Europäischer Rat
Brüssel, den 19. Februar 2016
(OR. en)
EUCO 1/16

CO EUR 1
CONCL 1ÜBERMITTLUNGSVERMERK
Absender:Empfänger:

Generalsekretariat des Rates
Delegationen

Betr.:

Tagung des Europäischen Rates (18. und 19. Februar 2016)– Schlussfolgerungen

Die Delegationen erhalten anbei die vom Europäischen Rat auf der obengenannten Tagung
angenommenen Schlussfolgerungen.

EUCO 1/16

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016I.

DAS VEREINIGTE KÖNIGREICH UND DIE EUROPÄISCHE UNION

1.

Auf ihrer Tagung vom Dezember sind die Mitglieder des Europäischen Rates
übereingekommen, eng zusammenzuarbeiten, um für alle Seiten zufriedenstellende Lösungenin allen vier Bereichen zu finden, die der britische Premierminister in seinem Schreiben vom
10. November 2015 genannt hatte.

2.

Der Europäische Rat hat heute Einvernehmen darüber erzielt, dass die folgenden
Vereinbarungen, die mit den Verträgen voll und ganz im Einklang stehen und an dem Tag
wirksam werden, an dem die Regierung des Vereinigten Königreichs dem Generalsekretär desRates mitteilt, dass das Vereinigte Königreich beschlossen hat, Mitglied der Europäischen
Union zu bleiben, den Anliegen des Vereinigten Königreichs in angemessener Weise
Rechnung tragen:a)Beschluss der im Europäischen Rat vereinigten Staats- und Regierungschefs über eineneue Regelung für das Vereinigte Königreich innerhalb der Europäischen Union(Anlage I);b)

Erklärung mit dem Entwurf eines Beschlusses des Rates über besondere Bestimmungenbetreffend das wirksame Management der Bankenunion und der Folgen der weiteren
Integration des Euro-Währungsgebiets, der an dem Tag angenommen wird, an dem derunter Buchstabe a genannte Beschluss wirksam wird (Anlage II);EUCO 1/16

1DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016c)

Erklärung des Europäischen Rates zur Wettbewerbsfähigkeit (Anlage III);d)

Erklärung der Kommission über einen Mechanismus zur Umsetzung der Subsidiarität
und einen Umsetzungsmechanismus für die Verringerung der Verwaltungslasten(Anlage IV);e)

Erklärung der Europäischen Kommission zur Indexierung von Leistungen für Kinder,
die in einen anderen Mitgliedstaat als den Mitgliedstaat ausgeführt werden, in dem derArbeitnehmer wohnt (Anlage V);f)

Erklärung der Kommission zu dem Schutzmechanismus nach Abschnitt D Absatz 2
Buchstabe b des Beschlusses der Staats- und Regierungschefs (Anlage VI);g)

Erklärung der Kommission zu Fragen im Zusammenhang mit dem Missbrauch der
Freizügigkeit (Anlage VII).

3.

Zu dem Beschluss in Anlage 1 erklären die Staats- und Regierungschefs, dassi)

mit diesem Beschluss die rechtliche Garantie gegeben wird, dass den in dem Schreibenvom 10. November 2015 dargelegten Anliegen des Vereinigten Königreichs Rechnung
getragen wurde;ii)

der Inhalt des Beschlusses mit den Verträgen voll und ganz im Einklang steht;iii)

dieser Beschluss rechtsverbindlich ist und nur im gegenseitigen Einvernehmen von den
Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten der Europäischen Union geändert oderaufgehoben werden kann;iv)

dieser Beschluss an dem Tag wirksam wird, an dem die Regierung des Vereinigten
Königreichs dem Generalsekretär des Rates mitteilt, dass das Vereinigte Königreich
beschlossen hat, Mitglied der Europäischen Union zu bleiben.

4.

Es gilt als vereinbart, dass die unter Nummer 2 genannten Vereinbarungen nicht weiterbestehen werden, sollte das Referendum im Vereinigten Königreich den Austritt aus derEuropäischen Union ergeben.

EUCO 1/16

2DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016

II.

MIGRATION

5.

Als Reaktion auf die Migrationskrise, mit der die EU konfrontiert ist, muss es das Ziel sein,
die Migrationsströme rasch einzudämmen, unsere Außengrenzen zu schützen, die illegale
Migration zu verringern und die Integrität des Schengen-Raums zu wahren. Der Europäische
Rat hat im Rahmen dieses umfassenden Ansatzes auf der Grundlage ausführlicher Berichte
des Vorsitzes und der Kommission den Stand der Umsetzung der im Dezember vereinbarten
Orientierungen bewertet.

6.

Er begrüßt den Beschluss der NATO, Unterstützung bei der Aufklärung, Beobachtung undÜberwachung illegaler Überfahrten im Ägäischen Meer zu leisten, und appelliert an alle
Mitgliedstaaten der NATO, diese Maßnahme aktiv zu unterstützen. Die EU und insbesondere
FRONTEX sollten eng mit der NATO zusammenarbeiten.

7.

Die vollständige und rasche Umsetzung des Aktionsplans EU-Türkei bleibt ein vorrangiges
Ziel, um die Migrationsströme einzudämmen und gegen die Menschenhändler- undSchleusernetze vorzugehen. Die Türkei hat Maßnahmen getroffen, um den Aktionsplanumzusetzen; diese Maßnahmen betreffen insbesondere den Zugang syrischer Flüchtlinge zum
türkischen Arbeitsmarkt und den Datenaustausch mit der EU. Die Zahl der Migranten, die aus
der Türkei nach Griechenland strömen, ist jedoch nach wie vor viel zu hoch. Die illegalen
Einreisen aus der Türkei in die EU müssen deutlich und nachhaltig reduziert werden. Hier
bedarf es weiterer entschlossener Anstrengungen auch von türkischer Seite, um die wirksame
Umsetzung des Aktionsplans sicherzustellen. Der Europäische Rat begrüßt die Einigung überdie Fazilität für Flüchtlinge in der Türkei und fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten
auf, die vorrangigen Projekte rasch umzusetzen. Er begrüßt auch die Fortschritte, die bei der
Ausarbeitung einer glaubhaften Regelung mit der Türkei über die freiwillige Aufnahme aus
humanitären Gründen erreicht worden sind.

8.

Zudem gilt Folgendes:a)
In den Beziehungen zu einschlägigen Drittländern erfordern die umfassenden
maßgeschneiderten Pakete von Anreizmaßnahmen, die derzeit für bestimmte Länder
zusammengestellt werden, um eine wirksame Rückkehr/Rückführung undRückübernahme zu gewährleisten, die uneingeschränkte Unterstützung der EU und derMitgliedstaaten. Der Europäische Rat ruft die Kommission, die Hohe Vertreterin und
die Mitgliedstaaten auf, alle Faktoren, durch die Migrationsströme ausgelöst werden
können, zu überwachen und anzugehen.

EUCO 1/16

3DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
b)

c)

d)

e)

f)

Die Umsetzung der Ergebnisse und die operativen Folgemaßnahmen im Anschluss an
das Gipfeltreffen von Valletta, insbesondere die Liste der sechzehn vorrangigen
Maßnahmen, sollten fortgeführt und beschleunigt werden.
Syrische Flüchtlinge und die Nachbarländer Syriens sollten weiterhin humanitäre Hilfe
erhalten. Dies ist eine vordringliche globale Verantwortung. In diesem Zusammenhang
begrüßt der Europäische Rat die Ergebnisse der Konferenz zur Unterstützung Syriens
und der Region, die am 4. Februar 2016 in London stattfand, und fordert die
Kommission, die Mitgliedstaaten und alle anderen beitragenden Länder auf, ihre
Zusagen rasch umzusetzen.
Die anhaltenden und nicht nachlassenden irregulären Migrationsströme entlang derWestbalkanroute geben nach wie vor Anlass zu ernster Besorgnis und erfordern ein
weiteres konzertiertes Handeln sowie ein Ende der "Politik des Durchwinkens" und der
unkoordinierten Maßnahmen entlang der Route, wobei den humanitären Auswirkungenfür die betroffenen Mitgliedstaaten Rechnung zu tragen ist. Wichtig ist ebenfalls,mögliche Entwicklungen auf alternativen Routen aufmerksam zu verfolgen, um rasch
und konzertiert reagieren zu können.
Der Rat hat am 12. Februar 2016 eine Empfehlung angenommen. Es ist wichtig, einennormal funktionierenden Schengen-Raum in konzertierter Weise wiederherzustellen,
wobei diejenigen Mitgliedstaaten, die sich in einer schwierigen Lage befinden,
uneingeschränkte Unterstützung erhalten. Wir müssen wieder dahin zurückkehren, dassalle Mitglieder des Schengen-Raums den Schengener Grenzkodex vollständig
anwenden und Drittstaatsangehörigen, die die Einreisevoraussetzungen nicht erfüllen
oder keinen Asylantrag gestellt haben, obwohl sie die Möglichkeit dazu hatten, an den
Außengrenzen die Einreise verweigern, wobei den Besonderheiten der Seegrenzen
Rechnung zu tragen ist, auch durch Umsetzung der EU-Türkei-Agenda.
Mit Hilfe der EU machen die Einrichtung und der Betrieb von Hotspots(Registrierungszentren) allmählich Fortschritte, was die Identitätsfeststellung,
Registrierung und Abnahme von Fingerabdrücken sowie Sicherheitskontrollen von
Personen und Reisedokumenten betrifft; es bleibt jedoch noch viel zu tun, insbesondere
wenn es darum geht, die volle Funktionsfähigkeit der Hotspots herzustellen, dievollständige 100-prozentige Identitätsfeststellung und Registrierung bei allen Einreisen(einschließlich systematischer Sicherheitsüberprüfungen mit Abfrage europäischer
Datenbanken, insbesondere dem Schengener Informationssystem, wie gemäß EU-Recht
vorgesehen) sicherzustellen, den Prozess der Umsiedlung vollständig durchzuführen,
Sekundärströme irregulärer Migranten und Asylsuchender einzudämmen und die
umfangreichen Aufnahmeeinrichtungen bereitzustellen, die benötigt werden, um
Migranten unter menschenwürdigen Bedingungen unterzubringen, bis ihr Status geklärt
ist. Asylsuchende haben kein Recht darauf, den Mitgliedstaat, in dem sie Asylbeantragen wollen, frei zu wählen.

EUCO 1/16

4DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016g)

Um die humanitäre Lage der Migranten entlang der Westbalkanroute zu erleichtern,muss dringend unter Einsatz aller auf EU-Ebene und auf einzelstaatlicher Ebene
verfügbaren Mittel gehandelt werden. Dazu hält es der Europäische Rat für erforderlich,dass jetzt die EU in die Lage versetzt wird, in Zusammenarbeit mit Organisationen wie
dem UNHCR intern humanitäre Hilfe zu leisten, um die Länder zu unterstützen, die mit
einer großen Anzahl von Flüchtlingen und Migranten konfrontiert sind, und sich dabei
auf die Erfahrung der Generaldirektion Humanitäre Hilfe und Katastrophenschutz derKommission zu stützen. Der Europäische Rat begrüßt die Absicht der Kommission,
baldmöglichst konkrete Vorschläge zu unterbreiten.

h)Alle im Dezember vergangenen Jahres vereinbarten Elemente, einschließlich derUmsiedlungsbeschlüsse und Maßnahmen zur Rückkehr/Rückführung undRückübernahme, sollten rasch umgesetzt werden. Auch sollten die Beratungen über den
Vorschlag für die "Europäische Grenz- und Küstenwache" schneller vorangebracht
werden, damit während des niederländischen Vorsitzes eine politische Einigung erzielt
werden kann und das neue System so bald wie möglich einsatzbereit ist.

i)

Der Europäische Rat ersucht die Europäische Investitionsbank, in Zusammenarbeit mit
der Kommission zügig Ideen zu entwickeln, wie sie zur Antwort der EU beitragen kann.

9.

Die im Dezember 2015 vereinbarte umfassende Strategie wird nur dann zu Ergebnissen
führen, wenn alle darin enthaltenen Komponenten zusammen angegangen werden und die
Institutionen und die Mitgliedstaaten gemeinsam und in umfassender Abstimmung handeln.
Gleichzeitig sind Fortschritte bei der Reform des bestehenden Rahmens der EU erforderlich,um eine humane und wirksame Asylpolitik zu gewährleisten. Zu diesem Zweck werden im
Anschluss an die heutigen eingehenden Beratungen die Vorbereitungsarbeiten intensiviert,
damit auf der nächsten Tagung des Europäischen Rates eine umfassende Aussprache geführt
werden kann, denn es gilt, auf der Grundlage einer genaueren Beurteilung neue
Orientierungen festzulegen und Entscheidungen zu treffen.

EUCO 1/16

5DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016

III. AUSSENBEZIEHUNGEN
Syrien10.

Unter Hinweis auf die Resolution 2254 des VN-Sicherheitsrates begrüßt der Europäische Rat
die von der Internationalen Unterstützungsgruppe für Syrien auf ihrer Tagung vom
11./12. Februar 2016 in München gegebenen Zusagen und ruft alle Seiten auf, diesen Zusagenrasch in vollem Umfang nachzukommen. Es muss dringend eine landesweite Beendigung derFeindseligkeiten erreicht werden, die für alle Seiten gilt, die derzeit an militärischen oderparamilitärischen Feindseligkeiten beteiligt sind, ausgenommen Gruppen, die vom
Sicherheitsrat der Vereinten Nationen als terroristische Organisationen benannt wurden.
Der Europäische Rat fordert das syrische Regime und seine Verbündeten auf, die gegennichtterroristische Oppositionsgruppen gerichteten Angriffe, die die Aussichten auf Frieden
gefährden, Da’esh nützen und die Flüchtlingskrise verschärfen, umgehend einzustellen. Der
Europäische Rat ist besorgt über die Gefahr einer weiteren militärischen Eskalation; er
verurteilt die wiederholte Bombardierung ziviler Infrastrukturen und fordert eineunverzügliche Beendigung der Bombardierungen ziviler Gebiete – insbesondere im Korridor
zwischen Aleppo und der türkisch-syrischen Grenze –, die von den maßgeblichen Seiten
gemeinsam überprüft werden sollte. Der Europäische Rat begrüßt den Beginn der Lieferung
humanitärer Hilfe für Zivilisten in belagerten Gebieten innerhalb einer Woche und appelliert
an alle Beteiligten, zu gewährleisten, dass dies fortgesetzt wird, und es als einen ersten Schritt
zu dem in München vereinbarten uneingeschränkten, anhaltenden und ungehinderten Zugang
für humanitäre Hilfe in ganz Syrien – einschließlich Aleppo – unter uneingeschränkter
Achtung des humanitären Völkerrechts zu nutzen.

EUCO 1/16

6DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016

Libyen11.

Die Stabilisierung Libyens stellt nach wie vor eine hohe Priorität im Hinblick auf dieregionale und die europäische Sicherheit und die Steuerung der Migrationsströme imzentralen Mittelmeerraum dar. Der Europäische Rat appelliert an alle Seiten, das Libyschepolitische Abkommen umzusetzen, eine Regierung der nationalen Einheit einzusetzen und die
Anstrengungen auf die Wiederherstellung der Wirtschaft und die Bekämpfung desTerrorismus zu konzentrieren. Die EU wird diese Anstrengungen in Zusammenarbeit mit den
VN unterstützen.

IV.

EUROPÄISCHES SEMESTER12.

Der Europäische Rat hat die Empfehlung zur Wirtschaftspolitik des Euro-Währungsgebiets
gebilligt.

EUCO 1/16

7DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
ANLAGE I

BESCHLUSS DER IM EUROPÄISCHEN RATVEREINIGTENSTAATS- UND REGIERUNGSCHEFS
ÜBER EINE NEUE REGELUNG FÜR DAS VEREINIGTE KÖNIGREICH
INNERHALB DER EUROPÄISCHEN UNION
Die im Europäischen Rat vereinigten Staats- und Regierungschefs der 28 Mitgliedstaaten derEuropäischen Union, deren Regierungen Unterzeichner der Verträge sind, auf die sich die Union
gründet –IN DEM WUNSCH, im Einklang mit den Verträgen eine Regelung für bestimmte vom Vereinigten
Königreich in seinem Schreiben vom 10. November 2015 aufgeworfene Fragen festzulegen;
IN DER ABSICHT, in dem vorliegenden Beschluss einige für die Mitgliedstaaten besonders
wichtige Fragen in der Weise zu klären, dass das Ergebnis dieser Klärung als Instrument zur
Auslegung der Verträge heranzuziehen sein wird; ferner in der Absicht, sich auf Regelungen in
Fragen zu einigen, die z.B. die Rolle der nationalen Parlamente in der Union sowie das wirksame
Management der Bankenunion und der Folgen der weiteren Integration des Euro-Währungsgebiets
betreffen;

EUCO 1/16
ANLAGE I

8DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
UNTER HINWEIS auf das Ziel der Union, im Einklang mit den Verträgen eine Wirtschafts- undWährungsunion zu errichten, deren Währung der Euro ist, und auf die Bedeutung, die ein
reibungslos funktionierendes Euro-Währungsgebiet für die gesamte Europäische Union hat.
Während 19 Mitgliedstaaten die einheitliche Währung bereits eingeführt haben, gilt für andereMitgliedstaaten so lange eine Ausnahmeregelung, bis der Rat beschließt, dass die Voraussetzungenfür deren Aufhebung erfüllt sind, und für zwei Mitgliedstaaten gilt gemäß den den Verträgen
beigefügten Protokollen Nr. 15 und Nr. 16 keine Verpflichtung zur Einführung des Euro bzw. einediesbezügliche Freistellung. Solange diese Ausnahmeregelungen nicht aufgehoben werden oder die
Anwendung der genannten Protokolle nicht infolge einer Notifizierung oder eines Antrags desbetreffenden Mitgliedstaats beendet wird, haben folglich nicht alle Mitgliedstaaten den Euro als
Währung. Unter Hinweis darauf, dass der Prozess zur Errichtung der Bankenunion und zu einer
stärker integrierten Steuerung des Euro-Währungsgebiets Mitgliedstaaten, deren Währung nicht derEuro ist, offensteht;
EINGEDENK DER TATSACHE, dass die Verträge, zusammen mit Bezugnahmen auf den Prozess
der europäischen Integration und den Prozess der Schaffung einer immer engeren Union der Völker
Europas, auch besondere Bestimmungen enthalten, die einige Mitgliedstaaten dazu ermächtigen,sich an der Anwendung einiger Bestimmungen oder Kapitel der Verträge und des Unionsrechts
betreffend Fragen wie die Einführung des Euro, Beschlüsse mit verteidigungspolitischen Bezügen,die Ausübung von Personenkontrollen an den Grenzen sowie Maßnahmen hinsichtlich des Raums
der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts nicht zu beteiligen, oder sie davon freistellen. Die
Vertragsbestimmungen gestatten ferner die Nichtbeteiligung eines oder mehrerer Mitgliedstaaten an
Maßnahmen zur Förderung der Verwirklichung der Ziele der Union, insbesondere durch die
Begründung einer Verstärkten Zusammenarbeit. Derartige Prozesse ermöglichen infolgedessen
verschiedene Wege der Integration für verschiedene Mitgliedstaaten und gestatten es denjenigen,
die die Integration vertiefen möchten, weiter voranzugehen, wobei sie die Rechte derjenigen achten,
die diesen Weg nicht einschlagen wollen;

EUCO 1/16
ANLAGE I

9DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016insbesondere UNTER HINWEIS darauf, dass das Vereinigte Königreich im Rahmen der Verträge
das Recht hat,–

den Euro nicht einzuführen und infolgedessen das britische Pfund Sterling als seine
Währung beizubehalten (Protokoll Nr. 15);–sich nicht am Schengen-Besitzstand zu beteiligen (Protokoll Nr. 19);–

Personenkontrollen an den Grenzen durchzuführen und sich daher, was die Binnen- undAußengrenzen betrifft, nicht am Schengen-Raum zu beteiligen (Protokoll Nr. 20);–zu wählen, ob es sich an Maßnahmen betreffend den Raum der Freiheit, der Sicherheit und
des Rechts beteiligen möchte oder nicht (Protokoll Nr. 21);–

ab dem 1. Dezember 2014 die weitaus meisten Rechtsakte der Union im Bereich derpolizeilichen Zusammenarbeit und der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen, die vor
Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon angenommen wurden, nicht mehr anzuwenden undgleichzeitig zu beschließen, sich an 35 dieser Rechtsakte weiter zu beteiligen (Protokoll
Nr. 36, Artikel 10 Absätze 4 und 5);

ferner UNTER HINWEIS darauf, dass die Charta der Grundrechte der Europäischen Union keine
Ausweitung der Befugnis des Gerichtshofs der Europäischen Union oder eines Gerichts desVereinigten Königreichs bewirkt hat, über die Vereinbarkeit der Rechtsvorschriften und der
Rechtspraxis des Vereinigten Königreichs mit den Grundrechten, die es bekräftigt, zu entscheiden(Protokoll Nr. 30);
ENTSCHLOSSEN, das Potenzial des Binnenmarkts in allen seinen Dimensionen uneingeschränkt
zu nutzen, die globale Attraktivität der Union als Produktions- und Investitionsstandort zu stärken
und internationalen Handel und Marktzugang unter anderem durch die Aushandlung und denAbschluss von Handelsabkommen im Geiste des gemeinsamen und gegenseitigen Nutzens und derTransparenz zu fördern;
ENTSCHLOSSEN ferner, das reibungslose Funktionieren des Euro-Währungsgebiets und dessen
Zukunft langfristig zum Nutzen aller Mitgliedstaaten zu erleichtern und zu unterstützen;

EUCO 1/16
ANLAGE I

10DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
UNTER ACHTUNG der Befugnisse der Organe der Union, einschließlich im gesamten Rahmen
des Gesetzgebungsverfahrens und des Haushaltsverfahrens, und ohne Beeinträchtigung derBeziehungen der Organe und Einrichtungen der Union zu den zuständigen nationalen Behörden;
UNTER ACHTUNG der Befugnisse der Zentralbanken bei der Ausführung ihrer Aufgaben,
einschließlich der Bereitstellung von Zentralbankliquidität innerhalb ihrer jeweiligen
Zuständigkeiten;
UNTER HINWEIS auf die Erklärung mit dem Entwurf eines Beschlusses des Rates überspezifische Bestimmungen über das wirksame Management der Bankenunion und der Folgen derweiteren Integration des Euro-Währungsgebiets;
UNTER HINWEIS auf die Schlussfolgerungen des Europäischen Rates vom 26./27. Juni 2014 undvom 18./19. Februar 2016;
IN ANBETRACHT der Erklärung des Europäischen Rates zur Wettbewerbsfähigkeit;
IN ANBETRACHT der Erklärung der Kommission über einen Mechanismus zur Umsetzung der
Subsidiarität und einen Umsetzungsmechanismus für die Verringerung der Verwaltungslasten;
IN ANBETRACHT der Erklärung der Kommission zu dem Schutzmechanismus nach Abschnitt D
Absatz 2 Buchstabe b des Beschlusses;
IN ANBETRACHT der Erklärung der Kommission zu Fragen im Zusammenhang mit dem
Missbrauch der Freizügigkeit;
UNTER BERÜCKSICHTIGUNG der vom Präsidenten und den Mitgliedern des Europäischen
Parlaments zum Ausdruck gebrachten Auffassungen –HABEN FOLGENDEN BESCHLUSS GEFASST:

EUCO 1/16
ANLAGE I

11DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016

ABSCHNITT A
WIRTSCHAFTSPOLITISCHE STEUERUNG
Damit das in den Verträgen niedergelegte Ziel, eine Wirtschafts- und Währungsunion zu errichten,deren Währung der Euro ist, erreicht wird, bedarf es einer weiteren Vertiefung. Maßnahmen, die auf
eine weitere Vertiefung der Wirtschafts- und Währungsunion abzielen, werden für Mitgliedstaaten,
deren Währung nicht der Euro ist, freiwillig sein und sie werden diesen Mitgliedstaaten zur
Teilnahme offenstehen, wann immer dies durchführbar ist. Dies gilt unbeschadet der Tatsache, dass
Mitgliedstaaten, deren Währung nicht der Euro ist und die nicht zu den Mitgliedstaaten gehören, diekeine Verpflichtung zur Einführung des Euro eingegangen sind oder für die eine diesbezügliche
Freistellung gilt, nach Maßgabe der Verträge verpflichtet sind, Fortschritte bei der Erfüllung dererforderlichen Voraussetzungen für die Einführung der einheitlichen Währung zu erzielen.
Es wird anerkannt, dass diejenigen Mitgliedstaaten, die nicht an der weiteren Vertiefung derWirtschafts- und Währungsunion teilnehmen, keine Hindernisse für eine solche weitere Vertiefung
schaffen werden, sondern diese erleichtern werden, während bei diesem Prozess umgekehrt die
Rechte und Zuständigkeiten der nichtteilnehmenden Mitgliedstaaten geachtet werden. Die Organeder Union werden zusammen mit den Mitgliedstaaten die Koexistenz unterschiedlicher Sichtweisen
innerhalb des einheitlichen institutionellen Rahmens erleichtern und dabei die Kohärenz, dieeffektive Funktionsfähigkeit der Unionsmechanismen und die Gleichheit der Mitgliedstaaten vor
den Verträgen sowie gleiche Wettbewerbsbedingungen und die Integrität des Binnenmarkts
sicherstellen.
Gegenseitiger Respekt und loyale Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten, ob sie am
Funktionieren des Euro-Währungsgebiets beteiligt sind oder nicht, wird durch die in diesem
Abschnitt wiedergegebenen Grundsätze sichergestellt, die namentlich durch den Beschluss desRates 1, der auf diesen Abschnitt Bezug nimmt, gewährleistet werden.

1

Beschluss des Rates über besondere Bestimmungen betreffend das wirksame Management
der Bankenunion und der Folgen der weiteren Integration des Euro-Währungsgebiets.

EUCO 1/16
ANLAGE I

12DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
1.
Eine Diskriminierung natürlicher oder juristischer Personen aufgrund der offiziellen Währung
des Mitgliedstaats oder gegebenenfalls der Währung, die in dem Mitgliedstaat, in dem sie ansässig
sind, als gesetzliches Zahlungsmittel fungiert, ist unzulässig. Jede unterschiedliche Behandlungmuss sich auf objektive Gründe stützen.
Rechtsakte, einschließlich zwischenstaatlicher Übereinkünfte zwischen Mitgliedstaaten, die einen
unmittelbaren Bezug zum Funktionieren des Euro-Währungsgebiets haben, achten den Binnenmarkt
ebenso wie den wirtschaftlichen und sozialen und den territorialen Zusammenhalt und dürfen fürden Handel zwischen den Mitgliedstaaten weder ein Hindernis noch eine Diskriminierung
darstellen. In diesen Rechtsakten werden die Zuständigkeiten, die Rechte und die Pflichten der
Mitgliedstaaten, deren Währung nicht der Euro ist, geachtet.
Mitgliedstaaten, deren Währung nicht der Euro ist, behindern nicht die Umsetzung von
Rechtsakten, die unmittelbar mit dem Funktionieren des Euro-Währungsgebiets im Zusammenhangstehen, und sehen von Maßnahmen ab, die das Erreichen der Ziele der Wirtschafts- undWährungsunion gefährden könnten.
2.
Unionsrecht betreffend die Bankenunion, mit dem der Europäischen Zentralbank, dem
Einheitlichen Abwicklungsausschuss oder Einrichtungen der Union, die vergleichbare Funktionen
ausüben, die Aufsicht über Kreditinstitute übertragen wird, gilt nur für Kreditinstitute in
Mitgliedstaaten, deren Währung der Euro ist, oder in Mitgliedstaaten, die mit der Europäischen
Zentralbank eine Vereinbarung über eine enge Zusammenarbeit bei der Beaufsichtigung im
Einklang mit den einschlägigen Vorschriften der EU geschlossen haben, und vorbehaltlich der für
die Gruppenaufsicht und -abwicklung und die Beaufsichtigung und Abwicklung auf konsolidierter
Basis geltenden Anforderungen.
Das einheitliche Regelwerk ist von allen Kreditinstituten und anderen Finanzinstituten anzuwenden,
um gleiche Wettbewerbsbedingungen im Binnenmarkt sicherzustellen. Das von der Europäischen
Zentralbank bei der Ausübung ihrer Funktionen als einziges Aufsichtsorgan oder vom Einheitlichen
Abwicklungsausschuss oder von Einrichtungen der Union, die vergleichbare Funktionen ausüben,anzuwendende materielle Unionsrecht, einschließlich des einheitlichen Regelwerks für
Aufsichtsanforderungen an Kreditinstitute oder anderer Gesetzgebungsmaßnahmen, die im Hinblick
auf die Wahrung der Finanzstabilität erlassen werden sollen, muss unter Umständen in einer
einheitlicheren Art und Weise konzipiert werden, als die entsprechenden von den nationalen
Behörden der Mitgliedstaaten, die nicht an der Bankenunion teilnehmen, anzuwendenden
Rechtsvorschriften. Zu diesem Zweck sind möglicherweise besondere Bestimmungen innerhalb deseinheitlichen Regelwerks und anderen einschlägigen Instrumenten erforderlich, während gleiche
Wettbewerbsbedingungen erhalten werden und zur Finanzstabilität beigetragen wird.

EUCO 1/16
ANLAGE I

13

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
3.

Dringlichkeitsmaßnahmen und Maßnahmen im Krisenfall, die der Wahrung derFinanzstabilität im Euro-Währungsgebiet dienen, werden für Mitgliedstaaten, deren Währung nicht
der Euro ist, oder gegebenenfalls für Mitgliedstaaten, die sich nicht an der Bankenunion beteiligen,zu keiner budgetären Haftung führen.
Geeignete Mechanismen für die Gewährleistung einer vollständigen Erstattung werden eingerichtet,
wenn aus dem Gesamthaushaltsplan der Union andere Kosten als Verwaltungskosten bestritten
werden, die sich aus Dringlichkeitsmaßnahmen und Maßnahmen im Krisenfall nach Unterabsatz 1
ergeben.
4.

Die Durchführung von Maßnahmen, einschließlich der Beaufsichtigung von Finanzmärkten

und Finanzinstituten oder deren Abwicklung sowie makroprudenzieller Aufgaben, im Hinblick auf
die Wahrung der Finanzstabilität von Mitgliedstaaten, deren Währung nicht der Euro ist, obliegt –vorbehaltlich der für die Gruppenaufsicht und-abwicklung und die Beaufsichtigung und
Abwicklung auf konsolidierter Basis geltenden Anforderungen – deren eigenen Behörden undgeschieht in eigener budgetärer Haftung, sofern diese Mitgliedstaaten nicht den gemeinsamen
Mechanismen, an denen sie sich beteiligen können, beitreten möchten.
Dies berührt nicht die Entwicklung des einheitlichen Regelwerks und die Unionsmechanismen der
makroprudenziellen Aufsicht zur Abwendung und Eindämmung von Systemrisiken für die
Finanzstabilität in der Union und die bestehenden Befugnisse der Union, Maßnahmen zu ergreifen,
die erforderlich sind, um auf Gefährdungen der Finanzstabilität zu reagieren.
5.

Bei den informellen Sitzungen der Minister der Mitgliedstaaten, deren Währung der Euro ist,

gemäß Protokoll (Nr. 14) betreffend die Euro-Gruppe werden die Befugnisse des Rates als eines
Organs, das gemäß den Verträgen gesetzgeberisch tätig ist, und in dem die Mitgliedstaaten ihre
Wirtschaftspolitiken koordinieren, geachtet.
Nach den Verträgen nehmen alle Mitglieder des Rates an dessen Beratungen teil, auch wenn nicht
alle Mitglieder stimmberechtigt sind. Bei informellen Beratungen einer Gruppe von Mitgliedstaaten
werden die Befugnisse des Rates und die Vorrechte der übrigen Organe der EU geachtet.

EUCO 1/16
ANLAGE I

14DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
6.

Soll eine Angelegenheit hinsichtlich der Anwendung dieses Abschnitts vom Europäischen Rat

gemäß Abschnitt E Absatz 1 erörtert werden, so wird der etwaigen Dringlichkeit der Angelegenheit
gebührend Rechnung getragen.
7.

Der materielle Gehalt dieses Abschnitts wird anlässlich der nächsten Überarbeitung der

Verträge im Einklang mit den einschlägigen Bestimmungen der Verträge und den jeweiligen
verfassungsrechtlichen Vorschriften der Mitgliedstaaten in die Verträge aufgenommen werden.

ABSCHNITT B
WETTBEWERBSFÄHIGKEITDie Verwirklichung eines Binnenmarkts, in dem der freie Verkehr von Waren, Personen,Dienstleistungen und Kapital gewährleistet ist, stellt ein grundlegendes Ziel der Union dar. Damit
dieses Ziel erreicht wird und Wachstum und Arbeitsplätze geschaffen werden, muss die EU ihre
Wettbewerbsfähigkeit im Einklang mit der Erklärung des Europäischen Rates zur
Wettbewerbsfähigkeit verbessern.
Hierzu werden die einschlägigen Organe der EU und die Mitgliedstaaten alles tun, um den
Binnenmarkt in vollem Umfang zu errichten und zu stärken sowie ihn so anzupassen, dass er mit
dem sich wandelnden Umfeld Schritt hält. Zugleich werden die einschlägigen Organe der EU und
die Mitgliedstaaten konkrete Schritte zu einer bessere Rechtsetzung unternehmen, die eine wichtige
Triebkraft für die Verwirklichung der obengenannten Ziele ist. Dies bedeutet, dass der
Verwaltungsaufwand und die Befolgungskosten für die Wirtschaftsteilnehmer, insbesondere fürkleine und mittlere Unternehmen, gesenkt und unnötige Rechtsvorschriften aufgehoben werden, wie
es in der Erklärung der Kommission über einen Mechanismus zur Umsetzung der Subsidiarität undeinen Umsetzungsmechanismus für die Verringerung der Verwaltungslasten vorgesehen ist,während weiterhin hohe Standards beim Verbraucher - Arbeitnehmer-, Gesundheits- undUmweltschutz gewährleistet werden. Die Europäische Union wird außerdem eine aktive undehrgeizige Handelspolitik verfolgen.
Die Fortschritte bei all diesen Komponenten einer kohärenten Politik für Wettbewerbsfähigkeit
werden aufmerksam beobachtet und gegebenenfalls überprüft.

EUCO 1/16
ANLAGE I

15DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016

ABSCHNITT CSOUVERÄNITÄT
1.

Es ist anerkannt, dass das Vereinigte Königreich in Anbetracht seiner Sonderstellung nach

Maßgabe der Verträge nicht zu einer weiteren politischen Integration in die Europäische Union
verpflichtet ist. Der materielle Gehalt dieser Ausführungen wird anlässlich der nächstenÜberarbeitung der Verträge im Einklang mit den einschlägigen Vertragsbestimmungen und den
jeweiligen verfassungsrechtlichen Vorschriften der Mitgliedstaaten in die Verträge aufgenommen
werden um deutlich zu machen, dass die Bezugnahmen auf eine immer engere Union nicht für das
Vereinigte Königreich gelten.
Die Bezugnahmen auf den Prozess der Schaffung einer immer engeren Union der Völker Europas
in den Verträgen und ihren Präambeln bieten keine Rechtsgrundlage für eine Ausweitung desGeltungsbereichs von Bestimmungen der Verträge oder des Sekundärrechts der Union. Sie sollten
auch nicht zugunsten einer weiten Auslegung der Zuständigkeiten der Union oder der Befugnisse
ihrer Organe gemäß den Verträgen herangezogen werden.
Die Bezugnahmen ändern nichts an der Abgrenzung der Zuständigkeiten der Union, für die derGrundsatz der begrenzten Einzelermächtigung gilt, oder an der Ausübung der Zuständigkeiten derUnion, für die die Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit gelten. Sie beinhaltenkeinerlei Verpflichtung, dass der Europäischen Union weitere Zuständigkeiten übertragen werden
müssten oder dass die Europäische Union ihre bestehenden Zuständigkeiten ausüben muss, und sie
schreiben auch nicht vor, dass der Union übertragene Zuständigkeiten nicht verringert und somit
wieder an die Mitgliedstaaten zurückübertragen werden dürften.

EUCO 1/16
ANLAGE I

16

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
Eine Änderung der von den Mitgliedstaaten an die Union übertragenen Zuständigkeiten, d.h. deren
Ausdehnung oder Verringerung, kann allein im Rahmen einer Überarbeitung der Verträge mit
Zustimmung aller Mitgliedstaaten erfolgen. Die Verträge enthalten bereits besondere
Bestimmungen, die bestimmte Mitgliedstaaten dazu ermächtigen, sich nicht an der Anwendung
einiger Bestimmungen des Unionsrechts zu beteiligen, oder sie davon freistellen. Die Bezugnahmen
auf eine immer engere Union der Völker sind daher vereinbar mit verschiedenen Wegen derIntegration für verschiedene Mitgliedstaaten und stellen keine Verpflichtung für alle
Mitgliedstaaten dar, ein gemeinsames Ziel anzustreben.
Die Verträge lassen zu, dass Mitgliedstaaten sich zu einer vertieften Integration hin orientieren,wenn sie diese Vision einer gemeinsamen Zukunft teilen, ohne dass dies für die anderen
Mitgliedstaaten gelten muss.
2.
Mit dem Subsidiaritätsprinzip soll sichergestellt werden, dass Entscheidungen so bürgernah
wie möglich getroffen werden. Die Wahl der korrekten Handlungsebene hängt daher unter anderem
davon ab, ob die betreffende Angelegenheit transnationale Aspekte aufweist, die durch Maßnahmender Mitgliedstaaten nicht ausreichend geregelt werden können, und ob Maßnahmen auf
Unionsebene wegen ihres Umfangs oder ihrer Wirkungen im Vergleich zu Maßnahmen auf derEbene der Mitgliedstaaten deutliche Vorteile mit sich bringen würden.
Begründete Stellungnahmen der nationalen Parlamente gemäß Artikel 7 Absatz 1 des Protokolls
Nr. 2 über die Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit müssen
von allen Organen, die in die Beschlussfassung der Union eingebunden sind, gebührend
berücksichtigt werden. Es werden geeignete Vorkehrungen getroffen werden, um dies zu
gewährleisten.
3.
Erreicht die Anzahl begründeter Stellungnahmen, wonach der Entwurf eines
Gesetzgebungsakts der Union nicht mit dem Subsidiaritätsprinzip im Einklang steht und die
innerhalb von zwölf Wochen ab der Übermittlung des betreffenden Entwurfs eingegangen sind,mehr als 55 % der den nationalen Parlamenten zugewiesenen Stimmen, so wird der Ratsvorsitz
diesen Punkt auf die Tagesordnung des Rates setzen, damit eine umfassende Aussprache über diese
Stellungnahmen und die daraus abzuleitenden Folgen geführt wird.
Im Anschluss an diese Aussprache werden die Vertreter der Mitgliedstaaten, die in ihrer
Eigenschaft als Mitglieder des Rates handeln, unter Achtung der Verfahrensvorschriften gemäß den
Verträgen den betreffenden Entwurf eines Gesetzgebungsakts nicht weiter prüfen, es sei denn der
Entwurf wird dahin gehend geändert, dass den in den begründeten Stellungnahmen geäußerten
Bedenken Rechnung getragen wird.

EUCO 1/16
ANLAGE I

17

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
Für die Zwecke dieses Absatzes werden die den nationalen Parlamenten zugewiesenen Stimmen im
Einklang mit Artikel 7 Absatz 1 des Protokolls Nr. 2 berechnet. Die Stimmen der nationalen
Parlamente der Mitgliedstaaten, die sich nicht an der Annahme des betreffenden Gesetzgebungsakts
beteiligen, werden nicht gezählt.
4.

Die Rechte und Pflichten der Mitgliedstaaten, die nach Maßgabe der den Verträgen

beigefügten Protokolle vorgesehen sind, müssen uneingeschränkt anerkannt werden, und es darf
ihnen kein geringerer Status zugewiesen werden als den übrigen Bestimmungen der Verträge, derenintegraler Bestandteil diese Protokolle sind.
Insbesondere sind gemäß dem Dritten Teil Titel V des Vertrags über die Arbeitsweise derEuropäischen Union (AEUV) über den Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts erlassene
Maßnahmen für die Mitgliedstaaten, die Gegenstand der Protokolle Nr. 21 und Nr. 22 sind, nicht
bindend, es sei denn der betreffende Mitgliedstaat hat mitgeteilt, dass er durch die Maßnahme
gebunden sein möchte, sofern das entsprechende Protokoll dies zulässt.
Die Vertreter der Mitgliedstaaten, die in ihrer Eigenschaft als Mitglieder des Rates handeln, werden
sicherstellen, dass die Protokolle Nr. 21 und Nr. 22 für Maßnahmen der Union gelten, die aufgrund
ihrer Ziele und ihres Inhalts in den Geltungsbereich des Dritten Teils Titel V AEUV fallen, auchwenn dies bedeutet, dass die Maßnahme in zwei Rechtsakte aufgeteilt werden muss.
5.

In Artikel 4 Absatz 2 des Vertrags über die Europäische Union wird bestätigt, dass die

nationale Sicherheit weiterhin in die alleinige Verantwortung der einzelnen Mitgliedstaaten fällt.
Dies stellt keine Abweichung vom Unionsrecht dar und sollte daher nicht restriktiv ausgelegt
werden. Die Organe der Union achten bei der Ausübung ihrer Befugnisse uneingeschränkt die
Verantwortung der Mitgliedstaaten für die nationale Sicherheit.
Der Nutzen eines gemeinsamen Handelns in Angelegenheiten, die die Sicherheit der
Mitgliedstaaten betreffen, wird anerkannt.

EUCO 1/16
ANLAGE I

18

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016

ABSCHNITT DSOZIALLEISTUNGEN UND FREIZÜGIGKEITDie Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union ist ein integraler Bestandteil desBinnenmarkts und gibt Arbeitnehmern aus den Mitgliedstaaten unter anderem das Recht,
angebotene Stellen überall in der Union anzunehmen. Aufgrund unterschiedlicher
Entlohnungsniveaus in den Mitgliedstaaten sind bestimmte angebotene Stellen attraktiver als
andere, was Bewegungen nach sich zieht, die eine direkte Folge des freien Marktes sind. Jedochsind die Systeme der sozialen Sicherheit der Mitgliedstaaten, die durch das Unionsrecht koordiniert,
aber nicht harmonisiert werden, unterschiedlich strukturiert, und dies kann als solches Arbeitskräfte
in bestimmte Mitgliedstaaten ziehen. Es ist legitim, dieser Situation Rechnung zu tragen undsowohl auf Unionsebene als auch auf nationaler Ebene – ohne dass es dadurch zu einer
ungerechtfertigten direkten oder indirekten Diskriminierung kommt – Maßnahmen zur Begrenzung
von Arbeitnehmerströmen vorzusehen, wenn diese ein derartiges Ausmaß annehmen, dass sie
negative Auswirkungen sowohl für die Herkunftsmitgliedstaaten als auch für die
Bestimmungsmitgliedstaaten haben.
Die vom Vereinigten Königreich diesbezüglich geäußerten Bedenken werden im Hinblick auf die
weiteren Entwicklungen der Unionsgesetzgebung und der einschlägigen nationalen
Rechtsvorschriften gebührend zur Kenntnis genommen.
Auslegung der geltenden EU-Vorschriften1.

Bei den im einleitenden Absatz genannten Maßnahmen sollte berücksichtigt werden, dass die

Mitgliedstaaten das Recht haben, die Grundprinzipien ihres Systems der sozialen Sicherheit
festzulegen, und dass sie bei der Festlegung und Umsetzung ihrer Sozial- undBeschäftigungspolitik, auch bei der Festlegung der Bedingungen für den Zugang zu
Sozialleistungen, über einen weiten Ermessensspielraum verfügen.

EUCO 1/16
ANLAGE I

19

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016a)

Die Freizügigkeit der Arbeitnehmer umfasst nach Artikel 45 AEUV die Abschaffung jeder

auf der Staatsangehörigkeit beruhenden unterschiedlichen Behandlung der Arbeitnehmer der
Mitgliedstaaten in Bezug auf Beschäftigung, Entlohnung und sonstige Arbeitsbedingungen, dochdarf dieses Recht aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Sicherheit und Gesundheit eingeschränkt
werden. Wenn zudem zwingende Gründe des Allgemeininteresses dies erfordern, kann die
Freizügigkeit der Arbeitnehmer durch Maßnahmen, die in einem angemessenen Verhältnis zu dem
verfolgten legitimen Zweck stehen müssen, eingeschränkt werden. Die Förderung vonEinstellungen, die Verringerung der Arbeitslosigkeit, der Schutz schutzbedürftiger Arbeitnehmer
und die Abwendung einer erheblichen Gefährdung der Tragfähigkeit der Systeme der sozialen
Sicherheit sind Gründe des Allgemeininteresses, die in diesem Sinne in der Rechtsprechung desGerichtshofs der Europäischen Union auf der Grundlage einer Betrachtung im Einzelfall anerkannt
sind.
Sofern sie auf objektiven, von der Staatsangehörigkeit der Betroffenen unabhängigen Erwägungenberuhen und in einem angemessenen Verhältnis zu dem verfolgten legitimen Zweck stehen, können
für bestimmte Sozialleistungen Bedingungen eingeführt werden, um sicherzustellen, dass ein
tatsächlicher und effektiver Grad der Bindung der betreffenden Person an den Arbeitsmarkt desAufnahmemitgliedstaats besteht.
b)

Das Recht der EU-Bürger auf Freizügigkeit nach Artikel 21 AEUV ist vorbehaltlich der inden Verträgen und in den zu ihrer Durchführung angenommenen Maßnahmen vorgesehenen
Beschränkungen und Bedingungen ausüben.
Nicht erwerbstätige Personen haben nach EU-Recht nur dann das Recht, sich im
Aufnahmemitgliedstaat aufzuhalten, wenn sie über ausreichende Existenzmittel für sich und ihre
Familienangehörigen verfügen, so dass sie keine Sozialhilfeleistungen des Aufnahmemitgliedstaats
in Anspruch nehmen müssen, und wenn diese Personen über einen umfassenden
Krankenversicherungsschutz verfügen.
Die Mitgliedstaaten haben die Möglichkeit, Personen, die von ihrem Recht auf Freizügigkeit allein
mit dem Ziel Gebrauch machen, in den Genuss der Sozialhilfe eines anderen Mitgliedstaats zu
kommen, obwohl sie nicht über ausreichende Existenzmittel für die Beanspruchung eines
Aufenthaltsrechts verfügen, Sozialleistungen zu versagen.

EUCO 1/16
ANLAGE I

20

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
Die Mitgliedstaaten können Sozialhilfeanträge von EU-Bürgern aus anderen Mitgliedstaaten
ablehnen, die kein Aufenthaltsrecht besitzen oder sich ausschließlich wegen Arbeitssuche in ihrem
Hoheitsgebiet aufhalten dürfen. Hierzu zählen von EU-Bürgern aus anderen Mitgliedstaaten
gestellte Anträge auf Sozialleistungen, deren überwiegende Funktion darin besteht, das Minimum
an Existenzmitteln zu gewährleisten, selbst wenn diese Leistungen auch den Zugang zum
Arbeitsmarkt des betreffenden Aufnahmemitgliedstaats erleichtern sollen.
c)Personen, die ihr Recht auf Freizügigkeit wahrnehmen, müssen sich an die Gesetze desAufnahmemitgliedstaats halten.
Nach Unionsrecht können die Mitgliedstaaten Maßnahmen ergreifen, um Rechtsmissbrauch oder
Betrug, etwa die Vorlage gefälschter Dokumente, zu verhindern und in Fällen einzuschreiten, in
denen Scheinehen mit Drittstaatsangehörigen geschlossen oder geführt werden, um in den Genuss
der Freizügigkeit zu gelangen und auf diesem Wege den illegalen Aufenthalt in dem betreffenden
Mitgliedstaat zu legalisieren oder Fälle anzugehen, in denen die Freizügigkeit als ein Weg genutzt
wird, um die nationalen Einwanderungsvorschriften für Drittstaatsangehörige zu umgehen.
Die Aufnahmemitgliedstaaten können zudem restriktive Maßnahmen ergreifen, um sich gegen
Personen zu schützen, deren persönliches Verhalten eine tatsächliche und erhebliche Gefahr für dieöffentliche Ordnung oder Sicherheit darstellt. Bei der Beurteilung der Frage, ob das Verhalten einer
Person eine gegenwärtige Gefahr für die öffentliche Ordnung oder Sicherheit darstellt, können die
Mitgliedstaaten ein Verhalten des Betreffenden in der Vergangenheit berücksichtigen; auch braucht
die Gefahr nicht immer unmittelbar zu sein. Selbst wenn keine frühere strafrechtliche Verurteilung
vorliegt, können die Mitgliedstaaten aus präventiven Gründen tätig werden, sofern sich diese
Gründe jeweils auf die betreffende Person beziehen.
Die Mitgliedstaaten werden den Informationsaustausch und die Zusammenarbeit ihrer
Verwaltungsbehörden gemeinsam mit der Kommission weiter ausbauen, um solchen
Rechtsmissbrauch und Betrug noch wirksamer zu bekämpfen.

EUCO 1/16
ANLAGE I

21

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016Änderung des Sekundärrechts der EU
2.

Nach Inkrafttreten dieses Beschlusses wird die Kommission Vorschläge zur Änderung desbestehenden Sekundärrechts der EU vorlegen, und zwara)einen Vorschlag zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen
Parlaments und des Rates 2 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit, damit die
Mitgliedstaaten im Hinblick auf die Ausfuhr von Leistungen für Kinder in einen anderen als
den Mitgliedstaat, in dem der Arbeitnehmer wohnt, die Möglichkeit erhalten, die Höhe dieser
Leistungen an die Bedingungen in dem Mitgliedstaat, in dem das Kind wohnt, zu koppeln.
Dies sollte nur für neue Anträge gelten, die EU-Arbeitnehmer im Aufnahmemitgliedstaat
stellen. Ab dem 1. Januar 2020 können alle Mitgliedstaaten die Indexierung jedoch auch auf
bestehende Ansprüche auf Leistungen für Kinder ausweiten, die bereits von EUArbeitnehmern exportiert wurden. Die Kommission beabsichtigt nicht, vorzuschlagen, dassdas künftige System einer fakultativen Indexierung von Leistungen für Kinder auf andere
Arten exportfähiger Leistungen wie Altersrenten ausgedehnt wird;

2

Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April
2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit (ABl. L 166 vom 30.4.2004,
S. 1).

EUCO 1/16
ANLAGE I

22

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016b)

um der vom System der Lohnergänzungsleistungen eines Mitgliedstaats ausgehenden
Sogwirkung Rechnung zu tragen – einen Vorschlag zur Änderung der Verordnung (EU)Nr. 492/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates 3 über die Freizügigkeit derArbeitnehmer innerhalb der Union, der einen Warn- und Schutzmechanismus vorsieht,
zur Reaktion auf die Situation, dass über einen längeren Zeitraum, auch als Ergebnis
politischer Maßnahmen in der Vergangenheit aufgrund früherer Erweiterungen der EU,
ein außergewöhnlich großer Zustrom von Arbeitnehmern aus anderen Mitgliedstaaten zu
verzeichnen ist. Ein Mitgliedstaat, der diesen Mechanismus in Anspruch nehmen will,
würde der Kommission und dem Rat mitteilen, dass eine solche außergewöhnliche
Situation vorliegt, die aufgrund ihres Ausmaßes wichtige Aspekte seines Systems dersozialen Sicherheit, darunter den Hauptzweck seines Systems derLohnergänzungsleistungen, beeinträchtigt oder erhebliche und voraussichtlich anhaltende
Schwierigkeiten auf seinem Arbeitsmarkt verursacht oder dazu führt, dass das
ordnungsgemäße Funktionieren seiner öffentlichen Dienste übermäßigen Belastungenausgesetzt ist. Auf Grundlage des Vorschlags, den die Kommission nach Prüfung derMitteilung und der darin enthaltenen Begründung vorlegt, könnte der Rat den
betreffenden Mitgliedstaat ermächtigen, den Zugang zu nicht durch Beiträge finanzierten
Lohnergänzungsleistungen in dem erforderlichen Umfang zu beschränken. Der Rat
würde diesen Mitgliedstaat ermächtigen, den Zugang von neu hinzukommenden
Arbeitnehmern aus der EU zu nicht durch Beiträge finanzierten
Lohnergänzungsleistungen für einen Zeitraum von bis zu insgesamt vier Jahren ab
Aufnahme der Beschäftigung zu beschränken. Die Beschränkung sollte abgestuft sein,
wobei der Arbeitnehmer zu Beginn völlig von diesen Leistungen ausgeschlossen wäre,
jedoch entsprechend seiner wachsenden Bindung an den Arbeitsmarkt desAufnahmemitgliedstaats schrittweise Zugang zu diesen Leistungen erhielte. Die
Ermächtigung hätte eine begrenzte Geltungsdauer und würde für EU-Arbeitnehmer
gelten, die während eines Zeitraums von 7 Jahren neu ankommen.

Die Vertreter der Mitgliedstaaten werden in ihrer Eigenschaft als Mitglieder des Rates der Arbeit anden genannten Gesetzgebungsvorschlägen Vorrang einräumen und alles daransetzen, damit dieseVorschläge rasch angenommen werden.
Die in diesem Absatz genannten zukünftigen Maßnahmen sollten nicht dazu führen, dass EUArbeitnehmer eine weniger günstige Behandlung erfahren als Staatsbürger aus Drittländern in einer
vergleichbaren Situation.

3

Verordnung (EU) Nr. 492/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April
2011 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union (ABl. L 141 vom
27.5.2011, S. 1).

EUCO 1/16
ANLAGE I

23

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016Änderung des Primärrechts der EU
3.

Im Hinblick auf künftige Erweiterungen der Europäischen Union ist festzuhalten, dassgeeignete Übergangsmaßnahmen in Bezug auf die Freizügigkeit in den einschlägigen Beitrittsakten,
denen alle Mitgliedstaaten zustimmen müssen, im Einklang mit den Verträgen vorgesehen werden.
In diesem Zusammenhang wird zur Kenntnis genommen, dass sich das Vereinigte Königreich fürsolche Übergangsmaßnahmen ausgesprochen hat.
ABSCHNITT E
ANWENDUNG UND SCHLUSSBESTIMMUNGEN
1.

Jeder Mitgliedstaat kann beim Präsidenten des Europäischen Rates beantragen, dass eineAngelegenheit, die die Anwendung dieses Beschlusses betrifft, im Europäischen Rat erörtert wird.
2.

Dieser Beschluss wird am gleichen Tag wirksam, an dem die Regierung des Vereinigten

Königreichs dem Generalsekretär des Rates mitteilt, dass das Vereinigte Königreich beschlossen
hat, Mitglied der Europäischen Union zu bleiben.

EUCO 1/16
ANLAGE I

24

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
ANLAGE IIERKLÄRUNGZU ABSCHNITT A
DES BESCHLUSSES DER IM EUROPÄISCHEN RAT VEREINIGTENSTAATS- UND REGIERUNGSCHEFS
ÜBER EINE NEUE REGELUNG FÜR DAS VEREINIGTE KÖNIGREICH
INNERHALB DER EUROPÄISCHEN UNION
Die Staats- und Regierungschefs erklären, dass der Beschluss des Rates über besondere
Bestimmungen betreffend das wirksame Management der Bankenunion und der Folgen derweiteren Integration des Euro-Währungsgebiets vom Rat am Tag des Wirksamwerdens desBeschlusses der im Europäischen Rat vereinigten Staats- und Regierungschefs über eine neue
Regelung für das Vereinigte Königreich innerhalb der Europäischen Union angenommen wird undam gleichen Tag in Kraft tritt.
Der Beschlussentwurf ist nachstehend wiedergegeben:

Entwurf
Beschluss des Rates über besondere Bestimmungen betreffend das wirksame Management
der Bankenunion und der Folgen der weiteren Integration des Euro-Währungsgebiets

EUCO 1/16
ANLAGE II

25

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —in Erwägung nachstehender Gründe:(1)

Ergänzend zu dem Beschluss 2009/857/EG vom 13. Dezember 2007 4 sollten Bestimmungenerlassen werden, die das wirksame Management der Bankenunion und der Folgen der weiteren
Integration des Euro-Währungsgebiets ermöglichen.
(2)

Der in dem vorliegenden Beschluss vorgesehene Mechanismus trägt zur Einhaltung derGrundsätze bei, die in Abschnitt A des Beschlusses der Staats- und Regierungschefs in Bezug auf
Gesetzgebungsakte betreffend das wirksame Management der Bankenunion und der Folgen derweiteren Integration des Euro-Währungsgebiets, deren Annahme eine Abstimmung aller Mitglieder
des Rates erfordert, festgelegt sind.
(3)

Gemäß Abschnitt E Nummer 1 des Beschlusses der im Europäischen Rat vereinigten Staats-

und Regierungschefs über eine neue Regelung für das Vereinigte Königreich innerhalb derEuropäischen Union 5 kann jeder Mitgliedstaat beim Präsidenten des Europäischen Rates
beantragen, dass eine Angelegenheit, die die Anwendung dieses Beschlusses betrifft, im
Europäischen Rat erörtert wird.

4

5

Beschluss 2009/857/EG des Rates vom 13. Dezember 2007 über die Anwendung desArtikels 9c Absatz 4 des Vertrages über die Europäische Union und des Artikels 205 Absatz
2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union zwischen dem 1. November
2014 und dem 31. März 2017 einerseits und ab dem 1. April 2017 andererseits (ABl. L 314
vom 1.12.2009, S. 73)
Beschluss der im Europäischen Rat vereinigten Staats- und Regierungschefs über eine neue
Regelung für das Vereinigte Königreich innerhalb der Europäischen Union(ABl. C ……2016, S. …).

EUCO 1/16
ANLAGE II

26

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016(4)

Der vorliegende Beschluss lässt die spezifische Abstimmungsregelung für die Annahme vonBeschlüssen durch den Rat auf der Grundlage von Artikel 18 der Verordnung (EU) Nr. 806/2014
des Europäischen Parlaments und des Rates 6, auf die sich die im Rat vereinigten Vertreter der 28
Mitgliedstaaten am 18. Dezember 2013 verständigt haben, unberührt 7.
(5)

Bei der Anwendung des vorliegenden Beschlusses und insbesondere in Bezug auf eine

angemessene Frist für die Erörterung der betreffenden Angelegenheit im Rat sollte die etwaige
Dringlichkeit der Situation gebührend berücksichtigt werden –HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
Artikel 1(1)Wenn bei Gesetzgebungsakten, für die Abschnitt A des Beschlusses der Staats- undRegierungschefs gilt und deren Annahme eine Abstimmung aller Mitglieder des Rates
erfordert, mindestens ein Mitglied des Rates, das sich nicht an der Bankenunion beteiligt,
seinen begründeten Widerspruch gegen die Annahme eines solchen Gesetzgebungsakts
durch den Rat mit qualifizierter Mehrheit einlegt, muss der Rat die Angelegenheit erörtern.
Der betreffende Mitgliedstaat muss den Widerspruch begründen, indem er erklärt,
inwiefern der Gesetzgebungsakt gegen die in Abschnitt A jenes Beschlusses genannten
Grundsätze verstößt.

(2)

Der Rat wird im Verlauf dieser Erörterungen alles in seiner Macht Stehende tun, um
innerhalb einer angemessenen Zeit und unbeschadet der durch das Unionsrecht
vorgeschriebenen zwingenden Fristen eine zufriedenstellende Lösung für die von dem
Mitglied oder den Mitgliedern des Rates nach Absatz 1 vorgebrachten Anliegen zu finden.

6
7

Declaration of 18 December 2013 of the Representatives of the 28 Member States meeting
within the Council, Dok. Nr. 18137/13.
Verordnung (EU) Nr. 806/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Juli
2014 zur Festlegung einheitlicher Vorschriften und eines einheitlichen Verfahrens für die
Abwicklung von Kreditinstituten und bestimmten Wertpapierfirmen im Rahmen eines
einheitlichen Abwicklungsmechanismus und eines einheitlichen Abwicklungsfonds sowie
zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 1093/2010 (ABl. L 225 vom 30.7.2014, S. 1).

EUCO 1/16
ANLAGE II

27

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016(3)

Zu diesem Zweck unternimmt der Präsident des Rates mit Unterstützung der Kommission

unter Einhaltung der Geschäftsordnung des Rates 8 alle erforderlichen Schritte, um im Rat eine
breitere Einigungsgrundlage zu ermöglichen. Die Mitglieder des Rates unterstützen ihn hierbei.
Unter gebührender Berücksichtigung der etwaigen Dringlichkeit der Angelegenheit und gestützt auf
die Gründe des Widerspruchs gemäß Absatz 1 kann ein Antrag auf eine Erörterung derAngelegenheit im Europäischen Rat, bevor sie zur Beschlussfassung an den Rat zurückverwiesen
wird, einen solchen Schritt darstellen. Die Befassung des Europäischen Rates lässt den normalen
Ablauf des Gesetzgebungsverfahrens der Union unberührt und kann nicht zu einer Situation führen,in der es einem Mitgliedstaat möglich wäre, ein Veto einzulegen.
Artikel 2
Dieser Beschluss, der den Beschluss 2009/857/EG ergänzt, tritt am Tag des Wirksamwerdens desBeschlusses der im Europäischen Rat vereinigten Staats- und Regierungschefs über eine neue
Regelung für das Vereinigte Königreich innerhalb der Europäischen Union in Kraft. Er wird nicht
mehr angewendet, wenn Letzterer nicht mehr angewendet wird.
Geschehen zu ... am [Datum]

Im Namen des Rates
Der Präsident[Name]

8

Beschluss 2009/937/EU des Rates vom 1. Dezember 2009 zur Annahme seiner
Geschäftsordnung (ABl. L 325 vom 11.12.2009, S. 35).

EUCO 1/16
ANLAGE II

28

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
ANLAGE III
ERKLÄRUNG DES EUROPÄISCHEN RATESZUR WETTBEWERBSFÄHIGKEIT
Europa muss wettbewerbsfähiger werden, wenn wir Wachstum und Arbeitsplätze schaffen wollen.
Auch wenn dieses Ziel in den letzten Jahren bereits im Mittelpunkt der Tätigkeiten der Union
gestanden hat, ist der Europäische Rat überzeugt, dass mehr getan werden kann, um das Potenzial
aller Bereiche des Binnenmarkts voll auszuschöpfen, ein Klima des Unternehmergeists und derSchaffung von Arbeitsplätzen zu fördern, in unsere Volkswirtschaften zu investieren und sie für die
Zukunft zu rüsten, den Welthandel zu erleichtern und die Union zu einem attraktiveren Partner zu
machen.
Der Europäische Rat unterstreicht die außerordentliche Bedeutung des Binnenmarkts als Raumohne Grenzen, in dem Waren, Personen, Dienstleistungen und Kapital ungehindert zirkulieren
können. Dies ist eine der größten Errungenschaften der Union. In diesen Zeiten wirtschaftlicher undsozialer Herausforderungen müssen wir den Binnenmarkt mit neuem Leben erfüllen und ihn
anpassen, um mit der Entwicklung der Rahmenbedingungen Schritt zu halten. Europa muss seineinternationale Wettbewerbsfähigkeit bei Dienstleistungen und Produkten sowie in
Schlüsselbereichen wie Energie und dem digitalen Binnenmarkt in jeder Hinsicht stärken.

EUCO 1/16
ANLAGE III

29

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
Der Europäische Rat ruft alle Organe und Mitgliedstaaten der Union nachdrücklich auf, einebessere Rechtsetzung anzustreben und überflüssige Rechtsvorschriften aufzuheben, um die
Wettbewerbsfähigkeit der EU zu erhöhen, wobei der Notwendigkeit unverändert hoher Standards
bei Verbraucher-, Arbeitnehmer-, Gesundheits- und Umweltschutz gebührend Rechnung zu tragenist. Dies ist eine der wichtigsten Triebfedern für Wirtschaftswachstum, höhere
Wettbewerbsfähigkeit und die Schaffung von Arbeitsplätzen.
Um zur Verwirklichung dieses Ziels beizutragen, haben sich das Europäische Parlament, der Rat
und die Kommission auf die Interinstitutionelle Vereinbarung über bessere Rechtsetzung geeinigt.
Im Hinblick auf die Vereinfachung der Rechtsvorschriften der Union und auf die Vermeidung vonÜberregulierung und Verwaltungslasten für Bürger, Verwaltungen und Unternehmen, einschließlich
der kleinen und mittleren Unternehmen, ist eine wirksame Zusammenarbeit in diesem Rahmen
erforderlich, wobei zu gewährleisten ist, dass die mit den Rechtsvorschriften verfolgten Ziele
erreicht werden.
Der Schwerpunkt muss dabei auf Folgendem liegen:•einem entschlossenen Eintreten für eine Vereinfachung der Rechtsvorschriften und eine
Verringerung der Verwaltungslasten – gegebenenfalls auch durch die Rücknahme bzw.
Aufhebung von Rechtsvorschriften – sowie eine bessere Nutzung von Folgenabschätzungenund Ex-post-Evaluierungen auf allen Stufen des Gesetzgebungsprozesses auf Unionsebene
und auf nationaler Ebene. Diese Arbeit sollte auf den im Rahmen des Programms zur
Gewährleistung der Effizienz und Leistungsfähigkeit der Rechtsetzung (REFIT) bereits
erzielten Fortschritten aufbauen;•

verstärkten Bemühungen um eine Verringerung der durch die EU-Gesetzgebung
verursachten Gesamtbelastung, insbesondere für KMU und Kleinstunternehmen;•

der Festlegung – sofern möglich – von Zielen für die Verringerung der Verwaltungslasten in
Schlüsselsektoren mit entsprechenden Verpflichtungen der Organe und Mitgliedstaaten derUnion.

Der Europäische Rat begrüßt die Zusage der Kommission, die Erfolge der Union bei ihren
Bemühungen um eine Vereinfachung der Rechtsvorschriften, die Vermeidung einerÜberregulierung und die Verringerung der Verwaltungslasten für die Unternehmen alljährlich zuüberprüfen. Diese als Beitrag zum REFIT-Programm der Kommission jährlich vorgelegte Übersicht
beinhaltet auch eine jährliche Aufwandserhebung sowie eine Bestandsaufnahme des geltenden EURechts.

EUCO 1/16
ANLAGE III

30

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
Der Europäische Rat ersucht den Rat ferner, die von der Kommission gemäß ihrer Erklärung zur
Subsidiarität durchgeführten jährlichen Überprüfungen mit dem Ziel weiterzuverfolgen, dass in den
verschiedenen Tätigkeitsbereichen der Union geeignete Folgemaßnahmen getroffen werden. Er
ersucht die Kommission, die Aufhebung von Maßnahmen vorzuschlagen, die mit dem
Subsidiaritätsprinzip unvereinbar sind oder einen unverhältnismäßigen Regelungsaufwand nachsich ziehen.
Der Europäische Rat unterstreicht die Bedeutung eines starken und regelgestützten multilateralen
Handelssystems sowie die Notwendigkeit, mit Drittstaaten ehrgeizige bilaterale Handels- undInvestitionsabkommen im Geiste der Gegenseitigkeit und des wechselseitigen Nutzens zu
schließen. In diesem Zusammenhang begrüßt er die unlängst von der WTO in Nairobi erzielte
Einigung. Die Arbeiten im Zusammenhang mit den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten,
Japan und wichtigen Partnern in Lateinamerika, insbesondere dem Mercosur, und im asiatischpazifischen Raum müssen vorangetrieben werden. Der Handel muss allen – Verbrauchern,Arbeitnehmern und Wirtschaftsakteuren – gleichermaßen zugute kommen. Die neue
Handelsstrategie ("Handel für alle - Hin zu einer verantwortungsbewussteren Handels- undInvestitionspolitik") ist eine Schlüsselkomponente.

Der Europäische Rat wird die Entwicklungen weiter verfolgen und ersucht den Rat "Allgemeine
Angelegenheiten" und den Rat "Wettbewerbsfähigkeit", die Fortschritte bei den verschiedenen indieser Erklärung angesprochenen Aspekten regelmäßig zu bewerten.

EUCO 1/16
ANLAGE III

31

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
ANLAGE IVERKLÄRUNG DER EUROPÄISCHEN KOMMISSION
über einen Mechanismus zur Umsetzung der Subsidiarität
und einen Umsetzungsmechanismus für die Verringerung der Verwaltungslasten
Die Kommission wird einen Mechanismus einrichten, der dazu dient, die bestehenden EURechtsvorschriften aufbauend auf bestehenden Prozessen darauf zu überprüfen, ob sie den
Grundsatz der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit einhalten, damit die vollständige
Umsetzung dieses Grundsatzes gewährleistet werden kann.
Die Kommission wird Prioritäten für diese Überprüfung festlegen und dabei die Ansichten desEuropäischen Parlaments, des Rates und der nationalen Parlamente berücksichtigen.
Die Kommission wird bis Ende 2016 ein Arbeitsprogramm vorschlagen und anschließend jährlichdem Europäischen Parlament und dem Rat Bericht erstatten.
Die Kommission setzt sich, ohne dass dadurch Politikziele beeinträchtigt werden, uneingeschränkt
für die Vereinfachung des EU-Rechts und die Verringerung des Regelungsaufwands fürUnternehmen der EU ein, indem sie die Agenda für bessere Rechtsetzung von 2015 anwendet, zu
der insbesondere auch das Programm zur Gewährleistung der Effizienz und Leistungsfähigkeit der
Rechtsetzung (REFIT) gehört, und wird weiterhin entsprechende Anstrengungen unternehmen. Der
Abbau von Bürokratie für Unternehmen, insbesondere kleine und mittlere Unternehmen, bleibt einübergeordnetes Ziel für uns alle bei der Schaffung von Wachstum und Beschäftigung.

Die Kommission wird im Rahmen der REFIT-Plattform gemeinsam mit den Mitgliedstaaten undinteressierten Kreisen daran arbeiten, spezifische Ziele auf EU-Ebene und auf nationaler Ebene zum
Abbau von Verwaltungslasten für die Wirtschaft, vor allem in den Bereichen mit dem größten
Verwaltungsaufwand für Unternehmen, insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen,
festzulegen. Sobald diese Ziele festgelegt sind, wird die Kommission die Fortschritte bei ihrer
Verwirklichung überwachen und dem Europäischen Rat hierüber jährlich Bericht erstatten.

EUCO 1/16
ANLAGE IV

32

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
ANLAGE VERKLÄRUNG DER EUROPÄISCHEN KOMMISSION
zur Indexierung von Leistungen für Kinder, die in einen anderen
Mitgliedstaat als den Mitgliedstaat ausgeführt werden, in dem derArbeitnehmer wohnt

Die Kommission wird einen Vorschlag zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 desEuropäischen Parlaments und des Rates zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit 9vorlegen, damit die Mitgliedstaaten im Hinblick auf die Ausfuhr von Leistungen für Kinder in einen
anderen als den Mitgliedstaat, in dem der Arbeitnehmer wohnt, die Möglichkeit erhalten, die Höhedieser Leistungen an die Bedingungen des Mitgliedstaats, in dem das Kind wohnt, zu koppeln.
Die Kommission ist der Auffassung, dass zu diesen Bedingungen auch der Lebensstandard und die
Höhe der Leistungen für Kinder gehören, die in diesem Mitgliedstaat gelten.

9Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April
2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit (ABl. L 166 vom 30.4.2004,
S. 1).

EUCO 1/16
ANLAGE V

33

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
ANLAGE VI

ERKLÄRUNG DER EUROPÄISCHEN KOMMISSION
zu dem Schutzmechanismus
nach Abschnitt D Absatz 2 Buchstabe bdes Beschlusses der im Europäischen Rat vereinigten Staats- und Regierungschefsüber eine neue Regelung für das Vereinigte Königreich innerhalb der Europäischen Union

Bezüglich Abschnitt D Absatz 2 Buchstabe b des Beschlusses der im Europäischen Rat vereinigten
Staats- und Regierungschefs über eine neue Regelung für das Vereinigte Königreich innerhalb derEuropäischen Union wird die Europäische Kommission einen Vorschlag zur Änderung derVerordnung 492/2011 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union vorlegen, dereinen Schutzmechanismus ausgehend von der Annahme vorsieht, dass dieser genutzt werden kannund wird und daher eine Lösung darstellt für die Anliegen des Vereinigten Königreichs angesichts
des außergewöhnlichen Zustroms von Arbeitnehmern aus anderen Teilen der Europäischen Union,
der in den letzten Jahren im Vereinigten Königreich zu verzeichnen ist.
Die Europäische Kommission ist der Auffassung, dass aus den Informationen, die ihr vom
Vereinigten Königreich übermittelt wurden – insbesondere, da es die in den jüngeren Beitrittsakten
vorgesehenen Übergangsfristen für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer nicht vollständig ausgenutzt
hat – hervorgeht, dass die Art einer außerordentlichen Situation, die der vorgeschlagene
Schutzmechanismus abdecken soll, gegenwärtig im Vereinigten Königreich gegeben ist. Folglichkönnte das Vereinigte Königreich den Mechanismus zu Recht in Anspruch nehmen und dabei
uneingeschränkt davon ausgehen, dass dem zugestimmt wird.

EUCO 1/16
ANLAGE VI

34

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
ANLAGE VIIERKLÄRUNG DER EUROPÄISCHEN KOMMISSIONzu Fragen im Zusammenhang mit dem Missbrauch der Freizügigkeit
Die Kommission nimmt den Beschluss der im Europäischen Rat vereinigten Staats- undRegierungschefs über eine neue Regelung für das Vereinigte Königreich innerhalb derEuropäischen Union und insbesondere deren Abschnitt D zur Kenntnis.
Die Kommission beabsichtigt, einen Vorschlag zur Ergänzung der Richtlinie 2004/38 über die
Freizügigkeit von Unionsbürgern anzunehmen, um Drittstaatsangehörige, die sich nicht bereits vor
ihrer Eheschließung mit einem Unionsbürger rechtmäßig in einem Mitgliedstaat aufgehalten habenoder einen Unionsbürger erst nach dessen Niederlassung im Aufnahmemitgliedstaat heiraten, vom
Geltungsbereich der Freizügigkeitsrechte auszuschließen. In diesen Fällen soll demnach für den
Drittstaatsangehörigen das Zuwanderungsrecht des Aufnahmemitgliedstaates gelten. Der Vorschlag
wird vorgelegt, sobald der vorstehend genannte Beschluss in Kraft getreten ist.
Was Fälle von Missbrauch im Zusammenhang mit der Einreise und dem Aufenthalt von aus NichtEU-Ländern stammenden Familienangehörigen mobiler Unionsbürger betrifft, so präzisiert die
Kommission Folgendes:•

Mitgliedstaaten können gegen konkrete Fälle des Missbrauchs von Freizügigkeitsrechten
durch Unionsbürger, die mit einem nicht aus der EU stammenden Familienmitglied in den
Mitgliedstaat ihrer Staatsangehörigkeit zurückkehren, vorgehen, wenn der Aufenthalt im
Aufnahmemitgliedstaat für die Entstehung oder Stärkung eines Familienlebens nicht
hinreichend glaubwürdig und lediglich darauf ausgelegt war, einzelstaatliche
Zuwanderungsvorschriften zu umgehen.

•

Das Konzept der Scheinehe – die nicht unter den Schutz des Unionsrechts fällt – umfasst
auch eine Ehe, die zu dem Zweck aufrechterhalten wird, ein Aufenthaltsrecht für ein
Familienmitglied zu erwirken, das nicht die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzt.

EUCO 1/16
ANLAGE VII

35

DESchlussfolgerungen – 18. und 19. Februar 2016
Die Kommission wird ferner präzisieren, dass es Mitgliedstaaten freisteht zu berücksichtigen, wie
sich eine Person in der Vergangenheit verhalten hat, wenn es darum geht festzustellen, ob das
Verhalten eines Unionsbürgers eine "gegenwärtige" Gefahr für die öffentliche Ordnung oder
Sicherheit darstellt. Selbst wenn keine frühere strafrechtliche Verurteilung vorliegt, können die
Mitgliedstaaten aus Gründen der öffentlichen Ordnung oder Sicherheit präventiv tätig werden,
sofern diese sich konkret auf die betreffende Person beziehen. Ferner wird die Kommission
festhalten, was genau unter "schwerwiegenden Gründen der öffentlichen Ordnung oder Sicherheit"und "zwingenden Gründen der öffentlichen Sicherheit" zu verstehen ist. Darüber hinaus wird die
Kommission im Zuge einer künftigen Überarbeitung der Richtlinie 2004/38 über das Recht derUnionsbürger auf Freizügigkeit prüfen, mit welchen Schwellen diese Begriffe verknüpft sind.
Die genannten Präzisierungen werden in einer Mitteilung mit Leitlinien zur Anwendung desUnionsrechts auf die Freizügigkeit von Unionsbürgern ausgeführt.

EUCO 1/16
ANLAGE VII

36

DE