日本版テクニカルレポート＃5
下位検査に粗点 0 があった場合の合成得点算出の考え方とWISC-IV 換算アシスタント
刊行委員会代表 上野一彦
2013.51 基本的な考え方
日本版 WISC-IV の最大の特徴は、10 の基本検査の実施で 5 つの信頼できる合成得点（FSIQ、VCI、PRI、WMI、PSI）が算出可能になり、補助検査の代替ルールもより明確になったことではないだろうか。
代替の基本ルールは以下の 3 つである。
I-①

各指標得点（VCI、PRI、WMI、PSI）に対して代替が許されるのは補助検査 1 つだけ

I-②

FSIQ を導き出す際に代替が許されるのは 2 つの指標まで

I-③

代替する場合でも、補助検査は標準的な実施順序のまま実施する

さらに、代替は次の 3 つのいずれかに当てはまる場合に行う。
II-① 基本検査が何らかの理由で無効になった場合
例：「語音整列」の確認問題ができない場合は、補助検査「算数」で代替する。
例：検査者の実施ミスによって基本検査の有効性が失われた場合は、その指標の補助検査で代替する。
II-② 障害がある子どもで補助検査の方が適していることが明らかな場合
例：上肢にマヒがあるとき、「積木模様」を補助検査「絵の完成」で代替する。
II-③ 基本検査の粗点が 0 点の場合この場合の代替にあたっては注意が必要となる。粗点 1 以上の補助検査で代替する。
基本検査の粗点が 0 点となる場合は、年齢が小さい、知的発達に遅れがある、一部の認知能力に特異な遅れがあるなどのケースが考えられる。粗点 0 の場合、粗点 1 と連続性がある場合と、そうでない場合の両方が考えられる。WISC-III では粗点 0 の場合は評価点 1 が与えられたが、WISC-IV では必ずしもそうではない。それだけに粗点 0 の場合には、その扱いについての厳密なルールが必要になるのである。少なくとも粗点 0 から換算される評価点については完全な有効値ではなく、参考値として慎重に扱う必要があると刊行委員会では考えている。
検査者がこうした事例を実際に経験することは比較的少ないかもしれないが、WISC-IV を深く理解する上で、ぜひこれらのルールの背後にある合理的理由についても知っておいていただきたい。
今回のテクニカルレポートの主題は、II-③に続く、基本検査の粗点が 0 点であったので、補助検査で代替しようとしたところ、その補助検査の粗点も 0 点であった場合はどうするのかという、日本版 WISC-IV テクニカルレポート #5 © 2013 日本文化科学社

1極めてレアな事例における扱いである。
ここでは、各指標内で 1 つの基本検査が粗点 0 あるいは無効であったため、補助検査で代替する場合を考えてみたい。原則、以下の優先順位で合成得点を算出することになる。
【VCI・PRI 指標】
III-① 補助検査が粗点 1 以上であれば、代替して指標得点を算出する。
III-② 補助検査が粗点 0 あるいは無効の場合は、基本検査の粗点 0 を採用して指標得点を算出する。
ただし、そのことを記録上明らかにしておくとよい。
III-③ 基本検査の 1 つが無効で補助検査も無効の場合に限り、残る基本検査の 2 つの有効値（粗点1 以上）を用いて比例計算で指標得点を算出する。
【WMI・PSI 指標】
IV-① 補助検査が粗点 1 以上であれば、代替して指標得点を算出する。
IV-② 補助検査が粗点 0 あるいは無効の場合は、基本検査の粗点 0 を採用して指標得点を算出する。
ただし、そのことを記録上明らかにしておくとよい。
【FSIQ】
V-① 4 つの指標得点の 1 つでも算出できないときは、FSIQ は算出できない。
III-②および IV-②で、補助検査ではなく、基本検査の粗点 0 を採用する理由は、合成得点が標準化サンプルから得られた基本検査の評価点合計をもとに算出されているためである（『理論・解釈マニュアル』p.30 を参照）。
表 1 粗点 0 や無効の下位検査がある場合の合成得点算出の考え方
基本検査の実施状況
VCI
PRI

WMI
PSI

合成得点算出の仕方 1

合成得点算出の仕方 2・2 つが粗点 1 以上
・1 つが粗点 0

補助検査が粗点 1 以上であれば、 補助検査が無効あるいは粗点 0
粗点 0 の基本検査と代替の場合、基本検査の粗点 0 を採用
して算出

・2 つが粗点 1 以上
・1 つが無効

有効な補助検査があれば、無効の基本検査と代替

・1 つが粗点 1 以上
・2 つが粗点 0

補助検査が粗点 1 以上であれば、粗点 0 の基本検査のどちらかと代替し、基本検査（粗点 1 以上）、基本検査（粗点 0）、補助検査で算出

・1 つが粗点 1 以上
・1 つが粗点 0・1 つが無効

補助検査が粗点 1 以上であれば、無効の基本検査と代替

・1 つが粗点 1 以上
・1 つが粗点 0

補助検査が粗点 1 以上であれば、 補助検査が無効あるいは粗点 0
粗点 0 の基本検査と代替の場合、基本検査の粗点 0 を採用
して算出

・1 つが粗点 1 以上
・1 つが無効

有効な補助検査があれば、無効の基本検査と代替有効な補助検査がなければ、基本検査（粗点 1 以上）2 つで比例計算

注 1）「有効」とは実施ができ、粗点があるものをいう（粗点 0 を含む）。
注 2）「無効」とは未実施や実施失敗で、粗点のないものをいう。

日本版 WISC-IV テクニカルレポート #5 © 2013 日本文化科学社

2実は、このほかにもさまざまなレアケース（基本検査の 2 つが粗点 0 や無効の場合など）があり、参考までに表 1 に示したが、粗点 0 や無効の基本検査がある場合の合成得点は信頼性が低く、あくまで参考値として取り扱うことを忘れてはならない。特に「合成得点算出の仕方 2」にある基本検査の粗点 0 を採用した場合や比例計算を用いた場合は、その解釈は WISC-IV に精通した専門家であっても慎重に行うことが望まれる。

2 自動換算ソフト『WISC-IV 換算アシスタント（Ver.1.0）』との関連
このテーマは、近刊の『WISC-IV 換算アシスタント（Ver.1.0）』の仕様とも関連する。ソフトの詳細説明は別の機会に譲り、ここでは概略にとどめて簡単にお伝えしたい。
まず、このソフトには表 2 のように入力モードが 2 つ存在する。基本モードと選択モードである。基本モードは入力に制限があり、選択モードはマニュアルで禁止されている作業を除くほとんどの組み合わせで入力ができる仕様となっている。これは、さまざまなケースで数値を算出できるように配慮し、ソフトの汎用性を重視したためにほかならない。
粗点 0 や無効の基本検査がある場合、そのほとんどのケースで選択モードを使用することになるが、ここで注意しなければならないのは、選択モードは表 1 で示した数値計算の優先順位を誘導するものではなく、どの計算方法で合成得点を算出するかの判断は検査者に委ねられている点である。つまり、検査者の責任において最も適切な計算方法を選び、使用しなければならない。
表 2 『WISC-IV 換算アシスタント（Ver.1.0）』の入力モード
基本モード

選択モード

・10 の基本検査の粗点、プロセス分析の得点のみ入 ・基本検査および補助検査の粗点を自由に入力でき、力できるスタンダードモード
代替するかしないか、比例計算するかしないかなど
・合成得点の信頼区間は 90％、ディスクレパンシーを選択できるアドバンスモード
比較、S と W の判定、プロセス分析の判定の水準 ・信頼区間や各種判定値の判定の水準も自由に選択でなどは.15 に固定される
きる

自動換算ソフトは利便性の高いものであるが、最も適切で合理的な方法を選ぶ技量は、検査者に委ねられており、各自の研鑽による的確な判断力と深い洞察力のもとに使用されることを期待したい。ここでは基本的な使用例をあげてあるが、今後、使用実践を重ね、さらにより良いものにしていきたいと刊行委員会は考えている。

日本版 WISC-IV テクニカルレポート #5
発 行

日：2013 年 5 月 21 日

発 行者：（株）日本文化科学社

編集責任者：上野一彦（日本版 WISC-IV 刊行委員会）※本レポートの著作権は（株）日本文化科学社に帰属します。掲載内容を許可なく転載することを禁じます。
日本版 WISC-IV テクニカルレポート #5 © 2013 日本文化科学社

3