公益社団法人 日本放射線技術学会

放 射 線 防 護 部 会 誌
Vol.22 No.2（通巻 55）●巻頭言新時代に突入した放射線防護の波に乗ろう

筑波大学 医学医療系

森

祐 太 郎

●教育講演
被ばく相談に必要なスキル－被ばく相談における現状と問題点について－

川崎医療福祉大学

竹 井

泰 孝●第 55 回放射線防護部会
シンポジウム「チームで行うリスクコミュニケーションに向けて」
1.

リスクコミュニケーションの現状－医師の立場から－

国際医療福祉大学

赤 羽

正 章

2.

リスクコミュニケーションの現状－看護師の立場から総合病院厚生中央病院

野 口

純 子

3.

リスクコミュニケーションの現状－診療放射線技師の立場か

五十嵐

隆元

藤田医科大学

小 林

正 尚

九州大学

藤 淵

俊 王

広島大学病院

西 丸

英 治

国立病院機構鹿児島医療センター

宮 島

隆 一

ら－
4.

リスクコミュニケーションの現状－診療放射線技師教育の立場から－

国際医療福祉大学成田病院●専門部会講座（放射線防護部会）専門 5
放射線管理―放射線業務従事者の管理―●専門部会講座（放射線防護部会）入門 9
放射線災害―放射線事故―●世界の放射線防護関連論文紹介①

Hippocampal Avoidance During Whole-Brain Radiotherapy
Plus Memantine for Patients with Brain Metastases: Phase
III Trial NRG Oncology CC001.

②

Review of engagement activities to promote awareness ofradiation and its associated risk amongst the Japanesepublic before and after the Fukushima Daiichi nuclear
power plant accident.

●放射線防護部会誌／分科会誌インデックス

福島県立医科大学

大葉隆

巻 頭 言新時代に突入した放射線防護の波に乗ろう
放射線防護部会 委員 森 祐太郎
筑波大学医学医療系
時代は刻一刻と変わっていくものです．私の好きな野球は，コロナ禍で暗い世の中においても沢山の
明るいニュースを届けてくれました．本稿を書いている今，シーズンホームランの日本人記録に並ぶ若者が現れました．海を渡ったアメリカでは，誰もが難しいと言った投手・野手の二刀流で，大車輪の活躍をする選手がいます．高校球児たちの夏は今年も熱く，歴史上初めて深紅の大優勝旗が白河の関越えを果たしました．このように，時代は確実に進み，それに伴い私達の常識も変わっていくんだと思います．
放射線防護に置き換えて考えると，私が放射線防護部会の会員になった年に，3.11 の東京電力福島第一原子力発電所事故が発生しました．この経験から，医療被ばくとは異なる被ばくへの対応について学ばなければならないこと，タイベックスーツの着用や養生といった技術を身に付ける必要があることを痛感しました．そして，このとき私にとって最も馴染みが無く，かつ最も必要性を感じたのが，リスク
コミュニケーション（以下，リスコミ）とメンタルヘルスです．実際に現地住民の方の相談に対応する
当時の部会委員のみなさまの背中を見て，“これは勉強しなければならない”と肌で感じたことを今でも覚えています．あれから 11 年後の現在に目を向けると，放射線防護部会では 7 月 31 日（日）に「第1 回“伝わる”医療被ばく相談実践セミナー」を開催しました．11 年前に私が知らなかったことが，今日では心理学のスキルも合わせてセミナーで学べる時代となったのです．
リスコミ以外にも，11 年の間に放射線防護分野では多くの時代の変わり目がありました．
「診断参考レベル」，「放射線業務従事者の眼の水晶体被ばく」，「線量管理システム」，「小児股関節撮影に関する性腺防護」など，挙げればきりがありません．全ての出来事が私達にとって放射線防護の新時代であり，
1 つ 1 つの波に乗り遅れると知識は旧時代に取り残されてしまいます．放射線防護部会では，今後も新たな波の発生にアンテナを張り，情報発信に努めて参りますので，みなさまも積極的に放射線防護の波乗りを楽しんでいただけたら嬉しく思います．

-1-

放 射 線 防 護 部 会 誌 Vol. 22 No. 2（通巻 55） (2022.10.7)
目 次●巻頭言 新時代に突入した放射線防護の波に乗ろう
筑波大学医学医療系●目次森

祐 太 郎 ・・・

1

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

2

●教育講演
日時 2022 年 10 月 7 日（金）13：30～14：30 第 2 会場（Room101～103）
被ばく相談に必要なスキル－被ばく相談における現状と問題点について－
・・・

4

赤羽

正 章 ・・・

11

2.

リスクコミュニケーションの現状－看護師の立場から－総合病院厚生中央病院
野口
リスクコミュニケーションの現状－診療放射線技師の立場から－

純 子 ・・・

12

3.

五 十 嵐 隆 元 ・・・

14

小林

正 尚 ・・・

16

俊 王 ・・・

18

英 治 ・・・

28

川崎医療福祉大学

竹井泰孝●第 55 回放射線防護部会
シンポジウム「チームで行うリスクコミュニケーションに向けて」
日時 2022 年 10 月 7 日（金）14：30～16：30 第 2 会場（Room101～103）1.

リスクコミュニケーションの現状－医師の立場から－
国際医療福祉大学

4.

国際医療福祉大学成田病院
リスクコミュニケーションの現状－診療放射線技師教育の立場から－
藤田医科大学●専門部会講座（放射線防護部会）専門 5
日時 2022 年 10 月 8 日（土） 16：00～16：50 第 4 会場（Room109＋106）

放射線管理 －放射線業務従事者の管理－
九州大学

藤淵

●専門部会講座（放射線防護部会）入門 9
日時 2022 年 10 月 9 日（日）10：00～10：50 第 4 会場（Room109＋106）

放射線災害 －放射線事故－
広島大学病院

西丸●世界の放射線防護関連論文紹介
1.

Hippocampal Avoidance During Whole-Brain Radiotherapy Plus Memantine for Patients with Brain Metastases: Phase
III Trial NRG Oncology CC001（脳転移への全脳照射では海馬回避により認知障害を減らせる：NRG Oncology CC001）
国立病院機構 鹿児島医療センター
宮 島 隆 一 ・・・
34

2.

Review of engagement activities to promote awareness of radiation and its associated risk amongst the Japanese public
before and after the Fukushima Daiichi nuclear power plant accident.
（福島第一原子力発電所事故の前後における日本国内の放射線と関連するリスクの認識を促進するため-2-

の学会活動のレビュー）福島県立医科大学●防護分科会誌インデックス

大 葉

隆 ・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

38
44

・部会内規

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

58

・編集後記

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

59

・防護部会委員会員名簿

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

-3-

60

教育講演

医療被ばく相談に必要なスキル－被ばく相談における現状と問題点－
竹井 泰孝
川崎医療福祉大学
１．はじめに医療被ばく相談では発がんや遺伝的影響などの確率的影響に関する相談を受けることが多い．これは市民の多くが持つ不安要因の多くが確率的影響であり，特に次世代影響関連の占める割合が高いためである．また放射線に対して「ヒロシマ・ナガサキ＝原爆＝放射線＝恐ろしい」という素朴な認知連鎖が生じるだけでなく，我々の心の中にあるリスク認知の心理特性によって客観的リスクと個人のリスク認知の間にギャップを生じさせてしまい，実際には全く問題ないほど小さなリスクでもあっても過大なリスクとして捉えてしまい，非合理的な認識や行動をとってしまうことがある．またリスクコミュニケーションを実践するタイミングや場所，目的などに説明を行う際にこのように私たちにはリスクを過大視してしまう心の仕組みが備わっており，これらの心理特性を無視して被ばく相談を行っても相談者の納得が得られず，説明に理解を得ることも難しい．
本講演では医療被ばく相談に知っておくべき相談者のリスク認知の特性や，コミュニケーションスキルについて解説を行う．

2. リスクとは「リスク」はラテン語の “risco” を語源とし，その動詞形である “risicare” は「絶壁の間を縫って航行する」ことを意味しており，「リスク」には本来，“積極的” や “能動的”，“選択” などという意味が含まれた言葉であるが 1，現在のリスク学では “もたらされる被害の程度と起きる確率の積で表されるもの” としてリスクが定義され，災害の発生確率と被害の大きさの積として考えることでリスクの性質をよく表現することが可能となる 2．
一方，我が国は四方を海に囲まれるなど地政学的に安全であり，冒険の時代精神が育まれなかった．また水と安全はタダ，存在するリスクは自然災害が中心という風土により，日本人にとってのリスクは，“消極的，受動的，迷惑な押しつけ”という意味が強くなった．さらに日本語にはリスクに見合う言葉自体が存在しないため，多くの国語辞典でリスクを危険と誤訳されている．そのため木下はリスクを考える際，以下の点に注意すべきであると述べている 3．

1. リスクは災害そのものではなくその可能性．
2. リスクは大数法則の中の確率事象であり，全体リスクと個別的リスクは異なる．
3. リスクの算出には，個人の生涯時間を単位とする個人リスクと，人口あたりの害を単位とする集団リスクが
ある．

-4-

4. あらゆる事象や技術にゼロリスクはあり得ず，例外もない．
5. リスクは単独に存在せず，必ずベネフィットとトレードオフの関係がある．
6. リスク管理にはコストがかかり，リスクとコストはトレードオフの関係にある．
7. １つのリスクは他のリスクとトレードオフの関係にある．
8. 客観的リスクの他に主観的リスク（リスク認知）がある．

3. なぜ市民は放射線を怖がってしまうのか－市民の放射線に対するリスク認知－

飯田らは市民の過半数が放射線検査の被ばくで害が生じると考えているが，医療従事者に放射線検査の被ばくについて質問をする市民は 30％弱であることを報告した 4．また神田らは放医研で看護課程を受講した看護師に対するアンケート調査で，過半数を超える回答者が子どもへの影響やがん・白血病，子孫への影響などの確率的影響に関する不安を感じており，特に次世代影響に関連した要因の占める割合が高いことを報告した 5．さらに五十嵐は，医療被ばくに関する相談は妊娠に関することや子どもの放射線検査，そして短期間での繰り返しもしくは多部位の検査による影響の 3 つが大きな割合を占めていると述べている 6．
このように市民が放射線被ばくによって次世代影響に関して強い不安を感じてしまう要因として，我々がリスクを捉える心のしくみ（リスク認知）が影響している．
Sandman は，専門家は危険（ハザード）の大きさや被ばく線量など,直接的に関連するリスクを考慮するが,一般
市民は恐怖や憤りなどの感情のフィルタを通して危険（ハザード）を捉えることが多いなど，リスクの受け止め方に違いがあること 7 を述べており，さらに Lichtenstein らは，人は小さなリスクは大きく，大きなリスクは少なく見積もるといったリスク認知のバイアスが存在する 8 と述べている．
Slovic は，人は“制御可能なもの”か，“致死的なものか”，“将来への影響が高そうか”などの「破滅性因子」や，“目に見えないものか”や“暴露されている人にもわからないか”，“遅れて影響が出てくるか”などの「未知性因子」の 2 因子モデル（図 1）でリスクを判断している 9 と述べており，放射線はこの両方の因子を兼ね備えたリスクであるため，市民にはより大きなリスクと感じてしまう．
また木下は，我が国の国民の多くが公的教育で放射線を理科の知識としてほとんど学んでおらず，ヒロシマ・
ナガサキという社会科の知識として放射線について学んでいるため，市民は放射線に対する知識がきわめて低く，「放射線＝原子爆弾＝核兵器＝怖い」という単純な認知連鎖によって，放射線をとても怖いものだと感じていることも怖がる要因であると述べている 2．
このように人は個人的なリスクの見方と危険（ハザード）を組み合わせてリスクを評価することが多く，個人の価値観や経験，社会的要因などによって重み付けされる．リスクコミュニケーションを行うことの目的の 1 つは専門家によるリスクの定義と一般市民のリスク認知のギャップを埋めることであり，これらはリスクコミュニケーションを行うに当たって忘れてはならない基本的な知見である．

-5-

図 1 リスク認知における 2 因子モデル

4. 医療従事者と患者間の認知ギャップ
医療従事者は患者や家族に対し，医療行為の便益やリスクを伝えることは医療に欠かせない要素である．患者や家族は医療従事者から医療行為の便益やリスクについてよく説明を受けて十分理解し，意思決定を支援するというインフォームドコンセント（informed consent: IC）が行われており，IC によって医療行為に伴うリスクを適切に伝えることが重要であり，患者が医療を選択する判断に最も影響を与える要素でもある．これには放射線被ばくによるリスクと放射線検査の便益について伝えることも含まれる．
IC でリスクを適切に伝えられなければ，患者は最善の治療法を選択することができず，また医師が良いと思って説明を行った医療行為であっても，患者が危ないと判断して選択しないことも起こりうる．さらに医事紛争においても IC は最も重要な要素とされており，リスクコミュニケーションに失敗があると，結果が良くても医事紛争につながってしまうことがある．
このように IC は医療におけるリスクコミュニケーションとして非常に重要な意味を持っているが，医療従事者と患者のリスクに対する認知ギャップに基づく様様な問題点も存在する 10．
1 つ目の問題点として，我々の数字理解の特性が関係している．我々は身長 190 cm，体重 100 kg の人の体型の大小を尋ねられれば，ほとんどの人は迷うことなく大きいと回答するが，年間死亡リスク 2.1×10-5 の大小については，多くの人が回答に苦慮してしまう．これは我々の数字理解の特性として，リスクの大きさの把握は難しいということを示している．
2 つ目の問題点は，医療は完全ではなく，不確実なものであることが関係している．これは同じ病気でも患者によって病態や経過は異なり，治療効果や反応も同じでなく，副作用やショックを起こすことも珍しいことではない．
さらに Evidenced Based Medicine は平均的な患者の典型的な症例に対してのものであり，全ての患者に適応できるものではない．つまり医療の本質はケース・バイ・ケースということである．このように医療には不確実な要素が-6-

存在するが，患者は現代医療にリスクを伴うことを容認せず，100％の安全性を求めるなどの過剰な期待を寄せている．このことはコミュニケーションに基づく問題を生じさせる要因でもあり，医療スタッフと患者の認識との間に大きな乖離を生じさせている 11．これは IC におけるリスク認知においても同様である．
また 3 つめの問題点として，医療従事者と患者のリスク認識に非対称性が存在することである．医師が患者へ
成功率 99％の手術の IC を行う際，医師は成功率 99％とは 100 回に 1 回しか失敗せず，失敗した患者は多くの患者の 1 人という確率として認識している．しかし患者にとって成功率 99％とは 1％は失敗するということであり，自分は一人しかおらず，手術は成功か失敗の 2 つに 1 つしかないという二値的判断につながることもあり，成功率 99％の意味は患者それぞれで受け取り方が異なる．

5. 医療被ばく相談と時制
医療被ばくに対する説明や相談は，医療被ばくを受ける前，受けた後など，時制によって対応内容が異なってくる．
医療被ばくを受ける前の相談対応では，医師や歯科医師は放射線を利用した画像診断実施の必要性などの正当化に関わる内容や，as low as reasonably achievable (ALARA)の原則に基づいた被ばく説明が主となる．また診療放射線技師は検査内容や被ばく線量について，医師の説明を補足することが主となる．
これに対して医療被ばくを受けた後の相談対応は被ばく前のものとは異なり，対象となる画像診断の便益とリスクについて，患者や家族の文化的背景や個人の病歴を考慮し，個々に合ったリスクコミュニケーションが必要となってくる．この場合，患者や家族の不安の対象やリスク認知を把握し，患者や家族を安心させる関連情報にポイントをおき，専門用語や数字は避けた正確かつ明瞭な情報を，平易な言葉で伝えることが重要になる．

6. 医療被ばく相談に必要となるコミュニケーションスキル
人のコミュニケーションは，耳を通じての言語的（バーバル）コミュニケーションだけでなく，感覚を通じた非言語（ノンバーバル）コミュニケーションでも行われている．
Mehrabian は感情や気持ちを伝えるコミュニケーションを行う際，どのような情報に基づいて印象が決定づけられるのかを検証し，表情や視線など見た目や仕草による「視覚情報（Visual）」が人に与える影響度は 55%，声の大きさや話すスピードなどの「聴覚情報（Vocal）」は 38％，会話そのものの内容である「言語情報（Verbal）」は 7%であるという「7-38-55 のルール」と呼ばれる「3V の法則」を提唱した 12（図 2）．これはメッセージを伝える「受け手」は言語情報だけでなく，非言語コミュニケーションの中から相手の見えない感情を受け取っており，言語情報と視覚情報，聴覚情報の 3V を一致させることが重要であることを示している．

-7-

図 2 メラビアンの 3V の法則

我々が医療被ばく相談を行う際には身だしなみや態度，表情やボディーランゲージと言った非言語コミュニケーションを活用し，さらに“聴く”，“尋ねる”，“伝える”の 3 つのコミュニケーションスキルを身につけておくことが求められる．これらは全ての被ばく相談に共通した基礎となるコミュニケーションスキルになる 13．
第一のスキルである“聴く”は，相手の心の扉を開き，信頼関係を構築するために行う．“聴く”という言葉には他にも“聞く”や“訊く”の漢字で表される言葉もあるが，それぞれ言葉の持つ意味は全く異なる．
“聞く”という言葉は英語の“hear”に相当し，ただなんとなく聞いているという状態を表しており，相手の話を受け止められないために正しく理解できず，聞き間違えてしまうこともある．
次に“訊く”という言葉は英語の“ask”に相当し，相手に何かを尋ねることを示しており，自分の訊きたいことだけを尋ねてしまうと，相手が言いたいことを話せない，聞き漏れも起こることもある．
“聴く”は英語の“listen”に相当し，身を入れて聞く，意識的に相手の話を聞こうとする際の聞き方を示している．
相手の話を受け止めて正しく理解し，意識的に聞くことによって相手の立場や気持ちも理解することが可能となる．ただし聴いているか，いないかは，相談を受ける側でなく，相談者が判断するものであることを忘れてはならな
い．また“聴く”ことに関する 3 つのスキルとして，“ゼロポジション”，“ミラーリング”，“感情反映”がある．
“ゼロポジション” とは“相手の話をあるがままに理解し，その状態を受け入れる”ことで聴くことの基本姿勢であり，被ばく相談を行っていく上で心構えの基本となる聞き方である．ただし “相手の言われるままに従う” こととは異なり，相手の言うことが理解できなかったり，矛盾を抱いたりするばあいには，後述の“尋ねる”スキルを活用して，それを明らかにしていくことが必要である．
次に “ミラーリング” であるが，これは人には“同じ”というだけで，安心感と親密感を覚えてしまう心の仕組みが備わっている．この心理特性を利用して意識的に“同じ”を作り，相手と合わせていくことが “ミラーリング” であ-8-

る．ミラーリングを行う際には視線を合わせることが大原則であり，目線の高さや話す調子，言葉遣い，態度，相談者のしぐさや身振り手振りなどをさりげなく合わせることがポイントとなる．
最後の “感情反映” は相談者の抱いている感情を的確に受け止め，相談者に言語的にも非言語的にも伝えることにより，質問の背後にあるものを理解しようとする“聴く”ことの実践が可能となる．
第 2 のコミュニケーションスキルである “尋ねる” は，「自己中心型質問」と「相手中心型質問」に大別される．このうち「自己中心型質問」は自分自身が聴きたい，知りたいという感情から行われる質問であり，主に日常生活で行われている質問である．これに対して「相手中心型質問」は相手から更に奥深い気持ちやニーズ，考え方を引き出すための質問であり，被ばく相談ではこちらの質問が行われる．
また「相手中心型質問」で質問を行っていく際の質問法として，“はい” や “いいえ” などの単純な返事で応えられる「クローズ型質問」と，単純な返事では超えられない「オープン型質問」を織り交ぜて質問することが有効である．
「クローズ型質問」は単純な返事で応えられるために相談者への心理的な負担を与えず，具体的な内容を得るためのきっかけとなる質問法である．そのため緊張状態が解けていない相談者や相談の最初に行う質問では「クローズ型質問」を効果的に活用することが望ましい．その後，相談者の緊張が解けてきたところで「オープン型質問」を行うことで相談者の考えや感情などを自然に多く引き出すことができるだけでなく，相談者が話しやすい環
境を作ることも可能となる．
ここまでに紹介した “聴く” や “尋ねる” のスキルは，相談者の想いやニーズを引き出すための手法であるが，最後に紹介する “伝える” は被ばく相談を行う上で最も大切なスキルであり，メッセージを受け取る側が理解できる表現を用いて説明することが重要となる．
被ばく相談の場において，専門家は往々にして放射線の専門用語や略号を交えながら，相談者に対して説明を行うことがある．しかし放射線の専門用語や略号は，非専門家である相談者にとっては日常生活では全く必要のない知識である．専門用語や略号は専門家にとっては共通言語ではあるが，専門用語や略号を用いる専門家
が略号しか知らない場合も少なくなく，専門用語の意味を正しく理解していない場合もあり，相談者に専門用語をわかりやすい平易な言葉で説明することができない．
他者に説明するという行為は，伝える側が教える内容を十分に理解していないと行うことはできない．よって伝える側が教える内容をしっかり理解することにより，初めて伝える相手が理解できる平易な言い方や表現が可能とな
る 2．
またメッセージを伝える際に「あなた」を主語にした伝え方は，相談者に決めつけられた，評価されたというニュアンスで受け止められやすく，反発されたり，拒絶されたりする場合があるため注意が必要である．そのため相談者にメッセージを伝える際は「私」を主語にすることで決めつけられたというニュアンスが減り，相談者から反発されたり拒絶されたりすくことが減少する．また個人的意見という言い方になるため，相談者にとっても受け入れられやすくなる．

7. まとめここまで医療被ばく相談を行う際に知っておくべき相談者のリスク認知の特性や，コミュニケーションスキルにつ-9-いて解説を行ってきた．現代はマスメディアや SNS，インターネットを通じて医療放射線被ばくに関する膨大な情報を容易に得ることが可能となったが，真偽不明な情報も多々存在している．
特に放射線被ばくに不安を抱える市民はインターネットの検索ツールは過去の閲覧履歴などを AI 分析し，利用者が求めている情報を優先的に表示する機能を持っている．そのために狭いコミュニティ内の同じような情報を見聞きし続けてしまい，自分の意見が増幅，強化されるエコーチェンバー現象に陥りやすい状況となっている．
そのため我々専門家は “聴く”，“尋ねる”，“伝える” のコミュニケーションスキルを駆使し，相談者の客観的リス
クと主観的なリスク認知のずれに基づいた非合理的な認識や行動を正したり，低減したりしていくことが，医療被ばく相談において最も重要な目的になると考える．

参考文献
1)

木下富雄：リスク学から見た安全と安心
http://www.iae.or.jp/great_east_japan_earthquake/nuclearsafety/pdf/01_20111008/kinoshita20111008_r.pdf

2)

National Research Council：Improving risk communication. National Academy Press， 1987.

3)

木下富雄 リスク・コミュニケーションの思想と技術 : 共考と信頼の技法 ナカニシヤ出版,

4)

飯田泰治他：医療における放射線防護の意識調査， 日放技学誌 53(10)， 1551-1563．

5)

神田玲子他：医療被ばくに関するリスクコミュニケーションのための基礎研究-看護師における認知について-

京都 2016.9

日本放技学誌 64 (8), 937-947, 20086)

五十嵐隆元：医療被ばく相談－この事例にあなたはどう答えますか，日放技学誌 2008; 64(11): 1398-1403．

7)

Sandman P (1993). Responding to community outrage: strategies for effective risk commu-nication. Falls
Church (VA): American Industrial Hygiene Association (http://psandman.com/media/RespondingtoCommunityOutrage.pdf,

8)

S. Lichtenstein, et al., Judged Frequency of Lethal Events, Journal of Experimental Psychology, Human
Learning and Memory, Vol. 4, No. 6, pp. 551-578, 1978.

9)

Slovic, P., Perception of risk, Science, Vol. 236, pp. 280-285, 1987.

10) 粂 和彦：医療現場のリスク・コミュニケーションの課題， http://k-net.org/risk1.pdf11) 小松秀樹：医療の限界， 新潮社， 2007.
12) Mehrabian, A.: Silent messages: Impact communication of emotion and attitude. Wadsworth, Belmont, CA,
198113) 奥田弘美他：かがやくナースのための PERFECT コーチングスキル．学習研究社，東京，2006- 10 -

シンポジウム「チームで行うリスクコミュニケーションに向けて」

1. リスクコミュニケーションの現状－医師の立場から－
赤羽 正章
国際医療福祉大学

当日のご講演をお楽しみください．

- 11 -

シンポジウム「チームで行うリスクコミュニケーションに向けて」

2. チームで行うリスクコミュニケーションに向けて－看護師の立場から－
野口 純子
厚生中央病院
現代の日本の医療において，放射線診療なしでは進まないと言っても過言ではない．健康診断，外来や救急での診断，精密検査，治療，そして治療の効果判定やフォローアップなど，全ての健康ステージ
で放射線診療は行われている．
笹竹らの「CT 検査を受ける患者の思い」の調査では，「『CT 検査は優れた検査方法であり，病気を見つけたり，治していくうえでは不可欠』『低侵襲で詳細に〈病気・異常の発見〉ができるもの』などの病状がどうなっているか知るためには必要不可欠であると〈病気の治療〉に必要であるという思いが語られた．
」１）と，患者自身が CT における放射線診療の必要性，有用性を理解している語りが述べられている．
一方で笹竹の同調査では，病気の発見のため CT は有用であることを理解しているからこそ，被ばくをあきらめて検査を受けている患者の語りや，複数回の検査を受けることなどでの不安や恐怖がある患者もおり，看護師には，放射線や検査に関する知識を習得し，患者が必要としている情報を提供することと，疑問に対応し患者の不安の軽減や検査に対する抵抗感を最小限にすることが求められると役割について述べている．１）

しかし，放射線診療に携わる看護師の所属部署や業務範囲は病院により異なる．
例えば，外来の一部門に所属し，「放射線科」として，単独している病院もあれば，外来に所属し日替
わりで看護師がローテーションする病院．内視鏡や救急部門と一緒の病院，IVR においては手術室や循
環器病棟が担う病院などである．業務内容が多岐にわたることで放射線診療に専念できず ２），放射線の知識が，全ての看護師において充分にあるとは言い難い現状があり，笹竹が述べている「患者が必要としている情報を提供」するためには，放射線に対する知識不足を解消できるよう，学習の場をもうけるなど，今後改善をしていかなくてはならないことの一つであると考える．
一方で，放射線診療を受ける患者の不安とは被ばくの事だけではない．放射線治療科初診時のがん患者の思いを調査 ３）した，小川によると，副作用への不安以外に，漠然とした放射線治療への不安， 放射線治療の効果に対する不安，病気に対する不安，治療費等など様々な不安などが挙げられている．マーク・サビカスは「不安とは恐怖より悪い状況」であるとし，「将来何かが起きるとわかっているのにおきることの内容が全く分からない状態．対象が不明で漠然としているので，当人のあらゆる行動に影響を及ぼす」４）と述べ，その対処方法として「不安の正体をつきとめ，言語化できることで，うまく対- 12 -

応できるようになる．そのためには誰かに語るだけでも大きな効果が得られる」４）と不安を表出することの重要さを述べている．
放射線診療を受ける様々な背景を持つ患者ひとりひとりの不安を軽減するためには，看護師は傾聴し，何が不安なのか表出を促し，寄り添い続けていく事が必要なのではないかと考える．

引用・参考文献1)

笹竹ひかる，野戸 結花：「CT 検査を受ける患者の思い」日本放射線看護学会誌，VOL.3 NO.1 20152)

野口純子，他：「IVR に従事する看護師育成プログラム開発に関する基礎調査」，第 37 回成人看護
Ⅰ，20063)

小川幸子, 岩田 賢：「放射線治療科初診時のがん患者の思い アセスメントシートの分析」第 57 回
日本農村医学会学術総会 日本農村医学学会誌，2008

4)

マーク・サビカス博士「コロナ禍におけるキャリア支援」 オンラインインタビュー：キャリこれ(future-career-labo.com)- 13 -

シンポジウム「チームで行うリスクコミュニケーションに向けて」

3. リスクコミュニケーションの現状－診療放射線技師の立場から－
五十嵐 隆元
国際医療福祉大学成田病院
放射線診療にあたっては，患者への正当化の説明を医師が行うことになっており，その場でも質問や問い合わせがあるのであろうが，患者さんが放射線部門へお越しになり，検査を受けるとき，検査を受けた後，および検査を受けた数日後に質問や相談が診療放射線技師の部門（以下，放射線部）に寄せられることがある．職名に「放射線」という名前があること，また医療放射線の関係職種としては比較的接する
時間が長いこと，医師よりも不安や不満をぶつけやすいことなどからそうなるのであろうし，医療機関に電話や web で質問や相談が寄せられた際にも，病院の事務スタッフ等は迷わず放射線技術部門に回してきているように感じる．
放射線診療に関しての説明やリスクコミュニケーションは診療の様々な時制でなされ，その時制によってリスコミの仕方も変わってくると考えている．医師によるリスコミは，検査を決定した際になされるため，被ばくよりも以前となる．そのため，（もちろん被ばくのリスクの話も当然なされるであろうと考えるが）行為の正当化や ALARA 原則を基本に据えてなされることになる．ALARA とは As Low As
Reasonably Achievable の頭文字であり，「合理的に達成可能な限り低く抑えるべき」という考えである．
つまり「できるだけ低く」という事が大前提となる．次に放射線技術部門で持ち掛けられる質問や不安などに対するリスコミは，既に放射線検査をこれから受けることが決定しているか，もしくは放射線検査を受けた後である．ここでの放射線診療は防護の最適化に基づいてなされ，その前提は「被ばくに対する不安の解消」となる．したがってよく言われる「100 mSv 以下の線量域では，がんリスクの有意な増加は認められていません」という言葉であってもその意味合いや使い方は，診察時と検査終了のような時制の違いからしても自ずと変わってくると考える．また，この 100 mSv の理屈は統計学上の話であり，患者さんや一般の方は，その 100 mSv で 0.5 人の癌が発生するというしきい値無し直線モデルに基づいた発生確率を，少ないとか有意ではないと必ずしも感じる訳でなく，万一その一人に自分がなったらと考える方も多々遭遇する．そのような場合をはじめ，被ばく相談は時に腰を据えて長い時間をかけて説明をしなくてはならない場合がある．
それとともにもう一つの問題として，妊娠と医療放射線の問題がある．妊娠と気づかない時期に放射線検査を受けてしまったことによる不安に関する相談は，筆者のところにはある一定数必ずきているよ
うな相談である．ここでの妊婦さんの不安は，ご自身が持つ不安だけでなく，ご主人やお姑さんの不安等
家庭内の状況までついて回ってくる．仮に妊婦自身が納得しても，ご主人やお姑さんが放射線による不安を解消できず「おめでとう」と言ってくれないなど，その状況は多岐にわたる．それと共に中絶するな- 14 -

ら早くとか，ご主人やお姑さんに気づかれない内に判断したいという考えの事案にも遭遇する．そのため，こと妊娠に関する事案については早急な対応が求められ，医師，看護師，助産師，診療放射線技師，（時には放射線検査と医事会計などの問題もありますので）事務職員など，必要に応じた構成のチーム
でその専門性を活かした早急の対応ができないものかと考える．
医療における様々な場面でチーム医療という言葉が用いられ実践されているが，それは医療行為の実践に対しての事が多いが，医療行為の事後に発生する医療放射線のリスクコミュニケーションにおいても，同じようにスキルミクスでのチーム医療が行えないかと考える次第である．

- 15 -

シンポジウム「チームで行うリスクコミュニケーションに向けて」

4. リスクコミュニケーションの現状－診療放射線技師教育の立場から－
小林 正尚
藤田医科大学
2030 年の社会と子供たちの未来は，今後 10〜20 年で約半数の職業が機械により自動化される可能性，65％の子供たちは今現在存在していない職業に就く可能性などが示されている 1）．将来の予測が困難な時代において，生涯を生き抜く力を培っていくことが問われている．新しい時代を生きる子供たちに対して学校教育は，新学習要領と大学入学共通テストに関して教育改革を実践している．これまでの学校
教育では，学んだことを理解しているか（知識）の評価が大きなウェイトを占めていた．一方，これからは知識や技術を習得するだけではなく，それをもとに「自分で考え，表現し，判断し実際の社会で役立てる」ことが求められる．従って，「知識・技能」に加えて，「思考力・判断力・表現力」や「学びに向かう人間性」を養うことが教育現場に課せられていることから，主体的に学ぶ講義や思考する試験の実施が必要となってくる 2)．その代表としてはアクティブ・ラーニングがある．アクティブ・ラーニングとは，グループワーク/ディスカッション，ディベート，課題解決型学修（Project （Problem）Based Learning：PBL）や体験学習（Objective Structured Clinical Examination：OSCE（客観的臨床能力試験），知識試験（Computed Based Testing：CBT）等），従来の知識の伝達・注入を中心とした講義とは違い自主的に物事を考える力を養う活動である．更には，高等教育における新科目「情報」が必須とされたことを受けて，各大学は 2022 年度内に大学入試で扱うか否かの判断を公にする必要がある．これらの社会的背景より，
現在は学力の定義が異なり初等教育から主体性を重んじた教育がなされているため，大学入学前より学
生の価値観が大きく異なっている．
学校教育法施行規則において，大学教育は，入学受け入れの方針（アドミッションポリシー），教育課
程編成・実施の方針（カリキュラムポリシー），卒業認定・学位授与の方針（ディプロマポリシー）の 3
方針を各大学の教育理念を踏まえて一貫性のあるものとして策定し，それに準じた学生教育が求められている 3)．詳細には，3 方針を通じた学習目標を具体化すること，講義科目・教育課程の編成，学修成果・
教育成果の可視化等を大学，学部，講義科目レベルにて PDCA サイクルを回しながら教学マネジメント
による大学教育の質保証が行われている．その結果，大学教員も Faculty Development：FD，Staff
Development：SD，Institutional Research：IR によって講義や Information and Communication Technology：
ICT 等に関する情報を得るなどして振り返りを行う機会が与えられている．
診療放射線技師養成校に対しては，厚生労働省医政局長通知（医政発 0430 第 1 号）において，医療ス
タッフの協働・連携によるチーム医療の推進について，医療スタッフが目的と情報を共有して業務を分担するとともに連携して患者の状況に的確に対応する「チーム医療」に注目が集められている 4）．診療- 16 -

放射線技師に期待することとしては，画像診断医おける読影の補助を行うこと，放射線検査等に関する説明・相談を行うことというようにリスクコミュニケーションの実践が求められている．一方，社会保険審議会医療部会においては診療放射線技師が実施可能な業務拡大として，造影剤の血管内投与に関する業務，下部消化管検査に関する業務，画像誘導放射線治療に関する業務が示され，検査関連行為を診療の補助として実施できるように法改正が進み，現在の教育課程においても指導されている 5)．一方，第 31回地域医療構想に関するワーキンググループにあるタスクシフト（造影剤を使用した検査や RI 検査のために静脈路を確保する行為，RI 検査医薬品を注入するための装置を接続し当該装置を操作する行為，RI
検査医薬品の投与が終了した後に抜針及び止血する行為）に関しては 2022 年度入学の新入生からの新カリキュラムでの対応となっている 6)．新カリキュラムの特徴は，診療画像技術学・臨床画像学，放射線治療学，実践臨床画像学の単位数が増加もしくは新設され，臨床実習の単位数も増加し，合計で 7 単位増の 102 単位が指定規則として定められた．少子高齢化を控えた現在，各大学はアドミッションポリシーに見合う良い学生を獲得するためにも差別化を図っている．
シンポジウムにおいては，藤田医科大学の取り組みに関して紹介を行った．藤田医科大学では，旧カリキュラムで実施されていた各実験に対して PBL，医療検査学科との合同 PBL，全学的なアセンブリ活動
等で自主的な学びに繋がる講義展開を進めている．さらに，学習指導要領にとらわれず学生ごとのキャリアパスにこたえるための特色のある科目を選択科目として新設した．また，評価に関しては知識のみが評価される定期試験のみで成績が評価されないような総合的な評価を行う．国家試験の合格率 100％を目指すのは当然であり，現在においては大学としての差別化にならない．教育改革や多様性を重視した
能動的な教育に転換しはじめている．これらの結果，将来的には一般的・課題解決に向けたコミュニケー
ションスキルが養われた学生が卒業するため，新規採用者の雰囲気に変化が見られることが予想される．

参考資料
1） 文部科学省 教育課程特別部会 HP 資料
2） Benesse 教育改革の変化
3） 学校教育法施行規則
4） 厚生労働省 医政局長通知（医政発 0430 第 1 号）
5） 厚生労働省 社会保険審議会（医療部会）HP 資料6） 厚生労働省 地域医療構想に関するワーキンググループ HP 資料- 17 -

放射線防護 (専門 5)

放射線管理－放射線業務従事者の管理－
藤淵 俊王
九州大学大学院医学研究院保健学部門 医用量子線科学分野
１．はじめに放射線はその特性を生かして有効に活用することで人々に恩恵をもたらす一方，過度な被ばくは放射線による人体への影響も明らかになっていることから，その取扱いが法令で規制されている．放射線業務従事者は自分の身を守るため，事業所の責任者は労働者の安全を守るため法令にのっとった管理が求められる．

2．職業被ばくと放射線業務従事者
放射線業務に伴う被ばくのことを職業被ばくという．職業被ばくの対象となる者を「放射線業務従事者」と呼び，RI 等規制法施行規則第 1 条では放射性同位元素または放射線発生装置の取扱い，管理またはこれに付随する業務に従事するものであって管理区域に立ち入るもの，電離放射線障害防止規則第 4 条では管理区域内において放射線業務に従事する労働者と定義されている．また，医療法施行規則第 30 条の 18 では，放射線診療従事者として，X 線装置等の取扱い，管理またはこれに付随する業務に従事するものであって，管理区域に立ち入るものと定義されている．
厳密には法令より放射線業務従事者に求められるものが異なるが，線量限度を超えないよう個人線量の測定・管理，定期的な健康診断，さらに RI 等規制法では教育訓練の実施により労働者の安全を確保している．以下，これらの内容について電離則を中心とした法令に基づき解説する．

3．放射線業務従事者の線量管理
3.1 放射線業務従事者の被ばく限度 （電離放射線障害防止規則 第 4 条）
電離放射線障害防止規則において職業被ばくにおける線量限度が法令で定められている．線量限度の分類を表 1 に示す．

表 1 線量限度の分類
実効線量限度

通常作業

100 mSv/5 年※1 かつ
50 mSv/年※2

等価線量限度
水晶体：100 mSv/5 年※3 かつ 50 mSv/
年※2
皮膚- 18 -：500 mSv/年※2

水晶体：300 mSv

緊急作業※4 100 mSv
女子※4
妊娠中の女
子

皮膚

：1 Sv

5 mSv/3 月※5
内部被曝：1 mSv※6

腹部表面：2 mSv※6※1: 平成 13 年 4 月 1 日以後 5 年ごとに区分した各期間（2001.4.1〜2006.3.31, 2006.4.1〜2011.3.31,.....）※2: 4 月 1 日を始期とする 1 年間以後 5 年ごとに区分した各期間（2001.4.1〜2006.3.31,

2006.4.1〜

2011.3.31,.....）※3: 令和 3 年 4 月 1 日以後 5 年ごとに区分した各期間（2001.4.1〜2006.3.31,

2006.4.1〜2011.3.31,.....）※4 : 妊娠不能と診断された者，妊娠の意思のない旨を使用者等に書面で申し出た者および妊娠中の者を除く※5: 4 月 1 日，7 月 1 日，10 月 1 日および 1 月 1 日を始期とする各 3 月間
※6: 本人の申出等により管理者等が妊娠の事実を知ったときから，出産までの間について（医療法施行
規則・RI 等規制法施行規則）妊娠と診断されたときから出産までの間について（電離放射線障害防止規則）

線量限度は，計画被ばく状況から個人が受ける，管理上超えてはならない実効線量又は等価線量の値であり，安全と危険の境界を示す線量，放射線障害のしきい線量ではない．また医療被ばくには適用しな
い．実効線量限度は，確率的影響について受け入れられるレベルを考慮して決定し，等価線量限度は組織
反応（確定的影響）を考慮 （皮膚障害，白内障）して設定されている．
水晶体等価線量限度の引き下げに関し，適切な防護措置を講じても水晶体等価線量が 100 mSv/5 年を超えるおそれのある医師で，高度の専門的知識経験を要し，後任者を容易に得ることができないものに関しては，「経過措置対象医師」として令和 3 年 4 月 1 日‐令和 5 年 3 月 31 日：50 mSv/年，令和 5 年 4 月
1 日‐令和 8 年 3 月 31 日：60 mSv/3 年，かつ 50 mSv/年という線量限度についての措置が取られている．
ただし，この特例を利用するには，令和 5 年 3 月 31 日までに事業者が衛生委員会での調査審議等を経て指定する必要がある．

3.2 線量の測定 （電離放射線障害防止規則 第 8 条）
事業者は，放射線業務従事者，緊急作業に従事する労働者及び管理区域に一時的に立ち入る労働者の管理区域内において受ける外部被ばくによる線量及び内部被ばくによる線量を測定しなければならない．
外部被ばくによる線量の測定は，1 cm 線量当量，3 mm 線量当量及び 70 μm 線量当量のうち，実効線量及び等価線量に応じて，放射線の種類及びその有するエネルギーの値に基づき，当該外部被ばくによる線量を算定するために適切と認められるものについて行う．適切かどうかは，放射線作業時の放射線の- 19 -

種類とエネルギーによる．保守的に算定する場合は，1 cm 線量当量及び 70 μm 線量当量について測定することとなっている．様々な光子のエネルギーにおける，1 cm 線量当量，及び 70 μm 線量当量に対する3 mm 線量当量の比を図 1 に示す．この図から 1 cm 線量当量，70 μm 線量当量いずれかの値で評価すれば，3 mm 線量当量を過小評価することはないことを示している．ただし，40 keV を下回る光子エネルギ
ーの場では極端に過大評価となり，正確な線量評価が求められる際には 3 mm 線量当量の線量計を使用する必要がある．

図 1 光子による実用量の換算係数の比（日本保健物理学会 眼の水晶体の線量モニタリングのガイド
ラインより）

外部被ばくによる線量の測定は，
表 2 に示す部位に放射線測定器を装着させて行わなければならない．
ただし，放射線測定器を用いてこれを測定することが著しく困難な場合には，放射線測定器によって測定した線量当量率を用いて算出し，これが著しく困難な場合には，計算によってその値を求めることができる．

表 2 個人被ばく測定時の，放射線測定器の装着部位
１．男性又は妊娠する可能性がないと診断された女性は胸部，その他の女性は腹部２．頭・頸部，胸・上腕部及び腹・大腿部のうち，最も多く被ばくするおそれのある部位（これらの部位のうち最も多く放射線にさらされるおそれのある部位が男性又は妊娠する可能性がないと診断された女性は胸部・上腕部，その他の女性は腹・大腿部で- 20 -

ある場合を除く．
）
３．最も多く被ばくするおそれのある部位が頭・頸部，胸・上腕部及び腹・大腿部以外の部位であるときは，当該最も多く放射線にさらされるおそれのある部位（中性子線の場合を除く．
）

外部被ばくを評価する際の体幹部の分類を図 2 に示す．

図 2 外部被ばく線量の評価時の体幹部の分類

実効線量は 1 cm 線量当量を用いて評価されているが，これは全身に均等に被ばくをうけたことが前提となっている．病院勤務者など放射線防護衣（以下，防護衣）を着用して放射線作業を行っている際などは，著しく不均等な被ばくを受けている可能性が高い．防護衣着用時は，放射線防護の内側と外側に，複数個以上の個人線量計を装着し，測定された各々の 1 cm 線量当量値に対して下記のように重み付けし，不均等被ばく時の実効線量を推定し評価する．複数個の個人線量計装着時は，日本では以下に示す式１）を用いる．

E = 0.08 Ha + 0.44 Hb + 0.45 Hc + 0.03 Hm ・・・１）

E：実効線量
Ha：頭頚部における 1cm 線量当量
Hb：胸部及び上腕部における 1cm 線量当量
Hc：腹部及び大腿部における 1cm 線量当量
Hm：Ha，Hb，Hc のうち外部被曝が最大となるおそれのあるもの- 21 -

水晶体等価線量を低減する効果がある個人用防護具（放射線防護眼鏡等）を使用している場合，法定の部位に加え，防護眼鏡等によって受ける等価線量が低減されている状態の水晶体等価線量を正確に算定するために適切な測定が行える部位に放射線測定器を装着し，当該測定器の結果に基づき算定した線量を水晶体等価線量としても差し支えない．
（基発 1027 第 4 号 2020.10）
内部被ばくによる線量の測定は，管理区域のうち放射性物質を吸入または経口摂取するおそれのある場所に立ち入る者について，3 月以内（緊急作業に従事する男性及び妊娠する可能性がないと診断された
女性，1 月間に受ける実効線量が 1.7 mSv を超えるおそれのある女性（妊娠する可能性がないと診断されたものを除く．
）並びに妊娠中の女性は 1 月以内）ごとに１回行うものとする．ただし，その者が誤って放射性物質を吸入または経口摂取したときは，吸入または経口摂取の後速やかに測定，評価を実施する．

3.3 線量の測定結果の確認，記録等 （電離放射線障害防止規則 第 9 条）
事業者は，１日における外部被ばくによる線量が 1 cm 線量当量について 1 mSv を超えるおそれのある労働者については，外部被ばくによる線量の測定の結果を毎日確認しなければならない．
事業者は，表 3 に示す放射線業務従事者の線量を遅滞なく厚生労働大臣が定める方法により算定して記録し，30 年間保存しなければならない．ただし当該記録を 5 年間保存した後において，厚生労働大臣が指定する機関に引き渡すときはこの限りでない．

表 3 放射線業務従事者の線量記録項目
１．男性又は妊娠する可能性がないと診断された女性（２．３．に掲げるものを除く．
）の実効線量の 3 月，1 年及び 5 年ごとの合計
２．男性又は妊娠する可能性がないと診断された女性（5 年間において，実効線量が一年間につき 20 mSv を超えたことのないものに限り，３．に掲げるものを除く．
）の実
効線量の３月ごと及び１年ごとの合計
３．男性又は妊娠する可能性がないと診断された女性（緊急作業に従事するものに限る．）の実効線量の１月ごと，１年ごと及び５年ごとの合計
４．女性（妊娠する可能性がないと診断されたものを除く．）の実効線量の１月ごと，３月ごと及び１年ごとの合計（１月間に受ける実効線量が 1.7

mSv を超えるおそれのないものは，3 月ごと及び１年ごとの合計）
５．人体の組織別の等価線量の三月ごと及び一年ごとの合計（眼の水晶体に受けた等価線
量は，３月ごと，１年ごと及び５年ごとの合計）
６．妊娠中の女性の内部被ばくによる実効線量及び腹部表面に受ける等価線量の 1 月ごと及び妊娠中の合計- 22 -

3.4 放射線防護の原則
職業被ばくを低減するため，外部被ばくに対しては①時間：線源に近づく時間をできる限り短くする，②距離：放射線作業時，線源から可能な限り離れる，③遮蔽の 3 原則が有効である．その他，医療現場での外部被ばくの放射線防護のポイントを含め，表 4 に示す．

表 4 医療現場における外部被ばくからの放射線防護のポイント
外部放射線防護の 3 原則
１．時間： 放射線照射時間は，最小限にとどめる
２．距離： 放射線源，散乱線源を意識し，可能な限り距離をとる
３．遮蔽： 線源と作業者の間に遮蔽体を配置する

その他，医療での放射線防護
適切な照射条件の設定や装置の品質管理を実施する （DRL の活用）
（照射条件の最適化）
診療可能な最低限の画質となるよう，出力，パルスレートや撮影枚数，照射野を調整す
る，画像検出器と患者を可能な限り近づける（照射野に手を入れない）
照射野内外で 100 倍以上線量が異なる．手指の皮膚障害，皮膚がんの可能性

内部被ばくの防護として，放射性物質の体内への取り込み侵入経路を遮断が重要で，① 経気道吸入，②
経口摂取，③ 経皮膚摂取の防止に努める．内部被ばく防護について 3D.2C の原則を表 5 に示す．

表 5 内部被ばく防護のための 3D ・2C の原則
3D・2C の原則

防止の方法

3D

Dilute：希釈

希釈を行い低濃度で使用する

Disperse：分散

換気，排気を行い低濃度で使用する

Decontaminate：除去

汚染除去，線源を取り除く

Contain：閉じ込め

容器に収納，フード内使用により拡散を防ぐ

Concentrate：集中

線源の集中管理による線源不明を防ぐ

2C- 23 -

4．健康診断（電離放射線障害防止規則 第 56 条）

4.1 健康診断の項目
事業者は，放射線業務に常時従事する労働者で管理区域に立ち入るものに対し，雇入れ又は当該業務に配置替えの際及びその後 6 月以内ごとに一回，定期に，表 6 に示す項目について医師による健康診断を行わなければならない．

表 6 電離則および RI 等規制法での健康診断項目
項目

時期
随時

電
離
放
射
線
障
害
防
止
規
則

定期

１．被曝歴の有無

１．雇い入れまたは当

6 ヶ月以内に 1 回

２．白血球数および*白血

該業務に配置換えの際

健康診断を行う日前および

球百分率

２．実効線量限度また健康診断を行う日以後 1 年

３．赤血球数，血色素量まは等価線量限度を超え

間の実効線量が 5 mSv を超たはヘマトクリット値

た被曝，摂取，汚染されえない，あるいは恐れのな

４．*白内障に関する眼た者

い者は，医師が必要でない

５．*皮膚と認めるとき，健康診断項
目 2-5 を省略することが出
来る．

RI
等
規
制
法

１．被曝歴の有無

１．初めて管理区域に1 年以内に 1 回

２．*末梢血液中の血色素量

立ち入る前．

ただし医師が必要と認める

またはヘマトクリット値，２．実効線量限度また場合に限る

赤血球数，白血球数およびは等価線量限度を超え*医師が必要と認める場合

白血球百分率て汚染，被曝又は摂取

３．*皮膚，４．*眼したおそれのときなど

５．その他原子力規制委員会が定める部位又は項目前に示した電離則の健康診断のうち，雇入れ又は当該業務に配置替えの際に行わなければならないものについては，使用する線源の種類等に応じて 4．の項目を省略することができる．また健康診断のうち，定期に行わなければならないものについては，医師が必要でないと認めるときは，2．から 5．に示す項
目の全部又は一部を省略することができる．
眼の水晶体に受ける等価線量が継続的に 1 年間に 20 mSv を超えるおそれのある者（健康診断を行う前
年の 1 年間に眼の水晶体に受けた等価線量が 20 mSv を超えており，かつ，当該健康診断を行う年の 1 年間に水晶体等価線量が 20 mSv を超えるおそれのある者）に対する健康診断について，白内障に関する眼- 24 -

の検査を電離則第 56 条第 3 項の規定により省略することは適当でない，白内障に関する眼の検査は，眼科医により行われることが望ましい，と通知が出ている（基発第 568 号）．

4.2 健康診断の結果の記録 （電離放射線障害防止規則 第 57 条）
事業者は，健康診断の結果に基づき，電離放射線健康診断個人票を作成し，30 年間保存しなければならない．ただし，当該記録を 5 年間保存した後において，厚生労働大臣が指定する機関に引き渡すときは，この限りでない．

5

教育訓練

5.1 安全衛生教育 （労働安全衛生法 第 59 条）
事業者は，労働者を雇い入れたときは，当該労働者に対し，厚生労働省令で定めるところにより，その従事する業務に関する安全又は衛生のための教育を行なわなければならない．3 事業者は，危険又は有害な業務で，厚生労働省令で定めるものに労働者をつかせるときは，厚生労働省令で定めるところにより，当該業務に関する安全又は衛生のための特別の教育を行なわなければならない．労働安全衛生法規
則第三十六条（特別教育を必要とする業務）で，危険又は有害な業務のひとつとして，「エツクス線装置
又はガンマ線照射装置を用いて行う透過写真の撮影の業務」が指定している．特別の教育の項目として，
表 7 が挙げられている（電離則 第 52 条の 5）．

表 7 透過写真撮影業務に係る特別の教育で定められている科目
１

透過写真の撮影の作業の方法

２

エツクス線装置又はガンマ線照射装置の構造及び取扱いの方法

３

電離放射線の生体に与える影響

４

関係法令

5.2 RI 等規制法での教育訓練
RI 等規制法では，管理区域に立ち入る者，放射線業務従事者，一時的に管理区域に立ち入る者，取扱い等業務に従事するものに対して教育訓練を義務付けている．
教育訓練時期は，(1) 「新規教育」：初めて管理区域に立ち入る前（放射線業務従事者として登録前）と，(2) 「再教育」：管理区域に立ち入った後（放射線業務従事者登録後），前回の受講日の属する年度の翌年度の開始日から 1 年以内に分けられる．省略規定として，：十分な知識及び技能を有すると認められる者（省略理由を証明する必要あり）となっている．
初めて管理区域に立ち入る前に行うものについての教育訓練の科目と必要の時間数を表 8 に示す．施設で所持する放射線発生装置や放射性同位元素の種類により，放射線取扱主任者が必要な時間数や内容を検討し，実施する．

- 25 -

表 8 RI 等規制法での教育訓練の科目数と時間数

放射線の人体に与える影響

30 分以上RI 又は放射線発生装置の安RI 規制法及び放射線障害予

全取扱い

防規程

1 時間以上30 分以上6．職業被ばく低減のために医療現場に求められること
2021 年の水晶体等価線量限度の引き下げを機に，医療現場では新線量限度を超過する医療スタッフが出てしまう可能性もあることから，職業被ばくの低減について様々な取り組みが実施されている．線量限度を超過する可能性のある医療スタッフをいかになくすかが一つの課題であり，放射線診療従事者，放射線管理者それぞれの立場から対策が求められる．
実効線量又は眼の水晶体の等価線量が年間 20 mSv から 50 mSv の労働者がいる病院・診療所の事業場の情報について，都道府県労働局と都道府県等衛生主管部とで共有する仕組みの運用が 2021 年度から開始されており（表 9）（令和 3 年 1 月 28 日付け基安労発 0128 第１号）
，線量限度の超過は労働安全衛生法違反として，近年，医療法人および事業主が書類送検された事例もあることから，職業被ばくの線量管理及び被ばく低減対策は事業所として取り組まなくてはならない．

表 9 都道府県労働局と都道府県等衛生主管部局との連携① 電離放射線障害防止規則第 58 条に基づき事業場から労働基準監督署に提出された電離放射線健康診断結果報告書に，前年の実効線量又は水晶体等価線量が 20～50
mSv である労働者がいる旨の記載がある病院・診療所の情報を，都道府県労働局から衛生主管部局に提供する．
② 主管部局は，医療法に基づく立入検査の参考資料とするほか，労働局より情報提供があった旨を連絡する等，注意喚起を行う際の参考資料として活用する．
③ 立入検査において実施した指導内容等を，必要に応じ都道府県労働局へ回報する．

現場での放射線管理体制の整備，見直しとして，厚生労働省委託事業において放射線被ばく管理に関する労働安全衛生マネジメントシステム導入支援事業が展開されている．システムのポイントとして，
１．トップマーネージメント層をまきこむ，２．正確なモニタリング→被ばくが設定値を超過した際の対応→低減効果の検証といった PDCA サイクルを回す （組織的，継続的な被ばく管理と対策），３．ルー
ルを文書化することが挙げられ，他施設の事例を参考に，効果的な管理方法や体制を取りいれることは有効である．表 10 に放射線診療従事者，放射線管理者の被ばく低減対策を挙げる．

- 26 -

表 10 放射線診療従事者，放射線管理者の被ばく低減対策
被ばく低減対策

放射線診療従事者

放射線管理者

1．放射線防護教育

防護法の理解教材の作成と実施

2．防護器具 a.放射線防護具

適切な使用

防護具の配備トレーニング

装置管理

4．線量モニ a.個人線量計の装着

装着忘れの防止

監視，指導

タリング

自身の被ばく量の把限度を超過する可能性

握と振り返りがあれば介入c.水晶体線量計

使用配布基準

d.リアルタイム線量計

高被ばく手技の認識

配備規程等の遵守委員会等の設置，規程・による対策(防護衣，眼鏡，防護板)

3．装置，手技

a.適切な装置の取扱による対策

b.適切な手技

b.被ばく量の把握

5．放射線管理体制の構築

マニュアル等の作成

7．まとめ
放射線業務従事者の個人管理は放射線を安全に取り扱う上で重要な項目であり，円滑に放射線管理を実施するためにも，個人被ばく管理の内容や法令改正について，関係者に十分な周知を図る必要がある．
放射線診療従事者としては，業務内容に応じた有効な放射線防護法を理解し，放射線管理者，組織として継続的に実行する放射線管理体制の構築に取り組むことが求められる．

- 27 -

放射線防護 (入門 9)

放射線災害 ―放射線事故―
西丸 英治
広島大学病院
1.

はじめに
放射線災害（放射線事故）は，様々な要因により世界中で発生している．核兵器開発時の臨界・原子力発電所に関連する事故，また，医療・工業・農業等に関連する事故など幅広い分野に渡る．これらの発生原因はいず
れも放射線の利用や作業時に多くの法律・規則・マニュアルを無視して作業・手順が適切に行われなかった事である．今回の講座では，これまでに発生した放射線災害（放射線事故）について The United Nations ScientificCommittee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR)が 2008 に報告した内容を報告し，一部の事例を紹介させて頂く．最後に，2011 年に発生した東日本大震災に伴う東京電力福島第一原子力発電所の事故を振り返り，
現在までに行われた対応と現状について解説する．

2.

放射線災害（放射線事故）とは？
放射線による人体影響が考慮される事故であり，環境に関わる大きな場合には災害と表現される．また，機器の操作過誤，機器の故障，安全性の観点から無視できない結果が発生要因となり，全く意図しない事象が起こる事である．放射線災害（放射線事故）が発生する場所として原子力施設，産業施設，研究（医療）施設，
線源の紛失，医療利用などがある．

3.

放射線災害（放射線事故）とその影響
UNSCEAR2008 レポートでは，放射線災害（放射線事故）の区分を以下の７つに分けて報告している．
・原子力施設（核兵器開発に関連）・原子力施設（核兵器開発と関連なし）
・産業施設（密封線源・加速器・X 線装置を使用）
・身元不明線源
・学術・研究施設（密封線源・加速器・X 線装置を使用）
・放射線の医療利用に伴う事
・会場・航空・宇宙機事故概要
原子力施設の事故に関しては，さらに①臨界事故②その他現場のみに影響を及ぼす事故③環境中に放出され，公衆衛生に影響を及ぼす可能性のある事故に分類している．UNSCEAR2008 で報告のあった放射線事故と- 28 -

その影響を表 1 に示す．
表 1 各年代の事故の件数とその影響

第二次世界大戦が終戦を迎えた 1945 年以降は，多くの国で核兵器の開発が行われていたと推測するが原子力施設での事故があまり多くなかった．1987 年以降は，チェルノブイリ原子力発電所事故（1986 年）を代表とする深刻な事故を含み原子力施設での事故の件数が倍増している．また，それに伴い死亡者数も多くなってい
る．産業施設では，高度成長期（1955 年～1972 年頃とされている）の時期に合致して放射線事故が増加している．医療関連における件数は多くはないがその影響を受けた人数は件数に比較してはるかに多い．これは放射線治療時の誤照射に起因するものと推測される．

4.

国際原子力事象評価尺度（International Nuclear and Radiological Event Scale：INES）
国際原子力事象評価尺度とは，国際原子力機関（International Atomic Energy Agency：IAEA）と経済協力
開発機構原子力機関（OECD/NEA）が策定した原子力事故・故障の評価尺度で 1992 年に各国へ採用が勧告された．INES では放射線災害（放射線事故）の影響の大きさについて下記のレベルに分けている（図 1）．

・レベル 0 尺度未満：安全上重要ではない事象
・レベル 1 逸脱：年間許容量の超過に伴う被ばく・レベル 2 異常事象：10 mSv を超える公衆の被ばく/放射線従事者の被ばく限度（1 年間）超過
・レベル 3 重大な異常事象：従事者が年間許容量の 10 倍を被ばく/放射線からの非致死の確定的影響
・レベル 4 局地的な影響を伴う事故：地域の食品制限以外には計画的封鎖等を必要としない軽微な放射性物質の放出・レベル 5 広範囲への影響を伴う事故：計画的封鎖が必要な限られた量の放射線物質の放出- 29 -

・レベル 6 重大な事故：計画的な封鎖が必要となる相当量の放射性物質の放出・レベル 7 深刻な事故：広範囲に及ぶ健康と環境への影響を伴った放射性物質の深刻な放出（計画的，広域封鎖が必要）

図 1 国際原子力事象評価尺度（環境省「放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料（令和 3 年度版）
」第６章事故の状より一部変更）

図 1 にも示す通り，1999 年に発生した東海村 JCO 臨界事故は，局地的な影響を伴う事故であるレベル
4 に，2011 年に発生した東京電力福島第一原子力発電所事故は，最も深刻度の高い事故であるレベル 7 に評価された．同じレベル 7 であるチェルノブイリ原子力発電所の事故では，放射線被ばくによる死者が多数出ており，また周辺住民への健康影響も多く報告されている．一方，東京電力福島第一原子力発電所
事故では放射線被ばくによる死者は出ておらず，放射線被ばくによる周囲住民の明らかな健康影響は報告されていない．この評価の理由として広範囲の地域での避難や土壌改善など環境への影響が深刻であった事がレベル 7 の根拠になっていると推測される．

- 30 -

5.

東京電力福島第一原発事故について2011 年 3 月 11 日午後 2 時 46 分，三陸沖を震源とする地震が発生した．宮城県栗原市で震度 7 を観測，また地震の規模を表すマグニチュードは 9.0 であり，記録が残る大正 12 年以降において国内で最大，前年のチリ大地震（M8.8）に匹敵する世界最大級の地震であった．地震当時，運転中であった
東京電力福島第一原子力発電所の 1～3 号機は，地震とその後の津波により，交流電源を完全に喪失，冷却システムが停止したことにより原子炉が冷却できなくなり，最終的に燃料の溶融に至った．燃料の溶融の過程において水素ガスが発生，原子炉建屋内にその水素ガスが充満した 1 号機，3 号機では，
12 日（1 号機），14 日（3 号機）に水素爆発が発生した．また，3 号機に隣接する 4 号機でも 3 号機から流れ込んだとみられる水素ガスにより水素爆発が発生した．
東京電力福島第一原子力発電所事故では，放射線影響としてヨウ素 131 と等価となるように換算した場合，数万テラ Bq を超える値に相当すると INES にて評価された（図 1）．

5.1 事故後の対応（東京電力，政府）2011 年 3 月 11 日午後７時 03 分，東京電力福島第一原子力発電所 1，2 号機で炉心を冷やす緊急炉心冷却システムが機能しなくなり，それを受けて政府は原子力災害対策特別措置法（原災法）に基づき原子力緊急事態宣言を発令し，原子力災害対策本部を設置した．同日午後 9 時 23 分，東京電力福島第一原子力発電所から半径 3 km 以内の住民に対して「避難指示」，また半径 3～10 km 以内の住民に「屋内退避指示」が発令された．その後，政府は東京電力福島第一原子力発電所から半径 3 km 以内としていた避難指示を半径 10 km まで拡大して，10 km 圏の 4 町に滞在する 5 万 1,207 人が避難対象となった．翌日の 3
月 12 日午後 3 時 36 分に 1 号機の原子炉建屋内で水素爆発が起こったため，避難指示対象がさらに広げられて，東京電力福島第一原子力発電所から半径 10 km を半径 20 km に拡大された．
（表 2）

5.2 廃炉に向けて
東京電力福島第一原子力発電所では，廃炉に向けた取組が続けられており，2011 年 12 月にすべての号
機で冷温停止状態を達成して以降，現在まで安定した状態を維持している．東京電力福島第一原子力発
電所の廃炉は，世界にも前例のない困難な事業とされ，国も前面に立ち「東京電力ホールディングス（株）
福島第一原子力発電所の廃止措置等に向けた中長期ロードマップ」に基づき，安全かつ着実に対策を進めるとしている．主な作業として，使用済燃料プールからの燃料取り出し，燃料デブリ取り出し，汚染水対策，ALPS 処理水の処分，廃棄物の処理・処分/原子炉施設の解体等に向けた課題への取り組みを継続中
である．
2019 年 12 月に，中長期ロードマップを改訂し，初号機の燃料デブリの取り出し方法を確定した．まずは 2 号機で試験的取り出しに着手し，その後，段階的に取り出し規模を拡大していく計画となっている．
2041～2051 年までの廃止措置完了の目標に向け，廃炉作業を進められている．
（図 2）- 31 -

表 2 東京電力福島第一原子力発電所における当時の震災状況と東京電力、国の対応

図 2 廃炉行程（環境省「放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料（令和 3 年度版）
」第６章事故の状より一部変更）- 32 -

5.3 健康管理について
福島県では，東京電力福島第一原子力発電所事故による放射性物質の拡散や避難等を踏まえ，県民の被ばく線量の評価，県民の健康状態を把握するため「福島県「県民健康調査」」を実施している．
県民健康調査では全県民を対象とし，東京電力福島第一原子力発電所事故後 4 か月間の外部被ばく線
量の把握のための「基本調査」，当時 18 歳以下を対象に「甲状腺超音波検査」を実施している．その他，
事故後に避難区域等に指定されたエリアに居住していた約 21 万人を対象に，身体の健康状態を把握するための「健康診査」，こころの健康状態を把握するための「こころの健康度・生活習慣に関する調査」を行った．また，福島県内で母子健康手帳を受け取った人（県外移住者含め），県外で母子健康手帳を受け取り福島県内で分娩した人を対象に「妊産婦に関する調査」を行っている．
こころの健康調査以外の調査において現在の調査結果の評価は，放射性物質の拡散による放射線被ばくの影響は限りなく低いとなっている．しかしながら，このような事象は長期間にわたる調査が必要であり，今後も継続していく予定である．
こころ健康調査において，問診解析の結果が専門的な支援が必要と思われる人には，臨床心理士，保健師，看護師等からこころの健康や生活習慣に関する問題について電話による支援，および健康情報や相談先を掲載したパンフレットの送付を行っている．

6.

まとめ
UNSCAER2008 レポートによる放射線災害（放射線事故）の報告を見ると，放射線を扱う多くの施設で発生している．これらの発生原因はいずれも放射線の利用や作業時に多くの法律・規則・マニュアルを無視して作業・手順が適切に行われなかった事によるものがほとんどである．
2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災地震による東京電力福島第一原子力発電所の事故は，日本国内において多くの住民，国民に影響を与えた．事故からの住民の生活再建や地域の再生，早期帰還支援と新生活支援の両面から対策が 11 年経過した現在も進められている．さらに，帰還に向けた放射線リスク
コミュニケーションにも国は注力しており，当学会も様々な活動を通して支援をしていかなければならないと考える．

参考文献
図説ハンドブック，放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料，東京電力福島第一原発事故とその後の推移（省庁等の取組），令和 3 年度版，上・下巻，環境省．

- 33 -

世界の放射線防護関連論文紹介 ①
Hippocampal Avoidance During Whole-Brain Radiotherapy
Plus Memantine for Patients With Brain Metastases: Phase III
Trial NRG Oncology CC001.
（脳転移の全脳照射は海馬回避により認知障害を減らせる：NRG Oncology CC001 試験）
第一著者名・掲載雑誌・号・掲載年月
Paul D. Brown/ Journal of Clinical Oncology 2020 April
文献の英文表記：著者名・論文の表題・雑誌名・巻・号・ページ・発行年
Brown PD, Gondi V, Pugh S, Tome WA, Wefel JS, Armstrong TS, Bovi JA, Robinson C, Konski A, Khuntia
D, Grosshans D, Benzinger TLS, Bruner D, Gilbert MR, Roberge D, Kundapur V, Devisetty K, Shah S, Usuki
K, Anderson BM, Stea B, Yoon H, Li J, Laack NN, Kruser TJ, Chmura SJ, Shi W, Deshmukh S, Mehta MP,
Kachnic LA; for NRG Oncology. Hippocampal Avoidance During Whole-Brain Radiotherapy Plus
Memantine for Patients With Brain Metastases: Phase III Trial NRG Oncology CC001. J Clin Oncol. 2020
Apr 1;38(10):1019-1029
論文紹介著者
宮島 隆一（国立病院機構 鹿児島医療センター）

論文解説
論文の要約
従来，脳細胞は高度に分化した細胞であるため，放射線感受性は低いと考えられていた．しかし，1998
年にヒトでも海馬に神経細胞が新生していることが発見され１），海馬の記憶ネットワークに組み込まれることが知られるようになった．その後，放射線による海馬障害の影響による認知障害等の多数の報告がなされるようになった．
近年の放射線治療においては，今回紹介する論文が示すように海馬の被ばくを低減する手法が臨床応用されている．今後，低線量領域におけるヒトへの影響も解明されていけば，脳に対する放射線防護の在り方が変化することが考えられる．

1) Eriksson PS, Perfilieva E, Björk-Eriksson T, Alborn AM, Nordborg C, Peterson DA, Gage FH. Neurogenesis in
the adult human hippocampus. Nat Med. 1998 Nov;4(11):1313-7. doi: 10.1038/3305. PMID: 9809557.
【目的】
全脳放射線治療（WBRT）は，症状を緩和し，頭蓋内のコントロールを著しく改善し，神経学的原因による死亡の可能性を減少させるため，脳転移を有する大多数の患者において依然として重要な治療手段である．しかし，大多数の患者は WBRT 後に認知機能の低下を経験し，WBRT の障害に関する懸念が生じている．

- 34 -

前臨床および臨床研究により，海馬歯状回顆粒下帯内の神経幹細胞が受ける比較的低線量の放射線が，放射線治療（RT）誘発の認知機能障害に寄与する可能性が示唆されている．我々の研究グループは，強度変調放射線治療（IMRT）を用いて，両側の海馬歯状回への線量を制限しながら WBRT を行う技術（海馬回避［HA］：図 1）を開発し，HA は WBRT に関連する認知障害を予防できると仮説を立てた．
多施設共同第 II 相試験において，脳転移患者に対する HA-WBRT は，過去の対照群と比較して，記憶と生活の質（QOL）の保存が非常に有望であった．IMRT を用いた海馬神経幹細胞のコンフォーマルな回
避が認知アウトカムを改善するという仮説を検証するために，プロスペクティブな多施設間ランダム化
第 III 相試験である NRG CC001 (ClinicalTrials.gov identifier: NCT02360215) が，脳転移を有する患者において WBRT+メマンチンの役割と HA の有無について調査した．

図1(A)海馬回避全脳放射線療法(HA-WBRT)(B)従来の WBRT を用いた海馬(黄色)への放射線量の数倍の減少．
【方法】
この第 III 相試験では，脳転移を有する成人患者を HA-WBRT + メマンチンまたは WBRT + メマンチ
ンへランダムに登録した．両方の研究群について，処方された WBRT 投与線量は 10 分割で 30Gy であった．
各患者は事前に病歴，身体検査，神経学的検査，パフォーマンスステータス，シンスライス MRI からなるベースライン評価を受け，認知機能検査，患者報告による QOL および症状負担の測定が行われた．
すべてのベースライン評価と有害事象の評価は，2，4，6，12 ヵ月目に繰り返された．認知機能検査は，- 35 -

学習・記憶（Hopkins Verbal Learning Test-Revised [HVLT-R]），言語流暢性（Controlled Oral Word Association），
処理速度（Trail Making Test [TMT] Part A），実行機能（TMT Part B [TMT-B] ）の評価として，先行試験で用いたものと同じ有効な一連の認識テストを実施した．
主要エンドポイントは認知機能障害までの時間で，少なくとも 1 つの認知機能検査で信頼性変化指数を用いた低下と定義された．二次的エンドポイントは，全生存期間（OS），頭蓋内無増悪生存期間（PFS），
障害，および患者報告による症状負担とした．
【結果】
2015 年 7 月から 2018 年 3 月の間に，米国とカナダの 112 の参加機関で 518 人の患者が無作為に割り付けられた．生存患者の追跡期間中央値は 7.9 か月であった．認知障害のリスクは，WBRT＋メマンチンに対して HA-WBRT＋メマンチンで有意に低かった図 2（調整ハザード比，0.74；95％CI，0.58～0.95；p =0.02）．この差は，4 ヵ月目における実行機能の悪化（23.3% vs 40.4%；p=0.01）および 6 ヵ月目における学習および記憶の悪化（それぞれ，11.5% vs 24.7% [p=0.049] および 16.4% vs 33.3% [p=0.02] ）の減少に起因するものであった．
OS，頭蓋内 PFS，障害については，治療群間で有意差はなかった．6 ヵ月時点で，すべてのデータを使用して，HA-WBRT + メマンチンの投与を受けた患者は，疲労の減少（p = 0.04），物忘れの減少（p = 0.01），
および会話の減少（p = 0.049），帰属データを使用して，日常活動での神経学的症状の干渉（p = 0.008）
および認知症状の減少（p = 0.01）を報告していた．

図 2 認知障害までの時間を示すカプラン・マイヤーグラフ
HA:海馬回避，WBRT:全脳放射線療法- 36 -

【結論】HA-WBRT＋メマンチンは，頭蓋内 PFS および OS に差がなく，認知機能および患者報告症状をよりよく維持し，HA 領域に転移のない脳転移に対して WBRT を受ける予定のパフォーマンスステータスの良好な患者に対する標準治療と見なされるべきである．

- 37 -

世界の放射線防護関連論文紹介 ②
Review of engagement activities to promote awareness ofradiation and its associated risk amongst the Japanese public
before and after the Fukushima Daiichi nuclear power plant
accident.
（福島第一原子力発電所事故の前後における日本国内の放射線と関連するリスクの認識を促進するための学会活動のレビュー）
第一著者名・掲載雑誌・号・掲載年月
Sakoda A. / Journal of Radiological Protection. 2021, 41 (4) 1258.
文献の英文表記：著者名・論文の表題・雑誌名・巻・号・ページ・発行年
Sakoda A, Nomura N, Kuroda Y, Kono T, Naito W, Yoshida H. Review of engagement activities to promoteawareness of radiation and its associated risk amongst the Japanese public before and after the Fukushima
Daiichi nuclear power plant accident. J Radiol Prot 2021, 41(4), 1258.
論文紹介著者
大葉 隆（福島県立医科大学）

論文解説
論文の要約
2011 年の福島第一原子力発電所（福島第一原発）事故後，多くの放射線専門家が放射線のリスクコミュニケーションにおける理想的理解と現実の公衆理解（real public understanding）の間に大きなギャップがあることに直面した．そこで本論文では，社会的に中立な専門家集団と思われる日本の 6 つの放射線関連学会が，事故前後に行った放射線とそのリスクに関する公衆の理解活動に関する情報を集約・検討
した．これらの放射線関連学会が住民に対して行った活動について，A）リソース，モチベーション，一般市民の興味・関心による双方向コミュニケーションの難しさ，B）学術研究と公衆の理解活動のバラン
ス，C）学会が会員の専門家の中立性・独立性を確保しつつ住民との信頼関係を構築する行為，D）住民参画に対する準備を学会間で議論，という観点から報告した．本論文が，放射線防護の専門家や学会のパブリックコミュニケーションやアウトリーチにおける役割について，国内外での議論を深めるきっかけになれば幸いである．

論文における背景と目的
背景：2011 年の福島第一原発事故後，住民の間で真偽に関わらず，多種多様な放射線の情報が飛び交った．
放射線関連の学会に所属する専門家は学会から派遣や依頼される形で，正確な放射線の情報を提供すべく，活動した．多くの放射線専門家がリスクコミュニケーションにおける放射線に対する理想的な理解と現実の公衆理解（real public understanding）の間に大きなギャップがあることを経験した．専門的な分- 38 -

野において，放射線研究は放射線防護，安全管理，生物学，原子力などに細分化されているが，それぞれの分野において，コミュニケーション活動自体のポリシーは皆無に等しい．
目的:
社会的に中立な専門家集団と思われる日本の 6 つの放射線関連学会が，福島第一原発事故前後に行った放射線とそのリスクに関する公衆理解活動に関する情報を集約・検討した．本論文は，平常時の備えと復興期のリスクコミュニケーション企画支援の観点から，学会や会員（専門家）にとって望ましい活動のあり方について考察した．
論文が示している方法


福島第一原発事故に関連した公衆理解活動の実績がホームページに詳しく記載された学会について選定した．

2019 年末までの学会内での公衆理解の関連活動，住民向けに実施された組織的な活動に関する情報
をホームページから入手した．



この論文の情報収集は 2 名で実施した．



図 1 は本論文で検討した 6 つの放射線関連学会の概要である．放射線関連学会は，放射線研究に関する細分化された特徴に合わせた集団であり，その参加メンバーも背景が異なった集団にて構成されている．

図 1 6 つの放射線関連学会の特徴と集団構成
論文の結果
6 つの放射線関連学会における福島第一原発事故前後の公衆理解活動について，ここでは結果の要約を下記に示す．
〇日本原子力学会
福島第一原発事故前：


一般市民向けに原子力エネルギーと放射線の安全利用について書籍を出版していた．



住民への発信として，原子力の平和利用に関する重要な基本方針表明を公表していた．

- 39 -

福島第一原発事故後：


除染活動について推進提言や放射線に関するハンドブックを発行していた．



地域の住民と対話（ダイアログ）に関するフォーラムを共催していた．

「環境再生プラザ」へ放射線を通して除染や復興に関する専門家を派遣していた．

〇日本保健物理学会
福島第一原発事故前：


放射線教育やリスクコミュニケーションなど，公衆理解のためのタスクグループ活動を実施していた．



環境放射線に関する研究を活用した科学的コミュニケーションや放射線リスクコミュニケーショ
ンの実践活動を実施していた．

福島第一原発事故後：


放射線に関する Q&A を WEB と書籍にて住民向けに発表した．



放射線の専門家向けシンポジウムを開催していた．



学会内では，リスクコミュニケーションの形式やあり方を議論した．

2017 年に JAEA の大洗事業所で発生したプルトニウム汚染事故への放射線防護対応や課題への提言を実施した．

〇日本放射線影響学会
福島第一原発事故前：


活動の記録なし

福島第一原発事故後：


放射線被ばくに関する Q&A を WEB と書籍にて住民向けに発表した．



福島県民を対象に，放射線の健康影響に関する講演会（少人数の対話集会：ダイアログや学校の授業）を中心に活動していた．



トリチウムを含んだ処理水の海洋放出に関連する健康影響について，情報を住民向けに発信していた．

2017 年に JAEA の大洗事業所で発生したプルトニウム汚染事故での内部被ばくに関する健康影
響を解説した記事を報告していた．

〇日本放射線安全管理学会
福島第一原発事故前：


活動の記録なし

福島第一原発事故後：


電話による放射線相談窓口を開設して放射線不安に対する住民支援を実施した．



学会のホームページには放射線に関する基本的な情報を掲載した．



学会主催のワークショップを開催し，福島の住民と直接対話する機会を設けた．



放射性ヨウ素や放射性セシウムの安全対策に関する特別委員会を設置した．

- 40 -

〇日本放射線技術学会
福島第一原発事故前：


医療被ばくに関する市民公開講座を開催していた．

福島第一原発事故後：


放射線リスクと食の安全に重点を置いた情報発信をしていた．



学会会員向けに医療被ばくに関するリスクコミュニケーションを中心としたセミナー，講演会，
グループワークを実施していた．

〇日本リスク学会
福島第一原発事故前：


様々なリスクに関するリスクコミュニケーションの支援体制と人材育成プログラムを実施していた．

福島第一原発事故後：


原子力災害への対応（放射線とそのリスク，放射能汚染，除染と対策など）を Q&A 形式でWEB にて解説を実施した．



自然災害として地震に関連する一般的なリスクの解説を実施した．



リスクコミュニケーションとリスク教育を通した人材育成を実践していた．

図 2 6 つの学会における福島原発事故の前後の活動経過- 41 -

図 2 に 6 つの放射線関連学会における公衆理解活動の時系列的な傾向を示す．傾向として，6 つの放射線関連学会のうち，日本原子力学会と日本保健物理学会，日本放射線技術学会の 3 学会は福島第一原
発事故前から放射線に関する公衆理解活動を実施していた．福島第一原発事故後は，6 つの放射線関連
学会すべてで公衆理解活動を実施していたが，現在まで住民との対話を実践しているのは，日本放射線影響学会のみであった．
論文の考察
本論文の考察における要点を下記の 3 点にまとめ，その根拠を示す．
学会に所属する専門家の双方向コミュニケーション実施の難しさ

1.


クライシスコミュニケーションでは放射線防護の専門家は科学的事実を強調し，住民の個人的関
心やリスク認知を軽視する傾向にあった．



福島第一原発事故後，日本放射線影響学会のボランティアが地元コミュニティとの信頼関係を構築するために活動した．日本放射線影響学会が開催した小規模なタウンミーティングは，住民と専門家の相互理解を深めやすく，重要なポイントとなった．



一方で，学会の専門家が住民との対話を進めていくためには，学会側の公衆理解活動の予算化と個々のメンバーのモチベーションを維持する努力が必要であることが示された．
双方向のコミュニケーションの実施に，学会の公益的責任の観点から，活動方法の議論の必要性

2.


社会における公衆理解活動の推進と学会としての学術研究とのバランスを求められる．



公衆理解活動は学術研究の推進と発展と相反する可能性があり，学会会員で議論をする必要性がある．



学会会員がボランティアで活動するか？学会主催で活動するか？明確に学会の中で示す必要性がある．



ボランティア活動の場合，学会の予算を公衆理解活動へ割り当てるか学会内で合意形成が事前に必要となる．



学会側が個人の活動をどの程度尊重するのか事前に協議が必要である．
国民との信頼関係構築のための課題：中立性，誠実性，独立性

3.


中立性とは，政治的・利益的な主張をしない科学に基づいた態度や実践と定義する．御用学者と住民からみられる可能性に注意しなければならない．



誠実性として，医療従事者は医療倫理に基づき，実践を通じて良好なコミュニケーションスキル
を持つ傾向を示している．学会会員が誠実性を担保する指導が求められる．



独立性の観点から，有事の際に関連学会が共同で情報発信をすることが有効となる可能性がある．

本論文の総括として，6 つの放射線関連学会が住民に対して行った活動について，下記のことが挙げられた．
a.

リソース，モチベーション，住民の興味・関心による双方向コミュニケーションの難しさb.

学術研究と公衆理解活動のバランス

c.

学会会員の中立性・独立性を確保しつつ住民との信頼関係を構築することの難しさ- 42 -

d.

住民参加に向けて関連学会間で議論の必要性

以上より，本論文は放射線防護の専門家や学会のパブリックコミュニケーションやアウトリーチにおける役割について，国内外での議論を深めるきっかけを提供した．
論文への感想今回紹介した論文は，福島第一原発事故前後の 6 つの放射線関連学会における公衆理解の活動傾向をレビューした報告であった．本誌の放射線防護部会が所属する日本放射線技術学会もレビューの対象になっていた．レビューの情報は，ホームページの記載内容を対象としているため，ホームページによる情報発信は大変重要なものとなる．現在，放射線防護部会のホームページは更新がされず，最近の情報が掲載されていない．ホームページによる情報発信は，このような学術的な側面だけでなく，住民への情報発信やマスコミへの活動アピールなど多岐に渡り，大変重要なコンテンツであることを再認識させられた．放射線防護部会で有益な活動を無数に実施しようとも，これらの痕跡をホームページ上に残さなければ意味のないことを十分に理解させられる論文であった．
また，この紹介論文では，学会内で学会会員の公衆理解の活動について事前に協議しておくことが指摘されていた．公衆理解の活動は学会会員がボランティアで実施するのか，それとも，学会側が予算をつけて会員へ実施を促すのか，さらに，学会として何の公衆理解の活動を実施するのか，など，学会内で事前協議なしに公衆理解の活動を実施することは，学会や学会会員自体を批判や中傷の的にさらす可能性がある．そのため，学会が公衆理解の活動に関する目的を明確化して，放射線災害などの有事の際に対応できる体制を整えておくことが重要であると考えた．
さらに，今後の放射線災害への備えとして，各放射線関連学会同士の連携を強化し，公衆理解の活動について，どの学会がどのような活動をするのか事前に共有しておく必要性も考えられた．実際に，福島第一原発事故後のように，各放射線関連学会が学会自身の強みを生かした公衆理解の活動を実施した．しかし，福島第一原発事故後の住民の放射線へのニーズと学会側の公衆理解の活動へ対する活動はマッチしていたのだろうか？今回のレビューのように，学会内外で福島第一原発事故時の公衆理解の活動について，検証がされていない．そのため，各学会内で活動に関して検証をするとともに，その検証事項を元に，各放射線関連学会同士で情報を共有する取り組みが必要であると感じた．
以上より，福島第一原発事故後の公衆理解の活動には問題点が存在するとともに，その問題点を紐解くような方策が存在した．まずは，各放射線関連学会内で放射線災害に対する公衆理解の活動への取り組みとともに，福島第一原発事故後の公衆理解の活動を検証する必要性が考えられた．これは，学会会員の意識付けにより，将来的な学会運営に関わると考える．また，学会の活動情報はホームページ上へ掲載して，情報を公開する必要性が迫られた．情報公開は学会運営の透明化を図るだけでなく，世間へ
学会活動のインパクトを示すために重要な活動項目であることが位置付けられた．

- 43 -

放射線防護部会誌／分科会誌インデックス
第 1 号(1995.10.20 発行)
放射線防護分科会 発足式並びに研究会
あいさつ 放射線防護分科会の発会を祝して／川上壽昭
放射線防護技術の発展に会員のご協力を／砂屋敷忠記念講演要旨 医療における放射線の利用と防護－放射線防護分科会への期待－／佐々木康人
討論要旨 テーマ「医療放射線防護を考える」(1) なぜいま医療放射線防護なのか／森川薫(2) X 線撮影技術の分野から／粟井一夫(3) 核医学検査技術の立場から／福喜多博義(4) 放射線治療技術の立場から／遠藤裕二
第 2 号(1996.4.1 発行)
第 52 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「ヒトから考える医療放射線防護／赤羽恵一
特別講演要旨「ICRP1990 年勧告 その後・古賀佑彦
パネルディスカッション要旨
テーマ「放射線利用における公衆の防護」(1) 公衆の放射線防護 序論／菊地 透(2) 病室における X 線撮影時の室内散乱線量分布／小倉 泉(3) 放射線医薬品投与後の周囲への安全性と現状／中重富夫(4) 放射線施設の遮蔽条件／砂屋敷忠(5) 診療の立場から／飯田恭人(6) 現在の施設の防護状況報告／木村純一
文献紹介 放射線防護に関連した著書の紹介／西谷源
展
最近の海外文献紹介／菊地 透
第 3 号(1996.9.26 発行)
第 24 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「放射線防護と画像評価」／粟井一夫
パネルディスカッション要旨
テーマ「ボランティアの被曝と防護を考える」(1) ボランティアの放射線被曝とは／菊地透(2) 新技術・装置開発での問題点／辻岡勝美(3) 学生教育の立場から／三浦正(4) 診療現場での事例／平瀬清
教育講演要旨 宮沢賢治百年と放射能 100 年「医療放
射線の被曝と防護をめぐって」序文／粟冠正利
資料 厚生省「医療放射線管理の充実に関する検討会」
報告書
第 4 号(1997.4.5 発行)
第 53 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「21 世紀に向けた節目の時代」／菊地透

第 4 回放射線防護分科会 パネルディスカッション要旨
テーマ「診療用 X 線検査における患者の被曝線量を知る方法」(1) 被曝線量の実用測定－個人線量計を利用する場
合／福本善巳(2) 診療現場の問題－簡易換算法による被曝線量の推定／山口和也(3) 診療現場の問題－自作線量計による患者被曝線量の測定／重谷昇(4) 診療現場の問題－線量測定の位置と単位について／鈴木昇一会員の声 放射線防護に対する認識－ある放送から感じたこと／平瀬清
資料 X 線診断による臓器・組織線量、実効線量および集団実効線量 RADIO ISOTOPE 誌転載
第 5 号(1997.10.30 発行)
第 25 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「IAEA ガイダンスレベルと線量評価法の混乱」／鈴木昇一
第 5 回放射線防護分科会パネルディスカッション要旨
テーマ「医療放射線被曝とは何か」(1) 被曝のとらえ方－医療被曝を中心に／菊地 透(2) 内部被曝－線量評価／赤羽恵一(3) 外部被曝－計る／前越久(4) 被曝の混乱－アンケートにみる原因と対策／森川薫(5) 討論 司会／砂屋敷忠会員の質問(1) 個人被曝線量計の精度(2) 施設線量の測定法
資料 放射線防護分科会アンケート集計報告
第 6 号(1998.4.9 発行)
第 54 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
第 6 回研究会プログラム
教育講演要旨「医用放射線と保健福祉」／森光敬子「ICRP の国内法令取り入れをめぐって／菊地 透
会員の声 医療放射線の「リスク論議考」／輪嶋隆博
質問欄 カテーテルアブレーションの被曝低減法／委
員会
論文紹介
国際放射線防護委員会 ICRP1997 年オックスフォード
会議／松平寛通（放射線科学から転載）- 44 -

第 7 号(1998.10.29 発行)
第 26 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
第 7 回研究会プログラム パネルディスカッション要旨
テーマ「医療被曝（X 線検査）のガイダンスレベルは制定できるか」(1) ガイダンスレベルとは何か／菊地透(2) 一般撮影での問題点／佐藤斉(3) 乳房撮影（歯科も含む）の注目点／加藤二久(4) 病室・在宅医療での考え方／加藤英幸
会員研究発表リスト 1998 年 春・秋

低線量放射線影響に関する公開シンポジウム／加藤英幸
放射線防護に関する関係省庁への要請書および要望書の提出について／菊地透
質問欄 放射線管理の Q&A／菊地透

第 8 号(1999.4.5 発行)
第 55 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
放射線防護研究－分科会の活動／砂屋敷忠第 8 回研究会プログラム 教育講演資料(1) 放射線防護 過去・未来／館野之男(2) 医療法施行規則改正の動き／諸岡健雄
第 26 回秋季学術大会分科会報告
医療被ばく（X 線検査）のガイダンスレベルは制定できるか／菊地透防護分科会印象記／輪嶋隆博
学術大会防護関連座長印象記
X 線検査装置－2／江口陽一
X 線質評価／久保直樹
放射線管理測定技術／大釜昇
放射線管理－IVR 従事者被曝／水谷宏
討論室 続 防護エプロン論争／輪嶋隆博

第 10 号(2000.4.6 発行)
第 56 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「新たなる世紀を迎える前に放射線防護論（防護学）の問題点を考える／加藤英幸
第 10 回放射線防護分科会
基調講演要旨 「放射線防護関連法令の改正について」／菊地透
シンポジウム要旨
テーマ「放射線安全規正法改正と新しい放射線医療技
術の対応」
放射線診療施設・管理区域の対応／鈴木昇一
個人被曝管理の対応／寿藤紀道
新しい放射線医療技術の対応／諸澄邦彦
第 27 回秋季学術大会防護関連座長印象記
核医学－被曝／中田茂
放射線管理－被ばく低減／有賀英司
放射線管理－IVR・DSA／三宅良和
X 線撮影－血管撮影被曝・その他／阿部勝人
討論室 ウラン加工工場臨界事故に学ぶ／菊地透
クラーク論文を読んで／水谷宏
ニュース 平成 11 年度公開シンポジウム「医療における放射線被曝と対策」印象記／富樫厚彦

第 9 号(1999.10.28 発行)
第 27 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「これからの放射線防護に求められるもの－21世紀の活動」／粟井一夫
第 9 回放射線防護分科会
パネルディスカッション要旨
テーマ「放射線管理における西暦 2000 年問題について」病院における西暦 2000 年問題／谷重善
医療用具製造業者等のコンピュータ西暦 2000 年問題への対応状況について／田村敦志
病院における西暦 2000 年問題への対応について／水谷宏
西暦 2000 年問題への対応と現状／泉孝吉
放射線治療装置における西暦 2000 年問題／大野英第 55 回総会学術大会防護関連座長印象記
放射線管理－IVR・乳房撮影／粟井一夫
放射線管理－スペクトル・フィルタ／大釜昇
放射線管理－RI 管理／菊地透
X 線検査－DR 被曝／千田浩一
放射線管理－測定器／新開英秀
放射線管理－CT 被曝・測定器／鈴木昇一
ニュース

第 11 号(2000.10.20 発行)
第 28 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「モラル・ハザードと放射線防護のプロ」／寿藤紀道
第 16 回計測、第 11 回放射線防護合同分科会要旨｢診断領域における線量標準測定法の確立｣－より安全な放射線防護を目指して－
医療被曝測定の意義／菊地透
X 線診断領域における較正場について／加藤二久
標準測定法の確立／小山修司
現場における被曝線量測定／熊谷道朝
第 56 回総会学術大会防護関連座長印象記
CT 検査－被曝低減技術／新木操
マルチスライス CT－被曝低減技術／村松禎久
小児のための放射線検査 1／増田和浩
放射線管理－患者被曝 1／梅酢芳幸
放射線管理－患者被曝 2／加藤英幸
放射線管理－術者被曝／山口和也
核医学－RI 管理／工藤亮裕
放射線管理－測定器／小山修司
討論室 原子力時代のパイオニア 武谷三男氏の死去に際して／富樫厚彦
ニュース IRPA-10 に参加して／有賀英司- 45 -

国際放射線防護学会 第 10 回国際会議(IRPA-10)参加
印象記／富樫厚彦
資料 密封小線源の紛失事例分析と防止対策／穴井重男
書評 「緊急被ばく医療の基礎知識」／西谷源展
第 12 号(2001.4.6 発行)
第 57 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「これからの放射線防護分科会」／粟井一夫
第 12 回放射線防護分科会要旨
テーマ「法令改正で貴方の施設は大丈夫ですか？」－
これからでも間に合う現場対応－
基調講演要旨 医療施設の放射線防護関係法令改正の要点／菊地透話題提供要旨 管理区域境界等における測定と評価方
法について／山口和也
放射線診療従事者の被曝管理について／加藤英幸
診療用 X 線装置等の防護基準の測定について／水谷宏
第 28 回秋季学術大会防護関連座長印象記
放射線管理－被曝線量評価・QC／越田吉郎
放射線管理－乳房撮影／小山修司
放射線管理－法令改正・環境測定／鈴木昇一
資料 平成 12 年度公開シンポジウム 一般公衆からの質問と回答-１
医療法施行規則の一部を改正する省令新旧対比表
書評 「被ばく線量の測定・評価マニュアル 2000」と「放射線施設のしゃへい計算実務マニュアル 2000」／
山野豊次
第 13 号(2001.11.10 発行)
第 29 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
教育講演要旨「緊急被曝医療の展望」／青木芳朗
フレッシャーズセミナー要旨 「低線量の健康影響」／米井脩治
第 13 回放射線防護分科会要旨
テーマ「どうしてますか、あなたの施設の放射線管理－法令改正半年を経て－」(1) 放射線従事者の管理／水谷宏(2) 治療施設の管理／穴井重男(3) 核医学施設の管理／山村浩太郎(4) 医療現場の対応状況／加藤英幸
第 57 回総会学術大会防護関連座長印象記
放射線管理－教育・危機管理／石田有治
放射線管理－装置管理／吉村浩太郎
放射線管理－IVR 被曝／梅津芳幸
放射線管理－一般撮影、乳房／山口和也
放射線管理－測定器／熊谷道朝
放射線管理－測定評価／小山修司
放射線管理－CT 被曝／五十嵐隆元
放射線管理－被曝管理／千田浩一
学術大会印象記 「放射線安全管理の基礎・放射線管
理フォーラム」／福田篤志

資料 IVR に伴う放射線皮膚傷害報告症例から放射線防護を考える／富樫厚彦
文献紹介 「塩化タリウムの放射線皮膚炎」／防護分
科会
第 14 号(2002.4.4 発行)
第 58 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「医療現場の放射線安全管理は大丈夫か」／穴井重男
教育講演要旨 「IVR における皮膚傷害発生の現状と今後の展開」／西谷 弘
第 14 回放射線防護分科会要旨
テーマ「血管撮影領域における放射線皮膚傷害の現状と対策」(1) 皮膚傷害事例とその治療にあたって／大和谷淑子(2) 循環器科医の立場から／角辻 暁(3) 被曝の現状と対策／水谷 宏(4) 放射線防護の対応について／菊地 透
第 29 回秋季学術大会放射線防護管理関連演題後抄録
第 15 号(2002.10.17 発行)
第 30 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「100mGy の意味するもの」／新井敏子
教育講演要旨 「女性の放射線被曝について」／大野和子
第 15 回放射線防護分科会要旨
テーマ「ICRP Publ.84－妊娠と医療放射線－を考える」(1) ICRP Publ.84 の意図するもの／富樫厚彦(2) 女性と放射線被曝：医療被曝／安友基勝(3) 女性と放射線被曝：職業被曝／新井敏子(4) 女性と放射線被曝：公衆被曝／穴井重男
第 13 回放射線防護分科会(第 29 回周期学術大会)抄録
集「どうしてますか、あなたの施設の放射線管理－法令改正半年を経て－」放射線従事者の管理／水谷宏
治療施設の管理／穴井重男
医療現場の対応状況／加藤英幸
座長集約／鈴木昇一
第 59 回総会学術大会放射線防護管理関連演題発表後抄録
第 16 号(2003.4.11 発行)
第 59 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「放射線防護分科会の役割」／前越久
第 16 回放射線防護分科会要旨
テーマ「医療従事者への放射線防護教育」(1) 放射線診療従事者への教育訓練／穴井重男(2) 医療従事者への教育／富樫厚彦(3) 技師養成期間における防護教育／鈴木昇一(4) 患者さんへの対応／新井敏子
岩手高校生被曝事故に関する考察／加藤英幸／鈴木昇- 46 -

一／富樫厚彦／西谷源展
ニュース 医療放射線防護連絡協議会第 16 回フォー
ラム印象記／磯辺智子
第 30 回秋季学術大会放射線防護管理関連演題後抄録
第 17 号(2003.10.10 発行)
第 31 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「よろしくお願いします」／塚本篤子
教育講演要旨 「医療被曝とその影響」／阿部由直
第 17 回放射線防護分科会要旨「ディベート：胸部撮影における患者さんの防護衣は必要か」(1)「必要の立場から」／相模 司(2)「必要の立場から」／加藤英幸(3)「不要の立場から」／松下淳一(4)「不要の立場から」／輪嶋隆博
ニュース IVR に伴う放射線皮膚傷害の防止に関するガイドラインおよび IVR の患者の受ける線量測定マニ
ュアル作成状況報告／放射線防護分科会
フォーラム印象記 第 17 回「医療放射線の完全使用研究会」フォーラム印象記／塚本篤子
第 59 回総会学術大会放射線防護管理関連演題発表後抄録
第 18 号(2004.4.9 発行)
第 60 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「医療放射線防護とリスクコミュニケーション」／松下淳一
第 18 回放射線防護分科会要旨
テーマ「IVR における患者皮膚障害防止」(1)「IVR に伴う放射線皮膚障害の防止に関するガイド
ラインの趣旨」／菊地透(2)「IVR における患者皮膚線量の測定マニュアルの概要」／水谷宏(3)「心臓領域における IVR の現状」／石綿清雄
ニュース 国政免除レベル等の取り入れに伴う放射線同位元素等による放射線障害の防止に関する法律（障害防止法）改正について－経緯と現況－／加藤英幸
トピックス “医療”解剖学～インターネット情報から今の医療を考える～／三上麻里
印象記 “医療における放射線安全・防護についてのパネル討論会”／塚本篤子
放射線免疫学調査講演会「低線量放射線の健康影響」に参加して／加藤英幸
平成 15 年度市民公開シンポジウム（富山市）／伊藤祐典
平成 15 年度医療放射線安全管理講習会に参加して／
小林正尚
文献紹介 X 線診断被ばくによる発がんのリスク：英国及び 14 カ国の推計／藤淵俊王
訃報 斉藤岩男氏を偲ぶ
第 31 回秋季学術大会放射線防護管理関連演題後抄録

第 19 号（2004.10.21 発行）
第 32 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「今どきの ICRP 報告書」／粟井一夫
第 19 回放射線防護分科会要旨
テーマ「医療における放射線防護関連法令の改正とその運用について」(1)「加速器使用施設における対応」／松下淳一(2)「密封線源使用における対応」／石井俊一(3)「放射線廃棄物への対応」／青木功二(4)「放射線完全管理規制の課題」／山口一郎
ニュース 分娩前の歯科 X 線撮影と出生時低体重児を読んで／宮田あきこ
資料 CT 検査における線量測定／鈴木昇一
第 60 回総会学術大会放射線防護管理関連演題発表後抄録
第 20 号（2005.4.8 発行）
第 61 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「公衆と放射線」／三田創吾
第 20 回放射線防護分科会要旨
テーマ「X 線診断領域の被曝でがんは増えるのか」(1)「放射線影響の立場から」／坂井一夫(2)「放射線管理の立場から」／菊地透(3)「放射線被曝に対する市民の不安／中島久美子
資料 ICRP Publication 86「放射線治療患者に対する事
故被曝の予防」の要約／松下淳一
第 32 回秋季学術大会放射線防護管理関連演題後抄録
第 21 号（2005.10.20 発行）
第 33 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「分科会長に就任して」／加藤英幸
第 21 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨「医療における Gy と Sv の考え方」／加藤和明
テーマ「医療現場での線量評価を考える」(1) 「胸部撮影における線量評価の現状」／船橋正夫(2) 「乳房撮影における線量評価の現状」／安友基勝(3) 「CTにおける線量評価の現状」／村松禎久(4) 「線量評価ガイドラインの提示」／菊池 透
トピックス放射線関係法令改正対応記／富樫厚彦
第 61 回総会学術大会放射線防護管理関連演題発表後抄録
第 22 号（2006.4.7 発行）
第 62 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「放射線防護 雑感」／五十嵐隆元
第 22 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨「医療放射線防護と最近の ICRP の動向」
／米倉義晴
テーマ「PET 検査における放射線被ばくを考える」(1)「PET 検査室における被ばく」／五十嵐隆元(2)「被検者の被ばく線量評価」／赤羽恵一- 47 -

(3)「法整備の現状と問題点」／渡辺 浩
トピックス「ICRP の新体制と新勧告の動き／菊地透
平成 17 年度市民公開シンポジウム印象記／小林剛
第 33 回秋季学術大会放射線防護管理関連演題後抄録
第 23 号（2006.10.19 発行）
第 34 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「アララ！小惑星と電離性放射線」／富樫厚彦
第 23 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨「医療をとりまく放射線災害の現状と課
題」／高田 純テーマ「もしも放射線災害が起きたら･･･」(1) 「緊急被ばく医療の実際」 ／神 裕(2) 「緊急被ばく医療の病院における放射線管理の実際」／武田浩光(3) 「医療用放射線源のセキュリティ対策の課題」／菊地透
合同分科会シンポジウム「マンモグラフィの精度管理について」
学術交流委員会報告プレリリース
第 62 回総会学術大会放射線防護管理関連演題発表後抄録
第 24 号（2007.4.13 発行）
第 63 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「防護計測の愚痴、自戒」／鈴木昇一
第 24 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨 「放射線安全とヒューマンファクター」／石橋 明テーマ「放射線安全教育の現状と課題」(1) 「学生教育では」／福士政弘(2) 「医療従事者に対して」／中里 久(3) 「一般公衆に対して」／西田由博
技術活用セミナー1 「医療被ばくの説明とリスク仮説―LNT仮説を中心に―」／輪嶋隆博
モーニングセミナー「患者さんの不安に答えた経験から言えること」／大野和子「医療被曝相談―この事例にあなたはどう答えます
かー」／五十嵐隆元
第 23 回防護分科会後抄録
テーマ「もしも放射線災害が起きたら･･･」(1)「緊急被ばく医療の実際」／神 裕(2)「緊急被ばく医療の病院における放射線管理の実際」／武田浩光(3)「医療用放射線源のセキュリティ対策の課題」／菊地 透
トピックス「ICRP-2007 新勧告案についての私見」／富樫厚彦
印象記 第 3 回お茶の水アカデミアシンポジウム「医療被ばくを考える」に参加して／三反﨑宏美
第 34 回秋季学術大会放射線防護管理関連演題発表後抄録

第 25 号（2007.10.26 発行）
第 35 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「手と放射線」／水谷 宏
第 25 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨 「医療従事者における外部被曝の現状と課題」－個人被曝線量測定サービス機関のデータか
ら／石山 智テーマ「手指の被曝を考える」(1) 「放射線診療従事者の手指被曝の実態調査（アンケート報告）」／塚本篤子(2) 「Vascular（血管系）IVRでは」／坂本 肇(3) 「Vascular（血管系）IVRでは」／藤淵俊王(4) 「CT撮影では」／小林正尚
合同分科会（画像・放射線撮影・計測・放射線防護・
医療情報）シンポジウム「X 線 CT 撮影における標準化－”GuLACTIC 2007” 胸部疾患（びまん性疾患および肺がん）のガイドライン
作成にあたって－ 」(1) GuLACTIC 2007 肺がんのガイドラインについて／萩原 芳広(2) CT 画像の画質特性と臨床適応／市川勝弘(3) 造影理論と臨床応用／山口 功(4) CT の線量特性と被曝線量／小山修司(5) CT 検査の放射線防護の考え方とその評価方法／加藤英幸(6)データ保存と画像配信／山本勇一郎
第 24 回防護分科会後抄録 パネルディスカッション
テーマ「放射線安全教育の安全と課題」「一般公衆に対して」／西田由博
印象記 第 24 回放射線防護分科会「放射線安全教育の安全と課題」を拝聴して／松崎正弘
第 63 回総会学術大会放射線防護管理関連演題発表後抄録
第 26 号（2008.4.4 発行）
第 64 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「本年は放射線防護における変革の年となるのか 」／広藤 喜章
第 26 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨「医療放射線における放射線防護の最新動向 -ICRP 新勧告と IAEA 国際基本安全基準について／米原 英典
テーマ「放射線防護の観点からのデジタル画像」(1)ICRP Publ.93（デジタルラジオロジーにおける患者
線量の管理）の概要と課題／富樫 厚彦(2)医療現場におけるデジタル画像の現状－学術調査
研究班調査研究の中間報告から－／鈴木 昇一(3)デジタル撮影における放射線防護／小林 剛(4)デジタル撮影における画像評価／西原 貞光
モーニングセミナー「医療放射線防護の常識・非常識－私たちが伝えたかったこと」／大野和子・粟井一夫- 48 -

フレシャーズセミナー「放射線防護のいろは」−患者の線量管理−／小林 剛「放射線防護のいろは」−従事者の線量管理−／藤淵 俊王技術活用セミナー「医療用線源のセキュリティ管理」／富樫 厚彦「ICRP Publ.102 の概要と課題」／鈴木 昇一
第 36 回秋季学術大会放射線防護管理関連演題発表後
抄録

技術活用セミナー「循環器診療における放射線被ばくに関するガイドライン」-技術学会の果たした役割-／
粟井 一夫
第 35 回秋季学術大会放射線防護管理関連演題発表後
抄録
市民公開シンポジウムのお知らせ
第 27 号（2008.10.23 発行）
第 36 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言 「科学技術の発達と融合」／藤淵 俊王
第 27 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨「医療被曝の国際動向と課題」／菊地 透
テーマ「患者以外の医療被曝を考える」(1)患者以外の医療被曝の住み分け／富樫厚彦(2)ボランティア被曝の現状／小寺吉衞(3)介護被曝の現状／祖父江由紀子
部会・分科会合同シンポジウム
テーマ：「X線診断領域におけるデジタル化と被曝防護を考える」(1)X 線診断領域での被曝と防護の考え方／加藤英幸(2)我が国での診断領域の患者被曝の現状―X線診断
時に患者が受ける線量の調査研究より―
１．調査概要／近藤裕二
２．一般撮影での傾向／能登公也
３．マンモ、CTでの傾向／小林謙一(3)個人線量計を用いたX線装置の出力測定調査について／塚本篤子分科会合同シンポジウム
テーマ「救急検査のクオリティーを考える－救急専門
技師に求められるもの－」(1)救急撮影の基礎（一般撮影）／渡辺啓司(2)救急診療におけるCT撮影の在り方／山本浩司(3)救急診療におけるMR撮影の在り方／松村善雄(4)救急診療における放射線防護の在り方／五十嵐隆元(5)救急診療における医療情報の活用／原瀬正敏
第 26 回防護分科会後抄録
学術調査研究班調査研究の中間報告から／鈴木昇一
デジタル撮影における放射線防護／小林 剛
デジタル撮影における画像評価／西原貞光
第 64 回総会学術大会放射線防護管理関連演題発表後抄録
第 28 号（2009.4.17 発行）
第 65 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言 「放射線安全管理と不景気」／鈴木 昇一
第 28 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨「胎児，小児期被ばくによる発がん影響」／島田 義也
テーマ「小児の医療被曝を考える」(1) 小児放射線検査の現状／宮崎 治(2) 小児放射線検査の現状調査報告／田邊 智晴(3) 小児医療被曝の捉え方／五十嵐隆元

第 29 号（2009. 10.22 発行）
第 37 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言 「実効線量に関する問題点」／松原 孝祐
第 29 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨「日本人ボクセルファントムの開発と線量評価について」／斎藤 公明
ST 講座要旨「被ばくによる発がん影響について」／島田 義也
テーマ「我が国の診断参考レベル（DRL）を考える」(1) DRLとは？／五十嵐隆元(2) 各モダリティのDRLについて／鈴木 昇一(3) 放射線診療における線量低減目標値／笹川 泰弘(4) 国際動向について／大場 久照
第 65 回総会学術大会放射線防護管理関連演題発表後
抄録
市民公開シンポジウムのお知らせ
第 30 号（2010. 4.8 発行）
第 66 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言 「クリアランス制度の法整備と本学会の貢献」／渡辺 浩
第 30 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨「放射線防護における最近の国際動向」／細野 眞
ST 講座要旨「実効線量を理解しよう」／五十嵐 隆元
入門講座要旨「医療従事者の被ばく管理と低減対策」／藤淵 俊王
技術活用セミナー「放射線防護の国際的な動向」／米原 英典
テーマ「オールジャパンで考える小児医療」(1) オールジャパンとしてどう取り組むか？／赤羽恵一(2) 小児被曝把握の必要性／宮崎 治(3) 小児医療被曝の現状と評価／松原 孝祐(4) 小児CT撮影のプロトコルを考える／大橋 一也
第 37 回秋季学術大会放射線防護管理関連演題発表後
抄録
防護分科会誌インデックス- 49 -

第 31 号（2010. 10.14 発行）
第 38 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言 「猛暑日…熱帯夜…太陽からのエネルギー」／広藤 喜章
第 31 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨「研究の倫理を考える」／栗原 千絵子
テーマ「放射線研究の倫理を考える」(1) ICRPにおける倫理の考え方／赤羽 恵一(2) 各施設での倫理委員会の現状 ―調査報告―／広藤 喜章(3) 技術学会編集委員会の現状と事例／土`井 司(4) 放射線技術学分野における研究倫理とその実情／
磯辺 智範
WORLD MEDICAL ASSOCIATION［訳］（
専門講座要旨「放射線施設の管理と設計」／渡辺 浩
入門講座要旨「よくわかる関係法令」／笹沼 和智
技術活用セミナー「放射線防護の国際的な動向」／米原 英典
第 66 回総会学術大会放射線防護管理関連演題発表後
抄録
防護分科会誌インデックス
第 32 号（2011. 4.8 発行）
第 67 回総会学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言「オールジャパンでの放射線防護分科会の役割」／鈴木昇一
入門講座要旨「医療法施行規則を理解しよう！」／大場久照
技術活用セミナー「CT 検査で患者が受ける線量」／鈴木昇一
第 32 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨「医療被ばく管理の国際的な動向」／赤羽 恵一
テーマ「救急患者の撮影における防護と問題」(1)救急専門医が必要とする画像／船曵知弘(2)救急撮影認定技師とは／坂下惠治(3)救急撮影における放射線防護／五十嵐隆元(4)救急撮影で患者，術者等の受ける線量／松原孝祐
専門講座要旨「疫学データから学ぶ放射線誘発がん」／吉永 信治
専門講座要旨「ICRP について学ぼう」／山口和也
38 回秋季学術大会放射線防護管理関連演題発表後
抄録
防護分科会誌インデックス
第 33 号（2011.10.28 発行）
第 39 回秋季学術大会 放射線防護分科会特集
巻頭言 「就任の挨拶」／五十嵐 隆元

入門講座要旨 「放射線装備機器および放射線発生装置の安全取扱い」／磯辺 智範
専門講座要旨 「放射線災害時の防護」／武田 浩光
第 33 回放射線防護分科会要旨
教育講演要旨「福島原発事故における内部被ばくを考える」／下
道國
テーマ「放射線防護に関連した数値を考える」(1)規制値の経緯とその考え方／広藤 喜章(2)リスクについて／島田 義也(3)医療における放射線防護の考え方／松原 孝祐
入門講座要旨 「X 線管理学（X 線の管理・防護・測定）」／坂本 肇
専門分科会合同シンポジウム要旨「ディジタル画像を再考する －検像について－」(1)単純 X 線撮影領域における検像について／川本
清澄(2)画像情報の確定に関するガイドラインからみた検像／坂本 博(3)検像における画像品質の確保について／陳 徳峰(4)核医学領域における検像システムの役割／對間
博之(5)検像における線量指標の活用／有賀 英司
防護分科会関連行事参加報告
防護分科会誌インデックス
第 34 号（2012.4.12 発行）
巻頭言「放射線防護対策チームの結成」／磯辺 智範
専門講座要旨「疫学データから学ぶ放射線誘発がん」／吉永 信治技術活用セミナー 要旨「被曝説明の核心に迫る」／松原 孝祐入門講座要旨「医療法施行規則を理解しよう」／浅沼 治
第 34 回放射線防護分科会要旨
教育講演「原発事故と医療放射線 ～放射線のリスクコミュ
ニケーションの課題～」／神田 玲子
テーマ：「福島原発事故後の医療におけるリスクコミュニケーション」(1)福島での市民とのやりとりを通じて／加藤 貴弘(2)医療現場におけるリスクコミュニケーション／竹井 泰孝(3)マスメディアから見たリスクコミュニケーション／田村 良彦
専門講座要旨「ICRP を学ぼう」／山口 和也
第 39 回秋季学術大会放射線防護管理関連演題発表
後抄録
防護分科会誌インデックス- 50 -

第 35 号（2012.10.4 発行）
巻頭言「掛け値のない放射線知識を市民へ」／丹治 一
専門講座要旨「診療放射線技師の役割と義務」／塚本 篤子
入門講座要旨「放射線影響論」／竹井 泰孝
専門分科会合同シンポジウム要旨
テーマ：「CT 検査における線量低減技術」
1．撮影：CT における被ばく低減技術のソリューショ
ン／村松 禎久
2．画像：線量低減技術と画質への影響／市川 勝弘
3．計測：線量低減技術の線量測定の注意点／庄司 友和4．防護：線量低減技術による臓器線量からみたリス
ク評価／広藤 喜章
5．核医学：SPECT/CT 装置における被ばく線量（X線）の評価／原 成広
6．医療情報：線量低減技術と医療情報／栃原 秀一
第 35 回放射線防護分科会要旨
教育講演「ICRP2007 年勧告について －第 2 専門委員会の取り組み－」／石榑 信人
テーマ：「医療における非がん影響を考える」(1) ICRP1990 年勧告からの変更点と今後 －医療被ばくに関して－／赤羽 恵一(2) 原爆被爆者における放射線と非がん疾患死亡との関連／小笹晃太郎(3) 頭部 IVR による医師と患者の水晶体被ばく／盛武 敬(4) 医療従事者の被ばく状況について／大口 裕之
市民公開講座参加報告
第 68 回総合学術大会放射線防護・管理関連演題発表
後抄録
防護分科会誌インデックス
第 36 号（2013.4.11 発行）
巻頭言「福島復興と高橋信次先生」／島田 義也
入門講座要旨「妊娠と放射線」／島田 義也
専門講座要旨「国際機関の取り組みと国際的動向」／赤羽 恵一第 36 回放射線防護分科会要旨
教育講演「海外における医療放射線管理の動向について」概要および診断装置の立場から／伊藤 友洋
管理システムの立場から／鈴木 真人
テーマ：「線量管理はできるのか？できないのか？」(1) 精中委施設画像評価における画質と線量の評価／西出 裕子(2) Exposure Index の有効な使用法と当面の問題について／國友 博史(3) CT の線量評価：現状と今後の展開／村松 禎久(4) 血管撮影装置における線量管理／塚本 篤子
第 40 回秋季学術大会放射線防護・管理関連演題発表
後抄録
防護分科会誌インデックス
第 37 号（2013.10.17 発行）
巻頭言「みんなの力の結集を！！」／塚本 篤子
入門講座「放射線の人体への影響」／水谷 宏
専門講座「診断領域での患者線量評価と最適化」／鈴木 昇一第 37 回放射線防護分科会
教育講演「国内外の医療施設における放射線防護教育事情」／松原 孝祐テーマ：「放射線防護における診療放射線技師の役割とは？ 」
1．医療施設における放射線防護教育（医療従事者に対して） ／磯辺 智範
2．被ばく相談にどう向かい合うべきか（患者に対して） ／竹井 泰孝
3．養成施設における防護管理者としての技師教育（学生に対して） ／佐藤 斉
4．福島原発事故に対する診療放射線技師の役割（公衆に対して） ／大葉 隆
専門分科会合同シンポジウム：「ディジタル化時代の被ばく管理を考える」
1. 線量指標の取扱いと注意点／庄司 友和
2. 医療情報分野からの被ばく線量管理／栃原 秀一
3. 一般撮影領域における被ばくと Exposure Index（EI）／中前 光弘
4. 知っておきたい CT 検査領域における被ばく管理／野村 恵一
5. 核医学検査領域の被ばくとの関係／原 成広
6. 放射線被ばくリスク評価／広藤 喜章
世界の放射線防護関連論文紹介
1．小児腹部 CT における診断参考レンジ／松原 孝祐2．小児から青年期 680,000 人による CT 検査のがん
リスク：豪州 1,100 万人の研究データから／土居 主尚第 4 回放射線防護セミナー参加報告／倉本 卓／石橋 徹／井上 真由美
砂屋敷忠先生を偲んで／西谷 源展
防護分科会誌インデックス
第 38 号（2014.4.10 発行）
巻頭言「柔軟な発想とノーベル賞の素」／藤淵 俊王
専門講座 2 要旨「患者への放射線説明 診療放射線技師の役割」／石田 有治
第 38 回放射線防護分科会要旨
教育講演「放射線影響の疫学調査」／錬石 和男
テーマ：「血管系および非血管系 IVR における術者の水晶体被ばくの現状と管理方法」
1．従事者の水晶体被曝の現状と管理方法／大口 裕
之2．non-vascular IVR における現状と管理／森 泰成- 51 -

3．vascular IVR における現状と管理／小林 寛
合同企画プログラム要旨
テーマ「医療被ばくの低減と正当化・最適化のバランス」
1．小児 CT における正当化と最適化／宮嵜 治
2．CT 検査で患者さんが受ける線量の現状と低減化の状況／鈴木 昇一
3．低線量放射線の発がんリスクに関するエビデンス／島田 義也
4．放射線撮影：知っておきたい CT 検査領域における被ばく管理／赤羽 恵一
入門講座要旨「リスクコミュニケーションの考え方-低線量長期被ばくを見据えて-」／広藤 喜章
専門講座要旨「放射線による人体への影響 -急性障
害と晩発障害-」／松原 孝祐
世界の放射線防護関連論文紹介
1 ．Dose distribution for dental cone beam CT and its
implication for defining a dose index／吉田 豊
2．Establishment of scatter factors for use in shielding
calculations and risk assessment for computed
tomography facilities／藤淵 俊王
3 ． Ultrasonography survey and thyroid cancer in the
Fukushima Prefecture／広藤 喜章
防護分科会誌インデックス
第 39 号（2014.4.10 発行）
巻頭言「放射線防護分科会が担うこととは」／加藤英幸
専門分科会合同シンポジウム要旨「撮影技術の過去から未来への継承～画質と線量の標準化を目指して～」
1．防護：診断参考レベル（DRLs）策定のための考察／鈴木 昇一2．計測：患者線量の測定および評価／能登 公也
3．画像：X 線画像における感度と画質／岸本 健治
4．放射線撮影：画質を理解した撮影条件の決定／中前 光弘
5．放射線撮影：X 線撮影装置と AEC の管理／三宅博之
6．医療情報：ディジタル画像時代の検像と標準の活用／坂野 隆明
7．教育：ディジタル化時代における洞察力の必要性／磯辺 智範学術委員会合同パネルディスカッション要旨「病院における非常時の対応～医療機器対策と緊急時対応～」［座長提言］土`井 司／佐藤 幸光
1．撮影：撮影装置の対応と管理（X 線 CT を含む）
／柏樹 力
2．撮影：MR 装置の対応と管理（強磁性体，クエンチなど）／引地 健生
3．核医学：核医学検査装置と非密封放射性物質・放射化物の管理／山下 幸孝
4．放射線治療：放射線治療装置の管理と患者の治療の継続／原 潤5．医療情報：災害時のネットワーク管理（自施設対
応と地域連携）／坂本 博
6．放射線防護・計測：安全管理のための計測と再稼働のための確認／源 貴裕
7．医療安全対策小委員会：法的規制の立場からの注
意点／小髙 喜久雄
8．JIRA：医療機器メーカが提唱する緊急時対策 ～医用システムについて～／鈴木 真人
入門講座 3 要旨「内部被ばく線量評価と防護」／五十嵐 隆元
専門講座 3 要旨「従事者被ばくの概要と被ばく管理」／加藤 英幸第 39 回放射線防護分科会【計測分科会 / 放射線防護分科会 / 医療被ばく評価関連情報小委員会 合同分科会】要旨
教育講演「医療放射線防護と診断参考レベル」／五十嵐隆元合 同 シ ン ポ ジ ウ ム テ ー マ ：「 診 断 参 考 レ ベ ル（diagnostic reference level：DRL）を考える」
1．装置表示線量値の持つ意味とその精度／小山 修
司
2．Dose-SR を利用した医療被ばく管理は出来るのか／奥田 保男
3．医療被ばく管理に対する日本医学放射線学会からの提言／石口 恒男
4．我が国の画像診断装置，医療情報システムにおける Dose-SR 対応の現状／佐藤 公彦
世界の放射線防護関連論文紹介
1 ． Estimation of mean glandular dose for contrast
enhanced digital mammography: factors for use with the
UK, European and IAEA breast dosimetry protocols.／
五十嵐隆元
2．Reducing radiation exposure to patients from kV-CBCT
imaging.／森 祐太郎
第 5 回放射線防護セミナー参加報告
横町 和志／田丸 隆行／甲谷 理温
防護分科会誌インデックス
第 40 号（2015.4.16 発行）
巻頭言「日本の医療放射線防護」／赤羽 恵一
専門講座要旨「水晶体の線量限度引き下げの概要と今後の課題／松原 孝祐
教育講演要旨「福島第一原子力発電所事故後の現状」／遊佐 烈
第 40 回放射線防護部会要旨
テーマ「知っておきたい中性子の知識 －基礎から応用まで－」
1．中性子の特徴－物理学的観点から－／磯辺 智範
2．中性子の人体への影響／米内 俊祐- 52 -

3．中性子の把握／黒澤 忠弘
4．中性子の医学利用／佐藤 英介
5．医療機関における中性子に関する法令／藤淵 俊
王入門講座要旨「診断参考レベル（DRLs）を理解しよう」／五十嵐 隆元
世界の放射線防護関連論文紹介
1. Secondary neutron doses received by pediatric patientsduring intracranial proton therapy treatments. ／松本真之介
2. Size-specific, scanner-independent organ dose
estimates in contiguous axial and helical head CT
examinations／松原 孝祐
3. Radiation Dose and Cataract Surgery Incidence inAtomic Bomb Survivors, 1986–200／広藤 喜章
第 42 回秋季学術大会後抄録 放射線防護分科会/計測分科会/医療被ばく評価関連情報小委員会 合同
シンポジウム・テーマ「診断参考レベル（diagnostic reference level：DRL）を考える」
1．装置表示線量値の持つ意味とその精度／小山 修
司
2．Dose-SR を利用した医療被ばく管理は出来るのか／奥田 保男
3．医療被ばく管理に対する日本医学放射線学会からの提言／石口 恒男
4．我が国の画像診断装置，医療情報システムにおける Dose-SR 対応の現状／佐藤 公彦
第 6 回放射線防護セミナーのご案内
防護分科会誌インデックス
第 41 号（2015.10.8 発行）
巻頭言「放射線防護委員会＆日本の診断参考レベル
元年」／塚本 篤子
第 41 回放射線防護部会要旨（撮影部会，JIRA 共催）
テーマ「CT 撮影における標準化と最適化～次のステップに向けた取り組み」
教育講演「医療被ばくの放射線防護～正当化および最適化の現状と課題～」／赤羽 恵一
パネルディスカッション「CT における線量最適化の現状と課題」
1．
「X 線 CT 撮影における標準化～GALACTIC～」の改訂／高木 卓
2．DRL 構築のための線量管理「装置から提供される情報」／山崎 敬之
3．DRL 構築のための線量管理「線量情報管理シス
テム」／伊藤 幸雄
4．CT における診断参考レベルの設定について／西丸 英治
5．小児 CT における撮影条件設定の考え方／坪倉聡
6．我が国の小児 CT で患児が受ける線量の実態／竹- 53 -

井 泰孝
専門講座要旨「日本の診断参考レベルと活用方法」／五十嵐 隆元
入門講座要旨「放射線防護で扱う単位と用語の活用法」／磯辺 智範
市民公開講座要旨
テーマ「放射線と食の安全 ～日本の食文化を守るために～」
1．ここがポイント！放射線と放射能 ～医療での利用を含めて～／塚本 篤子
2．食品に含まれる放射性物質～内部被ばくと外部
被ばくは違うの？～／広藤 喜章
3．放射線と食品のリスク ～食の安全を確保する
ためには～／畝山智香子
世界の放射線防護関連論文紹介
1．Effect of staff training on radiation dose in pediatricCT／西丸 英治
2．Units related to radiation exposure and radioactivity inmass media: the Fukushima case study in Europe andRussia／大葉 隆
第 6 回放射線防護セミナー参加報告
高橋 伸光／角田 和也
防護分科会誌インデックス
第 42 号（2016.4.16 発行）
巻頭言「放射線防護と画質の関係について」／西丸英治
教 育 講 演 要 旨 「 Worldwide Trend in Occupational
Radiation Protection in Medicine」／Kwan-Hoong Ng「The Current Status of Eye Lens Dose Measurement inInterventional Cardiology Personal in Thailand 」 ／Anchali Krisanachind
第 42 回放射線防護部会要旨
テーマ「放射線診療従事者の不均等被ばくを考える」
1．「1cm 線量当量の定義と意味」／広藤 喜章
2．「一般撮影での不均等被ばく」／竹井 泰孝
3．「血管造影・透視での不均等被ばく」／横山 須美
4．X 線 CT での不均等被ばく／宮島 隆一
専門講座要旨「原子力発電所事故における放射線防護」／長谷川 有史
入門講座要旨「CT 検査の被ばくを考える」／西丸 英治
第 7 回放射線防護セミナーを受講して／関口 美雪廣澤 文香
防護分科会誌インデックス
第 43 号（2016.10.13 発行）
巻頭言「2 年目を迎えた我が国の診断参考レベル」／竹井 泰孝第 43 回放射線防護部会要旨
教育講演
疫学データの解釈に必要な基礎知識／橋本 雄幸

テーマ「日常診療に有用な放射線防護の知識」
1．
「放射線生物学―被ばくの理解のために―」／鍵谷 豪
2．
「X 線 CT 検査での被ばく評価」／松原 孝祐
3．
「医学検査での被ばく評価」／津田 啓介
4．
「放射線治療における被ばく」／富田 哲也
入門講座要旨「放射線リスクの基本的な考え方-デトリメント（被ばくに伴う損害）とは？」／広藤 喜章
専門講座要旨「中性子の防護に必要な基礎知識と有効利用」／磯辺 智範
世界の放射線防護関連論文紹介
1．Radiation Exposure of Patients Undergoing WholeBody Dual-Modality 18F-FDG PET/CT Examination／
富田 哲也
2．Measurement and comparison of individual external
doses of high-school students living in Japan, France,
Poland and Belarus—the 'D-shuttle' project— ／ 髙 橋
英希
寄稿 「ヨーロッパにおける放射線災害への準備と対応に関する取り組み」／大葉 隆
第 8 回放射線防護セミナー報告／鈴木 貢
防護分科会誌インデックス
第 44 号（2017.4.13 発行）
巻頭言「偉人の言葉」／塚本 篤子
基礎から学べる放射線技術学 2「放射線防護の基本的な考え方」／広藤 喜章
第 44 回放射線防護部会要旨
教育講演「血管撮影領域におけるコーンビーム CT の臨床と被ばく線量」／瀬口 繁信
テーマ「コーンビーム CT の被ばくを考える」
1．
「歯科用 CBCT の現状と線量評価」／鑓田 和真
2．
「血管撮影領域における CBCT の被ばく線量について」／山田 雅亘
3．
「Current Approach for Dosimetry for Area Detector
CT」／庄司 友和
4．
「放射線治療における CBCT の被ばくについて」／日置 一成入門講座要旨「被ばくの種類と基準値の理解」／藤淵 俊王
専門講座要旨「医療被ばくへの不安に向き合うために」／五十嵐 隆元
世界の放射線防護関連論文紹介
1. Tetrahedral-mesh-based computational humanphantom for fast Monte Carlo dose calculations.／佐藤直紀
2. Optimization of Scatter Radiation to Staff During CTFluoroscopy: Monte Carlo Studies.／松原 孝祐
第 9 回放射線防護セミナー報告／上野 博之
第 2 回診断参考レベル活用セミナーの参加報告／田- 54 -

村 恵美，田頭 吉峰
第 3 回診断参考レベル活用セミナーの参加報告／高橋 弥生
第 4 回診断参考レベル活用セミナーの参加報告／伊藤 照生，伊藤 等，小野寺 桜
防護分科会誌インデックス
第 45 号（2017.10.19 発行）
巻頭言「従事者の水晶体被ばくと管理者の義務」／五十嵐 隆元
第 45 回放射線防護部会要旨
教育講演「放射線災害への対応～その取り組むべきポイン
トとは～」／大葉 隆
テーマ「放射線災害への対応～その取り組むべきポ
イントとは～」
1.「新しい原子力災害医療体制の現状と問題点」／
廣橋 伸之
2.「原子力災害時における初期内部被ばく線量の測定と評価」／栗原 治
3.「福島県川内村における放射線健康リスクコミュ
ニケーション～長崎大学川内村復興推進拠点での取り組み～」／折田 真紀子
入 門 講 座 要 旨 「 個 人 線 量 管 理 （ 職 業 被 ば く ）」／千田 浩一
専門講座要旨「世界の放射線災害から学ぶ-放射線事
故対策の重要性-」／広藤 喜章
放射線防護フォーラム
テーマ「今から考えておこう 従事者の水晶体被ばくについて」「今なぜ従事者の水晶体被ばくが話題になっているか」／松原 孝祐「各種国内法令見直しの現状」／藤淵 俊王
世界の放射線防護関連論文紹介
1. Exposure to low dose computed tomography for lungcancer screening and risk of cancer: secondary analysis oftrial data and risk-benefit analysis／広藤 喜章
2. Subjecting Radiologic Imaging to the Linear NoThreshold Hypothesis: A Non Sequitur of Non-Trivial
Proportion.／西丸 英治
第 10 回放射線防護セミナー（最終開催）の参加報告／石倉 諒一／關原 恵理
第 5 回診断参考レベル活用セミナーの参加報告／中田 朋子／尾野 倫章
防護分科会誌インデックス
第 46 号（2018.4.12 発行）
巻頭言「リスクコミュニケーション教育プログラムの必要性」／磯辺 智範
第 46 回放射線防護部会要旨
教育講演「診断参宇宙放射線とバイオドシメトリ」／鈴木健之
テーマ「放射線防護・管理のフロンティア」
1.「放射線防護の線量概念－線量当量、等価線量、
実効線量－」／広藤 喜章
2.「不均等被ばく管理の重要性」／五十嵐 隆元
3.「CT 撮影による被ばく線量を評価する WEB シス
テム WAZA-ARI の紹介」／吉武 貴康
4.「放射線防護ピットフォール」／大葉 隆
専門部会講座（入門編）要旨
原子力災害医療における役割とは？／西丸 英治
放射線の人体への影響
専門部会講座（専門編）要旨－エビデンスから探る放射線健康リスク－／磯辺智範
放射線防護フォーラム
テーマ「CT 検査の線量最適化に向けた取り組み」
CT 検査における線量最適化の必要性／松原 孝祐
世界の放射線防護関連論文紹介
1. Benchmarking pediatric cranial CT protocols using adose tracking software system: a multicenter study／竹井 泰孝
2. Polonium-210 poisoning: a first-hand account／大葉隆
診断参考レベ ル活用セミ ナーの参加報 告／服部正明／大嶋 友範／小浴 恵／勝部 祐司
防護分科会誌インデックス
第 47 号（2018.10.4 発行）
巻頭言「原子 力災害医療 とチーム医療 」／大葉隆
第 47 回放射線防護部会要旨
教育講演
テーマ「診断参考レベル次のステップへ」「CT 撮影による被ばく線量評価システム WAZA-ARI の活用と展開」／古場 裕介
テーマ「CT 検査の被ばく線量評価を考える」
1. CT 検査の線量管理－RDSR の活用と現状の問
題点－／西田 崇
2. シミュレーションによる CT 線量評価－活用法
および問題点－／松原 孝祐
3. 実測による CT 線量評価の必要性／庄司 友和
専門部会講座（入門編）要旨
原子力災害時の住民対応（避難退域時検査及び簡易除染方法と被ばく線量評価）／大葉 隆
専門部会講座（専門編）要旨
ICRP Pub.135 (Diagnostic Reference Levels in Medical
Imaging) の概要／五十嵐 隆元
世界の放射線防護関連論文紹介
1. DNA double strand breaks induced by low dose
mammography X‑rays in breast tissue: A pilot study（マンモグラフィの低線量 X 線により乳房組織内に誘発された DNA の二重鎖切断：パイロット研究）- 55 -／五十嵐 隆元2.
BUILDINGRISK
COMMUNICATIONCAPABILITIES AMONG PROFESSIONALS: SEVEN
ESSENTIAL
CHARACTERISTICSOFRISKCOMMUNICATION（リスクコミュニケーションにおいて専門家に求められる 7 つのエッセンス）／森 祐太郎
防護分科会誌インデックス
第 48 号（2019.4.11 発行）
巻頭言「2020 年は医療放射線防護イヤー」／竹井泰孝
第 48 回放射線防護部会要旨
教育講演「線量管理計算システムの近未来」／山本 修司
テーマ「線量管理システムを利用した医療被ばく管理の実際」
1.「1. 線量管理システムの使用経験と今後の課題」／山下 祐輔2.「国立成育医療研究センターにおける線量管理シ
ステムを利用した医療被ばく管理の実際」／今井瑠美
3.「医療クラウドサービスを用いた線量管理システ
ムの使用経験」／赤木 憲明
4.「線量管理システムの活用について」／上野登喜
生
専門部会講座（放射線防護部会：入門編）放射線防護の基本的な考え方と主要な組織／松原 孝祐
専門部会講座（放射線防護部会：専門編）リスクコ
ミュニケーションの考え方／竹井 泰孝
世界の放射線防護関連論文紹介
1. Procedure-specific CT Dose and Utilization Factors for
CT-guided Interventional Procedures／塚本 篤子
2. Occupational radiation exposure and risk of cataract
incidence in a cohort of US radiologic technologists.／松原 孝祐
書評 放射線のリスクを学ぶ 保健師のためのテキスト／藤淵 俊王
第 2 回医療放射線リスクコミュニケーションセミナ
ー参加報告／大久保 玲奈／井手 隆裕
防護分科会誌インデックス
第 49 号（2019.10.17 発行）
巻頭言「新しい時代に求められる放射線防護部会を目指して」／松原 孝祐
第 49 回放射線防護部会要旨
教育講演「医療被ばくに対する ICRP の考え方」／五十嵐隆元
テーマ「新しい Japan DRLs に向けて」
1.「一般撮影」／浅田 恭生
2.「マンモグラフィ・歯科口内法 X 線撮影」／根岸徹
3.「CT」／竹井 泰孝
4.「透視」／加藤 英幸
5.「IVR」／坂本 肇
6.「核医学」／對間 博之
専門部会講座（放射線防護部会：入門編）医療被ば
くの共通認識／磯辺 智範
専門部会講座（放射線防護部会：専門編）線量概念の 3 つのエッセンス／森 祐太郎
世界の放射線防護関連論文紹介
1.Dosimetric assessment of the exposure of radiotherapy
patients due to cone-beam CT procedures.
（放射線治療におけるコーンビーム CT の患者被ば
く線量評価）／森 祐太郎
2.Influences of operator head posture and protective
eyewear on eye lens doses in interventional radiology: A
Monte Carlo Study. （IVR における水晶体線量に対するオペレーターの頭の姿勢と防護眼鏡の影響：モンテカルロ研究）／平田 悠真
防護分科会誌インデックス
第 50 号（2020.4.1 発行）
巻頭言「いつか来た道」／五十嵐 隆元
第 50 回放射線防護部会要旨
寄稿「コーチング型マネジメントの可能性」／黒川 信哉
テーマ「医療現場におけるコミュニケーションの重要性」
1.
医療現場に求められる専門職者間のコミュニ
ケーションスキルと効果／岡本 華枝
2.
被検者を対象とした医療放射線リスクコミュ
ニケーションに必要なスキル／五十嵐 隆元
3.
医療スタッフを対象とした医療放射線の取り扱い研修に必要なコミュニケーションスキルと実際」／越智 悠介
専門部会講座（放射線防護部会：入門編）一問一答、放射線被ばくに関するよくある質問／磯辺 智範
専門部会講座（放射線防護部会：専門編）発がんのメカニズム：時代遅れにならないために／島田 義也
世界の放射線防護関連論文紹介
1.
New evidence supporting lung cancer screening
with low dose CT & surgical implications.
（低線量肺がん CT スクリーニングを支持する新しいエビデンスと外科的意義）／西丸 英治
2.
Quantification of Avoidable Radiation Exposure inInterventional Fluoroscopy With Eye Tracking
Technology（アイトラッキング技術を用いた透視下 IVR における回避可能な放射線被ばくの定量化）／塚本 篤
子- 56 -

防護分科会誌インデックス
第 51 号（2020.10.1 発行）
巻頭言「10 年目を迎える福島第一原発事故からの原点回帰」／大葉 隆
第 51 回放射線防護部会要旨
特別誌上講座[ゴール達成型学習デザイン（ゴールド・メソッド）に基づく医療コミュニケーションテクニック]／岡本 華枝
テーマ「歴代部会長による寄稿 ～今後の放射線防護部会に期待する事～」
1. 放射線防護部会に期待する事／水谷 宏
2. 医療放射線被ばくの世界に関わって／鈴木 昇
一
3. 放射線防護部会に期待すること／五十嵐 隆元
4. リスクと放射線防護／塚本 篤子
5. 放射線防護部会の役割と今後の取り組みについて／松原 孝祐
世界の放射線防護関連論文紹介
1. Monte Carlo simulations of different CT X-ray energy
spectra within CTDI phantom and the influence of itschanges on radiochromic film measurements. （CTDI フ
ァントム内の異なる CT X 線エネルギースペクトルにおけるモンテカルロシミュレーションがラジオ
クロミックフィルム測定に及ぼす影響）／小林 正
尚2. Simulation of scattered radiation during intraoperative
imaging in a virtual reality learning environment. （仮想現実学習環境での術中イメージング中の散乱放射
線のシミュレーション）／西 和紀
3. Gonad shielding in pelvic radiography: modern
optimized X-ray systems might allow its discontinuation.
（骨盤 X 線撮影における生殖腺防護：最新の最適化
された X 線システムにより中止を可能にするかもしれない）／竹井 泰孝
4. Investigation of the cumulative number of chromosome
aberrations induced by three consecutive CT
examinations in eight patients. （8 人の患者における 3
連続 CT 検査により誘発された染色体異常の調査）／森 祐太郎
防護分科会誌インデックス
第 52 号（2021.4.1 発行）
巻頭言「放射線防護学」はどうあるべきか／松原孝祐
第 52 回放射線防護部会要旨
教育講演「医療用放射線の安全管理に関する研修と有害事
例等発生時の対応の概要」／藤淵 俊王
テーマ「医療用放射線の安全管理に関する研修と有害事例等発生時の対応の概要」

1. 医療用放射線の安全管理に関する研修の実例／
木口 雅夫
2. 過去の有害事例と有害事例等発生時の対応体制の構築／加藤 守
3. 医療従事者と患者様との情報共有の実際／笹崎俊宏
専門部会講座⑫放射線防護(入門編)シミュレーショ
ンのススメ／小林 正尚
専門部会講座⑬放射線防護(専門編) リニアック放射化物管理状況と今後の課題／川村 愼二
世界の放射線防護関連論文紹介
1. No significant association between stable iodine intake
and thyroid dysfunction in children after the Fukushima
nuclear disaster: An observational study（福島原発事故後の子供たちにおける安定ヨウ素剤の摂取と甲状腺機能障害に有意な関係性が見られず：観察研究）／大葉 隆
2. Biological effects of low-dose chest CT on
chromosomal DNA（低線量胸部 CT が染色体 DNA に及ぼす生物学的影響染）／西丸 英治
防護分科会誌インデックス
第 53 号（2021.10.1 発行）
巻頭言「人の心に寄り添えるリスクコミュニケーシ
ョンの実践」／木村 英理
第 53 回放射線防護部会要旨
教育講演「バイオドシメトリで見る放射線の生物影響」／阿部 悠
テーマ「医療被ばく相談における線量の考え方」
1. 実効線量って何？－定義と考え方－／広藤 喜章
2. ICRP Publ.102 の k factor を用いた実効線量推定法の問題点／小林 正尚
3. 線量管理システムによる実効線量計算／竹井泰孝
4. 医療被ばくの説明における「線量」の扱い方/五十嵐 隆元
放射線防護 (入門 6) 放射線管理－施設管理－／吉井 勇治
放射線防護 (専門 1) 放射線治療の防護に必要な基
礎知識 －X 線から粒子線まで－／森 祐太郎，医療被ばく評価－核医学検査－／飯森 隆志
世界の放射線防護関連論文紹介
1. Development of computer simulator ‘ Kawauchi
Legends’as disaster response medical training software:
overcoming the COVID-19 pandemic（災害対応医療訓練ソフトウエアであるコンピューターシミュレー
ター「Kawauchi Legends」の開発：COVID-19 パンデ
ミックの克服）／大葉 隆
2. Reduction of Operator Hand Exposure in Interventional
Radiology With a Novel Finger Sack Using Tungsten-- 57 -

containing Rubber（タングステン含有ゴムを用いた新型フィンガーサックによる IVR における術者手指
被ばくの低減）／宮島 隆一
3. Pediatric radiation dose and cancer risk associated withbody effective diameter during CT thorax examination（胸部 CT 検査時の体有効径に関連する小児の放射線量とがんリスク）／西丸 英治
防護分科会誌インデックス
第 54 号（2022.4.14 発行）
巻頭言「医療放射線を取り巻く状況の変化により求められるスキル」／宮島 隆一
第 54 回放射線防護部会要旨
教育講演「生殖腺防護の要否に関するエビデンス」／島田義也
テーマ「小児股関節撮影における生殖腺防護」
1. 小児股関節撮影における生殖腺防護に関する検討班報告書の詳細／広藤 喜章
2. 小児股関節撮影で放射線科医が求める情報／宮嵜 治
3. 小児股関節撮影で整形外科医が求める情報／江口 佳孝
4. 生殖腺や胎児防護に関する相談の事例から/五十嵐 隆元
放射線防護 (入門) 放射線防護体系 －被曝の種類と基準値－／小林 正尚
放射線防護 (入門) 被ばくに関する説明 －リスク
コミュニケーションの基礎－／木村 英理
世界の放射線防護関連論文紹介
1. Simulation study on radiation exposure of emergency
medical responders from radioactively contaminatedpatients. （放射線物質に汚染された患者から受ける救急隊員の被ばくシミュレーション）／大葉 隆
2. Do we really need the “detriment” for radiation
protection? （放射線防護において「デトリメント」
が本当に必要か？）／森 祐太郎
3. 3. Low-dose CT of the abdomen: Initial experienceon a novel photon-counting detector CT and comparison
with energy-integrating detector CT.
（腹部の低線量 CT，フォトンカウンティング検出器 CT の初期使用経験と従来型検出器 CT との比較）／西丸 英治
防護分科会誌インデックス

日本放射線技術学会放射線防護部会内規
１．目的
この内規は，専門部会設置規定第１条ならびに専門部会規約第４条に基づき，放射線防護部会の事業を円滑に運営するための細部について定める．
２．適用範囲
この内規は，定款ならびに専門部会設置規定および専門部会規約に定めるもののほか，放射線防護部会
ならびに必要により放射線防護部会内に設置された分科会あるいは班の業務遂行にかかわる必要事項について適用する．
３．放射線防護部会の編成と運営の基本
放射線防護部会はもとより，分科会ならびに班の構成，業務運営にかかわるすべては，放射線防護部会長の所管とし責任とする．
４．放射線防護部会委員の構成および任期(1) 放射線防護部会の委員構成は，部会長，部会委員，分科会長，班長（分科会，班が設置された場合のみ）とする．
(2) 放射線防護部会の委員構成には，放射線防護部会が対象とする調査・研究分野に関して，十分な専門知識と研究経験を持つものを含めることとする．
(3)

分科会の委員ならびに班の班員の構成は，分科会，班の実務内容への対応を考慮した構成を原則とし，経済性を含め必要最低限とする．

(4) 分科会長ならびに班長は，部会長が任命する．
(5) 分科会の委員ならびに班の班員の選任は，分科会長，班長の推薦を得て部会長が行う．
(6) 部会委員および分科会委員の任期は２年とし，再任を妨げない．
(7) 班員の任期は１年で，再任を妨げない．
５．放射線防護部会の業務(1) 放射線防護，放射線安全管理，リスクコミュニケーション等に関する調査・研究の促進．
(2) 総会および秋季学術大会における放射線防護部会の開催．
(3) 総会および秋季学術大会における教育講演・シンポジウム・教育のための講座・講習会等の講師の推
薦．
(4) 放射線防護に関連した，研究支援や臨床応用を目的としたセミナーの開催．
(5) 地方支部主催の講演会，研修会，セミナー等への支援．
(6) 理事会承認による各委員会からの要請事項の遂行．
(7) その他，放射線防護部会が担務すべき事項．
６．放射線防護部会の業務運営
放射線防護部会の委員会は，部会業務に合わせて必要回数とし，部会長はそれを事業計画に盛り込む．

付 則
１．この内規は，運営企画会議の議決により改訂することができる．
２．この内規は，平成 27 年度事業より適用する．

- 58 -

編集後記

皆様，新型コロナウイルス感染症の影響は，如何で安なく帰ってこられるようリスクコミュニケーションが積しょうか？制限のなかった第７波の影響は当院の医療極的に実施されています．このシンポジウムではチーをかなり圧迫し当部門も感染者が多く出ました．まだムでのリスクコミュニケーションを目指した内容となってまだ終息を垣間見ることが出来ない状態ですね．一おり，職種の違う視点でシンポジウムが開催されます．

方で制限のない with コロナは様々な活動を再開してどのようなシンポジウムになるのか今から楽しみです．

くれました．私も全国いろいろ行きましたが何とか感染

この貴重な機会に会員の皆様方には多く参加してすることもなかったです．最近，感染対策していれば頂き，活発な意見交換をしたいと考えております．たく

感染しないのではないかと錯覚し始めるようになりましさんのご参加をお待ちしております．是非現地で皆様た．しかし，油断は禁物です．皆様もお気を付けくださと顔を合わせて活発な議論を熱望しております．

い．
さて，第 50 回日本放射線技術学会秋季学術大会
時に開催される，第 55 回放射線防護部会のテーマは，
放射線防護部会委員 西丸「チームで行うリスクコミュニケーションに向けて」です．

（広島大学病院 診療支援部）

最近では，環境省がぐぐるプロジェクトという，放射線の正しい知識を広める活動をされています．福島県でも帰宅困難区域が解除された地域に多くの住民が不放射線防護部会誌 第 55 号
発行日：2022 年 10 月 7 日
発行人：公益社団法人 日本放射線技術学会 放射線防護部会
部会長 松原 孝祐
発行所：公益社団法人 日本放射線技術学会〒600-8107 京都市下京区五条通新町東入東屋町 167
ビューフォート五条烏丸 3F
TEL 075-354-8989
FAX 075-352-2556- 59 -

英治

公益社団法人 日本放射線技術学会 放射線防護部会委員（50 音順）

まつばら

こうすけ

部 会 長

松原 孝祐

いがらし

たかゆき

委

五十嵐

隆元

員

おおば

たかし

大葉

隆

きむら

えいり

木村 英理
こばやし

金沢大学 医薬保健研究域保健学系
matsuk@mhs.mp.kanazawa-u.ac.jp

国際医療福祉大学成田病院
igarashi@iuhw.ac.jp
福島県立医科大学
tohba@fmu.ac.jp
神戸常盤大学
e-kimura@kobe-tokiwa.ac.jp

まさなお

小林 正尚
たけい

やすたか

竹井

泰孝

にしまる

えいじ

西丸 英治
みやじま

りゅういち

宮島

隆一

もり

ゆうたろう

森 祐太郎

藤田医科大学
masa1121@fujita-hu.ac.jp
川崎医療福祉大学
ytakei@mw.kawasaki-m.ac.jp
広島大学病院 診療支援部
eiji2403@tk9.so-net.ne.jp
国立病院機構鹿児島医療センター
miyajima.ryuichi.wk@mail.hosp.go.jp
筑波大学医学医療系
ymori@md.tsukuba.ac.jp

放射線防護部会オリジナルホームページ
http://www.jsrtrps.umin.jp/（日本放射線技術学会 HP の専門部会からでもご覧いただけます）- 60 -