知的財産翻訳ジャーナル

2022 年度 知的財産翻訳検定試験

第 212 号

1 級合格にあたり〜 特許翻訳・知財翻訳・機械翻訳 〜
第 33 回 知的財産翻訳検定試験＜第 16 回英文和訳＞ 1 級「機械工学」合格者
第 34 回 知的財産翻訳検定試験＜第 18 回和文英訳＞ 1 級「機械工学」合格者
第 35 回 知的財産翻訳検定＜第 17 回英文和訳＞ 1 級「知財法務実務」合格者
園田・小林知財サービス（株） 翻訳部部長

1．
「知財法務実務」受験の動機

長友陽子という特許翻訳三大要素のうち「法律」は私の中でまずは今回の受験のきっかけについて書きたいと影の薄いものでした。しかし上記 3 に至って、実際思います。ありがたいことに、機械工学（和訳）1には法律が技術と同じかそれ以上に鍵を握っている級および機械工学（英訳）1 級につづき知財法務実ことを、遅まきながらですが身をもって理解しまし務（和訳）1 級にも合格をいただくことができました。また、以下のような考えも浮かびました。

た。毎回「骨のある」問題が出題されますため、「今“法律そのものには魅力を感じない自分でも、オ年はこう来たか！」という驚きも楽しみのひとつとフィス・アクションを読んだり海外の判例に触れたなっています。そんな好奇心が「事務所の翻訳部長りすると、法律を運用する人間たちの考え方やそのの立場で不合格となるときまりが悪い」という消極法律が成り立った経緯を興味深いと感じることは多的な気持ちを上回り、連続して受験させていただいい。考えてみれば、いわゆる「特許翻訳」に代表さています。

れる出願段階の明細書という文書は一方向。明細書

振り返れば、異業種から転職した私が現在の事務は 1 つの発明を描写したもの（とそれに基づく権利所で知財翻訳に携わってきたのは、以下のような順書）で構成されており、書き手は審査官や競合をあ序においてでした。

る程度は意識して書いているかもしれないものの、文体に直接それは現れていない。ところが権利化の

1．事務所に入所する前の修業時代：海外出願人に段階になると審査官と出願人の間という明確な二方よる英文特許明細書の部分的な和訳（翻訳会社向となる。さらに権利行使の段階になると特許権者、の通信課題）

相手方、特許庁／裁判所という 3 つの立場が絡んで

2．事務所で翻訳者として：海外出願人による英文くる。自分が以前やっていた芝居も、通常は 2 人以

特許明細書の全文和訳（実際の出願）上の演者のやり取りを観客に見せるという図式にな

3．事務所で管理者として：上記明細書が審査されるため、表現の方向性としては出願段階よりも権利て出たオフィス・アクションの英訳、および日化や権利行使段階に似ていると言える。明細書が中本出願人による特許明細書の英訳

心で単方向の「特許翻訳」に対し、三者以上の思惑が交錯する「知財翻訳」…。”

上記 1 および 2 までは、技術的な内容について調べることにチャレンジを感じ「これこそ特許翻訳のといったことに思いを馳せつつ「知財法務実務」醍醐味」と思っており、「技術」に加えて特許翻訳の受験申し込みを済ませた、というのが今回の挑戦のもう 1 つの柱である「法律」については正直に申の経緯です。日常業務に忙殺されるうち時が矢のよしますと苦手意識を持っていました。大学入試ではうに過ぎ、あっという間に試験当日となりました。

法学部を志望する意思はひとかけらもありませんで
2. 機械翻訳、使う？

したし、入学後も専門は「演劇・映像」でしたから「法律って堅苦しいし融通きかないし、自分の性質当所では日々の業務において、機械翻訳の使用はとは対極にあるしできれば関わりたくない」とまで適切である限り推奨しています。ただこの試験で使思っていました。それゆえ、
「言語」
「技術」
「法律」

うかどうかは実際に問題を見てから判断しようと考− 16 −

第 212 号

問 1 では機械翻訳は「下訳」ではなく全体の把握にえていました。
問題に向き合い、機械翻訳を下訳に使うのはやめ使うことにしました。まずは対象外の箇所も含めてたほうが良さそうだと思いました。問 1 の冒頭に、全文を機械にかけ、どうせ誤りが含まれているだろ「CAFC の判決文」とあります。判決文というと、うという性悪説のもとで読みつつ、全体として何が少なくとも以下の情報が背景として必要になります。

書かれているかを理解しました。機械は何しろ一瞬で翻訳してくれますのでその点ではとても便利で頼

1．出願人／審判部／裁判所という三者が登場もしく感じました。その後一文ずつ手で翻訳してい2．三者それぞれの主張や見解きました。

3．争点（この場合は PBP クレーム）についての知識

問 2 は、NFT やスマートコントラクトなど私に背景情報を考慮せず機械的に言語を置き換えてではまったく予備知識のない技術分野の契約書でしきあがる訳文は、演劇でいうセリフの棒読みに等した。しかし問 1 が比較的スムーズに進み時間に余裕くなります。対話によって進行する演劇において無があったので、キーワードをもとに基本事項を調べ、表情でセリフを棒読みされると、観客は理解に苦し

詳しくは分からないけれど面白い技術だなと感じポみ始めます（俳優にあえてそう演技をさせて異化効

ジティブな気持ちで取り組むことができました。契果を狙うという演出もありますが）。そこで、身体約書は一言一句細部まで注意を払う必要があります

を使う演劇では非言語の伝達手段が欠かせません。

から、気まぐれのように抜けたり端折ったりしてし言葉をフラットに並べただけではセリフの要点や人まう機械翻訳があてにならないことは分かっていま物の感情が伝わりませんので、抑揚・表情・しぐさした。しかし、契約書の文脈で通常この単語はこうを付加するのが常套です。

訳すのが常套だろうか？という「検証」「裏取り」

機械翻訳にかけた文章は、演劇での抑揚・表情・に使うことはできました（契約書翻訳専門の辞書やしぐさのないフラットなセリフ棒読みに似たものがウェブサイト等にもあたったことは言うまでもありあります。必要な言葉は過不足なく並んでいるはずません）。

なのに主旨が伝わらず、要点がずれているか誤って
3. 人間の翻訳者に求められる資質とは？

いると感じられる出力です。人は多くの場合、文章を読むと頭の中で再生する「声」が聞こえると思い紙ベースで書類を授受していた時代と異なり、デますので、特にひと昔前の機械翻訳の出力は、マイジタル化されたことによりたくさんの単語を一括でクロソフト Word の校閲機能のひとつである「音声置き換えたり過去の訳文をワンクリックでコピー＆読み上げ」に例えることができると思います。このペーストできたりするようになりました。そんな今、機能では、文法上の強調語や接続詞はちょっと抑揚

人間の翻訳者に求められる資質とはなんでしょう

をつけて再生されるようになっているものの、文脈か。今回の知財翻訳検定の講評にも述べられていまによってしか判別できない特定の単語や句が要点でしたが、字面を追うのではなく原文咀嚼するというある場合は、そこが要点であることをソフトウェア点、そしてそれをターゲット言語で的確に表現するが認識できるはずもなく、抑揚がなくなるか見当違能力、これに尽きるでしょう。原文咀嚼には背景情いな箇所に抑揚がつきます。これに抱く違和感が機報が欠かせません。背景情報や知識を土台としたう械翻訳の出力における違和感や不適切性に似たものえで、原文を読んで翻訳する。背景があってはじめであると考えることができます。て前景が意味を持つ。そう考えると、1 つのシーン

ところが厄介なことに、現在の機械翻訳はよくでが独立して存在するのではなく物語の大きな流れのきていて一見それらしい出力が出てくるため、誤っ中で訳があぶり出しのように浮かびあがってくる、た訳でも気づきにくいという難点があります。ぼん

翻訳ジャンルでいえば映像翻訳にも似たダイナミズやりしていると騙されてしまうということであり、ムを感じることができます。このあぶり出しに「技これは試験では落とし穴にみずから落ちに行くよう術」と「法律」という複数の要素が加わるため、一なものできわめて危険です。よって、今回の試験の筋縄ではいかないまるで多色刷りのような鮮やかな− 17 −

知的財産翻訳ジャーナル

第 212 号

4. 冷静と情熱のあいだの正確さ

色合いが知財翻訳の魅力といえるでしょう。これから翻訳者を目指そうという方で「特許翻訳は地味でここで特許翻訳の代表選手たる出願明細書の翻訳つまらなそう、映像翻訳がやりたい！」とお思いのに話を戻します。

方に是非お伝えしたいメッセージです。

対話では要点を伝えるには抑揚・表情・しぐさをこのように、背景を考慮することの多い知財翻訳付加するのが常套と書きましたが、本質的に一方向には、文法などの規則に立脚したルールベースの機である出願段階の明細書ではそれは全然必要ないか械翻訳よりも、現在有望とされているニューラル機ら機械的な処理で十分なのでしょうか？もちろん、械翻訳のほうが、過去の蓄積に基づいているという明細書翻訳では、感情はもちろんのことある種の意意味において親和性が高いのかもしれません。機械図も排除しなければならないことが多いです。しか翻訳における過去の蓄積とは、人間が言語規則をどし、少なくとも文章の流れのなかで要点となるものう扱ってきたか（従ったり、破ったり、無視したりを的確に表現する必要は常に存在します。発信側のしてきたか）の蓄積であるといえます。先ほども書メッセージを発信者の身になって伝達するのは当然きましたように、ルールそのものよりもルールの運ですが、同時に受信者の受け取り方にも想像を働か用のしかたに人間らしさが垣間見え、法律そのものせることができるのが、良い翻訳者の資質だと思っに苦手意識があった私でも、否だからこそ、そこにています。

面白さを感じることができるのかもしれません。し以下は私が実際に遭遇した例です。特許・知財翻つこいようですがこの点も、「法律系の翻訳は堅苦訳における機械翻訳の使いかた、人間翻訳者の役しくてつまらなそう、マーケティング翻訳がやりた割、そしてその面白さについて考える格好の事例かい！」とお考えの方に是非お伝えしたいです。と思います（問題の箇所は実例のままとしつつ、そやや話がずれましたが、そうすると、知財翻訳にれ以外の箇所は例示のために一部表現を変更していおいては今のニューラル機械翻訳が案外使えるのでます）。こちらを提示して本稿の締めとさせていたはないかということになります。特に知財法務によだきます。最後までお読みいただきありがとうござ

くある、利害関係者の見解や主張を伝達する文章でいました。

は、ルールベースの機械翻訳に似た「あてはめ」「置き換え」を手段とするいわゆる「上書き翻訳」のよ

原文（実施例の記載）：

うな機械的な処理では表現力が不足します。これはPreheating the cleaning agent in the nozzle before

なにも感情移入し脚色するということではありませintroducing the agent reduces decomposition ofん。知的財産権の取得や権利行使という日常生活か

the agent upon contact with the substrate, andらはかけ離れた緊張感のある場において、それぞれreduces the amount of agent used for effectiveの立場の見解や主張のポイントが、あくまで過不足

cleaning.

なく読み手の脳内で再生されるように翻訳するということです。しかも、演劇の戯曲や映画の脚本とは機械翻訳 D 君の訳：異なり、知財法務の文章はいわば高次の対話、すな洗浄剤を導入する前にノズル内を予熱することで、わち逐次の対話ではない書面のやり取りによる対基板との接触による洗浄剤の分解を抑え、洗浄効果

話、長文や複雑な文を含む言語的に容易ではない対の高い薬剤の使用量を削減することができます。

話である点がチャレンジを大きくしています。
このように、翻訳の中では決してとっつきやすい

人間：

ほうではないけれど、機械翻訳を補助として利用で「“洗浄効果の高い薬剤の使用量を削減することができる一方で人間としての能力を要所で最大限に活かき”…何かがおかしい…？」

すことができるという、いわば人間冥利に尽きる仕

さて、皆さんの心の声でどのような訳が脳内再生さ事が知財翻訳であると実感しています。

れるでしょうか。

− 18 −