第 39 回

知ネ
的ッ
所トワ
有ー
権ク
入時
門代のスポーツシーンの個人WWWサイト中継をめぐる考察
読者のみなさん、お久しぶりです。モールスポーツ実況
中継を考えるの運営に関する回答以来の登場となる高崎玄太朗です。

です。
ご質問の点は、現時点で、日本においてはそれほど問題とされていないように思われま

今年の3 月頃に、長野オリンピックの際に、WWW 上に開設されたオリンピック選手に関すが、実は突き詰めて考えると、いろいろと難しい問題が含まれているテーマです。

連するホームページへのアクセス数累計が何か問題があるとすれば、試合の主催者おIBM の広告に掲載されていましたが、その数よび選手との関連であると推測されますから、を見て、世界におけるインターネットの普及

まず、試合自体に関して主催者および選手のを再認識させられました。

有する権利を検討し、その後、問題点や方針

ところで、今年の3 月14 日から22 日にかけを検討してみます。て行われたラグビー日本代表スコッドのオーストラリア遠征でのACT（豪州首都圏代表）●●●1.主催者の権利

B チームとの試合は、スコア（29-31、33-26）
をみる限りでは、ワールドカップに向けての日

まず、サッカーの試合に関連して、その試本代表の再生を物語る素晴らしい試合だった合の主催者（以下、「主催者」という）がどのではないかと思っています。残念ながら、私のような法的権利を有しているのかを検討しの知る限りでは地上波テレビでの中継はなかてみましょう。いきなり法的権利を検討するったようであり、このような試合を、視聴率をというのも多少わかりづらいと思われますか度外視できるWWW 上で映像として見ること

ら、まず、主催者が試合によりどのような経ができればよいのになあと、切実に感じました。

済的利益を得ているのかを検討し、次に、そ近い将来、インターネットテレビなどの発の経済的利益と関連する法的権利は何かとい達によりWWW で、このようなテレビで中継う手順で検討します。

されていないスポーツの実況情報や実況放送

ネットワーク知的所有権研究会に近い映像が公開されるようになるのではな

1.1 入場料および放映権の対価とその背景といでしょうか。

なる法的権利

今月は、WWW とスポーツの試合に関する相談を取り上げてみます。

●

弁護士 高崎玄太朗

た、試合のテレビ中継が行われる場合には、Q.

テレビ局からテレビ中継の許諾の対価を徴収しているでしょう。

Gentaro Takasaki
http://www.terra.gr.jp

主催者は、試合会場では実際に試合を見に来た観客から入場料を徴収しています。ま私は、サッカーが大変好きで、年に何度かヨーロこれらの主催者が得ている収入は、果たしッパや南米に試合を見に行くことがあります。ていかなる法的権利を背景とする収入でしょ

昨年 12 月にフランスワールドカップの組み合うか。

わせ抽選のときにマルセイユで行われた世界選抜の試合も見に行きました。私は、試合中

1.1.1 小説家の印税収入とその背景となる法はずっと中田選手の動きを追っていたのです

的権利が、テレビ中継では映らない部分の中田選手の動きを記事にして、現場の写真を交えて、理解の便宜のため、小説家の場合と比較してみましょう。

試合経過とともにリアルタイムで自分のホー小説家の収入としては、小説が売れたことムページに掲載することはできるでしょうか。

による印税収入が考えられます。作者が創作した小説を読みたいと思う人が大勢いて出版A.

された小説の単行本を購入することが、小説家が印税収入を得る背景です。主催者も、なかなか熱心なサッカーファンからの相談

300 INTERNET magazine 1998/6

試合を見たいと思う人が大勢いるからこそ、インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

会場まで試合を見に来る観客から入場料とい監督の思想を体現したものといえなくはありでしょうが、個人がたまたま観戦したに過ぎう形で対価を徴収することができ、また、テませんが、映画や舞台演劇などと比較するとないような場合には、裁判でこの請求が認めレビ中継を許諾するという形で、会場まで来よく理解できるように、ゲームの流れや局面られる可能性は極めて低いでしょう。

ることができない人からいわば間接的に対価は偶然が支配する要素が極めて大きく、全体

このことからも、主催者が、観客から純粋を徴収できるわけですから、収入を得る背景として「思想または感情を創作的に表現したに試合を見ること自体に対する対価を徴収しは、小説家と共通しているといってよいでしもの」とまではいいきれません。スポーツの試ているのではないことが理解できると思いまょう。

合は『筋書きのない』ドラマである、という表す [2] 。

では、主催者と小説家は、収入の背景と現が、それを雄弁に物語っているのではないでなっている権利まで共通といえるでしょうか。

しょうか。本稿では、以下、スポーツの試合小説家が印税収入を得る背景となっているは著作物ではないものとして論をすすめます。

権利は、当該小説に対する著作権です。著
作権法上、「著作物」とは、「思想又は感情1.1.3 主催者が試合に関して有する法的権利を創作的に表現したものであって、文芸、学では、主催者の入場料やテレビ中継の対価術、美術又は音楽の範囲に属するものをいの背景となっているのはいかなる法的権利なう」と規定されています（著作権法第2 条第のでしょうか。

●●●2.主催者に無断で試合を中継もしくは他人に観戦させることにより対価を徴収した者に対する主催者の請求についてもし、前述のビルの管理者が、大々的にラグビー観戦希望者を募集し、対価を徴収して試合を観戦させた場合は、どうなるでしょうか。

1 項第 1 号）。小説は、作者の思想又は感情

これは、試合を観戦することができる場所を創作的に表現したものであり、文芸の範囲の管理権です。もし、試合会場が何の障壁もこれは、試合会場が見えることを利用して、に属するものですから、著作物です（著作権ないだだっ広い野原にある場合、主催者は試当該試合を不特定多数の人間に観戦させる

法第 10 条第 1 項第 1 号）。したがって、小説合を見た人間がいるからといって必ずしも対ことにより対価を徴収した場合の問題ですか

家には著作物たる当該小説に対する著作者人価を請求することはできないでしょう。主催

ら、テレビ局が、主催者に放映権の対価を支格権および著作権を有することになります

者が観客から観戦の対価を徴収しようと思え払うことなく無断で遠くのビルの屋上から超（著作権法第17 条）。当該小説に対する著作

ば、試合会場の周辺にロープを張るか、大き望遠レンズで競技場を映し、スポンサーをつ権を有する小説家は、許諾を得ずに当該著作な天幕で覆ってしまい、その一定エリアに入けてその映像をテレビで放映した場合（以下、物を利用（典型的には、出版）した者に対る代償として入場料を徴収するはずです。こ「無断中継」とします）とパラレルに考えるこ

しては、差止請求（著作権法第 112 条）やの場合、あくまでも、主催者は自分が管理権とができます。より典型的な後者の場合、主不法行為に基づく損害賠償請求（民法第709を有する一定のエリア（エリアは当然試合の催者は、無断中継をしたテレビ局に対して、条）をすることができます（排他的権利の行観戦に適したところになります）に入ることどういう請求ができるかを考えてみましょう。

使）。この排他的権利行使の裏付けがあるかの対価として入場料を徴収していることにな

らこそ、出版社は、小説を単行本として出版ります。

このような事案が、国内で裁判で問題になった例は見あたりません。
私個人の見解としては、する際に、小説家の出版許諾を得て、小説例えば、秩父宮ラグビー場のすぐそばにグ家に対して、その対価である印税を支払うわ

ラウンドを見下ろす形で大きなビルが建ってa. 試合のテレビ放映権が現実に相当高額な価けです。もし、小説家に排他的権利がなけれいます。このビルから、そこで働いている人額で売買されており、主催者の既得権としてば、出版社は、勝手に小説を出版しても小説がたまたま秩父宮ラグビー場の社会人ラグビ社会的に認知されていること、および家から何の請求も受けないことになりますかーの試合を観戦したとしても、主催者が、観b. 高性能のテレビカメラを使った場合、無断ら、小説家の許諾を得る必要はなく、当然、戦した人に対し、観戦の対価を請求することで中継している者は、対価を払って中継して小説家に対して、印税も支払わないことになは、法律的には極めて困難でしょう。あえている者と同等もしくは極めて同等に近い映像

ります [1] 。

構成するとすれば、入場料相当額の不当利得を放映することができること返還請求（民法第708 条）ということになるから、主催者は、無断中継を行った者に対

1.1.2 主催者の有する権利は著作権かでは、主催者の場合はどうでしょうか。
結論からいいますと、私個人は、スポーツ[1] もっとも、事実上は、たとえ小説家が排他的権利を行使しない場合であっても、出版社が小説家に対して多の試合は著作物には該当せず、主催者は試合少なりとも対価を支払うことが多いでしょう。このことからは、対価には、排他的権利の行使をしないことに自体に対する著作権を有しないと考えます。
試合全体は局面によっては、選手の独創性や対する対価という性格だけではなく、著作者が行った著作物を創作するというサービスに対する対価という性格も含まれているといえます。

[2] 議論全体について、田村善之『機能的知的財産法の理論』pp7-10（信山社、1996 年）を参照。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

INTERNET magazine 1998/6301して放映権の対価相当額の不当利得返還請求接」に近いものといえるかもしれません）、試

京地判昭和 62 年 2 月 27 日判例時報 1242 号（民法第708 条）、若しくは、不法行為に基づ合がテレビで放映された場合、当然選手がプ

76 頁、東京高判平成 2 年 7 月 24 日判例時報

く放映権の対価相当額の損害賠償請求（民法レーしている姿も映像として公開されること1356 号 90 頁、東京高判平成 5 年 11 月 24 日

第709 条）が可能ではないかと考えます。になりますから、無断中継の場合の選手の法前掲等参照）。公的立場の人間が公的活動を参考までに、個人がたまたまビルの窓から的問題を考える前提として、試合の報道と選している限り、肖像権が問題とされたケース

試合を見ることができたような場合は、基本手の肖像権の関係を検討してみましょう。

はありません。

3.3 選手の肖像権と報道●●●4.個人がWWWにおいて、試合の実況を行うことについて的には「たまたま」試合を見ることができる
ような場所から実際に試合を見たとしても、グラウンドまでの距離や臨場感を考えると、正プロサッカー選手は、その職業自体の性格規の観客席から試合を見ることと同視できなから、サッカー選手としてプレイしている範囲いと考えられますから、そのような行為は、不においては公的存在であると考えられ、公衆

1 および3 において検討した主催者及び選手当利得にもならず、不法行為も構成しないとが関心を持つであろう相当な範囲において写の権利を前提に、個人がWWW において試合考えます。

真の撮影および公表を承諾していると考えらの実況を行うことについて、問題があるかどれます（東京地判平成5 年5 月25 日判例時報

うかを検討してみます。

●●●3.選手の権利

1491 号 102 頁参照）。したがって、報道機関

日本においては、参考になる裁判例は見あがサッカーの試合中に選手を撮影し、その写たりませんが、アメリカにおいて、モトローラ次の選手の権利について検討してみます。

真を報道という形で公開する場合、選手の肖がNBA のバスケットの試合の実況を文字で配まず、主催者の場合と同様に、現実に選手像権がその範囲内で制限されているものと考信するサービスを行った事案に関する裁判例が収入を得ている構造を検討してみましょう。

えられます。したがって、通常の報道の場合（第二巡回区連邦控訴裁判所 1997 年 1 月 30

3.1 選手の経済的利益に選手の肖像権が問題になることはないでし

日判決、 以下、「NBA 対モトローラ事件」

ょう。という）がありますので、この裁判例を参考

試合に出場している選手は、所属クラブとでは、無断中継の場合はどうでしょうか。の選手契約を締結することやスポンサーとの用結論からいいますと、この場合でも、選手具などの使用契約により、所属クラブやスポが、無断中継を行ったテレビ局に対し、肖像ンサーとなる企業から報酬を受け取っていま権に基づく何らかの請求を行うことは非常にす。

難しいでしょう。に問題点を検討してみましょう。
4.1 NBA 対モトローラ事件 [3]4.1.1 事案の概要

試合に出場することにより選手が得る報酬

なぜなら、前述のように、無断中継であっ

1）モトローラ社は、Sports Trax というぺー（試合に勝ったことによるボーナスや出場給なても、報道であることには変わりなく、単にジャー（ポケベル）を販売しており、STATSど）は、基本的にはすべて所属するクラブを主催者に正当な対価を支払っていないという社（Sports Team Analysis and Tracking

通じて得られるもので、主催者と異なり、選にすぎないからです（このことは、主催者がSystem,Inc.）は、ページャーに送信される

手は試合そのものから直接収入を得るわけで試合の取材を禁止した報道機関の人間が、NBA の試合の情報を提供している。

はありません。

隠し撮りにより撮影した写真を使って試合の2）STATS 社は、レポーターにテレビやラジしたがって、選手は、試合そのものから直報道を行った場合とパラレルに考えられるとオから得た試合の得点の変化やその他の情報接収入を得る背景となる権利は有していない思います）。選手の肖像権が、選手が公的存（シュートの成否、ファウル、時間の経過等）といえるでしょう。

在であることに由来する一定の制限を受けるをパソコンで打ち込ませ、STATS 社のホストという解釈をとる以上は、報道が無断であるコンピュータに送信させ、そこでデータの集か否かを問わず、選手の肖像権に基づく請求積、分析、整理を行う。

はできないという結論にならざるを得ません。

3）STATS 社は、この情報を、通信業者→

3.2 選手の肖像権

選手は「みだりに自己の容貌や姿態を撮影され、撮影された肖像写真を公表されない人格的な権利」である「肖像権」を有していま

衛星→FM ラジオネットワーク→Sports Trax
3.4 報道と私人の肖像権に関する裁判例

ページャーと送信する。

す（東京高判平成5 年11 月24 日（一審東京地

報道と私人の肖像権が問題とされた裁判例

4）ぺージャーでは、4 種類のモードがあるが、判平成5年5月25日）判例時報1491号99頁）。

は、写真週刊誌による私生活上の写真の公そのうち「現況」モードでNBA の進行中のゲ

直接経済的利益と結びついているわけでは開が、私人の肖像権およびプライバシー権のームの情報が表示される（チーム、得点の変ありませんが（スポンサーとの関係では「直侵害にあたるかという例がほとんどです（東化、ボールを持っているチーム、フリースロ

302 INTERNET magazine 1998/6

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

ネットワーク時代の知的所有権入門

ーの状況にあるか否か、クオーター、クオー[3] 事件の詳細については、http://www.bekkoame.or.jp/˜softic/
財団法人ソフトウェア情報センター調査研究部杉山淑枝氏のレポートを参照。

ターの残り時間など）。

[4] 東京高判平成 3 年 9 月 26 日判例時報 1400 号 3 頁（おニャン子クラブ事件）、東京地決昭和 61 年 10 月 9 日
判例タイムズ617 号 184 頁（中森明菜事件）。

4.1.2 控訴裁判所の判断
この事案では、原被告からさまざまな主張が提出されましたが、控訴裁判所は、NBA の差止請求などを棄却する判断をしました。紙

合は、一応、主催者が、コンピュータ機器を4.2.2.3 試合中の選手の肖像の商業的独占面の都合上、本稿と関連がある範囲で重要な用いて試合の実況中継を行っている観客に対利用契約がある場合点のみを紹介いたします。

して、当該実況の中止を求める根拠にはなり選手と試合の主催者ないしクラブとの間で、うると考えられます。ここで「一応」という試合中の選手の肖像を商業的に独占利用す

1）バスケットの試合が著作権の対象となるか表現を用いたのは、日本の裁判所でそのようることを許諾する旨の契約がなされている場

スポーツの催しは、な規制の有効性が真正面から問題となったよ

合には、クラブないし主催者から利用差止請（1）米国著作権法第 102 条（a）に列挙されうな場合、観客席の個人が試合の状況を文求などの法的請求を受ける可能性があります。ているカテゴリーに含まれない字で表現してWWW 上で流したとしても全く（2）試合に向けて準備はなされるが、創作さテレビの視聴率に影響はなく、事後的に個人れるものではない、およびがWWW 上で試合の感想文を掲載したのと変だいたいの目安としては、有料無料を問わ（3）演劇などと異なり、台本がなく競い合うわりがないといえることから、裁判所が民法ず、文字だけで実況を行うのであれば、あまものであること

第 1 条第 2 項に基づきそのような規制を無効り問題はありません。

から、米国著作権法第 102 条（a）
における著と判断する可能性、もしくは、主催者には損作物に該当しない。

害が生じていないと判断する可能性が高いとド全体の中でのポジショニングがわかる写真考えるからです。

（顔が豆粒大の、矢印を付さないとそのプレ●●●結論

写真を使用する場合、中田選手のグラウン

現状では、試合会場で主催者によるそのよーヤーが誰なのか判断できないような、グラNBA の試合の録音・録画された放送は著作うな規制はされていませんから、特に問題にウンド半面程度のエリアを撮影した写真）で権で保護される。しかし、モトローラ社は放はならないでしょう。

あれば、無料であればあまり問題はありませ

2）NBAの試合の放送への著作権侵害ん。有料であっても、事実上問題となる可能送から事実のみを表現したものであり、放送4.2.2 選手との関係性は低いでしょう。

権を侵害していない。

4.2.2.1 選手の肖像権との関係

顔のアップや全身像）を使用することは、有4.2 本件相談の検討

選手の肖像権は、試合中の写真撮影に関しご相談の趣旨からすると、中田選手のグラては制 限 されていると解 されますから、ウンド全体の中でのポジショニングがわかる

WWW 上で閲覧者から対価を徴収することな写真で十分目的が達成できると考えられます

く試合中の写真を公開することは問題ないとから、文字とそのような写真を使って、玄人考えます。

受けするホームページとされることをお薦めしの内容である試合の表現や描写を再生したわ

中田選手の顧客誘引力を有する写真（Ex.

けではないから、NBA の試合の放送への著作

次に、選手との関係では、前述のように、

4.2.1 主催者との関係

4.1.2 のとおり、スポーツの試合は著作権の対象にならないと判断されます。
したがって、主催者との関連では、特に観戦に際して規制がなされていない場合には、料無料を問わずお薦めできません。

ます。
4.2.2.2 選手のパブリシティ権との関係

WWW 上で文字を使って試合の実況中継をWWW の私的なホームページを閲覧する第行うことは、特に問題となることはないでし

三者から閲覧の対価を徴収する場合で、事実ょう。ただし、一般にコンサート会場へのビ上、選手の写真が客寄せの看板として機能しデオや録音機器の持ち込みが禁止されているているような場合には、芸能人のブロマイドように、試合の主催者が、観客に対し、試合などを無許諾で販売した事案と同様に、選手会場へのコンピュータ機器を持ち込むことをの肖像権ないしパブリシティ権に基づく差止禁じていたり、観客がWWW において実況中請求や不法行為に基づく損害賠償請求が認継を行うことを禁止する条件を付していた場められる可能性があります[4] 。

e-mail s ip-law@impress.co.jp
皆様からのご質問、ご意見は、こちらのメールアドレスで受け付けております。お待ちしております。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

INTERNET magazine 1998/6303

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.