平成２７年度

日中研究交流支援事業「未来志向の関係構築における日中有識者交流のあり方」

報告書

２０１６年３月
東アジア共同体評議会

東京でのシンポジウムのもよう北京第二外国語学院にて（シンポジウムのパネリストなど）

上海国際問題研究所での協議のもようまえがき
本報告書は、当評議会が実施した「日中研究交流支援事業：未来志向の関係構築における日中
有識者交流のあり方」の活動成果を取りまとめたものである。
日中関係は、両国あわせたＧＤＰが世界全体の２０％を占めるようになるなど、今や世界の趨勢に多大な影響を及ぼす間柄にあるといえる。こうした中で、ますます重要性を増しているのが、両国の相互理解を促進する人と人との交流であり、幸いなことに両国の間にはすでに多くの交流の機会がある。しかしながら、各種の世論調査では、日中両国ともその市民の半数以上が相手国への親しみを感じていないとの結果が出ており、両国の市民の間には、必ずしも政治レベルに影響を及ぼすほどの相互理解や認識が深まっているとは言い難い状況にある。
そのため、今後日中間においては互いの相互理解をより深化させるような各種の交流活動が必要であり、その最たるものが、両国の国内世論に影響を及しうる立場にある有識者間の交流およびシンクタンクなどの研究機関間の交流であろう。そもそも有識者やシンクタンクは広く市民に影響を与えることを目的とする存在だからである。そして、そこから発信される発言や研究成果が、両国の間に生まれている相互不信や敵対心を除去してくれることを期待するものである。
以上のような問題意識を踏まえ、当評議会は、下記の主査・メンバーからなる研究チームを日中双方において組織し、本事業の実施に当たってきたが、このたびその成果を取りまとめたので、発表するものである。
【日本側研究チーム】
主
査
メンバー

杉村 美紀
青山 瑠妙
加茂 具樹
川村 陶子
渡辺
繭
菊池 誉名
【中国側研究チーム】
江
宋
包
馮
李
呂

上智大学学術交流担当副学長・東アジア共同体評議会議長
早稲田大学教授
慶應義塾大学教授
成蹊大学教授日本国際フォーラム常務理事・東アジア共同体評議会副議長
東アジア共同体評議会事務局長

新興 (JIANG Xinxing) 北京第二外国語学院教授
均営 (SONG Junying) 中国国際問題研究院アジア太平洋研究所副所長
霞琴 (BAO Xiaqin) 復旦大学国際関係与公共事務学院外交学部副主任
文猛（FENG Wenmeng） 国務院発展研究センター副研究員
成日 (LI Chengri) 中国社会科学院アジア太平洋・グローバル戦略研究院助理研究員
小慶 (LYU Xiaoqing) 中国中日関係史研究会副会長兼理事長（五十音順）
2016 年 3 月
東アジア共同体評議会
会長 伊藤 憲一

目

次

Ⅰ 概要
１．目的と背景 ................................................................. 1
２．具体的研究事項 ............................................................. 1
３．研究メンバー一覧 ........................................................... 1
４．全調査・研究会合、交流日程一覧.............................................. 2

Ⅱ 政策提言１．政策提言（日本語版） ....................................................... 3
２．政策提言（中国語版） ....................................................... 6

Ⅲ 中国における調査、研究交流
１．派遣者 ..................................................................... 9
２．スケジュール ............................................................... 9３．面会相手 ................................................................... 10

Ⅳ 東京における国際シンポジウムの開催
１．非公開会合概要 ............................................................. 13
２．公開シンポジウム概要 ....................................................... 13（１）プログラム ............................................................... 14（２）出席者リスト ............................................................. 15（３）パネリストの略歴 .......................................................... 17（４）速記録................................................................... 20（５）報告原稿 ................................................................. 74

Ⅰ

概

要

１．目的と背景 ·············································· 1
２．具体的研究事項 ········································ 1
３．研究メンバー一覧 ····································· 1
４．全調査・研究会合、交流日程一覧 ··············· 2

１．目的と背景
日中の間には、頻繁なヒト、モノ、カネの移動が行われており、人と人との交流の機会は多い。しかし、各種の世論調査では、日中両国の市民とも、約 7 割以上の人が「日中関係は重要」と回答しつつも、半数以上が相手国への親しみを感じていないとの結果が出ている。つまり、日中両国の市民の間には、互いの重要性を理解しつつも、政治レベルに影響を及ぼすほどの相互理解や認識が深まっていないということがいえる。
そのため、日中間おいては、互いの相互認識や理解をより深化させるような交流活動が必要であり、その最たるものが、両国の国内世論に影響を及しうる有識者間の交流および
シ ン ク タ ン ク な ど の 研 究 機 関 間 の 交 流 で あ る 。よ っ て 、本 事 業 で は 、「未来志向の関係構築
における日中有識者交流のあり方」をテーマに、日中間の有識者が研究交流を行い、両国の相互理解の促進を目指すものである。

２．具体的研究事項
本事業 は 、上 記の 目的 と背景 のも と 、具 体的 には以 下の 4 つ の事項 を中心 に 、研 究交 流を行った。
（イ）日中間の有識者およびシンクタンク間の交流の実態と課題、また有益なケーススタ
ディなども含めて調査し、交流活動の全体像を明らかにする。特に、日中関係に寄与してきた有識者やシンクタンクが直面している課題などを明らかにして、今後どのような状況になれば、より学生への指導や研究が進展していくのかを明らかにするように務める。
（ロ）包括的な視点で有識者交流のあり方を提言できるように、研究対象を日中間のみの有識者交流に限定せず、他国との有識者交流の現況分析も取り入れる。
（ハ）交流活動の中でも、特に、有識者およびシンクタンクの関係強化やネットワーク構
築に焦点をあてて研究交流を行う。
（ニ）上記の研究交流の成果を踏まえて、日中間の有識者交流のあり方について、日中共同で政策提言を作成する。

３．研究メンバー一覧
本 事 業 は 、 日 本 側 ・ 中 国 側 主 査 お よ び メ ン バ ー 、 事 務 局 を 含 め 総 勢 12 名 に よ っ て 行 われた。それぞれの氏名および所属については以下のとおりである。
【日本側研究チーム】
主

査

杉村

美紀

上智大学学術交流担当副学長・東アジア共同体評議会副議長

メンバー

青山

瑠妙

早稲田大学教授

加茂具樹

慶應義塾大学教授

川村陶子

成蹊大学教授

渡辺

繭

菊池

誉名

日本国際フォーラム常務理事・東アジア共同体評議会副議長
東アジア共同体評議会事務局長

1

【中国側研究チーム】
江新興

北京第二外国語学院教授

宋均営

中国国際問題研究院アジア太平洋研究所副所長

包霞琴

復旦大学国際関係与公共事務学院外交学部副主任

馮文猛

国務院発展研究センター副研究員

李成日

中国社会科学院アジア太平洋・グローバル戦略研究院助理研究員

呂小慶

中国中日関係史研究会副会長兼理事長

４．全調査・研究会合、交流日程一覧
本事業における全研究会合・交流日程については、以下のとおりである。
年月日2015 年 10 月 29 日

研究会および交流内容／開催場所（開催地）
国 際 交 流 基 金 日 本 研 究・知 的 交 流 部 へ の ヒ ア リ ン グ 調 査 ／ 国 際 交流基金会議室（東京）2015 年 11 月 19 日

第 1 回国内研究会合／日本国際フォーラム会議室（東京）2015 年 12 月 17 日

第 2 回国内研究会合／日本国際フォーラム会議室（東京）2015 年 12 月 18 日

王 鍵 （ WANG Jian） 中 国 社 会 科 学 院 近 現 代 史 研 究 所 研 究 員 と 懇談、意見交換／都内某所（東京）2016 年 1 月 28～ 29 日

国 際 シ ン ポ ジ ウ ム「 未 来 志 向 の 関 係 構 築 に お け る 日 中 有 識 者 交 流の あ り 方 」 ／ 国 際 文 化 会 館 「 講 堂 」（ 東 京 ）2016 年 3 月 13～ 18 日

日 本 側 メ ン バ ー の 北 京 、上 海 訪 問 に よ る 調 査・研 究 交 流 ／ 北 京 第二外国語学院など（北京）2016 年 3 月 14 日

国 際 学 術 シ ン ポ ジ ウ ム「 新 た な 情 勢 の 下 の 日 中 関 係 認 識 と 中 日 の
有 識 者 交 流 機 構 の 探 索 」（ 中 国 中 日 関 係 史 学 会 と 共 催 ） ／ 中 国 中
日関係史学会会議室（北京）2016 年 3 月 15 日

国 際 シ ン ポ ジ ウ ム「 異 文 化 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の 視 野 に 基 づ い た
中 日 民 間 交 流 の あ り 方 」（ 北 京 第 二 外 国 語 学 院 中 日 韓 合 作 研 究 センターなどと共催）／北京第二外国語学院会議室（北京）2016 年 3 月 17 日

国 際 シ ン ポ ジ ウ ム 「 中 日 有 識 者 交 流 と 協 力 の 道 筋 と 議 題 」（ 復 旦
大 學 国 際 関 係 与 公 共 事 務 学 院 な ど と 共 催 ）／ 復 旦 大 學 会 議 室（ 上海）2016 年 3 月 28 日

蘇 小 卿（ SU Shaoqing）中 共 中 央 党 校 国 際 戦 略 研 究 所 研 究 員 と 懇談、意見交換／日本国際フォーラム会議室（東京）

2

Ⅱ

政

策

提

言

１．政策提言（日本語版）······························· 3
２．政策提言（中国語版）······························· 6

１．政策提言（日本語版）
本 事 業 は 、 平 成 25 年 度 日 中 研 究 交 流 支 援 事 業 「 未 来 志 向 の 関 係 構 築 に お け る 日 中 青 年
交 流 の あ り 方 」 な ら び に 平 成 26 年 度 同 事 業 「 日 中 関 係 の 深 化 と 拡 大 に 向 け た 民 間 交 流 のあ り 方 」 を 受 け 、 平 成 27 年 度 事 業 と し て 実 施 さ れ た も の で あ る 。 平 成 25 年 度 事 業 で は 、（ １ ） 留 学 生 交 流 、（ ２ ） 自 治 体 や NPO 等 の 交 流 、（ ３ ） 学 生 主 体 の 交 流 、（ ４ ） 日 中 双 方の相手 国・社 会に 対す る認識 の 4 つの 観点か ら、政府 支援 の青 年交 流も含 め 、日 中間 の学
生主体の交流を拡大、発展させるためにはどのようにすべきかということを議論した。続く 平 成 26 年 度 事 業 で は 、 前 年 度 の 政 策 提 言 を ふ ま え な が ら 、 青 年 交 流 だ け で は な く よ り
幅 広 い 交 流 に 目 を 向 け 、（ １ ） 人 的 交 流 、（ ２ ） 情 報 交 流 、（ ３ ） 交 流 内 容 、（ ４ ） 交 流 ネ ッ
トワークおよび協働機会の拡充という観点から政策提言をまとめた。
これを受け、本年度の事業「未来志向の関係構築における有識者交流のあり方」では、交流の具体的内容を議論するとともに、交流主体のひとつである有識者に焦点をあて、これまで展開されてきた知的交流の蓄積と今後のあり方を議論した。事業では、日本側メンバーによる国内会合、1 月末に行われた東京での国際シンポジウム、3 月に実施された北
京 及 び 上 海 で の 現 地 調 査 と 現 地 で の 国 際 シ ン ポ ジ ウ ム を 行 っ た 。平 成 25 及 び 26 年 度 の 事業が主として日中の教育学関係者を中心に行われたのに対し、本事業では、政治学、国際関係論、国際文化論を専門とする研究者の参加を得て行われたのも特徴である。
議 論 の 流 れ は（ １ ）有 識 者 の 位 置 づ け と シ ン ク タ ン ク の 役 割 、（ ２ ）有 識 者 交 流 の あ り 方 、（３）有識者交流とネットワーク形成に分けられる。有識者といった場合に、そこに含まれるものは学識経験者に限らず、実際の交流活動を展開している交流主体を含め多様であり、一概に定義することは難しい。そこで今回の事業では、議論の出発点として、政策提言 を 行 う シ ン ク タ ン ク を と り あ げ 、 政 府 間 協 議 と は 一 線 を 画 す ト ラ ッ ク 1.5 な い し ト ラ ッ
ク 2 の交流のあり方を中心に具体的な交流のあり方を検討した。
今回の事業全体を通じて特徴的だったのは、交流の量的拡大だけではなく、交流の質を重視することの必要性がたびたび指摘されたことである。文化交流という点では豊かな経験 と 歴 史 を も つ ヨ ー ロ ッ パ 諸 国 の 事 例 で も 、 交 流 の 重 要 性 を 強 調 す る あ ま り 、「 交 流 疲 れ 」ともいえる慢性化の傾向が散見されることが指摘され、日本と中国の交流および東アジアを中心とするアジアでの交流にも、類似の傾向がすでにみられることが確認された。それを受け、有識者交流の型や、交流を行う場所、協働して取り組むテーマ、交流成果の発信について具体的な指摘が示された。さらに、日中間の有識者交流を、単に二国間だけの交流 と み る だ け で は な く 、 ASEAN を は じ め と す る 近 隣 の ア ジ ア 諸 国 な ら び に 多 国 間 関 係 のなかで相対的にとらえ、ネットワークの中に位置づけることで、多層的な有識者交流の柱とすることの重要性が議論された。以下の政策提言は、こうした一連の議論をふまえ、日中双方のメンバーによってまとめられたものである。

3

（１）有識者の位置づけとシンクタンクの役割（イ）研究教育機関とシンクタンクの特性を考えた交流の検討
有識者の定義は様々であるが、そこには大きく分けて研究所や大学などの研究教育機関に従事する学識経験者、ならびにシンクタンクがある。このうち、研究所や大学は、情報や知識を収集しそれを分析する基礎的研究を担うとともに、中長期的な視点にたって研究
成果を発信する役割を担っている。これに対してシンクタンクは、比較的短期間に、政策志向の研究やそれをまとめた政策提言を示す機能をもっている。さらにそれぞれの国において、政府レベルに近いもの、民間主導のものなど様々な位置づけがある。この意味で、
シンクタンクと一言にいってもその役割は多義的である。特に、中国では、ここ数年のあ
いだに、各大学等にシンクタンクが相次いで設立されており、量的にも増大している。有識者交流の主体の一つとなるシンクタンクについては、それぞれの機関の特性を考えた交流のあり方を検討すべきである。
（ロ）シンクタンクなど各組織の特性を踏まえた協働の促進
ここ最近の日中関係のように、政府間レベルで全くチャンネルがなくなってしまった場
合に、大学や研究所などの研究教育機関とシンクタンクの持つ機能は必要不可欠であり、チャンネルを継続するという意味では大きな役割を果たすことが期待される。上記で述べたような特性から、両者は相補的な関係にあり、現状を踏まえた分析に基づき、応用的視点から世論に対する意識喚起や問題への取り組み、政策提言といった作業を協力して行うことが求められる。有識者交流においては、こうした活動主体の特性を活かし、研究教育機関とシンクタンク双方が協働して取り組むことを促進すべきである。

（２）有識者交流のあり方（イ）交流活動における質の重視
今日の文化交流は、グローバル化や国際化進展に伴い活発に展開されている。この流れ
は、政治的問題から両国関係が厳しい状況に置かれている日中間においても、民間交流という形で展開されており、量的にはこれまで相当の交流が行われてきた。しかしながら、
今 日 、交 流 に は 、「 交 流 疲 れ 」と い う 新 た な 現 象 が 生 じ て い る 。EU や 欧 州 審 議 会 な ど 常 設機関があり、豊富な資金とともに人的交流が活発なヨーロッパにおいても、半ば強制的に他地域との交流を必須条件としてモビリティの促進を図ろうとする事例がみられる。たとえば大規模な研究プロジェクトを実施しようとする場合、3 か国以上の研究機関や研究者の連携や協働が応募条件とされていることが多く、研究者にとっての負担となる場合もあるという。こうした現状をふまえると、交流活動の活性化においては、ヨーロッパにおける研究推進政策のように関係者が「交流せざるを得ない」状況を一定程度つくり出すことが重要である一方で、量的拡大をねらっただけの施策や、単に友好親善をうたう建前だけの交流、マニュアル化されてしまっている交流ではなく、交流の内容やテーマ、期間の長さを工夫するなど、質を考慮した交流が必要である。
（ロ）長期的な継続性を持った交流質を重視するという場合、より具体的には長期的な継続性を持った交流とすることが望4

ま れ る 。こ れ は 、有 識 者 や シ ン ク タ ン ク 同 士 の 交 流 は 、人 と 人 と の 交 流 を 中 心 と し て お り 、
短期間だけの交流で相互信頼を築くことは難しく、長期的に継続性をもって展開することで は じ め て 質 の 伴 っ た 交 流 が 実 現 で き る か ら で あ る 。 米 中 間 に は 60 も の 対 話 の パ イ プ があるといわれるが、日中間には恒常的な対話のチャンネルはまだ少ない。今後は、たとえ政治関係が難しい状況となった場合でも、政治的な介入を抑制し、日常的で中立的な対話の場を恒常的・継続的に確立すべきである。
（ハ）交流のテーマ
継続性のある交流ということでは、そこで取り扱われるテーマが重要になる。今日、日中間には、政治的な双方の立場の違いから、どうしても結論が一致しないものや意見の一致を見るのが難しい側面があることは否めない。しかしながら、他方で近未来に向け、双方が共通に抱えている課題も多い。高齢化社会、環境問題など、両国にとって解決が急がれるものや、両国が協力して解決に当たるべきもの、ならびに両国関係のみならず多国間で 取 り 組 む べ き 移 民・難 民 問 題 や テ ロ な ど の 地 球 規 模 の 課 題 を 交 流 の テ ー マ に す る こ と で 、より実質的に内容のある交流が可能となると考える。
（ニ）知識交流と共同研究の必要性
交流には、人的交流と情報交流に加え、知識交流という側面がある。たとえば現在、両国 の 有 識 者 グ ル ー プ で『 日 中 関 係 白 書 』（ 仮 ）を 刊 行 す る 計 画 が 進 ん で い る が 、今 後 、こ う
した日中関係の現状をふまえた共同研究の成果を継続してまとめていくことも検討すべきである。

（３）有識者交流のネットワーク形成（イ）多層的なネットワークの構築
さらに活動を具体的にかつ有機的に運営するためには、有識者交流のネットワークを知的ネットワークというかたちで形成することが望ましい。日中間にはすでに、草の根のネットワークを含めて多くの交流活動の実績があり、特定の団体や機関に限定するよりも、より多様な研究者のグループが多層的に活動を展開することが求められる。たとえば、中日間の共同研究では、中国側では日本研究者、日本側では中国研究者を中心とするものが多かったが、今後は、外交や他地域の専門家などにも参加してもらい広い視野で交流を拡
大 す る の は 一 考 で あ ろ う 。ま た す で に NPO の な か に は 、「 日 中 市 民 社 会 ネ ッ ト ワ ー ク 」のようなフレームワークを作って活動しているものや、ソーシャルネットワークによって日
中 両 国 の 国 民 同 士 が 直 接 、率 直 な 意 見 交 換 を 始 め た り す る 例 も み ら れ る よ う に な っ て お り 、「競争」ではなく「共創」の場をいかに構築するかを検討すべきである。
（ロ）両国の地方に配慮した交流ネットワーク
日 中 両 国 に 共 通 し て 、地 方 に 行 く ほ ど 相 手 国 へ の 理 解 が 十 分 で は な い と い う 傾 向 が あ る 。
実際に中国の地方に行くと、日本人には実際に会ったことがないが、報道ではいろいろと日本のことを見聞きしており、偏った情報だけが伝わっているという状況がみられることがある。逆に日本では、近年、急増する中国人観光客の来訪により実際に中国の人に会う機会は増えているものの、相互理解にはいたらず、メディアの報道内容を通じて偏見や誤5

解も生じさせている。このため、互いに有識者が地方を訪問してパブリックスピーチや講演を行うなど、地理的にも多様なネットワークを意識的に形成すべきである。
（ハ）日中両国を取り巻くアジア地域との関連性
日中関係を二国間だけで見るのではなく、多国間関係の中で捉えることも必要である。
両 国 を 取 り 巻 く ア ジ ア 地 域 に お い て は 、ASEAN＋ 3 に お け る シ ン ク タ ン ク の ネ ッ ト ワ ― ク
で あ る 「 東 ア ジ ア 研 究 所 連 合 」 (Network of East Asian Think-tanks: NEAT)や 、 日 中 韓
三 か 国 の 間 に も 「 日 中 韓 三 国 協 力 研 究 所 連 合 」（ Networkof Trilateral Cooperation

Think-tanks：NTCT）が す で に 出 来 上 が っ て い る 。こ う し た 知 的 ネ ッ ト ワ ー ク を 活 用 し て 、
日中関係のシンクタンクの活性化を図るべきである。
（ニ）ネットワーク運営体制の構築
ネットワーク形成のためには事務局を設置することが望ましい。またあわせて、運営・活動資金を確保することも大切な課題である。そして事務局を基点に、交流活動を行っているシンクタンクや財団などのディレクトリを作成すると、交流活動の拡大に役立つと考え ら れ る 、欧 州 に は 、国 際 共 同 研 究 に 関 す る オ ン ラ イ ン の デ ー タ ベ ー ス が 構 築 さ れ て お り 、
条件にあったカウンターパートや助成財団がわかりやすく把握できるようになっている。
交流の持続可能性を担保する意味でも、研究教育機関やシンクタンクをつなぐ事務局の確
立と財政基盤を含めた確固とした運営体制の確立が望まれる。

以上

２． 政策提言（中国語版）
本 项 目 是 继 日 中 研 究 交 流 支 援 事 业 之 2013 年 度 实 施 项 目 :“ 面 向 未 来 型 关 系 的 构 建 与 日 中
青 年 间 交 流 ” 和 2014 年 度 实 施 项 目 :“ 面 向 日 中 关 系 深 化 与 扩 大 的 民 间 交 流 ” 完 成 之 后 ， 作
为 2015 年 度 实 施 项 目 进 行 的 。2013 年 度 项 目 曾 围 绕 (1)留 学 生 交 流 、(2)地 方 政 府 与 NPO 等
交 流 、 (3)以 学 生 为 主 体 的 交 流 、 (4)日 中 双 方 各 自 对 对 方 国 家 社 会 的 认 识 等 四 个 观 点 ， 对 包
括 政 府 资 助 型 青 年 交 流 在 内 的 、以 学 生 为 主 体 形 式 日 中 交 流 的 扩 大 和 发 展 作 了 探 讨 。2014 年
度 项 目 又 在 上 年 政 策 建 议 基 础 上 ，将 交 流 范 畴 拓 宽 到 青 年 交 流 以 外 更 广 泛 的 领 域 ，从 (1)人 际
交 流 、(2)信 息 交 流 、(3)交 流 内 涵 、(4)扩 大 交 流 网 络 、增 加 合 作 互 动 机 会 等 观 点 撰 写 了 政 策
建议。
本 年 度 项 目“ 面 向 未 来 型 关 系 构 建 中 的 日 中 有 识 之 士 (以 下 称 :有 识 者 )交 流 ”在 继 续 关 注 交流具体内涵的同时，把重点放在交流主体之一、知识精英上，对知识界交流的历史积累和未来的形式方法进行了探讨。项目实施期间，除举办日方成员日本国内会议以外，1 月底在东
京 召 开 了 国 际 研 讨 会 ，3 月 考 察 北 京 和 上 海 并 在 当 地 举 办 了 国 际 研 讨 会 。2013 及 2014 年 度 项目人员以日中两国教育学领域的人士为主，本项目的特色之一就在于得到了政治学、国际关
系论、国际文化论等各不同专业人士的参加。
探 讨 分 成 几 个 流 程 (1) 有 识 者 的 定 位 与 智 库 的 作 用 ， (2) 有 识 者 交 流 方 式 ， (3) 有 识 者 交流与网络的建立。有识者不仅指专家学者，也指从事交流实践的交流主体，含义多样，很难
一概定义。为此，本项目将出发点聚焦在承担政策建议职能的智库上，针对不同于政府间协
商 的 1.5 轨 或 2 轨 (半 官 半 民 )性 质 的 交 流 的 相 关 问 题 ， 开 展 了 具 体 探 讨 。
在实施的整个过程中，不断有看法认为需要的不仅是交流活动的量的扩大，更需要重视交

6流的质量，成为本项目一大特点。也有意见认为，就以文化交流领域走在前列、具有丰富经验 的 欧 洲 各 国 为 例 ，也 可 以 看 到 类 似 由 于 过 度 强 调 交 流 的 重 要 性 而 导 致 了 慢 性 的“ 交 流 疲 惫 ”现象的发生，指出日本与中国或与以东亚为中心的亚洲之间的交流中也存在类似现象。对此
提出了一系列涉及有识者交流模式，交流场所，合作主题，以及交流成果信息发布等的具体
建议。同时还指出，要使日中有识者交流成为多层次结构有识者交流的支柱，需要将其放在以东盟为首的亚洲近邻多边关系中加以相对化对待，而不是看作仅仅是两国之间的交流，指出了对其网络化定位的重要性。以下就是经过反复的讨论之后日中双方成员所达成的政策建议。
（１）有识者的定位和智库的作用(イ )研 究 发 挥 与 各 研 究 教 育 机 构 和 智 库 特 点 相 对 应 的 交 流 方 式
有识之士的定义是多样的，但可以大致分为任职于研究所或大学所属教育研究机构的学者
专家和智库的两类。研究所或大学承担着对信息和知识收集与分析，开展基础研究，并向社
会发表具有中长期观点的研究成果的功能。而智库则是在相对短的时间内进行服务于政策导向的研究，并将其汇编为政策建议。而且智库的定位也因国家而异，有接近政府的，也有民间主导的。为此，智库的概念是多义的。尤其是最近这几年，中国各大学纷纷设立智库，数量增加了很多。因此，我们认为，鉴于智库是有识之士交流主体之一，研究如何开展与各机
构特征相匹配的交流方式十分必要。
(ロ )推 动 按 照 智 库 等 组 织 机 构 特 点 的 合 作 的 开 展
正如最近的日中关系，如果政府层面渠道完全丧失，那么大学或研究所等研究教育机构和
智库将起到至关重要的作用，它们作为对话通道的一个延续，人们的期待也是很高的。如上所述，两者的作用又是相辅相成的，所以更应携手共同对应对现状分析，灵活运用，唤起舆论的关注和意识，解决问题，向政府献言献策等课题。开展有识者交流就需要发挥好交流主体的特性，推动研究教育机构与智库双方的协调与合作。
（２）有识者交流的应有方式(イ )重 视 交 流 活 动 的 质 量
伴随着全球化和国际化的进程，今天的文化交流呈现出活跃的趋势。这种趋势，就连因政
治原因而导致关系紧张的日中之间亦是如此，通过民间交流的形式持续发展下来，迄今为止进行过为数众多的交流。然而这种交流目前确实遇到了“交流疲惫”的新现象。由于有欧盟
及欧洲委员会等常设机构，欧洲历来具有资金丰盛、人员往来频繁等的传统，但即便如此，
欧洲也出现过一些近乎强制地把与别的地区的交流作为硬性条件来执行的事例，由此来促进
区域的流动性。例如，大型研究项目申请，往往要求 3 国以上研究机构或研究人员间的合作
互动体制为条件，时不时造成研究人员的负担。我们认为，针对目前存在的问题，要激发交
流机制的活力，既要参照欧洲地区所实施的旨在推动研究的政策框架，一定程度地营造有关人员“身不由己地不得不进行交流”的状况，同时要避免只为增加数量的政策, 空谈友好亲善等大话的活动，或流于形式的交流，应该开展充分酝酿了交流内涵和主题，以及期间长短的设计也有创意的交流。
(ロ )具 有 长 期 可 操 作 特 色 的 交 流提倡重视质量就应该设计既具体又富有长期可操作特色的交流活动。因为无论有识者还是智库的交流，都是以人为中心的，因此短期间结束的交流要建立相互信赖是困难的，只有长
期 可 持 续 的 机 制 才 能 实 现 有 质 量 保 证 的 交 流 。据 说 美 中 之 间 存 在 着 多 达 60 种 的 对 话 渠 道 ，而日中之间十分缺乏持久性的对话渠道。我们认为，应该开启一个日常性和中立的对话平台，
即使政治关系处于艰难局面，也能够控制政治的干预，将对话永久可持续性地推动下去。

7

(ハ )交 流 的 主 题
既 然 是 具 有 连 续 性 的 交 流 ，主 题 的 选 择 显 然 十 分 重 要 。目 前 由 于 日 中 两 国 政 治 立 场 的 分 歧 ，达成一致的结论或意见的共识存在着相当的难度，是不能否认的。但另一方面，双方都面对
一系列涉及不远未来的课题。像老龄社会、环境问题等，一些是对两国而言必须急于解决或共同合作对应的问题，还有一些超越两国范畴的、如移民和难民的问题以及恐怖主义等全球性的问题，都可以设定为交流的主题，由此实现有实质内涵的交流。
(ニ )知 识 交 流 与 联 合 研 究 的 必 要 性
除了人员交流与信息交流，知识交流也是交流活动的一环。目前日中双方的有识之士正在计 划 出 版 《 日 中 关 系 白 皮 书 》 (暂 名 )， 因 此 我 们 认 为 应 该 推 动 有 关 日 中 关 系 现 状 的 联 合 研 究
继续开展，取得进一步成果。
（３）有识者交流网络的构建(イ )多 层 次 的 网 络 的 建 立
要实现交流的具体化和有机运作，一个比较理想的途径是建立知识的网络来实现有识者交流的网络化。包括草根交流网络在内，日中间已经有了丰富的积累沉淀，因此，不局限在特
定的团体和机构，由众多不同的研究团队开展多层次的活动值得提倡。例如，中日间联合研
究中，中方成员多为研究日本问题的人员，日方则是研究中国的专家。因此今后要吸收来自外 交 及 其 他 领 域 的 专 家 学 者 的 参 加 ， 这 是 开 阔 视 野 和 充 实 交 流 的 方 法 之 一 。 目 前 有 一 些 NPO
已经建立起“日中市民社会网络”的框架开展活动，在一些社会网站上，日中双方的国民也
开始直接地和坦率地交流各自的想法。我们应该探讨开启一个“共创”的而不是“竞争”的平台。
(ロ )关 注 两 国 地 方 的 交 流 网 络
日中两国的一个共同倾向，即越是偏远的地区越是缺乏对对方的了解。实际到过中国地方的人会发现，当地的人们从来没有见过日本人，只是通过报道听到一些日本的事情，且多是
片 面 的 。反 过 来 说 ，最 近 几 年 ，中 国 人 旅 日 游 客 在 剧 增 ，日 本 人 见 到 中 国 人 的 机 会 也 增 加 了 ，但并没有实现互相理解，反而由于媒体的报道，带来某些偏见和误解。所以，有识者人士应该有意识地多在地方作演说和演讲，从地理角度建立多样的网络。
(ハ )与 日 中 两 国 共 处 的 亚 洲 地 区 的 关 系
将日中关系不仅从双边角度看待，从多边关系角度来看待也是必要的。两国所处的亚洲地
区 已 经 建 立 了 东 盟 加 3 框 架 内 的 “ 东 亚 思 想 库 网 络 ” (NEAT:Network of East AsianThink-tanks)， 日 中 韩 三 方 框 架 内 也 有 了 “ 日 中 韩 三 方 合 作 思 想 库 网 络 ” (NTCT: Network of
Trilateral Cooperation Think-tanks)。 应 该 灵 活 应 用 这 些 知 识 网 络 ， 进 一 步 发 挥 日 中 关 系
方面智库的有机作用。
(ニ )建 立 网 络 运 行 的 体 制
健全网络需要秘书处的设置。筹措运作和业务的资金也是重要的课题。在秘书处主导下，
编制从事交流活动的智库和财团的目录，会有利于日后交流活动的扩大。欧洲建有一个国际联合研究的在线数据库，使得掌握对口合作伙伴或提供资助财团的相关信息变得容易。我们认为鉴于可持续发展的交流活动宗旨，一个联接研究教育机构和智库的秘书处的设立和有扎实财务基础的运作体制的建立是十分必要的。
以上

8

Ⅲ

中国における調査、研究交流
１．派遣者 ···················································· 9
２．スケジュール ··········································· 9３．面会相手 ··············································· 10

１．派遣者
2016 年 3 月 13 か ら 18 日 か け て 、以 下 の 本 研 究 メ ン バ ー 6 名 を 北 京 、上 海 に 派 遣 し て 、
中国側研究メンバーおよび主要なシンクタンくおよび大学などを訪ねて意見交換や聞き取り調査、シンポジウムへの共催を行った。そのスケジュールは下記２、また面会相手
は３のとおり。
【派遣者】
杉村

美紀

上智大学学術交流担当副学長・東アジア共同体評議会副議長

青山

瑠妙

早稲田大学教授

加茂具樹

慶應義塾大学教授

川村陶子

成蹊大学教授

渡辺

繭

菊池

誉名

日本国際フォーラム常務理事・東アジア共同体評議会副議長
東アジア共同体評議会事務局長

２．スケジュール
月日時間

3 月 13 日
3 月 14 日

訪問先および交流内容／会場
北京に移動

9 時 30 分 ～中 国 社 会 会 学 院 ア ジ ア 太 平 洋 グ ロ ー バ ル 戦 略 研 究 所 往 訪 、研 究 会

11 時／中国社会会学院会議室（北京）

11 時 ～ 13 時

中 国 社 会 会 学 院 日 本 研 究 所 往 訪 、研 究 会 お よ び 崔 世 廣 同 教 授 主 催
ワーキング・ランチ／中国社会会学院近郊レストラン（北京）

14 時 30～ 17

中 国 中 日 関 係 史 研 究 会 と 共 催 に て 国 際 学 術 シ ン ポ ジ ウ ム「 新 た な

時 45 分

情 勢 の 下 の 日 中 関 係 認 識 と 中 日 の 有 識 者 交 流 機 構 の 探 索 」を 開 催／中国中日関係史研究会会議室（北京）18 時 ～ 20 時

呂 小 慶・中 国 中 日 関 係 史 研 究 会 理 事 長 主 催 夕 食 会 ／ 北 京 市 内 レ ス
トラン（北京）3 月 15 日

9 時 ～ 12 時

北京第二外国語学院中日韓合作研究センターおよび北京対外文
化 伝 播 研 究 基 地 と 共 催 に て 国 際 シ ン ポ ジ ウ ム「 異 文 化 コ ミ ュ ニ ケー シ ョ ン の 視 野 に 基 づ い た 中 日 民 間 交 流 の あ り 方 」を 開 催 ／ 北 京
第二外国語学院会議室（北京）912 時 ～ 14 時

邱 鳴・北 京 第 二 外 国 語 学 院 副 院 長 主 催 ラ ン チ ／ 北 京 第 二 外 国 語 学
院レストラン（北京）

15 時 ～ 17 時

中 国 国 際 友 好 連 絡 会 平 和 発 展 研 究 セ ン タ ー 往 訪 、研 究 会 ／ 中 国 国

30 分

際友好連絡会平和発展研究センター会議室（北京）18 時 ～ 20 時

周 新 政・中 国 国 際 友 好 連 絡 会 副 秘 書 長 主 催 夕 食 会 ／ 北 京 市 内 レ ス
トラン（北京）3 月 16 日

午前

上海に移動

15 時 ～ 17 時

上海外国語大学中日韓合作研究センターおよび日本文化経済学
院 往 訪 、研 究 会 ／ 上 海 外 国 語 大 学 会 議 セ ン タ ー「 富 士 ホ ー ル 」（上海）

19 時 ～ 21 時

復 旦 大 学 日 本 研 究 セ ン タ ー 往 訪 、協 議 お よ び 胡 令 遠・同 セ ン タ ー
主任主催夕食会／復旦大学日本研究センターおよび同大学内レストラン（上海）3 月 17 日

9 時 10～ 12 時

復旦大学国際関係与公共事務学院および復旦大学中国と周辺国
家 関 係 研 究 セ ン タ ー と 共 催 に て 国 際 シ ン ポ ジ ウ ム「 中 日 有 識 者 交流と協力の道筋と議題」を開催／復旦大学会議室（上海）

14 時 30～ 16

上海国際問題研究所往訪、研究会／上海国際問題研究所会議室

時 30 分

（上海）

17 時 ～ 19 時

上海市日本学会主催懇談夕食会／上海市内レストラン（上海）3 月 18 日

帰国

３．面会相手上 記 ２ ． の ス ケ ジ ュ ー ル に お い て 、 特 に 協 議 な ど を 行 っ た 相 手 は 以 下 の と お り 73 名 で
あった。
（１）李

向 阳 （ LI Xiangyang） 中 国 社 会 会 学 院 ア ジ ア 太 平 洋 グ ロ ー バ ル 戦 略 研 究 所 院 長（２）朴光 姫 （ PIAO Guangji） 中 国 社 会 会 学 院 ア ジ ア 太 平 洋 グ ロ ー バ ル 戦 略 研 究 所 所 長（３）李成 日 （ LI Chengri） 中 国 社 会 科 学 院 ア ジ ア 太 平 洋 ・ グ ロ ー バ ル 戦 略 研 究 院 助 理 研 究 員（４）張建 立 （ ZHANG Jianli） 中 国 社 会 科 学 院 日 本 研 究 所 文 化 研 究 室 主 任

10

（５）崔

世 廣 （ CUI Shiguang） 中 国 社 会 科 学 院 日 本 研 究 所 教 授（６）唐永 亮 （ TANG Yongliang） 中 国 社 会 科 学 院 日 本 研 究 所 文 化 研 究 室 副 主 任（７）熊淑 娥 （ XIONG Shue） 中 国 社 会 科 学 院 日 本 研 究 所 文 化 研 究 室 助 理 研 究 員（８）王

玉 芝 （ WANG Yuzhi） 河 北 師 範 大 学 外 国 語 学 院 日 本 語 学 部（９）呂小 慶 （ LYU Xiaoqing） 中 国 中 日 関 係 史 研 究 会 副 会 長 兼 理 事 長（１０）湯重 南 （ TANG Zhongnan） 中 国 中 日 関 係 史 研 究 会 顧 問（１１）高海 寛 （ GAO Haikuan） 中 国 中 日 関 係 史 研 究 会 副 会 長（１２）刘

江 永 （ LIU Jiangyong） 清 華 大 学 教 授（１３）張煥 利 （ ZHANG Huanli） 新 華 社 高 級 記 者（１４）楊

伯 江 （ YANG Bojiang） 中 国 社 会 科 学 院 日 本 研 究 所 副 所 長（１５）王鍵 （ WANG Jian） 中 国 社 会 科 学 院 近 現 代 史 研 究 所 研 究 員（１６）姜弘 （ JIANG Hong） 北 京 師 範 大 学 副 教 授（１７）除啓 新 （ CHU Qixin） 中 国 中 日 関 係 史 研 究 会 副 会 長（１８）唐暉 （ TANG Hui） 中 国 中 日 関 係 史 研 究 会 事 務 局 長 代 理（１９）邱

鳴 （ QIU Ming） 北 京 第 二 外 国 語 学 院 副 院 長（２０）江新 興 （ JIANG Xinxing） 北 京 第 二 外 国 語 学 院 日 本 歴 史 文 化 研 究 セ ン タ ー 教 授（２１）孫

志 毅 （ SUN Zhiyi） 煙 台 大 学 教 授（２２）馬

兰 （ MA Lan） 天 津 社 会 科 学 院 北 東 ア ジ ア 研 究 所 所 長（２３）津田量 （ TUDA Ryo） 北 京 第 二 外 国 語 学 院 日 本 語 学 院 講 師（２４）郭

連 友 （ GUO Lianyou） 北 京 日 本 学 研 究 セ ン タ ー 副 セ ン タ ー 長（２５）蘇

少 卿 （ SU Shaoqing） 中 共 中 央 党 校 国 際 戦 略 研 究 所 研 究 員（２６）張雅 意 （ ZHANG Yayi） 北 京 第 二 外 国 語 学 院 日 本 語 学 院 博 士（２７）候

越 （ HOU Yue） 北 京 第 二 外 国 語 学 院 日 本 語 学 院 教 授（２８）詹

桂 香 （ ZHAN Guixiang） 北 京 第 二 外 国 語 学 院 日 本 語 学 院 准 教 授（２９）王鵬 （ WANG peng） 北 京 第 二 外 国 語 学 院 日 本 語 学 院 准 教 授（３０）張鋒 （ ZHANG Femg） 北 京 第 二 外 国 語 学 院 日 本 語 学 院 講 師（３１）刘

竹 （ LIU Zhu） 天 津 社 会 科 学 院 助 理 研 究 員（３２）馮

文 猛 （ FENG Wenmeng） 国 務 院 発 展 研 究 セ ン タ ー 副 研 究 員（３３）宋均 営 （ SONG Junying） 中 国 国 際 問 題 研 究 院 ア ジ ア 太 平 洋 研 究 所 副 所 長（３４）周新 政 （ ZHOU Xinzheng） 中 国 国 際 友 好 連 絡 会 副 秘 書 長（３５）時

永 明 （ SHI Yongming） 中 国 国 際 問 題 研 究 所 戦 略 研 究 所 副 研 究 員（３６）劉星 （ LIU Xing） 中 国 政 法 大 学 政 治 公 共 管 理 学 院 教 授（３７）王霄 巍 （ WANG Xiaowei） 中 国 国 際 友 好 連 絡 会 平 和 発 展 研 究 セ ン タ ー 主 任（３８）高原 （ GAO Yuan） 中 国 国 際 友 好 連 絡 会 平 和 発 展 研 究 セ ン タ ー 研 究 員（３９）藍

益 川 （ LAN Yichuan） 中 国 国 際 友 好 連 絡 会 平 和 発 展 研 究 セ ン タ ー 副 研 究（４０）王超 （ WANG Chao） 中 国 国 際 友 好 連 絡 会 平 和 発 展 研 究 セ ン タ ー ア ジ ア 部（４１）楊琳 （ YANG Lin） 中 国 国 際 友 好 連 絡 会 平 和 発 展 研 究 セ ン タ ー 研 究 員 補（４２）王有 勇 （ WANG Youyong） 上 海 外 国 語 大 学 中 日 韓 合 作 研 究 セ ン タ ー 所 長

11

（４３）許慈 恵 （ XU Cihui） 上 海 外 国 語 大 学 日 本 文 化 経 済 学 院 学 院 長（４４）廉徳 瑰 （ LIAN Degui） 上 海 外 国 語 大 学 日 本 文 化 経 済 学 院 教 授（４５）張建 華 （ ZHANG Jianhua） 上 海 外 国 語 大 学 日 本 文 化 経 済 学 院 准 教 授（４６）林

工 （ HAYASHI Ko） 上 海 外 国 語 大 学 日 本 文 化 経 済 学 院 特 任 講 師（４７）張建 （ JIAN Zhang） 上 海 外 国 語 大 学 中 日 韓 合 作 研 究 セ ン タ ー 副 所 長（４８）包霞 琴 （ BAO Xiaqin） 復 旦 大 学 国 際 関 係 与 公 共 事 務 学 院 外 交 学 部 副 主 任（４９）胡

令 遠 （ LING Yuan Hu） 復 旦 大 学 日 本 研 究 セ ン タ ー 主 任（５０）郭

定 平 （ GUO Dingping） 復 旦 大 学 国 際 関 係 与 公 共 事 務 学 院 教 授（５１）賀平 （ HE Ping） 復 旦 大 学 日 本 研 究 セ ン タ ー 准 教 授（５２）馮琇 （ FENG Xiu） 復 旦 大 学 教 授（５３）蘇長 和 （ SU Changhe） 復 旦 大 學 国 際 関 係 与 公 共 事 務 学 院 副 院 長（５４）石源 華 （ SHI Yuan Hua） 復 旦 大 學 中 国 周 辺 国 家 関 係 研 究 セ ン タ ー 主 任（５５）臧

志 軍 （ ZHANG Zhijun） 復 旦 大 學 国 際 関 係 与 公 共 事 務 学 院 教 授（５６）潘

忠 岐 （ PAN Zhongqi） 復 旦 大 學 国 際 関 係 与 公 共 事 務 学 院 外 交 学 部 主 任（５７）徐静 波 （ XU Jingbo） 復 旦 大 學 日 本 研 究 セ ン タ ー 教 授（５８）張建 新 （ ZHANG Jianxin） 復 旦 大 學 国 際 関 係 与 公 共 事 務 学 院 教 授（５９）方秀 玉 （ FANG Xiuyu） 復 旦 大 學 朝 鮮 韓 国 研 究 セ ン タ ー 教 授（６０）張家 棟 （ ZHANG Jiadong） 復 旦 大 學 南 ア ジ ア 研 究 セ ン タ ー 副 主 任（６１）祁

懐 高 （ QI Huaigao） 復 旦 大 學 中 国 周 辺 国 家 関 係 研 究 セ ン タ ー 副 主 任（６２）朱田 雲 （ ZHU Tianyun） 復 旦 大 學 外 国 語 学 院 日 本 語 学 部 通 訳（６３）陳妙 玲 （ CHEN Miaoling） 復 旦 大 學 中 国 周 辺 国 家 関 係 研 究 セ ン タ ー 事 務 員（６４）黄貝 （ HUANG Bei） 復 旦 大 學 国 際 関 係 与 公 共 事 務 学 院（６５）王思 颖 （ WANG Siying） 復 旦 大 學 国 際 関 係 与 公 共 事 務 学 院（６６）除静 波 （ XU Jingbo） 復 旦 大 學 日 本 研 究 セ ン タ ー 副 主 任（６７）呉

寄 南 （ WU Jinan） 上 海 国 際 問 題 研 究 所 諮 問 委 員 会 副 主 任（６８）陳友 駿 （ CHEN Youjun） 上 海 国 際 問 題 研 究 所 副 研 究 員（６９）潘

暁 明 （ PAN Xiaoming） 上 海 国 際 問 題 研 究 所 助 理 研 究 員（７０）陳永 明 （ CHEN Yong Ming） 上 海 師 範 大 学 教 授（７１）陳子 雷 （ CHEN Zilei） 上 海 対 外 経 済 貿 易 大 学 教 授（７２）陳鴻 斌 （ CHEN Hongbin） 上 海 国 際 問 題 研 究 所 信 息 研 究 所 前 所 長（７３）陸慧 海 （ LU Huihai） 上 海 日 本 研 究 交 流 セ ン タ ー 常 務 副 主 任
（面会順）

12

Ⅳ

東京における国際シンポジウムの開催
１．非公開会合概要 ······································ 13
２．公開シンポジウム概要···························· 13（１）プログラム ········································· 14（２）出席者リスト ······································ 15（３）パネリストの略歴 ································ 17（４）速記録 ··············································· 20（５）報告原稿 ············································ 74

１． 非公開会合概要
中 国 側 メ ン バ ー を 東 京 に 招 い て 、 2016 年 1 月 29 日 、 9 時 30 分 か ら 11 時 15 分 ま で 、
国 際 文 化 会 館 「 講 堂 」 に て 、 以 下 11 名 の 出 席 者 の も と 非 公 開 会 合 が 開 催 さ れ 、 本 事 業 で取りまとめる政策提言について討議が行われた。なお、その討議の詳細については、非公開のため割愛する。

【日本側研究チーム】
杉村美紀

上 智 大 学 学 術 交 流 担 当 副 学 長・東 ア ジ ア 共 同 体 評 議 会 副 議 長（ 主 査 ）加茂具樹

慶應義塾大学教授

川村陶子

成蹊大学教授

渡辺

繭

菊池

誉名

日本国際フォーラム常務理事・東アジア共同体評議会副議長
東アジア共同体評議会事務局長【中国側研究チーム】
江新興

北京第二外国語学院教授

宋均営

中国国際問題研究院アジア太平洋研究所副所長

包霞琴

復旦大学国際関係与公共事務学院外交学部副主任

馮文猛

国務院発展研究センター副研究員

李成日

中国社会科学院アジア太平洋・グローバル戦略研究院助理研究員

呂小慶

中国中日関係史研究会副会長兼理事長（五十音順）

２．公開シンポジウム概要
上 記 非 公 開 会 合 の 後 、同 じ く 国 際 文 化 会 館「 講 堂 」に て 、78 名 の 出 席 者 の も と 、北 京
第二外国語学院日本歴史文化研究センターとの共催による公開シンポジウムが開催された。当日のプログラム、出席者リスト、パネリストの略歴、当日の議論を取りまとめた
速記録および報告原稿は以下の（１）から（５）のとおりであった。

13

（１）プログラム
国 際 シンポジウム：未 来 志 向 の関 係 構 築 における日 中 有 識 者 交 流 のあり方
2016 年 1 月 28－29 日
国 際 文 化 会 館 「講 堂 」、東 京 、日 本
共催
東 アジア共 同 体 評 議 会
北 京 第 二 外 国 語 学 院 日 本 歴 史 文 化 研 究 センター
2016 年 1 月 28 日 （ 木 ）開 幕 夕 食 会 *特 別 招 待 者 のみ
18:00-20:00

石 垣 泰 司 東 アジア 共 同 体 評 議 会 議 長 主 催 開 幕 夕 食 会

2016 年 1 月 29 日 （金 ）国 際 文 化 会 館 「講 堂 」
開幕挨拶
13:00-13:15
挨 拶 （10 分 ）伊 藤 憲 一 (ITO Kenichi)

東 アジア共 同 体 評 議 会 会 長

セッション１
13:15-14:55

日中有識者交流における現状と課題

議 長 （5 分 ）杉 村 美 紀 (SUGIMURA Miki) 上 智 大 学 学 術 交 流 担 当 副 学 長 /東 アジア共 同 体 評 議 会 副 議 長

報 告 A （9 分 ）馮 文 猛 （FENG Wenmeng）国 務 院 発 展 研 究 センター副 研 究 員

報 告 B （9 分 ）加 茂 具 樹 (KAMO Tomoki) 慶 應 義 塾 大 学 教 授

報 告 C （9 分 ）江 新 興 (JIANG Xinxing) 北 京 第 二 外 国 語 学 院 教 授

報 告 D （9 分 ）天 児 慧 （AMAKO Satoshi） 早 稲 田 大 学 教 授

報 告 E （9 分 ）李 成 日 (LI Chengri) 中 国 社 会 科 学 院 アジア 太 平 洋 ・グローバル戦 略 研 究 院 助 理 研 究 員

自 由 討 議 （50 分 ）出席者全員

14:55 -15:05

休憩

セッション２
15:05-16:35

日 中 有 識 者 交 流 の 発 展 に向 けて

議 長 （5 分 ）呂 小 慶 (LYU Xiaoqing) 中 国 中 日 関 係 史 研 究 会 副 会 長 兼 理 事 長

報 告 A （9 分 ）川 村 陶 子 (KAWAMURA Yoko) 成 蹊 大 学 教 授

報 告 B （9 分 ）包 霞 琴 (BAO Xiaqin) 復 旦 大 学 国 際 関 係 与 公 共 事 務 学 院 外 交 学 部 副 主 任

報 告 C （9 分 ）青 山 瑠 妙 (AOYAMA Rumi) 早 稲 田 大 学 教 授

報 告 D （9 分 ）宋 均 営 (SONG Junying) 中 国 国 際 問 題 研 究 院 アジア太 平 洋 研 究 所 副 所 長

自 由 討 議 （50 分 ）

出席者全員

総括
16:35-17:00
杉 村 美 紀 (SUGIMURA Miki) 上 智 大 学 学 術 交 流 担 当 副 学 長 /東 アジア共 同 体 評 議 会 副 議 長
総 括 (20 分 )呂 小 慶 (LYU Xiaoqing) 中 国 中 日 関 係 史 研 究 会 副 会 長 兼 理 事 長※日 本 語 ・中 国 語 同 時 通 訳 付 き14

（２）出席者リスト【中国側パネリスト】
馮文猛

国務院発展研究センター副研究員

江新興

北京第二外国語学院教授

李成日

中国社会科学院アジア太平洋・グローバル戦略研究院助理研究員

呂小慶

中国中日関係史研究会副会長兼理事長

包霞琴

復旦大学国際関係与公共事務学院外交学部副主任

宋均営

中国国際問題研究院アジア太平洋研究所副所長【日本側パネリスト】
石垣泰司

東アジア共同体評議会議長

伊藤憲一

東アジア共同体評議会会長

杉村美紀

上智大学学術交流担当副学長・東アジア共同体評議会副議長

加茂具樹

慶應義塾大学教授

天児

慧

早稲田大学教授

川村陶子

成蹊大学教授青山瑠妙

早稲田大学教授（プログラム登場順）

【出席者】
浅野

豊美

早稲田大学教授

浅野亮

同志社大学教授

厚川

渉

荒井

克之

日中友好会館常務理事

尹

暁亮

南開大学副教授

池尾愛子

早稲田大学教授

伊東道夫

竹中工務店国際支店中国室長

今西淳子

渥美国際交流財団常務理事

小倉摯門

小倉摯門事務所代表

落水

太一

甲木浩太郎

外務省南東アジア経済連携協定交渉室長

川上三枝子
菊池

誉名

東アジア共同体評議会副議長・事務局長

木梨孝亮

共同通信外信部記者

木下博生

全国中小企業情報化促進センター参与

木原弘

NPO ひ と の わ ネ ッ ト 事 務 局 長

国枝たか子

ユネスコ・ダンス・カウンシル顧問

古閑比斗志

診療所長

國分

良成

防衛大学校校長

近藤健彦

麗澤大学オープンカレッジ講師

15

齋藤

功一

神奈川県隊友会理事

斎藤直樹

山梨県立大学教授

斎藤元秀

杏林大学元教授

坂本

健介

坂本

尚子

国際交流基金日本研究・知的交流部アジア・大洋州チーム

坂本正弘

日本国際フォーラム上席研究員

佐野倫子

外務省アジア大洋州局中国・モンゴル第一課事務官

四方立夫

エコノミスト崔晶穎上智大学外国人特別研究生

謝永輝

駐日中国大使館一等書記官

周

秦

白井

基浩

渋沢栄一記念財団会員

進藤榮一

筑波大学名誉教授・東アジア共同体評議会副議長

高橋一生

国際基督教大学元教授

高橋

考

竹口

春菜

国際交流基金日本研究・知的交流部アジア・大洋州チーム

武田

勝年

日中友好会館理事長

田辺智彦

三菱東京ＵＦＪ銀行中国室室長段

丹青

サイマル・アカデミー在学

張

家蓁

張

天曄

駐日中国大使館アタッシェ

張荔吟

上智大学大学院生

陳逸舒

杏林大学大学院生

陳慧敏

杏林大学大学院生

鄭欣

台日交流協会研究員

唐詩

杏大学大学院生

仲野

寿人

何

暁

聶

海松

東京農工大学助教

新田容子

防衛大学客員講師

杏林大学大学院生

三和書籍代表キッコーマン経営企画室調査渉外担当部長
品質保証部門日中通訳翻訳担当

羽場久美子

青山学院大学大学院教授・東アジア共同体評議会副議長

韓涛

遼寧省大連海洋漁業集団公司日本事務所首席代表

廣野良吉

成蹊大学名誉教授・東アジア共同体評議会副議長

松永明則

住友財団助成担当部長

松本

洋

蓑

康久

住友財団常務理事

武蔵美穂

サイマル・アカデミー在学

安富世里加

国際交流基金日本研究・知的交流部アジア・大洋州チーム

16

矢野

卓也

日本国際フォーラム研究センター長

湯下博之

民間外交推進協会専務理事

羅

嵐

李

妍焱

駒澤大学教授渡辺政弥

洋学史学会理事

渡辺

繭

渡辺

喜宏

杏林大学大学院生

日 本 国 際 フ ォ ー ラ ム 常 務 理 事 /東 ア ジ ア 共 同 体 評 議 会 副 議 長
国 際 通 貨 研 究 所 顧 問 /東 ア ジ ア 共 同 体 評 議 会 副 議 長（ 五 十 音 順 ）以 上 78 名

（３）パネリストの略歴【中国側パネリスト】
馮文 猛（ FENG Wenmeng）

国務院発展研究センター副研究員

2000 年 中 国 人 民 大 学 社 会 学 学 部 卒 業 。 そ の 後 、 日 本 国 際 機 構 （ JICA） 長 期 研 修 員 と して 東 京 農 工 大 学 大 学 院 に 留 学 し 、2006 年 に 同 大 学 よ り 博 士 号 取 得 。東 京 農 工 大 学 特 別 研究員、日本学術振興会外国人特別研究員、中国発展研究基金会の項目主任、上級項目主任 、研 究 二 部 主 任 、ハ ー バ ー ド 大 学 ケ ネ デ ィ 政 治 学 大 学 院 訪 問 研 究 員 な ど を 経 て 、現 職 。

江

新 興 （ JIANG Xinxing）

北京第二外国語学院教授

内 モ ン ゴ ル 大 学 日 本 語 科 卒 業 。早 稲 田 大 学 大 学 院 文 学 研 究 科 修 了（ 修 士 ）、同 博 士 課 程 中
退 。南 開 大 学 日 本 研 究 院 博 士 課 程 修 了（ 博 士 号 取 得 ）。内 モ ン ゴ ル 興 安 盟 外 事 弁 公 室 に 勤
務 し 、 1994 年 よ り 現 職 。

李成 日（ LI Chengri）

中 国社会 科学院ア ジア太平洋・グローバ ル戦略研究 院助理 研究 員

1995 年 北 京 大 学 政 治 学 ・ 行 政 管 理 学 部 卒 業 、 2000 年 に 北 京 大 学 国 際 関 係 学 院 よ り 法 学
修 士 学 位 取 得 、2008 年 に 慶 應 義 塾 大 学 大 学 院 法 学 研 究 科 よ り 法 学 博 士 学 位 取 得 。そ の 後 、
慶應義塾大学法学部訪問研究員、韓国東西大学国際学部助教授などを経て、現職。

呂

小 慶 （ LYU Xiaoqing）

中国中日関係史研究会副会長兼理事長

1982 年 中 国 四 川 大 学 卒 業 。 そ の 後 、 中 国 航 空 航 天 工 業 省 工 程 師 （ エ ン ジ ン ニ ア ）、 日 本
海外技術研修センター研修生、中国大洋アスキー株式会社事業部長、北京創世電子技術
会社代表取締役社長、中国国務院発展センター（国立シンクタンク）研究員、駐日本中
華人民共和国大使館参事官などを経て、現職。現在、清華大学国家経済安全専門家委員
会首席委員、清華大学国家経済利益専門家委員会委員、中華全国日本学会常務理事など
を兼任。

17

包

霞 琴（ BAO Xiaqin）

復旦大学国際関係与公共事務学院外交学部副主任

1990 年 復 旦 大 学 国 際 政 治 学 部 修 士 卒 業 、1999 年 復 旦 大 学 国 際 政 治 学 部 博 士 過 程 終 了（ 博士 号 取 得 ）。復 旦 大 学 国 際 政 治 学 部 専 任 講 師 を 経 て 現 職 。他 に 、立 命 館 大 学 客 員 教 授 、慶応義塾大学訪問研究員などを務めた経験がある。

宋

均 営（ SONG Junying）

中国国際問題研究院アジア太平洋研究所副所長

1999 年 中 国 人 民 大 学 国 際 政 治 系 卒 業 。2008 年 北 京 大 学 国 際 関 係 学 院 よ り 博 士 学 位 取 得 。
そ の 後 、 早 稲 田 大 学 大 学 院 ア ジ ア 太 平 洋 研 究 所 へ の 留 学 な ど を 経 て 、 2008 年 よ り 現 職 。
現在、中国国際問題研究院アジア太平洋研究所副研究員を兼任。

【日本側パネリスト】
石垣泰 司（ ISHIGAKI YASUJI）

東アジア共同体評議会議長

1959 年 東 北 大 学 法 学 部 を 卒 業 し 、外 務 省 に 入 省 。ア ジ ア 局 地 域 政 策 課 首 席 事 務 官 、大 臣
官房書記官、アジア局南西アジア課長、在カナダ大使館参事官、在タイ大使館公使、法務省入国管理局総務課長、国際連合局参事官、国際連合局担当官房審議官、在サンパウ
ロ 総 領 事 、ド ミ ニ カ 共 和 国 大 使 、レ バ ノ ン 大 使 、フ ィ ン ラ ン ド・エ ス ト ニ ア 大 使 を 歴 任 。
2000 年 に 退 官 後 、 東 海 大 学 法 学 部 教 授 、 東 海 大 学 法 科 大 学 院 教 授 な ど を 務 め る 。 現 在 、
日本国際フォーラム評議員を兼任。

伊藤憲 一（ ITO Kenichi）

東アジア共同体評議会会長

1960 年 一 橋 大 学 法 学 部 を 卒 業 し 、外 務 省 に 入 省 。ハ ー バ ー ド 大 学 大 学 院 留 学 。在 ソ 、在
比 、 在 米 各 大 使 館 書 記 官 、 ア ジ ア 局 南 東 ア ジ ア 一 課 長 等 を 歴 任 し 、 1977 年 退 官 。 1980年 に 青 山 学 院 大 学 助 教 授 、米 戦 略 国 際 問 題 研 究 所（ CSIS）東 京 代 表 に 就 任 し た が 、1987
年 日 本 国 際 フ ォ ー ラ ム 創 設 に 参 画 し 、現 在 同 理 事 長 、グ ロ ー バ ル フ ォ ー ラ ム 代 表 世 話 人 、
青 山 学 院 大 学 名 誉 教 授 等 を 兼 任 す る 。2011 年 カ ン ボ ジ ア 大 学 よ り 国 際 問 題 名 誉 博 士 号 を
贈られた。

杉村

美 紀（ SUGIMURA Miki）上 智 大 学 学 術 交 流 担 当 副 学 長・東 ア ジ ア 共 同 体 評 議 会 副 議 長

1998 年 東 京 大 学 大 学 院 教 育 学 研 究 科 よ り 博 士 号（ 教 育 学 ）取 得 。そ の 後 、ベ ト ナ ム 外 務
省国際関係研究所客員研究員、広島大学教育開発国際協力研究センター客員研究員、学
習院大学東洋文化研究所客員研究員、上智大学総合人間科学部教育学科准教授、同教育
学 科 教 授 な ど を 経 て 、2014 年 よ り 上 智 大 学 学 術 交 流 担 当 副 学 長 。現 在 、United Nations
University (UNU) Alumni Association 代 表 幹 事 、国 連 大 学 協 力 会 助 成 諮 問 委 員 会 委 員 、
日本学生支援機構留学生交流事業実施委員会委員、日本国際フォーラム上席研究員など
を兼任。

18

加茂

具 樹 （ KAMO Tomoki）

慶應義塾大学教授1995 年 慶 應 義 塾 大 学 総 合 政 策 学 部 卒 、 同 大 学 大 学 院 政 策 メ デ ィ ア 研 究 科 博 士 課 程 修 了（ 博 士 、政 策・メ デ ィ ア ）。駐 香 港 日 本 国 総 領 事 館 専 門 調 査 員 、慶 應 義 塾 大 学 法 学 部 准 教
授 を 経 て 2008 年 よ り 現 職 。 そ の 後 、 國 立 台 湾 師 範 大 学 政 治 学 研 究 所 訪 問 研 究 員 （ 2010年 ）、 カ リ フ ォ ル ニ ア 大 学 バ ー ク レ ー 校 東 ア ジ ア 研 究 所 中 国 研 究 セ ン タ ー 訪 問 研 究 員（ 2011-2012 年 ）、國 立 政 治 大 学 国 際 事 務 学 院 客 員 准 教 授（ 2013 年 ）な ど を 歴 任 。現 在 、
慶應義塾大学東アジア研究所現代中国研究センター副センター長、復旦大学選挙與人大
制度研究中心特別招聘研究員などを兼任。

天児慧（ AMAKO Satoshi）

早稲田大学教授

1971 年 早 稲 田 大 学 教 育 学 部 卒 業 。1986 年 一 橋 大 学 大 学 院 博 士 号 取 得 。琉 球 大 学 助 教 授 、
共 立 女 子 大 学 教 授 、青 山 学 院 大 学 教 授 を 経 て 、2002 年 よ り 現 職 。2006-2008 年 早 稲 田 大
学 大 学 院 ア ジ ア 太 平 洋 研 究 科 長 、 1999 年 ア メ リ カ ン 大 学 、 2009 年 ブ リ テ ィ ッ シ ュ コ ロ
ン ビ ア 大 学 、2010 年 オ ー ス ト ラ リ ア 国 立 大 学 で 客 員 教 授 。1986-1988 年 駐 中 国 日 本 大 使
館 専 門 調 査 員 、 1999-2001 年 ア ジ ア 政 経 学 会 理 事 長 。

川村

陶 子（ KAWAMURA Yoko）

成蹊大学教授1992 年 早 稲 田 大 学 政 治 経 済 学 部 卒 業 。 1994 年 東 京 大 学 大 学 院 総 合 文 化 研 究 科 修 士 課 程
修 了 。1998 年 東 京 大 学 大 学 院 総 合 文 化 研 究 科 博 士 課 程 退 学 。東 京 大 学 大 学 院 総 合 文 化 研
究科地域文化研究専攻（ドイツ）助手、成蹊大学文学部国際文化学科専任講師、同助教
授 、同 准 教 授 な ど を 経 て 、2014 年 よ り 現 職 。こ の 間 、ド イ ツ 外 交 研 究 所（ DGAP）訪 問
研 究 員 （ 2004 年 ）、 日 独 フ ォ ー ラ ム 日 本 側 メ ン バ ー （ 2014 年 -） 等 。

青山

瑠 妙 （ AOYAMA Rumi）

早稲田大学教授

1994 年 慶 應 義 塾 大 学 商 学 部 卒 業 。 1999 年 同 大 学 大 学 院 後 期 博 士 課 程 修 了 （ 法 学 博 士 ）。
2005-2006 年 、ス タ ン フ ォ ー ド 大 学 客 員 研 究 員 。専 攻 は 現 代 中 国 外 交 。2008 年 大 平 正 芳
記 念 賞 受 賞 。著 書 に は 、『現代中国の外交』（ 慶 應 義 塾 大 学 出 版 会 、2007 年 ）、
『中国のア
ジ ア 外 交 』（ 東 京 大 学 出 版 会 、 2013 年 ）、『 外 交 と 国 際 秩 序 （ 超 大 国 ・ 中 国 の ゆ く え 2）』（東京大学出版会、２０１５年）などがあり、ほか論文多数。

19

（４）速記録
本速記録は、発言者の使用言語の違いなどの理由により、発言内容について発言者全員の確認をとることが不可能であったため、当評議会事務局の責任において再生、編集されたものである。

－開幕挨拶－

流のあり方」を開催することができ、大変喜んでおります。

渡 辺 繭（ 司 会 ）皆 様 、た だ い ま よ り「 国この会議に参加するため、中国からお越際シンポジウム：未来志向の関係構築におしいただいた呂小慶・中国中日関係史研究

け る 日 中 有 識 者 交 流 の あ り 方 」を 始 め ま す 。

会理事長、江新興・北京第二外国語学院教

私は、本日の司会進行を務めさせていた授、そのほかご参加いただいている日中双

だきます東アジア共同体評議会副議長の渡方のパネリストの皆様、会場にお越しいた

辺繭と申します。本日は、多数の皆様にこだ き ま し た 全 て の 皆 様 、主 催 者 を 代 表 し て 、のシンポジウムにご参加いただきましたこ

改めて深く感謝申し上げたいと思います。

と を 、ま ず は 御 礼 申 し 上 げ た い と 思 い ま す 。

皆様のお知恵をかりて、本日のこのシンポ

本日の会議は、日本語、中国語の同時通

ジウムを実り多い成果に富むものとしたいと願っております。

訳により進めてまいりますので、お手元のイヤホンをお使いいただければと思います。

日 中 関 係 は 、 両 国 合 わ せ た GDP が 世 界

日 本 語 は チ ャ ン ネ ル 4 で 、中 国 語 は チ ャ ン

全 体 の GDP の 20％ を 占 め る よ う に な る な

ネル 5 でお 聞き くださ い。なお、同時 通訳

ど、今や世界の趨勢に多大な影響を及ぼすのイヤホンにつきましては、ご退席の際に間柄にあると言えます。こうした中で、ま必ず事務局へご返却をお願いいたします。

すます重要性を増しているのが、両国の相

本日のシンポジウムは、東アジア共同体

互理解を促進する人と人との交流であり、評議会、北京第二外国語学院日本歴史文化

幸いなことに両国の間には既に多くの交流

研究センターの共催による会議でございまの機会があります。しかしながら、各種のす。

世論調査を見ると、日中両国ともその市民

では、初めに、東アジア共同体評議会をの半数以上が相手国への親しみを感じてい代表し、会長であります伊藤憲一より、本ないとの結果が出ており、両国の市民の間

シンポジウムの開幕挨拶をお願いいたしまには、必ずしも政治レベルに影響を及ぼすす。

ほどの相互理解や認識が深まっているとは

伊藤憲一（東アジア共同体評議会会長）

言えないということが言えます。

皆さん、こんにちは。東アジア共同体評議そのため、今後日中間においては、互い会会長の伊藤憲一でございます。この度、の相互理解をより深化させるような各種の

北京第二外国語学院日本歴史文化研究セン

交 流 活 動 が 必 要 で あ り 、そ の 最 た る も の が 、ターとの共催により、「国際シンポジウム：

両国の国内世論に影響を及し得る立場にあ

未来志向の関係構築における日中有識者交る有識者間の交流及びシンクタンクなどの20

だきますようお願いいたします。

研究機関間の交流だと思われます。そもそも有識者やシンクタンクは広く市民に影響

また、自由討議の時間には、できるだけを与えることを目的とする存在だからです。

多くの皆様のご意見を伺いたいと考えておそこから発信される発言や研究成果が、両り ま す の で 、制 限 時 間 を お 1 人 様 2 分 と さ国の間に生まれている相互不信や敵対心をせ て い た だ き ま す 。や は り 残 り 1 分 の と こ

除去してくれることを期待したいと思いまろでリングコールいたしますので、残り 1

す。

分間でお話をおまとめいただくということでお願いしたいと思います。

以上のような問題意識のもと、東アジア
共 同 体 評 議 会 は 、2013 年 よ り 当 評 議 会 副 議

自由討議の際に発言をご希望される方は、長の杉村美紀上智大学学術交流担当副学長

ネームプレートを立てていただきましたら、を主査に据え、中国側有識者を交え、日中

時間の許す限り順番に指名をさせていただ

共同で「日中交流のあり方」をテーマに調きます。
また、本日の会議は逐語的な記録をとっ

査・研究交流を行ってまいりました。
本シンポジウムは、これまでのこのようております。この記録は報告書として取りな研究成果を踏まえて、現在の日中間の有まとめ、印刷に付し、広く配布するととも識者交流の問題点や改善点、今後の課題なに、当評議会のホームページにも掲載をす

どについて確認しつつ、今後のあり方を討る予定でございます。万が一ご発言の際に論し、両国の相互理解の促進を目指すもの

オフレコをご希望される場合には、オフレであります。このシンポジウムでの議論のコですと一言おっしゃっていただきました

成果は日中共同による政策提言として取りら、そこは記録から削除させていただきま

まとめ、日本政府に提出するとともに日中す。
自由討論の記録につきましては、事務局

両国内において広く公表する予定でありまのほうで編集をさせていただきますが、御す。
本日の会議が、実り多い意見交換の場と発言の際には必ずお名前、お肩書き、ご所なることを祈念して、私の開会の辞とさせ属、さらに、オフレコ希望などを述べた上て い た だ き ま す 。あ り が と う ご ざ い ま し た 。

で御発言をお願いしたいと思います。
そ れ で は 、た だ い ま か ら セ ッ シ ョ ン 1「 日（拍手）
渡辺繭（司会）

中有識者交流における現状と課題」を始めありがとうございましたいと思います。

た。
本日の会議は、パネリストのみならず、

ここからはこのセッションの議長でありご出席の会場の皆様全員からの積極的なごます杉村美紀先生にマイクをお渡ししたい

発言を歓迎いたします。

と 思 い ま す 。そ れ で は 、お 願 い い た し ま す 。

本日の議事進行に当りましては、時間厳
守で進めてまいりたいと思います。報告者

セッション 1の 皆 様 は 持 ち 時 間 9 分 と い う こ と で 、事 務

－日中有識者交流における現状と局から発言時間終了の 2 分前にリングコー

課題－

ルがございます。リングコールをお聞きになった際は、2 分間でお話をおまとめいた杉村美紀（議長）

21

皆様、失礼いたします。本日はお足元の悪い中、このセッショ性を持つ交流も発展させているということンにお運びいただきまして、本当にありがが指摘され、昨年度は文化や芸術までも含

とうございます。ただいまからセッション

めた交流のあり方ということも議論されま

1 の司会を務めさせていただきます。どうした。3 年目となります今年度はそうした

ぞよろしくお願いいたします。座って失礼

一連の議論を受けまして、さらに交流の中をいたします。

身であるとか、あるいは具体的にどういう

ただいま伊藤東アジア共同体評議会会長

ことをしたらいいかという交流内容についのほうからご紹介がありましたとおり、こて議論を深めていきたいと考えました。本

の日中間の文化研究交流事業につきまして

日、本シンポジウムをお世話くださっていは 、2013 年 度 に「 未 来 志 向 の 関 係 構 築 に おる東アジア共同体評議会様もその一つです

け る 日 中 青 年 交 流 の あ り 方 」、そ し て 、2014

けれども、特にシンクタンクの交流という

年度に「日中関係の深化と拡大に向けた民ことに焦点を当て、そこで活躍されている間交流のあり方」ということで議論を重ね

有識者交流に焦点を当てた議論を展開したてまいりました。本日ご出席いただいていいと考えて、このテーマを選ばせていただ

る 皆 様 の 中 に は 、こ の 2 回 の シ ン ポ ジ ウ ム

いております。

にもお運びいただいた方もおられ、大変う

幸い、中国側からはこうした計画にご賛れ し く 光 栄 に 存 じ ま す 。お 礼 申 し 上 げ ま す 。

同いただく先生方がわざわざご遠方からおこの事業では、文化交流の重要性に着目

いでくださいました。本当にありがとうご

し、日中青年交流、特に留学生交流ならびざいます。隣に座っておられます北京第二に教育に焦点を当てたのが初年度でござい

外国語学院の江先生は、昨年もこの議論にました。次に、昨年度には、それを少し広参加してくださっていて、昨年の議論を踏げる形で、人的交流、それから、情報交流

まえて本日登場していただいています。まということにも議論が進みました。

た、日本側も、中国側も、去年までとはま

これら一連の議論を通してまとめられたた新しいメンバーの先生方にたくさん加わ提言の中では、特に人的交流に関しましてっていただき、これから有意義な議論がでは、留学生交流はもとより、研究者の交流きることを楽しみにさせていただいていまであるとか、あるいは、民間レベルでの草す。あわせまして、会場の皆さまからも、の根の交流、そういったことが大事なので今日の議論の中でご意見やご提案をいただはないかといったことや、それから、そうけることを大変楽しみにさせていただいてした人の交流を支える教育者、教職員、あいます。

るいは、まさにきょうの話題でもございま

文化交流、特に国際文化交流に関して大すが、知識人の交流をもっと活発にしてい変知見をお持ちの、東大および早稲田の名くことも大事なのではないかという提言が、

誉教授でいらっしゃる平野健一郎先生は、

この 2 年の成果として盛り込まれておりま

従来、その国際文化交流というものにはいす。

ろいろな捉え方があったけれども、多岐に

あ わ せ ま し て 、情 報 交 流 に 関 し ま し て は 、わたる文化的な側面、中でも、交流活動の現在さまざまなメディアが使われ、特に若対象地域であるとか、主体であるとか、あ者の世代はこれまでとは違った新しい可能る い は 、活 動 の 理 念 、動 機 、目 的 、そ し て 、22そうした実態をどんな形で整理していった

違った形で表現していくものにもなるかとらいいかということをご著書の中で述べて考えます。本日、ここで皆様からご提案いおられます。有識者交流というのは、そうただきますさまざまなネットワークのありした交流活動の価値基盤を意味づけていく、方、あるいは、シンクタンクとしての活動

あるいは、方向づけていくプラットフォーのあり方、そうしたことが、こうした多国

ムの役割を果たすという意味では、様々な間の中で議論されるのもまた興味深い点な交流の中でも 1 つの特徴を持っていると考のではと考えております。
以上、大変僭越ではございますが、冒頭えます。
他方、有識者交流においては、二国間の本日のシンポジウムを始めるに当たりまし

交流機関、今回は日本と中国、あるいは、て、これまでの経緯をお話しさせていただ

中国と日本の二国間交流であるわけですけきました。実は、本日午前中に、これかられども、昨年までの議論の中では、東アジ発表される先生方とそれぞれの知見を少しアで進んでいる新しい枠組みであるとか、共有しておこうということで話し合いを持

あ る い は 、 ASEAN な ど を 含 め た 多 国 間 のたせていただきましたが、そのときには、枠組みという中でも二国間の枠組みを考え去年までの人的交流、そして、情報交流にることも大事であるし、また、二国間交流

加えて、さらにどんなキーワードが盛り込をそうした多国間と結びつけることも大事

めるか、また、交流のあり方として、具体であるという観点も出されておりました。

的にどのような活動ができそうかといった

特に多国間枠組みに関しましては、これ

2 つの点を議論させていただきました。そは特に教育の分野にはなりますが、例えばこで出された観点は、これからの発表の中

ASEAN と プ ラ ス 3 の 国 の 間 で 新 し く つ くでそれぞれの先生方がおっしゃってくださられ始めている教育のネットワークというると思いますが、きょうのこの議論をこれのが活発になってきています。また昨年末でとどめることなく、息長く継続性をもっに 成 立 い た し ま し た ASEAN 経 済 共 同 体 とてネットワークのつながりをつくっていけの 関 係 で も 、 ASEAN が つ く っ て い る 教 育ればということを先生方ともお話しさせての 枠 組 み を 、 こ の ASEAN プ ラ ス 3、 あ る

いただいております。これからの発表をおい は 、 ASEAN と ヨ ー ロ ッ パ を つ な ぐ よ う

聞きいただきまして、皆様からたくさんのな枠組みの中で考えようとする動きも始まアイデアと、それから、こうした可能性、っております。さらに、シンクタンクの日あるいは、こういったことは課題だけれど

中韓のネットワークというものも昨年長春も考えていきたいということを是非ご提案

で第 1 回会合が開かれて成立したところでいただければと思います。どうぞよろしくございます。このネットワークは、中国のお願いいたします。

外交学院、韓国の外交学院ならびに日本国

そ れ で は 、セ ッ シ ョ ン 1 の 最 初 の ご 発 表

際フォーラム様が、3 つの国のそれぞれのとして、初めに馮文猛先生のほうからご発

フォーカルポイントとなって、シンクタン

言をお願いしたいと思います。大変恐縮でクをつなごうという試みで、もともとございますが、時間の関係でご履歴等のご

ASEAN ＋ 3 に 既 に 成 立 し て い る シ ン ク タ

紹介を省かせていただきますが、きょうのン ク の ネ ッ ト ワ ー ク 、 NEAT を 、 ま た 少 しパンフレットの中に日中両言語で掲載させ23ていただいておりますので、そちらをご覧

現状さまざまな課題、問題が存在していまください。馮先生は国務院の発展研究センす。ただ、全体として中日双方の交流が非ター副研究員をされておられます、日本で常によい条件がそろっている。経済的な基の長い留学経験もおありになり、日本語も礎がありますし、社会の基礎もあります。

大変ご堪能な先生です。先生、それでは、ですから、この先もこのような交流が続けどうぞよろしくお願いいたします。

られる、また、ずっと持続的に発展してい馮文猛（国務院発展研究センター副研究

けると思っています。経済的な支えがある員）

ご臨席の皆様、こんにちは。

からです。もちろん、一部の分野における

私 は 、2000 年 か ら 2009 年 ま で 日 本 に 留競争関係があるんですが、それよりも、相学・仕事していました。大変親しみを感じ

互補完の関係がより大きいと思います。産ています。また、今般東アジア共同体評議

業の分担、また、長所、短所をお互いに補会のお招きを受けて、この東京で皆様方とえる分野があると思います。

交流できることを大変光栄に思っておりま

数字を見てもおわかりだと思います。ます。また、きょうこの会場には私の友人、た、社会の出来事を見てもおわかりだと思

あるいは、私の恩師の皆様がお見えになっいます。今多くの中国のごく一般の人たちていて、本当にうれしく思っています。ぜが日本に観光に来ています。また、多くの

ひ私たちが現状の中日の交流についての考

民間の方々が観光を通してお互いの国を理え方を共有させていただけたらと思ってい解するようになっています。双方の市民にます。

とって双方の国が魅力的になっているとい

3 つに分けてお話ししたいと思います。

うことです。ですから、経済的な基盤があ

まず 、第 1 に、交流 に対し て 、私 たちがり、また、民間交流が非常にアクティブでどのように思っているか、考えているかと

積極的に展開されています。その意味からいうことです。中日両国は隣接して存在しいって、長期的な交流のメカニズム、あるています。立地の関係からこれは否定でき

いは、長期にわたって比較的によい交流のない、変えられないということです。です

体制を維持していく上で、私は問題ないとから、言わずもがなで交流の意味が大きい

思っています。

ということです。国交正常化以来、あらゆ

では、最近の問題点について少しお話しる分野で大きな成果がおさめられてきまし

したいと思います。あくまでも私の個人的た。また、反映されてきました。

な考えなんですけれども、伊藤会長もおっ私個人として、交流にはさまざまな主体

しゃいました、これまでさまざまなアンケがあると思っています。シンクタンク、政ートの調査がありました。相互に不信頼と府レベル、社会のレベル、さまざまです。

いう状況が悪化しているということです。

交流の目的は、相互理解を深め、必要でなでも、一方で、とはいえ、経済、民間の交い誤解を解く、そして、もっとも重要なの流が進んでいます。ですから、非常に不思が、やはり双方の社会を育てていく、市民議な状況なんですね。相互に不信感が増しの皆さんが交流を通じてより豊かな生活がている中で、実のある実質的な交流が進んできるようにするというのも目的だと思いでいるんです。ですから、おもしろいんでま す 。伊 藤 会 長 も お っ し ゃ い ま し た よ う に 、す 。私 も 交 流 と い う 仕 事 に 携 わ っ て い ま す 。

24スケールとリンクしていることだと思いま

しかし、なぜお互いの心理に双方が信頼す。

できないと思っているのでしょうか。個人的な意見ですけれども、これはやはり中国

また、中国の指導者も、庶民も、経済がと日本の最近の経済成長の差異が原因では変わったら自分が脅威になったということ

な い か と 思 い ま す 。 2010 年 、 中 国 の GDPは考えていません。

の総量が日本を超えました。これは注目さて、情報を伝えるマスコミには大きく期待れました。私も注目しました。また、関連しています。出来る限り、客観的に相手国し た さ ま ざ ま な 問 題 が 起 き て い ま す 。GDPのことを漏らすことなく全面的に紹介して第 2 位 に な っ た 中 国 の 行 方 に つ い て 、よ り

い た だ き た い で す 。。

また、この点に関しですから、より多くの日本の方々にぜひ皆さんが注目するようになりました。
とはいえ、中国は相変わらず世界最大の中国に来ていただきたいと思います。私た

発展途上国です。数字を挙げましょう。1

ちは一緒に手を組んで、高齢化の問題、環人 当 た り の GDP、あ る い は 、広 大 な 中 国 の境の問題に対して一緒に取り組んで連携し農村の現状を見ていただけるとおわかりだ

なければならないと思っています。

と思います。ですから、このような基本の

こうした共同の課題を前に、ぜひよいプ

現 状 は 変 わ り よ う が あ り ま せ ん 。も ち ろ ん 、ランを練って、一緒に取り組めるようにし総量的には日本を超えているのかもしれまていかなければなりません。また、お互い

せ ん 。で も 、私 た ち は わ か っ て い る ん で す 。

の国民の生活がよくなって、また、こうし

日本との間にまだまだ大きな開きがありまた課題への解決してほしいというような願す。遅れています。あるいは、海外への投望も非常に強くなっています。この期待が資が中国は増えているんですけれども、総大きいと思います。

量の面においては日本とまだまだ比べられまた、私の所属する発展研究センター、ません。また、日本は非常に刷新、イノベ

これは国立のシンクタンクです。国務院にーティブな国です。ですから、これが協力直属しています。政策の提言、提案、あるできる基盤にもなっているかと思います。

いは、政策の解釈、行われている政策に対ですけれども、やはり地位が変わってきする評価、アセスメントも行っています。

ましたので、多くの人たちが戸惑っている

また、習主席は去年の国連会議で、中国もと思います。しかし現在の中国にとって最これから国際的、世界的なシンクタンクをも 重 要 な こ と は 、農 村 も 含 め て 、7000 万 人

つくると宣言しました。このシンクタンクの貧困人口がいかに貧困から脱せるかといの設立という重い任務を私たちの発展セン

う こ と で す 。で す か ら 、GDP 第 2 位 だ か らターに託されているということです。それといって、ほかの国に脅威となる、あるいができましたら、ぜひ皆様方と一緒に共同

は、ほかの国が警戒するようなことをする

プロジェクトをしたいと思います。このシということはあり得ないと思います。

ンクタンクを通じて、きっと中日両国が非

また、国際的には確かに中国に対する期

常にメリットを受けられると思うんです。

待 が 増 し ま し た 。 例 え ば 、 IMF の SDR が

私たちは深いレベルでの交流を日本の皆さ入りました。中国の義務、責任が増しましんと一緒にしていきたいなと思っています。

た。これも全体の期待と全体の経済規模の

（拍手）

25

馮先生、ありがとうの友好協力パートナーシップ、それから、ございました。最初から大変熱のこもった

戦略的互恵関係というふうに、こういうふお話を展開してくださいました。

うに発展をしているわけであります。

杉村美紀（議長）

続きまして加茂具樹、慶應義塾大学教授

こういう発展を、この先に何が起きるのにお願いしたいと思います。加茂先生、どかということを我々はよく理解をしておく

うぞよろしくお願いいたします。

必要性があるのかなというふうに思っておありがり ま す 。そ れ は 、一 言 で 言 え ば 、東 ア ジ ア 、とうございます。慶応大学の加茂具樹でごあ る い は 、ア ジ ア 太 平 洋 地 域 の 平 和 と 繁 栄 、ざいます。本日はどうぞよろしくお願いいそして、その秩序を巡る構想の競争というたします。座らせて報告させていただきまんでしょうか、そのいわゆるどのような東す。

アジアの秩序をつくるのか、それから、ア

加茂具樹（慶應義塾大学教授）

この日中有識者間の交流に関する問題を

ジア太平洋地域の秩序をつくるのかという、考えていくときに、当然これまで日中間のその構想を日本と中国との間で提案し合う、間で長い長い、そして、分厚い交流が展開

そういう競争の時代に入ってきているのでされてきたという、そういう基礎を踏まえはないのかなというふうに感じています。

て、やはりこれからのことを考えなければ

一 昨 年 の 11 月 か ら 日 中 関 係 と い う の はいけませんし、私自身も今所属している慶

少しずつよくなってきたわけでありますが、応大学の学生として、その中で諸先輩方、それがよくなったからといって、かつての先生方がつくられてきた学術交流のネット

ような友好という時代だけではなくて、さワークの中で成長してきたわけですので、らにもう一歩進んだ別の表現が適切な時代

本日与えられたテーマというのは非常に重に変わっていくんだろうというふうに思っ要であり、また、身近な問題だというふうています。それが私が申し上げたその競争に深く理解をしております。そういったあという意味であります。
もちろんこの競争という発想の中には、る種非常に重要な問題だというふうに考え対立とか、そういう負のイメージではなくております。
まず、その日中関係についての現状につて、もう少し日本と中国との間に共通で考いて簡単な理解を申し上げた上で、どのよえるべきいろいろな空間がある。これは先うな交流の深化、あるいは、発展の形があほど馮先生がお話しされたようなさまざまるのかということについて述べてみたいとなテーマがあるんだろうと思っています。
改めて考えなければいけないのは、そのいうふうに思います。
この日中関係というのは、まさに今大き東アジアであったり、アジア太平洋地域のな転換点を迎えているというふうに考えてこの国際秩序のあり方をめぐる競争の、あおります。これは、転換点というのはいつり方をめぐる構想、これを出し合うその競でも言われることでありますが、私が考え争の関係にあるわけですが、かつて日本はているというのはこういうことであります。

福田ドクトリンであるとか、環太平洋連帯

つまり、かつて日本と中国というのは友好

構 想 で あ る と か 、そ う い っ た よ う な も の を 、関係、善隣友好関係というものから、その構想を次々と出して、その主導権を持って後公式の表現で言えば、平和と発展のためいたわけですが、今中国がそれにかわるよ26

うな大きな影響力を持つ国家になりつつあうふうに私は考えています。つまり、東アると。そして、また、それを単なる発言すジアの未来秩序をどうやって描くのかといるだけではなくて、そして、また、影響力

うことを、きちんとシンクタンクを通じてを与えるだけではなくて、それを実現する議論していきましょうというのが私の今イかもしれないという、そういう時代に入っメージしている問題であります。
これは先ほども申し上げましたとおりに、てきているんだろうと思います。これは別に日本と中国との間でゼロサムゲームにな

日中との間で対立をするとか、批判をし合るということでは決してないんだろうというとか、そういうことではなくて、やはりうふうに理解しております。

日本と中国が一つの大きな影響力を持つ国

一方で、日本の国内の中では、中国が提家でありますから、それぞれの国がどうい起するようなさまざまな構想、例えば、一う構想を持ってどう協力していくのかとい

帯一路であるとか、アジア安全観であるとう形で議論をしていくことであります。

か、そういったような構想について、考えしたがって、この日中の有識者間で共同方についてある種の不安感が生まれてきてで行う研究であるとか、議論というもののいるというのも事実なんだろうと思います。

テーマというのは、もう日中二国間だけの

これは、その原点は何かといえば、恐ら問題に限ることは全くなくて、日本、それく 日 本 が 戦 後 70 年 間 平 和 と 安 定 、 そ れ かから、中国、それから、韓国、台湾といっら、繁栄をもたらしてきた、何というんでた、その北東アジア地域全域の問題を議論

しょう、安全観といったものと、中国がこしなければいけないし、当然東南アジアもれから目指そうと思う安全観というものと含めたもう少し大きな問題意識での議論との間に、ある種の差があると。そこに、そいうものを続けていかなければいけません

れは日本側が理解できないですし、また、

し、馮先生がおっしゃったような中国国内

中国側も日本にうまく説明できていないと、で抱えている問題の中で日本が提供できる

こういう説明不足、あるいは、理解不足とような問題と、これも日中協力というよりいう、そういう状況が生まれてきているんも、共通のある種の価値観というんでしょだろうと思います。

うか、食の安全とか、平和とか、安定とかし た が っ て 、日 本 が こ れ ま で 感 じ て き て 、というものは共通の価値観ですので、これ

これから未来感じるであろう安全観というについても十分議論をすることができるんのはどこから来ているのか、あるいは、中だろうと思います。

国が提案しようとしている構想の原点にあまた、それは研究テーマということである中国の考える安全観というのは何なのかりましたが、もう一つきちんとやっておきと、これをきちんと理解をするということ

たいなと私が思うのは、日本と中国との間が、これからの日中関係において極めて重の有識者の交流を、これを研究者と研究者要であろうと。それが、その安全観というのネットワークから、それが研究グループのが恐らくそれぞれの国が提唱する秩序構と研究グループのネットワークに変わって想というものになってくるんだろうと思いきて、点が線になっていくわけですが、そます。それを議論するのがシンクタンクとの先に面にどうやって展開していくかといいうふうに、あるいは、有識者の交流といったときに、研究者が、あるいは、有識者

27

ができるというのは、恐らくその相手の国げてまいりました。そして、学者も大きなに行ってのパブリックスピーチというもの役割を果たしてまいりました。そして、こをどんどんやっていくべきなんではないか

れには多くの事例があります。そして、今と思います。例えば、それは北京や東京と特殊な歴史の時期にありますので、よりよ

いったような中心都市だけではなくて、もい形で大学の教師、学者として、友好関係

う少し地方に行って、日本の研究者が中国の中で役割を果たしたいと思います。そしに行って日本のことを紹介する。中国の研て、さまざまな面で協力ができればと思っ究者が日本の地方に行って中国のことを紹ています。中日の学者の交流の現状また問介する、こういったような交流というもの

題点、それから、どういった方法があるかが必要であって、共同研究とともにある種ということに関して、報告をしたいと思い

パブリックスピーチというものをもう少します。

より深く、より厚く、緊密にやっていくと

現 状 か ら 見 ま す と 、第 一 に 、全 体 的 に は 、いうのがこの日中間の有識者交流のあり方

中日の学者の交流というのは非常によい状

なんではないかと、こんなようなことを私況 で す 。私 は 8 つ の 主 要 な 大 学 の ウ ェ ブ サ

は考えております。

イ ト の 情 報 を 調 べ 、そ こ か ら わ か っ た の が 、雑駁な議論になりましたが、以上でござ

中日両国の大学の交流というのは相互訪問

います。どうもありがとうございました。

と い う の が 多 く 、そ し て 、教 師 の 短 期 交 流 、（拍手）

滞在といったことがあるということです。

杉村美紀（議長）

教育活動もあります。共同研究なども行わ

加茂先生、どうもあれております。

りがとうございました。馮先生の冒頭のご発言を受けて、今度は具体的にシンクタン

このような形で交流が行われているわけ

クの役割についてのお考え、さらにそれをで す け れ ど も 、頻 度 か ら 見 る と 、13 年 か ら「面」としての活動に広げていくご提案も15 年 3 年 間 で 、中 日 の 双 方 の 大 学 の 相 互 訪

いただきました。

問は年 間 6 回以 上です 。また、学 術会 議の主 催 と い う の は 、年 2 回 以 上 と な っ て い ま

それでは、続きまして、江新興北京第二外国語学院教授にお願いしたいと思います。

す。
このような状況から見ると、大多数の中

江 先 生 、ど う ぞ よ ろ し く お 願 い い た し ま す 。
皆国側の大学は日本の大学と教師の相互派遣

様、こんにちは、私は北京第二外国語学院を行っ てお り、ま た、半年か ら 1 年の カリ

から参りました江と申します。北京第二外キュラムを担当するという交流が行われて国語学院はこの会議の共催者でもあります。

います。全体的には、ここ数年中国政府がお忙しい中ご参加いただきましてありがと教育に対する投資を増やしているというこうございます。

ともありますし、また、日本の大学との交

江 新興（ 北 京 第 二外 国 語 学院 教 授 ）本日はこのような機会をいただきまして、流もこれによってより平等な関係になってきております。

非常にうれしく思います。本日は大学の学者という観点から発言をしたいと思います。

交流の形と内容に関しては、大きく豊富

長年中日両国では、有識者が政治、経済、なものになってきています。研究、また、

外交、教育などに関する友好的な発展を遂教育をベースとする活動が多くなってきて28

います。多くの中国の大学というのは、日有識者の交流というのは減少する状況に本の各大学において孔子学院という場を設もあります。中国の大学が日本の二十数カ

けておりますし、また、その他の形におい所の大学と友好関係をつくっていますが、ても交流が行われています。非常に効果も実質的な交流を行っているのは十カ所もあ上がっています。

りません。したがって、現在の交流のプロ研究においては、中日の学者が共同で科ジェクトについて改革を行い、そして、持学研究を行うということも多くなってきて続的な交流のメカニズムをつくる必要があいます。統計ではあまり多くはありません

ります。そして、内容をよりこの豊富な充けれども、やはり進んできています。双方実したものにしていく必要があると思いまの学者は共通の課題に従って共同研究を行す。

っておりまして、視野を広げ、そして、研そし て、も う 1 つ足 りない こと は、若 い

究のレベルを上げております。そして、成学者の交流が活発でないということです。

果もすばらしいものが上がってきています。

ネットのウェブサイトを見たところでは、

また、大学の学者の間の友好交流という相互訪問をしているメンバーというのは、のも、中日の両国の友好の基礎となってい幹部であるとか、指導者ばかりです。大学ます。昨年、習近平総書記が中日友好交流のこの場で中日の若手の学術交流、また、大会でこのように述べています「。中日両国

若い学者の声が聞かれないということがよの友好の基盤は民間にある。そして、人々く起きています。実際には、青年がかけ橋の手に握られている」と語っています。ことなるべきであり、そして、青年に対してれからもこのような交流を行うということ

よりよい場と機会を与えるべきだと思いまが非常によい役割を果たすと思います。

す。

次に、問題点、対策についてお話をした

例えば、若い学者の交流の規模、数を増

いと思います。問題というのは幾つかあり

やすということが影響力の拡大になると思ますが、大きなものとしては、交流の形式

います。また、青年の学者によるフォーラ

が単一型であるということです。まだこのムを設けるということもできるかと思いま

ニーズを満たすことができていないというす。また、大学院生の交流もできるかと思状況です。中日両国の大学の人的な往来といます。

いうのは、代表団の派遣が主となっており

このような形でさまざまな活動を増やす

まして、多くは表面的なものに終わってしということで、若者には中日の交流の第一

まっています。また、内容に関してはなか線に立ってもらいたい、そして、国民の間

な か 交 流 が で き な い と い う こ と で す 。ま た 、の親近感を醸成するためにも役立つと思い

教師の長期の、短期の相互派遣ですけれどます。また、中日の大学とは、シンクタン

も、なかなか専門がマッチしない、また、ク、孔子学院といった、科学分野の協力も時間が合わないといった問題がありまして、

構築しております。そして、各大学も非常

中国から日本に人を派遣するということがによく呼応しております。そして、調査を

多 い 、一 方 的 な 状 況 と な っ て い ま す 。ま た 、したデータでもありますが、中国側の大学

共同研究は経費が足りないということで、というのは教育科学研究のプラットフォー

なかなか深くできない状況です。

ムにおいて多くの取り組みをしておりまし

29

した。

て、そして、日本の友好学院、友好大学との間での実質的な交流を強化する方向性に

それでは、続きまして、今度は天児慧早あります。このような形で両国の学者の交

稲田大学教授にお願いしたいと思います。

流が促されるということは間違いないと思天児先生、どうぞよろしくお願いいたしま

います。

す。

そして、このようなプラットフォームを天児慧（早稲田大学教授）

天児でござつくるということで、従来型の交流に新たいます。本日は、私の頭の中にあることをな場を設け、そして、多くの学者がここに少しお話しさせていただきたいと思います。

参加できるというようなスペースができて参考になればと思います。

いるかと思います。また、交流も豊富な、一般的に言いまして、日中関係、これは友好的な、そして、また、充実したものに

特 に 2010 年 、 2012 年 の 島 を め ぐ る 問 題 、なると思います。

あるいは、歴史問題、非常に深刻な状況に

このような形で両国の学者は、自分の学

ぶつかりまして、非常に日中双方が十分な科に関する研究、そして、また、交流がで信頼醸成のための意見交換をするというよ

きると思います。また、国際会議も行うこう な 、そ う い う 機 会 を 失 っ て し ま い ま し て 、とができますし、特定な問題、センシティ

今日に来てようやく回復の兆しがあるといブな問題に関しての見方の交流、意見交換

う よ う な 、こ う い う 状 況 だ ろ う と 思 い ま す 。

を行うということもできるでしょう。環境

しかし、問題の本質というか、根本的な問題ですとか、それから、高齢者の問題、問題は、この島の問題、あるいは、歴史のこういった国境のない共同の問題に関して問題というのは基本的に変わっていないん

共同研究ができるかと思います。そして、で、常に日中関係は不安定な状況という中各国の国をまたがる思想や、また、知識をでどうやって信頼を構築していくかというつなぐ役割を果たすということになります。

話だろうと思います。

そして、ストーリーを語り、そして、立場

ただ、非常に私は高い評価を今しているを明確にし、声を上げるということができのは、中国の方々が日本に直接来て、日本ると思います。どのようにして交流プロジの現実をみずからの目で、あるいは、みずェクトの中で単一であるかという問題を克からの皮膚感覚で感じることができる状況服するか、そして、より多くの人々に参加がどんどん増えてきたと。この間よく話題してもらえる場をつくるためには、やはりになりました爆買いの問題とか、観光客のプラットフォームが重要だと考えておりま

問題ですが、こういった事例があると思い

す。

ます。

以 上 で す 。（ 拍 手 ）それから、そういう中で、それから、も先生、大変ありがとう 1 つ は 、ソ ー シ ャ ル ネ ッ ト ワ ー ク と い う

うございました。江先生のご発表からは、ものが非常に盛んになってきて、これは日中両国間の交流の量の問題のみならず、

我々日本人では、私も含めて、老人はあま

その交流の質を問うべき必要があるのではり使わないんですが、インターネットなん

ないかという、大変重要なご指摘をいただ

かを盛んに使って、直接ダイレクトに意見いたように思います。ありがとうございま

交換するような状況が生まれてきておりま

杉村美紀（議長）30

す。これはいわば日中関係で率直な意見交交換ができる研究者、学者のそういう交流

換ができる環境がどんどん増えているといの場をつくるかということだろうと思いまうことでありまして、そういう意味では、す。これは最も重要な根本的な問題は、言新しい時代を迎えつつあるというふうに思

うまでもなく、中国、あるいは、日本の政います。

治指導者が、こういった学者、専門家の自そういう中で、今私は話を伺いながら 2

由な交流の場に対する、それを評価し、そつのことを思い出したんですが、１つは、れを尊重するという、そのことの自覚が指2012 年 に こ の 問 題 が 深 刻 化 し た と き に 、ち導者たちになければ、これはできない。こょうどこれは、ご承知のように、日中国交

れは 1 つの大きな壁ですね。

正 常 化 40 周 年 の 年 で し た 。 こ れ が 、 政 府

しかし、それだけで、それがなければ何レベルの交流が、その式典が一切中断されもできないかというと、そうでは私はないて 、ま さ に 対 話 が で き な い 。そ う い う 中 で 、と思います。やはり日常的な、学者たちの

私は東京、名古屋、京都、それから、福岡

研究者、専門家たちの日常的な意見交換をで 4 つの場所で日中のシンポジウムをやろする場をとにかくつくりながら、それを積うということを決断しまして、皆さんの協み重ねていって、その中に一歩一歩相互の力を得ながら、これを進めていったんです

理解、相互の信頼というものをつくる人間

が、肝心なことに、中国側のメーンのゲス的な関係という、これをつくることが非常

トのスピーチが、スピーカーが次々と欠席に重要ではないのかというふうに考えておということになりました。これは予想されります。

た 事 態 で は あ っ た ん で す が 、そ れ に し て も 、

こ の 点 に 関 し ま し て 、も う 1 つ 思 い 出 す

政治のレベルではない、学者のレベルで対

こ と は 、こ れ は 2000 年 、2001 年 ご ろ か ら話ができないということが起こりました。

3 年間ほど、実は私と、それから、早稲田

これは実は非常に根本的、日中関係が抱の今名誉教授ですが、毛里和子先生というえている根本的な問題であるし、非常に深有名な中国研究者がいますけれども、毛里刻な問題だろうと思います。つまり、それさんと私と相談しながら、国際交流基金には何かといいますと、要は、政治の介入と企画を持っていきまして、そして、自由にいうものをどれだけ抑制できるかと。抑制

中国の社会科学の分野、国際政治学、それして、学者の交流というのは、やはり学問から、日本の専門家、それから、日本の国の中立性というものが非常に重要な要素を際政治学者、そして、中国の専門家、こう占めております。我々は相互信頼とか、相い っ た 人 を 何 人 か 、全 体 で 10 人 ち ょ っ と 、互理解とか、いろいろなことを言いますけ

15 人 ぐ ら い だ っ た と 思 い ま す け れ ど も 、それども、まずその基本には率直な意見交換

れをフィックスしまして、基本的にコアなができる、そういう空間がないと、これがメ ン バ ー を フ ィ ッ ク ス し て 、そ れ で 、交 流 、で き な い わ け で す ね 。 こ の 2012 年 の シ ン

意見交換をやろうという場をつくったんでポジウムがまさに如実にその事実を示してすね。
中国側では北京大学の王緝思とか、こういたということですね。
そういう意味では、これからの課題といいった人々に来てもらって、それから、来うのは、どうやったらそういう率直な意見てもらってというか、メンバーに入れて、

31

日 本 側 か ら も 五 百 籏 頭 さ ん と か 、そ れ か ら 、り が と う ご ざ い ま し た 。本 日 は お 忙 し い 中 、

東大の山本先生とか、かなり幅広く、藤原ご参加いただきました上に、大変重要なご帰一さんも入れましたけれども、こういっ指摘をいただきました。ネットワークをつた幅広い人たちで、しかし、人間は限定しくること、ならびにネットワークの多層性ながら、そして、3 年間、1 年に 2 回、中と、いずれも大変貴重なご指摘をありがと国と日本でシンポジウムを集中的にやろう

うございます。
そ れ で は 、こ の 第 1 セ ッ シ ョ ン の 最 後 のということをやったんですね。
これは、実はその後のことを考えると非ご発表になりますが、李成日、中国社会科

常に意義のある、そして、人間相互の理解

学院アジア太平洋・グローバル戦略研究員

をつくる、そういう意味で非常に意義のあの先生からご発言をお願いいたします。

る、そういうネットワークだったと思いま

李先生、どうぞよろしくお願いいたします。これは資金の関係でできなくなって、す。

そのまま閉ざされたんですが、私はこうい

李 成日（ 中 国社 会 科 学 院 アジ ア 太 平 洋・グった場をつくるということ、これは、恐ら

ローバル戦略研究院助理研究員）

くネットワークというのはいろいろなレベ

まして、会場を見ると、留学時代のお世話

ル、幾つかのレベルですね、コアなレベルになった大学の先生と奨学財団の方もいらのネットワークと、それから、もう少し緩っしゃったので、日本に来る前にメールでやかなレベルのネットワークと、例えば、連絡しなかったのに、こちらで急にお目にここのネットワークというのはそのレベル

かかれて本当にうれしいと思います。連絡だろうと思うんですけれども、それからもせずすみませんでした。でも、うれしいでっと、これは加茂さんがちょっと話をされす。

初めた、いわばオープンにされたような、そう

それで、私は若手研究者で、言葉といういったところで議論するような場というよ

ものは使わないとだんだん忘れてしまいま

うなもの、こういうものを意識的につくっすので、せっかく日本に来たから、日本語ていくという、この作業が非常に重要なんで発表させていただきます。間違いがあるじゃないかなというふうに思います。

かもしれませんが、ご理解お願いします。

王緝思が言っていたことで非常に印象的

本日は、本当にいろいろな方が参加していだ っ た の は 、米 中 の 間 で は も う 160 ぐ ら い

ま す ね 。先 生 方 と 専 門 家 の 方 と 、あ る い は 、のそういう公的なネットワークができてい日本外務省、中国大使館、いろいろな方がると。対話の場があると。それが、政治状参加していますし、若手の学生も参加して況が少々、米中の関係が悪くなっても、どいます。びっくりしています。いや、これ

こかのネットワークが常に機能しているかを見るとやはり日本のほうでも、この日中ら大丈夫だというような言い方をしており関係、あるいは、中国はどのような国なのましたが、日中関係もそういうものを目指

か 、非 常 に 関 心 を 持 っ て い る こ と で あ る と 、してつくっていく必要があるだろうと思い

これは 1 つのシンボルだと思います。
そ れ で 、 私 は 2008 年 に 留 学 を 終 わ っ て

ま す 。ど う も あ り が と う ご ざ い ま し た 。
（拍手）
杉村美紀（議長）

中国に帰って、今働いていますけれども、中国の現状について、個人の見解で報告し天児先生、本当にあ32

て、そして、本シンポジウムと関連して具等レベルです。先進国レベルじゃなく、そ体的な提案をしたいと思います。

のときさえでも中等レベルです。それで、「一帯一路」は長期的な戦略だということ

中 国 は 、今 非 常 に 大 き く 変 わ っ て い ま す 。

が 1 番目であります。

いろいろ難しい課題もあります。三つのキーワードで説明したいんですけれども、ま

2 番目は、これは新しい改革開放政策だ

ずは「未富先老」という言葉です。中国はと 思 い ま す 。 80 年 代 か ら 今 ま で 30 年 く ら

まだ豊かになっていないけれども、中国でいは、中国は外から引き入れる政策をとっは今高齢化が速く進んでいます。これは非てきました。今は海外に行って、対外進出

常に難しい問題です。日本は先進国であっを進めています。その意味では、中国の国て、高齢化というものは既に出ていますけ

内開発と周辺地域との対外協力というもの

れども、中国は発展途上国で、まだ豊かにが全面的に連動していることで、これは新なっていないけれども、高齢化が速く進ん

しい改革、政策です。
3 番目は日本、アメリカとの外交を含めでいます。
も う 1 つ 、中 国 は 豊 か に な っ て い な い けて、周辺外交です。その中で、今提起してれ ど も 、規 模 は 大 き く な っ て し ま い ま し た 。

い る の は 中 国 の「 運 命 共 同 体 」、あ る い は「 責世 界 第 2 位 の 経 済 規 模 に な っ て い ま す 。そ

任 共 同 体 」、あ る い は「 利 益 共 同 体 」な ん でれで、周辺国家からも世界からも、中国のすけれども、これは大概を見ると、日本の国際責任、あるいは公共財を提供してほし1977 年 の「 福 田 ド ク ト リ ン 」と い う 、東 南

いということが提起されています。中国のアジアとの友人になろうと、親密な関係に

よ う な 大 国 、 で も 1 人 当 た り GDP を 見 る

なろうとするものにある程度似ています。

と 、 今 は 世 界 の 中 で 70 位 ぐ ら い に な っ て

そのような考えで中国は「運命共同体」と

い ま す ね 。2014 年 の 統 計 を 見 る と 、中 国 の言われる周辺外交を進めています。ただ、

1 人 当 た り GDP は 7,200 ド ル ぐ ら い で す よ 。

これは中国の長期的政策なので、私はこの

当 時 世 界 の 平 均 レ ベ ル は 1 万 ド ル で す 。中度日本に来て、日本の方々はこれをどのよ

国はまだ世界平均のレベルにもなっていな

うに理解しているのか、これについて関心いのです。中国は大国だけれども、発展途を持っています。
それで、今日は中日関係、あるいは中日上国であります。これはぜひ日本の方に理交流なんですけれど、実は関心のポイント

解させていただきたいと思います。
それで、今話題になっているのは、習近は 3 つだと思います。1 つは、相手の国が平国家主席が打ち出している「一帯一路」

どのような国なのか。あるいは今後どのよ構想でありますけれども、3 つの視点から

うな国になるだろうか。例えば、相手の国

これを理解すべきだと思います。

が 脅 威 な の か 、あ る い は 協 力 の 相 手 な の か 、

一つは、中国の国家の大戦略です。これあるいは潜在的な敵なのか、このような問は中国政府が鄧小平時代から提起して 2 つ

題に関心を持っています。もちろん、中国の「百年目標」があり、次の「百年目標」

も 、日 本 は ど の よ う な 国 に な っ て い る の か 。

は 2049 年 で す ね 。 ち な み に 中 華 人 民 共 和あるいは今回のような交流を通じて、本当国 の 成 立 100 周 年 の と き の 目 標 は 何 だ っ たに客観的なもの、真実なことを理解したいと 思 い ま す か 、1 人 当 た り GDP が 世 界 の 中と思います。

33

2 番目は、先ほど前の先生もおっしゃっ

影響力、特に世論に対しての影響力、3 番

たけれども、中国と日本は隣国です。隣国

目は国際的影響力なんですけれども、特には本当に大事な国です。これは私個人のおこのような交流で他者が自分のことをどう話 じ ゃ な く て 、2015 年 5 月 に 習 近 平 国 家 主思っているのかという認識も理解できると

席 が 3,000 人 の 訪 中 の 友 好 交 流 大 会 の と き思います。この中でシンクタンクのいろんに、日中関係はとても重要な関係だと強調な役割があると思います。

しました。それは、今もそうですし、今後

それで、共同の研究とか、あるいは、定ともそうだろうと思います。だから、この期的交流とか、いろいろなメカニズムをつような重要な関係を望ましい関係、これはくりたいと話がありますけれども、僕は 1

どのようなものなのか、今日こちらに国分

つだけ申しあげます。共同研究、あるいは先生もいらっしゃっておりますけれども、定期交流のメンバーは、今までは中国の日

先 生 は 「 72 年 体 制 」 と い う 言 葉 を 使 っ て 、

本研究、あるいは日本の中国研究の方々ばそ の と き に 日 中 関 係 を 、 こ の 30 年 間 の 日

かりで、これでは狭いと思います。私は中中 関 係 を 説 明 し ま し た 。今 後 こ の「 72 年 体国の中国外交の研究、あるいは、中国の東制」からどのような体制になるのか。それ

南アジア、東アジア研究、それで、日本ので、今は国と国との関係が非常に複雑で、ほうでも、中国研究、日本外交の研究、あ友好関係もあるし、競争関係もあるし、そるいは日本の東南アジア研究、あるいはアの中でバランスをとった、積極的な方向に

メリカ研究などをしている方たちが参加す

向けて何をすべきなのか、どんな内容をることによって、第三者からもどのように

我 々 が つ く る か 、こ れ が 2 番 目 の 問 題 で す 。

日中関係を見ているか、そのようなことが非常に重要なんです。

そのために、交流というものが非常に必要でありますけれども、大体幾つかのルー

日本側パネリストの川村先生も、ヨーロ

トがあります。1 つは、留学、それには大ッパ研究なんだけれども、このような日中学の先生たちの責任が大きいです。もう 1

関係にあえて参加している、非常に重要なつはメディアです。でも、メディアは逆にことであります。だから、ただ両者の関係

今両国関係にあまり積極的ではないです。

で見ると、本当に狭過ぎだと思います。で3 番目は観光です。非常に話題になっていきれば、いろいろな視覚から日中関係を見るのは、先ほど「爆買い」という話も出てる よ う に 、こ の よ う な 共 同 研 究 、あ る い は 、

いますけれども、私はこのような言葉は望

定期的な交流が進めていければありがたい

ましくないと思います。これ裏側をよく見と思います。

なければならないです。
「 爆 買 い 」と い う も以上です。どうもありがとうございましのは、あまりうまい言葉じゃないですね。

た 。（ 拍 手 ）それは今後よく考えるべきだと思います。

杉村美紀（議長）

今回中国から来た何人かはシンクタンク

とうございました。

李先生、大変ありがの方なので、シンクタンクの交流はほかの以上で第 1 セッションのご発表が終わり交流と比べると高いレベルだと思いますね。

ました。実はこのシンポジウム開始前の午

ま ず 、シ ン ク タ ン ク は 3 つ の 役 割 を 持 っ て

前中のセッションから、すでに熱い議論がいます。1 つは政策影響力、2 番目は社会

始 ま っ て お り 、い ず れ の 先 生 も お 1 人 ず つ34

がご講演をなさっても不思議ではないと感同体評議会副議長）

じていましたので、大変短い発表時間ではございます。本日はどうも皆さん方ありが足りないのではないかと思っておりました

とうございました。

が、見事に時間をお守りいだきまして、本成蹊大学の廣野で私の質問は、これは若干コメント入ると当にありがとうございます。

思います。できるだけ短くやりたいと思い

午前中の議論の中でも出ていましたけれます。加茂先生がおっしゃったね、やはりども、今からの討議では、シンクタンクのこれからはいわゆる交流というのは、単に役割ということを、ぜひ皆様からあらため

いわゆる学者とか、あるいは、そういうレてご議論いただきたく思いますし、また、ベルの交流じゃなくて、もうちょっと一般

あわせまして、交流の量だけではなくて質大衆といいますかね、ピープル・トゥー・の部分についてもお考えいただければと思

ピープルといいますかね、そういう交流がいます。午前中の議論の中では、交流は進非常に重要だということで、その中で特にんでいるものの、「 交 流 疲 れ 」と い う 表 現 が先生がおっしゃったのは、やはり地方に行出されていました。すなわち、交流の回数ってね、自由に発言するという。例えば、や量が増え、いろいろな交流が行われてい日本の状況どういうものであるか、日中関

るものの、なかなか本音に基づいた交流に係に対して日本人がどう考えているか。逆は至っていないのではないか、あるいは、に、中国の方が日本に来て、あらゆる地方

次への発展形としての交流が見えにくいとに行って発言するというね、そういう地方

いうことです。このことは、午後のご発表レベルでの、それがものすごく重要だといでもご指摘があると思いますが、ヨーロッ

う、私全く同感です。

パでもたくさんの交流があるものの、「交流

私 自 身 も 長 く 、 約 1974 年 か ら 私 は ず っ

疲れ」というような側面がみられるというと中国に何十回か行っているんですけれどことです。こうしたことをふまえ、皆様かも、そういう中で、ぜひ先生にお聞きした

らは、まさに未来志向に向けて建設的に、

いのは、これは地方のレベルでやることがシンクタンクがどのような役割を果たして重要なんだけれども、その地方でやる場合いくことができるかをご議論いただければに、どのような、特に私は小さなまちを考と思います。

えているんですね。そういうときに、どのご発言なさりたい先生方におかれましてような、やはりプラットフォームがあるのは、名札をこのように立てていただきますか。大きな上海国際研究とか、北京とか、と 、こ ち ら で お 名 前 を 控 え さ せ て い た だ き 、

そういう大きな都市はたくさんあるんです

順番にお願いいたします。

けれども、地方の都市に行くことですね、

それでは、今からフロアをオープンにいほとんど私ないんですよ。私中国全州を回たします。まずは廣野先生、そして、続いりました。全ての州、中国回りましたけれて名札をたてていただいました先生からおども、地方を回りましたけれども、地方に願いいたします。

行きますと、小さなまちでないんですね。

では、まず廣野先生にご発言をお願いしだから、そのレベルでやはりやっていかなてよろしいでしょうか。

いと、本当の意味のピープル・トゥー・ピ

廣 野良 吉（ 成蹊 大 学 名 誉 教授・東 ア ジ ア 共ープルができないというのが私の意見でね、

35その点で先生も、中国の方、ご意見があっにおきましては、やはり面談がスムーズにたらよろしくお願いします。

とれないというようなところで問題が起き

杉村美紀（議長）ております。

ありがとうございました。すでに複数の先生方が札を立てていこれに対しましては、やはり日中間の経

ただいておりますので、それぞれの意見を済の実務者レベルでの有識者の交流、このおとりしてから後で先生方にお答えをいた

李先生のレジュメの中にも、シンクタンク

だきたいと思います。

の交流という中に、経済、ビジネスというのがございますけれども、ぜひこういった

そ れ で は 四 方 先 生 、よ ろ し い で し ょ う か 。

中で、実務者レベルで率直な意見交換を行お願いいたします。
四方と申しって、これを政府当局の中の上のほうに上ます。本日はあくまで個人の意見というこげていただくということで、従来中国は人とでお聞きいただければというふうに思い

治の国との印象が否めませんが、これが法ます。

の支配ということが確立されてくるという四方立夫（エコノミスト）

私 は 約 40 年 に わ た り ま し て 中 国 と の 貿ことによって、今後ともさらに日中関係の易及び事業投資というものに携わってまい発展に寄与されるのではないかと思う次第

りましたけれども、やはりここ２年間ほどです。ありがとうございました。

中国の成長が新常態になったとはいえ継続

杉村美紀（議長）

しているにもかかわらず、貿易は横這い、した。それでは続きまして、高橋一生先生

投 資 に 至 っ て は 、 2014 年 は 38.8％ の 減 少からも頂戴いたしたいと思います。

と い う こ と で 、2 年 連 続 減 少 、さ ら に 2015

高 橋一 生（ 国 際 基督 教 大 学元 教 授 ）年も減少の見込みというような事態になっりがとうございます。古すぎますね。

ありがとうございまあシ ン ク タ ン ク と い う 発 想 、 こ れ は 1970ていることに対して危惧を抱いているものであります。

年 代 、80 年 代 、ア メ リ カ が 一 生 懸 命 世 界 に以前政経分離ということが言われた時期売り込んだ発想で、かつ、インターネットもありましたけれども、現在特に投資を考も何もない時代の発想で、これを中心にとえた場合には、もう政経不可分というこというのは大分時代外れであり、かつ、あまだと思います。日中関係が悪化していく中

りにもアメリカに悪乗りした発想であろうで、例えば、日本人会社員が拘束されたりと私は思います。

とか、日中友好のシンボルであるパナソニ

今の課題は、一方で日中間で本音で掘りックの工場に対するデモがあったりとか、下げることが必要な部分があり、もう一方こういったようなことが新聞で報じられてで、どんどんどんどん交流を拡大していく

おりますけれども、それ以外にも日常の中と い う こ と が 必 要 で あ る と い う 、そ の 2 つで、例えば、貿易の中での検疫、通関の遅の課題を背景にしていると思いますので、延によって通常の業務に差し支えがあるとその 2 つの方向で何とかしていくためには、か、当局との面談が困難になっているといシンクタンクという発想は恐らく不向きでうようなことが起きております。

あろう。我々としては、もっとこの地域に特に天津の爆発事故以来、特に貿易に関即した、しかも、時代に即した何かを考えしては支障が出ておりますし、かつ、投資ていくのであろう、いくのが必要であろう

36

一方、英語がベースのアジア研究者のシというふうに思います。
残念ながら、私はその何かというのはわ

ンポジウムはあるけれども、そこには英語

かりません。それを探していくのが、多分ができないと参加できないから、日本語でここで皆さんが苦労していることであろうも参加できる大きな場をつくろうという動と思います。

き も あ り ま す 。 多 分 今 年 の 12 月 か ら 、 ソ

ただ、1 つ言えるのは、シンクタンクは

ウル大学日本研究所を中心に、日本研究者協議会というのができると思います。

あまりにもアメリカの発想への悪乗り、かつまり、このような大きな場、プラット

つ 、時 代 お く れ 、そ う い う ふ う に 思 い ま す 。
ご発言ありがとうご

フォームができつつありますので、シンクざいます。今西先生、いかがでございまし

タンクの方々も、皆さんも、そういう場をょうか。

利用していただきたいと思います。

杉村美紀（議長）

今西淳子（渥美国際交流財団常務理事）

有 識 者 交 流 は 、日 中 だ け の 2 カ 国 間 だ け

渥美国際交流財団の今西と申します。

ではなくて、東アジア全体に広げるべきだ

李さんがさっき仰いましたように、メーと思います。というのは、2 国間では硬直ルをいただきませんでしたけれども、参りしてしまっているからです。そのときに問ました。

題になるのが言葉だと思います。それをどのように先生方が考えてらっしゃるかお聞

日本の大学院で博士論文を書いている留学生を支援するところから始めた財団です

きできたらと思います。

が、その後のネットワーク作りに力をいれ

杉村美紀（議長）ています。そのネットワークがとてもいいした。

ありがとうございま

ネットワークができたものですから、シンでは、もうおひとり、甲木先生にご発言

ポジウムなどいろいろなプロジェクトをしいただき、そこで一度登壇者からの回答のております。それは広い意味で言えば、シほうに移りたいと思います。

ンクネットワークではないかなと思ってお甲 木 浩 太 郎（ 外 務 省 南 東 ア ジ ア 経 済 連 携 協ります。シンクタンクのご批判はもっと組

定交渉室長）

織的なものへのご批判ではないかと思いま

個人の立場で手短に問題意識を述べたいとす。このような知的なネットワークへのご思います。今お話を伺っていて、日本と中批判ではないと思っています。

国が数千年の中で初めてともに強大な状況

外務省の甲木と申します。

それで、プラットフォームのお話がありで向かい合っているというところが多分問ましたが、私どもはアジア未来会議という題の難しさの所在であろうと思いました。

の を 3 年 前 か ら 始 め て お り ま す 。最 初 は 日

話 題 に 出 て い る 2010 年 、2012 年 に 、私 も本にわざわざ勉強しに来てくださった人た

北京の大使館で勤務していました。有識者

ちが帰国した後も繋がる「場」をつくるこ

交流の意味があるとしたら、こういう難しとを考えていたのですが、その後、誰でもい状況の中で新しい知恵を出していただく

集まれる緩やかな場をつくろうということことかと思います。

に な り 、今 は 500 人 が 参 加 し て 、パ ネ ル がその観点から 2 つお願いがあります。140 ぐ ら い あ る よ う な 規 模 に な っ て お り ま

つは経済。アベノミクス、ニューノーマル

す。

と、日本も中国も国策として経済を強める

37

努力をしており、この分野で良い協力の課

一言で言えば、どのようなプラットフォ

題を見つけていただく努力をお願いしたいームがあり得るのかということですが、こと思います。さきほど馮先生から、高齢化

れは全く私個人の経験でしかないので、そを含め幾つかご指摘がありましたが、そのれを一般化するというのは全く科学的では辺りでいい課題を見つけ深めていくことはないんですが、私がよくやるのは、いろい

非常に意義があると思います。それから、ろな地方にある大学の日本語学部、これに現 在 、RCEP や 日 中 韓 FTA を 担 当 し て お り

行 っ て 、そ こ で 演 説 を 、ス ピ ー チ を し た り 、ますが、例えば、東アジア地域で新しい経あるいは、学生との交流をしたりという、済統合のルールができていく中で、日本とそれが一番手っ取り早いというか、一番日

中国が一緒にできる課題という切り口から本の一般の大学の教員でもアクセスしやす

ご提言とか頂ければ、非常に参考になるといルートなのかなというふうに思っていま

思います。

す。

2 つ目は、第三国という観点です。江沢

ただ、ご指摘のとおり、よりローカルな民主席が訪日したときの日中共同宣言や戦地域でのというのはなかなか難しくて、こ

略的互恵関係に関する日中共同声明においれはそこに行って、人的ネットワークをつても、世界の中の日中関係という視点が示

くって、そこからさらに発展させていくとされていますが、なかなか充実した中身がいう、まさにいわゆるネットワークをつく

出てこないという面もあります。第三国でっていくということしか恐らくないだろう

日中で協力していくのにふさわしいテーマ、と 思 い ま す 。私 が 、そ う い う こ と に よ っ て 、

切り口をご提案いただければ、日中関係を何というんでしょう、地方で日本の方とも全体的に深めていく上で非常に有益だと思

ほとんど、若い方とも会ったことがないけいます。関係者の皆様からの良き知恵をよ

れども、日本語を勉強している方というのろしくお願いできればと思います。どうもはたくさんいらっしゃるので、そういう人

ありがとうございました。

たちと交流を積み重ねていって、日本に対杉村美紀（議長）する理解を深めていくということを積み上

ありがとうございま

げていくしかないんではないかなというふした。
さらにまだ札を立てて下さっている方がうに思っています。

いらっしゃいますが、ここまでのところで

杉村美紀（議長）

一度発表の先生方からのご意見を承りたいした。

と思います。

ありがとうございま

今のことについて他の発表者の先生方は最初に、廣野先生のほうから地方の役割

よろしいでしょうか。

ということをご指摘いただきました。特に廣野先生、どうぞ。

加茂先生のご発言に対してのご質問でござ

廣野良吉いましたけれども、いかがでしょうか。加ていいですか。今先生がおっしゃったのは

茂先生、よろしいでしょうか。

かなり一般論なんですね。僕が聞きたいの

加茂具樹

ありがとうございます。廣野はそういう、もうちょっと深く入った問題

先生のご質問にお答えする形で発言したいで、というのは、大学生を中心とした、そと思います。

ういうような交流だけでなくて、一般国民38

すみません、今のことについ大衆ね、ピープル・トゥー・ピープルと私る部分が多いと、その判断は変わらないでが言ったのはそういう意味で言っているんす。最近、例えば日本から中国への投資とで、一般国民大衆との関係でどうやったらかにおいては、いろいろな変化がありましいいかと、ここが問題なんですね。

て、恐らく私個人の推測としては、それは

私はたまたま日本政府の地球環境基金と単なる政治の影響よりは、実際的に今中国

い う と こ ろ の 助 成 委 員 長 を 20 年 間 や っ て 、

国内の経済発展の環境の変化によるものじ

我 々 中 国 の NGO を 支 援 し て き た ん で す よ 。

ゃないかな、そういうふうに思っておりま

環境問題の。それで、たまたま全州を回っす。

たんですけれども、地方都市をね。ところ

1 つは、労働力の数の問題が出てきましが、今度習政権になりましてからね、我々て、それに伴いまして、今の労働力にとっNGO、中 国 の NGO を 資 金 的 に 支 援 す る こては昔のままの悪い条件の中で仕事することはだめだとなっちゃったんですよ。だめとは全くなくなっていると。それよりはもだと、やっちゃいけないと。中国の政府をっといい条件を求めると。それは日本の企

通 じ て や っ て ほ し い と い う ね 。だ か ら 、我 々業だけではなくて、全ての企業に対してはは今までは直接やったんです。日本の政府

そういう問題に直面しています。

の基金でありながらね。ところが、今はそ

もう 1 つ は、そ れと 関係し まし て、労 働れができなくなっちゃったんですね。習政力のコストですね、高くなっています。そ権の。そういう意味で、我々としてはでき

ういう関係がありまして、もっと安いコスるだけピープル・トゥー・ピープルというトをですね、探すために東南アジアの国のか 、 NGO レ ベ ル で 直 接 や り た い の ね 。 とところに行っているということは確かにあころが、それが今度中国の政府の教えによります。

ってできなくなったものですから、そこで

ただ、もちろん中国全てのメリットがな

どんなプラットフォームがあり得るのか、くなるということじゃなくて、我々は調査

実はそういう線で聞きたかったんです、どに 行 き ま し て 、経 済 の 発 展 に 関 し ま し て は 、うも済みません。

1 つの労働力コストだけじゃなくて、要す

杉村美紀（議長）

るに、その労働力を含めて、経済発展の産なるほど。わかりま

業の基盤が必要です。ですから、そういうした。
次に、四方先生のほうから経済の非常に意味で、1 つの企業を支えるのは幾つかの重点を挙げた実務者レベルでの交流のご指企業が存在していますので、その辺はむし摘をいただきました。少し前後いたします

ろ今中国の中でもそれなりにあります。そが、甲木先生のほうからも、経済というのれは私が 1 つ言って説明したいものです。

は交流の重要なテーマになり得るのではな

も う 1 つ は 、確 か に さ っ き 甲 木 先 生 は 経

いかというご指摘がありましたけれども、済のところなら今むしろ中国はニューノー

この点については、発表者の先生方、どなマルという時代に入りまして、日本はアベ

たかご意見いかがでしょうか。

ノミクスという部分がありますし、実はそ

馮先生、お願いいたします。

の側面なら、私個人の推測としては、これ

経済の側面なら、今中国の中でか ら 1 つ の い い チ ャ ン ス と 思 い ま す 。つ まも日本からいろいろな経験、引き続き学べ

り 、今 む し ろ 2 つ の 国 に と っ て は 直 面 し て

馮文猛

39

いる経済の問題は似ている部分が多いです。

うのは確かにそうかもしれないけれども、すべての製造業、これからどういうふうに

知的ネットワークということで言えば、こ強めるということについて強調しています。

れから日本研究者協議会なども動こうとしですから、そういう分野に関しましては、ているし、アジアのほうに今できつつある

もちろん中国のほうからまだ日本にいろい

第三国を交えた交流の知識のプラットフォ

ろ学ぶ部分が多いですが、協力して、そのームというようなご提案もありました。こ

上 で 、そ の 2 つ の 国 の 製 造 業 の 基 盤 を ど うの点について、ご意見を伺っていきたいというふうに拡大するということも、協力す思います。
それでは天児先生が手を挙げてください

る部分があるのではないかな、そういうふましたので、まず天児先生からお願いした

うに思っております。

く思います。

また安倍首相の少子化対策とか、まさに今中国はこれからそういう問題が来ると思天児慧

い ま す 。今 は よ う や く 2 人 ま で 産 め る と い

きたそのいきさつ云々というのはおっしゃう、1 人っ子政策が変わりまして、私個人

るとおりだろうと思いますし、ただ、今のの 推 測 と し て は 、 恐 ら く 10 年 後 、 日 本 み

日中関係においてそういうシンクタンク的た い に 、も っ と 子 供 を 産 ん で ほ し い と い う 、な組織、あるいは、人々の交流が既にもうそこを完備していないと、その部分やはり必要なくなったかどうかというと、私はそ

高 齢 化 、少 子 化 、一 緒 に 協 力 し て い き た い 。

うじゃないと。極めてまだまだというか、3 番目ですね、まさに高齢化のところ、本当にもっともっと深めなきゃいけないと老人介護の問題、中国も同じ問題に直面しいう、そういう問題は山のようにあるわけていますので、その辺はやはり実際の国民ですよね。しかも、そういった、何といいの生活と関わっている部分から、つまり、

ますか、相互の理解がないためにお互いが経済の部分から協力して、そういう共同にぎくしゃくしてしまうと。

シンクタンクという言葉がで研究した上で、いろいろな関係、もっと深一番いい例が、やはり、例えば、領土のめることができるんじゃないかな、そうい問題もそうですし、あるいは、靖国参拝のうふうに考えております。ありがとうござ

問題も、日本人がどういう思いで靖国に参います。

拝するかということを、中国の人々にもっありがとうございまと も っ と 言 わ な き ゃ い け な い し 、あ る い は 、した。経済の部分について、その他のご意

中国の人々の考えていることを、日本人は見はよろしゅうございましょうか。どうでどういうふうに理解するかということも、

しょう。会場のほうからも何か経済の部分

ものすごく大きな話なんですね。

杉村美紀（議長）

しかし、これはやはり日中の双方の識者

に関してご発言がありましたらと思いますが議論をし合って、お互いがここの部分はが、よろしいですか。
そうしましたら、3 つ目に高橋一生先生

お互い納得できるねという、そういう共通のほうからシンクタンクという言葉の歴史

項を少しずつつくって、それを拡大してい的な経緯も含めて、もう時代遅れなのではくという作業が必要なんです。それがない

ないかというご指摘をいただいています。

限りは、相互の理解なんて絵に描いた餅な

一方、今西先生からも、シンクタンクといわけです。僕はそこの部分をやる、そうい40

う識者の交流というのは、これはシンクタ

いくのか、そういうのが大切なのではない

ン ク と 呼 ぼ う が 、何 と 呼 ぶ か は 別 と し て も 、かと思います。

絶対必要です。そのことを我々はないがし

もちろん、その中で、きょうみたいに言ろにできないということをまず強調してお葉の問題もあるんですけれども、私の大学

きたいと思います。

での教えている経験で言えば、例えば、今

それと、先ほど言われたような、加茂先中国と日本と韓国の 3 国の政府でつくって生と、それから、廣野先生のやり取りのあいる中日韓三国協力事務局があるんです。

ったような、そういった裾野を広げていく

中日韓三国の協力事務局、あるいは、中その作業というの、私はその点に関して言日韓三国協力研究所連合というものがありえば、今中国に対して我々は中国であまります。

にもそれがなさ過ぎると言っているけれど

例えば、交流のときは英語でしゃべるとも、日本もあまりにもなさ過ぎると。日本

い う 考 え あ る ん で す け れ ど も 、も う 1 つ は 、の中で、やはり今嫌中感が非常に顕著になきょうみたいに同時通訳を、通訳を入れるってきて、そして、これをどういうふうにという形もあるんです。

改善していくかということを考えると、今

最近、中国の大学の現場で考えているの加茂先生がおっしゃられたようなアイデア

は、要するに、この 3 カ国、あるいは、こは日本でもやらないかんと思うんですよね。

の 3 カ国に 限ら ず、第 一外国 語、第 二外 国

その日本でやるような基盤を、こういった語、第三外国語、こういう二、三の外国語組織がその先頭になって進められるかどうを同時にできるのではないかと、そういうか と い う 、そ う い う こ と だ ろ う と 思 い ま す 。

学生の育成に力を入れていると、教育の現杉村美紀（議長）

場で、ですから、そういう人材の育成はこありがとうございま

れからどんどん実践としてやっていけば交す。

流の人材も多くなるのではないかと、そう

次に江先生、お願いいたします。
江新興

いうふうに思います。

今のシンクタンクの話、天児先答えになるかどうかわからないけれども、生のおっしゃったとおり、非常に賛成いたします。シンクタンクに関しては、私は基一応実践として、あるいは、そういうふう

本的にはやはり人的交流の問題だと思いまに試みとしてやっているということ、報告

す。さっき今西先生のおっしゃったようなさせていただきたいと思います。

交流の活動、今一生懸命やっていらっしゃ

杉村美紀（議長）

るんですけれども、そういう新しい交流のした。それでは、この問題に関しまして、場をどういうふうに作っていくのか。シン

矢野さんも先ほどから札を立てていただいクタンクだけではなくて、やはり私は大学ています。どうぞお願いいたします。

の現場でもそういうふうに感じております。

矢 野 卓 也（ 日 本 国 際 フ ォ ー ラ ム 研 究 セ ン タ

やはり今までの交流のやり方でもう十分だー長）ということではなくて、それを土台にして会議を共催している東アジア共同体評議会

どういうふうに新しいものをつくり、そしの姉妹団体である日本国際フォーラムといて、多くの有識者、あるいは、そういう人

うシンクタンクで研究センター長をやって材を入れていろいろな交流の場をつくっております矢野と申します。

41

ありがとうございまありがとうございます。本日の先ほどから、一連のシンクタンクに絡ん

さらに、加茂先生、どうぞお願いいたしだご議論、ご意見をいただいたわけですけます。

れ ど も 、 確 か に 1970 年 代 、 80 年 代 に ア メ

加茂具樹

リカから輸出されたアイデアとして、シンども、やはり日中という交流を深めていく

クタンクというものが日本に入ってきた、という観点で考えれば、やはりシンクタンということはございました。しかし、一口クというのが 1 つ重要な突破口というか、にシンクタンクといってもさまざまです。

切り口になるんじゃないのかなというのは

例えば、世界最古のシンクタンクとしてよ体験として考えます。廣野先生がおっしゃ

く 知 ら れ て い る の は 、19 世 紀 ヴ ィ ク ト リ アったように、そういう交流の窓口がある種期に誕生しましたフェビアン協会というも限界があって、限定されている中で、やはの が ご ざ い ま す 。今 の ロ ン ド ン・ス ク ー ル・り唯一公開されていて、アクセス可能なツオブ・エコノミクスの前身と言われていまールというのは、やはりシンクタンクであす。シンクタンクの前身ともいえるかと思るし、研究所であるし、そういったものをいます。その後、さまざまなかたちでシンいかに活用していくというか、それを日中クタンクと呼びうるものが世界各地に登場で共有して使っていくのかというのは、こしました。もちろんアメリカに限った話でれは知恵を出し合っていくべきだと思いまはありません。つまり、シンクタンクといす。そこにいろいろな制限があっても、そうのは定義如何でいかようにも捉えられる

れはなりふり構わずやるべきなのかなと私わけでして、たとえば、日本には日本なりは考えています。

シンクタンクの件ですけれに、中国には中国なりにローカライズされそれ から、もう 1 つ 、午前中 の議 論で パ

た形のシンクタンクが成立しています。そオ先生がおっしゃっていましたけれども、のように、シンクタンクというのはエラス

我々の中国のシンクタンクに対する理解とティックな存在でして、時代や場所、そしいうのが、つまり、大学とシンクタンクのて状況に応じて進化してきております。で機能というのが実は微妙に違うということ

すから時代時代に応じてシンクタンクといを我々はもう少し理解した上で交流を深め

う 器 を ど う 進 化 さ せ 、ま た 活 か し て い く か 、ていく、そういうやり方があるのかなといという前向きな姿勢で私どもはシンクタン

うふうには思っています。

クを捉えております。

杉村美紀（議長）

その意味で、本日の会議でも、やはりシ

ありがとうございました。

ンクタンクを柔軟な定義のもとで捉え、さ先ほどから湯下大使ならびに李先生から

まざまな知的ネットワークのハブとして今手が挙がっていますので、話題が少し変わ

後いかに活用していくのがいいのか、そうるかもしれないですけれども、まずは湯下いうことを皆様と一緒に考えていくことが大使からお願いいたします。

より生産的ではないかと考えている次第で

湯下博之（民間外交推進協会専務理事）

ございます。どうもありがとうございまし私は中国の専門家、研究者ではありま
せ ん が 、1980 年 代 の 半 ば に 2 年 ほ ど 北 京 のた。
杉村美紀（議長）

大使館に公使としておりましたので、関心

ありがとうございまを持っております。

した。

42

日本と中国の関係というのは、隣国でもる構想ではないんじゃないかと思うんです

あるし、長い歴史もあるし、文化の共通性

ね。そういう構想こそまさに出す必要があもあるにもかかわらず、一部の例外を除く

るんじゃないかというふうに思います。

と、日本人も中国人も、お互いに相手のこそれから、江先生は、代表団が非常に表とがさっぱりわかっていない、相互理解ど面的であるし、もっと内容のあるものにしころでないし、ましてや、相互信頼なんてなくちゃいけないということとあわせて、いうのはないというのが私の一貫した印象

若い人が少ないということをおっしゃった

で す 。こ れ で い い は ず が な い と い う こ と で 、と思うんですが、代表団となると若い人がじゃあ、どうすればいいかという、努力は少ないのかもしれませんが、私の知っていいろいろなところでこれまでも続けられてる限りでも、例えば、学生グループで交流

きて、きょうのお話でも非常にいい状況でしているグループが、少なくとも日本にはあるというご説明もなかったわけじゃあり

幾つかあります。ああいうものをもっと育ませんけれども、やはり現状じゃとても不てていけば、若い人の交流というのも活発十分ということだと思うんですね。

化できるんじゃないかなと思います。

じゃあ、どうしたらいいかということにそ れ か ら 、李 先 生 が お っ し ゃ っ た こ と で 、

つ い て は 、時 間 の 制 約 が あ り ま す け れ ど も 、

相手国がどのような国か、あるいは、どの

私は天児先生がおっしゃったことに全面的ような国になろうとしているのかというこに 賛 成 、一 言 で 言 え ば で す ね 、2012 年 の 例とをおっしゃった。私はまさに北京にいたを引いておっしゃったことなんか特にそうときから日中双方とも、日本にとって中国です。それ以外の先生について一言ずつコというのはどういう国か、いろいろ幅があ

メントなり質問をさせていただけるとすれり得るわけですね、将来を考えた場合、こば、馮先生については、高齢化とか環境と

ういうふうになるのか、ああいうふうにな

かいった問題について一緒にいろいろでき

るのか、こういう国でもあり得るしとか、るじゃないかということをおっしゃった。

また、中国にとっても日本に関して同じこ

これまさにそういう取り組みをすることがとが言えるわけですね。どういう国か、どいろいろな意味で非常に効果があるんじゃ

うなりうるか。それで、お互いの関係をよないか、実際にもやりやすいし、効果があくするためには、それらの選択肢の中でもるんじゃないかと思います。

っともいいものを選んで、両方でその実現

それから、加茂先生が構想の競争の時代

方法について共同研究して、その具体策をに入ってきているとおっしゃったかと思う

考えるのが一番いいんじゃないかなと思っんですが、私は入るべき時期に来ているとていたんですけれども、きょうのお話を伺は思うんですけれども、残念ながら入ってって、まさに、特に知的交流なんかではそ

きていなんじゃないか、早く入れなくちゃ

ういうことをするのが大事じゃないだろう

いけないんじゃないかと思います。一帯一かと思いました。以上です。

路にしても、構想ではありますけれども、

杉村美紀（議長）

東アジアの平和とか秩序とかを目指してみした。

ん な で 考 え る と い う 構 想 を 、こ ち ら も 出 し 、ありがとうございま

続 け て 、李 先 生 、よ ろ し く お 願 い し ま す 。

あちらも出しというような形で出てきてい李妍焱（駒澤大学教授）

43

駒澤大学の李妍焱と申します。交流の質についてちょっは教育に携わっていることが多いので、学とお話ししたいと思いますが、有識者、学生たちにいかに流されないような人になる者の交流は今まであまり役立ってないといかという教育をするのが、しっかりするのうのを実感がありまして、自分たちで集まがまず先だと思います。

って議論して、そこでいい議論だったねと

最後に一言、シンクタンクなんですけれ

自己満終わるというのがほとんどだったの

ども、シンクタンクというのは政策提言をで 、世 論 に 対 し て 何 も 影 響 力 が な か っ た し 、するところだと思うんですね。ですから、

そ れ か ら 、 私 は や は り 実 践 で 、 NGO で あ

シンクタンクの交流の一番重要なところは、る と か 、NPO で あ る と か 、社 会 的 企 業 で あ

平和志向をとにかく共有して、それぞれのるとか、どうその間の交流を盛んにするか

政 府 、重 要 な 政 治 的 決 断 を す る 人 に 対 し て 、ということを近年やっていまして、日中市

その方向に向かう戦略ビジョンを提案して民社会ネットワークというのをつくって、いくということをやればいいと思います。

そ れ こ そ 環 境 、 高 齢 化 を 中 心 に 、 NGO 同以上です。

士 、NPO 同 士 の 活 動 を や っ て い る 中 で 、交

杉村美紀（議長）

流の質について考えたことを申し上げたい

した。

ありがとうございまと思いますが、何で交流疲れが起きるかとそれでは、もうお一人、浅野先生、いかいうこと、交流の目的がはっきりしないかがでございましょうか、よろしくお願いいら な ん で す ね 。そ の 交 流 の た め に 交 流 す る 、たします。

だから、親近感というのは後からついてく

浅野豊美（早稲田大学教授）

るものであって、親近感を増すために交流

っとシンクタンクについて発言したいんでする必要は全くないんですよ。隣同士だか

すけれども、やはりシンクタンク間の競争

らって、親近感でいなければならないといがすごく大事だと思います。つまりどこにう必然性はどこにもなくて、平和につき合行っても同じ人が顔を出しているというのっていけばいいというふうに思うんですね。

が一番いけなくて、アメリカのシンクタン

それから、実際に本当に必要な交流を、クにもそういう傾向がありますけれども、必要な者同士でさまざまな形でやっていけ

より自律的なシンクタンクというのが、経ばよくて、それを有識者だからと何か指図済基盤を含めて、存在しているので、そうするというようなこともないと思います。

いう甘いことができないという、ちょっとじゃあ、学者は何をやるかというと、学厳しい監視の目が光っているというところ

者は窓口になればいいんですね。まず、学私もちょがあると思います。

者は自分たちの国の、あるいは、相手国の「交流疲」れというのもまさしくそのと実務者といろいろつながりを持って、政治

おりで、じゃあ、いかにして多様性や競争じゃなくて窓口になっていろいろつなげてをシンクタンクの間で活発にさせる、活性いけばいいと思いますし、また、実際のケ化していくのかということなんですけれどーススタディをどんどん整理して、見えるも、そのときにこそまさに農業分野とか、ようにするというのが学者の役割だと思う

あとは、地方とか、それぞれの実務的な分

ん で す よ ね 。こ れ は 一 つ な ん で す け れ ど も 、野との関係でそのリージョナルスタディとそれより以前に、それぞれの国で、有識者して相手のことをよく知っている人が窓口

44

となり、その実務的な分野同士の交流を促ストの皆様に、今皆さまから出たご意見にしていくという、そんなふうにできないか

対して総合的にお答えいただければと思いというふうにも思います。

ます。

あとは、いろいろな危ない分野というも

池尾愛子（早稲田大学教授）

どうもあのがあって、やはりそういったものに踏みりがとうございます。早稲田大学の池尾と込まないというふうな不文律みたいなもの申します。オフレコでお願いしたほうがいができているんですけれども、でも、一番いかなと思っております。

大事なところというのは、お互いにタブー

私は中国の研究者と交流したり、また、とされているようなそういうところで、中中国から来た学生とほかの国々から来た学

国の先生方にお聞きしたいんですけれども、生が一緒にいる教室で教えたりしておりま

やはり北京と上海で社会科学院があっても、す。中国の研究者とその研究交流するとき

かなりの個性というのがあるわけで、中国に は 、日 本 研 究 を 通 じ て 交 流 し て お り ま す 。

では一体どういうふうにしてその競争が保そのときには、「 研 究 者 と し て の 自 覚 」、
「研

たれているのか、また、いいライバル関係

究 者 と し て の 良 心 」、
「 研 究 者 の モ ラ ル 」、そというんでしょうか、そういうのはもちろ

して、「 研 究 の 自 由 の 大 切 さ 」が 伝 わ る よ うん日本側が学ぶべきところじゃないかなとに接してきております。こういうシンクタ

思いますし、逆にこの伊藤憲一先生が始めンクでいろいろ勉強させていただきまして、られたフォーラム、私もある友人を介してあまり言いたくないこと、そして、ぜひ伝

３０年ぐらいその存在を知っていて、赤坂

え た い こ と を 区 別 し て 、発 言 し て お り ま す 。

にあった時代から伺ってはいるんですけれ

ただ、外から見ると非常にもどかしい思ども、政府の補助金ではなくて、より自立いをされているようで「、私たちも一緒に中的な基盤を持っているというふうに伺って国の人たちと交流したい」という声が聞こおります。ですから、そういう自立した経

えてまいります。

済基盤を持ち、また、自分たちのその個性以上でございます。

を意識して、この分野に特化するとか、そ杉村美紀（議長）

ういうユニークな試みができるようなシンした。

クタンク文化、それをいかに広げていくか

ありがとうございま

本当に活発なご議論感謝申し上げます。
こ の セ ッ シ ョ ン は 55 分 ま で と い う こ と で 、が大事だと思います。
また、今までアメリカが決めてくれて、預からせていただいております。すでに日本はそれに従っていればいいという状態

様々なご意見をちょうだいしております一だったので、ほとんどシンクタンクの必要

方、まだ他のご意見がある方いらっしゃる

性が実質的にはなかったんですけれども、かもしれませんが、最後にパネリストからこれからはやはりそうじゃない。むしろ、一言ずつご発言いただき、締めくくりとさその必要性は増していると思います。

せていただきたいと思います。

杉村美紀（議長）

それでは、いつも加茂先生が最初で申し

ありがとうございま

訳ございませんが、加茂先生より一言ずつした。
それでは、もうお一人、池尾先生、お願ちょうだいできますでしょうか。いずれのいをいたします。そして、その後にパネリご意見につきましてでも結構でございます。

45

加茂具樹

うに今の議論を通じて感じています。

我々がきょう議論した有識者、あるいは、シンクタンクの機能という以上です。

のを、きょうご発言あった先生方がおっし杉村美紀（議長）

ゃるように、恐らく政策決定者にどれだけした。

情報をインプットするか、あるいは、政策

ありがとうございま

続きまして、馮先生、よろしいでしょうの選択肢をどれだけ提供するのかという、か。

これが重要な機能なんだろうと思います。

馮文猛

その点は恐らく私もきょうの話、スピーチ

割に関しましては、私個人としては恐らくの中でお話ししたように、この日中間の未

今後もっと大きな役割を期待できると思い

来秩序に対する、未来構想に対する、日本ます。これからは中国は激変する時期になの考え方と中国の考え方に温度差があって、りますので、いろいろ新しいやり方とか、それを埋めていく作業というのが恐らくシ経済も含めて、社会のやり方とか、国民のンクタンクに求められていくということに

意 識 と か 、い ろ い ろ な 変 化 が 出 て き ま し て 、なるんだろうと思います。ですので、その恐らくこれまで中国とつき合っている方、点は引き続き交流していくし、また、シンそのやり方自体もこれからも変わっていく

ク タ ン ク と い う の は 、そ う い っ た 意 味 で は 、と思います。その辺のやはりシンクタンク

政策決定者に影響力を持ちますし、それはとして研究しながら、お互いに相手の状況

各国さまざまな国に備えている機関、機能をしっかり把握した上でこれをしたほうがでありますから、これは日中の間で有効に

もっとお互いにとっては意味があるんじゃ

使っていくべきであろうと。また、日中とな い か な 、そ う い う ふ う に 思 っ て お り ま す 。

いうのは、もうもはや日中関係では議論で2 点目は、北京、上海の間にどういうふきない関係になりましたから、それは日本

うにバランスを保つかということなんですと中国だけでなく、韓国や台湾や東南アジが、私個人の理解としましては、今実は中アの国々を含めたシンクタンクのネットワ

国の中で大都市圏といいますと 3 つあるんークというものをつくっていく、とりわけですよ。北京が 1 つ、北京を中心に天津、

北東アジアについてはそういった 4 つの地

河 北 を 含 め て お り 、も う 2 つ は 上 海 を 中 心

域の交流というのはシンクタンクからの交に、そして広州を中心にとなっています。

流というのは極めて重要なんだろうというちゃんとバランスを保つことには、基本的ふうに思っています。

に２つの理由があります。1 つは人口の規

まずは、シンクタンク全体の役

それから、テーマについても、例えば、

模です。つまり、1 つの地域の周辺何億人

日中間で言えば、安全とか安心とか安定との人々そこにいまして、要するに、その地いったような概念というものが恐らく日中域だけでも経済を維持できるという部分がの間で極めて重要な、それは日中だけでは

あ り ま す 。そ の 辺 は 日 本 み た い な 昔 の 3 つ

なくて、北東アジア全域で共有する価値観の大都市圏、今東京一極集中という問題、であると思うので、そういった問題につい恐らくならないんじゃないか、そういうふて共通の問題設定と問題意識、それから、うに思っております。

議論、研究というのを深めていくことが求

2 番目は、今実はそれぞれの大都市圏のめられるのかなというふうに、そういうふ

特徴はちゃんと自分なりのものあるんです。

46

北京は文化中心、行政中心、国際交流中心

話題の設定が非常に大切だというふうに思とか、あとは、政治中心です。上海は金融います。

とか、そういういろいろな自分の分野をも先ほど出た質問ですけれども、留学生はっています。南の広州なら製造業です。でもちろん留学生の交流はいっぱいやっていすから、やはりそれぞれの地域に関しましるんですけれども、若い教職員の交流をこては自分なりの分野がちゃんとあった上で、れから学者の交流の一部として非常に大切

やはり一緒にバランスちゃんと保っている

なのではないかと、私はそういう意味で若と思います。

い学者を言っているということです。

もう 1 つ、今中 国国 内の中 で、具 体的 な以上です。

目標としましては、これから大都市圏の発

杉村美紀（議長）

展はどういうふうに一体化して発展させらした。

れるんです。その中、なるべく大都市の規ありがとうございま

天児先生、よろしくお願いいたします。

模をおさめたいです。その具体的な理由は

天児慧

いろいろな都市病、交通問題、水問題、環な学者、あるいは、研究者、あるいは、専境 問 題 が 出 て き ま し た か ら で す 。要 す る に 、門家の交流というのは、やはり違うとは思政策としては大都市の発展の規模をおさめいます。重なっている部分もかなりありま

た上で、都市圏の間にバランスをちゃんとす。例えば、私は研究者として中国の研究とることを意識しています。な、そういう者とあるテーマについて議論する、意見交

ふうに思っております。

換する。それはもうそれで自分の知的しぶ

杉村美紀（議長）

きというものを満たしてくれるわけで、そありがとうございま

シンクタンクの交流と一般的の点に関して、例えば、おもしろい例を挙した。

げますと、数年前に国際問題研究所が歴史では、江先生、よろしいですか。
シンクタンクの話ですけれど研究を、中国の歴史研究者を招待して、そも、私は大学のシンクタンクとこの一般的れで、日本の歴史研究者と交流をするといな社会にあるシンクタンクの役割は違うとう 企 画 を 、こ れ 3 年 ぐ ら い や っ て お り ま し思いますので、大学ではやはり理論的な、たけれども、それに私はそのコーディネー

そして、中長期的な研究をやるのが長けてターで関わりまして、中国側の歴史の、今

いるし、地方、一般的なシンクタンクとい多様性ですね、歴史研究の多様性というもうのは多分政策的なことをやるのが得意だの、これをものすごく感じて、ものすごくと。ですから、そういう意味で、互いの役

おもしろかったですね。これは学者として割を補い合うということが大切だと思うん

おもしろいわけです。ただ、これは何らかです。それをやることによって、学者がやの形で、これ中国の歴史研究というのは共っていることを上へ送るということも、そ

産主義の理論のもとに一面的にやっているの助言とか、政策の意見とか、上へ送るこんじゃないということを、何らかの形でいと も で き る と 、ル ー ト も で き る と 思 い ま す 。

ろいろな方に伝えなきゃいけないという、その中で、いかに本当の話を交わすのか、

そういう意識も生まれてきている。

江新興

それは大事だと思いますので、先ほども出

シンクタンクの場合は、むしろその後者

ましたが、つまり、問題の設定、つまり、の部分、非常にクリアに、ある目的を持っ47

て、どういう形でこの意見交換をして、そのときは非常に大変だったです。でも、今れをどういう形で社会に、あるいは、政策の中国を予測できなかったです。中国人自決定に反映させるかという、その流れが非

身も、中国について簡単に予測できないで常にクリアだということですね。学者は、す。今中国は変わりつつであるし、ものす

それは別にクリアじゃなくてもやれること

ごく速く変わっています。変わらないものだし、そのことで理解が深まることによっも大変なんだけれども、速く変わることもて中国に対するある種の、中国問題に関す大変です。にもかかわらず、我々シンクタ

るある種の提言ができたりとか、解釈がでンクの研究者は、自分の国の状況を相手のきたりするわけで、我々は学術交流とシン国にうまく説明する必要がありますね。こクタンクの交流というのは、重なり合いな

れはシンクタンクの役割の 1 つだと思いまがらちょっと違うと。

す。あるいは、個人の研究者としての役割だと思います。

おもしろいのは、やはりシンクタンクの議論は大きなテーマ、大きな政策に関わる

僕も毎日インターネットで日本の状況、

大きなテーマ、例えば、中国に関して、例

ニュースを見たりしても、日本に来てみな

えば、今一帯一路という言葉が、今も出ていと、あるいは日本の方と会って話をしなきていますけれども、一帯一路は一体何な

いとわからないです。だから、今回のようのかと、あるいは、習近平が言う運命共同

なシンポジウム、あるいは定期交流、ある

体は一体何なのかという、これはやはりシ

いは共同研究などいろいろな交流が必要なンクタンクで相当議論すべきで、そして、中で、シンクタンクの役割があると思いま理解し合った上で、日本は、じゃあ、どうす。
1 番 目 の 問 題 で す け れ ど も 、2014 年 だ とすべきかという議論が出てくるわけなんで

思 い ま す ね 。ア メ リ カ の 日 本 研 究 者 が 、『ワすね。
ですから、そういったイシューが非常にシントンの中のアジア』（ ケ ン ト・E・カ ル

政策的、戦略的なイシューで、それを相互

ダー著、中央公論社）という本を、日本語に交換することによってどういうお互いの、でも翻訳されたけれども、その内容はアジ

何 と い う か 、組 み 合 わ せ が で き る か と い う 、アのシンクタンクのアメリカロビーの問題

そういう思考がシンクタンクの課題だろう

で す 。中 国 、あ る い は 韓 国 、シ ン ガ ポ ー ル 、というふうに思います。

台湾、香港は、ロビー活動をワシントンで杉村美紀（議長）

やっており、それで日本を刺激して、ワシ

ありがとうございま

ントンにも日本のロビーが必要だというこした。

とです。そのような話が出ているところをそれでは、最後に李先生、お願いいたし

みると、簡単にシンクタンクを否定するこ

ます。
李成日

そうですね、3 点について簡単とはなかなか難しいし、研究者同士の交流さえなければ、国の交流もなかなか難しいに説明したいと思います。
私は日本に留学して帰国する前に、2 番という、その意味で重要だと思います。

目の子供が日本で産まれてから中国に帰っ3 番目のことなんですけれども、中国はたんだ けれ ども、その 2 年後、一人 っ子 政

今シンクタンクのブームが起きています。

策が全面改正されました。帰国したばかり

多 分 2015 年 は 中 国 シ ン ク タ ン ク の 元 年 だ48

と 思 い ま す 。 去 年 12 月 、 25 個 の ハ イ レ ベとができたからです。有識者交流やシンク

ルで国際的に一流のシンクタンクをつくろ

タンクの役割をどのように定義し、かつどうということでした。今までシンクタンクのおような切り口で議論していくかというのランキングはアメリカがつくっていましことは、準備段階から考えあぐねていた部

た。ペンシルバニア大学で、そのランキン

分でもございました。しかしながら、会場

グを見ると、日本で一番高いのは国際問題の皆様の本当に刺激的なご発言と、パネリ

研 究 所 、13 位 な ん で す け れ ど も 、中 国 の 社

ストの方からの発言を通じ、学術交流とシ会 科 学 院 は 去 年 ま で 27 位 で し た 。 で も 、ンクタンクが行う交流の違いや、あるいは

社会科学院は規模としては大きいです。世

一般の交流との違いを考えることができま

界 最 大 の 規 模 で す 。 4,500 人 の 中 、 研 究 者した。またシンクタンクの活動の多義性とは 3,200 人 い ま す け れ ど も 、 そ の 人 数 は 世いう視点から、大学と民間、あるいは、国界中で最も多いです。にもかかわらず、今家につながっているそれぞれのシンクタン

年 は 31 位 に な り ま し た 。 お そ ら く そ れ は

クの機能の違いが明らかとなり、さらには国際交流の問題かも知れません。それで、今日では分野別にも違ったシンクタンクが中国のシンクタンクも海外進出をさらに進できているということもご議論に出ました。

めるべきだと思います。

さらに質疑応答のなかには出ませんでした

それで、去年中国社会科学院が自分で世けれども、ネットワークをどうつくるか、

界のシンクタンクのランキングをつくりま

あるいは、第三国の中での日中関係をどうした。その意味では、中国は日本と比べて見ていくかといったあたりも非常に重要な

シンクタンクが今盛んになっています。こ論点になるかと思います。ピープル・トゥの面では日本のシンクタンクの方と交流しー・ピープル・コネクティビティーというて、中国のシンクタンクのレベルをアップの は 、 今 ASEAN が 非 常 に 強 調 し て い る 観

しながら、お互いに必要な部分を交流する

点ですが、これを今後どのような形で日中ことがより必要になると思います。これで間で展開できるかということが大きな課題

今後日本の方々にもご協力をよろしくお願となっているように思いました。大変雑駁

いしたいと思います。どうもありがとうごなまとめではございますけれども以上、しざいました。

めくくりとさせていただきます。
本当にありがとうご

あらためまして第 1 セッションへのご協

ざ い ま し た 。 こ の 第 1 セ ッ シ ョ ン は 、「 日力に感謝申し上げます。特に天児先生にお中有識者交流における現状と課題」というかれましては、大変お忙しく、この後ご退テーマで始めさせていただきました。僭越

席にならなくてはいけないと伺っておりまながらこの 3 年間ずっとこのプロジェクト

すが、わざわざおいでいただきまして本当に関わらせていただいてきた中で、本日のにありがとうございました。

杉村美紀（議長）

議論は本当に大きな、また一歩次の議論にまた、第 2 部は この 後、休憩 を挟 みま し

進むことができたということを感じておりて 、 3 時 10 分 か ら 、「 日 中 有 識 者 交 流 の 発ます。

展に向けて」ということで開始したいと思というのは、本日の議論では、率直なごいます。今度は呂小慶先生のほうが議長を発言やご質問をたくさんちょうだいするこ

務めてくださいます。パネリストとともに49

ますから、ありがとうございます。

さらにご議論いただきたいと思います。
それでは、前半どうもありがとうござい第 1 セ ッ シ ョ ン の 人 数 は 6 名 で 、杉 村 先

ま し た 。至 ら な い 司 会 で は ご ざ い ま し た が 、生は第 1 セッションの中でただ 1 人の女性

ご 協 力 に 感 謝 申 し 上 げ ま す 。（ 拍 手 ）でした。

渡辺繭（議長）杉村美紀（上智大学学術交流担当副学長・ありがとうございました。

東アジア共同体評議会副議長）

そ れ で は 、 こ れ よ り 10 分 間 の 休 憩 と さとには気がつきませんでした。失礼いたしました。うるさくて済みません。

せていただきます。
セ ッ シ ョ ン 2 は 3 時 10 分 か ら 始 め た い

呂 小 慶（ 議 長 ）と思います。ありがとうございました。
（

休

そのこ

憩

私が議長の第 2 セッシ

ョ ン は ほ と ん ど 女 性 で す 。そ う い う 意 味 で 、）後半はもっとやわらかく、皆さんがもっと活発になるようにしたいと思います。そろセッション 2

そろ中国は春節ですけれども、日本は新年－日中有識者交流の発展に向けて－が終わりましたが、日本では大晦日のときに紅白歌合戦がありますね。我々の第２セ

それでは、皆様、セッ

ッションは紅色ですね、先生方、皆さん、

シ ョ ン 2 を 始 め た い と 思 い ま す の で 、ご 着

頑 張 っ て く だ さ い 。よ ろ し く お 願 い し ま す 。

渡辺繭（司会）

席のほどお願いいたします。

最初は川村先生です、お願いします。

そ れ で は 、セ ッ シ ョ ン 2、
「日中有識者交

川村陶子（成蹊大学教授）

流の発展に向けて」を始めます。

ご紹介あり

がとうございます。紅組のトップバッター

このセッションは、中国中日関係史研究

川村でございます。本日はありがとうござ会副会長兼理事長の呂先生に議長をお願いいました。私は国際関係論の分野で、さましておりますので、マイクをお渡ししたい

ざまな主体の文化的関係、あるいは、国際と思います。

文化交流の事業や活動などを、主にドイツ
皆さん、こんにちは。

とヨーロッパを対象に研究しています。日

今回東アジア共同体評議会に要請されて来中関係は専門外ですが、今回、ヨーロッパ

日し、本当にうれしいです。またこんなにの経験から、日中にも示唆が得られるので立派なシンポジウムの議長として本当に光はないかというご意見を頂戴いたしまして、栄に耐えません。不安もありますが、自分少しお話をさせていただきます。

呂小慶（議長）の責任を持って、勉強の重要なチャンスとレ ジ ュ メ の 9 ペ ー ジ か ら 10 ペ ー ジ （ 本

し て 、こ れ か ら の 中 国 の 民 間 団 体 の 1 つ の報 告 書 79 か ら 81 頁 参 照 ）に 具 体 的 な こ とリーダーとしての責任と意識を持って、重が書いてありますので、こちらをごらんに

要 な 試 練 の 1 つ と し て 、今 回 の シ ン ポ ジ ウ

なりながらお聞きください。

ムのルールを守って、頑張っていきます。

まず、国際関係の改善のツールとして国本日会場に入りますと、多くの先生方の際交流をしようという考え方は、ヨーロッ

お顔を見て、日中友好会館の武田先生もそパでは第一次大戦の後ぐらいから、国家間うですが、我々と長い間交流してこられた関係の基盤づくりとしてそういうことを行

方々が後ろで支えてくださっていると思いっていこう、そして、社会レベルのつなが50

り、共通のアイデンティティーの構築をしうことです。日中でももちろんたくさんのようとする考えが発達しました。

チャンネルがあるわけですけれども、ヨー

このような目的は、東アジアにも共通しロッパの大きな特徴としては、とりわけ多て存在すると思います。ただ、東アジアは国間、マルチの協力の枠組みが東アジアにや は り 地 政 学 的 及 び 歴 史 、文 化 的 な 意 味 で 、比べてより充実しているということが重要

国際交流を形づくる背景条件や基盤がヨーな点と思われます。

ロッパとはかなり異なっていると思います。

そし て、レ ジュ メの 4 では、分野 別の 協

最 大 の 違 い は 、 い わ ず も が な で す が 、 EU、力推進策の一例として、専門家や研究者の欧州連合のような地域統合の枠組みが東ア

共同作業、つまり共同研究の推進の仕組み

ジアにはないということだと思います。

をご紹介しております。時間の関係で詳し

レ ジ ュ メ の 2 に 記 し ま し た よ う に 、ヨ ーくお話しできず、申し訳ありません。基本

ロ ッ パ あ る い は 欧 米 一 般 で は 、「 有 識 者 」、

的 に は EU が 中 心 に な っ て 、 競 争 の 促 進 や「交流」の捉え方、また、交流の具体的な成長力の拡大といったイノベーション政策

やり方のそれぞれに、多様なバリエーショの枠内で、多国間で共同研究を助成する資ンが存在しております。レジュメに主な種金を提供したり、研究者の国際移動や研究類を記載していますが、大きな軸として、機関の協力を推進する仕組みをつくったりまず交流する有識者について、相手の国をしています。

よく知っている人と、各分野のプロフェッ

各国の政府や各種民間団体の研究推進政

ショナルとのどちらを重視するのかという策も、こうしたヨーロッパレベルでの共同

ことが 1 つあると思います。

研究推進をサポートする「パートナーシッ
プ政策」として形づくられていきます。

次に、交流のあり方については、友好親
善や触れ合いと、専門的実務的な関係づく

結果として、現在ヨーロッパでは、大きりのどちらを優先するのかということ、そな研究プロジェクトを行うためには 3 カ国して気軽に触れ合って知り合うことと、じ以上の研究機関や研究者が連携しないと資っくり腰を据えて相手国を知る作業と、ど金が得られにくいという状況が生まれてきちらを狙うかということが問題になってくています。現地の私の友人たちも、そうしるかなと思います。

た助成金をもらうためのパートナー探しに

レ ジ ュ メ の 3 で は 、ヨ ー ロ ッ パ の 有 識 者

日々奔走しています。その意味で、彼らは交流の特徴をまとめています。今申し上げ

彼らなりに「交流疲れ」していると言える

たような軸の中で、1 つには、実務的交流と思います。

がさかんである、すなわち、分野別の共同

最後に、日中有識者交流への示唆を少し作業とそのための環境づくりに重点が置か述べたいと思います。ヨーロッパと東アジれているということがあると思います。

アでは交流の基盤条件が異なりますし、ま2 点 目 に 、 各 国 政 府 だ け で は な く 、 EU

た、ヨーロッパの交流が全てうまくいってから地方自治体まで、さまざまなレベルでいるわけでもありません。そもそもヨーロ

多様な主体が国際交流を推進しているといッパでも、今日の有識者交流推進の仕組み

う、アクターの多様性が特徴的だと思いまが定着するまでには数十年にわたる紆余曲す。交流の場がたくさん存在しているとい折がありました。特にドイツとフランスな51

ど、2 国間の関係を見てみると、国内世論トをやりたいですかといった項目に選択肢の反対があったりですとか、いろいろな山を選んで入れていくと、マッチする財団やを越えながらようやくここまでたどり着い研究機関がわっと出てきます。こういうもたと言えると思います。

のが日中間、あるいは、アジアの中でもあったら有益だろうと思います。

そういうヨーロッパの人たちのやり方を
見 て い ま す と 、日 中 の 交 流 を 推 進 す る 上 で 、2 つ目に、やはり多国間での交流機会をレジュメに書いた 3 つのポイントが恐らく増 や し て い く こ と も 重 要 で す 。第 1 セ ッ シ

参考になるかと思います。1 つは、関心をョ ン で も 、 第 三 国 を 入 れ る と か ASEAN と共通にする人々が出会う場を提供するとい連携するという話が出てきましたけれども、うことです。そして、そこで率直な意見交

こういう枠組みをたくさんつくって、その換ができるということがとても重要だと思中で専門家の方々がテーマ別に協力する機います。

会を積み上げていくことが望ましいと思い

第 2 番目 に、疲 れて も何で も、隣 国の 人ます。

たちと一緒に何かをやらざるを得ないとい3 番目に、これはちょっと耳の痛いお話

う状況をつくることが大事だと思います。

か も し れ な い の で す が 、 ヨ ー ロ ッ パ の 60

こ の 点 で 、 や は り EU の よ う な フ ィ ッ ク ス

年の経験を見てみると、隣国との関係づくした協力の枠組みがあるということは強いりへの障害が出てきたとき、トップに立つですが、なくてもできることはあると思い政治家が壁を切り開く力を持っていたといます。

うことがあります。国内世論、あるいは、

そし て、第 3 番 目に 、長期的 な視 点と 多

自分の所属政党の中で反対があっても、国様な窓口を確保することです。1 つのチャのトップがこれは長期的にうちの国のためンネルがだめになっても別のところで交流だから、私たちの地域のためだからと言っが続くような体制をつくりたいですね。そて交流を続けてくることができました。そして、交流を推進する人たち自身が、日々ういう役割を、アジアのリーダーの方々にの政治や国内世論の動向を超えて、共通のもぜひ期待したいと思います。
そして、4 番目に、これは天児先生のお目的意識や仲間意識を持っていることが重話を伺って考えたことですが、やはり二国要だと思います。
具 体 的 な 提 案 と し て 、4 点 申 し 上 げ ま す 。

間の交流に携わる有識者の中に、何が起こ

1 つは、シンクタンクや財団などを分野別っても両国のために交流を推進するというに検索できるディレクトリをつくったらど

強い意志と力を持った人が増えることが必うかということです。日中交流に関わる団要だと思います。そのために、若手のころ

体のディレクトリ作成は、これまでもこのからお互いの国にじっくり腰を据えて、2シンポジウムで提言されてきたと伺ってい

年間、3 年間と滞在し、研究したり、学生

ますが、ヨーロッパでは実際に、国際共同に教えたりという、そういうプログラムを研究推進のためのオンラインデータベース

日中両国でつくれるとよいと思いました。

が稼働しています。検索画面を開いて、あ以上でございます。どうもありがとうご

なたの国はどこですか、研究の分野は何でざ い ま し た 。（ 拍 手 ）すか、どれくらいの規模の研究プロジェク

呂小慶（議長）52

川村先生、ありがとう係はこのような問題が出てからそれを緩和、ございます。
本日の会議の前に、東アジア共同体評議

解決していくということで、新たな、日中会の石垣泰司議長を初めとする方々より、間のニューノーマルに達することができる

我々中国からの参加者たちをご招待いただのではないでしょうか。このニューノーマ

いたのですが、そのときも川村先生から他ルという言葉、中国ではとてもホットなキ国の観点についてのお話を聞いて、本当にーワードです。そして、この日中関係のニ視 野 が 広 が り ま し た 。提 案 が 4 つ あ り ま しューノーマルですが、そのために私たち学たけれども、本当にこれから考えるべき内者、各分野の人々も含めて努力が必要だと容だと思います。

思います。それをうまく解釈し、中国でどのような変化が起きているのか、日本では

次に、復旦大学教授の包先生。
包 霞 琴（ 復 旦 大 学 国 際 関 係 与 公 共 事 務 学 院

どのような変化が起きているのかを解釈し、外交学部副主任）

そして、どのようにそれに向き合うかとい

皆さんこんにちは、うことです。

上海復旦大学の包霞琴でございます。本日

メディアから見ますと、メディアで毎日は皆さんとの交流の機会を与えていただい

報道しているのは事件です。とても敏感なて、本当にありがとうございます。
本日のテーマですけれども、私は今後の問題が多く、刺激的な話題が多いです。し中日間の有識者間の交流をいかに発展させかし、私たち学者はそれを解釈することがていくかということについてお話ししたい

重要です。どうしてこのようなことが起こと思います。私自身の経験をもとに、本日ったのか、このような事件、問題が起こっの発表をしたいと思います。

た、それを解釈することが私たちの仕事だと思います。

私の専門は中日関係、また、戦後の日本外交です。大学の中でこのような研究、まそのためには、さまざまな知識的な背景た講座も持っております。そして、ここ数が必要ですし、それを国民に提供するとい年中日関係は実際大変大きな転換期に直面う役割が求められます。そして、それをどしていると思います。この過程においてでのように考えるべきか、それを学生たち、

すが、多くの問題が出てきました。ここ数

さらには、メディアに伝えるべきです。中

年ですと、中日関係の古い問題、また、新

日関係の研究者として、ここ数年のプレッ

し い 問 題 が た く さ ん 出 て き ま し た 。そ し て 、シャーはとても大きいものがあります。いこれらの問題にどのように向き合うかといかに相手国の発展や変化を解釈するかということがまず重要な問題であると思います。

うプレッシャーです。今中国ではシンクタ

転換期に敏感な問題が起きるということはン ク の 構 築 に 力 を 入 れ て い ま す 。研 究 機 関 、

よくあることです。ですので、平常心を持

研究センターのほか、大学でもシンクタンって問題に対応するべきではないでしょう

クを強化しています。ただ大学のシンクタか。

ン ク で す が 、先 ほ ど 江 先 生 も 言 い ま し た が 、役割は若干違います。

そうしますと、重要なのは、こうした問
題をしる立場において、どのように問題を私たち復旦大学の場合ですと、中長期的統制し、そして、解決するという方向性がな視点で相手国の変化を解釈する、その矛重要だと思います。そうしますと、中日関盾も含めて解釈するということが役割とな

53

ってきます。今回のような交流のプラット

では新たな研究センターが次々とできていフォームにおいて、私たちが今後の協力にま す 。例 え ば 、BRICs の 研 究 セ ン タ ー 、まおいて、協力をしてこのような問題を研究

た、一帯一路のテーマに関する研究センタ

する、また、今直面している問題を解決すーもできました。また南アジア、東南アジるために話し合うということはとてもいい

ア、インド研究センターなど、周辺国家に方法だと思います。

関する研究センターなど、国際研究が多様化してきました。

では、続きまして、復旦大学の状況について若干ご紹介したいと思います。この復その中で相対的に見ますと、日本の優位

旦 大 学 日 本 研 究 セ ン タ ー は 、1990 年 に つ く

性が徐々に減少しています。そして、資金ら れ 、25 年 の 歴 史 が あ り ま す 。こ の セ ン タの 問 題 、ま た 、議 題 に お い て も 新 た な 問 題 、ーがつくられたときは、復旦大学の国別のあるいは転換と言ったらいいのでしょうか、研究所の中では第 2 位の地位にありました。

それがあらわれています。

第 1 位はもちろんアメリカ研究の研究セン

そして、議題について申しますと、中日

ターです。とても大きな独立したビルも持関係は今構造的な転換期を迎えていると思っています。そして、日本研究センターもいます。そうしますと、相手側の変化をど

3 階建ての独立した研究棟、研究所を持っのように見るかということ、これが重要でています。ですので、私たちはとても誇りはないでしょうか。中国は今台頭してきまを持っています。中日関係の研究は、このした。大国になってきました。では、今後ように独立した機関なんだといった誇りがどのような方向に向かうのか、これは日本ありました。とても美しいんです。もし復も含めた周辺の国が若干不安を持って見て旦大学にいらっしゃる機会がありましたら、いるのではないでしょうか。中国は今後ど庭もあってとてもきれいな場所ですので、こに向かうのか、そして、どのような秩序大学の中でも 1 番ベストな場所と思っていを、加茂先生もおっしゃいましたが、新たます。

な秩序をどのようにつくっていくのかとい

中日関係の研究をしている学生は、このうことについて、中国の学者もさまざまなように誇りを持って、このようなすばらし

考えがあります。意見が違います。それはい 環 境 で 研 究 が で き る と い う こ と 、そ し て 、

正常なことだと思います。

日本の国際交流基金の資金的な支援をいたと言うのも、中国は最大の発展途上国でだきまして、大変多くの研究をし、人も育す。実際そうなんです。中国はまさに最大ててきました。しかし、ここ数年困難に直の発展途上国なんです。それでありながら面しています。問題もあります。それは、大国でもあるという、さまざまな意味を持

主に中国の国際的な地位の向上において、っています。欧米とは若干違う考え方も持

中国の外交的な課題がさらに多くなってき

っ て い ま す 。そ れ は 発 展 に お け る 問 題 で す 。

ました。

例えば、インドやブラジル、こうした国々

また、中国では、復旦大学も含め、このの考え方と実は共通点があるのではないか

ような国際関係の研究の学者の中で、研究と思っています。ですので、こうした分野

する問題の多様化ということが見られてくに お い て 新 た な ル ー ル を つ く る 、あ る い は 、るようになりました。ここ数年、復旦大学

新たな秩序をつくっていくという、このよ54

性なのではないかと思っています。

うな考え方はあるのではないでしょうか。

きょうは発言の機会をいただき、ありが

これはアメリカから見れば挑戦なのかもしれませんが、中国から見れば、これは私と う ご ざ い ま し た 。（ 拍 手 ）たちが直面している発展における共通の課

呂小慶（議長）題なんです。そして、こうした問題においた。復旦大学からおいでいただいた教授、て新たなルールをつくることは可能である

包先生でした。

ありがとうございましと思っています。これに対して、この議論

大学の交流、そして、知的な交流、それをしていくということにおいて、中日間でから、シンクタンクの交流は少し違うといも中国のこうした新しい変化、例えば、一うお話でした。今はシンクタンクとしても帯一路をどう捉えるか、あるいは、この一新たなトライアルが必要であると言われて

帯一路、これを未来の新秩序の構築においいます。そして、私もやはり少し外に広げて、今ある秩序との間に摩擦、対立が発生る、それから、そのレベルを上げていくとするのではないかといった意見もあるのでいう必要があると思います。

はないでしょうか。ただ、このような変化

それ から、もう 1 つ 、大学の 中で 中日 関に対する理解がまず必要です。そのために係を研究するというところが孤立しているは 、共 同 研 究 が 必 要 だ と 思 い ま す 。そ し て 、というところで、少し新たな関係、新鮮な

長期的な研究、共通の長期研究が必要だと感じを受けました。心配でもあります。実

思います。

際に、きょうの午前中、江先生もおっしゃ

また、もう 1 点 です が、この 中日 関係 のった新たな段階ということがありました。

2 国間の側面から見ますと、今中国は大国

それか ら、も う 1 つ、新たな 時期 に入 ったの枠組みの中に入っています。そして、日ということが言えると思います。そして、本とともに共通の責任を担うことになって先ほどこの中日関係が構造的な変化をしています。例えば、大気、気候変動、地球温いるということ、この言い方というのは、暖化や環境問題、また、難民の問題、テロ

やはりバックグラウンドとしてのサポート

に対する対策など、さまざまな問題、これもあると思います。学術研究の基礎があっは全て各国が直面して、解決が待たれていてのお言葉だと思います。これについてはます。そ して、中日 の 間でい わゆ る 2 国間より重視しなければなりません。中日関係の問題だけではなく、こうした他国間の問のより深いところにおける非常にハイレベ

題についてもともに向き合い、そして、とルな研究が必要だと思います。包先生のこもに協力、研究していくということも必要の研究、非常に意義深く参考になるものだ

ではないでしょうか。

と思います。

中日間の間でともに共同研究できる分野

では、次に青山先生です。私が来る前には、課題はたくさんあると思います。そしも、多くの人からご紹介いただきました中て、いかにこの学者の間の交流をより活発

日関係史のそのあたりは、あまりにも名前化させていくか、そして、実質的に進めては有名なので、ぜひ先生からスピーチして

いくかということ、これが今後の問題であください。お願いします。

ろうし、また、きょう私たち、この東アジ青山瑠妙（早稲田大学教授）

ア共同体評議会とともに協力していく方向

学の青山と申します。本日はよろしくお願

55

早稲田大

数年間でここまで発展してきていることはいいたします。
本日は「、日中間の知的交流の深化に向け大変なことです。
「 交 流 疲 れ 」と い う 言 葉 もて」というお話なんですけれども、時間の出てきているほど日中関係が、あるいは、関係で 3 点ほど申し上げます。

日中の交流が飛躍的な発展を遂げてきてい第 1 に、日中関係の知的交流に関して、

るということに関しては、私個人としては

今はタイミングが非常にいい時期だと思い高い評価を与えてもいいではないかと思います。一帯一路の政策が打ち出されて、そます。

の周辺諸国との関係改善という流れから、も ち ろ ん 、今 の 日 中 関 係 に 関 し て は 、「政

中国は今日中関係の強化に力を入れていま冷」から脱出し始めているんですが、経済す。

は「経熱」からぬるい状況の「経温」に移また中国側の学者からたびたび言及され行しつつあります。しかし、経済はそれほているように、今中国ではシンクタンクのど心配することはないと思います。日本に役割強化に力を入れています。これは習近よる中国への直接投資はなかなか難しい状

平体制に入ってからすぐに打ち出された政況に入ってしまっているかもしれませんが、

策 で す け れ ど も 、2015 年 ご ろ に な る と 、中13 億 人 の 巨 大 な 市 場 を 持 っ て い ま す の で 、国 国 内 で 25 の 重 点 シ ン ク タ ン ク と い う も市場としての魅力は依然としてあります。

のが選び出されました。今後は中国を中心

民間の交流については、最近では若干状とした、中国主導の知的交流というものが況が変わってしまっているという指摘があ展開されるではないかと思います。

りましたけれども、それでも、日本が中国

そうした中国側の外交、あるいは、知的の NGO と 協 力 し て い ろ い ろ 活 動 を 展 開 し

交流の状況からすると、日中関係、日中両てきており、民間の交流も非常に盛んでは国において知的交流を深化させることは非ないかと見ています。
留学生、文化交流、学者間の交流という常に好ましいタイミングではないかと考えものも非常に活発に動いていて、例えば、ます。
第 2 に 、今 の 日 中 間 の 知 的 交 流 の 現 状 に

早 稲 田 で は 在 学 生 5 万 人 の う ち 、留 学 生 は関する見方の問題です。先ほどのセッショ

5,000 人 。 そ の う ち 、 中 国 大 陸 か ら の 留 学

ンで日中関係の交流の現状について否定的

生 は 2,500 人 で す 。 香 港 と 台 湾 を 入 れ る とな発言もいろいろありました。つまり、ま

約 3,000 人 と な り ま す 。 留 学 生 と か 、 学 者

だ不十分だとか、話し合うだけで終わっての知的交流とか、文化交流は非常に活発でしまっているなどの指摘がありました。日あ り 、 こ の 20 年 余 り の 間 、 交 流 に よ り 量

中関係の知的交流をどういうふうに見るか

的には相当なレベルに達しているではないという話になりますが、中華人民共和国がかと思います。

設立されてから日中間の知的交流がいつか

もちろん課題もないわけではなく、これらスタートしたかということを考えると、

からは、量から質、点から面というように

結 局 90 年 代 に 入 っ て か ら よ う や く 日 中 のレベルアップしていく必要があります。こ

知的交流が本格的に動き出し、現在に至っ

れは第 3 のポイントになります。

ているという状況です。すなわち、まだ二例 え ば 、日 中 の 知 的 交 流 と 言 っ た と き に 、十数年間の交流の歴史しかない。その二十

一般的に言えば、知的交流に期待されてい56

あ り が と う ご ざ い ま し た 。（ 拍 手 ）る役割は相互理解の増進、価値観の共有、二国関係の改善などになります。こうした

呂小慶（議長）機能からすると、日中間の交流はまだ不十ございました。

青山先生、ありがとう

分なところや課題もたくさん残っています。

先生の報告で印象的だったのは、先生の提案としては、3 つほどあります。1 つ話 に よ り ま す と 、1990 年 代 に 中 日 の 間 で 知

目 は 知 日 派 を 増 や す こ と で す 。1931 年 に 北的交流が始まるようになったことです。

京大学の蒋学長が述べた言った言葉がありきのうから我々が議論したことは、中国のます。中国には「反日」があって、日本をシ ン ク タ ン ク は 、90 年 代 は ほ と ん ど 官 営 の敵 視 す る「 敵 日 」と い う 言 葉 が あ っ て 、「親ものでした。おそらくこれから、民間のも日」という言葉もある。しかし、中国にはのがもっと生まれるようになってくるでは少ないのは「知日派」だと言ったのです。

ないですか。そういう意味で、これから中現段階においては、日中関係において、国のシンクタンクと日本のシンクタンクが「 知 日 」、「 知 中 」 と い う レ ベ ル の 人 材 を 増共同研究とか、共通の活動ができるかどうやしていく必要があります。
「 親 日 」や「 反か大事ということが一つです。

日 」、「 親 中 」 や 「 反 中 」 と い っ た 感 情 論 にも う 1 つ は 、や は り 早 稲 田 大 学 の 中 国 人

流されず、冷静に日中関係、あるいは、日はこんなに膨大な人数なのだということで本の変化、中国の変化を理解できて、相手す 。3.11 の と き 、私 は 大 使 館 に い ま し た が 、の国に伝えられるような、そういった人材

一番我々が注目したのは、東海大学にいるが非常に重要ではないかと思います。

700 人 の 中 国 留 学 生 で し た 。 今 早 稲 田 大 学

2 番目の提案ですが、多国間の枠組みがの話を聞いてびっくりしました。

非常に重要です。ただし、非常に難しいん

それから、青山先生は中国の学生たちとで す 。実 際 早 稲 田 で 3 カ 国 の 会 議 を や ろ うの接触が多いです。反対に中国側の包先生としたことがありますが、通訳の費用が相と江先生は、日本人の学生との接触チャン

当上がってしまうんですね。実際には言語スが少ない、これは今後の話として重要なをはじめ難しい問題も多いですが、それでテーマになるかもしれません。

も、多国間の枠組みの中で共通の政策のビ

それでは第 2 セッションの最後の報告とジョンを構築し、お互いの国の政策の透明して、中国の代表シンクタンクの宋先生か性を高めることが求められていると、私はらの報告です。よろしくお願いします。

思います。

宋 均 営（ 中 国 国 際 問 題 研 究 院 ア ジ ア 太 平 洋

最後に、先ほど前のセッションで加茂先研究所副所長）生も言われたことなんですけれども、中国に恐縮です。

褒めていただいて本当

国内、国際、日中交流における中国の地域

ご出席の皆さん、まず、主催の方々に御格差というものをどのように解消していく

礼を申し上げたいと思います。この機会をのか。中国のシンクタンクは、北京とか上いただきましてありがとうございました。

海とかの大都市に集中しているので、そう

中国国際問題研究院から参りました。中した大都市以外の地方のシンクタンクとの日関係、地域協力、また、現実的な幾つか交流、あるいは、大学の交流も今後の課題の問題について研究の対象といたしておりではないかと思います。

ます。

57

中国国際問題研究院についてですけれどっ た 初 め て の 時 期 だ と 思 い ま す 。 2006 年 、も 、1956 年 に 設 立 さ れ ま し た 中 国 の 外 交 分

第一次安倍政権のときに、氷を破る旅を始

野での初めてのシンクタンクでありまして、

めて、訪中しました。就任後に初めて外遊

今 年 は 創 立 60 年 を 迎 え ま し た 。 ま た 、 国

先として中国を選びました。ですから、多際問題研究院は国際協力、交流に力を入れ

くの中国人は長い間安倍さんは実務思考のています。1 回で終わるものもあれば、長政治家だと思っていました。そして、民主期的なメカニズムで行うものもあります。

党 が 島 を 購 入 し 、膠 着 状 態 に な っ た と こ ろ 、また、日本のシンクタンクとの間では長期

安倍第 2 次政権が発足したんですけれども、的な協力関係がございます。例えば、日本

そのときは多くの中国人が期待していたん

国 際 問 題 研 究 所 と 30 年 間 の 協 力 関 係 を しです。また氷を破ってくださるのではないてまいりました。すばらしい取り組みだとかと。ですが、その後の展開を見ると、非私は思っています。

常に裏切られたという感じがしました。も先ほど、たくさんの交流についての議論

ちろん、歴史問題というのは新しい問題でがありました。実は私個人もこのような中は な い で す が 、10 年 前 よ り も 大 変 な 状 況 に

日 交 流 の 受 益 者 、被 益 者 で す 。2002 年 か ら

なってしまったのはなぜでしょうか。それ2006 年 ま で 、 早 稲 田 大 学 に 留 学 し ま し た 。

は中国も変わりました、日本も変わりまし笹川平和財団のご支援をいただきまして、

た、国際情勢も変わったからであります。

北京大学と早稲田大学の間で共通のドクタ

実は留学中に、東アジア共同体評議会のーを育成するプログラムがあります。私は姉妹団体である日本国際フォーラムの研究

いち早く機会をいただきまして、早稲田大

成果、リポートをたくさん読みました。シ

学に入学しました。私がいたころはそれほ

ンポジウムも出席しました。その時海洋国どいなかったように思うんですけれども、家について活発な議論がありました。例え

先ほど青山先生のご紹介を聞いてびっくり

ば島国から海洋国家へと脱却すべく取り組しました。数多くの中国人留学生がいるん

みを行わなければならないと議論がなされ

ですね。

ました。

この交流プログラムですけれども、最初

また、東アジア協力の進展に伴って、とは大学院生を育てるものでしたけれども、りわけ鳩山政権の発足に伴いまして、東ア後に拡大されて、学部生にも適用されましジアに関する議論がまた熱を帯びるようにた。また、早稲田大学は日本の中で初めてな り ま し た 。鳩 山 に つ い て 、私 も リ ポ ー ト 、

中国と学部生の交流をなさった大学だと思論文を書きました。たくさんの参考資料をいます。これも学部、大学間のすばらしい

読みました。簡単に言いますと、ざっくば

成果の 1 つだと思います。

らんに言いますと、海洋国家論が海洋文明

2000 年 頃 、小 泉 政 権 の と き で し た 。靖 国の歴史観というのならば、東アジア共同体

神社の参拝問題に象徴されるような歴史問論は大陸国家の意識が必要だというふうに題が発生しました。経済における競争の問言えると思います。ただ、今とてもうれし

題 が 起 き ま し た 。今 振 り 返 え っ て 見 ま す と 、

い こ と に 、こ の 2 つ の 組 織 が 姉 妹 組 織 に な

あ の 90 年 代 か ら 2000 年 あ た り は 、実 は 新るんですね。これは海洋国家論と大陸国家

中国以来日中間で問題が頻発するようにな論の 2 つの流れの合流を象徴しているので

58テンションが非常に高まったときの裏口とはないですか。

してのクッションとしての役割が果たせる

私は中日間の識者間の交流が大切だと思ということです。

います。まず、どういうふうに見なければならないかについてお話ししたいと思いま

ここで注意しなければならない点もあるす。まず、有識者の交流は民間交流の重要と 思 い ま す 。少 な く と も 2 つ の 点 が 挙 げ らな一部分をなすものだと思います。日中交れると思います。まず、未来志向の日中関流 は 2000 年 の 歴 史 を 誇 っ て い て 、 そ の 中

係は何を指して、何を目指すかについて明で も ち ろ ん 50 年 の 不 幸 な 時 期 が あ っ た ん

らかにすることです。日中関係の基本原則

で す け れ ど も 、2000 年 の ほ う が は る か に 長は、歴史を鑑として未来を切り開くという

くて大きいわけです。また、戦後になってものであります。その上で日中戦略的互恵

民間の交流が実は政府間より先駆けて始ま関係が確立されました。しかしながら、近りました。民をもって官を促したというよ

年日中関係の悪化に伴ってその戦略互恵関うな輝かしい実績があったわけです。そし係を疑問視し、見直すべきだと主張していて、今政府間関係も徐々に回復してきている日本人が現れました。今の日中関係が既て、非常によい兆しが見えたと思います。

に戦略的互損関係になったとまで言っている日本人が出るんですね。

では、有識者の民間交流における位置づけについて述べたいと思いますが、これはですから、現実問題として、歴史問題を特殊な性質を持っています。すなわち、上切り離して、真に未来に向けられるようなには意思決定の層とリンクして、また、民関係を構築しなければならないのではない間に対してはさまざまな意識などをリード

かと思います。

していく位置にあります。また、未来の関

また、歴史問題は潜在的な要素としてさ係を構築する先駆けにもなれると思います。

まざまな支障を来たすこともあるんです。

有識者はいち早く率先して行動をしなけれ

例えば、一部の交流は、最初は非常によかばならない。また、一般的に言って、有識ったんですけれども、敏感な問題に触れて者というのは常に大局観を持って理性に富しまったら途端に続けられなくなりました。

んでいるエリート層に属する人々です。大そういった例もありました。

衆よりも行動力があると見なされています。

2 番目は、相互にアシュアランスするこですから、有識者交流がなければ、政府間と、双方が相手を仮想敵にしないというこの交流は語れないということです。私の覚とが大切です。ハイレベルの、政府間の何えによりますと十数年前中国の学者と日本かの合意文書を出すことが 1 つの案だと思の学者の間で知的共同体というものを盛んいます。あるいは、民間のレベルで政策研に議論していたんです。その知的共同体の究を行って、中日関係の向かうべき方向を構築に向かって色々な対話と共同研究が企打ち出すということはもう一つの選択肢に画さたました。その中で日中と日中韓の歴なると思います。何かプロジェクトをスタ

史共同研究プログラムも立ち上げられましート、起動させるときには、目標は何か、た。たくさんの成果が出されたんです。

資金の支えがどうなのか、技術的な設計をま た 、も う 1 つ こ の 識 者 の 役 割 と い う の

よくしなければならないと提案したいと思います。

は、裏口としての役割、つまり、両国間の59割く必要がないと思います。

さらに提案をしたいと思います。まず、皆さんがおっしゃったように、質を高めな

また、私たちの研究院では、中日の若手

ければなりません。私は数多くの交流の会の研究者を集めて、リストをつくって、そ議に参加しました。非常にタイトな日程のして、ともに関心のある課題を選んでジョ

もとでは、意見を交わすというレベルにとイント研究をしようというプロジェクトがどることはほとんどです。深いレベル、掘あ り ま す 。で す か ら 、未 来 志 向 の 関 係 に は 、り下げて踏み込んだ、あるいは、もう戦う未来を代表する青年がなくてはならないとような、意見の戦いみたいな状況にはなか思います。
以上です。私の時間が来ました。ありがなか持っていけません。あるいは、疲れてしまって、けんかする気力すらないというと う ご ざ い ま し た 。（ 拍 手 ）状況を数多く目の当りにしてきました。で呂小慶（議長）すから、私の提案としては、1 週間と幅をした、宋先生。

ありがとうございま

持った時間で、腰を据えてよく議論してい宋先生のご発言、本日は外務省の甲木さこうというチャンスが必要だと思います。

ん、それから中国の大使館の方なども参加

例を挙げましょう。日本財団が非常にいされておりますので、最後の発言というのいプロジェクトをしました。島の問題で日が恐らくこうした外交の立場の皆さんの共中関係が緊張したとき、笹川平和財団は中通点があるような発言だったのではないで

日双方の専門家を集めて、海上の安全航行

しょうか。

についての研究を行いました。シンポジウ

そ し て 、2 つ の 問 題 を 述 べ ら れ ま し た 。1

ム、フォーラムが何回も行われて、双方で

つは 、変 化で す。まず は、中日 関係は 3 つリポートを作成して、すり合わせして、最の変化があるということ、1 つは、中国が終的な報告にまとめました。そして、双方変わった。2 つ目は、日本が変わった。3の意思決定層、政府部門に提示して、非常

つ目は世界が変わった、この変化の変といによい効果を得たと、これはすばらしい例

う字ですね、これが 1 つの内容でした。

だと思います。

また、この中で強調されたことは、シンも う 1 つ の 提 案 で す け れ ど も 、バ イ と マ

クタンクの二国間関係に対する重要性でしルチの結びつきです。例えば、二国間におた。中国の国家のシンクタンクとして、彼いては非常に難しい局面に差しかかったとらのシンクタンクは第一線にいます。政府

思ったころには、あるいは、メンバーを増の職能を担っておりますし、また、学術的やさなければならないと考えたときは、アな立場からも、研究という分野において、メリカなどを含めたマルチのメカニズムが政策分野においてこの政策提言をする、ま非常に有効だと思います。

た、その解釈をするという役割をしていま

実は、シンクタンクは中日だけではありす。これがシンクタンクに対する理解ですません。中韓の対話、中米の対話、あるいが、民間のものとは違うと考えています。

は 、中 米 日 、中 米 韓 の 間 の 対 話 が あ り ま す 。

シンクタンクの一部分だということでしょ非常に必要だと思います。

う。

最後になりますが、青年間の交流が必要

で は 、き ょ う の 第 2 セ ッ シ ョ ン の 発 言 でだと思います。重要過ぎてこれ以上時間をすが、発言、報告はここまでとなります。

60

どうもありがとうございました。

続きまして、全体のプログラムに沿いまして、この議題について自由討論の時間とし

呂 小 慶（ 議 長 ）たいと思います。どうぞお願いします。

ありがとうございます。

次は渡辺先生、お願いします。

では、最初は四方さんにお願いしたいと

渡 辺喜 宏（ 国 際 通 貨研 究 所顧 問 ）私は

三 菱 東 京 UFJ 銀 行 と そ の 研 究 所 の 顧 問 を思います。
只今の宋先生の発言に大変しております。また一方日本と中国の留学感銘を受けましたので、その件に関してお生の交流支援を目的とする、日本百賢アジ話をさせていただきたいと思います。

ア研究院の理事長をしております。

四方立夫

日中関係というのはもはや日中だけの問

香港の曹其鏞先生という方がつくった奨学

題 で は な く て 、 特 に そ の 周 辺 国 、 ASEAN、金 基 金 に よ る 、 毎 年 日 本 か ら 50 人 、 中 国には非常に大きな影響が出てくると思いまか ら 50 人 の 奨 学 生 の 交 流 を 円 滑 に 進 め る

す。従い今回の会議のレジュメの要約を英ための組織で、創設 2 年目に入ります。

語で作成しそれを他の、特にアジアのシン

中国から非常に優秀な方が、ここにおらクタンクの方と共有をする。逆に、アジアれる先生方の早稲田、慶応大学等に、あるの方々からフィードバックを受けるといういは、日本からは復旦大学等へと留学生交ような形で、また次回以降続けていくとい流を支援しています。

うことで、日中プラスアルファ、特にアジ事業推進の上で、日本から中国への留学生

アとの相互交流が重要であると考えます。

が非常に少ないという問題を抱えています。

も う 1 点 、先 生 の 方 か ら 日 中 間 の 真 の 歴

いろいろな問題がありますけれども、1

史的和解がなされていないというご指摘がつは、留学生の出口で、企業の問題ですが御座いましたが、例えば靖国問題、これに就職に必ずしも有利にならないのではない

ついてはなかなか両国で分かり合えるのはか、あるいは、日本の大学は留学生の受入難しい点があるのではないかと思います。

や在学生の交換留学・ダブルディグリーに日本人というのは極めて特殊な民族であり、は熱心ですが、一旦卒業し学籍を離れた学

例えば、子供が生まれたら神社に行く、ク生が次のステップに進む際、卒業生の留学

リスマスを祝う、結婚式は教会で行く、死へのテイクケアは指導教師により区々で、んだらお寺に行く、なかなかこの文化とい大学全体としては必ずしも留学推進に熱心

うのは他の国の理解を得るのは難しいと考なように見受けられないことがあります。

えます。その意味では、議論を尽くして理一旦卒業した学生が中国の大学に進学して解をできる点と、尽くしても理解がどうしも、送出し大学の得点にはならないようにてもできない点があります、英語にはアグ見受けられます。

リー・トゥー・ディスアグリーという表現

も う 1 つ は 、中 国 の 環 境 問 題 に 学 生 の 両 親がありますが、お互いの違いを認め合うこが非常に懸念を持っているように思えます。

とも必要であると思います。そしてこの日

あるいは、中国の経済自体は今転換期で、中のシンクタンク、それから更にに広げて製造業からサービス産業の比重が高まるな

東アジアのシンクタンクの中でお互いに考かでの中国の将来像に日本の企業、あるい

えていくということも必要であると考えまは、学生の頭もなかなか追いつかないようす。

に見えます。

61

日本百賢アジア研究院が目指すのは、日中それから、先ほどいらした天児先生も日中双方で産業界、政界、学問の世界、それぞ

学生会議、今一生懸命やっておられる、それで知日・知中の将来のリーダーを育成しのまとめを国際交流基金の日中交流センタ

ようプログラムの支援です。しかし産業界

ーかな、そこでもやっておられるんですけのところで難しく壁に当たっています。

れども、私もその学生の交流を強化すべき

今検討していますのは、大学院で、エグゼだと思って、いろいろな人の話を聞いたん

クティブ・マスター・オブ・ビジネス・ア

ですけれども、みんな個別なんですね。大ドミニストレーション分野の学生派遣です。

学の先生が一生懸命やっている。一部の学

日本の学生にとって非常に難しいのは語学生が一生懸命やっている。金もなければ人－中国語のレベルが低いと中国の一流大学もいない状態で頑張っている。ですから、院には入れないという問題があります。主きょうのテーマは有識者交流の発展というなプログラムが英語で勉強できて、中国語ことだと思いますけれども、有識者交流のの勉強もできる企業派遣生用のプログラム

中に、学生間の交流をいかに、何というん（必ずしも学位を目指さない）を中国の大ですかね、全力を挙げてというか、国も巻学と協力してできないか検討したいと思っ

き込んで強化するような施策をぜひ有識者ています。結果日本の企業から優秀な将来の方々にね、考えていただくとありがたいの幹部候補生を中国に送ることができればなというのが 1 つです。
もう 1 つ は、中国 、昨年の 統計 で 、日本良いと考えております。
呂 小 慶（ 議 長 ）に来られた中国人の観光客、あるいは、短ありがとうございます。

期 の 方 が 約 500 万 人 、 499 万 人 。 逆 に 、 日次は、武田先生。
日中

本 は 240 万 人 と い う こ と で 、半 分 以 下 に な友好会館の武田でございます。ふだん日本った状況がございます。これは、客観的なと中国の間には友好 7 団体という団体があ

環境問題、いろいろその他の要素もありまる ん で す け れ ど も 、そ こ の 会 合 に 出 ま す と 、すけれども、はっきり申し上げて、私は中

私 は も う 70 歳 を 超 え て い る ん で す け れ ど

国側も努力不足だと思います。中国側の大も、私でちょうど真ん中ぐらいで、年配の使館は大変、張さんいらっしゃる、大使初方が多いというのがいわゆる友好 7 団体のめ、日本の若者を中国に行ってもらおうと特徴ですが、きょうはもちろん年配の方もいう、大使館は大変努力されていますけれいらっしゃると、たくさん若い方がいらしども、大使館の努力だけではとても間に合て、大変さっきから楽しく議論を聞かせてわない。もっとやはり日本の若い人を何千いただいております。これは先ほどおっし人、あるいは、万人という規模で中国を見ゃった 3 つ の変 化、あ るいは、日中 間の 構てもらおうという努力を中国政府はされる

造変化、1 つの、何というんですかね、象べきだと私は思っていますので、あえてこ徴的な現象で大変うれしく思います。

の場で申し上げます。

武 田勝 年（ 日 中 友 好会 館 理事 長 ）2 つ申し上げたいことが、1 つ目は今ち

呂 小 慶（ 議 長 ）ありがとうございます。

ょうど渡辺さんがおっしゃったことと同じ

武 田 先 生 、や は り 日 中 友 好 7 団 体 の そ の 責

ことなんですけれども、学生の交流、これ任者としてはいろいろなことを考えておらは渡辺さんの今のご説明のあれもあるし、れますね。本当にありがとうございます。

62

次 は 、木 下 先 生 、よ ろ し く お 願 い し ま す 。

交流、あるいは学生交流はすごく重要との木 下 博 生（ 全 国 中 小 企 業 情 報 化 促 進 セ ン タ話がでていますので、若者からの発言も期ー参与）

待しています。

木下でございます。ただいま

次 は 、高 橋 先 生 、よ ろ し く お 願 い し ま す 。

渡辺さん、武田さんからもお話ございまし
たけれども、何か学生、日本の学生が留学

高橋一生

する、特に中国へ留学するのが非常に減っのテーマは日中有識者交流の発展に向けてているというお話でありますけれども、本ということで、私はそこだけに焦点を絞り

当にこれは日本の全国的な原因で、アメリたいと思います。日中交流全般のことに関カも含めて、ヨーロッパも含めて、日本人してはいっぱい課題があると思いますので、の学生が留学をしたがらなくなってきてい

恐らくいろいろ議論が拡散しちゃうので、ると、これは非常に大きな問題だと思いま

ここに絞ったんだろうと思いますので、そす。

れに関して私は 1 点だけ申し上げたいと思

ありがとうございます。今日います。

これは前置きでございまして、私が申し上げたかったのは、シンクタンクの交流で有識者交流、これで一番大事なのは、一すが、日中間の問題、特に摩擦のある問題

人一人の参加者、その交流への参加者、こを議論するというのも、これも非常に大事

れがそれぞれの政府の代弁者にならないこなことではありますけれども、具体的に社と。政府の立場というのは、当然のことな会的なテーマをお互いに議論するというこ

がら、それぞれしっかりと認識した上で、とがより大事ではないのかなと。

1 人の有識者としてものを考える、それを

例えば、人口の高齢化ですね。人口の高お互いにぶつけ合う、これが有識者交流の齢化によって、中国の場合でも非常に大きエッセンスだろうと思います。

な社会的、子供が少なくなって、社会的問

そのためには、それぞれの国、置かれた題になっているということですが、日本も立場として、今後の、例えば、私だったらそれ以上にひどい状況になっておりまして、

日本、どういうふうにしたらいいか、あるこういう問題を日中間のシンクタンクで議いは、中国の有識者の方だったら、今後の論するということも重要ではないかな。

中国をどういうふうにしたいか、そういうそれから、また、環境問題ですね、環境ことを出発点として、東アジアの秩序に関問題についても、日本のいろいろな経験もしてどういうふうに見るか、あるいは、ア

ありますし、中国の問題提起もありましょジ ア の 秩 序 に 関 し て ど う 見 る か 、あ る い は 、うから、そういう点を十分に議論すると。

今世界で大きくアジアが伸びている、そのそれの一部として、エネルギー問題も議論中で、世界が非常に気にしているのは、今するということで、具体的なテーマを日中後の世界どうなるんだろうかということで間のシンクタンクで議論するということはす の で 、日 本 の 有 識 者 も 、中 国 の 有 識 者 も 、重要ではないかと思っております。

それに対して、世界に対して発言する責任以上です。
呂小慶（議長）がある。世界の秩序をどういうふうに考える か 、そ う い う こ と を 1 人 の 有 識 者 と し て

木下先生、ありがとう

発言すること、これが最も重要なことだろございます。

うと思います。

せっかく先ほど各先生から日中間の青年

63

ありがとうございます。

実務から入るのがやはり一番、一緒にやら

次は、李先生、よろしくお願いします。

ざるを得ない状況というのが、共通の関心

呂 小 慶（ 議 長 ）ありがとうございます。青山先の人たちと。ただ、実務の現場の人たちだ

生がおっしゃった知日だけではなくて、知け で や る と 、ど う し て も 視 野 が 狭 く な っ て 、中もそうなんですけれども、要するに、親そのことしかやらないというのがあるんで日、親中を育てるというよりも、本当に知すね。だから、有識者が一緒になって、実るという意味で、どうそれぞれの国で若い務から価値観の共有へという、その道筋を人たちを育てるかというのは非常に重要なつけていくというのが有識者の役割だと思ことで、実際現場で留学生たちも育てていうんですね。そういうふうに思います。あるんですけれども、日本の現場しか知らな

りがとうございます。

いんですが、本当に留学生を育てるその仕呂 小 慶（ 議 長 ）李妍焱

ありがとうございます。

組みがしっかりできていなくて、大学で専中国がこれからどうなっていくのか、有門を勉強しても知日にはちっともならない

識者からの説明が非常に重要だとの質問でんですよね。専門の授業は聞いていても、すが、それは日本側パネリストの加茂先生ですから、いかに日本の社会に入り込んでの報告およびレジメの中で、中国がこれか

さまざまな人と接する機会をつくるか、そらどういうふうに行けるか、どういう方向

れを導いてあげて、サポートする力は一体に行くのか、それをちゃんと答えられていどこにあるのかというのは、教員は一生懸ます。我々中国側の先生が書いたのではな

命頑張ってやっているんですけれども、本

くて、日本の先生が書いたということが、当にお金もなくて、何もない状態で、留学重要です。逆に中国側の先生たちからも、生をまず大事に育てるというのは、両国に日本という国はこれからどうなるのか、ど

おいて、まず有識者初め、いろいろなとこの方向に行くのか、ということ述べることろが考えなければならないのではないかとが最も重要と思います。

思います。

次は湯下先生、よろしくお願いします。

次に、若手共同研究をぜひ促進していく

湯下博之

私も先ほど高橋先生がおっべきだと思うんですが、宋先生にお伺いししゃったような意味で、今のセッションのたいのは、中国で新たにシンクタンクをつ

テーマが日中有識者交流の発展に向けてとくって、何、その多分投資もしていくと思いうことですから、その観点から主としてうんですけれども、例えば、日本と中国の事 実 関 係 に つ い て 、青 山 先 生 に 質 問 を 3 つ

若手研究者が共同研究をするというようなさせていただきたいんですが、1 つは、先プロジェクトに対してお金を出す、今日本

生 は 日 中 の 知 的 交 流 の 歴 史 は 20 年 余 り しはなかなかお金出せないんですよ、もう、かないということをおっしゃったかと思い

お金ないので、中国側にぜひそれを期待し

ま す け れ ど も 、 ま さ に 80 年 代 の 半 ば に もたいんですけれども、そういうプロジェク

北京に大平学校なんて言われていたような

ト の ね 、資 金 と い う の は あ り 得 る か ど う か 、ものがあって、私は詳細をフォローしてい可能なのかどうか。

ないものですから、わからないんですけれ

最 後 に 、川 村 先 生 が お っ し ゃ っ た 3 点 とども、もし二十何年だとすると、どういうい う の は 、最 後 に と っ て も 同 感 な ん で す ね 。

経緯で始まって、その後どんなふうになっ64てきたというようなことを、ごくごく簡単

ゅう彼らからいろいろな E メールを通じ、に言うとどんな感じなんでしょうかという

あるいは、実際に本人たちが来て、いろいのが 1 つです。

ろ日本でどういう財団をつくったのか、あそれから、2 番目に早稲田大学で中国か

るいは、また、アメリカの財団がどんなにらの学生さんがものすごく増えたと、こうなったのかということでいろいろな話をしいう話で、量の面では大変結構だと思いまているんです。

すけれども、先ほど李さんがおっしゃった

非常におもしろいのが、こういう財団がかと思いますけれども、その学生さんたち

で き た と き に 、そ の 財 団 の 、言 っ て み れ ば 、と、例えば、日本の学生との交流とか、日許 可 条 件 で す ね 。ど う い う 財 団 は い い の か 、

本社会との交流とかいうものがあるのかな

どういう財団はだめなのかというね、そう

いのか、知的交流に役立っているのかといいうのが、彼らから言うと、まだ中国政府

うようなあたりがどうなんでしょうかといは必ずしもはっきりと明示していないと。

うのが第 2 点です。

だから、ぜひ中国政府はこういう民間がせ

それから、3 つ目は、もう 1 つ、日中交

っかくお金がたくさんできてきて、財団を流の、中国の地域格差ということをおっしつくって、例えば、日中交流もそうですけゃったかと思うんですけれども、日中交流

れども、やりたいと言っているのに、やは一般ではもちろん地域との交流もないとまりもうちょっと中国政府自身が明示していずいということは思うんですが、知的交流

ただいて、こんなことも非常にいいですよを進める上でも地域をもっと取り入れないという格好でこうやり、なおかつ、財団のとまずいということがおありでしょうか。

独自性といいますかね、アメリカによる財団もそうです、日本の財団もそうですが、以上です。
ありがとうございます。

結構私日本の財団の理事やっているものでそれでは廣野先生の後、皆さんから答えをすからね、わかるんですけれども、そうい

お願いします。どうぞ。

う格好でぜひ中国政府自身が中国の民間の廣野良吉

財 団 を ね 、よ り 育 成 す る よ う な 、あ る い は 、呂 小 慶（ 議 長 ）ありがとうございます。成蹊そういうことに対して支援するようなね、

大学の廣野です。
私最近、長く日中関係やっていますけれ

何かそういうのをやってくれると、日中のども、交流やっていますが、最近非常におお互いの交流の中で、政府間レベルの、あもしろいことがね、中国から言われている

るいは、その有識者交流だけじゃなくて、ん で す ね 。そ れ は ど う い う こ と か と い う と 、

そういう民間の財団によるところのサポー

過 去 20 年 間 の 中 国 の 非 常 に 急 成 長 で 、 経トの有識者交流ができてくると、僕その両済が急成長で、実は民間のセクターでもっ輪が必要でね、やはり中国の政府がやるとてたくさんの金持ちが生まれてきたと。そころの、あるいは、中国の政府の機関が、の金持ちの連中が財団をつくるということ

例えば、中国国際問題研究所は、これは政で、その財団としてはどういうことをやっ

府のなんですけれども、そういうのが重要たらいいかということで、私たまたま日本なんですが、同時に民間の財団がサポートの国内でいろいろな財団づくりやってきた

するような、そういう日中交流、これは非ものですからね、そういうことでしょっち

常にこれからも重要で、中国のどんどん民

65

間の方々は結構やりたいと言ってくださっ

なり持っていると思いますし、日本の企業ているんですね。だから、そういうのをぜに就職する学生もいて、日中間で活躍してひ中国政府は支援していただきたいと思いいます。
先ほど呂先生が「変化」というキーワー

ますが、そこらあたりもしご意見があった
らお願いいたします。

ドを挙げておられましたけれども、日中間

呂小慶（議長）廣野先生、ありがとうの交流の変化でいえば、「 非 対 称 性 」に 尽 きございます。それではパネリストよりお願ると思います。中国の学生はどんどん来まいします。誰からがいいですか。順番でおすが、中国に行く日本の学生はかなり減少

願いします。

し て い ま す 。。昔 と 違 っ て 、日 本 人 も 中 国 に

青山瑠妙

行って、中国の方も日本に来るという時代

多分あいうえお順ですので、はもう終わったような気がします。日本人

私から発言させていただきます。
いただいた質問で、まず民間有識者交流

学生の中国留学をどのように促進するのか、の 歴 史 を ど う し て 20 年 間 と 私 が 言 っ て い

さらに促進すべきなのかということも含め

る か 、 ど う し て 80 年 代 か ら と 言 わ な か って 、今 後 考 え て い く 必 要 が あ る と 思 い ま す 。

たのかということなんですけれども、恐ら

3 つ目の質問ですが、知的交流において

く日中間を比較的自由に国境をまたいで相も地域格差という問題があるかどうか。あ

手 の 国 に 行 け る よ う に な っ た の は 80 年 代ります。地方の大学には財源が乏しく、国後半からと記憶しています。そして中国国際会議を開催する資金が少ないと思います。

内の研究がマルクス・レーニン主義から離こうした状況において、日本の学者が向これて多様な研究テーマに取り組むようにな

うに行く、そして交流するという機会もかっ た の は 恐 ら く 80 年 代 後 半 、特 に 90 年 代

なり少ない状況にあります。日中知的交流に入ってからです。さらに言えば、中国メにおいてこうした地域格差の問題が存在しデ ィ ア の 市 場 経 済 化 は 90 年 代 に 入 っ て かて い ま す の で 、有 識 者 交 流 に 関 し て は 北 京 、らスタートしています。つまり、中国にお上海だけではなく、地方、さらに貧困地域

いて比較的に自由な言論空間が生まれたのの学者との交流も視野に入れて展開していは 90 年 代 に 入 っ て か ら と 思 い ま す の で 、くべきではないかと思います。

そ う い う 意 味 で は 、本 来 の 有 識 者 交 流 は 90

最後に、中国は今非常に成長していて、年代に入ってからではないかと理解していシンクタンクや大学の研究機関に今後多くます。

の資金が配分されていくかと思います。日

2 番目の質問ですが、早稲田に非常にた本の学者もそうした資金を活用しつつやっ

くさんの中国人の留学生がいて、多くの学ていかないといけない時代に入ったかもし

生は非常に優秀で、いつも教室の前列に座れませんが、日本の視点で研究し、そしてっています。ゼミでも普通に日本語で発表発信していくことも重要ですので、日本側しますし、社会との接点も持っており、ほおいても有識者交流を支援していく体制をかの日本人の学生との接点も持っています。

構築していく必要があるんではないかと思

今回中国から来られた宋先生も早稲田で研います。研究にはやはり多様な視点という究しておられた先生ですが、中国から日本ものが必要なので、中国の資金だけではなに来ている留学生は日本社会との接点はかく、日本側にもぜひとも潤沢な資金があれ66

就職すること、国連でインターンをする、

ばなと、非常に期待しております。

国際機関で就職するということです。目標

ありがとうございました。
呂 小 慶（ 議 長 ）は海外で就職する。ドメスティックな就職ありがとうございます。

をしたくないというブームが起きています。

次お願いします。
包霞琴

非常に大きな落差が起きています。日本とたくさんの先生方からたくさ

比べますとね。

んのよい質問をいただきました。少しピッ

復旦大学の留学生をご紹介しましょう。

クアップさせていただいて、答えてみたい

半数が韓国から来ました。最も多かったとと思います。
まず、中国人の学生が盛んに外国に留学

きは韓国人留学生が 3 分の 2 を占めました。

したいと、日本の学生はなかなか海外に出大学側としてはちょっと多過ぎると思って、ていかないというお話でしたけれども、確少 し コ ン ト ロ ー ル し ま し た 。そ れ で も 50％

かに大きな問題だと思います。中国の今のが韓国人留学生です。もちろん、非常に地世代の大学生はほぼ一人っ子です。英語を理的に近いですし、また、中国語を外国語よく習熟しています。非常に習得していまとして勉強するというのが非常に得意です。

す。ですから、大学に上がると海外留学を

韓国人は語学の才能があって、非常に早くしたいと思う生徒が多いわけです。4 年間

中国語をマスターするんですね。

の中で、学部生ですけれども、4 年間の中

また、中国の大学のポリシーの 1 つに、で、プログラムの中で、カリキュラムでも留学生の構成比の多様化というのを言って中で、1 人 1 回ずつ海外留学をするように

い る ん で す 。私 の ゼ ミ の 中 に は 2 人 の 日 本という要件があります。もちろん地方の出

人 の 院 生 が い ま す 。上 海 で 5 年 以 上 滞 在 し 、身の大学生ですと、なかなかお金がない、生活しています。中国に完全になれていま

家庭の負担があるという場合は大学から援す。

助しています。また、早稲田大学にはたく

日本人の留学生は、実は最初のころは中さんの海外の、このような留学、交流をす

国の水になれない、空気になれないとよくる経験があります。

おっしゃるんです。ただ、1 週間も過ぎれ

こうした中で、先生たち、教員たちにとばよくなります。最初のころはマスクを厳っても非常にプレッシャーになるわけです。

重にするんですけれども、1 週間もたつとまた、まず、大学間の人間関係、カレッジ

マスクをしなくなるんです。

間の人間関係、人のネットワークを設計しですから、教員の私たちも、マスクしな

なければなりません。これは教員の仕事でくていいですよと促しているんです。上海す。今のところ、中国の場合、資金は困りでもマスクをするんでしたら、中国の北西ません。上海の大学の場合は特に困りませ

地域、内陸部にどう行けるんですか。日本ん。

の基準が高過ぎる。日本は最もサービスがただ、ブームが起きているんですね。大よくて、クリーンで、しかし、世界は日本

学に行かなくてはなりません。大学で就職ではないですよ。ですから、なるべく中国をしなくてはならないというブームが起きに慣れるように、上海でマスクをしないよています。私の大学は国際関係学院ですけ

うに、なるべく上海の水になれるようにとれども、最たる目標、就職の 1 つが国連に奨励をしています。1 週間、幸いなことに67やはり構造的な問題が大きいと思います。

なれてくださいました。
これは人間の交流ですけれども、日本人

1 つは、やはり日本の教育が全体として、の学生たちも、最初は何でも怖いです。食グローバル教育とかグローバル人材養成とべ物も怖い、水も怖いと。でも、１週間過うたっていながら、中国のように留学を制ぎると、非常に早くなれます。もちろん、度的に進めることをしていないという問題

長期的な観点で、やはり国土とか、環境はですね。スーパーグローバルユニバーシテ

改善する余地があるんです。ただ、教育のィなどもありますけれども、高等教育機関

方針としては、チャレンジ精神を奨励すべのごく一部にすぎません。全部の大学の全

き で す 。困 難 を 乗 り 越 え る と い う べ き で す 。

ての学生に留学を勧めるような、もっと思

呂小慶（議長）い切った改革が必要だと思います。

時間がなくなってきましたので、川村先生と、宋先生の時間を合

構 造 的 問 題 と し て も う 1 つ 、き ょ う せ っ

せて 5 分間くらいでよろしくお願いします。

かく企業の方々がたくさんいらっしゃって

川村陶子いるので、これも本当に申し上げにくいこ

頑張ります。

李先生、ありがとうございました。実務とではあるのですが、私が勤務する大学の家と有識者の区別について、私自身は実務学生の話を聞くと、やはりみんな就職活動

家も有識者の一部だというふうに有識者をのことをとても気にしています。たくさん

幅広く捉えていました。ご指摘を受けて、留学すると就活に出おくれるということで、やはり有識者といってもいろいろなタイプ

消極的になっています。今回選考開始の時の人たちがいて、中でも特定の専門的見地期が動いたりもしていますが、せいぜい短に立ちつつ、かつ、大局的にものを見るこ

期留学程度にとどまってしまうのが現状でとができる人たちを巻き込んでいくことがす。長期留学をした人が就活をしやすいよ

大事だということを実感いたしました。

うな仕組みをつくっていくことが必要だと考えました。

その上で申し上げたいのは、話が狭くなるのが必ずしも悪いことなのか、というこ

3 つ目に、最後ですが、本日のシンポジとです。専門的なところで人がどんどんつウムに参加して改めて感じたのは、中国とながっている状態が日常化すること、例え

日本はお互いになくてはならない存在であば、いま取り組んでいる課題について助言る、助け合わなくてはならない私たちなのが必要になったら気軽にメールをやり取りだということですね。加茂先生が先ほど競して意見交換するような、小さくても着実争という言葉を使われましたが、日本語でなつながりができていて、それらが積み重は同音異義語でともにつくるという、共創なっていくということもまた大事なのかなという言葉もあります。切磋琢磨し合いなと思っています。いろいろな形の有識者のがら、隣人としてともに未来を築いていく

交流が必要なのだと実感しました。

という、そういう気持ちが必要だというこ

2 番目に、たくさんの方々からご指摘のとを実感した次第です。

あった、日本人が留学しないということに以上です。

ついてです。この問題は本来、杉村先生が呂 小 慶（ 議 長 ）一番お詳しいはずですけれども、私が教え宋均営ている小さな私立大学の立場から見ますと、と思います。先ほど四方先生から預かりま68

ありがとうございます。

では、若干問題にお答えしたいした質問ですが、この日中有識者のあり方

っかりとやる、まず設計、デザインの段階をこの東アジア全体に広げていくというこからしっかりやるということを私のレジュと で す が 、10 プ ラ ス 3 の シ ン ク タ ン ク の ネ

メでも述べています。これは、例えば、民ットワークがあります。しかし、まだ不十主党が終わってから、さらに新たな自民党分だと思いますので、さらに強化する必要になってから、私たちの資金は増えるんじがあると思います。特に中日両国間はこのゃないかと期待したんですが、そうじゃな

東南アジアにおける関係が非常に微妙になかったんですね。そして、今は東南アジアっています。競争的な関係がより増えていへの投資などが進んでいます。例えば、軍ます。例えば、インドネシアの高速鉄道を

艦 を 1 つ 提 供 す る と い う こ と 、そ の 使 い 方

巡っては中国と日本が激しく争ったんです

よりも別のよい使い方があるのではないでね。その結果中国の方が勝って受注されましょうか。

した。日本の会社が非常に苦しい思いを覚

そして、各所属の単位ですが、やはり対えています。これからシンガポール、マレ等の問題ということがあると思います。かーシアの鉄道、そして、タイの鉄道、次々

つては日本側がお金を出して、中国が人をと競争が起こると想定されるんですね。そ出しました。それが、今中国も資金が豊かして、そうしたことも踏まえますと、日本になってきましたので、基本的に対等な関と中国の共通利益のために、やはり競争で係になってきました。そのために、この長はなくていかに協力をしていくかというこ期的な研究においても対等的な関係になっとをやはり語るべきではないでしょうか。

たと思います。

靖 国 の 問 題 で す が 、ま た 、日 本 の 指 導 者 、そして、留学生の問題ですが、まず日本

この指導者の態度ですが、さまざまな立場の学生が少ないということは、まず少子化で靖国神社に参拝しているわけですが、こで子供が少ない。そうすると、やはり全体

れは心の問題と何も関係がないということ的に考えますと、留学生も少なくなるでしで、そのように政治家は言いますが、さまょ う 。そ し て 、ま た 、中 国 の 環 境 問 題 で す 。

ざまな文化の問題だと言いますけれども、日本の環境はとても落ち着いています。そさまざまな問題があると思います。

して、今度中国は今さまざまな過渡期にあ

そして、有識者が政府の代弁者となってります。環境問題、社会の問題、そうするはいけないということでしたが、これは確と、日本人から見たら確かに住みにくい、かに重要なことと思います。確かに私は外心地よくないのかもしれないです。

交部のシンクタンクにいますが、私は独立

日本は全てに成熟した社会ですので、中した立場で研究を行っています。例えば、国人にとって言えば住み心地のよい場所に明記された禁止事項があるわけではありまなります。そして、これは非対称というこせん。そのため、少なくとも私たちは研究とになりますね。来る人が多くて、行く人

活動において自由に発言、研究しているとが少ない、日本から見ればですが、そうい考えています。

うことがあるのでしょう。そして、また、

そして、次に資金の問題ですが、今発言

中国がこうした国内の環境の改善をするこの 中 で 2 つ 目 の 問 題 、そ れ は 各 プ ロ ジ ェ クとによって多くの学生が集まるのではない

トにおいてきちんと中途半端にしないでしかという意見がありました。それはすべき69

るいは協力といった、いろいろな観点が示だと思います。
また、同時に日本の若者の内向的な態度されました。今日、このアジア地域には、の変化が必要なのではないでしょうか。イ

さ ま ざ ま な 競 争 が あ り ま す が 、同 時 に 協 力 、ンターネットでも草食男子とかいう言葉を、

あるいはネットワークというものが、これ

私もインターネットでこんな言葉を知ってほど重要視されている時もいまだかつてな

いますけれども、この草食男子という言葉かったのではないかと思います。

に象徴されるように、今の日本の生活があ

私自身は、教育を専門にしており、そう

まりにも心地よ過ぎるということですね。

いう意味では、政治や経済の華やかな部分

中国の若者にもそのような傾向は見られまとは異なり、普段は人材育成という地味なすので、そのような生活をしている人は戦分野に携わらせていただいておりますが、う気持ちがない、闘争意識がないというこ

アジアでは今いろいろな国の教育政策が切とですね。そうしますと、それは逆にオー磋琢磨して競争を展開している中で、これプ ン で は な い と 思 う ん で す ね 。第 3 の 開 国までにない新しい動きとして、2 カ国以上が必要なのではないでしょうか。その両方の国が協力してプログラムをつくる事例がが、双方の努力が必要だと思います。

みられます。先ほど発表されました宋先生

呂小慶（議長）先生のお話、ありがとが、早稲田大学で北京大学との二重の学位

うございます。我々のセッションは結論がを取得されたとおっしゃっていましたけれ

でないような議論になってしまいましたが、ども、そうしたプログラムを私たちの分野

時間を私は守らなくて、5 分間を延長しま

ではトランスナショナル教育と呼んでおりし た 。も と も と 5 分 延 長 し て も ら っ て い たます。2 つの国の大学が共同して学位を出の で 、私 は 10 分 間 延 長 し て し ま い ま し た 。

す な ど と い う こ と は 、20 年 前 に は 誰 も 想 像

この後の私の話は 5 分縮小します。

していなかったことです。そこには弊害も多くありますが、その一方で新しい教育の総括

可能性があるということは、次の世代を育てている教育機関の役割であることを、現場での実践を通じて感じております。

それでは、総括として、杉村先生からお本日、ここで議論されました有識者交流

願いします。
本日は本当に熱い議論をあにおいては、アジアの人々、特に中国と日りがとうございました。まず、私から総括

本の有識者の皆様がこのようにいろいろなをさせていただき、この後呂先生からも総立場から議論ができることが大変重要だと括していただきます。

考えます。そこで形成されるネットワーク

杉村美紀

本日の皆様の議論をお伺いして、大変勉もいろいろなタイプのものがあってよいと強させていただきました。あらためて御礼考えます。本日の議論からも、国のネット

申しあげますとともに、本日議論されたこ

ワーク、民間のネットワーク、さらに大学とや感想を大切にさせていただき、この有のネットワークと様々なネットワークがあ識者交流に関する政策提言のなかに含めさる こ と が わ か り 、本 当 に 勉 強 に な り ま し た 。

せていただきたいと思います。

シンクタンクといっても一枚岩ではなくて、いろいろな立場のシンクタンクがあること

本日の議論でも、交流に対して、競争あ70

もよくわかりましたし、また、それぞれがいくことになる方々ばかりです。この人と担うべき役割も違うように思います。そこなら話ができる、今政府は対立しているかには制約もあります。しかしながら、そうもしれないけれども、でも、あの人のとこやっていろいろな重層的なネットワークがろに行ってちょっと話ししてみよう、そう

アジアに様々な形で走り始めることで、いしたら考えの違いがわかるかもしれない、

ろいろな議論の場が選択肢として準備されといったように、そういうパイプを重層的ると思います。そこには、当該国の国益もにつくることこそが有識者交流の一番大事

反映されるでしょうし、あるいは関係するな点であると思います。

人々の考え方の違いもありますけれども、3 年間、日本の外務省にもサポートして選びとれる選択肢を 1 番たくさん残していいただきまして本交流ができたこと、本当けることが、大変大事なのではないかといにうれしく思いますし、一学徒としては、うことを本日の議論全体から感じました。

この分野をこれからも大切にしていきたい

それは、学生たちが留学するときにも同と思います。あまりまとまりが無い総括でじで、ある人は長期に留学したい、あるい

すけれども、ここにおられます皆様に感謝

は 、あ る 人 は 就 職 を 気 に し な が ら 1 週 間 のし、また政策提言に生かさせていただくこ

留学でもいい。しかしながら、1 週間行っとをお約束して、私からの総括とさせていて誰かに会えば考えが変わるかもしれない

ただきたく存じます本当にありがとうござし、実際今日ここにおいでくださいました

い ま し た 。（ 拍 手 ）中国の先生たち同士でも、普段から本当に呂小慶

不思議なご縁を感じておられることもある

分ぐらい節約していただき、済みませんでとお伺いしました。今回の事業でも、あなした。最後に私より総括をしなければならたとあなたも実は知り合いだったのですね

ないのですが、私は総括できない、まだまとか、去年来られていた先生と実は今回来だそのような資格を持っていない。でも、られていた先生が友人同士ということが偶

きょう一生懸命メモをしましたので、最後然わかるということがありました・些細なは 5 点 に 五 つ 漢 字 単 語 を 選 び ま し て 、ま とことのようですが、そうやってつくられた

めてみようか。

杉村先生の総括では、時間を 5

人のネットワークが、点が線をつくって、

1 つは、まず「題」です、テーマという線が面をつくっていくのだと思います。先ことです。今日のテーマである未来志向のほどの青山先生のご発表でもまさにその点

中日の有識者交流をつくるということでしをご指摘になっていましたけれども、1 日た。中日関係に関しては非常に複雑な現状では効果は出ないかもしれないけれども、があります。そして、難しい状況にありま

50 年 た っ た と き に 、あ る い は 、100 年 た っす。また、昨日もこういった話もしました

たときにこの地域が、やはりみんなが安心

け れ ど も 、72 年 に 国 交 回 復 を し た 時 は 一 番

して暮らせる、そんな世界をつくれること

困 難 な と き で し た 。72 年 の 国 交 回 復 、正 常が私たちの責任なのではないかなと思いま

化は 3 つの問題を回復し、復旧しました。

した。

今はそのときに解決できた問題がまた表し

特に本日ここにおられる方々のなかには、て出てきています。
皆 様 ご 存 知 よ う に 、2016 年 1 月 に 台 湾 で若い方もおられ、これからの社会を担って71いわゆる総統選挙がありまして、台湾独立

新しい問題に直面をし、どのようにして解主張政党民進党蔡英文さんは勝ちました。

決をしていくかということです。どのよう

読 み 振 り 返 り ま す と 、72 年 台 湾 問 題 、歴 史にして前進していくかということです。こ問題、領土問題という日中主な問題がありれが新しいということ、2 つ目でした。

ました。当時一番重要な問題が、台湾問題

3 番 目 は「 多 」、即 ち マ ル チ と い う こ と ででしたとおもいます。台湾との国交断絶のす。きょうは有識者が参加しています。そ問題があったからです。1 つの中国というして、発言者は特に何名かのパネラーは多問題があることです。

くの分野から来ている人です。例えば、政もう 1 つ が、領 土問 題です が、こ れは 少府の人もいます。それから、民間の人もいし軽い問題で水面下の問題でありました。

ますし、大学の教授もいます。それから、

恐らくこれから台湾問題にも直面すること

企業の人、銀行の方、それから、さまざまになるかもしれません。これは大きな問題な分野からの方がお越しです。それから、です。もちろん、東海、南海の問題があり

きょうお話もありましたが、若い人も座っます。それから、その上に新しい問題も出ていらっしゃいます。問題の討論といのはてきています。例えば、中日の間の経済分

非常に多元化した形で行われました。それ

野での競争の問題、高速鉄道、それから、から、事業ですとか、それから、多国間と原子力発電、こういった問題があるかもしいうことの話が出ました。川村先生からもれませんが、これは新しい問題です。これ

そういうお話がありました。それから、外はよい競争なのか悪い競争なのかという問から見る、第三国から見るということもお題ですが、宋先生もおっしゃいましたが、話がありました。そして、政府のシンクタ

これはよい競争に向けた形で進んでいけばンク、それから、民間のシンクタンクといいいなと思っています。

うのもあります。そういう形もあります。

き ょ う 1 日 、半 日 の 会 議 で あ り ま し た け

李 先 生 か ら NGO、 NPO と い う 多 元 化 し た

れども、非常に短い時間でありながらも非形が出てきているというお話もありました。
これ がも う 1 つ特徴 は、変化 の「 変 」と常に有意義でした。
次に、「 新 」と い う 特 徴 が あ り ま す 。こ れいうのが 1 つのコンセプトだと思います。

は、学者にとっては新しくないかもしれま

たくさんの変化がありました。誰かが仕事

せんが、幾つかの言葉がありました。中日

をちゃんとしていないということではない

関係は新しい段階に達しているということ、ですね。それから、誰かが間違った、突発

中日関係は新しい時期にあるということ。

事件があったということではなく、どこか

ま た 、 2010 年 日 中 漁 船 衝 突 、 2012 年 に あで気を抜いたから問題が起きたということの島に関する問題が発生しました。いままではなく、問題は深くなってきているといで中日関係を正常な軌道に戻そうと言われうことでありますが、宋先生からお話があ

ま し た よ り も 、、転 換 期 に な っ て し ま う と 言りましたが、日本の若い人はなぜ中国に行いたいですが、もともとの原状復帰にはほかないのかという問題がありました。行かぼ不可能でしょうか。そして、新しい考えないということではなくて、恐らくアメリ方、新しい発展にあるということで、これカにも行きたくないということなんですよは元に戻るということではないですよね。

ね。アメリカの留学生は、誰かこの話を提72起されたかと思いますけれども、アメリカ

弱いというのは認め合っています。これかの中国人留学生は日本人より多い。これはらも努力をし、そして、安定の中で、平和

日本の変化ということです。

の中で、この中日関係の健全な発展、前進を目指したいと思います。

ですから、中国はこの変化に直面しますが、やはり同じような変化に直面すること

時 間 が 来 ま し た 。5 時 に な り ま し た の で 、になるでしょう。中国の少子化がもう到来

最後に一言。この度お招きいただいた東ア

しています。中国の高齢化ももう進んでいジア共同体評議会の伊藤憲一会長、すばら

ま す 。 中 国 の 60 歳 以 上 の 人 は も う 3 億 人

しいご挨拶をいただきました。感謝してお

近 く の 人 口 に 達 し て い ま す 。60 歳 と い う のります。そして、また、菊池誉名事務局長

は今若い人の分野に入っていますよね。国に も 非 常 に 感 謝 を し て お り ま す 。そ れ か ら 、連 で も 65 歳 以 下 は 若 者 と な っ て い ま す の渡辺繭副議長、非常に屋台骨として働いてで、時代は変わりました。そして、日本とい た だ き ま し た 。あ り が と う ご ざ い ま し た 。

中 国 の 共 通 の 文 化 と い う の は 、70 歳 は 古 来

拍手で感謝を申し上げたいと思います。
（拍

稀 と 言 わ れ て い ま す 。 今 で は 90 歳 さ え 古手）
また全ての参加者、ご出席者、また、お来稀かもしれません。このように変わって年を召した方々もいらっしゃると思います

きているということです。
最後 にも う 1 つ特徴 は「 未来 」で す 、全が、御礼を申し上げたいと思います。皆様てこの会議のテーマである未来に関わってが中日関係を見てこられた方々であります

きていると思います。この意味の上、今回

し 、ま た 、72 年 よ り 以 前 の 状 況 も 見 て 、まの会議、大成功だったと思います。

た、今日に至った中日関係をつくってこら

そ れ か ら 、も う 1 つ 述 べ た い と 思 い ま す

れた方々です。

が、何を追求するか、それは安定、安全の

本日若い人たちにも参加してもらってい安 で す 。日 本 は 去 年 選 ん だ 漢 字 は 安 で し た 。

ます。非常に関心を持って私たちの議論に

そして、中国の中では、安倍首相の安とい耳を傾けてくれました。これについてもあう字ではないかというふうにも言われまし

りがとうございました。

た。どうしてそんな字を選んだのか。そしさらに、もう一言感謝をしたいと思いまて、爆買 いが 第 3 位だ ったと 思い ます、流す。3 人の同時通訳に感謝したいと思いま

行語の、2 位でしたでしょうか。

す 。大 変 タ フ な 仕 事 に な っ た と 思 い ま す が 、

私 が 言 い た い の は 、や は り 1 つ の 重 要 な

大きな貢献をしました。

中日両国の最大の課題を見つけなくてはい渡辺繭（司会）

けない、これは平和、安定を求めなくてはす。皆様、本日はどうもありがとうございいけないということです。

ました。

2014 年 か ら 習 近 平 主 席 と 安 倍 首 相 が 北

これにて閉会いたしま――

京 で APEC に お い て 会 談 を 実 現 し ま し た 。
そして、4 つの共通認識に達しました。中日関係は安定を目指すべきだということ、
これは共通の認識です。安定の基礎というの は ま だ 弱 い で す 。こ れ も 共 通 の 認 識 で す 。

73

了

――

（５）報告原稿
杉村美紀

上智大学学術交流担当副学長・東アジア共同体評議会副議長

日中関係における有識者交流の機能とネットワーク形成

日本と中間の間では、ヒト、モノ、カネの移動は量的に拡大しているものの、相互理解
や信頼関係の醸成が深まっていない現状がある。この背景には、偏った情報やそれに影響を受けやすい世論や人々の認識があるが、そうした課題解決には民間交流が重要な役割を果たす こと が期 待さ れ てきた 。政府 間レ ベル のトラ ック 1 の 外交と は異な り、ト ラッ ク２としての民間交流は、人々の意志と共通の興味関心を土台とし、草の根レベルでの相互認識の機会を提供するからであり、日中関係の現状をふまえると、民間交流に期待されるところは大きい。

なかでも、有識者交流は、両国関係の現状や課題を多角的に分析し、将来的な展望を提示 す る 機 能 を 持 つ 。平 野 健 一 郎 は 、「 国 際 文 化 交 流 」は 多 義 的 な 概 念 で あ り 、「従来、『国際
文 化 交 流 』は 、
『 芸 術 交 流 』、
『 学 術 交 流 』に 代 表 さ れ る よ う な 自 文 化 の 紹 介 を 中 心 と す る 文
化 的 な 対 外 関 係 を 指 す こ と が 多 か っ た が 、 そ の 下 位 概 念 と し て は 『 教 育 交 流 』『 知 的 交 流 』
な ど の よ う に 枝 分 か れ し た も の が あ り 、ま た そ の 一 方 で『 技 術 交 流 』の よ う に 、本 来 は『 国際文化交流』と見なされなかったものの文化的な側面が強調されることで遡求的に包含され る も の も あ る 」と 述 べ 、交 流 活 動 の 対 象 地 域 、活 動 主 体 、活 動 の 理 念・動 機 と な る 目 的 、および 事業・活動 の実 態と方 法論 的特 徴と い う 4 つの視 角か ら考え る必要 性を 指摘 して それ ら の 特 徴 を 分 析 し て い る 。有 識 者 交 流 は 、NGO や NPO が 行 う も の や 任 意 団 体 が 行 う ものなど、他の民間交流と同様に多様で柔軟な形態をもつが、教育活動や学術研究による
Academic Diplomacy, 文 化 の 担 い 手 に よ る Cultural Diplomacy、 さ ら に 市 民 社 会 の 活 動に よ る Public Diplomacy と い う 機 能 を 備 え 、 様 々 な 交 流 活 動 の 価 値 基 盤 を 意 味 づ け る プ
ラットフォームを形成するという点で意義をもつものであると考える。

他方、有識者交流においては、二国間の交流機関や団体相互の連絡、ならびに活動の把握は重要であるが、二国間の交流活動にとどめず、多国間の柔軟な枠組みのなかで展開することも重要であると考える。日中関係の厳しさは容易には解決できないが、日本と中国の二国間だけで考えるのではなく、両国がおかれているアジア地域との関係、あるいは域外との繋がりを意識して交流の枠組みを考えることで、二国間関係を当事者外からの視点で相対化してみることが必要であろう。

74

今日、アジアには、多国間の枠組みで考えなくてはならない地球規模課題が山積しており 、ト ラ ッ ク 1 の 外 交 の 場 で は 議 論 が 難 し い 膠 着 し た 問 題 を 、ト ラ ッ ク 2 の 柔 軟 な 協 議 の場で議 論す るこ とが 求 められ てい る 。実 際 、東アジ アに おい ては 、トラッ ク 2 の国 際交流
ス キ ー ム と し て ASEAN の シ ン ク タ ン ク の ネ ッ ト ワ ー ク NEAT や 、日 中 韓 三 か 国 の シ ン ク
タ ン ク に よ る 日 中 韓 三 国 協 力 研 究 所 連 合 （ NTCT） が 成 立 し て い る 。 さ ら に 人 材 育 成 と 協
力 関 係 の 促 進 と い う 観 点 か ら 、 ASEAN に は 、 ASEAN 経 済 共 同 体 （ AEC） の 成 立 よ り 先
行 し て 、 ASEAN 大 学 連 合 （ AUN） や ASEAN 学 生 流 動 プ ロ グ ラ ム （ AIMS） プ ロ グ ラ ム
等 が 実 施 さ れ て お り 、 ASEAN＋ ３ や ASEAN+８ の 枠 組 み に お け る 国 際 高 等 教 育 の ス キ ー
ム の 模 索 、 な ら び に EU と の 域 外 協 力 の 展 開 が 企 図 さ れ て い る 。 こ う し た 動 き の な か で 、有識者交流においても、二国間の閉じられた硬直的なものとしてではなく、トラック２だからこそ可能となる多国間での対話を土台にした活動が求められる。
【参考文献】
戦 後 日 本 国 際 文 化 交 流 研 究 会 ・ 平 野 健 一 郎 監 修（ 2005）『 戦 後 日 本 の 国 際 文 化 交 流 』、勁 草書房。
東 ア ジ ア 共 同 体 評 議 会 編 （ 2014）『 未 来 志 向 の 関 係 構 築 に お け る 日 中 青 年 交 流 の あ り 方 』
東 ア ジ ア 共 同 体 評 議 会 編 （ 2015）『 日 中 関 係 の 深 化 と 拡 大 に 向 け た 民 間 交 流 の あ り 方 』

馮文猛

国務院発展研究センター副研究員

変動期における日中有識者交流のあり方

中国と日本は近隣国であり、歴史において深い交流の蓄積をもっている。友好関係を維持し、交流と協力事業をさらに強化することは、両国の国民にとって大変重要である。２０世紀７０年代両国が外交関係を結んだから今日にいたるまで、両国間の交流事業は深化
し つ つ あ り 、政 治 、経 済 、社 会 、文 化 な ど の 多 く の 領 域 に お い て 両 国 有 識 者 た ち の 間 に 様 々な交流事業が展開されてきた。

近年、緊密な交流を続ける中で、両国有識者たちの交流にはいくつかの新たな変化が生じてきた。これらの変化をもたらした要因には、近年の経済発展における両国の差異、政治環境の変化、及び両国国内の情勢変化などがあげられる。

現 在 、両 国 が 直 面 し て い る 国 内 状 況 及 び 国 際 環 境 に は と も に 激 し い 変 化 が 発 生 し て い る 。
変動期にある中日両国にとって、新しい情勢変化を踏まえて既存の方法を調整し、新たな交流のあり方を探索することは非常に重要である。将来、両国が共通する課題の解決を目
指す研究交流は、各領域をめぐる有識者たちの交流と協力事業の推進において最も重要な

75

部分となってくるだろう。
加茂具樹

慶應義塾大学教授

日中有識者交流と協力に関する“宿題”

「 今 世 紀 に 入 り 、国 際 社 会 に お い て 、か つ て な い ほ ど パ ワ ー バ ラ ン ス が 変 化 し て お り 、
国際政治の力学にも大きな影響を与えている。パワーバランスの変化の担い手は、中国、インド等の新興国であり、特に中国は、国際社会における存在感をますます高めて い る 。」（「 国 家 安 全 保 障 戦 略 」 2013 年 12 月 ）•

地域やグローバルな課題を解決するための国際社会の主要アクター中国•

中国に対する期待と不安がない交ぜになった関心を高めている日本社会「一帯一路」イニシアティブ•「中国の夢と周辺各国人民のよい暮らしへの願いや地域発展の展望をドッキング
さ せ 、 運 命 共 同 体 意 識 の 根 を 周 辺 諸 国 に 下 ろ さ せ る べ き だ 」（ 周 辺 外 交 活 動 座 談会）•「平和のために、我々は人類の運命共同体意識をつくりあげてゆかなければならな い 」（ 中 国 人 民 抗 日 戦 争 ・ 反 フ ァ シ ズ ム 戦 争 勝 利 70 周 年 大 会 ）•「わが国の国情を出発点とすることを堅持し、中国の発展途上国としての立ち位
置を堅 持し 、わ が国 の 利益の 擁護 と発 展途 上 国が共 有す る利 益の 擁 護と拡 大を一体化させ、権利と義務のバランスを堅持し、わが国の発展の視点から世界の要求を見つ める だけ でな く 、国際 社会 の視 点か ら わが国 の期 待を 見つ め 直す必 要がある 」（ 中 央 政 治 局 第 27 回 集 団 学 習 会 議 ）「 ア ジ ア 安 全 観 」： 共 同 安 全 、 総 合 安 全 、 協 力 安 全 、 持 続 可 能 な 安 全 。「「 ア ジ ア の ことは、つまるところアジアの人々がやればよい。アジアの問題は、つまるところアジアの人々が処理すればよい。アジアの安全保障も、つまるところアジアの人々が保って い け ば よ い 。」



日 本 の 戦 後 70 年 間 の 平 和 、 穏 定 と 繁 栄 を も た ら す 「 安 全 観 」 と 中 国 が 追 求 す る 「 安全観」との間には差が生じている。どの様な差であり、どの様にしたら閉じ込めることができるのか。



日中間の「競争」•

如何にしてアジアの未来秩序を描くのか

76

江

新興

北京第二外国語学院教授

中日両国における大学学者交流の現状と課題

ここ数年来、有識者によって中日両国の政治、経済、外交、教育など多分野にわたって友好関係が推し進められてきた。大学の学者もその一部である故、ここでは中日間の学者交流の現状と課題を明らかにすることを目的とする。

１．交流の現状（１）中日両国間の学者による交流の態勢は良好である。とりわけ大学間の学者による交流は相互訪問、学術会議の参加、短期または長期の教員相互派遣、共同研究、教学や研究の場づくりなどの方式で進められている。これらの項目をもって、筆者は中国における主な 外 国 語 大 学 ８ 校 の ホ ー ム ペ ー ジ の 関 連 記 事 を 検 索 し 、2013 年 か ら 2015 年 ま で の デ ー タを調査分析した。その結果、各大学は日本の大学と年に 8 つ以上の代表団を相互派遣し、
日 本 の 学 者 が 参 加 し て 年 に 平 均 に し て 2 回 以 上 の 学 術 会 議 を 主 催 し て い る 。中 国 側 の 大 学の多くには日本の提携校と教員を相互に派遣し、半年や一年の期間で講義を担当する交流項目がある。近年、中国では教育への助成が年々増加し、日本の大学との交流において平等的になってきたことが特徴的である。
（２）交流の仕方や内容も拡大されている。研究や教学の場に関連付けた交流項目も増えつつある。たとえば、ある中国の大学は日本の提携大学にできた「孔子学院」などを利用して多くの交流を行っている。また、近年、中日両国の学者による共同研究は量的にみてまだ多いとは言えないが、徐々に進められている。双方の学者による共同研究は互いに視野を広げ、多数の優秀な成果を獲得している。
（３）中日両国の大学間の学者による交流は、中日両国の友好交流の基礎を固める一役を担 っ て い る 。去 年 、中 国 の 習 近 平 国 家 主 席 は 中 日 友 好 交 流 大 会 に お い て 、「中日友好の根基は民間にあり、中日関係の将来は両国国民の手に握られている」と指摘したように、学者による交流活動の持続的な展開は両国の友好交流の力にもなる。

２．課題と対策（１）上述のデータ調査からも分かるように、現在、中日両国の大学間交流は、代表団の相互派遣訪問をはじめ形式的であり、また教員交流も教員個人の専攻と講義科目の需要のずれで一方的になりかねない。一方、共同研究も費用などの原因で思った通りの成果が上げられない。その結果、提携校の間でも実質的な交流関係を持つ中日双方の大学は多くない。既存の交流項目の形式と内容の充実を図り、名実ともに互恵的な交流にしなければならない。
（２）若い学者は中日両国の学者による交流の主役になるべきである。彼らは若いし活力

77

に満ちている。いろいろな交流活動への参加を通して中日民間交流の第一線で活躍しているので、両国学者の相互理解や親近感の増幅に寄与するものと見込まれる。
（３）双方の大学は、シンクタンクや「孔子学院」のような教学・研究の場づくりを学者
交流のレベルアップの手段にすべきである。上述のデータ調査では、このような動きがす
でにありしかも一部の中国の大学では学者による交流の活発化をさせる効果が出始めていることが分かる。このような教学・研究の場づくり自体は、既存の交流項目に良い場を提供して、学者の積極的な参加の可能性を作りだし、交流の方式と内容を豊かにする。
（４）共同主催の会議、特定の問題や敏感な問題に対する意見交換、共同研究などで意思疎通と理解を促進し、問題解決の知恵を出し合って、混とんとした中日両国の関係を語り
あい、立場を表明しあい、友好の声を発信しあうことによってよくしていく必要がある。

李成日

中国社会科学院アジア太平洋・グローバル戦略研究院助理研究員

日中両国間シンクタンクの交流及び協力に関する考え方

１．最近中国の動向——「 未 富 先 老 」（ 豊 か に な っ て い な い の に 高 齢 化 が 進 ん で い る ）国内：一人っ子政策の直し、合理的な構造を重視。
——「 未 富 先 大 」（ 豊 か に な っ て い な い の に 規 模 が 大 き く な っ て い る ）対外：新興大国、周辺関係、国際責任（公共財）など。
——「 新 常 态 」（ ニ ュ ー ・ ノ ー マ ル ）： 经 济 中 速 增 长 ， 五 位 一 体——「 一 带 一 路 」：
第一、国家発展の大戦略、二つの「百年目標」のための発展戦略。
第二、新しい改革開放政策、国内開発と対外協力の全面的な連携
第三、新しい周辺外交：運命共同体、責任共同体、利益共同体

２．日中両国の相手国に対する関心領域及び交流ルート——関 心 領 域 ：第一、相手国がどのような方向に向けて発展し、どのような国になるだろうか？
中 国 ： グ ロ ー バ ル 大 国 、 平 和 と 発 展 、 一 人 当 た り GDP の 世 界 中 等 レ ベ ル 、 現 代 化 を 基本的に実現。
第二、両国にとって、どんな具体的関係が望ましいのか？
戦 略 的 ヘ ッ ジ （ hedge） VS 戦 略 的 コ ー デ ィ ネ ー シ ョ ン (coordination)
協力、競争、対立などにおいて、均衡的で、積極的な関係。
第三、望ましい関係のため、どのように交流と協力を進めようか？
——交 流 の ル ー ト78

留 学 （ 大 学 教 育 ）、 メ デ ィ ア 報 道 （ 輿 論 誘 導 、 メ デ ィ ア の 交 流 ）観光（イメージ、商品、企業）

３．両国関係の全面的発展のために、シンクタンク間の交流メカニズムを構築——シ ン ク タ ン ク の 役 割 ：政 策 影 響 力 （ 政 策 提 案 ）、 社 会 影 響 力 （ メ デ ィ ア 、 輿 論 ）、 国 際 影 響 力——シ ン ク タ ン ク 交 流 の 提 案
第一、両国シンクタンクの共同研究
研究領域：経済、ビジネス、社会問題、環境保護、新エネルギーなど。
第二、定期交流を通じて、シンクタンク交流のメカニズムを構築
研究会の交互開催、長期的、安定的な交流関係を形成。
第三、東アジアシンクタンクのネットワークを構築。

川村陶子

成蹊大学教授未来志向の関係構築における有識者交流〜ヨーロッパの事例から考える〜

１．国際関係改善のツールとしての国際交流
・思想的基盤
国家間関係発展の基盤としての、社会レベルのつながり構築
交流を通じた共通のアイデンティティー形成
・東アジアへの参考事例としてのヨーロッパ
共通点：社会レベルの交流により国民国家間の対立を緩和・超克する志向、
二国間交流と多国間交流の併存
相違点：地域統合の有無、制度や価値観の共有度、政治家の姿勢、米国の位置

２．有識者交流へのアプローチ
・“ 有 識 者 ”
知 識 人 （ intellectuals）、 パ ブ リ ッ ク ・ イ ン テ レ ク チ ュ ア ル （ public intellectuals）
研 究 者 （ researchers）、 各 分 野 の 専 門 家 （ experts）
ヤ ン グ リ ー ダ ー （ young leaders）
Cf. 相 手 国 を 知 る 人 か 、 分 野 ご と の プ ロ フ ェ ッ シ ョ ナ ル か・“ 交 流 ”
交 流 ・ 交 換 （ exchange）： 人 物 単 位
協 働 （ cooperation, collaboration）： プ ロ ジ ェ ク ト 単 位 、 コ ン テ ン ツ ベ ー ス
協働が進む環境づくり：情報共有、共通空間

79

・具体的方策の例
訪問・滞在：フェローシップ、レジデンス
会合：シンポジウム、フォーラム
共同作業：個別イシューにおける実務者協力、共同研究、共同制作

３．ヨーロッパにおける有識者交流の特徴
・実務面が先行
分野別の協働とそのための環境づくりが盛ん
・国際交流の推進母体が多様
地 域 機 構 ・ 国 際 機 関 （ EU、 欧 州 審 議 会 Council of Europe、 冷 戦 期 の CSCE、 ユ ネ ス コ等）
各国の政府、ナショナルな国際交流機関
教 育 研 究 機 関（ 大 学、研 究 所 ）、社 会 集 団（ 教 会、労 働 組 合 等 ）民 間 非 営 利 団 体（ 財 団 等 ）、
地 方 自 治 体 etc.
４ ． 分 野 別 協 力 政 策 の 例 ——共 同 研 究 の 推 進
・ 研 究 推 進 政 策 の 枠 組 み ： EU の 規 定- 法 的 根 拠 ： 欧 州 連 合 の 機 能 に 関 す る 条 約 （ 第 3 部 第 19 編 「 研 究 、 技 術 開 発 、 宇 宙 」）
- EU の 成 長 戦 略 ：「 リ ス ボ ン 戦 略 」（ 2000〜 10）、「 欧 州 2020」（ 2010〜 20）・共同研究を促す制度- 「 研 究 技 術 開 発 の た め の 枠 組 み プ ロ グ ラ ム 」（ FP）： 研 究 推 進 の 特 別 予 算FP1〜 FP5（ 1984〜 ）： 5 カ 年 計 画
FP7（ 2007〜 13）、 Horizon 2020（ 2014〜 20）： 7 カ 年 計 画- 欧 州 研 究 空 間 （ ERA、 2000〜 ）： 研 究 者 の 移 動 、 研 究 機 関 間 の 協 力 の 促 進
EU レ ベ ル の 施 策 ＋ 加 盟 国 の パ ー ト ナ ー シ ッ プ ・ イ ニ シ ア テ ィ ブ
5 つの優先項目（①各国研究制度の効率化、②トランスナショナルな協力と競争の最大化、③研究者の労働市場開放、④研究におけるジェンダーの平等化、⑤科学的知識の流通、アクセス、移動の向上）
・具体例- HERA (Humanities in the ERA)
24 の ナ シ ョ ナ ル な 研 究 助 成 機 関 と 欧 州 科 学 財 団 （ ESF） の ネ ッ ト ワ ー ク
人 文 系 の 共 同 研 究 プ ロ グ ラ ム （ Joint Research Program） の 推 進matchmaking： イ ベ ン ト の 開 催 ＋ オ ン ラ イ ン ツ ー ル- Net4Society
社 会 経 済 科 学 と 人 文 学 （ SSH） 分 野 の 各 国 連 絡 拠 点 の ネ ッ ト ワ ー ク
Horizon 2020 の 応 募 を 支 援- JPI（ Joint Programming Initiative）
各国の研究政策の協調・連携80

10 の 重 点 テ ー マ （ 例 ： 健 康 的 エ イ ジ ン グ 、 文 化 遺 産 と グ ロ ー バ ル な 変 化 ）５．日中有識者交流への示唆
・関心を共通にする人びとが出会う場を提供する
・「 一 緒 に や ら ざ る を 得 な い 」 状 況 を つ く る
・長期的な視点と多様な窓口を確保する

包霞琴

復旦大学国際関係与公共事務学院外交学部副主任

中日知的エリート交流の発展推進の道筋と議題

近年、中日関係は正に歴史的な転換期にある。転換期は変数の最も多い敏感な時期であるため往々にして変動や動揺が生じる。中日関係は昨年から相対的に関係が緩和され平穏になっており各種交流は徐々に回復し発展しつつあるものの、総体的には依然として非常にぜい弱である。如何にして様々な矛盾や摩擦をコントロールし転換期を無事に乗り越え
中 日 関 係 を ニ ュ ー ノ ー マ ル に 向 か わ せ る か は 、中 日 両 国 政 府 の 直 面 す る 厳 し い 試 練 で あ り 、
また中日知的エリートが担うべき大きな責任でもある。

知的エリートは政府と大衆の間に位置し、政府の意思決定に知的サポートを提供する一方、大衆に知識的背景を提供することから、政府の政策作りや世論の方向付けに大変強い
影 響 力 を 持 つ 。し か し 近 年 、中 日 関 係 が 総 体 的 に 後 退 し ま た 世 論 環 境 が 悪 化 し た こ と か ら 、
中日両国の知的エリートの交流と協力は下降傾向にある。中国における日本研究はますます非主流となり、日本研究機関は如何にモデルチェンジし発展するかという新たな挑戦に直面している。

以下、中日知的エリート交流の発展の道筋と議題についての見解を述べる。
ま ず 、 中 日 国 交 正 常 化 か ら 40 年 来 、 両 国 の 間 に は 各 レ ベ ル で 多 く の 交 流 ・ 協 力 の メ カニズムができており、これは非常に貴重且つ大切にしていくべきものである。復旦大学では 、1990 年 に 日 本 研 究 セ ン タ ー が 設 立 さ れ 、か つ こ れ ま で 一 貫 し て 日 本 の 国 際 交 流 基 金 のサポートと協力を得ており、中国南部における日本研究の重要な窓口・プラットフォームと な っ て い る 。25 年 に 渡 り 復 旦 大 学 日 本 研 究 セ ン タ ー は 両 国 間 の 学 術 交 流・人 文 交 流 に 尽
力 し 、両 国 の 知 的 エ リ ー ト の 相 互 理 解 と 学 術 発 展 を 積 極 的 に 推 進 し 多 く の 成 果 を 得 て き た 。
しかし近年、中国の他の日本研究機関と同様、復旦大学日本研究センターは継続的発展の上 で 様 々 な 困 難 に 直 面 し て い る 。 具 体 的 に は 、 1． 中 国 の 台 頭 と 国 際 的 影 響 力 の 上 昇 に 伴い、中国の国際関係研究の議題が多様化していることから日本研究の地位が低下、ひいては 徐 々 に 非 主 流 と な り つ つ あ る 。 2． 中 国 の 日 本 研 究 機 関 は 長 き に わ た り 日 本 の 国 際 交 流
基 金 の 支 援 や 資 金 的 サ ポ ー ト を 得 て い た が 2008 年 以 降 資 金 援 助 が な く な り 、 各 研 究 機 関81

は そ の 分 の 資 金 不 足 を ど う 埋 め る か と い う 問 題 に 直 面 し て い る 。 3． 既 存 の 各 種 交 流 メ カニズムやプラットフォームの活性化のための環境づくりが喫緊の課題となっている。

次に、中日知的エリート交流の議題にも新たな変化が表れている。中日関係は構造的な変化という転換期にあるため、中日関係の研究者は如何に客観的に相手を認識し解釈するかという大きな課題に直面している。一方では、中国の全方位的な台頭と独自の発展の道
のりが日本の中国研究者の研究に大きな挑戦をもたらしている。また一方では、近年の日本の“正常な国”への趨勢及び安全保障・外交政策の重大な変化に対し中国の日本研究者
はいわばてんてこ舞いの状態であり、認知上の挑戦をもたらしている。相手国の急激な社会の変化と政策の調整を判断し把握するためには、頻繁且つ深い交流と調査や更には長期的な研究協力が必要であろう。

三番目として、中日両国は共にアジアの大国であり、アジアの未来を共に構築する責任を担っている。近年中日両国の間に存在する各種の矛盾が集中的に爆発したことからお互いを非難・批判することが常態化し国民の相手国への好感度が急激に低下している。これは 極 め て 不 正 常 な 状 態 で あ る 。 中 国 は 改 革 開 放 か ら 30 年 来 世 界 が 注 目 す る 成 果 を 成 し 遂
げており、中国の発展の道のりと成功経験は総括と尊重に値するものであるが、発展の過程で現れた問題は改善・調整が必要である。同様に日本も戦後の廃墟から豊かさと繁栄を実現したことは誇るに値するものであり、環境対策や高齢化社会への対応などの面における経験は各国が学ぶに値する。そのため、中日両国が謙虚に学ぶ姿勢で相手側に接することができれば相互に補完しあい共に発展し繁栄する関係へと向かうであろう。

青山

瑠妙

早稲田大学教授「日中間の知的交流の深化に向けて」

１．日中関係と知的交流・改善する日中関係・活発化する中国主導の知的交流

２．日中間における知的交流
・日中関係の現状⇒「政冷」＋「経温」＋「民熱」

・留学生、文化交流、学者間の交流

３．日中間の知的交流の課題
・知的交流の機能

82

相互理解の増進
価値観の共有両国関係の改善４ ．「 未 来 志 向 の 関 係 構 築 」 の あ り 方
・枠組み
・担い手
・「 点 」 か ら 「 面 」 へ
・「 量 」 か ら 「 質 」 へ

宋均営

中国国際問題研究院アジア太平洋研究所副所長

有識者交流の発展に向けて

１．有識者交流の位置づけ（１）日中民間交流の重要な一部分
日 中 民 間 交 流 は 範 囲 が 広 汎 で 、内 容 が 豊 富 で あ り 、「 民 を 持 っ て 官 を 促 す 」よ う な 輝 か しい歴史的な蓄積がある。有識者は一般的にエリート層に属し、知性と理性とも備える人た
ちと見なされる。上には政策決定者、下にはマスコミと一般国民に通じて常に政策決定と世論醸成の二つのプロセスに影響力を持つ。
（２）未来志向の日中関係を構築する先行者
概ね、与論醸成と政策提言の二つの面で有識者たちは未来志向の日中関係を構築する先行者としての役割を果たせる。まず、交流をしている有識者の間に何かの問題に対してある程度の共通認識に達成し、それから両方の社会に発信することによってもっと広い範囲での共通認識に発展していく。政府間関係を推進する前の段階で有識者たちは実験的に何かの政策課題に着手し、政策空間を広げ、妥協点を模索し、正式な政府間政策にいいアドバイスをしたり政策提言を提出すること。
（３）政治関係が緊張したときの裏口
政治関係が緊張したとき正常な政府間関係がうまく機能していないことが多い。有識者
交流がつねにバックドアという選択肢を用意する。意思伝達と関係疎通には機能できる。

２．有識者交流するとき明確にしなければならない二つの問題（１）前提条件：未来志向の日中関係とは何か「歴史を鏡として未来を切り開こう」という日中関係の指導原則が語られてから久しいが、日中関係が未だに歴史的負の資産に悩まれている。戦後七十年間が立ったが、日中間の真の歴史的和解が達成されていない。未来を展望するとき歴史を振り替えて見ることが不可欠である。未来志向の関係構築に歴史問題を一括的に不可逆的に解決できるのか。最83

近結ばれた日韓間の慰安婦合意は何かの示唆をしているのか。例えば、日本側は徹底的に誠意的に歴史問題を解決することと引き換えに中国側は日本の国家正常化へ支持する政策に転じること。未来志向の関係の内容とは何か。日中戦略的互恵関係とどういう関係なのか 。少 な く と も 可 能 な 要 素 と し て 、戦 略 的 再 確 認 、互 い に 相 手 を 敵 と み な し て い な い な ど 。
（２）交流そのもの：交流プログラムごとの目標、コスト、保証条件などを事前に心得ておく。
一つのプログラムを設計するときこのプログラムの意義、達成したい目標、実施期間、範囲、かかる人的と経済的なコスト、政治や予算的な保証条件など相手によく相談した上で実施段階に移すべきである。実施段階に常にレビューすることが必要である。

３．有識者交流への幾つかの勧め（１）交流の質を高めること
日中間有識者交流は数が多いが、質の高いものは少ない。例えば、多くの学術会議はスケジュールがタイトで、限られた時間の中で参加者は特定の議題に深く掘り下げることができない。平行線のままでそれぞれの見解を述べることにとどまることが多い。他にはつまらないあるいは面白くないことにこだわって喧嘩に終わることも少なくない。ひいては喧嘩することさえしたくない。ある種の交流疲れの様相を呈している。
今後会議をやるとき参加者たちはゆっくり意見交換できるようなスケジュールを設けるべきである。例えば、合宿のような形で学術会議をやること。
（２）問題解決型の専門的な対話を増やすこと実際的な問題を解決することを目的に専門的な対話を増やすべきである。しぼられた課
題をめぐって集中的な議論をした上で十分に互な立場の相違点を見出し、最大公約数の共通点に到達する。例えば、日中間が島の領有権を争っていた中、笹川財団と中国側のカウンターパートと海洋専門家を招集して何回の集中協議をして共同で研究レポートを提出した。日中間で多くの懸案を抱える中このような集中協議が有意義であろう。協力の形はさまざまだが、研究レポとーを提出したり、学術著作を出版したり、マスコミ向けの公開座
談会をやることができる。
（３）二国間交流を多国間交流と結びつけること
二国間交流の推進が難しい場合、多国間でやりやすくなったり、効果がよくなることが多い。例えば、アジアの安全保障を語る際、日中間だけでは不十分である。アメリカ、アセアン、韓国などと何らかの形で一緒にやった方がよかろう。
（４）若い世代交流をもっと重視すること
将来の日中関係の担い手である若い世代間の交流は将来性のあるものである。ナショナ
リズムともに高まっている日中両社会のなかで東アジアあるいはグローバルな視野のある
若い世代の育ちと健正な交流を促進することは日中だけでなく全地域にとっていいことで
あろう。

以上

84