国連大学ZEF

IPCC第4次報告 第２作業部会（影響、適応、脆弱性）

独立行政法人国立環境研究所
原沢英夫

出典：IPCC第４次評価報告書第２作業部会
1
報告書概要公式版（環境省、070412）など

IPCCとは

IPCC ： Intergovernmental Panel on Climate Change（気候変動に関する政府間パネル）

設立 世界気象機関（WMO）及び国連環境計画（UNEP）により1988年に設立された
国連の組織
任務 各国の政府から推薦された科学者の参加のもと、地球温暖化に関する科学的・
技術的・社会経済的な評価を行い、得られた知見を政策決定者を始め広く一般に利用してもらうこと
構成 最高決議機関である総会、３つの作業部会及びインベントリー・タスクフォース
から構成
IPCCの組織
第1作業部会
作業部会（
Ⅰ）：科学的根拠作業部会（WGⅠ
気候システム気候システム及
システム及び気候変化についての
気候変化についての評価についての評価を評価を行う。

IPCC
総会

第2作業部会
作業部会（
Ⅱ）：影響、作業部会（WGⅡ
影響、適応、適応、脆弱性生態系、生態系、社会・
社会・経済等の経済等の各分野における各分野における影響及における影響及び影響及び適応策についての適応策についての評価についての評価を評価を行う。

第3作業部会
作業部会（
Ⅲ）：緩和策作業部会（WGⅢ
気候変化に
気候変化に対する対策
する対策（
対策（緩和策）緩和策）についての評価についての評価を評価を行う。

インベントリー・
インベントリー・タスクフォース
各国における
各国における温室効果
における温室効果ガス
温室効果ガス排出量
ガス排出量・
排出量・吸収量の
吸収量の目録に目録に関する計画
する計画の計画の運営委員会。
運営委員会。

第4次評価報告書（AR4）とは•••

IPCCは、これまで3回、温暖化の予測・影響・対策等に関する評価報告書を公表。
第3次評価報告書（TAR）完成後、2002年4月に第4次評価報告書（AR4）の作成が決定。
評価報告書は、WGⅠ、WGⅡ、WGⅢの各ワーキンググループの評価報告書と統合報告書からなり、各WGの評価報告書はSPM※1、TS※2といった要約及び個別章から構成される。

※1：Summary for Policy-makers（政策決定者向け要約）※2：Technical Summary

第４次評価報告書作成スケジュール○第１作業部会（
作業部会（科学的根拠）
科学的根拠）報告書
1月29日
29日～２月１日：第１作業部会総会（
作業部会総会（フランス・
フランス・パリ）
パリ）で審
議・採択（
採択（SPMのSPMの承認と承認と本文の本文の受諾）
受諾）○第２作業部会（
作業部会（影響・
影響・適応・
適応・脆弱性）脆弱性）報告書
４月２日～４月５日：第２作業部会総会（
作業部会総会（ベルギー・
ベルギー・ブリュッセ
ル）で審議・
審議・採択の採択の予定○第３作業部会（
作業部会（緩和策）
緩和策）報告書
４月30日
30日～５月３日：第３作業部会総会（
作業部会総会（タイ・タイ・バンコク）バンコク）で審
議・採択の
採択の予定

※各作業部会総会において採択された、作業部会報告書については、
５月４日に開催予定の第26回IPCC総会（タイ・バンコク）で受諾される予定○統合報告書11月
11月12日12日～11月
11月16日
16日：第27回
27回IPCC総会
IPCC総会（
総会（スペイン・スペイン・バレンシア）で審議・
審議・採択の採択の予定

これまでに公開されたIPCC評価報告書
１９９０年
１９９０年：第１次評価報告書(FAR)
次評価報告書

１９９５年
１９９５年：第２次評価報告書(SAR)
次評価報告書２００１年
２００１年：第３次評価報告書(TAR)
次評価報告書２００７年
２００７年：第４次評価報告書(AR4)
次評価報告書WG1 第４次評価報告書(自然科学的根拠）の要点
１ 温暖化の原因は人為起源の温室効果ガスと断定
２ ２００６年までの１２年間は最も高い気温
３ 過去100年間で０．７４℃気温上昇
４ ２１世紀末で１．１～６．４℃気温上昇
５ 海面上昇１８～５９ｃｍ
６ ２０３０年までは１０年あたり０．２℃昇温
７ 熱帯低気圧が強まる
８ ２１世紀後半で、北極海氷消滅
９ 海洋の酸性化
１０ 海洋、陸地とも二酸化炭素の取り込み減少
4

２００７年２月２日に公表

可能性(Likelihood)と確信度（Confidence Level)可能性（） ：可能性（Likelihood）
ある結果
ある結果が
結果が将来起きる
将来起きる、
きる、もしくは起もしくは起きつつある場合
きつつある場合に場合に対しての確率的評価
しての確率的評価。
確率的評価。
★ ★ ★ほぼ確実
ほぼ確実である確実である （Virtually Certain,

確率>99%)
確率★ ★可能性が可能性が極めて高めて高い(Extremely Likeｌｌy, 確率>95%)
確率★可能性が可能性が非常に非常に高い (Very likely, 確率>90%)
確率
可能性が可能性が高い (Likely , 確率>66%)
確率どちらかと言どちらかと言えば（えば（More likely than not, 確率>50%)
確率

確信度（
） ：
確信度（Confidence）
執筆者が執筆者が文献を文献を包括的に包括的に読解し読解し、専門的判断を
専門的判断を加えて、えて、主要な
主要な記述に記述に付記してい
付記してい
るレベル。
レベル。
■確信度
確信度が
確信度が非常に非常に高い（Very High Confidence, at least 9 out of 10)●確信度が確信度が高い (High Confidence, about 8 out of 10)
◆中程度
中程度の
中程度の確信度 (Medium Confidence, about 5 out of 10)5二酸化炭素とメタンの変化• 大気中の二酸化炭素、メタンの濃度は、氷床コア※1から決定された産業革命前の値をはるかに超えている。

氷床コアと現代のデータによる温室効果ガスの変化

年からの
時間（
時間（年前）
年前）

2005

二酸化炭素

※2
西暦

放射強制力

二酸化炭素は、最も重要な人為起源の温室効果ガスである。

濃度

(ppm)

(Wm-2)

産業革命前280ppmから
から
2005年
年379ppmへ
へ

二酸化炭素の増加は、主に化石燃料の使用、土地利用の変化による。
出典：AR4 SPM

メタン

濃度

※1 南極やグリーンランドの氷床から取り出される氷。
過去の大気組成や気温などを知る手がかりとなる。
※2 正の放射強制力は地表面を暖め、負の放射強制力は
地表面を冷やす。地球に出入りするエネルギーのバラ
ンスを変化させる影響力のことで、1平方メートルあたりワット数で表される。

西暦

放射強制力

(ppb)

(Wm-2)

産業革命前715ppbから
から
へ
2005年
年1774ppbへ

出典：AR4 SPM 図1

全球の全球の年平均気温の
年平均気温の変化
最も温暖な
温暖な 12 年:
1998,2005,2003,2002,2004,2006,
2001,1997,1995,1999,1990,2000

PeriodRate

50 0.128±±0.026100 0.074±±0.018Years °/decade7北極の氷が溶けている
・地球の平均気温
ここ１００年で０．６℃上昇（190６～2005年で0.74℃）
・日本の平均気温
ここ１００年で１．０℃上昇（東京は３℃）
・アラスカ、カナダ西部
ここ５０年で３～４℃上昇
・氷河や海氷の融解
・積雪期間が短縮
・永久凍土の融解

北極の氷の変化（９月）・北極圏の海氷が最も少なくなる9月、近年観測される氷は、1979年から2000年までの平均的な量と比較す
ると、約20％減少している。
8

出典：ＮＡＳＡ極端な気象現象の変化傾向、人間活動の寄与、将来予測
現象及び現象及び傾向

20世紀後半
20世紀後半(世紀後半(主に1960年
1960年
以降)
以降)に起こった可能性
こった可能性

観測された
観測された傾向
された傾向への
傾向への人
への人
間活動の
間活動の寄与の寄与の可能性SRESシナリオ
SRESシナリオをシナリオを用いた
21世紀
21世紀の世紀の予測に予測に基づく傾向の傾向の継続の継続の可能性

ほとんどの陸域で寒い日/夜の減少と昇温可能性がかなり高い可能性が高いほぼ確実

ほとんどの陸域で暑い日/夜の頻度の増加と昇温可能性がかなり高い可能性が高い(夜)ほぼ確実

ほとんどの陸域で継続的な高温/熱波の頻度の増加

可能性が高いどちらかといえば可能性がかなり高い

ほとんどの地域で大雨の頻度(もしくは総降水量に占める大雨による降水量の割合)の増加

可能性が高いどちらかといえば可能性がかなり高い

干ばつの影響ばつの影響を影響を受ける地域
ける地域の
地域の増加

多くの地域で1970年以降可能性が高いどちらかといえば可能性が高い強い熱帯低気圧の熱帯低気圧の活動度の活動度の増加いくつかの地域で1970年以降可能性が高い

どちらかといえば可能性が高い極端な高潮位の発生の増加(津波を含まない)可能性が高いどちらかといえば可能性が高い成果または結果の可能性（確率）Virtually certain : ほぼ確実発生確率(p) > 99%
Very likely ： 可能性がかなり
p > 90%
可能性がかなり高がかなり高いLikely： 可能性が高い
p > 66%More likely than not ： どちらかと言えば
p > 50%9
出典：ＩＰＣＣ第４次評価報告書
SPM、気象庁翻訳欧州熱波は過去500年でみても最大規模の熱波であった・ 欧州では2003年6月から高温が続き、8月に入って異常高温となり、ロンドンで8月10日に37.9℃、パリで12日に40.0度を記録した（平年よりそれぞれ約17℃、16℃高かった）。
・ フランスでは、熱波が原因で１４８００人が亡くなった（世界保健機関
10による暫定推計）。

２００３年欧州熱波の影響

図 最高・最低気温と死者数（フランス）
2003年の欧州の熱波は多大な人的、施設や資産の被害をもたらしたが、生態系にも影響を与えたことがわかっている。
・欧州熱波は植生や生態系にも影響をあたえ、とくに干ばつの影響が大きく、ＧＰＰ（純一次生産量）が３０%減少し、このため５億トンの炭素が放出されたと見積もられている。
・干ばつは広範囲に山火事を引き起こし、森林や動植物に被害をもたらした。
11

出典： Pirard, P., et al., 2005：EUROSURVEILLANCE, 10（7–9）, 153-156.;

Ciais, P. et al., 2005:, Nature, 437, 529-533.

ハリケーンカトリーナ(2005年8月29日に上陸）
カトリーナは上陸直前、中心気圧９０２ヘクトパスカル、最大風
速約７５メートル、最大瞬間風速約９０メートルを記録。風速２５メートル以上の暴風域は半径約２２０キロに及んだ

12

National Climate Data Center欧州の大規模洪水がもたらした被害

洪水の発生
件数も増加
している

欧州の
欧州の洪水発生件数• 2002年夏、ヨーロッパ各地で数百年に一度の大規模洪水が発生。オーストリア、チェコ、ドイツ、フランスの4ヶ国で、27人が死亡。23万人以上が避難し、被害額は推定160億ユーロ（約2兆500億円*）に上った。
*1ユーロ128円（2003年9月）
出典：（写真）土木学会2002年ヨーロッパ水害調査団, 2003: 2002年ヨーロッパ水害調査－概要報告書－（グラフ）WHO (2002) Floods: Climate Change and Adaptation Strategies for Human Health13干ばつ・飢饉の発生数（国別、１９７４－２００３）

干ばつ/飢饉の発生数

14
出典：ＥＭ－ＤＡＴ：ＯＦＤＡ／ＣＲＥＤ

排出シナリオの考え方（６つの多様な世界を想定）+2.8(1.7～～4.4)℃℃
バランス型

非化石燃料重視+2.4(1.4～～3.8)℃℃+3.4(2.0～～5.4)℃℃

化石燃料集中+4.0(2.4～～6.4)℃℃（循環型社会）+1.8(1.1～～2.9)℃℃+2.4(1.4～～3.8)℃℃

15
出典： ＩＰＣＣ 第4次評価報告書など

地球シミュレータによる高度な気候予測

地球シミュレータ（２００２～）
高解像度気候モデル
高解像度気候モデルによるモデルによる年平均地表気温上昇による年平均地表気温上昇の
年平均地表気温上昇の分布。
分布。
シナリオ「Ａ１Ｂ」の2071～2100年の平均気温から、1971～2000年の平均気温を引いたもの。
16

出典： 国立環境研/東大気候システムセンター/海洋研究開発機構

気候モデルによる気温予測（１９５０－２１００）

dprcp_800x464_2048kbps_1min.mpeg

気温上昇(℃）
17
出典： 国立環境研/東大気候システムセンター/海洋研究開発機構

気候モデルによる降水量予測（１９５０－２１００）

dT2_800x464_2048kbps_1min.mpeg

降水量変化(％）
18
出典： 国立環境研/東大気候システムセンター/海洋研究開発機構

温暖化すると真夏日や大雨が増える
160

日本の真夏日日数の変化（1900～2100年）

140
120

日本列島を覆う格子（100km×100km程度）のうち一つでも最高気温が30℃を超えれば、
真夏日１日と数えた（都市化は考慮されていない）

100
80
60
40
20
0
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040 2060 2080 2100

1210

日本の夏季（６・７・８月）の大雨日数の変化（1990～2100年）

8
6
4

日降水量が100mmを超えれば、豪雨１日と数えた。

201900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040 2060 2080 2100

19

出典：国立環境研/東大気候システムセンター/海洋研究開発機構

第２作業部会第４次評価報告書「影響、適応、脆弱性」
２００７年３月２９日から３１日
執筆者会合（ブリュッセル）２００７年４月２日から４月５日
第２作業部会総会（ブリュッセル）２００７年４月６日に記者発表
20

総会の様子

開会式、多くのマスコミが取材

執筆者席、アジア章を担当した
執筆者

４日20時になっても約半分の審議状況

5日め、昼前の記者会見、パリー共同議長が発表 21

IPCC WG2 AR4 影響、適応、脆弱性①温暖化の影響が世界中で顕在化・深刻化（温暖化影響の検出）②気温上昇と影響・リスクの知見が充実(鍵となる脆弱性とリスク)③異常気象と温暖化（欧州熱波、ハリケーン）④海洋の酸性化など新たな知見⑤影響低減のための適応策⑥適応策と削減策（コストと被害）⑦温暖化と持続可能な開発22

温暖化影響に関する科学的知見の向上＜現状＞
・全ての大陸とほとんどの海洋において、多くの自然環境が、地域的な気候の変化、特に気温の上昇により、今まさに影響を受けている。
世界各地で観測※1された物理・生物環境※2の変化と温暖化の相関

生物環境では生物環境では約
では約28000観測
28000観測のうち観測のうち 90%、
90%、物
理環境では
理環境では約では約800観測
800観測のうち観測のうち94%のうち94%で94%で有意な有意な影響が影響が 生じている。
じている※「極地」は海洋や淡水生物環境での観測された変化を含む。「海洋・淡水」は、海洋、小島嶼及び大陸の中の地点や広域において観測された変化を含む。
※1：観測結果は、577の研究成果の80,000以上のデータ群から選ばれた、29,000のデータから得られたものである。選出の基準は以下の3点である：（1） データ
が1990年以降に終了していること、（2）最低20年間継続されていること、（3）いずれかの方向に有意な変化を示していること。
※2：ここでの物理環境とは氷雪、凍土、水循環、沿岸部などに関する物理的な事象を、生物環境とは海洋、淡水、陸上における生物に関する事象を意味する。
出典：AR4 SPM

氷雪圏への影響 ＜現状＞
●気候変化が氷雪圏の自然に影響を与えている。

＜影響の影響の具体例＞
具体例＞
・ 氷河湖の拡大や数の増加。
・ 永久凍土地域での地盤の不安定化、山岳での岩雪崩。
・ 北極及び南極のいくつかの生態系の変化（海氷の生物群集や上位捕食者を含む）。

水循環への影響 ＜現状＞
●水循環は、世界中で気候変化の影響を受けている。

・ 氷河や雪解け水が注ぐ多くの河川で、流量増加と春先の流量
ピークの早期化。
・ 多くの地域における湖沼や河川の水温上昇と、それに伴う水の循環や水質への影響。

陸生生物への影響 ＜現状＞
■近年の温暖化は、陸上生態系に強い影響を与えている。

＜影響の影響の具体例＞
具体例＞
・ 春季の現象（例えば、植物の葉が開く時期、鳥の渡りや産卵行動）の早期化。
・ 動植物の生息域の、極地または高地への移動。

海洋生物、水生生物への影響 ＜現状＞
●海洋及び淡水の生物環境は、水温上昇や、氷の被覆、塩分濃度、溶存酸素濃度、及び水の循環の変化に関連している。
＜影響の影響の具体例＞
具体例＞
・高緯度海洋における藻類、プランクトン及び魚群の生息域の移動と存在量の変化。
・高緯度・高地の湖沼における藻類や動物プランクトン発生量の増加。
・河川における魚類の回遊時期の早まりと生息域の変化。

人間社会への影響 ＜現状＞
・地域レベルの気温上昇が自然環境及び人間社会に及ぼす、その他の影響が現れつつある。 ただし、その多くは、人間の適応能力
や気候変化以外の要因のために、検出が難しい。
◆気温上昇の影響に関して、以下の点が報告されている。
・ 北半球の高緯度地域での農業や林業
耕作時期の早期化、火災や害虫による森林かく乱の変質
・ 健康被害ヨーロッパでの熱波による死亡、媒介生による感染症リスク、北半球
高・中緯度地域における、アレルギー源となる花粉など
・ 北極
北極圏の人間活動（例えば、氷雪上での狩猟や移動）・ 低標高山岳地帯
山岳スポーツなどの人間活動

温暖化影響の将来予測（１）生態系への影響

27気温上昇の程度と生態系への影響規模•

世界平均気温の上昇程度に応じて生じると予測される生態系への影響は下図のとおり。

気温上昇の程度と生態系への影響規模
0

1

4

3

2

地球規模での地球規模での
重大な
重大な(40%以上(40%以上)
以上)
絶滅

最大30%
最大30%の30%の種で絶滅リスクのリスクの増加サンゴのサンゴの白化の白化の増加

ほとんどのサンゴほとんどのサンゴが
サンゴが
白化

5℃
℃

広範囲に
広範囲に及ぶサンゴの
サンゴの
死滅

生態系
～15%

～40%の
40%の生態系が生態系が影響を影響を受けることで、けることで、
陸域生物圏の陸域生物圏の正味炭素放出源化が正味炭素放出源化が進行

種の分布範囲の分布範囲の変化と変化と森林火災リスク
森林火災リスクの増加
海洋の海洋の深層循環が
深層循環が弱まることによる生態系
まることによる生態系の生態系の変化

0

1

2

4

3

5℃
℃

1980-1999年
年に対する世界年平均気温する世界年平均気温の
世界年平均気温の変化（
変化（℃）

出典：AR4 SPM 表１より一部抜粋・加工して作成

生態系の復元力への影響●気候変化とその影響で起きる攪乱（洪水や森林火災、海洋酸性化など）、及びその他の要因のかつてない併発によって、多くの生態系では、 21世紀中にその復元力が追いつかなくなる可能性が高い（ＮＥＷ）。
●平均気温が1.5～2.5℃以上上昇し、大気中の二酸化炭素濃度が上昇すると、生態系の変化により、生物多様性と、生態系からの財とサービス（水や食糧の提供など）に、マイナスの影響が生じることが予測される（ＮＥＷ） 。

陸域生態系の炭素吸収及び排出機能の変化●陸域生態系による正味の炭素吸収は、21
世紀半ばまでにはピークに達し、その後弱められ、または排出に逆転 ※ する可能性が高い。このことは、気候変化をさらに増加させる（ＮＥＷ） 。

陸域生態系の炭素排出量の増加
陸域生態系の正味炭素交換量●今世紀後半、陸域生態系
は炭素排出源に転化し、気候変化を助長させる可能性が高い（ＮＥＷ）。

炭素排出源に転化！

大気中へ放出大気中から吸収◆気候変化が緩和されなければ、2100年までに純炭素排出源になる可能性が高い。

出典：AR4 TS

現在は炭素吸収源

出典：AR4 第4章 図4.2

絶滅リスクの増加◆平均気温の上昇が1.5～2.5℃を超えた場合、これまでに評価の対象となった植物・動物種の約20～30%は絶滅リスクが高まる可能性が高い（ＮＥＷ）。

海洋酸性化の影響◆大気中の二酸化炭素が増加することにより進みつつある
海洋の酸性化は、海洋の殻形成を行う生物（ｻﾝｺﾞなど）と、それらに依存する種に悪影響を与えることが予測されている（ＮＥＷ）。

（２）淡水資源への影響

32気温上昇の程度と水への影響規模•

世界平均気温の上昇程度に応じて生じると予測される水への影響は下図のとおり。

気温上昇の程度と水への影響規模
0

1

2

3

4

5℃
℃

4

5℃
℃

湿潤熱帯地域と湿潤熱帯地域と高緯度地域での高緯度地域での水利用可能性
での水利用可能性の水利用可能性の増加

水中緯度地域と中緯度地域と半乾燥低緯度地域での半乾燥低緯度地域での水利用可能性
での水利用可能性の水利用可能性の減少及び減少及び干ばつの増加
ばつの増加

数億人が
数億人が水不足の
水不足の深刻化に深刻化に直面する
直面する

0

1

2

3

1980-1999年
年に対する世界年平均気温する世界年平均気温の
世界年平均気温の変化（
変化（℃）

出典：AR4 SPM 表１より一部抜粋・加工して作成

河川流量と利用可能水量の変化●今世紀半ばまでに、中緯度の一部の乾燥地域と乾燥熱帯地域※1では、河川流量と利用可能水量が10～30%減少すると予測されている。これらの地域の一部は、現在の一人当たりの利用可能水量が少ない地域である。
●高緯度地域と一部の湿潤熱帯地域※2では、河川流量と利用可能水量が10～40%増加すると予測されている。
※1：河川流量が減少する中緯度の乾燥地域と乾燥熱帯地域の例：アフリカ南部、中東、欧州南部、北米西部の中緯度地域※2：河川流量が増加する高緯度地域と湿潤熱帯地域の例：北米及びユーラシアの高緯度地域、赤道アフリカ東部、南米ラプラタ川流域

氷河の縮小等による利用可能水量の減少●今世紀の間に、氷河や積雪などに貯蔵された水の供給が減少し、これにより、主要な山岳地帯から雪解け水の供給を受けている地
域（現在、世界の人口の1/6以上が住む）における利用可能水量が減少すると予測される（ＮＥＷ）。

アジアの例：氷河の融解、水不足◆ヒマラヤ山脈の氷河の融解によって、洪水、斜面の不安定化による岩雪崩の増加、今後20～30年間にわたる水資源への影響が予測される（ＮＥＷ）。

1780年以降の、ガンゴトリ氷河の縮小度合いを示す
衛星の合成画像観測を観測を行うごとに、
うごとに、氷河の氷河の後退が後退が進んでいる◆2050年代までに、10億人以上の人々が水不足の悪影響を受け得る（ＮＥＷ）。

出典：NASAホームページ
http://www.gsfc.nasa.gov/gsfc/earth/pictures/20020530glaciers/gangotri.jpg

（３）食糧、繊維、林産物への影響

36気温上昇の程度と食糧への影響規模•

世界平均気温の上昇程度に応じて生じると予測される食糧への影響は下図のとおり。

気温上昇の程度と食糧への影響規模
0

1

2

4

3

5℃
℃

小規模農家、
小規模農家、自給的農業者・
自給的農業者・漁業者への
漁業者への複合的への複合的で複合的で局所的な
局所的なマイナス影響
マイナス影響食糧

0

低緯度地域における低緯度地域における穀物生産における穀物生産性の低下

低緯度地域における低緯度地域における全ての穀物生産性ての穀物生産性の
穀物生産性の低下

中高緯度地域におけるいくつ
中高緯度地域におけるいくつかの穀物生産性
かの穀物生産性の
穀物生産性の向上

いくつかの地域
いくつかの地域で地域で穀物生産性の
穀物生産性の低下

1

2

4

3

5℃
℃

1980-1999年
年に対する世界年平均気温する世界年平均気温の
世界年平均気温の変化（
変化（℃）

出典：AR4 SPM 表１より一部抜粋・加工して作成

作物の生産性と気温の関係◆低緯度地域、特に乾季のある熱帯地域では、地域の気温がわずかに上昇（1～2℃）するだけでも、作物生産性が減少し、これにより、飢饉のリスクが増加すると予測される。
◆中緯度から高緯度の地域では、地域平均気温が1～3℃まで上昇する間は、作物によっては生産性がわずかに増加し、それ以上の上昇では作物生産性が減少する地域があると予測される。
◆世界的には、地域平均気温が1～3℃の幅で上昇すると食糧生産ポテンシャルが増加すると予測されるが、それ以上に上昇すると減少に転じると予測される。

（４）沿岸域と低平地への影響

39気温上昇の程度と沿岸域への影響規模•

世界平均気温の上昇程度に応じて生じると予測される沿岸域への影響は下図のとおり。

気温上昇の程度と沿岸域への影響規模
0

1

2

3

4

5℃
℃

4

5℃
℃

洪水と
洪水と暴風雨による
暴風雨による損害
による損害の損害の増加
世界の世界の沿岸湿地の約30%の30%の消失※沿岸域

毎年追加的に毎年追加的に数百万人が数百万人が沿岸洪水
を経験

0

1

2

3

1980-1999年
年に対する世界年平均気温する世界年平均気温の
世界年平均気温の変化（
変化（℃）※2000～2080年の平均海面上昇率4.2mm/年に基づく

出典：AR4 SPM 表１より一部抜粋・加工して作成

沿岸域における洪水被害
気候変化と沿岸システムの関係■2080年代までに、何百万というより多くの人々が、海面上昇により毎年洪水に見舞われると予測される。

サンゴ礁への影響■約１～３℃の海面温度の上昇は、サンゴに熱に対する適応や順応が生じない場合、より頻繁な白化現象と広範な死滅をサンゴにもたらすと予測される。

（５）産業、居住、社会への影響

42

最も脆弱な産業、居住地域、社会●急速に都市化が進んだ沿岸部の低地は、台風等の異常気象に対して
出典：AR4 SPM
最も脆弱な地域である。
東京の満潮水位以下の低地の分布

ニューオーリンズにおけるカトリーナ後の浸水状況

日本の
日本の首都は
首都は、
氾濫の氾濫の危険地帯

出典：環境庁（1994）「地球温暖化の我が国への影響ー地球環境の行方ー」より作成

出典：http://www.katrina.noaa.gov/maps/maps.html

（６）人の健康への影響

44気温上昇の程度と健康への影響規模•

世界平均気温の上昇程度に応じて生じると予測される健康への影響は下図のとおり。

気温上昇の程度と健康への影響規模
0

1

4

3

2

5℃
℃

栄養失調、
栄養失調、下痢、下痢、呼吸器疾患、呼吸器疾患、感染症による感染症による社会的負荷による社会的負荷の社会的負荷の増加
熱波、
熱波、洪水、
洪水、干ばつによる罹
ばつによる罹（り）病率※と死亡率の死亡率の増加健康
いくつかの感染症媒介生物
いくつかの感染症媒介生物の感染症媒介生物の分布変化
医療サービス
医療サービスへのサービスへの重大
への重大な
重大な負荷

0

1

2

4

3

5℃
℃

1980-1999年
年に対する世界年平均気温する世界年平均気温の
世界年平均気温の変化（
変化（℃）※罹（り）病率：病気の発生率のこと

出典：AR4 SPM 表１より一部抜粋・加工して作成

健康への影響の種類●予測される気候変化は、数百万もの人々、とりわけ、適応力の低い人々に悪影響を与える可能性が高い。

健康面への正と負の影響●全般的にいえば、世界全体で、とりわけ途上国において、気候変化によりもたらされる健康面への便益は、気温上昇による悪影響に凌駕されると予測される。

特に影響を受ける分野、地域
桜開花の経年変化（大都市・中小都市）＜特に影響を受ける可能性のある分野＞

・ 生態系－特にツンドラ、亜寒帯林、山岳、地中海性の生態系、沿岸部では生態系
マングローブや塩水性湿地、海洋ではサンゴ礁や海氷の生物群集。
・ 低地沿岸部－海面上昇の脅威に直面
低地沿岸部
・ 中緯度地域と中緯度地域と乾燥した
乾燥した低緯度地域
した低緯度地域の低緯度地域の水資源－降水量の減少と蒸散量の増加
水資源・ 低緯度地域の低緯度地域の農業－水不足に直面
農業・ 人類の
人類の健康（特に適応能力の低い地域）
健康＜特に影響を受ける可能性のある地域＞

・ 北極－自然システムが大きく温暖化の影響を受けると予測される。
北極・ アフリカ－気候変化に直面し、かつ現在の適応能力が低い。
アフリカ・ 小島嶼－人々やインフラが海面上昇や高潮の増加により多大な影響を受ける。
小島嶼
・ 大規模デルタ
大規模デルタ地帯
デルタ地帯－人口集中と海面上昇、高潮、そして洪水によって多大な地帯影響を受ける。

注：特に影響を受ける分野、地域はＳＰＭではとりあげられず。

（７）異常気象の各分野への影響

48

異常気象による各分野への影響(1)・ 異常気象の頻度・強度、気候、海面水位に関する現象による影響は、変化する可能性が非常に高い。★
出典：AR4 SPM
世界平均気温の変化に基づき予測した地域別の影響の例

現象及び傾向

21世紀
の予測
見込

暖かい（寒い）日の増加（減少）：多くの陸地における暖かい日（寒い日）の頻出（減少）ほぼ確実

暖かい時期、熱波：
多くの地域における頻度の増加

可能性
が非常
に高い

各分野の主な影響
農業・森林

水資源

健康・死亡率

産業・居住地・社会

温暖（寒冷）環境下での生産量の減少（増加）

雪融けによる水
資源への影響寒冷暴露の減少による死亡率の減少

暖房（冷房）の需要エネルギーの減少（増加）

昆虫発生の増加

蒸発率、蒸散率の上昇

雪氷等の影響の減少
熱ストレスによる温暖地域での生
産量の減少

水需要の増加水質の問題（例：水の華）森林火災の危険性の増加
豪雨の発生：
多くの地域における頻度の増加都市の大気質の悪化

可能性
が非常
に高い

農作物への被害
土壌の侵食
土壌の湛水害による耕作不能地の増加

地表水及び地下水の水質への悪影響
供給水の汚染熱関連の死亡率の増加（特に、高齢者、慢性病の患者、幼児など）

温暖地域に住む空調を持たない
人々の生活の質の低下

死亡、傷害、感染病、呼吸器及び皮膚の疾患
外傷後のストレス症候群

洪水による居住地、商業、輸送、社
会の分断

高齢者、乳幼児、貧困者への影響

都市部及び農村部のインフラへの圧力※湛水害：土地の排水能力を超える水を与え続けた結果、地下水が飽和状態に達してしまう現象

出典：AR4 SPM 表2

異常気象による各分野への影響(2)・ 異常気象の頻度・強度、気候、海面水位に関する現象による影響は、変化する可能性が非常に高い。★
出典：AR4 SPM
世界平均気温の変化に基づき予測した分野別の影響の例

現象及び傾向

干ばつにより影響を受ける地域：増加

強大な台風活動
の増加

21世紀
の予測
見込
可能性
が高い

可能性
が高い

各分野の主な影響
農業・森林

水資源

健康・死亡率

産業・居住地・社会

土地の荒廃
生産量の低下家畜の死亡数の増加
森林火災の増加

より広範囲にわたる水不足食糧不足、水不足のリ
スクの増加
栄養不足のリスクの増
加水・食糧が原因の病気のリスクの増加

居住地、産業、社会における
水不足

農作物への被害

電力供給の停止による上下水道の分断

死亡、傷害、水及び食物を媒介する疾患のリ
スクの増加
外傷後のストレス症候群

洪水・強風による分断

洪水による溺死・傷害のリスクの増加
人口移動に関する健康影響

沿岸防護コストと土地利用転換の比較
人口及びインフラの移転の可能性

強風による樹木の倒壊
サンゴ礁の被害
高潮現象（津波を除く）の増加可能性が高い

灌漑水・河口及び淡水システムの塩類化

塩水の侵入による淡水の利
用可能量の減少水力発電の能力の低下
人口移動の可能性

民間保険会社による脆弱地域のリスク適用からの除外
人口移動の可能性

出典：AR4 SPM 表2

51

将来への対応51

適応策と緩和策の双方の重要性
・ 適応策と緩和策を組み合わせることにより、気候変化に伴うリスクをさらに低減することができる。
・

最も厳しい緩和努力でも、
今 後 数 十 年 間 は、 気候
変化のさらなる影響を回避できない。適応は、特に 短期 的な影響への対処において不可欠となる。

・ 気候変化が緩和されない
場合、長期的には、自然環 境 、 人 間 社 会 の適 応能力の限界を超える。
出典：AR4 SPM

適応策の具体例： モルディブ・マレ島護岸建設計画

1987年
1987年のサイクロン
による高潮災害による高潮災害の高潮災害の際は、マレ島
マレ島の1／3が冠水し冠水し、甚大な甚大な被害を受けるとともに、けるとともに、同国の首都機能が
首都機能が麻痺
した経緯した経緯がある経緯がある。
がある。

マレ島

護岸

2004年
2004年12月
12月の津波の後、護岸のおかげ
護岸のおかげで多くの命くの命が救われ、
われ、
首都は首都は無事だった
無事だった。
だった。

出典：JICA (2001) Annual Evaluation Report.

温暖化影響を低減する適応策（Adaptation）
・削減策（Mitigation)の補完的役割から、削減策・適応策の相互連携へ。
・影響が顕在化していることから、 ”Living with Climate
Change“・既存対策への適応策の組込み（Mainstream
Adaptation) と、伝統的な適応策の活用（Indigenous /Micro Adaptation)
・適応策の優良事例
インフラ整備： 沿岸防護・堤防（モルディブ）
氷河湖の洪水防御（ネパール）
管理強化：
水管理（オーストラリア）
熱波適応計画（欧州）
情報ｼｽﾃﾑ：熱中症予防ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ（環境省）
53

日最高気温と熱中症患者発生数
・日最高気温が29℃、30℃あたりから患者の発生が見られ、33℃、34℃を越えるあたりから急激に増加する様子が観察された（図Ａ、2005年5月から9月）。
・地域により人口あたりの熱中症患者発生率にかなりの違いが見られた（図Ｂ）。
図Ａ 地域別・日最高気温別患者発生率（人／日）図Ｂ 地域別・日最高気温別患者発生率（人／日／100万人）

54
小野、200６:熱中症予防ネットワーク、2005年度報告書、http://www.nies.go.jp/health/HeatStroke/熱波への適応策の例
・行政面の適応策
建物基準の変更
環境教育
天気予報/警報システム
・技術・工学面の適応策
建物の機密性強化（断熱）、緑化・水辺創出
土地利用や都市計画（ﾋｰﾄｱｲﾗﾝﾄﾞの緩和）
空調設備
・文化や行動面の適応策
水分の補給
ピーク気温時の仕事・運動を避ける
衣服の工夫
昼寝、昼休み空調設備
暑熱に関する情報提供

55

ＷＨＯ報告書による気温2～3℃以上でどの地域も恩恵が減るか損失が増える• 将来の気候変化の影響は、地域によってまちまちである。
気温上昇の程度と様々な分野への影響規模• 世界平均気温の上昇が1990年レベルから1～3℃未満である
場合、便益とコストが地域・分野で混在する。
• 気温の上昇が約2～3℃以上である場合には、すべての地域は
正味の便益の減少か正味のコストの増加のいずれかを被る可能性が非常に高い。★
• これらの報告は「4℃の温暖化が起こると、途上国はより多くのパーセントの損失を経験すると予想される一方、世界平均損失
はGDPの1～5%となり得るであろう」との第３次評価の結論を再認識するもの。ただし、世界で合算した数値は、多くの定量化できない影響を含めることができないため、過小評価である可能性が非常に高い。★
出典：AR4 SPM

まとめ①温暖化の影響がすでに世界各地で現れている。とくに異常気象（極端な気象現象）の頻度・強度の変化による被害が増加している。
②温暖化は、中長期的には気温、降水量の変化をもたらし、短期的には異常気象の変化をもたらす。次世代だ
けでなく現世代にも影響を及ぼす。
③温暖化を危険でないレベルに抑制するためには、排出削減がまず重要。
④排出量削減による温暖化にブレーキをかけると同時に
57
適応による被害軽減を行うことも重要。

以下参考資料58温暖化問題のＱ＆Ａのホームページ（国立環境研地球環境センター）

http://www-cger.nies.go.jp/qa/qa_index-j.html

59

第４次報告書に記載されている日本への影響

60

暑い日が増え、寒い日が減った ＜現状＞
• 異常高温の増加と異常低温の減少に有意な傾向がみられる。
• 35℃以上の日数は、1980年代後半以降増加しており、最近は1970年代までの約3倍の出現頻度となっている

上図：月平均気温の異常高温（高い方から1～3位）と異常低温（低い方から1～3位）の出現数※
下図：日最高気温35℃以上の年間日数経年変化
異常高温は
異常高温は
増加傾向

異常低温は
異常低温は
減少傾向

最高気温が
最高気温が35℃
35℃以上
の日数は
日数は増加

※1地点で観測された回数。グラフではそれぞれ年々の値（細線）と11年移動平均値（太線）を示している。
本文・図出典：気象庁 (2005) 異常気象レポート

大雨が増えた ＜現状＞
アメダス観測地点で日降水量が400mm以上となった回数※• アメダスでみた大雨の発生回数は、統計的な有意性は認められない
ものの、ここ30年間では増加傾向を示している。

※アメダスの観測地点は現在約1,300地点。グラフ上の「回数」は年ごとの観測回数をその年の観測地点数で割ったもの。

豪雨の豪雨の発生回数は
発生回数は、ここ30
ここ30
年間で年間で増加傾向を増加傾向を示している。

本文・図出典：気象庁 (2005) 異常気象レポート

サクラの開花日が早くなった ＜現状＞
• 全国を平均したサクラ開
花は、50年間で4.2日早くなっている 。

桜開花の経年変化 （上：大都市・下：中小都市）

サクラの
サクラの開花日は
開花日は、過去50
過去50年間50年間に年間に・大都市では
大都市では平均では平均6.1
平均6.1日
6.1日・中小都市では中小都市では平均
では平均2.8
平均2.8日
2.8日
早まっている。
まっている。

本文・図出典：気象庁 (2005) 異常気象レポート

気温の上昇、降水の増加 ＜予測＞2081～2100年の気温・降水量予測値と1981～2000年の観測平均値の差異• 2081 ～ 2100 年の平均気温は、年平 均 で は 2 ～ 3℃
程度の昇温が予測されており、高緯度地域で昇温幅が大きい。

℃増加
特に北海道の
北海道の一部で一部では約4℃の上昇が
上昇が予
測される。
される。

• 降水量の年平均は、
ほとんどの地域では増加すると予測される。

%

特に西日本では
西日本では20
では20％
20％程
度の増加が
増加が予測される
予測される。
される。

本文・図出典：気象庁 (2005) 地球温暖化予測情報第６巻

増加異常気象の増加 ＜予測＞
• 地球温暖化の進行とともに真夏日日数が増えると予測される。

日本の真夏日※1数（上図）と夏季の豪雨日数※2 （下図）の経年予測

日数• 夏季において、日降水量が100mmを超えるような日数も地球温暖化の進行とともに増加すると予
測される。
日数

※1 日最高気温30℃以上となる日のこと。
※2 日降水量が100mmを超える日数のこと。

SRESA1Bシナリオに基づいて予測 年
本文・図出典：気象庁 (2005) 異常気象レポート

ブナ林の分布適地の消失 ＜予測＞
• 温暖化が進み、気温が3.6℃上昇
すると、ブナ林の分布適地は約90%減少すると予測されている。

21世紀末のブナ林の分布適地の予測結果
ブナ林
ブナ林の分布適
地（赤色）赤色）が本州
では消失
では消失し消失し、北海道で増加

実際に実際にブナがブナが北進するた
北進するた
めには、めには、天然林が天然林が連続し連続している必要ている必要がある
必要がある。
がある。
北海道の
北海道の石狩平野は
石狩平野は、温暖化しても暖化しても気温
しても気温や
気温や水の条件がブナのブナの生育には
生育には適
には適さ
ない。
ない。そのため、そのため、ブナのブナの分
布北進はここで布北進はここで止はここで止まる。
まる。

本文・図出典：環境省（2005）「STOP THE 温暖化 2005」

スギ花粉症患者の増加 ＜予測＞
• 花粉量の増加は、前年度の7月の気温と非常に関連がある。
• 気候変化の影響
で、花粉の飛散が早まり、花粉量が増加し、スギ花
粉の季節が長くなっている。
花粉量が花粉量が多いと、
いと、
花粉症患者数が花粉症患者数が多くなるといった知見
くなるといった知見も得られている。
られている。

前年度夏季（７月）の気温と、全花粉量の関係

全花粉量

春に飛散する
飛散する花粉量
する花粉量は
花粉量は、前年度夏季（7月月）の気温が気温が高いと増加
いと増加する
増加する。
する。

気温（℃）

本文・図出典：Teranishi,H., Y. Kenda, T. Katoh, M. Kasuya, E. Oura, and H. Taira.(2000) Possible role of climatechange in the pollen scatter of Japanese cedar Cryptomeria japonica in Japan. Climate Research 14: 65–70.
http://www.int-res.com/articles/cr/14/c014p065.pdf

スキー場の集客力の低下 ＜予測＞
• 気温が3℃上昇すると、北海道と標高の高い中部地方以外では、ほとんどのスキー場で利用客が30％以上減少する。

3℃の気温上昇によるスキー客の減少割合の予測結果

スキー客の減少率

関西・
関西・中国地方では
中国地方では50%以上減少
50%以上減少

出典：Fukushima et al., 2002；Fukushima, T., M. Kureha, N. Ozaki, Y. Fujimori, and H. Harasawa,
2002: Influences of air temperature change on leisure industries: case study on ski activities.
Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 7, 173-189.

温暖化の日本への影響については、
環境省：地球温暖化の影響 資料集を参照

http://www.env.go.jp/earth/onda
nka/effect_mats/full.pdf

・・・・
69

日本のコメはどうなる？
潜在生産量kg/10a

現在

50年後:現行の移植日

赤紫：水田
なし

青は減収
の予測

現在

50年後:最適移植日
黄～赤は
増収の予測

• 栽培方法の変更が必要• コシヒカリの栽培では、温暖化
した場合に苗の移植日程を現在のまま続けると、東北地方
南部から南の多くの地域で、50年後に約10％の減収が見込まれる。
• 温暖化が進んでも、苗の移植
日を現在より4～10日早めると、東北地方南部から南の多くの地域で、5～20％の増収が見込まれる。

赤：植付なし増減率(%)
赤紫：水田なし

70
出典：農林水産省（2002）近年の気候変動の状況と気候変動が農作物の生育等に及ぼす影響に関する資料集

果物の生産にも影響が・・・• 温暖化が進むと、りんごの栽培に適した気温（年平均7～13℃）の地域分布が変わる。
出典：杉浦俊彦「温暖化の影響が顕著な果樹生産」地球環境研究センターニュース Vol.16, No.11 (2006)71デング熱を媒介するヒトスジシマカ

図左 1950 年からヒトスジシマカの確認地点と年平均気温11℃以上の地域
図右 ヒトスジシマカの分布が次第に北上している。温暖化やヒート
アイランドなどで年平均気温が11℃以上になる地域が増えると、ヒト
スジシマカの分布が一層北上する可能性もある。
72

環境省：地球温暖化と感染症パンフレット