SAG: Stars and Galaxies Vol. 5, id. 7, 2022 December 28
c 2022. Center for Astronomy, University of Hyogo.
⃝

安政五年ドナティ彗星観測にみる土御門家の天文観測技術に関する一考察
ー 江戸幕府天文方・間重遠の観測との比較から ー
岩橋 清美 1, ∗1

國學院大學 〒 150-8440 東京都渋谷区東 4 丁目 10-28

北井 礼三郎 22

立命館大学 〒 603-8577 京都府京都市北区等持院北町 56-1

玉澤 春史 33

京都市立芸術大学 〒 610-1197 京都府京都市西京区大枝沓掛町 13-6

Observation of Donati comet in Japan on 1858
- Evaluation of the technical arts of astronomical observations at
Tsuchimikado (Kyoto), Tenmongata (Edo) and Hazama (Osaka) Kiyomi Iwahashi 1, ∗1

Kokugakuin University, 10-28 Higashi 4-cyoume, Shibuya-ku, Tokyo 150-8440

Reizaburou Kitai 2
2

Ritsumeikan University,56-1, Toujiinkita-cyou, Kita-ku, Kyoto 603-8587

Harufumi Tamazawa 3
3

Kyoto City University of Arts, 13-6 Kutsukake-cho, Oe, Nishikyo-ku, Kyoto 610-1197 Japan∗
iwhskym.3955@tbc.t-com.ne.jp(Received 2022 October 31; accepted 2022 December 16)

概要
安政五(1858)年に出現したドナティ彗星は、我が国では京都土御門家、江戸幕府天文方および大坂間家において観測され、その観測記録が残されている。これらの史料は、いずれも西洋天文学に基づく観測記録であり、高度・方位が数値として記されている。管見の限りでは、19世紀前半の彗星観測記録において、
京都土御門家・江戸幕府天文方・大坂間家の記録がそろっている事例はドナティ彗星のみである。これらの観測記録から、彗星の日々の赤経・赤緯値を導出して、観測精度の相互比較を行った結果、(1)西欧の近代的な観測精度に比して我が国観測所の観測精度は一段落ちるものの、(2) 彗星の軌道を赤道座標値で ±2 度の精度ではあるが、軌道の全貌を概ね把握できていたこと、(3)3観測所の中では土御門観測が一番優れていたこと、(4) 天文方、間の観測は期間が短く断定は難しいが、観測値にオフセットがあることが分った。
また、三観測所での測量の比較から、測量の基本的な考え方は相互に共通しており、時刻測定の方法も共通の機器が使われているので、天体位置測量の精度の違いは、儀器の設置精度および堅牢性、眼視観測者の熟練度によるところが大きいという結論を得た。

Abstract
Donati comet (1858) was observed at Tsuchimikado, Tenmongata and Hazama observatories in Japan.
Their daily observational records were found to give us numerical data of apparent positions of the cometand permit us to get equatorial coordinates of daily positions of the comet. Intercomparison among thethree observatories records results in the followings. (1) Japanese technological arts of the astronomical
observation did not attained the technical levels in Western observatories yet, (2) the obtained accuraciesof the equatorial coordinates of the comet was within ±2 degrees, (3) Tsuchimikado is superior to the othertwo in the viewpoint of observational accuracy, and (4) Tenmongata and Hazama equatorial coordinates
show systematic oﬀsets, which we can see only in the short time-spans of observation records at the two
observatories.
The three observatories had common knowledge of astronomical position measurements and utilized thesimilar instruments both in the position measurements and the time reckoning. The diﬀerence of accuraciesof measurements can be due to the setting accuracies of instruments, the robustness of the instruments
and the human errors of the naked-eye observers.
Key words: Comet Donati - Historical records in Japan - Technical arts of observation

2
1.

K. Iwahashi, R. Kitai, and H. Tamazawa
はじめに

本稿は、安政5(1858)年8月から9月にかけて観測された
ドナティ彗星の観測記録をもとに、朝廷において陰陽頭を務めていた土御門家の天文観測技術について分析を行うものである。近世の土御門家は、陰陽道本所として江戸幕府から陰陽師支配の公認を受け、民間陰陽師をはじめ様々な宗教者や芸能者を支配していた(林 2005)。また、同家は暦に対する権限を持ち改暦に関与したが、その暦学は「伝統的権威」と評価されてきた (渡辺 1987)。
享保期における幕府の漢訳洋書の輸入緩和政策により、
西洋天文学の受容が進むと、間重富はもちろん、幕府天文方においても天文占が行われなくなった。そのため、19世
紀以降も伝統的な東洋天文学の柱であった天文占を継続していた土御門家の存在は、西洋科学に学び先端的な学知を持った高橋至時・景保ら幕府天文方や麻田剛立・間重富といった民間天文家の対極に位置する存在として位置づけられてきた (中村 2008; 嘉数 2016)。
しかし、この指摘は一面的な評価に過ぎないとも言える。なぜならば、先行研究において、同一の天文現象を対象とした、土御門家・幕府天文方・間家による観測技術の比較がなされていないからである。
ここで天文学史研究における彗星観測技術に関する研究を振り返っておきたい。先駆的な研究としては、渡辺 敏
夫(渡辺 1987)や中村 士(中村 2008)の分析があるが、三者の技術比較はなされていない。とくに土御門家について
は史料的制約もあり、観測機器や観測技術の詳細な研究は皆無といってよい。
近年では栗田 和美が安政 5(1858) 年のドナティ彗星 (栗田 2019)を事例に間家の観測技術を分析した(栗田 2019)。
栗田はこのほかにも文政 2(1819) 年・文政 8(1825) 年の彗
星の間家の観測記録を検討しており (栗田 2018; 栗田2019)、土御門家については文久元年の彗星記録を扱っている(栗田 2020)。さらに、幕府天文方足立 左内による文政 13(1830) 年の彗星観測記録を分析した研究もある (栗田2014)。これらの研究は主として、それぞれの彗星の軌道を求め、その結果を西洋の観測記録と比較して、当時の日本の観測技術の精度を問うものであって、日本の天文学者間の技術比較を行ったものではない。
土御門家は 18 世紀末に家塾をつくり測量や天文学に通じた暦算家を門人とし、学知の発信を行い、当時の社会において一定の役割を果たしていたことが明らかにされている (梅田 2009)。19 世紀前後の社会においては、土御門家といえども、もはや西洋天文学の影響から免れることはなく、天文観測においても幕府天文方や間家と何らかの関係をもっていたはずである。こうした視点に立てば、従来の天文学史が説く、先進的技術を取り入れた幕府・間家に対して土御門家が東洋の伝統的な天文学を重視したという、二項対立的視点も見直されるべきである。このため、本稿ではドナティ彗星を事例に３者の観測技術を比較し、土御門家の観測技術を実証するとともに、19世紀前半の日本における天文観測技術の一端を明らかにしたい。
なお、分析においては、歴史史料を扱うため、いくつか留意すべき点がある。第一に史料の残存状況であり、第二には誰がどのよう意図をもって作成した史料であるか、第三には原本・写本・案文といった史料の区別である。このような史料の性格規定は、三者の技術力の評価に直結する。そこで、本稿では、分析に用いる史料の位置付けを行った上で、三者の観測技術を分析する。

2.

Vol. 5,

観測史料

ここでは、本論文で用いる観測史料の史料学的考察を
行う。

2.1.

19 世紀の前半における彗星観測史料の残存状況

ここでは、まず、19 世紀初頭から前半にかけて観測された彗星観測史料を概観しておきたい。近世日本において数値による観測史料や観測図が作成されるようになるのは、管見の限りでは18世紀半ば以降である。前近代日本の天文史料全体を見渡すと彗星記録は日月食に次いで多く、彗星に対する人々の関心は高かったと言えるのだが、その記録の多くは彗星の光の状況や位置の変化を文章で書いたものであり、西洋科学が導入される以前は彗星の位置情報を数値で記録することは極めて少なかったと言える。
表1は19世紀初頭から前半にかけて、観測数値を記した
記録をまとめたものである。これによると、江戸幕府天文方の記録は極めて少なく、土御門家の記録も幕末に集中していることがわかる。これらに比して間家の観測記録の残存状況は高く、文化4(1807)・文化8(1811)・嘉永6(1853)・
安政 5(1858)・文久元 (1861) 年の記録が残されている。さらに、土御門家・幕府天文方・間家の三者による観測史料が残っているのは安政 5(1858) 年の彗星のみである。よって安政5(1858)年彗星は19世紀前半の日本における天文観
測技術を分析する上で極めて適切な事例なのである。

2.2.

土御門家記録

本論では國學院大學図書館に所蔵されている土御門家
記録を使用する。当館が所蔵する土御門家記録は全 17 点
で、その内訳は中世9点、近世5点、近代3点である(高見澤2018)。彗星観測記録はドナティ彗星のほかに嘉永6(1853)
年のクリンカーフューズ彗星の記録がある。ドナティ彗星
観測記録は全 32 点で、これらの史料は「安政五年戊午
彗星出現一件 従八月上旬至九月下旬 晴雄」と上書のある包紙に一括されていた (高見澤 2020)。
その詳細は以下の通りである(請求番号貴2208-8-1 32)。
( ) は作成年月日を示す。
1 彗星出現につき初度勘文控 (安政 5年8月 13日)
2 彗星出現につき二度目勘文控 (安政 5年8 月16日)
3 安政五年戊午八月廿二日昏測 (彗星所在図)(安政 5 年 8月 22 日)4 安政五年戊午八月廿四日昏測 (彗星所在図)(安政 5 年 8
月 24 日)5 安政五年戊午彗星出現図 (安政 5年8月14 日–9 月1日)
6 安政五年戊午彗星出現図 (安政 5年8月14 日–9 月18日)
7 安政五年戊午彗星出現図 (安政 5年8月29 日–9 月13日)
8 彗星之弁 (安政 5年8 月–9月推定)
9 九月二日昏時球行数書上 (安政 5年9月2日)
10 順天堂福田塾彗星考・木版 (安政 5年)
11 彗星之儀ニ付奉申上候 (安政 5年)
12 安政五年八月十三日彗星位置図 (安政 5年 8月13日)
13 毎日垂球行記 (安政 6 年6月29 日–8月25 日)
14 彗星測量記并垂球行数法 (安政 5年9月 1日–17 日)
15 安政五年戊午八月 彗星測量記 (安政5年8月14日–9
月 26 日)16 暮六時五分之刻分書上 (安政 5年8月12 日–26 日)
17 彗星出現につき二度目勘文控 (安政 5年8 月16日)
18 午中・昏中球行記 (安政 5年9月1 日–4日)

ドナティ彗星id. 7
彗星

文化 4(1807) 年

3

所蔵の有無・所属先
土御門家

江戸幕府・天文方

間家

X

X

〇
大阪歴史博物館

文化 8(1811) 年

嘉永 6(1853) 年

×

〇

〇

大阪歴史博物館

大阪歴史博物館×〇〇
國學院大學図書館

安政 5(1858) 年

文久元 (1861) 年

大阪歴史博物館〇〇〇

國學院大學図書館

大阪歴史博物館

大阪歴史博物館〇×〇

宮内庁書陵部
文久 2(1862) 年

大阪歴史博物館〇〇

宮内庁書陵部

国立天文台

×Table 1. Available documents on the historical comets observed and recorded by Tsuchimikado, Tenmongata and Hazama.

19 午中・昏時球行記 (安政 5年9月 4日–6 日)
20 午中・昏時球行記 (安政 5年9月 5日–6 日)
21 安政五年午八月彗星之測 (安政 5年8 月14日–23 日)
22 昏測分改算書上 (安政 5年9月15 日)
23 彗星所在図 (安政 5 年)
24 彗星所在図 (安政 5 年8月)
25 彗星実測 (安政 5年 8月24日)
26 球行記 正午球 (安政 5年9月1日–23日)
27 午中・昏時球行記 (安政 5年9月7 日–15 日)
28 正午・昏時・午後刻分球行記 (安政 5年9月1日–4日)
29 昏時・六時五時分球行記 (安政 5年8 月)
30 球行数比較記 (安政 5 年9月6日–10 日)
31 彗星考・勘文 (8 月17日)
32 勘文留 (文久元年–文久 3年)
本史料群の作成者は、1、2、17、32 が土御門 晴雄、10が大坂順天堂福田塾、それ以外は土御門家の門人伊藤 信
興・松浦 浩静である。両人は肩書きに「東寺」と記しているので同寺の寺侍と推測される。また、32はドナティ彗
星の史料ではない。
本史料群は大きく分けて、(1) 垂球行記、(2) 彗星観測記、(3) 勘文に分類でき、(1) と (2) が日々の観測記録、(3)は (1)(2) を踏まえた彗星の吉凶占文である。このうち (2)には彗星の位置を数値で示した史料・彗星の位置の変化を文章で表現した史料・観測図があり、観測図には数日に亙る変化を図示したものもある。(2)(3)は基本的には土御門家へ提出されていた。伊藤・松浦は土御門家の権殿で観測を行い、それに基づく勘文も作成していた。本史料の中
心は、土御門 晴雄が初度・二度目の勘文を安政五(1858)年
八月十三・十六日に作成・提出したのちの観測記録である。
間家および江戸幕府天文方の史料との比較における同家文書の特質は、彗星出現時から消滅までの観測の過程を追える点にある。垂揺球儀の振子のカウント数を記したメモ書 (9、16)、およびそれらをもとに作成したと推測される「午中・昏中球行記」が残されていることもその一例である。つまり、観測の状況を史料で追えるという点で観測技術の分析に適した文書群であると言える。

2.3.

間家史料

間家に残るドナティ彗星の観測記録は間重遠によるものである。本史料は大阪歴史博物館所蔵羽間文庫に収められている (請求番号羽文 2-59、井上 2006)。
観測者である間 重遠は間 重富の孫、間 重新の長男で、天保9(1838)年に重新が死去したため家督を相続した。父の重新は天体観測技術に長けており、観測法や観測機器の考案・改良を行って観測精度の向上に努め、江戸幕府の御用観測も担っていた (大阪歴史博物館 編. 1999, 2017)。
重遠もその技術を継承したと推測される。ドナティ彗星
出現時、重遠は幕府から観測記録を提出するよう命じられていたが、目の調子が悪く、観測が儘ならない状況である旨を江戸幕府天文方足立左内の用人に書状で伝えていた (請求番号羽文 2-59)。
本史料の形態は縦帳で、数量は1冊である(図1)。表題には「安政五戊午八月十四日丙辰彗星初見爾後疏測量之記」とある。なお、表紙には観測機器名も記されており、これによると子午線儀、垂揺球儀、小地平盤・小象限儀が使われていた。内容は安政 5(1858) 年 8 月 15 日から 9 月 9 日までの観測記録で、日々の「午正球行」「彗星球行」
「子正後分
数」
「視高」
「方位距」が記録されている。末尾には以下のような記述がある (請求番号羽文 2-59)。
右ノ如ク彗星初メ東方甫□(虫損)間ニ見ル、直ニ儀器ヲ施シ不俟欲測之而忽雲ニ入終不見、八月十五日十六日曇天、亦不見也、然ルニ十七日之昏初テ西方ニ光ヲ見ル、其光芒凡三尺許、従テ毎昏之ヲ連測ス、九月三日ニ至リ頗ル
短シ、蓋月光の妨ル故ナランカ、後偶々晴夜日窺スルニ彗
星南ニ転移シテ、星光幽ニ唯白気ヲ見ル如ク芒乎トシテ所在定難ク、固り測儀ヲ施スコト能ス、終ニ全ク盡テ見へス、故ニ光ニ疏測スル所僅ニ録メ以テ聊カ実測ノ一端ニ備ノミ

4K. Iwahashi, R. Kitai, and H. Tamazawa

Vol. 5,

Fig. 2. Document on the observation of Donati comet at theTenmongata (partial). The content of the document is acopied version of the Tenmongata observation records supplied by an oﬃcer at Tenmongata. 「安政五年八月彗星 江戸伊藤吉右衛門連測 間方飯原脩五郎急写」(Osaka HistoricalMuseum 羽文 2-216)

Fig. 1. Hazama document on the observation of Donati
comet (partial).「安政五戊午八月十四日丙辰彗星初見爾後疏測
量之記」(Osaka Historical Museum 羽文 2-59)

これによると、彗星出現から曇天が続き、八月十七日になって初めて西方に三尺余りの光が見えたという。その後、順調に観測を進めたが、九月三日に彗星の光が短
くなり、その後見えなくなった。このため、記録が僅かなものになってしまったと述べられている。

2.4.

江戸幕府天文方史料

江戸幕府天文方の観測記録は大阪歴史博物館所蔵羽間文庫に伝来されている(図2、請求番号羽文2-216)。形態は巻子で、外題に「安政五年八月彗星 江戸伊藤吉右衛門
連測 間方飯原脩五郎急写」とあることから、江戸幕府
天文方伊藤 吉右衛門の観測記録を間家の門人飯原 脩五郎が写し取ったことがわかる。内容構成は、(1)昏所見図、(2)晨所見図からなり、(1)は8月3、4、17、22、23、24、29、30、9月1–4、6、9日の彗星の位置の変化、(2)は8月14–16、18、23、24日の彗星の位置の変化を記した観測図である。
なお、図中には曇天で観測できなかった日付が記されている。(1) の末尾には、「子正度分数」「地平経度」の書上げがある。(2)の末尾には以下のような記述がある(請求番号羽文 2-216)。
安政五年戊午八月十三日昏彗星西北ノ間ニ見ル、光芒
一尺余、是レ測量ノ初トス、翌十四日晨復タ東北ノ間ニ見ル光芒五尺許、爾後晴ヲ得レハ必ス其行度ヲ測ル、同月廿五日後陰而三五日此際彗星漸々東南ニ進ミ、其出地に日出後ニアリ、此ニ於テ晨測ヲ施スコト能ハス、廿九日昏
後復タ連測ヲ施ス、其光芒漸長ク其行モ亦連ナリ、初メ太微垣ノ北ニアリ、今ヤ天市垣ニ至ル、其行コト凡七十六度
茲ニ其数ノ精ナルヲ撰ミ其運行軌蹟ヲ図スルコト如右
これによれば、幕府天文方は8月13日に彗星の出現を初めて確認し、翌 14 日から 29 日まで観測を続けていた。彗
星は光芒1尺程であったものが、14日には5尺ほどになり、東南方向に移動したとある。この部分は(2)の観測図に示した彗星の動きを文章化したものである。つまり、江戸幕
府天文方では、日々の観測結果もとに観測図＝所見図を作成し、根拠となる数値を示した上で、観測状況と彗星の変化を文章にまとめたのである。

3.

観測測量態勢3.1.

土御門家

土御門 晴雄(1827–1869)が、安政五(1858)年時の土御門家当主である(中山 1983)。ドナティ彗星の測量は、当初は京都の土御門家敷地内の天文台で実施されていたが、その後は同敷地内の権殿という建物で行われていた。史料にみえる観測者は東寺の伊藤 信興、松浦 浩静の 2 名である。彼らが権殿で日々測量しデータの整理を行い、勘文も作成していた。観測にあたっては垂揺球儀を使用しており、観測に習熟していたと推測される。

3.2.

大坂・間家

安政五年当時の間家の当主は第 9 代間 重遠であった (中山 1983)。先述のように、重遠は安政五(1858)年に天文御用勤向相続が許可され、大坂の間家敷地内において天文観測に従事していた。江戸の天文方とも交信があった模様である。実際、「安政五戊午八月十四日丙辰彗星初見爾
後疏測量之記」の末尾に次のような書状の下書がある(請求番号羽文 2-59)。
先月七日之御状拝見仕候、時下寒冷之節御座候処、益御勇健被成御座恐音之御儀奉存候、然者彗星出現ニ付御届申上候処、夫々御取計御届被成下候趣被仰付承知仕候、
右彗星出現之細測記并見取絵図面・実測数を以経緯ヲ算当之所、追而被遊御窺度旨、且亦右出現彗星之儀ニ付、勘考之儀も有之候ハ丶無忌憚可申上候様、左内様被仰聞候旨
被仰下承知仕候、依之早速取調可申上候筈御座候所、私ドナティ彗星id. 7

5

儀近年彼是多病罷在候上、折柄眼気相悩難渋仕、今以相
勝不申、右仕合ニ付拝復遅延罷成、呉々恐入候、尤彗星疎
側記入算仕可差上筈御座候所、前文之仕合何分宜御取成
被仰上被成下候様奉希上候、不快中疎漏も不少候哉ニ心配罷在候、可然奉希上候、且彗星之愚説賤父之遺稿見当自儘相渡奉差上候、□(虫損)之段御延引拝復旁申上度如此御座候、何分可然御取成之程々奉願候、頓首
十月廿日
廣沢善右衛門様間(後略)
この書状は間 重遠が廣沢 善右衛門という人物に宛てた書状の下書きである。廣沢 善右衛門は、書状の内容から
江戸幕府天文方足立 左内の家来 (用人) と思われる。この書状からわかることは以下の通りである。
1 彗星が出現したとき、間のほうから足立に届け出をした。
2 幕府天文方(足立)は各自観測を行い、幕府に届けるように指示した。
3 そこで間は観測を始め、観測記を作成し、彗星の経緯を計算した。
4 幕府天文方は彗星について意見があれば述べるように指示した。
5 これに対し、間は自分の意見だけではなく、父重遠の遺稿を見直して彗星に関する記述をまとめ、足立に提出したいと考えていた。
6 しかし、間は近年、様々な病を患い体調不良であり、とくに目の調子が悪いことは観測に悪影響を与えていた。
この史料における注目点は間 重遠の体調不良と眼疾であり、これが観測に少なからぬ影響を与えていたことである。

およびその地上高度と方位、彗星の地上高度と方位で構成されている。この中、観測時刻は、「明六時」、「明六時前」や「暮六時二分」等のように記録されている場合もあるが、単に「暮」、「昏」等のように数値が記されていないことも多く、各回の観測時刻の概略を記しているだ
けであり、実際の測量時刻としては取り扱うことができない。この観測時刻については、次の 3.1.1 項で別史料を用いて考察する。参照恒星としては、彗星が見える方位、高度に近いところにある明るい恒星が選ばれている。暁時は天狼(シリウス)、軒轅南大星(レグルス)が選ばれており、暮時は搖光(破軍星、おおくま座η 星)、玉衡(おおくま座ϵ星)、大角(うしかい座α星、アークツルス)、招搖(うしかい座γ 星)、貫索大星 (かんむり座α 星)、箕宿、心宿が選ばれている。
日付、参照恒星の高度・方位が与えられると、実際の観測時刻を求めることができる。地球が太陽の周りを1年かけて 1 周するため、地球から見た見かけの位置も 1 年間で1周する(年周運動)。例えば、0時にみえる星空の配置は、
日々360 / 365度ずつ赤道方向に沿って西にずれて行く。一方、地球の自転により、星の見かけの位置も東から西へ赤道方向に移動する(日周運動)。従って、ある与えられた日に参照恒星の見かけの位置(高度、方位)が測量されると、その測量の時刻が求められることになる。
参照恒星の測量から日付・時刻が分り、その時の彗星の高度・方位(地平座標)が測量されると、彗星の星空内での絶対的な位置が定まる。この絶対的な位置を、赤道座
標 (赤経・赤緯) で表現するのが現在の天体位置の標準表記法となっている。日付・時刻・高度・方位の値から、彗星の赤道座標を求める際、球面天文学の公式から求めることができる (長谷川 1996)。一方、プラネタリウムソフ
ト Stellarium1 を用いて、日付・参照恒星の地平座標から3.3. 江戸・天文方
時刻を定め、その時の彗星の測量地平座標から、彗星の安政五 (1858) 年当時天文方に就任していたのは、渋川 赤道座標を求めることができる。ここでは、Stellariumを
敬典 (1838 年生まれ、1858 年就任)、山路 諧孝 (1777 年– 利用して彗星の赤道座標を求める方法を採用した。この
1861、1810 就役) と山路 彰常 (1846 年就役)、及び足立 左 Stellariumの特徴は、星々の位置を視覚的に確認できるこ
内 信行(1845年就任)の4名である(中山 1983)。この中、渋 とである。また、天体の見かけの位置は大気屈折の影響
川 敬典は弱冠 20 歳であり、また山路父子は蕃所和解御用 も考慮されており、測量時の実際の見え方にも配慮されにあたっており、天文測量は足立 左内 信行が主として担 てもいる。測量記録値は「度切り」で精度が高くなく、ま当していたものと思われる。実際、3.2節で述べた如く、大 た望遠鏡設置精度などによる誤差もあり得るので、例え坂・間家とのドナティ彗星についての、測量記録について ば参照恒星から時刻を求めるにしても整約結果に誤差がの交信も用人廣澤を介して足立 左内 信行宛になっている。 含まれる。Stellariumを利用すると、参照恒星の地平座標
なお、天文方には諸所より測量記録が届けられていた の測量値に、視覚的に一番近接する時刻を選ぶことがでと推測するが、管見の限りでは、天文方の測量記録は、大 きるので、記録精度の問題、測量機器設置の精度の問題
阪歴史博物館所蔵の「安政五年八月彗星 江戸伊藤吉右 を補償して、より正確な測量時刻を求めることができる。
衛門連測 間方飯原脩五郎急写」という文書のみである。 また、視覚的な確認を行いつつ、参照恒星の地平座標測
この測量記録は、測量可能期間のごく一部期間のみの記 量値から時刻を求める際、測量値から5 °角以上も離れて録であり、他測量との精度比較という面ではその点を割 いるような時があり、測量時に参照恒星を別の恒星と見り引いて考える必要がある。
誤ったと判断することが可能であった。以上の理由で、この論文では測量値の整約にはStellariumを利用することに
4. 観測記録の整約
した。

4.1.

土御門家記録土御門家で安政五年にドナティ彗星の位置を測量した
記録は、安政五年戌午八月(土御門史料15)にまとめられている(以降、測量記とよぶ)。測量期間は八月十四日から九月廿六日の間である。この測量期間の中、前半の八月の間は、日出前でも日没後でも目にすることができたため、暁および暮の記録として測量記には残されている。
毎回の測量記録は、日付、観測時刻、参照恒星の名称

4.1.1. 土御門測量記録の整約によるドナティ彗星の軌道
Stellariumを利用して、土御門測量記にある安政五年八月十四日から九月廿六日の間 (西暦 1858 年 9 月 19 日から 10
月25日の間)の各測量記録の地平座標値から赤道座標値を求め、それを図示したのが図3である。赤点は各日の土御門測量値に基づくものである。参考のために、3.2 節で述
1https://stellarium.org/

6

K. Iwahashi, R. Kitai, and H. Tamazawa

Vol. 5,

測量記記載時刻

整約済観測実時刻

八月十三日

暮六時二分

9月19 日18:55

八月十四日

暮六時

9月20 日18:47

八月二十二日

夕六時

9月28 日18:26

八月二十三日

明六時

9月29 日05:15

Table 2. Time of observation recorded in Tsuchimikado document and the actual local solar time of the observation.

Fig. 3. TrajectoryofDonaticomet
observedatTsuchimikado with red points. Trajectory of the cometbased on the observations in Western countries (Hill 1865) isplotted in black.

べる西欧観測値を黒点で示した。この図をみると、土御門測量は、その精度においては西欧の観測の精度には及ばないものの、彗星軌道の全体的な様子は把握できていたことが分る。これらの測量値をもとに、安政五年戊午
彗星出現図(土御門史料5)、安政五年戊午彗星出現図(土御門史料 6)、安政五年戊午彗星出現図 (土御門史料 7) に記載されている彗星軌道および日々の位置が記されたのであろうと推測される。
参照恒星として用いられたものの中に、箕宿、心宿というそれぞれ複数の星で構成されている宿がある。この中、箕宿には4つの恒星が含まれているが、その中で一番明るいいて座ϵ星が参照されているとした。また、心宿にはさそり座、おおかみ座が含まれているが、参照恒星としては、さそり座α星(アンタレス)が利用されたものと判断した。
なお、測量記録のうち、参照恒星として利用されていたものと記録されていたが、実際は異なる恒星と見誤ったと思われるものがあった。招搖 (うしかい座γ 星)と記録されている参照恒星が、八月丗日、九月一日、九月二日、九月
三日、九月四日、九月九日、九月十一日、九月十二日、九月十四日、九月十五日に記録されている。それぞれの測量日に、招搖をうしかい座γ 星とみなして試みに求めた観測時刻が、同日別の参照恒星を用いて求めた時刻とかけ離れており、うしかい座ϵ星を招搖として測量したと解釈する方が同日の他の参照恒星から導いた時刻と近かった
ため、うしかい座ϵ星を招搖であると誤って測量したと判断した。また、九月十二日に搖光 (おおぐま座 η)として記録されているのも同様で、同定を誤っておおぐま座ζ星の測量位置を記録したものと判断した。

4.1.2. 土御門記録における時刻表現
土御門測量記には、六時二分のような時刻表記が散見される。具体的には、表2に示すような例である。この表は、測量記に記載されている時刻と、4.1.1 項で整約時に求められた観測実時刻を比較したものである。測量記記
載時刻と実時刻は大きく異なっている。この測量記記載
時刻表現の意味を土御門史料から検討した。

Fig. 4. Tsuchimikado document on the time reckoning (partial).「彗星測量記并垂球行数法」(Kokugakuin Univ. Library
貴 2208-8-14)

まず、球行記正午数(土御門史料26)という史料で見られるように、土御門家では垂搖球儀を利用して正午の垂搖球儀の示す値を記録していた。この垂搖球儀は、振り子の等時性を利用して時刻を測る装置であって、一種の時刻カウンターである (渡辺 1987)。正午 (太陽南中時) のカ
ウンター値を日々記録しておくと、一日当たりのカウン
ター増加分が分り、従ってある日のある時点でのカウン
ター値が分ると、その時の地方真太陽時が得られる。
このことをもとにして、昏という時刻表記を考える。土
御門史料 (請求番号貴 2208-8-14) には、九月三日から十七日(新暦10月9日から23日)の間の毎日の昏時点の垂搖球儀のカウンター値が記録されている(図4)。土御門史料(請求番号貴2208-8-14)には、そのカウンター値から計算できる
昏時の午後刻分の値、すなわち該当日に太陽が南中する時刻(正午)から昏までの経過時間を刻・分・秒単位で表したものが記されている(図5)。この時間単位は、1日を100等分した時間を刻とし、刻の100等分したものが分、そして分を100等分したものを秒としている(渡辺 1987)。従って、この昏刻分値は、地方真太陽時に換算することができる。それを図 6 にオレンジ色の点でプロットしている。
次に、昏刻分改算書上(土御門史料22)という史料では、安政五年九月十四日から二十日 (新暦 10 月 20 日から 26 日) の間の昏刻分が、同年九月十五日付けで記されている。この昏刻分の値も、前史料と同様に地方真太陽時に換算することができ、それを図 6 に灰色点でプロットしている。
尚、図6では、参考のためにこの期間の日没の時刻を青色点で示している。これらの史料の調査から、(1) 昏というのは、漠然とした夕方頃という意味ではなく、ある1時点

ドナティ彗星

id. 7

Fig. 5. Tsuchimikado document on the time reckoning (partial).「彗星測量記并垂球行数法」(Kokugakuin Univ. Library
貴 2208-8-14)

各日の日没、昏、昏（改訂）、測量、「六時五分」の時点

六時五分

地
方
真
太
陽
時

測量
昏
昏（改訂）

日没

の時刻を指すものであること、(2)土御門史料22で、九月十五日に九月十四日から九月二十日までの昏刻が計算されていることより、昏刻というものは実測ではなく計算で求めることができるものであること、(3)九月三日から二十日にかけて、昏刻の地方太陽時の値が徐々に早い時刻に変わっていることから、昏という時点は定時法的なものではなく不定時法的なものであること、(4)日没から昏までの真太陽時時間差は、漸増しており、不定時法での一刻(約 2 時間) に該当していることが分る。以上により、昏刻(暮)は不定時法表現であり、日没から半刻経過した時点を示すといえる。
Stellariumを用いて整約した結果から得られた彗星測量を行った時点の地方太陽時は、図6に緑点でプロットしている。実際の測量は、昏の前後の時間帯、即ち空が暗くなって彗星が見やすい時刻に行われたことが分る。
土御門家の時刻表現についての重要な資料として、暮六時五分之刻分書上 (土御門史料 16) がある。これは、九月十八日から同二十六日の間の暮六時五分という時刻を、
刻・分・秒単位で記したものであり、この史料により、毎日の暮六時五分が地方真太陽時ではどの時刻に該当するかがわかる。図6に1858年10月の日付ごとに、暮六時五分という時刻が、地方真太陽時では何時になるかをプロットしている。この両者の比較より、(1) 暮六時五分という時
刻が、日を追って早い地方太陽時になっており、暮六時五分というのは不定時法的な時刻表現であること、(2)暮六
時五分は、真太陽時で考えると日没より 1 時間 54 分後 (即ち不定時法での一刻)に該当していることがわかる。前段
落で昏(即ち暮と同義)は、日没後不定時法での半刻後であることを確認した。従って暮六時五分という時刻は、昏刻
よりさらに半刻経過した時刻であるといえる。即ち、不定時法では、昏刻を暮六つとしているので、暮六時五分という表現は、暮六つ半に該当する不定時法表現であると結論できる。
なお、この暮六時五分という表記は、市井で流布していた暦にも使用されている。例えば、安政五年の伊勢暦2には、月食の開始時刻や、二十四節気の日の日の出時刻などの表記に使用されている。また、橋本 (2002) によると、天保時代以降の暦には、時刻はすべて太陽の出没を基準とする不定時法で表記するようになった。さらには、「分」という単位は「歩」と表記されることもあったということである。
この不定時法の表記が土御門家の測量記に記されているのは、測量の概略の時刻を心覚えとして(例えば不定時
法和時計を用いて時刻を知って)記したのではないかと思
われる。

4.2.
日付（1958年10月）

Fig. 6. Local solar times of the time descriptions used in the
Tsuchimikado document in 1858 Oct. Sunset (blue circles),昏 (orange and gray circles),「六時 五分」 (yellow circles) andthe observation of the comet (green circles).

7

欧米でのドナティ彗星の観測

ドナティ彗星は、イタリアのフィレンツェにおいてG. B.
Donati (Donati 1858) によって 1858 年 6 月 2 日に発見された彗星である。C/1858 L1(Donati) あるいは 1858 VI と称されている彗星である。その発見以来、欧米各地で肉眼あるいは小望遠鏡を用いて観測がなされた。1858年9月27日には W. Usherwood によって、また 1858 年 9 月 28 日には G.
P. Bondによって初めて彗星の写真撮影がなされたということでも有名である (Pasachoﬀ et al. 1996)。彗星の尾の長さ・形、コマの形態が詳細に観察され、核部の天球面上の位置測定も多くの観測者によって行われた。すべての2

https://library.nao.ac.jp/kichou/archive/9428/kmview.html

8

K. Iwahashi, R. Kitai, and H. Tamazawa

観測の報告は、G. W. Kronk による「Cometography: A
Catalog of Comets, VOLUME 2: 1800-1899」にまとめられている。von Asten (1865)とHill (1865)が、これらの欧米での彗星位置観測を収集して彗星の軌道要素を求めている。
Hillが収集した彗星位置データは、Hill (1867)によって出版されている。その論文中には、約 1000 におよぶ位置
観測データ (日付、観測地、赤経、赤緯、理論軌道からの観測値のずれ) が表形式で与えられている。彗星の位置測定は 32ヶ所で行われたが、観測精度の高いものから順にクラス分けをして理論解析に対しては観測値に重みを付けて利用されている。一番高い重みを付されたのは、Ann Arbor、Bonn、Cape I、Greenwich、Kremsmünster、Liverpool、Pulkova, Mer. Obs. の 7ヶ所での観測である。
これらの観測所では彗星位置測定のための基準となる比較星が100個以上測定されており、彗星位置決定の精度が高い。一番低い重みの観測結果でも赤経・赤緯ともに理論軌道曲線からのずれは 1 分角以内に納まっている。Hill(1867)に掲載されている観測データのうちで、1958年9月20日–10月25日を含む期間の欧米の観測の赤経・赤緯値を
図7, 8に黒点でプロットしている。欧米の観測で赤経・赤緯のいずれかが欠測しているデータは割愛してプロット
している。

4.3.

大坂・間家によるドナティ彗星の観測

大阪の間家においてもドナティ彗星の観測がなされ、その測量記録が「安政五戊午八月十四日丙辰彗星初見爾後疏測量之記」として残されている。測量期間は八月二十日から九月六日(新暦9月26日から10月12日)であった。測器としては、子午線儀、垂搖球儀、小地平盤、假製小象限儀が用いられた。
この測量記には、観測日ごとに子正後分数、視高、方位
距北の測量数値が記録されている。このうち子正後分数
は、垂搖球儀のカウントをもとにして求められる観測時
刻データである。具体的には、毎日の正午時のカウントを
午正球行値として記録し、一日の長さをカウントで示したものを用事一周球行として求めており、彗星位置測量時のカウントを彗星球行として記録している。この彗星球
行カウント値から正子刻のカウント値を差し引いたのち、それを用事一周球行で割ると、彗星観測時の正子刻からの経過時間が1日の長さに対する比率として求まる。この比率から求めた時刻を子正後分数として記録されている。
この子正後分数というのは、午前0時からの経過時間を示しており、一日 24 時間の 1 万分の 1(8.6 秒) である分という単位で記録されている。この子正後分数を用いると現代の60進法で表記した彗星測量時刻を求めることができる。
ここで求められた時刻は、観測地大坂(経度135◦ 31′ 12′′ )での太陽南中時を基準にしたものであるから、日本標準時
より 2 分 13 秒進んだものになる。
視高、方位距北は、地平線からの高度、真北からの方位を角度単位で記録したもので、彗星の位置を示すものである。現代の方位角は、真北から東周りに360 °で一周する値で表される。従って、360◦ から方位距北の観測値を差し引いたものが、現代使用されている方位角に相当する。測定は、子午線儀を基準として設置された小地平
盤の上に小象限儀を搭載して彗星を観測した時、小象限儀の方位を小地平盤の目盛りから読み取り、また小象限儀で視高を読み取っていたと思われる。その角度読み取
り精度は、1◦ あるいは 0◦ .5 であった。

Vol. 5,

Fig. 7. Trajectory of Donati comet observed at Hazama,plotted with green points. The trajectory derived by the observations in Western countries (Hill 1865) is plotted withblack points.

以上のように、間家での測量資料は、測量日ごとに測量時刻と地平座標 (高度・方位) が与えられていることになるので、そのデータから測量日毎の彗星の赤道座標値を求めることができる。この論文では、3.1 節と同様にStellariumを利用して地平座標から赤道座標への変換を行った。観測期間中の彗星の赤道座標を、図7に緑点でプロットした。
この図7によると、赤緯方向に大きくずれている測量値もあるが、概ね彗星軌道の傾向は把握できていたと判断できる。但し、全観測期間にわたって、西欧の観測に比べて、赤経方向に+2度程度あるいは赤緯方向に+2度程度のオフセットが見られる。これは、測量に使用された地平盤
あるいは象限儀の設置設定誤差などが原因かもしれないと考えている。

4.4.

江戸・天文方によるドナティ彗星の観測

大阪歴史博物館所蔵の安政五年八月彗星という文書がある。これは、江戸天文方で彗星の測量を行った図・記録を、伊藤 吉左衛門という人物が、大坂・間家に届けた折、間方の飯原 脩五郎が急写した文書であって、間家に保管されていたものである。この文書には、八月十三日から九月九日までの彗星の位置が星野図に記されたものと、八月十四日から二十四日までの期間の晨時の測量記録が写されている。この測量記録には、測量日毎に子正後分数、
地平経度距子東、地平緯度が記されている。子正後分数
は、間家の測量と同じく深夜0時からの経過時間が分数単位で与えられているものであって、現行の 60 進数に変換できる。地平経度距子東は、子の方角(即ち北)から東方向に測られた方位角を度・分角単位で記されている。角度は間家の場合に比べて細かく測量されており1分角まで記されている。この地平経度と地平緯度で、測量時の彗星の地
平座標が与えられていることになる。従って、間家の測量と全く同様に赤道座標に変換できる。この論文では、江戸天文方の整約においてもStellariumを利用した。その結果を、図8にプロットしている。図8によると、江戸・天文方の測量記録は、データが少なくその精度を判断するのは難しい。ただ、間家での測量と同程度の精度のように見id. 7ドナティ彗星

9

6.

結論と議論

6.1.

測量精度

土御門家による彗星位置の測量精度は、赤道座標値においては西欧に比して±2度角の誤差が認められる。日食・月食の予想が重要視されていたことを考えると、太陽および月の見かけの直径 0.5 度角に比べてこの誤差は大きく、この測量精度では食の予想の角度は保証されないと思われる。土御門家の本来の職掌である勘文を作成する
うえではこの精度でも十分であったのであろうか。ある
いは、土御門家での暦作成上の測量対象の太陽、月、惑星については、堅牢な測量装置を用いて精度高く行っていたものの、突発的天文事象である彗星の測量は、仮設の簡易装置を用いて測量を行っていたのであろうか。こ
の点は、今後調査を進めることが必要であると思われる。

6.2.

観測史料の比較から見える土御門家の観測技術

土御門家・江戸幕府天文方・民間天文家間家は、いずれも彗星の軌道を測量しており、観測に用いた機器、およびその技術には大きな差異はないものと考えられる。彗
星の軌道を測量することは、恒星位置の日周運動をもとにして絶対的な座標(赤道座標)を求めるのが基本である。
受けられる。また、間家測量と同じように赤経あるいは 測量日時、方位、高度を測量すれば求められるため、そ赤緯の値がオフセットしていることも見て取れる。
の意味では、土御門、間、天文方も基本的には同じ手法を使っていた。時刻は基準星の位置測定あるいは垂搖球
5. 測量精度の比較とまとめ儀で計り、方位、高度は何らかの儀器で角度を測る方法
が三者共通で使われている。この測量方法が基本的には土御門家、間家、江戸・天文方および西欧での測量に基 三者共通であったということは、明示的ではなかったにしづいて、ドナティ彗星の日々の赤道座標変化を前章で求め ろ相互に交流があったということが伺われる。
た。相互比較を行うために、4つの結果を重ね書きしたも
なお、19 世紀前半の日本では、高度方位を測量する儀のが図 9 である。図 9 には、赤道座標値プロットを、メル 器が、堅牢なものではなく、また角度測量も細かな角度
カトール図法で描いたものと、ランベルト正積方位図法 まで測られていなかった。このため、西欧測量よりも精で描いたものを示している。メルカトール図法表示は高 度が劣った結果になったのではないかと思われる。
緯度で歪みが大きいため、高緯度で歪みが少ないランベ
しかしながら、三者が技術を共有していたことは、19
ルト正積方位図法表示を補足として付している。
世紀前半の日本社会では西洋科学技術の影響はもはや免図9をもとに、各観測所の彗星軌道の測量精度をまとめ れなかったことを示しており、先進的な技術を導入した江ると
戸幕府天文方・民間天文家間家に対し、伝統的天文学に固(1) 江戸時代我が国での測量精度は、西欧観測に比べて、 執した土御門家という二項対立的な見方は一面的でしか精度は一段落ちることない。
(2) 我が国の三観測所のなかでは、土御門家による測量精
本稿では、三者の観測結果の比較から、日本の観測精度が一番優れていること
度が西洋に比して一段落ちるものの、彗星の軌道を赤道(3) 土御門家による測量においては、測量誤差 (赤道座標 座標値で±2度の精度ではあるが、概ね把握できたことを値)はおおむね±2度角程度あるが、軌道の全貌は把握でき 実証し、さらに三者においては土御門家の観測が一番優ていたことれていることを明らかにした。このことは、明らかに、こ(4) 大坂・間家および江戸・天文方の整約結果の赤道座標 れまでの二項対立的な評価の見直しをせまるものであり、値は、土御門家や西欧観測に比して、5◦ 角程度の系統的 土御門家の観測技術を江戸幕府天文方・間家との関係に
ずれ (オフセット) があること
おいて相対しえたと言える。
が分る。
本稿において土御門家の観測技術の精度を実証しえた
なお、大坂・間家および江戸・天文方の測量記録の数は のは、観測を実際に担当した東寺の門人の史料が、下書
土御門家のものより少ない。大阪・間家では、当主間重遠 を含めて日々の観測記録から朝廷に提出する観測図や勘が眼疾に悩んでいた時であり、その分測量回数が少なかっ 文の作成過程を再現し得る史料が残存していたからであ
たからかもしれない。また、江戸・天文方の史料には、彗 る。逆に幕府天文方、間家の観測の精度が下がったのは、星の見取図 (星野の中を彗星が移動する軌道図) が八月十 史料の残存状況や土御門家ほどまとまっていなかったこと
三日から九月九日にわたって描かれているものの、測量 にもよる。つまり、過去の天文観測技術の評価は、史料の記録としては八月十四日から八月二十四日の間という一 残存状況や史料の質に依拠することが少なくないのであ部しか残されていない。従って、上記のまとめは、大坂・ る。そのため、土御門家の他の彗星観測記録の検討が必間家および江戸・天文方での測量記録が少ない状況での 要であると同時に史料批判も必要になり、文理共同研究ものであり、その点は留意することが必要である。
の必要性を見ることができる。
Fig. 8. Trajectory of Donati comet observed at Tenmongata,plotted with blue points. The trajectory derived by the observations in Western countries (Hill 1865) is plotted with black
points.

10

K. Iwahashi, R. Kitai, and H. Tamazawa

Vol. 5,

Fig. 9. Summary of trajectories of Comet Donati observed in Japan. Tsuchimikado result is plotted in red, Hazama results ingreen, and Tenmongata results in blue, respectively. The trajectory derived by the observations in Western countries (Hill 1865) isplotted with black points. The left panel is shown in Mercator projection, while the right one is in Lambert equal-area projection.

本研究は、JSPS 科学研究費 21K03630 の助成を受けた。 栗田 和実. 2014, 天界, 95, 428
栗田 和実. 2018, 天界, 99, 429
栗田 和実. 2019, 天界, 100, 209
栗田 和実. 2020, 天界, 101, 267
参考史料「安政五戊午八月十四日丙辰彗星初見爾後疏測量之記」 中村 士. 2008, 江戸の天文学者星空を翔る (東京都: 技術評論社)
中山 茂. 1983, 天文学人名辞典: 天文学年表 (東京都: 恒星社厚(大阪歴史博物館所蔵羽間文庫 請求番号羽文 2-59)
生閣)「安政五年戊午八月 彗星測量記」(國學院大學図書館土 大阪市立博物館 編. 1999, 特別陳列 羽間文庫―町人天文学者
御門家史料 請求番号貴 2208-8-1 32)
間重富と大阪― (大阪府: 大阪市立博物館)「安政五年八月彗星 江戸伊藤吉右衛門連測 間方飯原 大阪歴史博物館 編. 2017, 館蔵資料集 13 羽間文庫：器具篇一脩五郎急写」(大阪歴史博物館羽間文庫 請求番号 2-216)
対、重要文化財指定目録― (大阪府: 大阪歴史博物館)
高見澤 美紀. 2018, 國學院大學校史・学術資産研究, 10
高見澤 美紀. 2020, 國學院大學校史・学術資産研究, 12
梅田 千尋. 2009, 近世陰陽道組織の研究 (東京都: 吉川弘文館)
渡辺 敏夫. 1987, 近世日本天文学史 下巻 (東京都: 恒星社厚生閣)
References

Donati, G. B. 1858, MNRAS, 18, 271
Hill, G. W. 1865, Astronomische Nachrichten, 64, 182
Hill, G. W. 1867, Memoirs of the American Academy of Arts
and Sciences. New Ser., 9, 67
Kronk, G. W. 1999,Cometography: Volume 2, 1800-1899:
A Catalog of Comets (Cambridge: Cambridge University
Press)
Pasachoﬀ, J. M. Olson, R. J. M., & Hazen, M. L., 1996, Journal
for the History of Astronomy, 27, 129
von Asten, E. 1865, Astronomische Nachrichten, 64, 190
長谷川 一郎. 1996, 天文計算入門球面：三角から軌道計算まで(東京都: 恒星社厚生閣)
橋本 万平. 2002, 日本の時刻制度増補版 (オンデマンド版) (東京
都: 塙書房), 第 3 章 19 節
林 淳. 2005, 近世陰陽道の研究 (東京都: 吉川弘文館)
井上 智勝 編. 2006, 大阪歴史博物館所蔵 羽間文庫古典籍・古文書目録 (東京都: 国立科学博物館理工学第 2 研究室鈴木一義)
嘉数 次人. 2016, 天文学者たちの江戸時代―暦・宇宙観の大転
換― (東京都: 筑摩書房)
栗田 和実. 2009, 天界, 90, 290