水産海洋シンポジウム
The Japanese Society of Fisheries Oceanography Symposium2004 年黒潮大蛇行−その実態と水産資源への影響を探る−
The 2004 Kuroshio large meander - its feature and effects on fishery resources -講演要旨集

Program and Abstracts

主催 水産海洋学会
共催 日本海洋学会

2005 年 3 月 31 日（木）於 東京海洋大学品川キャンパス
March 31, 2005, Tokyo

2004年黒潮大蛇行−その実態と水産資源への影響を探る−
日 時：2005 年 3 月 31 日（木） 09：30〜16：55
場 所：東京海洋大学品川キャンパス
コンビーナー：秋山秀樹（中央水研）・中田 薫（中央水研）・岩田静夫（JAFIC）・谷津明彦（中央水研）
挨 拶：水産海洋学会長・松山優治（海洋大科学）
趣旨説明：秋山秀樹（中央水研）
1．現業機関からの報告 座長 中田 薫（中央水研）
1-1)黒潮流路の監視と予測吉田 隆（気象庁）
1-2)海洋速報から見た黒潮大蛇行 林王弘道（海上保安庁）
1-3)黒潮水域の漁海況予報
秋山秀樹（中央水研）
2．物理的視点からの分析 座長 秋山秀樹（中央水研）
2-1)黒潮大蛇行の形成と維持
川辺正樹（東大海洋研）
2-2)中規模渦による黒潮流路変動 花輪公雄（東北大院理）昼 食（幹事会）（宇田賞・論文賞選考結果報告）
3．現場からの報告 座長 岩田静夫（JAFIC）
3-1)黒潮大蛇行と伊豆諸島海域における漁況変動
米沢純爾・堀井善弘・橋本 浩・青木雄二（都水試）3-2)静岡県のシラス漁業における黒潮大蛇行の影響
鈴木朋和・海野幸雄（静岡水試）
3-3)黒潮大蛇行と熊野灘における漁海況変動
久野正博・山田浩且（三重科学セ水産）
休 憩

09：40〜10：10
10：10〜10：40
10：40〜11：10

11：10〜11：40
11：40〜12：10
13：30〜13：40

13：40〜14：10
14：10〜14：40
14：40〜15：10

4．低次生産・水産生物の再生産への影響 座長 谷津明彦（中央水研）
4-1)低次生産
中田 薫・日高清隆（中央水研）
4-2)黒潮流路変動とイワシ類の再生産中村元彦（愛知水試漁生研）・内山雅史（千葉水研セ）

15：55〜16：25

５．総合討論 座長 秋山秀樹（中央水研）・谷津明彦（中央水研）（2005 年度水産海洋学会 通常総会

16：25〜16：55
17:00〜17：50）

15：25〜15：55

開催趣旨
黒潮大蛇行はＡ型流路とも呼ばれ，1930 年ごろからの記録によると過去5 回起きている．2004 年夏季，13 年ぶ
りに黒潮は大蛇行流路へと変化した．黒潮大蛇行が起きると遠州灘に冷水塊が発生し地域の気候変動にも影響する．一方，水産資源との関連は，主に漁場形成および水産生物の再生産に大別できる．前者は南西海域から東北海域のみならず瀬戸内海にまで影響があるとされ，後者としては，高温・貧栄養な黒潮系暖水による磯焼け現象，黒潮内側域の基礎生産量や稚仔魚の輸送過程の変化といった側面が注目されている．本シンポジウムでは，2004 年に起きた大蛇行の形成過程から水産資源への影響について最新の知見を取りまとめ，今後の動向について幅広い角度から検討したい．

黒潮流路の監視と予測吉田隆 （気象庁）

Operational monitoring and prediction of the Kuroshio path
Takashi YOSHIDA
Japan Meteorological Agency
はじめに

データ交換・解析・予測システム

黒潮流路の監視と予測、及び予測結果の発表（予

観測のみならず、観測の成果を集約するための報）は、気象業務法及び同施行令に定める気象業

データ交換システム、解析プロダクトを作成する客務の一部である。気象業務法施行令で「一般の利用

観解析・データ同化システム、及び予測システムもに適合する海流の状況の予報」と定められる海流予

黒潮流路の監視・予測業務に不可欠である。

報の対象は黒潮流路だけではないが、水産資源へ

データ交換システムとして、従来から関係機関のの影響、船舶の航路への影響、沿岸の潮位変動等、協力により行われている船舶観測結果の交換の枠

各方面に対する影響の大きさから、黒潮流路は重

組みは我が国の財産である。NEAR-GOOS では即視すべき海流予報の対象である。

時通報された船舶観測結果、国際気象通報式で交黒潮流路の監視・予測の基盤である我が国の業務換される定置ブイ、漂流ブイ、中層フロートデータが的海洋観測網は、2004 年夏季に大蛇行型となった

電子化資料として即時交換される。気象庁の現在の黒潮の流路変化を、前兆段階から逐次とらえ、現業

客観解析・データ同化システムは、MGDSST（全球機関による的確な情報提供を可能にした。この優れ高分解能日別海面水温解析）と COMPASS-K（蒲た業務的海洋観測網の現状を含め、今回のイベント

地ほか 1998）である。前者はマイクロ波及び赤外衛がいかに監視・予測されたかをレビューする。

星水温観測値を主体に空白域の無い海面水温場を、
後者は衛星海面高度及び現場海洋観測データを数

業務的海洋観測網値モデルに同化し、海流情報を含めた三次元的な海洋変動の監視と予測は観測の成果に基づき行情報を提供する。予測システムは COMPASS-K のわれる。我が国周辺海域では、現業機関及び調査・数値モデルによる積分であり、約30 日より先の予測研究機関により様々な海洋観測が行われているが、は持続予測よりも良い結果を示す。気候値予測との業務的に利用できる観測の成果はその全てというわ

比較では約 80 日まで有効な予測情報を提供できるけではない。現在、利用可能な主なものは、１）無線と評価されており（蒲地ほか、2005）、1〜2 か月先通信による即時通報や寄港後速やかなデータ交換の黒潮流路の予測に有効なツールである。

が行われる船舶による水温・塩分・海流観測結果、
２）国際気象通報式で交換される定置ブイ、漂流ブ

2004 年夏季の大蛇行イベントの監視

イ、中層フロート等のデータ、３）業務的に利用可能

2003 年 11 月中旬、下旬で観測条件の良かったな衛星（赤外水温（静止気象衛星、NOAA 衛星）、マ

17 日及び 25 日の NOAA 海面水温画像は、黒潮流

イクロ波水温（Aqua）、海面高度（Jason））データで路に対応する九州南東の高水温域の東への広がり

あり、いずれも業務的海洋観測網の重要な構成要を示した。海面水温画像では高水温域の広がりのど素である。

の部分に黒潮流路があるかはわからないが、海面
高度解析により黒潮の離岸が確認された。12 月 4

日の画像では流路に相当する高温部と九州の間に行の東の北上部が室戸岬に達してからは、潮岬を低温部が見られ、離岸（小蛇行の発生）は明瞭であ越えるタイミングと、それ以降の小蛇行の発達に注った。この小蛇行が徐々に東に移動し、2004 年 7

目して経過を監視した。

月には北上部が潮岬を越えたこと、及びその後蛇

小蛇行の東進が大蛇行流路の発生の前兆現象で行部が東海沖に達したことが船舶、ブイ等の現場観あることは知られている。小蛇行が潮岬に達した時

測からも順次確認された。なお、蛇行部の潮岬の通点で、COMPASS-K が気候値予測や持続予測より

過から大蛇行流路の出現に呼応する浦神と串本のも有効な 1〜2 か月先の予測では、東海沖での小蛇

潮位差の急激な縮小が 7 月はじめに発生している。

行の発達が示され、5 月時の予報根拠のひとつとな

また、蛇行部が東海沖に達した後に東海沿岸の水った。経験則以外の現在の予測技術では、数ヵ月後位の上昇が観測されている。

に大蛇行流路になることは予測できても、それが定

これら一連のイベントは、NOAA 衛星画像、現場着するのか否か、いつまで続くのかの見通しを立て

観測データ、COMPASS-K の解析結果等により総ることは難しく、2 ヶ月より先の予測は経験則もしくは合的に監視された。NOAA 衛星画像の有効性は条

統計的な手法に頼ることになる。

件に恵まれれば圧倒的であるが、好条件の頻度は今回の黒潮流路の変化の 2004 年4 月ごろまでの

意外に低く、さらに夏季は黒潮流路と周囲の水との経過は、2002 年12 月から 2003 年3 月までの小蛇

水温のコントラストが小さくなり流路を見出しにくくな行の東進時のものと類似していた。その際は小蛇行る。マイクロ波による水温観測は、雲域でも海面のが潮岬を越えた後の蛇行の定着が見られなかった観測が可能であるものの、陸地周辺の観測精度はが、この一時的な蛇行も数値モデルにより適切に予悪く、空間解像度も 50km 程度で黒潮流路を詳細に測されていた。これら二回の事例は現在の海洋数把握するには粗い。また、高度計データの空間分値モデルの実用性をある程度示している。しかしな

解能が黒潮の流路変動を詳細に記述するほどにはがら、その結果を予報（＝情報発表）に用いるには、

高くないことを主な理由に、COMPASS-K もそれの常にその限界を踏まえる必要があり、予想実験で示

みで黒潮を十分に監視できるとは言いにくい。このされた有効性の範囲内での利用にとどめるのが適ようなことから、観測船による水温・塩分・海流の実切である。経験則、統計的手法及び数値モデルと測、及び漂流ブイによる海面流の実測が、今回のイいった様々な手法の不確実さの現状を踏まえると、

ベントの経過を確認していくうえで欠かせなかった。

現業機関における海況の監視と予測及び予測情報の発表においては、観測結果に基づく監視情報が予測第一に重要である。それに加えて可能性の範囲を

海況予報の観点からは、大蛇行流路だけではなく、逸脱しない見通しを提供することになる。

直進流路も含めた黒潮流路変動のすべてが監視と予測の対象であるが、社会的に関心の高い顕著現文献

象である大蛇行流路の発生に特に注目する必要が

蒲地政文ほか（1998）：中・高緯度海洋データ同化

あるのも事実である。小蛇行が解消せずに東進したシステムの開発．測候時報, 65, 特別号

春以降、小蛇行が大蛇行流路に発展するかどうか

蒲地政文ほか（2005）：気象庁・気象研究所におけが大きな関心事であった。2004 年 4 月下旬に小蛇る海況予報システムの現状．月刊海洋, 印刷中．

海洋速報から見た黒潮大蛇行
林王弘道（海上保安庁海洋情報部環境調査課）
Kuroshio Large Meander based on the Quick Bulletin of Ocean Conditions
Hiromichi RINNO
Hydrographic and Oceanographic Department, Japan Coast Guard
１．はじめに海上保安庁では、海上保安庁や関係機関の船舶が観測したデータや漂流ブイ、観測衛星からのデータ等を元に、毎週、日本周辺の海流や水温の状況を示す海洋速報と海流推測図を発行している。この海洋速報には海洋情報部が判断した黒潮の流路も明記しており、これを時系列で並べると大まかながら長期的な黒潮の流路の変動を見ることができる。
2004/06/22

２．海洋速報から見た黒潮大蛇行
平成 17 年３月現在、黒潮の流路は、昨年の８月頃から 14 年振り(*1)に大蛇行型（海上保
安庁では「Ａ型」ともいう）を描いている。過去の 50 年の事例を見る限り、こうした大蛇行型の流路は数ヶ月から数年続くものである。黒潮の流路は、漁業や海運に大きな影響があり、そのときの現状だけでなく多少なりとも推測できるのが望ましい。
過去の大蛇行型の時期の海洋速報から黒潮の2004/07/20

流路を抜き出し、大蛇行型から他の型に移行する際の傾向をみる。また、大蛇行型になる際の傾向についても、実際に大蛇行型になった時と、大蛇行型になると言われてならなかった時を比較し、傾向を見る。

図１ 2004 年黒潮大蛇行形成時の海洋速報

2004/08/17

３．最新の観測網から見た 2004 年黒潮大蛇行
過去の資料については、データを得る手段が少なく実際に船が観測した部分以外は推測で描かれていたが、近年は観測衛星や、短波レーダ
ーなど面的に海面を観測する手段も増えており、
海上保安庁でも NOAA 衛星による水温データや野島崎と八丈島に設置した海洋観測用短波レーダーを利用している。
昨年の大蛇行型への移行時期について、海洋速報（図１参照）とこれらの観測データの比較を行う。

黒潮水域の漁海況予報
秋山秀樹（中央水研）

Forecasting on the Distribution and Abundance of the Important FisheryResources and the Related Oceanographic Conditionsin the Kuroshio region
Hideki AKIYAMANational Research Institute of Fisheries Science, FRA
１．はじめに
水産庁では、「水産物の安定供給の確保に「内側域への暖水波及」、「冷水塊（渦）の出現」等が挙げられる。

関する施策」の中で、「水産資源に関する調

中央ブロックではこれらの現象について

査及び研究−漁況海況情報の提供等」とし正確な現況把握と的確な海況予報を行うたて、沿岸沖合漁業漁況海況予報事業を展開

め、以下の点に注意を払っている。①黒潮

している。その事業内容は、マイワシ、サ

小蛇行の発生時期と伝播の特徴、②日本南ンマ、スルメイカ等の主要浮魚資源及び海方海域の衛星海面高度偏差分布の特徴、③

洋環境に関する情報を収集・分析し、魚種

黒潮離岸距離の長期変動特性、④類似年検別・海域別に長期漁況海況予報の作成・提索、⑤現況把握。

供を行うことである。
鹿児島県薩南海域〜千葉県房総沿岸域の日本南岸黒潮水域（図１）は「中央ブロッ３．2004 年黒潮大蛇行に係わる海況変化
(1)経過ク」と呼ばれていて、中央水産研究所をは

2004 年１月〜３月、黒潮は期間を通して

じめ１３都県の水試／センターほかの試験

Ｎ型流路で推移した。１１月下旬〜２月上研究機関が参画して、年３回（7 月、12 月、旬、九州南東沖に小蛇行が停滞していた。

3 月）「長期漁海況予報会議」を行っている。

この小蛇行は、２月中旬〜３月中旬、四国沖を東進した。２月下旬、九州南東沖に新たな小蛇行が形成された。（2004/3 会議）
2004 年４月〜６月、黒潮は期間を通してＮ型流路で推移した。２月下旬九州南東沖に形成された小蛇行は４月〜５月四国沖で停滞し発達した。この小蛇行の東端は４月下旬に室戸岬沖、５月下旬に潮岬沖へ達した。（2004/7 会議）(2)今後の見通し（2004 年７月〜12 月)
日本南岸の黒潮は、８月にＡ型流路とな
り、期間中持続する。（2004/7会議）

図１

中央ブロックの定線観測調査点(3)その後の経過
７月後半にＮ型流路からＡ型流路への変

２．中央ブロックの海況予報
中央ブロックの海況で特徴的な現象としては、「黒潮の流型変化」、「小蛇行の発生」、化が起こり、８月に安定したＡ型流路となり、その後１２月までＡ型流路が継続した。
（2004/12 会議）

2005/3 現在、Ａ型流路は継続中である。
４．漁海況への影響（概報）がある。
５．中央ブロックのモニタリング観測網

過去の事例より、黒潮大蛇行が形成され

黒潮大蛇行の悪影響を少しでも回避し、ると１年以上継続する可能性が高いことか

水産物の安定供給を確保するため、関係すら、今後各分野で影響が現れてくるであろる自治体や団体などが連携し、定期的な資う。漁海況への影響を会議資料の「特異現源・海洋調査を継続し、得られた漁海況情

象」から抜粋してみる。詳細は本シンポジ報をネットワーク経由で迅速に流通させる

ウムの「現場からの報告」に委ねる。

必要がある。

漁況への影響としては、本州南岸一帯で

海況の変化は、主として沿岸の漁船漁業

カツオの漁獲が少ない、遠州灘沿岸でカタの操業に好・不漁として表れてくる。全漁

クチシラスが不漁である等の報告を受けて業者の８５％を占める沿岸漁業者からはリいる。ただし、魚には「旬（獲れる時期）」

アルタイム海況モニタリング網を整備してがあるので魚種毎に黒潮大蛇行の影響は異ほしいという要望が強い。中央水研では各なる。また、漁場形成や回遊経路に係わる都県と連携し、リアルタイム海況モニタリ

黒潮大蛇行の影響は黒潮と地形との位置関

ング観測網の整備に力を注いでいる（図２）。

係から海域毎に異なる。
海況への影響としては、本州南岸の沿岸

６．おわりに水温の変動を引き起こす。遠州灘から熊野

本発表は中央ブロック水産業関係試験研

灘の沿岸にかけて「内側反流」が頻繁に形究機関が参画して協議・採択した長期漁海成される。台風の接近や大潮の時期と重な

況予報会議の内容を中央水研が取りまとめると「異常潮位」を引き起こすことがある。

たものである（文責：秋山秀樹）。同会議

また、伊豆諸島北部海域では沿岸水温の関係各位には、日頃の御協力に深く感謝致

高温化により「磯焼け現象」が起きること

します。

図２
中央ブロックリアルタイム海況モニタリング観測網

黒潮大蛇行の形成と維持
川辺正樹（東京大学海洋研究所）

Formation and continuation of the large meander of the Kuroshio
Masaki Kawabe
Ocean Research Institute, The University of Tokyo
１．黒潮の流路

移動して曲率が増加すると，黒潮が九州や黒潮は，約 4 割の期間で大蛇行流路，す四国に接岸して大蛇行の消滅を迎える。５

なわち九州と四国の沖合を流れたのち紀伊か月ほどの遷移期間を経て非大蛇行離岸流

半島や遠州灘南方で大きく離岸し，トカラ路になり，その後の非大蛇行期間を通して，

海峡と伊豆海嶺の間で一波長となる大きな

黒潮は非大蛇行接岸流路と非大蛇行離岸流

蛇行路をとり，残りの期間は，概ね九州東路を交互にとる。これが，黒潮の流路の基方から紀伊半島南端の潮岬まで岸に近接し本的な変動である。

て流れる非大蛇行流路をとる（図１）。伊豆海嶺では，500m 以深で黒潮の通過できる場所が，三宅島と八丈島の間の海谷部と八丈島南方の深海域の二か所に限られ，非大蛇行流路は，北側を通る非大蛇行接岸流路（図１の nNLM）と南側を通る非大蛇行離岸流路（oNLM）に分かれる。大蛇行流路
は北側通路を通ることが多く，典型的大蛇行流路（tLM）と呼ばれる。
ある時非大蛇行接岸流路の九州南東沖に小蛇行が生じ，東向きに移動して４か月ほどで潮岬に達し，黒潮大蛇行を形成する。

図１．黒潮の代表的流路。細線は 500m 等

黒潮の小蛇行は，大蛇行期間にはあまり発深線を示す。
（Kawabe, 2005）

生しないが，非大蛇行期間には年 2 回程度の割合で生じ，半分は九州東岸で消滅する

２．黒潮大蛇行の形成と維持が残りは四国沖に達し，その半分が潮岬を黒潮大蛇行の形成については，前駆現象

通過し，さらにその半分ほど（全体の 10として常にみられる黒潮小蛇行の東進が不分の 1 ほど）が大蛇行の形成に寄与する。

可欠な現象と思われる。さらに，黒潮小蛇

小蛇行が東進する遷移期間を経て，非大蛇行が潮岬に到達する前後で，次の三つの条

行接岸流路が大蛇行流路に遷移し，大蛇行件が満たされる必要があると考えられる期間のほとんどで典型的大蛇行流路をとる。

（Kawabe, 2005）。

そして，ある時トカラ海峡で流路が南側に①黒潮小蛇行の運ぶ冷水渦が遠州灘の冷水渦と有意に相互作用すること。

のレベルになった。これが，大蛇行になら②トカラ海峡で黒潮流軸が北側に位置し，ず非大蛇行離岸流路になった原因と考え，曲率を小さく保つこと。

条件③が必要とされた。

③黒潮の流速が極端に小さくならないこと。
黒潮の小蛇行が潮岬を通過すると，小蛇

３．2004 年 7 月の大蛇行の形成について

行の運ぶ冷水渦と遠州灘の冷水渦が，両者

海上保安庁海洋情報部の海洋速報と東京の中間の水温をもつ冷水渦を形成して発達大学海洋研究所のウェブサイトの黒潮情報する。1969 年 4 月，1981 年 9〜10 月，によると，2004 年 2〜3 月に種子島南東で1992 年 4〜6 月には，小蛇行の東進の間に黒潮の小蛇行ができ，3 月から 6 月に東進

潮岬東方で非大蛇行接岸流路が非大蛇行離して 7 月初めに潮岬を通過した。八丈島の岸流路に遷移し始め，その結果 1969 年と安定した高潮位は，黒潮が非大蛇行接岸流

1992 年には大蛇行はできず，1981 年には路をとり続けたことを示しており，冷水渦

位置が東に偏った変則的な大蛇行が形成さが遠州灘に存在していたことが推測され，れた。非大蛇行離岸流路への遷移によって条件①が満たされていたと思われる。

遠州灘の冷水渦が南東方向に移動し，特にトカラ海峡での黒潮流軸の位置は，5 月

1969 年と 1992 年には，水温の極小域が伊上旬に北偏し，その後一時期南下したもの

豆海嶺の東側に移って冷水渦の相互作用がの，黒潮の小蛇行が潮岬に到達する少し前

起こりにくい状況であった。これらにより，に再び北偏し，大蛇行の形成後ひと月くら

条件①の必要性が推測された。

いまでその状況が続いた。つまり，条件②

黒潮大蛇行が形成された 1986 年 11 月とも満たされていた。また，黒潮の流速は 51989 年 10 月には，小蛇行が潮岬に到達す

月以降小さめであるが，極端に小さいわけ

る前後の期間で条件②が満たされていた。

ではなく，条件③も満たされていた。この

一方，非大蛇行離岸流路になった 1993 年 3

ように，2004 年の黒潮大蛇行の形成では，

月と 1995 年 4 月では，小蛇行が潮岬に達

条件①〜③のすべてが満たされていたようする前後の期間のほとんどで条件②が満たであり，Kawabe (2005)の推論を支持してされず，1998 年 6 月では前後の期間の多いる。

くで条件②が満たされたものの，小蛇行が大蛇行期間の特徴であるトカラ海峡でのまさに潮岬に達する時期に満たされなかっ黒潮の北偏と小さな曲率，および中ないした。これらの事例，および定常モデルでの大の流速・流量は，黒潮大蛇行の維持に必曲率の効果からの類推によって，条件②の要な条件と考えられる。大蛇行の維持に関必要性が推測された。

係する長周期変動に注目すると，2004 年に1999 年 10 月に小蛇行が潮岬に東進しては黒潮の流速・流量は中ないし大の範囲にきた事例では，条件①と②は満たされてい入っており，トカラ海峡での黒潮流軸が長たが，大蛇行は形成されなかった。この時期間（目安として 20 日以上）南偏しない

期，黒潮の流速は小さく，特に小蛇行が潮限り，大蛇行は続くものと思われる。

岬に達した直後に極端に減少して過去最小中規模渦による黒潮流路変動
花輪 公雄（東北大学 大学院 理学研究科 地球物理学専攻）

Mesoscale Eddies and the Kuroshio Path Variation
Kimio HANAWA
Department of Geophysics, Graduate School of Science, Tohoku University
１．はじめに
衛星計測による海面高度データの出現にand Kurogi, 2001; Waseda et al., 2002;
Miyazawa et al., 2004 など)．この中により，中規模現象の理解が格段に進歩した． は，渦を人工的に与えた実験や，渦分解モ
渦の存在とその動的振る舞いが詳しく観察

デルによる実験もある．いずれにせよ，観できるようになり，中規模渦が黒潮流路に察された渦と黒潮流路の関係が再現され，大きな影響を及ぼしているとの発見もその中規模渦が黒潮流路に変動を与えていると一つである．本稿では，この中規模渦の実の認識ができつつある．

態，渦と黒潮流路変動との関係，2004 年

４．2004 年夏季に起こった黒潮大蛇行流

夏季に起こった大蛇行流路形成過程における中規模渦の役割について紹介する．
２．黒潮再循環流域の中規模渦路の形成過程1991 年半ばより続いていた黒潮直進流
路は，2004 年夏季，13 年ぶりに大蛇行流

中規模渦が海洋に充満していることは予路に変わった．衛星高度計データが利用可

想されていたが，詳細にわかったのは衛星能となってから初めての大蛇行流路の形成

高度計データが利用可能となってからであである．この形成過程を，黒潮流路データ

る．Ebuchi ＆ Hanawa(2000)は，東京−小と高度計データから観察したところ，複数

笠原間の XBT と ADCP の観測データも合わの渦がその形成過程に何らかの影響を及ぼせ，黒潮再循環流域の中規模渦の存在を明していることがわかった．

らかにした．Ebuchi ＆ Hanawa(2002)では，

図１は，2003 年 10 月から 2004 年 9 月

渦の大部分は黒潮続流域で形成されること， までの日本南岸における黒潮流路の変動を
約 7cm/s で西方に伝播し，九州東岸から四示している(気象庁黒潮流路数値データに

国沖で黒潮に接近していることを示した．

よる)．また,衛星高度計データから，渦のさらに Ebuchi ＆ Hanawa(2003)は，1990

振る舞いを観察した結果も，メモとして書年代の小蛇行形成のほとんどに，高・低気

き込んでいる．

圧性中規模渦が関与していることを示した．
３．中規模渦と黒潮流路変動

流路の形態や変動の様式から，この期間をいくつかのステージに区分できる．2003

中規模渦が黒潮流軸変動に大きな影響を

年 11 月に，低気圧性渦が九州東岸で黒潮与えているとの観察は，数値モデルによると衝突し，小蛇行が形成された(ステージ

再 現 実 験 を 導 い た (Mitsudera et al.,

1 から２.図中 Ⓛ 印は低気圧性渦の衝突

2001; Endoh and Hibiya, 2001; Akitomoを示す)．12 月には上流から蛇行の谷(Ⓛ印)が接近している．2004 年 2 月から 3 月

もやはり，今回の大蛇行形成過程には，中にも上流からの蛇行の谷が接近し，いった

規模渦の関与は明らかなように思える．今ん平均的な流路となったが再び小蛇行とな

後，Kobashi ＆ Hanawa(2004)が行ったより，四国沖へと伝播する(ステージ 2 からうな,黒潮内側域での水塊分析なども行っ

3)．5 月には紀伊半島沖を小蛇行が伝播して，形成過程を明らかにしていくつもりで(ステージ 4)，さらに遠州灘沖に達して 7ある．

月に大蛇行流路をとった(ステージ 5)．この間,4 月，5 月や 6 月ごろにも，それぞれ低気圧性渦が衝突しているようだ．
Ebuchi ＆ Hanawa(2003)の観察では，ほ図１．2003 年 10 月から 2004 年までの旬

ぼ 1 個の渦が一つの小蛇行を形成していたごとの黒潮流路．気象庁の黒潮流路数値デが，この大蛇行形成には，上記のように複ータによる．平均よりも南の位置を取った数の渦が関与していたと観察される．

ところを赤で，北の位置を取ったところを５．おわりに青色で示した．図中のⓁ 印は，低気圧性

原稿作成現在(2 月中旬)の海面高度デーの渦，または，上流(南西諸島側)からの小タはまだ速報値であり，必ずしも観察に適さな蛇行の谷が，接近したことを示す.四

した処理ができていない．そのため，より角の数字はステージ番号,流路につけられ正確な記述にはまだ時間がかかる．それでた数字は，年・月を示す．

Ｌ
2

5

停滞？
3

Ｌ
Ｌ
Ｌ

大蛇行

伝播
小蛇行発生
Ｌ

1

4

小蛇行消滅
Ｌ
Ｌ

紀伊半島越

黒潮大蛇行と伊豆諸島海域における漁況変動
米沢純爾・橋本浩・堀井善弘・青木雄二（都水試）

Influence of the Kuroshio Large Meander on Catch Fluctuationsin the Izu Islands Waters
Junji YONEZAWA ，Hiroshi HASHIMOTO，Yoshihiro HORII and Yuji AOKITokyo Metropolitan Fisheries Experimental Station

１．はじめに
伊豆諸島海域には黒潮が常時流れており，
その流路変動が漁場形成に種々の影響を及ぼしている．とくに黒潮大蛇行は，その時空間スケールから漁業に及ぼす影響が大きいと考えられることから，主要漁業の漁況に及ぼす影響を，2004 年夏に形成された大蛇行，並びに，過去の事例をもとに検討した．
２．底魚一本釣り漁
2004 年の八丈島近海におけるキンメダイ漁は，１日１隻当り漁獲量が 7 月まで 61kg であったが，黒潮大蛇行が形成された 8 月以降には27kg と前年同期の 40％水準まで低下した（図１）．これは流速が早く縄立が悪いことに加え，600ｍ以深層に魚群が分布したことも影響していると考えられる．過去の大蛇行期にも伊豆諸島北部海域を中心に漁獲量が減少している（図２）．今回の大蛇行形成後，アオダイの漁獲量が著しく増加し，八丈島近海では昨年同期の 17 倍に当る 17 トンを漁獲し（図１），神津
島近海でも好漁を呈した．過去の事例をみると，アオダイが高い CPUE を示すのは N 型と A型流路であるが，後者の方が好漁の出現割合が高かった．
３．タカベ寄網漁
神津島のタカベ寄網漁では大蛇行が形成された 2004 年 8 月以降の CPUE（１操業当り漁獲量）は，Ｎ型流路で経過した前年並びに前々年同期とほぼ同様水準であった．過去の事例においても大蛇行の漁獲への顕著な影響は確認されていない（図２）．なお，大蛇行に伴う過度の高温化が，タカベの成長を抑制することが，示唆されている．
４．ハマトビウオ流し刺網漁
伊豆諸島におけるハマトビウオの漁場形成
は１〜２月に鳥島近海に始まり，その後徐々に北上する。Ａ型とＮ型流路では漁場が三宅島〜神津島近海にも形成されることが多いが，1984 年のようにＣ型流路が形成され，冷水塊に覆われた漁場では漁況が低調となり易い（図２）．この 1984 年以降，本漁業は大不漁期に入った．その後，1987 年と 1990 年の２回，大蛇行を経験したが，直後には資源回復につながるような兆候はみられなかった．本年の八丈島におけるハマトビウオ漁は昨年より半月遅
い 2 月 12 日に漁が始まった．2 月末までに１
日１隻平均 2,000 尾の漁があり，昨年同期よりやや低い値で推移している．銘柄は昨年同期に比べ，小型魚がやや多い傾向がある．
５．カツオ曳縄漁
好漁場は黒潮の内側と外側の縁に形成されることが多い．このため八丈島では，大蛇行期には，冷水塊を迂回後の黒潮の北上位置が島に近いか遠いかにより漁獲量が変化する

500
400
300
200
100
0

300
200
100
0
1,500
1,000

50
0

大蛇行の形成

8

2003年
2004年

6
4
2

キンメダイ

アオダイ

500

大島海区
三宅海区
八丈海区

0
1,500
1,000

12月

11月

10月

図１．八丈島近海におけるキンメダイCPUEとアオ
ダイ漁獲量の月変化

タカベ

ハマトビウオ

9月

7月

6月

5月

4月

3月

2月

0
8月

CPUE（kg／１隻１日）

100

カツオ（１〜5月の漁獲量）

500
0
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002

漁 獲 量 （トン）

400
300
200
100
0

2003年
2004年

1月

６．引用文献
川合英夫（1972）黒潮流路の蛇行と長期変動，海洋物理Ⅱ，海洋科学基礎講座２，東海大学出版会，267−301．

150

漁獲量（トン）(図２)．本年の八丈島におけるカツオ漁は昨年
よりやや早く１月中旬に開始された．2 月 27 日
現在，漁獲量は昨年同期より 2 トン少ない 18 トンの漁獲量であるが，１日１隻当り漁獲量は昨
年同期とほぼ同様の 32kg で推移している．銘
柄は小小が 6 割近くを占め，昨年同期に比べ小型魚の比率が高い．

図２．伊豆諸島海域における主要魚種漁獲量の推移
矢印はその年の主漁期がA型流路で経過した場合を示す．

静岡県のシラス漁業における黒潮大蛇行の影響
鈴木朋和・海野幸雄（静岡水試）

Influence of the large meander of the Kuroshio for the “Shirasu” fisheryin the Shizuoka Prefecture
Tomokazu Suzuki and Yukio Unno
Shizuoka Prefectural Fisheries Experimental Station
静岡県において、年間 50〜60 億円程度の1800水揚があるシラス漁業は、県内海面漁業生1600いる。全国的にも有数の産地として知られており、全国生産量の 13％（1989〜2002
年平均）を占めている。しかしながら、2004
年漁期（3 月 21 日から翌年 1 月 14 日まで）

シラス水揚量(トン)

産額の約 1 割を占める重要な漁業となって2004年漁期
過去5か年平均

1400
1200
1000
800
600
400
200

における静岡県シラス漁業は極度の不漁と03なり、その原因として 2004 年夏季に発生し

4

5

6

7

た黒潮大蛇行が疑われた。2004 年の不漁と、過去の黒潮大蛇行時のシラス漁況について

図 1.

静岡県主要 6 港における月別シラス

2004 年の漁況

350

2,464 トンと前年（6,278 トン）の 39％、
過去 5 か年平均（6,970 トン）の 35％に過ぎず、過去 25 年間で最低となった。近年の月別水揚量は、4〜7 月にかけて増加して盛

1日1か統当り水揚量(kg/統・日)

水揚量.

舞阪、新居）における 2004 年漁期水揚量は

300
250
200
150
100
50
0

漁期を迎え、8 月に一度落ち込んで 9 月に3降増加する傾向がみられず、4〜9 月にかけ

4

5

6

7

8

9

10 11 121

月

再び増加した後、10 月以降減少する形で推移している。しかし、2004 年漁期は 4 月以

9 10 11 12 1

月

整理を行ったので報告する。

主要 6 港（静岡、吉田、御前崎、福田、

8

図 2.

静岡県主要 6 港における 2004 年旬

平均 1 日 1 か統当り水揚量.

て 200〜500 トン／月の水揚量で推移した。
ピーク時の月別水揚量は例年ならば 1,000

主要 6 港における 1 日 1 か統当り水揚量のトンを超えるが、2004 年は 9 月の 514 トン

旬別平均の推移を図 2 に示す。1 日 1 か統が最高であった（図 1）。

当り水揚量は 3 月下旬の解禁から 4 月下旬

まで順調に増加し 4 月中〜下旬には約

過去の知見から黒潮大蛇行時にシラスが300kg まで増加したが、駿河湾では 5 月か不漁となる要因として、

ら減少し、5 月中旬以降 100kg 未満となっ

1.黒潮系水の接岸によりカタクチイワシ生た。一方、遠州灘では 5 月まで 200kg 前後

活水域が縮小し、産卵量が減少することを維持していたが、6 月上〜中旬は駿河湾

2.黒潮系水の接岸により餌料生物が減少し、と同様に 100kg 未満で推移した。6 月下旬

シラスの生残・成長に悪影響を与えるこになって県内の 1 日 1 か統当り水揚量は約と200kg と若干増加したが、7 月下旬になると

3.黒潮の流路変動に伴う沿岸域の流れの変

再び 100kg 程度に減少し、8 月は約 150kg

化がシラスの漁場形成を阻害することで推移した。その後、9 月上旬は 300kg 前などが挙げられる。2004 年においては、黒後まで増加し、今漁期一番の好漁となった潮が A 型流路に変化する時期とシラス盛漁が、その後急速に減少し、10 月以降は 100kg

期が重なったことが、記録的な不漁に繋が以下となり、50〜80kg に落ち込んだ。ピー

ったとも考えられる。

ク時の旬別 1 日 1 か統当り水揚量は例年なら 600kg 以上となり、500kg 以上の高水準

16が 1 か月間程度継続するが、2004 年漁期は

14

6
4

均年間水揚量と、その前後 3 年間（黒潮 A
型流路年を除く）の平均年間水揚量と比較すると、黒潮 A 型流路年では 31〜41％少な
かった。さらに、2004 年の水揚量の落ち込
みは過去 4 回の黒潮 A 型流路年よりも大きく、過去 3 か年平均の 63％減であった。
黒潮大蛇行がシラス漁業に与える影響

2001

1997

1993

年

に A 型流路が継続した 1960〜63 年、1976〜79 年、1987 年、1990 年のそれぞれの平1989

よりシラス水揚量が落ち込んでいた。過去

1985

0
1981

示した。黒潮 A 型流路年は、その前後の年

非A型流路年
A型流路年
1977

2

1957

上占めた年）と非 A 型流路年に分け図 3 に1973

路年（黒潮 A 型流路が 1 年のうち 4 か月以

8

1969

静岡県の年間シラス水揚量を黒潮 A 型流

10

1965

過去の大蛇行時の漁況

12

1961

月上旬の 328kg であった。

シラス水揚量(千トン)

高水準で継続することはなく、最高でも 9

図 3.

黒潮 A 型流路年と非 A 型流路年における静岡県シラス年間水揚量の推移.

黒潮大蛇行と熊野灘における漁海況変動○久野正博・山田浩且（三重科技セ水産）

Variation of fishing and sea conditions in the Kumano-nadarelation to the large meander path of the Kuroshio
Masahiro Kuno and Hirokatsu Yamada
Fisheries Devision, Mie Prefectural Science and Technology Promotion Center
はじめに： 本州南岸の黒潮には、紀伊半島とがわかる。また、黒潮大蛇行期には黒潮

沖を東へほぼ直進する流路を取る場合と、内側反流の影響で厚みのある暖水が沿岸側

遠州灘沖に出現する冷水塊を迂回して大きに分布することから、沿岸の潮位が通常よく蛇行する場合（大蛇行型）があり、熊野り高い「異常潮位」の状態になりやすいこ

灘沿岸の海況は黒潮流路によって大きく変とが明らかになっている。

化することが報告されている。ここでは、

黒潮大蛇行と多獲性浮魚類の漁況：

黒潮大蛇行型への移行に伴って、熊野灘沿

熊野灘沿岸では浮魚類の大半が中型まき

岸の海況および多獲性浮魚類や定置網での網によって漁獲されることから、ここではブリの漁況がどのように変動するかを紹介

熊野灘主要港（錦港・紀伊長島港）におけする。

る中型まき網の漁獲統計データを用い、黒黒潮大蛇行と熊野灘沿岸の海況：

潮流路変動との関連を解析した。沿岸漁場

過去の事例から熊野灘沿岸の海況と黒潮への魚群の来遊量は各魚種の資源量水準と流路には密接な関係があり、大蛇行時には海況条件によって決定される。ここでは以黒潮内側反流など黒潮系暖水の影響を受け下の指数を用いて、来遊量への資源量水準て高水温傾向になりやすいことが知られての影響を除去した来遊量評価を試みた。

いる。図1は毎月継続して観測している熊来遊量指数( I ) = Ｃym / Ｃave

野灘沿岸定線St.6（尾鷲市沖10ﾏｲﾙ）にお

ここで、Ｃymは y年m月の漁獲量

ける100ｍ水温の平年偏差の13ヶ月移動平

Ｃaveは y‑5年〜y+5年のm月漁獲平均値

均の推移を示した。黒潮がＡ型の期間に高この方法で求めた来遊量指数と水温の平年

水温、Ｎ型の期間に低水温になりやすいこ

偏差との関係を魚種別に検討した。図2に
熊野灘におけるカタクチイワシの来遊量指

平年値：1971〜2000年（30年平均値）

数と水温の関係を示した。高水温時に不漁

2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5

傾向、低水温時に好漁傾向となりやすいこ

図1. 熊野灘沿岸における100m水温の平年偏差の推移。
グラフの上バーは黒潮が A 型、下バーは N 型の期間。
13 ヶ月移動平均で表示、2004年9月以降は暫定値。

2004

2002

2000

1998

1996

1994

1992

1990

1988

1986

1984

1982

1980

1978

1976

1974

1972

1970

1968

とがわかる。言い換えれば、水温が高め基
1966

水温平年偏差（℃）

100ｍ水温（熊野灘St.6）

調となる黒潮大蛇行期には不漁傾向ということになる。これらの傾向はマイワシ、マ

3.0

3.0

04年1月

02年1月

00年1月

図2. 熊野灘におけるカタクチイワシ漁獲量と水温の関係（13ヶ月移動平均）。

98年1月

96年1月

94年1月

92年1月

90年1月

84年1月

74年1月

88年1月

-1.5
86年1月

0.0
82年1月

0.0

80年1月

1.0

78年1月

1.5

76年1月

2.0

資料は錦と紀伊長島における中型まき網による漁獲量、熊野灘沿岸定線St.6における表面水温値。
2004年8月以降は暫定値で表示。横軸の網掛けは黒潮がＡ型の期間を示す。

アジ、さば類の解析例でも同様であった。

や2000年頃の準大蛇行期にはプランクトン

2004年夏季に始まった今回の大蛇行におい量が顕著に少ないことがわかる。黒潮の蛇ても、熊野灘沿岸の中型まき網では蛇行移行が持続する期間には熊野灘は貧栄養の外行期にマイワシ等で一時的な好漁がみられ

洋水に覆われて沿岸の低次生産が低下し、たものの、全般に低調に推移し、主要港に浮魚の餌環境が悪化する。また沿岸一帯がおける漁獲量は大蛇行移行後に落ち込んで黒潮系水に覆われやすいことからフロントいる。また、定置網漁業でも大蛇行移行後が形成されにくく、漁場形成の頻度も低下

は全般に不漁傾向となっている。

する。大蛇行期が浮魚漁況に負の影響をもでは、なぜ大蛇行流路は熊野灘沿岸の浮魚漁況に負の影響をもたらすのであろうか。

られる。

黒潮の直進期には熊野灘沿岸は栄養塩の豊

黒潮大蛇行と定置網でのブリ漁況：

富な沿岸系水に覆われやすいが、大蛇行期

漁場別の詳細な漁獲データが長期間にわには黒潮の一部が内側反流として沿岸に流たって得られている定置網での漁獲資料か入し、ごく沿岸まで栄養塩の少ない黒潮系

ら、ブリの漁獲は大蛇行期に熊野灘全域で水に覆われやすい。図3に熊野灘沿岸定線

不漁傾向になるのではなく、漁場によって全測点平均のマクロプランクトン採集量の好不漁傾向に大きな差があることが明らかの平年偏差を示した。黒潮のＡ型大蛇行期になった。特に不漁傾向が顕著であったのは水深が深いため外洋系水に直接覆われや

80
60

すい熊野灘南部の漁場で、逆に伊勢湾系水40の影響を受けやすい北部海域では直進期よ

20
0

り蛇行期の方が好漁傾向となる漁場も認め

-20
-40
2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

1973

-60
1971

湿重量平年差（mg/ton）

たらすのはこれらのことに起因すると考え図3. 熊野灘におけるマクロプランクトン採集量の推移。
グラフの上バーは黒潮が A 型期間。全測点平均の平年偏差を13ヶ月移動平均で表示、2004年6月以降は暫定値。

られた。
ブリの事例から、黒潮大蛇行の漁況への影響は、魚種や漁場によって異なることが示唆された。

水温平年偏差（℃）

4.5

来遊量指数
0m水温平年偏差

72年1月

来遊量指数

4.0

低次生産
中田

薫・日高清隆(中央水研)

Planktonic Production
Kaoru NAKATA and Kiyotaka HIDAKA
National Research Institute of Fisheries Science, FRA

１． はじめに2004 年 8 月から、13 年ぶりに黒潮は大蛇行流路をとるようになった。黒潮が大蛇行流路をとる時には、潮岬沖で黒潮は離岸傾向になるとともに、遠州灘沖では顕著な黒潮内側反流が形成される。
一方、蛇行した黒潮と本州南岸の間には、下層の冷たい水が湧き上がり、冷水塊が発生する。これらの物理構造における特性は、餌料プランクトンをはじめとする低次生産生物の分布と生産に大きな影響を与える可能性がある。
ここでは、過去の知見と昨年夏以降に黒潮内側域で起こっている現象を整理し、大蛇行流路が低次生産に及ぼす影響を明らかにすることを目的とする。

る。こうした現象が沿岸漁業に及ぼす影響について、今後注意していく必要がある。

図１ 御前崎沖モニタリング定線（O-line）
２．黒潮内側反流が低次生産に及ぼす影響
黒潮の内側反流が形成・発達すると、遠州灘沿岸が黒潮系の暖水に覆われ、高水温化する。通常、内側域ではカイアシ類群集として Paracalanus
や Calanus sinicus といった沿岸性種が優占する。
しかし、大蛇行期には、岸近くでこれら沿岸性種の低水準化と Oithona 属のような黒潮水中で優占する小型の種類が優占(中田、1977)、および動物プ
ランクトン現存量の減少（Nakata et al., 2000）が観察される。
冬季伊勢湾ではイカナゴの生残率が湾口付近に分布する Acartia などの沿岸性カイアシ類の分布密度と正の関係にあることが指摘されている（船越ほか、1997）。また、1980〜1990 年代の遠州灘
西部海域の春季のシラス漁とプランクトンの増減の間にも密接な関係が観察されている（兪・中田，
2001）。
2004 年 8 月、11 月および 2005 年１月に中央水産研究所の御前崎沖モニタリング(O-line 観測,図１)を実施した際にも、岸に近い観測点で沿岸種の低水準化と黒潮系の種類の優占が観察されてい３． 冷水塊内の低次生産の変化
A 型流路と認定されるためには、遠州灘沖での黒潮の大蛇行傾向が１年以上続く必要がある。
1975 年 8 月から約５年間続いた A 型流路期には、冬・春季の冷水塊内のカイアシ類現存量や組成に経時的な変化が見られた（図２）。
すなわち、1976〜1977 年にはカイアシ類現存量が多く、Euchirella rostrata や Calanus sinicus な
どの比較的大型のカイアシ類の出現が目立った。
しかしながら、1978 年以降は、大型カイアシ類の現存量は低水準化し、小型の Oithona 属などが多く、内側域全域でカイアシ類群集は黒潮域に近い組成を示すようになった。
Calanus 属カイアシ類は同じ水域に分布する小型カイアシ類に比べると、産卵が開始されるのに必要な植物プランクトン等の餌料濃度は高いものの、高い餌料濃度下では、小型カイアシ類よりも高い生産力を示すことが知られている。下層の冷たい水の湧き上がりは、低次生産を活発化させ、A 型流路期初期のカイアシ類現存量の高水準化に貢献していた可能性がある。
一方、1978 年以降に観察されたカイアシ類現存量の低水準化は、発達した内側反流と黒潮に周囲を囲まれて沿岸からのシードの補給が絶たれるとともに、時間とともに下層水の湧き上がり効果が薄れることを示しているのかもしれない。
４． おわりに
残念ながら、今回の大蛇行期間については、まだ、過去の結果と比較できるようなデータは得られていない。今後、どのぐらい大蛇行流路が続いていくのか、その間に低次生産構造がどう変化するのかを注視していきたい。

引用文献
船越茂雄・中村元彦・柳橋茂昭・富山 実（1997）：
伊勢湾産イカナゴの再生産関係と資源管理．
愛知水試研報，4，11-22．
Nakata, H. , S. Funakoshi, M. Nakamura (2000)：
Alternating dominance of postlarval sarine andanchovy caught by coastal fishery in relation to
the Kuroshio meander in the Ensyu-nada Sea.
Fish. Oceanogr., 9, 248-258.
中田 薫（1997）：黒潮周辺海域におけるマイワシ
初期餌料環境に関する研究．中央水産研究所
研究報告，9，19-128．
兪 俊宅・中田英昭（2001）：黒潮の離接岸変動が遠州灘の春季のシラス漁況に及ぼす影響．水
産海洋研究，65，51-58．

図２ 1977 年および 1979 年春季における大王崎沖内側域の Paracalanus 属(P)、Oithona 属(O)および Calanus 属カイアシ類の分布密度．1975〜80 年の大蛇行期前半（1977）にはParacalanus や Calanus などの沿岸種が比較的高密度で分布している点もあったが、後半（1979）になるとこれらの分布密度は全体的に低くなった．

黒潮流路変動とイワシ類の再生産中村元彦（愛知水試漁生研）・内山雅史（千葉水研セ）

Variation in the Kuroshio Path Pattern and Reproduction in Sardines
Motohiko Nakamura and Masashi Uchiyama
Marine Resources Research Center, Aichi Prefectural Fisheries Research InstituteChiba Prefectural Fisheries Research Center
マイワシ太平洋系群漁獲量の長期変動は黒潮続流域の表面水温と（能登，2003），また，再生産成功率の変動は常磐沖親潮南下指数と対応していることから（海老沢・木下，1998），
本州東方の海況がマイワシの再生産に影響していると考えられている．一方，伊勢湾および西部遠州灘におけるカタクチシラスの来遊
量が秋に多いと，翌年のマイワシ未成魚越冬
群資源量指数が大きい傾向がある（中村他，
投稿中）．このことから，カタクチシラスの供給源である日本南岸の海況も，カタクチシラ
スの来遊だけでなく，マイワシ太平洋系群の再生産に影響している可能性がある．
本報では，伊勢湾および西部遠州灘におけるカタクチイワシの産卵水準と月別シラス漁
獲量の関係，並びに太平洋南岸のマイワシ産
卵水準と未成魚越冬群資源量指数の関係にリッカー型関数を当てはめて残差を求め，それぞれをカタクチシラス来遊環境指数並びにマ
イワシ再生産環境指数と定義して海況との関係を調べた．海況については，海上保安庁の

図１

各値の経月変動

海洋速報から読み取った潮岬，御前崎，野島

カタクチシラス来遊環境指数（4 〜 12 月）

崎および北緯 36 ﾟ東経 142 ﾟの格子点から正南と黒潮離岸距離の各経月変動を図 1 に示した．

の最短の黒潮離岸距離を資料とした．黒潮離黒潮離岸距離は，大蛇行にともなう 5 年以上

岸距離は月平均値を月ごとの値とし，両環境の変動が顕著だが，東に移るに従ってより短指数との対応関係を調べる際には 3 ヶ月移動

い時間スケールの変動が顕著になり，スペク

平均値を用いた．

トル密度もその変化に対応していた．一方，

カタクチシラス来遊環境指数は，約 1 年スケ

一方，マイワシ再生産環境指数と黒潮離岸ールの変動が顕著で，黒潮大蛇行にともなう 5

距離の増減との関係を調べたところ，野島崎

年以上の変動は相対的に小さく，黒潮離岸距における前年 8 月〜当年 1 月において相関係

離との間に明確な対応関係は見られなかった．

数が負で，9 月には負の相関が認められた（pカタクチシラス来遊環境指数のスペクトル密<0.01）．野島崎における前年 8 〜 12 月の黒潮

度には 1.2 年，1.6 年，6.8 〜 8.7 ヶ月，2.2 年

離岸距離の増減のうち減少のみを積算した値の順にピークが見られ，これらの周期は御前と，マイワシ再生産環境指数を図２に示す．

崎か野島崎で黒潮離岸距離のスペクトル密度

マイワシ再生産環境指数は 1987 年以前に高が高かった．

く，以降に低い長期傾向があるが，離岸距離

次に，カタクチシラス来遊環境指数と黒潮減少の積算値にはその傾向は見られない．し離岸距離の増減（前月と翌月の離岸距離の差）

かし，両者は 1983 〜 1998 年の変動が短期的との関係を調べたところ（表 1），潮岬では相によく類似している（全期間 R =0.402， 1983

関係数が正であることが多いのに対して，野〜 1998 年 R =0.789）．

22

島崎を中心に御前崎から北緯 36 ﾟ東経 142 ﾟに

環境指数と黒潮離接岸との関係は，野島崎

かけては相関係数が負であることが多く， 10付近で見られる黒潮流路の 6 ヶ月から 1 年前

月には野島崎との間で強い負の相関が認めら後の時間スケールの振動現象がイワシ類の生れた（ p< 0.001）．離岸距離の変動との関係を残に影響することを示唆している．黒潮が野細かく観察したところ，野島崎では 6 ヶ月か

島崎付近で徐々に接岸する際には冷水渦の北ら 1 年前後の時間スケールで黒潮が離接岸す

側に黒潮系水が巻き込まれるようにして流入るが，離岸距離が減少する際に，冷水渦の東することが多い．このとき，冷水渦が強化さ進をともない北緯 36 ﾟ東経 142 ﾟで離岸距離がれ，黒潮域と黒潮内側域との海水混合も促進増加するケースと，冷水渦は遠州灘に留まっされると考えられ，これらが生物生産に影響たまま野島崎付近で黒潮が徐々に接岸していすると推察される．

くケースの 2 通りがあり，後者のケースでカ
タクチシラス来遊環境指数が高かった．
表１

各月のカタクチシラス来遊環境指数と前月の黒潮離岸距離の増減との相関

図２

マイワシ再生産環境指数と野島崎における前年 8 〜 12 月の離岸距離の減少の積算値