「農家の自家増殖、原則禁止」

私も 異議あり！
「『農家の自家増殖、原則禁止』に異議あり！」と題して、本誌２・４・５月号で取り上げてきた「種苗法」の施行規則改定。
今月は、４月号の記事を読んだ方々に、それぞれ思うことを寄稿してもらった。
みなさん、農家の自家増殖を大事にしたいという思いは一つだ。

タネ採りが身近でなくなれば、人とタネがつむいできた歴史が断たれる
長野・石綿 薫筆者。本人曰く、ある農家で育種素材になりそうなトマトに出会い、果実を分けてもらって喜んでいるところ（ 318 ）

現代農業 2018.6

本誌４月号の﹁やっぱり﹃農家の自家増殖︑原則禁ちょっと違うのではないか

まず大前提として︑果樹の種子繁殖や野菜の 品種をなぜダイコン？ ニンジン？の意見を聴きに行った翌日に日本種苗協会が訪ねてくる止﹄に異議あり！﹂をドキドキしながら読んだ︒農水省ってしまうので︑それは自家増殖とはいわない︒また︑タネ採りする場合は︑次世代はまったく異なる系統にない︒それに︑原則自由とはいえ︑省令で定められた︑農品種登録されていても︑農家が自分の経営の範囲内で行家が自由に自家増殖できない種類のリストが存在する︒

なんてすごい展開だった︒海外への品種の持ち出しや無私は︑︵公財︶自然農法国際研究開発 センターを退職

なう自家増殖は原則自由とされてきたが︑増やした種苗後︑農業を営んでおり︑その傍らで育種も続け︑営農品

今回の種苗法施行規則の改定︵２０１７年３月︶で断増殖を理由に農家の自家増殖を制限しようという考え

目の野菜のタネの６割くらいは自家育種・採種して使っは︑このリストが 種から２８９種に増え︑その中にはを無断で他人に販売したり分けたりすることはできなている︒オリジナル品種の育成は時間も手間もかかる方は︑理由が理由になっていないと感じた︒

F1

直売所での販売や飲食店への直販でお客さんの反応からが︑世代を重ねると︑地域の風土やうちの栽培方法に適月号

ニンジンも追加されている︵ ページ参照︑全品目は４

トマトやナス︑キュウリ︑スイカ︑メロン︑ダイコン︑ページ︶︒したがってトマトの挿し芽繁殖は︑そ328

農家の自家増殖原則禁止の方向性はちょっと違うのではネと農業の関係を実感している︒野菜に関していえば︑て品種が生み出され︑品種がその農業を支えるというタ知ることができ︑非常にやりがいを感じる︒農業を通しし︑ダイコンやニンジンを栄養繁殖するのは困難だしメとはいえ営利利用に制限をかけるのは理解できる︒しかている人もいるようだし︑登録品種については自家増殖いけないことになった︒トマトやナスを挿し芽で増やしの品種が品種登録されているなら営利栽培ではやってはよくわからない︒

リットもないだろうに︑なぜリストに入っているのかはないかと思う︒

337（ 319 ）

現代農業 2018.682

応してくることが収量の増加でわかるし︑食味・品質は「農家の自家増殖、原則禁止」私も異議あり！

「自家増殖はやっちゃいけない」と思わせるのがねらい？

採れたとして︑ダイコン母本は本くらい必要だろう︵本当は最低 本くらいほしい︶︒それをタネ播きから採10て︑適切な水分で保管⁝⁝と挙げればキリがないくらい脱穀︑鞘を割って︑ゴミを除き︑篩や風選などで調製し種まで病気にならないように管理し︑タネを刈り取り︑けないんだ︑という印象がどーんと伝わってくる︒栄養取り組めなくなった︒農水省の品種登録ホームページかる︒登録の有無や育成者権が継続しているか調べないと登録されている固定種が増殖利用禁止ということにならないので︑リストに入っている種類については︑品種

だが︑そもそも種子の増殖って︑多くの人がどんどんやし︑道具も必要で︑時間も手間もかかることがわかるのルではすまない︒自分で取り組んでみれば︑技術もいるれでも交配管理から調製まで片手間でさくっとやるレベ

種苗法や育成者権の周知とともに︑タネがどうやってってしまうのを心配するようなものではないだろう︒

できるのかも世の中に広めていったら︑おのずとタネ屋を﹁原則禁止﹂にしてしまっては︑登録品種かどうかいさんの仕事の大事さが理解されるだろうなと思う︒それ

さて︑ここで自家増殖可能な固定種を実際に自家採種しで︑タネがますます縁遠いものになるのかなと思う︒

ちいち調べたり︑実際にタネ採りするのも手間がかかる

自家採種は時間も手間もかかるあり︑簡単に調べがつく状況にはないようだ︒

ら調べる方法もあるが︑品種名が登録名と異なる場合も採種生産性から見れば比較的取り組みやすいけれど︑そいと思う︒果菜類は︑栽培面積当たりのタネの必要量と葉根菜類は農家が取り組むにはずいぶんハードルが高細かな工程がある︒

種子繁殖に関しては︑ 品種の種子繁殖は増殖にはなるのかなと勘ぐりたくもなった︒

く︑とにかく増殖禁止だという印象だ︒狙いはそこにあ繁殖が意味を持つのかといった物事を整理した話ではな

このリストを見ると︑農作物の自家増殖はやっちゃい

20して営農に使うにはどういう過程が必要になるのか︑あ例えば︑ダイコンを ａつくろうと思ったら︑５００らためて考えてみたい︒㎖くらいのタネが必要だ︒良好な状態の母本からタネが現代農業 2018.6（ 320 ）F110白オクラ

タネ採りを遠ざけたら作物がわからなくなる

レディフィンガーと赤オクラの交雑
後代から育成。赤い丸オクラにしようとしたが、柔らかく味のよいものを選んでいったら白いオクラになってしまった。イタリアンレストランのシェフに絶賛されている

そもそもタネは肥料や農薬と同列に並べした
筆者が自家育種種品
ル
オリジナ

る資材ではなく︑作物栽培の主役である︒

輸入種子の黄金かぶから選抜育成。当初
は裂根がひどく、ひげ根多く、球形も揃わず、黄色も淡いものも多かったが、選抜していくことで安定。松本平の寒さでも越冬・採種できるのが頼もしい

タネは生きものであり︑それは自力で育つ

SLローザビアンカ

も の で あ り︑ 栽 培 と は そ の 育 ち 方 を 理 解し︑サポートすることである︒だから︑農家はタネ︵品種︶の特徴・生理生態を理解
す る 必 要 が あ る し︑ 能 力・ 持 ち 味 を 活 かし︑弱点をカバーする使い方をしなきゃい今の姿となり︑生きものとしての一生があって︑その一部が農業で利用されているととらえると︑その作物が乾燥気味が好きだとか︑アンモニア態チッソを好む性質があるといった個別の性質が︑その作物の歴史と生態のひとつなぎの物語として理解できると思う︒作物の生き様物語︵全体像︶がわかっていれば︑自分の田畑に当てはめるにしても︑異常気象に対応するにしても︑何を優先すべきかが判断できるだろう︒（ 321 ）

現代農業 2018.6

信州生まれのイタリアナス。
ローザビアンカとSL紫水とを交雑させ、その後代から選抜育成

信州黄金かぶけない︒作物は植物としての歩みがあって「農家の自家増殖、原則禁止」私も異議あり！

いる生きものの世界や土の世界が︑ブツブツと細切れの採種に関する情報も︑本来は連綿とつながって存在して日々生み出されるなかでは︑栽培に関する情報も種苗やずにいられることになると私は考える︒大量の情報が農業界全体として︑作物を丸ごと理解できる機会を失わできるだけ身近にあったほうが︑その地域で︑あるいはタネ採りは作物の一生を見ることである︒タネ採りがというのが最も自然なあり方のように思う︒

もちろん育成者権との整合性も取って種苗法を整備するためには︑農民の権利として自家増殖を原則自由とし︑の姿があるのだ︒遺伝資源︵公共財︶の維持を保障する

家増殖と官民による品種改良や交易が相まって広がり今や在来種しかり︑世界の品種の多様性も︑農家による自ぐる議論にあることは想像に難くない︒日本の伝統野菜

遺伝資源の保護・維持の場でもあるというのが条約をめや生物学・農学のつながった体系に新しい情報をつないも︑ぶつ切りの情報の断片になりはしないか︒伝承技術られずに原則禁止という言葉だけが独り歩きすれば︑タ資源の概念︑自家採種の役割と育成者権の考え方が伝え日本では当面の混乱はないのかもしれない︒しかし遺伝農家の自家増殖の原則禁止が何をもたらすのか︒現代情報になっていくように感じる︒タネ採りが遠いものにでとらえることは容易ではないが︑つながって影響しあネ採りは何でも禁止という風潮になりかねない︒そうななったら︑先人たちのつくってきた品種や農の知恵さえって丸ごと存在しているのが自然の姿なのだから︑いつれば︑これまでの栽培品種の多様性を維持・発展させてきた人とタネとの関係がうまく回らなくなっていくのでも現場に落としてとらえることが必要だろう︒

条約の解釈で途上国の農家のことになったり︑種苗関連われている﹁農民の権利﹂としての農家の自家増殖が︑Ｖ︵植物の新品種の保護に関する国際条約︶のなかで謳ＩＴＰＧＲ︵食料・農業植物遺伝資源条約︶とＵＰＯ

展させていく未来︑みんなのタネをみんなで共有する農い︒人類とタネがともに歩んできた歴史を引き継いで発野菜つくっているなんて未来がやってくるかもしれな物であることを知らない農業者がタブレットを見ながらタネ採りが身近でなくなれば︑野菜がタネを着ける植はないか︒

産業振興の引き合いにされたりするというのは不可解だのあり方が志向されていくべきだと思う︒（長野県松本市）

農家の自家増殖は原則自由としたいが︑農家の自家増殖・自家採種は︑それ自体が本質的に

現代農業 2018.6（ 322 ）

「農家の自家増殖、原則禁止」私も異議あり！

ニンジンの登録品種は一つもなかった！
4 月号の「やっぱり『農家の自家増殖、原則禁止』に異議あり！」を読んだ読者から、編集部に質問の電話があった。農家が自由に自家増殖できない植物のリスト（4 月号 337 ページ）にニンジンが入っているのを見て、自分がタネ採りを続けてきたニンジン「小泉冬越五寸」の品種はもう増やすことはできないのかと、不安になったというのだ。
小泉冬越五寸について書かれた「かながわ ゆ
かりの野菜 3復活するなつかしい野菜」（神奈川県種苗協同組合）には、小泉一郎さんという人が品種登録しているとある。だが調べてみると、1967 年に種苗登録したようだが、現在はすでに広告たて1/3登録切れとなっている。ニンジンの自家増殖が自由にできないといっても、それは登録品種に限ってのこと。小泉冬越五寸は安心して自家採種できることがわかった。
では、現在登録されているニンジンの品種にはどんなものがあるのかと、農水省の「品種登録検索」で調べてみると――。なんと 1 品種だけなのだ。それも福島県が登録した「かいしゅうさん」という薬用ニンジンのみ。野菜として利用されるふつうのニンジンで登録が続いている品種は一つもない。5 月号の記事（338 ページ）でもふれた
とおり、この品種登録検索、けっして使い勝手がよいとはいえないのだがこれはすぐわかった。
従来、農家の自家採種を制限するのは栄養繁殖する植物のみだったのが、昨年 3 月に、種子繁殖が主であっても栄養繁殖もするものならリストに加える方針に変わり、ニンジンやダイコンも組織培養で栄養繁殖が実用化しそうだから、という理由で加えられた。それだけでも無理やり感たっぷ
りなのに、登録品種が一つもないニンジンを加えていたとは！ 誰の、どんな意向が働いてのことなのだろうか。

現代農業 2018.6（ 323 ）