第 29 回 PCV 漏えい試験検討会 議事録

１．開催日時：平成 29 年 12 月 5 日（木）13：30～16：30

２．開催場所：

日本電気協会 B 会議室

３．参加者 ： （順不同，敬称略）□出 席 者 ：志和屋主査（関西電力），田辺副主査（東京電力 HD），井口（発電設備技術検査協会），上園（三菱重工業），大口（電源開発)，大坂（日立 GE ﾆｭｰｸﾘｱ･ｴﾅｼﾞｰ），楠本（九州電力），斉藤（中部電力），座主（北陸電力），清水（関西電力），油布（日本原子力発電），戸倉（中国電力），尾山（北海道電力），堀水（原子力安全推進協会），味森（東芝ｴﾈﾙｷﾞｰｼｽﾃﾑｽﾞ）（計 15 名）□代理出席者：羽鳥（日本原子力研究開発機構，小林代理）（計 1 名）□欠 席 者 ： 新藤（東北電力)，西岡（四国電力）（計 2 名）□事 務 局 ： 飯田，大村（日本電気協会）（計 2 名）４．配付資料
資料 29-1 PCV 漏えい試験検討会 委員名簿
資料 29-2 第 28 回 PCV 漏えい試験検討会 議事録（案）５．議事
5.1 定足数等の確認
事務局から代理出席者の紹介があり主査の承認を得た。出席委員は代理出席者を含めて 16 名で，議案決議に必要な委員数「委員総数の 3 分の 2 以上の出席（12 名以上）」を満足することを確認した。また，事務局から配付資料の確認があった。
5.2 前回議事録の確認
事務局から資料 29-2 に基づき，前回議事録（案）を紹介し，特に異議なく承認された。
5.3 JEAC4203「原子炉格納容器の漏えい率試験規程」の初校版チェック各委員より初校版チェック結果を報告し，対応を協議した。
検討の結果，規程は主査にて修正し，委員に送付することとなった。
根拠集については，主査にて修正し，本日付けで制定することとなった。
〇要確認事項・P10 2.8.3 の文の書き出しと 2.7.1 の書きだしと P9 の書き出しが異なる。
→P10 2.7.1 のように，数字の下のスペースからの書き出しとする。主査にて確認する。
・P12 q とγが 3.1.7 式を削除した関係で，使用されていない。→再確認して削除する。
・P25 2，3 行目 S（x，x）と S（ｙ， y）でスペースが異なるように見える。
・P25～P26 S（x, x）等の「，」の後にスペースが入っている。
・英文タイトル Reactor containment vessel leakage rate test rule は，Rule for Containment Leakage Test とした方が良い。
1

→電気協会預かりとする。
・（根拠集） 解説 2-10 は，委員にて確認する。
（1）本文のチェック
・巻頭言の半角英数は明朝体からセンチュリーに修正する。
→修正版を事務局から送付する。
・委員名簿 東芝を東芝ｴﾈﾙｷﾞｰｼｽﾃﾑｽﾞに修正する。旧委員は当時の社名とする。
・目次に解説の頁を記載しているが，解説の表紙に頁がないので，頁 55 を記載する。
・P3 2.2 で，（ ）の順番を，本文を先，解説を後に変更する。
・P5 （2）及び Lto のインデントがずれている。
・P6 取替は取替えとは表記しないのか。→P10 2.7.1 のとおり，取替とする。
・P7 2.5.2（3）で，（～除く）を（～除く。）と「。」を付ける。
・P9 2.6.4 ただし，で改行しているが，このままで良い。
・P10 2.7.1 で，取替について，慣用になっているととらえて，取替とする。
・P10 2.7.3「幾つか」は「いくつか」の方が良い。→このままにする。
・P10 2.8.3 の文の書き出しと 2.7.1 の書きだしと P9 の書き出しが異なる。
→P10 2.7.1 のとおり，数字の下のスペースからの書き出しとする。主査にて確認する。
・P11 上から 3 つ目の◇で，漏えい率を削除する。
・P11 上から 2 つ目の◇で，及びの「び」が抜けている。
・P12 q とγが 3.1.7 式を削除した関係で，使用されていない。→再確認して削除する。
・P15 3.1.3.1（1）なお分割～→なお，分割～・P16 ⑥十分なる→十分な・P16 表 3.1.1 原子炉格納容器露点→原子炉格納容器露点温度
・P17 7 行目 さらに→更に・P17 12 行目 温度，露点計→温度検出器及び露点検出器の・P17 図 3.1.1 はきれいなものに差し替える。
・P17 図 3.1.1 と P16 3.1.3.3 の図の引用が異なる。
→修正を行わない。次回改定時検討。
・P18 図 3.1.2 温度，露点計配置例→温度検出器及び露点検出器の配置例
・P18 3.1.4.1（4）試験時間のフォントが小さい。
・P19 図 3.1.3，図 3.1.4 が粗い→美化にトライする。
・P20 図 3.1.5 も同様→美化にトライする。
・P20 3.1.4.5 ～を求めこの～→を求め，この～・P20 3.1.4.5 作成する。の後ろの空白行を削除する。
・P20 下から 2 行目 露点→露点温度
・P22 3.1.4.6（1） 露点測定系→露点温度測定系
・P25 2，3 行目 S（x，x）と S（ｙ， y）でスペースが異なるように見える。
・P25～P26 S（x, x）等の「，」の後にスペースが入っている。
→S（ｘ，ｘ）等はスペースを確認する。
・P26 3.2.3.1（1） なお分割→なお，分割
・P26 3.2.3.1（3），（5）インデントを修正する。
・P27 1 行目 あるいは→又は・P27 表 3.2.1 原子炉格納容器内絶対圧力の測定範囲の kPa の下にスペースがある。
2

・P27 表 3.2.1 原子炉格納容器内温度の精度の欄及び P28 表 3.2.2 の精度の欄の 2行目の位置が異なる。
・P28 3.2.3.3 2 行目 3.2.4.4 のタイトルまで記載されている。P20 では項目番号のみ。
→文章としては，表題の評価に包絡されるが，その時に表題部分の記載場所を明確にするため，項目番号を記載している。
・P28 表 3.2.2 原子炉格納容器圧力は原子炉格納容器内圧力ではないか。
→「内」を入れる方向で統一する。
・P30 図 3.2.1 美化にトライする。
・P31 3.2.4.2（3） 原子炉格納容器圧力→原子炉格納容器内圧力・P32 図 3.2.4 及び図 3.2.5 美化にトライする。
・P33 3.2.4.5 Pν
→Pv・P35 下から 2 行目，3 行目 数字を半角にする。
・P36 下から 4 行目 数字を半角にする。
・P37 式 4.2.1 の G２，T２の 2 が全角のように見える，半角とする。
・P53 表 4.4.2 加圧範囲容積の m3 の 3 が全角に見える。半角とする。
・P53 表 4.4.2①少数点→小数点・P54 P53 と同じ（2）解説のチェック
・P55 目次（解説）と解説表紙（解説編）が異なる。→解説編は，解説とする。
・解-2 解説図 2-2.1 許容漏えい率の線があるか。→初校版原本では線が見える。
・解-2 解説図 2-2.1 許容漏えい率 0.09％/ｄ→0.08％/d・解-2 下から 10 行目 ～という）→～という。）
・解-3 注 2 昭和 58 以降→昭和 58 年以降
・解-5 解説表 2-6 弁シート補修，エアロック扉取り替え等→～取替等
・解-6 1 行目 取り替え→取替
・解-7 解説 2-8 の上 2 行目 P0 の添え字を下にする。
・解-9 解説 2-10（1） 更に，→さらに，・解-10 下から 6 行目 出来ず→できず
・解-11 下から 2 行目 P0 の 0 は直立体，添え字の数字は直立体・解-12 下から 2 行目 なお，で改行する。
・解-12 下から 2 行目 P0 の 0 は直立体，添え字の数字は直立体・解-13 下から 1 行目 チョークしない場合→チョーク流でない場合
・解-14 3 行目，6 行目 「低圧試験がチョーク流であり，設計圧力試験はチョーク流でない場合」と修正する。
・解-14 9 行目「低圧試験，設計圧力試験ともにチョーク流の場合」と修正する。
・解-14 添え字の t が見にくい。→初校版原本では見える。
・解-25 解説 3.1-6 精密水銀気圧計，及び→精密水銀気圧計及び・解-25，解-26 アポストロフィーが少し異なるものがある。→このままとする。
・解-27 また，で改行している→改行しない。
・解-35 解説図 3.2-5.1 美化にトライする。
・解-36，37 解説表 3.2-5.1 注の「したがって」はひらがなのままとする。
・解-42 式解 4-1.3 の添え字は o を 0 にして，直立体とする。
3

・解-42 （3）の標準大気圧 Po は，現行の記載で良い。
・解-43，解-44，解-45，解-46 解-42 と同じ。
・解-47 解説 4-4 に表題がない。→表題がないものもある。
・英文タイトル Reactor containment vessel leakage rate test rule →Rule for Containment Leakage Test
→電気協会預かりとする。
・解-19 解説―18 RCS 漏えい試験はタイトルとの関係から Reactor Containment
System の漏えい試験と思われてしまう。RCS という略号が唐突に出てくる。
→RCS 漏えい試験は日本語では一次系冷却材漏えい試験。
→工認，設置許可の正式名称を入れるか。一般的であればこのままでも良い。
・全般的に半角の明朝とセンチュリーが混在している。手引き上は原則としてセンチュリーである。
→修正時にミスをする可能性が高く，次回修正することとなった。
〇規程本文，解説を主査にて修正して，修正版を送付する。
（3）根拠集のチェック
・P102 解説 2-10 式 10.3 から式解 2-10.1 で，M がなくなっている理由を確認する必要がある。モルと質量ベースの換算かも知れない。
・P103 解説 2-10 ④ 重力加速度ｇは係数 K に含むと記載しているが，R，Pa，P0 をSI にすると不要となるのではないか。
・P103，P104 解説 2-10 圧力の単位を MPa にすると，気体定数が MJ・・・としないとならない。M を削除した方が良いのではないか。
・P105 解説 2-10 ④（b） 記号の読み替えの追記要。
→解説 2-10 関係は，担当委員にて確認する。
・P13，P15，P85，P134，P146，P149，P150 本文修正に伴い，修正が必要。
・P129 単位には［ ］を使用する。
・P132 解説 3.1-2 平均自乗誤作法→平均自乗誤差法
・P132 解説 3.1-2 インデント
・P132 解説 3.1-2 100 式の式は不要。
・P131 解説 3.1-1 図を大きくできれば良い。
・P172 解説 4-1 標準大気圧 P0 とあり，同じく標準大気圧 P0´があるが，JEAC では，試験中の大気圧を P0´としている。→標準を削除する。
・Ｐ56 （2）の後ろに「・・・」がある。→削除する。
・P146 α＝（1/l）（ｄｌ/ｄｔ）と「ｔ」が小文字になっている。P153 原文では大文字。
〇根拠集を主査にて修正して，本日付で制定する。
5.4 次回改定について主査から，2017 年版の次の改定に向けて，概要の説明があった。
半年後に検討会を開催し，検討を開始することとなった。

4

（主な検討，ご意見）・新規制基準下で，要求されている，「重大事故時圧力での試験」及び米国で導入されている「パフォーマンスベースの試験」について，引き続き調査・検討する。
・A 種試験で，複数ある測定計器の一部が断線した場合の処置方法について，追加要否を検討する。
→各社不適合に入れているため，今後議論しないこととする。
・新規制基準の審査の進捗を踏まえ，SA の考え方について，反映事項を確認する。
・3.1.2.3 平均漏えい率及び信頼限界において，統計処理を行う際は，データ数に応じた第 2 種過誤の危険率βがあることを踏まえ，充実すべき箇所がないか，検討する。
・3.2.3.3 測定装置の配置で，配置例の記載，要求事項の明確化を図る。
・3.1.4.5 データ処理において，特異な変化がないことの判断方法の規定の要否→記載しない方向とする。
・図 3.15，図 3.1.6 の測定開始前の静定プロットと実データの整合を検討する。
・3.1.1 目的に PWR（Dry）の記載があったが，記載について検討する。
〇今後のスケジュールとして，次回は半年後くらいに検討会を開催する。
5.5 2017 年版に関する初校版以降のスケジュール（見込み）・12/5（本日） 検討会にて初校版をチェック
・12/末 2 校版原稿完成・1/中旬 2 校版完成，2 校版をチェック
・2/上旬 2 校版修正完
・2/下旬 完成

以 上5