防犯を中心とした社会安全システムの現状と動向
大阪市立大学 創造都市研究科
都市情報学専攻 教授
中野 潔
KANSAI@CANフォーラム 安全・安心部会(=新・大安協) 部会長
情報通信学会 関西支部 副支部長
情報処理学会EIP研究会 運営委員
大阪安全・安心まちづくり支援ICT活用協議会(=旧・大安協) 会長代行

−目次−
•

•

防犯を中心とした社会安全シ
ステムに関連する産業の状況と産官学連携組織
社会安全システムの意義とそれをめぐる枠組み•••

大安協の関与した実証実験プロジェ
クトの概要
社会安全システムの分類と採用要素
技術
RFID(非接触ICカード)による大規模災
害時の所在位置確認

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

1

防犯を中心とした社会安全システムに関連する産業の状況と産官学連携組織

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

2

安全、安心を目指す情報通信技術関連国内市場規模
表1 安全、安心を目指す情報通信技術関連の国内市場規模
製品ジャンル (金額は百万円、数量は千枚単位)

2001年
度

2002年
度

2003年
度

2004年
度

ICタグ*1*3 (上段金額、
下段枚数)

3,675

3,710

3,752

3,792

5,250

10,60013,400

ICタグ関連*2*4 (金額)13,54815,602

ICカード*1*5 (上段金額、下段枚数)

10,412
18,9302007年
度

2010年度

4,340

9,550

43,84015,80021,70095,5002,192,000

17,314

16,38332,23945,71017,42523,03133,68039,55048,67052,78566,60034,85051,18084,200113,000

157,000

195,500

333,000

6,565

9,125

14,67530,11047,950587,700

953,000

2,467,550

1,867

2,357

21,342

27,467

16,80023,000バイオメトリクス*1*3(上段金額、下段数量)
バイオメトリクス関連*2*4 (金額)760

非接触ICカード対応携
帯電話*1*4 (出荷台数)

2005年
度

2006年
度

28,00032,000*1：矢野経済研究所*2：(社)自動認識システム協会。暦年*3：2004年度を含んでそれ以前が実績、その後が見込みあるいは予測*4：2004年度を含んでそれ以降が見込みあるいは予測*5：2005年度を含んでそれ以前が実績、その後が見込みあるいは予測

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

3

近畿地域におけるセキュリティ産業 [I]•近畿地域におけるセキュリティ産業の現状– 犯罪の増加等に対するセキュリ
ティ意識の浸透、セキュリティ情報への社会的ニーズの高まりを受け、社会の安全・安心を支える防犯設備関連市場が拡大– 全国シェアの2割以上をしめる
防犯設備機器の製造業が集積(約7割強が中小企業)– 1970年代にセンサ技術を活用したベンチャー企業が創業し、年間売上高が100億円以上が35.9％を占め、成長発展中•

セキュリティ産業の発展可能性と将来市場推計– セキュリティ関連企業に必要な技術の集積– 関連する優れた大学/研究機関の集積– 技術と技能を有する多様な中
小企業の集積– 旺盛な新商品/サービス開発力【参考】「近畿地域におけるセキュリティー関連産業の振興に関する調査研究」（平成16年12月 （財）産業研究所）
KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

4

近畿地域におけるセキュリティ産業 [II]セキュリティ産業の主な振興方向と方策

防犯設備機
器分類

2003年

課題

侵入者検知
器

49億円

監視装置

101億円 128億円 133億円

2008年
55億円

2013年
69億円

出入管理装
置

78億円 110億円 173億円

映像監視装
置

355億円 494億円 805億円

一般防犯機
器

467億円 732億円

1,082
億円

販路開拓

生活情報シス 124億円 208億円 337億円
テム技術<セキュリティ関連市場の推計 (近畿地域:防犯
設備機器)>

振興方向

振興方策●産学連携による研究 ●重点分野として研開発の促進
究開発の位置づけ強●新製品/新サービス 化●電波法の規制緩和の開発促進●互換性のためのメー 製品システム等の標
準化の推進
カー間の連携促進●防犯設備機器の導 ●防犯設備機器の導入支援制度の整備
入支援制度の構築●品質認証による信頼 ●防犯関連の電気製性の向上
品の認定基準作成●新たな連携による市 ●製品の商品化支援/場の形成促進販路開拓の支援(平成16年12月)

多様な
連携構築

●地域ぐるみでの防犯 ●地域防犯の組織/活教育と自主防犯組織 動に対する支援
1,174
1,728
2,599
防犯設備機
●防犯対策促進の場 ●地域防犯連絡会等
器市場の設置/活動強化の整備と活性化億円
億円
億円●人と融合した防犯シ ●地域ぐるみによる各※ (財) 産業研究所の調査資料より抜粋 KNakano Osaka-CUステムの構築
種システム構築支援_ at CIAJ
5
2007

産官学連携組織の必要性•

先進領域で、各種業界からの参入があるため、情報交換が不可
欠•事業者側、行政・地域側とも、確立された接触ルートがない– 特にベンチャー企業– 実証実験の場の調整••条例、法律などの必要性を行政側でも感じることがあり、その具体化などのための調査・研究のトリガーを引く•国の施策、法律制定などのため、
また、公共サービス企業などへの要望のための結節点

先進事例を確立して、広報することにより、産業の認知度を上げる– ＝連携組織による広報の支援KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

6

旧「大安協」の概要[I]••「大安協」＝「大阪安全・安心まち •づくり支援ICT活用協議会」の略
称■目的– ICTを活用した安全･安心まちづくりの実現促進・支援• 新たなビジネス/防犯モデ
ルを創出し、「安全なまち・大阪」の実現促進を図る• 民間企業が主体となって、相互の企画や技術のマッ
チングを図るための各種交流■目的(続き)– 実現促進・支援(続き)• 活動を展開し、そこから生まれる新しい防犯モデ
ルの社会実証実験を推進する• 創出されたモデルを大阪府域、さらに全国へと広めていくことによって「安全・安心なまちづくり」を実現するとともに、地域の活性化に寄与する

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

7

旧「大安協」の概要[II]•■設立及び事業期間– 2004年12月15日から3年間• 実際には、2007年3月に
発展的解消

•

■主要実施事業– ICTを活用した社会実証実験の企画、推進、支援– 同実験関連業務を通じた企業マッチング、関連機関との連携、調整、情報発信– 情報発信、交流の推進(シンポジウム、マールマガジン、
ホームページ等)•■会員– 一般会員:26団体(防犯設備/
電機/エネルギー/警備/通信/
システムベンダ 等)– 特別会員:14団体/個人(学識者/自治体/NPO 等)

旧「大安協」では無料のメールマガジンを発行しておりましたが、新「大安協」での引き継いでいすので、御購読ください。
http://www.osaka-anzen.jp/
で申し込み可能

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

8

KANSAI@CANフォーラム(かんさいキャンフォーラム)KANSAI@CANフォーラム（設立：2001.5〜）■会長：
辻 正次 (兵庫県立大学大学院 応用情報科学研究科 教授)■運営委員長： 野村靖仁 (NPO法人 地域情報化推進機構 副理事長)■副運営委員長：櫻井 博之 (株式会社ベイ・コミュニケーションズ 専務取締役)
清水 宏一 (平安女学院大学 人間社会学部 教授)
滝沢 芳春 (ＮＴＴコミュニケーションズ株式会社 関西営業本部長)
中野 潔(大阪市立大学 大学院創造都市研究科 教授)■事務局長 ：武田昌明 (NPO法人 地域情報化推進機構 事務局長)■会
員： 約３０ (法人も個人も1つとして数える)■組織の性格：ボランティアをベースとした会員制の非営利団体■活動目的 ：市民、企業人、行政、学者、研究者が相集い、市民主導型のＩＴによるまち創りを推進し、関西エリアの活性化に貢献する。

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

9

KANSAI@CANフォーラム(かんさいキャンフォーラム)■運動指針：
・関西エリア各地域にＣＡＮ運動を展開する。
・ＩＴ技術／ＣＡＮサービスの成長に向け、コンサルティング、提案等を余業として推進する。
・ＣＡＮフォーラムとのシナジーを訴求し、地域ニーズに即応する。
■特徴／活動内容：
・ボランティア型組織としての行動力は高く、地域情報化の推進に向けた情報発信機能は活発。
・フォーラム（コロキウム中心）の活動＊色々な分野をテーマに開催（安全・安心、ユビキタス、地域医療、地域情報化、知財、防災、コンテンツ等）■入会方法：
・安全・安心部会に入れば、KANSAI@CANフォーラムに入会したことになる

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

10

KANSAI@CANフォーラム(かんさいキャンフォーラム)安全・安心部会 (新「大安協」) (愛称：大安協 [だいあんきょう]••)

大阪安全・安心まちづくり支援ICT活用協議会(愛称：大安協) は、2007年度より、KANSAI@CANフォーラムという組織における 一つの部会に移行します。
「地域の人々の力を情報通信技術によって強化して、防犯面などにおける地域の安全を確保する取り組み」を束ねた産学官連携の組織です。御興味のある企業、団体、個人の方に、参加をお薦めします。

•

年会費 (入会金なし)‒ 個人正会員 1万2000円/年‒ 法人会員 6万円/年‒ 御興味のある方は、事務局を務めている株式会社スマートバリュー(電話：072-252-5566) まで御連絡ください。

•

WEBサイト ： http://www.osaka-anzen.jp/
KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

11

KANSAI@CANフォーラム
安全・安心部会(新「大安協」)の体制と活動
安全・安心部会の体制■部 会 長：大阪市立大学大学院 創造都市研究科 教授

中野 潔■部会事務局長：株式会社スマートバリュー 代表取締役

渋谷 順■部会参加企業 2007年度初頭で15社程度の予定
活動内容案■情報発信交流活動■部会：２回／年開催■普及／啓発活動○部会活動内容の決定
・セミナー／シンポジウム内容のなど具体的内容の企画立案
・安全／安心分野での企業活動内容などの情報交流
・年間スケジュールや活動経費に関する決定 等○セミナーまたはシンポを１回／年開催
・広報活動
・場所／スケジュール調整・企画立案（講演者などの人選など）
・開催準備／会議場設営、会議資料準備など
4月■安全・安心サロン部○対象：５口以上での参加登録企業
・安全・安心分野における最新動向など
中野教授より特別講演
・１回／年セミナー/シンポジウム

会

HP運営/メ
ルマが発信

5月

6月

7月

○Ｗｅｂサイトの運用・随時更新（メルマガ発行時など）
・「安録槧の欄」の更新
・参加企業の最新情報など登録○メールマガジンの運用
・１回／隔月発行
8月

9月

10月

○

11月

12月

1月

2月

3月

○
○
HP：随時更新
メルマが：1回/隔月

サロン

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

○

12

社会安全システムの意義とそれをめぐる枠組み

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

13

社会安全システムとは何か [I]•社会安全システムの構築•– 社会の安全・安心を確保するために、情報通信技術(ICT)と人的仕組みを組み合わせたシステムを構築すること– 既存の物理的社会システムに安全・安心を維持するためのプロセスを盛り込むこと•背景– 関西における学校内外での児童を対象とした
残虐な事件– 学校を舞台にした児童や教員を対象とした残虐な事件– 大阪府：30年連続でひったくり認知件数全国1位。
• →犯罪の多い土地柄として、社会に認知

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

社会安全システムの具体的ターゲット– 防犯• 無線ICタグによる児童の見守り• 防犯カメラによる商店街、学校の見守り– 防災、減災：震災、水害などの損害を軽減– 交通の安全確保– 食の安全確保– 医療・福祉分野での安全確保

14

社会安全システムとは何か [II]•

具体的な構成要素– 活用されるICTの具体例

•

• カメラ
• 無線ICタグ• 非接触型ICカード• バイオメトリックス(生体認証)• GPS(全地球位置確認システム)• 地理情報システム• メール自動配信システム• 各種データベースによる情報共有‒ 人的仕組みの具体像• 従来の血縁、地縁、企業縁の枠を超えた人的ネットワークの再構築

アプローチ– 対症療法型– 事前企画型＝企画・設計段階から、安全・安心の確保、災害の軽減を体系的に考慮• 対象– まちづくり、都市計画– 既存の物理的社会システム» ビル管理» 鉄道運行管理» 道路管理» 食品流通» 医療廃棄物物流» 産業廃棄物物流

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

15

なぜ、安全・安心とICT(情報通信技術)なのか [I]••

犯罪に対する住民の不安増大‒ 90年代後半から犯罪認知件数は増大‒ 犯罪件数：95年の178万件から、03年の279万件（1.6倍増加）‒ 検挙率 ： 95年の42.2%か 。 03年の23.2%まで低下‒ なお、02年からは改善（警察庁報告）自治体財政の緊迫化‒ ICT活用によるコストダウンと選択による受益‒ NPO、コミュニティーと行政、産業
界との連携

•

コミュニティーの力の衰退‒ 核家族化‒ 単身世帯の増加(独身者、高齢者)‒ (自営ではない)共働きの増加‒ 近所の気配のしない住宅(気密性増大、壁の遮音性向上、高層住宅)‒ →不安な状況の進展に対し、コミュニティーの力が発揮できない

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

16

なぜ、安全・安心とICT(情報通信技術)なのか [II]••

• 社会の組織構造の変革(続き)ICTの発達と普及‒ 既存の縦割り型情報システムの‒ パソコンの普及
壁を撤廃するポテンシャル‒ インターネットの普及‒ 組織の壁を超える動き‒ RFID(無線ICタグ)の進化と普及• NPOなどの発達‒ 通信容量の増大と低廉化‒ モバイル通信・機器の普及縁(しょくえん)＝地縁＝コミュニティ＝地面に打つ「くい」‒ カメラ、センサー、表示装置の低廉化‒ GPSなどの位置情報測定技術：高度化と織縁＝同じ企業やNPOに属する
低廉化
職縁＝同じ仕事をしている‒ GIS(地理情報システム)：同上
識縁＝同じことに興味がある
社会の組織構造の変革
幟縁(しえん)＝ICTの支援‒ 地域社会に混在する性格の異なる組織間で結集できる同じバナーの連携構造＝多様な主体が安全・安心ま 近世まで縄張りといえ (幟)のもとに集う(この指とば、地縁中心主義のこ まれ)ソサエティ
ちづくりという目的で結集できるとだったが、近代は縄張りに対する横串だったはずの職能系列などを縦割りと呼ぶ

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

幟(のぼり、シ)＝志(2)
志(1)＝こころざし
志(2)＝しるし

17なぜ、安全・安心とICT(情報通信技術)なのか [III]••ICTをテコにしたコミュニティーの力の復活へ‒ 防犯カメラの活用‒ 電子メールの活用など
ICTをテコにした組織間の壁の打破した防犯体制へ‒ 学校、PTA、自治会、警察、地元企業などが瞬時にやりとりできる‒ 作法を決めておく必要がある
が、決めておけば、組織の長を通さなくても、現場同士でやりとりできる

ICTの発達と普及

防犯利用可能ツールの増加文鎮型、ネットワーク
型組織への理解

組織の壁を
超えた連携
ICTをテコにしたコミュニティーの復権
犯罪認知
件数の増加

×

×

効果的に
対処できないコミュニティー
の力の衰退

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

自治体財政
の緊迫化
18

地域向け社会安全システムの枠組み [I]⇔公共空間(1)(弱者の)見守り＝・位置把握、・所在確認等

学校/職場等

公道、街頭、駅等

家庭等

・個人認証入退管理、・
個人認証アクセス管理、・安否確認、・遠隔モ
ニター・監視・子供、老人等弱者の位置確認、・個
人のトレーサビリティ管理(ユビキタス
認証)・安否確認、遠隔モニタリング等、外部からのリモートシステム、・
ホームネットワーク

・カメラによる公的空間監視、・記録
蓄積分析による予防保全 (ユビキタ
ス認証)

・警備会社防犯シス
テム、・自衛的防犯対策、・ホームネット
ワーク＝ユビキタスセ
ンサー、情報通信処
理技術などにより、さらに広範な各種安全/安心リモート監視、ア
ラーム、対処システムが考慮可能(2)(不審者の)監視＝・侵入検知、・現場
記録(3)(危険発生時の)アラーム＝・通報、・
呼びかけ(4)(犯罪発生時の)救助/対策支援＝・
駆付け支援、・犯人
検挙支援

私的空間

・警備会社防犯システ
ム、・自衛的防犯対策＝
ユビキタスセンサー、情報通信処理技術などにより、さらに広範な各種
安全/安心リモート監視、
アラーム、対処システム
が考慮可能

・館内放送、携帯電話への危険情報配信(街頭では不十分)、・エリア誘導
支援(ICタグ等)
・緊急通報システム、・ユビキタス認証による位置特定 (TVカメラによる映像認証含む)、・ICタグによる救急支援

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

19

地域向け社会安全システムの枠組み [II](5)予防情報の提供＝・
ハザードマップ、・ノウハ
ウ共有等

公共空間

⇔

私的空間

学校/職場等

公道、街頭、駅等

家庭等

・GIS(ハザードマップシ
ステム)、・自立的移動支
援情報・学校、職場等公的であるが閉空間においては、個人認証による入退管理、防犯システムの導入を推進
・家庭等私的空間においては防犯システムに加え、安否確認等外部からのリモートシステムが必要・公道、街頭、駅等不特定多数が集まる空間における地域安全システムは未整備であり、対策されていてもスタンドアローンで、包括的なシステムは構築されていない
・さらに、家庭から学校/職場までをシームレスにつなぐ、ユビキタスシステムの構築が望まれる

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

20

社会安全システムのための基盤[I]••個々の社会安全システム

社会安全システムは、それを成り立たせる基盤の上に存在している。
基盤から、個々の仕組みの供給を受けて構成される。個々の社会安全システムを構成している機能要素の総体が、それぞれの分野における基盤であるといってもよい。

人的仕組み

個々の社会安全システム

個々の社会安全システム

通信機能

人的仕組み

人的仕組み

情報通
信シス 要素技術
テム
ソフト、ハード

情報通
信シス
テム

規則、制度など
社会的仕組み通信機能

要素技術
ソフト、ハード
規則、制度など
社会的仕組み社会制度基盤

通信基盤
技術基盤

財政基盤

情報通
信シス
テム

通信機能

要素技術
ソフト、ハード
規則、制度など
社会的仕組み社会関係基盤製品供給基盤

資金制度基盤
社会安全システムのための基盤
KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

21

社会安全システムのための基盤[II]
基盤の種別

意味

人材基盤

社会における種々の目標(たとえば安全で安心な社会の確立)を実現するために必要な人材が確保されているか否か

社会関係基盤

コミュニティが、あるいは、複数のコミュニティ間が、きちんとまとまっているか否か

広報広聴メ
ディア基盤

新しい仕組みを住民が企画し、参加者を募ったり、始まってからの不満を聞いたりするときの伝達の仕組みが整っているか否か。市町村広報誌、地域新聞、CATV局自主製作番組、コミュニティーFM、立会演説会など、手段は何でもよく、総体でみたときの「環境」として整備されているかどうかが問題である。

技術要素基
盤

社会における種々の目標(たとえば安全で安心な社会の確立)を実現するために必要な技術のコン
ポーネントが用意されているか否か

通信基盤

各地の状況に合わせた通信サービスが合理的な価格で提供されている(山間地など民間事業でのサービス提供が難しい場合に行政主導やNPO主導で整備されているものを含む)か否か

社会制度基盤

法律や条令が整っているか否か

財政基盤

行政の予算やNPOや町内会の徴収する資金の多寡

資金制度基
盤

市民や団体が、受益者から容易に安価に受益者負担額が徴収できるような、送金、集金、寄付、天引き、上納などの制度が整っているかどうか。どの制度がなければならないということではなく、その土地柄にあったお金の集め方の仕組みが確立されているか否かが問題である。

設備利用基盤

道路や電柱を利用するための手続きの仕組みが整っており、迅速に許諾を得ることができるか否か

製品供給基
盤

各種通信機器、携帯電話、無線LAN装置、GPS端末、RFID、RFIDリーダー/ライター、アンテナ、防犯
カメラ、画像記録装置、電子メール一斉発信ソフトウェア、GISソフトウェア、地図データ、画像認識ソフト
ウェア、その他ソフトウェアなどが合理的価格、合理的納期で購入できるか否か
KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

22

大安協の関与した実証実験プロジェクトの概要

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

23

児童生徒の安全を確保するシステムへの保護者の期待•

図表2、図表3、図表4＝見守りの対
象が大人である場合と子供である場
合とでは、状況は異なるが、結果的に人を物理的にトレースするシステ
ムへの期待が大きい。
選択肢

件数

比率(%)

利用したい

390

77.4

利用したくない

49

9.7

その他

58

11.5

無回答

7

1.4

合計

504

100.0

図表2 帝塚山学院小学校の保護者のア
クティブタグの利用意向

選択肢

件数

比率(%)

利用したい

366

72.6

利用したくない

84

16.7

その他

43

8.5

無回答

11

2.2

合計

504

100.0

図表3 帝塚山学院小学校の保護者の通学路における自動販売機にのせた読み取り機の利用意向
選択肢

件数

比率(%)

そう思う

90

60.0

思わない

6

4.0

どちらともいえない

45

30.0

未記入

9

6.0

合計

150

100.0

図表4 古江台中学校の保護者のICタグの利用継続意向

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

24

大安協の関与した
実証実験プロジェクトの概要と課題[I]プロジェクト名

主体

主な想定防犯Action

主な利用技術E01 地域安心安全情報共有システム

豊中市(LASDEC事業を拡充)

情報提供、アラーム

携帯電話メール配信、
GIS連携

E02 街角見守りロボット＝中央区中央小学校立命館大学、BKCリアゾン
オフィス、富士電機システ
ムズ、関西電力他

見守り、監視、アラーム、救助

ICタグ/防犯カメラ/携帯
電話連携

E03 防犯カメラのネットワーク
利用

地域安全環境研究会、テレビ岸和田、京阪神ケー
ブルビジョン

監視

IPカメラ/CATV連携・配信技術

E04 子供の登下校見守り＝帝塚山学院小学校

NAJ、ホーキング、帝塚山学院

見守り、監視、アラーム

ICタグ/防犯カメラ/携帯
電話連携技術E05 地域安心安全情報共有システム

枚方市(LASDEC事業を拡充)

情報提供、アラーム

携帯電話メール配信、GIS連携

B01 アクティブ型ICタグを利用した生徒の安心安全確保＝古江台中学校

高千穂交易、エスキューブ、 見守り、監視、アラーム、救
松下電工、NTT Com助

アクティブ型ICタグ技術

B02 Ｎコードを使った安全･安心まちづくり＝堺市

NCプロジェクト、中部日本
電気ソフトウェア

GPS携帯電話、GIS連
携

見守り、監視、アラーム

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

25

大安協の関与した
実証実験プロジェクトの概要と課題[II]プロジェクト名

主な機能

E01 地域安心安全情報共有
システム

・登録ユーザへの緊急情報メール配信、・安心安全掲示板/マップ (グループ単位での情報共有)、・警察/消防との連携

E02 街角見守りロボット

・ICタグ付防犯ブザーからのアラームを受けて、街角見守りロボット(防犯機能付自販機)が映像記録/センタ送信/アラーム鳴動等を近隣自販機と連携して実施

E03 防犯カメラのネットワー
ク利用

・小学校/商店街/集合住宅に設置したIP防犯カメラ映像をCATV経由で行政機関等に配信

E04 子供の登下校見守り

・ICタグと自販機の連携による児童登下校時刻のメール配信、・映像記録、・位置情報把握

E05 地域安心安全情報共有システム (E01改良版

・登録ユーザへの緊急情報メール配信、・安心安全掲示板/マップ (グループ単位での情報共有)、・警察/消防との連携 (E01改良版)

B01 アクティブ型ICタグを利用した生徒の安心安全確保

・アクティブICタグによる学校内の先生/生徒の所在明確化、・不審者の学内侵入をカメラ追尾、・緊急通報ボタンによるアラーム配信

B02 Ｎコードを使った安全･安心まちづくり・Nコード対応のウェブ上の地図と紙地図、Nコード対応のGPS付き携帯電話による
位置情報把握、・Nコードによる地域情報交換の活発化

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

26

地域安心安全情報共有システム [I]•＜概要＞– 実施地：豊中市– 「地域安心安全情報共有システム」とは、総務省（注）及び財団法人地方自治情報センターが、身近な生活空間における– 安心・安全の確立が喫緊の課題となっている状況を踏まえ、住民パワーを活かした防犯・防災活動などに幅広く対応すべく、••＜概要＞ (続き)– 地域住民がインターネットや携帯電話などを活用して、地域の安心・安全情報を共有するシステムである。
＜経緯＞– 麻生総務大臣が、H16.5.11に国の経済財政諮問会議で発表した「地域安心安全アクション」
によるもの。全国20市町村で実証実験を行う。（助成上限500万円）

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

27

地域安心安全情報共有システム [II]••
＜主な機能＞– (1)安心安全情報配信機能＝登録済みユーザに対し、緊急情報
メールを配信する。
– (2)安心安全電子掲示板機能＝蓄積した情報を掲示板形式で掲載。この情報は安心安全マップ
機能とリンクしているため、相互 •に呼び出すことが可能。
– (3)安心安全マップ機能＝地図
上に防犯・防災などの様々な情報を表示し、ユーザは必要な情報を検索・参照可能。
– (4)情報管理機能＝安心安全
マップ上でグループ単位に情報の追加・参照が可能。

＜主な機能＞(続き)– (5)認証機能＝公的個人認証サービスを使って、パソコンからのアクセス時に本人確認を行う。
– (6)警察・消防との連携機能＝警察・消防など公共機関からの情報をファイル交換により登録することが可能。
＜今後の予定＞– 豊中市原田小学校区で実証実験後、引き続きシステムを運用する。
– 平成17年1月17日 実証実験実施開始– 平成17年2月15日 運用状況取りまとめ– 平成17年2月18日 総務省へ報告書提出KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

28

地域安心安全情報共有システム [III]メールアドレスを登録した者

イメー
ジ型

安全安心情報の携帯電話への
メール配信
GPSやカメラ機能付き携帯電話を活用し、住民からの安心安全情報を共有

ストック型

行政

テキスト型
フロー型

学校

地域安心安全情報ネットワーク

連携

Ｉ(ＣＴを活用した情報共有システム )消防

自主防災組織や各種コミュニティ

警察

防災・防犯情報などの提供

安全安心
情報の電
子掲示板

安全安心
マップ

本人確認された者
KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
29
図表６ 地域安心安全情報ネットワークの構成例(豊中市の資料をもとに加工した)
2007

地域安心安全情報共有システム [IV]••特徴
‒ 「防災・防犯情報などの提供」
情報をマルチソース・マルチ
パーパス(入れ方も使い方も複数)‒ 消防、警察、学校、行政、コミュニティ間で、情報がクロス特徴 (続き)‒ デジタルネットワークを活用すれば、性格の異なる組織間でも、正確に、かつ、迅速な連携‒ 地域システムとして、何よりもネット
ワーク性・連携性が不可欠

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

30

自治体の独自開発によるネッ
トワークシステ
ムの例

行政職員
グループ

住民グループ
校区A
登録者

校区B

校区
すべて

関係各課

安全確保協力企業グループ
地域交通会社、警備会社、郵便局

CATVインター
ネット業者

安全情報メール
配(信 ︑掲) 示情 報履歴閲覧（池田市＝07年3月で約2年間の提供を終了）「セーフティネット
ワークサーバー」

インターネット網
安全情報メール
発(信 )

携帯電話網

市町村
役場本部
危機管
理部署

転送など

自宅、
外出先
危機管
理部署

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007
図表７ 「ANSIN」メールシステム(池田市)の概念図

31子どもの登下校見守り実証実験 [I]•＜概要＞– 株式会社NAJは、学習塾を対象に生徒の登下校情報配信サービ
スの導入実績があり、このシステ
ムを活用し、児童の登下校情報を保護者様に配信します。学校
では、管理画面により出欠状況
がリアルタイムに確認できます。
– 登下校情報配信システムは、
カードタイプのICタグを配布し、塾や学校への入退館時にICタグの読み取り機にかざすと、瞬時に登録をされている保護者様のメー
ルアドレス（3件まで登録可能）に
入退館情報がメールで送信されるサービスです。

B 社会安全と防犯関連実証実験
プロジェクト•＜概要＞(続き)– その他、不審者情報や台風情報などの緊急連絡事項、各種案内のメールを一斉に配信する機能もあり、塾や学校等の教育機関と保護者様のコミュニケーションのツールとして活用をしていただけます。

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

32

子どもの登下校見守り実証実験 [II]••

あわせて、学校と最寄りの駅までの通学路の安全管理に取り組む
事を目的とし、監視カメラを搭載
した自動販売機を設置し、生徒の登下校の見守りを試みます。
通学路や学校周辺に監視カメラ
搭載の自動販売機を設置することにより、ひったくり等の街角犯
罪、児童を狙ったなどの犯罪を抑止する効果を狙います。

B 社会安全と防犯関連実証実験
プロジェクト••＜実施概要＞– 実証実験の地域：帝塚山学
院小学校– 実証実験の実施期間：平成１
7年6月〜１8年5月（予定）→
継続＜チーム編成＞– 株式会社ＮＡＪ、株式会社富士通関西システムズ、自販
機オペレーター

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

33

街角見守りロボット [I]
•

＜概要＞
•
– 関西次世代ロボット推進会議重点プロジェクトの「eシティ構想：富士電機ｼｽﾃﾑｽﾞ」と「ユビキタス
Koban：立命館ﾞ」を「uシティ−構想（ユビキタスｋｏｂａｎ）」として統合。
街角見守りロボット（防犯機能付き自販機）と先進的センシングネット
ワークによる防犯監視や、外出中•の高齢者・登下校中の子どもの見守りを実現し、ひったくり発生件数の削減等安全・安心なまち・大阪を目指す。
– 全国に先駆けて、自動販売機を活用したロボットの実証実験を実施し、大阪発の防犯モデルを確立する。

B 社会安全と防犯関連実証実験
プロジェクト＜概要＞ (続き)– 国の提案公募事業を活用し開発費用を確保。府も実証機製作・設置で一部費用負担。
– 「ひったくり抑止パイロット地区」や「子どもを犯罪から守るモデル地区」等で安全なまちづくり施策を集中し、防犯効果を高める。
＜チーム編成案（コアメンバー）＞– 大学
立命館大学・BKCリエゾ
ンオフィス
– 企業
富士電機システムズ株式会社・関西電力株式会社 等– 自治体 大阪府企画室

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

34

街角見守りロボット [II]•＜実施内容、スケジュール＞– (1)道路や公園などに設置された街角見守りロボット（防犯機能付自動販売機）と外出中の高齢者や登下校中の子供などに携帯させたＩＣチップ内蔵防犯ブザー
等により、緊急時に防犯センターへの通報や周辺映像の配信、緊急事態の周囲への通知を行う。
– (2)緊急通報や防犯ブザーが押されると周辺の「街角見守りロボット」が作動して現場を記録し、人の移動など環境の変化（異常）にも対応する。

B 社会安全と防犯関連実証実験
プロジェクト•••＜実施内容、スケジュール＞(続き)– (3)「街角見守りロボット」が把握した映像、音声情報が管理セン
ターへ伝わり、管理センターから警察に通報される事で現象（犯人）の特定に寄与すると共に、保護が必要な個人に対しては、より安全な場所へ誘導する。
実証実験の地域：調整中（大阪市と研究会を17年3月に立上げ予定）
スケジュール（予定）– 国公募事業（４月提案７月結果発表）にあわせ、Ｈ17年度中に実証実験を実施した。

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

35

RFIDを活用した児童・生徒の安全・安心
確保システム構築事業 [I]
•

•
＜背景＞
– 大阪の犯罪発生状況は減少傾向が認められるもののひったくりの認知件数が29年連続ワースト1となるな
ど、いまだ予断を許さない状況が続いている。さらに寝屋川市の小学校で発生した痛ましい事件にみられる
ように子どもの安全をいかに確保していくかが課題となっている。
– 現在、防犯に対するICTの有効性が期待されているものの、地域、自治体、学校等で様々な対策が個々に試みられているため、地域一体と•なった効果的な取り組みとしては不十分。

＜背景＞(続き)– そこで「大阪安全・安心まちづくり支援
ICT活用協議会（略称：大安協）」では、民間企業が中心となってICTを活用した新しい防犯モデルを創出し、大阪府域の「安全・安心まちづくり」の実現に取り組んでいる。
– 今年度の代表的プロジェクトとして「IT(ICタグ)を活用した児童・生徒の安全・安心確保システム構築事業」を実施することにより、新しい防犯モデルの創出につなげる。
＜対象地区＞– 大阪府吹田市 古江台中学校

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

36

RFIDを活用した児童・生徒の安全・安心
確保システム構築事業 [II]•••
＜事業概要＞– カードタイプのICタグを児童・生徒に配布し、登下校時にその状況を教職員や保護者にメール配信するシステ
ムを構築するとともに、そのシステムの効果を最大限に発揮するため、異常事態が発生した場合の教職員・保護者・自治会・警察等の連携体制の研究とモデル実施を行なう。
システム内容– (1)自動的に居場所を発信するアクティブICタグの開発– (2)ICタグに防犯ブザーを内蔵– (3)職員室モニターでのデータ閲覧と情報管理センターでのデータ管理・
危機管理体制構築＜先導性等アピール点＞– 電池寿命が長く(１年以上)、認識距
離も10mから12mと実用的– 防犯ブザーを押すと警告音を発信、
職員室と情報管理センターに知らせる– これまでは、教職員が監視する方法がほとんどだったため負担大。本
システムは情報管理センターが監視し、– 異常事態が発生した場合情報管理センターから警察や学校、保護者に連絡・通報– カメラ映像の取り込みなど他機器との複合システム化が可能

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

37

社会安全システムの分類と採用要素技術

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

38

防犯関連システムなどの事例集の例
発行
組織

文書名

発行
年月

事例
数

うち関西
の事例
数(注1)

(大)大
阪府

安全・安心なまちづくりICT活用ハンドブック

2004
年10月

16

11

(経)経
産省

近畿地域におけるセキュリティー関連企業と連携した地域防犯活動事例集

2005
年4月

19

19

(総1)
総務省

情報通信白書平成17年版

2005
年6月

−

−

(文)文
科省

登下校時の安全確保に関する取組事例集

(総2)
総務省

ユビキタスネット技術を用いた子どもの安全確保システムに関する事例

http://www.osaka-anzen.jp/document/index.html

http://www.kansai.meti.go.jp/3-5sangyo/17secrity/17jirei.pdf

http://www.johotsusintokei.soumu.go.jp/whitepaper/ja/h17/

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/12/05120900/007.htm

http://www.soumu.go.jp/s-news/2006/060330_3_a.html

(注2)

2006
年1月

32

3

2006
年3月

180

22

注1：(文)および(総2)では、2府4県を関西とし、(大)および(経)では、それぞれにしたがった。注2：情報通信白書
p.21(和歌山県田辺市での実証実験)の前後に、ユビキタスネットワーク関連の応用事例が載っているが、この実証実験以外は、防犯と無関係

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

39

事例集における分類の例
(大)

(総2)

大阪における先進的事例

7

大阪における今後の取り組み事例

地域住民が中心になって地域の防犯活動を行うタイプ

3

4

国・自治体・警察が中心となって地域の防犯活動を行うタイ
プ

9

全国的な事例

5

産業セクターである民間企業・事業者が中心となって地域の防犯活動を行うタイプ

3

合計

16

地域住民と地方自治体・警察と民間企業等とが連携することによって防犯活動を行うタイプ

4

情報提供システム

78

合計

19

状態把握システム

25

登下校通知システム27

都心部 (注)8

危険通報システム

23

都市部・郊外の中間

9

見守りシステム

22

都市の郊外

8

その他のシステム

5

農山漁村

7

上記6分類の小計

180

島しょ

0

その他の関連情報

7

合計

32

総計

187

(経)

(文)

注：基本的な分類ではなく、一覧表にいくつか示した属性値の1つ
KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

40

事例の分類の例(大)多メディア危機情報早期通報型

1

危機情報早期共有型

4

対策支援型

1

危機発見支援・見守りアピー
ル型

6

出入り、移動制御型

4

合計

16

•

中野の先行研究における分類

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

41

事例分類の考え方と特徴
分類の考え方

文献例

特徴

施行地域による分類(大)システム事例ではなく、活動事例を分類するのに適している。事例を見るときの優先順位を付けやすい。地域内で参照される事例集を作るのには向いているが、普遍的な分類になりにくい。

先進性による分類(大)事例を見るときの優先順位を付けやすい。時期が経つと、分類そのものの意味が薄れる。先進性の判断において、判断のゆれが生じうる。(注)

活動主体による分類(経)システム事例ではなく、活動事例を分類するのに適している。事業者や行政関係者が参照する際には、適している。機能や目的に興味を持つことの多いエンドユーザーにとって便利とはいえない。

システムの主たる目的による分類(文)、中エンドユーザーには、わかりやすい。実際には複合的なシステム
野の研究 が多いので、それに配慮した工夫が必要である。

注：なお、(大)では、「先進的な事例」という言葉を、技術的な最先端を行くという意味ではなく、実験や実用化が早かったもの、すでに実験の実績があるもの−−という意味で使っている。
KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

42

19のプロジェクト例についてのICT安心確保システムの分類と関連要素技術[I]表2 情報通信技術を使った安心確保システムの分類と関連要素技術 (1)
主に利用している技術
ウェブ(携帯
電話による閲覧を含む)、
遠隔閲覧

電子メール(携帯電話の
メールを含
む)など

携帯
電話
のカメ
ラ

○

○

防犯カメ
ラ、ロボッ
トの目のカ
メラ

GPS
付き携
帯電話

地理
情報
シス
テム

無
線
LA
N

IC
タ
グ

ICカード
やセン
サーによ
る侵入検
知

[ア] 多メディア危機情報早期通報型(a) 大阪府警本部「画像110番」[イ] 危機情報早期共有型(b) 池田市「ANSINメールシステム」○(c) 和泉総合防犯センター「防犯キャッチャー」○(d) 門真市PTA協議会「セーフティ
ネットワークシステム」○○(e) 豊中市「地域安心安全情報共有
システム」

○

○

○

(f) 枚方市「総務省 地域安心安全
情報共有システム」

○

○

○

○

○

[ウ] 対策支援型(g) 東大阪市島之内地区「デジタル防犯マップ」○○○○「安全・安心なまちづくりICT活用ハンドブック」(大阪府など)に記した事例を筆者の責任で分析した
KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

43

19のプロジェクト例についてのICT安心確保システムの分類と関連要素技術[II]表2 情報通信技術を使った安心確保システムの分類と関連要素技術(2)
主に利用している技術
ウェブ(携帯電話による閲覧を含む)、遠隔閲覧

電子メール(携帯電話のメールを
含む)など

携帯電
話のカ
メラ

防犯カメラ、
ロボットの
目のカメラ

GPS付
き携帯
電話

地理情
報シス
テム

無線
LAN

IC
タ
グ

○

○

ICカードやセンサーによる
侵入検知[エ] 危機発見支援・見守りアピール型(h) 大阪府警本部「ひったくり抑止
パイロット地区事業」○(i) 「街頭防犯システム」(街角自販機ロボット)○○(j) 防犯カメラのネットワーク利用○(k) 子どもの登下校見守り(ICタグ
の利用)

○

○

○

(l) アクティブＩＣタグを活用した生徒の安
全・安心確保システム構築事業

○

○

○

(m) Nコードを使った安全･安心まち
づくり

○

○

(n) 就学児童の安全確保のための
電子タグシステムの実証実験

○

○

○

○
○
○
○

○

○

○

○

(o) 西大津における立命館大学の技術開発○(p) 通信一体型GPS端末○(q) 防犯ロボット(番竜)

○

○
○

○

○

○

○

[オ] 出入り、移動制御型(r) リフレ岬・望海坂「タウンセキュリ
ティ」(s) e-CABかけつけ(GPSと連携したタクシー)○○

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

○
○

「安全・安心なまちづくりICT活用ハンドブック」(大阪府など)に記した事例を筆者の責任で分析した○

44

36プロジェクト例における要素技術ごとの採用の多寡
番
号

要素技術

採用数
(注)

•

(1) ウェブ(携帯電話による閲覧を含む)、遠隔閲覧

14(2) 電子メール(携帯電話のメールを含む)など

23(3) 携帯電話の各種機能

6(4) 防犯カメラ、ロボットの目のカメラ

12(5) GPS付き携帯電話あるいはGPS付き携帯端末

4(6) 地理情報システム

9(7) 無線LANなど近距離無線

4(8) ICタグ、ICカードあるいは電波バッジ

9(9) センサーやICカードによる侵入検知2

注：事例サンプルは、36件

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007•

事例集の2ページから10ページ弱の文書のみから判断していることが多い
ので、採用の判断は、それほど確実ではない。
基本的に、システ
ムの柱となっている要素技術をとり上げている。たとえば、実際には、ほとんどすべての事例
で、電子メールによるやりとりがあると思われるが、カウントしていない。

45

関西の児童生徒の安全確保システム(4プロジェクト)
における要素技術の採用状況[I] • 防犯カメラとICタ
番号

要素技術

(9)

センサーやICカードによる侵入検知(8)

ICタグ、ICカードあるいは電波バッジ(7)

無線LANなど近距離無線(6)

地理情報システム(5)

GPS付き携帯電話あるいはGPS付き携帯端末(4)

防犯カメラ、ロボットの目のカメラ(3)

携帯電話の各種機能(2)

電子メール(携帯電話のメールを含む)など(1)

ウェブ(携帯電話による閲覧を含む)、遠隔閲覧

表1の
番号

実証実験名

6

見まもメール(子どもの登下校見守り)

23

ICタグを活用した生徒の安全・安心確保システム
構築事業

36

ユビキタス街角見守りロボット社会実証実験

16「Nコードを使った安心・安全まちづくり」実証実験

1

○

○

2

3

4

○

○

○

○

○

○

○

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

5

6

7

8

9

グを活用している 6、23、36の3つと、それらを用いずGPS付
き携帯電話を活用している 16という図式が描
ける。

○
○

○

○
○

○

○

46

関西の児童生徒の安全確保システム(4プロジェクト)
における要素技術の採用状況[II]ICタグ＋防犯カメラ タイプの3つの実証実験の相違
表1の番号

実証実験名(学校名)

電池の有無(無：パッシブ、有：アク
ティブ)

校門・玄
関での
行動

学校敷地
内

通学路のカメラ

ICタグのブザー機能

6

見まもメール＝子どもの登下校見守り(私立帝塚山学院小)

パッシブ(07
年春からア
クティブ)

ICタグを
かざす

特になし

カメラで見守り(ICタグとは
無関係)

特になし

23

ICタグを活用した
生徒の安全・安心確保システム
構築事業(吹田市立古江台中)

アクティブ

通過す
れば検
知。カメ
ラもあり

数十本の
アンテナで
敷地内で
の存否を
検知

カメラで見守り(ICタグとは
無関係)

押すと、敷
地内およ
び通学路
の装置で
検知

36

ユビキタス街角見守りロボット社会
実証実験(大阪市
立中央小)

アクティブ

通過す
れば検
知

通学路の
自販機
ボックスに
電波が届
けば検知

ICタグを持った児童が通ると撮影。メー
ルで動画を関
係者に送る

押すと通
学路の自
販機ボック
スで検知

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

47

関西の児童生徒の安全確保システム(4プロジェクト)
における要素技術の採用状況[III]•ICタグ＋防犯カメラ のタイプ 対•
GPS付き携帯電話のタイプ– ICタグ＋防犯カメラ タイプ ＝設定、仕様により、費用が大きく異なる• 電池の有無 ＝電波到達距離が変わる• 周波数帯 ＝電波到達距離、壁などによる減衰の状況、水分による減衰の状況が変わる• 到達距離が変わると、リーダー・ライターを内蔵したゲート
でICタグをかざして検知する方式にするのか、ゲートの前を歩いて通過すれば検知する方式にするのか−−が変わる

2つのタイプ(続き)– ICタグ＋防犯カメラ(続き)• 上記仕様の差により、タグや
リーダー・ライターの価格が大きく変わる• 敷地内に児童生徒がいる間は検知するように多数のアンテナを敷地に立てるのか−−などにより、費用が大きく異なる• ゲートの前を通過すれば検知する方式においても、通過の向き(登校か下校か)を自動的に判断するようにするか否かによって、費用が変わる

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

48

関西の児童生徒の安全確保システム(4プロジェクト)
における要素技術の採用状況[IV]•ICタグ＋防犯カメラ のタイプ • 2つのタイプ(続き)対 GPS付き携帯電話のタイ– ICタグ＋防犯カメラのタイプの実証実験
プ (続き)が多い理由– GPS付き携帯電話タイプ• 仕様の設定によって、コスト削減が可• サポートセンターなど、能なので、フィールドでいろいろと設人的仕組みにより、も定して試したいちろん、費用は大きく• 量産や標準化や、他の用途の広がり
異なりうるが、GPS付
により、ICタグの低価格化がありうる。
き携帯電話の部分の交通用ICカードがさらに普及すれば費用は、あまり変わら
それを用いる選択肢もありうるない• 建物、植生、街路の状況で電波の到– 2つのタイプの間のコスト
達状況が変わるので、それを確認し面での優劣
たい• ICタグ＋防犯カメラの• 携帯電話については、学校(特に公立コストの変動が大きい
学校)が、児童による携帯を認めるかため、未決着否か−−の論争がある。
KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

49

総務省２００６年度補正予算による
地域児童見守りモデルシステムの分類
地域児童見守りモデルシステムの構築
電子タグ活用型

携帯電話活用型
サーバー

検知装置群
携帯電話網
●●●
●●●
●●●
●●●

地域
電柱などに、タグの位置検出装置を設置し、児童Aの下校後の通過ポイ
ントと時刻とを検知し、児童Aが池に接近していることを検知して、保護者などに自動的に通知がなされる
様子の図

GPS機能付き携帯電話により、児童Bの位置と時刻とを検知し、児童Bが不審な人物に遭遇して携帯電話の急報ボタンを押し、それが保護者などに自動的に通知がなされる
様子の図

保護者など
図11 総務省資料における地域児童見守りモデルシステム

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

50

RFID(非接触ICカード)による大規模災害時の所在位置確認

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

51

非接触型ICカードによる大規模災害時の所在位置確認•••• 全体像(続き)位置づけ– 記名型の非接触ICカードを個人の識別– アイデアの提唱と検証
票として利用。ID(識別番号)を家族が記– 技術的な開発をしたわけではない
録
前提– 大規模災害時には、携帯電話の輻輳 – コンビニエンスストアや自動販売機のFelicaのリーダー・ライターを活用(電話が掛からなくなること)が起きる– 長距離徒歩帰宅者が、コンビニエンスス
ことを前提としている。
トアの店頭(店の前のゴミ箱の上など)の– 日本版E911(110番や119番通報でリーダー・ライターにカードをかざす。時所在地が自動的に伝わる携帯電話)
刻と店の位置とカードのIDが3つ束で記が大規模災害時にもうまく稼動するな録される。
らば、この提案は不要。
– 家族が、IDを打ち込むと、時刻と位置が表示される。
全体像– 非接触ICカードを利用＝現状では、 – 携帯電話や携帯電話メールの発信規制や輻輳が起きても、利用できる。
広く普及しているのは、非接触ICチッ
プ Felica（ソニー)を用いたもののみ
KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

52

非接触ICカードとは•••
非接触ICチップを内蔵したカード– 非接触ICチップとは• 電波を受けると、それで発電し、計算し、記憶し、情報を電波で返す。
• RFID、無線ICタグ、非接触IC
タグ、電子タグ＝皆、同じもの• カードの形ならカード、それ以外(荷札、値札、銘板、お札、機器組み込み)ならタグ何に使えるのか– 福祉衛生病院経営委員会なら＝児童の登下校チェック– 薬のチェック：患者のIDカードから識別番号を得て、処方箋データ
ベースをチェックし、薬に付いた薬のIDと照合して、違ったら警告

何に使えるのか(続き)– 経済港湾委員会なら＝生鮮食料品などのトレーサビリティ・チェッ
ク：店の野菜がどこから来たのか、店の野菜はどこに行くのか– まちづくり調整都市整備委員会なら＝舗道ブロックにRFIDタグを埋め、白い杖や歩行者誘導システ
ムでタグを読む– 環境創造資源循環委員会なら＝包装材や部品に付ける：メーカー
や材質がわかる。自動分別容易– 末尾補足Dに、市民教育など、カードを使ったアイデアの例。
RF=無線、ID＝識別

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

53

大規模災害と長距離徒歩帰宅者•

長距離徒歩帰宅者、帰宅困難者の定義 •– 「自宅が遠隔なため、帰宅をあきらめる人々や、一旦徒歩で帰宅を開始したものの途中で帰宅が困難となり、保護が必要になる人々」(「東京における直下地震の被害想定に関する調査報告書」東京都、1997年8月)– 10kmを超えると、1割ずつ挫折し始め、20km以上では全員が要保護になると仮定(中央防災会議による定義)– 本研究では、長距離徒歩帰宅者という視点で捉える。

長距離徒歩帰宅者の人数推計– 東京・直下型地震＝約414万
人 (本研究での試算。末尾
補足Aを参照)– 名古屋・東海地震＝約20万人(静岡新聞記事)– 愛知県・東海、東南海地震＝
約98万人(愛知県などの研究)– 関西 京都市約39万人、大阪市約203万人、神戸市約31万人 (観光客含む)(関西
広域連携協議会)

愛知県帰宅困難者等支援対策実施要領・概要版
http://www.pref.aichi.jp/bousai/kitakukonnan/kitakukonnnan_gaiyou.html
KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

54

非接触ICカードの多目的利用による所在確認−−処理の流れ [I]•••

非接触ICカードの普及と、コンビニエン
スストアの長距離徒歩帰宅者への支援→両者を活用した所在確認システム
非接触ICカード、ICチップのIDを家族が記録
コンビニエンスストアや自動販売機の非接触ICカード・リーダー・ライター(R/W)を活用– 電子マネーEdyのR/Wの利用– 非常時のために公的予算で配備することも考える＝パソコン用のR/W＝Pasori(パソリ) RC-S320 税込
3129円– Edyや電子マネー機能入りの携帯電話に対応した自動販売機も利用
可能

非接触IC
カードの普及

所在確認システム

コンビニエンス
ストアの長距
離徒歩帰宅者への支援

カードのリー
ダー・ライター

○○○○○
日日日日日
日日日日日

自販機

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

コンビニ
55

非接触ICカードの多目的利用による所在確認−−処理の流れ [II]•時刻、位置、IDの3つ束を記録– リーダー・ライターの位置(たとえば緯度、経度)と時
刻とカードのIDを、記録– カードのIDを家族は記録しておく– 非常時に特定のサイトにアクセスし、IDを入力すると、位置と時刻とがペアになったデータ一覧が表示される– 氏名により検索できるようにするのは、避けるべきであろう。

カードをかざす

○○○○○

日日日日日
日日日日日

帰宅途中

コンビニ

自販機

所在情報を記録
IDXXXX:○時 ○○町○丁目
IDXXXX:○時 ○○町○丁目
IDXXXX:○時 ○○町○丁目
IDXXXX:○時 ○○町○丁目

カードを所持

所在確認
データ
ベース

×
IDを家族に知らせておく

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

IDをキーに
して検索

×

×

56

非接触ICカードの普及•••

種類(発行主体)【サービス開始時期】
時点
発行枚数 うちおサイフ
備考
FeliCaチップの海ケータイ分
外を含めた累積出Suica(JR東日本)【2001年11月】
2007年6月末
2121万
54万 *1
荷枚数が2005年10月で1億個を突ICOCA(JR西日本)【2003年11月】
2007年6月11日
299万
なし *1、*3
破(FeliCaチップ＝【2007年10月】【320万】SuicaやEdyの中Edy(ビットワレット)*2
2007年6月末
3100万
600万 *1に入っているRFID
PiTaPa(スルッとKANSAI)【2004年8
2007年4月13日
67万
*2、*3
チップ)
月】
【2007年10月】【84万】
FeliCaカード型
TOICA(JR東海)【2006年11月】
2007年4月13日
23万*2
9000万枚、携帯電
PASMO(関東民鉄など)【2007年3月】
2007年6月末
426万なし *1
話内蔵 1000万枚
成人識別カードの実証実験ではFeliCaカードを用いたが、実地では日本7100万、香港 成人識別カード(日本たばこ協会)
Type
Aのカードになることに決まった(FeliCa不採用)。ただし、たばこ【2008年中】の自動販売機70万台程度が、Type
AのカードとFeliCaカードの読め
1600万、シンガ
るハイブリッド型になる。
ポール1000万、中nanaco(セブンイレブン)【2007年4月】
2007年7月11日
400万
40万 *1国(シンセン)150万、WAON(イオン) 【2007年4月】
2007年6月20日
30万
なし *1
インド(デリー)100
万、タイ(バンコ*1：時点、発行枚数、うちおサイフケータイ分の数字は、「ビジネスメディア 誠」
ク)50万( http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0707/18/news026.html )による
*2：時点、発行枚数は、「アサヒコム」(http://www.asahi.com/edu/nie/jiyuu/TKY200707190557.html )による
*3：【】内は、朝日新聞 大阪本社版2007年10月16日付朝刊 p.11による

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

57

長距離徒歩帰宅者に対するコンビニエンスストアなどの支援•

コンビニエンスストアなどとの協定調印 • 支援の内容– 関西圏 2005年2月17日調印– 関西・中京、首都圏とも• 自治体＝2府5県 3政令市
• 水道水、トイレを提供• 企業＝コンビニ11社、ファースト・
• 道路情報を提供＝地
フード 1社図などによる情報、ラジオなどで得た情報– 中京圏 2005年6月9日調印• コンビニエンスストアの長所• 自治体＝愛知県– 24時間オープン• 企業＝コンビニ11社、愛知県石– 電源バックアップ
油商業組合及び日本郵政公社東海支社– 通信回線バックアップ– 首都圏 2005年8月31日調印
大阪府庁など• 自治体＝4都県 4政令市
http://www.pref.osaka.jp/fumin/html/05957.html
愛知県• 企業＝コンビニ8社、ファースト・
http://www.pref.aichi.jp/bousai/
フード 1社
webpress_kitakukonnan_20050602.html
東京都など
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/
2005/08/20f8n200.htm 58
KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

非接触ICカードの多目的利用による所在確認−−社会的、法的妥当性•••
なりすましの可能性– 大規模災害時なので、カードの紛失、他者による拾得の可能性
は増える– カードへの書き込みがなされな
いので、なりすましのメリットがほ
とんどない– 非常時に、なりすましの愉快犯となる者は非常に少ない
個人情報保護法– 氏名情報を用いないのなら、個
人情報保護法に引っ掛かる可能性なし

事業者との合意– いずれにせよ、交通事業者、電子マネー事業者とユーザーとの間で、「非接触ICカードを所在確認サービスに用いる」という事前の合意を、非接触ICカードの利用開始時に確認するのが、軋轢も少なく、現実的と考えられる

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

59

非接触ICカードの多目的利用による所在確認−−法的妥当性•

個人情報の目的外使用か– 本論文の仕組みでの非接触IC
カードの利用は、個人情報の目的外使用となる可能性がないとは、いえない。＝非接触ICカー
ドのIDと氏名との対応表を用いないので、可能性は低い– 家族が氏名での検索を希望する場合には、あらかじめ本人の承諾が必要であろう。＝セキュリティーを考えると、賢明なやり方とは思えない。＝非常時の、警察力が手薄なときの誘拐•

統計的利用は個人情報保護違反か– 長距離徒歩帰宅者の分布を推定するデータとして利用可能– 個人名を特定せず、計数の対象とするだけなので、個人情報保護違反になるとは、思えない•

いずれにせよ、所在確認をサービスとして、サービス利用の契約を、非接触ICカードの利用開始時に実行するのが、軋轢も少なく、現実的と考えられる

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

60

社会実装上の課題と解決策•

自動販売機– 「邪魔者扱い」からの脱却を目指している– ある程度厳重に作られている– 遠隔制御などのための、通信回線の確保が、徐々に進んでいる– 自販機間の無線LANホッピング
により、一部の通信回線が生きていれば、対応できる可能性– 非接触ICカードや電子マネー対応携帯電話とのやりとりは、平常時のマーケティングなどにも活用
しうる•

コンビニエンスストア– 非常時の役割について、社会が期待しており、当該主体も自認している– バックアップを含めた通信手段の確保について、相当程度、進んでいる＝衛星通信、衛星携帯電話など– 電源の確保についても進んでいる– 店の前のゴミ箱の上など、リー
ダー・ライターの置き場所の確保が、当初は容易＝ゴミがあふれてきた
ときの対処法の検討が必要

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

61

FeliCaのIDの構造•

FeliCaのID– ユーザーブロック• 各事業者が自由に用いる。
使い方がまったく違う。同じ用途に共有して使うのは、不可能– システムブロック• ID i＝発券者採番番号＝事業者が自分の基準で番号をつける。詳細は公開されていない• IDm＝製造番号＝チップ1
枚1枚で異なるが、番号の付け方は、FeliCaなら共通

ユーザーブロックシステムブロック
ID i
IDm＝発券者 ＝製造番号
採番番号

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

62

結論
•

安全・安心関連の産業が興ろうと
している。

•

•

•

•

関西では、04年の段階で、その産業に関する産官学連携組織を作っている。

防犯を中心とする社会安全シス
テムは、それぞれ、いくつもの技
術要素を組み合わせて、構築さ
れている。

•

防犯のための情報通信技術シス
テムを典型とする、社会の安全を守るための仕組みを、社会安全システムと呼ぶことができる。

児童・生徒の安全確保システムの関西の実証実験では、RFIDを使うものと、GPS付き携帯電話を使うものとが存在する。

•

RFIDは、大規模災害時の徒歩
帰宅者の位置把握に使える可能性がある

関西では児童・生徒の安全確保システムを中心にいくつかの実
証実験が実施されている。保護者の満足度は高い。

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
2007

63

結論と今後の課題•

情報通信技術を用いた安全確保 •のシステムや取り組み、特に児童生徒の保護に関する事例集が、いくつか出てきている。

•

事例集の中で、あるいは、事例集を分析した上で、事例を分類する際の手法が、いくつか存在する。
– その中では、システムの主たる目的による分類が、比較的優れていると考えられる。
••

事例の中で採用されている要素技
術について、事例集から集めた関西の事例36件について、分析した。
– 最も多く採用されているのが、
電子メール、次が、ウェブ、防犯カメラの2つである。

C 社会安全システムと児童生徒の安全確保

大安協の実証実験4プロジェクトで採用している要素技術と、仕様の設定差について比較した。
– ICタグ＋防犯カメラが3件、GPS付き携帯電話が1件。
– ICタグ＋防犯カメラでも、仕様はさまざま。
費用が大きく変わりうる。
– ICタグ＋防犯カメラ と GPS付き携帯電話 との費用の優位性については、決着がついていない。
今後の課題– 顔認識の技術の進展などにより、被保護者の側にしても不審者候補の側にしても、防犯カメラによる追跡が容易になっていく。IC
タグの高性能化とリーダー/ライターの普及も同じことを実現。
→市民の各種自由の侵害について、論議をする必要がある。

KNakano Osaka-CU _ at CIAJ
200764