『経済研究』（明治学院大学）第 156 号

2018 年

日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程―― 野口遵と藤山常一のはたらき ――

大

塩

武

ランク（Albert Frank）は，1901 年に石灰窒素

はじめにの窒素肥料としての可能性を唱え，その可能性は施肥試験によって確かめられた。

1898 年 9 月ブリストルで開催された英国科学

フランクとカローは，石灰窒素製造の特許を振興協会（British Association for the Advance-

1904 年に設立した在イタリアの法人であるチャナ

ment of Science）の第 68 回総会において，ウィ

ミーデー総合商会（Societa Generalepre la Cian-

リアム ･ クルックス（Sir William Crookes）は会

amide）に譲渡した。石灰窒素とその誘導体の製長として演説，増加する人口に対応するために農造に関する特許の管理を目的とするチャナミー

業生産力を高めるという観点から，空中窒素固定

デー総合商会によって，石灰窒素製造の工業化のの必要性を唱えた1。彼の演説は空中窒素の固定道は拓かれ，空中窒素固定工業が人間の生活に深に対する社会的な期待をヨーロッパにおいて醸成く関与するようになった。

する契機になった。

ところで，日本におけるカーバイド工業の濫觴

19 世紀の末，シアン溶液を用いて金を回収すを担った野口遵と藤山常一の二人が，石灰窒素製る方法が完成すると，青化物を安価に得るための造の工業化の道も切り拓いている。野口は早くも研究が盛んになった。このようなときに，アドル

1904 年に石灰窒素製造の工業化を念頭に置いてフ・フランク（Adolf Frank）とニコデム・カロー

鹿児島県伊佐郡の曾木の瀧における電源開発に関（Nikodem Caro）の二人は，1895 年に熱した炭

与し，06 年 1 月 12 日電力会社である曾木電気株

化バリウムに窒素を吸収化合させて青化バリウム式会社を設立した。そのうえで，野口は藤山とフを得ることができたので，高価な炭化バリウムに

ランク ･ カロー式石灰窒素製造法の製造販売特許

代えて安価なカルシウムカーバイド（炭化石灰）

実施権を購入するため渡欧，購入をめぐって三井を用いたところ，青化カルシウムは得られなかっと競合したが，すでに日本でカーバイドの製造をたが，新しい化合物＝石灰窒素が得られた。とこ

経験していることも評価され2，08 年 4 月 27 日

ろが，アドルフ ･ フランクの子息アルバート ･ フ

チャナミーデー総合商会と契約することができ79『経済研究』（明治学院大学）第 156 号

た。帰国後，購入した特許実施権に基づいて石灰期に表示されている取締役会長中橋徳五郎，取締窒素を製造するため，すでに 07 年 3 月に設立済役白石直治，そして相談役近藤廉平という三菱がみであった日本カーバイド商会を先の曾木電気に推薦した役員からなるマネジメントは，日本窒素

合併させて日本窒素肥料株式会社を設立した。08

肥料が全国的な企業として成長するために必要な

年 8 月 20 日のことであった3。

信用を得るうえで力になったことは間違いない。

フランク ･ カロー式石灰窒素製造販売特許実施

因みに，第 5 期と第 6 期の役員を見渡すと，野口権を購入するとき，競合した三井と協議することと藤山以外は，すべて曾木電気株式会社の設立にをチャナミーデー総合商会に約束していたので，関わった鹿児島県の有力者であった。

日本窒素肥料が設立されたその日，野口は大株主

マネジメントを刷新した日本窒素肥料は，1909に三井との協議開始について了解を取り付けた4。

年 5 月に水俣で石灰窒素製造工場の建設を開始，「三井家ト共同スル」件の協議は数回に及ぶも結同年 11 月には完成させて石灰窒素製造の工業化

局破綻したが，しかし，その際「同家重役中」のに着手した。このとき藤山は水俣工場長に就任しある者から，「資本金百万円ヲ二分シ其五拾万円ている8 が，その後容易に成果を挙げることがでニ対スル株式ヲ分譲」し，役員の選任を三井側のきず，2 年後の 1911 年 11 月水俣工場を去る。藤任意とするなら，「共同」の可能性があるという山が未完のままとした石灰窒素製造の工業化は，示唆があった。野口はその案を持ち帰り，08 年

後を引き継いだ野口によって達成されることにな

10 月 6 日改めて大株主に相談したところ，交渉る。ところで，このような日本窒素肥料における決裂は止むなしの結論が出された5。ところが，

石灰窒素製造工業化達成のプロセスは，論じられ野口も然る者で，「三井に断はられたら，三菱とることは稀で，仮に言及があっても断片的でありいふのが定跡6」と，間髪容れず三菱と交渉する

歴史的ダイナミズムを以て描かれることはなかっ手筈を整えた。

た。そこで，既存の資料を改めて精査し，これま

三菱からの支援を期待して野口は母親の親戚筋で用いられなかった資料も援用して，日本窒素肥にあたる日本郵船の堀達に相談，堀は日本郵船社

料において石灰窒素製造の工業化が達成される歴長の近藤廉平に野口の意向を伝えた。近藤廉平は史的プロセスを明らかにすることを小論は課題と三菱合資会社銀行部を主宰する豊川良平に相談ししている。先ずは予めこの課題に関わる先行文献たところ，豊川は株式については野口側で持てるの成果を鳥瞰しておこう。

だけ持ち，残りを三菱側が引き受け，経営権に固

日本窒素肥料が 1937 年に刊行した『日本窒素

執しないことを約束したと言う。また，新会社に

肥料事業大観』から。同書の「編輯後記」が「三十求められるであろう社会的信用の創出という観点

年の歴史は一事業会社として決して短くはないから，近藤廉平はマネジメントの陣容を強化する

が，過去を語るよりは現在を，現在よりは寧ろ将ため，大阪財界の有力者である大阪商船社長の中来に多大の期待をかけられてゐる当社としては過橋徳五郎を野口に推薦した7。かくして野口は，去の歴史もさる事ながら，先ず現在の大勢を紹介

日本窒素肥料という商号の下での最初の営業期説明し進んで当社の将来を予見する一助にもなし（1909 年 1 月～6 月）で，三菱からの支援の一端

たく，本書は重点をこゝに置いて編輯されたものを社会に示すことができた。表 1 によれば，第 7である」と断っているように，同書の歴史的な記80日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程
表1

曾木電気と日本窒素肥料の役員

第 5 期（1908 年 1 月 1 日～6 月 30 日）
取締役社長
取締役
取締役
監査役

第 10 期（1910 年 7 日 1 日～12 月 31 日）

野口
遵
山岡 國吉
堀之内庄右ヱ門
岩切太郎吉

取締役会長
専務取締役
常務取締役
取締役
取締役
取締役
監査役
監査役
相談役

第 6 期（1908 年 7 月 1 日～12 月 31 日）
取締役社長
常務取締役
取締役社長
取締役社長
監査役
監査役

野口
遵
藤山 常一
山岡 國吉
日野 辰次
岩切太郎吉
尾上
浩

第 12 期（1911 年 7 月 1 日～12 月 31 日）
取締役会長
専務取締役
常務取締役
取締役
取締役
取締役
監査役
監査役
相談役

第 7 期（1909 年 1 月 1 日～6 月 30 日）
取締役会長
専務取締役
常務取締役
取締役
取締役
取締役
監査役
監査役
相談役

中橋徳五郎
野口
遵
藤山 常一
山岡 國吉
日野 辰次
白石 直治
岩切太郎吉
尾上
浩
近藤 廉平

中橋徳五郎
野口
遵
藤山 常一
市川 誠次
白石 直治
渡邊 義郎
各務幸一郎
小杉恒右衛門近藤 廉平

第 13 期（1912 年 1 月 1 日～6 月 30 日）
取締役会長
専務取締役
常務取締役
取締役
取締役
監査役
相談役

第 8 期（1909 年 7 月 1 日～12 月 31 日）
取締役会長
専務取締役
常務取締役
取締役
取締役
取締役
監査役
相談役

中橋徳五郎
野口
遵
藤山 常一
日野 辰次
白石 直治
市川 誠次
岩切太郎吉
尾上
浩
近藤 廉平

中橋徳五郎
野口
遵
藤山 常一
山岡 國吉
日野 辰次
白石 直治
尾上
浩
近藤 廉平

中橋徳五郎
野口
遵
市川 誠次
白石 直治
渡邊 義郎
各務幸一郎
近藤 廉平

備考：営業報告書から作成した。尚，期数は曾木電気からの通しである。

述には限界があることは否めない。小論の課題に

個人的な性癖のレベルで藤山を抽象的に論評する

ついても，「藤山氏は容易に自説を枉げず己の方だけで，石灰窒素製造工業化の過程についてわれ法を固執して改めない。藤山氏はフランクの工場

われは具体的に何も知ることができない。

で成功した通りの製法を採らず，独自の連続的方藤山が成し遂げられなかった石灰窒素製造工業法を試みてゐたと云ふことである」（440 頁）と，化の野口による達成のプロセスは，野口が作成し81

『経済研究』（明治学院大学）第 156 号

た報告書「肥料試験経過報告」で知ることができ

3．野口遵による石灰窒素製造工業化の達成

る。拙著『日窒コンツェルンの研究』（1989 年，

むすびにかえて日本経済評論社）は，それを用いて議論したとい

1．藤山常一による藤山式肥料炉の考案

う点で評価されるべきである。しかし，日本窒素
肥料における石灰窒素製造工業化の過程解明という視点が必ずしも維持されていないため，歴史資三菱の支援によりマネジメントを刷新して，全料としての「肥料試験経過報告」における情報が国的な企業として展開するために必要な体裁も整

十分に生かされず，藤山が解決できなかった問題

えた日本窒素肥料は，1909 年の 1 月 1 日から始の野口による克服が表面的に指摘されるに留まっ

まる営業期間で愈々石灰窒素製造の工業化に向けている。

て動き始めた。ところが，日本窒素肥料は，石灰

チッソ株式会社の社史『風雪の百年』（1911 年，

窒素製造工場の建設に並行して，硫安製造工場のチッソ株式会社）は，「肥料試験経過報告」を援建設も同時に進めていた。表 2 で具体的に見てみ用して，藤山が未解決とした問題，それの野口によう。日本窒素肥料は，09 年 5 月に水俣で石灰よる解決を具体的に論じたという点で，『日窒コ窒素工場の建設に着手すると，翌 6 月 25 日硫安

ンツェルンの研究』を超える成果を挙げている。

製造工場を大阪府の稗島に新設することを願い出

しかし，石灰窒素製造工業化の過程を解き明かすて建設に着手，同年 11 月の水俣石灰窒素製造工という問題意識が同様に不徹底であるため，藤山場竣工に引き続いて，翌 12 月には硫安工場も完が解決できなかった問題の野口による克服が歴史成させている。

的なプロセスとして描ききれていない。

実は，石灰窒素の肥料としての取り扱いは難し

以上のような先行業績の成果と限界に留意しく，施肥方法を誤ると作物は枯死する9。このよて，日本窒素肥料において石灰窒素製造の工業化

うな扱いの難しさによって販売が制約されることが達成される歴史的プロセスのダイナミズムを描を懸念して，日本窒素肥料は事の始めから石灰窒

き出すことを意図しているが，とりわけ「肥料試素を原料にして硫安を製造する計画を立ててい験経過報告」の歴史資料としての可能性の追求にた10。つまり，石灰窒素を過熱水蒸気で分解する留意する。その場合，同資料は，藤山によって創と ア ン モ ニ ア が 発 生 す る（CaCN 2 ＋ H 2 O ＝出されたフランク ･ カロー式石灰窒素製造法を超CaCO3 ＋ 2NH3）から，このアンモニアに硫酸にえるシステムに随伴する困難の野口による克服を吸収化合させて硫安を製造しようとした（変成硫

明らかにするという形式をとっているから，以下安）11。日本窒素肥料の石灰窒素製造に関わるこの叙述は二人のはたらきと成果に即しておこなわのような戦略的意図を念頭に置いて，石灰窒素製れる。

造の工業化に関わる藤山常一のはたらきと成果を小論の全体像を予め把握できるようにするため論じてみよう。

章別の構成を示せば以下の通りである。

1909 年 11 月の水俣石灰窒素工場の竣工と同時

はじめにに工場長に就任した藤山は，チャナミーデー総合

1．藤山常一による藤山式肥料炉の考案

商会から購入したフランク ･ カロー式石灰窒素製

2．野口遵による藤山式肥料炉の問題点剔出と改善

造販売特許実施権に基づいて石灰窒素製造の工業
82日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程
表２
09 年

1 月 27 日

日本窒素肥料株式会社年表（1909-11 年）

取締役会長に中橋徳五郎，専務取締役に野口遵，常務取締役に藤山常一が就任。01/「年表」

2 月 19 日 〇 野口藤山名義の姫川大所川の水利権を日本窒素に譲渡を稟議決定。04
2月_日

曾木第 2 発電所建物完成。03

5 月 _ 日 ● 水俣でフランク・カロー式石灰窒素製造工場建設着手。01/「年表」
6 月 25 日 ● 稗島硫安工場新設を出願。01/「年表」
6 月 _ 日 ● 水俣カーバイド工場増設工事完成。01/「年表」
7 月 17 日

曾木第 2 発電所拡張計画申請（1,590kW 3 基）。01/「年表」

8 月 29 日

曾木第 2 発電所第 1 期工事完成（出力 1,590kW

9 月 19 日

水害により曾木第 1 発電所発電機大破損。01/「年表」

10 月 1 日

曾木第 2 発電所送電開始。01/「年表」

11 月 30 日

曾木第 1 発電所の廃止届提出。01/「年表」

1 基，仮使用認可）。01/「年表」

11 月 _ 日 ● 水俣石灰窒素工場完成，試験生産に着手。01/「年表」

藤山常一工場長就任。02/29 頁。

12 月 _ 日 ● 稗島硫安工場完成。01/「年表」
10 年

1 月 10 日 ● 野口と藤山はシアナミイデ会社と交わした特許実施権購入契約に関わる権利義務一切を日窒に譲渡。121 月 15 日 〇 姫川発電所施工準備のため実地測量実施を決定。06
6 月 _ 日 ● 稗島工場は日本で最初の変成硫安製造。01/「年表」
7 月 10 日

融通資金のため曾木発電所 ･ 水俣稗島工場を抵当に勧業銀行から 50 万円借入稟議決定。05

7 月 30 日 〇 姫川水系大所川発電水利権使用を県に出願。01/19 頁
8 月 4 日 〇 姫川発電所と青海工場建設計画を役員会で承認。01/19 頁
8 月 4 日 〇 姫川発電所と青海工場建設のため資本金 100 万円の倍額増資を稟議決定。13
9 月 10 日 〇 姫川発電所と青海工場建設のための増資（100 万を倍額）を臨時株主総会で決定。01/20 頁。
10 月 10 日 〇 姫川水系大所川発電水利使用の許可取得。01/「年表」
10 月 21 日

曾木第 2 発電所全発電機（4 基）運転開始（6,360kW）。01/「年表」

12 月 1 日 〇 鹿島組と大所川発電水路工事請負契約締結。0711 年

1 月 _ 日 ● 化合熱利用の連続式石灰窒素製造法（藤山式肥料炉）による製造開始。02/29 頁
4 月 _ 日 〇 青海村への電燈電力供給事業の申請を逓信大臣宛におこなう。01/20 頁。
6 月 1 日 〇 野口と藤山の姫川水利権を日本窒素が買い取る。08
8 月 18 日 ● 「炭化物ヨリ窒素化合物ヲ製造スル方法」（⇒特許第 20730 号）出願。119 月 29 日 ● 特許第 20730 号「炭化物ヨリ窒素化合物ヲ製造スル方法」が認められる（8 月 18 日出願）。11
10 月 16 日 〇 姫川工事の新規注文は当分見合わせを決定。09
10 月 _ 日 ● 化合熱利用の連続式石灰窒素製造法による製造中止。02/29 頁
11 月 27 日 ● 野口は水俣工場に到着。1011 月 30 日 ● 藤山は水俣工場を発つ。10
12 月 25 日 ● 窒素炉と肥料炉の改善を明らかにする 12 月 20 日付「肥料試験経過報告」が重役会に提出される。1512 月 25 日

神通川水利権獲得の出願を決議する。14【備考】〇印は姫川発電所と青海工場建設計画関連事項，●印は石灰窒素製造工業化関連事項を表す。
【出典】01：『風雪の百年

チッソ株式会社史』2011 年，チッソ株式会社。

02：野口遵『工業上より見たる空中窒素固定法』1914 年，工業の日本社 。
03：「日本窒素肥料株式会社年譜」『日本窒素肥料事業大観』1937 年，日本窒素肥料株式会社。
04：稟議書「新潟県西頸城郡小滝村地内姫川大所川水利ノ件」（1909 年 2 月 19 日）。
05：稟議書「勧業銀行借入ノ件」（1910 年 7 月 10 日）。
06：稟議書「姫川測量ノ件」（1910 年 1 月 15 日）。
07：稟議書「大所川発電水路工事請負契約ヲ鹿島組ト締結」（1911 年 1 月 13 日）。
08：稟議書「野口藤山ノ姫川水利権日本窒素買取」（1911 年 6 月 1 日）。
09：稟議書「姫川工事ノ新規注文ハ当分見合セノコト」（1911 年 10 月 16 日）。
10：「肥料試験経過報告」「重役会議事録（1911 年 12 月 25 日）」添付資料。
11：「空中窒素固定法特許無効審判事件」岸同門会編『故弁護士法学博士岸清一訴訟記録集』（1937 年，巖松堂）の「例言」。
12：「新契約書」「重役会協議事項（1912 年 8 月 31 日）」添付資料。
13：稟議書「増資ノ件」（1910 年 8 月 4 日）。
14：「重役会決議事項（1911 年 12 月 25 日）」。
15：「重役会議事録（1911 年 12 月 25 日）」添付資料。

83

『経済研究』（明治学院大学）第 156 号化に着手した。水俣工場には，高さ 120㎝，直径たと云ふことである」（440 頁）という記述がある。

90㎝ほどの「小さな油缶みたいな」フランク・カ

藤山が水俣工場でフランク ･ カロー式石灰窒素製

ロー式石灰窒素炉が，1 列 24 台，それが何列に造法を試みなかったかのようにも読めるこの記述も並べ据え付けられた12という。そのフランク・を手懸かりにして，水俣工場における藤山のはた

カロー式石灰窒素炉の構造とオペレーションを，らきの一端を浮び上がらせてみよう。

図 1 によりながら，明らかにしておこう。耐火煉すでに指摘したように，竣工した水俣工場にフ

瓦製の円筒形の炉に，カーバイド粉末を装填した

ランク ･ カロー式石灰窒素炉が設置されたことに鉄製の籠を下ろし，蓋を被せ，電極で加熱しなが間違いはない。
『日本窒素肥料事業大観』の執筆

ら窒素を送り，一定の温度に到達したとき加熱を者もそれを知ってか，藤山が「フランク ･ カロー

止めると，後は反応熱だけでカーバイドの窒化が式石灰窒素製造法を試みなかった」とは断定して進み，24 時間程で石灰窒素が出来上がる13。反応いないのであって，「フランクの工場で成功した通が完了するたびに，その都度石灰窒素を炉外に搬りの製法を採らず」という含みを持たせた言い方

出することを以て製造のプロセスは完結するかをしている。このような曖昧な記述には，他人のら，フランク・カロー式石灰窒素炉は「非連続式」

意見を聞こうとしないで自分の考えを押し通そうと称された。

とする藤山の「強情」な姿勢によって，石灰窒素

ところで，水俣工場における藤山のはたらきに製造の工業化が遅らされたという日本窒素肥料サ

ついての情報は，あまり残されていない。とは言イドの認識14が反映されているとも考えられるが，え，その一つとして，前掲『日本窒素肥料事業大より根本的には，『日本窒素肥料事業大観』の執観』に，「藤山氏はフランクの工場で成功した通筆者があのように著しても違和を感じさせないほりの製法を採らず，独自の連続的方法を試みてゐど早い時期に，藤山はフランク ･ カロー式石灰窒素製造法に対する熱意を早々に失い，独自の構想

図1に基づく連続式石灰窒素製造法に関心を寄せるよ

フランク ･ カロー式石灰窒素炉の構造図

うになっていたことが反映されているのである。
と言うのは，藤山がフランク ･ カロー式石灰窒素
製造法固有の非連続式という限界を意識して，それを乗り越えるため連続式をかなり早い段階で構想していたことを窺わせる証言があるからである。

N2

電気化学工業株式会社で藤山の指導を受けた日

耐火煉瓦
石灰窒素

電極

比勝治は，「これ（フランク ･ カロー式石灰窒素

鉄製の籠

炉…引用者）は鉄の筒があつて，その中にカーバイドを粉末にして入れますそれを電熱で摂氏1,200 度位の温度を保たせるのですが，そこえ窒素ガスを送つて石灰窒素を作る。出来た石灰窒素は放置して冷して，いい加減に冷えたら中味をとり出し外で冷やすという断続式の作業をしておら

備考 『カーバイド工業の歩み』1968 年，
カーバイド工業会，135 頁。

84

日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程れたのです。藤山さんは『こんな馬鹿な方法はなうになった17と言う。このように 1910 年を通しい。これは連続的にやるべきだ』と炉の上からカーて藤山はフランク・カロー式に代わる連続式石灰

バイドの粉を入れ，電熱で温め出来た石灰窒素は窒素製造法の創出に心血を注ぎ，11 年 1 月試験

下へ下ればだんだん冷えてきて，その下からかき的な製造に漕ぎ着けることができた18。藤山の創出すということをすれば，上から粉を入れ下から意工夫に満ちたこの連続式石灰窒素炉は，当時日石灰窒素を出すから連続的な作業ができるという

本窒素肥料の社内では「藤山式肥料炉」あるいは

のでそういう炉をこしらえた15」と記している。

「藤山式新炉」と呼ばれていた19。藤山式肥料炉

非連続式であるフランク ･ カロー式石灰窒素製造

は 11 年 8 月 18 日に「炭化物ヨリ窒素化合物ヲ製法について，「こんな馬鹿な方法はない。これは造スル方法」として特許出願，同 11 年 9 月 29 日

連続的にやるべきだ」と藤山がコメントしていたに特許第 20730 号として認められる20。

とするなら，それは，時間をかけてフランク・カ

図 2 によりながら，藤山式肥料炉の構造とオペ

ロー式で石灰窒素の製造を目差した挙句に行き詰

レーション21を明らかにしよう。粉末カーバイド

まって発せられた類のコメントではない。なぜな

貯槽（A）からスクリューコンベヤー（B）を経て，ら，それは，フランク ･ カロー式に自明な機能に粉末カーバイドは，耐火煉瓦製の炉（C）に導かれ，対するコメントだからである。とするなら，藤山

炉の天井に設けられ形状が湾曲管で絶えず回転すが連続式石灰窒素炉を構想した時期は，フランク・る投原器（D）から均一に散布され，そのとき送カロー式による石灰窒素製造の工業化に着手した

入管（E）を経由して反応室に導かれた窒素ガス

1909 年 11 月からそれほど時間が経過していない

図2頃であったに違いない。

藤山式肥料炉の構造図（概要）A

以上のような文脈のなかで考えれば，「藤山氏
はフランクの工場で成功した通りの製法を採らず，独自の連続的方法を試みてゐたと云ふことである」という『日本窒素肥料事業大観』の曖昧なB

記述には，水俣石灰窒素工場が竣工した 1909 年

C

11 月以後のかなり早い段階で，藤山が非連続的E

Dなフランク・カロー式による石灰窒素の製造に否定的となり，連続的方法の創出に強い関心を持つ

F

Fようになったという経緯が暗黙のうちに反映されていると考えるべきである。
H

非連続式であるフランク ･ カロー式石灰窒素製造法を早々に見限り，効率的に石灰窒素を製造で

I

G

H
I

きる連続式石灰窒素炉の創出に強い意欲を持った
藤山は，工場の片隅に試験炉を作り16，様々な工

備考：
「空中窒素固定法特許無効審判事件」岸同門会編『故弁夫を重ね，工夫に応じて次々に装置を取り換えた

護士法学博士岸清一訴訟記録集』（1937 年，巖松堂）のから，バラされた機械が外に放り出されて山のよ

器（D）の図示に変更を加えた。

「第一審判記録」13 頁。ただし，見易くするため投原85

『経済研究』（明治学院大学）第 156 号と反応する。反応室には，カーバイドと窒素の反図3

藤山式肥料炉の構造図

カーバイド粉末タンク

応を促すための加熱用の電極（F）が施されていピニオン分配器る。投原器から散布されたカーバイド粉末は，そこの窓から鉄棒を入れ原料をならす

れ以前に散布され既に窒素と反応して化合熱を発

スクリュー
コンベヤ

生しつつある半カーバイド（半製石灰窒素）の上に落下し，その半カーバイド（半製石灰窒素）が

電極

窒素を送る

発する化合熱によって窒素との化合を進め，更に

煉瓦

反応部
1.5m

後から散布されてくるカーバイドの窒化反応に必要な熱を自らも供給しながら石灰窒素（G）に変

冷却水出口

ずる。このように，藤山式肥料炉は，カーバイド

冷却部
3mと窒素の化合に必要な熱の一部を自ら発する化合
熱で賄いながら，なお不足する熱を電極の熱に冷却水入口よって補う。このようにして製出された石灰窒素

2m

下かき

石灰窒素

は，冷却水（H）で冷されながら，カーバイド粉
末の新たな投入に対応して順次下降し，搬出装置

荷下げ機械であるローラー（I）によって炉の最下部から取

備考：前掲『聞書水俣民衆史②

り出された後に粉砕されて製品となる。カーバイ

村に工場が来た』91 頁。

ド粉末の投入に始まり石灰窒素の搬出までのプロ
セスが中断することなく連続しておこなわれるか

カーボンで焼く部分が『中段』といって一メートら，藤山式肥料炉は「連続式」と称される22。

ル半ぐらい，その下が水で冷却する部分で三メー

図 2 は概念図であるためサイズを含めて具体的トルあまり，その下は人間が通れるくらい空間をにイメージできないから，藤山式肥料炉の実際をあけてあったです」と証言している23。炉の直径より反映すると考えられる構造図を図 3 として掲

が 2m，高さは反応部と冷却部を併せて 4.5m とげた。同図は日本窒素肥料水俣工場で働いていたいうから，図 2 の概念図からは想像できないほど職工の回想を基に作図したと考えられる。同図をに大きなサイズである24。

参照しながら職工の回想を聞いてみよう。「藤山すでに指摘したように，藤山は自らが考案したさんの発明した炉は，連続式です。スクリューコ

連続式石灰窒素炉（藤山式肥料炉）の試験的な運ンベヤで，カーバイドの粉末を大きなタンクに入転を 1911 年 1 月に開始している。しかし，藤山

れて，タンクからまたコンベヤで炉に持って来る。

式肥料炉に生じたトラブルが炭化石灰の窒化を妨

斜めになったパイプが絶えず少しずつ，カーバイ

げただけでなく，その窒化に必要な窒素ガスの純ドを炉の中に落とす。三インチ（約 76 ミリメー

度も引き上げることができず，石灰窒素の品位（窒トル…引用者）カーボン（電極…引用者）を三本，素含有率）は一向に上向かなかった。このような鋳物で作ったケースに別々に嵌めこんで，機械的事態は，水俣工場からの石灰窒素の供給をあてににベルトで原料の中に浸かるように下げてやりしていた大阪稗島の変成硫安工場の操業にも，影よったです。炉の直径が二メートルぐらい，その響を及ぼさなかったはずはなく25，藤山が苦境に86日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程立たされたことは想像に難くない。必要な品位を前掲表 2 によれば，1911 年 8 月 18 日に出願し備えた石灰窒素を製造できないため，日本窒素肥た 藤 山 式 肥 料 炉 は， 翌 月 の 9 月 29 日 に 特 許料は止むなくカーバイドの売り込みを強化26して20730 号「炭化物ヨリ窒素化合物ヲ製造スル方法」

当座を凌がねばならなかった。

として成立した。ところが，特許成立直後の 10

この頃の日本窒素肥料の様子を，三居沢カーバ

月に，藤山式肥料炉による石灰窒素製造は中止さ

イド製造所以来の野口の協力者であり，当時日本れる。このような 8 月から 10 月にかけての藤山

窒素肥料の取締役であった市川誠次に聞いてみよ

式肥料炉にかかわる慌しい動きから，日本窒素肥う（前掲「日本窒素三十年記念座談会」）。「藤山料で追いつめられている藤山の姿が浮び上がって君の話では，含有窒素が十八パーセントというの来る。

だが，実際は十一パーセントしかなく，そのうえ

先に引用した市川誠次の二つの回想のうち後者

製造量も思うように上がらない。カーバイドの商には各務幸一郎が監査役として登場してくる。前売の方で利益を出し，八分の配当を続けたが，も掲表 1 によると，三菱から推薦された各務幸一郎

う出来る，もう出来るというので，三菱の人をはが日本窒素肥料の監査役に就いたのは，第 12 営

じめ，みな釣られてきたが，いつまでたってもう業期（1911 年 7 月 1 日～12 月 31 日）であるから，

まくゆかない。野口君がちょうどそのとき大阪に1911 年 7 月以降の何れかの時期に，取締役市川

おったので，たびたび相談すると，野口君もひじょ

誠次は監査役各務幸一郎から水俣工場長藤山を更うに困っていた」（17 頁）と語っている。後述す迭し野口に委せることが求められたのであろう。

る新潟県西頸城郡の姫川水系の電源開発と青海工

かくして，10 月に藤山式肥料炉による石灰窒素場の建設がその頃同時に進行していただけに，三の製造が中止されたのであり，藤山は 11 月 30 日

菱系役員は石灰窒素製造の工業化の遅滞が経営にに水俣を去ることになったのである27。

及ぼす影響を憂慮していたと考えられる。市川は石灰窒素製造工場の竣工からすでに 2 年という更に回想する。「各務（幸一郎…引用者）さんが時間が過ぎ去り，石灰窒素の製造試験費としてこ監査役でしたが，『みなの言ってくることが，まの間 14 万円余28が費やされていた。

るで違っている。野口が嘘を言っている，いや藤

2．野口遵による藤山式肥料炉の問題点剔

山が嘘つきだと，どっちが本当か分らない』とい出と改善29うわけで，僕は東京に呼ばれ，『技術顧問であり，監督者のお前が，そういうことが判らんか』と，こっぴどくやられた。白石（直治郎《直治の誤り

藤山に代わって水俣工場で石灰窒素製造工業化…引用者》）さんなどもたいへん迷惑をされた。

の指揮を執ることになった野口は，1911 年 11 月

結局，
『それじゃ藤山がいいのか，野口がいいのか』

27 日水俣に到着，28 日と 29 日の両日藤山と引きと意見をきかれたうえ，ついに野口にやらせたら継ぎをおこなっている。藤山は 30 日に水俣を離いいだろう，藤山はいままでずいぶん失敗をしてれた30。

いるが，野口君はまだやっていないからというこ

野口は，藤山が残した問題の解決のために全力とで，万事野口君にやらせることになった」（19-を尽し31，途上にあった石灰窒素製造工業化の現

20 頁）という。

況について報告と改善の方策を明らかにする「肥87『経済研究』（明治学院大学）第 156 号

料試験経過報告」を 12 月 20 日付で認め，12 月て揮発油を用いて純度 99％の窒素ガスを得るこ

25 日開催の重役会に提出している。「肥料試験経とができた。ところが，注文した揮発油が届かず，過報告」において野口は，空気中の窒素を分離す

12 月 10 日からそれを使用できなくなった。やむるための「窒素炉」，カーバイドと窒素を反応さを得ず従来と同じように「プロヂューサー瓦斯」

せて石灰窒素を製造するための「肥料炉」，最後（発生炉ガス）を還元料に用いた。このとき発生に石灰窒素製造工業化の可能性を説く「将来の予炉ガスを使用することについては，次のような事想」という三項目を立てて論じているから，小論情もあったという。すなわち，発生炉ガスを還元

もそれらに即して「肥料試験経過報告」を跡づけ，料として用いると，石灰窒素□33噸について，揮日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程

発油を用いる場合に比し約三円節約できること。

を明らかにする。

更に，藤山工場長時代の一年半の間，発生炉ガス◎窒素炉が還元料として用いられていたので，そのときのここで言う窒素炉とは，空気中の窒素を分離す

設備を利用できるという便宜があったこと。このる装置を言い，具体的には加熱銅式窒素分離装置

ような事情である。

を指す。野口は，日本窒素肥料の創立 30 年を記注文した揮発油が届かないため，やむを得ず還念する座談会の席で，石灰窒素製造の苦心を問わ元料として発生炉ガスを使用したところ，多量のれ，「銅に空気を通すと酸化銅になり，窒素をと炭酸ガスが生じ，窒素ガスの品位は低下し，86％

るんだが，酸化銅になったものは，油を入れてまから 96％の間を行き来した。百方手を尽くしてたそれを元に戻して，またやるというやり方だっ

原因を探ったところ，ガス単体なら 700℃に至ったね32」と語っている。この野口の発言は当事者て分解する発生炉ガスが，そこに銅あるいは鉄が以外には理解し難いから，必要な言葉を括弧書き存在すると，250℃から分解を始め，400℃に至っで補うと，「銅に（加熱した）空気を通すと（銅て完全に分解して炭素になることを学術雑誌論文

は酸化して）酸化銅になり，（残された）窒素を（Rhead and Wheeler, ‘The Effect of Tempera-

とるんだが，酸化銅になったものは，（還元料とture on the Equilibrium 2 CO ＝ CO 2 ＋ C’, Jour-

して揮発）油を（炉に）入れてまたそれを元（のnal of the Chemical Society，vol. 97，1910）で知り，銅）に戻して，また（最初から同じことを）やる

その知見を実験で確かめることができた。すなわというやり方だったね」となる。野口は加熱銅式

ち，銅を酸化させるために 400℃ないし 500℃を窒素分離装置のプロセスを語っていたのである。

維持した窒素炉に還元料として発生炉ガスを用い野口が語っているように，銅に酸化の余地がなくると，銅が触媒になって分解してしまうことが明なれば，酸化銅を銅に戻す，つまり還元しなけれらかになった。

ばならないが，そのためには還元料を用いる必要

これまで「肥料試験経過報告」における「窒素がある。実は，藤山が石灰窒素の品位を上げられ炉」の議論を跡づけてきたが，小論の立場から論なかった原因の一つとして，還元料の選択が適切点をはっきりさせたうえで，改めて議論を整理すでなかったことを野口は指摘している。以下，そると次のようになる。

の指摘を跡づけてみよう。

問題の加熱銅式窒素分離装置においては，加熱

12 月 7，8，9 日の三日間，野口は還元料としした銅に空気を通し酸化させ窒素を得る工程（「銅88日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程を酸化させる工程」），酸化銅を還元して銅に戻す

度は 99％に向上した。

ため還元料を作用させる工程（「酸化銅を還元す

ところで，加熱銅式窒素分離装置を機能させるる工程」），この二つの工程が同じバッチ（反応容とき，銅の効率的な酸化という観点から，極めて器）でおこなわれていたと推測できる。この点が細い銅線の使用を試みた。しかし，その効果を確問題としている加熱銅式窒素分離装を理解するた

かめるためには窒素炉を分解する外なく，効果のめの鍵である。

ほどは分明でない。削った銅屑を用いる炉を一台加熱銅式窒素分離装置の炉内温度を 400℃ない

新造中であるから，それが完成したら銅線を用いし 500℃に維持して，導き入れた空気中の酸素をた窒素炉を分解して，銅屑を使用すべきか銅線を銅に化合させる（「銅を酸化させる工程」）と，目使用すべきか決定する，と野口は報告している。

的とする窒素が得られる。このプロセスを繰り返

ここでわれわれは「肥料試験経過報告」についすと，やがて銅に酸化の余地がなくなる。再び銅て理解を深めるため，水俣工場で石灰窒素の製造が酸化できるようにするためには，酸化銅から酸に関与していた職工の証言34 によりながら，当時素を奪わなければならない。そこで，先に銅を酸の加熱銅式窒素分離装置のオペレーションの実際化させるために用いた炉内に，今度は酸化銅を還を辿ってみる。

元するために還元料を注入する（「酸化銅を還元

窒素炉の直径はおよそ 3 尺（約 90.9㎝），高さする工程」）。

はおよそ 2 間（約 362㎝）ぐらいで，三炉一組でこのとき，還元料として炉に注入された発生炉あった。炉内は小さな穴がたくさん空いた鉄板でガスは，通常であれば 700℃まで分解しない。し五段に仕切られていた。そこに煉瓦屑あるいは砕かし，そこに銅が存在すると，それが触媒になっいた碍子を敷いて，毛髪ほどの太さの銅線を切って，発生炉ガスは 250℃から分解を始めてしまう。

て撒いた。炉の外から石炭を焚いて熱した空気を

つまり，酸化銅を還元する役割を与えられた発生炉内に送ると，銅線は酸素を吸収するから，空気

炉ガスは，期待された機能を発揮する前に，銅をは窒素だけになって三番目の炉から出てくる。や

酸化させるときに 400℃ないし 500℃という温度

がて銅の酸化能力が限界に達すると，窒素に酸素を用いた炉内で，銅に接して二酸化炭素と炭素にが混ざるようになるから，「もう何時間たったが，分解してしまう。かくして発生炉ガスは還元料とあの炉は止めんでもいいじゃろか」という風で，して十全に機能できなかったのである。論点を炉の外に取り付けてある小さなガラス管の中の燐はっきりさせて議論を整理すると，以上のようにをアルコールで焼いてみる。燃えれば，その炉はなる。

全部止めて還元料の揮発油を入れる。そうすると，

藤山が窒素炉における炭酸ガスの発生に悩まさ

酸化銅は還元されてもとのきれいな銅線に戻っれたのは，還元料（発生炉ガス）の分解に原因がた。揮発油が回らずに十分に還元されていないと，あった。高価ではあるが 1,200℃にならなければ

銅線は変色して手でかかるとブツブツ切れてし分解しない還元料（揮発油）の使用が適当である

まった35 という。還元が終了すれば再び温めた空

ことが明確になった。12 月 19 日に至り，注文し気を炉に送って窒素を分離した。なお，得られたていた揮発油が到着したので，発生炉ガスの利用

窒素は石灰を詰めた釜に通して水分を取り除いを廃し，揮発油を使用した。その結果，窒素の純

た36。
89

『経済研究』（明治学院大学）第 156 号◎肥料炉37

多量のカーバイドを含む半製品のままであった。

野口は 12 月 8，9 日の両日に藤山式肥料炉を運

これが，中央部は良好な品質であるにもかかわら転したが，その運転は断続的であった。と言うのず，平均すると品質が低下する理由であった。

は，1 台しかない窒素炉による窒素供給が断続的明らかにされた問題点をクリアするために，野だったからである。製出された石灰窒素の品位は，

口は「電極カーボン」の配列だけでなく，窺き穴

塊が 17.6％，粉末が 6.45％，合計平均 16.55％（使の配列方向も変更して熱を均一にすると同時に，用 し た 窒 素 の 品 位 は 99 ％， カ ー バ イ ド 3.7 立

肥料と側壁が接触するのを容易に洞見し掃除でき

方38，学理上の品位は平均 21.9％）であった。こるように改造した。また，酸性耐火煉瓦に代えてのときの運転で野口は藤山式肥料炉が抱えている

アルカリ性耐火煉瓦を用い，耐火煉瓦と肥料の化問題点を明らかにできた。

合を防ぎ側壁に粘着しないようにするとしている

明らかにされた問題点の第一。運転中に炉内の（煉瓦は発注済であると野口は記す）。

温度は均一化せず，炉内中央部とその周囲では炉内温度が均一化した結果，使用電力量は 48

150℃以上の温度差が生じた。中央部の温度を化キロから 30 キロに減少した。この最新の炉は，合に最適な 1,100℃に保つときは，周囲の温度はやむを得ず酸性煉瓦を使用するが，23 日に一台

1,000℃以下になり，カーバイドは窒素を十分に完成する見込みであるから，真正の肥料試験の結吸収できない。周囲を 1,100℃に保つと，中央部

果は未だ報告できないと野口は記している。

は 1,250℃以上となり，石灰窒素がカーバイドに

備考：電極配列だけを変更した試験の結果は，変質してしまう。

製品の平均が塊 17.54％，粉末 5.4％，合計平均

明らかにされた問題点の第二。すでに指摘した

15.00％であった。そのとき使用した原料は窒素

ように，連続式石灰窒素炉（藤山式肥料炉）は，95 ％， カ ー バ イ ド 3.3 立 方 呎 で， 学 理 上 平 均

カーバイドの窒化に応じて生成する石灰窒素が漸17.6％を得られるはずのものであるから，電熱を次降下するように工夫されていた。ところが，降均一にするという改良だけで学理上製造できる水

下する石灰窒素中のアルカリ質の石灰が酸性質の準に近づきつつあることが証しされた。

耐火煉瓦と化合して溶解するため，石灰窒素が耐◎将来の予想火煉瓦に粘着したのである。その結果，中央部だ窒素炉の容量並びに寿命は現在のところ不明でけが降下して，周囲から一，二寸（30.3㎜～60.6㎜）あるため，正確に答えることができないが，現存の所に隙間が生じた。この隙間に沈下したカーバ

する窒素炉 15 台を改造し，毎月相当の銅の補充

イドは，窒素に十分触れることができないだけで費を支出すれば（極度 1,400 円ないし 1,500 円），

なく，低温状態のため窒化不十分のまま新たに散1 日 15 屯の石灰窒素の製造に差し支えはない。

下してくるカーバイドに被われて炉外に搬出され肥料炉は現在数の 9 台で十分であると思われる

ることになった。藤山式肥料炉には肥料と側壁がが，2 台増すのが安全である。窒素炉と肥料炉の接触する部分を洞見するための設備がないため，完成は，主として銅および耐火煉瓦の供給の遅速

甚しい間隙を原因とするカーバイド漏洩が生じなに依存するものの，2 月末を予想する。これに要い限り，それを知る機会がなかった。したがって，する費用は約 2 万円である。

製品の周囲三，四寸（90.9㎜～122.4㎜）の部分は，これまで「肥料試験経過報告」によりながら野
90

日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程

口のはたらきを窺ってきた。藤山が水俣工場で連いるので，「肥料大炉」を増設して 1 日 20 噸の製

続式石灰窒素炉である藤山式肥料炉の試験運転を造体制を構築すれば，採算がとれるとしている。

開始したのは 1911 年 1 月であり，運転を停止し

窒素含有率の 17％達成と藤山式肥料炉の大型化

たのは 10 月であった。藤山が 10 カ月かけて解決という「石灰窒素製造計画（案）」の提案に，わできなかった藤山式肥料炉に生じた問題を，野口

れわれは，野口が試験的なオペレーションの段階

は僅かの時間で解決した。この点についての「現をすでに乗り越え，1912 年 2 月に石灰窒素製造

場技術者としての野口の非凡な才能をみることがの工業化を達成していたことを確認できる。

できる39」という評価は的を外していない。しか窒素含有率 17％達成と藤山式肥料炉の大型化

し，野口のそのようなはたらきの背後には次のよを指標として，1912 年 2 月に日本窒素肥料におうな事情があった。前掲『工業上より見たる空中

いて石灰窒素製造の工業化が達成されたことを確

窒素固定法』において野口は，「同方式（藤山式

認したが，早くも翌 3 月には石灰窒素の品位の更

肥料炉…引用者）の専売特許出願書類は余（野口なる向上が実現している。12 年 4 月 1 日の重役

遵…引用者）の執筆に係るもの」（30 頁）であっ

会で審議された議案「肥料製造設備改良ノ件ハ別た旨記している。野口は水俣工場到着前すでに藤紙第一号案ノ通之ガ設備ヲ為ス事41」には，石灰

山式肥料炉のメカニズムを熟知していたことに留窒素の窒素含有率 20％の実現が明らかにされて意すべきである。

いる。
議案「肥料製造設備改良ノ件ハ別紙第一号案ノ3．野口遵による石灰窒素製造工業化の達成

通之ガ設備ヲ為ス事」は，「三月ニ入リ」異なる
品質のカーバイドを試みたところ，品質劣等な

野口は藤山が未解決のままとした問題の解決にカーバイドは優等なカーバイドに比して窒素をよ目処をつけ，窒素炉の改造と肥料炉 2 台の追加にり速やかに吸収すること，優等なカーバイドを使より 1 日 15 屯の石灰窒素製造が可能であること，用するためにはカーバイド粉末を微細に粉砕する

その場合窒素炉と肥料炉の完成は 1912 年 2 月末必要があること，この 2 点が明らかになった。こになることを，「肥料試験経過報告」に記していた。

の事実に基づいて，微細に粉砕した優等なカーバ

この「肥料試験経過報告」に応える形で，石灰窒イドを用いて品位 20％の石灰窒素を産出した。

素の製造計画が早速に作成されている。「肥料試しかし，その場合産出高が約 3 割減少するため，

験経過報告」が重役会に提出された 1911 年 12 月

優等なカーバイドで窒素含有率平均 20％前後の

25 日から約 2ヶ月後の 1912 年 2 月 13 日開催の重石灰窒素を 1 日 20 噸以上製造するためには，240 」
役会に提出された「石灰窒素製造計画（案）

月 13 日開催の重役会で決定した計画だけでなく，がそれである。

tube mill crusher と付属電動機その他付属品一「石灰窒素製造計画（案）」は，石灰窒素を 1 日式，肥料大炉 3 基，家屋等の設備増強が必要にな

15 噸製造するには 4,000 円，20 噸を製造するにると指摘している。

は 16,000 円の投資の必要性を指摘し，窒素含有1912 年 2 月における石灰窒素製造の工業化達率が藤山時代の 11％を遙かに凌駕する「一七（％成の指標の一つとして，窒素含有率 17％達成を…引用者）トナルコト疑ヒナキ」段階に到達して挙げたが，続いて 3 月に窒素含有率 20％が実現
91

『経済研究』（明治学院大学）第 156 号

したということは，1911 年末から 12 年始めにか石灰窒素の原料向けなのか，使い途は明らかにさけて，野口が石灰窒素工業の将来を見通すことがれないままである。このとき使途が明らかにされできる確かな水準にまで製造技術を急速に高めたていないのは，10 年 8 月という時期が，大阪稗島

ことを示している。後年のことであるが，石灰窒における石灰窒素製造工場の試験運転開始直後で素の業界において，外ならぬ窒素含有率 20％のあっただけでなく，そもそも未だ石灰窒素製造工

石灰窒素こそが，市場において標準的な商品とし業化の目処がたたず，先行きを見通せなかった故て卸売建値を担う42ようになることを想起すれであろうか。

ば，その意味は自ずと明らかである。

ところが，1912 年 2 月に至って，上述の生産計画は根本から変更されることになった。2 月 13

むすびにかえて日開催の重役会は，翌月 7 日開催の臨時株主総会に提出が予定されていた第 1 号議案「資本金増加

1910 年，藤山が連続式石灰窒素炉の完成に心ノ件46」を事前に審議しているが，その第 1 号議血を注いでいたとき，他方で日本窒素肥料は，新案に水俣工場と青海工場間の分業関係の変更が明潟県西頸城郡姫川支流大所川に発電所を，同郡青記されていた。すなわち，「本社曩キニ壹百万円

海村に水俣工場の生産能力を上回るカーバイド工ノ増資ヲナシ越後国西頸城郡姫川支流大所川ノ水

場を，それぞれ建設する準備を進めていた43。

力ヲ利用シ五千『キロワット』ノ電力ヲ得仝郡青日本窒素肥料の前身会社曾木電気が設立された

海村ニ於テ工場ヲ設置シ『カーバイド』而已ノ製のは 1906 年 1 月であるが，その 1906 年の 11 月造ヲナスコトヲ計画シ現今右工事中ノ処水俣工場

19 日付で，野口と藤山の二人は姫川水系大所川

ニ於ケル肥料製造ノ経過ニヨリ右計画ヲ変更シ更の水利使用の願いを共同で県知事宛に提出していニ五千『キロワット』ノ電力ヲ増加シ青海工場落た。願いは翌 07 年 1 月 7 日付で認められ，その成ノ曉ハ仝工場全部ヲ肥料製造ニ又水俣工場全部

後両名名義の水利使用権が 09 年 2 月 19 日付で日ヲ『カーバイド』製造ニ充テ其約半数ヲ『カーバ本窒素肥料に譲渡された44。

イド』トシテ販売シ残リ半数ヲ水俣ヨリ青海ニ運

前掲表 2 によれば，1910 年 1 月 15 日に姫川発

送シ之ヲ肥料ニ製造セントス」と，変更の内容が電所建設に関わる測量の開始が決定され，7 月か

具体的に記されている。

らは姫川発電所と青海工場建設に関係する項目が変更の要点を示せば，カーバイドだけの製造を頻繁に出現，建設準備の進捗を窺えるが，8 月 4計画していた青海工場については，姫川発電所の日の重役会では姫川発電所と青海工場の建設が承能力を更に 5,000kW 増強して，工場全部を石灰認され，「姫川起業費予算45」が審議されている。

窒素の製造に充てることに変更し，石灰窒素を製

その「姫川起業費予算」によれば，水俣工場は造することになっていた水俣工場については，工「『カーバイド』ノミヲ製造シ是ヲ全部肥料（石場全部をカーバイド製造に特化した上で，その約

灰窒素…引用者）ノ原料ニ供スル」ことになって半分をカーバイドのまま販売し，残りを水俣工場

おり，他方新設の青海工場はカーバイドだけを製から青海工場に輸送して石灰窒素の製造に充てる

造することになっていた。ただし，青海工場で製ことに変更した。

造されたカーバイドが市販向けなのか，あるいは

計画変更の理由は，第 1 号議案に記載されてい92日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程

る言葉にしたがえば，「水俣工場ニ於ケル肥料製開始によって日本窒素肥料のカーバイド製造高は造ノ経過」である。それでは，臨時株主総会用の2.3 倍に増強されるが，そのうち販売に向けられ

第 1 号議案が事前に重役会で審議された時点

るカーバイドは 22％（8,400,000 磅）に過ぎず，（1912 年 2 月 13 日）で考えられる「水俣工場ニ78％（29,400,000 磅）が石灰窒素の原料に向けら於ケル肥料製造ノ経過」とは具体的には一体何でれている。その結果，石灰窒素の製造高は 2.88

あったのか。それを求めてみると，藤山から未完

倍に高められているが，それは硫安の製造高をの仕事を引き継いだ野口が，問題点をクリアして2.94 倍に高める必要のためであった。このような石灰窒素製造の工業化を 1912 年 2 月に達成した生産計画は，「水俣工場ニ於ケル肥料製造ノ経過」，

こと以外には考えられない。つまり，石灰窒素製

要するに，石灰窒素製造の工業化が 1912 年 2 月

造の工業化が 1912 年 2 月に達成されたことに促に達成されたことによって初めて実現の可能性がされ，日本窒素肥料は，石灰窒素の製造能力を一与えられたのである。日本窒素肥料設立当初から気に増強するため，急遽「計画ヲ変更」したので計画しながらも実現できなかった変成硫安製造企ある。

業という姿を目差す生産計画である。日本窒素肥それだけではない。その「変更」に対応する「青料の歴史における石灰窒素製造の工業化が 1912

海工場建設費内訳」を精査すると，石灰窒素から

年 2 月に達成されたことの意義が改めて浮き彫り発生させたアンモニアに硫酸を化合させて硫酸アにされる。

ンモニアを製造するために必要な硫酸工場の建設

ところで，日本窒素肥料は，石灰窒素製造の工費 150,000 円，そして硫酸アンモニア工場の建設

業化の成功によって，新潟県西頸城郡で展開しよ費 150,000 円が計上されている47。このように青うとしていたカーバイド製造プロジェクトを，海工場は，カーバイドから石灰窒素そして硫酸ア

カーバイドから変成硫安の製造に至る一大プロ

ンモニア（変成硫安）にいたる一貫工場48としてジェクトに変更した矢先の 1912 年 7 月 22 日，姫構想されていたのである。

川発電所は大洪水に見舞われ49，甚大な損害を

表 3 は青海工場落成の前と後における生産計画

被った。日本窒素肥料は 1912 年 8 月 14 築地精養を明らかにしている。青海工場のカーバイド製造

軒で重役会を開催50，姫川発電所の応急修理費と表３

青海工場建設に伴う生産計画（年産）
青海工場落成前（A） 青海工場落成後（B）（B）（/ A）

青海工場カーバイド製造高（磅）21,600,000―

16,200,000

16,200,000

1.00

16,200,000

37,800,000

2.33

うちカーバイド販売高（磅）6,000,000

8,400,000

1.40

うち石灰窒素の原料向カーバイド（磅）10,200,000

29,400,000

2.88

石灰窒素製造高（噸）      5,244     15,0962.88

平均窒素吸収量（％）         18         18

―硫酸アンモニア製造高（噸）      4,080     12,000

2.94

水俣工場カーバイド製造高（磅）合計（磅）

備考：「増資理由案及起業予算」（1912 年 3 月 7 日臨時株主総会資料）

93『経済研究』（明治学院大学）第 156 号

して 6,000 円を支出したうえで約一カ年半工事を

2

野口は，「僕がこの（フランク ･ カロー式石灰窒素製造法の製造販売特許実施権の購入という…引用

休止すること，そして，青海工場の石灰原石採掘者）大成功を得たのは，多少ともカーバイド製造の用橋梁三ヶ所その他道路復旧のため 3,500 円を支

実際の経験があつたことに依るものだと思つてゐる」と回想している（安藤徳器編『野口遵述

出することを決議している51。

今日を築くまで』1938 年，生活社，43 頁）。また，アル日本窒素肥料が工事を再開するためには県道のバート ･ フランクは，「野口はそのとき，日本は酸復旧を必要とする。しかし，新潟県庁は，めぼし性土壌が多く，石灰窒素が肥料として最も適してい

い産物もない山間僻地の西頸城郡の県道の復旧工ると強調した。そこで私は野口に特許を与える気持事に大約 30 万円を投ずることに積極的ではなく，来日した石灰窒素工業の父

ちにった」と回想しているという（山下甫「4 たびアルバート・フランク

博士」『化学経済』9 巻 5 号，1962 年，97 頁）。

仮に復旧工事が着手されるにしても時間を要する

3

ことが予想された。このような事情52もあってかヨーロッパにおける石灰窒素工業の誕生，あるいは日本における石灰窒素製造企業（日本窒素肥料）

日本窒素肥料は工事の再開を断念し，生産の拠点誕生に至る黎明期カーバイドビジネスの系譜についての詳細は，拙稿「黎明期カーバイドビジネスの系を改めて九州に戻し，被災した発電所と工場に関譜と野口遵―三居沢カーバイド製造所から日本窒素

わる全財産を売却した53。

肥料に至る道筋―」明治学院大学『経済研究』（153号，2017 年）を参照されたい。

1912 年 2 月における石灰窒素製造の工業化の4達成を機に，野口は青海工場を変成硫安の一大製脇村義太郎「電気化学工業の先駆者 ･ 野口遵」
『脇村義太郎著作集

造拠点に仕立て上げようとしていたはずであ

第 2 巻』1975 年，日本経営史研

究所，318 頁。
5る54。もっとも，姫川の大洪水によりその構想は三井との交渉の経過は，曾木電気株式会社「協議録（1908 年 10 月 6 日）」によっている。すなわち，放棄せざるをえなかったが，1912 年 2 月の石灰

「野口社長ニハ本年八月二十日総会後当会社ノ事業

窒素製造工業化の達成は，日本窒素肥料の歴史を

三井家ト共同スルノ件交渉数回ニ及ヒタルニ遂ニ破綻ノ結果トナレリ是レ三井家ニテハ断然共同セズト

俯瞰したとき，日本における空中窒素固定工業の云フニ在リシ然レトモ同家重役中ニハ資本金百万円

担い手として将来を展望する歴史的な契機になっている。

ヲ二分シ其五拾万円ニ対スル株式ヲ分譲シ尚ホ役員
ハ三井家ノ欲スル者ヲ選任スルトノ条件ナレバ共同（1917 年 12 月 5 日稿）スル運ニモ至ランカトノ注意アリシカ是レ独断スヘ
キ問題ニアラザレハ諸君ニ之レヲ報告シ且ツ御意見【追記】小論執筆にあたり，本学教養教育センター

ヲ承ル要ヲ認メ茲ニ集会ヲ煩ハセシ所以ナリ小松，小川，岩切ノ三氏異口同音以て交渉不調ハ止ムヲ得の理学博士福山勝也教授からご教示を得た。ただサルモ其三井家重役ノ言ハ実ニ意外千万ナリ敢テ斯し，小論においてありうる誤りの責任はすべて筆ル条件ヲ付し共同スルノ要アルベケンヤ本年八月二十日総会ノ決議ノ如ク増資ニ対スル新株ハ従来ノ者が負うことは言うまでもない。尚，チッソ株式

株主ニ於テ引受ナキ分ハ他ニテ募集シ先ツ百万円ヲ

会社総務部のご好意で同社所蔵資料を，また（財）

限度トシ今ヤ計画ノ窒素肥料ヲ製造シ其結果ヲ視テ

野口研究所のご好意で史料室所蔵資料を，それぞ愈々発展ノ途ヲ講スルコトトセラレナバ我々株主ノ大ニ満足スル処ナリ野口社長敢テ願フハ此意ヲ諒セ

れ閲覧できた。記して謝意を表する。

ラレンコトヲ」という記録である。
ところで，野口自身は後に三井との交渉を以下のように振り返っている。「日本へ帰つてから，約束

注
1通りに三井へ行つて，益田孝に会つた。その時の僕Report of the Sixty-Eighth Meeting of the British

等の折衝役は，岩原謙三であつたか，先方は共同でAssociation for the Advancement of Science Hele

やるから株を五十一％よこせといふ。その上，重役

at Bristol in September 1899.

の指名は三井に一任しろといふのだ。それでは，全94日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程事業を挙げて三井の傘下に投ずることになる。僕は，であるジシアンジアミド（C2H4N4）も一時的に生

これぢや，まるで使用人だ。何も苦労してローマ三成されるので，元肥としての使用が望ましく追肥に界へ行つてきた甲斐がない，御免だ。といふので三は適さない（前掲『人造肥料工業』112-3 頁）。「日井とは喧嘩別れになつた。」（前掲『野口遵述

今日本の最初の石灰窒素製造が開始された頃は少なくとを築くまで』43-4 頁）。引用文中に名前の挙がったも水稲に対する優れた効果は研究的に立証されてい益田孝と岩原謙三は三井物産であるから，交渉相手

た…（略）…しかし石灰窒素は厄介窒素とされ，その実体は三井物産と推測できる。また，野口は岩原のままでは販売が困難であり，アンモニア化して変謙三が「株を五十一％よこせ」と主張したと回想し

成硫安として売らなければならなかった」（熊澤喜ている。しかし，「協議録」の指摘は 50％である。

久雄「日本における石灰窒素の曙―石灰窒素誕生百6

前掲『野口遵述

7

三菱との交渉の経過については前掲「電気化学

今日を築くまで』44 頁。

周年に際して―」『肥料科学』第 23 号，2001 年，
31 頁）。
10

工業の先駆者 ･ 野口遵」319 頁による。

事業大観』は，小論の指摘と異なる記述を与えてい「金融についても十分な援助」を約束したという指る。つまり，「之（石灰窒素…引用者）を豆粕や魚摘がある（吉岡喜一『野口遵』1962 年，フジ・イ

肥の様に直接作物に与えればすぐ枯死してしまふ。

ンターナショナル・コンサルタント出版部，72 頁）。

然し当時は社内の人も余りさういふ知識を持たずそ

しかし，管見によれば，日本窒素肥料が同銀行部かんなことには頓着なく製造してゐたのであるがら融資を受けた形跡を見出すことはできない。それ中々売れない。どうしても之は硫安に変成して売りどころか，日本窒素肥料が同銀行部に申し出た融資

出さねばならない。そこで当社は石灰窒素を変成しが断られたことを明らかにする証言がある。市川誠

硫酸アンモニアを作る工場を大阪府下稗島に建設し次は以下のように語っている。「石灰窒素時代は，た」（441 頁）とある。石灰窒素の製造工場と硫安ひじょうに金融に困難していた。あのとき十万円なの製造工場の建設は同時並行的に進められたのであければ，月給も払えない。どうしてもいかんというり，石灰窒素が売れないから硫安に変成する工場をので，三菱へ行って頼んだ。串田万蔵氏が（三菱合建設したという記述は事実に反する。

資会社銀行部の…引用者）営業課長であったが，なだからと言って，日本窒素肥料による石灰窒素のかなか十万円の金を貸してくれない。それで仕方な販売を否定するものではない。1910 年 8 月に日本

いから，豊川さんのところへ行ってご相談すると，窒素肥料は東京の肥料商鈴鹿商店と石灰窒素の販売

それじゃ興業銀行の志立（鉄次郎）に頼んでやるとについて契約書を交わしている（稟議書「東京鈴鹿言われ，志立さんに会われて頼んでくださった。」

商店と石灰窒素特約販売契約ノ件」（10 年 7 月 27（「日本窒素三十年記念座談会」鎌田正二編『日本日提出）添付の「契約書」）。第 12 期営業報告書（11

窒素史への証言年 7 月～12 月）の「営業概況」には，「石灰窒素，

第十四集』1981 年，日本窒素史への証言編集委員会，非売品，32-3 頁）。

硫酸安母尼亜ノ品質幷ニ販売の状況ハ前期以来逐次

三菱合資会社銀行部の日本窒素肥料に対する融資

良好ナル成績ヲ示セルモ未タ所期ノ効果ヲ収ムルニの形跡は見出せないが，市川誠次の以下の証言から，

至ラズ」と記されている。
11

日本窒素肥料側役員個人の株金払込のための株式担
保金融の存在は確認できる。
「（野口を始めとする日

8

石 川 一 郎『現 代 日 本 工 業 全 集 12

化 学 肥 料』

1934 年，日本評論社，117 頁。

本窒素肥料側役員は…引用者）できるだけ多く株を当時の硫安の製法を野口は次のように回想してい持つことにしたが，払込をする段になって，金策にる。「硫安は，その名の示す如く，硫酸とアンモニ困ることになったので､ 豊川さんにどうしたものでアとを化合させたものである。その製法は，硫酸液

しょうかと相談したところ，（株式を担保にすれば中に，アンモニア瓦斯を吹き込むのだ。まづ液体ア…引用者）払込（金…引用者）は世話してやろうとンモニアを，アンモニア気化器によつて，アンモニ

いった具合で，われわれはひじょうに助かったもの

ア瓦斯にする。次に，送気ポンプでアンモニア瓦斯です」（前掲「日本窒素三十年記念座談会」16-7 頁）に空気を混じ，硫酸液中に噴射する。硫酸は，送酸とあるからである。

ポンプによつて飽和器に注入する。飽和器は硫酸と野口遵『工業上より見たる空中窒素固定法』1914

アンモニアとを反応させる装置で周囲より，硫酸を年，工業之日本社，29 頁。
9

石灰窒素の製造について，前掲『日本窒素肥料

ところで，三菱合資会社銀行部部長の豊川良平が注入しつつ中央部より，アンモニア瓦斯をはげしく

石灰窒素（CaCN2）の肥効は硫安に匹敵するとは噴出せしめる。而して随時，底部に沈積する硫酸の言え，土壌中で分解するとき，植物に有害な化合物

結晶を吸ひ上げて沈積槽に沈殿させ，液を流し去つ
95

『経済研究』（明治学院大学）第 156 号
た後，遠心分離機に落下させ，結晶に付着せる液を題する講演を行なっているが，そのときの一節に，振り切つて乾燥するのである。」前掲『野口遵述――藤山博士はすでは（「すでに」の誤り…引用者）

今日を築くまで』56-7 頁。

45 年以上も前に石灰窒素を連続的に製造する炉を

12

岡本達明・松崎次夫編『聞書水俣民衆史②

村

発明したが，私は 1911 年（明治 44 年），日本へのに工場が来た』1988 年，草風館，82・84 頁。
13

最初の訪問の時に，九州の水俣でその炉を見て，発フランク・カロー式石灰窒素炉の構造とオペレー

明者の独創力に驚嘆したことを告白しなければなら

ションは以下の文献による。同上書，79 頁。『カーない。藤山博士は当時石灰窒素の製造について，我々

バイド工業の歩み』1968 年，カーバイド工業会，と全く違った方向を歩いたのであった。当時ヨー134 頁。亀山直人『電気化学の理論及応用

ロッパと反対に労銀が比較的に安い日本において連下巻・Ⅱ』1956 年，丸善，154 頁以下。
14

続的な方法が発明されたことは私を驚かせた。そし野口は藤山の「強情」について，次のようにコて，まず水俣において実行されたこの連続法は，そメントしている。「藤山の強情なことは，先生と二のうち日本の数多いプラントにおいて，さらに発展

人でイタリーへ行って，（フランク・カロー式で石し改良されたが，藤山博士の名は，石灰工業の歴史

灰窒素を製造する…引用者）小さい工場を見て，西で決して忘れられないであろう。――という言葉が洋人を雇おうと言ったんだが，先生はどうしてもきあった。もって，藤山常一の発明家的才能の偉大さかない。僕は技術家として重役になったんだから，を知るべきであろう。」（『45 年の歩み』1960 年，電西洋人を雇うなら，会社をやめると言って，なかな

気化学工業株式会社，165-6 頁）。

かきかん。生命をかけても拒むと強情を張ったが，アルバート・フランクの来日について，前掲『風あのときちょっと呼んでおれば，（石灰窒素製造の雪の百年』は，「1912（明治 45 年）年の春ごろ，…

工業化が遅れることもなく…引用者）問題なかった（中略）…野口の要請によって来日し，4 月から 5んだよ。」（前掲「日本窒素三十年記念座談会」31 頁）

月にかけて水俣工場を訪問して，連続式窒化炉を見15

日比勝治「石灰工業の発達とフランク博士」『日ている」（23 頁）とし，山下甫は「1911 年石灰窒素

本土壌肥料科学雑誌』22 巻 3 号，1952 年 3 月，76 頁。

と海軍工廠の硝酸製造を指導するため博士ははじめ

16 「藤山さんが自分で研究さした。工場の片隅に試て日本を訪れた」（前掲「4 たび来日した石灰窒素

験炉をつくってな。」（前掲『聞書水俣民衆史②

工業の父」96 頁）とする。アルバート・フランク

村に工場が来た』87 頁）。
17の来日時期を，前者は 1912 年とし，後者は 1911 年

同上書同頁。

としている。更なる検証を要する。

18 「明治四十四年一月より此方式の製造を開始した

ところで，『45 年の歩み』からの引用文は，「アり」（前掲『工業上より見たる空中窒素固定法』29 頁）。

ルバート・フランク博士が，昭和 31 年，わが国へ

19 「肥料試験経過報告」において，野口自らが「藤の 2 回目の来遊をした際」として，2 回目の来日を

山式肥料炉」あるいは「藤山式新炉」という呼称を

昭和 31 年としている。しかし，熊澤喜久雄は，「ア用いている。但し，野口が藤山式肥料炉を改良してルバート・フランクさんが日本にきたのは，最初，から後には，その呼称は日本窒素において用いられ水俣に日本窒素の工場ができたときです。それから，ていない。

昭和 6 年にきていますが，野口さんが朝鮮まで案内

20 「空中窒素固定法特許無効審判事件」岸同門会編しました」と語っている（前掲「日本における石灰『故弁護士法学博士岸清一訴訟記録集』（1937 年，

窒素の製造と研究および農業利用の意義」）。野口自巖松堂）の「例言」。

らも，「それ（アルバート・フランクの水俣工場訪21

藤山式肥料炉の構造とオペレーションは以下の問のとき…引用者）から二十年の後に，（アルバート・

文献による。前掲『工業上より見たる空中窒素固定

フランクが…引用者）もう一ど日本を訪れ，朝鮮興法』28 頁。前掲「空中窒素固定法特許無効審判事件」

南の僕の社（日本窒素肥料…引用者）の工場に立ちの「第一審判記録」11-2，35-6 頁。前掲『カーバ

寄つていつた」と語っている（前掲『野口遵述

イド工業の歩み』134-5 頁。前掲『野口遵述

日を築くまで』64 頁）。1931 年に来日しているとい今日を築くまで』55-6 頁。
22

今うから，1956 年の来日は 3 回目となるはず。
23

アルバート・フランクは，連続式石灰窒素炉（藤前 掲『聞 書 水 俣 民 衆 史 ②

村 に 工 場 が 来 た』

山式肥料炉）を考案した藤山常一の独創力を称賛し

87-88 頁。証言において，カーボン電極が「機械的ている。「アルバート・フランク博士が，昭和 31 年，にベルトで原料の中に浸かるように下げてやり

わが国への 2 回目の来遊をした際，4 月 26 日，東よった」とあり，図 3 においても，カーボン電極が京大学で，“カーバイドによる空中窒素の固定”と反応部の半カーバイド（半製石灰窒素）の中に埋め96日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程込まれる形で図示されている。このような電極の配には会社は多大の損失を為さざるべからざるの奇観

置は，藤山が日本窒素肥料を去った後に，野口が藤を呈し同四十四年十月に至り肥料の製造を中止せざ

山式肥料炉を改善する過程で案出した方法で，藤山る可らざるの苦境に陥り遂に藤山氏の辞任を見るに

式 肥 料 炉（特 許 第 20730 号） の 追 加 発 明 と し て至りし」と回想している（前掲『工業上より見たる

1913 年 3 月 29 日に申請し，同年 7 月 19 日に特許

空中窒素固定法』29 頁）。

第 24317 号として認められたものである（特許第本文中における先の市川誠次の回想（後者）によ

24317 号の「明細書」前掲「空中窒素固定法特許無ると，藤山の責任がインフォーマルな場面で問われ

効審判事件」の「第一審判記録」9-13 頁）。水俣工

た形になっている。そのような経緯を辿ったことは場の職工の回想は，藤山式肥料炉（特許第 20730 号）

事実であろう。しかし，後に，日本窒素肥料を退いと野口の同特許の追加発明特許第 24317 号に基づくた藤山が三井の牧田環を訪ねたとき，「重役会の席

肥料炉を混同している可能性がある。要するに，藤上に於て中橋（取締役会長中橋徳五郎…引用者）の

山式肥料炉においてカーボン電極は反応室内上部の前で野口が藤山を少し侮辱した」ので，「野口と喧空間に施されていた（図 2 を参照）
。ところが，野嘩して来た」という藤山の発言を牧田環が残してい口はカーボン電極を半カーバイド（半製石灰窒素）

る（「牧田環小伝」森川英正『牧田環伝記資料』の中に埋め込む，つまり「ベルトで原料の中に浸か1982 年，日本経営史研究所，293 頁）ところを見るるように」藤山式肥料炉を改めたのである。

と，「重役会」というフォーマルな場で，藤山の責

24 後に「3．野口遵による石灰窒素製造工業化の達任について当然ながら遣り取りがあったはずである。

成」において論ずる予定であるが，藤山式肥料炉を

28

前掲『工業上より見たる空中窒素固定法』29 頁。

引き継いだ野口は，改善の過程で肥料炉を大型にし29

この章の記述が前掲「肥料試験経過報告」に負っている。図 3 の肥料炉は，野口が藤山から引き継いた場合，多くは注記を省略した。
「肥料試験経過報告」

だ頃の藤山式肥料炉よりも大型の可能性がある。

の原文は，前掲『日窒コンツェルンの研究』25-8

25

当時日本窒素肥料水俣工場で働いていた職工が頁に掲げてある。
30「石灰窒素を硫安に変成するのは，大阪稗島工場（大前掲「肥料試験経過報告」。ところで，1912 年 1

阪府西成郡稗島村）で研究中じゃった。できた石灰

月 13 日及び 2 月 13 日の「重役会議事録」には藤山

窒素を大阪に送ってやると，窒素分が足らん，爆発の重役会欠席が記録されている。なお，2 月 13 日

して仕事はでけんて，野口さんからやかましゅういの「重役会議事録」には「藤山取締役ニ慰労金弐万

うてくる。藤山さんは，『分析してみて窒素分は円ヲ贈呈スル事ヲ三月ノ臨時株主総会ニ付議スル」

一八パーセントある。間違いない』というして，喧とある。藤山は水俣工場長を更迭されるが，その後嘩になった」と回想している（前掲『聞書水俣民衆

3 月まで常務取締役のまま日本窒素肥料に留まる形

史②になっている。ところで，『電気化学工業百年史』

26

村に工場が来た』89-90 頁）。

前掲『日本窒素肥料事業大観』には「とにかく（2015 年，デンカ株式会社）の「年表」の 1911 年

製品（石灰窒素…引用者）はどうしても思ふやうにの欄には，「10．― 藤山常一，日本窒素肥料を辞職」

出来ない。それで当社はカーバイドを販売して辛うと記載されている。実質はともかく，手続上は上記

じて八分の配当を続けてはゐた」（440 頁）とある。

の通りである。
31

このとき，日本窒素肥料が大量のカーバイドを市場

水俣工場着任後の野口の努力について，前掲『野に供給したため市価が暴落したことが，『明治工業口遵述史

化学工業篇』（1925 年，工学会）に記録されて「いよいよ，現場で仕事を始めてからは，僕は全生いる。すなわち，「明治四十二年日本窒素肥料株式

命を打込で，それこそ，文字通り寝食を忘れてやつ

会社が石灰窒素の製造を開始せし当時に於ては，其た。夜，床の上でも，一つの案が浮ぶと，寝巻のまの成績不良にして往々炭化石灰の生産過剰を来し，まとび起きて工場へ駆けつけた。毎夜二時三時まで受給の不均衡は屡々市価の騰落，市場の攪乱を招来

工場に居残り，時には徹夜で電気炉の前に頑張つた

せしを以て，或は当業者間に価格の協定行はれしこものだ。従業員，職工に至る迄，真に一心同体，よとあり，或は粗悪品の自然淘汰によて解決せられし今日を築くまで』は次のように伝えている。

く働き，よく努めてくれた。」（49 頁）。

ことあり」（1018-9 頁）。
27 野口はこの間の経緯について，「水俣工場に於て

32

前掲「日本窒素三十年記念座談会」30 頁。

33

判読できない文字のため，□をもって表した。

明治四十四年一月より此方式の製造を開始したりし

34 前掲『聞書水俣民衆史② 村に工場が来た』86 頁。

がその成績極めて不良にして製造の額を増加するに

35 「肥料試験経過報告」では，銅屑を使用すべきか

従ひ会社の利益は漸次減少し予定の産出を為すの曉

銅線を使用すべきかを後に決定する旨記されてい97

『経済研究』（明治学院大学）第 156 号
た。然るに，このとき銅線が用いられているから，目下当社経営ノ曾木滝ニ比敵スベキ有利ノ水利」で職工の証言は，「肥料試験経過報告」が提出されてあると指摘している。

から後の時期のことに違いない。野口は銅線を採っ

44

同上稟議。

たのであろう。

45

稟議「増資ノ件」（1910 年 8 月 4 日）添付資料。

46

この第 1 号議案の原文は，前掲『日窒コンツェ

36 「石灰窒素製造開始当時，窒素ガスとしては加熱
銅に空気を通じて酸素を除去したガスを濃硫酸で脱ルンの研究』38-41 頁に掲げてある。
47

水したものが使用されていた」（前掲『カーバイド

前掲『風雪の百年』は，このとき青海工場で硫工業の歩み』138 頁）という指摘がある。しかし，

安の製造を計画した理由として，石灰窒素の施肥方

当時の日本窒素肥料では酸素を除去した後の気体を法が当時未だ確立せず，肥料として受け入れられて濃硫酸で脱水せずに，石灰で脱水していた。「できいなかったことを挙げ，「12 年の時点で，石灰窒素

た窒素ガスは，石灰を詰めた釜を通して水分を取っから硫安への転換を決めたことは，的確な経営判断て，ドイツ炉に送った」（前掲『聞書水俣民衆史②であったと評価」している（21 頁）。これは，1909

村に工場が来た』86 頁）とあるからである。

年における水俣石灰窒素工場と稗島変成硫安工場の1911 年を通して石灰窒素の製造について結果を建設が平行して進められたという事実を無視する謬

出せなかった理由として，野口は当時石灰窒素製造見である。注（10）における指摘を改めて参照され37

に関する智識が極めて浅薄であった事実を指摘すたい。
48 日本窒素肥料は水俣で製造した石灰窒素を硫安にる。具体的には，一つは，カーバイドが窒素と化合するのに 4 時間という時間を要することを熟知せ変成するため大阪府西成郡稗島の工場に輸送していず，カーバイドが投原器から投入され落下する過程

たが，稗島硫安工場は排水問題でこの年 1912 年ので大部分の窒素を吸収してしまうと誤解し，処理能

5 月 4 日に閉鎖される。1912 年 2 月の時点において力が一日 1 噸にすぎない炉に 2 噸から 3 噸のカーバ

閉鎖は折込済みであったはず。また，当時鉄道院鹿イドを投入したこと。一つは，カローのロンドン化

児島線を既設の山間路線から海岸路線に敷設替する学協会における演説を過信して，石灰窒素がカーバ計画に応じて，曾木発電所と水俣工場の鉄道院へのイドに分解する温度を 1,320℃であると思い込み，売却が検討されていた（前掲『風雪の百年』22 頁）。

カーバイドと窒素の化合のために 1,200℃以上の高このような点も念頭に，青海工場をカーバイドだけ温を与えたこと。この二点を指摘する（前掲『工業を製造する工場から，カーバイドから変成硫安に至上より見たる空中窒素固定法』30-1 頁）。しかし，る工場に変更することが構想されたのであろう。
49

このような智識の浅薄に基づくオペレーションの未姫川発電所の下流岩木出身の日本重化学工業株

熟は，1911 年 12 月 20 日付「肥料試験経過報告」

式会社会長富岡重憲は，1912 年 7 月糸魚川中学在の段階ではすでに解決されていたように見える。

学中の経験を著書に記している。要旨を以下に記す。

38

原資料には「立方」の単位についての記載がない。

1912 年 7 月の大洪水の伏線として前年の 11 年 7 月

しかし，「肥料試験経過報告」中の別の箇所では「立に姫川上流で発生した地滑りがある。姫川の上流長方呎」が用いられているから，立方呎とすべきであ

野県北安曇郡来馬（現在の JR 東日本北小谷駅の姫ろう。

川を挟んだ対岸）で発生した山地一帯の地滑りに39

前掲『日窒コンツェルンの研究』35 頁。

よって姫川がダムのように締め切られた。この地域

40

この計画（案）の原文は，同上書の 31-2 頁に掲

は山中山深く，交通の便が極度に悪いため，行政機

げてある。
41

関は土砂で姫川が締め切られた状態をそのまま放置

原文は，同上書 33-4 頁に掲げてある。

していた。この土砂の決壊が 1912 年 7 月の大洪水

42 「従来の市場取引は石灰窒素の窒素含有量が一定の原因であったという（『八十年の足跡と提言』

せず，一七％，一八％，一九％及び二〇％ものが販1977 年，非売品，22-3 頁）。他方，当時姫川発電所

売されたので，一〇貫の肥料中に含有せらるる窒素

工事を担当していた日本窒素肥料の柳屋佐祐は次の一％につき何銭と謂うふ標準を用ひて居つたが，最ように回想している。「明治四十四年の洪水で，発近は二〇％に統一せられ其の石灰窒素一袋二二・五

電所の二里か三里上にある山が崩れて，二百尺（60m瓩入のものを以て建値として居る。」1934 年に刊行

…引用者）もあるような崖ができていたが，四十五された前掲『化学肥料』319 頁。

年七月の洪水でみな流れてしまった。それが流れた

43

日本窒素肥料稟議「新潟県西頸城郡小滝村地内

ものだから，発電所の敷地より川の方が高くなった。

姫川大所川水利ノ件」（1909 年 2 月 19 日）によれば，社宅は流されてしまった。」（前掲「日本窒素三十年

野口は「姫川大所川ノ水利ハ『カーバイド』製造上記念座談会」38 頁）。要するに，12 年 7 月の姫川大98日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程
洪水の原因は，前年の山崩れに帰因する土砂の決壊

陸水電と高砂水力電気に譲渡，21 年電気化学工業にあった。

がこの両社を吸収合併し，青海地区にカーバイド工50 野口遵はチャナミーデー総合商会との石灰窒素製場等を建設した。」（前掲『風雪の百年』22 頁）。
54

造販売特許実施権の契約更改のため渡欧中で欠席している。

前掲『八十年の足跡と提言』において富岡重憲

は次のように語っている。「この青海工場建設が大51 「八月拾四日重役会協議事項」（1912 年 8 月 14 日）

所川発電所と共に成功していたならば，野口様はさの第 1 号議案と第 2 号議案。

らに富山県を中心に神通川，黒部川等を手がけ，北52 「窒素肥料会社の損害」『朝日新聞』1912 年 8 月

陸の地に大電気化学産業を興す希望であったように

16 日，東京／朝刊

私は内々聞いております。」（28 頁）。

53 「1917 年 8 月，発電所と工場に関する全財産を北99