資料－１

平成28年度
中城湾港泡瀬地区環境監視委員会
第1回 委員会資料（前回委員会における意見等とその対応）

平成28年7月26日【１．砂州について】
意見等
対 応
1)砂州の移動量は砂の移動限界に依存する。沿 ・今後も砂州の変化に関する調査検討を進めてい岸部の砂の移動との関係も含めて検討してもら く中で、ご指摘の点についても対応していきます。
いたい。（津嘉山委員）
・今年度に実施した測量調査結果を別紙-1に整
2)重心の移動を細かくみると、岸沖方向の移動が 理しました。
平成26年度以降安定してきており、自然撹乱が少し抑えられてきているようにみえる。今後そうした視点でも見てもらいたい。（岡田委員）
3)西側の砂州も形や長さが経年的に変化してい ・西側砂州においては東側砂州のような顕著な変るので、検討を進めてもらいたい。（津嘉山委 化は認められていませんが、今後も監視を継続していきます。
員）【２．海藻草類について】
意見等
対 応
1)海草藻場が減少した跡に、ホンダワラ藻場が増 ・広域藻場分布調査による藻場分布図を重ね合えている。その変化した比率を提示してもらいた わせることにより、海草藻場からホンダワラ藻場
い。（香村委員）に変化した範囲・面積を、別紙-2に整理しました。

1

別紙-1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(1)１．平成28年度の砂州地形の変化状況
contour line blue:1508 red:1604【平成27年8月から平成28年4月の変化】(m)・平面図において、C.D.L.+0.5mの等深線に変化はないものの、+1.2mの範囲が拡大し、投影図により全体的に砂州が高くなっている状況が確認できる。

平成27年8月

平成28年4月

300
200
100

・地形（地盤高）変化の平面分布をみると、堆積域が砂州の稜線に沿ってみられ、面積的に侵食域よりも広くなっている。

平面図※太線：C.D.L.+1.2m
地盤高（C.D.L.:m）003100200

300

400500

600

700

800

900

1000

H.W.L.
M.W.L.

2111001200(m)

投影図

00200

400600

800

1000

1200

岸沖距離 (m)岸側

沖側

地形(地盤高)変化の平面分布

平成27年8月～平成28年5月の砂州形状の変化

2

別紙-1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(2)
２．砂州の変形特性＜平成28年4月までの結果を追加＞【重心位置（C.D.L.+0.5m以上の領域）の移動状況 】
・西側への重心移動はなく、直近4回の測量で一定となっているものの、岸側方向には20m程度重心が移動している。
700
y = ‐12.522x + 25775
R² = 0.84

650
600
550

（岸側）

40000

土量(m3)

岸沖座標(m)（沖側）【砂州地形（C.D.L.+0.5m以上の領域）の土量の変化】
・砂州の土量は約3千m3増加し、平成19年頃の土量まで増加したことになる。
・土砂変化量も同程度増加していることから、測量範囲の外側から土砂の供給があったことが示唆される。

岸沖方向の移動速度

240

H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

H29年

H27年

H29年

砂州地形の土量の変化

220
210
200
190
180
H17年

東西方向の移動速度
H19年

H21年

H23年

H25年

H27年

砂州の重心位置の移動状況（C.D.L.+0.5m以上の領域の重心）

H29年

土砂変化量(m3)

東西座標(m)0
H17年

y = ‐4.2785x + 8811
R² = 0.9371

230

（西側）

20000
10000

500
（東側）

30000

40000
30000
20000
10000
0‐10000‐20000‐30000‐40000
H17年

H19年

H21年

H23年

H25年

測量範囲全体の土砂変化量の推移
注）各図中の色縦線は、比較的大型の台風（津堅島沖における有義波高が5m以上）の来襲時期を示す。

3

別紙-1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(3)
潮位が高い時（H.W.L.： C.D.L.+2.1m）

参考：砂州の形成・維持機構と将来予測潮位が低い時（M.W.L.： C.D.L.+1.2m）＜平成20年度第1回委員会にて報告＞【東側砂州周辺の波浪と地形変化パターンの特徴（右図）】
・潮位が高い時に砂が岸に移動して岸側に延伸、潮位が低い時に砂が砂州に向かって集まり砂州が形成される。

波高【東側砂州の形成・維持機構（下図） 】
浅瀬での屈折変形により、砂州周辺で波が集中し、波高が増大。

砂州の形成・維持機構①浅瀬地形による波の集中により、砂州の沖側及び両側から砂が供給され、浅瀬の中央に堆積し砂州が形成される。
②砂州に向かって、両側から斜めに入射する波により、砂州周辺の土砂が寄せ集められる。
③砂州に堆積した土砂は、特に高潮位時に生じる砂州に沿う流れにより岸向きに輸送される。
④岸向きに輸送された土
砂は、砂州の岸側端部付近で堆積するため、砂州が岸側へむけて徐々に延伸していく。

波高・波向分布

H.W.L. 時 に 比 べ 、砂州に向かって波向がより集中し、波高は小さくなる。
波高・波向分布

砂州周辺の波と流れ波は浅瀬での屈折変形により、砂州周辺で波が集中する。
潮位が低い時には、砂州に向かって波向がより集中する。
波の集中によって、砂州の頂部では、砂州形状に沿う岸向の流れが生じる。

砂州の変形パターン
潮位が高い時に砂州が岸向き移動する。
潮位が低い時に砂堆積
州へ土砂の供給・回復が生じる。

砂州頂部が侵食し、岸側に堆積。（岸向きに移動）
水深変化量

砂州の形成・維持機構の概念図

上記のプロセスが繰り返されることにより、砂州がその形状を維持しつつ移動すると考えられる。

砂州周辺に土砂が堆積（砂州の回復）
水深変化量
侵食

東側砂州周辺の波高・波向分布（上）と水深変化（下）の計算結果

4

別紙-2：海草藻場及びホンダワラ藻場分布域の変化の状況(1)【目 的】○前回委員会における指摘を受け、海草藻場からホンダワラ藻場に変化した範囲・面積を解析。
・海草藻場は調査開始時から減少傾向にある一方、ホンダワラ藻場は増加傾向。
・海草藻場が台風等の外力によって底質（砂）ごと削られるように消失し、露出した底質（礫）の上にホンダワラ類が着生するといった変化が生じていることが要因と考察。

海草藻場

ホンダワラ藻場5

別紙-2：海草藻場及びホンダワラ藻場分布域の変化の状況(2)【解析方法】 ○調査開始時（平成13年11月）と現在（平成27年11月）の広域藻場分布図をGISソフトに入力、現在のホンダワラ藻場分布域と調査開始時の海草藻場分布域が重なる範囲の面積を算出。
・人工島・泊地・航路となる範囲は除外、藻場の被度区分については考慮せず、大型海草藻場と小型海草藻場は合わせて「海草藻場」として扱った。
【調査開始時：平成13年11月19日～30日】【現在：平成27年11月2日～10日】

解析に使用した広域藻場分布図
大型海草藻場

海草藻場

ホンダワラ藻場

小型海草藻場6

別紙-2：海草藻場及びホンダワラ藻場分布域の変化の状況(3)【 結 果 】 ○現在（平成27年度）のホンダワラ藻場分布域と、調査開始時（平成13年度）の海草藻場分布域が重なる範囲の面積は35.3ha。

→調査開始時の海草藻場分布域（276.9ha）に占める割合は12.8％
現在のホンダワラ藻場分布域（272.3ha）に占める割合は13.0％○現在のホンダワラ藻場分布域は、工事箇所から離れた沖側にまで広がっている。
→現在のホンダワラ藻場分布域のうち、調査開始時には藻場が分布していなかった範囲の面積は202.0ha（74.2％）となっている。

現在（平成27年度）のホンダワラ藻場分布域と調査開始時（平成13年度）の海草藻場分布域の重ね合わせ

7