酸化炭素からどれだけのが光合成によって水と二――その後、琵琶湖の富栄養化がに初めて触れた体験でした。

く違う結果であり、琵琶湖の実態や学術書から得た情報とはまった固有種を核とする琵琶湖の希少価値有機物を生産することが社会問題として注目されますね。
）に 淡 水 赤 潮

できるかを地球規模で評

１ ９ ７ ７ 年 （昭和価することを主目的にしていました。琵琶湖が日ＩＢＰ琵琶湖班の一員となり、植していた私は京都大学に赴任し、クトンの環境適応のしくみを研究

光合成過程を通して植物プラン

表調査水域として登録されました。

生と琵琶湖の富栄養化との因果関みましたが、ウログレナの異常発私たちは発生機構の解明に取り組していたのです。滋賀県の委託で（ ウ ロ グ レ ナ ア メ リ カ ー ナ ）が 異 常 発 生

琵琶湖でもこのとき黄色鞭毛藻ランクトンの異常発生が起きます。

が発生しました。湖沼では植物プ――琵琶湖という研究対象にどう物プランクトンを対象として一次本の「貧栄養湖沼」の代して出会ったのですか。

係の解明には至りませんでした。

淡水赤潮の発生は植物プランク

湖沼で発生する植物プランクトン

湾を調査水域としトンの異常発生による富栄養化のトンのクロロフィル

イタリアの湖でウログレナの大発

この普遍的な価値が保全・再生さらえていますか。

たのですが、その琵琶湖の普遍的な価値は「固有窒素濃度などは、貧栄養湖ではなれるからこそ、人間にとっての価値が維持されます。すなわち、安世界に一つしかない生態系」です。

世界の人口爆発による食糧不足の生に出会いましたが、赤潮は発生）に懸念を背景として、森林、草原、く、中栄養湖の特徴を反映してい現 に、 私 は １ ９ ７ ５ 年 （昭和海洋、湖沼、河川、湿地を調査対量、硝酸態結果であるとよく喧伝されますが、――琵琶湖の価値をどのようにと優先されるべきは環境保全と水質回復

Masami Nakanishi

結果には驚きました。人為的撹乱の１９３７年三重県生まれ。東京教育大学（現・筑波大学）理学部を経て東京大学大学院へ。専門は水域生態学。植物プランクトンの有機物生産過程の研究を軸に、湖沼生態系の機能と構造解析に取り組む。

種を核とした食物網構造を有するが関係する諸現象のほとんどは未

京都大学名誉教授
総合地球環境学研究所名誉教授

未だ科学的に検証されていません。

もっとも少ない琵

中西 正己さん1977年に初めて大規模な淡水赤潮が発生した琵琶湖。1990年代までは数多く観測されていたが、2010年からは発生していない。発生した場合は水道水に異臭味（かび臭）障害が起きる
ため、浄水場で活性炭の吸着などの対応が図られる
提供：滋賀県環境政策課

た。植物プランク

知の世界です。

ることになりまし）に 遡 り ま

琵琶湖との出会いは１９６８年（昭和す。当時、国際学術 連 合 会 議 （略称ICSU） に よ る「国際生物学事業計画 （以下、ＩＢＰ）」というものがありインタビューしませんでした。

ました。これは、

琶湖最北端の塩津

生 産 （ 注 ）に 関 す る 研 究 を 分 担 す

植物プランクトンの現象は大半が未知の世界52たのです。これは調査前に研究者

赤潮の原因とされるプランクトン、ウログレナ アメリカーナ
提供：滋賀県琵琶湖環境科学研究センター

50

10

琵琶湖と生きる特集

水の文化 75 号

生物が二酸化炭素から有機物を生産すること。この有機物が生態系全体の物質循環の出発点となる。

43

47

ビワマス

象に、生物生産の基盤となる植物a【価値】

琵琶湖では京阪神を潤す「水資源」の開発が１９７２
年 （昭和 ）以降進められてきたが、人間活動が琵琶湖に棲む生きものたちにどんな影響を及ぼしてきたのか。
プランクトン藻類による水質の変化など、湖沼生態系の機能と構造解析に長年取り組んできた中西正己さんに話を聞いた。

■ 琵琶湖の固有種（注）一次生産

年〜

年以上のして琵琶湖の保全に努めていかな

長い期間がどうしてもかかりの仕事にはければならない」と記者会見でコます。ですから若手の研究者

貴重な琵琶湖とそこに生息する生きものの生活に大きな被害をもたメントしたのは幸いでした。

全な水資源、固有種を対象とした漁獲漁業、多様な生物・物理・化らす」として、日本でも生きものを起こし裁判できる環境権の法制

学 環 境 の 織 り 成 す「 情 操 の 場 （ 景）に 公 布 さ れや自然環境に代わって人間が訴訟１ ９ ７ ２ 年 （昭和度を確立することでした。

人間活動の影響を追う長期的視野の研究を」といった価値です。
観）
た琵琶湖総合開発特別措置法の第にしかできません。若手がじっくりと腰を据えて取り組める研究環境の土台が必要です。

か予算がつきにくい現状ではすぐに結果の出ることにし――「固有種を核とした世界で唯難しいかもしれませんが、生環境権とは、きれいな空気や水、日照、騒音のない静かな環境など一の生態系」を軸とした琵琶湖のホンモロコの酢の物
撮影協力：あやめ荘（野洲市）

１条は「琵琶湖の自然環境の保全と汚濁した水質の回復を図りつつ、を享受する権利です。国土開発に私自身、湖沼のプランクトンのその水資源の利用と関係住民の福調査研究を通じ、生物を介した自物の世界に取り組もうと思っ琵琶湖全体の生態系のダイナミ然現象のほとんどは、わかってい価値を将来も維持しつづけるには、ズムを踏まえ、どの程度の人間活るようでわかっていないことが多よる環境破壊に対抗するために提しかしそれだと受理されないの動が琵琶湖に生息する生きものに祉とをあわせ増進するため （後略）」で「琵琶湖の水を利用している原影響を及ぼすのか、明らかにするたらそれくらいの覚悟がいります。

います。本来なら「自然環境の保告が健康被害を受ける」という民どうしたらよいでしょうか。

全と水質の回復」が優先され、そ事訴訟となり、結果的に原告の主唱されました。のうえで「水資源の利用と関係住（水面を漂っていたものを撮影）
ネジレモと開発の目的を並列して規定して民の福祉」があって然るべきです。

620.30.015

イケチョウガイ
提供：滋賀県立琵琶湖博物館

セタシジミ 提供：滋賀県

2010

2000

2010

0.025

0.010

2021

（平成22）（平成12）

1990（平成22）

2000

1990

0.0
1979

（令和3）
（平成22）（平成12）
（平成2）

ものです。

（２０２３年９月２日取材）

いと実感しました。琵琶湖の未来

10

琵琶湖

おいしい20ことです。これを基本的なテーマ※琵琶湖でもっとも幅が狭い箇所にかけられた琵琶湖大橋
から北を「北湖（ほっこ）」、南を「南湖（なんこ）」と呼ぶ
出典：滋賀県「滋賀の環境2022（令和4年版環境白書）」を参考に編集部作成

張は退けられました。

■ 淡水赤潮発生の経年変化

私は１９７６年～１９８９年の54（令和3）のためにも、ぜひ長期的な視野に

北湖
0.1（平成12）（平成2）（昭和54）（平成2）（昭和54）

1979
0.000

0.007とした研究活動が求められます。

0.005

この裁判で感じたのは環境問題0.030「琵琶湖総合開発に伴う諸工事の0.035

立った研究活動が実現してほしい

1082021

まずは調査の方法論から開発し12（令和3）の科学的な検証が非常に難しいこ(mg/L)
0.50.20差し止め訴訟」の原告団に加わり0.2なければいけませんが、２年や３0.27とです。当時の滋賀県知事が「原0.4ました。この訴訟の本来の目標は、

201602021（昭和52）

0.020
北湖
0.020

南湖
(mg/L)
0.040

南湖

年で結果が出せるわけがなく、こ■ 全窒素（T-N）の推移

告の主張する生態系保全にも考慮
出典：滋賀県「滋賀の環境2022（令和4年版環境白書）」を参考に編集部作成「諸工事が歴史的にも学術的にも■ 全りん（T-P）の推移

47

10発生水域数 15142010

20001990

01977

水域数発生日数日数18

固有種を核とする琵琶湖の希少価値

11 【価値】ビワコオオナマズ
ワタカ
魚類写真
提供：滋賀県立琵琶湖博物館