平成25年度 Ｂ－ＤＡＳＨプロジェクト
Breakthrough by Dynamic Approach in Sewage High Technology Project

管口カメラ点検と展開広角カメラ調査及びプロファイリング技術を用いた効率的管渠マネジメントシステム

事例紹介
平成30年7月25日（水） 資料
八王子市水循環部下水道課
小澤 穰1
八王子市

１．現 状八王子市の管路延長

約２,１００Ｋｍ（八王子から北九州までの往復と同じぐらいの距離）

うち、３０年経過管 約５００Ｋｍ
陶管、ヒューム管が約６割
劣化等による破損など不具合が年々増大

八王子市内の下水道管は“八王子～北九州までの往復”に相当する延長 約2,100ｋｍ
2２．課 題○ 厳しい財政事情・限られた人員体制○ 長大な管渠の調査に、多額な費用と膨大な時間が必要○ 老朽化対策には、定期的な調査が必要○ 低コストで調査期間短縮の技術手法を確立することが必要○ 不具合の早期発見のため、新たな管路内調査の技術が必要

致命的な損傷の早期発見や、詳細調査を必要とする箇所の絞り込みを行う低コストな調査技術が必要3

３．実証フィールド

浅川処理区（東浅川地区）
面
積：７２ｈａ
延長：１５．２ｋｍ
排除方式：分流式汚水

浅川処理区（北野地区）
面
積：１０３ｈａ
延長：１１．３ｋｍ
排除方式：分流式汚水

北野処理区（元本郷地区）
面
積：４８ｈａ
延長：９．５ｋｍ
排除方式：合流式

合計 約３６ｋｍで実証4

４．実証技術の概要
詳細調査

簡易調査

展開画像点検技術

管口カメラ点検技術
スクリーニング調査

不具合発
見

展開画像の展開図

5５．実証成果
管口カメラ『不具合の高発見率』
を確認【陶管の精度検証結果抜粋】
異常項目
１０ｍ以下
たるみ
100%
破損
72%
93%
クラック
92%
ズレ

１０ｍ～２０ｍ以下
100%
58%
93%
67%

・本市のマンホール間平均スパン長は約２４ｍ
・上下流から管口カメラ調査を行うことで、Ａランク異常の高発見率
・精度検証は、管口カメラ調査後に、従来型カメラで追跡調査を行った

展開広角カメラ【従来カメラ】
日進量：３００ｍ/日【展開広角カメラ】
日進量：４５０ｍ/日『高い日進量』
を確認
重大な不具合を発見
重大な陥没事故等を誘発する『重大な不具合』を発見

6

６.効 果
従来手法と本プロジェクトの日進量と単価の比較【従来手法と本プロジェクトの日進量と単価の比較】
従来手法の場合
本プロジェクトの場合
従来のＴＶカメラ技術
日進量

約３００ｍ／日ｍ単価

約 １,１００円／ｍ

追加展開画像技術（詳細調査）

管口カメラ技術※不具合が発見された場合

約 １,２００ｍ／日 ※１

約 ４５０ｍ／日

約

約 ９３０円／ｍ

２１０円／ｍ ※２※１ ※２ 実証事業の目標値

調査コストと調査期間の試算結果【調査コストと調査期間の試算】
従来カメラ

管口＋展開比 較

調査コスト

約２３億円

約１０億円

約６割削減

調査期間

約２９年

約１３年

約６割短縮

・八王子市の約２,１００ｋｍでの試算結果
・展開広角カメラ（詳細調査）は、本市の実績より調査延長の３割を想定
・調査期間は、調査稼働日数２４０日で年数試算

7

【技術特性（得手不得手）を理解して使用】
管口カメラの視認性○ 管壁面の異常（破損、クラック、継手ズレ等）は管口周辺の３m程度○ 管断面を阻害する異常（取付管突出しや木根等）は約１５m程度○ 水平方向のズレ（管きょの抜け）、微細クラックの発見が困難である○ 異常箇所までの距離が実測不可能○ 側視は不可もや、クモの巣等が発生スパンでは視認範囲が限定、調査精度が低下

目地模様とクラック、破損の判別○ 管１本の長さよりも短い間隔で目地模様が確認される場合は、クラックや破損の可能性あり判定者間の判定誤差の抑制と調査員の訓練の必要性○ 異常の見落とし防止のため、室内作業にて異常有無の判定を行う２段階確認を基本○ 判定作業は，判定モデル写真を参考に行う○ 訓練を受けた調査員（もしくはＴＶカメラ判定経験者）が実施

詳細調査の実施は必須○ 緊急度を求めるためには，異常が検出されたスパンに対して詳細調査を実施
8『スクリーニング調査を核とした管渠マネジメントシステム技術 導入ガイドライン（案） 』Ｐ87.88より抜粋

７. 今後の展開と活用【本導入】 スクリーニング調査技術
平成２７年度より段階的に調査延長を拡大中
・平成29年度 スクリーニング調査：約20ｋｍ 詳細調査：約5ｋｍ（調査コスト：従来カメラに比べ、約32百万円の削減効果）

・平成30年度 スクリーニング調査：約30ｋｍ

詳細調査：約7ｋｍ（調査コスト：従来カメラに比べ、約49百万円の削減効果）※過年度の調査実績より、詳細調査延長はスクリーニング延長の約25％を想定※調査コストは、実証時の調査費用で試算【準備中】 ストックマネジメント支援システムの活用
スクリーニング調査データにより、詳細調査への効率化【準備中】 災害時にもスクリーニング調査技術を活用システムとの連携により、被害状況等による復旧の優先順位付け

9８.運用フロー

凡例

管口カメラ調査
異常無

異常有

詳細調査

情報の蓄積

工事関連項目維持管理関連項目

緊急度Ⅳ

分析・予測

ストックマネジメント支援システム

工事対象路線の抽出

更生工法

次回定期点検

緊急度の判定

緊
急度
Ⅰ・Ⅱ・
Ⅲ

スクリーニング及び詳細調査

修繕工法

設計委託発注工事

調査対象路線の抽出

次回定期点検（情報の蓄積）開削工法

調査対象路線の優先順位見直し（机上スクリーニング）

現状維持・モルタル付着・木根侵入等・・・有

洗浄・清掃・モルタル付着・木根侵入等・・・無経過観察
竣工図書引継※ストックマネジメント支援システム
は、現在構築中の機能も含まれております。

10

【ストックマネジメント支援システムの活用】調査に関わる主な機能
年度

凡例

2016 年～2020 年

2015年～2019年
2021 年～2025 年

2020年～2024年
2026 年～2030 年

2025年～2029年

・長期・短期の調査路線の抽出
・調査の優先順位付け（机上スクリーニング）
・予算に応じた調査路線の調整

2031 年～2035 年

2030年～2034年
2036 年～2040 年

2035年～2039年
2041 年以降

2040年以降

その他の機能・工事の優先順位付け
・ストックマネジメント計画書の作成
・震災等の被災時に転用

凡例

長期計画

年度

優先順位

2016年

1

2017年

2

2018年

3

2019年

42020年

52021年以降

6

短期計画
11

９. その他
本導入後のメリット
コスト縮減と期間短縮効果○ 調査ローテーションサイクルが早まる○ 予算説明が容易

不具合の早期発見○ スクリーニング時に重大な損傷を発見

補足情報○ ガイドライン化に記載したのは実証で使用した外国産機器⇒ 国産メーカーと比較できる数値の記載が必要（性能値など）○ 実証事業は管洗浄無しだが、本市では定期洗浄対象の路線⇒ 管口カメラは洗浄した方が調査しやすい（蜘蛛の巣・モヤ・汚れ）12平成29年11月19日、北条三兄弟の縁で姉妹都市盟約を締結した小田原市・寄居町とさらなる友好を深めるため、下水道マンホール蓋を交換しました。
本市では、八王子城跡内通路に、３都市のオリジナルデザインの蓋を設置しました。
自治体間のマンホール蓋交換は全国初の取り組みです。（公式越境蓋）
お近くにお立ち寄りの際は、ぜひ三都市の蓋をご覧ください。
①小田原市

小田原城主：
北条氏政②八王子市

八王子城主：
北条氏照

③寄居町

鉢形城主：
北条氏邦

「酒匂(さかわ)川」「車 人 形」「キジ、カタクリ、ヤマザクラ」

歌川広重の東海道五十三次の小田原をモチーフに市内を流れる酒匂川と小田原城、箱根連山、霊峰富士をデザイン

人形芝居や歌舞伎の幕開けに舞い、舞台の無事を祈る、また豊作や豊漁を願う演目である三番
叟(さんばそう)を舞っているところをデザイン

町の鳥「キジ」を中央に、町の花「カタクリ」を右に、町の木「ヤマザクラ」を左にデザイン

ご清聴ありがとうございました
13