スチールデザイン
No.33

一般社団法人日本鉄鋼連盟

福井県年縞博物館
設計

内藤廣建築設計事務所
構造

金箱構造設計事務所

編集委員
委員長 : 髙梨晃一（東京大学名誉教授）

委員:隈研吾（建築家）委

員 : 佐々木睦朗（構造家）

委

員 : 手塚貴晴（建築家）委

員 : 西沢立衛（建築家）委

員 : 臼田哲男（編集者）委員 : 一戸康生（新日鐵住金）

委

員 : 下川弘海（JFE スチール）

委員 : 窪田伸（新日鐵住金）

委

員 : 植戸あや香（JFE スチール）

委員 : 寺澤伸治（神戸製鋼所）

座談会

木構造とRC造の特性を橋渡しする鉄骨トラス
建物全景

1 階はエントランスとピロティ、2 階には展示室とカフェがある
10

12

UP
EV

13

14

あった進士先生の里山里海湖研究所の分所（研究棟 1）で、もうひとつは立命内藤 廣 （内藤廣建築設計事務所）
庄野航平 （内藤廣建築設計事務所）
金箱温春 （金箱構造設計事務所）
辻 拓也 （金箱構造設計事務所）

館大学で年縞を研究されている中川毅先生の研究室（研究棟 2）です。

寺澤伸治 （神戸製鋼所）

た先に、年縞の採掘場所である水月湖があり、建物の軸がそちらを向くように直線的に配置しました。

管トラスを介することで明快な建築ができ上がった。RC、木、鉄骨、それぞれの特性を生かし適材適所に使用することの重要性、鉄骨の役割などについて設計者にうかがった。

平面計画について教えていただけますか。

展示室を 2 階に配置

庄野●湖と川に面していて、もともと洪水が頻繁に起こる場所でもあること
水月湖

から、1 階は冠水の恐れがありました。
ですから、展示棟の 1 階はエントラン

内藤●造園の第一人者である進士はす川五十八先生から、福井県で博物館をつくっているのだけれど相談に乗ってほ年縞採取場所

しいと連絡をいただきました。進士さ

年縞博物館
三方湖

スとピロティのみで、2 階を展示室にしました。また、展示する年縞は長さが約 45mあり、本来は縦に積まれて線に並べて展示するという考え方が当

里海湖研究所の所長をされていて、こ

初よりありました。ですから、建物ののプロジェクトにも当初から関わっていくつかつくって進めていたので、まずそれを見ながら話を聞きました。僕

内藤

4

廣氏

スチールデザイン

No.33

1. ピロティ
2. ロビー
3. 受付・ショップ
4. シアター
5. トイレ
6. 廊下
7. 応接室
8. 事務室
9. 研究室10. セミナー室
1. ピロティ
11.
外部テラス
2. ロビー
12.
年縞展示室
3. 受付
・ショップ
13.
展示室
4. シアター
14.
カフェ
5. トイレ
6. 廊下
7. 応接室
8. 事務室
9. 研究室10. セミナー室
11. 外部テラス
12. 年縞展示室
13. 展示室
14. カフェ2 階平面図2階平1/50000

2階平1/1000
里山里海湖研究所（研究棟1）
8

9
9

9

7

6

11

福井県年縞博物館（展示棟）
5

3
里山里海湖研究所（研究棟1）
2

1

4
8

9
9

EV
UP

9

7

6

11

6

福井県年縞博物館
（展示棟）

9

10

5
9

3
1

平面はそれに合わせてシンプルに細長

ねん こう

EV

いるものですが、それを横にして一直んは今回の敷地のすぐ近くにある里山

配置図

UP

13

川が流れています。三方湖の山を越え

すいげつ

このプロジェクトに関わられた経緯と建物の概要を教えていただけ
ますか。

12

14

畔に位置していて、すぐ横には、はす

福井県の若狭湾岸にある三方五湖のひとつである水月湖の湖底から、約 7 万年分の堆積地
ねんこう
層が採掘された。福井県年縞博物館はこの縞模様の地層「年縞」を展示・研究するための施設である。細長いプランの展示棟には木造の切妻屋根が架かり、それと RC 壁の間に鋼おられました。乃村工藝社が構想案を10

敷地は三方五湖のひとつ三方湖の湖

2

4

11

立命館大学
UP
古気候学研究センター（研究棟2）
EVい形状にしました。
中央の展示棟は幅 9.6m、長さ 72m。

1 階平面図1階平1/1000はもともと年 縞 というものを知らなするということでした。話を聞いてす

2 階の展示室は年縞解説展示と年縞実かったのです。福井県の三方五湖のひごいものを展示することがだんだん分

物展示に分けるため、9.6mの幅を展

建物の床面積はかなり小さく、展

とつの水月湖の湖底から、約 7 万年分

かってきました。いくつか意見を言っ

示物の大きさに合わせて 1：2 の割合

示 棟 は 約 1,000 ㎡、 研 究 棟 は そ れ ぞの堆積地層が採掘されました。1 年にているうちに、僕らのほうで設計させで 3.2mと 6.4mに仕切り、非対称な平れ 400 ㎡ほどで、合計約 1,800 ㎡です。

堆積するのが 0.7mm 程度で、長さはてもらうことになりました。

面になっています。そこに木造の切妻

展示棟に関しては 1,000 ㎡を超えてし約45mになります。この地層は「年縞」

庄野●建物は 3 棟からなり、年縞を展

屋根が架かっています。研究棟はどち

まうと耐火も含めていろいろ制限が出と命名され、このうちの 5 万年分が年示する 2 階建ての福井県年縞博物館

らも木造で、外周部に焼杉の雪囲いとてきてしまうので、1,000 ㎡以下に抑代測定の世界基準になっているのです。

（展示棟）と、その両脇に平屋の研究

ポリカーボネート製の下屋を架けていえて空間を構成しました。

この博物館にはその年縞の実物を展示棟があります。ひとつが先ほど話に

ます。

6
9

10

9
11

立命館大学
古気候学研究センター（研究棟2）

1階平

庄野航平氏

スチールデザイン

No.33

5

排煙窓：
アルミ製
複層ガラス
乳白フィルム貼り

木造

展示室

RC造

①設計初期の模型
成されている

RC 造の壁と木造だけで構

屋根：
チタン亜鉛合金板
縦ハゼ
通気ウェーブマット
ゴムアス 片面接着②木造架構を三角形で構成し、RC 上部に鉄骨を内蔵した案

登り梁：
杉集成材
梁：
BCT
杉製材

木造

RC造

図1

④登り梁以外の部材を鉄骨造とした採用案

図2

梁：
BCT
杉製材
床：
ブナフローリング
合板
パーティクルボード
鋼製床下地
断熱材吹付

建具：
アルミ製
複層ガラス
欄間：
木製
中空ポリカ

鉄骨造

③登り梁の断面を最小断面とする木造架構案

年縞展示室

鉄骨トラス
年縞実物展示軒先金物：
St PL
HDZ+リン酸処理

展示壁：
RC打放し
（杉板型枠）

床端部：
吹き出し空調
St PL

軒天：
RC打放し
（杉板型枠）

架構形式を転換

緊張部

柱：
RC打放し
（杉板型枠）

設計過程の模型

ピロティ
登り梁 2-105×390
杉集成材 E65-F225

鉄骨で木と RC をつなぐ

4800

博物館（展示棟）がメインになると思いますが、構造の概要を教えていただけますか。

桁梁
BCT-150×175

金箱●私たちが関わる最初の段階で、

鉄骨柱
φ76.3

すでに 1 階は土木的スケールの RC 造

TY4通り
RC耐震壁 t ＝450

断面詳細図

妻屋根が架かるという、上下階で構造

TY3通り
PC梁 1000×800
PC鋼材 4-12×12.7

形式が大きく異なる断面形態がほぼ決べて木造でつくるのは難しいので、2

図3

4800

鉄骨トラス
φ60.5～89.1

で、2 階は建築的スケールの木造で切まっていました。ただ 2 階から上をす

PC平板

屋根面
構造用合板 24mm

1/100

TY4通り
PC梁 1800×800
PC鋼材 8-12×12.7

構造システム階展示室の仕切りも兼ねて高さ 2.5m

木造の登り梁の間を木ではなくすべてなものになっていただろうし、木造そ骨にしたほうがいいのではないかと話

鉄骨部材で構成したほうがよいのでなのものも成り立っていなかったかもし

してきました。ですから、内藤さんがいかとおっしゃったのです（図 2）。

れません。木構造の独特の特性と、下すべて鉄骨でとおっしゃった時は、やの RC 造の壁を設け、この RC 壁の上

すが、2 階の RC 壁が中央から偏心し月、図 1 の①が内藤事務所が最初に示

内藤●屋根架構は福井県産の木材を部の RC 造の特性を橋渡しする、そう

はり難しいところは鉄骨に委ねるのがに木造の小屋組を架けるイメージで考て配置されているため、これが構造的した架構の概念です。RC 造の壁があ使ってほしいと県から言われていたのいう役割を鉄骨に持たせています。

いいのだなと思いました。苦戦の過程

えていきました。この時点では鉄骨をには非常に難しい課題になりました。

り、それ以外は木造でつくるつもり

で、はじめはすべて木造でつくること金箱●設計担当者はすごく苦労していがあったからこそ出た答えだと思いま

使う話はまったく出ていなくて、RC

この地域は豪雪地のため、構造計算だったことがわかります。はじめは木を考えていたのですが、金箱さんと打たのに、内藤さんが出てきてこうしたすし、設計の中で良い打ち合わせが進造と木造のみで構成するつもりでした。

上、積雪 1.75mという条件に対応し造の部材を菱形の形状で組み上げていち合わせを進めるなかで、積雪荷重がらと言ったとたんにスッと解決したのめられたと思っています。

RC 造と木造の小屋組という組み合

なければなりません。しかし、屋根のて、それではなかなか厳しいので、斜過大であり、そのために木造では部材です。僕はさすがと思いましたが、彼わせは今までにも設計経験があるので構造が左右非対称になると、大きな積め材を入れて三角形にしたりして構造が大きくなってしまうことがわかりまらはどう思ったのでしょう。

雪荷重（鉛直荷重）に対して水平方向

形式を検討しました。しかし、やはりした。なんのために木造でつくるのかに力が働いてしまいます。それを止め

屋根の地震力を RC 壁まで伝えるためわからないような感じになってきてしる方法を内藤事務所と約半年間検討しには木造では接合部が非常にややこし

まい、合理性がどんどんなくなっていました。

くて、今度は長手方向にもブレースがくのが嫌だったので、力の掛かるとこ

辻●私は庄野さんとやり取りする中で、必要になってきてしまいました。

具体的にどのように架構形式を考えていったのでしょうか。

金箱●設計がスタートした 2016 年 4

金箱温春氏

6

スチールデザイン

No.33

正直あのまま木造で進めていたら良
い建築になったかわかりませんし、設実際設計を担当されていた庄野さんと辻さんは、この時どう思われたのですか。

ろは鉄骨に変えたらと提案しました。

木造だけで解くのは厳しいということよく覚えているのですが、何回目かですからこの建物では鉄は無理難題を説明し、構造形式を一緒に考えていの打ち合わせで、内藤さんがこれだけを聞いてくれる材料として使っていまきました。その中で、部分的に鉄骨を複雑になってしまうのなら、RC 壁とす。鉄骨を使わなかったらかなり無骨使うことも考え、とくにブレースは鉄辻拓也氏

スチールデザイン

No.33

7

1,600900GPL-12
BLT 4-M16
SG1a
BCT-125×175×16×16（傾斜）（SN490B）

SG1b
BCT-175×150×16×16（SN490B）

SG1bジョイント

d 矢視

SC4
φ76.3×3.2（STK400）
GPL-12
BLT 4-M16

SG1a
BCT-125×175×16×16（傾斜）（SN490B）

GPL-12
HTB 2-M22

3.2
.1×
89 0）
1 :φ 40
SV STK（

SV1:φ8（ST 9.1×3.2
K40
0）

900

900

SG1aジョイント

SC4
φ76.3×3.2
GPL-12 （STK400）

GPL-12SV1
φ89.1×3.2
BPL-16 （STK400）
SV1
:φ89
.1×3
.2
（ST
K40
0）

SV3
φ60.5×3.2（STK400）

SG1a
BCT-125×175×16×16（傾斜）（SN490B）SV2
φ76.3×3.2（STK400）c 矢視SC4
φ76.3×3.2（STK400）

SG1
BCT-150×175×16×16（SN490B）SV1
φ89.1×3.2（STK400）

3.2
.1×
89 0）
1 :φ 40
SV STK（b 矢視SC4
φ76.3×3.2（STK400）

SG1a
BCT-125×175×16×16（傾斜）（SN490B）

SV3
φ60.5×3.2（STK400）

SV1
φ89.1×3.2（STK400）
塞ぎPL-4.5

a 矢視

900

SG1b
BCT-175×150×16×16（SN490B）

離れ止め M12

鉄骨トラス詳細図

2階

RC 壁で仕切られた展示室内部が大事で、鉄骨はかなり自由度が高く、した。それならプレートだけで全部解

模式図的には RC 壁からヤジロベエの力を伝達するにも非常に合理的なもの

いたほうがいいのではないかと、庄野ようにバランスを取っています。カーだったので、結果的にいいものになっさんから構造ディテールについても積テンウォールは1,800mm×2,500mm

たと思います。

極的に意見をいただけたので、鉄骨にで、上下の 2 点支持とし、鉄骨柱から計をしながらずっと疑問に思っていた

さばけないとなった時、本当に木造トでもやはり木造で考えている時は違和

辻●鉄骨に切り替えて確認申請までの切り替えてからも粘り強く設計するこ

45mm 幅で厚み 9mmのフラットバー

ので、決断していただいて良かったと

ラスでいいのかなと頭の中でモヤモヤ感があって、端部の納まりは鉄骨の納約 3 ヵ月間、今度は鉄骨をどう組み合とができました。

（座屈止めで端部は十字形状）と RC ス

思っています。

していました。やはり無理をさせてままりに近い形になってしまっていまし

わせるかを決めていきました。

庄野●また、鋼管トラスを介して屋根ラブからアンカー支持にて持ち出して

内藤●僕は以前から木造トラスを疑問

で木でつくりましたというのは、美したし、ハイブリッドとも言えないよう

今回鉄骨部材が 7 本集まる交点は、の荷重を RC 壁に集めることで、側壁います。

に思っていて、ジョイント部でどうしくないと思ったのです。

なものでした。辻さんとは試行錯誤を

最初は鋳物を使うことを考えていましても無理をせざるを得ないのが気に庄野●鉄骨に切り替わった時は設計もしながら、途中で梁をフィーレンデー

たが、費用が高くなってしまうことやなっていました。今回、木造トラスがほぼ終盤だったので、正直これからどルにして鉄骨を入れる考え方も出てき

交差部だけ唐突に鋳物という新しい要

大規模なものにならないと全体の力をうしたらいいのかと思いました（笑）。

ましたし、やはりシンプルに解くこと素が出てきてしまうことが気になりまを開放的なものにできました。

枠上の屋根取り合いは透過性のある側壁の柱は基本φ 76mmの鋼管を用いています。

中空ポリカーボネートの木製欄間とし、枠下は床吹き出し空調のスリット部分

側壁部分の柱は鉛直を支えるのみで、と合わせてディテールを詰めることで、

72000
14400

14400

14400

14400

14400

展示室

4650

▽TOP

2360
11130

▽軒高

4120

▽2FL

▽1FL

カフェ

長手断面図

8

外部テラス

ピロティ

風除室

ロビー・受付

シアター

EV

機械室

1/250

スチールデザイン

No.33

スチールデザイン

No.33

9

カーテンウォールによって RC スラブの厚みを消し、ファサードを軽快に見※鉄部
HDZ+リン酸処理 登り梁
見切り：
St Lアングル
BLT-M8

CBLT
M-12

排煙窓：
アルミ製
複層ガラス
乳白フィルム

10

10

8

8

棟梁：
BCT
GPL-12

先端振れ止め： 軒先金物：
St F.B. t=4.5 St PL t=4.5
BLT-M8900×600

梁：
BCT

細い軽やかな架構を実現
鋼管

鉄骨トラスの部材寸法について詳しく教えていただけますか。

軒先金物 見上げ

吸音パネル：
杉小幅板（準不燃）
目透かし 5mm t=12 w=45
GC巻GW吸音板 t=24

屋根：
チタン亜鉛合金板
縦ハゼ t=0.5
通気ウェーブマット t=8
ゴムアス 片面接着 t=1

8

天井：
杉小幅板
（準不燃）
t=12 w=45
下地：
合板 t=24
GPL-12

せています。

棟包み：
屋根同材

▽軒高
GPL-12

頂部断面詳細

鋼管

接合部：
いたのですが、庄野さんから応力に応BPL-16

ています。

壁：
RC打放し
（杉板型枠）

金箱●付け加えますと、RC 壁と木造 展示：▽2FLの屋根をつなぐものが鉄骨になった時ジがありました。そこで、鉄骨部材を

年縞解説

10

45m の年縞を展示する高さ 2.5m の RC 壁から鉄骨トラスが立ち上がる

部材にしました。ちなみに屋根の木造

梁：
BCT

8

2 階の展示室

立体的な斜め架構にして、すべて軸力

天井：
杉小幅板
（準不燃）
t=12 w=45
下地：
合板 t=24
GPL-12

鋼管
登り梁：
県産杉集成材GPL-12架構取合部詳細

BCT

鋼管
接合部：
BPL-16
GPL-12

10

10
8

8

梁：
BCT
杉製材二丁
無収縮モルタル▽壁天端
2FL+2150

壁：
RC打放し（杉板型枠）

年縞展示：
実物

展示：
年縞解説

展示壁詳細

No.33

年縞展示：
実物

ように佇んでいてほしいというイメー

軒天：
RC打放し
（杉板型枠）

スチールデザイン▽壁天端
2FL+2150に、なるべく鉄骨はそっと目立たない

端部：
吹き出し空調St PL t=1.6

部材は曲げ材になっています。

10

8

BCT

床仕上：
ブナフローリング
下地：
合板
パーティクル
鋼製床下地
断熱材吹付

1/30

10
8

杉製材二丁
の径を部材の配置に合わせて使い分け 無収縮モルタル

展示室断面詳細

展示室各部断面詳細10

φ 76.3mm、φ 89.1mmの 3パターン 梁：

建具：
アルミ製CW
複層ガラス
上部欄間：
中空ポリカ t=10
杉枠

軒先詳細

最初はφ 89.1mmをベースに設計してけたいという話があり、φ 60.5mm、登り梁：
県産杉集成材

軒先金物：
St PL t=4.5
HDZ+リン酸処理
先端振れ止め：St F.B. t=4.5
HDZ+リン酸処理
BLT-M8BCT

辻●トラスは鋼管で解くことに決まり、GPL-12

柱：
鋼管

見切り
：
St Lアングル
HDZ+リン酸処理
BLT-M8

GPL-12

じてサイズを変えてヒエラルキーをつ

桁梁：
BCT
杉製材二丁

10

登り梁：
県産杉集成材CT 鋼（以下、BCT）を渡していて、そプルなものです。

仮留めして、最後にそのアングル材のもともと鉄骨と木造は強度の違いがこから登り梁の隙間部分にガセットプ

ところを登り梁に置き換えるという方あるので、同じ応力状態で使っても鉄レートを出してボルト留めしています。

法で行いました。

骨の方が部材断面が小さくなるのですですから接合部分は、ボルトしか見えが、さらに木造＝曲げ材と鉄骨＝軸力

ない納まりになっています。

材という応力状態の違いを生かすと、

展示室短辺方向両側の鉄骨柱と登り

極端に寸法が異なり、鉄骨にしたこと

梁をつなぐ桁梁も BCTで、約 150mm

で細い軽やかな架構になりました。

角の大きさです。

ハイブリッド造の施工の難しさトラスは細径の鋼管でつくられていますが、鉄骨の製作や建て方に関して配慮された点があれば教えてください。

庄野●今回コンクリート、鉄骨、木とそれぞれ精度の管理値が異なる部材を用いているので、はじめのコンクリー
トの打設の時から非常に気を遣いまし
たし、精度管理を入念にチェックしてじつは今回『スチールデザイン』で金箱●今回鉄骨と木造の取り合いは極短手断面 S=1:100

この建物を取り上げると聞き、非常にめてシンプルです。基本的には材に対

辻●製作については、鋼管の径に違いとても良く、ズレもなく取り付けるこ

驚きました。我々の意識の中では鉄骨してプレートが沿うように付いていて、はありますが、基本的には同じ部材で、とができました。建て方に関しても木はなるべくさりげなく、あくまで脇役

それをボルトで留めています。

ディテールの考え方を統一するようにの集成材を扱う会社と一緒に現場で確いきました。その結果、鋼管の精度はとして扱っていたつもりなのですが、さっき内藤さんが言われた通り、やしました。そうすればあとは繰り返し認しながら進めていきましたので、累

結局は立体的に組み合わさっているのやこしいことを、施工的にも容易に解のフレームです。加工が三次元的に積するズレもなくきれいにできました。

で、見る位置によってはこの鉄骨がデ決できる材料が鉄骨である。ハイブ

なっても繰り返しであればつくりやす

金箱●鉄骨は無理が利くので、建ててザインとして主張しているように見え

リッド構造にすることで、木をシンプ

く、ズレも防げるのではないかと想定いく中であちこち歪んだり、製品の誤るのかもしれません。面白いですね。

ルに使うことができます。

しました。鉄骨ファブは通常のファブ差があったりしても現場で多少吸収すではなく、円形鋼管を扱っていて設備ることができる。しかし木造はそれほ系の処理を得意とするところにお願い

ど無理が利きません。ですから最終的し、精度良く製作してもらいました。

に木造をきちんと載せるためには、鉄

鉄骨と木材の接合部は、どのようなディテールになっているのでしょうか。

耐震設計はどのように考えられているのでしょうか。

庄 野 ● 木 造 の 登 り 梁 は、105mm ×

金箱● 2 階展示室の RC 壁が耐震壁で、この建物は登り梁につながるまでは骨だけである程度の精度を出さなくて390mmのスギの集成材を使い、部材

唯一の耐震要素です。木造屋根の荷重

鉄骨が開いていくようなかたちで、完はいけませんでした。先ほど辻が言いを 2 丁合わせにしています。登り梁とは立体トラスを通じて RC 壁に伝わり、成されていないのです。ですから建てましたが、部材ひとつひとつは同じ

鉄骨トラスの接合部にビルトアップ

それがスラブと柱に流れるというシン方については、何ヵ所かアングル材でディテールの接合の繰り返しなのでつスチールデザイン

No.33

11

1.8m 角の 2 本を対にして、長手方向に 14.4mのスパンで 4 つ配置しています。柱の上にそれをつなぐ梁が長手方向にあります。梁の両端にスラブが跳ね出しています。
梁をポストテンションにすること
で、14.4m という柱のスパンを実現しているのでしょうか。

庄 野 ● は い。2 階 床 梁 は ポ ス ト テ ンションによる PC 梁です。
金箱●この建物がちょっと変わっているのは、1 階は RC 造で長手方向に梁がありますが、短手方向にはないのです。1 階部分については土木的なつくられ方とスケールだと言えます。実際にピロティに立つと 9.6m × 14.4mのプレストレストコンクリートが 4スパン連続していますからとても壮観で、建築というより土木構築物のような感じがします。
プレストレスの PC 鋼線が連続しているというのは、建築の現場ではなか

1 階ピロティ

杉板型枠によるコンクリート打ち放し

なか見ることはありません。しかもコ

2 階展示室の窓面

細径の鋼管とガラスのカーテンウォールが開放的な空間をつくる

ンクリートを柱だけ先に打って、そこ際に試行錯誤しながらできた結果だとストに関しても単純にお金の問題と捉から梁と 2 階床スラブを打つというの思っています。

えるのではなく、やはり地元に誇れるは土木的な施工でした。

金箱●竹竿で突き固めるのは 30 年く

ものをつくりたいという思いがありま

庄野●柱の上に杉板の型枠を組んで、らい前までは一般的にやっていました。

した。我々は無理難題を言って、現場そこに鉄筋とシース管を敷いて、コン竹を半分に割ると鉄筋と型枠の間にうの中で大きな変更もいくつかありましクリートを打設、養生後に緊張していまく入るのです。

たが、それを完璧といえる精度でつます。このスラブは 300 ㎥ほどあるの内藤●突くというよりコンクリートをくってくださったので非常にすごいなですが、1 日で一体打ちをしているの動かします。動かさないと気泡が貼りと思いました。

で、継ぎ目のないとてもきれいなもの

付いてしまいますから。

になっています。

金箱●だんだんそういうやり方を知っ皆さん地元に対して愛があって、誇れている人もいなくなってきましたね。

るものをつくりたい、恥ずかしいこと

スラブの一体打ち以外にもコンクリートをきれいに仕上げるために、
なにか配慮があったのでしょうか。

くるうえにおいてはあまり難しくはあ非常によくできています。木だと少しりません。あとは現場でそれをきちん

膨れたり縮んだり、鉄骨だったら熱伸と建てることが重要です。今回施工者

びがあったりなど、それぞれディメン

庄野●今回は 45mm 幅の杉板型枠のがこの建物はすごく難しいものだといジョンが違います。全部何事もなかっ

打ち放しで、従来のバイブレーション

う意識をずっと持っていてくれたので、たかのように組まれています。

を使う打設方法ではなく、主筋から外えました。木造が最後にくるということ、鉄骨だけれど普通の鉄骨ではないということを我々と施工者がお互いに認識して、一緒になって施工方法を考

土木スケールのピロティ
1 階のピロティについて教えてください。

地元に誇れる建物を
屋根の登り梁には福井県産のスギを使用されていますし、施工も地
元の建設会社です。地元の建設会社と仕事をされて率直な印象はいかがでしたか。

した。そうするとバイブレーターが杉板に当たって傷が付くことを防ぎ、さそういうものづくりに対する熱意がこの建物にも表れていると思いますし、
地元ならではのそういう力があるのだ
なと思いました。
内藤●本来建設業とはそうあるべきで

庄野●今回は地元の施工業者だったのいることに対して、これはひとつのアとができます。このやり方は我々からですが、ものづくりに対してとても熱

ンチテーゼかなという気がします。県

提案して、現場サイドははじめは半信心で、このコンクリートにすべてをかから地元の建設会社を使ってほしいと

庄 野 ● ピ ロ テ ィ 部 分 は RC 造 の 柱 と半疑でしたが、竹竿班というチームをけるような意気込みを持っておられまいうことで、最初は正直多少不安もあ内藤●サッシと鉄骨の精度も非常に取梁で構成されています。柱は上階のつくって取り組んでくれました。モッ

した。

りました。この建物はすごく単純に見り合いが難しかったのですが、それも荷重に応じて 1m 角のものと、1m ×クアップも何度もつくりましたし、実

12

スチールデザイン

No.33

打設後、PC 鋼線で緊張させるな会社でやらざるを得なくなってきてらに杉板表面に集まる気泡をなくすこ

意見のやり取りもできましたし、コ梁の型枠すよね。経済規模が拡大する中で大きましたね。

えました。ですから非常にうまくいき

柱を打設後、梁の型枠を組むはできないとおっしゃっていました。

側だけは竹竿で突くということをしま

ひとつひとつ非常に慎重にやってもら

職人さんも地元の方がほとんどで、えますが、技術的にはかなり高度なこ

スラブ打設 竹竿でコンクリートを動かす

スチールデザイン

No.33

13

北側からの外観

RC 造のピロティの上に展示室と切妻屋根が載る

かりませんが、端的に言うと、ロボッ

す。だけど、これだけ汎用性のあるもトなどを導入することで、もう少し品のも他にありません。

質も上がり、コスト面もメリットがあ一方で心配なのは、キャストの技術

るというような展開があると楽しいかが消えかけていること。これは大きななという気がします。

問題です。また、この現場ではありま

辻●納期やコストを常に気にしながらせんが、階段をつくるために割と大き設計していますが、そのあたりの情報

いファブに行ったら、ファブには日本がもっと設計者にオープンになるとい人はいなくてベトナムやフィリピンやいなと思います。付き合いのあるファ

中国の人たちばかりなのです。鉄骨のブに材料の納期・価格などをヒアリン

階段は熱を加えると変形するのでつくグしながら設計を進めていかなくてはるのが難しいのですが、そういう難しなりませんから、情報がオープンにな

いところに日本人がいなくなっていく

れば設計者としてはコストを考えながと、この国のスチール文化はどんどんら部材選定がしやすくなると思います。

廃れていくような気がしています。

庄野●鉄骨の良さは自由度があるとこ

また、製鉄所の巨大な工場の中にはろで、設計者の考えるデザインをそのほとんど人はいないくらい合理化が進まま反映することができる部材だと思んでいます。スチールの文化は、今後います。自由な線から面、インゴット

一体どうなっていくのでしょうか。
ですから僕は、鉄鋼メーカーの人たはなく構造としても考えられますし、

ちは、技術開発などイノベーションに製作や手順などである程度制約が出て対してもっと積極的に取り組むべきだ

しまう木やコンクリートとは違い、比し、これからは鉄骨技術そのものもそ較的自由に形状を検討することができうですが、他の材料とのハイブリッド

ます。鉄には形に対する自由度とそれのあり方のようなものに対しても積極を実現できるポテンシャルと技術があ的に考えた方がいいのではないかと思

設計者プロフィール

ると思います。そういう技術がますま

います。

内藤

という主旨でしたが、そうではなくて使うことがありますが、使えるサイズ

す進歩するともっと我々設計側にとっ

金 箱 ● も し 200N/mm 級 の コ ン ク

テンションが入って、鉄骨もあり木造

その方がいいものができるという方がや種類が割と限定されています。ついても面白いものができるかなという気リートが出てきたら、もうひと頑張りもある。要するにフルセットの技術が僕はいいと思いますし、そうなってほ最近ですが、角形鋼管のロールでは可はします。

すると鉄骨に追いつきますよね。そう

必要で、それも高い精度管理が求めらしいです。

能だけれども、同サイズでビルトボッ

加えて日本は島国なので、スチール

すると、接合部分がコンクリートで部クスをつくると耐火塗料の認定に合わを使った造船業の技術が高いのではな

材が鉄骨ということも、10 年後 20 年ず露出できないことがあり、鉄骨の使いでしょうか。今回の現場でもそうで後はあり得るかもしれませんね。

い方として不思議なことがあるなと思したが、鉄骨は製作も溶接もきれいで

内藤●もしそういう可能性があるのだ

待以上のことをしてくれました。もちろん大きい組織でも同じことができる

今回の鉄骨ファブの印象はいかが
でしたか。

2

でしょうけれど、ここの現場のように

辻●現場には膨大な数の鉄骨が並んでいました。鉄骨の持っている美しさをした。そういう鉄骨の技術を発信できとしたら、それは鉄鋼メーカーがイノ

気持ちよく前向きにできたかどうかはいて、とてつもない量の製作でしたが、見せて使おうとすると、どうしてもそるシステムができ、さらに地元の職人

ベーションをやるべきだと思います。

わかりません。

真摯に取り組んでくださいました。

の問題に直面します。

までスポットが当たるような機会が増

鉄鋼メーカーのもつ高い技術が、今はえるといいなと思っています。

あまり生かされていないような気がします。

金箱●最近鉄骨の工事は細かいことを

あとは希望・期待という点で接合部

やってくれるところを探すのが大変でのつくり方について。鋳物をつくると

内藤●僕は鉄骨に関しては複雑な思い

こういう事例が増えると、地域にもす。地方に少し手の込んだことでも非常に高価なので、CAD/CAMや巨大があって、我々が鉄骨をやろうと思う

この『スチールデザイン』も誌面を技術的な蓄積ができてくるし、日本全やってくれるファブがあるというのは三次元プリンターか何かで、特殊な接とヨーロッパやアメリカの人たちに追もっと活用して、鉄骨の可能性、建築

国そういうふうになるといいなと思い心強いですよね。

合部をもう少し簡易につくる技術があいつけません。彼らには歴史があって、に応用できるさまざまな事例を紹介・るといいかなと思います。

構造的な話でいうと 19 世紀と 20 世紀

発信していくべきです。建築家がこれ

例えば今回も接合部のディテールはでほとんどのことをやりつくしているを見て、ああスチールは今現状こう

全部同じだと言っていますが、結局はのです。今はそこにコンピューター

なっていて、こんなことまでできるん

一個一個プレートの角度を調整して、が追いついてきて解析ができるようにだと思えるといいような気がします。

それを溶接していくわけです。そこのなってきているだけなので、鉄骨技術

部分を機械化するのか、あるいはもっで新しいものはなかなか出にくい。あと抜本的な技術革新が必要なのかはわ

る種の飽和状態の技術のように思いま

とにかくコンクリートの精度は本当に日本一きれいだと思います。

ます。違う都市に行って仕事をする時に、そこにも精度管理も含めた蓄積がまだあるという状況になれば、地方の建物は良くなると思うし、それから地
元の自治体が地元の業者を推す理由にもなります。今まではなんとなく、経済的な効果をベースに、使ってほしい、
14

スチールデザイン

No.33

鉄骨への期待最後に、今後鉄骨材料に期待することやご要望があればお聞かせく
ださい。

金箱●鉄骨を使っていて、耐火塗料を

福井県三方上中郡若狭町鳥浜122-12-1
建築主
福井県
主要用途 博物館、研究所
面積
敷地面積： 6,409.31 ㎡
建築面積： 1,929.76 ㎡
延床面積： 1,779.35 ㎡
1 階 展示棟   ： 318.40 ㎡
研究棟 1： 461.70 ㎡
研究棟 2： 321.57 ㎡
2 階 展示棟   ： 676.06 ㎡
構造
鉄筋コンクリート（一部ポスト
テンション）、鉄骨、木混構造
階数
地上 2 階最高高11,130 mm
意匠
内藤廣建築設計事務所
構造
金箱構造設計事務所
設備
森村設計
展示
乃村工藝社
施工
展示棟（福井県年縞博物館）：前
田産業・ともえ屋特定建設工事
共同体、研究棟1（里山里海湖
研究所）：澤村、研究棟2（立命館大学古気候学研究センター）：
鳥居建築
設計期間 2016 年 4 月〜 11 月
施工期間 2017 年 3 月〜 2018 年 5 月（外構：〜 2018 年 8 月）

から数ミリの薄板まで、それが化粧でとをしています。実際はRC造でポストれた。その中で結果としては僕らの期

福井県年縞博物館
所在地

本日はありがとうございました。
（2019 年 1 月 9 日 内藤廣建築設計事務所）

写真提供 :

内藤廣建築設計事務所廣（ないとう ひろし）

1950年 神奈川県生まれ
1974年 早稲田大学理工学部建築学科卒業
1976年 同大学大学院修士課程修了
1976年〜78年 フェルナンド・イゲーラス建築設計事務所
1979年〜81年 菊竹清訓建築設計事務所
1981年 内藤廣建築設計事務所設立
2001年〜02年 東京大学大学院工学系研究科
社会基盤学助教授
2002年〜11年 同大学大学院教授
2011年 同大学名誉教授

庄野航平（しょうの こうへい）
1991年 北海道生まれ
2014年 早稲田大学創造理工学部建築学科卒業
2016年 同大学大学院修士課程修了
2016年〜 内藤廣建築設計事務所

金箱温春（かねばこ よしはる）
1953年
1975年
1977年

長野県生まれ東京工業大学工学部建築学科卒業
同大学大学院総合理工学研究科修了
同年から横山建築構造設計事務所
1992年 金箱構造設計事務所設立
2008年〜 東京工業大学特任教授
2012年〜 工学院大学特別専任教授

辻拓也（つじ たくや）

1987年 福井県生まれ
2010年 信州大学社会開発工学科卒業
2012年 同大学大学院修士課程修了
2012年〜 金箱構造設計事務所

スチールデザイン

No.33

15

スチールデザイン 第三二三四号 二〇一九四年三九月二〇日発行

一般社団法人 日本鉄鋼連盟
建築委員会
東京都中央区日本橋茅場町 3 – 2 –10
Tel.03-3669-4815

Fax.03-3667-0245

http://www.jisf.or.jp
編集協力 : 株式会社建報社

2019 年 3 月 20 日発行

本書は著作権法上の保護を受けております。
無断で複写、複製することは禁じられています。