浄化槽フォーラムinしずおか

富士山からのめぐみの水を守ろう～社会情勢が及ぼす生活排水処理施設整備への影響～

配布資料

平成２６年２月２３日（日）【会場】
JA 富士市「ホワイトパレス」
２階 鳳凰の間【主催】
環境省

浄化槽フォーラム主催者ごあいさつ「浄化槽フォーラム in しずおか」

浄化槽フォーラムに参加のため、この会場に御参集下さいました皆様に、心からの歓迎と深甚な感謝の意を表したいと存じます。
現在、わが国の河川・湖沼・海域の水質は、ひと頃にくらべて格段の改善を達成しておりますが、それでもなお十二分とは申し難く、その由来するところは、未処理生活排水の放流にあります。
生活排水とは、水洗便所汚水と生活雑排水とを合わせたものをいいますが、生活排水処理施設の整備率は、大都市ほど高く、したがって、今後それを100％に近づけて行くためには、比較的人口の少ない地方自治体での普及率の迅速な向上が望まれるところであります。
生活排水処理施設は、大別すると浄化槽と下水道とになりますが、中小規模の自治体での普及率の向上のためには、種々の理由から浄化槽の整備が、とくに処理対象人員10人以下の小型浄化槽の面的整備が望ましいとされております。
浄化槽が良好な性能を発揮するためには、その構造と維持管理がともに適正でなければならないことは、いうまでもありません。
わが国の浄化槽の構造は、Johkasouという言葉が国際用語となりつつあるほど、国際的にも高く評価されているばかりでなく、日進月歩の向上を示しております。
一方、維持管理、これは保守点検、清掃および法定検査からなっていますが、これらについては、設置されたぼう大な数の浄化槽すべてについて該当するものであるから、不十分な面も無しとはしないのであります。
私共は浄化槽の普及促進と適切な維持管理の達成のためには、実際にそれを御使用になる皆様の御理解が何よりも肝要であるという考えに基づいて、本フォーラムを毎年１回、各地で催しているところであります。
わずか半日の催しではございますが、折角の機会に浄化槽に関する理解を深めて頂き度く、お願い申し上げます。
最後に、本日の開催のため、準備万端鋭意御尽力下さった地元関係者の皆様、ならびに種々の面で御支持下さった環境省浄化槽推進室の方々に厚く御礼申し上げます。
簡単ではございますが、ご挨拶に代えさせて頂きます。
どうも、有り難うございました。

浄化槽フォーラム代表理事
豊橋技術科学大学名誉教授 北尾 高嶺

1

目次■ 主催者ごあいさつ 北尾 高嶺■ 基調講演浄化槽フォーラム代表理事・豊橋技術科学大学名誉教授

１「富士山・トイレ・世界遺産－富士山からの恵みの水を守る－」

3

基調講演

岩堀 恵祐 宮城大学食産業学部環境システム学科（前静岡県立大学環境科学研究所＆大学院環境科学専攻）教授■ 事例発表１「静岡県の生活排水処理について」■ 事例発表 2「富士市の生活排水処理対策〜富士市生活排水処理長期計画〜」■ 事例発表 3「富士山ごみ減量大作戦」■ 座談会

テーマ「これからの生活排水処理対策に向けて」

日向 典弘

川西 涼太

時田 祐佐

7

「富士山・トイレ・世界遺産－富士山からの恵みの水を守る－」

静岡県交通基盤部都市局生活排水課

11静岡県富士市上下水道部生活排水対策課

NPO 法人富士市のごみを考える会

コーディネーター
パネラー

15
理事

19

小川 浩 常葉大学社会環境学部教授
赤星 たみこ 漫画家・エッセイスト
加藤 壮一 日本下水道事業団研修センター教授
静岡県生活排水処理長期計画検討委員会委員
安達 明久 常葉大学経営学部教授・富士市下水道審議会委員

宮城大学食産業学部環境システム学科（前静岡県立大学環境科学研究所＆大学院環境科学専攻）教授 岩堀 恵祐23

略歴・基調講演岩堀 恵祐（いわほり けいすけ）●レジュメ／岩堀氏

略歴
昭和 51年 3月
昭和 53 年 3月

大阪大学工学部環境工学科卒業
大阪大学大学院工学研究科環境工学専攻前期課程修了

昭和 53 年 4 月
昭和 60 年 10月
平成 8 年 4 月

株式会社明電舎
大阪大学工学部・助手（環境工学科）
静岡県立大学大学院生活健康科学研究科・助教授（環境物質科学専攻）

平成 9 年 4 月
平成 13 年 4 月
平成 17 年 4 月

静岡県立大学環境科学研究所・助教授（大学院兼務）
静岡県立大学環境科学研究所・教授（大学院兼務）
静岡県立大学地域環境啓発センター長（～平成 18 年 3月）

平成 17 年 7月
平成 18 年 4 月
平成 21年 4 月

静岡県立大学学長補佐（～平成 18 年 3月）
静岡県立大学環境科学研究所長（～平成 21年 3月）
静岡県立大学地域環境啓発センター長（～平成 23 年 3月）

平成 25 年 4 月

宮城大学食産業学部環境システム学科・教授

委員会での活動・静岡県環境審議会（静岡県）副会長・企画部会長
・生活排水処理長期計画検討委員会（静岡県）委員長
・静岡市環境審議会（静岡市）会長
・静岡市廃棄物処理施設設置等専門家会議（静岡市）委員長
・静岡市環境影響評価専門家会議（静岡市）会長
・浄化槽審査 ( 評定 ) 委員会（( 一財 )日本建築センター）委員長
・浄化槽管理士試験委員会（( 公材 )日本環境整備教育センター）幹事委員

富士山・トイレ・世界遺産－富士山からの恵みの水を守る－

富士山は、日本一高い山であるばかりか、日本を代表する霊峰であり、日本人の心の支えでもあります。
「静岡に住んでいれば、いつでも富士山が見られて羨ましい」とよく言われます。また、外国からのお客さんは全員、富士山を見たがり、富士山に登りたがります。
自家用車で新五合目まで連れて行ったことも度々ありました。
そんな富士山に相応しくないものの筆頭に挙げられるものが「富士山のトイレ」だったのではないでしょうか。
電気も水もない厳しい自然環境の中にあるのが富士山のトイレです。登山者が出したし尿を山肌に流すため、トイレットペーパーの一部が残って、遠くから見ると“白い川 ”に見え、近づくと臭うと、かつて登山家の田部井淳子さんが警鐘を鳴らしました。
この警鐘も契機になりましたが、「富士山総合環境保全指針」に基づき、平成10 年度に静岡県環境部が「富士山トイレ研究会」を設置しました。
図らずも私が委員長に指名され、「富士山に相応しいトイレはどうあるべきか」を調査・検討し、平成 14 年1月23日に石川嘉延知事に最終報告書を提出しました。
これを受けて、公衆トイレの役割を担う山小屋トイレの早期整備が図られ、平成 17年度までに整備対象である24 箇所全ての山小屋のトイレ整備が完了しました。また、富士宮口山頂にある環境省の公衆トイレも平成 17年度にリニューアルしました。
これで名実ともに、富士山に相応しいトイレが完備されたわけです。
平成 25 年 6月22日、富士山のユネスコ世界文化遺産への登録が決定しました。正式名称は「富士山－信仰の対象と芸術の源泉－」です。日本が世界遺産条約を批准したのは平成 4 年（1992 年）ですから、富士山の登録には20年以上の歳月を要したことになります。
この世界遺産登録には、富士山トイレ問題の改善が弾みになったと思います。
しかし、残念ながら、富士山トイレ問題が改善されたことは、あまり知られていません。
そこで、“ 浄化槽フォー
ラム in しずおか”の場をお借りして、富士山トイレ問題の経緯と改善された現状について話題提供させていただき、皆さんの認識を新たにしていただければ幸いです45

事例発表１「静岡県の生活排水処理について」静岡県 交通基盤部 都市局 生活排水課
日向 典弘
67

2014/2/14

2014/2/14●レジュメ／日向氏
浄化槽には２つの種類があります

生活排水処理とは単独処理浄化槽（みなし浄化槽）

台

所

お風呂洗濯

トイレの排水のみ処理し、他は未処理で放流します

トイレ

静岡県の生活排水処理について浄化槽と下水道の区域分けについて・県は市町と『静岡県生活排水処理長期計画』を策定し、浄化槽と下水道の計画区域を設定しています。
・計画区域は、定期的に見直しを行っています。

※現在、新規設置できない※県内には、35.3万基が設置

静岡県 交通基盤部 都市局 生活排水課

合併処理浄化槽（浄化槽）日向典弘

家庭の全排水を処理します
単独処理浄化槽と比べると汚れの排出は1/8ですから排出される水をきれいにすること※県内には、14.5万基が設置

集合処理の下水道『静岡県生活排水処理長期計画』とはキチンと生活排水処理している人口は？

生活排水処理する方法は？
個別処理の浄化槽

静岡県における人口割合

１ 策定には、行政だけでなく、学識経験者や市民団体代表などを含めた有識者も参加

富士市における人口割合

２ 将来的な人口減少や生活排水処理を取り巻く状況を確認し、計画策定の目的を整理、生活排水処理の人口目標だけでなく、維持管理、環境などの目標も設定

16.2%
24.7%

下水処理場 〔（社）日本下水道協会発行誌より〕

75.3%

浄化槽の普及に向けた県の取組
・浄化槽設置者に対して補助している市町に、市町が補助する額の一部を県費助成・単独処理浄化槽から合併処理浄化槽への転換設置に対し、上乗せ補助を行う市町には、県費も上乗せ助成※転換の上乗せ補助は、建築確認を伴わない場合が対象

県の新たな取組・浄化槽の個人設置から、浄化槽の市町設置へ移行し、市町が浄化槽の設置と維持管理を適正に行う

83.8%

３ 上記を踏まえ、集合処理と個別処理区域の見直し

未処理人口

４ 基本理念は、『県・市町、県民、民間企業みんなで力を合わせて「安全で安心でき、快適で住みよいまちづくり」をめざします。』

長所：設置時の個人負担軽減、適正な維持管理の確保、処理人口

未処理人口

処理人口

出典：全国浄化槽推進市町村協議会

集合処理から個別処理への計画変更に対応できる
短所：市町の業務と財政負担が増加

浄化槽を市町が設置・管理する場合の県費助成制度の創設

微生物

生活排水の未処理とは？

生活排水の未処理とは？
浄化槽（合併処理浄化槽）

下水道

くみ取り式トイレ

浄化槽の使用上の注意

浄化槽に必要な維持管理

単独処理浄化槽（みなし浄化槽）

トイレの神様は中性洗剤が好き

食べ残しはゴミ箱へ
汚れも拭き取ろう
飲み残しはしないように

定期的な保守点検
家庭用の浄化槽では、４ヶ月に１回以上の点検が必要です。

保守点検・清掃・法定検査の連携が大事
一年一回の法定検査
浄化槽の機能を診断（水質含む）します。

塩素系の薬品は微生物を殺してしまう

台所、お風呂、洗濯の排水を水に溶けないものは流さないでね

台所、お風呂、洗濯の排水を浄化槽や下水道で処理せずに放流すること

出典：全国浄化槽推進市町村協議会

浄化槽や下水道で処理せずに
出典：全国浄化槽推進市町村協議会

放流すること
出典：全国浄化槽推進市町村協議会

一年一回以上の清掃
出典：全国浄化槽推進市町村協議会

891

2

事例発表２富士市の生活排水処理対策〜富士市生活排水処理長期計画〜

静岡県
10

富士市上下水道部 生活排水対策課
川西 涼太
11

●レジュメ／川西氏－１－12－２－－７－－８－－３－－４－－９－－１０－－５－－６－－１１－－１２－
13

事例発表３「富士山ごみ減量大作戦」

NPO 法人富士市のごみを考える会
理事 時田 祐佐1415

●レジュメ／時田氏
富士山ごみ減量大作戦の状況
事例報告③［富士山ごみ減量大作戦］
NPO 法人富士市のごみを考える会
理事 時田 祐佐
1. NPO 法人富士市のごみを考える会とは？
1） 設立：平成 15 年（2003 年）12 月 26 日
2） 活動テーマ：ごみの排出抑制・適切処理のための① 先進団体の見学、学習② 普及啓発活動（生ごみ資源化講座、環境教育、もったいない音楽会）③ 実践活動（リユース食器活用、ごみの分別指導、富士山ごみ減量大作戦参加）
3） 会員数：60 名（平成 25 年 9 月 30 日現在）
4） HP：http://fujigomizero.sakura.ne.jp/
2. 富士山を世界遺産に !!!
1） 世界遺産登録の経緯（http://www.city.fujinomiya.shizuoka.jp/isan/sekai-fujisan.htm）

平成 4 年（1992 年）自然遺産登録を目指し活動開始
平成 15 年（2003 年）自然遺産登録を断念し、文化遺産登録を目指すことに変更
平成 25 年（2013 年）世界文化遺産に登録
富士山が世界“自然”遺産ではなく、世界“文化”遺産だった理由
世界遺産登録の要件
富士山は何が自然遺産の要件に合致しなかったのか？
富士山環境美化活動
山梨県側（富士山 NET http://www.fujisan-net.jp/ ）静岡県側（「静岡県の富士山環境保全への取り組み」（http://www.pref.shizuoka.jp/kankyou/ka-070/fujisanpage/main_j.html）
3. 富士山ごみ減量大作戦の経緯（「静岡県の富士山環境保全への取り組み」より引用）富士山のごみの状況は、五合目以上は「富士山をいつまでも美しくする会」の一斉清掃をはじめ、各種団体による自主的な取組や、来訪者のマナー向上などにより、改善に向かっていますが、富士山五合目以下の道路わきなどでは、いまだにポイ捨てごみが目立ち、山中においても悪質な不法投棄ごみが発見されています。
そこで、静岡県は富士山の環境保全に向けた取組として、ボランティアを募集して「富士山ごみ減量大作戦」を実施し、遠くから見ても、近くに行っても、富士山は日本一美しい山だと言われるよう、富士山五合目以下の道路や公園を中心とした清掃活動を実施しています。
当初、静岡県、（実施場所による）富士市または富士宮市、「24 時間テレビ」チャリティー委員会（静岡第一テレビ）の三者共催でしたが、第 9 回（2011/1/29）開催
以降、各年度 2 回目は 2 月 23 日の「富士山の日」の協賛事業となり、更に「ふじさんネットワーク」が加わり四者共催となっています。
当 NPO 法人富士市のごみを考える会は、この活動の趣旨に賛同し、会員およびその友人たちに呼びかけ、第 1 回目から継続して参加しています。
①②③2）
①②3）
①②

開催日時

参加者数

内当会関連

収集ごみ量

第1回

2006/6/28

25 名

8名

360 kg

第2回

2006/10/29

50 名

8名

640 kg

第3回

2007/6/23

106 名

16 名

650 kg2007/10/27

台風来襲のため急遽中止

第4回

2008/6/14

110 名

13 名

2,500 kg

第5回

2008/10/18

85 名

5名

150 kg

第6回

2009/6/27

91 名

16 名

1,510 kg

第7回

2009/10/17

52 名

0名

190 kg

第8回

2010/6/26

82 名

13 名

720 kg

第9回

2011/1/29

59 名

6名

400 kg

第 10 回

2011/6/25

77 名

20 名

360 kg

第 11 回

2012/2/4

60 名

4名

225 kg

第 12 回2012/6/30

79 名

16 名

420 kg

第 13 回

2013/2/2

48 名？

220 kg

第 14 回

2013/6/29

84 名

11 名

235 kg

2014/2/8

悪天候のため急遽中止

4. 活動に参加しての雑感① 投棄ごみ：確実に減少しているように見える② 実施時期：6 月実施は、雑草が生い茂り、投棄ごみが見つけにくい。
時期の見直し必要？
③ 参加人員：もっとみんなでやろうよ !!!
アダプト・プログラム採用検討 ?!
※アダプト・プログラム（英語:Adopt program）は、市民と行政が協働で進める清掃活動をベースとしたまち美化プログラム。アダプト（Adopt）とは英語で「○○を養子にする」の意味。一定区画の公共の場所を養子にみたて、市民がわが子のように愛情をもって面倒をみ（清掃美化を行い）、行政がこれを支援する制度。一部地域ではアドプト・プログラムと表記している。
（出典：ウィキぺディア）④ 活動の趣旨の再検討を !!!
「捨てたものを拾う」活動から、「捨てない」「捨てさせない」活動へ

16172

座談会

テーマ「これからの生活排水処理対策に向けて」

コーディネーター
常葉大学社会環境学部教授 小川 浩

パネラー
漫画家・エッセイスト
赤星 たみこ日本下水道事業団研修センター教授
静岡県生活排水処理長期計画検討委員会委員
加藤 壮一
常葉大学経営学部教授・富士市下水道審議会委員
安達 明久
1819略歴・コーディネーター

小川 浩（おがわ ひろし）

加藤 壮一（かとう そういち）

略歴

略歴
昭和５２年
平成１７年

東京理科大学理学部化学科卒業
静岡県立大学大学院生活健康科学研究科博士後期課程修了

平成２２年

富士常葉大学（現･常葉大学）社会環境学部教授

専門環境化学、衛生工学

所属学会
日本水処理生物学会、日本水環境学会

研究テーマ
小型合併処理浄化槽の開発と実用化に向けた方策
小型合併処理浄化槽の清掃汚泥量に影響を及ぼす因子
住宅の給水量による生活排水量の予測
FRP 製浄化槽の耐久性に関する研究
その他多数

略歴・パネラー

赤星 たみこ（あかぼし たみこ）

略歴
宮崎県日之影町生まれ。
1979 年 講談社「ｍｉｍｉ」でマンガ家デビュー。
少女マンガから成年マンガ、エッセイなどで幅広い層に支持されている。
映画化､テレビ化された作品も多い。
多忙な仕事で、ゴミだしがままならないことから始めたゴミを少なくする工夫や、趣味で始めたエコロジーが高じて、今では環境問題を考える講演会でもひっぱりだこ。わかりやすくてためになると大好評である。
また、環境省より３R 推進マイスター委嘱を受けている。

主な著書『がん安心講座』（エビデンス社）『きれいに暮らす簡単石けん生活』（青春出版社）『気持ちよく暮らす簡単家事生活』（青春出版社）『エコロなココロ』（ 大和書房）『ゴミを出さない暮らしのコツ』（ 大和書房） その他多数

20

略歴・パネラー
昭和５５年
昭和５６年

日本下水道事業団 計画部 採用
同
企画総務部 人事課

昭和５8 年
昭和６０年
平成元年

同
経理部 経理課
旧建設省下水道部 出向
日本下水道事業団 岡山工事事務所

平成２年
平成３年
平成４年

同
同
同

総務係長
専門役
大阪支社 事業部平成６年
平成８年
平成１０年

同
同
同

企画総務部 厚生課長代理
企画総務部 企画課長代理
業務部 業務課長代理

平成１２年
平成１５年
平成１６年
平成１８年

同
同
同
同

研修部 研修企画課長代理 （併）研修部 助教授
研修部 助教授
研修センター 助教授
研修センター教授

略歴・パネラー安達 明久（あだち あきひさ）

略歴
一橋大学大学院

国際企業戦略研究科・経営法務専攻・博士前期課程修了（経営法修士）

昭和５２年
平成２２年
平成２４年

同博士後期課程在籍中 米国ＣＰＡ（デラウェア州、Certificate）
日本開発銀行入行（現 ( 株 )日本政策投資銀行）
富士常葉大学総合経営学部教授
浜松大学大学院経営学専攻非常勤講師（現職）
富士常葉大学総合経営学部教授（現職）

専門
中小企業、および公共インフラ事業等に関する経営分析・ガバナンス分析に関する研究

主な著書『交渉の作法－法的交渉学入門』（ 共著）： ２０１２年 弘文堂「中国と日本－ビジネス交渉の共通点と相異点」： ２０１３年 富士常葉大学紀要２０１２
その他多数

21

●レジュメ／赤星氏

あしたのために･･･あしたのジョー

日本の河川と大陸の河川･･･曝気能力の違い
浄化槽が生きる地域、意味のある地域とは

1 浄化槽のイメージ
使用前と使用後で大きく変る
浄化槽という装置そのものを知らない人が多い
実際に使うまでは、浄化槽は未開の遅れた地域で使う物、田舎の象徴、と言ったイメージ
使ってみると水を汚さない優れた装置
究極のエコ
水不足にも貢献するすばらしいもの
世界に誇るべき装置、これぞ文化的な生活！
といった、以前とは 180 度違うイメージになった

2 浄化槽との出会い
93 年、東京から千葉県八街市へ越して初めて知った浄化槽

川を涸らさない増水、造水機能

災害に強い浄化槽
コンパクト浄化槽の問題点
減税の対象にしてもらいたい

5 日常生活での浄化槽の使い方
台所では汚れをなるべく落としてから洗う
塩素系漂白剤より酸素系漂白剤
髪の毛を流さない
トイレットペーパーはダブルよりシングル

6 浄化槽設置会社、点検業者とユーザーをつなぐもの
微生物の専門家としてのアドバイス
浄化槽だけでなく、コンポストやごみ減量についてエコ先進装置としての誇りと気概を持って、ユーザーに説明を

八街市は合併、単独、汲み取りが混在している街
今も夕方になるとシャンプーの香り、朝は洗剤と柔軟剤の香りが漂う丘陵地域で、高低差が大きい畑や水田も多い
ここへ下水道を敷設するとなると、莫大なお金がかかる

3 山間部で使う浄化槽
宮崎県北部、日之影町
五ヶ瀬川は水質日本一(2013 年度)
下流域の人のために、というキャッチフレーズ
高千穂町の市街地には下水道が敷設されている
そのほかは浄化槽か汲み取り
日之影町阿下地区
20 年ほど前、一気に浄化槽設置が進み、翌年にはホタルの群舞が見られた

4 浄化槽の広め方
10 月 1 日は浄化槽の日
浄化槽の意味を知ってもらう
2223

●レジュメ／安達氏
常葉大学経営学部教授 安達明久

富士市下水道使用料金等審議会委員の素朴な思い－ 料金改訂の審議にあたり考えたこと－第二の点については、富士市の人口が 2010 年をピークに減少に転じたこと、また、人口が富士、吉原、鷹岡など３つの地域に広く薄く分散した構造となっており、長期事業計画最終年度の処理区域人口密度が 34 人/ha となると想定されていることなどが重要だと考えました（表２参照）。既に富士市は、2009 年に長期計画を改訂し整備計画区域を縮小する措置をとっていますが、さらに対象地域を厳選し、コミュ二ティプラントや浄化槽など小昨年８月、富士市下水道使用料金等審議会は、平均 17%の料金引き上げを答申しました。

規模・分散処理による下水処理方式の活用推進を検討すべきであると感じた次第です。

表２

その審議の過程で、私は審議会委員の一人として次の２つの点に関して「素朴な思い」を強く抱きました。今後の我国の下水処理の在り方を考える上で、参考となるのではないかと考えましたのでご説明させて頂きます。
①

富士市の下水道事業は、現在までのところ上手く行っているのか。具体的には処理コストは高いのか安いのか？

利用料金は全国水準と比較しどうなっているのか？ 富士市による税金投入とのバランスはとれているのか？
②

富士市が策定した下水道事業の長期計画（富士市生活排水処理長期計画：目標年
次 2029 年度、普及率 85％）は、妥当な内容なのか。具体的には、富士市の人口特性や今後の人口予測を踏まえた場合、大規模な公共下水道ではなく、コミュニティプラントや合併浄化槽などをもっと活用する余地はないのか？

行政人口（千人）I
処理区域人口 （千人）
処理区域面積 （ha）
人口普及率
平均密度
（人/ｈａ）
有収処理水量 （百万㎥ ）事業費累計（億円）（資料）

富士市「平成 24 年度

２０１２年度
２５９１８６３，８１６７２％
４９２０１，３０９２０２９年度
２５８２０７６，０９１
８０％
３４２２１，８２７

公共下水道事業年報」などより作成

ちなみに、我国の下水道普及率については、一般に OECD 統計を根拠に欧州や韓国などと第一の点については、富士市の事務局からの様々な説明を受け、また自身でも総務省のの比較で依然として低い水準にあり、さらなる下水道整備の促進が必要との解説が多くな公表データの分析などを行いました（表１参照）。その結果、「全国の類似する中規模都市されているように思われます。しかし、統計を詳しく精査し、また他の統計データを参考と比較した場合、富士市の下水道事業のコストは相対的に低く、また、潤沢な市財政ともに検討した場合（表３参照）、既に我国の下水道普及率は相応の水準に達しており、コミュ相まって、利用料金はこれまでかなり低い水準に抑えられていた」ことが理解できました。
しかし、全国の類似下水道事業の比較分析にあたっては、下水道事業の形態、企業会計適用範囲、会計原則の内容等の面で、様々な制約・課題が存在していることも実感しました。

表１

富士市下水道の概要
富士市下水道（2012 年度）
行政人口（千人）I
２５９
処理区域人口 （千人）
１８６
処理区域面積 （ha）
３，８１６
人口普及率
７２％
平均密度（人/ｈａ）
４９
有収処理水量 （百万 ㎥）
２０
事業費累計（億円）
１，３０９
使用料単価
（円/㎥ ）
１０５市補助金・負担金等（億円）
３０
企業債残高
（億円）
３８２

中規模４４都市平均（2011 年度）
２２９
１６６３，３６２７３％
５２
１８１，４６７１２２２６４５３（資料） 富士市下水道 ： 富士市「平成 24 年度 公共下水道事業年報」
中規模４４都市平均：総務省「地方公営企業年鑑 第 59 集第 3 章個表」より作成。
集計対象 ＝ 分流方式を採用する処理区域人口 10～30 万人の下水道 44 事業とした。
（備考） 使用料単価 ： 家庭用（20 ㎥/月 利用の場合）の平均単価。富士市は今回改訂前。
市補助金・負担金等 ： 基準外繰入金を含む。
企業債残高： 法適用事業は実績値、非法適用事業については当方の推定値。
24

富士市下水道の長期計画

ニティプラントや浄化槽などの小規模・分散処理型の下水処理方法を活用することを本格的に検討すべき段階に既に至っているのではないかと考えることも可能ではないでしょうか。この点については、本日のフォーラムにおいて詳しく説明させて頂きたいと思います。

英国
ドイツ
スイス
オーストリア
ノルウェー
ベルギー
フランス
イタリア
米国
カナダ
韓国
日本

表３ 主要国の下水道普及率OECD 統計
備考９７％
９６Storage Tank 方式の汚水処理を含む
９７９４
６１
７３（EUREAU ７９％）
（ 〃７３％）
７２
６９９０
Treatment by independent （個別処理）を含む
７６（普及率① ７９％、普及率② ８８％）（資料） OECD 統計：Environment at a Glance 2013 , latest available year, % of national population
connected to a wastewater treatment plant, Secondary and/or tertiary treatment
EUREAU : EUREAU Statistics Overview on Water and Wastewater in Europe 2008, % of total
population served with wastewater treatment services
日本 : 国土交通省等３省合同資料 汚水処理人口平普及率（平成 24 年度末）
普及率①＝農業集落排水施設等・ｺﾐｭﾆﾃｨﾌﾟﾗﾝﾄを含む
普及率②＝さらに合併浄化槽を含む（汚水処理人口普及率）

25