はしがき

本書は、「基礎から学べるシリーズ」の第 4 弾である。これまでに刊行されたのは、日本の特定の法分野を対象としたものであったが、本書はアメリカ合衆国全体の法を対象としているので、扱う分野が必然的に広範囲にわたっている。アメリカ法については、すでに優れた研究書や入門書が数多く刊行されている。そこで本書では、従来の入門書で取り上げられることの少ない、物権法・財産法、信託法、会社法や刑事法をも含めることにした。日本法との大きな違いや独特の歴史的な背景があり、特に初学者にとっては、なかなか理解することが難しいかもしれないが、初学者向けになるべくわかりやすい記述にするよう心掛けた。対象読者としては、大学ではじめてアメリカ法に触れる学部生のみならず、社会に出てからアメリカ法を学ぶ必要に迫られたビジネス・パーソンを想定している。網羅性を追求するよりも、それぞれの執筆者がアメリカ法で面白いと感じる部分、日本法との違いが際立つ部分にスポットを当て、読者が興味を持てるように努めた。
本書の構成について、概略だけを説明しておく。大きくいって、裁判の制度的枠組み、民事法、憲法、刑事法という 4 つのパートからなっている。最初の裁判制度の枠組みに関する部分では、第 1 章で連邦と州という 2 つの主体における裁判の制度的枠組みについて取り上げる。第 2 章では、第 1 章で説明した裁判を実際に運用する法の担い手である法曹について、第 3 章では、ビジネスの場面でもより関連の深い民事訴訟の手続の特徴について説明する。
次に、民事実体法分野に関する章が続く。第 4 章では、ビジネスと密接であり、また紛争を予防するためにもプランニングを重視するアメリカ法の特徴がよく表れている契約法について概説する。第 5 章と第 6 章では、日本の所有権絶対原則とは異なり、中世以来の影響が残り、財産の利用を内容面のみならず、時間軸にも柔軟に分割することを許し、複雑な様相をもつ物権法・財産法、さらに遺言の代わりとしても用いられる信託をめぐる法について扱う。初学者にはやや難解かもしれないが、本書の特色の 1 つでもあり、ぜひ学んでほしい。

はしがき……… iii

さらに、ビジネスにおいて重要な会社法についても 2 章にわたって概説する。
第 7 章では会社の組織と役員の行動に対する規律などについて、第 8 章では、現代においてより重要となっている、投資家保護など資本市場と関係する規制について取り上げる。
その次のパートでは、憲法について、歴史、統治機構、人権という 3 つの観点から論じる。第 9 章では、イギリスからの独立戦争と連邦憲法の成立、南北戦争以降の連邦政府の役割の拡大について説明する。第 10 章では、メディアに登場するアメリカの政治の理解にも重要な統治の枠組みについて、議会、大統領、司法といった主要なセクションについて概説する。第 11 章では、奴隷制の歴史を持つアメリカにとって必須の人種差別規制など、アメリカ社会の特徴が表れる人権問題を取り上げる。
最後のパートでは、これも従来のアメリカ法の入門書ではほとんど触れられることのない刑事法を扱う。第 12 章では、殺人罪や企業活動において無視できないホワイト・カラー・クライム、陪審審理を受ける権利などについて解説する。第 13 章では、第 12 章の刑事実体法・手続法の理解をより深めるために、刑事法の歴史についてその特徴を概観する。
以上に加えて、最終章では、アメリカ法をさらに学びたい読者のために、連邦最高裁の判決、法令などの文献検索の方法、アメリカ法に関するエンターテイメント、基本書などについてまとめている。
本書の構想は、2 年ほど前に樋口範雄教授（現・武蔵野大学教授）を通じてお話をいただいたことから始まった。その間、樋口教授には検討会議をはじめとする執筆の工程にずっとお付き合いいただき、数えきれない様々なアドヴァイスをいただいた。また内容面、形式面での校正については、弘文堂の北川陽子さんと木村寿香さんに大変お世話になった。記して感謝したい。
2020 年 1 月

執筆者一同

iv ………はしがきアメリカ法�������������� もくじ

基礎から学べる

第1

章

裁判制度

1

Ⅰ

連邦制─2 種類の「裁判所」と「法」の併存����������4Ⅱ

連邦裁判所と州裁判所の関係�����������������7

Ⅲ

州裁判所間の問題����������������������� 11●COLUMN 1 「連邦法」の領域と「州法」の領域

5①………連邦裁判所の事物管轄権─7②………州裁判所の事物管轄権─8③………どちらの裁判所に行けばよいのか？─8④………裁判所間の移動─9⑤………適用される法─10●COLUMN 2 意見照会手続 11①………領域管轄権─12■発展学習 1 「一般的管轄権」と「特定的管轄権」 13②………適用法─14●COLUMN 3 フォーラム・ショッピング 15Ⅳ

連邦裁判所・州裁判所それぞれの内部構造��������� 16①………連邦裁判所の内部構造─16
不便宜法廷地（フォーラム・ノン・コンヴィニエンス） 17②………州裁判所の内部構造─18③………上訴制度─19●COLUMN 5 法の解釈を決定する権限 20●COLUMN 4

第2章

司法システムを支える人材

21

Ⅰ

法曹養成���������������������������� 22

Ⅱ弁護士����������������������������� 23●COLUMN 6 “出世”への道─ロー・ジャーナル
そしてロー・クラーク

23①………資格の付与─24②………弁護士の所属と職域─24●COLUMN 7 弁護士のダイバーシティー 25③………弁護士費用─原則としての各自負担─26④………プロフェッションとしての弁護士の役割─27viii ………もくじ法曹倫理 28弁護士会 29●COLUMN 8●COLUMN 9Ⅲ

裁判官─法曹一元制��������������������� 30
裁判官のキャリアと法改革 30①………連邦裁判官─任命プロセスの高度な政治性と任命後の高度な独立性─31●COLUMN 11 連邦裁判官の構成 31●COLUMN 12 裁判官の異動 32②………州裁判官─34●COLUMN 13 裁判官選挙の政治化 34●COLUMN 10

第3章

民事訴訟手続36

ⅠⅡ

アメリカにおける民事訴訟手続��������������� 36
民事訴訟の流れ������������������������ 37

Ⅲ

プレトライアル手続─争点整理��������������� 40

Ⅳトライアル─正式事実審理������������������ 47

ⅤⅥ
Ⅶ

ポストトライアルの手続������������������� 49
上訴������������������������������ 50
クラス・アクション��������������������� 51

Ⅷ

連邦民事訴訟規則の目的と変化─不法行為改革の影響��� 54①………民事訴訟手続の目的─「事実」と「法」の確定─37②………アメリカの民事訴訟における 3 つの段階─38③………実態としてのプレトライアル段階の重要性─39●COLUMN 14 民事訴訟件数 39①………訴答（プリーディング）─40●COLUMN 15 訴答における記載事項基準の引上げ 41②………ディスカヴァリ─41③………サマリー・ジャッジメント─46①………陪審審理が行われる事件類型─47②………陪審の任務─陪審と裁判官の役割分担─48③………陪審審理─49④………証明度─49①………概要─51②………手続の流れ─52③………政策目的─53④………批判─53●COLUMN 16●COLUMN 17

不法行為改革 55
強制仲裁条項 55

もくじ……… ix

第4章

契約法

57

Ⅰ

法源─「アメリカ契約法」とは？���������������� 57

Ⅱ

契約救済法��������������������������� 61

Ⅲ

契約の成立��������������������������� 65

Ⅳ

契約の拘束力の制限、契約責任からの解放��������� 69

Ⅴ

契約書の意義������������������������� 72①………州法でありコモン・ローとしての契約法─57②………州法の調和・統合─59●COLUMN 18 リステイトメント 60③………コモン・ロー（最狭義）とエクイティ─61①………損害賠償─61②………特定履行─64①………約束と合意─65②………約因法理とその例外─66①………契約締結過程の瑕疵─69②………非良心性その他の契約内容についての調整─70③………契約責任からの解放─71①………詐欺防止法─72②………口頭証拠排除則─74③………契約の解釈とドラフティングの重要性─75

第5章

物権法・財産法

●COLUMN 19

77

Property と英米法／大陸法 78

ⅠProperty の対象と特徴������������������� 78

Ⅱ

占有に関する財産権��������������������� 81

Ⅲ

権利の取得と移転����������������������� 86①………Property を有することの意味─78②………物権・財産権の特徴─79③………対世的権利としての物権─80④………物的財産と人的財産─81①………通時的な共同所有─82②………共時的な共同所有─85①………財産権の取得─86②………登記制度と権利の公示・対抗─88●COLUMN 20 登記の電子化 89

x ………もくじ

Ⅳ

土地の利用に関する権利と土地利用規制���������� 90

Ⅴ公用収用���������������������������� 93①………土地の利用に関する私法上の権利・条件─91②………公法上の土地利用規制─ゾーニング─92●COLUMN 21 宅地開発に関する規制─私法と公法の交錯 93①………公用収用の仕組み─93②………規制による収用─94

第6章

信託法

95

Ⅰ

信託の基本構造������������������������ 95

Ⅱ

受託者による財産管理とエクイティ�������������102

Ⅲ

信認義務とエクイティの広がり���������������108①………信託の基本構造─96■発展学習 2 信託と取引 98②………信託は契約か？─98■発展学習 3 商事信託と契約としての信託 100③………撤回可能生前信託─100①………受託者による一元的な財産管理─102②………財産管理権限の制約─102③………受託者の信認義務─103④………エクイティ─105①………信託の応用─109②………信認関係─110■発展学習 4 個人情報の保護と信認関係 113③………エクイティ裁判所の様々な権限─113

第Ⅰ7章

会社法 1

会社の組織とその役割 116

アメリカ会社法の諸前提�������������������117①………アメリカ会社法のイメージ─117②………会社法の法源─118③………連邦制と会社─119④………会社法の登場人物─120⑤………会社役員の信認義務とそのエンフォースメント─122

もくじ……… xiⅡ

注意義務と経営判断���������������������124

Ⅲ

忠実義務と利益相反���������������������130①………経営判断と事業の成功・失敗─124②………会社役員の注意義務と経営判断原則─125■発展学習 5 経営判断原則の日米比較 125③………会社役員の責任限定─127④………取締役の監督義務と内部監査システム─128⑤………誠実義務、会社資産の浪費法理─128①………会社役員の忠実義務─130②………利益相反取引─130■発展学習 6 会社の利益は誰のものか 132③………会社の機会の法理─133

第8章

会社法 2

会社と資本市場

134

Ⅰ

M ＆ A�����������������������������134

Ⅱ

株主および市場に対する情報開示��������������142

Ⅲ

インサイダー取引�����������������������150①………M ＆ A と取締役の信認義務─135②………合併にかかる法定手続─135③………完全公正基準─135■発展学習 7 支配株主の信認義務 137④………中間的審査基準─敵対的買収─137■発展学習 8 敵対的買収防衛策の日米比較 139⑤………友好的買収と審査基準─139①………デラウェア州会社法上の開示義務─142②………連邦証券規制─143■発展学習 9 連邦制と企業統治 145③………連邦証券規制における情報開示─146④………連邦証券規制のエンフォースメント─148■発展学習 10 争点遮断効と証券クラス・アクション 149①………インサイダー取引とは─150②………インサイダー取引の禁止─151③………州法上のインサイダー取引規制─151④………Rule 10b-5 によるインサイダー取引規制─151

xii ………もくじ

第9章

憲法 1

憲法史

153

Ⅰ

独立とアメリカ合衆国の成立����������������153

Ⅱ

奴隷制と南北戦争�����������������������160

Ⅲ

現代型行政国家の形成��������������������164

Ⅳ

現代における人権保障の枠組み���������������169①………独立革命─153②………合衆国憲法と「アメリカ合衆国」の成立─155③………司法部による違憲審査制の確立─157①………奴隷制をめぐる 19 世紀前半の対立と妥協（と対立）─160②………南北戦争と南北戦争修正─161①………ロクナー時代─164②………ニュー・ディールと「憲法革命」─166①………編入理論（incorporation theory）─169②………ステート・アクション─170■発展学習 11 州の憲法 171

第10章

憲法 2

統治機構

172

Ⅰ
Ⅱ

2 つの権力分立������������������������172
連邦議会����������������������������173

Ⅲ

大統領と行政�������������������������179

Ⅳ

連邦司法部���������������������������182①………構成と立法手続─173②………連邦議会の立法権限─174③………連邦法と州法との抵触─177①………大統領と執行権─179②………行政の組織と人事─181③………行政部門による法定立─182①………基本的構成─182②………管轄権と「事件」性の要請─183■発展学習 12 州の統治機構と地方自治 185

もくじ……… xiii

第11章

憲法 3

人権訴訟とアメリカ社会 186

Ⅰ

人種差別と平等保護���������������������186

Ⅱ

政治過程と憲法������������������������193

Ⅲ

言論の自由���������������������������197

Ⅳ

宗教社会としてのアメリカと宗教条項�����������200

Ⅴ

セクシュアリティと身体─実体的デュー・プロセスの復活��205①………平等保護の理論枠組み─186②………人種差別の克服と公民権運動─188③………アファーマティブ・アクション─191①………投票権の確保─193②………一票の格差とゲリマンダー─194③………言論の自由と政治資金規正─196①………言論の自由の基底性─197②………言論の自由の例外─198③………内容中立規制─200①………国教樹立禁止の意義─201②………教育と国教樹立禁止─202③………学校以外における慣行─203④………宗教活動の自由─204①………“Privacy” と妊娠中絶─205②………性的マイノリティをめぐって─207●COLUMN 22 連邦裁判官人事をめぐる争い 208

第12章

刑事事件の流れ

211

Ⅰ

刑事実体法、陪審などの基本的枠組み�����������211

Ⅱ

被疑者・被告人の手続保障������������������216①………重罪と軽罪─211●COLUMN 23 陪審以外の選択肢 213②………殺人罪、ホワイト・カラー・クライム─214①………逮捕・捜索押収─217②………大陪審と起訴─221●COLUMN 24 大陪審と検察審査会 222③………罪状認否手続・証拠開示─222④………有罪答弁のための交渉─223⑤………公判前準備手続─225⑥………陪審審理を受ける権利─裁判官との協働作業─225

xiv ………もくじ陪審評決と上訴 228⑦………量刑手続・判決─228⑧………上訴・非常救済手続─229●COLUMN 25

Ⅲ

刑事司法の担い手�����������������������230①………警察・検察─230②………弁護人─231③………裁判官─231④………矯正職員─231

第13章

刑事法史

232

Ⅰ
Ⅱ

厳罰化傾向とポピュラー・ジャスティス����������232
人種差別と刑事司法���������������������234

Ⅲ

刑罰制度の理想と現実��������������������237

ⅣⅤ

刑事司法運営の専門職化の確立���������������247
答弁取引によって、陪審審理は「衰退」したか������248①………薬物犯罪と人種の影響─235②………拘禁の影響─235③………死刑と人種差別─236●COLUMN 26 イノセンス・プロジェクト 236①………植民地時代─237②………刑事司法の創設期─239●COLUMN 27 警察と暴力 240③………死刑・刑罰制度の人道化─241●COLUMN 28 公開処刑廃止と人道主義？ 244④………量刑制度の発展─不定期刑から定期刑化への変容─245

第14章

アメリカ法の調べ方251

Ⅰ

合衆国最高裁判所判決と口頭弁論の調べ方���������251

ⅡⅢ
Ⅳ
Ⅴ

法令の調べ方�������������������������255
文献検索の仕方������������������������258
アメリカ法に関する啓蒙書、小説、映画����������259
アメリカ法入門・英米法のテキスト、文献リスト�����261●COLUMN 29

口頭弁論を聴いてみよう 252①………アメリカ法入門書─261②………アメリカ法基本書・シリーズ─262

もくじ……… xv

③………アメリカ法研究書・文献目録など─262
参考文献─264
事項索引（和文・欧文）─267
判例索引─274

xvi ………もくじ1
裁判制度「社長！我が社の新製品がアメリカで訴えられました！」
オレンジ社が社運をかけて開発したスマートフォンが発売された。北米市場が今後の業績に大きな影響を与えると考えたため、今回の新製品はアメリカで大々的な販売キャンペーンを打った。その効果もあって順調に販売台数が伸びていたある日、カリフォルニア州サンフランシスコにある現地営業所から突如連絡が入った。同営業所に４つの訴状が届いたというのである。
訴状 1：特許侵害訴訟

ライバル会社であるメロン社が、オレンジ社の新製品がメロン社の有する特許権を侵害しているとして、連邦特許法を理由とする訴訟をカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所（U.S. District Court for the Northern Districtof California）に提起したという訴状。

⇒連邦法である連邦特許法の問題は、連邦裁判所が取り扱うことができる事件類型である（Ⅱ❶）。カリフォルニア北部地区連邦地裁は、被告の住所地（ドミサイル［domicile］という）、すなわちオレンジ社の営業所があるサンフランシスコを管轄する連邦裁判所であり、適切な裁判地と考えられる（

Ⅳ❶⑵）。

1

訴状 2：製造物責任訴訟 1

新製品を使用中、突然火が出てケガをしたとして、オハイオ州の消費者がオハイオ州の製造物責任法に基づく訴訟を、オハイオ州ハミルトン郡一般訴訟裁判所（Hamilton County Court of Common Pleas） に提起したという訴状。ちなみに、オハイオ州にはオレンジ社の営業所もなければ従業員もいない。
⇒オハイオ州裁判所は、取り扱える事件類型に特段の制限はない。そのため、こうした製造物責任に関する事件を管轄することができる（

Ⅱ❶参照）。しかし、被告オレンジ社はオハイオ州に営業所も従業員も有していないので、オハイオ州裁判所に領域管轄権が認められるかが問題となる（Ⅲ❶）。もしも認められるのであれば、オハイオ州の一般訴訟裁判所は、同州における一般的管轄権を持つ第一審裁判所であるため、本件を取り扱うことができるだろう。
訴状 3：製造物責任訴訟２

カリフォルニアに旅行中に新製品を使用していたところ、突然火が出てケガをしたとして、オハイオ州の消費者がカリフォルニア州の製造物責任法に基づいた訴訟を、オハイオ州ハミルトン郡一般訴訟裁判所に提起したという訴状。
⇒領域管轄権等の問題は、訴状２の事件と同じである。管轄権が認められた場合、この事件にオハイオ州裁判所でカリフォルニア州の製造物責任法が適用されるかは、オハイオ州の抵触法による（Ⅲ❷）
。カリフォル

ニア州法が適用される可能性もある。
訴状 4：製造物責任訴訟３
訴状 3 と同様に、使用中に新製品から火が出てケガをしたとして、別のオハイオ州の消費者グループがオハイオ州の製造物責任法に基づく訴訟を、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提起したという訴状。
⇒オハイオ州法に基づく訴訟ではあるが、原告（オハイオ州民）と被告2 ………第 1 章 裁判制度

（カリフォルニア州民） の州籍が相違しているので、連邦裁判所もこうした事件を扱うことができる可能性が高い（

Ⅱ❶）
。この事件にオハイオ州法が適用になるのかは、カリフォルニア北部地区連邦地裁が所在するカリフォルニア州の抵触法（州法）による（Ⅲ❷）
。もしもオハイオ州法が本件の適用法ということになれば、同連邦裁判所はオハイオ州法を適用して判断を下すことになる。

アメリカの裁判制度は複雑である。日本は、単一国家であり、法も裁判所も単一の体系になっている。法は憲法を頂点として、裁判所は最高裁判所を頂点として、それぞれ 1 つの体系のみが存在する。
しかし、アメリカは連邦制をとっており、分散的なシステムとなっている。これは我が国でしばしば話題に上る「地方分権」とは性質の異なるものである。アメリカでは、裁判所も法も、連邦と州という 2 つの種類が併存しており、その間で複雑なルールが構築されている。
そのため、素人が訴訟を提起しようにも、なかなか手を出せるものではない。専門家が是非とも必要になる理由でもある。裏を返せば、こうした制度の複雑性は、弁護士の腕の見せ所でもある。
また、分散的な法や裁判所は、多様な法や判決を生み出すことにもつながっている。そのため、いわばアメリカは「法の実験室」のようでもあり、それぞれの法や裁判所が競い合いながら展開している（

第 7 章Ⅰ❷⑵、発展学習９）。

本章では民事訴訟を念頭に置きながら、「連邦裁判所」と「州裁判所」の領分について、そして、「州裁判所」間の関係性について説明した上で、連邦裁判所と州裁判所それぞれの内部の構造について、その概略を見る（

図表 1 ─ 1 も）。

3

Ⅰ

連邦制─2 種類の「裁判所」と「法」の併存

アメリカの大きな特徴の 1 つは連邦制である（

図表 1 ─ 2 も）。それぞれが主権を持つ国家であった “State” が、その主権を維持しつつも、連邦憲法に列挙された事柄については全米に統一的な政府（連邦政府［federalgovernment］）にそれを委ねた、というのが現在のアメリカ合衆国（“UnitedStates” of America）の基本的な形である（こうした合衆国の成り立ちについては、第 9 章）
。一般的な権限を持つ州政府（State） と、限定された権限のみを持つ連邦政府が併存する形になっているのである。
【図表 1─1

裁判所の関係性】
連邦最高裁

第1巡回区
連邦控訴裁

連邦裁判所

マサチューセッツ地区
連邦地裁

… … …

第2巡回区
連邦控訴裁

メイン地区
連邦地裁

… … …

… … …

カリフォルニア州裁判所

オハイオ州裁判所

カリフォルニア州
最高裁判所

オハイオ州
最高裁判所

州裁判所 … …の例… …

カリフォルニア州
控訴裁判所

… …

… …

オハイオ州
控訴裁判所

… …

カリフォルニア州
上位裁判所

… …

… …

オハイオ州
一般訴訟裁判所

… …

… …

… …

4 ………第 1 章 裁判制度

一般的な権限を維持している州は、1 つの国と同じように、自らの領域を統治するため、憲法（州憲法）を有し、統治機構として、立法を担う州議会、執行を担う州知事、そして司法を担う州裁判所を持つ。

一方で、連邦政府もその権限は限定されているが、委ねられた権限の範囲内では主権を有する存在である。連邦憲法の下で統治機構を有しており、立法を担う連邦議会、執行を担う大統領、そして司法を担う連邦裁判所を持つ。
このように裁判所について見ると、アメリカには大きく分けて、「州裁判所」と「連邦裁判所」という２つの種類の裁判所が併存している。

さらに、法についても、大きく分けて 2 つの種類がある。1 つは「連邦法」である。これは連邦がその権限の範囲内で制定し、連邦（特に連邦最「連邦法」の領域と「州法」の領域C0LUMN1

ある法分野を学ぼうとするとき、それが連邦法の領域なのか州法の領域なのか、知っていると調べやすい。日本でも関心が高いと思われるいくつかの法分野について、それが主に「連邦法」と「州法」のどちらの領域となっているのか、以下の表に概略を示す。
多くの法分野は連邦法と州法の両方にまたがっているため、両者を調べる必要がある。それらの分野については特段記載しなかった（つまり、記載されていない分野については、連邦法・州法の両者を調べてほしい）。なお、連邦法と州法が競合する分野ではあるが、一方が特に重要という法分野については、いずれかに分類した。
連邦法
・特許法・著作権法
・独占禁止法（反トラスト法）

・破産法
・証券規制

Ⅰ

州法
・家族法
・教育・一般的な犯罪・契約法・不法行為法・財産法
・会社法

連邦制─2 種類の「裁判所」と「法」の併存……… 5高裁）が最終的な解釈権限を有する法である。

一方で、それぞれの州も自らの主権に基づいて制定した「州法」を有している。それぞれの州法の最終的な解釈権限はそれぞれの州にある（邦法と州法の関係性については、第 10 章Ⅱ❸）。

【図表 1─2連邦制】

日本・裁判所・法

アメリカ

邦（State）

邦（State）

邦（State）

… …

連邦憲法後
連邦政府
（Federal Government）
・連邦裁判所・連邦法
州政府

6 ………第 1 章 裁判制度

州政府

州政府

（State）（State）（State）

・州裁判所

・州裁判所

・州裁判所

・州法

・州法

・州法

… …

連