スチールデザイン
No.19

一般社団法人日本鉄鋼連盟

スチールデザイン

No.19

17

金沢海みらい図書館
設計

堀場弘＋工藤和美／シーラカンス K&H
構造

オーク構造設計

編集委員
委員長 : 髙梨晃一（東京大学名誉教授）

委

員:隈研吾（建築家）

委員 : 佐々木睦朗（構造家）

委

員 : 手塚貴晴（建築家）

委員 : 西沢立衛（建築家）

委員 : 馬場璋造（建築評論家）

委

員 : 伏見光雅（新日本製鐵）

委

員 : 佐藤嘉昭（新日本製鐵）

委

員 : 藤澤一善（JFE スチール）

委

員 : 高木伸之（JFE スチール）

委

員 : 金子悦三（住友金属工業）

委

員:北芳男（神戸製鋼所）

座談会

穴の開いた壁と細い柱が大きな気積の空間をつくる

金沢海みらい図書館

N

入り込むには、天井が低い場所で隣で堀場 弘（シーラカンス K&H）
工藤和美（シーラカンス K&H）渡邉 司（シーラカンス K&H）
吉村 明（シーラカンス K&H）
新谷眞人（オーク構造設計）
田尾玄秀（オーク構造設計）

何かやっていたら、たぶん気になるのではないでしょうか。駅なんかもそう

佐藤嘉昭（編集委員・司会）
金沢市で 4 番目の図書館となる金沢海みらい図書館は、図書館機能に加え、交流ホールや集会室、グループ活動室などを持つ複合施設である。その外観は公園のような広い敷地の中に白い大きな箱がぽんと置かれているように見える。大きなボリュー
ムの閲覧室は、丸い穴がたくさん開いた壁の中に隠された鉄骨ブレースと、室内に現れた細い丸柱によって支えられている。
グルームにつながると考えました。

大きな空間をつくりたい住宅地の中なので、建物を低くして周りに馴染ませるという発想もあった

柱 25 本で支えています。
図書館で本を読むときに、大きな空間が大事だということですね。

本や CDなど電子化が進んでいく中で、図書館というのはどうあるべきでしょうか。

透過性のある壁を構造体にだと思いますが、お互い独立した関係

工藤●それについては、図書館設置者だけれど一緒に集まっている。そうい側がいろいろな体験をされてきていま室内に柔らかい光を取り入れるた
めに、外壁の透過性を意識したそうですね。

う条件のときには、ある程度の空気のす。オーディオであるとか、いろいろ

堀場●半透明というのが最初のイメーボリュームがあると、距離感とかお互な機器を揃えても、数年のうちに古びジです。完全に透明ではなくて、大きいの関係みたいなものがうまく成立でて使えなくなってしまう。金沢海みらなガラスの開口部がたくさんあるといきると思います。

い図書館はパソコンなどもほとんどあうわけでもなく、全体に光が充満してさらに、低い天井に光を入れようとりません。今は、外のべンチでも電車いて、壁面全体から均等に光が入って思うと、真ん中は暗くなってしまいまの中でもできる時代だから、そうではいるということです。

すが、高い天井をとっておけば、壁面ないリーディングスペースとしての豊

新谷●コンペ時の模型は、パンチングからの採光で奥のほうまで光がきれいかさを求められました。そういう意味

メタルみたいな感じです。この地域はに届き、全体にかなり均一な光の状態で、すごくピュアですね。

海岸線まで 2kmくらいなので、塩害ができます。

堀場●ただ、建築として本に特化したの影響を考慮して、外壁の外側はコン北陸という気候条件もあって、トッ空間ということではなくて、もしデジクリート、内側が鉄板というハイブ

かなとは思うのですが、そうではなく、堀場●そうですね。大きいというのは、プライトでは、結露の問題や雪が降っタルメディアで将来やるとしても、関リッドの構造にしようと思っていまし周りから引きをとり、大きなワンボ

面積的に広いという意味以外に、天井たら真っ暗になってしまうので、壁面係なく使えます。本でなくては成立した。そうすると、鉄板に穴を開けるだ

リュームの空間を作り、敷地全体を公が高く、空気のボリュームがたくさんや垂直面からの採光を大事にしました。

ない空間ではなくて、使い方とは離れけでよく、最終的な納まりもいいだろ

堀場●敷地は金沢市の西側にある新し園のような扱いにすることで、周りとあるという意味なのです。

た、光の状態とか空間の量を作っておうと思い提案しました。

い住宅地にあり、都市計画道路が前面の新しい関係を考えました。

工藤●ヒューマンスケールで考えると、に通る工場の跡地です。

工藤●大きなボリュームですからさぞ図書館は天井高が 4 〜 5mでも十分と初めに、金沢海みらい図書館の概要とコンセプトについてお話しください。

求められた図書館のあり方

けば気持ちよく本が読め、メディアにもうひとつ、免震構造にして免震評さわれるのではないかと考えました。

定を取ろうと思っていたのですが、実プロポーザルにあたって、図書館とかし外壁量が多かろうと思われがちで考えるでしょうが、多くの人が集まるはどういうものなのかと考え、気持ちすが、実は小さな空間を分散して置い

駅のターミナルや空港は天井がすごくジュールとコストの問題で免震は難しよく本が読めるリーディングルームがた同面積の建築とほぼ同じです。自然高くて、混雑していても気持ちいいでいという判断になりました。

一番必要なのではないか、そのために採光を基本に考えると、奥行きと階高すね。多くの人が集まって、たくさんはできるだけ大きな空気のボリュームは相関関係にあるので、結果的に同じの本があるなら、もっと気積が大きい地震に対しては、どんな考え方でしょうか。

を作ることが気持ちのいいリーディンになる。

ほうがいいのではないかと考えたので

新谷●免震から耐震に変更したのです

堀場●プロポーザルの時の模型では、す。コンペの時に新谷さんとの打合せ

高さが 15mくらいある大きな閲覧室で「柱を立てていいなら簡単だよ」との空間を作り、外周をパンチングメタいう言葉を一番覚えています。

ルで覆って半透明にしたような表現を堀場●読書という行為そのものは、基しています。

本的には本と 1 対 1 ですが、図書館と堀場

弘氏

最終的にはワンルーム状の閲覧室はいうのは、一人の世界だけれどもみん

45.5m×45.5m、 天 井 高 12mの 大 きなが集まっているという、ちょっと不な空間となり、直径 300mmの鉄の丸思議な感じの場所です。一人の世界に際の設計に入ってからは、タイムスケ工藤和美氏
プロポーザル提出模型

4スチールデザイン

No.19

スチールデザイン No.195

すっきり納まれば、丸い開口がきれいに大きく開けられるという判断があったので、ブレースの交点をセンターに持っていきました。
工藤●開口部を開けたときに、柱を外壁に見せたくないという思いがあったのですね。構造と丸窓のとり合いについてミリ単位でスタディしました。
堀場●丸窓の大きさやピッチ、パターンについては、ブレースという前提がありましたが、その中でランダムな感ものづくり・日本海コーナー

じを出すために、コンピューターのプログラムでいくつかパターンを出して、一般図書コーナー休憩スペース

一般図書コーナー

ブレース構造と整合できるものの中から選びました。
新谷●縦の柱のウェブに穴を開けてフ3 階平面図

ラットバーを通してブレースにしています。この穴を開けるという田尾の発案は、歪みを抑制することにもつながりました。作業的にも、工場の製作の一般図書コーナー際も相当手間が省けたと思います。
田尾●下の写真は、ちょうど歪みを直北東側外観しているところですが、両側から突きが、パンチングメタル状の外壁が耐震いというのがあり、いろいろなパターのピッチで、どういうパターンだった合わせたものより矯正しやすくなった要素として水平力を、内部の柱が鉛直ンをスタディしました。

らいいのか、また開口部の角度、壁厚と思います。

レファレンス

力を負担するという考え方は変えてい厚 さ 475mmの 外 壁（パ ン チ ン グなどについてたくさん検討しました。

堀場●内壁や外装材を取り付けるたません。ただ、外周の耐震要素が、菱ウォール）は、構造体であるブレース

最終的には 3 種類の丸穴がランダムめのファスナー、あるいは外装材の目格子型のブレース構造に変化しましを、外側は GRC（硝子繊維補強セメンに開いています。

GRC パネルの補強リブなどがブレーた。

ト）パネル、内側は厚さ 3.2mmのス

工藤●あまりパターンをいじると、少スをかいくぐって、いろいろくっつい

堀場● 2 層半の床は純ラーメン構造でチールパネルではさんでいます。

し錯視現象を起こして、気持ち悪く歪ているわけです。鉄骨の精度もかなり構成し、大屋根に覆われた開架閲覧室

田尾●上の階は外周が完全にクローんで見えたりとか、リズムが乱れて見良かったと思いますが、この薄い空間は 300mmの柱が鉛直力を、ブレースズしたブレース構造で、パンチングえたりとか、そういうことも分かってを使い切っているのです。

が地震力を負担します。

ウォールに内蔵されたブレースがほぼきました。この時はまだ構造やブレーブレースのパターンを決めるのに、すべての水平力を負担します。1 階はスのことを考えないでやっていました

構造サイドとのやりとりが相当ありまブレースが入らず室内の太いラーメンね。

した。意匠サイドとしては均質な開口構造が主な耐震要素です。外周に埋め堀場●原寸スタディの結果、最初のコをたくさん開けたいわけです。それも、込んでいる柱も剛接架構にして、上下ンペ案だと 50%くらいの開口でした

できれば薄い壁厚でやりたい。通常の階の剛性を調整しています。純粋なブが、図書館の光の状態、直射光をある考え方で、構造体の芯に外装と内装がレース構造ではなく、ラーメン構造と程度遮りたいということから、20% 以ありますが、トータルとして薄くしたブレースのハイブリッドになりました。

内くらいで十分ではないかなという結パンチングウォールの透過率はどうやって決めたのでしょうか。

堀場●劇場を借り切って、原寸でスタディもしました。40mのスケールの空間で細かい丸い穴がたくさん集合した
ときに、開口部に見えるのではなく全新谷眞人氏

6

スチールデザイン

No.19

新聞コーナー

雑誌コーナー
事務室
生涯学習コーナー

2 階平面図

交流ホール

風除室

集会室
ギャラリー

総合カウンター論になりました。

事務室

外壁の中にブレースを収める体として半透明に見えるためには、どブレースの交点を間柱のちょうど真ん中にしてますね。のくらいの大きさの穴で、どのくらい渡邉●できるだけ柱周りが構造的にグループ活動室

児童図書自動化書庫
おはなしるーむ

N

1 階平面図1/600上）ウェブに開けた穴下）ブレースの歪み直し

スチールデザイン No.19

7リターンボックス

休憩スペース

レファレンス

一般図書

自動化書庫

児童図書

交流ホール

トレンチ

空調機械室

倉庫

パンチングウォール断面詳細

断面詳細

検討を重ねた丸窓の形状と数が明るいというコントラストがきつい渡邉●全体の丸窓は 6,000 個あり、閲状に広がっていて、内壁の開口率でい10 分の 1 模型を作り検討しました。

工藤●ブレースが入って外壁（パンチ状態になるのですが、エッジがしっか

覧室には 2,000 個ほど使っています。

えば 28%くらいです。だから、ラウ

堀場●普通の建築だと、50 分の 1 くらングウォール）が厚くなるというのを、りした丸なのか、その部分がやわらか

直径 200、250、300 の 3 種類の大きさ

ンド形も含めれば 28%+αくらいの部

いの模型を作れば内部の空間がかなり最初、我々は気にしていました。しかくぼけているのかというのが全体の印のガラスブロックを製作し、GRC パ分が壁面としては明るくなっていると確認できると思いますが、今回はそれし、シミュレーションをいろいろやっ象を非常に大きく左右しそうだというネルに打ち込んで壁と一体化していまいうことです。

だとよく分からなかったのです。ていくと、外壁の厚みがないと直射光ことでした。

す。特殊な形状のガラスで、照明器具

渡邉●閲覧室で本を見て、少し見上げや家電製品などに使うガラスをつくるたときのチラツキを避けるために、丸

自然光に対して中がどういう状態になこでリバウンドして光を柔らかくしてパンチングウォールの特徴である丸窓の形状も、非常に工夫されているようですね。

堀場●丸窓のディテールは、光が外か1/150模型を実際の方位に合わせて置いて、が入ってしまう。厚みがあるから、そら室内側に入ってくるので、エッジを加工は平らな板をグーッと押してラウンド形になめらかにするというこいって Z ライトのカバーを作るように会社で製作しています。の大きさの差を外より小さくしていまるかを確認しています。コンピュー内部へ落とすので、結果的にこの厚みとが非常に重要だと考えました。実物ラウンド形にしています。最初は鉄も堀場●外装材のガラスの入っている部す。開口率と開口の大きさを一緒に操ターで事前にそういうシミュレーショも効いています。のスタディなどで分かってきたのは、検討しましたが、絞り加工をする加工分は構造的な条件などで壁面の 11%作しているのです。

ンをやるのですが、内部の感覚はコン

堀場● 4 面同じように開口が開いてい内壁は平らな面が暗くて、丸窓の部分性などからアルミを採用しました。くらいですが、内側に向かってラッパ

工藤●明るさについては、人が入れるピューターでは分からないですね。

るので、ある時間帯では直射日光は避8スチールデザイン

No.19

スチールデザイン No.199

外装材

ブレース間柱

内壁

アルミ枠

2,040

2,040

1,840

200 20060

丸鋼 φ100

1,840p.p50

十字梁 B.H−400×400×19×32
普通ボルト 4−M24A.

ポリカーボネート板
矢視 A.
軸材
丸鋼 φ100

矢視 B.

PL−36

皿ばね 4×A50
90B.
PL−32φ300
PL−36、
φ110通し孔

φ300
PL−60、

丸鋼 φ100

φ298.5（厚40）軸材
丸鋼 φ100

800120p.p

支承部

φ300
軸受 PL−60、2,040

2,040

細柱 柱頭部詳細
開口部硝子ブロック構造体である丸柱とブレースの施工

外壁（パンチングウォール）構成図

鉛直力を支える丸柱が非常に細いですが、設計や施工上で工夫された点を教えて下さい。

新谷●柱は直径 300mm、肉厚 40mmの鋼管です。その柱頭、柱脚を梁に剛でつなげると、地震がきたときに、いくら外周が硬いとはいっても柱に若干10 分の 1 模型曲げがかかるので、柱頭、柱脚をピンで完全な軸力柱にしようと思いました。
ただ、万が一、外周のブレースが耐力を負担しなくなったときに層崩壊を起こしてしまうので、柱脚だけ固定にして、周りのブレースが壊れたとしてもらずに持って来ることができました。

るかのように見えるけれど、実は、そ柱は自立させて層崩壊を防ぐことにし

工藤●建て方中はワイヤーが遠くからこに至るまでに意匠とのシビアなやりました。

見えないので、倒れてくるんじゃないとりがあり、それと構造的な合理性と柱頭ピンのディテールは、差し込むかと思われた近隣の人もいたようです。

を重ねるまでには、我々がかなり無理方法をとっています。風の吹き上げが堀場●鉄骨の架構が上に載った状態で、を言いました。ブレースの角度ひとつけられません。ただ、時間とか季節があっても、あれだけの重量があるので外周がない状態というのが一番不安定とっても大変でしたね。

限定されていれば許容されるだろうと持ち上がらないのです。球面の座承でに見えましたが、非常に格好いい状態いう判断で、その意味でも壁の厚みがやるよりもローコストでピン支承が実でしたね。

あるので、思ったよりも直射日光が入現できました。

る時間は少なく、遮光装置も必要ありませんでした。

建て方はどうでしたか。

ブレースの施工はどうでしょう。

鉄骨構造として、ブレースがそのまま露出していても非常に美しいですね。

新谷●間柱はワンセットで工場から持工藤●ガラスではさまざまな工夫をし

田尾●柱は、剛接合で繋いだ一本の通ち出してきて、現場でブレースをつています。

し柱にしたので、一度に搬入できましなぎました。F10Tを使用すると、も堀場●西側はセラミックプリントにした。最初は丸柱をどこかで継ぐ必要がのすごく巨大なガセットプレートにたり、熱線吸収ガラスを使ったり、そあると思っていましたが、現場から幹なって開口が思うように取れないので、れぞれの面で光に対応するために、い線道路沿いで 15 分程にある本田鉄工

F14Tを採用しました。

くつか使い分けています。

さんの工場で製作していただいて、切工藤●構造の力学的合理性でできてい田尾玄秀氏

3 種類のアルミ枠

10スチールデザイン

No.19

スチールデザイン No.19

11

北側外観（鉄骨上棟時）

内壁のパネル取付け

工藤●仕上げるのがもったいなかったくらいでした。写真からもわかるように、仮囲いがない工法でやっているのです。外装材の施工方法、内壁の施工

新谷●プレストレスとか、他の選択も重点的にして、床吹き出しの空調シなども検討した結果、可動足場を使うあるかもしれないけれど、鉄の持ってステムにしています。床が 300mmくことになりました。

いる良さを引き出せましたね。

らい上がっていて、地下の機械室から、工藤●柱があるおかげで、高さをとてそこに暖かい空気とか冷たい空気が吹も感じることができます。

き込まれます。固定している書架の足可動足場を使われたのは、施工のしやすさというのと、仕上がりの確認を並行してやっていくということもあったのでしょうか。

地震時の変形に対しては、どのような工夫をされているのですか。

元を加工して、そこからジワーッと低速で暖かい空気が出ます。3 階にある

工藤●外壁を取り付けるので、超高層

渡邉●外装材と違って、階高一杯に全ガラスの箱からリターンで地下の機械と同じような建て方をするという考え部のスチールパネルを一律に上から吊室につながっていて、それで循環して方です。

り下げているので、壁同士が一緒に動います。

堀場●作業性もあります。塗装のムラ

パンチングウォールコーナー部平面詳細図なども確認できますし、結果的にシーいてくれるというのが一番安心です。

換気については、自然換気装置を設それぞれ動くのではないので、どちらけています。ダンパーで制御されていリングのやり換えなども非常にうまくるか検討しました。白というとプラスかというと目地幅を小さく抑えて、なて、冷暖房を必要としない中間期にはいきました。体育館などでは総足場をターボードとかペンキ、あるいはクロおかつ浮き上がるようなシステムを考外から取り込んだ空気をファンで送り組んでいますが室内でも可動足場を使ス、そういうやわらかい一般的な内装えました。

出して、それを屋上の排気塔から排気いました。現場は非常に片づいていて、材だと、2 年から 5 年くらいで継ぎ目

堀場●壁が水平につながっているとこしています。

作業性がかなりよさそうでした。

が出てきて、そこが割れてきます。もろは 6mm 幅の目地でずっといってい工藤●図書館は埃の問題と、ここは塩

うひとつは、地震に対しても鉄を使っるのですが、端のコーナーの納まりを害もあるので、なかなか窓を開けられたほうが安心感もあります。

工夫しています。コーナーに縦樋などないのですね。そういう意味では、冷

堀場●スチールの塗装の質感もボードが入っているのですが、壁を丸く被せ暖房は切っておいて、フィルターを通の塗装とは違いますね。目地は、上下るようなディテールにして、そこで全して送風することが実はすごく重要で、は高さ 12mのところが 2ピースになっ体の変形を吸収するようにしています。

実際に中間期モードが結構使われていスチールの質感や特徴を内壁に活かした内壁をスチールパネルにされたのは、どういう意図だったのですか。ていて、現場で溶接して上からロッキ
内装パネルおよび下地展開図（左図）外装材および鉄骨ブレース展開図（右図） 1/150

ングで取り付けて、2.04 ｍ間隔で目地

堀場●極力目地なしにしたいというこをとってぶら下げています。とがあり、いろいろな材料を検討した

工藤●精度がいいから、仕上げとしてのですが、質感も含めてスチールが一もきれいですよね。高さ 12mの内壁番でした。

を作るというのは、かなり大変なこと

工藤●きれいな白い壁を長期間維持すですが、それには鉄しかなかったといるのに、どういう材料が一番適してい12

スチールデザイン

No.19

パンチングウォール平面詳細図

う感じがします。

維持コストを抑えた大空間の室内環境
この大きな空間の温熱環境の設計
は、具体的にどのようにしているのでしょうか。

堀場●温熱環境については、居住域を渡邉司氏

スチールデザイン No.19

13

すね。これが構造体として、最初に考えたハイブリッドでやっていれば、鉄板がそのまま仕上げになり、かつ構造であることが可能なのです。そう考えると、鉄を躯体費だけで見るのではな
くて、仕上げにも使われているとなると、全体としてのコストメリットもあるかなと思います。そういう意味で、僕は鋼板を使いたいのです。
螺旋階段の製作

取付け後の螺旋階段という感じがしますね。

い技術力を持っているところが、日本コストがちゃんとパフォーマンスされ田尾●パンチングウォールの鉄骨工事には結構あります。それはすごい財産、ているということだと思うのです。そが終わると続いて外装材の工事と内壁宝物みたいなものなのです。

ういうことをメーカーを含めアピールが入ってくるのですが、次の工事が直工藤●私たちも職人の技を引き出すよしていくべきではないかと思います。

接前の工事の精度の影響を受けます。

うなデザインをしないといけないとい

堀場●構造体は構造体、仕上げは仕上

この外周の鉄骨は、新日鉄エンジニうことですね。

げという考え方ではなくて、そもそもアリングさんと井上鐵骨工業さん（北堀場●そこをうまく生かして、その人壁を作るときに、どういう作り方があ海道石狩郡）の製作ですが、最初から、たちにやりがいを持って働いてもらうるのかを考える。自動車の場合、そう面精度の確保について相当に気を使っというのがすごく大事なことなのかないうところまで考えて、トータルとしていただきました。と思います。こういうのがなくなっててどういうものが合理的かと考えると新谷●日本のモノを作る技術、建設にしまったら、彼らの技術というのが本思うのです。建築においてもその考えおける技術は、つくる部位ごとに精度当になくなってしまうわけです。

方を変えることができると、表現も変をカチッと守るというのが共通意識としてあるから、引き継いでいけますよね。そういう技術がこの図書館には結集しているという感じがありますね。
吉村●現場監理をして感じたのは、先わってくるでしょうし、つくり方や表鉄は構造体と仕上げを一体で考えられるしていけば、大きな音を静めるとか、

2011 年 5 月 21 日 に 開 館 し て 4 ヵ 月ほど言われたように、皆さん苦労され

堀場●居住域空調という考え方と、中大きい音を出すということに対しては、で、もう突破したということです。金たというか、前の現場の精度の中で作間期を利用して冷暖房期間を極力減らそれほど気にしなくていいのですね。

沢 21 世紀美術館とまではいきません

業をするので、当然、外壁と内壁でも、新谷●部材の断面が小さくてスパンがすという発想で、年間の維持コストが堀場●床はタイルカーペットで、本棚が、図書館としてはすごい数です。こ外側優先でというのがあったので、そ飛ばせるということと、壁にしても、抑えられるという考え方です。

が普通よりも若干高い。ですから、ワれを企画した担当者たちは、夏の段階ういうのが緻密に組み立てられた建物RCの壁にしてしまうとそれなりの厚ンルームで空間としてはつながっていで「予定を超えました」と皆さん喜んだなという印象はすごく感じました。

さが出てくると思うのですが、ブレーるけれども本棚によって囲まれているでいらっしゃるようです。

鉄骨工事における現場力の高さですね。

スで考えたので、フラットバーそのもので、場所によって静けさの感じが

工藤●利用している子どもから大人

田尾●例えば、3 次元曲面の螺旋階段のの板厚しかブレースの厚みはないわ

ちょっとずつ違ってきます。の市民まで、「柔らかい光」と「心地よは水上工業さん（富山県南砺市）に苦けです。

堀場●音のシミュレーションも結構や

工藤●多くの人がいるのに、気積が大い空間」というメッセージが多いので、労して作っていただきましたが、精度鉄の高い剛性と高強度という特性をりました。天井面の作り方が大事になきいので、静かに本が読めるというの私たちは「うれしいな」と思っています。

を上げる工夫や提案をたくさんしても生かすことによって薄い構造体ができるのではないかということと、天井面は感じていただいています。

らいました。

るということが鋼構造の特徴です。薄の機能として、光の反射ということも新谷●人気があるのは、3 階の吹き抜

堀場●鉄骨工場でも、本当にすばらしいということは、室内の有効面積とか結構期待していて、天井面をフラットけの Rのところですね。人間って、見で真っ白な状態に保っておきたい、か下ろせる場所が好きみたいです、おもつ吸音性のあるものということで、岩しろいですよね。

綿吸音板を一面に張っています。
工藤●学校は声を出して学習するとこ利用者の評判はいかがでしょうか。

技術力を結集した精度の高い施工有効高さにも寄与することができます。
そういうことで、鉄というのは可能性があると思っています。

パンチングウォールや細い柱をはじめ、各部に精巧で高い技術力が求められるデザインですね。

これからは鉄板を使う構造があっていいのではないでしょうか。面としてろですが、図書館はみんなが静かにす

工藤●金沢市は、この図書館では年

工藤●鉄も、GRCも、アルミにしても、使ったときには、下地あるいは仕上げるというベースがありますので、床の間 40 万 人 く ら い の 来 場 者 が 上 限 とガラスにしても全て特殊技術を持ってが要らなくなってきます。例えば、こ足音などがどうかというところを気にいう予測を立てられていたのですが、いる人の集団が今回集まってつくった

14

スチールデザイン

No.19

吉村明氏

れ方が自然に変わってくると思います。
多方面にわたって、いろいろご意見をいただきまして、ありがとうございました。

鉄という素材をうまく活用されていますが、改めて鋼構造だからできたという点はありますか。

ます。

図書館では静けさも大事だと思うのですが、大きな空間の中でそれを実現させるためにどんな工夫をされたのですか。

そういうものができるということは、の図書館でも内壁に鉄板を使っていま（2011 年 12 月 28 日 鉄鋼会館 会議室）

金沢海みらい図書館
所在地
主要用途
面積
構造
階数
最高高設計
構造
施工
設計期間
施工期間

石川県金沢市図書館 集会室
建築面積：2,311.91 ㎡
延床面積：5,641.90 ㎡
鉄骨造
一部鉄筋コンクリート造
地上 3 階 地下 1 階
18,960mm
シーラカンス K&H
オーク構造設計
戸田・兼六・高田特定建設工事
共同企業体
2008 年 8 月〜 2009 年 6 月
2009 年 9 月〜 2011 年 3 月

写真提供 : 淺川敏／ ZOOM
シーラカンス K&H
オーク構造設計

スチールデザイン No.1915

スチールデザイン 第一九号 二〇一二年三月二〇日発行

一般社団法人 日本鉄鋼連盟
建築委員会
東京都中央区日本橋茅場町 3 – 2 –10
Tel.03-3669-4815 Fax.03-3667-0245
http://www.jisf.or.jp
編集協力 : 株式会社建報社

3 月 20 日発行
162012 年
スチールデザインNo.19

本書は著作権法上の保護を受けております。
無断で複写、複製することは禁じられています。