日之影町告示第44号
令和６年第２回日之影町議会定例会を次のとおり招集する
令和６年５月23日
日之影町長 佐藤１ 期 日

令和６年６月６日

２ 場 所

日之影町役場（議会議場）──────────────────────────────

○開会日に応招した議員
久保 優一君小谷 幸治君

小川 輝久君甲斐 睦彦君一水 輝明君河野

甲斐 徳仁君髙舘 英嗣君學君──────────────────────────────
○６月11日に応招した議員
同上──────────────────────────────
○６月13日に応招した議員
同上──────────────────────────────○応招しなかった議員なし──────────────────────────────

- 1 -

貢

───────────────────────────────────────────
令和６年 第２回 日 之 影 町 議 会 定 例 会 会 議 録 （第１日）
令和６年６月６日（木曜日）───────────────────────────────────────────
議事日程（第１号）
令和６年６月６日 午前10時00分開会
日程第１ 会議録署名議員の指名
日程第２ 会期の決定
日程第３ 報告 諸般の報告
日程第４ 報告 議長が決定した議員派遣
日程第５ 報告 常任委員会の所管事務調査報告
日程第６ 行政報告 令和５年度日之影町立小・中学校の学校評価並びに令和５年度日之影町
教育委員会の事務事業の自己点検・評価について
日程第７ 報告第３号 令和５年度日之影町一般会計繰越明許費繰越計算書の報告について
日程第８ 報告第４号 令和５年度日之影町一般会計事故繰越し繰越計算書の報告について
日程第９ 承認第１号 専決処分事項の承認について（専決第３号）（令和５年度日之影町奨学資金事業特別会計補正予算（第２号））
日程第10 承認第２号 専決処分事項の承認について（専決第４号）（令和５年度日之影町一
般会計補正予算（第１０号））
日程第11 承認第３号 専決処分事項の承認について（専決第５号）（令和５年度日之影町国民健康保険事業特別会計補正予算（第５号））
日程第12 承認第４号 専決処分事項の承認について（専決第６号）（令和５年度日之影町奨学資金事業特別会計補正予算（第３号））
日程第13 承認第５号 専決処分事項の承認について（専決第７号）（令和５年度日之影町介
護保険特別会計補正予算（第５号））
日程第14 承認第６号 専決処分事項の承認について（専決第８号）（令和５年度日之影町後期高齢者医療特別会計補正予算（第３号））
日程第15 承認第７号 専決処分事項の承認について（専決第９号）（日之影町税条例の一部を改正する条例）
日程第16 承認第８号 専決処分事項の承認について（専決第１０号）（日之影町国民健康保険税条例の一部を改正する条例）
日程第17 承認第９号 専決処分事項の承認について（専決第１１号）（日之影町過疎地域の- 2 -持続的発展の支援に関する特別措置法の適用に伴う固定資産税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例）
日程第18 議案第35号 日之影町国民健康保険税条例の一部を改正する条例
日程第19 議案第36号 宮崎県後期高齢者医療広域連合規約の変更について
日程第20 議案第37号 令和６年度日之影町一般会計補正予算（第１号）
日程第21 議案第38号 令和６年度日之影町国民健康保険事業特別会計補正予算（第１号）
日程第22 議案第39号 令和６年度日之影町介護保険特別会計補正予算（第１号）
──────────────────────────────
本日の会議に付した事件
日程第１ 会議録署名議員の指名
日程第２ 会期の決定
日程第３ 報告 諸般の報告
日程第４ 報告 議長が決定した議員派遣
日程第５ 報告 常任委員会の所管事務調査報告
日程第６ 行政報告 令和５年度日之影町立小・中学校の学校評価並びに令和５年度日之影町
教育委員会の事務事業の自己点検・評価について
日程第７ 報告第３号 令和５年度日之影町一般会計繰越明許費繰越計算書の報告について
日程第８ 報告第４号 令和５年度日之影町一般会計事故繰越し繰越計算書の報告について
日程第９ 承認第１号 専決処分事項の承認について（専決第３号）（令和５年度日之影町奨学資金事業特別会計補正予算（第２号））
日程第10 承認第２号 専決処分事項の承認について（専決第４号）（令和５年度日之影町一
般会計補正予算（第１０号））
日程第11 承認第３号 専決処分事項の承認について（専決第５号）（令和５年度日之影町国民健康保険事業特別会計補正予算（第５号））
日程第12 承認第４号 専決処分事項の承認について（専決第６号）（令和５年度日之影町奨学資金事業特別会計補正予算（第３号））
日程第13 承認第５号 専決処分事項の承認について（専決第７号）（令和５年度日之影町介
護保険特別会計補正予算（第５号））
日程第14 承認第６号 専決処分事項の承認について（専決第８号）（令和５年度日之影町後期高齢者医療特別会計補正予算（第３号））
日程第15 承認第７号 専決処分事項の承認について（専決第９号）（日之影町税条例の一部を改正する条例）- 3 -日程第16 承認第８号 専決処分事項の承認について（専決第１０号）（日之影町国民健康保険税条例の一部を改正する条例）
日程第17 承認第９号 専決処分事項の承認について（専決第１１号）（日之影町過疎地域の持続的発展の支援に関する特別措置法の適用に伴う固定資産税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例）
日程第18 議案第35号 日之影町国民健康保険税条例の一部を改正する条例
日程第19 議案第36号 宮崎県後期高齢者医療広域連合規約の変更について
日程第20 議案第37号 令和６年度日之影町一般会計補正予算（第１号）
日程第21 議案第38号 令和６年度日之影町国民健康保険事業特別会計補正予算（第１号）
日程第22 議案第39号 令和６年度日之影町介護保険特別会計補正予算（第１号）
──────────────────────────────
出席議員（８名）
１番 久保 優一君

２番 小谷 幸治君

３番 小川 輝久君

５番 甲斐 睦彦君

６番 一水 輝明君

７番 河野

８番 甲斐 徳仁君

９番 髙舘 英嗣君

學君──────────────────────────────
欠席議員（なし）──────────────────────────────
欠

員（なし）

──────────────────────────────
事務局出席職員職氏名
局長 甲斐 清保君

録音係（総務課補佐）

工藤 良子君──────────────────────────────
説明のため出席した者の職氏名
町長 …………………… 佐藤

貢君

副町長 ………………… 甲斐 敏弘君

教育長 ………………… 橋本 範憲君

総務課長 ……………… 工藤 富士君地域振興課長 ………… 関

雅人君

会計管理者 …………… 津隈 富美君

町民福祉課長 ………… 押方

誠君

税務課長 ……………… 福川 勝志君

農林振興課長 ………… 平川 誠二君建設課長 ……………… 春田 直人君

保健センター所長 …… 甲斐 康弘君

教育次長 ……………… 平川 浩二君

代表監査委員 ………… 小林 政隆君- 4 -──────────────────────────────
午前10時00分開会○議長（髙舘 英嗣君） おはようございます。傍聴者の皆さまにおかれましては、ご多用のところ傍聴においでいただき、誠にありがとうございます。
本日は人事院公務員研修所の初任行政研修として、総務省、厚生労働省、農林水産省、国土交通省よりそれぞれ傍聴されることになっております。また、会に先立ちましてご案内申し上げます。クールビズ期間中となっております。開会と閉会の折には上着の着用をお願いいたします。また、会の進行中は個人の判断によって、上着の着脱はお願いいたします。
それでは、これから令和６年第２回日之影町議会定例会を開会します。
直ちに本日の会議を開きます。
────────────・────・────────────
日程第１．会議録署名議員の指名○議長（髙舘 英嗣君） 日程第１、会議録署名議員の指名を行います。
本定例会の会議録署名議員は、会議規則第１２７条の規定により、議長において、５番、甲斐睦彦君、６番、一水輝明君を指名します。
────────────・────・────────────
日程第２．会期の決定○議長（髙舘 英嗣君） 日程第２、会期の決定についてを議題とします。
お諮りします。本定例会の会期は、本日から６月１３日までの８日間にしたいと思います。御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 異議なしと認めます。よって、会期は本日から６月１３日までの８日間に決定いたしました。
────────────・────・────────────
日程第３．諸般の報告○議長（髙舘 英嗣君） 次に、日程第３、諸般の報告を行います。
まず、本日の会議に出席を求めた説明員の職・氏名はお手元に配付したとおりであります。
議長報告については、さきに報告書を配付していますので、これを報告といたします。
以上で、諸般の報告を終わります。
────────────・────・────────────
日程第４．議長が決定した議員派遣○議長（髙舘 英嗣君） 次に、日程第４、議長が決定した議員派遣を報告します。

- 5 -３月２６日、本町で開催された日之影町ゼロカーボンシティ宣言に係る記者発表会に副議長、甲斐徳仁君を派遣。
３月２８日、延岡市で開催された九州中央自動車道建設促進大会に、全議員を派遣。
４月２３日、宮崎市で開催された九州中央道整備促進西臼杵議会特別委員会挨拶回りに副議長、甲斐徳仁君、河野學君を派遣。
５月１６日、高千穂町で開催された九州中央自動車道西臼杵建設促進期成会総会に副議長、甲斐徳仁君を派遣。
議長が決定した議員派遣は、以上４件であります。
────────────・────・────────────
日程第５．常任委員会の所管事務調査報告○議長（髙舘 英嗣君） 次に、日程第５、常任委員会の所管事務調査報告を行います。
初めに、総務文教常任委員会の閉会中の継続審査に付された事件については、報告書を配付していますので、これをもって報告といたします。
続きまして、経済建設常任委員会の閉会中の継続審査に付された事件について、委員会の報告をお願いいたします。経済建設常任委員会副委員長、甲斐睦彦君。
〔経済建設常任副委員長登壇〕○経済建設常任副委員長（甲斐 睦彦君） それでは、経済建設常任委員会所管事務調査報告をさせていただきます。
期日、令和６年５月１３日、調査事項としまして、法人運営の現状、場所は道の駅青雲橋の２階の会議室であります。
出席者としまして、経済建設常任委員、事務局、観光協会事務局長、地域振興課課長補佐・係
長、観光協会事務局長より、以下の３つの経営理念について説明を受けました。
１つ、観光を通して日之影町の活性化に寄与すること。
２つ、体験型、滞在型、反復型、これらを合わせた統合型を主体系とする。
３つ目、内外への情報発信。
会員としては、１級会員９名、２級会員５名、３級会員５８名、賛助会員１２名、計８４名で構成されております。役員体制は、顧問、参与、会長、副会長、理事、監事、事務局人員体制は
正職員、パート職員、まちなか案内人、地域おこし協力隊で運営をされております。
質疑の中で注目するべき点を下記のとおり報告をいたします。
初めに、観光協会としての自主財源確保であります。その証である収支決算書の説明がなかったため、補助金の額が適正であるかが不明であった。今後は観光受託事業、森林セラピー受託事
業にさらなる力を入れることが必要である。

- 6 -次に、関係各所との連携強化である。中央地区の活性化事業をはじめとして観光協会の果たす役割は非常に大きいと思われるが、今後の方針が研修館改修を待って決定されるのは受動的であり、方向性を示すなどの積極的な取組が求められる。
さらには、アクティビティの創出である。中央地区に観光客を呼び込む仕掛けが必要であり、例えば第３五ヶ瀬川橋梁やダム湖を活用することで人が集まるのではないか、現在でも休日には多くの車が駐車場に停まっているのを見かける。過去のリバーパークの再検討をすることも一考ではないか、先日作成された日之影の橋をまとめたパンフレットの効果を期待し、以上経済建設
常任委員会所管事務調査報告といたします。
〔経済建設常任副委員長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で、経済建設常任委員会の所管事務調査報告は終わりました。
────────────・────・────────────
日程第６．行政報告○議長（髙舘 英嗣君） 次に、日程第６、行政報告を行います。
令和５年度日之影町立小・中学校の学校評価並びに令和５年度日之影町教育委員会の事務事業の自己点検・評価について報告を求めます。教育長、橋本範憲君。
〔教育長登壇〕○教育長（橋本 範憲君） 令和５年度日之影町立小・中学校の学校評価並びに令和５年度日之影町教育委員会の事務事業の自己点検・評価について、行政報告をいたします。
学校教育法及び地方教育行政の組織及び運営に関する法律により、学校評価並びに教育委員会の事務事業の自己点検・評価を行い、その結果を公表することが義務づけられております。
まず、本町の学校評価は、各小・中学校が自校評価を行い、次にその結果について、保護者が評価を行います。さらに、学校運営協議会委員による評価が行われ、その評価結果が教育委員会に報告されました。
また、教育委員会におきましても、事務事業の自己点検・評価を行い、学識経験者の所見を付した報告書を作成しましたので、議会に提出いたします。
なお、令和５年度学校評価並びに教育委員会の事務事業の自己点検・評価の結果は、保護者をはじめ町民の皆様への公表とともに、引き続き、学校教育の充実及び教育委員会事務事業の効率化に努めてまいりたいと考えます。
以上、御報告いたします。
〔教育長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で、行政報告は終わりました。
────────────・────・────────────

- 7 -日程第７．報告第３号○議長（髙舘 英嗣君） 次に、日程第７、報告第３号令和５年度日之影町一般会計繰越明許費繰
越計算書の報告について、地方自治法施行令第１４６条第２項の規定に基づき報告を求めます。
町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 報告の前に、今日は国のほうからの研修生の皆さんをはじめ傍聴に来ていただいております。ありがとうございます。お礼申し上げたいと思います。
それでは、報告第３号令和５年度日之影町一般会計繰越明許費繰越計算書について、御報告をいたします。
令和５年度から繰り越しました事業は、総務費の旧日之影町役場庁舎跡地活用事業ほか７事業、民生費の子ども計画策定支援事業、衛生費の新型コロナウイルスワクチン接種事業、農林水産業
費の県単独土地改良事業ほか５事業、土木費の町単町道維持事業ほか３事業、災害復旧費の県単林道災害復旧事業ほか４事業でありまして、繰越額は１５億１,６１５万８,０００円でございます。
詳細につきましては、繰越明許費繰越計算書のとおりでございます。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で報告は終わりました。
これから質疑を行います。質疑はありませんか。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） それでは、質疑をさせていただきたいと思います。
この財源の内訳ですけれども、２,４００万の庁舎跡地の活用事業ですね、これ再度御説明をお願いをいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 地域振興課長。
○地域振興課長（関雅人君） お答えいたします。

その他の財源につきましては、企業版ふるさと納税で寄附をしていただいている分がございま
すので、その分の充当になります。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 以下その他が合計で、あと２件ほどございますけれども、同等の扱いでいいんでしょうかね、この原資は。
○議長（髙舘 英嗣君） 建設課長。
○建設課長（春田 直人君） 以下２件のその他の財源につきまして御質問いただきましたが、水路等長寿命化防災減災事業に係りますその他財源８万円につきましては、地元の負担金となっております。事業費の１％を頂くことになっております。

- 8 -続きまして、災害復旧事業、過年発生農地災害復旧事業のその他財源２３８万８,０００円につきましても、これは災害復旧事業に係る農地災害の地元負担金となっております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） まあ、毎回思うんですけれども、費目にないからその他でここは上げるしかないと思うんですよね、様式そのものが。様式がこの様式なので、いわゆる特定財源
外はその他の項目になるわけでしょう、これ。
でも、これ頂いても分らんわけですよね。それが何かというのが、正直。読んで字のごとく災
害復旧関連については受益者が負担するという原理原則なので、それは分かるんですが、
２,４００万等々については今、地域振興課長のほうから御答弁ございましたが、これはもう形
式上こういう扱いしかできないので、あくまでもざっくりその他ということでしかないということを、我々は理解をせないかんということでいいんでしょうかね。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） ただいまの御質問にお答えいたします。
今、そういった様式の中にその他という表現で、中身については今答弁をさせていただいたとおりということでございます。今、そういった御意見をいただく中に、こういった様式の中でその他という表現になりますが、運営委員会等におきましてもですね、私のほうが出席をしますので、そういった中の議案の説明の中で、そういったところも触れるように心がけていきたいとい
うふうに思います。
以上でございます。（発言する者あり）
様式であるわけですから、てにゃわんとですが、そういった、しようがないんですが、そういった意見の中でありますならば、運営委員会の中でも説明を加えるなど、対応していきたいとい
うふうに思います。
以上でございます。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） まあ、いわゆる自然災害に伴う農地災、耕地災等については災害復旧事業でありますし、補助率も高うありますので、受益者負担はほぼ少ない状況で、そこは活字がそういうふうな費目で上がるじゃないですか。だから分かるんですよ。分かりますが、例えば庁舎整備等こういう大きな金額が２,４００万ほど出ておる場合は、求められんでもですよ、
やっぱりなんか添付で、申し添え書かなんかを出してもらわんとですよ、その他でなったらなか
なかそこ非常に見にくいと、分かりにくいということになりますので、そこはまた今後の検討課
題ということでお願いしたいと思います。

- 9 -○議長（髙舘 英嗣君） ほかに質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 質疑なしと認めます。これをもって質疑を終結します。
以上で、報告第３号は終わりました。
────────────・────・────────────
日程第８．報告第４号○議長（髙舘 英嗣君） 次に、日程第８、報告第４号令和５年度日之影町一般会計事故繰越し繰
越計算書の報告について、地方自治法施行令第１５０条第３項の規定に基づき報告を求めます。
町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 報告第４号令和５年度日之影町一般会計事故繰越し繰越計算書の報告について、御報告いたします。
令和５年度から繰り越しました事業は、災害復旧費の現年発生土木災害復旧事業でありまして、
繰越額は６,１４９万１,０００円でございます。
詳細につきましては、事故繰越し繰越計算書のとおりでございます。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で報告は終わりました。
これから質疑を行います。質疑は。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） それでは質疑をさせていただきますが、１２か所というような御説明をさきに受けたような記憶をしておりますが、今のこの災害復旧における進捗状況等お聞かせください。
○議長（髙舘 英嗣君） 建設課長。
○建設課長（春田 直人君） 議員がおっしゃられるように、今回の事故繰越しの件数は１２か所になります。
町道の阿下風穴越線他１１路線となっておりまして、進捗につきましてはこの事故繰越し全体の約５割が進んでいる状況でございます。また、１２路線のうちの町道上栃の木高城線、町道吉之元尾越線の２か所については、現場は完了しております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） ざっくり５０％というような御説明をいただきました。そこで、
あの、なかなか質問しにくいわけでありますが、漏れ聞く話によると、一部業者の方が廃業されるというふうなお話を聞いたところでありましたが、契約案件等については、その後どういうふ- 10 -

うな取り扱いをされる予定ですか。
○議長（髙舘 英嗣君） 副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） 議員の質問にお答えしますが、１社の方がですね、どうしても現場代
理人の都合がつかないということで、現場を管理することが困難だという相談を今受けているところでございます。廃業する、しないというのは、まだそこまでは聞いて、伺ってはいない状況
でございますが、その現場につきましてもですね、できれば下請けなり出していただいて、契約をそのまま継続した形で現場ができないかということで、業者のほうには今お願いをしているところでございます。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） あくまでも直接聞いたわけではございませんので、しかしながらかなりそういう思いが強いというふうなお話でありました。
今、副町長から答弁をいただきましたけれども、今皆さん手持ちでいっぱいだろうと思うんですよね。それに加えて、下請けといわれるのが町内下請け、あるいは町外も含めた下請けというようなことでいいんでしょうかね。それと町内の場合は、それを下請けとしてできる状況にあるのかどうか、そこら辺りのリサーチはされていますか。
○議長（髙舘 英嗣君） 副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） まだちょっとそこまで、ちょっと状況についてはその後伺っていない
状況でございます。言葉は悪いんですけど、町内で無理であればですね、当然町外の方も含めてお願いできるところという話ではしているところでございますが、あとは事業者の方がどのような考えでやられるか、また受けていただけるところがあるのかどうかを含めてですね、また今後お話は伺いたいというふうに思っているところでございます。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。ほかに質疑は、小谷議員は。（発言する者あり）
分かりました。ほかに質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） これをもって質疑を終結します。
以上で、報告第４号は終わりました。
────────────・────・────────────
日程第９．承認第１号○議長（髙舘英嗣君）

次に、日程第９、承認第１号専決処分事項の承認について（専決第３号）（令和５年度日之影町奨学資金事業特別会計補正予算（第２号））を議題とします。
本案について、提案理由の説明を求めます。町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕- 11 -

○町長（佐藤貢君） 承認第１号専決処分事項の承認についての提案理由を説明いたします。

専決しましたものは、令和５年度日之影町奨学資金事業特別会計補正予算（第２号）であります。
まず歳入について申し上げます。繰入金を６６万円追加するものであります。
歳出では、貸付金を６６万円追加し、歳入歳出予算の総額を１,４４４万７,０００円とするものであります。
よろしく御審議のほどお願いいたします。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で提案理由の説明を終わりました。
これから質疑を行います。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） それではこの内訳ですね、６６万の。９ページには大学生１０万円、高校生５６万というふうに記載はされていますが、内容についてお聞かせください。人数と。
○議長（髙舘 英嗣君） 教育次長。
○教育委員会教育次長（平川 浩二君） 今回のこの２号補正予算につきましては、３月での新規貸付者、その中でも一時金について不足が生じましたので追加させていただいております。３月に行われました審議会におきまして、大学生７名、高校生４名の方が一時金を借りられるということになりました。想定している数字よりも増えてしまいましたので、今回総額で６６万円の増額という形をとらせていただきました。
以上となります。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 内容を聞かせていただきました。これ、たしか平成二十七、八年に要綱改正をしたと思うんですよね。非常に借りやすくするシステム構築が必要というようなことで、合わせまして卒業して、日之影町に帰って住民票を置いて日之影町で就労した場合は全額免除と。
日之影町に住民票を置いて町外で就労する場合についても、減免措置を講じたということも記憶しておりますけれども、これについて消防団との入団関係も要綱にありましたですかね。ちょっと私、記憶、消防団に例えば入団する場合も全額免除するんですと。就労して住民票を置いて、そこの再確認の質疑なんですが、そこ辺はどうじゃったですかね。
それと合わせて、この要項を変えることによって反響はどうであったのか。反響がいいからこういう数字が上がってくるんでしょうけれども、そこら辺りは次長はどういうふうに考えておられますか。
○議長（髙舘 英嗣君） 教育次長。

- 12 -

○教育委員会教育次長（平川 浩二君） 改正があったのちの、改正の中身、返済の免除につきましては、消防団という規定はありません。あくまでも町内に住んでいらっしゃる方、１年間の居住があった方の免除を行うということになっております。
反響につきましては、少子化の中でですね、年々貸し付けにつきましては少なくなってきているのが現状かなというふうには思っておりますが、貸し付けを行いまして、町内に帰ってきた方につきましてはやはりその負担が減るということで、非常にありがたいというお話は伺っているところです。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 消防団の規定はなかったということでありますけれども、常にこの人口減少に伴って消防団員も減少していくというのは仕方ないといえばそれまでですが、これ新要綱等でそういったものを盛り込むというふうな考えはないですか。帰ってきて消防団に入って我が町を、自分の町を守るんだというそういうふうな崇高な理念精神を持っておられる方等についても、この免除規定の中に上げるというふうなお考えはございませんか。
○議長（髙舘 英嗣君） 教育次長。
○教育委員会教育次長（平川 浩二君） こちらに帰ってこられて消防団員に入られるということであれば、もう既にこちらに居住しているというふうになるというふうに考えますので、こちらに居住しているということがまず大前提でありますので、そちらで今後も行っていきたいというふうに考えております。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。ほかに質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 質疑なしと認めます。これをもって質疑を終結します。
これより討論に入ります。討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 反対討論、賛成討論なしと認めます。これをもって討論を終結します。
これより採決します。日程第９、承認第１号について、原案のとおり承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕○議長（髙舘 英嗣君） 起立多数であります。よって、承認第１号は原案のとおり承認することに決定しました。
────────────・────・────────────
日程第１０．承認第２号- 13 -

○議長（髙舘英嗣君）

次に、日程第１０、承認第２号専決処分事項の承認について（専決第４号）（令和５年度日之影町一般会計補正予算（第１０号））を議題とします。
本案について、提案理由の説明を求めます。町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 承認第２号専決処分事項の承認についての提案理由を説明いたします。

専決しましたものは、令和５年度日之影町一般会計補正予算（第１０号）であります。
まず、歳入について申し上げます。
町税は個人町民税等で９２４万７,０００円の追加、地方譲与税は自動車重量譲与税等で１,４８３万２,０００円の追加、利子割交付金は５万８,０００円の減額、配当割交付金は８１万７,０００円の追加、株式等譲渡所得割交付金は９０万５,０００円の追加、法人事業税交付金は９９万７,０００円の追加、地方消費税交付金は１,３４５万円の追加、環境性能割交付金
は２９４万８,０００円の追加、地方交付税は特別交付税で２億９,０２６万６,０００円の追加、交通安全対策特別交付金は３９万６,０００円の追加、分担金及び負担金は老人保護費負担金等で５１万７,０００円の減額、使用料及び手数料は公営住宅使用料等で２８万８,０００円の追加、国庫出資金は物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金等で２４５万２,０００円の減額、県支出金は林業施設災害復旧費補助金現年災分等で３５万２,０００円の追加、財産収入は建物貸付収入等で２３１万円の追加、寄附金はふるさと応援寄附金等で５７１万８,０００円の追加、繰
入金は財政調整基金繰入金等で３億６,１４５万９,０００円の減額、諸収入は重度心身医療調整金等で５万５,０００円の追加、自動車取得税交付金は４０万３,０００円の追加。
以上、歳入補正を２,１５０万２,０００円の減額とし、歳入総額を６８億８,８８９万
７,０００円といたします。
次に歳出は、事業実績に伴う補正と執行残額の整理が主な内容ですが、国民健康保険事業特別会計繰出金を７７３万５,０００円、介護保険特別会計繰出金を６１６万５,０００円それぞれ減額、基金積立金として公共施設等整備基金へ５,５０１万９,０００円、子育て応援基金費へ
１,０００万円、水源の里振興基金費へ８００万円、それぞれ追加。
以上、歳出補正を２,１５０万２,０００円の減額とし、歳出総額を６８億８,８８９万
７,０００円とするものであります。
次に、第２表繰越明許費補正は、翌年度に繰越しで使用することのできる経費について、物価高騰対策重点支援事業ほか１事業を追加し、旧日之影町役場庁舎跡地活用事業ほか５事業を変更するものであります。
令和５年度一般会計予算につきましては、当初予算で基金から約４億９,８００万円を繰り入れることとしておりましたが、財政調整基金等からは繰り入れず、令和４年度決算積立金を含め、- 14 -

基金へ約２億５,７００万円を積立することとしました。
よろしく御審議のほどお願いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 以上で提案理由の説明を終わりました。
これから質疑を行います。久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） それでは、２５ページの社会福祉補助金の中から生活困窮者就労準備事業について、内容をお伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 町民福祉課長。
○町民福祉課長（押方誠君） ただいまの質問についてお答えをいたします。

生活困窮者就労準備事業という事業名ではございますが、中身につきましては延岡市と西臼杵３町で実施しております権利擁護センターの職員の人件費等分の補助ということになります。
４町で割りまして、本町負担分が６１万５,０００円ということで、その２分の１の３０万
７,０００円が国のほうから補助金としていただいているところでございます。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） という説明を課長にお伺いしたときに、説明していただいたのですが、あの実際、この生活困窮者が就労準備を行いたいと本庁で相談に来た場合は、どのようなメニューがあるのかお伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 町民福祉課長。
○町民福祉課長（押方誠君） 質問にお答えをいたします。

生活困窮者の方の相談があった場合ですね、生活困窮者対応は一応宮崎県西臼杵支庁の福祉課が窓口となって対応しておりますが、また役場等に相談を来られた場合は、内容をお伺いいたし
まして西臼杵支庁のほうにおつなぎしまして、どのような支援が必要か、どのような支援のメニ
ューがよいのか等を協議しながら、相談者の方の相談に乗っていくという流れで現在行っている
ところでございます。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。ほかに質疑はありませんか。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） ただいまの関連をさせていただきたいというふうに思いますが、いわゆる県が持つ福祉関係ですね。生保世帯のみが一応生活困窮というカテゴリーという捉え方になるわけですかね。
○議長（髙舘 英嗣君） 町民福祉課長。
○町民福祉課長（押方誠君） お答えをいたします。

議員がおっしゃられますように、生活困窮という中でまず第一が生活保護と、もう一件につき- 15 -

ましては、なかなか就労をしたいのだが、体調面等を考慮しながら、なかなかそういう仕事が見つからないというようなお話等も実際のところをいただいております。
そのような御相談の内容をお聞きいたしまして、どういう支援メニューがあるのかというところを、県と本町で協力しながら相談の対応を行っているというのが現状でございます。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） かなりデリケートな問題もあろうかと思いますので、なかなか本
人としては申告がですね、しにくい場合もあろうかと思います。そのために、民生委員さんという組織が本町もしっかり機能しておるようでありますので、そういった方々のサポートあるいは代弁、本人に代わりましての、そういう活動が当然重要になってくるんだろうというふうに思っておりますが、ちなみにそういった案件は年間どれくらい相談はあるものですか、件数的に。
○議長（髙舘 英嗣君） 町民福祉課長。
○町民福祉課長（押方誠君） 質問にお答えをいたします。

最近では、そういう相談は受けていないのが現状でございますが、今、議員がおっしゃられま
したとおり、毎月民生委員の定例会等がございますので、そのような方がいらっしゃらないか、いた場合は役場のほうにおつなぎくださいという形で、関係者の方と連携を取りながら対応はしていきたいというふうに考えております。
以上でございます。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに関連はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） ほかに質疑はありませんか。甲斐睦彦君。
○議員（５番 甲斐 睦彦君） それでは、入湯税の件についてですね、お伺いをしたいと思います。
補正額７９万２,０００円の増で喜ばしいことかなと思いますが、今回、入湯料は１００円値
上げしたわけですよね。たかが１００円、されど１００円という形で、ちょっと心配していたんですが、値上がりしてからのお客さんの、温泉駅のお客さんの数というのを、これは１年間通しての増だと思いますが、値上げをしてからのお客さんの状況というのは、どういう状況ですか。
○議長（髙舘 英嗣君） 地域振興課長。
○地域振興課長（関雅人君） お答えいたしますが、値上げをしたのは今年度になってからということですので、令和６年度の状況でございますから、令和５年度はまだ値上げはされておらず、１人５００円のままですので、そのお客さんの状況がどうだったかというのは、現時点ではちょっと把握はしておりません。

- 16 -

以上でございます。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。関連はありませんか。ほかに質疑はありませんか。
久保優一君。
○議員（１番

久保 優一君）

それでは２１ページの寄附金から、ふるさと応援寄附金と、まち・ひと・しごと創生寄附金、どちらもふるさと納税のくくりだと思うんですけど、この寄附金の中身を。
○議長（髙舘 英嗣君） もう一回ページ数を。
○議員（１番 久保 優一君） すみません、３１ページです。お願いします。
○議長（髙舘 英嗣君） 地域振興課長。
○地域振興課長（関雅人君） お答えいたします。

ふるさと応援寄附金につきましては、ふるさと納税のことでございます。まち・ひと・しごと
創生寄附金につきましては、企業版ふるさと納税のことでございます。正式名称を、ここで予算としては正式名称を書いているだけにすぎません。よろしくお願いします。
○議長（髙舘 英嗣君） 久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） すみません、聞き方がちょっと悪かったんです。このふるさと納
税は商品、何の商品かに対して、ふるさと納税が行われたのかと、企業版ふるさと納税は何社でこの金額になったのかお伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 地域振興課長。
○地域振興課長（関雅人君） お答えいたします。

ふるさと納税の返礼品の品目につきましては、牛肉だとか、お茶だとか、お米だとか、焼酎だとか、多品目にわたります。全部で２４９品目ございます。それに対する寄附をされた方の寄附金の収入でございます。
まち・ひと・しごと創生寄附金の件数ですけれども、令和５年度では２０社でございます。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。ほかに関連はないでしょうか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） ほかに質疑はありませんか。甲斐睦彦君。
○議員（５番 甲斐 睦彦君） それではちょうど１００ページと１０１ページ、教育費、社会教育費になりますが、日之影町未来づくり推進事業補助金、これマイナスの１２０万で計上されていますが、どういった理由で減額になったのか御説明願いたいと思います。
○議長（髙舘 英嗣君） 教育次長。
○教育委員会教育次長（平川 浩二君） こちらの事業につきましては、この事業の中の一つであ- 17 -

ります中学生のシンガポール派遣事業がございます。そちらがコロナの影響がまだ抜けきれないということで中止となりました。
中学生におきましては、その他の国際的な留学生との交流等の事業を行いましたが、シンガ
ポールへ行く分で減額となったというふうにお考えていただければと思います。
以上となります。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに質疑はありませんか。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 同じページが出ておりますので、引き続き教育委員会のほうにお尋ねをいたしますが、この公民館の補修の補助金の減額１９万５,０００円は、執行残額の処理なのか、補助を対象としていた公民館が補助しなかったのか、その中身をお聞かせください。
○議長（髙舘 英嗣君） 教育次長。
○教育委員会教育次長（平川 浩二君） こちらの事業補助金につきましては、１公民館の補修事
業が規模縮小したということで御報告がありまして、その分の減額となります。
以上となります。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに質疑はありませんか。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） ページは９３ページになりますが、非常備消防費でお尋ねをした
いというふうに思いますけれども、備品購入費等について減額は８０万円以上というようなことで、かなり大きな減額でありますが、内容をお聞かせください。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） ただいまの御質問にお答えいたします。
当初予定しておりました積載車１台、及び消火栓ホースの格納庫等の購入にあたりましての備品購入を済ませたところです。繰越減額につきましては、実績を踏まえたものということでございます。
以上でございます。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） 併せて補足させていただきますが、購入を済ませた購入実績に伴う残が主な理由と、積載車のですね。積載車の入札執行残が主な理由でございます。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 結論からいえば執行残ということです。その執行残はいいんです
けれども、これは１桁、２桁なら執行残もありかなと思うんですが、かなり大きいですよね、執行残が。積載車の分がそれだけ９０％以上、この８１万５,０００円の中に入っているというよ
うな理解でいいですかね。

- 18 -

○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） お答えします。
そのとおりでございます。
○議長（髙舘 英嗣君） 関連はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） ほかに質疑はありませんか。はい、甲斐徳仁君。
○議員（８番甲斐徳仁君）

それでは民生費の中の児童福祉費、８じゅう、すみません。

６３ページの中にあります８００万扶助費、施設型の給付費扶助費、これの説明をお願いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 町民福祉課長。
○町民福祉課長（押方誠君） ただいまの質問にお答えをいたします。

施設型給付費扶助費につきましては、保育園５園への毎月の施設給付費となりますが、施設給付費を算定するに当たりまして、毎年、国のほうが公定価格という価格を設定をいたしております。その中で令和５年度につきましては、約１割ほど公定価格が高くなったということで、令和５年４月に遡りまして積算をし直した関係で、全体的に１,３００万円ほどの増となりました。
予算不足が生じたために８００万円を増額させていただいたところでございます。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 町内５園のという説明でありましたが、この算定基準は１割ということで間違いはないでしょうか。
○議長（髙舘 英嗣君） 町民福祉課長。
○町民福祉課長（押方誠君） 改定前が約１億２,０００万円でありましたが、１,３００万円

ぐらいの増となりましたので、公定価格の増に伴った割合が約１割程度かなというふうに見込んでいるところでございます。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。
ほかに質疑はありませんか。小谷幸治君。
○議員（２番 小谷 幸治君） それでは林業費、ページは８３ページです。
有害鳥獣の被害が増えているように聞いておりまして、私もエンドウを植えていたんですけれ
ども、猿からべらり食べられまして、谷を渡ってずっとナノレベターのほうを動いているようです。もう２回出現しまして、あとはどこかに行って被害遭ってないんですけれども、その中で、
あの、買い上げ金、有害鳥獣買い上げ金が１３０万９,０００円減額になっておりますが、どの- 19 -

ような状況だったのか、説明をお願いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 農林振興課長。
○農林振興課長（平川 誠二君） それではお答えします。
この買い上げ金１３０万９,０００円の減額につきましては、当初買い上げ金の対象としておりました有害鳥獣の捕獲頭数を２,１５５頭ということで、当初予算計上をさせていただいておりました。実績が２,００６頭ということで、当初計画から１４９頭、１５０頭程度の減少ということになりましたので、その分の減額とさせていただいております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 小川輝久君。
○議員（３番 小川 輝久君） 関連ですが、その１５０頭減というのはその捕獲員が減ったとか、
頭数が、全体的に頭数が減っておるとか、そこ辺のお考えはどうですか。
○議長（髙舘 英嗣君） 農林振興課長。
○農林振興課長（平川 誠二君） お答えします。
有害鳥獣捕獲の捕獲員につきましては、令和５年度８４名体制で捕獲をしていただきました。
この隊員数につきましては、ここ数年、さほど減少もなく八十数名が維持されておるというところでございます。頭数につきましては、やはりここ数年ですね、２,０００頭以上の捕獲頭数をしておりますけれども、なかなか被害は減らないという話はお聞きしておりますが、捕獲員の方によりますと、一時期よりかは減ったよというお話をする方もいらっしゃるということですので、これは捕獲をされている方の感覚にはなるんですけれども、少しずつはこの捕獲の効果が上がってきているのかなということで考えております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 小川輝久君。
○議員（３番 小川 輝久君） 全体的に減ってきておるような状況ということでありますが、そういった場合、本町ではいろんな対策を練って防護策等もやっておりますが、有害鳥獣の被害というのの現状はどういう状況ですか。
○議長（髙舘 英嗣君） 農林振興課長。
○農林振興課長（平川 誠二君） お答えします。
有害鳥獣によります被害、町内の農産林産物への被害につきましては、毎年４月に事務連絡員さんを対象に、各集落ごとに農作物の被害状況調査というのをさせていただいております。この結果によりますと、ここ数年、１,５００万から１,２００万、１,０００万ということで徐々に
その被害額は減ってきておると、各集落から被害の報告を集計した結果につきましては、徐々に減ってきておるというところでございます。

- 20 -

以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに関連は。河野學君。
○議員（７番 河野學君） 農作物の被害は減っておるかもしれない。林業被害ですね。６年

下刈りが終わると山に入って行かんと、今度は鹿やら皮を剥くとですよね。そういう被害は掌握できているとかな、今年も事務連絡員を通じて被害額の付け出しがあったんですけど、山の場合はどう評価していいか、ほとんど付け出さんと思っています。山の被害の調査が分かっていたら教えていただきたいと思います。
○議長（髙舘 英嗣君） 農林振興課長。
○農林振興課長（平川 誠二君） お答えします。
農林振興課のほうで把握をしております被害につきましては、先ほど言いました事務連絡員さんを通じて各集落から上がってきております。人工林につきましても、被害の報告を受けたものについては把握をしているところでございます。
そのほかに森林組合が苗の杉苗、ヒノキ苗の取り扱いを行っていますけれども、森林組合さん
を通じて食害による改植、また森林保険等を通じた被害の状況というのは、森林組合さんのほうで持っているデータを農林振興課のほうでも共有させていただいて、被害報告とさせていただいておりまして、ただ、この数年、令和３年以降ですね、実績がないという報告を受けておるとこ
ろでございます、森林組合からですね。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 河野學君。
○議員（７番河野學君）

はい、あの６年、７年目頃に皮を剥がれるとですよ。今度は４０年、５０年して、伐期が来て、売るときに闇が入るといったら分かるですかね。闇が入って、一番の金になるところが、商品価値がないわけなんですよ。だからその被害額の出し方が難しいと思ってですよね。だからほとんど、私も出してませんが、それは目の前、今分かる金額じゃないわけですよ。そこ辺をどういうふうに対処されているのかなということをお伺いします。
○議長（髙舘 英嗣君） 農林振興課長。
○農林振興課長（平川 誠二君） 今、河野議員がおっしゃられましたように、成長した後に影響を及ぼすものにつきましては、なかなか算定基準が難しいかなというところは認識をしております。実際、１０日で被害の取りまとめをしております金額につきましては、その杉の苗の改植であったり、そういった場合の実費用のほうを計上しているということになっております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 補足。農林振興課長。
○農林振興課長（平川 誠二君） 申し上げましたとおり、被害の額等につきましては、また今後、- 21 -

その被害の額の算定につきましては、今後また検討してまいりたいと考えております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） それでは関連をさせていただきたいというふうに思いますが、今、同僚議員からありますように、なかなかこれは山林所有者が被害の申告をしないというのがもう実態であります。ほぼと言っていいほど、恐らく被害届は出してはいないんだろうというふうに思いますし、お話がありますように、その被害の算定がですね、難しいので出しようもないというのが現状だろうというふうに思います。
そこで、市場単価直近１０年ぐらいのですね、３０年以上、５０年未満の数値は出ておるわけでありますから、そういうのを一応名目上、策定をして、そこの中の単価をしっかり出すと。それはＡ材、Ｂ材、Ｃ材とあるわけでありますので、なかなかそこもまた基準が難しいかとは思いますけれども、その中で係数をかけて、それぞれの分野に係数をかけて平準化するような数値を導き出す。あの、それせんとですよ、被害額が減ってきた、各公民館から被害額が右肩下がってきています。頭数も個体数も減ってきています。それはいいことですよ、それはいいことですが、これがあまり右肩下がりになったときに、じゃあ国の補助がしっかり担保できるのかと。また右肩上がりになってきたときにですよ、なかなかそこら辺りは予算獲得に難しい部分が発生します
ので、そこはやっぱりこれだけの林業の町、森林資源を持っているわけですから、ちょっと頭をひねって試算をまずすると。それは県森連なり森林組合さんに見ていただいて、こういう数値を出してみたと。それを元にその分の、また係数を掛けるというふうなことでまあ出していただく。
それともう一つは、何も農畜産品だけ、林業だけじゃなくてですね、これは前、事業課の皆さん方にもお話した記憶がありますけれども、鹿、イノシシがのり面をとにかく移動しますので、落石があったり、のり面が壊れたり、あるいは鹿にあっては環境が疎外される。アジサイじゃ何じゃと、エンドウ、根こそぎ食べられるという食害。これも立派な被害なんですよね。だからそういうものも建設課であれば、これには２人ぐらい作業員がいる。そこに重機が１台いるよね。
のり面被害はいくらだなと。そういうのをぜひ建設課も含めてですね、やっぱり全体的なこれはもう景観疎外の被害と。そして道路運行上、落石等は危険でありますので、誰かがどけんといかん、ほとんど地元の人たちがどけているでしょうけれども、これも実害の何者でもないわけでありますから。そういうのをシミュレーションして積算してですよ、そしてしっかり各公民館の分と行政が組み上げた分をアレンジして、県・国に送るということをやっていかんと、被害が少なくなったけんよかったでは、次の段階で非常に困るんじゃないかなというふうに思いますが、町長なりそこら当たりの見解をお聞かせください。
○議長（髙舘 英嗣君） 町長。

- 22 -

○町長（佐藤貢君） お答えいたします。もうまさにそのとおりというふうに思います。ただそのやり方として、やはりある程度の根拠がないといけないわけでありますから、そういった、
こういうことでこういう数字になりますという形をしなければ、やはり上部団体へのお願い等についてもなかなか難しい。
しかし今、甲斐議員がおっしゃったことに、また河野議員がおっしゃったことについては、なるほどというふうに思っておりますし、私も林業専門でやってきておりますので、そのあたりのことは踏まえながら、今後、担当課長が検討してみたいということでありますから、その結果等も踏まえて、行政のほうで考えて示していければというふうに考えております。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに関連は。久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） 農林振興課長には長くて申し訳ないのですが、戻って８４名の捕獲員の話に戻るのですが、これ私も捕獲員なのですが、この８４名、上下ないということですが、若返り更新についてはどのような状況でしょうか。年齢層です。お伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 農林振興課長。
○農林振興課長（平川 誠二君） お答えします。
現在の有害鳥獣捕獲班員の平均年齢につきましては、令和５年度で６７.５歳でございます。
ここ数年、ここ１０年を見ても、ずっと６５歳から６７歳を推移しておるというところでいきま
すと、年齢は毎年１歳ずつ上がりますけれども、まあ平均年齢としては６５、６歳が保たれているというところで、新規の捕獲員の方が入っていただいているというところがあろうかなと思っております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） 新規の捕獲員が入ってこられてるということなんですが、私も若い方に罠を取らないかということを時折お話をしているんですけれども、まだまだこの狩猟ということに対しての知識だったり、良さだったりということを若い方がお分かりでないというところが多々見受けられますので、農林振興課のほうから、さらなる新規免許取得へのアプローチをしていただけないかなと私は思っております。そこのところの見解をお伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 農林振興課長。
○農林振興課長（平川 誠二君） それではお答えします。
今現在、当課のほうで、新規で狩猟免許を取得される方への助成支援については幾つかございますので、そういった支援策もありますよという形でですね、独自で発行しています農林だより、また町の猟友会、部の猟友会等を通じて情報発信をしていって、一人でも狩猟免許を取っていただける方を、確保を目指してまいりたいと考えております。

- 23 -

以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。ほかに関連はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） ほかに質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） ここで一旦お諮りしたいのですが、おおむね１時間経っております。一旦質疑の前に休憩をと思いますが、いかがですか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） それでは暫時休憩といたします。次の開始を１１時１５分から行います。
それでは暫時休憩といたします。
午前11時06分休憩………………………………………………………………………………
午前11時15分再開○議長（髙舘 英嗣君） それでは、予定した時間よりも若干早いですが、休憩前に引き続き再開
いたします。
それでは質疑を。甲斐睦彦君。
○議員（５番

甲斐 睦彦君）

それでは、４７ページのですね、運転免許証自主返納者支援金

２１万６,０００円の減ということなんですが、ちなみに令和５年で何名の方が返納されたのか、御説明願いたいと思います。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） ただいまの御質問にお答えいたします。
本年の実績を申し上げますと、男性が５名、女性が１０名、計の１５名の返納者でございます。
以上でございます。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐睦彦君。
○議員（５番 甲斐 睦彦君） １５名ということですが、対前年度、この推移というのは把握されておられますか。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） はい。手元のほうに準備しておりますのは、２９年から本年までの数値を把握しておるところでございまして、ちなみに、昨年が２２名、令和３年度が１６名ということで、その年によって返納される方は、この数値で動いているというふうに思っているとこ
ろです。
以上です。

- 24 -

○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐睦彦君。
○議員（５番 甲斐 睦彦君） 年々減っているのかなという認識をしたわけですが、この方たちの移動手段、その後の移動手段、すまいるバス券とか、タクシー券とか、いろんな形でやります
けど、移動手段としてはどういうふうに把握されておりますか。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） 基本は、御家族の方がですね、必要に応じて移動のお手伝いをしてあげるようなことは基本的には考えております。ただ、公共交通のほうも利用するケースもあるということで、タクシー券のほうが５００円券を２０枚の５セット、併せましてすまいるバスの利用の乗車券が３００円の券を１０枚の５セット、６,５００円程度の支援をしておりまして、
そういったものを利用されていくように誘導していきたいと、把握はしているというところではございます。
ただ、今後、具体的にお買物とかちゅうになりますと、今やっていますデマンドタクシー、そういったものを有効活用していただきながら、極度な免許返納での負担感は減っていただけるよ
うな仕組みは取っていきたいというふうに思っています。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐睦彦君。
○議員（５番 甲斐 睦彦君） ちなみにこのデマンドタクシー、これは今、登録者は何名ぐらいおられますか。
○議長（髙舘 英嗣君） 地域振興課長。
○地域振興課長（関雅人君） お答えいたします。

現在の登録者は１０９名です。１０９名でございます。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐睦彦君。
○議員（５番 甲斐 睦彦君） １０９名おられるということで、非常に使いやすいデマンドタク
シーかなと思いますけれども、免許証を返納した方がほとんどこれを利用されているわけですかね。そういった分布とかは。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） そういった人に限るわけではございません。今、地域振興課長が申しました１００数名のほうにつきましては、年齢制限はもちろんございませんで、利用される方が登録制ということでございます。御質問のようなそれに偏った会員登録ということではないというふうに思っています。
以上です。（「関連」と呼ぶ者あり）○議長（髙舘 英嗣君） 関連で、久保優一君。

- 25 -

○議員（１番 久保 優一君） 実際、私は登録されている方から話を聞いたんですけど、この登録が１０９名ということで、この１０９名の方の利用状況は現在どうなっているか、お伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 地域振興課長。
○地域振興課長（関雅人君） 正確な数字については、大変申し訳ございません、把握できておりませんけれども、実証実験を昨年の１０月から──失礼しました。１１月から始めたときには、登録者はいるものの、やはり最初は利用は低迷だったという話を伺っております。
徐々に、今、たつにつれてだんだんと増えてきているという話は聞いております。すみません
が、実数については把握できておりません。申し訳ございません。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに関連はありませんか。小谷幸治君。
○議員（２番 小谷 幸治君） 返納者１５名のですね、年齢的なものを教えていただきたいんですけど。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） ただいま回答いたしました１５名の平均年齢が８３.９歳でござい
ます。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 小谷幸治君。
○議員（２番 小谷 幸治君） 平均が８３.９歳、若い人と一番最高齢、それだけ教えていただ
けないですか。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） 大変申し訳ございません。年齢層の分類のほうは、ちょっと手持ちがございませんので、また機会を見て御報告させてください。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに関連はありませんか。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 関連させていただきますが、総務課長のほうから答弁があります
ように、タクシーのチケット等々ですね、もうどうでしょうかね、１０年近くなりますかね。この制度に入ってから。
これは、度重なる委員会、本会議でも話があったように記憶しているんですが、近場の人と、いわゆる街中心で免許を返納する人と、一方じゃ遠隔地の２０キロ以上離れた地域で免許証を返納される方。この補助要綱的には一緒だということで、答弁では家族が送迎をしたりとか、そういうふうなサポート体制ができる家庭はいいんですけれども、なかなか高齢者のみの世帯についてはですね、そういう環境にはないというのが実情であります。
ここら辺りの何をもって公平か公正か分かりませんけれども、もう環境は与えられた環境にし- 26 -

かおれんわけですから、ただ、あまりにもその、遠隔地な場合、あっという間になくなるんです
よね、そのタクシーチケットの場合は。そこら辺りは何か一考したような歴史なり、今後の課題
なり、何か考えはございませんか。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） ただいまの御質問にお答えいたします。
言われるように、やっぱり遠隔地の皆さんはなかなか町場に出てくるためには経費が必要と。
私どもが支援させていただいておる内容では、あっという間に消化して消費してしまうというよ
うな段階ですが、言ってみれば、今、言いましたように、会員制・登録制のそのデマンドタク
シーですね、ああいう地域の皆さんが数名で移動されているちゅうのは、どこの地域であっても気軽に利用できるという仕掛けの中で、例えばドア・ツー・ドア、実家の近くまで移動していっていただくと、そういった仕組みを並行して地域振興課とやらせていただいておるといった状況です。
私もなるほどなと思いましたのが、このチケットの有効期間を３年間設けておりまして、極度に短期間の中で使用すると、行動に制限といいますか、違和感がございました。その３年間という期間というのが、どのタイミングで見直されたのか私も承知しておりませんが、そういった配慮なりそういったものはしておるといった状況でございます。
また、今後、総務課のほうでこういった業務を所管しますので、おいでいただく方には、やっぱり小まめな聞き取り調査とか、今後の希望とか動向とか、もちろん必要なこういった券の交付
等はやっておりますが、担当と相談しながら、そこ辺の対応も今後検討していきたいというふうに思っておりますし、地域振興課とも情報は共有していきたいというふうに思っております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 補足で、副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） まず、この免許証自主返納をされた方がですね、やはり今まで自家用車で移動されていたということで、御不便ということで、今回、今回というか、こういう制度をつくったところでございます。
先ほどのタクシーのチケットの遠隔地云々の話になりまして、そしたら、もともと車を免許証を持っていなかった方はどうなるのかと。遠隔地の方で免許証を持たなかった方はどうなるのか。
その支援はどうなのかというところで、これはですね今、公共交通のそれこそ予約型のデマンド交通等も今、見直しを行っているところですが、そういうふうに移行するきっかけになれば一番いいのかなと。いわゆるそういう公共交通機関を利用するきっかけの呼び水になるための補助金であればいいんではないかというふうに捉えているところです。
なかなかそのおっしゃるとおり、今まで車で便利だったんですけど、遠隔地だから、近いから、- 27 -

そういう差はあるんじゃないかとかいう話もあるんですが、一方、なら免許をもともと持たなかった方については、そしたらどうなるのかという話になったときに、なかなか整合性が取れないという難しいところがあります。
この免許証返納の補助金につきましては、公共交通機関へ移行するためのいわゆる呼び水というか、練習というか、そういう形で捉えていただけるとありがたいかなというふうに思っている
ところでございます。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 私はですよ、今の副町長の答弁は非常に残念ですね。その免許証を持っている人がやむなく免許証を返納した。便利が悪くなった。なら、一方で免許証を最初から有しない人は、その差は不公平じゃないのと。ということをおっしゃりたいんだろうと思うんですが、軽自動車であればそれは軽自動車税は毎年納入を町にする。揮発油税もしっかり入れる。
車検・点検は町内の事業所でやる。自賠責から上乗せ保険も強制加入、任意加入はする。ある意
味経済的にも社会的にも貢献しているんですよ。それを言い始めたら、なら、話の論点が変わってしまいますよ。
それは持たん人は、一生をかけてそういう負担をせんでいいわけじゃないですか。車を持っちょるということの負担は。だからそれはそういう持論の中で、今は呼び水の一環としてっておっしゃいますけれども、この制度ができたのはそれよりずっと以前ですよね。だからそのときにこういう話が出たので、そこら辺りは心に寄り添うようなことはできないのかと。それを所管する総務課で過去に一考した考えはないのかという質問を私はしたのであって、免許証があるとかな
いとかですよ、そういう論点をこの場でやったら、それはちょっと話の筋道がおかしくならんですか。
じゃあ、何かまるであたかも車を持っちょってですよ、免許証を返納したら、持たん人からそういうクレームが来たらどういう対応をするのかちゅう話じゃないですか。今の副町長の答弁じゃ。そのコメントがあれば、どうぞ。
○議長（髙舘 英嗣君） 副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） 先ほどのその論点の申し訳ないですけど、内部でいろいろその、そういう金額の差の云々の話をしたときに、内部のときにそういう話が出たというところの紹介でございます。
ただ、当初のときは、先ほど言ったように、公共交通機関の今のようなシステムがですね、まだまだ構築していなかったので、そういう中で、今回これからというか、今の補助金の在り方として公共交通機関へ移行していただくような、呼び水的な形で補助金を活用していただけるとあ
りがたいなというふうに考えているところでございます。

- 28 -

○議長（髙舘 英嗣君） 河野學君。
○議員（７番 河野學君） 関連ですが、四輪の自動運転車は何と言うとですかね。あれの支援制度はないとですかね。（「シニアカー」と呼ぶ者あり）○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） ただいまの御質問にお答えいたしますが、私が承知している中ではないというふうに、状況です。
○議長（髙舘 英嗣君） 河野學君。
○議員（７番 河野學君） あれならば、あれは歩行者とみなすですから、免許を持っている人であろうが、持たない人であろうが、結構、だけど、あれは高いとですよね。だけん、やっぱりそういう移動手段を考えられる人にとっては、結構値が張るものだから、何か支援をしてあげられるような方策をですね、制度をつくったらいいっちゃないかなと思いますが。いずれ私もお世話になると思いますので。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） 免許を返納された方が購入されたというお話も最近私は聞いた経緯がございまして、かなりしましたというような話も聞きました。
今後、お年寄りの皆さんが地域内でもそういったものを利用して、集落でこう回ってコミュニティーをつくって元気をアピールする意味でも、またみんなが見守っていただく意味でも、一つそういったものの購入に当たりまして、町民福祉の福祉サイド、そういったもの、また地域振興課の振興サイドの中で検討する機会を設けたいというふうに思います。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 関連させていただきますが、この件も過去にたしかあったやに記憶しているんですよね。シニアカーを補助してはいかがかというふうな意見もたしかありました。
ありましたが、高額ということもありまして、なかなか奨励には至っていないというのが今の状
況だろうと思います。
今、まさしくライドシェアでタクシー、乗り合いタクシーで５００円ですかね、あれはたしか。
非常にすばらしい安い低料金で自分の用が済めると。ただ、あくまでもシェアするわけですから、複数人数が予約でシェアをすると。なかなかその今のシニアカーであればですよ、免許証を返して寂しくなって出ることもなくなる。シニアカーならですね、村なかを散策ができる。隣近所と行ってお茶を飲んで話もできる。そういう意味では非常に大きな介護予防を含めてこれはすばら
しいと思うんですよね。
だからそこら辺り、今、総務課長のほうが各課連携して検討していきたいみたいなお話をされ- 29 -

ましたけれども、そのここをしっかりですよ、もうこれだけ高齢化社会を迎えて免許証返納がほぼ２桁で推移をしているようですので、もうシフト転換をそろそろやられたほうがいいんじゃな
いかなと思います。もうもちろんタクシーもその役割は十分今まで培ってきたのはありますけれ
ども、そういう転換期をもう迎えたんじゃないかなというふうに思うんですよね。またそこは御一考していただければありがたいなというふうに思います。
○議長（髙舘 英嗣君） 町長。
○町長（佐藤貢君） るる御意見を頂きました。御提言を頂きました。ありがとうございました。
今、日之影は、子育て支援については他の自治体に劣るというようなことは全然思っておりま
せんで、いろんな形を議会と連携してやってきております。その一方、大きな柱として高齢者福祉というのがやはり重要課題ということは、もう皆さん方と我々は何ら差があるわけではありません。
ただいま各議員から御提言を頂いたことについては、皆、ごもっともなことであります。しかし、それをどう整理するかというのが一番大きな流れではないかなと。これをやればここだけがよくなるとかそういうことではなくて、本町の高齢者福祉、見守りシステム等も稼働をさせてい
ただいております。あと買物支援をどうするのか、そして、私はいつも言っておりますように、移動手段の確保、これが大きな柱というふうに認識をいたしております。
その中で、皆さん御案内のとおり、１０月から地域交通、デマンドを含めた中の地域交通を運行するという流れで、今、実証実験をいたしております。大きな転換であろうというふうに思います。その中でデマンド予約型、あるいはそのほかライドシェア、そういう形ができなければ地域の集落の方が誰かがそういった送り迎えをしてあげる、そういうことを有償ボランティアでやるのかとか、大きな課題というふうに認識をいたしておりますので、このことについては、総務課長が言ったようなどのような形で研究をしてやっていくのかということは、令和６年度において、やはり今、議会からいろいろ御提案もありましたので、そういったことを踏まえて研究していくことを何ら必要ではないかなというふうに思います。
その中で、河野議員からありましたように、そのシニアカーですかね、このことについても、ある集落のお祭りに行きましたら、ほとんどその高齢者といいますか、まだ私は高齢者とは思っていませんけど、その方々がシニアカーに乗っておいでになります。高いっちゃろと言ったら、
いや、これは中古でいいのがあっとよとかそういう方たちもあります。じゃあ、それを皆、補助してそれでいいのか──するのがいいのかいろんな課題もあろうというふうに思いますけれども、ただいまいろんな御意見を頂いたことは、担当課を含めて研究していくことは必要というふうに認識いたしておりますので、そのような対応も取らせていただきたいというふうに思っておりま- 30 -

すので、よろしくお願い申し上げます。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに質疑はありませんか。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） それでは、税務課が全く出ておりませんので、保健センターも出ていませんが、保健センターは特会がありますので。１３ページの歳入の中にあります現年課税分の固定資産、さらには滞納繰越、この御説明をお願いをいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） ただいまの御質問にお答えいたします。
この増額の分につきましては、当初予算では、歳入のほうを算定する際に低めに見積りをしまして、予算として計上させていただいております。この金額が最終の確定実績の金額となっておりまして、その分の増額となっております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。（「答弁漏れ」と呼ぶ者あり）滞納。
○税務課長（福川 勝志君） すみません。滞納繰越の分につきましても、過年度分の滞納分があるわけですが、その分につきましても、今年度納付していただいた分の増額分ということで補正しております。増額になっております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 当初、低く見積もってこれが実績ベースですよという御答弁でありましたけれども、この滞納関係については、件数は何件ですかね。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） すみません。件数としては、手元にある資料でちょっと把握しておりませんので、また後ほどお答えしたいと思います。すみません。
○議長（髙舘 英嗣君） 後ほど報告ということで。はい。
ほかに質疑はありませんか。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） それではですね、ページ数は４５ページの中の負担金補助及び交付金、三世代同居支援事業費６５万円、この内訳をお聞かせください。
○議長（髙舘 英嗣君） 地域振興課長。
○地域振興課長（関雅人君） お答えいたします。

三世代同居支援補助金につきましては、新築が２件と、既存住宅の改修が２件の合計４件でございます。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 合計４件ということでありましたが、これは上限額は幾らでした- 31 -かね。
○議長（髙舘 英嗣君） 地域振興課長。
○地域振興課長（関雅人君）

お答えいたしますが、住宅の新築につきましては上限額が８０万円、改修につきましては５０万円でございます。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 質疑なしと認めます。これをもって質疑を終結します。
これより討論に入ります。討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 反対討論、賛成討論なしと認めます。これをもって討論を終結します。
これより採決します。日程第１０、承認第２号について、原案のとおり承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕○議長（髙舘 英嗣君） 起立多数であります。よって、承認第２号は、原案のとおり承認することに決定しました。
────────────・────・────────────
日程第１１．承認第３号○議長（髙舘英嗣君）

次に、日程第１１、承認第３号専決処分事項の承認について（専決第５号）（令和５年度日之影町国民健康保険事業特別会計補正予算（第５号））を議題とします。
本案について、提案理由の説明を求めます。町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 承認第３号専決処分事項の承認についての提案理由を説明いたします。

専決しましたものは、令和５年度日之影町国民健康保険事業特別会計補正予算（第５号）で、国県支出金及び保険給付費の確定に伴う補正が主なものであります。
まず歳入について申し上げます。
国民健康保険税に９４万７,０００円追加、一部負担金を４,０００円、使用料及び手数料を
１,０００円、県支出金を３４０万５,０００円それぞれ減額し、財産収入に２,０００円追加、繰入金を７７３万５,０００円、諸収入を３１万２,０００円それぞれ減額するものであります。
次に、歳出は、総務費を１１万４,０００円、保険給付費を１,３３８万８,０００円、保険事
業費を２８３万８,０００円それぞれ減額し、積立金に４００万３,０００円追加、諸支出金を２ １万 １, ０００ 円、共 同事 業拠出 金を １ , ０ ００ 円それ ぞれ 減額、 予備 費に２ ０４ 万
１,０００円追加して、歳入歳出予算の総額をそれぞれ６億５,９２６万３,０００円とするもの- 32 -

であります。
よろしく御審議のほど、お願いいたします。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で、提案理由の説明を終わりました。
これから質疑を行います。質疑はありませんか。久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） ２７ページの保健事業費の一番上、第三者行為請求事務委託料、第三についてお伺いいたします。
第三者行為請求ということは、犬に襲われ──ペットに襲われただとか、交通事故だと思うん
ですけど、本町でこのような事例は、昨年度はあったのかなというところをお伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） ただいまの御質問にお答えします。
事業の内容につきましては、ただいま久保議員のおっしゃられたとおりでありますが、令和５年度の実績としましては、件数はゼロ件、こういう事例はなかったというふうになっております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） なかったということで、これ、私も交通事故に何度か遭ったことがあるんですけど、このような制度を知ったのは、もうこのつい最近なんですよ。これを知らない方っているんじゃないのかなと思っているんですけど、周知はできているのか、お伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） 正直言いますと、私も税務課に来てこの制度を初めて知ったところでありますが、ただいまおっしゃられました周知のほうにつきましては、なかなか十分にできていないのではないかというところもありますけれども、国民健康保険、そちらのほうの手続、それらの中で少しずつは周知されているのかなと思いますけれども、今後、機会があれば周知のほうをしていきたいと思っております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 補足、副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） これは病院に受診したときに病院側で振り分けるわけで、多分病院に受診されたときに理由を聞かれると思います。例えば、よその犬にかまれました。交通事故で当たりました。そのときに病院側で振り分けて審査会のほうで振り分けるものですので、町民が、
あなたは第三者請求よ、私は第三者請求ですっていう受診はなかなかないと思いますので、制度- 33 -

ではこういうものがあるということは知っていただいて結構なんですけど、特段町民が知ったか
らということにはならないかなというふうに思っているところでございます。
○議長（髙舘 英嗣君） 久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） 今の副町長の説明を受けて、この行為自体を知らなくても、何ら町民の皆様に対しては御不便はないということでよろしいでしょうか。
○議長（髙舘 英嗣君） 副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） もう病院に受診したときに、原因を必ず聞かれると思いますので、そのときにしっかりその原因をおっしゃっていただければ、病院のほうで振り分けをするようになっております。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。
ほかに質疑はありませんか。甲斐徳仁君。
○議員 （８番

甲斐

徳仁君 ）そ れでは、２７ペ ージが出てお りますの で、４００ 万

３,０００円、積立てということでございますが、現状はどのようになっていますか。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） このたび４００万３,０００円の積立てをしておるところでありま
すが、これまで基金積立のほうもしてきておりまして……。すみません。（発言する者あり）○議長（髙舘 英嗣君） 副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） ４年度末が１億８,９７９万５,０００円でございます。今回４００万
３,０００円積立てをしまして、１億９,３７９万８,０００円ということで予定でございます。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 今、副町長のほうから１億９,０００万有余という御答弁がございました。この会計等につきましては、総額で６億有余──６億５,９００万が特会であります
けれども、これのいわゆる積立ては多いに越したことはないわけであるのはもう間違いないとは思いますが、算定基準として大体どれぐらいの比率がベターなんでしょうね。そこら辺りは何か
その上部組織とかそういうやつから、何かこれぐらいが基準値か平準値か知りませんが、そうい
うのは何かあるんですかね、ここは。このシステム上。
○議長（髙舘 英嗣君） 副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） ありませんというのが答えでございますが、今、約２億近くの積立てがございます。今後、この後また国保税の審議をお願いするところでございますが、やはり高齢者が増えてきて、実際は人口的には減ってきているんですけど、町民の割合としてはやっぱり国保の方々が増えてきているのも事実でございまして、今後やはり繰り出しが出てくるのではないかというのが予想されているところでもございますので、正直に申しまして幾らがいいのかとい- 34 -

う、幾らが適正かというものはございませんが、今、現状は維持したいなというところではある
ところでございます。
極端に国保税を上げるというとやはり町民の皆さん方に御負担を申し上げるところでございますので、基準はありませんが、できるだけ積んでおける分は積んでいたほうがいいのかなと、将来のことを考えるとそのように考えているところでございます。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 限度はないというふうなことでありましたが、もちろん多いのに越したことはないわけでありまして、そこら辺りがどう基準があるのかなというふうな思いがありました。この国民健康保険税を滞納されている方ちゅうのは、どれぐらいおるもんですか、町内に。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） 国民健康保険のほうに加入されている方々ですが、世帯数としまして６０１世帯、人数としまして８８８人というふうに、現在、現時点でなっております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 滞納。
○税務課長（福川 勝志君） すみません。国民保険税の滞納者につきましてですが、すみません、
こちらのほうもちょっと人数までは把握はできておりませんが、収納率としましては、現年度分
が９９.０３％、滞納繰越分が５９.０３％となっております。
すみません。先ほどとあれですが、件数等については、また後ほどお答えいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 件数等については、またいずれ後で報告できる件数があれば報告願いたいというふうに思います。
なぜ聞いたのかというのは、結局本人負担分がこれはゼロベースになりますよね。払うていな
い人は。医療機関にかかったときですよ。その、そういう対策は、当局として行政としてする必要がないと言えば、もうそれで終わりなんですけれども、そういう諸般の事情があって滞納されて、それを３割かの負担軽減が全くゼロベースの方がもしおられた場合、その人がけがか事故か入院をとなったときに、当然全額負担ということになるわけなんですよね。
だから、そこら辺りは、どういうふうなこうサポートじゃないですが、例えば短期間の分を徴収をして対応するとか何かやっているんですかね、そこら辺りは。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） ただいまの質問にお答えいたします。
徴収関係につきましては、もう税全般ではありますが、滞納者の方と連絡を取りまして、電話- 35 -

訪問等で連絡等を取りまして、状況等も把握しながら納税、納付のお願いをしておるところであります。
税務課職員で手分けしましてそれぞれ担当区を設けまして徴収、納付についてのお願いというか、そういう連絡をしているところであります。引き続き、納付者の状況等も考慮しながら、納付のお願いをするような形で収納率は高めていきたいと思っております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） 滞納者の方には、状況等をお伺いしまして、仮の保険証の交付を事情がある方につきましてはさせていただいていると。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） ぜひ事情をしんしゃくして、対応ができる分は短期発行でもいいじゃないですか。それで何とかお願いしたいなというふうに思います。
やっぱり一生を通してどげな人間、どげな時期も来ますので、そういったときの行政のサポートがあればですね、誇れるふるさと日之影町として、やっぱりかなりそういった方々も恩情ちゅ
うのは絶対忘れられないというふうに思いますので、ぜひよろしくお願いをいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに関連はないでしょうか。久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） 今の仮の保険証ということで、これは資格証明書のことだと思う
んですけど、１年滞納で、これ１年６か月滞納したら全部差止めで高額療養費も使えないということだったと思うんですけど、そのような方って現在日之影町にいらっしゃるのかどうか、お伺
いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） 多分資料を持っていないと思いますので、後で報告をさせていただきます。
○議長（髙舘 英嗣君） 後ほど報告ということで。はい。
ほかに質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 質疑なしと認めます。これをもって質疑を終結します。
これより討論に入ります。討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 反対討論、賛成討論なしと認めます。これをもって討論を終結します。
これより採決します。日程第１１、承認第３号について、原案のとおり承認することに賛成の諸君の起立を求めます。

- 36 -

〔賛成者起立〕○議長（髙舘 英嗣君） 起立多数であります。よって、承認第３号は、原案のとおり承認することに決定しました。
────────────・────・────────────
日程第１２．承認第４号○議長（髙舘英嗣君）

次に、日程第１２、承認第４号専決処分事項の承認について（専決第６号）（令和５年度日之影町奨学資金事業特別会計補正予算（第３号））を議題とします。
本案について、提案理由の説明を求めます。町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 承認第４号専決処分事項の承認についての提案理由を説明いたします。

専決しましたものは、令和５年度日之影町奨学資金事業特別会計補正予算（第３号）であります。
まず歳入について申し上げます。
繰入金を３８万１,０００円減額し、繰越金を４万３,０００円、貸付金収入を３３万
８,０００円それぞれ追加するものであります。
歳出は増減なく、歳入歳出予算の総額を１,４４４万７,０００円とするものであります。よろしく御審議のほど、お願いいたします。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で、提案理由の説明は終わりました。
これから質疑を行います。質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 質疑なしと認めます。これをもって質疑を終結します。
これより討論に入ります。討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 反対討論、賛成討論なしと認めます。これをもって討論を終結します。
これより採決します。日程第１２、承認第４号について、原案のとおり承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕○議長（髙舘 英嗣君） 起立多数であります。よって、承認第４号は、原案のとおり承認することに決定しました。
────────────・────・────────────
日程第１３．承認第５号- 37 -

○議長（髙舘英嗣君）

それでは次に、日程第１３、承認第５号専決処分事項の承認について（専決第７号）（令和５年度日之影町介護保険特別会計補正予算（第５号））を議題とします。
本案について提案理由の説明を求めます。町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 承認第５号専決処分事項の承認についての提案理由を説明いたします。

専決しましたものは、令和５年度日之影町介護保険特別会計補正予算（第５号）で、保険給付費及び地域支援事業費の確定に伴う補正が主なものであります。
まず、保険事業勘定について申し上げます。
歳入では、保険料５５９万円の追加、使用料及び手数料１,０００円、国庫支出金を５２３万
６,０００円、支払基金交付金を３９２万５,０００円、県支出金を３２０万３,０００円、繰入
金を６０７万３,０００円、諸収入を２万７,０００円、それぞれ減額するものであります。
歳出では、総務費を８５万２,０００円、保険給付費を３,９０６万１,０００円、地域支援事
業費を１３２万６,０００円それぞれ減額し、基金積立金を１,０７４万５,０００円の追加、諸支出金を１万３,０００円の減額、予備費を１,７６３万２,０００円の追加とし、歳入歳出予算の総額を６億９,９５４万円とするものであります。
次に、サービス事業勘定について申し上げます。
歳入 では、 サー ビス収 入を ９万 ２ , ０ ００円 の追 加、繰 入金 １ , ０ ００ 円、諸 収入 を
１,０００円、それぞれ減額するものであります。
歳出では、サービス事業費を６,０００円の減額、諸支出金を９万６,０００円の追加とし、歳入歳出予算の総額を２５万円とするものであります。よろしく御審議のほどお願いいたします。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で、提案理由の説明を終わりました。
これから質疑を行います。質疑はありませんか。久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） １１ページから、介護保険者努力支援交付金についてお伺いいたします。
令和２年に厚労省創設の交付金と、私が調べた限りそのような感じでしたが、本町ではどのように使われているのか、お伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 保健センター所長。
○保健センター所長（甲斐 康弘君） お答えいたします。
こちら保健者機能強化推進交付金と同様に、支援とある指標によって分配されるものでございますが、保険給付費と合わせて支給させていただいております。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。

- 38 -

ほかに質疑はありませんか。甲斐徳仁君。
○議員（８番甲斐徳仁君）

それでは質問させていただきたいと思いますが、１,０７４万

５,０００円の基金の積み増しということでありますが、これはもう１億円近くなりましたです
かね、基金は。
○議長（髙舘 英嗣君） 保健センター所長。
○保健センター所長（甲斐 康弘君） 基金の状況についてお答えいたします。
令和４年度決算における基金残高７,９９７万１,０００円でございます。今回の専決予算では
１,０７４万７,０００円予算計上させていただいておりますので、基金残高の見込みといたしま
して９,０７１万８,０００円を見込んでいるところでございます。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） １億弱と、届かないという状況でありますが、先ほどと同じ質問ですけれども、国保の関係は上限なしと、多ければ多いほうがいいわけでありますが、この介護特会あたりはそういうのはもう全くないわけですかね。基金に関して多ければ多いほどいいということになるわけですかね。何か試算数値がありますか。総額予算に対する基金の割合というやつ。
○議長（髙舘 英嗣君） 保健センター所長。
○保健センター所長（甲斐 康弘君） 基金の残高の目安と考え方についてということでございますけれども、令和４年度の決算の時点で８,０００万弱の基金残高を有しております。こちらの基金残高、日之影町での保険給付費に対する割合としたときに、おおむね１３.５％余りとなっております。この基金、保険給付費が足りなくなった場合にこの基金を使うといったところでありますので、その割合がどれくらいに有しているのかというところが１つの指標になるかと思っております。県内の自治体のどの辺りの平均になるのかといったところを、県のほうを通じて確認したことがございましたけれども、令和４年度の実績だったかと思いますが、概ね県のほぼほ
ぼ平均、県内の自治体の概ね平均レベルの基金残高だったということで認識しております。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 質疑なしと認めます。これをもって質疑を終結します。
これより討論に入ります。討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 反対討論、賛成討論なしと認めます。これをもって討論を終結します。
これより採決します。日程第１３、承認第５号について原案のとおり承認することに賛成の諸- 39 -

君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕○議長（髙舘 英嗣君） 起立多数であります。よって、承認第５号は原案のとおり承認することに決定いたしました。
ここでお諮りいたします。残り９議案ほどございます。お昼休憩はよろしいですか。どうですか。６号まで。それでは６号までという。傍聴者の皆様も大丈夫ですか、時間は。それでは、次にそのまま継続いたします。
────────────・────・────────────
日程第１４．承認第６号○議長（髙舘英嗣君）

次に、日程第１４、承認第６号専決処分事項の承認について（専決第８号）（令和５年度日之影町後期高齢者医療特別会計補正予算（第３号））を議題とします。
本案について、提案理由の説明を求めます。町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 承認第６号、専決処分事項の承認についての提案理由を説明いたします。

専決しましたものは、令和５年度日之影町後期高齢者医療特別会計補正予算（第３号）で、後期高齢者医療広域連合納付金の確定に伴う補正が主なものであります。
まず、歳入について申し上げます。
後期高齢者医療保険料は１万３,０００円、使用料及び手数料は２,０００円、繰入金は３万
７,０００円、諸収入は７,０００円、それぞれ減額するものであります。
次に、歳出について申し上げます。
総務費は３万７,０００円、後期高齢者医療広域連合納付金は３万８,０００円、諸支出金は１万１,０００円それぞれ減額し、予備費に２万７,０００円を追加し、歳入歳出予算の総額を
５,６９３万円とするものであります。よろしく御審議のほどお願いいたします。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で、提案理由の説明は終わりました。
これから質疑を行います。質疑はありませんか。久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） ９ページの違約金及び延納利息からお伺いいたします。ここでの違約とは何を指すのか、お伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） ただいま違約金についての御質問がありましたが、すみません、ちょっと私のほう、資料等を用意できておりません。申し訳ないですが、これもまた後ほどお答えしたいと思います。すみません。

- 40 -

○議長（髙舘 英嗣君） 補足、副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） 私もあまり詳しくはないのですが、違約金ですので、偽りがあって、いわゆるこういう会計のお金を使ったりした場合の、いわゆる違約金ということだと思っております。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。
ほかに質疑はありませんか。甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 同ページの下段ですね。ここでいう小切手の未払い資金。これ組
入れち言うとですかね。この内容をお聞かせください。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） ただいまの御質問についてもですが、すみません。ちょっと私のほう勉強不足でありまして、ちょっと把握していないところです。申し訳ありませんが、こちらも後ほどお答えさせていただきたいと思います。
○議長（髙舘 英嗣君） 後ほど資料をということでお願いします。
ほかに質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 質疑なしと認めます。これをもって質疑を終結します。
これより討論に入ります。討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 反対討論、賛成討論なしと認めます。これをもって討論を終結します。
これより採決します。日程第１４、承認第６号について原案のとおり承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕○議長（髙舘 英嗣君） 起立多数であります。よって、承認第６号は原案のとおり承認することに決定いたしました。
それでは、暫時休憩といたします。１３時再開いたします。
それでは、暫時休憩といたします。
午後零時13分休憩………………………………………………………………………………
午後１時00分再開○議長（髙舘 英嗣君） それでは、定刻となりましたので、休憩前に引き続き、再開いたします。
再開に先立ちまして、保健センター所長より発言の訂正の申し出がございましたので、保健センター所長の発言を求めます。保健センター所長。

- 41 -

○保健センター所長（甲斐 康弘君） 失礼いたします。
先ほど承認いただきました、承認第５号令和５年度日之影町介護保険特別会計補正予算（第５号）についてでございます。
久保議員の御質問の中で、介護保険努力支援交付金の使い道について修正をさせてください。
この交付金、医療費適正化の取組を評価する指標をあらかじめ設定いたしまして、この達成状況に応じまして、交付金が支給されるものでございます。保険給付費に充当ということでお話をしておりましたけれども、正しくは地域支援事業に充当いたしまして、介護予防教室であったり、在宅介護医療との連携の研修など、そういった費用に充当させていただいております。訂正してお詫び申し上げます。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。
────────────・────・────────────
日程第１５．承認第７号○議長（髙舘英嗣君）

それでは、次に日程第１５、承認第７号専決処分事項の承認について（専決第９号）（日之影町税条例の一部を改正する条例）を議題とします。
本案について、提案理由の説明を求めます。町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 承認第７号専決処分事項の承認についての提案理由を説明いたします。

専決いたしましたものは、日之影町税条例の一部を改正する条例でございます。今回の改正は、
地方税法等の一部を改正する法律、地方税法施行例の一部を改正する政令、地方税法施行規則等の一部を改正する省令、地方税法施行規則の一部を改正する省令が、令和６年３月３０日に、それぞれ公布され、原則として同年４月１日から施行されることに伴い、日之影町税条例の一部を改正したものであります。
改正の内容につきましては、団体等への寄附による寄付金控除、定額減税に伴う特別税額控除等について指定するものであります。
よろしく御審議のほどお願いいたします。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で提案理由の説明は終わりました。
これから質疑を行います。質疑はありませんか。
久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） 私はこの条例のことはあまりよく知らなかったので、調べている
うちに、過疎地域を対象とした税制措置というものがありまして、日之影町で言ったら、過疎計
画のもとに、過疎地域における事業用設備の割増償却と、それとセットで過疎地域における地方- 42 -

税の減収補てん措置の延長というものがあったのですけれども、日之影町ではどのように行われているかお伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 久保議員、これは第９号。次のときにまたお願いいたします。あくまでも第７号について。質疑はありませんか。
甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） 質疑がなかなか分からないものですから、その、えらい難しい今回の条例でありますけれども。この定額減税に伴う改正ですね、規約の。これは、あの結局は本
年度一過性ですよね、定額減税制度は。それで、この条例から見ると、結局は時限措置ちゅうこ
つですかね、これは。ここでの改正は、その時限措置をもった一過性であるとすれば、来年度はもうこのまま、これは時限的になくなるちゅうこつでいいですかね。そこら辺がよく分からないとですよね。よろしくお願いします。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） ただいまの御質問にお答えします。
この定額減税につきましては、今年度実施されるものでありまして、この規約の改正におきま
しては、それらの控除の方法等について規定されているものでありまして、時限的なものになるかと思われます。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） あのまあ、これは一過性なので、時限措置だろうとは思うんです
けれども、この時限措置が終わった段階ではどげなるってすかね。また、定額減税関係は自然消滅をして、それはそれでまた条例の改正ということになるんですかね。それはないわけですか。
そこ辺はどげんなるとかなと思って。
○議長（髙舘 英嗣君） 答弁が。よろしいですか。
税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） すみません。現時点では、今御質問いただいた件につきましては、
ちょっとはっきりしたことが分かっておりませんので、分かり次第お答えしたいと思いますが。
今の時点では、その定額減税が終わった後の改正については、情報等はちょっとはないような状態ですので、ちょっとお答えできるかも定かではありませんが、後ほどまた調べてみたいと思いますので、よろしくお願いします。
○議長（髙舘 英嗣君） 久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） 定額減税の中身そのものではないのですが、今話題になっている
定額減税を今回行うにあたって、給与明細などに事業者が記載してくださいという事項がありま- 43 -

して、行政側の事務手続の煩雑さはいかほどかなというところをお伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） ただいまの質問にお答えします。
行政側のほうの事務手続等につきましては、やはり通常に比べて業務量が増えているような状
況かと思われます。通知書等につきましては、給与所得のある方で、給与のほうから町民税、住民税を引かれている方につきましては、通知書、納付書のほうが、事業所等を通じまして配付されているかと思います。
また、普通徴収ということで年４期に分けて納付いただいている方につきましては、今、通知書、納付書等の発送準備をしているところでして、来週あたりに発送になるかと思います。そのお手元に届きましたものを見ていただけると、例えば６月分が空欄になっていたり、１期目分が空欄とか金額が少なくなっていたりするかと思いますので、それを見ていただけると、定額減税のイメージができるのかなと思います。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 町長。
○町長（佐藤貢君） 事務量がということでありますから、これは執行部も議会もですけど、国においては、今いろんな形で、国民福祉という名目でいろんな制度をやっておられます、給付金を含めて。ありがたいことです。物価高騰を含めて。しかし、国会の中で決まって、後は交付金でシステム改修のお金を配る、後は自治体任せ、自治体でやりなさいのみ。小規模町村、少ない人数の中で残業をさせながらやっている。このことについては町村会を含めておかしいと、何ら政策的な、こう何と言いますか、世論操作みたいな形で交付金を作り、そしてそれをやっていくということについては、それはありがたいのかもしれないけど、それをやるのは国家公務員がやるんじゃない、地方自治体の職員がやる。県がやるんじゃない、市町村職員がやる。だから、国の流れだからやらないといけない。コロナも対策もそうですよ。結局やらないといけないから頑張っているわけでありますけれども、しかし、そういう制度をいつまでも、もっと違った形でやるなり考えていかないと。やはり日之影町でさえこうありますけれども、何万人、何十万という市あたりで、さあ、それがうまくいくのかという形を不安がっておりますので、また議会の皆さん方も機会があるときには、そのあたりも御指摘をしていただきながらやっていただいてほしいなというふうに今、聞いておりましたので、ちょっと手を挙げさせていただきました。よろし
くお願いします。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 質疑なしと認めます。これをもって質疑を終結します。

- 44 -

これより討論に入ります。討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 反対討論、賛成討論なしと認めます。これをもって討論を終結します。
これより採決します。日程第１５、承認第７号について、原案のとおり承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕○議長（髙舘 英嗣君） 起立多数であります。よって、承認第７号は、原案のとおり承認することに決定しました。
────────────・────・────────────
日程第１６．承認第８号○議長（髙舘英嗣君）

次に、日程第１６、承認第８号専決処分事項の承認について（専決第１０号）（日之影町国民健康保険税条例の一部を改正する条例）を議題とします。
本案について、提案理由の説明を求めます。町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 承認第８号専決処分事項の承認についての提案理由を説明いたします。

専決いたしましたものは、日之影町国民健康保険税条例の一部を改正する条例でございます。
今回の改正は、国民健康保険法施行例の一部を改正する政令が、令和６年４月１日から施行されることに伴い、日之影町国民健康保険税条例の一部を改正したものであります。
改正の内容につきましては、後期高齢者支援金等課税額に係る課税限度額を２２万円から２４万円に引き上げ、軽減判定所得の５割軽減の基準額を２９万円から２９万５,０００円に、２割軽減の基準額を５３万５,０００円から５４万５,０００円に見直すものであります。
よろしく御審議のほどお願いいたします。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で提案理由の説明を終わりました。
これから質疑を行います。質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 質疑なしと認めます。これをもって質疑を終結します。
これより討論に入ります。討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 反対討論、賛成討論なしと認めます。これをもって討論を終結します。
これより採決します。日程第１６、承認第８号について、原案のとおり承認することに賛成の諸君の起立を求めます。

- 45 -

〔賛成者起立〕○議長（髙舘 英嗣君） 起立多数であります。よって、承認第８号は原案のとおり承認することに決定しました。
────────────・────・────────────
日程第１７．承認第９号○議長（髙舘英嗣君）

次に日程第１７、承認第９号専決処分事項の承認について（専決第１１号）（日之影町過疎地域の持続的発展の支援に関する特別措置法の適用に伴う固定資産税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例）を議題とします。
本案について、提案理由の説明を求めます。町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 承認第９号専決処分事項の承認についての提案理由を説明いたします。

専決いたしましたものは、日之影町過疎地域の持続的発展の支援に関する特別措置法の運用に伴う固定資産税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例でございます。
今回の改正は、過疎地域の持続的発展の支援に関する特別措置法の期限が３年間延長されることに伴い、日之影町過疎地域の持続的発展の支援に関する特別措置法の適用に伴う固定資産税の課税免除に関する条例の一部を改正したものであります。
改正の内容につきましては、条例の附則第２項の条例の失効期限を、令和６年３月３１日から
令和９年３月３１日とし、条例の適用期間を３年間延長するものであります。
よろしく御審議のほどお願いいたします。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で、提案理由の説明を終わりました。
これから質疑を行います。
久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） 先ほどは失礼いたしました。
また繰り返しますが、過疎地域を対象とした税制措置の中で、日之影町の過疎計画のもとに過疎地域における事業用設備の割増償却、そしてそれとセットで過疎地域における地方税の減収補
てん措置の延長、それぞれ日之影町ではどのように行われているのかお伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） ただいまの御質問にお答えいたします。
この条例は、令和３年４月１日に施行されたものですが、現在のところ、町内の１事業所において、この要件に適合するということで、固定資産税の課税免除というふうにしております。この条例が、令和６年３月３１日までであったものが、今回の改正で３年間期間が延長するという- 46 -

ものであります。ちなみに、令和６年度からまた新しく該当するような事業所等があれば適用になるということですが、現在のところ、この要件等に該当するようなところはまだないということです。今後、そういう事業所等が出てくれば、申請をしていただいて、免税等の対応をするようになるかと思われます。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。ほかに質疑はありませんか。
甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） ただ今の関連をさせていただきますが、差し支えなければ、その１企業ちゅうのはどこですか。
○議長（髙舘 英嗣君） 税務課長。
○税務課長（福川 勝志君） すみませんが、この場では、回答は控え、個人というか、個別の事業所ということになりますので、回答のほうは控えさせていただきたいと思いますので、御了承いただきたいと思います。
○議長（髙舘 英嗣君） 後ほど、全協の場で報告という形でもいいですか。この場では控えるということで。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） その、まあ、個人情報保護条例及び……これは法人格を有していて、過疎地域の自立促進の過疎計画の中に網羅した、固定資産等の減免措置ということになるので、別に、そんな具合が悪いですかね。具合が悪い案件ですかね。ちょっと不思議だなと思いましたので。確認型の質問をしたところです。
○議長（髙舘 英嗣君） 副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） ちょっと今時点でですね、ちょっと判断しかねますので、後ほどの報
告ということにさせていただいてよろしいでしょうか。その事業者に対して不合理等があると、ないとは思いますけど、そこ辺のところがあると困りますので、後ほどうちの法政のほうと相談をさせて、報告させていただくということでさせていただきたいと思います。
○議長（髙舘 英嗣君） 久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） 個別には控えるということなんですけど。私は、残念ながら、日之影町の過疎計画までは読み込めていないのですが、この中に字句を載せていると、これ適用する事業者が製造業、旅館業、農林水産販売業、情報サービス業となっておったのですが、日之影町の過疎計画の中に、これらは全て記載されているのでしょうか。そこのところをお伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） ただいまの御質問にお答えいたします。

- 47 -

過疎の見直し、策定をして、逐次内容に応じての見直し等については議会のほうにも御相談させていただいて、議決をもらうものについては議決をいただいていると。今言った内容は、そういった変更の中で追記させていただいた経緯がございますので。お答えとさせていただきます。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 甲斐徳仁君。
○議員（８番 甲斐 徳仁君） くどいようですが、その過疎計画、自立促進特別措置法過疎計画
は、議会の議決案件じゃないですか、そもそもが。議決案件で資料が添付して出ますよね。あれ
５年に１回の見直しでしたか、過疎計画は。そこで、当然、当該法人が存じ上げませんが、記載はしてあったと思うんですよね。そこ辺は定かではございませんが。そこが記載してあったとす
ればですよ。今日の本会議でそこが、諸般の事情で言えないというのは、私は意味がよく理解はできないんですが。そこら辺りは何か問題があるんですかね。
○議長（髙舘 英嗣君） 総務課長。
○総務課長（工藤 富士君） ただいまの御質問にお答えいたします。
計画自体がですね、そういった大きな総括的な流れの計画でございまして、個別案件の記載はございません。もちろん計画をする中では各案の中で事業も整理していきますが、議会にお示しする場合には、その総括的な計画書のみのお示しということで限定されておりましたので、そういった流れでございます。
以上です。
○議長（髙舘 英嗣君） 副町長。
○副町長（甲斐 敏弘君） まず、過疎計画については、先ほど久保議員が申されたように、製造業、確か農林水産業とか旅館業とか、そういう形での業種に対しまして、このような優遇措置を行いますという計画書にはそういう文言であります。
あと、実際どうするのかと言いますと、そこを税務課のほうに申請をしていただいて、その事業所に合致するということであれば認定を受けて、減免措置という形になりますので、計画書自体にはどこどこの事業所が計画予定ですよという形では記載はございません。
○議長（髙舘 英嗣君） よろしいでしょうか。
ほかに質疑は。
久保優一君。
○議員（１番 久保 優一君） これの最後のページの４番のところに、滞在快適性等向上施設等と書いてあるのですが、滞在快適性等向上施設とはどのようなものかお伺いいたします。
○議長（髙舘 英嗣君） 久保議員、ページ数を。
○議員（１番 久保 優一君） 最終ページの第３条の４番になります。

- 48 -

○議長（髙舘 英嗣君） 分かりました。最初の日之影町税条例の一部を解説する条例の中の一番
最後のページのところですね。に書いてある都市再生特別措置法等の、という文の下りのところですか。その滞在快適性向上施設等のというところですね。ただ、この件に関してはもう終わってますので。
町長。
○町長（佐藤貢君） 御質問はお受けしますけど。この辺りは、もしあれだったら、税務課の固定資産税係というのがちゃんとあるわけですので、その辺りで聞いていただいても構わないん
じゃないのかなというふうに思いますが。本会議でこれを聞いて答弁をうまくできなければまた再調査という形になりますけれども。この辺りのことはしていただかんと、ここは割り振りをう
まくやっていただきたいなというのが正直執行側としてはありますので、御配慮いただくようにお願い申し上げます。
○議長（髙舘 英嗣君） ほかに質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 質疑なしと認めます。これをもって質疑を終結します。
これより、討論に入ります。討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 反対討論、賛成討論なしと認めます。これをもって討論を終結します。
これより採決します。日程第１７、承認第９号について、原案のとおり承認することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕○議長（髙舘 英嗣君） 起立多数であります。よって、承認第９号は原案のとおり承認することに決定しました。
────────────・────・────────────
日程第１８．議案第３５号○議長（髙舘 英嗣君） 次に、日程第１８、議案第３５号日之影町国民健康保険税条例の一部を改正する条例を議題とします。
本案について、提案理由の説明を求めます。町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 議案第３５号日之影町国民健康保険税条例の一部を改正する条例についての提案理由を説明いたします。
今回の改正は、国民健康保険事業の健全運営を図るため、宮崎県を主体に国民健康保険制度の広域化が実施され、各自治体の標準保険税率が示されますが、本町の国民健康保険税の税率を標- 49 -

準保険税率に一致させる形で改正するものであります。
改正の内容につきましては、国民健康保険の被保険者に係る医療給付費分、後期高齢者支援金分、介護納付金分の所得割、資産割、均等割、平等割の税率を見直すものであります。
よろしく御審議のほどお願いいたします。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で提案理由の説明を終わりました。
これから質疑を行います。質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 質疑なしと認めます。これをもって質疑を終結します。
これより討論に入ります。討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 反対討論、賛成討論なしと認めます。これをもって討論を終結します。
これより採決します。日程第１８、議案第３５号について、原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕○議長（髙舘 英嗣君） 起立多数であります。よって、議案第３５号は原案のとおり可決されました。
────────────・────・────────────
日程第１９．議案第３６号○議長（髙舘 英嗣君） 次に、日程第１９、議案第３６号宮崎県後期高齢者医療広域連合規約の変更についてを議題とします。
本案について、提案理由の説明を求めます。町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 議案第３６号宮崎県後期高齢者医療広域連合規約の変更についての提案

理由を説明いたします。
今回の変更は、行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律等の一部を改正する法律の施行による、高齢者の医療の確保に関する法律の一部改正に伴い、現行の被保険者証が廃止となり、後期高齢者医療制度の事務に係る規定を改めるため、宮崎県後期高齢者医療広域連合規約を変更することについて、地方自治法第２９１条の１１の規定により、議会の議決を求めるものであります。
変更の内容につきましては、別表第１の第２号及び第３号中、被保険者証及び資格証明書を資格確認書等に改めるものであります。

- 50 -

よろしく御審議のほどお願いいたします。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で提案理由の説明を終わりました。
これから質疑を行います。質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 質疑なしと認めます。これをもって質疑を終結します。
これより討論に入ります。討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 反対討論、賛成討論なしと認めます。これをもって討論を終結します。
これより採決します。日程第１９、議案第３６号について、原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕○議長（髙舘 英嗣君） 賛成多数であります。よって、議案第３６号は原案のとおり可決されました。
────────────・────・────────────
日程第２０．議案第３７号
日程第２１．議案第３８号
日程第２２．議案第３９号○議長（髙舘 英嗣君） 次に、日程第２０、議案第３７号令和６年度日之影町一般会計補正予算（第１号）から、日程第２２、議案第３９号令和６年日之影町介護保険特別会計補正予算（第１号）までの補正予算３件を議題とします。
本案について、提案理由の説明を求めます。町長、佐藤貢君。
〔町長登壇〕○町長（佐藤貢君） 議案第３７号令和６年度日之影町一般会計補正予算（第１号）の提案理由を説明いたします。
今回の補正は、職員の人事異動に伴う人件費のほか、八戸新規住宅団地整備事業等が主なものであります。
まず、歳入について申し上げます。
国庫支出金は、子ども・子育て支援事業補助金で１５８万４,０００円の追加。県支出金は、物価高騰等対策プレミアム付商品券等発行事業等で５４７万１,０００円の追加。寄附金は、一般寄附金で１０万円の追加。繰入金は、公共施設等整備基金繰入金で１,４３０万円の追加。諸収入は、コミュニティ助成事業で２４０万円の追加。町債は、住宅団地整備事業過疎債等で- 51 -

１,９００万円の追加。
以上 、歳入 補正 を ４ , ２８ ５万 ５ , ０００円 の追 加とし 、歳 入総額 を５ ８億９ ８５ 万
５,０００円といたします。
次に、歳出の主なものについて申し上げます。
議会費は、人件費で６４万円の追加。総務費は、プレミアム付商品券等発行事業等で７１０万
１,０００円の追加。民生費は、人件費及び障がい児療育強化事業等で１１１万９,０００円の追加。衛生費は、人件費で２６万３,０００円の減額。農林水産業費は、人件費で１８０万
５,０００円の追加。商工費は、商品券発行事業補助金等で５７６万７,０００円の減額。土木費は、住宅団地整備事業等で３,１０２万９,０００円の追加。消防費は、消防団員出動手当等で９８万６,０００円の追加。教育費は、コミュニティ助成事業等で３４４万円の追加。予備費は、
２７６万５,０００円の追加。
以上 、歳出 補正 を ４ , ２８ ５万 ５ , ０００円 の追 加とし 、歳 出総額 を５ ８億９ ８５ 万
５,０００円といたします。
次に、第２表債務負担行為につきましては、公用車購入事業について、期間及び限度額を定め、債務負担の決定を求めるものであります。
次に、第３表地方債補正につきましては、借入限度額を変更するものであります。
次に、議案第３８号令和６年度日之影町国民健康保険事業特別会計補正予算（第１号）の提案
理由を説明いたします。
今回の補正は、人事異動に伴う人件費の補正が主なものであります。
まず、歳入について申し上げます。
繰入金を１１６万５,０００円減額し、国庫支出金を１５万９,０００円追加するものであります。
次に、歳出について申し上げます。
総務費を１００万６,０００円減額し、保険事業費を５万９,０００円追加、予備費を５万
９,０００円減額し、歳入歳出予算の総額を６億４,６４８万４,０００円とするものであります。
次に、議案第３９号令和６年度日之影町介護保険特別会計補正予算（第１号）の提案理由を説明いたします。
今回の補正は、職員の人事異動に伴う人件費の補正によるもので、保険事業勘定のみの補正であります。
まず、歳入について申し上げます。
保険料を４万８,０００円、国庫支出金を７万９,０００円、県支出金を３万９,０００円それ
ぞれ追加し、繰入金は１２５万円減額するものであります。

- 52 -

次に、歳出について申し上げます。
総務費は１２８万９,０００円の減額、地域支援事業費は２０万５,０００円を追加し、歳入歳出予算の総額を６億６,９７４万１,０００円とするものであります。
よろしく御審議のほどお願いいたします。
〔町長降壇〕○議長（髙舘 英嗣君） 以上で、提案理由の説明を終わりました。
お諮りします。ただいま提案のありました補正予算３件については、休会中の議案熟読をお願いすることにしたいと思いますが、御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長（髙舘 英嗣君） 異議なしと認めます。議案第３７号から議案第３９号の３件については、
休会中の議案熟読をお願いすることに決定しました。
────────────・────・────────────○議長（髙舘 英嗣君） 以上で、本日の議事日程は全て終了しました。本日はこれにて散会します。
午後１時38分散会──────────────────────────────

- 53 -