ＮＰＯ法人秋田パドラーズ通信－9

昨年９月に浄化剤を散布して１１月にＣＯＤの計測を終え、当初の９ｐｐｍから５ｐｐｍまで下がりましたがひと冬を経過してどの程度にＣＯＤが変化したかを計測しました。
６ｐｐｍと約１ｐｐｍ上昇しておりました。冬期間はバクテリヤは休眠しておるとの事、雪と一緒に流れ込んだ汚れがＣＯＤ値を増加させたものと考えられます。水上植物の菱も全く無く、鴨も２羽程度。底泥は無い模様、黒化した葉が有る程度。

まだバクテリアの動きが十分でないのか、ＣＯＤ値は６．７と上昇。菱は出始めで５％程度の水面を覆っている。鷺やカワセミがいるが鴨はいない。
泥は上がってはこないが、少々ありそうだ。

通信９ＮＯ－２

見た感じで水はきれいになったと思われる。
しかし、ＣＯＤは更に上がって７．５に上昇。菱は水面の９０％を覆っている、したがって鴨はいない。
底泥はややありそうだ。腐敗臭は若干有る。
腐敗した場合のガスは無い。

ようやく秋田市公園課から穴門の水質浄化の試験の許可が下りました。あくまでも８月４日のパドラーズのお堀ほりでドボーン「人間カーリング」のイベントの為に水質浄化を行うという意味合いで、しかもあくまでもイベントの為の補助的な浄化であるという名目で始まりました。酸素不足のようで魚も元気よく泳いではいないようでした。７月なのでもアオコが発生して、浄化剤の効果を見るには、４，５月頃から開始しなければわからないということですが、ＣＯＤなどの数値の変化はある程度わかると思いますので変化を見ていきたいと思います。

浄化剤散布前のＣＯＤは１０ｐｐｍ程度。すでにアオコは出始めている。底泥を取って強熱減量を測定したところ、２８％であった。ここでバクテリアの浄化剤をＡ剤３ｋｇ，Ｂ剤３ｋｇを散布した。（Ａ剤：アクアリフト１６００Ｐ
Ｂ剤：アクアリフト
１６００Ｌ）

通信９ＮＯ－３

蛭根の池は全体が菱で覆われている。奥の方は葉に虫がついてから始めている。枯れた部分は赤茶色に見える。 ＣＯＤ
値は一部下がり始めた個所もあって前回とほぼ同様の７．４ｐｐｍ。鴨はいない。底泥もなさそうだ。 菱が水面の全てを覆う事は以前にもあったらしいが、珍しい事らしい。水質が良くなった為に増殖したのだろうか。

千秋公園はアオコの繁殖が進んでＣＯＤ値を上げている。１１．６ｐｐｍに上昇。強熱減量は一気に下がって１８％。
バクテリアは水の浄化の前に汚泥の有機分の分解に効果を出していると判断される。

水面の全面を覆っていた菱が枯れて、茎が残っている。紙面が復活したように見える。ＣＯＤ値は前回より、やや下がって約７ｐｐｍ。水面が復活した事もあって、鴨が１０羽程度いる。底泥は植物の黒化した物は多いが、いわゆる汚泥という物は無い。匂いは若干有るようだ。

通信９ＮＯ－４

アオコの繁殖は続いており、ＣＯＤ値は１４ｐｐｍまで上昇。しかし底泥の強熱減量は更に下がって１６％。

菱の茎もちぎれて流れ出した分も有り、腐敗して底に沈んだ分もあって、水面が完全に復活した。一部幼葉が出始めている分も見える。ＣＯＤ値は更に下がって６．１ｐｐ
ｍ昨年の同時期のデータと比較すると２．
２ｐｐｍも下がった。
底泥は植物の黒化した物は有るが汚泥は無い。匂いも感じられない。

更にアオコの発生が進んでいるようでＣＯＤ値は１５．２ｐｐｍまで上昇した。この値は今回の測定では最高値になった。強熱減量は更に下がって１５％になった。

通信９ＮＯ－５

水面が完全に復活して水草は見えない。水は底の方が茶色で降雨の影響が大きい。ＣＯＤ値は更に下がって５．２ｐｐｍ昨年の同時期と比較すると１．３ｐｐｍ下がっている。鴨は７羽程度いる。底泥は植物の黒化した物は有るが、汚泥は見当たらない。匂いもない。

繁殖していたアオコが死んで、ＣＯＤ値は劇的にさがって５．５ｐｐｍになった。水は澄んでいるように見える。落ち葉が水面にかなり落ちている。底泥の強熱減量は若干上がって１７％、死んだアオコが有機分を増したが水温の低下でバクテリアの活性が鈍って分解出来なかったのではないかと考えられる。

通信９ＮＯ－６

秋田パドラーズ測定
千秋公園のＣＯＤ値（平成２５年7月24日より１１月1日まで）

108
系列1

系列1
系列2
１回目―７月２４日
２回目―８月 ３日
３回目―９月 ４日
４回目―９月２１日
５回目―１１月１日

系列36

系列5

系列2
系列34

系列42

９月１６日投入前
１回目― ９月２６日
２回目―１０月３１日
３回目―１１月２８日

系列4
系列5

122
4364
85
106
127
148
169
190
211
232
253
274
295
316
337
358

0

1
2345
67
89
111
133
155
177
199
221
243
265
287
309
331
353

18
1614
12
10
8
6
420

寺内蛭根のＣＯＤ値（平成２４年９月から２５年８月まで）

１回目―５月 １日
２回目―５月３１日
３回目―６月２８日
４回目―８月 ３日
５回目―９月 ４日
６回目―９月２１日

今年最後の調査になります。朝から雨と雪の天気予報にもめげず、雪降る中の水質調査です。今日はやめて来週でもと考えましたが、秋田市の公園課の許可が必要なので、新たな許可申請をして認可が出るのに２週間かかるといわれ、そうなると調査の日にちが大幅に遅れ、正確な時期的な調査にならないので強行したのが実際の話です。どんな数字が出るのか楽しみです。

千秋公園の穴門の方も雪が舞う中で行いました。水深３０センチのところの水をくむためにポンプを用意し、カヌーに発電機を乗せて行いました。５地点で水をくみ上げて、水深を図りました。またお堀の底の泥をくみ上げて、その泥を燃やして有機物の量を図ることで、どれだけヒドロがキレイになり、堆積しているヒドロが減ってきていることがが分かるのです。見た目でもだいぶキレイになっているようです。

通信９ＮＯ－７

蛭根の池の浄化の評価と今後の方針について良いと思われる点
１． 開始当初のＣＯＤ値が約９ｐｐｍだったが、１年経過して６ｐｐｍまで下がった。
２． 池の底の泥はかなり減少したように見える。
不明点及び今後の対策
１、菱が早く以上に繁殖して虫に食われ枯れてしまった為、腐敗して沈殿して泥が増えた可能性が有る。
２、鴨が減ったのは菱が異常に繁殖した為か
３、冬の間にはバクテリアの活動は無いようだ
４、夏の間はバクテリアの活性より水質悪化が早いのか
５、近くの店か ? 白い液体が流れてくる。米を研いだ排水か。これが負荷の原因にもなっているのか。
６、菱は浄化作用もあるのか７、５ｐｐｍ以下には下がらないのか
８、来年も行うべきか。追加散布は必要か。

千秋公園穴門の浄化の評価と今後の方針につい良いと思われる点
１、２４年の測定値と比較してＣＯＤ値は減少したと言える。
２、底の泥はかなり有機物が減少し、アオコの原因になる栄養分がバクテリアに分解された数値を示す、強熱減量が７月２４日には２８％あったものが、９月２１日には１５％まで下がった。
不明点及び今後の方向性
１、年度毎ＣＯＤ値の変動はあるのか。
２、途中から浄化剤を散布したのでアオコの発生が防げなかったのか。
３、アオコが減少した分は汚泥が増えたのか。
４、今後の穴門堀の対策は５、大手門堀も許可が出そうだが、浄化をすべきか。

※ 以上のことが今後の問題として、浮かび上がってきました。
羽生環境調査部長が１１月の中ごろから、直接福岡市にある本社アクアサービス(株)に出向いて疑問点 などを聞いてきてくれました。
※ 解決策として、今まで蓄積しているヒドロ（毎年枯葉の堆積物）が富養化し、流れもないところで溜りに溜ま っているので、新しい水を入れ替えてもそんなに思った効果がないので、ヒドロを全部くみ出 すのが一番手っ取り早いやり方ですが、費用対効果として予算が合わないと思いますし、毎年枯葉がお堀に落ちて、また元になるようですので、あまり現実的ではないと思います。
※ 今まで水質の評価をＣＯＤと言う値で評価してきましたが、一般の方にはピンとこないのでは ないかと思い ます。
やはり透視度が良くなければなりません。したがって透視度を上げる対策をしたいと考えました。
還流ビオトロン方式が良いと思いますが、現在穴門の堀に設置する場合の見積をお願いしています。