CSRP 2014

¿Qué es SICCR?
12

1. Los habitantes de Iwaki describen la dificultad de criar sus hijos actualmente. 2. Anand Grover, relator especial del Comité de Derechos Humanos delas Naciones Unidas, participa por videomensaje.

Las actividades actuales de SICCR
A base de lo que hemos aprendido, el SICCR se dedicará en las actividades de los siguientes campos:•Seguir organizando el Simposio Internacional de los Ciudadanos y Científicos sobre la Radioprotección
una vez al año.

•Organizar talleres para que la gente común (principalmente en las zonas contaminadas) aprendan aanalizar el discurso del gobierno y de los “expertos” y a descifrar las “incoherencias” e “intenciones ocultas”.

•Proponer un nuevo proceso de la toma de decisión que separe claramente los roles entre el hallazgocientífico por expertos y el proceso de planificación y adopción de medidas donde puedan participar
stakeholders de distintos puntos de vista, en vez del proceso actual en que se toma la decisión a base de unpuñado de “expertos”.

El SICCR necesita su apoyo financiero
Necesitamos su apoyo para poder continuar nuestras actividades independientes de todas las entidades
existentes. Le agradecemos enormemente su ayuda.
Debido a las restricciones legislativas en Japón, es imposible aceptar donaciones online con tarjetas de crédito.
Por lo tanto le proponemos contribuirnos financieramente por realizar “compras simbólicas” en el sitio web
de la venta de la publicación electrónica SICCR (XXX), al valor que usted elija.

El Citizen-Scientist International Symposium on Radiation Protection (SICCR: Simposio Internacional delos Ciudadanos y Científicos sobre la Radioprotección) es una organización sin fines de lucro, político,económico, ideológico y religioso independiente, fundado por los ciudadanos libres de pensamiento que
se dedican a paliar, lo más posible, las consecuencias y a luchar contra la exposición a las radiaciones
causadas por el terremoto de 2011 y a la catástrofe nuclear de la central nuclear de Fukushima Daiichi deTEPCO.
Esta grave contaminación radioactiva se ha extendido no solamente en la Prefectura de Fukushima y sus
alrededores, sino también a todo el Este de Japón, una parte del Océano Pacífico y todo el hemisferio nortedel planeta. Hoy en día todavía no se ha establecido ni una tecnología para frenar la fuga radioactiva al
medio ambiente, sobre todo al Océano.
Sigue creciendo la preocupación de los habitantes en las zonas contaminadas debido a que no se sabe bien
todavía los impactos de radiación a dosis reducida, y sobre todo a la desconfianza a la propaganda y a lasmedidas radioprotectivas del gobierno japonés.
Lo que se necesita ahora son una serie de medidas radioprotectivas a base de los principios preventivospara minimizar los impactos a la salud de los habitantes — y no minimizar el costo económico.
El objetivo del SICCR es investigar y compartir los últimos descubrimientos científicos del mundo sobre
el tema de los impactos sanitarios de la radiación, ofreciendo un lugar de debate para entidades tantonacionales como internacionales. Y también desarrollar una red internacional con el fin de poderaprovechar medidas radioprotectivas efectivas por el bien de la humanidad.
CSRP 2014

Para apoyarnos, puede realizar su donación a la siguiente cuenta bancaria;
Banco: 10278 Ventanilla: 06072 N° de cuenta: 00021167002 Clave: 15
Moneda: EUR (IBAN: FR76 1027 8060 7200 0211 6700 215)
Domicilio: CCM ARTDONYS
10, Avenue Jean Jaurès 92140 CLAMART FRANCE
Titular de la cuenta: L’Espoir du Soleil, CSRP

Citizen-Scientist International Symposium on Radiation Protection (CSRP por abreviatura en inglés)Room 506, Murata-Daiichi Bld., Yoyogi 4-28-8, Shibuya-ku, Tokyo, JAPÓN (151-0053)
TEL & FAX #81-3-6276-2662 E-MAIL: info@csrp.jp
4

Mesa redonda de ciudadanos y expertos
1

CSRP 2014

CSRP 2014

1
Hiroaki Koide, investigador del Instituto de la Investigación de Reactor de la Universidad de Kioto (KURRI),
resume la situación de las centrales nucleares Fukushima Daiichi

23

1. El biólogo sobre radiación Keith Baverstock explica la consecuencia de la radiación a baja dosis sobre la salud. 2. Ponencia por Yoko Matsuda,
investigadora del Instituto para la Reconstrucción de Regiones Dañadas por Calamidades, Universidad de Kwansei Gakuin. 3. El epidemiólogo
Toshihide Tsuda (Universitdad de Okayama) constata que el cáncer de tiroide ya está epidémico en la Prefectura de Fukushima.

Lo que SICCR ha hecho hasta ahora

las zonas contaminadas, ONGs, médicos clínicos abogados, investigadores de ciencias sociales, filosofía y ética,

A partir del 11 de marzo de 2011, SICCR ha venido realizando conferencias internacionales anuales sobre lacon el fin de establecer el mejor régimen radioprotectivo en el futuro.

radioprotección.
En las conferencias que duraron dos días, se presentaron los últimos conocimientos por expertos tantonacionales como internacionales que han mantenido su independencia del gobierno, de la industria
nuclear y del mundo académico que suele estar muy influenciado por los intereses pronucleares.
Ofrecimos suficiente tiempo para la mesa redonda, tratando de aprovechar estos hallazgos científicos alas prácticas de la radioprotección a través del intercambio de opiniones entre expertos, ciudadanos y loshabitantes de las zonas contaminadas.

además de los expertos relacionados con la radioactividad, y tomar decisiones a través de debates constructivos

Se publican estos resultados en las revistas científicas japonesas y también en el sitio web de SICCR (en dosidiomas: japonés e inglés) : http://crsp.jp

Los desafíos sociales de SICCREl accidente nuclear de TEPCO que causó una contaminación radioactiva es un evento simbólico que revela
un aspecto negativo de la ciencia y de la tecnología moderna, mostrando afinidades a otros problemas

Se han revelado, en las cuatro conferencias anteriores, los siguientes desafíos:a que enfrenta nuestra sociedad moderna (contaminación química, manipulación genética, seguridad•

Las recomendaciones de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (CIPR) — adaptadas
por varios gobiernos, incluso el japonés, como base de medidas radioprotectivas — tienen sospechas dealimentaria...) En breve, describe cómo la independencia de la “ciencia” viene amenazada por los intereses

subestimar los impactos de radiación sobre la salud.

Las medidas tomadas actualmente subestiman los impactos radioactivos sobre la salud con el fin de•

reducir las futuras indemnizaciones a las víctimas potenciales de la exposición a las radiaciones, alentandoSe sabe todavía muy poco sobre la radiación debido al pase del penacho radioactivo en la etapa inicial yes imprescindible reevaluar la dosis de la radiación para aclarar el impacto a la salud.

•Los impactos radioactivos sobre la salud no se limitan al cáncer sino también pueden causar muchas otras
enfermedades.

industriales y cómo una “ciencia” corrupta gobierna la sociedad.

a los habitantes en las zonas afectadas a quedarse o a los refugiados a retornar allí donde el nivel decontaminación es tan alto que debería ser ilegal vivir o entrar al aplicarse la ley vigente. Mientras que los“científicos” al amparo del gobierno dan fundamentos “científicos” a tales medidas, los afectados y losobreros dedicados a procesar el accidente están excluidos de la toma de decisión por no ser “científicos”,• A lgunas de las anormalidades encontradas en animales después de Chernóbil se han observado ya en las
zonas contaminadas en Japón también.

obligados a sufrir radiaciones que no merecen. Precisamente este esquema es un ejemplo perfecto de los• E stá reconocido el discurso que trata la dosis de 100 mSv por año como si fuera el umbral por debajo decual no habría ningún impacto sobre la salud.

Lo que necesitamos ahora es reevaluar los impactos sanitarios y ambientales de las radiaciones, tomando• S e puede considerar que el régimen radioprotectivo por el gobierno y los “expertos” auxiliares estángenerando daños secundarios desde el punto del vista del derecho a la salud y de otros derechos humanos.
• E s imprescindible fundar un comité compuesto por una gama amplia de personas, tales como los habitantes en2

aspectos negativos de una sociedad “técnica y científicamente moderna”.
en cuenta la base de la “ciencia” en el sentido original del término – un proceso de perseguir la sabiduría
basado en hechos y de forma verificable sin conflicto de intereses – y establecer el proceso para dar
respuestas a los afectados a base de la toma de decisión basada en propuestas y debates desde los puntos
de vista diversos y distintos, que incluyan no solamente científicos sino también a los afectados, a lasONGs, a otros expertos, ayuntamientos y gobiernos. El SICCR desarrolla y practica este mismo proceso.
3