Informe Final

Proyecto Mirador Electoral

Monitoreo del gasto en campaña electoral y analisis post elecciones

Hacia una sociedad mejor informada para
reclamar mayor transparencia en laadministración y uso de los recursos del Estado.

NED¿Cuánto cuestan las elecciones?
Monitoreo del gasto en campaña electoral y análisis post elecciones
Paraguay - 2013

Proyecto Mirador Electoral
Semillas para la Democracia

Proyecto Mirador Electoral

Ficha técnica:
Contenido temático
Marcelo Mancuello, Paulo González y Romy Fischer
Revisión y ajustePaulo González y Romy Fischer
Semillas para la Democracia
Marta Ferrara
Dirección ejecutiva
María Jesús Bogado
Dirección ejecutiva adjunta
Mirador Electoral: Proyecto ejecutado por Semillas para la Democracia con
apoyo de la National Endowment for Democracy (NED),
Transparencia Internacional y la Fundación Avina. Octubre 2012 a setiembre 2013www.semillas.org.py
semillas@semillas.org.py

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral

5Introducción
El proyecto “Mirador Electoral 2013” tuvo como objetivo coadyuvar para que el desarrollo del proceso electoral 2013 se lleve a cabo
en un ambiente de confiabilidad, legitimidad y transparencia, con la finalidad de incidir para reducir los riesgos que puedan afectar
el debido proceso de las elecciones generales de abril de 2013. Este proyecto se llevó a cabo desde el mes de octubre de 2012 hasta
el mes de setiembre de 2013.
La iniciativa cobró vital importancia a partir de informes mensuales que revelaron los gastos estimados realizados durante la campaña electoral por los partidos políticos. Buscando instalar en la opinión pública la importancia de la transparencia en el financiamiento
de los partidos políticos, se tuvo en cuenta los periodos de elecciones internas y generales, que culminaron con las elecciones deabril de 2013, para realizar un relevamiento de datos e informar a la ciudadanía sobre los gastos en propaganda electoral en prensa
escrita y televisión que realizaron los candidatos políticos.
Con la consolidación de la democracia se ha registrado una expansión espectacular del fenómeno electoral, que hoy tiene amplias
manifestaciones en gran parte de las naciones. Podemos apreciar claramente un proceso en el que lo electoral ha ocupado una parte
importante del espacio de lo político, dando lugar a que en muchos países los comicios sean, para la mayoría de la ciudadanía, laúnica forma de relacionarse con la política. Desde este vínculo básico, la función de los procesos electorales, como fuente de legitimidad de los gobiernos, ha crecido en los ámbitos nacional e internacional.
La democracia moderna es inconcebible sin una íntima asociación con las elecciones, a tal grado que el indicador básico de lassociedades democráticas es la realización de elecciones libres y transparentes.
El concepto de la democracia no sólo nos remite al derecho ciudadano de elegir libremente a nuestros gobernantes; es decir, al ejercicio de los derechos políticos; sino además, implica analizar a la democracia en otras dimensiones: el cumplimiento los derechos
políticos, civiles y sociales de una población. En este sentido, el derecho a la información es considerado clave.
En consecuencia, el proyecto buscó que el elector y la electora cuenten con mayor información que les permitiera ref lexionar sobre
la importancia de las elecciones como aspecto clave de la democracia y como un pre requisito para reducir las desigualdadessociales.
A nivel latinoamericano los países de la región satisfacen los requisitos básicos de un régimen democrático: libertad de votar, elecciones libres y transparentes. En este sentido podemos decir que se trata y se limitan a democracias políticas.
Informe Final

Proyecto Mirador Electoral7

Las desigualdades sociales y económicas que vive la población paraguaya no pueden ser desligadas de las desigualdades políticas. Esto hace que los procesos y los sistemas electorales sean percibidos como relativamente distantes por el ciudadano común.
El presente documento pone a disposición los informes sobre el gasto que, se estima, realizaron los partidos políticos en propaganda electoral en televisión y prensa escrita, en las pasadas elecciones llevadas a cabo en Paraguay, en el mes de abril del 2013.
La estimación fue realizada teniendo en cuenta el precio de mercado del pautaje, observando el tiempo y la fecha que ocuparon las
propagandas políticas en televisión (canales de aire) y prensa escrita durante el proceso electoral. En consecuencia, los datos que
presentamos en los informes no representan la totalidad real del gasto en propaganda electoral.
Cuando hablamos de gasto en publicidad, el análisis se refiere no a lo efectivamente desembolsado por las figuras que encargan laemisión o edición, sino al valor actual de mercado de dichas emisiones en el ámbito comercial. Se adopta el criterio de que el valor
preferencial que se le otorga eventualmente al candidato en el medio respectivo constituye un aporte al mismo y, por tanto, debe
ser considerado como gasto de campaña política.
El Mirador Electoral además apoyó la promulgación de la Ley de Financiamiento Político. El monitoreo sistemático logró visibilizar
debilidades y falencias en el sistema electoral desde el punto de vista legal y la limitada institucionalidad de los procesos políticosque rigen las elecciones; algunas disposiciones legales apenas constituyen referencias formales, como por ejemplo: Propaganda
electoral fuera del plazo legal y la dificultad de transparentar el financiamiento privado de las campañas electorales.
Por otro lado, algunas disposiciones normativas limitan la competencia justa, por ejemplo: la inequidad en la integración de las mesas, dificultad de la auditabilidad ex post de los boletines electorales y el desequilibrio en el otorgamiento de los subsidios electorales.
Este material también presenta un breve resumen de propuestas concretas de las candidaturas en ejes centrales relacionados alproyecto Mirador Electoral como son: la Participación Ciudadana, el Acceso a la Información Pública, y la Libertad de Expresión.
Finalmente, el Mirador Electoral presenta un breve monitoreo de las discusiones que se dieron en la esfera pública y medios deprensa con respecto a la conformación del Gabinete del presidente electo Horacio Cartes, añadiendo un breve desarrollo de las
discusiones en torno a las principales iniciativas del nuevo gobierno en los primeros 40 días: La modificación de la Ley de Defensa
Nacional, Leyes del IRAGRO y del IVA, y la Ley de Alianza Público - Privada.

8

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral¿Cuánto cuestan las elecciones?
Desarrollo de los informes mensuales de monitoreo del gasto en propaganda electoral
El gasto electoral y la definición de resultados en las elecciones nacionales
El informe final de gastos en propaganda política durante el proceso electoral (hasta el mes de abril de 2013), muestra un esperado
y natural aumento del gasto, fruto de la entrada en la recta final del proceso eleccionario.
Se destaca el crecimiento del gasto del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), el cual supera en más de 10 puntos porcentuales al
gasto realizado por la Asociación Nacional Republicana (ANR)1, en el mismo período (Grafico 1). Sin embargo, el gasto durante toda
la campaña se equilibra en forma global.
Si consideramos el gasto acumulado (Cuadro 1) desde el mes de octubre 2012, juntos ANR y PLRA han invertido más de 58 mil millones
de guaraníes, lo cual representa casi el 70% del gasto en este concepto (ANR 35,8% y PLRA 33,9%), con lo cual se refuerza la hegemonía bipartidista y se demuestra la estrecha vinculación proporcional existente entre gastos de campaña y resultados electorales.

Sin dinero no se llega al poder político
El gasto en campañas políticas sigue y seguirá siendo un factor determinante en la obtención de poder, además, el volumen invertido hace que sólo los partidos con grandes estructuras puedan costear las campañas y enfrascarse en esa carrera. El sistema
electoral en Paraguay favorece con mejores resultados a los que tienen mayores recursos. Por su parte, los esfuerzos regulatorios enla materia poco o nada han logrado modificar esta desproporción financiera.
Cinco aspectos ineludibles para avanzar en una reforma electoral:
1. Propaganda electoral: Es claro que en estas elecciones cada quien hizo lo que quiso, llegando al punto de conseguirse amparos judiciales para violar los principios de la reglamentación2. Por ello es necesario avanzar en una reglamentación apropiada que establezca
claramente los límites y las sanciones a su inobservancia, de modo que la misma pueda ser cumplida. Inclusive podría avanzarse enel establecimiento de pautas que garanticen los espacios publicitarios en forma equitativa y evitar así la hegemonía del dinero.
1.
2.

Incluyendo al Grupo Cartes y la Fundación Ñande Paraguay.
Ver caso del PLRA-Paraguay Alegre http://www.lanacion.com.py/articulo/111184-plra-buscara-mantener-carteles-en-las-calles-via-amparo-judicial-.html

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral92. Integración de las mesas: Paraguay es uno de los pocos países que conforma las mesas de votación de forma partidaria,
reservándole el derecho de integrarlas a los partidos políticos con representación parlamentaria. En la mayoría de los sistemas
electorales la conformación de las mesas constituye una carga pública; en algunos casos son integradas por parte de ciudadanos comunes, por medio del sorteo, teniendo los partidos el poder de veto cuando se selecciona a un operador político de alguna de las facciones en pugna. Con esto, el miembro de la mesa no es representante de ningún partido sino custodio ciudadanode la transparencia del proceso.
3. Voto electrónico y la auditabilidad del proceso: El voto electrónico se halla vigente por el artículo 351 del Código Electoral,
sin embargo por pactos políticos no es aplicado debido a supuestas dificultades en el control. Esto es inaceptable, ya que el voto
electrónico es un mecanismo que garantiza no solo el control sino la auditabilidad ex post de los resultados. Paraguay es uno de lospocos países que mantiene el modelo del “Acta mata voto” superado por la mayoría de los sistemas electorales del mundo por,precisamente, carecer de auditabilidad y por constituirse en un gran riesgo para el fraude. Es necesario abandonar cuanto antes elconteo manual y la validez única del acta.
4. Subsidios electorales: Si bien el modelo de subsidio del aporte estatal a partidos políticos constituye un avance democrático
para fortalecer la estructura de partidos, es necesario aplicar mecanismos de equilibrio, pues el modelo actual contribuye afortalecer la hegemonía de los partidos mayoritarios. De la misma forma es necesario establecer mecanismos que apoyen enforma preelectoral a los movimientos y candidaturas independientes.
5. Financiamiento Político: Tomando como ejemplo estas últimas elecciones, se ha mostrado que la reglamentación del financiamiento político debe revisarse de manera urgente. Se han incorporado mecanismos extrapartidarios de financiamiento de losgastos de campaña. Es decir, el Tribunal Superior de Justicia Electoral no puede auditar a organizaciones privadas cuando sus
contribuciones en el marco de las campañas políticas no sean declaradas como gastos electorales3 el Grupo Cartes y la FundaciónÑande Paraguay siendo que a todas las luces influyeron en las elecciones, sobre todo en las campañas de propaganda, y las rendiciones de cuenta serán nada más que engorrosos informes contables que nada aportarán en la búsqueda de la transparencia delproceso. Por ello, urge reorientar el sistema de control de gastos electorales, a fin de que se pueda investigar el mismo y requerira los partidos políticos que informen el origen de esos recursos.

3.

10

El Grupo Cartes y la Fundación Ñande Paraguay financiaron la instalación de la imagen de Horacio Cartes como empresario exitoso. Otros partidos también financiaron sus actividades fuera del periodo electoral (PLRA,
Frente Guasu, Avanza Pais, Tekojoja, PPQ, entre otros).

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral11

El dinero que los candidatos utilizan en sus campañas electorales proviene de dos fuentes: públicas o privadas. El dinero público
viene de los bolsillos de ciudadanos y ciudadanas que pagan impuestos, en teoría, los “representados” por los gobernantes. Y el
dinero privado, de individualidades o empresas.
Si los costos de las campañas electorales se limitaran solamente a la financiación pública, es decir, la del pueblo, sería más simple. Peroen realidad, las campañas hoy son tan costosas que el dinero público representa un porcentaje muy bajo en el monto total que se gasta.
El capital privado se caracteriza por invertir en lo que favorezca a sus intereses, es decir, ese porcentaje (altísimo) de dinero que noproviene del pueblo, proviene de sectores con intereses muy concretos. El dinero, sin dudas, establece compromisos entre los candidatos y sus aportantes.
De ahí la importancia de contar con una ley que permita a la ciudadanía conocer el origen de esos fondos, es decir, saber a quiénes
responderán esos candidatos a los que votan cada cinco años.
La recientemente promulgada Ley de Financiamiento obliga a los partidos políticos a justificar el origen de los fondos utilizados en sus campañas
electorales, tanto públicos como privados. Esta nueva normativa implica la modificación de 15 artículos del Código Electoral y obliga a los partidos
políticos a llevar registros de afiliados, inventario, caja, personas físicas y jurídicas que realicen contribuciones y donaciones, entre otros.
En el proceso de consolidación de un régimen democrático, principalmente en el proceso de selección de liderazgos, los ciudadanos necesitan saber los compromisos implícitos y/o explícitos de los candidatos con sus financiadores. Esta información pública
constituye un factor relevante para la toma de decisión en el momento del voto.

12

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral

Comparativo de inversión por Partido Político Acumulado por mes octubre 2012 – abril 2013 (Cuadro 1)

Desarrollo del monitoreo elaborado por el Mirador Electoral en los meses previos a las elecciones.
Octubre 2012
La investigación se realizó en forma de muestra, a fin de dar a conocer a la ciudadanía el gasto estimado en pautaje publicitario
que realizan los candidatos, partidos y movimientos, fuera del período legal habilitado para el efecto; en abierta contravención a lo
dispuesto en el artículo 290 del Código Electoral. En este sentido, se aclaró que los candidatos emiten publicidades de contenido
general evitando “llamar a votar” explícitamente a fin de evitar las prohibiciones establecidas en la normativa electoral. Pero el fin
de las mismas es instalar figuras electorales, es decir, el producto que se “ofrece” en la publicidad no es otro que el candidato o elmovimiento.
Entendemos que lo anterior es publicidad electoral solapada ya que no teniendo otro aspecto comercial explícito, busca instalar la
figura o el nombre de personas, movimientos o partidos políticos cuya aspiración electoral es conocida.
Informe Final

Proyecto Mirador Electoral13

Gráficos de datos de gasto en campaña, en millones de guaraníes: Asociación Nacional
Republicana (ANR) (Cuadro 2)

Noviembre 2012
En este mes encontramos una natural y entendible hegemoníade la ANR en el gasto en propaganda por la proximidad de sus
elecciones internas y la proliferación de candidatos con puja realde espacios de poder.
Es necesario destacar que los candidatos que más han invertido han cosechado exitosamente los espacios que disputaban,y como organización de la sociedad civil preocupada por latransparencia del proceso electoral como base de la democracia
y la vigencia plena del estado de Derecho, expresamos nuestro
temor del peligro que significa la mercantilización de la política
y el poder del dinero en la política.

Partido Liberal Radical Auténtico (Cuadro 3)

Comparativos principales partidos monitoreados (Cuadro 4)

Aunque es plenamente comprensible y hasta redundante decir
que el dinero otorga mayores oportunidades de poder político,
normalmente en sociedades democráticas no debiera ser una
condición y la obtención de espacios de poder debe alternarse
con otras características como la buena imagen, la gestión anterior, las propuestas de campaña, etc. Las cuales al parecer, por
el análisis de los resultados de las últimas internas en la ANR han
quedado relegadas a un segundo plano, inclusive actores de destacada labor parlamentaria y de gestión política reconocida como
Hugo Estigarribia o Cándido Aguilera, quedarán fuera de las bancadas legislativas del próximo período. Y esta derrota electoral,
creemos que se relaciona con la falta de gasto político.
Es necesario hacer nuevamente la salvedad de que este informe
sólo recoge el costo de mercado de las emisiones televisivas yen prensa escrita, con lo cual no se ref leja la totalidad del dinero
utilizado en las campañas, pero nos da la pauta del volumen descomunal de gastos en campañas políticas.

14

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral

Gasto mes de noviembre en millones de guaraníes: Asociación Nacional Republicana (ANR) (Cuadro 5)
Resumen Inversión por Candidato - Partido Colorado

Partido Liberal (Cuadro 6)

Diciembre 2012
En este tercer informe se evidencian nuevamente elpeso de la propaganda con relación a las posibilidades de ganar los espacios de poder.
El proceso electoral tiene todos sus tiempos definidos con suficiente anticipación como para que todos
los organismos públicos que intervienen o vigilan
el cumplimiento de la ley en todos sus términos se
preparen y desarrollen sus acciones en el marco desu competencia. Sin embargo notamos que la intervención fiscal no siempre se mantuvo con la misma
firmeza en los diversos periodos electorales. Esto dio
pie a acusaciones y reclamos por parte de los partidos con respecto a una supuesta actuación parcial dela fiscalía4.
Nos lleva a la reflexión de que capaz sería mejor permitir que todos hagan propaganda, antes de que este
tipo de situaciones se den, donde una vez más nos
damos cuenta de que la ley no siempre llega a tiempo, ni se aplica a todos por igual, y los paraguayos yparaguayas seguimos siendo desiguales ante la ley.

4.

Ver caso disputa ANR-PLRA http://www.ultimahora.com/plra-dice-que-fiscalia-responde-intereses-horacio-cartes-n596722.html

Destacamos que en este informe la ANR lidera el gasto con casi el 45% del total, el PLRA invirtió un 26%
del total de la torta, lo que se explicaría porque hantenido menos cargos en disputa a partir del consenso
en torno a la dupla presidencial y a varias gobernaciones y listas de parlamentarias.
Informe Final

Proyecto Mirador Electoral15

En tercer lugar se ubica Lino César Oviedo del partido Unión de Colorados Éticos(UNACE), con el 10%, le sigue el Partido
Democrático Popular (PDP), con el 7.6 % ycasi con la misma inversión Patria Querida(PQ), que gastó 7,2%.
El Frente Guasu con el 2.3 % y Avanza Paíscon el 2.0 % se suman a la inversión en TV yprensa escrita a partir de diciembre y finalmente aparece el Partido Socialista Democrático (PSD), con el 0.1% de la inversión.
Un dato resaltante del informe tiene relación
con el gasto en propaganda electoral de los sectores de izquierda, se evidencia que han invertido una suma importante de dinero con relación a lo gastado por los partidos tradicionales, y teniendo en cuenta su atomización como sector político, podría interpretarse como una clara
intención de captar el voto independiente. (Ver Cuadro 7)

Febrero 2013
Teniendo en cuenta que la tendencia en el gasto en propaganda electoral que monitoreamos no variaba mucho en el mes de enero, decidimos juntar los datos del mes de enero con los datos del mes de febrero.
Consideramos que era mejor mantener el monitoreo hasta febrero y así tener más insumos para realizar un análisis más acabado ycontundente teniendo en cuenta el acumulado de gasto y el desarrollo de las campañas de los distintos partidos.
De acuerdo con el monitoreo realizado, se encontró que en el mes de febrero de 2013, nuevamente se reequilibraron los gastos entre
los partidos tradicionales, con una ligera diferencia del PLRA por sobre el de la ANR. (Ver Cuadro 8)
Recién desde el miércoles 20 de marzo se habilitaba el período permitido para la propaganda electoral a través de los medios masivosde comunicación, según el Código Electoral. Sin embargo, desde el proyecto Mirador Electoral hemos calculado gastos estimativos en
pautaje de propaganda, desde octubre del 2012 hasta febrero del 2013, que alcanzan la suma de poco más más de 36 mil millones deguaraníes. Sólo cerca de la mitad de este monto estimativo estaría “permitido” utilizar en el período de referencia, el resto correspondea una evasión deliberada de la prohibición establecida en la legislación.

16

Informe Final

Proyecto Mirador ElectoralLa misma evasión puede ocurrir con la recientemente promulgada Ley N° 4743/12 sobre control del financiamiento político. El espíritu
de esta nueva Ley es el de verificar el origen de los recursos que financian la política y evitar así que las campañas se financien con dinero de sectores económicos que podrían comprar favores que luego podrían ser recordados a la hora de analizar políticas de Estado.
La evasiva ocurrirá cuando en ninguna de las rendiciones de las agrupaciones políticas figuren los gastos asociados a estas campañas
porque, no estarán facturados a nombre de los partidos sino al de fundaciones, empresas, personas, etc.
Si el organismo se limita a controlar el dinero usado en las campañas electorales como lo ha hecho tradicionalmente, la nueva Ley pierde
su sentido y el origen del financiamiento político seguirá siendo desconocido. Una ley que no cumple su objetivo, lo obstaculiza.

Monitoreo post elecciones
Rendición de cuentas
En fecha 19 de junio el Tribunal Superior deJusticia Electoral (TSJE) informo a través de su
página web que la Dirección Administrativa
de la Justicia Electoral se encontraba aun verificando los documentos probatorios de gastos y balances para determinar el monto que
corresponde en aportes y subsidios a cadaagrupación política.
La exigencia establecida en la Ley N°834 delCódigo Electoral determina en el artículo
N°71 las condiciones para el pago en concepto de aporte, mientras que los artículos
N° 276 y 277 fijan mecanismos para el pagodel subsidio, es decir por los gastos que originen las actividades electorales, a partir delexamen técnico de la documentación remitida por las agrupaciones políticas en tiempo
y forma.
Informe Final

Proyecto Mirador Electoral17

El TSJE mencionó que a través de la verificación contable, aún no es factible precisar montos globales respecto al costo general delas diferentes campañas de los Partidos, Movimientos, Concertaciones y Alianzas Políticas generales, debido a que algunas agrupaciones presentan la solicitud de pago de subsidio sin los documentos que avalen el pedido.
Se aclara no obstante, que algunos Partidos Políticos cumplieron con todas las exigencias legales de balances enviando la documentación completa, lo que facilita un adelantamiento del 90% de las tareas en cuanto al aporte.
Simultáneamente, la Dirección General de Auditoría que trabaja conjuntamente con la Dirección Administrativa, anunció el inicio dela verificación de las actas electorales para cotejar datos y determinar en este caso el monto en concepto de subsidio que corresponda por participación y votos obtenidos en las últimas elecciones generales.
El TSJE aclaró que del total de 38 agrupaciones inscriptas y habilitadas para participar de los comicios últimos, sólo 19 habían presentado la solicitud formal y documentación en el plazo legal ante la Justicia Electoral para gestionar el pago de aportes y subsidios5.

Reclamo de acceso a la información por parte de la sociedad civil
El Grupo Impulsor de Acceso a la Información Pública (GIAI) exigió a fines de junio al TSJE que divulgue la rendición de cuenta detodos los partidos políticos que reciben subsidios estatales, mientras que funcionarios de la institución sostienen que continúa el escrutinio de cada informe.
El reclamo fue remitido por nota al titular del TSJE, el ministro Alberto Ramírez Zambonini, instando al organismo a publicar las rendiciones de cuenta en el sitio web de la institución en un plazo de 10 días.
El grupo mencionó en la solicitud de información que la interpretación de la no vigencia de la Ley de Financiamiento de Partidos Políticos mencionada, no constituye obstáculo al ejercicio de nuestros derechos y garantías, en virtud de lo dispuesto en el Art. 45 de laConstitución Nacional. La organización representa a 22 grupos, encabezados por Marta Ferrara, de Semillas para la Democracia.

5.

18

Ver informe del TSJE http://www.tsje.gov.py/gacetilla/3067-un-total-de-19-agrupaciones-politicas-presentaron-rendicion-de-cuenta.html

Informe Final

Proyecto Mirador ElectoralPublicación de las rendiciones de cuentas delos partidos políticos
El informe cuantitativo de rendición de gastos de las agrupaciones políticas que participaronen los comicios generales del
21 de abril pasado, fue presentado a la ciudadanía a fines deagosto por el TSJE, que corresponde a Partidos, Movimientos,
Alianzas y Concertaciones. Ver
cuadro a continuación:

Denominación del ente político

Importe rendido

Porcentaje con
observaciones

Porcentaje sin
observaciones

Alianza Paraguay Alegre

11.793.534.220

33%

67%

Alianza Pasión Chaqueña

1.695.446.856

2%

98%

Asociación Nacional Republicana (ANR)

38.536.711.000

19%

81%

Concertación Avanza País

12.307.117.703

21%

79%

Concertación Frente Guasu

4.606.909.130

2%

98%

Movimiento Independiente Constitucionalista en Alianza

611.911.204

33%

67%

Movimiento Kuña Pyrenda

37.185.527

40%

60%

Movimiento Unidad Democrática para laVictoria

363.108.019

31%

69%

Partido Blanco

248.348.328

59%

41%

Partido Encuentro Nacional

2.470.189.703

88%

12%

Partido de la Juventud-Fuerza Joven

1.052.850.000

3%

97%

Partido de los Trabajadores

21.700.000

24%

76%

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral19

El cuadro resalta el porcentaje
Partido Democrático Progresista
2.125.921.733
0,15%
99,85%
de observaciones realizadas alos documentos presentados
Partido Humanista
56.595.000
37%63%
por los partidos y movimientos,
en carácter de respaldo de lasPartido Liberal Radical Auténtico
53.496.458.808
63%
37%
rendiciones realizadas. José Luis
Acosta, director administrativo
Partido Patria Querida
3.314.239.265
8%92%
del TSJE, indicó que culminada la auditoría, el informe seria
Partido Social Demócrata
210.884.347
73%
37%
remitido a la Dirección Generalde la institución. Aclaró que lasPartido Unión Nacional de Ciudadanos
9.494.257.622
10%90%
observaciones señaladas se
Éticosrefieren a documentos con enmiendas u otros errores, que noPartido Verde467.497.876
51%
49%
hacen a un daño patrimonial 6.
Observando el cuadro, se ve que un total de 19 partidos y alianzas declararon gastos de campaña por Gs. 142.910.866.341, aproximadamente 32,5 millones de dólares. Ahora, si comparamos este cuadro de rendición presentado por el TSJE con el monto totalmonitoreado por el proyecto Mirador Electoral (aproximadamente 20 millones de dólares), y si tenemos en cuenta que este último essólo el monitoreo de lo que se estima se ha gastado en propaganda electoral en televisión y prensa escrita, al menos llama la atención el monto restante – que abarca menos de la mitad del gasto total – y estaría relacionado a todos los demás importantes gastos
bien conocidos que abarcan las campañas electorales (propaganda en los canales de cable, radios, cartelería, mitines, caravanas,
merchandising y logística, entre otros), que constituyen más de la mitad de todos los espacios mencionados.

Aparte de las propagandas políticas, ¿qué ofrecieron las candidaturas?
Previo a las elecciones, la sociedad civil generó iniciativas para fomentar el debate entre candidatos y dar a conocer a la ciudadanía
los proyectos, propuestas y acciones concretas que ofrecían los candidatos. Si bien en estas elecciones hubo mayor cantidad deespacios para promocionar las candidaturas, la forma no ayudó a mejorar el fondo. No se profundizó en los planes de trabajo reales
que presentaban las candidaturas.
6.

20

Ver declaraciones en la siguiente noticia http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/anr-dice-que-gasto-en-comicios-solo-us-87-millones-y-plra-casi-el-doble-609066.html

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral

Esta conclusión se desprende de la información relevada por la iniciativa Voto Informado 7, donde se puso en evidencia la falta depropuestas concretas de las candidaturas en ejes centrales relacionados al proyecto Mirador Electoral como son: la Participación
Ciudadana, el Acceso a la Información Pública, y la Libertad de Expresión.
A continuación se presenta un resumen de lo recabado por Voto informado en relación a las temáticas arriba citadas:a) Participación Ciudadana
En lo que refiere a propuestas sobre la participación ciudadana, la ANR, UNACE y Paraguay Alegre no desarrollaron propuestas concretas, mientras que Patria Querida mencionó brevemente su intención de aumentar el control ciudadano en las instituciones públicas.
Avanza País propuso el modelo de Sistema Nacional de Planificación y Presupuesto Participativo, a través de asambleas territoriales
de interacción ciudadana con el gobierno, como espacio de rendición de cuentas y de planificación y asignación de recursos.
Desde el Frente Guasu se analizaron desafíos a superar, como el modelo asistencialista, paternalista, de descoordinación territorial,de revalorizar los espacios locales y la confusión de demanda a servicios con el acceso a derechos.
Sobre estos desafíos plantean la participación protagónica, la formación del funcionariado público en los niveles territoriales y sectoriales, elaboración concertada de planes de acción articulados y territoriales, con comunicación directa a nivel central, además de lacreación, por decreto, de una Mesa Interministerial de Participación Protagónica.
El Movimiento Kuña Pyrenda promovió la participación protagónica a través de acciones como el fortalecimiento del Equipo Nacional de Estrategia País (ENEP), la instauración de instancias de participación paritaria, fortalecimiento de organizaciones de base eintermedias para la intervención en las decisiones públicas.
Específicamente, el Frente Guasu propuso acciones más concretas sobre el tema:
Crear una entidad relacionada directamente a la presidencia y reconocida por Decreto, y un equipo de trabajo interdisciplinario deal menos 20 personas, que establezca una Política de Participación Protagónica que articule entre todos los ministerios, desde la
Mesa Interministerial de Participación Protagónica, la cual se replica a nivel departamental y territorial y articula las relaciones comunidad – Estado. Las Mesas de Participación debían ser creadas por Decreto.
En relación a las otras candidaturas, no se mencionan propuestas específicas debido a que éstas no detallan acciones y/o planes
sobre el tema.
7.

Ver en www.votoinformado.org.py

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral

21b) Acceso a la Información
Si bien el derecho a la información está garantizado por el artículo 28 de la Constitución Nacional, este tema no fue priorizado en las
propuestas de las candidaturas. En base a lo observado por el análisis de Voto Informado, solo el Movimiento Kuña Pyrenda aportó
propuestas concretas al respecto:
Instalar la participación protagónica y mejor institucionalidad. Abogó por una política de transparencia y acceso irrestricto a la información
pública, elaborando mecanismos de consulta para la planificación, ejecución y evaluación de políticas. También presentó la necesidad deun Sistema de Rendición de Cuentas permanente en todas las instituciones, y la conformación de un gabinete paritario, como mínimo.
En relación a las otras candidaturas, no se mencionan propuestas específicas debido a que éstas no detallan acciones y/o planes
sobre el tema.
c) Libertad de Expresión
En lo que refiere a este eje, solamente el Frente Guasu se ha mostrado con intenciones de profundizar la libertad de expresión. En
este sentido, proponen lo siguiente:
El Frente Guasu ya estaba trabajando en el proyecto de Ley de Medios. Proponían romper el monopolio y además establecer algunas
pautas para los propietarios de medios de comunicación, al alegar que actualmente predomina el fin lucrativo y político en el manejo
de la información. Se entiende la ley de medios en una línea de defensa de los derechos humanos a la información de la ciudadanía.
Proponían una equitativa distribución del espectro radioeléctrico (Radio y TV) entre los medios públicos, privados y comunitarios,
otorgándoles un tercio (33,3%) a cada uno respectivamente.

Horacio Cartes: nuevo presidente de la República del Paraguay
Al comienzo de su mandato, Horacio Cartes dio de qué hablar con el nombramiento de su gabinete. Las noticias anunciaban: Cartes
tomó juramento a su Gabinete de “tecnócratas”8, dando a entender que se priorizó el perfil técnico por sobre lo político, de forma
positiva. Dio un paso que ningún otro presidente colorado elegido por los votos se animó a hacer, sin embargo, esto no estuvo
exento de críticas. Marcos Cáceres, columnista del diario ABC Color comentaba que un ministro de la cartera del Interior de origen
liberal causa escozor en filas de la ANR 9.
8.
9.

22

Ver noticia relacionada http://www.hoy.com.py/nacionales/cartes-tomo-juramento-a-sus-gabinete-de-tecnocratas
Ver noticia relacionada http://www.abc.com.py/edicion-impresa/opinion/digiriendo-a-horacio-cartes-606986.html

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral

Este paso gigantesco en términos políticos muestra que tiene poder y lo ejerce. Está por verse su capacidad de liderazgo, esa habilidad gerencial y carismática que necesitará para nadar en las turbulentas aguas políticas de la burocracia estatal y el partido cuyo
sello es el clientelismo y el prebendarismo. Un sector de la ANR, que lo llevó al poder, ya ha reclamado que es un error grave deCartes haber usado al partido para ganar las elecciones pero para gobernar apela a los ejecutivos. En las bases dicen que por prudencia y por el momento popular se va a esperar un poco, pero si no hay una apertura (cargos públicos) hacia el partido, perderá
el apoyo. Esto podría tener como consecuencia una situación de ingobernabilidad 10.
El gabinete de Cartes cuenta, en su mayoría, con una destacada formación académica, si bien de todas maneras la mayoría de loselegidos tiene el carnet colorado, aunque no provengan del ala militante del partido. Esto no significa que los principales líderes
tradicionales del partido no hayan ocupado también espacios en el gobierno 11. Cartes debe saber lidiar con los políticos colorados
tradicionales. En lo que va de su gobierno, ya tuvo que soportar la presión de un grupo de colorados “seccionaleros” que quieren
mantener el clientelismo en la función pública.
Cuando se dio a conocer la conformación del gabinete se escuchó voces disidentes al respecto.
A favor de los nombramientos se decía:
Cartes ha reclutado varios personajes del ámbito empresarial, como por ejemplo Ramón Jiménez Gaona, asignado al Ministerio deObras Públicas, cartera que se considera con mayor presupuesto actualmente 12. Como ministro de Agricultura y Ganadería, fue
ubicado Jorge Gattini, asesor de las cooperativas de producción y la Unión de Gremios del Paraguay 13.
Germán Rojas es el jefe del Equipo Económico del gobierno de Cartes. En declaraciones a un medio argentino, mencionó que laevasión y la baja tributación son algunos de los componentes que producen los desajustes en la economía paraguaya y reconoció
que el sector agropecuario es el que menos aporta al país 14.
Marta Lafuente es una técnica conocida en educación, y es la responsable del Ministerio de Educación y Cultura. Lafuente trabajó con la actual Senadora Blanca Ovelar, cuando se desempeñó en la misma cartera, esta última con iniciativas importantes y reconocidas en el área de educación 15.
10. Ver declaraciones del dirigente colorado Federico Gómez http://www.tnpress.com.py/v1/index.php/joomla/1417-piden-renuncia-de-samaniego-por-aceptar-gabinete-de-tecnocratas.html
11. Ver algunos casos http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/hc-cede-ante-seccionaleros-de-capital-614750.html
http://www.lanacion.com.py/articulo/137953--gabinete-tecnico-de-cartes-cuenta-con-padrinos-de-la-vieja-politica-colorada.html
http://ea.com.py/lopez-ibieta-fue-destituido-del-indert-por-no-encajar-en-el-nuevo-rumbo/
http://www.adndigital.com.py/dev/index.php?option=com_k2&view=item&id=18482:reciclado-del-stronismo-dar%C3%ADo-fil%C3%A1rtiga,-de-secretario-de-montanaro-a-asesor-de-cartes&Itemid=268
http://www.paraguay.com/nacionales/cartes-sigue-cediendo-rogelio-benitez-a-copaco-96947
12. Ver noticia relacionada http://www.ultimahora.com/jimenez-gaona-sera-el-ministro-que-mas-recursos-tendra-manejar-n712646.html
13. Información sobre Jorge Gattini http://www.hoy.com.py/nacionales/jorge-gattini-conocemos-el-problema-y-la-solucion//
14. http://ea.com.py/german-rojas-el-sector-agropecuario-es-el-que-menos-aporta/
15. Informacion en la prensa sobre experiencia de Marta Lafuente en Educación http://www.ultimahora.com/marta-lafuente-y-una-vida-dedicada-la-educacion-paraguaya-n712648.html

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral

23

Por otro lado, también hubo críticas a ciertas designaciones del nuevo gabinete de Cartes:
El periodista Luis Bareiro mencionó que es un error nombrar a una ambientalista, Sheila Abed, en Justicia y Trabajo, considerando
que ésta es una cartera que debe elaborar nada menos que las políticas públicas vinculadas con el empleo, en un país donde sietede cada diez trabajadores carece de un seguro social, gana menos del mínimo y trabaja más de ocho horas diarias 16.
La elección más compleja, como se menciona más arriba, fue la del liberal Francisco de Vargas, ex fiscal antidrogas y ex jefe de la
SENAD. Referentes del Partido Colorado no se mostraron contentos con el nombramiento. Uno de los motivos principales de la molestia se basa en que el ministro del Interior es considerado el cargo político por excelencia dentro del gabinete 17.
En resumen, el gabinete de Horacio Cartes exhibe en su mayoría títulos académicos y trayectorias exitosas en el mundo privado ypúblico. Las personas designadas aparentan tener todo el conocimiento y capacidad para cumplir con sus deberes. Sin embargo,teniendo en cuenta las declaraciones mencionadas del dirigente colorado Federico Gómez, se advierte que deben ser estratégicos
y cuidadosos teniendo en cuenta que el ámbito político espera que cometan errores para intentar destituirlos 18.

Principales iniciativas del Poder Ejecutivo en 40 días de gobiernoa) Discusión sobre la modificación de la Ley de Defensa Nacional
El gobierno y las fuerzas de seguridad de Paraguay insisten en que la militarización del norte del país es indispensable y presentan
al EPP (Ejército del Pueblo Paraguayo) como una fuerza agresiva que tiene control sobre la zona.
El gobierno de Horacio Cartes ha dado un giro en el tratamiento del EPP al calificarlo oficialmente como guerrilla. El presidente envió
urgentemente al Congreso un proyecto de ley para modificar la Ley 1337 de Defensa Nacional y Seguridad Interna. En su exposición,
planteó agregar un inciso al artículo 56 de esa ley con un texto que pretende perseguir las acciones del EPP como terrorismo: “En
los casos calificados como terrorismo, de conformidad a la Ley Nº 4024/10 que castiga los hechos punibles de terrorismo, asociación
terrorista y financiamiento del terrorismo”.
Clyde Soto, investigadora social y activista que representa a organizaciones de derechos humanos en Paraguay, ha manifestado su
preocupación por la modificación de esta ley porque cree es “un patrón represivo irrespetuoso de los derechos humanos” promocionado por el Estado.
16. Ver opinión completa de Luis Bareiro http://www.ultimahora.com/a-proposito-la-seleccion-cartes-n712783.html
17. “Figura de De Vargas en Ministerio del Interior inquieta a los colorados” http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/figura-de-de-vargas-en-ministerio-del-interior-inquieta-a-los-colorados-605300.html
18. http://www.tnpress.com.py/v1/index.php/joomla/1417-piden-renuncia-de-samaniego-por-aceptar-gabinete-de-tecnocratas.html

24

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral

Ese patrón pasa por la “identificación (y, a veces, generación) de un enemigo”, “instalación de un argumento que justifique la represión”,“deshumanización y demonización de las eventuales víctimas del patrón represivo” y “desactivación de la capacidad de defensa ante lasviolaciones”. En el caso de Paraguay hay que sumar la “invisibilidad” informativa mundial sobre lo que allá acontece.
“El proceso de militarización de la seguridad interna en el Paraguay anda siguiendo los caminos de este circuito, por demás conocido en estepaís donde una larga dictadura nos enseñó en la propia piel lo que significa vivir bajo un autoritarismo represivo. Dictadura que dejó huellaspotentes y muy actuales en mentalidades sujetas a los supuestos de este sistema autoritario”, explica Soto.
Esta iniciativa de Horacio Cartes planteó discusiones desde el punto de vista jurídico. Algunos la consideran válida para combatir a este grupo
armado y otros advierten de graves omisiones que la convierten en inconstitucional.
En este sentido, un ex senador y ex convencional, Rodrigo Campos Cervera menciona que si no se hubiera modificado el citado artículo, elórgano Ejecutivo tendría las manos atadas y omitidas las facilidades previstas en el Art. 173 de la Constitución 19.
Sin embargo, los juristas Daniel Mendonca y José Casañas Levi, señalan que con esta ley se cercenan las funciones de la fiscalía en la persecución de actividades ilícitas y es vaga en cuanto a tiempo y espacio, por lo que puede prestarse a que se militarice todo el país por tiempo
indefinido. Asimismo, apuntaron a vacíos de la ley en cuanto al sistema de equilibrio de poderes, ya que establece que el Congreso puede ordenar la cesación del empleo de las fuerzas militares, pero no establece los mecanismos ni las causales necesarias para tomar esa decisión 20.
b) Modificación de las Leyes del IRAGRO e IVA
El 12 de setiembre de 2013 se aprobaron las modificaciones del IRAGRO y del IVA. Los grandes afectados por esta reforma desde el puntode vista de las modificaciones del IRAGRO e IVA serán los productos agropecuarios los que también pasarán a ser contribuyentes de esteúltimo impuesto por la venta de productos agropecuarios en estado natural.
Algunos destacan el efecto positivo de las reformas y otros advierten sobre sus aspectos negativos.
Entre los aspectos positivos se resaltó que el sector agropecuario aportaba muy poco a la torta tributaria y con esta modificación se permitirá una mayor recaudación del Estado con un incremento de alrededor de doscientos millones de dólares (U$ 200 millones) 21.
Sin embargo, otros indicaron que el IRAGRO será fácil de evadir ya que hoy Hacienda no tiene capacidad de controlar a los 36.000 contribuyentes del IMAGRO, que aumentarían aún más con la modificación del IRAGRO. Además El IVA agropecuario es más negativo aún
pues gravará no sólo la soja o el maíz sino también el tomate, las frutas, productos que se consumen diariamente en la canasta familiar.
19. Ver nota completa http://www.abc.com.py/edicion-impresa/opinion/valida-modificacion-de-la-ley-de-defensa-nacional-612307.html
20. Ver nota completa http://ea.com.py/advierten-sobre-vacio-legal-de-la-ley-de-defensa-nacional-y-seguridad-interna/
21. Ver postura de la Unión de Gremios del Paraguay http://aps.org.py/index.php?option=com_content&view=article&id=300:la-ugp-apoya-el-iragro-y-rechaza-subsidios-encubiertos&catid=1:noticias

Informe Final

Proyecto Mirador Electoral

25

Por ello, la opción sugerida por algunos analistas es la del impuesto a la exportación pues es un impuesto fácil de cobrar porque son 20
empresas las que exportan, entonces el Ministerio de Hacienda puede hacer ahí un fácil control y lograr recaudar efectivamente 22.
c) Ley de Alianza Público – Privada
La última de las principales iniciativas monitoreadas por el Mirador Electoral consiste en el proyecto de ley “de promoción de la inversión
en infraestructura pública”, más conocido como alianza público-privada que fue aprobada por el Senado el 26 de setiembre de 2013.
Este proyecto fue impulsado por el Poder Ejecutivo. El presidente Horacio Cartes manifestó que a través de ello se busca captar fondos
para obras de infraestructura y de servicios públicos 23. Además negó que su intención sea privatizar. Aseguró que en las reuniones que
tuvo con los inversores todos coincidieron en que esa norma es la llave para el desarrollo y que Paraguay no puede volver a perder esta
oportunidad de crecer.
El legislador liberal, Senador Carlos Amarilla, ex gobernador de Central, aseguró que esta normativa que está a punto de ser aprobada
por el Congreso, generará interés local y extranjero para las inversiones, pues dentro de las concesiones están las rutas que requieren demantenimiento, el aeropuerto que necesitaría ser objeto de una concesión, fundamentalmente son esos los temas a mano actualmente 24.
No obstante, para algunos parlamentarios y algunos sectores de la opinión pública esta ley podría colisionar con la Constitución Nacional
debido a que quita al Congreso la facultad de aprobar concesiones.
En este sentido, el Diputado del Encuentro Nacional Eduardo Petta criticó la ley de alianza público-privada que fue aprobada en el
Senado y dijo que la normativa es una “privatización disfrazada” con la cual una empresa que tenga los recursos económicos vendrá a utilizar nuestros recursos naturales por 40 años y cobrarnos el precio que quieran por los servicios durante todo ese tiempo 25.
El columnista Enrique Vargas Peña del diario La Nación precisó que: “Ninguna mayoría del Congreso paraguayo está autorizada a imponer la renuncia del Congreso a la obligación que tiene de vigilar contratos de concesión ni puede otorgar al presidente la facultad deotorgarlos, pues se lo prohíbe expresamente el Artículo 3 de nuestra Constitución: “El gobierno es ejercido por los poderes Legislativo,
Ejecutivo y Judicial en un sistema de separación, equilibrio, coordinación y recíproco control. Ninguno de estos poderes puede atribuirse, ni otorgar a otro ni a persona alguna, individual o colectiva, facultades extraordinarias o la suma del Poder Público” 26.
Luego de la aprobación de Senadores el proyecto de ley pasa a la Cámara de Diputados para su aprobación final, sin embargo, siguen
habiendo opiniones encontradas en las diferentes bancadas y en la opinión pública en general basadas en los argumentos expuestos 27.
22.
23.
24.
25.
26.
27.

26

Ver opinión del economista Luis Rojas http://ea.com.py/impuesto-a-las-ganancias-iragro-sera-facil-de-evadir-segun-economista/
Ver las declaraciones http://www.abc.com.py/nacionales/diputados-colorados-encaminan-ley-de-alianza-publico-privada-623752.html
Ver declaraciones http://www.paraguay.com/nacionales/senador-amarilla-apoya-ley-de-alianza-publico-privada-97546
Ver declaraciones http://www.abc.com.py/nacionales/petta-critica-ley-de-alianza-publico-privada-622523.html
Leer artículo completo http://www.lanacion.com.py/articulo/142317-plenos-poderes-rumbo-viejo.html
Ver noticia http://www.lanacion.com.py/articulo/142436-ley-de-alianza-publico-privada-sigue-desatando-discusiones.html

Informe Final

Proyecto Mirador Electoralsemillas@semillas.org.py
www.semillas.org.py