平成 31 年度水産基盤整備調査委託事業「渚泊の効果的な推進方策検討調査」

報

告

書

令和２年３月水 産 庁 漁 港 漁 場 整 備 部（一財）漁港漁場漁村総合研究所

目

次ａ．課題名 ------------------------------------------------------------ 1
ｂ．実施機関及び担当者名 ---------------------------------------------- 1
ｃ．ねらい ----------------------------------------------------------- 1
ｄ．方法 ------------------------------------------------------------- 2
ア

渚泊実施地域の充実化検討 ---------------------------------------- 2（ア）先進的な農泊・渚泊実施地区での取組内容の整理・分析 ------------ 2（イ）モデル地区における取組状況等調査及び今後の取組方向検討 -------- 2（ウ）調査結果のとりまとめと全国への普及 ---------------------------- 2
イ

情報発信システムの改良・普及 ------------------------------------ 3（ア）SNS、HP 等を活用した漁村の魅力情報発信プラットフォームの改良及び普及---------------------------------------------------------------------- 3（イ）調査結果の取りまとめと全国への普及 --------------------------- 4ｅ．結果
ア------------------------------------------------------------ 6

渚泊実施地域の充実化検討 ---------------------------------------- 6（ア）先進的な農泊・渚泊実施地区での取組内容の整理・分析 ------------ 6（イ）モデル地区における取組状況等調査及び今後の取組方向検討 -------- 62（ウ）調査結果のとりまとめと全国への普及 ---------------------------- 89イ

情報発信システムの改良・普及 ------------------------------------ 148（ア）SNS、HP 等を活用した漁村の魅力情報発信プラットフォームの改良及び普及---------------------------------------------------------------------- 148（イ）調査結果の取りまとめと全国への普及 --------------------------- 200
資料編 ------------------------------------------------------------- 222
ｆ．今後の課題 ------------------------------------------------------- 266

別冊資料．
渚泊取組参考書（暫定版）
渚泊取組普及資料

a

調査課題名
渚泊の効果的な推進方策検討調査b

実施機関及び担当者名「渚泊の効果的な推進方策検討調査」共同研究機関
一般財団法人漁港漁場漁村総合研究所
伊藤靖、後藤卓治、浪川珠乃、當舎親典、土屋詩織
一般社団法人全日本漁港建設協会
長野c

章、森田正博、田原正之、近藤愛子、國武裕一

ねらい「農泊」とは、日本ならではの伝統的な生活体験や農山漁村地域の人々との交流を楽しむ滞在（農山漁村滞在型旅行）であり、平成 29 年 3 月に閣議決定された「観光立国推
進基本計画」において、「農山漁村滞在型旅行をビジネスとして実施できる体制を持った地域を平成 32 年までに 500 地域創出することにより、「農泊」の推進による農山漁村の所得向上を実現する。」と位置付けられたところである。水産分野においても、漁村地域が持つ観光資源を活用し、漁村における滞在型旅行である「渚泊」に取り組む地域が増
えてきており、上記目標達成に向け、その一端を担っている。
また、平成 29 年 3 月に閣議決定された「漁港漁場整備長期計画」において、「漁港ストックの最大限の活用と漁村の賑わい創出」が重点的に取り組む課題と位置づけられた。
そこでは、滞在型漁村の確立・形成や国内外への漁村の魅力の発信を通じて漁村への訪問・交流促進を図ることとしており、更なる渚泊の推進が重要となる。
今後は、それら渚泊の取組を始めた地域が、持続的にビジネスとして実施できる体制を有することができるよう、取組の高度化を目指す必要がある。
また、過年度に既に構築している SNS、HP 等を活用した「漁村の魅力情報発信プラッ
トフォーム（http://nagisa-portal.jp/）について、情報の発信側、受信側にとって使いやすく、また効果的になるように改良を重ねているところであるが、インバウンドの取り込みを視野に入れる等、海外からの旅行者の活用等も想定して更に改良を行っていく必要がある。
そのため、本調査では、渚泊実施地域の取組の高度化に向け、農泊地区を含めた先進事例の成功要因の分析やモデル地域における検討、得られた成果の全国への普及を行う
ほか、漁村の魅力情報発信プラットフォームについて、更なる改良及び全国への普及を行うことを目的とした。

1

d

方法

ア

渚泊実施地域の充実化検討（ア）先進的な農泊・渚泊実施地区での取組内容の整理・分析
１）調査対象地区の選定
全国で農泊・渚泊に取り組んでいる地区（ 350 地区程度）のうち、宿泊・体験・交流等の取組を全て実施し、かつ、それらの取組の連携体制が確立している等、ビジネスとして持続的に取組を実施できる体制を有する（または、将来的に有する見込みがある）と考えられる地区（123 地区）を選定した。
２）実施体制の確立状況や取組内容の調査・分析
平成 29 年度及び平成 30 年度の農山漁村振興交付金（農泊推進対策）の農山漁村振興推進計画及び事業実施計画より、組織・運営体制及び取組内容の特徴を整理した。
また、１）で選定した 123 地区について、アンケート調査を実施した。
（イ）モデル地区における取組状況等調査及び今後の取組方向検討
１）モデル地区の選定
ビジネスとして持続的に取組を実施できる体制を確立する手法を検討するために、モデル地区（渚泊及び農泊取組地区）5 地区（上記（ア）の選定地区の中から抽出することを想定）を選定した。また、モデル地区のうち、インバウンドの実態調査、インバウンドの取り込み方策、漁港の有効活用等について検討する地区
を 3 地区選定した。
２）事例整理モデル地区において、当該地区における体制確立に至った経緯や成功した要因
等を現地調査、ヒアリング等により取りまとめた。併せて、現地調査、アンケー
ト調査等によりインバウンドの実態調査を行い、インバウンドの取り込み方策等を提案した。さらに、現地調査等により漁港の有効活用などの事例を取りまとめるとともに、新たな有効活用方法等を提案した。
（ウ）調査結果のとりまとめと全国への普及
１）ガイドラインの作成
平成 30 年度水産基盤整備調査委託事業「渚泊の効果的な推進方策等検討調査」（以下、「平成 30 年度調査」という。）の調査結果に、本調査で得られた知見を加え、地域の取組の取組段階に応じたガイドラインの構成とするために、「取組普及資料」と「取組についての参考書」の２種類の資料にとりまとめた。
２）ガイドラインの全国への普及
ガイドライン等の内容を全国へ普及するための、説明会を開催した。

2

イ

情報発信システムの改良・普及
過年度に構築した「漁村の魅力情報発信プラットフォーム」に基づく情報発信の形として「漁村情報発信ポータルサイト」を積極的に活用・改良し、情報の発信側・受信側のいずれにとっても使いやすく、また訪日外国人観光客（インバウンド）も対象として想定した情報発信のあり方を調査・検証する。
また、平成 30 年度調査結果と併せて、本調査で得られた情報発信に関わる知見を、ガイドライン等として取りまとめるとともに、全国に普及する。
（ア）SNS、HP 等を活用した漁村の魅力情報発信プラットフォームの改良及び普及ⅰ）意向調査受信者向け、インバウンド対応及び渚泊取組団体向けのアンケート調査を行う。
それらの結果に基づきポータルサイトの分類等を再整理し、よりわかりやすいページ構成、参加団体へのリンクなどとなるよう改良する。
①発信側（サイト登録団体）の意向調査

ポータルサイトに登録済みの地域・団体に対して、登録の効果の実感、ポータ
ルサイトの改善点・修正点を調査し、ポータルサイトへのフィードバックを図る。
また、各登録サイトのコンテンツの充実度やインバウンド対応の取り組みについて調査し、ガイドライン等作成の一助とする。
② 受信 ・閲覧側の意向調査
都市住民の求める情報の把握、ポータルサイトの改善・改良につなげる。また都市住民がどのような情報を求めているか把握することで、ガイドライン等作成の一助とする。
③ インバウンド 意向調査
ポータルサイトは構築時より、google 翻訳の機能を活用し 11 か国語（日本語、英語、中国語(簡体)、中国語(繁体)、フランス語、ドイツ語、イタリア語、韓国語、ロシア語、スペイン語、タイ語）に対応しており、インバウンドへの対応は一定程度達成していると考えられる。その上で、外国人の望む情報がポータルサイトあるいは各登録団体のウェブサイトに掲載されているか、また掲載されていないのならば、それはどのような情報であるか、を詳細に把握するために、記述式のアンケート調査を実施する。また、有識者へのヒアリングを実施する。
④渚泊 取組 団体意向調査②と同設問のアンケート調査を実施し、一般都市住民と渚泊取組団体の、ポータルサイトに対する意向あるいは都市漁村交流に関する意識を比較・検証する。

3ⅱ） 漁村 情報発信ポータルサイトの改良

上記 ⅰ）の調査・解析結果を踏まえ、国内外の閲覧者にとって閲覧しやすいよう、あるいは登録地域・団体等情報発信者の情報によりアクセスしやすいよう、ポータル
サイト内のページ構成やデザインの改良・改善を行う。
また、閲覧者のニーズに応えるため、ポータルサイト独自のコンテンツの充実にも取り組む。
ⅲ） アクセス 解析
ポータルサイトへのアクセス状況を分析する。時系列での PV（ ＝ページ・ビュー）
数の推移と、ポータルサイト普及に向けた取り組みを照合し、PV 数に影響を及ぼす取り組みを推定する。さらに、ポータルサイト内の各ページのアクセス状況を解析し、ポータルサイトのどの情報が閲覧者に求められているか、ポータルサイト改良の取り組みに関して何が有効かを検証する。

また 、海外からのアクセス状況を集計して、その傾向を検討する。
（イ）調査結果の取りまとめと全国への普及
ⅳ） 全国 への普及
平成 30 年度調査結果と併せて、本調査で得られた知見を、各地で渚泊に取り組む
団体及び漁村情報を発信している団体向けに、都市住民、インバウンド対応及びメデ
ィアへの効果的な情報発信方策をガイドライン、マニュアル等として取りまとめる。
また、WEB 上と開催予定の説明会により、効果的な情報発信方策の全国への普及を図る。

4

図 c-1

調査の方法及び結果の流れ

5

e

結果

ア

渚泊実施地区の充実化検討（ア）先進的な農泊・渚泊実施地区での取組内容の整理・分析
１）調査対象地区の選定
１．選定対象地区
以下の 292 地区の中から、アンケート対象地区を選定した。
①平成 29 年度農山漁村振興交付金（農泊推進対策）の農山漁村振興推進計画及び事業実施計画の 1 次承認及び 2 次承認地区②平成 30 年度〃

1 次承認地区

２．選定方法１．の 292 地区の事業計画書の内容を基に、下表に示す工程により、122 地区のアンケート対象地区を選定した。
なお、選定要件とは別に、本調査結果を渚泊の取組に効果的に反映させるため、
渚泊及び主に渚泊を実施する地区は、無条件で調査対象として選定した（結果として調査対象地域は 100 を上回ることになる）。また、選定要件に合致する地区のうち、農林漁業、農林漁家、農林水産品等を含まない取組（例えば、地域住民のまちづくり、山や森林でのアクティビティのみの取組）のみを行う地 区は、対象から除外した。
表ア-（ア）-１）-1
工程

１次選定

アンケート対象地区の選考工程

要件

結果①宿泊・体験・交流等の取組を全て実

292 地区から、147 地区を選施

定②連携体制が確立している等、持続的に実施できる体制を有する、または見込みがある

２次選定③既に実施体制が確立

147 地区から、122 地区を選

④取組の進捗度が高い

定⑤農泊・渚泊としての魅力ある取組内容
２）体制の確立状況や取組内容の調査・分析
１．農山漁村振興推進計画及び事業実施計画の整理
１）において選定した、122 地区の平成 29 年度及び平成 30 年度の農山漁村振興交付金（農泊推進対策）の農山漁村振興推進計画及び事業実施計画より、組織・運営体制及び取組内容の特徴を整理した。

6

表ア-（ア）-2）-2

農山漁村振興推進計画及び事業実施計画による組織・運営体制及び取組内容の特徴（1/3）
所在地

申請
年度

エリア

1 H29

北海道

2 H29

No.

活動組織名

アンケート
回答

都道府県

市町村

歯舞漁業協同組合

北海道

根室市

北海道

北海道寿都町水産業産地協議会

北海道

寿都町

○

3 H29

北海道

利尻地区水域水産業再生委員会

北海道

利尻町

○

4 H29

北海道

鹿追町農泊推進協議会

北海道

鹿追町

○

5 H30

北海道

余市町観光地域づくり協議会

北海道

余市町

○

6 H30

北海道

小平町農泊ビジネス推進協議会

北海道

小平町

○

7 H30

北海道

特定非営利活動法人

北海道

八雲町

8 H29

東北

一般社団法人気仙沼地域戦略

宮城県

気仙沼市

○

9 H29

東北

NPO法人自然体験温海コーディネット

山形県

鶴岡市

○

10 H29東北

侍浜町振興協議会

岩手県

久慈市

11 H29東北

雄勝町渚泊推進協議会（旧名称：石巻市雄勝町浜づくり地域
協議会）

宮城県

石巻市

12 H29

東北

A&Fグリーン・ツーリズム実行委員会農泊推進協議会

岩手県

釜石市

13 H29東北

農業生産法人株式会社グリーンファー
ム農家蔵

青森県

平川市

14 H29東北

15 H29東北

16 H29東北

17 H29やくも元気村事業分類

組織・運営体制および取組内容の特徴

国内外からの教育旅行の漁家民泊による受入れの実績、漁協が中核となって域内
団体等と連携、漁港からのクルーズ船、漁協の食堂・市場見学・直販所
食と観光をテーマに体験・民泊、国内外からの教育旅行の受入れの実績、インバ
渚泊
ウンド含む多くの観光客が訪れるニセコへの展開、町の宿泊施設、webサイト・
情報発信
ウニとりの体験施設、漁家の民泊受入れの動き、NPO法人利尻ふる里・島づくり
渚泊センター・漁業・観光業の連携、webサイト（動画）、離島の海ガイド、マーケ
ティング
農泊
農家レストラン、ファームイン、資金と人材不足、空家対策、インバウンド
民泊、予約一元化、インバウンド、宿泊滞在・体験プラン、農業遺産、一次産業
農泊施設
農山漁村の暮らし（スローライフ）を現代風にアレンジし観光地域づくり、古民
渚泊＋農泊 家活用（ニシン）した体験、自立運営への取組、インバウンド（FIT）受入れ体
制の整備
産業・歴史・自然・暮らし・食を結び付けた体験 町民との交流をメインとした
主に農泊 長期滞在型の観光の取組【古民家改修によるゲストハウス・地産地消レストラ
ン】
観光業・水産業・農業などの事業者を巻き込んだ体験型商品の開発、旅館・民宿
渚泊への宿泊と組み合わせたツアー商品の企画販売、気仙沼観光推進機構との両輪
各地域（活動組織）の総合機能の一元化、周辺の地域協議会と連携して体験プロ
渚泊グラムの開発、日帰りから民泊受入れへの体制構築
民泊による教育旅行受入れの実績、農泊（渚泊）を中心とした「侍ブランド」の渚泊
食（農水産物の活用）・観光（海の体験観光）・教育、漁農家Café・レストラン
震災ボランティアに対する自宅を宿泊施設として提供の実績、広告代理店・体験
渚泊型施設と連携、マスタープラン、アソビュー・体験型商品販売、空家活用宿泊モ
デル
農林水産資源を活用した体験型観光、国内外個人旅行から教育旅行の受入れなど
主に農泊 民泊のコーディネートの実績、Airbnb社との提携による受付け・プロモーション体制、震災後この地域の旅館が３ 件になったため、地元住人がボランティアに対し
農泊て自宅を宿泊施設として提供し ており、渚泊を受け入れる素地はあるといえる。
農泊
グリーンツーリズム、民泊、インバウンド、移住・定住者支援
渚泊○

遠野ふるさと体験協議会
平泉一関エリア農泊推進協議会（施設整備：株式会社イーハトーブ東北）秋ノ宮地域都市農村共生対流推進協議
会

岩手県

遠野市

○

岩手県

一関市、平泉町

○

秋田県

湯沢市

東北

西会津農泊ビジネス推進協議会

福島県

西会津町

18 H29東北特定非営利法人白神自然学校一ツ森校

青森県

鯵ヶ沢町

19 H30東北

下北ジオパーク推進協議会

青森県

むつ市

20 H30東北牡鹿半島浜泊推進協議会

宮城県

石巻市

21 H30東北とびしま渚泊協議会

山形県

酒田市

22 H30東北

いちのせきニューツーリズム協議会

岩手県

一関市

○

23 H30東北

石巻地域農漁泊推進協議会

宮城県

石巻市

○

24 H30東北

農泊ネットワーク東和

宮城県

登米市

○

25 H30東北

ＮＰＯ法人ミチのクニ手這坂

秋田県

八峰町

26 H29

関東（一社）茨木県古民家再生協会

茨城県

古河市

27 H29関東

鋸南町農泊推進協議会

千葉県

鋸南町

28 H29関東横須賀西海岸体験たび推進協議会

神奈川県

横須賀市

29 H29

関東（一社）みなかみ町体験旅行

群馬県

みなかみ町

30 H29

関東

静岡県

根本町

31 H29

関東

栃木県

大田原市

32 H30

関東

栃木県

下野市

農泊

空き家活用、大谷石蔵活用、インバウンド、アグリツーリズム、村出身者の支援、大田原ツーリズム

33 H30

関東

埼玉県

熊谷市

農泊

宿泊施設：スポーツ・文化村、ホテル、農福連携ツアー、インバウンド、レストラン

34 H30関東

特定非営利活動法人 かわね来風
大田原グリーン・ツーリズム推進協議会
吉田村アグリツーリズム推進協議会（施設整備：（一社）シモツケクリエ
イティブ）
農からはじまる暮らし推進協議会（施設整備：有限会社パブリックダイナー）
いすみ市農泊・インバウンド推進協議
会

千葉県

いすみ市

渚泊＋農泊

35 H30

関東

大月DMO推進協議会

山梨県

大月市

36 H30

関東(一社)信州いいやま観光局

長野県

飯山市

○

37 H29関東

伊豆高原農泊推進協議会

静岡県

伊東市

○

38 H29関東

しずおかの恵み体感協議会

静岡県

静岡市

39 H29

関東

静岡県

三島市

40 H29

北陸

富山県

魚津市

41 H29北陸

俺たちの能登地域活性化協議会

石川県

七尾市

42 H29

北陸

上越市

北陸

新潟県

十日町

44 H29北陸

越後田舎体験推進協議会
特定非営利活動法人越後妻有里山協働機構
春蘭の里・里山ステイ推進協議会（施設整備：（一社）春蘭の里）

新潟県

43 H29石川県

能登町

45 H29北陸

はくい農業協同組合

石川県

羽咋市

○

46 H29北陸

里山まるごとホテル推進協議会

石川県

輪島市

○

47 H30北陸

氷見市宿泊体験推進協議会

富山県

氷見市

○

48 H30北陸

内外海地区活性化プロジェクト推進協
議会（旧名称：小浜市SAVOR JAPAN推進
協議会）

福井県

小浜市

49 H30北陸

能登九十九湾振興協議会

石川県

能登町

○

50 H30北陸

朝日町民泊推進事業実行委員会

富山県

朝日町

○

特定非営利活動法人グランドワーク三島
魚津市農泊推進協議会（施設整備：魚津漁業協同組合）

農泊

グリーンツーリズム、世界かんがい施設遺産、インバウンド、古民家、農家レス
トラン、DMOによる連携、情報発信,【古民家改修（農家レストラン・宿泊）】

グリーンツーリズム、古民家再生、廃校利用、耕作放棄地（地域課題）と温泉地熱（地域資源）の組合せ
国際芸術村の移住・定住事業との連携、過疎地型事業、アートデザインによる活性化、インバウンド
世界遺産、GT、自然学校（廃校利用・農家レストラン含む）、民泊、インバウン
農泊ド、webサイト
コミュニティセントー（銭湯）を地域拠点：温室栽培用ハウスが併設・農業体
主に農泊
験・食事の提供、ジオパークを中心に資源を活用した地域住民との交流
震災後立ち上がった各浜の取組の自立・持続性のため協議会で連結、農・林・水
渚泊＋農泊 の多様な体験プログラム、浜の連携による多様な滞在の提供（漁家民宿・テン
ト）
北海道・東北地方の有人離島との有機的な連携体制、WEBサイト、アプリ等の情
渚泊報インフラ、漁業・観光業の活性化を通じて移住・定住の促進へ
体験村、教育旅行、民泊、民家改修DIYイベント、農家レストラン、芸術村、お農泊
試し移住
地域文化の発信と地域物語の体験を体系化、多言語webサイト、着地型地域回遊
渚泊＋農泊 体験プログラム、サンファンビレッジを核に農林漁家民宿・民泊、石巻DMOとの連携
民泊・ゲストハウス・民宿、空家利用、学生、インバウンド、民泊・農業体験、
農泊
地域ネットワーク化
茅葺屋根古民家DIY、白神体験センター、ゲストハウス、行政・地域おこし隊・
農泊
町民有志のチーム
古民家再生、体験学習、インバウンド、都市圏女性向け、移住体験ロングステイ
農泊プラン
廃校利用（道の駅・宿泊施設）、インバウンド・女性を対象に農泊旅行「きょな
主に農泊
んの歩き方」、UIJターン候補者を対象に「しごと旅行」
農漁家・一般家庭での民泊による教育旅行受入れの実績、大手旅行代理店との連
渚泊＋農泊
携教育旅行、みなかみテレワークセンターとの連携、民泊、webサイト、〔先進地
農泊区〕
農泊
農家民宿、教育旅行、インバウンド、古民家Café、空き家バンク
窓口組織、民泊、インバウンド、空家利用、インバウンド、他組織への支援、大農泊学との連携、〔先進地区〕
農泊

○

農泊

漁港の朝市と直売所兼レストランを拠点とした体験・滞在型農泊コンテンツの開発、インバウンド対応として農林漁家民宿の受入体制、大手旅行代理店との連携
インバウンド、耕作放棄地利用、旅館、現状分析、地域資源洗い出し、他業種横農泊断型ビジネス
農福連携、レストランかまくら村、インバウンド、農家民宿、旅館・ホテル、大農泊
手旅行代理店
漁業体験中心の教育旅行の受入れから農業体験プログラムの開発、webサイト、
渚泊＋農泊
民泊サイトSTAY JAPANの活用
超高齢化の中山間地域、グリーンツーリズム・エコツーリズム、農漁村ツーリズ
主に農泊 ム・教育旅行受入れのワンストップサービス、webプロモーション、地元食づくり
世界かんがい施設遺産、インバウンド、学生・市民の農家民宿ステイ、地域資源
農泊の伝承
漁業：観光漁業への取組・農業：教育旅行の受入れ・林業：山菜取りツアーの実
渚泊＋農泊
績、各地域の包括的取組、窓口会社の設立、【漁協宿泊交流会館】
農業体験・スポーツ合宿地・インターン受入れ先としての実績、旧民宿の活用、
主に農泊
和倉温泉との連携による体験メニューの開発・提供、国際交流事業との連携
農泊
民家・空家・農家民宿の利用、教育旅行、インバウンド、田舎体験
廃校活用（木造校舎の宿）と農業の連携、企業・一般旅行者、棚田、里山、田舎
農泊
暮らし、インバウンド【古民家改修（ゲストハウス、農家民宿）】世界農業遺産、古民家活用、農家民
農泊
宿、宿泊交流施設、窓口の一元化、大学・専門機関との連携
自然栽培を学ぶ農業塾、烏帽子親農家制度、学生・インバウンド、ホテル・民
農泊
宿、農産物
里山、大学との連携、芸術等スキルを持った人の移住、耕作放棄地の活用、空農泊家・茅葺民家の利用、
国内外の教育・一般旅行者を体験ツアー受入れの実績、インバウンドの宿泊客の渚泊増加、氷見番屋街、旅行業取得、近隣都市・友好都市との連携・観光協会との友
好締結
食文化海外発信地域に指定、漁家民宿、食と泊の分離：漁家レストランと宿泊棟
渚泊の整備、受付窓口の一元化、地域DMO「おばま観光局」との連携、養殖施設利
用、釣堀利用地域水産物をテーマに産業フェスティバル・体験型イベント、観光交流センター
渚泊＋農泊「イカの駅」：住民・農漁業者・来訪者の交流拠点、多言語webサイト
国内外の教育旅行の民泊として受入れ実績、大学・とやま帰農塾との連携、広域
渚泊＋農泊
連携、インバウンド誘客・農林水産物購入のプロモーション

○

○

7

表ア-（ア）-2）-2

農山漁村振興推進計画及び事業実施計画による組織・運営体制及び取組内容の特徴（2/3）
所在地

申請
年度

エリア

51 H29東海

52 H29

No.

活動組織名

アンケート
回答

都道府県

市町村

鳥羽渚泊推進協議会

三重県

鳥羽市

東海

相差地域海女文化活性化協議会（施設整備：（一社）相差海女文化運
営協議会）

三重県

鳥羽市

○

53 H29東海

大紀町地域活性化協議会

三重県

大紀町

○

54 H29東海郡上民泊推進協議会

岐阜県

郡上市

55 H29東海

NPO法人奥三河田舎暮らしたい

愛知県

新城市

56 H29東海

太郎生の美しい棚田・里山等を生かした地域づくり推進委員会

三重県

津市

57 H29東海

中野方農泊推進協議会

岐阜県

中野方町

58 H30東海

西尾南部ベイエリア協議会

愛知県

西尾市

59 H30東海

里海泊事業推進協議会

三重県

伊勢市

60 H30東海

須賀利渚泊推進協議会

三重県

尾鷲市

61 H30東海

美濃農泊推進協議会（施設整備：みのまちや株式会社）

岐阜県

美濃市

62 H30東海

南知多農泊推進協議会

愛知県

南知多町

63 H30東海

大台町観光DMO推進協議会

三重県

大台町

64 H29近畿

家島諸島都市漁村交流推進協議会

兵庫県

姫路市

65 H29近畿

田尻漁業協同組合

大阪府

田尻町

66 H29近畿

太地町漁業協同組合

和歌山県

太地町

67 H29近畿南丹市美山エコツーリズム推進協議会

京都府

南丹市

68 H29近畿

愛のまち農泊推進協議会

滋賀県

東近江市

69 H29近畿

明日香交流人口促進協議会

奈良県

明日香村

70 H29近畿

株式会社秋津野

和歌山県

田辺市

71 H29近畿

和束町農泊推進協議会

京都府

和束町

72 H29近畿

ふるさと丹波市定住促進会議

兵庫県

丹波市

73 H29近畿

中荘地区まちづくり協議会（施設整備：吉野町）

奈良県

吉野町

74 H30近畿

伊根浦地区農泊推進地区協議会（施設整備事業：伊根町）

京都府

伊根町

75 H30近畿

由良町観光地域づくり協議会

和歌山県

由良町

○

○

○

京都府

77 H29 中国・四国 坂手古民家活用推進協議会

香川県

小豆島町

78 H29 中国・四国 桜井地区地域水産業再生委員会

愛媛県

今治市

○

79 H29 中国・四国 東洋町中山間地域活性化協議会

高知県

東洋町

○

島泊推進協議会
80 H29 中国・四国（施設整備：海士町）

島根県

海士町

81 H29 中国・四国 マリンピアおおしま体験ツアー協議会

岡山県

笠岡市

香川県

小豆島町

83 H29 中国・四国 企業組合こもねっと

愛媛県

宇和島市

84 H29 中国・四国 黒潮町観光ネットワーク

高知県

黒潮町

○

85 H29 中国・四国 萩市ふるさとツーリズム推進協議会

山口県

萩市

○

86 H29 中国・四国 むかつ国で遊ぼう協議会

山口県

長門市

87 H29 中国・四国 ながとふるさと体験受入協議会

山口県

長門市

88 H29 中国・四国 吉備中央町農家民宿推進協議会

岡山県

吉備中央町

89 H29 中国・四国 特定非営利活動法人NPOひがしひろしま

広島県

東広島市

近畿

82 H29 中国・四国

海の京都農泊推進協議会

海のしじまプロジェクト協議会（施設整備：有限会社真里）○

8

組織・運営体制および取組内容の特徴

浜プラン「漁観連携」、日本農業遺産「海女」、「学生の力」の活用、大学・地域DMO（一社）鳥羽市観光協会等との広範な連携体制、地域のサポート人材を地
域外から登用海女文化を紹介するガイドツアー・資料館・海女小屋等拠点づくり、地域DMO、
渚泊
民宿等宿泊施設利用、地域食材料理のレストラン整備、ICT機器類を使ったマー
ケティング
国内外教育旅行の受入れ実績（農林漁業・自然・食育・暮らし文化体験）、美
渚泊＋農泊 容・ヘルスツーリズムの開発、農林漁家民宿、古民家・空家を利用した宿泊交流施設
農泊
ワンストップ窓口、民泊・民宿、ペルソナ分析、DMO候補法人との連携
空家・古民家を軸にした移住促進活動、限界集落、奥三河DMOとの連携、インバ
農泊
ウンド、民宿開業
大学とのインターンシップ協定、活性化・交流拠点（廃業旅館の再生）、湧き水
農泊
利用の米づくり、宿泊体験受入拠点施設
観光事業者との連携、棚田オーナー制度を核にした誘客促進、空家対策（リ農泊フォーム専門会社）「アートと自然」の島、うなぎレストラン整備、インバウンド（欧米）の受入れ
渚泊
環境整備、「さかなセンター」・「さかな村」・直販所の活用、ベイエリアとの連携「真珠・海女」と里海コンセプトを基軸に資源を結びつけて観光資源として開
渚泊発、観光協会を中心に真珠養殖事業者・宿泊事業者・飲食事業者等が連携、旅館
宿泊
超高齢化の漁村、首都圏の飲食店を経営する企業が漁業参入、企業のサテライト
渚泊
オフィス、農林漁家民宿・民泊、海外のデザイナーとの連携、国内外からの誘客運動
古民家を活用した宿泊・飲食・和紙問屋の滞在型複合施設、空家活用のネット
主に農泊
ワーク化・面的拡大、長良川（夜網漁）体験、【椿問屋改修による宿泊・体験施（内水面）設】
自然資源を守り活用、地域人材育成、地域食材・伝統の調理方法等の継承、農泊
渚泊＋農泊 （渚泊）を通じた地域の暮らしやすさの再考、インバウンドにつながる食材・商品開発
主に農泊 オフシーズンの集客対策：インバウンドの取り込み・顧客データベースの活用・（内水面） 顧客管理システムの開発、外国人オーナーのゲストハウス（Airbnbから予約）
旅行会社と連携し島内体験プログラム「家島しま旅」の実績、日帰り型観光から
渚泊
宿泊型観光への展開、旅館・民宿と漁家体験宿泊の検討、予約販売サイトの構築
漁港BBQガーデンの開閉式囲いの設置による周年稼働、交流センター・漁業体験
渚泊施設の利用、港内カキ養殖、住民の漁港利用、国際センター（インバウンド）、
ホテル宿泊
道の駅（農水産物直売所・郷土食レストラン）で漁業関係者、住民、行政が連
渚泊
携、森浦湾くじらの海構想、くじら（シーカヤック）体験・漁業体験との宿泊プ
ランの開発
民泊、農家民宿、日本版DMO候補法人との連携、インバウンド、訪日外国向けメ
農泊
ディアとの連携
インバウンド、福祉型農家レストラン、教育旅行、企業研修、民泊、日本国際協
農泊力センターとの連携
村全体の農泊プロモーション、古民家ゲストハウス、農家レストラン、民泊、教
農泊
育旅行
グリーンツーリズム、民泊、世界農業遺産、宿泊滞在施設「秋津野ガルテン」、
農泊
農家レストラン、インバウンド、【秋津野ガルテン宿泊棟】
援農ボランティア、Café、農家民宿、農泊ポータルサイト、移住定住者の誘因と農泊
空家・古民家利用志向に対応した体験プログラム、インバウンド、農家民宿、農家レストラン、定農泊
住促進住宅、空家利用
インバウンド、Airbnbと吉野町の提携によるコミュニティハウス、空家の活用と
農泊
ビジネスモデルの構築、【集会所改修（宿泊・直売・レストラン）】
舟屋の景観を観に訪れる外国人、舟屋民宿など泊食分離を推進する公設民営型レ
渚泊
ストランを整備、舟屋活用型宿泊施設の開業拡大、【空家の舟屋を簡易宿所に改修】
30～40代の農業・漁業従事者・宿泊事業者が中核、釣り客・教育旅行から個人旅
渚泊＋農泊 行・インバウンドへ拡大の取組、宿泊施設：旅館・民宿・ログハウス、大学との連携
DMOとして農泊（渚泊）の総合調整、地域資源を活用し「農泊（渚泊）」「食資
渚泊＋農泊
源のブランド化」・「人材育成」、都市部観光地を訪れるインバウンドの誘客
移住者向けの空家バンク、空家を利用した漁業体験民宿が開業、【空家の古民家
渚泊を改修して宿泊施設化、地域食材を活用したメニューを提供するCaféの新設】
浜プランの推進、温泉郷ホテル群との連携、しまなみ海道サイクリストや教育旅
渚泊行の誘客、マーケティング力を高めるため（一社）しまなみジャパン（DMO）等
観光業界と連携
教育旅行の受入れの実績から一般旅行者・企業研修・インバウンドへ拡大を計
渚泊
画、各場・観光協会・商工会等webサイトを一本化したポータルサイトの設置
ブランド「島宿」の確立に向けた取組（民宿の質の向上と受入れ拡大）、旅行業
渚泊
資格取得による旅行商品での造成、漁家民宿を経営する人材の島食の料理人育成、【古民家改修によるB&B形式の宿泊施設】
大学生のセミナー用や体験学習のためのゲストハウスとして空家を宿泊施設に整
渚泊
備、漁業体験・魚料理指導・児童父兄の交流を通じて魚食普及、漁業と魚市場の最大魅力化
人里離れた小さな限界集落、空家購入と改修、魚・船・海をキーワードに付加価
値化、インバウンド対応、一休.comやbook.comなどweb系予約サイトの活用、
渚泊【古民家改修による宿泊施設、地場食材の「海のレストラン」、体験施設の整備】
環境共生型加工施設兼Caféを拠点に体験型環境学習・インターンシップ受入れの渚泊実績と拡大、えひめグローバルネットワークとの連携、特産品の開発、魚民泊施設の開発支援広域的な観光協議との連携、ホウェールウォッチングやお遍路など外国観光客の渚泊増加、地域資源をストーリーをもってまとめた商品開発、インバウンド対応ツール
まっちづくり活動が農業・漁業と連携、インバウンドの民泊受入れ、歴史×教育
渚泊＋農泊
×観光体験P、旅行代理店との連携、大学等専門家からのアドバイス
移住者による棚田の活用・耕作放棄地の抑制・地域資源を利用した交流・空家を渚泊＋農泊利用した宿泊施設、WWOOF利用の外国人旅行者、ポータルサイト
体験型旅行の受入れ地域の包括組織、情報発信・予約の窓口の一元化、地域間の
渚泊＋農泊
宿泊・体験の連携
SNS、農家民宿、ハラル認証（インバウンド）、インバウンド教育旅行、セラ
農泊
ピーリゾート
宿泊・体験、観光拠点・移住者交流拠点、民家再生・まちづくり（大学との連
農泊
携）
渚泊

舞鶴市・伊根町・宮津市他

76 H30事業分類

表ア-（ア）-2）-3

農山漁村振興推進計画及び事業実施計画による組織・運営体制及び取組内容の特徴（3/3）
所在地
都道府県

市町村

アンケート
回答

事業分類

90 H29 中国・四国 北広島町農山村体験推進協議会

広島県

北広島町

○

農泊

91 H29 中国・四国 あとうスロー・ツーリズム推進協議会

山口県

山口市

○

農泊

92 H29 中国・四国 にし阿波～剣山・吉野川観光圏協議会

徳島県

美馬市、三好市、つるぎ町、
東みよし町

安芸太田町ヘルスツーリズム推進協議
会

No.

申請
年度

エリア

93 H29 中国・四国

活動組織名

農泊

広島県

安芸太田町

94 H30 中国・四国 山口市秋穂魚泊推進協議会

山口県

山口市

95 H30 中国・四国 宇佐・浦ノ内渚泊推進協議会

高知県

高知市

96 H30 中国・四国 たまの農山漁村魅力向上推進協議会

岡山県

玉野市

広島県

竹原市・大崎上島町○

98 H30 中国・四国 内子ツーリズム推進協議会

愛媛県

内子町

○

99 H2997 H30 中国・四国

竹原・大崎上島農泊推進協議会（施設整備：株式会社Ripple）○

九州

指宿広域水産業再生委員会

鹿児島県

指宿市

100 H29

九州探訪～四季を味わう上五島実行委員会
～

長崎県

新上五島町

101 H29

九州

NPO法人かまえブルーツーリズム研究会

大分県

佐伯市

102 H29九州

対馬グリーン・ブルーツーリズム協会

長崎県

対馬市

○

103 H29

九州

一般社団法人まつうら党交流公社

長崎県

松浦市

○

104 H29九州

阿蘇地域農泊推進協議会

熊本県

阿蘇市

○

105 H29

九州

球磨川ふるさと食・農協議会

熊本県

あさぎり町

106 H29

九州

人吉球磨グリーンツーリズム推進協議
会

熊本県

人吉市

107 H29

九州

うのばい地域再生ﾈｯﾄﾜｰｸ

鹿児島県

垂水市

○

108 H30

九州

宗像鯱の会

福岡県

宗像市

○

109 H30

九州

宇久地域協議会

長崎県

佐世保市

110 H30

九州

三瀬村農泊推進協議会

佐賀県

佐賀市

111 H30

九州

小国町体験教育ツーリズム協議会

熊本県

小国町

○

112 H30

九州

甲佐町まちづくり協議会

熊本県

甲佐町

○

113 H30

九州

NPO法人 安心院町グリーンツーリズム
研究会

大分県

宇佐市

114 H30九州

延岡ふるさとツーリズム協議会

宮崎県

延岡市

○

115 H30

九州

鹿屋市農泊推進協議会

鹿児島県

鹿屋市

○

116 H30

九州

特定非営利活動法人エコ・リンク・ア
ソシエーション

鹿児島県

南さつま市

○

117 H30九州

せとうちんちゅネットワーク

鹿児島県

瀬戸内町

○

118 H30

九州

瀬戸内町農泊推進協議会

鹿児島県

瀬戸内町

119 H29

沖縄

伊良部島

沖縄県

宮古島市

120 H29

沖縄

糸満市観光まちづくり協議会

沖縄県

糸満市

121 H29

沖縄

特定非営利法人

沖縄県

伊是名村

122 H30

沖縄

伊江村観光振興推進協議会

沖縄県

伊江村

食と暮らし事業協議会

島の風

○

○

○

9

組織・運営体制および取組内容の特徴
農家（民泊家庭）と宿泊業（宿泊施設・温泉施設）・飲食業が連携した農泊、集落のコミュニケーションと農の体験、FIT調査、海外からの教育旅行誘致
教育旅行、移住者向けモニターツアー、農家レストラン、インバウンド、大人向
け農泊
伝統料理・芸能・農業インストラクター、農家民宿、廃校利用、インバウンド、
DMO候補法人

主に農泊 森林セラピー、旅行業資格を取得し宿泊・体験・食事をつなぐツアー、棚田など（内水面） へのインバウンドの取組、田舎体験推進協議会（民泊体験教育旅行）との連携
回遊（健康・スポーツ・お遍路）を盛り上げ、食と体験（漁村体験）で「滞在」
渚泊を促す仕組みづくり、事業計画とPRで大学と連携、インバウンド民泊受入れ実績
ホウェールウォッチング・ゲストハウス整備など誘客活動、魚料理体験と民泊を渚泊セットにした教育旅行の実績、各活動地域が協議会として連携、自然体験型観光
webサイトでの予約・購入、観光地経営のデジタルマーケティング（大手旅行代
渚泊＋農泊 理店と連携）、「アート」・「海・港・船」・「ものづくりのまち」地域資源の活用
歴史的町並み・港町に残る古民家を宿泊・食・体験の滞在型複合施設として整主に農泊 備、海の豊かさのブランディング・マーケティング、【古民家改修による宿泊滞
在拠点】
グリーンツーリズム、インバウンド、まち並み保存運動、農林漁家民宿、農産物
農泊
直販所
地域資源を活用したツーリズム事業、教育旅行受入れの実績、漁協と観光協会が渚泊
連携して漁業体験、都市居住の女性を対象に農産物と美容・健康を結び付けた体験
世界文化遺産、観光と漁業の連携による体験滞在型メニュー（マグロ養殖・定置
渚泊
網・海中水族館）、企業のCSR活動「里山・里海」と連携し漁港周辺の環境保全
活動
大学等との連携、漁業体験と宿泊を融合したブルーツーリズム、インバウンド・
渚泊
個人旅行対象、ライブカメラ映像、予約受付等一元化、地域全体をレストランに位置づけ
事務局の民営化、国内外一般観光客対象、多主体との連携（大学等教育機関と大渚泊＋農泊
手旅行代理店等）、グリーンツーリズム、農林漁家民宿
多くの教育旅行受入れ実績、農林漁業等のほんもの体験・民泊（農林漁家民宿）
渚泊＋農泊
体験、インバウンド誘客活動（国際交流団体等）〔先進地区〕
グリーンツーリズム、webサイト、教育旅行、民泊、一般旅行、インバウンド、
農泊
ファームステイ、防災学習
ムラ食、インバウンド、九州のムラとの連携、農家民宿、農家レストラン、マイ
農泊
焼酎づくりイベント
グリーンツーリズム、百戦錬磨・農協観光協会との連携、農家民宿、体験交流型
農泊
宿泊施設
宿泊・定住促進、移住のための環境づくり、アジア・太平洋農村研修センター、
農泊
大学との連携世界文化遺産登録を契機に環境・観光地域づくり、国内外旅行者・学生・教育旅
渚泊
行対象に船泊・浜泊P、磯遊びP、魚食需要喚起P、漁家民泊
民泊・体験型観光、体験インストラクター。NPO法人自然体験学校、大手旅行代
渚泊＋農泊
理店等との連携、教育旅行：自然体験・平和学習・民泊体験
ワンストップ受入れ体制、キャンプ場、合宿施設、やまびこ交流館、農家民宿、
農泊
インバウンド
多言語webサイト、観光集客ブランデング、農家民宿、九州のムラ・大手旅行代
農泊理店との連携農林業・商工業・観光業の連携、空家・古民家再生の専門会社（（一社）NOTE）
主に農泊との連携、古民家・空家改修（宿泊施設、交流拠点）
宿泊・体験交流拠点：農村ベース、農家民宿、泊・食・体験分離型、〔先進地
農泊区〕
海外教育旅行の誘致運動、農泊・体験学習、着地型旅行賞によるリピーター創
渚泊＋農泊
出、多言語対応webサイト、民泊、農家レストラン
情報発信や予約の窓口の一元化、地域資源を活用した体験メニューと食の提供、
渚泊＋農泊
農家民宿・民泊家庭による教育旅行・外国人観光客の受入れ
農家民宿と国内外からの教育旅行の受入れ実績がある中で、インバウンドを中心
主に農泊とした農泊（渚泊）の取組、古民家レストラン、泊・食分離
宿泊施設：ゲストハウス・民宿、廃校・空家を利用した宿泊交流施設・飲食店、
渚泊＋農泊
インバウンド誘客の受入れ体制の整備
インバウンド対応：宿泊予約サイトOTA（じゃらん・アソビュー等）への登録・
渚泊＋農泊
多言語webサイト、空家改修（宿泊滞在施設）
民泊と連動した食のプログラム、伊良部の食材・食文化、食と観光の連携相乗効
渚泊＋農泊
果農業・漁業・観光の連携、食と糸満ブランド化、漁協・観光協会民泊部会の連
渚泊＋農泊
携、国内外観光客の受入れ環境整備
古民家改修：「みんなの家」整備事業：国内外観光客・インターン・プログラム
農泊
参加者の宿泊・交流拠点、移住体験プロジェクト
農泊（渚泊）ブランドの確立・所得向上目標の設定、農業・漁業体験P刷新、世渚泊＋農泊
界的な宿泊予約の活用、クルーズ船乗客受入れの検討

２．アンケート調査
１）において選定した 122 地区に対し、渚泊の運営体制や取組内容の現状及び課題の把握に係るアンケート調査を実施し、52 地区から回答を得た（回収率 42.6%）。
各設問への回答について単純集計をするとともに、設問によっては地区における取組の実施段階や、組織の構成による違いについて分析した。
（１）取組組織の体制と維持のための手法について①取組の実施段階
事業実施主体の取組の実施段階については、来訪者の受入を開始した段階の地域が最も多く、21 地区であった。また、来訪者の受入を開始する以前の段階である地区もあり、組織を発足した段階の地区が 4 地区、来訪者の受入に向けて企画・検討中の地区が 4 地区であった。そして、持続的に活動を継続している段階である、来訪者の受入を継続的（10 年程度）に実施しているという地区は、全体の 21%にあたる 11 団体であった。

取組の実施段階
0

5

組織（事業実施主体）を発足

4

来訪者の受入に向けて企画・検討中

4

選択した地区数

10

15

来訪者の受入を開始

20

25

21

組織（事業実施主体）を法人化

12

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

11
n=52

図ア-（ア）-2）-1

取組の実施段階②組織の構成地区における取組の実施のための組織の構成について、①中核的な法人、②構成員、③連携する団体の３種類に分けて、当てはまる事業者及び団体について回答を得た（複数回答可）。
まず、①中核的な法人については、非営利事業（観光協会、DMO 等）が関わっている地区が最も多く、24 地区であった。このうち、中核的な法人が非営利事業（観光協会、DMO 等）のみである地区は 15 地区であり、単独で中核的な法人を担っている事業者としては、非営利事業（観光協会、DMO 等）が最も多かった。また、中核的な法人として輸送業や大学・研究機関が関わっている地区はなかった。取組
10

の実施段階別にみると、来訪者の受入開始前後において構成する組織に差があり、アウトドアガイド等体験事業、小売業、旅行業、コンサルティング業、自治会、行政については、来訪者の受入前の段階の地区では中核的な法人として関わっておらず、来訪者の受入を開始した以降の段階の地区において関わる傾向がみられた。
②構成員については、宿泊事業者が 35 地区と最も多く、次いで農林漁業関連団
体（農協、漁協等）が 30 地区、行政が 29 地区であった。取組の実施段階別にみると、組織を発足した段階の地域と比較して来訪者の受け入れに向けて企画・検討中の段階移行の地区では事業者や団体の種類が増えている傾向がみられた。
③連携する団体については、宿泊事業が 21 地区と最も多く、次いで非営利事業（観光協会、DMO 等）が 20 地区、行政が 17 地区であった。取組の実施段階別にみると、②構成員と同様に、組織を発足した段階の地区と比較して来訪者の受け入れに向けて企画・検討中の段階移行の地区では事業者や団体の種類が増えている
傾向がみられた。
なお、農林漁業関連団体（農協、漁協等）が組織に全く関わっていな い地区は
16 地区であった。

0

10
6

農林漁業関連団体（農協、漁協等）

20

7

飲食店事業

3

コンサルティング業

3 5
0

24

11

15

8

5
5

自治会

1

大学・研究機関

01

78
7
2

行政

①中核的な法人
n=51

20

16

8

4

その他

27

13

旅行業

輸送業

16 18
15

非営利事業（観光協会、DMO等）
小売業

35

21

13

アウトドアガイド等体験事業

40
30

11
11

宿泊事業

30

1

29

17
67

②構成員
n=49

図ア-（ア）-2）-2

11③連携する団体
n=43

組織の構成

中核的な法人
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

組織（事業実施主体）を発足

1

来訪者の受入に向けて企画・検討中

1

来訪者の受入を開始

2

組織（事業実施主体）を法人化

1

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

1

1

1

3

5

5

3

4

3

農林漁業関連団体（農協、漁協等）
アウトドアガイド等体験事業
非営利事業（観光協会、DMO等）
旅行業
輸送業
大学・研究機関その他

図ア-（ア）-2）-3

2

1

4

2

1

1

10

1111

3

6

2

1 1

2

4

2

1

2

1

宿泊事業
回答した地区数
飲食店事業
小売業
コンサルティング業
自治会
行政取組の実施段階別の組織の構成（中核的な法人）
構成員
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

組織（事業実施主体）を発足

2

来訪者の受入に向けて企画・検討中

3

2

来訪者の受入を開始

11

15

組織（事業実施主体）を法人化

88

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

67

農林漁業関連団体（農協、漁協等）
アウトドアガイド等体験事業
非営利事業（観光協会、DMO等）
旅行業
輸送業
大学・研究機関その他

図ア-（ア）-2）-4

3

1

1

2

1

2

2

1 1 1

9

13

3

4

1

2

2

3

7

6 31 4 1

15

1

2

4

212 2

6

1

4

1 2 2 11

7

6

2

4

2

宿泊事業
回答した地区数
飲食店事業
小売業
コンサルティング業
自治会
行政取組の実施段階別の組織の構成（構成員）
12

連携する団体
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

組織（事業実施主体）を発足

来訪者の受入に向けて企画・検討中

2

来訪者の受入を開始

5

8

7

6

組織（事業実施主体）を法人化

3

5

6

5

2

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

1 3

4

2 2

1 1 1

1

2

6

4 12 276

2 3 11 3 1

5

4

3

3

3

3

2

3

3

7

2 2

1

宿泊事業
回答した地区数
飲食店事業
小売業
コンサルティング業
自治会
行政

農林漁業関連団体（農協、漁協等）
アウトドアガイド等体験事業
非営利事業（観光協会、DMO等）
旅行業
輸送業
大学・研究機関その他

図ア-（ア）-2）-5

1

1

2

取組の実施段階別の組織の構成（連携する団体）③役割分担
農泊・渚泊の活動を実施する上での中核的な法人、構成員、連携する団体の役
割分担について回答を得た（複数回答可）。
宿泊対応と施設管理以外の全ての役割について中核的な法人が最も多く担当しており、中核的な法人に役割が集中していることが明らかとなった。宿泊対応と施設管理については、構成員が担当している地区が多く、構成員としては宿泊事
業者や行政が関わっている地区が多かった。
取組の実施段階別にみると、中核的な法人が担う役割には大差はないが、構成員及び連携する団体が担う役割については、取組の実施段階が進むごとに担う役
割の種類が増えていた。そのため、組織の発足当初は中核的な法人が多くの役割を担うが、段階が進むにつれて構成員や関連する団体にも役割分担が進んでいっていることが考えられる。

13

0

10

20

30

40

50

事業統括（経営戦略の策定、経営管
理）
経理

45

13

7

44

12

2

マーケティング

34

16

8
体験プログラム運営

30

20

33

19

宿泊対応

38

18

18

施設管理

26

13

来訪者との調整（予約窓口、問い合 わ
せ対応等）

42

16

9

地域との調整（プログラムのガイド の手配、地域住民との合意形成等）
0

その他

1

43

19

9

2

①中核的な法人②構成員③連携する団体

n=51

n=48

n=34

図ア-（ア）-2）-6

役割分担

中核的な法人0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
組織（事業実施主体）を発足

3

3

来訪者の受入に向けて企画・検討中

4

4

3

来訪者の受入を開始

19

17

14

13

11

組織（事業実施主体）を法人化

12

10

8

8

2 4

10

12

4

10

9

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

7

10

1

8

3

1 1

3

6

3

3

1 2

4

7

3

3

16

16

事業統括（経営戦略の策定、経営管理）

経理

マーケティング

体験プログラム運営

宿泊対応

施設管理

来訪者との調整（予約窓口、問い合わせ対応等）

地域との調整（プログラムのガイドの手配、地域住民との合意形成等）

その他

図ア-（ア）-2）-7

回答した地区数

取組の実施段階別の役割分担（中核的な法人）
14

構成員
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
組織（事業実施主体）を発足

1

2

来訪者の受入に向けて企画・検討中

2

2

3

来訪者の受入を開始

6

6

組織（事業実施主体）を法人化

2

3

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

8

12

4

2 3

17

5

4

8

2

1

1

3

1

1

13

11

10

7

5

2

3

9

5

3

4

事業統括（経営戦略の策定、経営管理）

経理

マーケティング

体験プログラム運営

宿泊対応

施設管理

来訪者との調整（予約窓口、問い合わせ対応等）

地域との調整（プログラムのガイドの回答した地区数

手配、地域住民との合意形成等）

その他

図ア-（ア）-2）-8

取組の実施段階別の役割分担（構成員）
連携する団体0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

組織（事業実施主体）を発足

1

来訪者の受入に向けて企画・検討中

2

来訪者の受入を開始

組織（事業実施主体）を法人化

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

2 1

1

2

2

4

3

9

2

2

1

6

6

1

2

4

4

2

3

3

4

1

1

4

3 1

3

2

3

2

事業統括（経営戦略の策定、経営管理）

経理

マーケティング

体験プログラム運営

宿泊対応

施設管理

来訪者との調整（予約窓口、問い合わせ対応等）

地域との調整（プログラムのガイドの回答した地区数

手配、地域住民との合意形成等）

その他

図ア-（ア）-2）-92

取組の実施段階別の役割分担（連携する団体）
15

④人材の確保と育成方法
事業実施主体における人材確保の方法と人材育成の手法について、これまでに実施してきた内容と、今後実施予定の内容について回答を得た（複数回答可）。
まず、人材確保については、外部講師・専門家の招聘を実施した地区が最も多く、全体の 78%にあたる 40 地区が実施していた。次いで、専従職員の雇用、地元住民のボランティアが多くなっており、インターンの受入については唯一今後実施予定の地区の方がこれまでに実施の地区より多くなっていた。

0

5

10

15

外部講師・専門家の招聘

30

35

8

地元住民のボランティア

45

25

11
23

6
3

0

これまでに実施

今後実施予定ｎ=51

n=28

図ア-（ア）-2）-100

人材確保の方法

1020

外部講習会への参加

30

40

研究会、勉強会の実施

43

18

ワークショップの実施

35

12

シンポジウムの実施

7

12

3

これまでに実施

今後実施予定n=27

n=52

図ア-（ア）-2）-11
16

50
44

16

1

40
40

15

インターンの受入

その他

25

13

専従職員の雇用

その他

20

人材育成の手法

⑤補助金の受給取組の実施に係る補助金の受給状況について回答を得た。
今回回答を得られた 52 地区については、補助金を受給している地区の方が少な
く、受給している地区は全体の 42%にあたる 22 地区であった。補助金を受給している地区に対し、補助金の交付元について複数回答にて質問したところ、市町村からの受給が最も多く、17 地区が市町村から補助金を受給していた。
取組の実施段階別にみると、来訪者の受入を継続的（10 年程度）に実施している段階の地区が最も多く、8 地区であった。

受給していない30

受給している

22

0

5

10

15
回答数
n=52

図ア-（ア）-2）-12

0

20

25

30

35

補助金の受給の有無

2

4

国

6

8

10

12

14

16

18

3

都道府県

8

市町村

17

民間団体（財団法人、社団法人も含む）

3

その他

2
回答数
n=22

図ア-（ア）-2）-1317

補助金の交付元

補助金の受給の有無
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
組織（事業実施主体）を発足

1

3

来訪者の受入に向けて企画・検討中

来訪者の受入を開始

組織（事業実施主体）を法人化

2

2

6

15

5

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

7

8

3

回答した地区数
受給している図ア-（ア）-2）-14

受給していない

取組の実施段階別の補助金の受給の有無⑥他地域との連携
他の農泊・渚泊に取り組んでいる地区との連携について、これまでに実施した
内容と今後実施予定の内容について回答を得た（複数回答可）。
これまでに実施した取組については、情報交換が最も多く、35 地区で実施されていた。今後実施予定の取組についても、情報交換が最も多かったものの、 プロ
グラムの共同開発・共同販売や共同プロモーションはこれまでに実施した地 区数よりも今後実施予定の地区数が多くなっているため、情報交換については引き続き連携していき、そのうえで、新たに共同でプログラム開発・販売やプロモーシ
ョンを実施するなど連携強化等を図ることが考えらえる。
また、取組の実施段階別にみると、これまでに実施した内容について、来訪者の受入を開始する以前の段階の地区においては情報交換のみが行われており、来訪者の受入を開始以降の段階の地区では、プログラムの共同開発・共同販売や共
同プロモーション等の多様な連携がなされていた。

18

0

5

10

15

20

35

40

18
7

体験プログラムの共同開発・共同販売

13

12
13

共同プロモーション

12

これまでに実施

今後実施予定n=37

n=26

図ア-（ア）-2）-15

30

35

情報交換

その他

25

他地区との連携についての取組内容

これまでに実施
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
組織（事業実施主体）を発足

2

来訪者の受入に向けて企画・検討中

2

来訪者の受入を開始

17

組織（事業実施主体）を法人化

7

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

7

3

6

1

3

2

4

1

回答した地区数
情報交換

図ア-（ア）-2）-16

体験プログラムの共同開発・共同販売

共同プロモーション

その他

取組の実施段階別の他地区との連携についての取組内容（これま
でに実施）

19

（２）プログラム提供にかかる活動について①プログラムの企画・準備
a.プログラムの企画・準備の取組内容
プログラムの企画・準備の取組内容として、これまでに実施した内容と今後実施予定の内容について回答を得た（複数回答可）。
これまでに実施した内容としては、先進地視察が最も多く、全体の 82%にあたる
42 地区が実施していた。次いでモニターツアー、試行的な営業が 36 地区、地域資源の掘り起こしが 32 地区と多かった。今後実施予定の内容としては、市場調査が最も多く、10 地区において実施予定であった。また、これまでに実施した内容で最も多かった先進地視察は、今後実施予定の地区はなかった。
取組の実施段階別にみると、組織を発足した段階の地区においては、地域資源の掘り起こしを実施した割合が高くなっている。来訪者の受入に向けて企画・検討中の段階以降の地区においては、組織を発足した段階の地区では行われていな
かった市場調査についても実施されていた。

0
先進地視察

5

10

20

25

35

40

19

32

8

モニターツアー、試行的な営業

36

8
0

45
42

10

地域資源の掘り起こし

8

これまでに実施

今後実施予定n=51

n=17

図ア-（ア）-2）-17

30

0

市場調査

その他

15

プログラムの企画・準備の取組内容

20これまでに実施
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
組織（事業実施主体）を発足

1

4

来訪者の受入に向けて企画・検討中

3

来訪者の受入を開始

18

組織（事業実施主体）を法人化

11

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

9

3

2

9

2

3

15

8

5

20

10

9

10

10

回答した地区数
先進地視察

図ア-（ア）-2）-18

市場調査

地域資源の掘り起こし

モニターツアー、試行的な営業

その他取組の実施段階別のプログラムの企画・準備の取組内容（これまでに実施）

b.モニターツアー、試行的な営業の内容
プログラムの企画・準備として、モニターツアーや試行的な営業をこれまでに実施した地区に対して、具体的な実施内容と明らかになったニーズや課題について自由記述で回答を求め、その内容を整理した。
まず、モニターツアーの対象者としては、インバウンドを対象にして実施した地区と、旅行会社を対象にして実施した地区に大別された。インバウンドを対象としたモニターツアーでは、プログラムの内容やハード・ソフトの受入体制についての課題が明らかとなった地区が多かった。また、対象国を限定したツアーを実施した地区もあった。旅行会社を対象としたツアーでは、旅行商品として販売するにあたって多くの旅行者を受け入れるための体制づくりとして、受付窓口の設置や受入可能人数の増加が課題として明らかとなった地区が多かった。
次に、対象を限定せず、全般的な受入体制やプログラムの開発・改善のためのモニターツアーを実施した地区では、明らかとなったニーズや課題として、ニーズに合わせたツアーやプログラムづくりを挙げる地区が最も多かった。取組の実施段階別では、組織（事業実施主体）を法人化した段階の地区や、来訪者の受入を継続的（10 年程度）に実施している段階の地区が多かった。

21

表ア-（ア）-2）-4

モニターツアー、試行的な営業の実施内容と明らかになったニーズ

や課題（インバウンドを対象としたモニターツアー）○インバウンドを対象としたモニターツアー
取組の実施段階
企画・検討中

実施内容

明らかとなったニーズや課題

インバウンド受入（地域の伝統行事体験、食体
験、歴史見学、漁業体験）
宿泊を伴う体験観光メニューを日本人やインバウ
ンド観光客向けに提供。

トイレ、言語、日本人との時間の感覚
宿泊施設の不足。ガイドの不足。

農業・漁業体験、BBQ体験、伝筆体験、農家漁師 食事量、外国語案内、Wi-Fi環境、食事から地域体験ならではのとの意見交換、学生体験教育旅行、インバウンド 新しさや違いが見えなかった
モニターツアー、宿泊、漁業体験

外国人に対応できていない。

インバウンド向けのモニターツアー
受入開始（複数国混合を１回、台湾向けを１回）
外国人モニター宿泊

外国語対応や、体験プログラムの充実
宿泊室のインテリアの外国人の反応など

釣筏利用者のサービス向上及び新規客層の開拓を目的とし、小学生や留学生を対象としたモニター
ツアーを実施した。
インバウンドモニターツアー・旅行会社のモニ
ターツアー

釣り初心者に対応するマニュアルの作成や外国語マニュアルによる対応の必要性が確認された。
外国人および旅行業者の視点での商品開発

フランス、イタリア 旅行会社
継続的実施

表ア-（ア）-2）-5―

三省ハウスに宿泊し、周辺のエリアのイベント、 海外からの誘客のニーズはあるが、商品造成や実際の集客には数
体験プログラムを提供するモニターツアー

年かかり、長期的なかかわり・対応が必要（即効性がない）

モニターツアー、試行的な営業の実施内容と明らかになったニーズ
や課題（旅行会社を対象としたモニターツアー）○旅行会社を対象としたモニターツアー
取組の実施段階
組織発足

実施内容

明らかとなったニーズや課題

旅行会社等のモニターによる「魚捌き体験」を実 体験プログラムとして、参加者目線に立った内容の精査、インス施。参加モニターより意見を聴取。

トラクター人員の確保が課題。

教育旅行のエージェントが1泊2日で体験施設を中 体験施設や宿泊施設等の手配を行うワンストップ窓口の必要性が受入開始

心に理解を深めて頂く。

高い。

旅行会社招待内容の再検討や代替案など①旅行会社の担当者を招聘し体験メニューのモニ
ターツアーを行った。
②芸能プロダクションと連携し、島内ロケによる 受入れ先の不足、体験メニューの整備不足等
農泊と体験の映像を製作し、イベントのステージ
企画にて発信した。
マスコミ、旅行会社などを招聘したツアーを実施 飲食店の数・トイレの設備・二次交通など

組織法人化

インターネット、SNS、地域情報誌（フリーペーパー）でPR、旅行代理店に営業継続的に実施教育旅行においてメインとなる市場では民泊のニーズが高く低料金を望む。受入キャパがオーバーしている。個人客については体験ニーズが高い。
常時販売出来るツアーコンテンツを造成する為の、外語対応可能

ファムトリップやメディア招聘なガイドの育成

教育旅行担当の旅行会社への営業

地域らしいプログラム、探求学習できるプログラム22表ア-（ア）-2）-6

モニターツアー、試行的な営業の実施内容と明らかになったニーズ

や課題（全般的な受入体制・プログラムの開発・改善のためのモニターツアー）○全般的な受入体制・体験プログラムの開発・改善のためのモニターツアー
ニーズ・

取組の実施

課題の分類

段階

実施内容

明らかとなったニーズや課題
ターゲットによって異なりますが、全体としては、宿泊施設の高

組織発足

数は数えられない（10年継続実施）

齢化による施設運営継続不可、施設が時代に合っていないが、投資もできない状況であること

受入体制の

受入開始

整備
組織法人化

継続的実施

キャンセル
対応

受入開始
継続的実施
組織発足

事業収支

ニーズ：地元の体験型料理、伝統料理の継承―

課題：労働力の（継続的）確保

柚子収穫、田舎寿司作り、カツオのタタキ作り
民泊

受入開始

ルアップ）が今後の課題。
写真や動画で映える場所や体験はニーズがある。

験、田舎料理体験、そば打ち体験

情報発信、受入窓口、三次交通は課題。

職人の技を体験するツアー

天候不良の際の代替体験やキャンセル対応が必要。

茶の湯の世界を体験するツアー

海釣り選手権、お魚さばき体験、滝行体験、小学 収支予算・受付方法を見直し、地域の観光協会と連携・キャンセ
校へのチラシ配布、インバウンド商談会参加等ル率が高い場合の要因分析が課題

農業体験

事業収支、黒字化へ価格設定についての課題
単発なら可能だが、継続的な事業にしていくには
収益面も含めて内容を考えていくこと。

一般人とプロ（宝飾関係者）に各２回体験メニュー参加してもらいアンケート調査

継続的実施

食事・宿泊施設・地元民交流など
農業体験、漁業体験プログラム数の不足および受け入れ施設の整―備

企画・検討 農業体験、漁業体験、ハーバリューム体験、乗馬情報発信高かった。受け入れ側の体制整備（旅行業取得、各事業者のスキ

提灯づくり体験、神楽体験、宿泊体験、染物体

組織法人化 防災合宿、イカ合宿

施設整備

参加者アンケートでは各体験プログラムの満足度や再来訪意向は

教育民泊に力を入れてきたが、一般観光局向け情報発信が弱い、今後は情報誌やWEBサイト等にて発信が必要と外国語の話せる

中

体験、体験シュノーケル、島内散策ガイド

受入開始

大学生及び一般人の体験モニター

ＰＲ不足

受入開始

体験プログラムの実施

広報力不足

人が少ないのと外国人への誘客へ抵抗があるのが課題である。

ニ

企画・検討 環境教育（アマモ播種体験及び学習）、漁業体

朝市に関しては、広範囲の周知方法等や漁業体験はプログラムのー

中

時間、漁方等検討課題がある。

ズ
に
合
わ
せ
た
ツ
ア

ー

受入開始

地元の若手農家によるグリーン・ツーリズム受入 受入側と観光客の希望時期のずれ(農家は観光客の少ない冬に受モニターツアー

入を望む)

受入開始

地域の食材発見

食に関しては興味がある

受入開始

漁業体験、食をテーマにしたツーリズム

組織法人化

組織法人化

地域資源を活用した体験プログラム、ツーリズムは事業可能性が大きい

市外宿泊客に向けたプログラム内容のブラッシュ • 週末に限らず、希望日時の予約でも受入をおこなう
アップ• 複数のコンテンツを組み合わせた宿泊ツアーの造成をおこなう
都会の女性をターゲットにしていたが、日帰り体験ではなかなか

組織法人化 自然体験プログラムの開発、
プ

験、朝市（鮮魚、活魚、加工品販売等）

遠すぎて難しい（宿泊とセットで検討）

里山まるごとホテルで提供する食事や体験に対するモニターの募集と実施

プログラム、食事の練り上げに対する意見

ロ

組織法人化 体験プログラムの開発においてのモニターツアー より市場のニーズに近づけていくことが必要

グ

継続的実施 防災学習モニターツアー、食の体験モニターツ

ラム
づ

継続的実施 体験型モニターツアー（8、9、10、11月）実施

一般客向けに「ほんなもん体験」の魅力を福岡都市圏を中心に広く発信することができた。

継続的実施 北里柴三郎記念館、貴賓館でランチ等

くり

常時のツアーではなく定期的なツアーならばニーズもある

継続的実施

―

試行的モニタ－ツア－

どんな受入れの仕方をすればよいか、モニタ－ツア－で実施して実践的モニタ－ツア－

みて分かってもらえた。

23

②プログラムの提供
a.プログラムの内容
プログラムの内容について、提供中のものと今後提供予定のものについて回答を得た（複数回答可）。
提供中のプログラムについて、最も多くの地区が提供しているのは農業・漁業体験であり、44 地区が提供している。次いで、地元食の提供・調理体験が 36 地区、自然・環境体験及び地区内での宿泊が 34 地区であった。今後提供予定のプログラ
ムの内容については、地区内での宿泊が 13 地区と最も多い。
中核的な法人によるプログラムの提供内容の違いを分析するために、農林漁業関連団体（農協、漁協等）が関わっている地区と、非営利事業（観光協会、DMO等）が関わっている地区のアンケート結果を比較した。まず、提供しているプロ
グラムについて、農林漁業関連団体（農協、漁協等）が中核的な法人として関わっている割合が高いプログラムは、農業・漁業体験や自然・環境体験であった。
一方、非営利事業（観光協会、DMO 等）が中核的な法人として関わっている割合が高いプログラムは、歴史・文化体験やクラフト体験であった。また、今後提供予定のプログラムについては、農林漁業関連団体（農協、漁協等）が中核的な法人として関わっている割合が高いプログラムは、農業・漁業体験、地元食の提供・
調理体験、自然・環境体験、移住・定住の支援であった。特に、地元食の提供・
調理体験については、現在提供している地区の割合が 12.5%であるが、今後提供予定の地区の割合が 30%であり、今後の新たな取組の中心となるものであると考えられる。一方、非営利事業（観光協会、DMO 等）が中核的な法人として関わっている
割合が高いプログラムは、スポーツアクティビティ、クラフト体験、農業者・漁業者との交流、地域内での宿泊であった。スポーツアクティビティ、クラフト体
験は、農林漁業関連団体（農協、漁協等）が中核的な法人として関わっている地
区では現在提供している地区の割合も予定している地区の割合も低いため、この２種類の取組については、非営利事業（観光協会、DMO 等）が中核的な法人として関わっている地区でのプログラムの特徴であると考えられる。

24

農業・漁業体験

50

40

30

20

10

0

44

4

地元食の提供・調理体験

36

11

スポーツアクティビティ

20

11

歴史・文化体験28

9

クラフト体験

22

10

自然・環境体験3410

農業者・漁業者との交流

30

12

地域内での宿泊34

13

移住・定住の支援

12

9

4

その他

6

n=49

今後提供予定n=20

図ア-（ア）-2）-19

プログラムの内容

提供中

提供している体験プログラム
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

農林漁業関連団体（農協、漁協等）

非営利事業（観光協会、DMO等）

4

20

17

2

1 1

10

15

9

3

2

2

1

15

16

18

6 4

回答した地区数
農業・漁業体験

地元食の提供・調理体験

スポーツアクティビティ

歴史・文化体験

クラフト体験

自然・環境体験

農業者・漁業者との交流

地域内での宿泊

移住・定住の支援

その他

図ア-（ア）-2）-20

中核的な法人別のプログラムの内容（提供しているプログラム）

25

今後提供予定
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

農林漁業関連団体（農協、漁協等）

2

非営利事業（観光協会、DMO等）

3

3

3

4

4

1

6

2

4

1

5

1

3 1

回答した地区数
農業・漁業体験

地元食の提供・調理体験

スポーツアクティビティ

歴史・文化体験

クラフト体験

自然・環境体験

農業者・漁業者との交流

地域内での宿泊

移住・定住の支援

その他

図ア-（ア）-2）-21

中核的な法人別のプログラムの内容（今後提供予定のプログ
ラム）

b.集客のターゲット層
集客のターゲット層について、現在対象としているものと今後対象予定のもの
について回答を得た（複数回答可）。
現在対象としているターゲット層については、個人や家族を対象としている地区が多く、女性や高齢者を対象としている地区は比較的少なかった。また、今後対象予定としているターゲット層については、学生・教育旅行や外国人と回答した地区が多かった。
また、取組の実施段階別にみると、学生・教育旅行及び外国人の両方をターゲット層としている地区の割合の差が大きく、組織を発足した段階の地区においては両方をターゲット層としている地区の割合が小さいが、来訪者の受入を継続的（10 年程度）に実施している地区では、両方をターゲット層としている地区の割合が大きくなっていた。これは、学生・教育旅行や外国人は、個人や家族を対象とした場合と比較して、受入にあたってのソフト・ハードの体制整備として必要な事項が多いためと考えられる。

26

0

5

10

15

個人

20

25

30

35

40
38

13

家族

35

15

女性

27

10

高齢者

13

9

学生・教育旅行

34

18

外国人

32

18

その他

6

1

現在
n=51

今後対象予定n=28

図ア-（ア）-2）-22

集客のターゲット層

現在
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
組織（事業実施主体）を発足

2

2

来訪者の受入に向けて企画・検討中

2

1

来訪者の受入を開始

19

組織（事業実施主体）を法人化

10

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

5

2

1

1

1

17

14

4

1

3

3

9

6

1

5

6

2

2

13

4

10

18

7

1

4 1

7

1

回答した地区数
個人

家族

図ア-（ア）-2）-23

女性

高齢者

学生・教育旅行外国人

その他

取組の実施段階別の集客のターゲット層（現在）27今後対象予定
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
組織（事業実施主体）を発足 0

来訪者の受入に向けて企画・検討中

2

来訪者の受入を開始

5

組織（事業実施主体）を法人化

4

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

2

5

2

4

5

3

2

0

8

7

1

5

3

2

1 0 1

2

2

5

4

4

0

5

0

回答した地区数
個人

家族

図ア-（ア）-2）-24

女性

高齢者

学生・教育旅行外国人

その他

取組の実施段階別の集客のターゲット層（今後対象予定）

現在
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

農林漁業関連団体（農協、漁協等）

3

3

1

非営利事業（観光協会、DMO等）

19

18

15

1

7

4

1

1

18

15

3

回答した地区数
個人

家族

女性

図ア-（ア）-2）-25

高齢者

学生・教育旅行外国人

その他

中核的な法人別の集客のターゲット層（現在）28今後対象予定
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

農林漁業関連団体（農協、漁協等）

非営利事業（観光協会、DMO等）

4

5

4

4

1 1

4

4

0

4

5

7

8

0

回答した地区数
個人

家族

図ア-（ア）-2）-26

女性

高齢者

学生・教育旅行外国人

その他

中核的な法人別の集客のターゲット層（今後対象予定）

c.プログラムの体験者数（開始直後と直近の人数の比較）プログラムの内容別の体験者数について、提供開始直後ものと平成 30 年のもの
について回答を得た。
提供開始直後については、どのプログラムについても 0 人～49 人の地区が多く、体験者数が 10,000 人を超えた地区があるプログラムはスポーツアクティビティのみであった。一方、平成 30 年については、どのプログラムにおいても全体的に参加者数がふえており、10,000 人を超えた地区があるプログラムは農業・漁業体験、
地元食の提供・調理体験、スポーツアクティビティ、地区内での宿泊と種類が増えた。
また、平成 30 年の体験者数の合計が 5,000 人を超えた地区は 6 地区、100 人未
満の地区は 5 地区であった。この両者を比較し分析すると、プログラムの提供開始時期、ターゲット層、今度の課題に特徴があった。まず、100 人未満の地区については、プログラム提供を開始した時期は 2010 年代が中心であり、提供開始からの年数が短く、ターゲット層も個人や家族連れが中心であり、一回あたりの受入人数が多い学生・修学旅行をターゲットとしている地区は少なかった。また、今後の課題としては事業戦略と役割分担を挙げている地区が多かった。一方、5,000人以上の地区については、プログラム提供を開始した時期は 2000 年代が中心であり、100 人未満の地区と比較して 10 年程度長くプログラム提供に取り組んでいた。
次に、ターゲット層については、全ての地区において学生・修学旅行をターゲットとしている他、外国人の受入についても対応している地区が多かった。また、今後の課題については、100 人未満の地区にて多く挙げられていた事業戦略と役割分担が課題と回答した地区は少なかった。このため、体験者数を増加するにあた29

っては、長期間プログラム提供に取り組むことや、ターゲット層として一回あたりの受入人数が多い学生・修学旅行の受入に取り組むこと、組織内での役割分担の実施、事業戦略の検討に取り組むことが有効であると考えられる。
さらに、提供開始直後と平成 30 年の体験人数を比較した増加率を整理したところ、全地区・全プログラムの平均増加率は 331%であった。この平均値より増加率が高いプログラムは、地元食の提供・調理体験、農業者・漁業者との交流等であった。

開始直後の年間体験者数
0人～49人50人～99人

8

8100人～499人

500人～999人

1,000人～4,999人

5,000人～9,000人

10,000人～

10
9

9

9
8
8
7

7

7

6
6
5

5

5
4

4

4

4
3

33

3

3
2

22

2

2

2

11

1

1

1

11

11

111

1 1

1
0 00

00

0 000

0 00

0 0000

00

0

00

0

00000000 0 00

0
n=2
n=12

n=23
n=15

n=11

n=12

図ア-（ア）-2）-27

n=15

n=13

n=7

n=10

プログラムの年間体験者数（開始直後）

30

平成30年の年間体験者数
0人～49人12

50人～99人

11100人～499人

500人～999人

11

1,000人～4,999人

5,000人～9,000人

10,000人～

11

10
8

8

8

8

8

8

7
6

6

6

6

6

5

6

5

5

4
4

4

3 3

3
2

2

2 22

1

2

3 3

2

11

11 1

22

1

1

0

1

1

0 0

1 1 1

0 00

22
1

0

2
1

1

0

00000000 0 00

0
n=3
n=33

n=16

n=19

n=24

n=25

n=8

n=18

n=18

図ア-（ア）-2）-28

プログラムの年間体験者数（平成 30 年）

n=22

表ア-（ア）-2）-7

年間体験者数が 100 人未満の地区と 5,000 人以上の地区の比較

比較した特徴年間体験者数100人未満（5地区）

プログラム提供開始時期

ターゲット層

今後の課題

年間体験者数5,000人以上（6地区）・2013～2019が中心

・2003～2008年が中心

・個人や家族連れが中心。

・全ての地区において学生・教育旅行を・学生・教育旅行、外国人をターゲットとターゲットとしている。

しているのは2地区。

・外国人は5地区がターゲットとしている。

・全ての地区において事業戦略が課題。

・事業戦略が課題である地区は3地。

・役割分担が課題である地区は4地区。

・役割分担が課題である地区は2地区

地区別・プログラム別の年間体験者数の増加率
6

0%未満

6

0%～200%200%～400%

400%～600%

600%～800%

800%～1000%

1000%～

5
5

地区数

4
3

3

3

3

33

3

33

3

3
2

22222

2

2

2

2

2

2

2

2

2
11

1

1

1

111

1

1

11

1

11

111

1

1

1
0

00

0

0

0

0

00

0

000

00000

0

00000

0
n=2
n=19

n=12

n=12

n=10

n=10

n=3
n=6

n=8

図ア-（ア）-2）-29

n=7

プログラムの年間体験者数の増加率31表ア-（ア）-2）-8

プログラムの内容別の平均増加率

プログラム内容

平均増加率

農業・漁業体験325%

地元食の提供・調理体験

506%

地域内での宿泊241%

自然・環境体験338%

農業者・漁業者との交流

374%

歴史・文化体験296%

クラフト体験

459%

スポーツアクティビティ

287%

移住・定住の支援

0%

その他

20%

全地区・全プログラムの平均増加率

331%d.活用している地域資源
活用している地域資源について、活用中ものと今後活用予定のものについて回答を得た（複数回答可）。
現在活用している地域資源で最も多いものは田畑（休耕地を含む）
・農業施設（ビニールハウス、選果施設、精米施設、納屋等）であり、30 地区において活用されていた。一方、空き家（古民家を含む）、空き地を活用している地区は少なかった。
空き地については、今後活用を予定している地区も少なかった。
取組の実施段階別にみると、組織を発足した段階の地区においては、活用している地域資源は田畑（休耕地を含む）・農業施設（ビニールハウス、選果施設、精米施設、納屋等）、漁港施設（泊地、岸壁、荷さばき所、加工場、漁具倉庫等）、
農家住宅、漁家住宅に限られているが、実施段階が進んだ地区においては活用している地域資源の種類が増加していた。特に、公共施設（廃校等の使われなくなった施設を含む）については、来訪者の受入を開始した段階以降の地 区について活用している地区の割合が増加しており、これは、公共施設は廃校等の収容人数の多い施設が多く、来訪者の増加に対応可能なためであると考えられる。
また、中核的な法人による違いとしては、田畑（休耕地を含む）・農業施設（ビニールハウス、選果施設、精米施設、納屋等）、漁港施設（泊地、岸壁、荷さばき所、加工場、漁具倉庫等）については、やはり農林漁業関連団体（農協、漁協等）
が中核的な法人として関わっている地区の割合が高かった。一方、農家住宅、漁家住宅や公共施設（廃校等の使われなくなった施設を含む）については、非営利事業（観光協会、DMO 等）が中核的な法人として関わっている地区の割合が高かっ
た。
32

0

10

20

30

田畑（休耕地を含む）・農業施設

30

9（ビニールハウス、選果施設、精米施設、納屋等）

漁港施設（泊地、岸壁、荷さばき所、加工場、漁具倉庫等）

24

7

農家住宅、漁家住宅

28

7

空き家（古民家を含む）

40

12

9
2
2

空き地

公共施設（廃校等の使われなくなった施設を含む）

21

10
2
1

その他

活用中
n=47

今後活用予定n=21

図ア-（ア）-2）-30

活用している地域資源

活用中
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
組織（事業実施主体）を発足

3

来訪者の受入に向けて企画・検討中

2

来訪者の受入を開始

11

組織（事業実施主体）を法人化

6

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

8

1
2

7

1

2
9

7

8
7

7

1
1

1
10

2 1
9

1

1
5

5

1

回答した地区数
田畑（休耕地を含む）・農業施設（ビニールハウス、選果施設、精米施設、納屋等）
漁港施設（泊地、岸壁、荷さばき所、加工場、漁具倉庫等）
農家住宅、漁家住宅
空き家（古民家を含む）
空き地
公共施設（廃校等の使われなくなった施設を含む）
その他

図ア-（ア）-2）-31

取組の実施段階別の活用している地域資源（活用中）

33

活用中
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

農林漁業関連団体（農協、漁協等）

非営利事業（観光協会、DMO等）

3

14

3

13

1

15

1

6 1

1

1

11

1

回答した地区数
田畑（休耕地を含む）・農業施設（ビニールハウス、選果施設、精米施設、納屋等）
漁港施設（泊地、岸壁、荷さばき所、加工場、漁具倉庫等）
農家住宅、漁家住宅
空き家（古民家を含む）
空き地
公共施設（廃校等の使われなくなった施設を含む）
その他

図ア-（ア）-2）-32

中核的な法人別の活用している地域資源（活用中）

e.プログラムの広報の方法
プログラムの広報の方法について、実施中の方法と今後実施予定の方法について回答を得た（複数回答可）。
実施中の方法としては、ホームページが最も多く、全体の 89%にあたる 42 地区
が 実 施 し て い た 。 次 い で 、 パ ン フ レ ッ ト 、 チ ラ シ 、 ポ ス タ ー が 38 地 区 、Facebook,instagram,twitter 等の SNS が 34 地区と多かった。今後実施予定の方法についても、上記の３つの方法を挙げている地区が多かった。また、実施中と比較して今後実施予定の地区の方が多かった方法は、YouTube 等の動画サイトと、DM、
メールマガジン、季報であった。
取組の実施段階別にみると、TV、新聞、雑誌等の広告媒体と、DM、メールマガ
ジン、季報は来訪者の受入を開始した段階以降の地区においてのみ取り組まれていた。
また、中核的な法人による違いとしては、YouTube 等の動画サイト、ブログ、DM、
メールマガジン、季報については、農林漁業関連団体（農協、漁協等）が中核的法人として関わっている地区では実施されておらず、非営利事業（観光協会、DMO等）が中核的法人として関わっている地区では実施されていた。これは、動画やブログ、DM 等は、作成や編集に時間がかかることから、手軽に投稿できる SNS よ
りも取り組むためのハードルが高いためと考えられる。

34

0

5

10

15

20
16

ホームページ17

Fa cebook,instagram,twitter等のSNS

18
9

ブログ

6
7

TV、新聞、雑誌等の広告媒体

8
6

DM、メールマガジン、季報
その他

30

35

40

45

38

パンフレット、チラシ、ポスター

YouTube等の動画サイト

25

42
34

13

18

10

3

0

実施中
n=47

今後実施予定n=34

図ア-（ア）-2）-33

プログラムの広報の方法

実施中
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
組織（事業実施主体）を発足

2

来訪者の受入に向けて企画・検討中

2
2

2
2

1

来訪者の受入を開始

15

17

14

組織（事業実施主体）を法人化

8

10

10

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

11

11

1
1

3 3

7

10

12

3 1 3 2121

5

3

回答した地区数
パンフレット、チラシ、ポスター
Facebook,instagram,twitter等のSNS
ブログ
DM、メールマガジン、季報

図ア-（ア）-2）-34

ホームページ
YouTube等の動画サイト
TV、新聞、雑誌等の広告媒体
その他取組の実施段階別のプログラムの広報の方法（実施中）35

今後実施予定
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
組織（事業実施主体）を発足

1

来訪者の受入に向けて企画・検討中

2

来訪者の受入を開始

7

組織（事業実施主体）を法人化

5

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

1
3

2

7

9
4

2

2

1

1

1

4

2

5

2

3

1

2

5

4

3

3

2

4

回答した地区数

パンフレット、チラシ、ポスター
Facebook,instagram,twitter等のSNS
ブログ
DM、メールマガジン、季報

図ア-（ア）-2）-35

1

ホームページ
YouTube等の動画サイト
TV、新聞、雑誌等の広告媒体
その他取組の実施段階別のプログラムの広報の方法（今後実施予定）

実施中
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

農林漁業関連団体（農協、漁協等）

非営利事業（観光協会、DMO等）

4

19

4

19

3

13

5 2

1

11

41

回答した地区数
パンフレット、チラシ、ポスター

ホームページ

Facebook,instagram,twitter等のSNS

YouTube等の動画サイト

ブログ

TV、新聞、雑誌等の広告媒体

DM、メールマガジン、季報

その他

図ア-（ア）-2）-36

中核的な法人別のプログラムの広報の方法（実施中）36

今後実施予定
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

農林漁業関連団体（農協、漁協等）

2

非営利事業（観光協会、DMO等）

8

3

7

10

2

1

1

6

3 2

5

回答した地区数
パンフレット、チラシ、ポスター
Facebook,instagram,twitter等のSNS
ブログ
DM、メールマガジン、季報

図ア-（ア）-2）-37

ホームページ
YouTube等の動画サイト
TV、新聞、雑誌等の広告媒体
その他中核的な法人別のプログラムの広報の方法（今後実施予定）

37

③インバウンドへの対応
a.インバウンド対応での集客のターゲット
プログラムを提供するにあたり、インバウンド対応での集客のターゲットとしている層について、現在実施しているものと今後実施予定のものについて回答を得た（複数回答可）
実施中のものとしては、個人をターゲット層としている地区が最も多く、全体の 73%にあたる 27 地区であった。次いで、家族が 21 地域、学生・教育旅行が 18地区となっていた。また、その他の回答としては、団体客と回答した地 区や、真珠養殖が盛んである地区では、宝飾関係者との回答もあった。今後実施予定のターゲット層についても、個人、家族、学生・教育旅行と回答した地区が多かった。
取組の実施段階別にみると、国内のターゲット層と同様に取組の実施段階が進
むにつれて、学生・教育旅行をターゲット層とする地区の割合が高くなっていた。

0

5

10

15

20

個人

30
27

16

家族

21

16

女性

16

13

9
9

高齢者

18
17

学生・教育旅行

その他

25

1

6
実施中

今後実施予定n=29

n=37

図ア-（ア）-2）-38

インバウンド対応での集客のターゲット

実施中
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
組織（事業実施主体）を発足

1

1

1

1

来訪者の受入に向けて企画・検討中

2

1

来訪者の受入を開始

組織（事業実施主体）を法人化

1

16
4

来訪者の受入を継続的（10年程度）に実施

13

10

4
6

3

3
2

1

5
2

8
3

6

1
1
2

回答した地区数
個人

図ア-（ア）-2）-39

家族

女性

高齢者

学生・教育旅行その他

取組の実施段階別のインバウンド対応での集客のターゲット38

b.外国人向けのハード整備及びソフト整備の実施
外国人を受け入れるためのハード整備及びソフト整備の実施状況について、現在実施しているものと今後実施予定のものについて回答を得た（複数回答可）
実施中のものとしては、施設の対応（Wi-fi、トイレ等）と回答した地区が最も多く、全体の 63%にあたる 27 地区であった。次いで言語の対応が 25 地区となっており、食事やプログラム内容の対応を実施している地区は比較的少なかった。また、今後実施予定のものとしては、情報発信（ネット予約対応等）と回答した地区が多かった。
中核的な法人による違いとしては、農林漁業関連団体（農協、漁協等）が中核的な法人として関わっている地区では、施設の対応（Wi-fi、トイレ等）と情報発信（ネット予約対応等）が主な整備内容であった。非営利事業（観光協会、DMO等）が中核的な法人として関わっている地区では、上記に加え、食事の対応やプ
ログラム内容の対応も実施されていた。

0

5

10

施設の対応（Wi -Fi、トイレ等）

15

30

27
14

8

言語の対応

25

10

13
12

プログラム内容の対応

情報発信（ネット予約対応等）

図ア-（ア）-2）-40

25

10

食事の対応

その他

20

13
1

19

2

実施中

今後実施予定n=43

n=24

外国人向けのハード整備及びソフト整備の実施

39

実施中
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

農林漁業関連団体（農協、漁協等）

非営利事業（観光協会、DMO等）

4

12

1

5

4

9

6

7

1

回答した地区数
施設の対応（Wi-Fi、トイレ等）

食事の対応

言語の対応

プログラム内容の対応

情報発信（ネット予約対応等）

その他

図ア-（ア）-2）-41

中核的な法人別の外国人向けのハード整備及びソフト整備の実施

c.インバウンド対応での課題
インバウンド対応での課題について、過去には課題であったが対応済みのもの、
現在課題と感じており早急に対応が必要と感じているもの、今後、更なるインバ
ウンド強化のために必要と感じているものについて回答を得た（複数回答可）。
過去に課題であったものは、施設の対応（Wi-fi、トイレ等）と回答した地区が最も多く、それ以外の対応については、差がない状況であった。現在課題である
ものは、言語の対応と回答した地区が最も多く、次いで、情報発信（ネット予約対応等）、プログラム内容の対応となった。今後の対応については、情報発信（ネット予約対応等）と回答した地区が最も多く、次いでプログラム内容の対応、言語の対応となった。
このため、インバウンド対応にあたっては、対応当初は施設の対応（Wi-fi、トイレ等）が課題であり、対応をし始めると言語の対応が課題となり、継続的な対応やリピーターを呼び込む対応として情報発信（ネット予約対応等）やプログラ
ム内容の対応が課題となるのではないかと考えらえる。

40

0

5

10

15
13
13

施設の対応（Wi -Fi、トイレ等）
食事の対応

6

言語の対応

6

20

25

17

15
14
27

17

プログラム内容の対応

5

情報発信（ネット予約対応等）

5

17

1

その他

19
21
20

2
2

過去

現在

今後

n=19

n=37

n=30

図ア-（ア）-2）-4230

インバウンド対応での課題

d.課題の克服の手法c.において回答した課題の克服のために、実施した又は実施する必要がある手法について自由記述にて回答を得た。
施設の対応については、課題克服のために実施した対応としては、主に Wi-fiの整備とトイレの整備となっている。現在から今後において実施する必要がある手法としては、Wi-fi については、過去に整備した地区が多いが、現在の対応から今後の対応において Wi-fi の使用可能範囲を拡充するための対応を実施している地区が多い。
食事の対応については、課題克服のために実施した対応としては、ベジタリア
ンやハラル等へ対応した食の提供や、そういった食事を提供するためのセミナー実施や専門家の活用が主な対応となっている。現在から今後において 実施する必要がある手法としては、多様な食の提供と、そのような食事が提供可能な場所そのものを増やしたり、情報発信に取り組んだりすることが挙げられた。
言語の対応については、課題克服のために実施した対応としては、多言語に対応した資料の作成、コミュニケーションツールの活用、勉強会の実施 等が主な対応となっている。現在から今後において実施する必要がある手法としては、多言語化する情報の多様化・詳細化や外国語対応可能な人材の育成が挙げられた。
プログラム内容の対応では、課題克服のために実施した対応としては、新たなプログラムの作成や、ニーズの把握が主な対応となっている。なお、既存のプログラムで対応したとの地域もあった。現在から今後において実施する必要がある手法としては、プログラムの磨き上げや多言語対応が可能なインストラクターの養成等の人材育成が挙げられた。
情報発信については、課題克服のために実施した対応としては、ホームページ
41

の多言語化が主な対応となっている。現在から今後において実施する必要がある手法としては、予約サイト、SNS への掲載を含むネットでの予約対応や、人材確保、旅行会社との連携が挙げられた。
その他の対応としては、現在から今後において実施する必要がある手法として、
キャッシュレス決済の推進やインストラクターの人材育成が挙げられた。

42

表ア-（ア）-2）-9時点

課題の克服の手法（施設の対応）
施設の対応

対応の分類
観光情報発信施設のWi-Fi化実施
Wifiの設置
公共施設へのＷｉｆｉ整備
Wi-Fiの整備

Wifi設置Wi-Fi整備
全館Wi－Fi対応

過フリーwi-fiの設置

去

簡易宿所のトイレ改修の対
応

トイレは和風化。Wi-Fiまでは準備できていなかった。
トイレの整備 トイレ洋式化
洋式トイレ整備
トイレの様式化
ソフトによる ﾋｱﾘﾝｸﾞ・意見交換
対応
課題の把握

先進受入農家の紹介
農泊受入れ先自体がデジタル全般に弱い
Wi-Fiスポットの位置が不明
インバウンドで利用していた施設でwifi導入
令和元年度に６か所にＷｉ-Ｆｉを設定予定

Wi-Fiの整備
現在（使用可能範囲の拡充）

受入れ地域の主な施設にWi-Fiを設置する（今年度は６施設に設置予定）事業でルーターを取得、各戸に配置
宿泊施設についてはほぼ対応が出来ているが、特にWi-Fiについて、整備が必要
Wi-Fi、キャッシュレス、案内看板は今年度実施のフリーWi-Fiの導入

対

Wi-Fiは一部使用できる

応

トイレの整備 トイレの洋式化（洋式化）

トイレは、洋風化。Wi-Fiは必需品
Wi-Fiスポットの位置を確認中。場合によっては整備

課題の把握

費用面
実施検討中。補助金対応補助が必要
主要観光施設、駅などWi-Fiスポットの拡充。
購入設置
Wi-Fiについて全施設対応目指す

Wi-Fiの整備

Wi-Fiを設置しているものの一部つながりにくい場所があり、改善の必要があり。

（使用可能範 将来的にはWi-Fiスポットの位置を情報発信
囲の拡充）

フリーWifiの整備が必要

今拡大していく必要あり

後島全体で使用できる環境が必要の対
応

体験受入施設において今後、お客様からの要望の声が増えれば対応を考える。
トイレの整備 事務所以外にも受入家庭（民泊先）のWi-Fi、水洗トイレなどの強化（洋式化、水
トイレは、洋風化。Wi-Fiは必需品
洗化）
多言語対応

2020年春にトイレ等多言語対応予定。
多言語のパンフレットが必要

民泊家庭での 各民泊への呼びかけ
対応

各家庭に任せてある。

課題の把握

資金面が不足している43

表ア-（ア）-2）-10時点

課題の克服の手法（食事の対応）

対応の分類

食事の対応

ベジタリアン モニターツアーでベジタリアン対応をした。
過

対応食の提供 菜食対応

去

地域ならでは 田舎らしい食事で迎える。体験での食を多くする。

の

の食の提供

対

セミナー実施応

海鮮バーベキュー等の提供
フードダイバーシティ、インバウンド受け入れのセミナーを実施。先進受入農家の紹介

意見交換

ﾋｱﾘﾝｸﾞ・意見交換

課題の把握

アレルギー、宗教上の制限がお客様によりまちまち

ベジタリアン 多様な食の提供（ベジタリアンや宗教上対応の必要なもの）
対応食、宗教 ハラル等宗教対応など
対応食の提供 バジタリアン・ハラールなど対応可能な飲食店があるが、大々的には告知されてない。
現
在
の
対
応

特定地域に対 欧米向け用に食事内容を追加予定
応した食事の
香港・台湾客の受入れに必要なメニュー開発
提供
情報発信
専門家の活用地域ならではの食の提供

英語版飲食店ガイドを作成し、最低限の情報発信
令和元年度にコンサルタントから指導を受けて対応予定
専門家による食事講習会の開催、勉強会
田舎らしい食事で迎える。体験での食を多くする。

意見交換

各事業者と相談中

課題の把握

食事の習慣が不明
外国人向けに特別食は必要ないが、ベジタリアンや宗教の事も考えていく

ベジタリアン 今後、ハラル・ビーガン対応メニューを作成していく必要があり。
対応食、宗教 宗教やアレルギーなどの対応をどこまで行うか・・
対応食の提供 宗教に即した調理器具等の整備。
（対応の多様 国に合わせた食事が必要（宗教等）
今

化）

後
の
対
応

国に応じて個別対応
メニュー等対応していく予定。

情報発信

多言語のパンフレットが必要
インバウンド対応に迫られてくると、対応飲食店の情報を集約することが必要。

食事提供場所 食事の提供場所の増加の増加

今後、対応について食事提供者と協議・調整

対応のための ハラル対応について、飲食店、宿泊施設向けの勉強会の開催。
知識を増やす 知識不足（対応中）地域ならではの食の提供

田舎らしい食事で迎える。体験での食を多くする。

44

表ア-（ア）-2）-11時点

課題の克服の手法（言語の対応）

対応の分類

言語の対応
多言語パンフの作成

多言語に対応した資料の作成

多言語パンフレット
日本語パンフレット
リーフレットや、PR動画を複数の言語で製作

過

外国語対応可能な人材の配置

去の外国語対応ができるスタッフの配置
指さし言語ガイド作成

コミュニケーションツールの活用 原則、スタッフが片言でもしゃべれることを大切にし、もしもの時のための翻訳機の用意と最低限の用意

対としてHPと飲食メニューの英訳を行った。

応

インバウンド受け入れセミナーの実施
勉強会の実施勉強会実施
ﾋｱﾘﾝｸﾞ・意見交換、抵抗感をなくす勉強会の実施

課題の把握
その他

必ずしも英語圏のお客様だけが対象でない
言語にはこだわらなかった。
英語パンフの制作（現在制作中）
パンフレットの多言語化（英語・繁体字・簡体字）

多言語に対応した資料の作成（多言語化する情報の多様化・詳細化）

ホエールウォッチング事業において、英語版パンフレットを作成する（R1年10月完成予定）
入浴時のルール等について多言語で記入した張り紙の作成・掲載。
避難地図やトイレ等についてはコンサルタントから指導を受けて対応予定
サインなど部分的に対応
メニュー、注意書き等日本語表記のみ
一部のパンフレットが多言語化できているが、施設によって多言語対応が出来ていないとことがある事業でポケトークをレンタル。関係先で活用
通訳機の導入
ポケトーク購入予定

現

翻訳機の充実在の
対言語翻訳機の導入を実施。
コミュニケーションツールの活用 受入れ主体に対する他言語講座の実施や、指さしマップ等の作成。翻訳機の整備。
ガイドが簡単な英語で対応できるように紙で見せて説明する方法を進めている。

応

指さしツールの作成、翻訳機使用
スマホアプリの活用
翻訳アプリなどの普及
携帯用の通訳システムを利用。
英語の話せるガイド、挨拶や自己紹介程度の簡単な中国語会話ができるスタッフの育成
外国語対応可能な人材の配置

体験ツアーによっては通訳ガイドとの連携を図っている。
アテンド役を手配
英語、中国語対応中

勉強会の実施
課題の把握

勉強会実施
外国語を話せる者がいない
外国語を話せる受入家庭の不足又は通訳の確保
インバウンド対応できるよう、説明・注意書きなどのパンフレット制作が必要
食事メニューの外国語表記、写真もあればなお良い。カード可否、チップ有無。まずは英中から説明書きまで拡大したい

多言語に対応した資料の作成（多 既存施設のサイン、案内標識の整備、市内飲食店のメニュー多言語化
言語化する情報の多様化・詳細 サイトの多言語化
化）

英語版パンフレットの拡充を検討
多言語パンフレット制作予定
多言語のパンフレットが必要

今

多言語での現地対応

後協議会としてスマホアプリでの翻訳アプリのインストールを指導。

の対

スマホアプリの活用と翻訳機（ポケトーク）の活用。
コミュニケーションツールの活用 翻訳アプリ等で対応予定

応

アプリなどの活用
携帯用の通訳システムを利用。
お客様とのコミュニケーションのため、英語ができるスタッフの育成。館内表示の外国語表示を増やしていく必要有。
人材育成• 人材育成（ガイド）
外国語講座を開催
語学力研修や通訳アプリ・タブレットの活用が必要

外国語対応可能な人材の配置
課題の把握

外国語が話せる人の雇用受入家庭（民泊先）は基本日本語しか話すことができない。

45

表ア-（ア）-2）-12時点

課題の克服の手法（プログラムの内容の対応）

対応の分類

プログラム内容の対応
わかりやすい体験プログラムの導入

過
去
の
対
応

新たなプログラムの作成 体験プログラムの作成
ケースバイケースで需要に合致するメニューを作成
既存のプログラムで対応 今できる体験プログラムで対応
セミナーの実施
ニーズの把握意見交換

インバウンド受け入れセミナーの実施
営業によるニーズ調査、他地域の視察
歴史・産業・観光施設モニターツアーを実施
ﾋｱﾘﾝｸﾞ・意見交換
外国人向けにプログラムの満足度を上げるためのコンテンツ編集が必要
体験メニューの充実。

新たなプログラムの作成 欧米向けアクティビティを追加予定
令和元年度に漁師に対して翻訳機を持たせて外国人に対応する予定
体験プログラムの実施
既存のプログラムで対応 今できる体験プログラムで対応
現プログラムのPR資料作

在

成

の

講習会の実施対プログラム提供者のサ応

ポート
ニーズの把握外国語対応が可能な人材を配置

体験メニューのいくつかを選択し英語でＰＲビデオ制作予定
講習会
新規受け入れ農家へのアプローチ、民泊申請のサポート
アンケートの実施、グーグルアナリティクスによるマーケティング
アテンド役を手配
外国人が好むプログラムが分からない

課題の把握

天候への対応対応を考え中外国人視点を取り入れたプログラムの磨き上げ
外国人の好む体験プログラムを開発
内容のブラッシュアップ

新たなプログラムの作成

内容を精査し、インバウンド向けに改善する必要があると感じた。（行程の時間調整など）

今

興味を持ってもらえる内容にするため、日本・甲佐町の文化体験を盛り込

後んだ内容を考える必要があるの多言語（特に英語）でのプログラム企画、実施。

対
応

人材育成
多言語化の対応

多言語対応が可能なインストラクター養成
人材育成の確保、受け入れ先での多言語表記が必要
文化体験系に関しては通訳を導入したい
多言語のパンフレットが必要

プログラム提供者と協議 今後、対応についてプログラム提供者と協議・調整
課題の把握

知識不足（対応中）
季節により体験できるに内容が変わる。農閑期には特にすることがない。

46

表ア-（ア）-2）-13時点

課題の克服の手法（情報発信の対応）

対応の分類

情報発信
多言語HPの作成

過去

ホームページの多 多言語ページ開設
言語化

ホームページの多言語化（英語・中国語・韓国語）の対応

インバウンドプロモーション用のサイト構築

ポータルサイトによる情報発信ポータルサイトの情報発信は実施中

意見交換

ﾋｱﾘﾝｸﾞ・意見交換

課題の把握

ポータルサイトの未整備。ネット予約ができず、窓口での案内サービスの質にばらつきがあった
サイト作成、発地への情報発信の検討
Webサイト制作中
多言語化HP作成済み
予約サイトの普及
システム構築クオリティ向上ホームページの多 ポータルサイトの整備。長門市観光コンベンション協会と連携して、ネット予約を可能に。対応窓口の労務負担
現言語化も軽減した。

在

体験観光のホームページを多言語で発信して予約の一つ前の段階で空き状況の確認などを行える体制を整備中。

のワンストップ窓口を観光協会HPで検討中

対

現在ホームページの多言語化対応中

応

ポータルWEBは令和元年度に制作。
令和元年度にコンサルタントから指導を受けて対応予定
英語版を検討
予約サイト、SNS
への掲載
その他
課題の把握

外国人向けサイトへの掲載。
ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞの外国語対応の充実と予約サイトへの掲載。
SNSの有料広告、Airbnb、グーグルマイビジネス、トリップアドバイザー等売込を県と一緒に行っている。県からの依頼が多い。
構築の仕方が分からない
ホームページ多言語化
多言語での問い合わせ対応（メール、電話等）

ホームページの多言語化

多言語に対応したい
多言語版を検討
体験メニューの英語版のＰＲビデオ制作
英語でのブログ等ＷＥＢでの定期情報の発信
多言語（特に英語）での宣伝。

外国人向けコンテ 既存パンフレット、ポータルWEBともに外国人に遡及できる内容とする。
ンツの検討
今
後
の
対

外国人向けのコンテンツから検討する必要あり。
予約フォームの制作が必要

ネットでの予約対
応

応

ネット予約対応が必要。
ネット予約、事前決済システムの構築が必要
SNSでの情報発信はしているが、予約機能がないため、整備が必要
予約管理システム
多言語対応可能なスタッフの配置

人材確保

人材育成の確保し情報発信HP,インスタ等
専任従事者でないと対応は不可

旅行会社との連携 OTA（※インターネット上だけで取引を行う旅行会社の業態）と連携
SNSでの情報発信 インスタ、FB、ツイッターアカウント取得
HP会社と調整中
その他

ポータルサイトの住民主導の更新システムの構築
先進地事例を参考に構築予定

課題の把握

情報発信等を行っていない。現在そこまで対応することが出来ない。

47

表ア-（ア）-2）-14
時期
応

応

対応の分類

その他の対応の 過回答した地域なし

対 去の 現 観光案内所での外国語対応
対 在応

応も可能。ただし、インストラクターは日本語のみ。（インストラクターの外国語対応）
現職のインストラクターに多言語対応を求めるのではなく、多言語対応可能なインストラ

インストラクターの人材育成の対外国人でも体験に申し込むことができる環境にあり、現地精算時に観光案内所で外国語対キャッシュレス決済の推進 キャッシュレス決済セミナーの実施、決済端末導入の支援（キャッシュレス決済推進）

今後

課題の克服の手法（その他の対応）

クターの育成及び、フォローできる人材のアテンド等進めたい。（インストラクターの外
国語対応）
ガイドが不足していることから、インバウンド対応ガイドの育成が急務

SNSへの対応

YouTube等の動画サイト、Facebook,instagram,twitter等のSNSが必要

キャッシュレス決済の推進 カード決済（キャッシュレス化）④漁港施設の有効活用
a.活用している漁港施設と提供しているプログラムの内容②b.において、「漁港施設（泊地、岸壁、荷さばき所、加工場、漁具倉庫、用地等）」を「活用中」あるいは「今後活用予定」と回答した地区により、活用（検討中を含む）している漁港施設の具体的な施設名と、漁港施設を活用して提供（検討中を含む）しているプログラム等について自由記述にて回答を得た（複数回答可）。
最も多くの地区がプログラムの提供に活用している漁港施設は岸壁であり、実施しているプログラムの内容は釣りが多かった。その他、加工場や荷さばき所、漁具倉庫、漁船等が活用されていた。

48

表ア-（ア）-2）-15

活用している漁港施設と提供しているプログラムの内容（岸壁）○岸壁を活用した体験プログラムの実施
取組の実施

漁港施設の種類

段階
組織発足

受入開始

岸壁

釣り体験

臼谷漁港、鬼鹿漁港岸壁

釣り

岸壁

釣り

宮崎漁港岸壁

魚つり体験

岸壁

港釣り

岸壁・用地

釣り体験・BBQ

岸壁

わかめ・こんぶほし体験

組織法人化 岸壁

沖合いの養殖生簀でのえさやり体験

岸壁

海釣り選手権岸壁

釣り体験

継続的に実 岸壁
施体験プログラム等の内容

港釣り

浮き岸壁

港釣り

屋根付き浮き桟橋

港釣り

岸壁

釣り体験の実施

表ア-（ア）-2）-16

活用している漁港施設と提供しているプログラムの内容（加工場）○加工場を活用した体験プログラムの実施
取組の実施
段階

組織法人化

漁港施設の種類

体験プログラム等の内容

加工場

イカの一夜干し作り体験

加工場

魚捌き体験、干物づくり体験

水産加工場

加工場内の見学、加工作業の見学

加工場

見学とロープワークなどの体験

表ア-（ア）-2）-17

活用している漁港施設と提供しているプログラムの内容（荷さばき所）○荷さばき所を活用した体験プログラムの実施
取組の実施
段階
企画・検討
中
受入開始

漁港施設の種類

体験プログラム等の内容

荷さばき所

朝市

宮崎漁港荷さばき所

魚の網はずし体験

荷捌き所

魚の捌き方

49

表ア-（ア）-2）-18

活用している漁港施設と提供しているプログラムの内容（漁具倉庫）○漁具倉庫を活用した体験プログラムの実施
取組の実施

漁港施設の種類

段階
受入開始

漁具倉庫

用具の手入れ体験

組織法人化 漁具倉庫
継続的に実施

倉庫内の見学、クイズを交えた漁具紹介

漁具倉庫

表ア-（ア）-2）-19

体験プログラム等の内容

お魚さばき体験

活用している漁港施設と提供しているプログラムの内容（漁船）○漁船を活用した体験プログラムの実施
取組の実施

漁港施設の種類

段階
受入開始
継続的に実
施

体験プログラム等の内容

漁船

刺し網見学、帆立養殖場見学、海上から夕日の陸写真撮影

漁船

船釣り体験

表ア-（ア）-2）-20

活用している漁港施設と提供しているプログラムの内容（漁港全体）○漁港全体を活用した体験プログラムの実施
取組の実施

漁港施設の種類

段階
企画・検討
中
受入開始

寿都漁港

乗船体験、加工品づくり体験、市場見学等

余市港全体

元水産普及指導員の吉田さんと歩く余市漁港散策

漁港

今後の「浜買い」プログロムの際に活用

組織法人化 錦漁港
継続的に実 陸前高田/広田漁港等
施体験プログラム等の内容

枕崎漁港

漁船周遊体験、養殖漁場でエサやり体験、干物づくり
郷土づくり、魚さばき体験、ロープワーク、座学、釣り
復興地防災学習(漁業の復興現地視察)等
カツオ体験活動50

表ア-（ア）-2）-21

活用している漁港施設と提供しているプログラムの内容（その他の施設）○その他の施設を活用した体験プログラムの実施
取組の実施

漁港施設の種類段階

受入開始

体験プログラム等の内容

作業場

ホタテ貝殻外し体験、海産BBQ、タコ浜茹見学と試食体験

海業支援施設魚さばき体験＆ランチ

泊地

雲丹・あわび取り体験

集落内

まち歩き

未定

地引網
ホエールウォッチング

中間育成場
組織法人化 浜辺
継続的に実施

ガイド付き見学ツアー
海女小屋での体験

出買い

さかなの購入用地

朝セリ市会場、漁港内施設の見学

b.漁港施設の有効活用に関しての課題
漁港施設を有効活用した取り組みを実施するにあたり、過去には課題であったが対応済みのもの、現在課題と感じており早急に対応が必要と感じているもの、
今後、更なる漁港施設を有効活用した取り組みを実施するために必要と感じているものについて回答を得た（複数回答可）。
過去に課題であったものは、既存利用者（漁業者、地元住民、釣り客等）との調整と回答した地区が最も多く、次いでプログラム内容の検討であった。現在課
題であるものについてもおなじく既存利用者（漁業者、地元住民、釣り客等）との調整と回答した地区が最も多かった。今後の課題としては、プログラムの内容と回答した地区が最も多く、次いで既存利用者（漁業者、地元住民、釣り客等）との調整であった。また、どの時期においても、施設の維持管理や行政上の手続きを課題として挙げる地区は少なかった。
また、中核的な法人による違いとしては、非営利事業（観光協会、DMO 等）が中
核的な法人として関わっている地区では、過去の課題として行政上の手続きが上がっていたが、農林漁業関連団体（農協、漁協等）が中核的な法人として関わっている地区では、その回答はなかった。

51

0

2

行政上の手続き

4
2
2

6

既存利用者

6

2
2

施設の維持管理プログラム内容の検討

1
1

12

7

8

3
3

その他

10

3

（漁業者、地元住民、釣り客等）との調整

図ア-（ア）-2）-43

8

5
11

2

過去

現在

今後

n=8

n=11

n=16

漁港施設の有効活用に関しての課題

過去
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

農林漁業関連団体（農協、漁協等）

非営利事業（観光協会、DMO等）

1

2

1

3

1

3

1

回答した地区数
行政上の手続き
既存利用者（漁業者、地元住民、釣り客等）との調整
施設の維持管理プログラム内容の検討
その他

図ア-（ア）-2）-44

中核的な法人別の漁港施設の有効活用に関しての課題

52

c.課題の克服の手法
b.において回答した課題について、課題克服のために、実施した又は実施する必要がある手法について自由記述にて回答を得た。
行政上の手続きについては、関係各所との協議が主な対応となっている。現在
から今後において実施する必要がある手法としては、漁業権との調整や、許可申請等が挙げられた。
既存利用者（漁業者、地元住民、釣り客等）との調整については、漁業者への協力依頼や、協議会やワークショップ等の開催が主な対応となっている。現在から今後において実施する必要がある手法としては、漁業権との調整や、説明、協議の実施等が挙げられた。
施設の維持管理については、関係各所との連携が主な対応となっている。現在
から今後において実施する必要がある手法としては、既存施設の活用や、改装の実施、資金確保等が挙げられた。
プログラム内容の検討については、プログラムの充実、ニーズの把握、専門家の活用等が主な対応となっている。現在から今後において実施する必要がある手法としては、漁業者等の関係者との調整や、ニーズに合わせた対応等が挙げられた。
その他の対応については、現在から今後において実施する必要がある手法としては、参加者の安全確保や、拠点の整備が挙げられた。
表ア-（ア）-2）-22
時期

課題の克服の手法（行政上の手続き）

対応の分類

行政上の手続き
都道府県、市町村、漁協等連携・調整を図り実施

関係各所との協議 事業目的の確認とコンセプトの共有、行政の役割明確化
過去の対応

行政も一緒に協議会に入る
その他

現在の対応
今後の対応

資格取得

助成制度活用支援
申請等
船釣り体験提供者の資格取得。

漁業権との調整 海女漁体験などの場合の漁業権の扱い
許可申請

魚市場構内への立ち入り許可53

表ア-（ア）-2）-23

課題の克服の手法（既存利用者（漁業者、地元住民、釣り客等）
との調整）

時期

対応の分類

既存利用者（漁業者、地元住民、釣り客等）との調整

漁業者への協力依頼 漁業者に協力依頼、副業的な位置づけの確立
漁業者、地元住民などが入った協議会を作る
過去の対応

協議会やワーク
ショップ等の開催趣旨の説明と理解、同意
説明会やワークショップ等の開催趣旨の説明と対話により調整
地域活性化の必要性と、コンセプト共有のためのワークショップ等の開催

その他
現在の対応

漁業者との調整

キャパに合わせて場所を変更した
漁具、漁具倉庫の案内について漁業者への理解と調整。加工場見学の調整。
観光の取り組み、事業内容の説明（チームの意識醸成）

今後の対応

説明、協議の実施

既存利用者にメリットを感じてもらえる話し合いの場。
協議・協力

その他

乗船の検討

表ア-（ア）-2）-24
時期

課題の克服の手法（施設の維持管理）

対応の分類

施設の維持管理
北海道、市町村、漁業と連携し施設維持管理

過去の対応 関係各所との連携 行政も一緒に協議会に入る
趣旨の説明と理解、同意
現在の対応
今後の対応

既存施設の活用 市内にある漁業交流文化センターの活用
改装の実施

令和2年に向けて館内改装予定

資金確保

メンテナンス、中長期の設備改修を行うための資金確保、手法検討

役割分担

役割分担

54

表ア-（ア）-2）-25
時期

課題の克服の手法（プログラムの内容の検討）

対応の分類プログラム内容の検討プログラムの プログラム数の充実
過
去
の
対

充実

観光漁業体験のプログラム化

現状に合わせた内容の実施
ニーズの把握応
専門家の活用現在の対
応

ニーズの把握現状のオペーレーションでもできる内容にしたモニターツアーの実施
対象者の声を聴きながら、体験プログラムを作る
市町村、漁協、エージェントと共同で企画・運営
ノウハウがある民間事業者に委託
アンケートをもとに仲間内で内容の再検討
モニターツアーの実施

専門家の活用 漁協、エージェントで企画・運営
もっと多様な体験プログラムを作りたい
課題の把握

繁忙期の漁船、施設の使用不可
指導者の不足と高齢化が進んでいるプログラムの 体験プログラムの充実
充実
今
後
の

より多様なプログラムの検討。
漁協等を巻き込んだプログラムの作成。

漁業者等の関 食と海の環境問題について地元漁業を通じた提案を工夫する。
係者との調整 既存利用者にもメリットのあるプログラム内容の構築
海女漁体験などの場合の漁業権の扱い

対応

ニーズに合わ
せた対応
課題の把握

時間の変更検討と代替えとなる場所の確保
商品開発、集客方法
より市場のニーズに合ったプログラムへブラッシュアップ。間際での予約対応。
尻すぼみ状態になる予想

表ア-（ア）-2）-26
時期

対応の分類

その他の検討過去の回答した地域なし

対応
現在の 参加者の安全
対応
今後の
対応

課題の克服の手法（その他の検討）

確保
参加者の安全確保

漁港施設につき、観光利用を想定されておらず、岸壁から転落の可能性がある。
子供の参加者についてはライフジャケットを着用してもらっている。（参加者の安全確保）
転落防止柵の設置等の検討。（参加者の安全確保）

拠点の整備 活動拠点施設整備

55

（３）取組の維持・発展に係る課題ついて①取組の維持・発展に係る課題
事業実施主体が地域における取組を維持・発展させていくうえで課題と感じている内容について、現在課題と感じているものと、過去に課題であったが現在は克服しているものについて回答を得た（複数回答可）。
0

10

組織の維持、役割分担

30

40

37

5

運営の自立化

39

4

経営管理

31

2

事業戦略

50

31

8

集客の維持・増加

その他

20

34

3
0
0
過去
n=49

図ア-（ア）-2）-45

現在
n=10

取組の維持・発展に係る課題②課題の克服の手法①において回答した課題について、克服のために現在実施している内容及び過去に克服のために実施した内容について自由記述にて回答を得た。
組織の維持については、課題克服のために実施したこととしては、役割分担、連携体制の構築や、事業への理解の促進等が主な対応となっている。現在から今後において実施する必要があることとしては、担い手の確保や人材育成、運営費の確保、役割の分散や明確化等が挙げられた。
集客の維持については、課題克服のために実施したこととしては、広範囲への宣伝や、旅行会社への営業等が主な対応となっている。現在から今後において実施する必要があることとしては、様々な媒体を活用した PR の強化や、旅行会社への営業、OTA（※インターネット上だけで取引を行う旅行会社の業態）登録等が挙げられた。
運営の自立化については、課題克服のために実施したこととしては、プログラ
ムの充実、事務局の移管、人材育成等が主な対応となっている。現在から今後において実施する必要があることとしては、組織体制の強化、収益の確保、プログ
ラムの改良等が挙げられた。
56

経営管理については、課題克服のために実施したこととしては、理解者による取組が主な対応となっている。現在から今後において実施する必要がある こととしては、人材育成、経営の安定化、外部人材の活用等が挙げられた。
事業戦略については、課題克服のために実施したこととしては、総合的な対応等となっている。現在から今後において実施する必要があることとしては、新たなプログラムの開発、マーケティングの実施、外部人材の活用等が挙げられた。
その他については、現在から今後において実施する必要があることとしては、受入体制の課題が挙げられた。
表ア-（ア）-2）-27
時期
過
去

対応の分類

組織の維持、役割分担のための対応

役割分担、連携体 漁協、観光協会、民間事業者(観光)との役割分担の共有と、事業継続のための連携体制構築
制の構築の事業への理解の促

対進

応

課題の克服の手法（組織の維持、役割分担のための対応）

組織の法人化連携する団体も交えての役割分担の整理
ワークショップ等の実施
協議会の開催と情報交換会の開催
事業に理解のある人からはじめる。
法人化
農泊に関わらず、町の観光振興全般に係る業務遂行のため、人材育成（人員不足）

担い手の確保、人材育成

研修生の採用、従業員雇用
事務局の負担が大きい。
事務局人材の募集
担い手の確保安定した収益が見込める柱をつくる

運営費の確保

来年度以降の組織の維持費用についての検討。
各組織代表が役員になっているが、無給の状態。

現費用面などで補助金などを活用するようにしている。

在三省ハウス運営連絡協議会との連携の関係者との連携

対応

関係者との会議
組織体制の変更。

役割の分散、明確化

役割の分散化
役割の明確化。
徐々に事業に理解のある人が増えて、役割分担等もうまくいくようになったプログラムの改良 よりよいプログラムの開発
問題点をもとに協議
今後検討予定。
その他

検討中
検討中。
現状維持

57

表ア-（ア）-2）-28
時期

課題の克服の手法（集客の維持・増加のための対応）

対応の分類

集客の維持・増加のための対応• チラシ配布先を市内に限らず、近隣自治体への配布も行った。

過去• 他事業の顧客に向けてもイベント告知を行った。
広範囲への宣伝

出向宣伝・営業強化

の

HP開設

対

営業先、リピーターの確保等

応

旅行会社への営業

旅行会社などへの営業

理解者による取組

事業に理解のある人からはじめる。
新たな商品開発による持続可能な体験メニューの企画

プログラムの改良

よりよいプログラムの開発
プログラムの内容の検討
体験メニューの整備。
チラシやＳＮＳ、インターネット動画を利用したＰＲ活動
ホームページの作成、フェイスブック活用
パンフレットの刷新、予約サイト
プロモーションの拡充
宣伝媒体の多様化。
ホームページ、ＰＲビデオ、パンフレット等を用いて販促活動

様々な媒体を活用したPRの SNSの活用
強化

継続的な集客のための情報発信、誘客のための広告・チラシ配布
震災遺構伝承館など、多くの来訪者を見込める施設において告知
パネルの設置を行い、プログラム誘客を図っている。
効果的な広報の検討

現

ＰＲ強化

在

引き続き営業強化の

体験系の媒体活用

対

旅行会社等への営業活動。

応

旅行会社への営業

旅行会社とのコラボ
旅行会社などへの営業
旅行会社等への営業活動

OTA

OTA

（※インターネット上だけで取引を行う旅行会社の業態） OTA登録
インバウンド対応

一般客（インバウンド含む）の増加を図る。
インバウンド対応
プロモーションなどは継続的に行なっているが、費用が嵩む
クオリティーを下げない為の対策として、無理な受入れ数の拡大

その他の対応を行っていない。
問題点をもとに協議
検討中
収益の減少（全地域）

課題の把握（手だてがない状況）
漁業関係者がそこまでいっていない。

58

表ア-（ア）-2）-29
時期

課題の克服の手法（運営の自立化のための対応）

対応の分類

運営の自立化のための対応

過 プログラムの充実 プログラム数の充実
応

去

事務局の移管の人材育成

事務局を行政から民間へと移管
関係者間の利害調整、プログラムを自主的運営が可能なガイド育成

対 理解者による取組 事業に理解のある人からはじめる。
組織強化による農泊に係る専門部署の配置検討
運営を自立化すべく、地域活動の窓口組織を作り、運営の自立化を目指している
将来基点となる施設整備を含めそれを運営していく組織づくりの検討を行っている。
組織体制の強化

基本的には事務局は当日フォローに入らず、自社で受入を行える事業者を中心に開催する。
外部講師等による講義、研修等による地域内のノウハウの蓄積。
中核団体への助言・指導サイト運営などの講習を実施
人材の育成
中核法人を中心とし、自立化するための収益事業を模索中
安定した集客による、雇用の安定
自立するために必要な費用を得るには受入家庭を増やさないと、営業もできない。
収益の柱となるものを作る

現
在

収益の確保

安定した収益が見込める柱をつくる
利益が出るよう取り組んでいるが、万全とはいえない。

の収益事業の確立

対収支モデルの見直し

応

今年度までは交付金にて事業継続中、次年度から受入人数に応じて受入家庭とグリーンス
トックから徴収し運営にあてるプログラムの改良

商品開発（着手・進行中）
よりよいプログラムの開発、閑散期対策
問題点をもとに協議

その他

今後検討予定。
検討中
検討中
観光局としての組織課題
漁業関係者がそこまでいっていない。

課題の把握

指導者の育成が進んでいない協議会の法人化については厳しい
収益性が薄い。

59

表ア-（ア）-2）-30
時期

対応の分類

過去の 理解者による対応

課題の克服の手法（経営管理のための対応）

取組
人材育成

経営管理のための対応
事業に理解のある人からはじめる。
人材の育成
幹部人材の確保
既存事業（物販等）による経営の安定化を図り、継続できる組織運営を構築
経営の健全化を目指して、他所の手法など学ぶよう計画中

経営の安定化 これまでの行政内でのやり方から民間ベースの運営体質へ。
参加者の満足度に見合う参加料の設定と、売上に見合った経費管理
安定した集客による、収益増
外部人材の活 中核法人への地域おこし協力隊等の派遣を検討中
現用

会計関係を税理士にアウトソース

在実績の見える化の

公的事業の取得

対構成員とのコミュニケーション

応

その他の対応 問題点をもとに協議
今後検討予定。
検討中
検討中
利益が出るよう取り組んでいるが、万全とはいえない。
観光局としての組織課題
課題の把握

専門人材が不足している。
まだプログラム造成が完全に終わっていないため、先行きが不透明な部分がある
漁業関係者がそこまでいっていない。

60

表ア-（ア）-2）-31
時期
過去の
対応

課題の克服の手法（事業戦略のための対応）

対応の分類

事業戦略のための対応

理解者による取組 事業に理解のある人からはじめる。
総合的な対応新たなプログラムの開発
マーケティングの実施

事業目的とコンセプトの共有、地域資源の抽出と磨き上げ、持続的活用の手法、人材育成プログラム数など充実を図るため市内の利用できる漁業文化伝承施設を再調査
より収益を出せて、かつ地域に還元できるプログラムの作成を行っていく。
新たな体験メニューの開発等
市場ニーズの把握、新たな滞在型体験商品を創出するためのマーケティング
市全体の観光戦略で検討する年間の「観光の山」に動きを合わせ、マーケティン
グやプロモーションを中心に担う他部会との連携を行う。
中核法人への地域おこし協力隊等の派遣を検討中

外部人材の活用

外部アドバイザーとの協議と営業
外部講師による講義、研修により事業戦略を検討
同業他社にアドバイスをもらう

外部視察
現在の

外部視察研修（予定）他モデルの調査
人材の育成

対応

新会社設立、構成員の増加と民泊推進、指定管理施設の運営
問題点をもとに協議
PDCAサイクルで改善中
その他の対応これから事業を進めるにあたり、戦略を立てる話し合いが必要である
今後検討予定。
検討中
検討中
協議会にて毎月検討部会開催し今後の事業についても討議している
経営のプロフェッショナルが不在組織のため、事業戦略がたてられない

課題の把握

専門人材が不足している。戦略を実践できる組織体制に達していない。
漁業関係者がそこまでいっていない。
人的、予算的に限界がある。

表ア-（ア）-2）-32
時期

対応の分類

過去の

対応

その他の対応
回答した地域なし

対応
現在の課題の克服の手法（その他の対応）

受入体制の課題

教育民泊（夏場以外）と時期の問題、民家の高齢化によりキャパの問題、多言語対応が必須である。

61

（イ）モデル地区における取組状況等調査及び今後の取組方向検討
１）モデル地区の選定
渚泊及び農泊に先進的に取組んでいる地区における持続的な取組実施体制の確立手法や、インバウンドの取り込み方策、漁港施設の有効活用の状況を調査し、地区の抱える課題と解決策を検討するため、アンケート調査の対象地区及び平成30 年度調査の実施地区の中から、20 地区を選定した。
選定した地区と、各地区における調査内容を以下に示す。
所在地
No.

No.

申請
年度
申請

年度
申請
No.1 H29
年度
申請
H29
No.12 H29
年度
28 H291 H291081 H292 H29
10 H291182 H29
H29
申請
No.118 H29
10 年度
H29
20
H30

エリア

エリア
北海道
エリア
北海道
北海道
エリア

活動組織名

表ア-（イ）-1）-1
活動組織名

所在地
都道府県
市町村
都道府県所在地市町村
北海道 所在地根室市
都道府県
市町村
北海道
根室市
北海道
寿都町

調査内容

調査内容
①持続的な
②インバウンド ③漁港の取組実施体制の①持続的な取り込み方策 ③漁港の有効活用
②インバウンド
確立手法
調査内容
取組実施体制の取り込み方策 有効活用
確立手法
○
○
①持続的な
調査内容
②インバウンド ③漁港の取組実施体制の
○
○
①持続的な
○
○
○
取り込み方策有効活用②インバウンド③漁港の確立手法
取組実施体制の○○○取り込み方策
有効活用
○
○
確立手法
○
○
○
○
○
所在地
調査内容
調査内容
○
○
○
○
①持続的な
①持続的な
○
②インバウンド③漁②インバウンド
③漁港の
○
○
○
都道府県
市町村
取組実施体制の取組実施体制の取り込み方策 有効
取り込み方策 有効活用
確立手法
確立手法
○
○
○
北海道
根室市
○
○
○
○
○
○
○
○
○
北海道
寿都町
○
○
○
○
○
○
○
○
○
宮城県
気仙沼市
○
○
○
○
○
○
○
岩手県
久慈市
○

選定したモデル地区と調査内容

歯舞漁業協同組合 活動組織名
歯舞漁業協同組合
北海道寿都町水産業産地協議会
活動組織名

都道府県
市町村
北海道寿都町水産業産地協議会
北海道
寿都町
一般社団法人気仙沼地域戦略
宮城県
気仙沼市
歯舞漁業協同組合
北海道
根室市
一般社団法人気仙沼地域戦略
宮城県
気仙沼市
侍浜町振興協議会
岩手県
久慈市
歯舞漁業協同組合
根室市
北海道寿都町水産業産地協議会
北海道
寿都町
雄勝町渚泊推進協議会
侍浜町振興協議会
岩手県 所在地久慈市
宮城県
石巻市
北海道寿都町水産業産地協議会
北海道
寿都町
一般社団法人気仙沼地域戦略
宮城県
気仙沼市（旧名称：石巻市雄勝町浜づくり地域協議会）
申請
雄勝町渚泊推進協議会
No.
エリア
活動組織名
活動組織名
宮城県
石巻市
一般社団法人気仙沼地域戦略
宮城県
気仙沼市
年度
侍浜町振興協議会
岩手県
久慈市
牡鹿半島浜泊推進協議会
宮城県
石巻市（旧名称：石巻市雄勝町浜づくり地域協議会）
都道府県
市町村
雄勝町渚泊推進協議会
10
H29
東北
侍浜町振興協議会
岩手県
久慈市
20
牡鹿半島浜泊推進協議会
宮城県
石巻市
27
H29
関東
鋸南町農泊推進協議会
千葉県
鋸南町
11 H30
H29
東北
宮城県
石巻市
（旧名称：石巻市雄勝町浜づくり地域協議会）
1 H29
北海道
歯舞漁業協同組合
1 H29
北海道
歯舞漁業協同組合
北海道
根室市
雄勝町渚泊推進協議会
魚津市農泊推進協議会
27
H29
関東
鋸南町農泊推進協議会
千葉県
鋸南町
11
H29
東北
宮城県
石巻市
40
H29
北陸
富山県
魚津市
20 H30東北牡鹿半島浜泊推進協議会
宮城県
石巻市（旧名称：石巻市雄勝町浜づくり地域協議会）（施設整備：魚津漁業協同組合）
2 H29
北海道
北海道寿都町水産業産地協議会
2 H29
北海道
北海道寿都町水産業産地協議会
北海道
寿都町
魚津市農泊推進協議会
40
北陸
富山県
魚津市
内外海地区活性化プロジェクト推進協議会
20 H29H30
東北牡鹿半島浜泊推進協議会
宮城県
石巻市
27
H29
関東
鋸南町農泊推進協議会
千葉県
鋸南町（施設整備：魚津漁業協同組合）
48
H30
北陸
福井県
小浜市
8 H29
東北
一般社団法人気仙沼地域戦略
8 H29
東北
一般社団法人気仙沼地域戦略
宮城県
気仙沼市（旧名称：小浜市SAVOR
JAPAN推進協議会）
内外海地区活性化プロジェクト推進協議会
魚津市農泊推進協議会
27
H29
関東
鋸南町農泊推進協議会
千葉県
鋸南町
48
H30
北陸
福井県
小浜市
40 H29
H29
富山県
魚津市
10
H29
東北
侍浜町振興協議会
10
東北
侍浜町振興協議会
岩手県
久慈市
51
H29
東海
鳥羽渚泊推進協議会
三重県
鳥羽市（旧名称：小浜市SAVOR（施設整備：魚津漁業協同組合）
魚津市農泊推進協議会 JAPAN推進協議会）
40
H29
北陸
富山県
魚津市
雄勝町渚泊推進協議会
雄勝町渚泊推進協議会
内外海地区活性化プロジェクト推進協議会
相差地域海女文化活性化協議会
51
H29
東海
鳥羽渚泊推進協議会
三重県
鳥羽市（施設整備：魚津漁業協同組合）
11
H29
東北
11
H29
東北
宮城県
石巻市
48 H29
H30
北陸
福井県
小浜市
52
東海
三重県
鳥羽市
（旧名称：石巻市雄勝町浜づくり地域協議会）（旧名称：石巻市雄勝町浜づくり地域協議会）（旧名称：小浜市SAVOR
JAPAN推進協議会）（施設整備：（一社）相差海女文化運営協議会）
内外海地区活性化プロジェクト推進協議会
相差地域海女文化活性化協議会
48
H30
北陸
福井県
小浜市
52
H29
東海
三重県
鳥羽市
20 H30東北牡鹿半島浜泊推進協議会
20
東北牡鹿半島浜泊推進協議会
宮城県
石巻市
51 H30H29
鳥羽渚泊推進協議会
鳥羽市
60
H30
東海
須賀利渚泊推進協議会
三重県
尾鷲市（旧名称：小浜市SAVOR
JAPAN推進協議会）（施設整備：（一社）相差海女文化運営協議会）
相差地域海女文化活性化協議会
27
H29
関東
鋸南町農泊推進協議会
27
H29
関東
鋸南町農泊推進協議会
千葉県
鋸南町
51
H29
東海
鳥羽渚泊推進協議会
三重県
鳥羽市
60
須賀利渚泊推進協議会
尾鷲市
64
H29
近畿
家島諸島都市漁村交流推進協議会
兵庫県
姫路市
52 H30
H29
東海
三重県
鳥羽市
（施設整備：（一社）相差海女文化運営協議会）
魚津市農泊推進協議会
相差地域海女文化活性化協議会 魚津市農泊推進協議会兵庫県
伊根浦地区農泊推進地区協議会
64
H29
近畿
家島諸島都市漁村交流推進協議会
姫路市
40 H29
北陸
40
H29
北陸
富山県
魚津市
52
H29
東海
三重県
鳥羽市
74
H30
近畿
京都府
伊根町
60 H30東海
須賀利渚泊推進協議会
三重県
尾鷲市（施設整備：魚津漁業協同組合）（施設整備：魚津漁業協同組合）（施設整備：（一社）相差海女文化運営協議会）（施設整備事業：伊根町）
伊根浦地区農泊推進地区協議会
内外海地区活性化プロジェクト推進協議会
内外海地区活性化プロジェクト推進協議会
74
H30
近畿
京都府
伊根町
舞鶴市・伊根60
H30
東海
須賀利渚泊推進協議会
三重県
尾鷲市
64
H29
近畿
家島諸島都市漁村交流推進協議会
兵庫県
姫路市
48 H30
北陸
48
北陸
福井県
小浜市
（施設整備事業：伊根町）
76 H30H30
近畿
海の京都農泊推進協議会
京都府（旧名称：小浜市SAVOR JAPAN推進協議会）（旧名称：小浜市SAVOR JAPAN推進協議会）
町・宮津市他
伊根浦地区農泊推進地区協議会
舞鶴市・伊根64
H29
近畿
家島諸島都市漁村交流推進協議会
兵庫県
姫路市
74 H29
伊根町
76
H30
近畿
海の京都農泊推進協議会
京都府
51 H29東海
鳥羽渚泊推進協議会 三重県
51
東海
鳥羽渚泊推進協議会
鳥羽市
84
H29 中国・四国
黒潮町観光ネットワーク
高知県
黒潮町（施設整備事業：伊根町）
町・宮津市他
伊根浦地区農泊推進地区協議会
74 H30近畿
京都府
伊根町
相差地域海女文化活性化協議会
相差地域海女文化活性化協議会
舞鶴市・伊根84
H29
黒潮町観光ネットワーク
高知県
黒潮町
86
中国・四国
むかつ国で遊ぼう協議会
山口県
長門市（施設整備事業：伊根町）
52
H29
東海
52
H29
東海
三重県
鳥羽市
76 H30近畿
海の京都農泊推進協議会
京都府（施設整備：（一社）相差海女文化運営協議会）（施設整備：（一社）相差海女文化運営協議会）
町・宮津市他
舞鶴市・伊根86
H29
中国・四国
むかつ国で遊ぼう協議会
山口県
長門市
87
ながとふるさと体験受入協議会
76
H30
近畿
海の京都農泊推進協議会
京都府
60 H30東海
須賀利渚泊推進協議会
60
東海
須賀利渚泊推進協議会
三重県
尾鷲市
84 H30
H29 中国・四国
黒潮町観光ネットワーク
高知県
黒潮町
町・宮津市他
87 H29 中国・四国
ながとふるさと体験受入協議会
山口県
長門市
101
九州
NPO法人かまえブルーツーリズム研究会
大分県
佐伯市
64
H29
近畿
家島諸島都市漁村交流推進協議会
64
H29
近畿
家島諸島都市漁村交流推進協議会
兵庫県
姫路市
84
H29
中国・四国
黒潮町観光ネットワーク
高知県
黒潮町
86
むかつ国で遊ぼう協議会
山口県
長門市
101
九州
NPO法人かまえブルーツーリズム研究会
大分県
佐伯市
102 H29対馬グリーン・ブルーツーリズム協会
長崎県
対馬市
伊根浦地区農泊推進地区協議会
伊根浦地区農泊推進地区協議会
86
むかつ国で遊ぼう協議会
87
H29
中国・四国
ながとふるさと体験受入協議会
山口県
長門市
74 H30
近畿
74 H30近畿
京都府
伊根町（施設整備事業：伊根町）（施設整備事業：伊根町）
102
対馬グリーン・ブルーツーリズム協会
対馬市
103 H29
九州
一般社団法人まつうら党交流公社
長崎県
松浦市
87 H29 中国・四国
ながとふるさと体験受入協議会
山口県
長門市
101
九州
NPO法人かまえブルーツーリズム研究会
大分県
佐伯市
舞鶴市・伊根76 H30近畿
海の京都農泊推進協議会
76 H30近畿
海の京都農泊推進協議会
京都府
103
H29
九州
一般社団法人まつうら党交流公社
長崎県
松浦市
NPO法人おぢかアイランドツーリズム協会
小値賀町
アンケート
町・宮津市他
101 H29
NPO法人かまえブルーツーリズム研究会
大分県
佐伯市
102
九州
対馬グリーン・ブルーツーリズム協会
長崎県
対馬市
調査対象外
九州
NPO法人おぢかアイランドツーリズム協会
長崎県
小値賀町
北陸
一般社団法人若狭三方五湖観光協会
福井県
若狭町
アンケート
84
H29
中国・四国
黒潮町観光ネットワーク
84
H29
中国・四国
黒潮町観光ネットワーク
高知県
黒潮町
102
H29
九州
対馬グリーン・ブルーツーリズム協会
長崎県
対馬市
103
一般社団法人まつうら党交流公社
松浦市
調査対象外
北陸
一般社団法人若狭三方五湖観光協会
福井県
若狭町
86 H29 中国・四国 むかつ国で遊ぼう協議会
86 H29
むかつ国で遊ぼう協議会
山口県
長門市
103
H29 中国・四国
一般社団法人まつうら党交流公社
松浦市
九州
NPO法人おぢかアイランドツーリズム協会
長崎県
小値賀町
アンケート
87
H29
中国・四国
ながとふるさと体験受入協議会
87
H29
中国・四国
ながとふるさと体験受入協議会
山口県
長門市
調査対象外
九州
NPO法人おぢかアイランドツーリズム協会
長崎県
小値賀町
北陸
一般社団法人若狭三方五湖観光協会
福井県
若狭町
アンケート
101 H29
調査対象外

北海道
東北
北海道
東北
北海道
東北
東北
北海道
東北
エリア
東北
東北
東北

九州

101 H29
九州
NPO法人かまえブルーツーリズム研究会
NPO法人かまえブルーツーリズム研究会
大分県
佐伯市

北陸
一般社団法人若狭三方五湖観光協会
福井県若狭町２）事例整理と手法の提案
102 H29九州
対馬グリーン・ブルーツーリズム協会
九州
対馬グリーン・ブルーツーリズム協会
長崎県
対馬市

102 H29103 H29

アンケート
調査対象外

○
○
宮城県
○
○

石巻市
○

○

○
宮城県
○
○

○
石巻市

○

千葉県
○
○
○
○
富山県
○
○
○
○
○
福井県
○
○
三重県
○
○
○
三重県

鋸南町
○
○
○
○
魚津市
○
○

○

○
○
小浜市
○
○
鳥羽市
○
○
○
鳥羽市
○

○

○
三重県
○
○
○
兵庫県
○
○
○
京都府
○
○
京都府
○
○
○
高知県
○
○
○
山口県
○
山口県
○
○

尾鷲市
○
姫路市
○
○
○
伊根町
○
○
舞鶴市・伊根○町・宮津市他
○
○
黒潮町
○
○
○
長門市
○
長門市
○

○

大分県
○
○
長崎県
○

佐伯市
○
対馬市
○

○
○
○

○
○

○
○
○

九州
NPO法人おぢかアイランドツーリズム協会
NPO法人おぢかアイランドツーリズム協会
長崎県
小値賀町
アンケート
調査対象外
北陸
一般社団法人若狭三方五湖観光協会
一般社団法人若狭三方五湖観光協会
福井県
若狭町

長崎県
○

小値賀町
○

○

○
○

○

○
○

漁港の有効活用を実施している地区における活用事例についても整理した。
これらを踏まえ、インバウンドの取り込み方策と漁港の有効活用について新た

62

○

○

○
○
○
○
○
○

整理した。
また、インバウンド対応を実施している地区における取り込み方策と、
福井県
若狭町
○
北陸
○
○
○

な手法を提案した。

○○

103 H29
九州
一般社団法人まつうら党交流公社
長崎県
松浦市
○
九州
一般社団法人まつうら党交流公社
長崎県
松浦市
○
○
モデル地区調査の結果を踏まえ、各地区の持続的な取組実施体制の確立手法を
九州

○

○

○
○
○

○

○

○

①持続的な取組実施体制の確立手法の事例
モデル地区のうち、持続的な取組実施体制の確立手法として、特筆すべき地区の事例を以下に示す。
a.北海道寿都町水産業産地協議会1)組織・運営体制の概要
北海道寿都町水産業産地協議会の組織・運営体制を図ア-（イ）-2）-1 に示す。
事務局は、町役場寿都町産業振興課（商工観光係）であり、中核法人は、一般社
団法人寿都観光物産協会である。構成員は、寿都町漁業協同組合、寿都水産加工業協同組合、寿都商工会、株式会社寿都振興公社であり、農泊（渚泊）の総合調
整、観光商品の開発、情報発信ツールの作成を分担している。

図ア-（イ）-2）-1

組織・運営体制

2)活動のきっかけと受入体制の立ち上げ
1990 年代後半、漁業や水産加工業を中心とした産業構造であるが、①若者の流
出と過疎高齢化の進行、②主産業である水産業について漁獲の低迷と就業者の減
少、③観光業の低迷など、このままでは漁村の消滅が避けられないという危機感が生まれる。そこで、1996 年に、産学官が連携した「地域資源を活用したまちづくり」として、町の良さを都市へ伝え、また体感させることで、町の賑わいや定住人口の増加を図る活動が始まった。さらに、2000 年に後志地域市町村の広域連携による「後志・寿都ツーリズム」が組織され、都市と農山漁村との交流が始まった。
2005 年、「寿都地域マリンビジョン協議会」が設立され、地域自らが策定し取り組む、「寿都地域マリンビジョン」が 2006 年に策定・公表された。これは概ね 1063年先の水産業を核とした地域の振興ビジョンである。その内容は、コンパクトにまとまった特徴的な自然と水産業を核とした地域産業、自然と共生した生活・文化を活かし、①既存資源の付加価値化と活用、②既存の地域おこし組織機能強化と実践、③既存の交流の枠組みの活用、④酪農等の他産業との広域・異業種連携を通じて、「寿都・後志ツーリズム交流文化圏」の形成をめざすもので ある。具
体的な取組として、 ①環境保全とツーリズムの連携、海・川・里と漁業・酪農業が一体となったツーリズム、②海の駅・寿都漁港を活用し、商店街との一体的に集客ゾーンの形成による交流拠点づくりなど新たな交流型観光が盛り込まれている。
3)成長に向けた課題と課題解決による発展
漁業体験・宿泊の受入れ状況の推移を図ア-（イ）-2）-2 に示す。修学旅行生（教育旅行）の受け入れは、町役場が主導して、日帰りの漁業体験を行っていた。しかし、漁業体験や宿泊への要望が増えるに伴い、町役場が対応するには限界があることから、2008 年より地元の旅行会社が主催することとなった。
受入れにおいては、漁協が旅行会社の依頼により体験プログラムづくりを行い、地域特産の魚介類を使った海鮮弁当を提供することとなった。なお、 2008～2013
年度の立命館中学については、町が主導し、お寺、民宿、農家・漁家、一般家庭に宿泊している。以降、漁業体験や宿泊の受入れが拡大している。
また、寿都漁港周辺には、新たな交流型観光拠点となる、道の駅「みなとまー
れ寿都」が 2008 年にオープン、他方 2011 年「寿都町森づくり構想」として、水産加工残渣や木材チップを活用した藻場再生が始まった。そして、2014 年には「地域水産業再生委員会」が設立され、「浜の活力再生プラン」が策定された。その中には、漁業体験ツーリズムや水産物普及施設「すっつ浜直市場」の整備（ 2015
年 6 月供用開始）（図ア-（イ）-2）-4）による所得向上や交流人口と雇用の拡大が位置づけられている。まちの観光を担う組織の整備も行われた。2015 年、まちの観光振興を担う組織として「一般社団法人寿都観光物産協会」が設立され、道の駅「みなとまーれ寿都」（2008 年 4 月登録）（図ア-（イ）-2）-5）の管理運営事業を行うとともに、“改めて”まちの魅力の把握し、イベントの企画、広告宣伝、寿都ファンクラブ運営等を通じて、道の駅だけでなく“まちの魅力”を発信することとなった。

64

2,322名（2008年度-2013年度）町が主導（グラフに含まず） 海外（台湾）からのツアー客
一般ツアー客の体験受入れ
96名
立命館中学修学旅行生
230人 2泊3日
学校生徒（就学旅行生）の体験受入れ 20校 1,302名
お寺、民宿、農家・漁家・一般家庭に民泊
学校生徒（就学旅行生）の漁協民泊
10校
218名
（人）

3,000
2,500

町主導で受入れ地元の旅行会社が主催し、漁協が協力（体験プログラムづくり、海鮮弁当）

2,000
1,500

1,000
500

0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
修学旅行生の漁業体験

一般ツアーの漁業体験

就学旅行生の民泊体験

寿都町役場産業振興課提供データより作成

図ア-（イ）-2）-2

漁業体験等の受入れ状況の推移

図ア-（イ）-2）-3

図ア-（イ）-2）-4

すっつ浜直市場

漁業体験、民泊の様子

図ア-（イ）-2）-565

道の駅「とまーれ寿都」

b.伊根浦地区農泊推進地区協議会1)組織・運営体制の概要
伊根浦地区農泊推進地区協議会の組織・運営体制を図ア-（イ）-2）-6 に示す。
協議会は 13 の団体から構成され、うち宿泊関係 2、飲食関係 5、体験プログラム関
係 2 となっている。事務局は、海の京都 DMO 伊根地域本部（伊根町観光協会）であり、中核法人は、（株）京都北 P&M と事務局でもある海の京都 DMO 伊根地域本部である。
役員会・幹事会の下、農泊（渚泊）ビジネス、農泊（渚泊）、飲食提供の 3 つの部会が設置されており、農泊（渚泊）受入れ、農泊（渚泊）体験商品の造成、食事の提供、農産・水産物の供給などが検討さされる。事務局は、全体の事務の他、農泊（渚泊）の総合調整、農泊（渚泊）人材の育成、農泊体験商品の販売を担っている。

図ア-（イ）-2）-6
66

組織・運営体制

2)活動のきっかけと受入体制の立ち上げ
伊根浦地区の宿泊施設は、舟屋や母屋を使ったものであるが、1970 年ごろは 26
軒登録されていたが、高齢化や後継者不足により 2000 年ごろには 11 軒に減少した。釣り客や海水浴客が利用していたが、釣り客の減少や道路事情の改善により日帰りの海水浴客が増え、宿泊者数は減少傾向にあった。
2000 年代、人口減少・高齢化が進む中で、漁師は自分たちの獲った魚を食べてもらい、収入を得ることが観光につながることを意識し始めた。観光事業者もこのことを意識するようになった。伊根の原点“舟屋・漁師まちがあって観光が成りたっている”ことを互いに意識するようになった（図ア-（イ）-2）-7）。一方、舟屋に宿泊することを目的に宿泊する観光客が出始めてきた。外国人観光客も来訪し始めてきた。そこで、伊根町は 2008 年に「宿泊施設の開業支援金制度」を創設し、その結果 2014 年までに 5 軒の新規開業者（農林漁業体験民宿で登録）が誕生した。
そして、2011 年に伊根浦観光振興ビジョン策定委員会（委員長：京都府漁業協
同組合長）が設置された。伊根浦舟屋群など今ある資源を十分に活かし、また、磨き上げることによって、住民や訪れた人が他の人に紹介したくなる、自慢した
くなるような伊根をめざすため、2012 年に伊根浦観光振興ビジョン“伊根浦ゆっ
くり観光”が策定された。

図ア-（イ）-2）-7

図ア-（イ）-2）-8漁業と漁師、舟屋と街並み

母屋と舟屋を改修した簡易宿所（鳥屋地区）
673)成長に向けた課題と課題解決による発展
3)-1

外国人客の取り込み

伊根浦地区は、約 230 軒の舟屋が水際に立ち並び、2005 年に国の 重要伝統的建造物群保存地区に選定された。 近年、舟屋の知名度が世界的に高まり、外国人をはじめ多くの観光客が訪れる。しかし、漁業者等による舟屋民宿が十数軒あるのみ
で、宿泊施設や飲食施設は不足しており、観光入込者数は増加するが、観光消費額は横ばいである。観光客の地域での活発な消費活動を促すとともに、外国人宿
泊者数の拡大を図ることが課題である。そこで、以下の取組により解決を図った。
・外国人観光客の受入れ環境整備（グランドデザイン）
増加する外国人観光客を地域主導で効率的に取り入れ、地域内での消費活動を促すため、専門家等を招き、目指すべき受入れ環境の姿を示したグランドデザインを策定している。

・伊根町ならではの暮らし体験を通じた農泊（渚泊）ビジネスの構築
古くから漁業を中心に暮らしてきており、舟屋は漁業の産物であることを理解し、舟屋の暮らし体験として漁業体験を造成する。造成した体験プロ
グラムを宿泊者等へ提供する。
・宿泊施設のサービス水準品質保証制度の検討
宿泊施設のサービス水準を確保するため、研修会を実施するとともに、地域独自のサービス水準の品質保証制度の策定を検討する。
・外国人との E メールによる宿泊予約の代行サービス）増加する外国人観光客に対応するため、伊根町観光協会では 2016 年 4 月
より町内の外国人を雇用し、伊根町観光案内所に配置した。2016 年 8 月より、それまで外国人からの宿泊予約依頼は施設紹介のみに留めていたものを、外国人との E メールによる宿泊予約の代行サービスを開始した。これによりホスト、ゲスト双方の課題解決につながり、多くの外国人宿泊希望者を訴求できるようになった。また、閑散期の宿泊施設の空室を外国人が埋め、施設の稼働増に繋がっている（表ア-（イ）-2）-1）。
表ア-（イ）-2）-1

外国人宿泊予約代行サービスによる宿泊施設への送客人数（インバウンド宿泊予約システムの構築）
渚泊推進対策事業により伊根町観光協会の web サイト（図ア-（イ）-2）68-9）に、インバウンド対応（英語）の宿泊予約システムを構築し、2019 年より運用を開始した。 宿泊予約システムは外部委託し、人材活用事業による専門

人材と共同で構築した。専門人材は、特に web サイトの仕組みや操作に精通した人材である。宿泊予約システムでは、外国人のニーズを「条件の絞り込み」によりある程度絞り込んだ問合せになるようにしていることや、外部予約ページに誘導することで、対応者の負担を大きく軽減できた。

http://www.ine-kankou.jp/
図ア-（イ）-2）-9

web サイト「インバウンド宿泊予約システム（多言語対応）」

3)-2 泊食分離の推進と宿泊施設（体験民宿）の新規開業
宿泊スタイルの変化の宿泊施設（体験民宿）の開業の状況を表ア-（イ）-2）-2に示す。舟屋に宿泊することが目的化し、宿泊のニーズが高まるなかで、食の提供が新規開業のネックであったことから、伊根町が公設民営型の食を提供する観光交流施設を 2 軒整備（図ア-（イ）-2）-10）したことで、新たに 4 軒の体験民宿が開業した。整備した観光交流施設のうち 1 軒（舟屋日和）は、「海の京都」伊
根町マスタープランの重点整備地区である鳥屋地区に景観に配慮して整備された。
2019 年現在では、一時期 11 軒程度に落ち込んだ宿泊施設は、16 軒に回復し、そのうち 13 軒が舟屋の宿である。
観光入込者数および宿泊者数の推移を表ア-（イ）-2）-3 に示す。伊根浦地区の観光入込者数および宿泊者数については、2013 年以降の数値しかないが、宿泊施設数の回復とともに、増加傾向にある。外国人の宿泊希望に対応すべく、観光案
内所に 2016 年 4 月より専門の人員を配置したことで、外国人宿泊者数の増加は69

2017 年に劇的に増加した。
表ア-（イ）-2）-2
1970年ごろ

宿泊施設
舟屋や母屋を使った宿泊施設 26軒（登録）2000年

舟屋や母屋を使った宿泊施設 11軒（登録）2008年
2009年～2014年

2017年～2018年

宿泊スタイルの変化と開業状況の推移
利用（宿泊）目的
宿泊事業の継続および新規開業の課題
釣り客や海水浴客が利用
釣り客の減少と日帰り海水浴客の増加
宿泊事業の高齢化・後継者不足により利用低下

開業支援金制度の創設（町）
農林漁家体験民宿としての登録（ニーズに対応して舟屋をメインにした宿泊）
Uターン者が1日1組限定の舟屋を開業
新たに4軒の体験民宿が誕生
新たに4軒の体験民宿が誕生
朝食のみまたは素泊まり 3軒
舟屋に宿泊することが目的
2食付き提供1軒------------------------------------------16棟のうち13棟が舟屋の宿
主に１日１組限定
泊食分離化
2食付き提供8軒
朝食のみ提供 5軒
素泊まり
3軒

図ア-（イ）-2）-10
表ア-（イ）-2）-3

食事の提供が新規開業のネック
夕食提供可能な飲食店 １軒（定休日に利用できる飲食店はなし）

町が宿泊施設の食泊分離を推進
2017年に公設民営の観光交流施設「舟屋日和」オープン：昼食・夕食提供
2018年に 〃 「舟屋食堂」オープン：
朝食・昼食提供

観光交流施設（舟屋日和）

観光入込者数および宿泊者数の推移

70

c.黒潮町観光ネットワーク
1)組織・運営体制の概要
2003 年に、地域の観光分野の 4 団体（砂浜美術館・大方町公園管理協会・大方町観光協会・大方遊魚船主会）が NPO 法人 砂浜美術館に統合され、観光窓口をワ
ンストップ化するとともに、2012 年に旅行業登録し、自主財源確保を目指す。また、 宿泊、体験、地域住民団体、公共交通、金融機関など、多様な関係者で観光について議論し、合意形成を図る場として、2013 年に「黒潮町観光ネットワーク」
が設立される。さらに、NPO 法人 砂浜美術館は、2016 年 8 月に日本版 DMO 候補法
人に登録され、黒潮町観光ネットワーク等との連携の下、自然体験をベースにした観光地域づくりを推進する。
2)成長に向けた課題と課題解決による発展2)-1 町の特徴を活かした独自のプログラムを開発
これまで砂浜を美術館にみたてた活動やカツオのたたきづくりや天日塩づくりなど体験プログラムを観光素材として取り組んできた。しかし受入れ民泊家庭や体験受入れ先の高齢化のため、継続や新規参入が厳しい状況にある。また、イベント中心の観光振興では一時的な交流人口の増加にとどまっている。さらに、2011
年の東日本大震災の翌年、南海トラフ大地震による黒潮町の津波高 34ｍという日本一の想定が公表され、その影響で修学旅行等減少した。
しかし、これを逆手にとった、「防災学習プログラム」の開発や販売を行い、視察地としての優位性をもつこととなった。防災学習プログラムは、過去に起こった事例を学ぶのではなく、これから起こり得る近い将来の災害について自分た
ちがどのような行動ができるのかを考え、一人一人の防災意識を高めることで、地震などの自然災害から身を守り、生きる力を育てるプログラムためのプログラムとなっている。

津波避難タワー

津波避難看板等

図ア-（イ）-2）-11

NHK報道

津波避難施設また、これまでの各種イベントの開催は、町のイメージアップになっても年間を通じた宿泊客の確保など観光振興につながらなかった。これに対して、町のス
ポーツ施設が充実していることや、個室対応のできない民宿がほとんどであるがスポーツ合宿などの団体客であれば受入れが可能であることから、黒潮町では、
71

2011 年から町のスポーツ施設を活用したスポーツツーリズムの推進による町の活性化を図ることとなった。NPO 法人砂浜美術館では、主に高校生の合宿に体験プログラムを提供する。

図ア-（イ）-2）-12

町内スポーツ施設と宿泊施設

2)-1 地域 DMO の構築と連携による観光地域づくり
スポーツツーリズムの推進と防災学習プログラムに販売促進を行う中で、町の活性化にはやはり観光だということで、関係者が観光について議論し、合意形成を図る場を確保する必要があるとの認識が高まり、2013 年に「黒潮町観光ネット
ワーク」が設立された。津波被害が想定される中で、どう集客を図っていくか、
来訪者の消費がどう地域経済に寄与しているのかなど、検討が行われ、日本版
DMO 候補法人の登録に向けた準備を進めることが決まった。その結果、NPO 法
人砂浜美術館は、本ネットワークとの連携の下、自然体験をベースにした観光地
域づくりを推進するため、2016 年 8 月に日本版 DMO 候補法人に登録された。
母体となる NPO 法人砂浜美術館が、一次産業団体、商工会、交通機関、大学
機関など多様な関係者が参画する黒潮町観光ネットワーク（会員数約 40 団体）の事務局機能をもち、密接に連携した運営を実施する。

72

図ア-（イ）-2）-13

地域 DMO としての運営体制

d. 一般社団法人まつうら党交流公社
1)組織・運営体制の概要
一般社団法人まつうら党交流公社の組織・運営体制を図ア-（イ）-2）-14 に示す。公社は、広域エリア（松浦市、佐世保市、平戸市）内に所在する 14 団体の受入組織から構成され、「交流公社」-「各地区の受入組織」-「民泊受入家庭・イ
ンストラクターなどの担い手」が、人と人との信頼の絆で結ばれたネットワークを形成している。すなわち、担い手主導でコーディネートする組織である。問い
合わせや予約の手続きはワンストップ化（電話と web サイト・フォーム対応）されている。当該組織の活動の地域における重要性に鑑み、かつ教育・学習や地域振興の効率的な事業展開を図るため、行政（松浦市・平戸市）が人的・経済的な支援を行っている。
2)活動のきっかけと受入体制の立ち上げ
長崎県北松浦半島は、九州の西端にある長崎県、北松浦半島とその周辺の島々からなり、水軍「松浦党」発祥の地である。急速な経済発展により豊かな生活を手に入れることができた反面、多くの大切なものを失った。そこで、1996 年に「松浦クラスター」を設立し、「新産業創出」、「交流人口拡大」をテーマに、松浦
市、県や有志による会議の場を形成した。長い時間をかけて受け継がれてきた言
い伝えや食文化、農漁業における自然との共生の考え方、家族や地域社会などの人間関係等々は、どれもが大切な宝であり、私たちの人間性を取り戻し癒してく73

れる。そこで、人間性回復の「ほんもの」の体験を提供する活動に取り組む。
また、2002 年以降に以下に示す３つの組織が立ち上がり、2003 年に初めての修学旅行生として高校生を受け入れ、松浦市での体験型観光振興が本格的に開始し、さらに 2008 年には一般旅行者の受入れが始まった。
・松浦体験型旅行協議会（2002 年設立）
漁村や農村の生活をこよなく愛する仲間たちが、農漁村の生活に興味を抱く人々との交流を目的に松浦体験型旅行協議会を設立。
・松浦党の里体験観光協議会（2003 年設立）
旧 11 市町村に跨る「松浦党の里体験観光協議会」を設立し、松浦体験型
旅行協議会と一体となって広域連携での事業を開始。
・NPO 法人体験観光ネットワーク松浦党（2006 年設立）
民間主導のコーディネート組織を松浦市など行政が強力にバックアップ
する「官民協働」の受入システムを構築。
3)成長に向けた課題と課題解決による発展
3)-1

受入体制の再編・統合

それまで活動組織が分かれていたことから、学校や旅行会社など対外的な信用の構築、スピーディーな意思決定機能、機動性の確保や自立した事業運営が求められていた。そこで、松浦体験型旅行協議会、NPO 法人体験観光ネットワーク松浦
党および松浦党の里体験観光協議会を「一般社団法人まつうら党交流公社」へ再編・統合し、次のような体制を構築することとした。
・学校や旅行会社など対外的な信用の構築とともに、担い手側の信頼を高められる法人組織・スピーディーな意思決定機能を有するとともに、担い手中心で機動性の高い
組織体制
・民間主導の自立した事業運営とともに、官民の役割分担・連携強化による新たな官民協働体制74図 ア-（イ）-2）-143)-1

組織・運営体制

組織存続のための新規事業への取組

修学旅行生の受入れ状況を図 ア-（イ）-2）-15 に示す。2003 年度以降、修学旅行
生の受入を中心に体験型旅行 事業 を企画・運営してきたが、修学旅行実施までの準備等に多くの手間と時間等が費やされていることや、近年は民泊受入家庭や農林漁業等
体験インストラクターの高齢化により、担い手の減少が目立ち、また担い手の確保も困難となってきている。当初約 500 軒の民泊受入れ家庭があったが、現在は約 300 軒に減少している。2012 年をピークに修学旅行の受入れ校と修学旅行生数は減少し、2016 年 4 月に発生した熊本地震により、大きな落ち込みが生じた。近年はやや回復したものの、将来的には修学旅行の受入れだけでは体験や民泊の受入れ組織や交流公社の運営が困難になると思われる。このため、民泊や体験の担い手の確保、一般客の誘致が課題である。

そこで、一般社団法人まつうら党交流公社では“担い手の啓発普及と国内外への PR”を中心に渚泊推進対策事業を実施することとなった。体験型旅行事業の教育的または経済的効果を各担い手が再認識するため、講習会開催・参加呼びかけを行うとともに、新たな顧客を呼び込むため国内外に PR するための動画の制作と75

国際交流取扱団体の招聘に取り組む。具体的な取組内容は、以下の通りである。
・受入体制の強化として、体験型旅行事業の教育的または経済的効果を各担い手が再認識するため、各地域において講習会開催する。
・自主財源の確保と農林漁業者の所得向上を図るため、土産品の開発と一般客向けの農水産物の販売が行えるシステムを構築する。
・新たな顧客の確保のため、受入拡大のための情報発信として、農山漁村の豊かな自然を活かした体験型旅行事業を国内外に PR するための動画を制作するとともに、今後のインバウンド誘客に繋げるため、海外で開催される国際旅行展示会への出展やモニターツアーを実施する。

図 ア-（イ）-2）-15

修学旅行生の受入れ状況の推移

76②インバウンドの取り込み方策の事例
モデル地区のうち、インバウンド対応を実施している地区におけるインバウン
ドの取り込み方策の事例を以下に示す。
a.多言語対応の web サイト、パンフレット等の作成
インバウンド客に対し地域の魅力を PR するためのツールとして、多言語化した
web サイトやパンフレットを作成している地域は多い。
web サイトについては、NPO 法人おぢかアイランドツーリズム協会では、web サ
イトを英語（Google 翻訳）表示に選択できるようにしている。web サイトでは活動の概要や島の紹介を行うとともに、申込みや問合せについても対応しており、
web サ イ ト に 表 示 さ れ た フ ォ ー ム に 必 要 事 項 を 入 力 し 送 信 す る と 、問 合 わ
せ 内 容 確 認 メ ー ル が 自 動 返 信 さ れ 、そ の 後 、NPO 法 人 お ぢ か ア イ ラ ン ド ツ
ー リ ズ ム 協 会 よ り メ ー ル に て 連 絡 す る シ ス テ ム と し て い る 。 また、一般社
団法人若狭三方五湖観光協会でも同様に、web サイトにて言語で活動の概要や町の紹介、体験や宿泊等について紹介を行うとともに、若狭町全般の観光について、
web サイトで問合せに対応している。わんぱく隊（教育旅行）については電話また
は web サイトでの問合せと web サイトでの申込み対応している。
また、パンフレットについては、黒潮町観光ネットワークでは、日本語以外に
英語、簡体字、繁体字に対応したパンフレットを作成した。歯舞漁業協同組合においては、「食・漁業・自然を魚民泊で体験」と題したパンフレットを作成し、イベントや誘致活動での PR に使用した。
表ア-（イ）-2）-4
概要
VR・PVの作成
パンフレットの作成によるPR活動

多言語対応の web サイト、パンフレット等の作成の事例
活動組織名

具体的な内容・滞在型観光モデルコースの造成や地域の魅力を発信する

北海道寿都町水産業産地協議会

VR・PVの作成
・「食・漁業・自然を魚民泊で体験」と題したパンフレット

歯舞漁業協同組合を作成し、イベントや誘致活動でのPRに使用した。
・webページの作成（4ヵ国語）：日本語・英語・繁体語・簡多言語対応のwebサイト
やパンフレットの制作

体語

黒潮町観光ネットワーク

・パンフレット作成（4ヵ国語）：日本語、英語、繁体語、簡体語

多言語対応のwebサイト
やパンフレットの制作

・姫路城訪日客を対象としたパンフレット及び多言語ＰＲサ

家島諸島都市漁村交流推進協議会

イトを構築
・多言語対応のwebサイトを制作し、情報発信と体験プラン

多言語対応のwebサイト
やパンフレットの制作の問合せ・予約の手続きを行うようにした。

伊根浦地区農泊推進地区協議会

・伊根浦の紹介や体験、宿泊を紹介する多言語（繁体字・簡体字・ハングル語・英語）のパンフレットも制作した。

多言語対応のwebサイト
やパンフレットの制作

・Webサイトを多言語化
一般社団法人まつうら党交流公社

・国内外にPRするための動画とパンフレット（いずれも多言語）を制作。

多言語対応のwebサイト NPO法人おぢかアイランドツーリズム

・インバウンド対応としてwebサイトを英語（Google翻訳）

の作成

協会

表示に選択できるようにしている。

一般社団法人若狭三方五湖観光協会

・多言語対応のwebサイト

多言語対応のwebサイトの作成

77http://ojikajima.jp/category/contact
図ア-（イ）-2）-16

NPO 法人おぢかアイランドツーリズム協会

英語対応 web サイト（申込み・問合せのページ）

http://www.wakasa-mikatagoko.jp/
図ア-（イ）-2）-17

https://www.wanpakutai.com/en/

一般社団法人若狭三方五湖観光協会
込み・問合せのページ）

78

多言語対応 web サイト（申図ア-（イ）-2）-18

黒潮町観光ネットワーク

多言語対応パンフレット

b.インバウンド対応の予約・販売の仕組みの構築
多言語化に対応した web サイトを作成した地域においては、web サイトにてプロ
グラムや宿泊の予約・販売ができるシステムとしている例もみられた。
伊根浦地区農泊推進地区協議会においては、渚泊推進対策事業により伊根町観光協会の web サイトに、インバウンド対応（英語）の宿泊予約システムを構築し、2019 年より運用を開始した。宿泊予約システムは外部委託し、人材活用事業による専門人材と共同で構築した。専門人材は、特に web サイトの仕組みや操作に精通した人材である。
宿泊予約システムでは、外国人のニーズを「条件の絞り込み」によりある程度絞り込んだ問合せになるようにしていることや、外部予約ページに誘導すること
で、対応者の負担を大きく軽減できた。
Web サイト予約では、チェックインになっても来ないことや、本当に来るのかといった問題があったが、前日までに連絡してもらうなどの工夫を講じることで解決できた。
表ア-（イ）-2）-5
概要

インバウンド対応の予約・販売の仕組みの構築の事例
地区名

具体的な内容・webサイトに、インバウンド対応（英語）の宿泊予約システ

インバウンド宿泊予約システ
ムの構築

伊根浦地区農泊推進地区協議会ムを構築。外国人のニーズを「条件の絞り込み」によりある程度絞り込んだ問合せになるようにしていることや、外部予約ページに誘導することで、対応者の負担を大きく軽減できた。

外国人とのEメールによる宿泊予約の代行サービス
予約販売サイトの仕組みの構
築

伊根浦地区農泊推進地区協議会
家島諸島都市漁村交流推進協議会

79

・外国人とのEメールによる宿泊予約の代行サービスを開始した。
・旅行会社や体験サイトとの連携で宿泊や体験プログラムの予
約販売サイトの仕組みを構築する。

http://www.ine-kankou.jp/
図ア-（イ）-2）-19

伊根浦地区農泊推進地区協議会の多言語対応化したインバウンド

宿泊予約システムc.海外の旅行展示会等への出展
インバウンド客の誘致に向けて、積極的に海外の旅行展示会等に参加している地域もある。
相差地域海女文化活性化協議会では、外国人旅行者向けに、富裕層向け旅行会
社が集まる Luxury Show case、国内最大のトラベルマートなど海外エージェント、
メディア商談会へ出展し、海女文化の発信と集客を図っている。
一般社団法人まつうら党交流公社では、旅行代理店への宣伝・売込みだけでな
く、積極的に海外で開催される国際旅行展示会へ出展（台湾の 3 地域で開催）し、地域や体験・宿泊の旅行商品を PR している。
一般社団法人若狭三方五湖観光協会においては、海外（台湾、香港等）で開催される日本政府観光局の主催する旅行展示会、現地説明会に行政部局（県）とともに参加し、地域の PR とともに旅行商品の紹介を行っている。 インバウンドの誘致についてはこれまでの実績から、海外で開催される旅行展示会、現地説明会に参加し、直接海外の旅行代理店に PR することが効果的であることが明らかとなっており、一般個人客で直接 web サイトを見て問合せや申込んでくる観光客は別として、教育旅行など団体や一般個人客が海外の旅行代理店を通じて問合せや申込みをして80

くる場合がほとんどである。
表ア-（イ）-2）-6

海外の旅行展示会等への出展の事例

活動組織名

具体的な内容概要
国内外の旅行展示会への出展

・富裕層向け旅行会社が集まるLuxury Show case、国内最大
相差地域海女文化活性化協議会のトラベルマートなど海外エージェント、メディア商談会へ
出展

海外の旅行展示会への出
展
海外の旅行展示会への出展

・積極的に海外で開催される国際旅行展示会へ出展（台湾の3

一般社団法人まつうら党交流公社

地域で開催）
・海外で開催される旅行展示会、現地説明会に参加し、直接一般社団法人若狭三方五湖観光協会

海外の旅行代理店にPR

d.インバウンド受入に向けたモニターツアーの実施
インバウンドの受入を行うための準備として、モニターツアーを実施し、課題の把握に努めている地域もあった。
鋸南町農泊推進協議会では、留学生モニタ―ツアー催行を通じ、プログラムを組み立てるにあたっての移動・飲食・宿泊・体験の適切な組合せや、効率的な情報収集と発信についての検討をおこなった。
一般社団法人まつうら交流党公社では、これまで修学旅行を対象として体験や民泊の受入れを行ってきており、インバウンドの受入れについてはあまりやってこなかった。そこで、受入れ体制をどう改善もしくは強化すべきか明らかにするためにモニターツアーを実施した。そこで明らかになったことは、受入れるまでは不安があっても、いったん受入れると、スマホを使うなど何らかの形でコミュ
ニケーションをとることができたということ、ツアーに参加したインバウンド側も受入れした側も互いに満足し、特に次回も受入れを希望する受入れ組織が多かった。こうした取組により、2019 年度は、約 500 人のインバウンドの受入れを予定している。
表ア-（イ）-2）-7
概要
インバウンド向けのモニターツアーの実施
インバウンド向けのモニターツアーの実施

インバウンド受入に向けたモニターツアーの実施の事例
活動組織名

具体的な内容鋸南町農泊推進協議会

・インバウンド対応向けに留学生モニタ―ツアー催行
・受入れ体制をどう改善もしくは強化すべきか明らかにする

一般社団法人まつうら党交流公社

ためにモニターツアーを実施した。

81

図ア-（イ）-2）-20

一般社団法人まつうら交流党公社におけるインバウンドモニタ―ツアー・体験の様子

e.プログラムにおける多言語化対応の実施
地域の PR や予約・販売だけではなく、プログラムにおいても多言語での説明に取り組む地域もあった。
歯舞漁業協同組合では、バードウォッチャーやパノラマクルーズで訪れる外国人のため、多言語対応の翻訳機付き拡声器とタブレット端末を導入し、民泊や漁業体験の PR を実施した。その結果、多言語対応の翻訳機付き拡声器とタブレット端末を導入したことで、米国、アイルランド、シンガポール等の旅行客からの予約や受入が増加した。
表ア-（イ）-2）-8
概要

プログラムにおける多言語化対応の実施の事例

活動組織名

具体的な内容・バードウォッチャーやパノラマクルーズで訪れる外国人の多言語翻訳機の活用

歯舞漁業協同組合

ため、多言語対応の翻訳機付き拡声器とタブレット端末を導入・音声ガイド（英語）： 5ヶ所（黒潮町・紙づくり体験・か音声ガイドの作成

黒潮町観光ネットワーク

つおのたたき作り体験・天日塩づくり体験・ホエールウォッ
チング）

82

f.その他の取組
上記 a.～e.以外の取組を、以下にまとめる。
北海道寿都町水産業産地協議会では、町役場が修学旅行（教育旅行）の受入れを行っていたが、その対応に限界があることから、2008 年より地元の旅行会社が主催することとなった。受入れ体制が充実したことで、それまでの修学旅行の漁業体験だけでなく、宿泊を伴う修学旅行や一般客の体験、さらに海外からツアー
客の受入れが増加した。2015 年には、台湾（民間企業のツアー）から延べ 5 日間に約 2,300 人の団体が訪れた。海外旅行者の受入れにはコミュニケーションのことが懸念されたが、受入れが始まるとこうした懸念が払しょくされ、旅行者は漁業体験や漁港で獲れた地域特産の魚料理など町の魅力を体感するとともに、町の住民にとっても海外との国際交流の場にもなった。また、寿都町は、オールシー
ズンでの集客が課題であるため、2016 年に行政区を超えた取組である「ニセコ・アンテナショップ整備構想・プロジェクト」を開始した。このプロジェクトでは、冬期に国内外からスキー客等が多く訪れるニセコに、寿都町のアンテナショップとレストランを整備し、寿都町で水揚げされた鮮魚の販売や、寿都町及びニセコ町の食材を使った料理を提供している。また、滞在型観光モデルコースや地域の魅力を発信する VR・PV の発信を行っている。
そして、伊根浦地区農泊推進地区協議会では、増加する外国人観光客を地域主導で効率的に取り入れ、地域内での消費活動を促すため、住民や観光事業者、農水産業事業者および移住者等によるワークショップを開催する。ワークショップ
では専門家やコーディネーターを招き、目指すべき受入れ環境の姿を示したグラ
ンドデザインの策定を進めている。
表ア-（イ）-2）-9
概要
専門会社を通じた受入れ
行政区を超えた海外旅行者の集客
外国人の雇用インバウンド受入のマス
タープランの作成

図ア-（イ）-2）-21

その他の取組の事例

活動組織名

具体的な内容北海道寿都町水産業産地協議会
北海道寿都町水産業産地協議会
伊根浦地区農泊推進地区協議会

・地元旅行業者が主催することとなり受入れ体制が充実したことで、海外からツアー客の受入れが増加
・冬期に国内外からスキー客等が多く訪れるニセコにアンテナ
ショップを出店
・外国人を雇用し、伊根町観光案内所に配置。
・増加する外国人観光客を地域主導で効率的に取り入れ、地域

伊根浦地区農泊推進地区協議会

内での消費活動を促すための目指すべき受入れ環境の姿を示したグランドデザインの策定を進めている。

北海道寿都町水産業産地協議会における外国人ツアーの受入れ
の時の様子
83

③漁港の有効活用の事例
モデル地域のうち、漁港の有効活用を実施している地域における活用事例を以下に示す。
a.漁港施設を活用した体験プログラムの提供
漁業体験プログラムを提供している地域では、様々な種類の漁港施設を活用し、多彩な体験プログラムを提供している。
北海道寿都町水産業産地協議会では、 地元の旅行会社と連携して教育旅行として漁業プログラムを実施している。漁船への乗船体験、地引網体験、鮭の遡上見
学、鮭の生体メカニズム学習、魚釣り体験、磯遊び、ホッケの開きづくり、活ほ
たて剥き、市場見学等々のメニューを用意している。これら体験プログラムは、寿都漁港の特徴である、『多様な漁業が営まれ、沿岸漁業及びホタテガイ養殖漁業の生産拠点でありかつ周辺漁港から水産物が集約される流通拠点』であるから提供できる体験メニューである。また、実施に当たっては、交流拠点施設が加工品づくりの場所や食事の提供の場など当該漁港に所在しているという強みが活かされている。
一般社団法人若狭三方五湖観光協会では、活動拠点である若狭湾には、5 つの第1 種漁港（常神、神子、小川、塩坂越、世久見）を中心に 8 つの漁業集落（常神、神子、小川、塩坂越、世久見、遊子、海山、食見）が各入り江に所在する。5 つの漁港およびその周辺では各種体験が行われ、宿泊する漁家民宿もこれら漁港背後の集落である。漁業者や住民が役割分担し、体験のインストラクターや宿泊の受入れを行っている。世久見の場合には、海岸保全施設（離岸堤や護岸）により高波や浸食から漁業集落が防護されているとともに、夏場の海水浴場を維持している。防波堤を利用した「海釣り体験」、荷捌き所での「水揚げ見学」、世久見漁港
沖での「大敷網漁の見学」、「養殖生け簀への餌やり体験」など漁港施設や漁港を有効利用することで、安全な海に体験学習の場を創出している。

84

表ア-（イ）-2）-10
概要

漁港施設を活用した体験プログラムの提供

漁港施設を活用した体験プログラムの提供

漁港施設を活用したプログラムの提供の事例

活動組織名

具体的な内容北海道寿都町水産業産地協議会

一般社団法人若狭三方五湖観光協会

・蓄養水面

⇒

磯場学習・ウニ獲り体験

・高度衛生管理型市場

⇒

市場見学

・漁港～ホタテ養殖場

⇒

漁船乗船

・漁港～漁場（藻場）

⇒

藻場再生

・水産加工施設⇒

加工場見学

・漁業体験交流施設⇒

加工品づくり・水産物普及施設⇒

食事・海鮮バーベキュー

・防波堤

⇒

海釣り体験

・荷捌き所

⇒

水揚げ見学

・漁港沖

⇒

大敷網漁の見学
養殖生け簀への餌やり体験

漁港施設を活用した体験 NPO法人おぢかアイランドツーリズム

・防波堤・岸壁⇒

釣り体験

プログラムの提供

・漁協事務所（荷さばき所2F）⇒

魚のさばき方図ア-（イ）-2）-22

協会

北海道寿都町水産業産地協議会における漁港施設を活用して提供しているプログラムの内容85

図ア-（イ）-2）-23

般社団法人若狭三方五湖観光協会における漁港施設を活用して提供しているプログラムの内容

b.地域の産業・景観の活用
モデル地域の中には、漁港施設だけではなく、地域の基幹産業である水産業や、漁村の独特の景観を活用している地域もあった。
一般社団法人気仙沼地域戦略では、「しごと場・あそび場ちょいのぞき気仙沼」と銘打って、郷土の様々な地域資源を観光資源として発掘し商品化する体験型観光の取組を実施している。気仙沼の産業、暮らしの中にある文化・伝統、自然の中での遊び等の様々な観光資源に着目し、普段見ることのできない産業の現場や気仙沼ならではの体験など、観光客が楽しめる個人向けプログラムを開催している。プログラムへの参加者からの評価が高いことから、毎月開催、毎週末開催から、2018 年にはプログラム数と内容も益々充実され、参加者は年々増加している。
伊根浦地区農泊推進地区協議会では、唯一無二の景観である「舟屋」を集客に活用している。2019 年現在、宿泊施設が 16 軒あり、うち 13 軒は舟屋を使用したものである。また、2017-2018 年に 2 軒のレストランが舟屋群に整備された。こうした特有の地域資源を活用し観光と連携させた渚泊を推進することで地域経済の活性化が期待される。
一般社団法人若狭三方五湖観光協会では、狭い土地に住居や建物が集居・密居する集落における狭い路地・曲がり路地、急な坂の路地、家と家の軒先が近いあ
るいは重なり合う独特な景観や、集落の生活や歴史・文化に深く根差したお寺や86

神社などを紹介した路地歩きを紹介している。こうした集落の路地歩きは、集落にとってはありふれた日常的なことでも、観光客にとっては興味深いものである。
表ア-（イ）-2）-11
概要

地域の産業・景観の活用の事例

活動組織名

具体的な内容・郷土の様々な地域資源を観光資源として発掘し、商品化す

地域の産業を活用したプ
ログラムの提供る取組を実施している。
一般社団法人気仙沼地域戦略

・普段見ることのできない産業の現場や、気仙沼ならではの体験など、観光客が楽しめる個人向け体験プログラムを開催している。

独特の文化である「舟・農林漁業体験民宿が16軒あり、うち13軒は舟屋を使用した屋」を活用した施設の整 伊根浦地区農泊推進地区協議会

ものである。

備・2軒のレストランが舟屋群に整備された。

漁村の風景を活用したプ
ログラムの提供

・狭い路地や、急な坂、お寺や神社などの独特な景観を活か

一般社団法人若狭三方五湖観光協会

図ア-（イ）-2）-24

した集落の路地歩きを紹介している。

一般社団気仙沼地域戦略における「ちょいのぞきプログラム」の内容

c.その他の取組
上記 a.～b.以外の取組として、北海道寿都町水産業産地協議会では、漁港付近に交流拠点施設を整備し、情報発信やプログラム提供の場として活用していた。
寿都漁港には道の駅「みなとまーれ寿都」、水産物普及施設「すっつ浜直市場」、
漁業体験交流施設があり、集客拠点、交流拠点となっている。道の駅は、情報発信の拠点として、町内のお食事処や宿泊情報などの観光案内、売店では名産品をご紹介し、海の幸の軽食を、漁船が並ぶ寿都漁港を眺めながら楽しむことができる。浜直市場は、目の前に広がる寿都湾で漁獲された四季折々の前浜で獲れた魚介類を使った食事を提供するほか、地域特産の各種水産加工品等を販売するほか、寿都町の漁業の歴史を紹介するギャラリーなども併設されている。水産物普及施設の 2F を使った漁業体験交流施設では、水産加工の体験ができる。

87

表ア-（イ）-2）-12
概要

その他の取組の事例

活動組織名

具体的な内容・漁港に道の駅「みなとまーれ寿都」、水産物普及施設「すっつ浜直市場」、漁業体験交流施設があり、集客拠点、交流拠点となっている。

漁港の交流拠点施設の活用・道の駅は、町内のお食事処や宿泊情報などの観光案内、名北海道寿都町水産業産地協議会

産品の販売、軽食提供の機能を有する。
・浜直市場は、地元水産物を使った食事の提供、地域特産の
各種水産加工品等の販売機能の他、寿都町の漁業の歴史を紹介するギャラリーなども併設されている。

④新たな手法の提案
上記①～③の調査結果を踏まえてインバウンドの受入や漁港の有効活用に取り組む際の検討すべき内容や留意事項をとりまとめ、本調査において提案する新たな検討手法として、ガイドラインに記載した。

88

（ウ）調査結果のとりまとめと全国への普及
１）ガイドラインの作成
本調査で得られた知見を、平成 30 年度調査の調査結果と併せて、地域の取組の取組段階に応じたガイドラインの構成とするために、「取組普及資料」と「取組についての参考書」の２種類の資料にとりまとめた。
①【これから取組を開始する地域】（取組普及資料）
現在渚泊に取り組んでいる地域の事例の紹介を中心とした資料とし、渚泊において取り組むことが出来る多様な内容を周知することで、渚泊への取組意欲を増すことを目的とする。
②【既に取組を実践している地域】（取組についての参考書）
渚泊をビジネスとして持続的に実施していくにあたっての課題を整理した上で、それぞれの課題についての解決方法
を事例を交えて解説することで、各地域で抱えている課題への解決に向けた取組の検討の際に参考に出来るようにすることを目的とする。
パワーポイントを用い、パンフレッ
トの様な資料として作成。

項目ごとの解決策を解説することが重要であるため、文章による説明を多くし、冊子として作成。

【取組普及資料構成（案）】１．地域（組織活動）の体制紹介【参考書構成（案）】＜前編＞
１．渚泊の取組の背景と意義
２．渚泊の取組の概要

２．取組項目紹介
３．具体事例紹介（項目・地区別・段階別）＜本編＞
１．本参考書の位置づけ
２．持続可能な組織・運営体制の構築に向けた課題
３．課題解決のための取組＜参考＞
１．持続可能な組織・運営体制を確立している地域の事例
２．渚泊実施地域の取組概要
３．渚泊・農泊取組地域の組織・運営体制と取組内容の特徴

目的・構成と使い方を提示。

持続的な活動に必要な要素や課題を提示。
持続的な活動体制構築のための典型的なシナリオの提示し、各段階の課題とその対応策について提示。
課題解決の具体的な事例も提示。
継続的に活動を実施している地域について、課題を解決して発展に至る経緯を紹介。
各地域の取組や提供しているプログ
ラムの内容を紹介。
アンケート結果の概要を紹介。

図ア-（ウ）-1）-1

普及にあたり作成した資料

１．取組普及資料（これから渚泊の取組を開始する地域へ向けた資料）
渚泊への取組意欲を増すことを目的とし、現在渚泊に取り組んでいる地域の事
例の紹介を中心に、渚泊において取り組むことが出来る多様な内容を周知する普及資料を作成した。
（１）構成
取組普及資料は、①地域（組織活動）における取組、②地域（活動組織）別取組事例紹介、③取組のステップアップ事例の３項目にて構成されている。
パワーポイントを用い、パンフレットの様に図や図を多用して内容が伝わりやすいように工夫した。
（２）具体的な記載内容
上記（１）にて示した構成に対し、各項目の記載内容と資料の該当ページを 抜粋したものを示す。
89

90

91

92

93

94

95

96

２．参考書（既に渚泊の取組を実施している地域へ向けた資料）
渚泊の取組を実施している地域が抱えている課題を解決するための参考とすることを目的とし、渚泊をビジネスとして持続的に実施していくにあたっての課題と解決方法を、事例を交えて解説する参考書を作成した。
（１）構成
前編と本編の二部構成とし、前編では渚泊推進対策事業の背景や意義と、全国における渚泊の取組の現状について紹介した。
本編では、持続的に活動を実施していくにあたっての課題とその解決方法について、モデル地区調査において把握した先進事例を元に解説した。

97

98

99

100

（２）具体的な記載内容（１）で示した構成に沿って、各項目の記載内容と資料の該当ページの抜粋を
示す。
【前編】

101

102

103

104

105

【本編】

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

【参考】

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

２）ガイドラインの全国への普及
渚泊の取組を全国的に普及するにあたっては、これから取組を開始する地域と、既に取組を実践している地域では求めるガイドラインが異なる。
本調査では、ガイドラインの構成を、渚泊をビジネスとして持続的に実施していくにあたっての課題について、解決方法に事例を交えて解説した「取組についての参考書」と、渚泊において取り組むことが出来る多様な内容を周知することで渚泊への意欲を増すことを目的とした「取組普及資料」とし全国への普及を図ることとした。
①これから取組を開始する地域（取組普及資料）②既に取組を実践している地域（取組についての参考書）
また、全国への普及活動として、取組普及資料を活用した説明会を下記のとおり開催した。説明会では、渚泊に取り組む地域の当事者にも登壇していただき、取組事例をご紹介いただいた。
表 ア-（ウ）-2）-1

渚泊普及のための説明会の開催概要

開催概要

説明内容

参加人数

『都市と漁村の交流に向け―第１部

渚泊の効果的な推進方策について―た取組を学ぶ』 in 札幌■渚泊の説明：

令和元年 10 月 15 日（火）『漁村活性化と渚泊』

13:00～16:30（水産庁漁港漁場整備部防災漁村課）

TKP ｶﾞｰﾃﾞﾝｼﾃｨ札幌駅前■渚泊の事例紹介：※都市漁村推進協議会との『全国の渚泊取組事例の紹介』

共催（一般財団法人漁港漁場漁村総合研究所）■漁村情報発信のためのポータルサイトの紹介：『漁村情報発信のためのポータルサイト構築について』（一般社団法人全日本漁港建設協会）―第２部

都市漁村交流の取り組み事例について―■基調講演：『北海道における「農たび」の現状と取組み』（札幌大谷大学教授

山下成治氏）■事例報告１：『歯舞漁協の渚泊の取組みについて』（歯舞漁業協同組合参事

中村直樹氏）■事例報告２：『深浦マグロステーキ丼の取組み』（青森県深浦町深浦マグロ料理推進協議会

事務局長

鈴木マグロー氏）

147

約 80 名イ

情報発信システムの改良・普及（ア）SNS、HP 等を活用した漁村の魅力情報発信プラットフォームの改良及び普及
e-1．漁村情報発信ポータルサイトに関する意向調査
漁村情報発信ポータルサイト：http://nagisa-portal.jp/ⅰ）発信側（サイト登録団体）の意向調査
ポータルサイトにサイト・SNS を登録している団体・地域の意向を把握し、ポータル
サイトの改良・改善を目的として、アンケート調査を実施した。調査の概要は以下の通
りである。

調査目的

調査対象

調査期間

調査方法

調査結果

登録団体の意向を把握して、「漁村情報発信ポータルサイト」の改良・改善を目的とする。
「漁村情報発信ポータルサイト」（令和元年 10 月 10 日現在）の登録団体（54 団体）
令和元年 10 月 10 日～10 月 31 日

質問紙郵送法（選択式、記述式）

31 件回収（回収率 57.4％）

アンケート（別紙資料１参照）の設問１から設問３は、ポータルサイトそのものへの意見・意向、登録の効果について問うものであり、図イ e-1-1 から図イ e-1-3 はその結
果である。

148

■設問１ ポータルサイト内で、あなたの地域・団体の情報はあなたの期
待通りに公開されていますか。（単一回答）
30

27(n=31)

25
20
15
10

4

5
0
はい

図イ e-1-1

いいえ

登録団体のポータルサイトへの評価■設問２ 設問１で「いいえ」と答えた方にお聞きします。どのような点が期待外れでしたか。（複数回答可）
0

1

2

ポータルサイト全体のデザイン

1

地域・団体ページの表示方法

1

自分の地域・団体のサイト
・SNSへのリンクの貼り方

0

検索メニュー（「何から2探すか」等）の分かり易さ

その他

1

わからない

1

図イ e-1-2

3(n=4)

ポータルサイトの改良点

図イ e-1-1 においては、登録地域・団体はポータルサイト内において自地域・団体のサイトが概ね期待通りに公開されていると答えており、ポータルサイトへの評価は高い
ものと言える。一方でポータルサイトが期待外れであったとした回答者に、ポータルサ
149

イトの期待外れであった点、つまり改良すべき点を問うた結果が図イ e-1-2 である。デザインやサイトの構成など、表イ示面について期待外れであると答えられている。また、
自由回答でも「（各団体でのページは）Facebook や Twitter へのリンクだけなので分かりにくい」と指摘されている。

■設問３ ポータルサイトに登録されて以来、あなたの地域・団体サイト
へのアクセス数や問い合わせは増加しましたか。（単一回答）
25

22(n=31)
20

15

10

7
5

2
0
増加した

図イ e-1-3

増加しなかった

わからない

ポータルサイト登録効果の実感

設問３はポータルサイトに登録した効果として、アクセス数や問い合わせが増加したかを問うもので、図イ e-1-3 はその結果である。「増加しなかった」「わからない」とい
う回答が大勢を占め、「増加した」と登録の効果を実感した回答はわずかである。後述のアクセス解析においても、各登録サイトへのリンククリック数は、最も多い「うみてらす豊前」でも令和元年度(平成 31 年 4 月から令和 2 年 1 月まで)の月平均は 19.4 クリッ
クに留まっており、ポータルサイトから各地域・団体サイトへの移動は微少であることが示されている。

150

■設問４ あなたの地域・団体のサイトにおいて、外国人観光客に向けて以下の取り組みは行っていますか。（複数回答可）
0

2

4

6

サイトにGoogle翻訳等によるサイト内の要所要所で

サイトで外国人観光客対応

14

16

20

(n=31)

0

サイトで外国人観光客対応可

1の宿泊施設の紹介をしている
その他

2

0

何もしていない

図イ e-1-418

1

飲食店の紹介をしている

わからない

12

5

英語等多言語での表記をしている

土産物の紹介をしている

10

8

自動翻訳機能を付加している

サイトで外国人観光客対応

8

18

登録団体サイトのインバウンド対応

アンケートの設問 4 は、登録地域・団体のサイトがインバウンドを対象としてどのよ
うなことに取り組んでいるかを問うものであり、図イ e-1-4 はその結果である。58%の地域・団体が「何もしていない」と回答しており、漁村地域のサイトのインバウンド対応に余地が大きいことが推察される。一方で、何らかのインバウンド対応に取り組んでいる 13 地域・団体のうち 62％の 8 地域・団体のサイトで、「Google 翻訳等による自動翻訳機能を付加している」と回答しており、インバウンド対応の取り組みとして「自動翻訳機能」は現行では最も普及していると言える。自動翻訳機能については、翻訳精度に一部難はあるものの、導入に際しての技術的ハードルが低いので、インバウンドに対応したサイトづくりの第一歩として活用できると言える。

151

■設問８ あなたの地域・団体において、漁港の周辺の料理店・レストランで提供される、御当地の新鮮な魚介類等を使用した漁港ならではの料理（いわゆる「漁港めし」）はありますか。（単一回答）
25(n=31)

20
20

15

10

8

5

3

0

ある

ない

図イ e-1-5

わからない「漁港めし」の有無■設問９ その「漁港めし」を、あなたの地域・団体のサイトの中で紹介していますか。
1412(n=20)

12
10

8
8
6
4

3

2
0
紹介している図イ e-1-6

紹介していない

今後紹介する予定である

サイト内での漁港めしの紹介状況

アンケートの設問 8 は登録地域・団体における「漁港めし」の有無を、設問 9 は各地
域・団体サイト内での「漁港めし」の紹介状況について問うもので、図イ e-1-5、図イ e-1-6はそれぞれの結果である。65%の地域・団体で「漁港めし」は「ある」という回答にな152

っている。一方で「漁港めし」がある地域・団体のうち、「漁港めし」を自サイト内で紹介している地域・団体は 60%に留まっている。後述するように、受信・閲覧側の印象に残ったポータルサイト内のコンテンツとして「漁港めし」が最も回答されていることを考慮すると、地域や団体で「漁港めし」としてアピールできる食材・メニューがあるな
らば、自サイトで発信していくことが効果的であると言える。

153ⅱ）受信・閲覧側の意向調査
ここではポータルサイトを実際に閲覧した都市住民等を対象として実施した、web 上
でのアンケートについて述べる。
ポータルサイトは、都市住民等に対して発信される漁村地域の情報を集約しアクセス性・検索性等を高めることを目的としたものである。これに沿ったものとなっているか、
都市住民等閲覧者のポータルサイトへの評価や意見・意向を調査し、ポータルサイトの改善へとつなげることが本調査の目的である。
実施した調査の概要は以下の通りである。
調査目的

漁村情報発信ポータルサイト閲覧者の意向の把握

調査対象

漁村情報発信ポータルサイトを訪問した一般登録者、登録団体関係者、渚泊関係者等

調査期間2020 年 1 月 1 日～2020 年 1 月 20 日

調査方法

漁村情報発信ポータルサイト上での WEB アンケート

回答数

168 件

設問１は、ポータルサイトへのアクセス性を問うもので、図イ e-1-7 はその結果である。全体の回答者の 86％が希望する情報に対してアクセスが「簡単にできた」「できた」と答えており、アクセス性に対して大きな不満はないと言える。

154

■設問１

この漁村情報発信ポータルサイトにおいてあなたが希望する情報に簡易にアクセスすることが出来ましたか？（単一回答）できなかった1.2%
いろいろ迷ったができた！
12.5%
簡単にできた！
39.9%

できた！
46.4%

図イ e-1-7

希望する情報へのアクセス性

設問２は、閲覧者がポータルサイトにどのような情報の追加を求めているかを問うものであり、図イ e-1-8 はその結果である。回答者のうち 43％が「交通に関する情報」、39％が「宿泊環境に関する情報」を求めている。
■設問２

この漁村情報発信ポータルサイトで追加すべき必要な情報はなんですか？（複数回答可）
0

10

20

30

40

50

60

70

交通に関する情報73

自然環境に関する情報

55

宿泊環境に関する情報

66

価格に関する情報

51

文化情報

53

その他

80

4

図イ e-1-8

ポータルサイトに追加すべき情報
155

設問３はポータルサイトのページ中で、閲覧者の印象に残ったものを問うものである。
図イ e-1-9 はその結果である。回答者のうち 57％が「漁港めし」のページを、42％が「空から漁港漁村を見てみよう！」のページを、24％が「漁村で味わう」のページを、それぞれ印象に残ったと回答している。

■設問３

この漁村情報発信ポータルサイトで特に印象に残ったメニューはなんですか？
（複数回答可）
0

10

はじめに

20

30

40

50

60

70

80

90

8

最新ニュース36

空から漁港漁村を見てみよう

70

何からさがすか？（漁港めし）95

何からさがすか？（漁村で味わう）

41

何からさがすか？（漁村で買い物をする）

26

何からさがすか？（漁村で学ぶ・遊ぶ）

22

何からさがすか？（漁村に泊まる）

19

何からさがすか？（漁村の絶景を見る）

23

地図から探す（登録団体を探す）

12

地図から探す（漁港・漁村関係百選）

15

地方から探す（北海道地方）

9

地方から探す（東北地方）

6

地方から探す（関東地方）

2

地方から探す（北陸地方）

1

地方から探す（東海地方）

1

地方から探す（近畿地方）

3

地方から探す（中国地方）

2

地方から探す（四国地方）

5

地方から探す（九州地方）

6

地方から探す（沖縄地方）

3漁村関連団体向け（このサイトについて）

5

漁村関連団体向け（渚泊について）6

図イ e-1-9

100

ポータルサイトで印象に残ったメニュー

設問２、設問３は、ポータルサイトにおいて今後追加・充実すべき情報を端的に表イしている。設問２では、「交通」や「宿泊」といった、閲覧者が実際に漁村への訪問を検討する際に重要な情報の不足が示唆されている。このことは設問３において「漁村に泊まる」のページがさほど印象に残っていないことからも読み取れる。一方で、設問３に見られるように、現行のポータルサイトにおいては、「漁港めし」「漁村で味わう」という「食」にまつわるページが閲覧者の印象に残ることが示されており、一層の充実をしていくことが求められる。また、「空から漁港漁村を見てみよう」が印象に残っているよ
うに、視覚的にインパクトのあるページの充実も、有効なものと言える。
これらの追加・充実すべき情報は、都市住民が漁村への訪問を志向する大きな要因と156なるためポータルサイトで充実させていくことが望ましい。しかしポータルサイトはその「入口」的な性質上、ポータルサイト側が登録地域・団体情報を充実させていくことは困難である。現実的には、各登録地域・団体のサイト側での情報の充実と、ポータル
サイト側での各登録地域・団体サイトの情報の整理、の二面から取り組んでいくことになるだろう。
■設問４漁村情報発信ポータルサイトに登録しているサイト及びバナーでのリンクサイトに関して、リンクやアクセス上で改良すべき点はありますか？（複数回答可）
0

5

10

15

20

25

30

登録サイトの表示を的確にする。

35

27

接続するサイトのバナーや表示を的確にする。

21

登録サイトの表示やバナーの規格をそろえる。

18「空から漁港漁村を見てみよう」を的確に表示する。

16

何からさがすかを、分かるように表示する。

30

何からさがすかの内容を、メニューラベルでわか …

25

地図から探す、地方から探す、の表示を的確にす…

31

水産庁の情報をもっと普及宣伝できるようにする。

32

リンク一覧をつくるべきである。

34

その他

図イ e-1-1040

8

ポータルサイト、登録サイトについて改良すべき点

設問４はポータルサイトの改良すべき点を問うもので、図イ e-1-10 はその結果である。
回答者の 20％が「リンク一覧を作るべきである」と回答している。

157

■設問１

この漁村情報発信ポータルサイトにおいてあなたが希望する情報に簡易にアクセスすることが出来ましたか？（単一回答）
0%

10%

20%

交通に関する情報

30%

40%

50%

41.1%

60%

70%

80%

90%

42.5%

100%

15.1%

1.4%

(n=73)
自然環境に関する情報

49.1%

ポ
(n=55)ータル 宿泊環境に関する情報
サ(n=66)
イ
トに価格に関する情報
追(n=51)加す気象海況情報べき(n=33)
情
報
文化情報

43.6%

39.4%

7.3%

47.0%

45.1%

13.6%

45.1%

48.5%

9.8%

45.5%

35.8%

6.1%

49.1%

15.1%

(n=53)
その他

25.0%

25.0%

できた！

いろいろ迷ったができた！

25.0%

25.0%

(n=4)
簡単にできた！

図イ e-1-11■設問１

できなかった

希望する情報へのアクセス（ポータルサイトに追加すべき情報別）

この漁村情報発信ポータルサイトにおいてあなたが希望する情報に簡易にアクセスすることが出来ましたか？（単一回答）
0%10%

登録サイトの表示を的確にする。

20%

接続するサイトのバナーや表示を的確にする。

50%

60%

70%

9.5%

44.4%

11.1%

43.8%

50.0%

6.3%

60.0%

16.7%

56.0%

41.9%

45.2%

40.6%

25.0%

12.0%
6.5% 6.5%

53.1%

38.2%

(n=34)

100%

11.1%
33.3%

32.0%

リンク一覧をつくるべきである。

90%

44.4%

23.3%

(n=32)

80%

51.9%
57.1%

(n=21)

その他

40%

37.0%

(n=27)

登録サイトの表示やバナーの規格をそろえる。
ポ(n=18)ータ「空から漁港漁村を見てみよう」を的確に表示する。
ル(n=16)
サイ
何からさがすかを、分かるように表示する。
ト(n=30)
で改 何からさがすかの内容を、メニューラベルでわかるようにする。
(n=25)
良す
地図から探す、地方から探す、の表示を的確にする。
べ(n=31)
き点
水産庁の情報をもっと普及宣伝できるようにする。

30%

47.1%
50.0%

6.3%
14.7%
25.0%

(n=8)
簡単にできた！

図イ e-1-12

できた！

いろいろ迷ったができた！

できなかった

希望する情報へのアクセス（ポータルサイトにおいて改良すべき点別）

158

図イ e-1-11 は「希望する情報へのアクセス性」に対する回答を、「ポータルサイトに追加すべき情報」に対する回答ごとに集計したものである。
同様に、図イ e-1-12 は「希望する情報へのアクセス性」に対する回答を、「ポータル
サイトにおいて改良すべき点」に対する回答ごとに集計したものである。

159

ⅲ）インバウンド意向調査
訪日外国人旅行者、いわゆるインバウンドは東日本大震災以降増加の一途を辿り、2018
年には年間 3,000 万人（JNTO「訪日外国人旅行者統計より）を突破した。政府は 2020年のインバウンド数の目標を 4,000 万人としており、それに向けて重点的な取り組みを採っている。そのような流れの中において漁村地域も例外ではなく、インバウンドの誘致とその対応に取り組むことが求められる。
ここでは、ポータルサイトに対する外国人の観点からの評価・意向をアンケートで、訪日外国人も対象とする観光業の観点からの評価・意向を大手旅行会社の専門家へのヒアリングで調査した。
①外国人留学生・労働者に対するアンケート調査
アンケート調査では日本国内の大学に在籍する外国人留学生と、日本国内で働く外国人労働者を対象に実施し、インバウンドがポータルサイトに対して、ひいては漁村地域
に対してどのような印象を持ち、何を求めるのかを一例として示す。
実施したアンケート調査の概要は以下の通りである。
調査目的

漁村情報発信ポータルサイト、日本の漁村地域に対する閲覧者の意向の把握

調査対象

漁村情報発信ポータルサイトを訪問した外国人留学生、外国
人労働者

調査期間

2019 年 11 月 18 日～2020 年 1 月 16 日

調査方法

質問紙法（選択式、記述式）

回答数

26 件（留学生 22 件、労働者 4 件）

図イ e-1-13 は回答者 26 名の性別・属性、図イ e-1-14 は回答者の国籍である。

160

回答者性別

回答者属性

労働者
15.4%
男
34.8%

女
65.2%
学生
84.6%

図イ e-1-12

回答者性別・属性

回答者国籍
ベトナム
3.8%

ベナン
3.8%

マダガスカル
3.8%

韓国
3.8%

ナミビア
3.8%

中国
38.5%

タンザニア
3.8%

タイ
3.8%
セネガル
3.8%
インドネシア
3.8%

アメリカ
7.7%

インド
3.8%

フィジー
7.7%

図イ e-1-13

バングラディッシュ
7.7%

回答者国籍

アンケート（別紙資料３－①～③参照）は、日本の漁村・漁港・漁業について写真と文章で説明をした後に、設問 1 から設問 4 で日本・自国の漁村への訪問経験や日本の漁業に関する知識を問うことでアンケート調査の対象者像を明確にし、設問 5 から設問 11の中で調査対象者がポータルサイトに対してどのような意見や感想持ったかを、選択式と記述式を併用して求めた。
設問１は日本の漁村に対する認知について問うもので、図イ e-1-14 はその結果を示したものである。回答者の 77%が日本の漁村について何らかの知識やイメージを持っていると言える。

161

■設問１

あなたは、日本の漁村を知っていますか？（単一回答）

いいえ
23.1%

はい
76.9%

(n=26)
図イ e-1-14日本の漁村に対する認知設問２は日本の漁村を訪問したことがあるかを問うもので、図イ e-1-15 はその結果である。回答者の半数近くが、訪問経験がある、と答えている。

■設問２

あなたは日本の漁村を訪問したことはありますか？（単一回答）

はい
46.2%

いいえ
53.8%

(n=26)
図イ e-1-15

日本の漁村への訪問経験

162

設問３は日本の漁業に対する認知と、その内容を問うものであり、図イ e-1-16、図イ
e-1-17 は、その結果を示したものである。回答者の 77%が日本の漁業について何らかの知識やイメージを持っていることが示されている。また、そのうちの多くが漁業活動そのものや、漁業就業者が加入する漁業協同組合の存在について「知っている」と回答する一方で、漁業就業者やその家族の生活といった「漁村の日常」については知識を持っていない、あるいはイメージが湧かない、という現状も示されている。漁村の生活を学
び・体験できる「渚泊」の取り組みは、そのような漁村や漁業の一面に触れる良い機会となり得る。
■設問３

日本の漁業を知っていますか？（単一回答）

いいえ
23.1%

はい
76.9%

(n=26)

図イ e-1-16日本の漁業への認知■設問３－１ はいと答えた方は、何を知っているかをお答えください。（複数回答）
0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

(n=20)
釣り漁業、底引漁業、養殖などの漁業活動につい12て知っている

漁業者と家族がどのような生活を行っているかについて知っている

1

漁業の活動について協同組合に参加し、漁港、漁16

村で活動していることを知っている図イ e-1-17日本の漁業への認知（内容）163

設問４は調査対象者の自国の漁村への訪問経験を問うもので、図イ e-1-18 はその結果を示したものである。回答者の 62％が、訪問経験はある、と回答している。
■設問４

あなたの国の漁村を訪問したことはありますか？（単一回答）

いいえ
38.5%

はい
61.5%

(n=26)

図イ e-1-18

自国の漁村への訪問経験以上の設問１から設問４の結果より、調査対象者は日本あるいは自国の漁村について、何らかの知識やイメージを持ち、また実際に漁村に訪問した経験もあるということが示される。
そのような調査対象者が、ポータルサイトや登録団体のサイトに対してどのような感想を持ったかを、以下設問５より設問 11 の結果で示す。

■設問５

ポータルサイトはラベルを付けたアクセスのページメニューで全国のサイトを検索できるようにしています。このメニューの構成はいいでしょうか？（単一回答）

いいえ
37.5%

はい
62.5%

(n=26)

図イ e-1-19

ポータルサイトメニュー構成への評価
164

設問５はポータルサイトのメニュー構成への評価を問うもので、図イ e-1-19 はその結果である。回答者の 63％がメニュー構成について肯定的な評価を下している。具体的には以下の回答が挙がっている。
●ポータルサイトのメニュー構成への評価（肯定的評価）
・分類の筋はとてもはっきりして、理解しやすい・ well classified in categorizing contents into six menu
・ Information is well organized and very informative・ The menu is user-friendly since it's only simple word.
・ The menu bar contains a relevant information you want to communicate.
・最新ニュースは日期によって最近のニュースを示している・ You can see the latest info just scrolling down.
・ You can check it in different languages.
・ Availability of 11 languages for translation, so convenient
ポータルサイト内コンテンツがわかりやすく整理されているというポータルサイト全体の構成に関する評価の他、登録地域・団体の最新情報が一覧できる点、ポータルサイ
ト内を自動翻訳する機能について肯定的な意見が挙げられている。
一方で、同じメニュー構成に対しても否定的な意見もある他、自動翻訳機能に対しても google 自動翻訳の精度に対する意見も挙げられている。
●ポータルサイトのメニュー構成への評価（否定的評価）
・ Website structure too complex. Should be simple.
・メニューの論理がはっきりしない・ The website is over crowded

・Web menu is not use friendly
・翻訳には誤りが多い
・ The English translation is understandable.
同じコンテンツ・構成に対して外国人の中でも肯定・否定と評価が分かれていることを考慮すると、まだ十分に整備されたとは言えず、改善の余地が十分にあると言える。
設問６、設問７は、ポータルサイトが漁村情報への「入口」として機能するために、追加する情報があるかどうか、さらに具体的にどのような情報が必要かを問うものである。回答者のうち８割がさらに追加する情報が必要と答えている。

165

■設問６

漁村情報発信ポータルサイトは、全国のサイトを閲覧するための「入口」となるサイトです。入口となるサイトとして、さらに必要な漁村に関する「入口」となるための「メニュー」情報はあるでしょうか？（単一回答）

いいえ
20.0%

はい
80.0%

(n=25)

図イ e-1-20

ポータルサイトに必要な情報の有無

設問７は記述回答となっており、ポータルサイトに必要な情報とそれが必要だと思う
理由を問うものである。
回答を大別すると、ポータルサイトに必要な情報として、「新たに加えるべき情報」と、「既存のメニュー・コンテンツの強化充実につながる情報」とに分けられる。それぞれ主だった回答を以下に示す。
●新たに加えるべき情報（カッコ内はその理由）
・ the best news（ Important news of Organization and Activitiies ）・ Distance to fishing village（ Increase awareness of fishing villages ）・ View of fishing village （ Coastal scenery, port scenery,traditioned fishingmethod gear etc.）
・ Popular snacks and specialities in fishing villages（ attract tourists ）●既存のメニュー・コンテンツの強化充実につながる情報（カッコ内はその理由）
・漁村に泊まる（泊まる場所があれば、外国人旅行者もここに泊まることができます）
・ Stay in fishing village （ Provides information on fishery inns in specificprefectures.）・ activities（ Many tourists who are interested in fishing villages easily findactivities they can participate in.）・ Picture of the place food & activity（ Picture is what show the image of that166

areas and attract people）
・ Pictures（ Help to encourage people to come and visit. ）宿泊情報やアクティビティ等、「漁村に泊まる」「漁村で学ぶ・遊ぶ」といった形で既に整理されているメニューに関して、情報が必要であると多く回答されている。これは現行の情報量では不足とされている、あるいは現行のメニュー表イ示では外国人の目に留まらない、ということを示している。この課題は、設問５で示されたポータルサイトの改善すべき点の詳細な内容とも言えるものである。情報量を増やすという点について
は、ポータルサイトの「漁村情報を掲載しているサイトを集約し入口として機能する」という性質上限界があるが、その情報をさらに整理し外国人にわかりやすく表イ示する点については、改善していく必要があると言える。
■設問８漁村情報発信ポータルサイトにアップされているサイトは現在67（2019年
11月18日現在）になります。この67サイトのうち楽しいサイトを5つ挙げてください。（複数回答）
0

1

2

3

4

大船渡市観光物産協会
読谷村漁業協同組合
対馬グリーン・ブルーツーリズム協会
海士町役場
歯舞漁業協同組合
寿都観光物産協会
新潟漁業協同組合
落石漁業協同組合
うみてらす豊前
かまえブルーツーリズム研究会
伊根浦地区農泊推進地区協議会
遠別町
奥尻町
境港水産振興協会
三浦市
三浦市観光協会
焼津市水産振興会
静岡うなぎ漁業協同組合
太地町フィールドカヤック
道の駅「たいじ」
礼文島観光協会
さかいみなと中野港漁村市
宇久町観光協会
鏡町漁業協同組合カキ生産部会
宗像漁業協同組合
小田原地魚大作戦協議会
深浦マグロ料理推進協議会
深江町漁業協同組合
太地漁協スーパー
大井川港漁業協同組合
知床羅臼町観光協会
鳥羽磯部漁業協同組合
田子の浦漁業協同組合
土佐清水市
能登九十九湾振興協議会

図イ e-1-21

56(n=26)
登録サイトに対する評価

167

7

設問８はポータルサイトに登録している各地域・団体のサイトに対する評価を問うもので、図イ e-1-21 はその結果である。またその評価の理由についても記述式で問うている。
回答者の 23％が「大船渡市観光物産協会」のサイト、19％が「読谷村漁業協同組合」のサイトを高く評価している。

168

図イ e-1-22「大船渡市観光物産協会」サイト

169

「大船渡市観光物産協会」（図イ e-1-22）のサイトを高く評価する要因として以下のものが挙げられている。
●「大船渡市観光物産協会」のサイトを高く評価する理由
・ Beautiful place to stay and relax.
・ PICTURES・ They provide with many pictures so the tourist can imagine before coming to

the place.
・ Sanma Ramen sound like something new to me and it should be special menu overthere.
・大船渡市は岩手県の沿岸南部に位置しており、リアス海岸の荒々しい岩肌と玉砂利の対比を堪能できる碁石海岸が印象的な海の町です。
・公式サイトがきれい、カテゴリーが多くて、自然と人文があふれている町で、さんまが好きです
上記の回答より、登録サイトの高い評価には、「写真」と「食の情報」が大きな要因になっていることが推察される。このことは他地域・団体のサイトに関しても高く評価する理由からもうかがえる。
●登録サイトを高く評価する理由（高く評価するサイト）
・ So many pictures to know that the taste of the food is good but in Japanese.
（海士町役場）・ Photo of delicious food（かまえブルーツーリズム研究会）
・ Great pictures（伊根浦地区農泊推進地区協議会）
・ the picture of the Octopus menu shown in the website look unique. （遠別町）
・ Close to Tokyo, nice photos（三浦市）
・地元の紹介ビデオがあります（歯舞漁業協同組合）
・ They provide descripsion in every pictures.（道の駅「たいじ」）・Instagram のリンクがあるので、地元の変化に関心を持つ。
（知床羅臼町観光協会）
・ The view of the sea and mountain - looks beautiful. （宗像漁業協同組合）
・ Offers various Chigyo（新潟漁業協同組合）
・ The food looks good. （新潟漁業協同組合）
・ it's a cooperative, sea urchin & kite fishing（落石漁業協同組合）
・ the bento looks good（落石漁業協同組合）
・ Fisherman cafeteria and different food based on diff season. （うみてらす
豊前）・ the teishoku looks good（うみてらす豊前）・ Unidonburi, I like it and as it say no.1 popular foodthere.（奥尻町）
170

・ I like pacific saury（歯舞漁業協同組合）
・ They seem to have delicious seafood.（焼津市水産振興会）
・カキがおいしそう（鏡町漁業協同組合カキ生産部会）
・ just because of the food picture shown in the website looks cool. （深浦マ
グロ料理推進協議会）
・うなぎおいしそう（静岡うなぎ漁業協同組合）
・クジラ料理が美味しそうです。捕鯨文化をもっとしりたいです。
（太地漁協スーパー）・ Delicious Shrimp and White Bait（大井川港漁業協同組合）
・とれとれ食堂はすてきと思う（坊勢漁業協同組合）
・ Curious to know what is beach, cuisine, and how does it taste. （由良地域協議会「ゆらまちっく戦略会議」）
またその他に、インバウンドに対応したサイト作りも、高い評価を得る要因の一つとなっている。
●登録サイトを高く評価する理由（高く評価するサイト）
・ There's an English website + FB page shown picture of an activity which isinteresting.（伊根浦地区農泊推進地区協議会）
・ All the information in website can be translated into English, the provide

the information complete with its price.（宇久町観光協会）

171

■設問９

漁村情報発信ポータルサイトにアップされているサイトを見て、どのサイトの漁村を訪問したいと思いましたか？ 訪問したいと思ったサイトを5つ挙げてください。
0

1

2

3

4

5

6

7

8

伊根浦地区農泊推進地区協議会
大船渡市観光物産協会
道の駅「たいじ」
読谷村漁業協同組合
礼文島観光協会

遠別町
三浦市
室戸市農山漁村体験型観光推進協議会
寿都観光物産協会
能登九十九湾振興協議会

八戸みなと漁業協同組合
福岡市漁業協同組合
うみてらす豊前
かまえブルーツーリズム研究会

さかいみなと中野港漁村市
宇久町観光協会
奥尻町
魚津漁業協同組合
境港水産振興協会

窪津漁業協同組合
歯舞漁業協同組合
室戸ドルフィンプロジェクト
宗像漁業協同組合
新潟漁業協同組合

深浦マグロ料理推進協議会
対馬観光物産協会
知床羅臼町観光協会
長島町農泊協議会

鳥羽磯部漁業協同組合(n=26)

読谷村漁業協同組合
平塚市漁業協同組合

図イ e-1-23

ポータルサイトを見て訪問したいと思った地域・団体

172

9

図イ e-1-24「伊根浦地区農泊推進協議会」のサイト

設問９はポータルサイトを見て訪問したいと思った地域・団体を問うもので、図イe-1-23 はその結果である。またその理由についても記述式で問うている。
回答者の 31％が「伊根浦地区農泊推進協議会」のサイト（図イ e-1-24）を見て地域を訪問したいと答えている。
「伊根浦地区」への訪問希望の理由として以下のものが挙げられている。
●「伊根浦地区」への訪問希望理由
・公式サイトの「冬の船屋」が感動した
・標語はおもしろいです・日本で一番海に近い暮らしを体験したい
・ Experience Funaya Guide and seasonal fish Sashimi
・ farm + fish + beach opportunities
・ I saw a picture of it before, the city looks pretty.
・ living closest to the sea-tourism「体験」「Experience」といった単語からも分かる様に、地域での生活や文化を実際に体験する光景をイメージできることが、大きな要因であると言える。このことは他地域に対する訪問希望理由からも見て取れる。

173

●登録地域・団体への訪問希望理由（訪問希望地域・団体）
・「世界初」のさんま焼き専門資格を見たい（大船渡市観光物産協会）
・大型定置網体験がある（読谷村漁業協同組合）
・ Experience the scenery + freshness of fish taste. （読谷村漁業協同組合）
・ It's located in Okinawa island, so it seems there are many unique/special

events, and activities. （読谷村漁業協同組合）
・ Experience Recreational fishing, taste the freshest fish of the day （読谷村漁業協同組合）
・ Experience the nature of Muroto, accommodation and food（室戸市農山漁村体
験型観光推進協議会）
・ They're many experience programs tha can be done and they provide with its

fee information.（宇久町観光協会）
・It's fish market seems very organized, so I think I can experience their culture

and food.（境港水産振興協会）
・ Experience Kagoshima's agricultural products （長島町農泊協議会）
・海女の文化が消えるそうだから、現地で見たいです（鳥羽磯部漁業協同組合）
・ They have a complete teaching course, twitter page and youtube video on the

page. It seems fun.（平塚市漁業協同組合）
さらに設問８同様に「食」も大きな訪問希望理由として挙げられている他、サイトの写真を通じて知った景観・景色を訪問希望理由として挙げられている。
●登録地域・団体への訪問希望理由（訪問希望地域・団体）
・リアス海岸の景色がすばらしいと思う（大船渡市観光物産協会）
・ Beauty landscape, they're many event on that village. （大船渡市観光物産協会）
・ I would like to see the Rough Rock surface of the Rias Coast and the gravel

polished smoothly by waves（大船渡市観光物産協会）
・毎朝、地元で採れたたくさんの海産物と農産物、手作りのお惣菜を食べたい（道の駅「たいじ」）
・ホームページからみて、クジラのカツがたべたい（道の駅「たいじ」）・ From their website, they have beauty scenery of coastal and we can haveexperience of interesting with whales, etc. （道の駅「たいじ」）・「生炊きしらす佃煮」や「ほっけの飯寿司」が食べたい（寿都観光物産協会）
・日本の最北端、自然風景がきれいです（礼文島観光協会）
・風景がきれい、小さな島は清い海水に囲まれていて、特に㏚動画がいいです（能登九十九湾振興協議会）
・ Tasting fresh fish（八戸みなと漁業協同組合）
174

・浜焼き小屋がおいしそう（うみてらす豊前）・ actually because of the food picture again, with the hot pan menu lookinteresting（深浦マグロ料理推進協議会）
・ I think I can enjoy beautiful sceneries along with visiting this village.
（別海町観光協会）
・ Experience the romantic and beautiful sunset beach （由良地域協議会「ゆらまちっく戦略会議」）
このように設問８、設問９からは、外国人が地域・団体のサイトのどこに関心を持つ
か、外国人が地域を訪問する際に何を求めるか、の一例が示される。つまり、サイトが外国人の関心を得るには「写真」や「動画」といった視覚的な要素が重要であるということ、一方で地域訪問の誘因としては「食」や「景色・景観」、さらに「体験へのイメージ」が重要であること、の２点である。

■設問８、９ 「訪問したい地域・団体」と、その地域・団体のサイトの評価
q8+q9 9
8
7
6
5
4
3
2

1
0
観
光 大
物 船
産 渡
協 市
会

推 伊
進 根
地 浦
区 地
協 区
議 農
会 泊

道
の
駅
「
た
い
じ
」

漁
業
協 読
同 谷
組 村
合

礼
文
島
観
光
協
会

設問８

設問９

（楽しいサイトの地域・団体）（訪問したい地域・団体）

図イ e-1-25
図イ e-1-25 は、設問９で示された「サイトを見て実際に訪問したいと思った地域・団体」の上位５地域・団体のサイトが、設問８ではどのように評価されていたかを比較するものである。
「大船渡市観光物産協会」や「読谷村漁業協同組合」のようにサイト自体の評価数と、地域への誘因としての評価数が変わらない地域・団体もある一方で、「伊根浦地区農泊推進協議会」や「道の駅『たいじ』」のように、サイトの評価がそのまま地域
175

への誘因としての評価につながっているわけではない地域・団体もある。このことは、サイトそのものを評価する基準と、サイトが訪問希望につながる基準が必ずしも一致す
るわけではないことを示している。
そのことを端的に示す事例として、「伊根浦地区農泊推進協議会」について、設問８ではサイトを評価していなかったものの、設問９で訪問希望地域に上げている回答者の回
答理由それぞれを以下に載せる。
●登録サイトを高く評価する理由（登録地域・団体）
・ Offers various Chigyo（新潟漁業協同組合）
・ Delicious Shrimp and White Bait（大井川港漁業協同組合）
・ White wind mills around the Town （寿都観光物産協会）
・ State of the Art Refrigeration System（海士町役場）
・ Contains information on Port Tours, Fisheries events, Seasonal Fish etc.（境港水産振興協会）●サイトを見て実際に地域を訪問したいと思った理由（訪問希望地域・団体）
・Experience Funaya Guide and seasonal fish Sashimi（伊根浦地区農泊推進地区協
議会）
・I would like to see the Rough Rock surface of the Rias Coast and the gravelpolishedsmoothly by waves（大船渡市観光物産協会）
・Experience the nature of Muroto, accommodation and food（室戸市農山漁村体験型観光推進協議会）
・Experience the romantic and beautiful sunset beach（由良地域協議会「ゆらまちっく戦略会議」）「various Chigyo（各種地魚）」や「Shrimp and White Beit（桜えび、しらす）」など「食」を見てサイトを高く評価している回答者が、訪問を希望する理由として「食」ではなく、特に「Experience」を重視していることが如実に表イれている。
ここで挙げたのは 1 名の回答であるが、全体としても近い傾向が見られる。どのようにしてサイト上で「漁村での体験」をイメージさせるかが、外国人を地域に呼び込むための糸口であると推察される。
②専門家へのヒアリング調査①で示された「体験」の重要性は、専門家のヒアリングの中でも指摘されている。
大手旅行会社Ａ社の地域交流事業の担当者に、ポータルサイトを実際に見てもらいな
がら、漁村地域に国内外の観光客を呼び込む際の重要な点についてヒアリングを実施したところ、「釣り」といった漁村ならではのアクティビティ情報を増やすことが必要、という指摘を受けている。
176ⅳ）渚泊取組団体意向調査
ここでは渚泊取組団体についての調査とその結果を述べる。
本調査では、e-1-ⅱ）の閲覧者向け web アンケート（資料２）のうち「渚泊関係者」の回答について、他の一般閲覧者と比較してその特徴的な点を述べ、渚泊取組団体がポータルサイトを情報発信ツールとしてどう評価したかを見ることで、情報発信者としての意向を示す。ただし閲覧者向け web アンケートにおいて、「渚泊関係者」の絶対数は多くない（図イ e-1-26）ため、考察は類推に留める。

回答者属性
渚泊関係者
14
8.3%

一般
154
91.7%

図イ e-1-26

閲覧者向け web アンケートの回答者割合

図イ e-1-27 は、ポータルサイトのアクセス性に関する評価を示したものである。一般閲覧者と比較すると、「いろいろ迷ったができた！」「できなかった」という回答の割合が大きく、ポータルサイトのアクセス性について厳しい評価を下している。

177

■設問１

この漁村情報発信ポータルサイトにおいてあなたが希望する情報に簡易にアクセスすることが出来ましたか？（単一回答）
0%

10%

20%

簡単にできた！

一般

渚泊関係者

図イ e-1-27

30%

40%

50%

70%

いろいろ迷ったができ
た！

できた！

63

4

60%

80%

90%

できなかった

72

6

100%

17

2

4

希望する情報へのアクセス性（一般閲覧者と渚泊関係者比較）

図イ e-1-28 は閲覧者がポータルサイトにどのような情報の追加を求めているかを示したものである。渚泊関係者は「宿泊環境」に関する情報を回答者のうち 64%（一般閲覧者 37％）が、「文化」に関する情報を回答者のうち 50％（一般閲覧者 30％）が、それぞれ追加をポータルサイトに求めている。渚泊は都市住民に訪問してもらうだけでなく、滞在・宿泊してもらうことが重要であり、その情報をポータルサイト経由で発信したい、という意識を読み取ることができる。

178

■設問２

この漁村情報発信ポータルサイトで追加すべき必要な情報はなんですか？（複数回答可）
0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

交通に関する情報

自然環境に関する情報

宿泊環境に関する情報

価格に関する情報

文化情報

その他

渚泊関係者

図イ e-1-28

一般

ポータルサイトに追加すべき情報（一般閲覧者と渚泊関係者比較）

同様に、宿泊情報を重視する姿勢は図イ e-1-29 でも見られる。図イ e-1-29 は、ポータルサイトのメニューについて、閲覧者の印象に残ったものは何かを示している。渚泊
関係者は一般閲覧者と比較して、ここでも「漁村に泊まる」という「宿泊」に関する検索メニューが印象に残ったと回答する割合が高く、総じて渚泊関係者の「宿泊情報」に対する意識は高いと言える。
さらに、「漁村で学ぶ・遊ぶ」というアクティビティに関する検索メニューも回答の割合が一般閲覧者と比較して高い。アクティビティは都市住民が地域を訪問する際の大 きな誘因であるため、渚泊関係者はその情報に注目していると推察される。
また、地図イから「登録団体を探す」メニューも、一般閲覧者と比べると高い割合で印象に残ると回答されている。同メニューは、都市住民が地域・団体を検索する際に地図イから直感的に探すことができるため、渚泊関係者にとっては肯定的に捉えられていると考えられる。
一方で、「空から漁港漁村を見てみよう」「漁港めし」といったメニューは渚泊関係者、一般閲覧者を問わず高い割合で印象に残ったと回答されている。

179

■設問３

この漁村情報発信ポータルサイトで特に印象に残ったメニューはなんですか？
（複数回答可）
0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

はじめに
最新ニュース
空から漁港漁村を見てみよう

何からさがすか？（漁港めし）
何からさがすか？（漁村で買い物をする）
何からさがすか？（漁村で学ぶ・遊ぶ）

何からさがすか？（漁村に泊まる）
何からさがすか？（漁村の絶景を見る）
地図から探す（登録団体を探す）
地図から探す（漁港・漁村関係百選）

地方から探す（北海道地方）
地方から探す（東北地方）
地方から探す（関東地方）

地方から探す（北陸地方）
地方から探す（東海地方）
地方から探す（近畿地方）

地方から探す（中国地方）
地方から探す（四国地方）
地方から探す（九州地方）
地方から探す（沖縄地方）

漁村関連団体向け（このサイトについて）漁村関連団体向け（渚泊について）

渚泊関係者

図イ e-1-29

一般

ポータルサイトで印象に残ったメニュー（一般閲覧者と渚泊関係者
比較）

図イ e-1-30 は、ポータルサイトの改良すべき点に関する回答である。渚泊関係者は「リンク一覧をつくるべきである」という回答の割合が、一般閲覧者と比較すると高い。

180

■設問４

漁村情報発信ポータルサイトに登録しているサイト及びバナーでのリンクサイトに関して、リンクやアクセス上で改良すべき点はありますか？（複数回答可）
0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

登録サイトの表示を的確にする。
接続するサイトのバナーや表示を的確にする。
登録サイトの表示やバナーの規格をそろえる。
「空から漁港漁村を見てみよう」を的確に表示する。
何からさがすかの内容を、メニューラベルでわかるようにする。
地図から探す、地方から探す、の表示を的確にする。

水産庁の情報をもっと普及宣伝できるようにする。
リンク一覧をつくるべきである。
その他

渚泊関係者

図イ e-1-30

一般

ポータルサイト、登録サイトについて改良すべき点（一般閲覧者と渚泊関係者比較）

181

30.0%

e-2．漁村情報発信ポータルサイトの改良ⅰ）ポータルサイトへの団体登録の推進
表イ e-2-1 はポータルサイトにウェブサイト、SNS を登録している地域・団体の一覧である。令和 2 年 2 月 20 日現在で 75 の地域・団体のウェブサイト、SNS が登録されている。
本年度はウェブサイト、SNS を運営する地域・団体のポータルサイトへの参加を推進するために、以下①②の取り組みを行った。
表イ e-2-1
No.

団体名

登録地域・団体一覧（令和 2 年 2 月 20 日現在）
住所

Facebook Twitter Instagram YouTube クックパッド 漁港めし

1 知床羅臼町観光協会

北海道目梨郡〇〇2 歯舞漁業協同組合

北海道根室市〇3 寿都観光物産協会

北海道寿都郡〇4 綾里漁業協同組合

岩手県大船渡市〇

5 大船渡市観光物産協会

岩手県大船渡市〇〇

6 窪津漁業協同組合

高知県土佐清水市〇〇

7 土佐清水市観光協会

高知県土佐清水市〇〇

8 上対馬漁業協同組合

長崎県対馬市〇9 対馬グリーン・ブルーツーリズム協会

長崎県対馬市〇

10 対馬観光物産協会

長崎県対馬市〇

11 五島市観光協会

長崎県五島市〇12 （一社）茅ヶ崎市観光協会

神奈川県茅ヶ崎市

○

〇

絶景

○

〇
○
○
○
〇
〇
〇

〇

○

○

13 宗像漁業協同組合 鐘の岬活魚センター 福岡県宗像市○

14 特定非営利活動法人

高知県室戸市○○15 田子の浦漁業協同組合

静岡県富士市○○

16 三浦市

神奈川県三浦市

17 静岡うなぎ漁業協同組合

静岡県榛原郡

室戸ドルフィンプロジェクト

味わう 買い物 学び・遊び 泊まる

〇

○
○

○

○
○

○
○

○

18 うみてらす豊前（豊築漁業協同組合） 福岡県豊前市○

19 安芸漁業協同組合

高知県安芸市○

20 読谷村漁業協同組合

沖縄県読谷村○21 本部漁業協同組合

沖縄県国頭郡○22 焼津市水産振興会

静岡県焼津市○

23 魚津漁業協同組合

富山県魚津市○

24 能登小木港スマイルプロジェクト

石川県鳳珠郡

○25 洋野町観光協会

岩手県九戸郡○26 （一社）境港水産振興協会

鳥取県境港市○27 さかいみなと中野港漁村市

鳥取県境港市○

28 新潟漁業協同組合

新潟県新潟市○29 由良地域協議会「ゆらまちっく戦略会議」 山形県鶴岡市

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○
○

○

○

○

○
○

30 （一社）山田町観光協会

岩手県下閉伊郡

31 坊勢漁業協同組合

兵庫県姫路市32 大井川港漁業協同組合

静岡県焼津市

33 福岡市漁業協同組合

福岡県福岡市○34 森観光協会

北海道茅部郡○35 松前町

北海道松前郡○36 遠別町

北海道天塩郡○37 えりも漁業協同組合

北海道幌泉郡○38 厚岸漁業協同組合

北海道厚岸郡39 厚岸町

北海道厚岸郡○○40 礼文島観光協会

北海道礼文町○○41 （一社）くるくる佐井村

青森県下北郡

○

○

○

○
○

○
○

○
○

○
○

○

○
○
○

182

○
○

○

No.

団体名

住所

Facebook Twitter Instagram YouTube クックパッド 漁港めし

42 平塚市漁業協同組合

神奈川県平塚市○

43 小田原地魚大作戦協議会

神奈川県小田原市○

44 平塚市役所農水産課

神奈川県平塚市

45 深浦マグロ料理推進協議会

青森県深浦町○46 八戸みなと漁業協同組合

青森県八戸市○

47 鏡町漁業協同組合カキ生産部会

熊本県八代市○48 湧別町

北海道紋別郡49 和田島漁業協同組合

女性部

○

○

味わう 買い物 学び・遊び 泊まる

絶景

○
○
○

○
○
○

徳島県小松島市

50 別海町観光協会

北海道野付郡51 奥尻町

北海道奥尻郡52 えりも町

北海道幌泉郡53 積丹町

北海道積丹郡54 （一社）積丹観光協会
55 （一社）三浦市観光協会

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

北海道積丹郡○○神奈川県三浦市○

56 深江ブループロジェクト

長崎県南島原市○

57 深江町漁業協同組合

長崎県南島原市○○

58 名護屋豊かな海づくりの会

大分県佐伯市○○59 鳥羽磯部漁業協同組合

三重県鳥羽市○○○

60 能登九十九湾振興協議会

石川県鳳珠郡○○○61 伊根浦地区農泊推進地区協議会

京都府与謝郡伊根町○

62 太地漁協スーパー

和歌山県東牟婁郡

63 太地町漁業協同組合

和歌山県東牟婁郡

64 太地町フィールドカヤック

和歌山県東牟婁郡

65 道の駅「たいじ」和歌山県東牟婁郡○○○

66 海士町役場

島根県隠岐郡

○

○

○

○

○

○

67 室戸市農山漁村体験型観光推進協議会

高知県室戸市

○

○

○

○

○

○

68 特定非営利活動法人かまえブルーツーリズム研究会 大分県佐伯市

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○
○

○
○
○

○

○

○

○
○

69 長島町農泊協議会

鹿児島県出水郡

70 （一社）宇久町観光協会

長崎県佐世保市○○

71 落石漁業協同組合

北海道根室市○

72 苫前町

北海道苫前郡○○○○73 斜里町

北海道斜里郡

○

○

○

○

○

74 三石地域マリンビジョン協議会

北海道日高郡

○

○

○

○

○

75 坂手古民家活用推進協議会

香川県小豆郡

○

○

○

○

○

○

○
○
○

①各種研修会・講演
昨年度同様本年度もポータルサイトの普及を目的とした研修会・講習会を全国で開催
し、ポータルサイトの紹介・説明や実演、リーフレット・登録申請用紙の配布を実施した。
表イ e-2-2 から e-2-4 は、本年度ポータルサイト普及活動として実施した説明会・講習会等である。全国の会場で、ポータルサイトの紹介・説明さらに実演と、リーフレット・
申請用紙の配布を実施し、参加者による登録申請を促した。
こういった普及活動は、漁村地域・団体へのポータルサイト登録を促す目的を第一義としているが、e-3.の項でも述べるようにポータルサイト自体へのアクセスの増加にも貢献している。さらにポータルサイトへのアクセスは、各登録地域・団体のサイトへの移
動数とも連動している。

183

表イ e-2-2

ポータルサイト普及活動一覧（普及説明会・講習会）

１．普及説明・講習会
会議名『都市と漁村の交流に向けた取組を学ぶ』in 札幌

実施日時

対象・

関係団体、近隣自治体、コンサルタント、一般参加者約60名

2019/10/15
13:00～17:00

参加人数
概要
TKPガーデンシティ札幌駅前（北海道札幌市）にて開催され、國武主事が「漁村情報発信ポータルサイトの紹介」と題して講演を行った。

表イ e-2-4

ポータルサイト普及活動一覧（各種会議・講演・発表イ）

2．各種会議・発表
都市漁村交流推進協議会
会議名

2019/7/23

トーク&トーク『まちに元気を！～全国発、実施日時 13:30～15:30

まちおこしに向けた都市漁村交流の可能性
対象・

都市漁村交流推進協議会会員他関係者合わせて約６０名

参加人数
概要
エッサム神田ホール（東京都千代田区）にて開催され、國武主事が「『漁村情報発信ポー
タルサイト』と『食』」と題して講演した。

会議名

令和元年度ながさきSUISAN・サマースクール

対象・

長崎県漁港漁場協会会員他関係者合わせて約１００名

実施日時

2019/9/20
9:00～14:45

参加人数
概要
ホテルセントヒル長崎（長崎県長崎市）にて開催され、長野会長が「浦浜からの情報発信力強化で元気な漁村づくりを目指す取組み」と題して発表を行った。

184

表イ e-2-5

ポータルサイト普及活動（その他）

３．その他
会議名

全日本漁港建設協会各県支部総会

対象・一般社団法人全日本漁港建設協会の各支部会員

2019/4/25～

実施日時

2019/8/21

参加人数
概要（一社）全日本漁港建設協会の各支部総会において、長野会長または森田事務局長の講話の中で漁村情報発信ポータルサイトの紹介説明を行い、会員企業への周知と協力要請を行った。

②郵送による直接勧誘
本年度は①だけでなく、より積極的にポータルサイト登録のための勧誘活動を展開した。具体的な手法としては、リーフレット、登録申請用紙を郵送し、全国の県漁連や渚泊取組団体にリーフレット、登録申請用紙を郵送した。
図イ e-2-1 はポータルサイトへの登録申し込みを月別に集計したものである。直接的な勧誘活動を開始した 2019 年 9 月以降、登録申込数が増加傾向にあることが分かる。

月別ポータルサイト登録申込数
35
30
25
20
15
10
5
0
18年

19年
20年
3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月

申込数

31

図イ e-2-1

4

1

1

2

6

0

1

2

1

2

2

2

0

0

1

2

2

4

7

6

3

1

ポータルサイトへの登録申し込み数推移（2018 年 3 月～2019 年 12 月）

185ⅱ）ポータルサイトコンテンツの拡充①漁港・漁場関係情報の掲載－「百選」情報の掲載－

ポータルサイトは各地域・団体の登録サイトへの「入口」としての機能を原則としているため、開設当初はポータルサイト自体がコンテンツを持つことは控えていた。しかし各登録サイトへの「入口」としての機能を発揮するためには、ポータルサイト自体ア
クセスを増やす必要がある。そのため、本年はポータルサイト自体へのコンテンツの充実にも注力した。昨年度から実施している空撮動画のリンク掲載や「漁港めし」情報の拡大の他に、本年度は漁港・漁場関係の情報として、関係団体が選定した「百選」デー
タを掲載・表イ示した。
現段階で掲載されているのは、公益社団法人全国漁港漁場協会が選定した「未来に残したい漁業漁村の歴史文化財百選（漁港百選）」と、国土交通省が選定した「島の宝 100景」「みなとオアシス」である。

図イ e-2-2

ポータルサイト上の「漁港百選」情報

図イ e-2-2 は「百選」情報のポータルサイト上での表イ示である。
「未来に残したい漁
業漁村の歴史文化財百選（漁港百選）」「島の宝 100 景」「みなとオアシス」の情報が地図
186

イ上で表イ示されており、各地点のアイコンをクリックするとそれぞれの詳細な情報を確認することができる。
②空撮動画リンクの掲載
昨年度に引き続き、一般社団法人全日本漁港建設協会の許可を得て、同協会が開設した YouTube チャンネル（図イ e-2-3）にアップロードされた漁港の空撮動画を、ポータ
ルサイト上で検索・閲覧できるページ（図イ e-2-4）を設置している。本年度は 5 箇所の漁港（北海道歯舞漁港、北海道落石漁港、岩手県重茂漁港、岩手県音部漁港、静岡県
網代漁港）の動画が追加されており、空から漁港とその周辺の景観を望むことができる。

図イ e-2-3

全日本漁港建設協会の Youtube チャンネル187

図イ e-2-4

空撮動画ページ「空から漁港漁村を見てみよう」

188

③「漁港めし」情報の充実
昨年度より「漁港めし」の情報は充実を目指しており、本年度は現段階（2/20）では20 件の漁港めし（表イ e-2-6）が掲載されている。
表イ e-2-6

189ⅲ）他サイト・メディアとの連携①『FUSO magazine』とのコラボレーション企画
三菱ふそうトラック・バス株式会社の機関紙である『FUSO magazine』とポータルサ
イト「漁港めし」のコラボレーション企画「一度は食べたい！漁港めし」が本年 1 月に開始しており、1-2 月号は新潟漁業協同組合、3-4 月号は坊勢漁業協同組合、5-6 月号大井川港漁業協同組合、7-8 月号は読谷漁業協同組合、9-10 月号は綾里漁業協同組合の漁港めしが紹介されている。
図イ e-2-2 は『FUSOmagazine』編集部が集計した、読者アンケートの結果である。
紙面サイズが半ページの小さな企画であったが、いずれの号でも概ね 3 分の 1 の読者が「おもしろかった」と回答している。

190

191

図イ e-2-2『FUSO magazine』読者アンケート結果（FUSO magazine 編集部集計）

192

②関係団体・関連サイトとの相互リンク
関係団体のサイトや渚泊・漁村に関連するサイトとの間で相互リンク（図イ e-2-3）を張り、連携を深めた。

図イ e-2-3

ポータルサイト相互リンク欄

193

e-3．漁村情報発信ポータルサイトの評価
ⅰ）アクセス状況
ここではポータルサイトを作成したソフトウェア「WordPress」のアクセス解析機能を利用し、e-2 で述べた各種取り組みがポータルサイト上でどう評価されたかを数値的に検証する。
ウェブサイトのアクセス状況を検証する上で一般的に利用される指標として、PV（ページ・ビュー）数がある。これは、ウェブサイト内の各ページが閲覧（表イ示）された純粋な数であり、例えばある閲覧者がトップページから他のページに移動した時には、移動前のトップページ・移動後のページそれぞれで「1」とカウントされる。一方でウェブサイトを訪問した数を訪問者数という。これは一定期間（ここでは 1 日）内であれば何度訪問しても「1」とカウントされる。
図イ e-3-1 は 2018 年 4 月の開設時以来のポータルサイト月間 PV 数である。2019 年 1
月に 4,000PV に達すると、その後は概ね 2,000～3,000PV で安定していることが分かる。
なお、同時期に開設された農山漁村の魅力を伝える情報サイト A は月間 8 万 PV に達している。
この月間 PV 数は、後述する団体サイトの登録が増えたタイミングや、漁港空撮動画
ページ「空から漁港漁村を見てみよう」公開といったポータルサイト内に新たなコンテ
ンツを追加したタイミング、全国各地での普及講習会等実施のタイミングで顕著に伸びを示しており、各登録団体サイトを集約する目的のポータルサイトについても、新規コンテンツの追加や地道な広報活動・普及活動が重要であること言える。

ポータルサイトPV（ページビュー）数
4500

6.00

4000

3500

2018年8月

2018年12月

都市漁村交流推進協議会「空から漁港漁村を見てみよ「トーク&トーク」にて紹介

う」掲載

5.00

2019年9月
関係団体への直接

2019年1月『FUSOmagazine』コラ
3000

勧誘実施

4.00

ボ開始

2500
3.00
2000

1500

2.00

1000
1.00

500

0

2018.
04

2018.
05

2018.
06

2018.
07

2018.
08

2018.
09

2018.
10

2018.
11

2018.
12

2019.
01

2019.
02

2019.
03

2019.
04

2019.
05

2019.
06

2019.
07

2019.
08

2019.
09

2019.
10

2019.
11

2019.
12

2020.
01

訪問者数

173

466

488

457

567

524

563

373

523

870

662

672

897

1136

843

735

781

762

680

642

605

795

表示数計

892

1324

1329

1437

2282

1393

1657

1227

2559

4169

2155

1521

2013

2348

1942

1973

1956

1963

2094

2648

2849

3716

5.16

2.84

2.72

3.14

4.02

2.66

2.94

3.29

4.89

4.79

3.26

2.26

2.24

2.07

2.30

2.68

2.50

2.58

3.08

4.12

4.71

4.67

訪問者毎ビュー数（表示数・計/訪問者数）

図イ e-3-1

ポータルサイトの月別 PV 数（2018.04.01～2020.1.31）

194

0.00

ただし、こういった取り組みは、実際にポータルサイトを訪問した訪問者数には PV
数ほど効果に反映されておらず、開設以来ほぼ 500 から 1000 の間で横ばいとなっている。訪問者数を増やしていくことは今後の課題と言える。

ページ別ビュー数（2018.4.1～2019.12.31）
10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0

9341

3013

ト
ッ
プ
ペ
ー
ジ

漁
港
め
し

図イ e-3-2

2420

は
じ
め
に

2303

渚
泊
に
つ
い
て

2059

最
新
ニ
ュ
ー
ス

1893

空
か
ら
漁
港
漁
村
を
見
て
み
よ
う

1821

登
録
団
体
を
探
す

1577

1330

さ
か
い
み
な
と
中
野
港
漁
村
市

漁
村
に
泊
ま
る

918

こ
の
サ
イ
ト
に
つ
い
て

ポータルサイトのページ別ビュー数（上位 10 ページ）図イ e-3-2 は、ポータルサイト内の各ページのビュー数である。トップページを除くと、「漁港めし」や「空から漁港漁村を見てみよう」といったポータルサイトの独自コンテンツや、「はじめに」や「渚泊について」といったポータルサイト自体や渚泊の説明のページがよく閲覧されている。

195リンククリック数（2018.4.1～2020.1.31）
0

50

100

150

200

250

300

うみてらす豊前400369

さかいみなと中野港漁村市279

大井川港漁業協同組合

240

寿都観光物産協会

228

遠別町

224

新潟漁業協同組合

224

山田町観光協会

223

坊勢漁業協同組合

198

湧別町

180

大船渡市観光物産協会

178

図イ e-3-3

350

ポータルサイトから各登録サイトへの移動数（2018.04.01～
2019.12.31）

図イ e-3-3 はポータルサイトから各地域・団体のサイトに移動した数を示している。
最もポータルサイトからの移動数が多い「うみてらす豊前」のサイトでさえも開設以来
22 カ月で 369 回に留まっている。これは一か月当り平均で約 17 回の移動であることを示している。このことからポータルサイトから各地域・団体サイトへの移動は微少であることが示されており、現段階では閲覧者（都市住民）を漁村地域のサイトへ誘導する
ポータルとしての役割を十分に果たせているとは言い難い。ポータルサイトから各登録
サイトに移動したくなるようなリンク表イ示やページ構成も検討する必要がある。

196ⅱ）海外からの評価
図イ e-3-4 はポータルサイトへの国別 PV 数を示したものである。これはポータルサ
イトにアクセスした IP アドレスについて、その IP アドレスを管理する NIR（国別イン
ターネットレジストリ）を基にして分類・整理したものである。全体の PV 数のうち 6％が海外からのアクセスとなっている。

国別PV数（2018.4.1～2020.1.31）

インドネシア1.2%

香港
大韓民国 0.3% 中国 台湾
0.2% 0.1%
0.4%

オースト
ラリア
0.1%
日本
93.8%

海外
6.2%
米領サモア
1.6%

ドイツ
0.1%

アメリカ合衆国
1.8%

図イ e-3-4

その他
0.4%

ポータルサイトへの国別 PV 数（2018.04.01～2020.1.31）

197

e-4．調査・取組の整理
ⅰ）意向調査の結果
e-1 で述べた通り、ポータルサイトに関して、「受信・閲覧者」「発信者（ウェブサイト
登録地域・団体）」「インバウンド」「渚泊取組団体」の 4 つの観点から意向調査を実施した。
受信・閲覧者から見るとポータルサイトのアクセス性には大きな不満は無い。また、受信・閲覧者がポータルサイトに求める情報としては、「交通に関する情報」「宿泊環境に関する情報」が多い。これは漁村の多くが都市圏から離れていることもあり、現地を訪問するためには交通や宿泊に関する情報が必要となるためであると推察される。さらにポータルサイトで受信・閲覧者に人気の情報は、「漁港めし」「漁村で味わう」といった「食」の情報や、「空から漁港漁村を見てみよう」（動画コンテンツ）といった漁村のイメージを喚起させるような視覚的な情報である。
発信者から見ると、自地域・団体のウェブサイト・SNS はおおよそ期待通りに掲載されている。ただし、掲載が自ウェブサイト・SNS へのアクセス増加・問い合わせ増加につながっているといった実感は薄い。
各地域・団体のウェブサイトではインバウンド対応として、「自動翻訳機能」や「多言語表イ記」といった、言語面での対応が多い。特に「自動翻訳機能」 は、導入している
地域・団体も多く、導入に際しての技術的ハードルも比較的低いため、ウェブサイトのインバウンド対応への第一歩として活用できる。
インバウンドの観点からは、ポータルサイトのメニュー構成に対して肯定的な評価が多いものの、デザインや自動翻訳について賛否それぞれの意見があり、まだ改善の余地がある。さらに、ポータルサイトに追加が必要とされる情報として、現地の地理や名物といった、日本人なら馴染みがある、あるいは自分で調べることが容易な情報や、宿泊やアクティビティなど現地での体験にまつわる情報が挙げられている。また、ウェブサ
イトの評価が必ずしも地域への訪問誘因になるわけではない。ウェブサイトを高く評価する理由としては「写真」「動画」による視覚的なアピールが挙がる一方で、ウェブサイ
トを見て地域を訪問したいと思った理由としては「景観」「食」「体験」の情報が示されていることが挙がっている。
渚泊取組団体の観点からは、ポータルサイトへのアクセス性に対して、一般閲覧者よりも比較的厳しい評価となっている。また一般閲覧者と比較して、ポータルサイトに「宿泊情報」の追加を求める声が大きい。渚泊に取り組んでいく上で、都市住民が実際に地域を訪問する際に必要になる情報を、ポータルサイト経由で発信したい、という意識が推察される。

198ⅱ）ポータルサイト改良の取り組みの結果
e-2 で述べたように、ポータルサイトの充実・普及に関して、「登録数の増加促進」、「コ
ンテンツの拡充」、「他サイト・メディアとの連携」を三本の柱として様々な取り組みを実施してきた。これらの取り組みの中でも特に、動画コンテンツの公開、他メディア（雑誌）とのコラボレーション企画が有効であった。そのことは、取り組み後の 2019 年 1月にポータルサイトへのアクセス数が大きく増加していることから推察される。また、登録数の増加のための取り組みも重要である。2018 年 9 月以降の登録数増加傾向に伴ってポータルサイトへのアクセス数も上昇傾向にあることから類推される。

199

（イ）調査結果の取りまとめと全国への普及
e-5．漁村情報発信ポータルサイトの普及活動
ⅰ）ガイドライン・マニュアルの作成
ガイドラインは、e-4 で整理した、漁村情報発信ポータルサイトの構築・運用を通して得た知見を、今後「漁村の魅力情報発信プラットフォーム」（以下プラットフォーム）を管理する主体が改訂・運用する際に望ましい方針などを示すものである。従って、ガイ
ドラインは、プラットフォームを構築する際の基本方針、サイトマップの構成方針及び各サイトページの編集方針を示すものとなる。また、プラットフォームを活用して情報発信する団体にとっては、それらの方針を認識してもらうものとなる。
マニュアルは、ポータルサイトにウェブサイトを登録している地域・団体側の、種々の発信ツールを構築するためのものである。漁村情報発信ポータルサイトは、ウェブサ
イトを基本として種々の発信ツールを持つ団体サイトの登録を想定して構築、運用している。また基本ページでは、複数の発信ツールを表示する仕様となっている。複数の発信ツールを活用することにより地域・団体は、さらに効果的な情報発信をすることができる。
ⅱ）ガイドラインの作成とサイトの管理
以下は、プラットフォームに基づく情報発信の形の一例として、漁村情報発信ポー
タルサイトの概要と取り組みを整理して示す。
ａ）漁村情報発信ポータルサイトのシステム構成
漁村情報発信ポータルサイトのシステム基本構成は、図イ e-4-1 である。

200

図イ e-4-1

ポータルサイトの基本構成

ポータルサイトは、登録サイトが持つホームページ、Facebook、Twitter、Instagram、YouTube 及びクックパッドを反映する機能を持つ。その反映の手法、内容の原則は次のとおりである。
①反映の手法は、ポータルサイト担当者及び各登録サイトの担当者の労力が極力かからないようにする。但し、YouTube 及びクックパッドそれぞれのネットワークに登録し、そのことをポータルサイトの更新担当者は、記載する必要がある。
②反映の内容は、ポータルサイトの「最新のニュース」への記事記載、各登録サイトのページにおける登録サイトのホームページ、登録全 SNS のバナー及び直近のタ
イムラインをアップする。
③登録サイトの RSS 機能について
RSS とは「Really Simple Syndication」の略で、各サイトが記事の更新情報、表
イ題、日付及び内容等を XML 形式で公開する機能で、登録サイトの RSS を定期的に取得できる RSS リーダーと呼ばれる機能を使用することで、登録サイトの更新、新着情報を自動的に取得できる。
従って、ポータルサイトの RSS リーダーに登録サイトの RSS を設定しておけば、
わざわざ登録サイトへアクセスしなくても、登録サイトの更新、新着情報を取得でき、それらをポータルサイトに登録サイトの更新情報として表イ示することができる。
201b）漁村情報発信ポータルサイトのページの構成と評価
図イ e-4-3 は、漁村ポータルサイトにおける取り組みの概念図イである。
ポータルサイトにおける取り組みは、「登録サイトの拡大の推進」とそのための「ポータルサイトとしてのコンテンツの充実」及び「他の情報媒体等との連携」の 3 つに大別することができる。なお、ポータルサイトの管理運営に関するガイドラインは、
現段階ではこの報告の権限を越えており、本報告では述べない
本ポータルサイトでは、登録サイトが投稿したものをマップの項目ごとに表イ示できる構成となっており、それらは、ポータルサイトの担当管理者及び登録サイトの担
当者の手を煩わせることなく自動的にアップされるシステムとなっている。従って、本ポータルサイトが主体的に活動できることは、「登録サイトの拡大の推進」とそのための「ポータルサイトとしてのコンテンツの充実」及び「他の情報媒体等との連携」
である。ガイドラインにおいては、この 3 つの取り組みの概要の説明とその期待できる効果を示す。

図イ e-4-3

漁村情報発信ポータルサイトにおける取り組み

202c) 「漁村の魅力情報発信プラットフォーム」のガイドライン
ポータルサイトより得られた知見を参照できるガイドラインを以下に示す。
情報発信プラットフォーム

活用ガイドライン

１．目的
SNS、HP 等を活用した漁村の魅力情報発信プラットフォーム（以下プラットフォー
ム）について、情報の発信側、受信側にとって使いやすく、また効果的にするためにガイドラインを定める。そして、プラットフォームの更なる改良及び全国への普及を行うことを目的とする。
以下２．は、プラットフォームに基づく情報発信の形の一例として、漁村情報発
信ポータルサイトの運用における考え方を提示する。
２．ポータルサイト構築改良の基本的考え
ポータルサイトの構築と改良、登録サイトの拡大の推進、コンテンツの充実及び他の情報媒体等との連携においては、次の基本的考えに基づいて行うこと①ポータルサイトの構築改良の方針
登録サイト側では、所定事項を書き込んだ申込書だけで、登録サイト側の更新においても、ポータルサイト管理側においても、すべて自動で更新されるシステムを維持すること。
②登録数拡大の推進
地域・団体のポータルサイトへの登録の推進には以下の取り組みが考えられる。特に後者の取り組みは効果が高い。
・各種研修会・講演での普及活動
各種研修会等でパンフレット・登録申込用紙の配布やポータルサイトの紹介活動を行う。実際にポータルサイトを見てもらうことで、興味や関心につながることが期待できる。
・関係地域・団体への登録の直接依頼
漁港・漁村関係の地域や団体にパンフレット・登録申込用紙を郵送配布する。資料が担当者の手元に直接届くことで、ポータルサイトへの興味や関心につながることが期待できる。
③コンテンツの充実
漁村関係の情報や、漁村ならではの食事情報、空撮動画の紹介をポータルサ
イト内で行う。ポータルサイトの「入口」的役割を考慮すると、登録地域・団体のウェブサイトや SNS を充実する方が重要であるが、ポータルサイト自身のコンテンツ力が高まることで都市住民のアクセスが増加し、ポータルサイト
から各地域・団体のウェブサイト・SNS への移動の増加が期待できる。
④他の情報媒体等の連携
203

他メディアとの連携の一例として、雑誌とのコラボレーション企画がある。
通常時のポータルサイト閲覧者とは異なる層に漁村の情報が届くことで、アクセスの増加だけでなく漁港・漁村への興味関心の喚起が期待できる。
図イ－１は、ポータルサイトへのウェブサイト・SNS 登録を推進するため、漁港・漁村関係団体にポータルサイトの概要を示したパンフレットと、実際に登録を申請する際に必要となる申込用紙である。パンフレット、申込用紙それぞれ、ポータル
サイトの URL の他に QR コードを記載しており、実際にポータルサイトにアクセスして確認することができる。

図イ－１

ポータルサイトパンフレット・登録申込用紙

204ⅲ）マニュアルの作成
漁村情報発信ポータルサイトは、ウェブサイトと種々の発信ツールを持つ団体サイトの登録を行っている（図イ－）。そして、ポータルサイトの基本ページでは、それぞれの発信ツールの直近タイムラインを表イ示するシステムとなっており、複数の発信ツー
ルの発信を反映される。ここでは、次の SNS についての構築、発信マニュアルの概要を示す。
漁村情報発信ポータルサイト
SNS 等登録のマニュアル
１．

目的

本マニュアルは、漁村情報発信ポータルサイトに登録しているウェブサイトの管理団体向けに、ポータルサイトへ登録する際に SNS 等多様な発信ツールを活用するためのマニュアルである。
情報発信は複数の発信ツールを使って行う方が、一般閲覧者に対してより効果的な発信をすることができる。漁港情報発信ポータルサイトにおいても、効果的な情報発信のために、多様な発信ツールを持つ団体に対応できるよう構築されている。
ここではウェブサイトの管理団体が多様な SNS を活用できるよう、その初歩的な取扱い方法について示すものである。
２．

留意事項

漁村情報発信ポータルサイトの基本システムは図イ－１のとおりである。

205

図イ－１

漁村情報発信ポータルサイトの基本構成

漁村情報発信ポータルサイトは、各地域・団体のウェブサイトの他、Facebook、Twitter、Instagram 等の SNS や、YouTube 及びクックパッド等をポータルサイト
上にアップすることができる。これらの登録地域・団体のウェブサイト及び SNS の更新情報は、ポータルサイト上では自動的に反映されるよう構築されている。
本マニュアルでは、Facebook、Twitter、Instagram、YouTube 及びクックパッドのアカウントの取得と新規投稿の方法をまとめたものである。さらに、詳しい各
SNS の開設方法及び機能については、それぞれの SNS の専用マニュアルを参照とする。
また、SNS の他に、ウェブサイトに Google 自動翻訳機能を付加する方法を、手順のみ記載する。ただし、これについてはウェブサイトの製作者に機能の埋め込みについて依頼する方が推奨する。
３．

SNS 及び登録サイト内でのツールの取扱(ア)Facebook

1.

企業アカウントの作成
Facebook ページは団体用のフェースブックアカウントです。無料で作成することができ、全世界に団体の情報を発信することができます。漁港情報発信ポータルサイト登録団体の中で最も多くの団体がアカウントを作成し運営しています。
206

① Facebook ページを作成する為には個人で Facebook アカウントを登録している必要が有ります。登録していない場合は、まず個人のアカウントを作成してください。
② Facebook ページ作成画面にアクセスします。
個人のアカウントで Facebook ログインし、画面上部のメニューバーの一番右の「▼」をクリックするとドロップダウンメニューが表イ示されますので、その中か
ら「ページを作成」をクリックします。
・ページ作成のアドレス
https://www.facebook.com/pages/creation

Facebook ページ作成画面が表イ示されます。
左の「ビジネスまたはブランド」の「スタート」をクリックします。

207

③ カテゴリの選択

カテゴリを選択し、「ページの名前」と「カテゴリ」にキーワードを記入します。地方の団体ですと「コミュニティ」「コミュニティサービス」「ローカルビジネス」、公共団体ですと「公共・行政サービス」等を選択してください。選択後、住所・電話番号の入力欄が表イ示されますので、入力後、「次へ」をクリックします。
ページ名・カテゴリ・住所・電話番号は後から編集、追加できます。
④ プロフィール画像、カバー写真の選択
団体アカウントのプロフェール画像とカバー画像を選択します。プロフェール画像は 170×170 ピクセル、カバー画像は幅 820×高さ 312 ピクセルで表イ示されますので、これ以上大きい画像を用意してください。画像の表イ示する位置等はフェースブック内で調整できます。

プロフェール画像、カバー画像は後から追加、変更することができます。

208

⑤ Facebook ページが開設されました。
（画像はプロフェール画像、カバー画像を設定しなかった場合）⑥ ページを非公開にする
Facebook ページを解説した時から、ページは世界中に公開されています。
一旦、非公開にして、様々な設定を行ったり、操作方法に慣れたりしてから公開させましょう。
画面右上の「設定」をクリックします。

「一般」の「公開範囲」をクリックします。

「ページは公開されていません」のボタンをオンにし、「変更を保存」をクリックします。

209

「ページを非公開にしますか？」というメッセージが表イ示されるので、「次へ」をクリックします。

「ページを完成させるために必要なものはありますか？」というメッセージが表イ示されるので、「非公開にする」をクリックします。質問には答えなくても大丈夫です。

以上で、Facebook ページは非公開になりました。記事を投稿しても、外部に見られることは有りません。投稿や、いろいろな設定を行い、管理ができる自信がもてるようになってから、「公開範囲」を「ページは公開されています」に変更しましょう。

210

2.

投稿方法

ページから写真をシェアするには① ページのタイムライン上部にある[写真や動画をシェア]をクリックします。
② オプションを選択します。
・ 写真・動画をアップロード: コンピューターから写真または動画を追加します。公開した写真は、ページの[タイムラインの写真]アルバムに追加されます。
・ 写真アルバムを作成: 写真をコンピューターから新しいアルバムに追加します。
・ 写真カルーセル作成: 選択したウェブサイトから写真が作成されます。
ウェブサイトの URL を入力して、スクロールする写真カルーセルを作成します。
③ 追加する写真や動画を選択します。
④ 必要に応じてアップデートを入力し、[投稿する]をクリックします。
その他の操作方法については Facebook ヘルプセンターを参照してください。
（https://www.facebook.com/help/?helpref=hc_global_nav）(イ)
1.

Twitter
アカウントの作成① Twitter にアクセスする。
Twitter のサイト（https://twitter.com/）にアクセスします。すでにアカ

ウントを持っていて、ログイン状態にある場合は、ログアウトしてからアクセスしてください。

211

② 名前、電話番号（メールアドレス）の登録
名前と電話番号（SMS（ショートメッセージサービス）を受信できる番号）
またはメールアドレスを登録します。

名前と電話番号またはメールアドレスを登録します。名前は登録後に変更することも可能ですのでとりあえずの名前でも構いません。
電話番号を登録した場合は、登録した電話番号に認証コードの記載された
SMS が送信されます。受信した認証コードを入力します。

認証コード入力

212メールアドレスを登録した場合は、登録したアドレスに認証コードの記載されたメールが送信されます。受信した認証コードを入力します。

認証コード入力③ パスワードの登録
任意のパスワードを登録します。忘れないようにメモしておきましょう。

④ その他のプロフィールの登録
認証コードを入力後、プロフィール画像の登録、トピックの登録、フォローするアカウントの登録、通知のオン／オフの設定が表イ示されます。後で設定することも可能です。特に決めていなけば「今はしない」をクリックしてください。

213

※ 通知とは、ダイレクトメッセージ、フォロ
ー、いいね、自分宛てのツイートなどが行われた場合に、パソコン（ブラウザ）やス
マートフォンに通知してくれる機能です。

登録が完了しました。

電話番号で登録していない場合に、しばらくログイン状態を保持していると、電話番号の追加を求められます。
電話番号を入力すると SMS が送信されますので認証番号を入力してください。

⑤ 名前、ユーザー名の変更
Twitter には「名前」と「ユーザーネーム」が有ります。
「名前」は Twitter 上で主に表イ示される名前です。利用中に何度名前変更しても問題有りません。名前を変更して告知をおこなうユーザ
ーもいます。
ユーザーネーム「ユーザーネーム」は、「@」から始まる半角
英数字を用いたものです。登録時点では自動的に決められます。アクセスの214

際に URL の最後に付く文字です（https://twitter.com/ユーザー名）。その為、他のユーザーと重複することができません。また、変更は可能ですが、告知する URL が変わってしまう為、一度決めた後は変更しない事をお勧めします。
「名前」の変更方法はログイン後、ホーム画面でアカウント名をクリックします。

アカウントの画面が開きますので、右図イの「プロフィールを編集」をクリックします。

編集画面が表イ示されます。
「名前」の他「プロフェール」や「プロフェール画像」「ヘッダー画像」等が編集できます。編集が終わったら「変更を保存」をクリックします。

215

「ユーザーネーム」の変更方法はログイン後右上にあるアカウント画像をクリックすると表イ示されるメニューから「設定とプライパシー」をクリックします。

ユーザー情報変更画面が表イ示されますので、「ユーザーネーム」や「メールアドレス」の変更ができます。編集が終わったら、ページ下部の「変更を保存」をクリックします。
2.

投稿（ツイート）する方法① ホームタイムライン上部にあるツイート作成ボックスに、またはナビゲーシ
ョンバーにある [ツイート] ボタンをクリックしてツイートを入力します。
② ツイートには画像最大 4 件、GIF 画像 1 件、または動画 1 件を追加できます。
③ ツイートボタンをクリックして、プロフィールにツイートします。
その他の操作方法については Twitter ヘルプセンターを参照してください。
（https://help.twitter.com/ja/using-twitter/how-to-tweet）

216

(ウ)

Instagram
Instagram は写真や動画をメインに投稿できる SNS サービスです。「インスタ映え」という流行語を生みだしました。
画像がメインの為、スマホからの操作方法を解説します。

1.

アカウントの作成① Instagram のアプリをダウンロードする。
スマホが IOS 携帯なら App ストアで、Android なら Play ストアで「Instagram」を検索してアプリをインストールします。
インストール後、アプリを起動します。
起動画面下部にある「登録はこちら」をタップします。

② 認証コードの入力「電話番号またはメールアド
レスで登録」をタップすると電話番号かメールアドレスの入力画面になります。どちらかを入力して次へをタップすると、入力した電話番号もしくはメール
アドレス宛てに、6 桁の認証コードが記載された SMS または
メールが届きます。認証コードを正しく入力し、次へを押して
進みます。

217

③ 名前とパスワードの入力
名前とパスワードを入力します。入力後「次へ」をタップします。名前は必ず入力しなければならないというものではなく、また本名・フルネームである必要もありません。後からいつでも変更可能です。

④ ユーザーネームの作成
ユーザーネームの作成に移ります。ユーザーネーム
はインスタグラム上での名前に相当するものです。暫定的にメールアドレスなどに応じてユーザーネームが付与されているので、「ユーザーネームを変更」をタップして変更しましょう。ユーザーネームも後から変更することが可能です。

218

⑤ その他の設定

フォローする友達を見つけやすくするために、Facebook アカウントやス
マホの電話帳と連携するか尋ねられます。連携したい場合は Facebook アカ
ウントとリンクや電話帳の「連絡先を検索」をタップします。また、Facebook
や電話番号などから独立させて使いたい場合には、ひとまず画面下部のス
キップをタップして進みます。
これらの設定も後から変更できるため、「スキップ」してもかまいません。
次にログイン情報を保存するかの確認が表イ示されます。今後、その都度ログインする手間を省けるので、問題なければ「保存する」を選択します。
最後に、著名人などフォローのおすすめが提示されますが、画面右上の「完了」をタップすれば登録は完了します

2.

写真の投稿

① 写真をアップロードしたり新しい写真を撮るには、まずスマートフォンでアプリ起動後、下部の「+」をタップします。
② 携帯電話のライブラリから写真をアップロードするには、画面一番下の[ライブラリ]（iOS の場合）または[ギャラリー] （Android の場合）をタップして、シェアする写真を選択します。
③ 新しい写真を撮るには、画面下部の[写真]をタップして、 「〇」をタップ
します。
219

④ 写真を撮影またはアップロードしたら、投稿する前にエフェクトやフィル
ター、キャプション、位置情報を追加します。動画も投稿できます。
注：Instagram は デスクトップ PC から写真を撮影したりアップロードしたりすることはできません。
その他の操作方法については Instagram ヘルプセンターを参照してください。
（https://help.instagram.com/）(エ)

YouTube での動画アップロード方法① YouTube にログインします。
② 画面右上の [動画または投稿を作成]

次に [動画をアップロード] の順に選択します。
③ アップロードするファイルを選択します。
注：設定の選択を完了する前にアップロード機能を閉じると、ユーザーの動画が[動画] ページにドラフトとして保存されます。
アップロード後、基本情報を追加、詳細設定、動画の要素を追加、を行い公開します。詳細は及びその他の操作方法は YouTube ヘルプセンターを参照してください。
（https://support.google.com/youtube）(オ)

クックパッド① クックパッドにログイン後、画面右上の「レシピを書く」ボタンをクリックします。
② レシピのタイトルを記入し、「材料・作り方の入力に進む」をクリックします。
③ レシピ編集画面を開き、各項目を入力します。
詳細は及びその他の操作方法はクックパッドヘルプを参照してください。

（https://cookpad.com/helps）(カ)

Googole 自動翻訳
サイトを「WordPress」を利用して作成している場合は、Google 自動翻訳を無料で簡易に導入できるプラグインが複数提供されています（Google Language
Translator、Translate WordPress with GTranslate 等）。サイトの管理を外注している場合は、外注先に依頼し、プラグインを導入し多言語化をすることをお勧めします。

220

４．

漁港漁村情報館について（参考）漁村ポータルサイトに貼り付けている漁港漁村情報館は、ポータルサイトの管理者が開設している Facebook ページで、ここで投稿者を管理者が特定しており、現
在水産庁及び関連団体の関係者が管理にあたっている。ポータルサイトの機能としての役割は、全国の漁港漁村関係の Facebook の記事を「シェア」し解説するものである。ポータルサイトのサイドバーにタイムラインを埋め込んでおり、全記事の閲覧、ページへリンク、ページへの「いいね！」ができるようになっている。

221

資料編

資料１－① 発信側（サイト登録団体）の意向調査

調査票

資料１－② 発信側（サイト登録団体）の意向調査

結果報告

資料２

受信・閲覧者側の意向調査

結果報告

資料３－① インバウンド意向調査

調査票（日本語）

資料３－② インバウンド意向調査

調査票（英語）資料３－③ インバウンド意向調査

結果報告

222

資料１－①
漁村情報発信ポータルサイト登録者へのアンケート

現在水産庁では、「漁村情報発信ポータルサイト」の構築と運用を通じて、漁村地域の情報を全国に発信しています。
この「漁村情報発信ポータルサイト」をより良くしていくために、登録されている地域・団体の方々のご意見をお伺いいたします。なにとぞご協力お願いいたします。
なお、入力していただいた情報は、回答者の同意がない限り、個々の団体が特定されるような形での公開はいたしません。

アンケートにお答えいただく団体・地域および担当者様についての質問
地域・団体名（
担当者名（

Tel（）

部署（
）

）

）
Mail（

）

「漁村情報発信ポータルサイト（以下ポータルサイト）についてお答えください。
設問１ ポータルサイト内で、あなたの地域・団体の情報はあなたの期待通りに公開されていますか。（単一回答）○はい（→設問３へ）○いいえ（→設問２へ）設問２ 設問１で「いいえ」と答えた方にお聞きします。どのような点が期待外れでしたか。（複数回答可）□ポータルサイト全体のデザイン□地域・団体ページの表示方法□自分の地域・団体のサイト・SNSへのリンクの貼り方□検索メニュー（「何から探すか」等）の分かり易さ
□その他（

）

□わからない設問３ ポータルサイトに登録されて以来、あなたの地域・団体サイトへのアクセス数や問い合わせは増加しましたか。
（単一回答）○増加した○増加しなかった○わからないあなたの地域・団体のサイトについてお答えください。
設問４ あなたの地域・団体のサイトにおいて、外国人観光客に向けて以下の取り組みは行っていますか。（複数回答可）□サイトにGoogle翻訳等による自動翻訳機能を付加している□サイト内の要所要所で英語等多言語での表記をしている□サイトで外国人観光客対応飲食店の紹介をしている□サイトで外国人観光客対応土産物の紹介をしている□サイトで外国人観光客対応可の宿泊施設の紹介をしている
□その他（

）

□わからない□何もしていない

裏面へ続きます223

資料１－①

あなたの地域・団体及び、地域・団体のサイトについてお答えください。
設問５ 外国人観光客が好むものとして、ナマコ、アワビ、真珠、サンゴ等の海産加工品があります。あなたの地域・団体において、それらの海産加工品は取り扱っていますか。（単一回答）○取り扱っている○取り扱っていない（→設問６へ）（→設問８へ）○わからない（→設問８へ）設問６ それはどのような海産加工品ですか。（複数回答可）
□ナマコ

□アワビ

□その他（

□真珠

□サンゴ

）

設問７ その海産加工品を、あなたの地域・団体のサイトの中で紹介していますか。（単一回答）○紹介している○紹介していない○今後紹介する予定である

設問８ あなたの地域・団体において、漁港の周辺の料理店・レストランで提供される、御当地の新鮮な魚介類等を使用した漁港ならではの料理（いわゆる「漁港めし」）はありますか。（単一回答）○ある（→設問９へ）○ない○わからない（→設問１０へ）（→設問１０へ）

設問９ その「漁港めし」を、あなたの地域・団体のサイトの中で紹介していますか。
○紹介している○紹介していない○今後紹介する予定である

設問10 ポータルサイトについて、ご意見ご感想等がありましたら、ご自由にご記入ください。（自由回答）

大変お疲れさまでした。以上でアンケートは終了です。ありがとうございました。

224

資料１－②
■調査結果
調査目的

調査対象

登録団体の意向を把握して、「漁村情報発信ポータルサイト」の改良・改善を目的とする。
令和元年10月10日現在の「漁村情報発信ポータルサイト」登録
団体（54団体）

調査期間 令和元年10月10日～10月31日
調査方法 郵送法
調査結果 31件回収（回収率57.4％）■設問１ ポータルサイト内で、あなたの地域・団体の情報はあなたの期
待通りに公開されていますか。（単一回答）
30
25

20
15
10
5

0
はい

いいえ

(n=31)

225

資料１－②■設問２ 設問１で「いいえ」と答えた方にお聞きします。どのような点が期待外れでしたか。（複数回答可）
0

1

2

3

ポータルサイト全体のデザイン

地域・団体ページの表示方法
自分の地域・団体のサイト
・SNSへのリンクの貼り方
検索メニュー（「何から探すか」等）の分かり易さ
その他

わからない

(n=4)

■設問３ ポータルサイトに登録されて以来、あなたの地域・団体サイト
へのアクセス数や問い合わせは増加しましたか。（単一回答）
25(n=31)
20

15

10

5

0
増加した

増加しなかった

226

わからない

資料１－②■設問４ あなたの地域・団体のサイトにおいて、外国人観光客に向けて以下の取り組みは行っていますか。（複数回答可）
0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

(n=31)

サイトにGoogle翻訳等による自動翻訳機能を付加している
サイト内の要所要所で英語等多言語での表記をしている
サイトで外国人観光客対応
飲食店の紹介をしている
サイトで外国人観光客対応
土産物の紹介をしている
サイトで外国人観光客対応可の宿泊施設の紹介をしている

その他

わからない

何もしていない

その他（自由回答）
5ヶ国語による予約ページに勧誘している
別途英語版のページを設けている

227

資料１－②■設問５ 外国人観光客が好むものとして、ナマコ、アワビ、真珠、サンゴ等の海産加工品があります。あなたの地域・団体において、それらの海産加工品は取り扱っていますか。（単一回答）
20(n=31)

18
16
14
12

10
8
6
4

2
0
取り扱っている

取り扱っていない

わからない■設問６ それはどのような海産加工品ですか。（複数回答可）
9(n=11)

8
7
6
5

4
3

2
1
0
ナマコ

アワビ

真珠

228

サンゴ

その他

資料１－②■設問７ その海産加工品を、あなたの地域・団体のサイトの中で紹介していますか。（単一回答）
8(n=11)

7
6
5

4
3

2
1
0
紹介している

紹介していない

今後紹介する予定である■設問８ あなたの地域・団体において、漁港の周辺の料理店・レストランで提供される、御当地の新鮮な魚介類等を使用した漁港ならではの料理（いわゆる「漁港めし」）はありますか。（単一回答）
25(n=31)
20

15

10

5

0
ある

ない

229

わからない

資料１－②■設問９ その「漁港めし」を、あなたの地域・団体のサイトの中で紹介していますか。
14(n=20)
12
10

8
6
4

2
0
紹介している

紹介していない

今後紹介する予定である■設問10 ポータルサイトについて、ご意見ご感想等がありましたら、ご自由にご記入ください。（自由回答）
その他（自由回答）
漁港めしの一覧に県名があるとよりわかりやすいと思います（組合名だと位置がわかりにくいため）
先日の札幌でのご講演の中でも、深浦マグ協をご紹介下さって本当にありがとうございました。感激でした！引き続きお世話になります。どうかよろしくお願い致します。
登録団体を探すで、中野港漁村市の地図のアイコンを鳥取県漁協境港支所にアイコン変えてください!!郵便物は代表濱野政和で構いません。それと、全く関係ないですが、全体的にアンケートとして文字記入欄が小さいかなと思いました。
設問５，６の4種類の海産加工品はこの地域の特産品ではない。真珠、サンゴは全く扱っていないが、ナマコ、アワビは少量取引があるので記入。
当地域では、外国人にはカニ（ベニズワイ、ズワイ）が人気で、サイトでも紹介している。
室戸の飲食店が「漁港めし」を始めるように働きかけてくれると嬉しいです。
いつもシェアしていただきありがとうございます!!全国の情報をとりあつかっているので、もう少しフォローの数が増えると良いですね。
登録団体が検索しづらい。

230

資料２

231

資料２

232

資料２

233

資料２

234

資料２

235

資料２

236

資料３－①237

資料３－①

238

資料３－①239

資料３－②240

資料３－②

241

資料３－②242

資料３－③
回答者国籍
ベトナム
3.8%

ベナン マダガスカル
3.8%
3.8%

回答者性別

韓国
3.8%

ナミビア
3.8%

中国
38.5%

タンザニア
3.8%

男
34.8%

タイ
3.8%

女
65.2%

セネガル
3.8%
インドネシア
3.8%

インド
3.8%

アメリカ
7.7%
フィジー
7.7%

バングラディッシュ
7.7%

回答者属性

労働者
15.4%

学生
84.6%

■設問１

あなたは、日本の漁村を知っていますか？（単一回答）

いいえ
23.1%

はい
76.9%

(n=26)

243

資料３－③■設問２

あなたは日本の漁村を訪問したことはありますか？（単一回答）

はい
46.2%

いいえ
53.8%

(n=26)■設問３

日本の漁業を知っていますか？（単一回答）

いいえ
23.1%

はい
76.9%

(n=26)

244

資料３－③■設問３－１ はいと答えた方は、何を知っているかをお答えください。（複数回答）
0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

(n=20)
釣り漁業、底引漁業、養殖などの漁業活動につい12て知っている

漁業者と家族がどのような生活を行っているかについて知っている

1

漁業の活動について協同組合に参加し、漁港、漁16

村で活動していることを知っている■設問４

あなたの国の漁村を訪問したことはありますか？（単一回答）

いいえ
38.5%

はい
61.5%

(n=26)

245

資料３－③■設問５

ポータルサイトはラベルを付けたアクセスのページメニューで全国のサイトを検索できるようにしています。このメニューの構成はいいでしょうか？（単一回答）

いいえ
37.5%

はい
62.5%

(n=26)

246

資料３－③
良かった点
地図や位置を通して、様々な漁村、漁港の情報が繋がれる
Simple and Easy
Form and Design
logo desiginはsimpleで美しいと思う
探しやすい
最新ニュースは日期によって最近のニュースを示している
分類の筋はとてもはっきりして、理解しやすい
Information about each prefecture is clear and detailed.
You can see the latest info just scrolling down.
The background picture shows the beautiful view of the village.
Nice map
What to look for from? →fishing port
well classified in categrizing contents into six menu
Fishing village related organizations - Nagisas night - Nagisahaku support system
I can quickly tired area in site by map or region.
何から探すか？pannel have difference topics about the village.
観光者として、観光の目的（休暇を過ごす、美食を探す）などの検索の需要が満足されているInformation is well organized and very informative
content
重要な情報を含まれている
分類は便利です"何から探すか？"はいろいろな方面の漁村を示している
内容が全面的だ
Information about shops and fishing villages
You can check it in different lamguages.
The menu is very explicit and show the main functions.
Let' see fishing port fishing village from the sky
Latest menu - Registration updates
There are catalogs from general and specific views.
have map function to find the nearest port.
Availability of 11 languages for translation, so convenient
content of each activity
写真が変わっています。おもしろいと思う。
情報は詳しいです"地方から探す"は探しやすいと思う
The site fails in Aesthetic and minimalist design. This link will help with the better design of thewebsite to allow for ease of use and clarity.
https://tfa.stanford.edu/download/TenUsabilityHeuristics.pdf
The English translation is understandable.
Gives us a rough idea quickly of what fishing village is actually.
The menu is user-friendly since it's only simple word.
The latest news
Search by map + region - fishing ports
The menu bar contains a relevant information you want to communicate.
Language parameters
Dragging up and down is also fine.

247

資料３－③
悪かった点
翻訳には誤りが多い
外国人旅行者は日本語を理解できないかもしれません。多種言語の選択を追加しますほうがいい
Each link should provide relevant information asnamed such as : where to stay in fishing village
including cost, accomodation, food.
"What to look for from" change to "Activities and Attractions","sort by Activities"
I can't understand the menu "from what to look"
Website structure too comple. Should be simple.
Web settings of the menu page
There isn't a catalog visitors can see total sites.
ニュース part is like a local news should bu about the event or something that attract people.
メニューの論理がはっきりしない
外国人旅行者が漁村をよく理解できるようにするために、この漁村の歴史と文化を追加しますと思います"Let see fishing port fihing village「s」…
Iknow what "rice" was translated from because I know Japanese, but most people will not.
Too optimize for search engine (SEO)
Not enough information
Should have more activitiy for people to join like fishing same like in the picture 5 on page 3.
この漁村情報発信を使用しますので、この漁村の歴史、文化、製品、その他のアトラクションを宣伝します。観光客を引き付けることができます。
Automatic translated websites make me feel that an organization is less-professional because itis hard to read.
Response time is too long
Should have a list of Reccommended port, ranking
The website is over crouded
There is no feedback system to tell me as a website user on where the website tour starts orends. There is no clear structure and no return home button. There are no labels when we hoverover certain buttons. If I were to access the site, the layout in itself is very unclear and will betime consuming. The website fails to keep simplicity and.
The site does not incorporate the ability to allow users to recognize how to use the site, but users
have to always figure out how to move about various places by reading the words andunderstanding them. There is not much graphics or animation to make the site appearance
better.
Web menu is not use friendly
The site fails in Aesthetic and minimalist design. This link will help with the better design of thewebsite to allow for ease of use and clarity.
https://tfa.stanford.edu/download/TenUsabilityHeuristics.pdf

248

資料３－③■設問６

漁村情報発信ポータルサイトは、全国のサイトを閲覧するための「入口」となるサイトです。入口となるサイトとして、さらに必要な漁村に関する「入口」となるための「メニュー」情報はあるでしょうか？（単一回答）

いいえ
20.0%

はい
80.0%

(n=25)

249

資料３－③■設問７ 必要な情報はあると答えた方への質問です。それはどのような情報ですか、必要な数だけ挙げてください。そしてその理由は何かを記述してください。
必要な情報
Different Fishing Regions

その理由
Identification of the fishing village related organization that particularregionthe best news

Important news of Organization and Activitiies

地図と地方

基本的情報

空から漁港漁村を見てみよう

地図のアイコンをクリックすると動画が再生されて、見やすいです。

漁村に泊まる

泊まる場所があれば、外国人旅行者もここに泊まることができます

Maps

Searching interesting fishing villages.

Introduction

Gives background onto idea of experiencethe latest news

news means updated infromation

Latest info about public relations within 日本.

Very important for people who lives outside Japan and wants to know
about fishing village.

The latest news

I can easily catch the newest infromation about these villages, without
which, I may change my mind after the information changing.

What to look for from?→fishing port

Give information about special/unique foods around fishing port.

activities

Many tourists who are interested in fishing villages easily find activities
they can participate in.

fishing port search by region

Provides information on organization (tourism)

Distance to fishing village

Increase awareness of fishing villages

Introduction

People could know what this website is.

Picture of the place food & activity

Picture is what show the image of that areas and attract people

Latest News

had all the updates of the fishing villages

Let's Take a look at the fishing port

Important to know Informations about fishing village

最新ニュース

最近何か特別な動きがあるか

何から探すか？

漁村のめし、買い物、絶景などのものが詳しく了解できます。

漁村地図から探す

地図を使用すると、この漁村をより簡単に見つけることができます

PicturesHelp to encourage people to come and visit.

Activities

Again lets people know what they can do/see &tailor their searchaccordingly NEEDS PICTURES THOUGH

Search by map option

Fishing port, Fishing info, you can get it in short time

The position of those villages

I can easily choose the site which I want to visit.

What to look for from?→Learn & play in fishing

Give the link relate to each location→To know what kind activity

village.

&experience that providing.

regions

It's easy to find a fishing village near where I live.

Stay in fishing village

Provides information on fishery inns in specific prefectures.

Features of fihing village

For example, the most distinctive things of all fishing villages

The latest news

We can keep up with the newest information

Searching for the different fishing ports on the

Easily identify the different fishing ports for various places on the map

map
From what to look

Important describtion of activities fishing village

漁港めし、味わう、絶景、泊まる

重要な選択基準です

地図から探す登録団体・漁港・漁村関係についてのことを紹介する。

漁村で買い物をする

外国人旅行者が漁村のおみやげを購買できるようにします。漁村の収入を増やすこともできます。

Latest news

Updated information is a very good thing.

Search by region

Very specific about each region of fishing village.

Related link to government

It may help me if I want to know more professional message.

What to look for from?→See the superb view of Get the information about the fishing village lamdscape &scenery.
the fishing village.
View of fishing village

Coastal scenery, port scenery,traditioned fishing method gear etc.

250

資料３－③
必要な情報

その理由

Popular snacks and specialities in fishingattract tourists

villages
Search by region

easy for visitors find village site by narrowing down region

What to look for?

Has information on the different types of seafood one can expect whengoing to certain fishing villages

Search by map

Easy search of fishing port, fishing village

地方から探す漁港は地方で分別して、その位置をわかりやすいです。

最新ニュース

外国人旅行者はこの漁村の最新情報を知ります。

Information search by region

Each people may have specific ● of chosing one place to visit.

Fishing village related organizations

It's good but be more specific of different organization.

Let's see fishing port fishing village from the sky The video of each spot help tourist to imagine the fishing port/village.
Information on fishing port

Experience fishing, fishing port hundred election.

The culture and history of the fishing village

Meet the desire of different people for fishing village news

Weather forecast

Give forecast how to get ready in terms of clothing

Fees if any-

Informaton should better serve the questions-(What, Where, When, How and Why aspects)
PR promotion of Special products■設問８

It give tourist an awareness of what to expect

漁村情報発信ポータルサイトにアップされているサイトは現在67（2019年
11月18日現在）になります。この67サイトのうち楽しいサイトを5つ挙げてください。（複数回答）
0

1

2

3

大船渡市観光物産協会
読谷村漁業協同組合
対馬グリーン・ブルーツーリズム協会
海士町役場
歯舞漁業協同組合
寿都観光物産協会
新潟漁業協同組合
落石漁業協同組合
うみてらす豊前
かまえブルーツーリズム研究会
伊根浦地区農泊推進地区協議会
遠別町
奥尻町
境港水産振興協会
三浦市
三浦市観光協会
焼津市水産振興会
静岡うなぎ漁業協同組合
太地町フィールドカヤック
道の駅「たいじ」
礼文島観光協会
さかいみなと中野港漁村市
宇久町観光協会
鏡町漁業協同組合カキ生産部会
宗像漁業協同組合
小田原地魚大作戦協議会
深浦マグロ料理推進協議会
深江町漁業協同組合
太地漁協スーパー
大井川港漁業協同組合
知床羅臼町観光協会
鳥羽磯部漁業協同組合
田子の浦漁業協同組合
土佐清水市
能登九十九湾振興協議会

4

5

6

(n=26)

2517

資料３－③
楽しいサイト

その理由
Beautiful place to stay and relax.
PICTURES
They provide with many pictures so the tourist can imagine before
coming to the place.

大船渡市観光物産協会

Sanma Ramen sound like something new to me and it should be special
menu over there.
大船渡市は岩手県の沿岸南部に位置しており、リアス海岸の荒々しい岩肌と玉砂利の対比を堪能できる碁石海岸が印象的な海の町です。
公式サイトがきれい、カテゴリーが多くて、自然と人文があふれている町で、さんまが好きです
Many activities defined in the website.

対馬グリーン・ブルーツーリズム協会

Bullet point summarizes services
漁家民宿がある
いろいろな体験民宿推進方針があるそうです。
海人体験から美味しい鮮魚直売所まで、大人から子供、女性からお年寄
り、楽しめる施設がいっぱいある。
I love Okinawa, and this village seems interesting with fishing activities.

読谷村漁業協同組合

Fishery leisure experience
It's in okinawa and I guess it should be one of the main bussiness people
do in okinawa.
きれいな景色がある

海士町役場

State of the Art Refrigeration System
So many pictures to know that the taste of the food is good but inJapanese.
この地域は強風という特性を活かし、まちのシンボル的な風景として親し

寿都観光物産協会

まれている。
海水浴場があるWhite wind mills around the Town
Offers various Chigyo

新潟漁業協同組合

The food looks good.
地元の物産の紹介があります
it's a cooperative, sea urchin &kite fishing

落石漁業協同組合

the bento looks goodSounds unique

うみてらす豊前

Fisherman cafeteria and different food based on diff season.
the teishoku looks good
Photo of delicious food

かまえブルーツーリズム研究会

The website is well-design and interesting, they describe with Question& answer.
There' s an English website + F8 page shown picture of an activity which

伊根浦地区農泊推進地区協議会

is interesthing.
Great pictures but poor site translation /Great walking map.
River-house (looks like house is on the water)
I am interesting about fishing industries in cold water area. They seem to

遠別町

have a complete agricultural and cold water industries this villages.
the picture of the Octopus menu shown in the website look unique.

奥尻町
境港水産振興協会

Unidonburi, I like it and as it say no.1 popular foodthere.
I like sea urchin.
Contains information on Port Tours, Fisheries events, Seasonal Fish etc.
祭りと見学ツアーがすてきと思う

252

資料３－③
楽しいサイト
三浦市
三浦市観光協会

その理由
Close to Tokyo, nice photos
It's near Tokyo, so I can go there on daily time.
地元の天気予報があります
Event info included.
I like pacific saury

歯舞漁業協同組合

地元の紹介ビデオがあります-

焼津市水産振興会
太地町フィールドカヤック
道の駅「たいじ」
宇久町観光協会

ヨットがある
They seem to have delicious seafood.
Never heard, curious to know about it.
古式捕鯨発祥の地として知られるここ太地町
くじら浜海水浴場 歴史の流れが見える町
They provide decripsion in every pictures.
All the information in website can be translated into English, the provide
the indormation complete with its price.

鏡町漁業協同組合カキ生産部会

カキがおいしそう

小田原地魚大作戦協議会

I used to visit Odawara, and I like the castle. I don't mind this village by
my way.

深浦マグロ料理推進協議会

just because of the food picture shown in the website looks cool.

深江町漁業協同組合

深江ブループロジェクトはすごいと思う

静岡うなぎ漁業協同組合

うなぎおいしそう-

太地漁協スーパー

クジラ料理が美味しそうです 捕鯨文化をもっとしりたいです

大井川港漁業協同組合

Delicious Shrimp and White Bait

知床羅臼町観光協会

Instagramのリンクがあるので、地元の変化に関心を持つ。

鳥羽磯部漁業協同組合

伊勢海老は有名です

土佐清水市

観光設備がいい、竜串海域公園は面白そうです

能登九十九湾振興協議会

釣り公園がある

八戸みなと漁業協同組合

水揚量の統計データがあります

坊勢漁業協同組合

とれとれ食堂はすてきと思う

由良地域協議会「ゆらまちっく戦略会議」

Curious to know what is beach, cuisine, and how does it taste.

礼文島観光協会

海女は日本の伝統文化です

Learn about Hokkaido's tourist information
I want to learn and experience life in small islands.

宗像漁業協同組合

The view of the sea and mountain - looks beautiful.

平塚市漁業協同組合-

田子の浦漁業協同組合

I have found interesting infromation through the ●さかいみなと中野港漁村市-

最新ニュース-

空から漁港漁村を見てみよう

クリックすると動画が再生されて面白いです

漁村関連団体向け-

漁村の絶景を見る

観光、物産などの情報を見ると興味があります

漁村に泊まる

体験民宿などの風景が美しい漁村で味わう-漁村で学ぶ・遊ぶ

海水浴場、船釣りなどの漁村活動が面白い-

漁港めし

漁港めしで作るご飯はおいしそう

Towa town

Long history

Taiji

Clear/Clean site design but need complete trandation

Sale about fishing village

Important informations about the fishingi village253資料３－③
楽しいサイトPublic Interest Incorpolated Team Japan
National fishing port fishing ground Association

その理由
Information on prefectural facilities

Otaru

Hokkaido is famous for fishing and it is close to the ocean.

Oita ken (Tsukumi)

I have lived in Oita ken for a while & it’s a beautiful place.

nohaku.net

Learn about news from various fishing villages in Japan
Good design and picture

National Association of fisheries Infrastructure

Learn about fishing villages

Kyoto Ojima Mairi and Kanmurijima

This is a really small island. The legend of its name is interesting.

Kochi prefecture Ioki fishing port masonry
Tsutsumi
instagram page

It seems this is a historical site
Some of villages have instagram pages to promote their beautiful
sceneries with their events' info.

Hokkaido ●yocks beautiful

Hokkaid Ishizaki fishing harbor tunnel routes

It's the tunnel visiting by taking boat sees fun

Hiroshima Hikitune of Eba

It's near river, and their festival is attracting.

Futo

Locks exotic

Fishing port rice

Fisheries cooperative Association.

facebook page of each village

Each village has its own webpage on facebook which is helpful tounderstand what its doing all year round.

Ehime prefucture Sadamisaki fishing port of
Ishigaki

Their stone view looks practical.

All Japan Fishing Port Construction Assoication

Survey of effective fishing village information

advertisement on Twitter

It seems easy to let tourists know what villages are going to do for the
future events.

-

The website is not clean enough to understand all 67 sites regardingfishing village.

Stay in a fishing village

The websites shows ● each village ●let's look at the fishing port village from the sky the websites shows or promote tourism aspects
I cannot access the 40 sites. Are they sites or
are they links to the sites. It would make nosense if a site has 40 other sites. I find this to be a time consuming ordeal having to move acrossvast information and read up.
ERIMO

-

AKKESHI

-254

資料３－③■設問９漁村情報発信ポータルサイトにアップされているサイトを見て、どのサイトの漁村を訪問したいと思いましたか？

訪問したいと思ったサイトを5つ挙げてください。
0

1

2

3

4

5

6

7

8

伊根浦地区農泊推進地区協議会
大船渡市観光物産協会
道の駅「たいじ」
読谷村漁業協同組合
礼文島観光協会

遠別町
三浦市
室戸市農山漁村体験型観光推進協議会
寿都観光物産協会
能登九十九湾振興協議会

八戸みなと漁業協同組合
福岡市漁業協同組合
うみてらす豊前
かまえブルーツーリズム研究会

さかいみなと中野港漁村市
宇久町観光協会
奥尻町
魚津漁業協同組合
境港水産振興協会

窪津漁業協同組合
歯舞漁業協同組合
室戸ドルフィンプロジェクト
宗像漁業協同組合
新潟漁業協同組合

深浦マグロ料理推進協議会
対馬観光物産協会
知床羅臼町観光協会
長島町農泊協議会

鳥羽磯部漁業協同組合(n=26)

読谷村漁業協同組合
平塚市漁業協同組合

2559

資料３－③
訪問したいサイト
伊根浦地区農泊推進地区協議会

その理由
公式サイトの「冬の船屋」が感動した
標語はおもしろいです
日本で一番海に近い暮らしを体験したい
Experience Funaya Guide and seasonal fish Sashimi
farm+fish+beach opportunities
I saw a picture of it before, the city looks pretty.
living closest to the sea-tourism

大船渡市観光物産協会

リアス海岸の景色がすばらしいと思う「世界初」のさんま焼き専門資格を見たい
きれいな景色がある
Beauty landscape, they're many event on that village.
I would like to see the Rough Rock surface of the Rias Coast and thegravel polished smoothly by waves

道の駅「たいじ」

クジラに関心をもっています
毎朝、地元で採れたたくさんの海産物と農産物、手作りのお惣菜を食べた
いホームページからみて、クジラのカツがたべたい
From their website, they have beauty scenery of coastal and we canhave experience of interesting with whales, etc.
Interested in seeing / shoping goods / about whale.

読谷村漁業協同組合

大型定置網体験がある
Experience the scenery + freshness of fish taste.
It's locatede in Okinawa island, so it seems there are many
unique/special events, and activities.
Experience Recreational fishing, taste the freshest fish of the day
Okinawa is an small island, the fish village there should be pretty large.
Never experienced using large nets. interested in the fresh fish direct
sale.

遠別町

I like to go Hokkaido in winter, and this village is near to the main road.
it's in hokkaido and the food (seafood) there should be special than otherplace in Japan.
遠別町観光協会のFacebookページはおもしろいです三浦市

景色がきれいIt's near Tokyo. I may visit this village on weekend.
Proximity

室戸市農山漁村体験型観光推進協議会

Experience the nature of Muroto, accommodation and foodWe can found mountain & sea in our place, every season have its
specialty.
ホームページからみて、景色も食べ物もイベントも楽しいそう

寿都観光物産協会「生炊きしらす佃煮」や「ほっけの飯寿し」を食べたい「生炊きしらす佃煮」や「ほっけの飯寿司」が食べたい
生炊きしらす佃煮やほっけの飯寿しなどの水産加工品などが有名です

礼文島観光協会

日本の最北端、自然風景がきれいです
The place looks interesting, a bit different of what I have seen.
japan's northern offshore island

能登九十九湾振興協議会

能登町の紅葉を見に行きたい
風景がきれい、小さな島は清い海水に囲まれていて、特に㏚動画がいいです

八戸みなと漁業協同組合

Tasting fresh fish
漁村の活動は面白いです256資料３－③
訪問したいサイト
福岡市漁業協同組合

その理由
漁獲物、特産品などの知己を得たい。
Interested to observe direct sales stores.

うみてらす豊前

浜焼き小屋がおいしそう

かまえブルーツーリズム研究会

They're some aquaculture, and seems ● many delicious food.

宇久町観光協会

They're many experience programs tha can be done and they provide
with its fee infromation.

奥尻町

Unidon picture looks nice.

魚津漁業協同組合

図が面白くて、お魚のまちを訪問したいです。

境港水産振興協会

It's fish market seems very organized, so I think I can experience theirculture and food.

歯舞漁業協同組合

食べものはおいしそうです

室戸ドルフィンプロジェクト

I love dolphins.

新潟漁業協同組合

漁村の活動は面白いです

深浦マグロ料理推進協議会

actually because of the food picture again, with the hot pan menu lookinteresting

対馬観光物産協会

I used to be in Bussan, and I plan to go to Tsushima. This village has anold-school view that I prefer to visit.

知床羅臼町観光協会

景色がきれい長島町農泊協議会

Experience Kagoshima's agricultural products

鳥羽磯部漁業協同組合

海女の文化が消えるそうだから、現地で見たいです

平塚市漁業協同組合

They have a complete teaching course, twitter page and youtube videoon the page. It seems fun.

別海町観光協会

I think I can enjoy beautiful sceneries along with visiting this village.

坊勢漁業協同組合

市場に関するの知識を得たい。

由良地域協議会「ゆらまちっく戦略会議」

Experience the romantic and beautiful sunset beach

北海道の漁村海、風、風車などの自然の景観にとって興味がある

道の駅

クジラがかわいくて、愛情たっぷりの野菜が興味がある。

地方から探す-最新ニュース-

漁村の絶景を見る-

漁村に泊まる-

漁村で買い物をるす-

Tsushima

Enjoy Tsushima’s Nature and Agriculture, Forestry and Fishery Products

Towa

Historical and Interest

Tachiura fishing port

They have various fish species and I think I can learn how to fish in thisplace.

Stone wall of the coral called the cool

It sounds interesting

Stone wall of coral called the cool(yokojima)

The picture looks beautiful but hard to read it in Japanese.

Shodon Shibaya

Ilove island and on the picture can see some traditional dances.

Saiki kamane

I'm interested in their blue tourism

Saiki Kamae(MiyazakiPrefecture)

Want to see the Bungo Channel and see how Pacific Ocean untersects
the sea.

Omijima whale tomb

I have never seen a whale, so it would be awesome if I can see it inperson.

Kyoto Ojima Mairi and Kanmurijima

To visit people's life in a remote island.

Kochi prefecture Ioki fishing port masonry

I want to know the history there.

Tsutsumi
Kametsu beach dance

I love traditional culture and it is an island. So would love to see it.

Kamatsu

I love dancing festivals

Igagukasan

Goto island is niceHotojima

It looks beautiful

Hokkaido Tomeuri

Large building257

資料３－③
訪問したいサイト

その理由

Hokkaido Ishizaki fihing harbor tunnel routes

I want to experience acrossing tunnel by boat.

Hokkaido

Interesting

Hiroshima hikifune of Eba

To join in the local festival.

Hiratsuka

relatively close to Tokyo

Futo

Exotic atmosphere

Ehime prefecture Sadamisaki fishing port ofIn order to visit the Itone wall.

IshigakiAma

the squid looks good, exciting photos.

-

As the website is not clean enough to understand. Ican't answer that.

-

Natural tuna quality - Fakawa tuna cuisine

窪津漁業協同組合

To see the ● fishery of the Shimanto River

礼文島観光協会-

宗像漁業協同組合

Song of live fish centre of the bell and ●さかいみなと中野港漁村市-

Nagasaki

To experience good scenic

HOKKAIDO Villages-

Hagi city (though I haven't seen with portal)

I have been and ● wish to visit there agein258

資料３－③■設問10

漁村情報発信ポータルサイト及びアップされている67のサイトを閲覧して、あなたが思ったことをご自由に記述してください。
自由回答
私は中国人の観光客からすれば、このサイトはいいと思います。近年日本のビザ申請しやすいに伴い、中国からの観光客も多くなって（もちろんビザを取りやすいだけではなく日本の文化や産品も愛されています）、年に二回以上日本に旅行する人は少なくないと思います。日本に旅行する人の仕組みは団体と個人となります。団体旅行は、目的地は主に都市圏を中心で観光したり、買い物したりすることをしました。それに対して、個人旅行（フリープラン

ツアー）を選ぶ人は人気の観光地だけでなく、異なる景色も体験したがっています。個人旅行と言えば、まず旅行プランを立てなければならないので、来日の前に日本の観光地情報が収集されているサイトを検索して、計画を立ておきました。
私は海外の個人旅行を体験したこともあります。人気のある観光地より、風景がいい、観光客が少ないところを好みます。自分は旅行プランを立てるとき、まずはその国の観光情報を検査することです。普段は他人のブログをたくさん見て、行きたいところをメモしておきます。しかし、それはいいと思いません。情報が少ない人には、仕方がないことです。漁村情報発信ポータルサイトのようなシステム、各地方の漁村の情報が収集され、自分の趣味に従って、プランがたてられます。
よくないところもあります。まず中国の国内で、６７のサイト中に、開けないサイト或いはページの表示が遅いサイトが多い。（Facebook、Google、Twitterなども同じ

×です）その代わりに写真や注釈などを採用してほしいです。
二つ目はサイトの情報は不十分だと思います。
例えば、いい例：大船渡市観光物産協会（漁村情報発信ポータルサイト：紹介あり、公式サイト；分かりやすい）
http://nagisa-portal.jp/?page_id=481
http://sanriku-ofunato.or.jp/
よくない例：遠別町（遠別町観光協会）
http://nagisa-portal.jp/?page_id=1051#
http://www.town.embetsu.hokkaido.jp/
以上のようなサイトの紹介は少なくて、内容も易しくないと思います。もし、すでに公式サイトが変えられない前提として、漁村情報発信ポータルサイトはもう少し頑張るべきだと思います。
日本は海に囲まれた国です。しかし港や漁港と言ったら、多分多くの観光客は沖縄しか覚えません。確かに沖縄はいいところが間違いないですが、日本では景色が良い港、漁港がたくさん存在しています。宣伝が少ないため、彼らは人に忘れました。もし漁村の観光は外国人を惹かれるようになったら、やはり日本の漁村の独特性を発揮すべきだと思います。例えば中国の漁村は、昔の魚や貝の捕獲方法は日本と違います。私にとって、一番面白いと思うのは伊势鸟羽の「海女」です。ほかには日本の地方の食文化です。中国は生食文化が弱いので、しかも中国の沿岸部の海洋汚染で、生で食べるのが心配です。日本だと、取られたばかり魚や貝をすぐお皿に盛り付けて、初めて見た
ときショックしました。このような文化の違いから展開して、各地独占の習俗、食文化や祭りなどをきちんと宣伝すると、地方の漁村は復活できると思います259

資料３－③
自由回答
I think the portal site and the 71 uploaded sites are well organized in terms of the information the
different sites contain. Its easy and accessible and has all the information you need in order tovisit a fishing village and the different services offered that one can enjoy.
I would recommend the uploading of a lot of videos on the different services and experiences one
can get whist in a fishing village, because some people take information better when it is visuallypresented.
But overall the Output Portal Site and the other uploaded sites are very informative andaccessible easily.
I think that the fishing village information output portal site is very important. In perspective
continue improvement it's important to add fishing Associations Cooperatives events, trade andactivities, fish products promotion.
ホームページから見ると、「何から探すか」、このプレートから入って、例えば「漁村の絶景を見る」が出てきたのは地域ごとの漁協の名前。名前をリンクを入れるのではなく、メインコンテンツを直接表示できるのであれば、より良いと思います。
アクセスのページメニューはくっきり見えられます。分類と情報は詳しいです。写真はきれいでおもしろいです。
日本の漁村の発展が早いと思います。そしてすべての地方の中に漁村が存在して、発展が平均だと思う。
①サイトの翻訳には大きな問題があります。中国語に翻訳するには多くの間違いがあります。②サ
イトでの写真はとてもきれいです。③LINEの公式アカウントにしたら、もっと普及しやすい。
漁村の情報が多くて複雑ですが、このサイトは情報をまとめる窓口として必要です。全体のレイア
ウトがら見れば、このサイトの画面は分かりやすいです。しかし、多くの欠点があります。例えば、「空から漁港漁村を見てみよう」という点の意味はいったい何ですが？これと「地図から探す」の内容が重複する部分が多いです。この二つは地図に使うから、二つを一つに結び付けた方が、分かりやすいです。そして「何から探すか？」の下でさまざまな分類があるけど、しかし、各分類下の漁村の特徴はよく分かりません。漁村ごとの紹介もあまり詳しくないです。各漁村の内容
紹介のフォーマットも非常に違っていて、美観的には非常に違和感があります。
The whole idea about tourism in fishing village is very interesting. However, the portal site is
genellay difficult to understand when answering this questionarie. I wish to visit at least one ofthese fishing villages before I leave Japan.
I think the website need to be well designed that the tourist can understand and guidethemselves to see what they wanted to be.
I like that you can brawse the towns by your interest (things to do) or by region. Some of thetranslation could be better. Also for summaries of each village use short paragraph ● /bullet
points of the services provided and highlights/uniquness of that village.

260

資料３－③
自由回答
・It is very hard to navigate the website at first.
・Many things are not translated at all and what is translated is sometimes difficult tounderstand.
・The photos were pretty but often hard to find.
・The website organization is confusing.
・Seeing automatic translations makes me feel bad.
・City names got translated too.
・It looks good at the beginning, but from a foreigners perspective, its hard as foreigner might
not understand the PDFs and lose interests.
・I didn't get it properly the difference between blue and green logo, and once I clicked it, all ofthem are in Japanese, so the PDFs should be translated properly.
・Add more pictures iif possible of the villages to make tourists attracted towards the ports.
・If possible add how to go to that place from the airport and hotels nearby towards thedestination,
I really appreciate those remote villages and I never imagine that there are so many active
fishery villages in Japan. And I also agree with the idea that develop tourism in those sites.
However, as a foreigner, I didn't find enough unique features of those villages, which mean, mostvillages seem totally the same to me. In that way, I can only determine the place to go by seeing
if the transportation is convenient or if it is near the place I used to go, I want know about theunique features about village on website with more videos and outside link to like twiter or
instagram.
・I think the design is a little old.
・PDF cannot be translated easily.
・Please adapt the design from Tripadvisor or Airbnb.
・Please utilize exiting platform as much as possible instend of starting new.
By browsing this website, I know that in Japan have many fishing village that location in most of
all prefecture. Before coming to Japan, my first image about Japan is sushi and sashimi. So I
think it will be easy and cheap to eat seafood in Japan. But when I come to Tokyo, I need to go to
Tsukiji to find fresh and various type of seafood. It's not that easy to find as my first image. Afterbrowsing this website, I have a lot of often to visit fishing village in Japan. And it's easy to access& understand for foreign tourist. It will be better if they have list upcoming event in calendar so it
will help tourist to devide where they want to go.
This website is helpful for villages,fishers and tourists to get information about villages, events,
locations with pictures, and to promote future avents and let people know what kind ofcharacteristic villages have as well. I believe this effort will enhance people's interests in fishingvillages and increase actual benefits to fishing villages.

261

資料３－③
自由回答
The fishing village information output portal site is useful for the awarenes of the fishing andfisheries, understanding the historical culture and heritage and experience of living / awarenessabout various oganization and developments in different prefectures as per region. It was usefulto provide information on the role of connection of fishing port, fishing village and people of city.
Opinion - The page must have a separate searchbox to enter the keywords for serching theinformation related to the site.
By browsing the Fishing Village Information Output Portal Site and the 67 uploaded sites, canbasically yet information on fsihing villages in Japan. As a website that gathers fishing village
information, it is relatively comprehensive, of course, this website also have some problem.
In the page of the Fishing Village Information Output Portal Site, some of the links in them are
not easy to use, such as the long response time . And , also I feel it is necessary to increase theclick - through rate of the webpage through some advertising.
And also, add some employment information, Such as tired of the pace of life in big cities,
thinking about the benefits and imput of relatively slow - paced life in fishing villages for a periodof time.
For example, when consumors see information about some foods in Japanese fishing villages,
they can use the form of online shopping to send products to consumers.
The current express delivery industry is developing very fast. For example, the order of sea
urchin nie in Hokaido in the morning is delivered to his home in Tokyo at night.
By promoting the fishing village's food culture, it brings vitality to the entire city and the entire
country.
I feel that this website is really helpful for visitors who want to experience Japanese fishingculture no matter fishiry or fishing related fields. For example, in the mean of Introduction, I canfind several categories in the page, like Fishing Port Rice, Taste in the fishing village and so on.
But I feel that, it will be better if visitors could have access to all sites since I didn't find any pageor click shows the total sites, only search these sites by map or regions which is not any forvisitors to do comparison two or amang many sites.
The web page is not easy to navigate, I wanted to check information about Hagi and Yokoshima
but I could not see them. It took me time to understand how ● one configured.
The idea is very appreciated, it's easy to understand how Japanese village look like. I hopethrough this, number of tourists in the village will increase. But I wanted to see some otherimformation like the specific food recipas in the village. For example I visited Hagi city and saw
how they promote the area, like branding the fishenes species and many other unique things
which you can not find in other villages. In general every things about Japan fishenes villages is
unique ● the matter of how often yo update the portal.

262

資料３－③■設問11「日本の漁港漁村を空から見てみよう！」のページについての評価をしてください。

よくない
12.5%

(n=26)

大変良くない
4.2%

大変良い
8.3%

ふつう
29.2%
良い
45.8%

263

資料３－③■設問11－１

なぜそのような評価になるのかをお答えください。
評価の理由

グーグルマップとYouTubeを使いやすくて、良い点だと思います。中国人の観光客なら、中国の国
内ではGoogle、YouTubeが使えないので、それは残念です。もう一つは、視聴者からすると、作った映像の画面は少し暗いです（その地方の天気や気候も原因だと思います）。
I would recommend that there be a key as to verify the icons on the map, there are other people
who are not able to understand what it means. A ship can mean a fishing vessel or fishing port oreven a cruise ship.
Design form and content is very Important
便利と思う。もし行きたい場所は大体決まっていますが、具体的にはどちらを選ぶかわかりません。このページを使うなら、とても便利です。
清潔な画面がある
地図のアイコンをクリックすると動画が再生されて、見ることと探すことも便利だと思う。
無人機から見る漁村の景色はとても直感的です。
海が青くて景色がとてもいいです。
The map looks like only in Japanese and not much information about fishing villages in it.
some parts of it not clean.
Great to gain an understanding of general area of village in Japan・It's hard to understand how to make the video play.
・The video text is all in Japanese.
I loved the pictures, all of them gets easily translated but all the translations were hard tounderstand.
The video is too short without enough axplantation or comments from from other ther tonnsts
That video can help tourist especially foreign people imagine how the place looks like and see
the beauty at the place.
It's really nice efforts to encourage each village, to improve visiters to villages and to preserve its
culture as well.
To view some port on the map was fine, but others was found to be confused with directions. The
video could have been in english for better understanding.
Not very easy to use. Web page response time is too long. Web design is too old.
I'm not so sure about the function of this page. It seems there are only 10 sites showed on thispage instead of total.
the page is good if you just want to see where is the port over Japan but it does not link to others
web which going to attract people to visit. + the youtube link does noto work!
Beautiful scenefics
Great effort: It is easy to view Japanese nature in specific area ●.
More can be done to expand this page further as a Birds Eye view should focus in more detailabout a particular subject area. In the website the maps used were not very clear to allow foreignuser to fully be part of the description. As a user I do not have to zoom in many times to see theactual site. I should be able to find out what all facilities are present and the site and what public
services are nearby to support tourists. Like accommodations, restaurants, parks, etc.

264

資料３－③■設問11－２ 特に印象に残った地区をお答えください。
q11-1

9
8
7

(n=26)

6
5
4

3
2
1
0

265

f

今後の課題
本調査においては事例分析等により、渚泊の取組を実践する地域の参考となる資料を整理したが、今後、渚泊の取組を始めた地域が、持続的にビジネスとして実施できる体制を有するよう、取組の高度化を目指すにあたっては、以下のような課題が考えられる。

（１）安定的な収益の確保
渚泊を持続的にビジネスとして取り組んでいくにあたっては、活動組織の運営費の確保が必要である。
これには、活動組織の中核団体が、施設管理委託等の自治体からの業務を行う
ことで独自の財源を確保している場合もあるが、渚泊をビジネスとするという考えから、基本的には渚泊の来訪客からの体験料によって賄われることが望ましいと考えられる。
活動組織の運営費を賄うための安定的な収益を確保するためには、地域への来訪者の増加・維持が必要である。本調査におけるアンケート結果では、集客の増
加・維持のためには、様々な媒体を活用した PR や、プログラムの改良、旅行会社への営業等をおこなっている地区が多かった。また、集客が多い地区においては、ターゲット層を幅広く設定していることが特徴であった。
このような取組を行うことで、多くの観光客を地域に呼び込み、安定的な収益を確保することで、渚泊の取組を持続的にビジネスとして取り組んでいけると考えられる。
（２）事業計画（戦略）に基づいた活動の実施
取組の高度化を目指すにあたっては、地域における事業計画（戦略）が重要となる。本調査におけるアンケートにて、集客が多い地区においても、事業計画（戦略）を立てている（現在の課題としていない）地区が多かった。
事業計画（戦略）は、地域の現状及び活動状況の課題について分析し、地域のビジョン（将来像）として地域の活動理念やコンセプトを定め、活動の目標、顧客のターゲット、評価指標を設定する。この際に、地域の現状や既に活動を続けてきた活動組織の現状について、なぜそのような状況が生じているのか、その問題を特定するとともに、こうした問題意識を活動組織内で共有することが重要である。また、毎年度の事業実施の実績について、目標の達成状況の評価を行い、評価を踏まえて、必要に応じて次年度の事業計画を見直しする。この計画→実施→評価→見直しのサイクルにより、ビジョンの達成に取り組むことで、取組の高度化を図ることができると考えらえる。

266