依頼日：20XX/XX/XX

SOFIX (土壌肥沃度指標)－畑

資料番号：XXXX
判定：(一社)SOFIX農業推進機構の基準に従う

試料名 ： 土壌 （ 〇〇 様 ）データベースに基づいた評価

実測値および評価単位

推奨値(畑)

実測値

評価◆総細菌数(億個/g)≧6.04.1↓◆アンモニア酸化活性(点)

≧417

↓

◆亜硝酸酸化活性(点)

≧70

83

○

◆窒素循環活性評価値

(点)

≧3822

↓

◆リン循環活性評価値(点)30 ～ 7020↓◆全炭素(TC)(mg/kg)≧25,000

20,300↓◆全窒素(TN(N))(mg/kg)≧1,5001,437↓◆全リン(TP(P))(mg/kg)≧1,300738↓◆全カリウム(TK(K))(mg/kg)2,500 ～ 10,000

1,321

↓

総細菌数100◆C／N比

10 ～ 2014○75◆C／P比8 ～ 2027↑50

総細菌数（億個/g-土壌）

測定項目

低無機化活性 2億個/g

101
土壌試料

総細菌数の相対的位置
不適

実測値

評価

●硝酸態窒素 (乾燥換算)(mg/kg)≧1030○●アンモニア態窒素 (乾燥換算)(mg/kg)≧1015○

亜硝酸酸化活性アンモニア酸化活性

平均 27.5806040ここ20

窒素循環活性の評価

0
土壌試料●可給態リン酸(mg/kg)・P2O5換算（現状で水分を含む)(mg/kg)・P(現状で水分を含む)(mg/kg)78・K2O換算(乾燥換算)(mg/kg)

1,183

・K2O換算(現状で水分を含む)(mg/kg)・K（現状で水分を含む)(mg/kg)

窒素循環活性の相対的位置

266≧100178○●pH○含水率○最大保水容量791○656

5.5 ～ 6.56.5↑

0.2 ～ 1.20.21○(%)≧2033○(ml/kg)

≧400

1,181

○(dS/m)●化学性に関する項目、○物理性に関する項目

基準更新：2020年6月

良好

100

●交換性カリウム≧100

不適
リン循環活性の評価点（点）・P2O5換算（乾燥換算)

●EC良好

100

窒素循環活性の評価点（点）

推奨値(畑)

平均 6.9億個/g

ここ0単位

良好

100

25

化学性および物理性に関する項目
測定項目

適

不適

生物性に関する項目 (物質循環に関する成分の実測値)

平均 24.2806040ここ200
土壌試料

リン循環活性の相対的位置

不適依頼日：20XX/XX/XX 資料番号：XXXX 判定：(一社)SOFIX農業推進機構の基準に従う

SOFIX分析に基づくパターン判定－畑評 価

試料名 ： 土壌 （ 〇〇 様 ）表１．土壌肥沃度判定
測定項目

単位実測値

低適

◆総細菌数

(億個/g)

4.1◆全炭素 (TC)(mg/kg)20,300≧12,000◆全窒素 (TN (N))(mg/kg)

1,437≧1,000≧2.0◆窒素循環活性評価値

(点)

22

◆リン循環活性評価値(点)

2020～80◆C／N比-148～27<パターン4>

高<25

評価

<A④>

全炭素量(TC)・全窒素量(TN)は十分だが、物質循環活性が不適正

原因

下記のいずれかの原因が考えられる。
・微生物の働きが悪い環境にある。
・総細菌数は十分だが、全炭素量(TC) ・全窒素量(TN)が少ない、またはそれらのバランスが悪い。
・総細菌数・全炭素量(TC) ・全窒素量(TN)は十分だが、以下の原因が考えられる。
・ｐHが低い・水はけが悪い・ミネラルの過不足等
土壌の改善を行う場合、上記の各項目が「最適」になるよう、適切な資材選定と施肥・管理を行うことが重要です。具体的な施肥設計をご要望の場合は、当機構までお問い合わせください（有償となります）。

表２．植物成長に影響する項目
測定項目

単位

実測値

低◆全窒素 (TN (N))(mg/kg)

1,437◆全リン (TP (P))(mg/kg)738<1,000◆全カリウム (TK (K))(mg/kg)

1,321<1,500適≧1,000高解 説

SOFIX（土壌肥沃度指標）に基づく判定基準(畑)を以下にお示しします。

（判定基準）
表３．土壌肥沃度判定基準
関連する項目

単位

低い

判定基準値（畑）

高い

◆総細菌数

(億個/g)<2.0≧2.0◆全炭素 [TC](mg/kg)<12,000≧12,000◆全窒素 [TN (N)](mg/kg)<1,000≧1,000◆窒素循環活性評価値

(点)

<25

≧25

◆リン循環活性評価値(点)<2020～

80>80◆C／N比-<88～27>27※総細菌数・全炭素・全窒素・窒素循環活性評価値は基準値以上が望ましい。
※リン循環およびC/Nは、基準値以上の場合でも改善が必要である。

表４．植物成長に影響する項目の判定基準
関連する項目

単位

低い

判定基準値（畑）高い◆全窒素 [TN (N)](mg/kg)<1,000≧1,000◆全リン [TP (P)](mg/kg)<1,0001,000～

8,000>8,000◆全カリウム [TK (K)](mg/kg)<1,5001,500～

12,000>12,000※TPおよびTKは、基準値を超えた（高い）場合でも改善が必要である。
日本の畑の土壌は、この基準に照らして、大まかに9つのパターンに分類されます。パターン判定では、ご依頼いただいた土壌のSOFIX分析データに基づいて、どのパターンに該当するかをお示ししています。(表5）

表５．9パターン分類
パターン

判

定

1 <特A①> 良好な有機土壌環境
2<A②>

基本的に良好な土壌環境であるが、有機物がや原因の可能性非常にバランスのとれた有機環境土壌になっている。適切な管理により維持することが重要である。

全炭素量(TC)と全窒素量(TN)の比率が適切でない。C/N比を10～25の範囲に改善することが重要である。

や蓄積傾向でバランスが悪い
下記のいずれかの原因が考えられる。
・総細菌数は十分だが、ミネラル量が多い。

3<A③>

基本的に良好な土壌環境であるが、リン循環が・総細菌数は十分だが、ミネラル量が少ない。

適正でない

・総細菌数は十分だが、全リン(TP) が少ない。
・総細菌数は十分だがリン循環を担っている細菌数が少ない。
・ｐHが適正でない。
下記のいずれかの原因が考えられる。
・微生物の働きが悪い環境にある。
・総細菌数は十分だが、全炭素量(TC) ・全窒素量(TN)が少ない、またはそれらのバランスが悪い。

4<A④>

全炭素量(TC)・全窒素量(TN)は十分だが、物質循環活性が不適正

・総細菌数・全炭素量(TC) ・全窒素量(TN)は十分だが、以下の原因が考えられる。
・ｐHが低い・水はけが悪い・ミネラルの過不足等

5<A⑤>

全炭素量(TC)は十分だが、全窒素量(TN)が不足

6<A⑥>

総細菌数は十分だが、有機物が不足傾向

7<B⑦>

総細菌数が少なく、循環系が悪い傾向

農産物による窒素の消費、または雨水などによる流出が考えられる。

傾向
化学肥料を用いる化学農法のため、有機物の施肥が少ないと考えられる。
化学肥料を用いる化学農法のため、有機物の施肥が少ないと考えられる。化学肥料の多用や連作の可能性が考えられる。
下記のいずれかの原因が考えられる。

8<B⑧>

有機物量は十分だが、総細菌数が少ない傾向<C⑨>

総細菌数が検出限界以下（n.d. not detected)

・全炭素量(TC)と全窒素量(TN)のバランスが悪い。
・耕耘が十分に行われていない。
・土壌燻蒸材等の農薬が残留している可能性がある。

9

総細菌数がn.d.であるため、精密診断が必要である。

6.6×10 6cells/g 以下である^※１「土壌づくりのサイエンス」誠文堂新光社

P12参照※２ 微生物は細菌を示している。