19ISSN 1882-4900
島根大学附属図書館報第19号
平成29年3月

Shoun 2017 March
Shimane University Library Bulletin

島根県管内全図（部分）《論文》■分県地図の草分け『大日本管轄分地図』につい
て（1）
舩杉 力修
■河本家の古典籍の全体像と特色 原
豊二《報告》■「松江が生んだ美術史家・相見香雨〜九州大学文学部所蔵『自筆調査録』展」実施報告
村角 紀子■河本家古典籍のデジタル化プロジェクト
昌子 喜信■第１回中日若手科学技術担当者交流計画に参
加して
佐藤 陽子
《自著紹介》
大橋泰夫・浜田幸絵・田邊一明

島根県管内全図

『礼儀類典図絵』（巻一）「高御座」

第19号

2017.3.3

発行《論文》
分県地図の草分け『大日本管轄分地図』について（1）─「島根県管内全図」を中心として─… ………………………… 舩杉

力修 4

《報告》
「松江が生んだ美術史家・相見香雨～九州大学文学部所蔵『自筆調査録』展」実施報告……… 村角紀子 39

河本家古典籍のデジタル化プロジェクト……………………… 昌子

喜信 59

第１回中日若手科学技術担当者交流計画に参加して………… 佐藤

陽子 75《自著紹介》
出雲国誕生………………………………………………………… 大橋

泰夫 83

日本におけるメディア・オリンピックの誕生………………… 浜田

幸絵 85

研修医のための臨床心エコー…………………………………… 田邊

一明 88

《論文》

［縦組］

河本家の古典籍の全体像と特色……………………………… 原

豊二 1043

─《論文》

分県地図の草分け『大日本管轄分地図』について（1）─「島根県管内全図」を中心として─

島根大学法文学部社会文化学科准教授 舩

杉

力

修

１．はじめに本稿は、明治中・後期から大正期にかけて発行された、民間地図の一つで、分県地図の草分けとされる『大日本管轄分地図』のうち「島根県管内全図」
を中心に取り上げ、近代の地図史のなかでの意義について検討するものである。
明治期は近代的な測量法に基づいて作製された地図が相次いで発行された時代であった。その結果、国民に対して、正確な地理的認識が急速に普及、拡大することとなった。明治期の地図のなかでも注目されるのは、①陸地測量部による地形図、水路部による海図１）、②学校教科書（地図帳）２）、③民間地図であると考えられる。
①は、特に陸地測量部により、伊能図や内務省地理局・府県庁製の地図などをもとにして作製した輯製20万分１図の発行、基本図としての５万分１地形図の整備などが行われてきた。わが国の政府機関がいかに国土を正確に把握し、地図化していく過程は、地図史のなかで最重要の課題であるということは言うまでもない。②は初等教育や中等教育において地理教科書に付属する地図帳が相次いで発行された。地理教育の普及とともに、正確な地理的認識が学校教育を通じて、児童・生徒に対して実施されたことは、それまでの時代と比較しても画期的なことであったといえる。
③は、陸地測量部や水路部といった政府機関だけでなく、明治期以降も民間の知識人、出版社等が相次いで地図を作製・発行した。地図は現在でも図書館では消耗品扱いされているものの、そうした地図の一部が図書館・博物館等に多く所蔵されていることから、当時多く出回り、国民に対して、地理的認識の普及に大きな影響を与えたと考えられる。しかしながら、これまでの地図史研究では、個別具体的な地図の検討が行われてきたものの、民間地
4

No.192017.3

図を系統的、悉皆的に押さえたものはほとんどなく、またその地図の成立過程、記載内容の検討、そしてその社会的な影響等を押さえた研究はほとんどみられない。これは、従来の研究では、公的地図の作製過程について重点的に研究されてきたことによるものと考えられる。しかしながら、わが国の近代の正確な地理的認識の拡大過程を押さえるためには、公的地図のほか、教科書（地図帳）や民間地図なども踏まえる必要がある。
そうした状況下で大きな示唆を受ける研究としては、元筑波大学教授の黒崎千晴、筑波大学教授の小口千明による『地図でみる県の移り変り

解説資

３）

料篇』の解説 である。それによれば、①『地図でみる県の移り変り』において「「分県地図帳」を中心に復刻する主眼は、廃藩置県から一一〇年余、いわゆる日本近代化の展開とともに、全国各府県がどのように変化して来たのであるかを、新旧の地図類を比較・対比することによって把握しようというところにある」こと、②地図帳の復刻にあたって「その大半が政府や府県などの公刊した地図類のそれではなく、一般の民間刊行の地図帳の復刻を主としている」とし、本稿で対象とする明治中・後期から大正期の地図では、
1916（大正５）年雄文閣発行の『大日本分県地図』を取り上げていること４）、③分県地図帳は「その編集方針や印刷技術の面では、時代の推移とともにさ
まざまな変化が明らかで」、「明治期刊行のものは、当初各府県単位で一枚の地図として刊行・分売というのが一般的で」、「後になって一冊の地図帳としてまとめられた」こと、④「政府諸機関が製作した地図帳は、政策立案や国防上の観点に主力をおくのに対して、民間刊行の地図や地図帳は、日常の一
般的業務あるいは観光、旅行などの需要を対象として来たものと把握される」ことが指摘されており、近代の民間地図の概要を知る上で興味深い指摘がなされている。特に①や③の観点から、民間地図の特徴を捉える上では、まず分県地図を取り上げることに意義があるといえる。
明治期における分県地図については、日本古地図学会の佐藤達一朗の「明治初期のアトラス（分国図帖）について」５）が参考となる。佐藤は論文の終わりで「明治期のアトラス・分国図帖及び県別地図帖目録稿」を提示した。
それによれば、明治前期には旧国ごとの地図帳である分国地図帳が中心であったのが、明治後期には府県の地図帳である分県地図帳が多くなっていることが確認できる。また、分県地図帳として、黒崎・小口が採用した『大日5─《論文》

本分県地図』よりも、『大日本管轄分地図』の方が10年以上も古く発行されていることから、地図史の立場からすれば、分県地図の草分けとして、まず『大日本管轄分地図』の意義について検討する必要があるといえる。
本学附属図書館では、人文社が人文社蔵版を1968（昭和43）年２月に復刻した『日本地図選集

三都市・四十三県・三府一庁

大日本管轄分地図』（本館・１階書庫291.038/N71）と、『大日本管轄分地図』付録として発行された『市町村新旧対照一覧』の1899（明治32）年９月発行の訂正第５版（本館・書庫４階師範291.03/N37）、1900（明治33）年訂正再版の『三府一庁四十三
県三都市

大日本管轄分地図

附録市町村新旧対照一覧』（附録欠）（研究室

290.38/D25）を所蔵している。
この地図は、人文社発行の観光ガイドブック『郷土資料事典：観光と旅』など種々の書籍で引用されていることから、著名な地図であるにもかかわらず、管見の限り、地図史のなかでは、1968（昭和43）年人文社復刻『日本地図選集

三都市・四十三県・三府一庁

大日本管轄分地図』にしか解説がみられない。わが国の近代の地図史研究において、これまで民間地図がほとんど注目されてこなかったことを如実に反映していると考えられる。
冒頭の人文社社長近藤源一による序文では次のように記している。
「明治
も中期の二十年代に入っては、建国の自信大いに伸ぶるところあり、諸制その緒につき、憲法の発布、近代的な律令の定、内国の充実、国外への勢威の伸張は、ついに日清事変に及んだ。
「大日本管轄分地図」がこの事変の明治二十七・八年と時を同じくして発行されたのも、当時の国情を推する一斑のものであろう。わが社が「日本地図選集」の第五巻を刊行するに「大日本管轄分地図」（改正新市町村名・管内巡覧記）を選するに至ったのもまたこれに倣う自信の一片に他ならない。この管轄分地図は今日一般に行われている
分県地図の草分けと云えよう。構図の確か、克明に彫刻された主版の鮮明且つ精巧なる出来ばえ、内容の精確明細、彩色の妙美、なかなかに見事である。
刊行に当られた明治の先人たちの自信と誇りが五十篇の図葉に溢れる思いである。当時近代的技術と方式をもってする地図文化開拓の気慨と意気に燃えて為された一大快挙であり、且つ営営苦心の鴻業と申すべきで、これが民間人によって果された意義は特筆に値する」６）とある。
また、日本地図選集刊行委員（代表）、民間学者、コレクターであった喜6

No.192017.3

多川周之（きたがわちかし、1911～1986）７）の解説によれば、明治中期までの政府による地図製作の過程をふまえた上で、「本図に描かれているケバ式
地形表現は、この年制定をみた陸地測量部の、二十八年図式から姿を消してはいるが、この時代に県名を記した地図は少く、読物風の地誌を付した編集者の意慾は、高く評価されたのであろうか、大正初年にかけて版を重ねている。印刷様式は銅版彫刻を転写した石版刷に、色彩を木版の手摺で加えたもので、この期に民間から刊行された、多くの地図にみられる手法であるが、この歩みの足跡を辿ることは、興味の宿題であろう」８）と記している。
両者の見解をまとめると、『大日本管轄分地図』は、わが国の分県地図の草分けであること、地図内容が正確・明細で、彩色が美しいこと、地図の裏に読み物風の地誌を付していること、大正初年まで版を重ねていることなどを挙げている。しかしながら、この復刻版では「内容の精確明細」などの地図の具体的な内容の検討がなされていない。大正初期まで版を重ねていたということは、約20年版を重ねていたということとなり、わが国の民間地図のなかでもかなり売れて、国民への正確な地理的認識の拡大に大きな影響を与えたと考えられる。また、陸地測量部作製・発行の輯製20万分１図や５万分
１地形図などは、府県界や市町村界に関係なく、区画ごとに発行されたのに対して、『大日本管轄分地図』といった分県地図は、府県ごとに１枚ずつ発行されたというのも大きな特徴であると考えられる。さらに、『大日本管轄分地図』のなかで、特に「島根県管内全図」を取り上げるのは、本学が島根県内にあるということもさることながら、その意義としては、①近世・近代・現代を通じて、斐伊川河口の流路変更といった地形的な変化が顕著にみられること、②1896（明治29）年４月、島根県東部の郡のうち、八束郡と簸川郡が設置され、行政区域の変更がみられること、③明治40年代には、現在の山陰本線が島根県東部で開通すること、③1904（明治37）年まで、離島である
隠岐島では町村制が未施行であったことなどが挙げられる。こうした特徴が地図上でどのように記載され、また版を重ねるごとに記載に変化がみられたのかが重要である。
なお、『淞雲』の編集方針の一つとして、大学図書館及び図書館資料についての調査・研究成果を掲載することとなっている。本稿では単に本学附属図書館所蔵の民間地図の読み取りを行うだけでなく、民間地図の位置づけを7

─《論文》

明確化するために、書誌学的な観点で、明治中期の官報付録に掲載された「版権登録図書」の記載をあわせて検討することとする９）。
「版権登録図書」には、
公的地図、教科書地図、民間地図が掲載されているが、これまでの地図史研
究ではほとんど検討されたことはない。こうした分析作業が近代の民間地図の研究での基礎的な作業になると考えられる。
注
１）測量・地図百年史編集委員会編『測量・地図百年史』、日本測量協会、1970年。
海上保安庁水路部編『日本水路史：1871～1971』、日本水路協会、1971年など。
２）中川浩一『近代地理教育の源流』、古今書院、1978年など。
３）黒崎千晴・小口千明解説『地図でみる県の移り変り
1989年、pp.1-26。

解説資料篇』、昭和礼文社、

４）この地図を採用した理由として、市町村制実施から約20年後、全国の市町村境域がほぼ安定化したこと、日露戦争後という日本の領域がもっとも拡大した
時期の地図帳であることを挙げている。
５）佐藤達一朗「明治初期のアトラス（分国図帖）について－『諳号大日本分図
手鏡 全』を主として－」、日本地図資料協会編『月刊古地図研究百号記念論文集
古地図研究 附古地図集』、1978年、pp.150-153。
６）日本地図選集刊行委員会・人文社編集部『日本地図選集 三都市・四十三県・三府一庁 大日本管轄分地図』、人文社、1968年。本文はそのまま引用した。句
読点は適宜筆者が追加した。
７）喜多川周之については、①東京都江戸東京博物館都市歴史研究室編『東京都江戸東京博物館調査報告書 第22集 喜多川周之コレクション』、東京都江戸東京博物館、2010年。②東京都江戸東京博物館都市歴史研究室編『東京都江戸東京博物館調査報告書 第26集 喜多川周之コレクション第２集』、東京都江戸東京博物館、2012年。①によれば、喜多川の収集した地図の総数は858点で、2009
年11月現在の江戸東京博物館収集地図の１割を占めるという。
８）前掲６）解説。
９）官報付録の「版権登録図書」を活用した研究として、例えば、金子一夫「小山正太郎・岡倉覚三らの褒賞画取調考」、茨城大学五浦美術文化研究所報13号、1991年、pp.1-20などがある。

8

No.192017.3

２．地図の構成1894（明治27）年７月発行の「朝鮮輿地図」の編輯者は、『大日本管轄分地図』の編輯者と同じ、京都市上京区の清水常太郎である。
「朝鮮輿地図」はケースに入っており10）、ケースの内側には、地図の発行者の一つである「大阪市
南区心斎橋北詰四丁目八拾九番屋敷

中村鐘美堂」の広告が出ている【写真１】。この広告をみると、『大日本管轄分地図』の構成を知ることができる。
右側には「朝鮮輿地図」の説明があり、左側には中村鐘美堂の地図・書籍のうち『日本管轄分地図』『朝鮮地誌要略』、『支那地誌要略』の広告が出ている。
、
このうち『日本管轄分地図』は「清水光憲先生著」とあり、清水光憲とは清

写真１「朝鮮輿地図」ケースの広告（島根県竹島資料室寄託資料）
9─《論文》

水常太郎を指している。
『朝鮮地誌要略』、『支那地誌要略』は「松本謙堂著」としている11）。広告にある『日本管轄分地図』とは、本稿で対象としている『大日本管轄分地図』を指しており、誤記である。実際、1894（明治27）年３月発行の『大日本管轄分地図』の「島根県管内全図」12）には、表題に「大日本管轄分地図」と記されている。本稿では、広告に出ている「日本管轄分地図」
を以下、「大日本管轄分地図」と表記する。
まず、『大日本管轄分地図』の説明では次のように記している。「本図ハ大日本全国地方庁一管内毎ニ分割セシ図ニシテ、三府一庁四十三県、是ニ三都市街図ヲ加ヘ五十葉ヲ以テ全部トス、尤一管内毎ニハ地誌ニ於テ必要ナル山
川・湖沼・港湾・灯台・岬角・海峡・島嶼・鉱山・温泉・瀑布・社寺・勝地・古跡・名邑・都市ハ勿論鉄道ノ線路及国道・県道・里道・改正新市町村
名・大字ニ至ルマテ精密詳細漏ス事ナク記入ス、然ルニ旧町村大字ノ改称区
域ヲ詳知セシムル為メ別ニ市町村新旧対照一覧ヲ添フ」
つまり、この地図は、大日本全国を地方庁一管内ごとに分割した地図で、東京・京都・大阪の３府、北海道庁、43県に、東京・京都・大阪３都市の市街図を加えて、50葉で全部としている。一管内ごとに、地誌に必要な山川・湖沼・港湾・灯台・岬角・海峡・島嶼・鉱山・温泉・瀑布・社寺・景勝地・古跡・有名な町・都市はもちろん、鉄道・国道・県道・里道、そして改正新
市町村名や大字に至るまで精密詳細に漏らすことなく記入している。それにもかかわらず、旧町村大字の改称区域を詳しく知らしめるため、別に市町村
新旧対照一覧を添えるとしている。
「改正新市町村名」とは、1889（明治22）年４月１日の市町村制実施以後の市町村名を指す。
すなわち、『大日本管轄分地図』とは、地方庁の地図50葉と、その付録として、1889（明治22）年４月の市町村制実施前後の市町村名の新旧対照を記した『市町村新旧対照一覧』から構成されていたことが確認できる。広告には「全部、附録市町村新旧対照一覧共美麗カバン入」とあり、地図50葉と付録がセットで、カバンに入れられ、販売されていたことが分かる。
本学附属図書館所蔵の1900（明治33）年訂正再版の『三府一庁四十三県三都
市

大日本管轄分地図

附録市町村新旧対照一覧』は、付録が欠けているものの、地図50葉とともに、カバンの一部にあたる表題の部分が残っている【写真２】。地図は当時も現在も消耗品であり、地図自体が残ることが少ないが、
10

No.19

写真２

2017.31900（明治33）年訂正再版の『大日本管轄分地図』とカバンの一部（本学附属図書館所蔵）

カバンの一部まで残っているのは珍しいといえる13）。
なお、明治中期には、官報の付録に「版権登録図書」と「出版届出図書」が掲載されており、それにより当時の出版状況を確認することができる。1895（明治28）年３月25日の官報3517号付録の「版権登録図書」には、「二三四五二号、三月六日登録、市町村新旧対照一覧、著作及版権所有者大阪市中村芳松、五〇〇厘」（＝50銭）14）とあり、『市町村新旧対照一覧』の版
権が内務省に登録されたのは、地図の初版が発行された1894（明治27）年の翌年３月のことであったから、セット販売は1895（明治28）年３月から実施されたと考えられる。
【表１】
は、
1968
（昭和43）
年人文社復刻『日本地図選集

三都市・四十三県・三府一庁大日本管轄分地図』に収録された地図の発行年月、編輯者、発行者、印刷者をまとめたものである。文字が切れている地図もあるが、たいていの地図に、訂正増補として1895（明治28）年を載せ、その下限は宮城県の11月とあることから、この地図50葉は1895（明治28）年11月以降に明治28年訂正再版として発行されたものと考えられる。後述するが、「島根県管内全図」
において、1894（明治27）年版と1895（明治28）年版を比較すると、後者に11─《論文》

表１『大日本管轄分地図』（1895（明治28）年訂正増補版）の発行状況

番号 地図名
発行年月
訂正増補年月
編輯者
発行者
印刷者
備 考
１ 北 海 道 明治27年６月 明治28年６月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
２ 青 森 県 明治27年６月 明治28年３月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
３ 岩 手 県 明治27年６月－（清水常太郎）（中村芳松）（中田貞矩）文字が切れている
４ 秋 田 県 明治27年３月－
清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
文字が切れている
５ 山 形 県（明治27年６月）－－－－
６ 宮 城 県 明治27年３月 明治28年11月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
７ 福 島 県 明治27年６月 明治28年３月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
８ 群 馬 県 明治27年６月 明治28年６月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
９ 栃 木 県 明治27年６月 明治28年３月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
10 茨 城 県 明治27年７月 明治28年４月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
11 埼 玉 県 明治27年６月 明治28年９月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
12 東 京 府 明治27年６月 明治28年５月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
13 東 京 市 明治28年３月 明治28年２月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
文字が切れている
14 千 葉 県 明治27年３月－－－－
15 神奈川県 明治27年６月 明治28年５月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
16 山 梨 県 明治27年５月 明治28年５月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
17 新 潟 県 明治27年７月 明治28年５月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
18 富 山 県 明治27年６月 明治28年６月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
19 岐 阜 県 明治27年６月 明治28年３月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
20 長 野 県 明治27年６月 明治28年２月 清水常太郎 （中村芳松）（中田貞矩）文字が切れている21 静 岡 県 明治27年５月 明治28年５月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
22 愛 知 県 明治27年３月 明治28年□月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
23 石 川 県 明治27年６月 明治28年３月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
24 福 井 県 明治27年６月 明治28年１月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
25 滋 賀 県 明治27年６月 明治28年６月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
26 三 重 県 明治27年６月 明治28年６月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
文字が切れている27 京 都 府 明治27年３月－－－－
28 京 都 市 明治27年３月 明治28年２月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
29 奈 良 県 明治27年３月－（清水常太郎） 中村芳松 中田貞矩 文字が切れている
30 和歌山県 明治27年３月 明治28年６月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
31 大 阪 府 明治27年３月 明治28年６月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
32 大 阪 市 明治28年３月 明治28年６月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
文字が切れている
33 兵 庫 県 明治27年３月 明治28年５月－－－
34 鳥 取 県 明治27年３月 明治28年５月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
35 島 根 県 明治27年３月 明治28年３月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
文字が切れている
36 岡 山 県（明治27年３月）－－－－
37 広 島 県 明治27年３月 明治28年５月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
38 山 口 県 明治27年３月 明治28年６月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
39 香 川 県 明治27年３月 明治28年５月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
40 徳 島 県 明治27年３月 明治28年６月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
41 高 知 県 明治27年３月 明治28年６月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
42 愛 媛 県 明治27年３月 明治28年３月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
43 福 岡 県 明治27年３月 明治28年３月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
44 佐 賀 県 明治27年３月 明治28年４月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
45 長 崎 県 明治27年３月 明治28年５月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
46 熊 本 県 明治27年３月 明治28年９月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
47 大 分 県 明治27年３月 明治28年７月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
48 宮 崎 県 明治27年３月 明治28年５月 清水常太郎
中村芳松 中田貞矩
49 鹿児島県 明治27年３月－（清水常太郎）（中村芳松）（中田貞矩）文字が切れている
50 沖 縄 県 明治27年３月 明治28年５月 清水常太郎 中村芳松 中田貞矩
日本地図選集刊行委員会・人文社編集部編『日本地図選集 三都市四十三県三府一庁 大日本管轄分地図』、
1968年より作成
注：年月の（）はCiNiiで調査した。
注：人名の（）は住所で名前を比定した。

12

No.192017.3は「島根県管内里程図」が加わるほか、市街図のうち、松江市・浜田町・西郷で、1892（明治25）、1893（明治26）、1894（明治27）年の人口が新たに記されている。訂正再版したことは事実であるといえる。
【表１】をみると「東京市図」と「大阪市図」のみ、1895（明治28）年３月発行としている。また、官報3530号附録の「版権登録図書」によると、23651号として、同年３月26日、「東京市図」「京都市図」、、「大阪市図」を挙げ、著作者は京都市清水常太郎、版権所有者は大阪市中村芳松としている15）。こ
うしたことから、『大日本管轄分地図』の広告が掲載された1894（明治27）年７月の時点では、地図50葉のうち、東京市・京都市・大阪市と付録である『市町村新旧対照一覧』がまだできあがっておらず、翌年３月以降にようや
く発行、販売されたと考えられる。
本学附属図書館所蔵の『市町村新旧対照一覧』は1899（明治32）年９月発
行の訂正第５版であるが、表紙には、「大日本管轄分地図附録」と記されている【写真３】。また、『市町村新旧対照一覧』の1895（明治28）年３月発行の初版においても、「大日本管轄分地図附録」16）とあり、地図の付録であったことが本の表紙からも確認することができる。
「朝鮮輿地図」のケースに出ている『大日本管轄分地図』の広告では、続けて次のような記載がある。
「偖又裏面ニハ府県都市何レモ各其沿革、管轄、区域、位置、境界、広袤、面積、地勢、区画、市、郡、町、村、戸数、人口ニ至ルマデ総論ニ於テ之ヲ尽シ、次ニハ先ヅ
県庁所在ノ市或ハ町ヨリ路順ヲ以テ諸郡ヲ巡リ、其終ニハ最初出デタル県庁地ニ還ル如クシ、而シテ各市郡ノ下ニハ先ヅ
郡役所等アル名邑ニ着シ、其地ニ於テ郡
中巡回ノ針路、来歴、山川、道路、都邑等要ヲ摘シテ文ヲ示シ其終ニハ何レモ著
名ナ物産ヲ示シ、次郡ヘ移ルガ如ク編纂
セリ、是レ所謂簡ニシテ要ヲ脱セザル良
図書ナリ、之ヲ披キテ一覧セバ、宛然其地ヲ歩ムガ如キ感ヲ為スガ故、便用他ニ
13

写真３『市町村新旧対照一覧』表紙（第５版、本学附属図書館所蔵）

─《論文》

比類ナキノ高評ヲ得タリ、請フ試ニ各地書店ニ於テ一葉購覧アリテ其至レルヲ知リ給ハンコトヲ」
すなわち、さてまた、裏面には、府県・都市いずれもそれぞれの沿革・管轄・区域・位置・境界・幅と長さ・面積・地勢・区画・市・郡・町・村・戸数・人口に至るまで総論においてこれを説明し尽くし、次に、まず県庁所在の市あるいは町から道順で諸郡をまわり、その終わりには最初出発した県庁所在地へ帰るようにして、それから各市郡のところでは、まず郡役所等がある有名な町に着いて、その地において郡中巡回の針路・来歴・山川・道路・都邑等要点を摘出して文章を示して、その終わりにはいずれも著名な物産を示して、次の郡へ移るように編纂した。これはいわゆる手軽であり、要点が抜け落ちていない良書である。これをひらいて一覧すれば、そのままその地を歩いたような感じがするので、その便利さは、他に比較するものがないとの高評を得ている。試しに各地の書店で一葉を購入、閲覧して、それが申し分ないことを知って下さることを願う、とある。
国立国会図書館東京本館地図室所蔵の1894（明治27）年３月発行の「島根県管内全図」の初版は、翌年の1895（明治28）年の訂正再版とは異なり、地図には彩色がなく、白黒で、裏面には、この地図の売りの一つである、地誌の記載がみられないとのことであった17）。訂正再版では、「島根県管内巡覧記」18）として、まず「松江市ヨリ管内各地ヘノ里程一覧」と「管内諸街道起達経由地及道程一覧」が表で示され、次に「総論」、「松江市」、そして出雲国の「意宇郡」から、隠岐国の「穏地郡」まで順に全20郡の説明がある。最後の「穏地郡」の終わりには、「いでや巡りて此港に還り乗船して出雲の加賀港に着し、夫より松江に帰らむ」とあり、再び県庁所在地の松江市に戻る
記載のあることが確認できる。
詳細は後述するが、喜多川周之の解説にもあったように、裏面の地誌、すなわち管内巡覧記の記載は、当時他の地図にはな
いもので、この地図の特徴の一つであるといえる。それが当時の広告に詳細に記されていることが注目される。
なお、私蔵本のなかには、1894（明治27）年発行の『大日本管轄分地図』のうち、「和歌山県管内全図」と「佐賀県管内全図」がある。地図を入れた袋があるということで、
2016（平成28）年秋東京都内の古書店から入手した。
消耗品である地図では、先ほどのカバンの一部と同様、袋の存在は珍しく、
14

No.192017.3

貴重なものである。袋をみると、両者若干デザインが異なるが、上部には、「改正新町村名」「大日本管轄分地図」、「○○県」とあり、中央には山を描き、、下部には出版社である大阪の「鐘美堂」が出ている【写真４・５】。
袋の裏には、両者とも『大日本管轄分地図』の説明が出ている。説明は、「朝鮮輿地図」のケースの内容を少し圧縮したものである。説明の末尾には「本写真４1894（明治27）年３月５日発行「佐賀県管内全図」の袋
（著者蔵）

写真５

1894（明治27）年３月19日発行「和歌山県管内全図」の袋
（著者蔵）
15

─《論文》

図一管内一葉ニ付金三銭五厘ヅヽ、日本全部五十枚御購求ノ方ヘハ金壱円七
拾五銭ヲ以テ、大日本市町村新旧対照一覧ヲ壱部進呈ス、幸御購求アラン事ヲ乞フ」とある。この袋は一府県の地図１葉を購入する際に付いているものであり、地図１葉の価格は３銭５厘であった。まだこの時点では50葉全てと『市町村新旧対照一覧』は発行されていないものの、地図50葉全部を１円75銭で購入すれば、付録の『市町村新旧対照一覧』が進呈されるとある。特定の府県の地図１葉を購入した客に、全国50葉全ての地図の購入も勧めていることが確認できる。
３銭５厘の価格は後年の訂正再版でも維持されたようで、管見の限り、1909（明治42）年版「福島県管内全図」（著者蔵）でも「定價
金三銭五厘」と記されている。
和歌山県の袋には、同じく中村鐘美堂が当時発行した、『教科適用大日本
新地図地理統計表』及び『教科適用萬国新地図地理統計表』の２冊の地図帳もあわせて紹介されている。これは後述するが、小学校用の地図帳であり、版を重ねており、当時好評であったとみられる。
表面の地図には、両者ともすでに初版の段階で彩色がなされ、裏面には地誌、管内巡覧記が記されている。1895（明治28）年の訂正再版と比較すると、先ほどの「島根県管内全図」と同様、県管内里程図が加わっている。和歌山県では、訂正再版には、市街図のうち、和歌山市と新宮町で、1892（明治25）、1893（明治26）、1894（明治27）年の人口が新たに記されている。佐賀県では、佐賀市・唐津町・伊万里町で人口が新たに記されている。さらに、
初版では、九州鉄道（現在長崎本線、佐世保線）が佐賀駅までであったのが、訂正再版では、武雄駅（現在武雄温泉駅）まで伸びている。これは1895（明治28）年５月に武雄駅が開業したことを反映している。民間地図であるにもかかわらず、わずか１年あまりで、地図の内容を確実に更新していることが注目される。地図の精度が高いと言われる根拠の一つであると指摘できる。
注10）島根県竹島資料室寄託資料（書籍372）。1894（明治27）年８月６日の官報
3331号付録の「版権登録図書」には、「二〇八三九号、六月三十日登録、朝鮮輿地図、著作及版権所有者大阪市清水常太郎、三五〇厘」（＝35銭）とあり、「朝鮮輿地図」は、著作者の清水常太郎が版権を有していたことが確認できる。内閣官房局『官報』3331号付録、p.2。

16

No.192017.311）松本謙堂は本名を松本仁吉という。国立国会図書館デジタルコレクションを検索すると、明治20年代に、大阪市内、京都市内に居住し、『各国憲法参照 日
本憲法註釈』、『参照法令類聚 大日本六法全書』、『教育勅語正解』
、
『教育勅語
之唱歌』、
『家庭教育 日本忠臣美談』、『家庭教育 日本孝子美談』、『家庭教育
万国歴史はなし』、『普通教育 高等作文教科書』、『鼇頭字義訓解 唐詩選講義』、『日清韓三国対照会話篇』、『初等平面幾何学教科書 問題解式』など多くの著作を残しており、地理学のほか、法学、教育学、歴史学、漢文学、中国語、朝鮮語、数学など幅広い分野にわたっている。地理学関係では、『支那地理』、「実地踏測
台湾詳密地図」、『附録台湾島地誌撮要』、『旅行錦嚢日本漫遊案内』、『露西亜之大勢 附英仏独三国形勢』のほか、学校で使用された地図帳『教科摘要袖珍万国地図』の翻訳も行っている。「実地踏測台湾詳密地図」は、1895（明治28）年２月発行、英国前海軍大尉ジョン・ウオートルが原製図者、編輯者が清水常太郎で、直訳者として「謙堂松本仁吉氏」（大阪市東区谷町）が出ている。当時の知識人の一人であったと考えられるが、『各国憲法参照 日本憲法註釈』において「奈良県平民」とあるのみで、履歴等は不明である。
12）国立国会図書館東京本館地図室所蔵。
13）新日本古地図学会のホームページでは、カバン入りの1897（明治30）年再版の『大日本管轄分地図』の写真が公開されている。カバンとともに、地図50葉と付録が一式で残っており、極めて貴重な資料であるといえる。新日本古地図学会ホームページhttp://blog.goo.ne.jp/kochizu/e/044db8546b6216d ０da5150d46c43dcdb（2016年12月10日閲覧）
14）内閣官房局『官報』3517号付録、p.4。
15）内閣官房局『官報』3530号付録、1895（明治28）年４月10日、p.3。なお、「京都市図」における地図上の発行年の記載と官報の記載とのずれについては今後の課題としたい。
16）東京大学農学生命科学図書館所蔵及び国立国会図書館デジタルコレクションの初版本を参照した。
17）国立国会図書館利用者サービス部複写課遠隔複写係からの情報による。国立国会図書館では、この地図は「大日本管轄分地図 山陰道之部」で登録されており、そのなかに「鳥取県管内全図」と「島根県管内全図」の２枚が入っている。
1894（明治27）年４月18日の官報3237号付録の「版権登録図書」では、19816号、
1894（明治27）年３月28日登録、「大日本管轄分地図 山陰道之部」（２枚）、著
作者京都市清水常太郎、版権所有者大阪市中村芳松、
70厘（＝７銭、１枚３銭５厘）と記されている。内閣官房局『官報』3237号付録、p.3。「島根県管内全図」に彩色がなく、裏面に地誌の記載がない点については今後の課題としたい。
18）「○○県管内巡覧記」という表記は、1968（昭和43）年復刻にあたって、編集者が名付けた呼称であるとみられ、現在でいう「案内記」という意味であると考えられる。

17─《論文》

３．『市町村新旧対照一覧』の凡例にみる地図の編纂理由と効用『大日本管轄分地図』の付録として発行された、1895（明治28）年３月発行の『市町村新旧対照一覧』の凡例には、「編纂ノ理由」、「本書ノ効用」が出ており19）、それをみると、地図発行の理由・効用を推定することができる。
まず、編纂の理由として、「本書ハ専ラ官民ノ便ニ供センガ為メ全国府県庁ノ位置、管轄区域及ヒ郡区市町村名ヲ政府刊行ノ官報ニ拠テ編纂シタルモ
ノニシテ尚ホ不明ナル所ハ実地調査ヲ遂ケ以テ完成セシモノナリ」とある。
すなわち、この本は官民の便に供するため、全国の府庁の位置、管轄区域、郡区市町村名を、政府刊行の官報により編纂したもので、なお不明な所は実地調査を遂げて完成したものであるとしている。
『大日本管轄分地図』では、
このような編纂の理由が一切記されていないが、この本とともにセットで編集・発行・販売された地図は、本に記された位置を示すものであることから、本の編纂理由は、地図編纂の理由につながるといえる。つまり、政府刊行の官報などによって、自前で調査した、新市町村の位置・名称、管轄区域を入れた地図を作製し、不明な点は実地調査で作製したと考えられる。
本の表紙には、発行者として中村鐘美堂が出ている。本の奥付には、編輯兼発行者として「大阪市南区末吉橋通四丁目八十九番邸

中村芳松」と出ている。一方、『大日本管轄分地図』では、編輯者として「京都市上京区室町通上立売ル室町頭町四六番戸清水常太郎」、発行者として、先に同じ中村芳松が出ている。すなわち、この地図を編集したのは、京都の清水常太郎、地図の発行と『市町村新旧対照一覧』の編集・発行したのが大阪の中村芳松（中村鐘美堂）、つまり、清水常太郎と中村芳松との二人三脚によって、『大日本管轄分地図』の発行が実現したことが確認できる。
次に、本書の効用として、「例ヘハ茲ニ某地図ヲ展テ某村現今ノ字即チ旧村名ヲ索メントセンカ該図中余地ナキノ故ヲ以テ総称村名ノミヲ記シ字ヲ載
セザルコト往々ニシテ然リ、此時ニ方リ本書ヲ繙閲セハ一目ノ下ニ索ムル所
ノ字ヲ知ルノ便アリ是レ本書ヲ地図ニ添付スルノ理由ナリ」とある。すなわ
ち、例えば、ここに某地図を開いて、某村、現在の字名、つまり、旧村名を探そうとすると、該当の地図中にあいている場所がないので、総称村名のみを記して、字名を載せないことが往々にしてある。こうした時に本書を読み18

No.192017.3

調べれば、一目のもとに探そうとしている字名を知る方法がある。これが本書を地図に添付する理由であるとする。編纂の理由同様、本書の効用は、本書の位置を示す地図の効用につながる。
後述するが、1889（明治22）年制定の新町村名を示す公的地図は当時発行されていなかった。そうしたなかで、新町村名を記した地図を民間機関が発行したのは画期的であったといえる。また、本書の効用にあるように、当時の民間地図でも、当時の字名、すなわち、旧村名、多くの場合、江戸時代の藩政村を探す場合、総称の村名、すなわち、1889（明治22）年以降の新町村名しかないことが多かった。そうした時に本書及び本地図をみれば、字名、すなわち旧村名を知ることができるというのである。すなわち、新旧対照一
覧によって、旧村の地名の存在を確認でき、その上で、地図によって位置を知ることができた。つまり、『大日本管轄分地図』は付録の新旧対照一覧を活用することによって、新旧両方の地名を確認することができるという点も特徴であったのである。
【写真６】は、『市町村新旧対照一覧』のうち、p.264の島根県の一部、出雲国の松江市・島根郡・秋鹿郡・意宇郡・能義郡・仁多郡・大原郡（一部）の部分を示したものである。特に郡部では、上部に新町村名、下部に旧町村名が出ており、新旧の地名を容易に対照することができる。1889（明治22）年に意宇郡来海村として成立した来海村は、1895（明治28）年の初版では、
来待村となっている。これは、1893（明治26）年７月９日、意宇郡来海村は来待村に改称した20）ことを反映している。また、本学附属図書館所蔵、1899（明治32）年９月発行、訂正第５版のp.264では、島根郡・秋鹿郡・意宇郡が消え、八束郡となっている【写真７】。また島根郡のところに、八束郡が記され、意宇郡・秋鹿郡の表記の部分が空白になっていることが確認できる。
これは1896（明治29）年４月１日、意宇郡・島根郡・秋鹿郡を廃し、八束郡を置く21）ことに対応した表記である。すなわち、市町村合併を記した、政府刊行の官報の記載をもとに、本が修正されたことが、島根県内の記載を検討しても確認することができる。
注19）前掲16）。なお、本学附属図書館所蔵、1899（明治32）年９月発行、訂正第５19─《論文》

写真６『市町村新旧対照一覧』（1895（明治28）年）p.264島根県の一部（国会図書館デジタルコレクションより転載）

写真７『市町村新旧対照一覧』（1899（明治32）年）p.264島根県の一部（島根大学附属図書館所蔵）
20

No.192017.3

版の凡例もほぼ同じ記載があるが、本書の効用で「是レ本書ニモ府県市毎ニ地図ヲ添付スルノ理由ナリ」と記し、府県市ごとに地図を添付することを強調している。
20）島根県地域振興部市町村課編『島根県の地名鑑 第９次改訂版』、島根県地域振興部市町村課、p.7。島根県庁地域振興部市町村課ホームページhttp://
www.pref.shimane.lg.jp/admin/sichoson/sichoson_info/sanko/index.data/chimeikanvol.9.5.pdf（2016年11月29日閲覧）
21）前掲20）。

４．発行者中村鐘美堂について【表１】をみると、いずれも発行者は大阪の中村芳松（中村鐘美堂）、印
刷所は大阪の中田貞矩（中田印刷所）となっている。
中村芳松（由松、1853～1915）の来歴については、中田印刷所の歴史について記した、1953（昭和28）年発行の『聖山中田先生伝』に簡潔に出ている22）。「鐘美堂書店は中村由松氏の経営するところであつた。由松氏は大和奈良の出身である。立身成功の希望を抱いて大阪に来りしは、氏が十三歳の時である。初め御堂筋の書肆福岡屋に丁稚として住込み、商業を見習いしが、常に恪勤精励、長ずるに及び独特の商才を発揮して主家の為め図るところ多大であった。当時天満鳴海町の書肆中村儀兵衛氏は商業上の事より時々福岡
屋に出入せしが、由松氏の非凡なる才能と常に主家を思い、奮闘努力を惜しまざる態度に強く感動し、福岡屋の諒解を得、親元に由松氏を婿養子として貰い受けたき旨を懇請し、由松氏またこの旨を承諾し、こゝに由松氏は将来
中村家の相続人として同家に入りしは氏が二十一歳の時であつた。由松氏を迎えた鐘美堂はその後隆々と栄えた。由松氏は家督相続後心斎橋北詰に店舗を移し、こゝにて書籍地図類の卸兼小売業を開始した。当時各印刷所共規模大ならず、中村氏の意のまゝに出版事業は進まなかつた。依て中村氏は別に印刷工場を設けて意のまゝに自己の計画せる書籍を出版せんと企図しつゝありしが、たまたま中田印刷所の生産能力の大なるを知り、またその印刷物の優美なるを見て、同店の印刷物を中田印刷所に託することゝなつた」とある。
さらに、1915（大正４）年７月の日本印刷界社発行の雑誌『日本印刷界』
69号には、中村芳松（由松）の訃報記事が出ている23）。中村由松は大阪で製紙事業、出版印刷事業の開拓者として活躍したとされ、記事のなかの出版印
21

─《論文》

刷事業の説明に、地図の記載がある。
「氏は又石版印刷術に先鞭を着けた。
其当時小学校児童用地図の発行を機とし、当時の中田印刷所と提携して石版ミシンを購入した。それを使ふて地図を印刷してから地図は鐘美堂に限るとの評判がパツと立ち世の信用も高まった。其後或る高貴の方から朝鮮の大家
金玉均氏が著した朝鮮大地図を縮刷せよとの勧めから、之に着手した。が間もなく二十七・八役がオツ始まり思ひもそめぬ幸運を迎へ、十数万枚を売尽したのみならず、清国地図も亦数十万枚を売尽した。是全く石版印刷の賜で、
中田印刷所も亦同慶に浴して大利益を博したのは云ふまでもない」とある。
中村芳松は、石版印刷術を導入し、小学校用の地図帳を発行した。これは、1892（明治25）年５月、中村芳松（中村鐘美堂）発行の『教科適用 大日本
新地図 地理統計表』24）であると考えられる。地理教育が専門で、大阪女子商業高校元教諭の田中耕三によれば、統計地図の説明のなかで「小学校の地
図帳の統計表の初見は山根秋里の『大日本新地図』である」25）としている。
1895（明治28）年６月の増補第１版26）をみると、1894（明治27）年12月の時
点で訂正18版となっており、この地図帳は当時よく売れており、学校で使用されていたとみられる。また、増補第１版には、著者の山口県人で、当時大阪市東区に寄留していた山根秋里（丑蔵）のほかに、校閲者として大阪師範学校（現在大阪教育大学）教頭の久保田貞則と、訂正者として、後に『大日本管轄分地図』の編者として出てくる後藤常太郎の名前が加わっていることが注目される。管見の限り、この『教科適用 大日本新地図 地理統計表』は、1897（明治30）年７月には訂正増補第11版27）、1906（明治39）年10月大改正
増補第１版28）が確認されることから、1895（明治28）年以降、少なくとも12
年にもわたって販売されていたことが確認できる。それほど中村鐘美堂の地
図帳は教育現場で好評を博していたといえる。
次に「其後或る高貴の方から朝鮮の大家金玉均氏が著した朝鮮大地図を縮刷せよとの勧めから、之に着手した」というのは、直接的には、先に述べた
1894（明治27）年７月発行の「朝鮮輿地図」を指すと考えられる29）。
「朝鮮輿地図」ケース内側のうち右側にある、「朝鮮輿地図」の説明には、次のような記載がある【写真１】。
「此図ハ前年金玉均氏カ本国ヲ去ル時携帯シ来レ
ル彼邦無二ノ明細分間大絵図ニシテ、氏生前姑クモ座右ヲ離サゞリシガ、先般上海ニ航スルニ及テ、何思ケン当地ノ或貴顕ノ方ニ遣シ置ケリシヲ、時事
22

No.192017.3

ニ感ズル所アリ、乞テ之ヲ縮写シ、図中八道・諸州・府県郡・兵営・水営・諸鎮・名勝・名邑・山川・岬角・港湾・島嶼ノ位置一見掌ヲ指スガ如シ、彼レ曽テ国力ヲ以テ調査シタルモノ、之ニ加フルニ便覧ノ為メ、京城・元山津・
釜山浦・仁川・漢江等附近ノ箇所五区ニ分チ、特ニ切図トナシ、尚京城ヨリ
諸名区ニ至ル里程表ヲ加エ、併セテ図ノ縁邊ニ附記セリ坊間往々朝鮮図アル
モ未タ如此モノ有ラズ、実ニ天下無比ノ明細図也、弊堂聊カ報国ノ心ヲ以テ、務メテ廉価ヲ旨トシ、内国人士ニ頒タント欲ス、乞フ各所ノ書店ニ就テ購覧アラン事ヲ」30）
すなわち、朝鮮独立党の指導者である金玉均が前年（1893（明治26）年）
本国を去る時に携帯してきた朝鮮の地図は、詳細で距離を記した大絵図で、金玉均は生前少しの間も座右を離さなかったが、先般（1894（明治27）年３月23日）神戸港から上海へ渡航するに及んで、何を思ったのか当地の高貴の方に遣わしおいたのを、時事に感じるところがあり、お願いしてこれを縮写したものであるとしている。金玉均はその後３月28日上海で暗殺された。中村鐘美堂はこの朝鮮地図を縮刷したところ、まもなく日清戦争が始まり、思
いも染めない幸運を迎えて、10数万枚を売り尽くしたのみならず、その後出版した清国地図もまた数十万枚を売り尽くした。これは全く石版印刷の賜物
で、中田印刷も同慶に浴して大利益を博したのは言うまでもないとしている。
「朝鮮輿地図」が発行されたのは７月１日であるが、大阪朝日新聞では、
７月４日朝刊５面にすでに広告が出ている。
「韓客朴泳孝題字、清水光憲編纂」とあり、同じく独立党で活躍した朴泳孝の題字を宣伝しているほか、編者の清水光憲（常太郎）の名前も出していることが確認できる31）。翌７月５日５
面にも「朝鮮輿地図」の広告があり32）、上記の「朝鮮輿地図」ケース内側にある説明がそのまま引用されている。７月５日の広告で初めて金玉均の名前が登場したこととなる。金玉均暗殺事件は当時わが国で大きく報道されたことから、「朝鮮輿地図」は読者に対して大きく注目されたと考えられる。
【図１】は、官報付録に掲載された「版権登録図書」により、日清戦争前
後の1894（明治27）年から1895（明治28）年の間に発行された朝鮮・清国関係の地図を月ごとに整理したもの、【表２】は、そのうち日清戦争開戦前後の1894（明治27）年６月１日から８月15日までに発行された朝鮮・清国関係の地図を一覧化したものである。1894（明治27）年５月以前には、朝鮮や清23─《論文》

（枚）
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

図１

日清戦争前後（1894～1895）発行の朝鮮・清国関係地図の月別発行枚数の推移（官報付録「版権登録図書」より作成）

表２ 日清戦争開戦前後（1894年６月１日～８月15日）発行の朝鮮・清国関係の地図
番号 登録番号 登録年月日
1

20684

1894.06.15

2

20687

1894.06.15

3

20713

1894.06.18

4

20743

1894.06.22

5

20768

1894.06.25

6

20821

1894.06.29

7

20831

1894.06.29

8

20839

1894.06.30

9

20897

1894.07.05

10

20910

1894.07.06

地図名
著作者
版権所有者
単価（厘） 出典
八道明細朝鮮官報3307号
東京市箸尾寅之助 東京市箸尾寅之助
150
地図
付録
官報3307号
朝鮮内乱地図 東京市星野悳一 東京市田中太吉
100
付録
官報3307号
朝鮮地理図
東京市鈴木留吉 東京市岩崎茂吉
80
付録
官報3313号
新撰朝鮮国全東京市田中紹祥 東京市大橋新太郎
150
図付録
明治二十七年
官報3313号
六月改訂朝鮮 東京市柴田源三郎 東京市柴田源三郎
250
付録
全図
日清韓三国対
官報3313号
照朝鮮変乱詳 東京市吉田東洋 東京市吉田東洋
150
付録
細地図
朝鮮八道明細
官報3313号
大阪市大館金城 大阪市大館金城
80
全図
付録
官報3331号
朝鮮輿地図
大阪市清水常太郎 大阪市清水常太郎
350
付録
新撰朝鮮国全
東京市本原定次
官報3331号
東京市林正150
図郎・加藤芳太郎
付録
朝鮮国輿地全
官報3331号
東京市岸田吟香 東京市岸田吟香
200
図
付録

24

No.19

番号 登録番号 登録年月日

地図名
著作者
日清韓三国全1894.07.09
東京市三好守雄
図

11

20925

12

20927

1894.07.09

13

21004

1894.07.17

14

21006

1894.07.18

15

21058

1894.07.24

16

21106

1894.07.31

17

21114

1894.08.01

18

21147

1894.08.06

19

21159

1894.08.07

20

21174

1894.08.08

21

21177

1894.08.09

22

21185

1894.08.09

23

21186

1894.08.09

24

21201

1894.08.11

25

21206

1894.08.13

26

21211

1894.08.13

27

21225

1894.08.14

28

21227

1894.08.14

29

21236

1894.08.14

30

21238

1894.08.14

31

21245

1894.08.15

32

21246

1894.08.15

33

21260

1894.08.15

34

21265

1894.08.15

2017.3

版権所有者
単価（厘） 出典
東京市三好守雄・
官報3331号
80
出雲寺萬次郎付録
官報3331号
朝鮮全図
千葉県小宮寛制 東京市西村寅次郎
50
付録
官報3343号
清国明細全図 大阪市大舘金城 大阪市大舘金城
80
付録
東京市東京地学協 東京市東京地学協
官報3343号
朝鮮全図
250
会
会
付録
官報3343号
実測朝鮮全図 大阪市宗孟寛
大阪市鈴木常松100
付録
官報3343号
朝鮮海陸全図 大阪府小橋助人 大阪府小橋助人
1000
付録
官報3349号
朝鮮地図
大阪市中村芳松 大阪市中村芳松
150
付録
清国本部輿地
官報3349号
大阪市中田貞矩 大阪市中村芳松
300
図
付録
支那新地図
官報3361号
大阪市青木恒三郎 大阪市青木恒三郎
200
付録
附朝鮮全図
支那全国明細官報3361号
新潟市小山恒之助 新潟市櫻井産作
100図
付録
日本支那朝鮮官報3361号
東京市鈴木熊次郎 東京市鈴木熊次郎
80
三国図
付録
官報3361号
中外方輿全図 東京市岸田吟香 東京市岸田吟香
4000
付録
日清韓三国新官報3361号
東京市小林義夫 東京市田中太吉
100
図付録
官報3361号
朝鮮全図
仙台市今野謙三郎 仙台市今野謙三郎
70
付録
官報3361号
朝鮮国全図
大阪市炭谷伝次郎 大阪市炭谷伝次郎
100
付録
日本支那朝鮮官報3361号
東京市小林義夫 東京市西村寅次郎
80
三国明細図
付録
官報3361号
朝鮮明細地図 大阪市宗孟寛
大阪市濱本伊三郎
100
付録
京都市須磨勘兵官報3361号
朝鮮全図
京都市村田信兄
80
衛・中村浅吉
付録
八道詳細朝鮮官報3361号
大阪市中村芳松 大阪市中村芳松
80
明細全図
付録
改正実測支那官報3361号
大阪市吉岡平助 大阪市吉岡平助
150
全図
付録
名古屋市若山文二 名古屋市若山文二
官報3361号
支那朝鮮全図833
郎郎付録
官報3361号
朝鮮地図
東京市関山造東京市関山造100
付録
大日本及朝鮮官報3361号
東京市永岡新助 東京市永岡新助
250
清国全図
付録
日本支那朝鮮官報3361号
東京市鈴木熊次郎 東京市鈴木熊次郎
70
三国精図
付録

官報付録「版権登録図書」より作成

25

─《論文》

国の地図は１枚も発行されていなかったが、日清戦争直前の６月に天津条約に基づき、日清両国は朝鮮出兵を行ったことから、朝鮮への関心が高まり、６月15日から相次いで各出版社により朝鮮地図の発行が始まった。その後８月１日の日清両国の宣戦布告、そして戦争が激化する８月から10月まで、朝鮮をはじめ、清国、そして、日本・清国・朝鮮の３国を記した地図が相次いで発行された。特に宣戦布告された８月には、45点もの地図が発行されていることが注目される。地図は消耗品扱いされているため、こうした地図のほとんどは現存していない。1895（明治28）年４月の下関条約以降も地図が発行されているのは、清国からわが国に割譲された台湾の地図が相次いで発行されたためである。したがって、1894（明治27）年７月１日発行の「朝鮮輿地図」は、こうした朝鮮・清国の地図ブームのなかで、先駆けの地図の１枚であったと指摘できる。またこの時期に発行された朝鮮の地図のなかでも、30銭の「朝鮮輿地図」は比較的高価であったことも読み取ることができる。
【表３】は、日清戦争前後に出版された清水常太郎編輯、中村鐘美堂出版の朝鮮・清国関係の地図を一覧化したものである。日清戦争前後に中村鐘美堂が出版した朝鮮関係の地図は１番の「朝鮮輿地図」だけではなかった。中村鐘美堂がこの時期に朝鮮・清国関係の地図を15点も出版したのは、この関係の地図が大いに売れたからであると考えられる。
また、２番の「朝鮮地図」は、８月１日に版権登録された地図であるが、著作者として清水常太郎の名前はなく、著作者、版権所有者とも中村芳松となっており、価格は「朝鮮輿地図」の半額15銭となっていることが注目される。管見の限り、この地図は島根県立図書館（西田文庫）のみに所蔵があり、地図を入れた袋も現存していた。袋には「朝鮮地図此図ハ朝鮮輿地図ヲ縮写セシモノニシテ、前年金玉均氏カ本国ヲ去時携帯シ来レル彼邦無二ノ明細
分間大絵図ニシテ（略）時事ニ感ズル所アリ、乞テ之ヲ縮写シ（名ケテ朝鮮輿地図ト云フ）、
図中八道・諸州・府県郡・兵営・水営・諸鎮・名勝・名邑・
山川・岬角・港湾・島嶼ノ位置一見掌ヲ指スガ如シ（略）鐘美堂謹白」とある33）。略した部分は「朝鮮輿地図」のケース内側の説明と同じである。すな
わち、中村鐘美堂８月発行の「朝鮮地図」なる地図は、７月発行の「朝鮮輿地図」の縮写版であったのである。清水常太郎編輯、中村鐘美堂発行の一連の地図は、たいていの場合、中村鐘美堂が版権を持っていたものの、７月発26

No.192017.3

表３ 日清戦争前後の清水常太郎（編輯）、中村鐘美堂（出版）の朝鮮・清国関係の地図
番号 登録番号 登録年月日
1

20839

2

21114

3

21147

4

21236

5

21312

6

21346

7

21383

8

21423

9

21565

10

21982

11

21984

12

22347

13

23195

14

23264

15

23685

16

24185

17

25233

地図名

著作者

版権所有者

単価（厘） 出典
官報3331号
大阪市清水常太郎 大阪市清水常太郎
350
1894.06.30 朝鮮輿地図付録
官報3349号
大阪市中村芳松 大阪市中村芳松
1501894.08.01 朝鮮地図付録
官報3349号
大阪市中田貞矩 大阪市中村芳松
300
1894.08.06 清国本部輿地図付録
官報3361号
八道詳細朝鮮明細全
大阪市中村芳松 大阪市中村芳松
801894.08.14
付録
図
官報3383号
大阪市野際馨
大阪市中村芳松
80
1894.08.20 清国明細全図
付録
官報3383号
京都市清水常太郎 大阪市中村芳松
1501894.08.22 日清韓三国地図
付録
官報3383号
80
1894.08.25 日清韓三国明細地図 京都市清水常太郎 大阪市中村芳松
付録
官報3389号
80
1894.08.29 日清韓三国詳細地図 大阪市清水常太郎 三重県米津鎌治郎
付録
官報3402号
300
1894.09.11 日清韓三国輿地図 京都市清水常太郎 大阪市中村芳松
付録
官報3417号
京都市清水常太郎 大阪市中村芳松
1201894.10.15 支那地図付録
官報3417号
京都市清水常太郎 大阪市岡田藤三郎
1001894.10.15 日清韓三国精図
付録
官報3431号
300
1894.11.13 亜細亜東部輿地図 大阪市清水常太郎 大阪市中村芳松
付録
官報3495号
台湾詳密地図大阪市松本仁吉 大阪市中村芳松
300
1895.02.05
付録
附録台湾島地誌撮要
官報3508号
占領明細新日本及渤大阪市清水常太郎 大阪市中村芳松
100
1895.02.13
付録
海近傍詳細地図
官報3530号
大阪市清水常太郎 大阪市中村芳松
801895.03.28 台湾実測地図
付録
官報3589号
日本輿地図
大阪市清水常太郎 大阪市中村芳松
300
1895.05.14
付録
附新領地明細
官報3699号
200
1895.09.18 改正台湾詳密地図 京都市後藤常太郎 大阪市中村芳松
付録

官報付録「版権登録図書」より作成

行の「朝鮮輿地図」の版権は清水常太郎が持っており、中村鐘美堂は発行者に過ぎなかったためと考えられるが、縮写版まで発行したのは、この時期朝鮮地図がいかに売れたかを示すと考えられる。
さらに、大阪朝日新聞の７月４日・５日の「朝鮮輿地図」の広告には、「近刊●清国輿地図

壱部正価金卅銭、郵税四銭、図面表装朝鮮図ニ同ジ、本月拾五日発行ス」とある。
【表３】では、３番の８月６日に版権登録された「清国本部輿地図」があり、30銭となっている。新聞広告に出ている「清国輿地図」
はこれを指すとみられる。また、中村芳松の訃報記事で出ていた、数十万枚売り尽くしたとされる清国地図はこれを指すとみられる。官報で著作者とし27

─《論文》て出てくる中田貞矩は、後述する中田印刷所の代表であり、中村鐘美堂が出版した地図を印刷する役割を担っていたものの、地図の編者としての功績はみられないので、どこかの地図を急きょ印刷にまわしたと考えられる。実際
10月15日には、清水常太郎編輯、中村芳松発行、中田貞矩印刷で、新たに「支那地図」が版権登録され、発行されている。中村鐘美堂が売り尽くしたとされる朝鮮及び清国地図は、一連の朝鮮・清国関係の地図を指していると考えられる。また【表２】によれば、「清国本部輿地図」以前に発行された清国
地図は、13番の東京の大舘金城著及び版権所有者の「清国明細全図」しかない。８月以降は各社相次いで朝鮮や清国の地図を発行したことから、「朝鮮輿地図」同様、「清国本部輿地図」は清国地図の先駆けの１枚であったと指摘できる。
以上のように、販売枚数はともかくとして、日清戦争の影響で、中村鐘美堂は他社に先駆けて「朝鮮輿地図」や「清国本部輿地図」を発行したばかり
でなく、朝鮮・清国・日清韓三国の地図を相次いで発行した。さらに中村鐘美堂以外の他社も相次いで朝鮮・清国・日清韓三国の地図を発行した。こうしたことから、中村鐘美堂発行の地図が当時好評を博し、大利益を得たという話は信憑性が高いと考えられる。
本稿で対象としている、府県ごとの地図である『大日本管轄分地図』の発行は、日清戦争開戦直前の1894（明治27）年３月に始まった。官報付録の「版権登録図書」によれば、まず３月には、８日「西海道之図」８枚、19日「南海道之図」５枚、28日「畿内之部」３枚、「山陰道之部」２枚、「山陽道之部」
４枚が、６月５日には「北海道西部」３枚、「北海道部」３枚34）、「東海道之部」
９枚、「東山道」
11枚が、８月３日には「茨城県管内全図」と「新潟県管内全図」
が、翌年３月26日には「東京市図」、「京都市図」、「大阪市図」が版権登録されている。著者はいずれも清水常太郎、版権所有者は中村芳松（中村鐘美堂）となっている。この時期は、同じ清水常太郎と中村芳松で、朝鮮・清国・日清韓三国の地図を発行していることはすでに述べた。さらに、『大日本管轄分地図』は毎年訂正増補が出され、管見の限り、遅くとも1917（大正６）年まで、23年間にわたって毎年訂正版が発行された35）。いずれも発行者は中村
鐘美堂、印刷所は中田印刷所となっている。23年間にもわたって毎年訂正版が出ているということは、この『大日本管轄分地図』も、朝鮮・清国・日清28

No.192017.3

韓三国の地図と同様に、当時好評を博し、大いに売れたと考えられる。
注22）島屋政一『聖山中田先生伝』、聖山会、1953年、p.111。国立国会図書館デジタ
ルコレクション（図書館送信限定資料）による。
23）「大阪に於ける製紙出版印刷業の開拓者 鐘美堂主 故中村由松氏の伝」、『日本印刷界』69号、1915年、pp.45-46、国会図書館デジタルコレクション（図書館
送信限定資料）による。句読点は筆者が適宜追加した。
24）国立国会図書館デジタルコレクションによる。
25）田中耕三「大正・昭和前期の地図教育に関する史的研究」、新地理 40-2、1992年、
pp.1-19。
26）国立国会図書館デジタルコレクションによる。
27）島根県竹島資料室寄託資料（地図29）。校閲者の久保田貞則は表紙に「佐賀県尋常師範学校校長」（現在の佐賀大学文化教育学部）と記載されている。
28）島根県竹島資料室寄託資料（書籍314）。
29）「朝鮮輿地図」については、次の論文が詳しい。杉原隆「清水常太郎の「朝鮮輿地図」について」、島根県総務部総務課Web竹島問題研究所ホームペー
ジ、研究スタッフ、研究協力員からの報告、2008年http://www.pref.shimane.
lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/
takeshima04-h.html（2016年12月17日閲覧）
30）前掲10）。句読点は筆者が適宜追加した。
31）国立国会図書館関西館所蔵マイクロフィルムによる。
32）前掲31）。
33）袋の裏には、「朝鮮輿地図」のケース内側の説明、広告と同様に、松本謙堂著の『支那地誌要略』と『朝鮮地誌要略』が紹介されている。中村鐘美堂は、当時朝鮮及び清国の地図と地誌を一体として発行、販売していたことがうかがえる。
34）北海道は１枚しか発行されていないので、「北海道」の部分は「北陸道」３枚（富山・石川・福井）の誤記であると考えられる。いずれも1894（明治27）年６月の発行となっている。
35）1917（大正６）年４月、『大日本管轄分地図』「山口県管内全図」、後藤七郎右衛門著、中村由松（大阪）・福岡元次郎（東京）発行、中田熊次印刷。著者蔵。
福岡元次郎は、東京市日本橋区にあった中村鐘美堂の支店である。公的な図書
館では、岩手県立図書館所蔵の1915（大正４）年６月発行の「岩手県管内全図」
が一番新しい（著者も所蔵）。今後の調査により、さらに新しい地図が出てくる可能性がある。「岩手県管内全図」では、発行者として、中村由松の後を継いだとみられる中村寅吉の名前が出ている一方で、「山口県管内全図」では、1915（大正４）年５月５日に死去した中村由松の名前が出ている。しかしながら、「山口
29

─《論文》

県管内全図」では、1916（大正５）年９月に開業した美祢軽便鉄道（伊佐（現在の南大嶺駅）－重安間、現在のJR美祢線）が出ており、地図で一番重要な記載内容の更新が確認されることから、発行者名の更新を単に忘れたものと考えられる。

５．印刷者中田印刷所について【表４】は、『大日本管轄分地図』「島根県管内全図」のうち、公的な図書館等で所在が確認されたものを一覧化したものである。
【表１】により、1895（明治28）年訂正再版の『大日本管轄分地図』では、いずれも、地図の編輯者が京都の清水常太郎、発行者は大阪の中村芳松（由松）（中村鐘美堂）、印刷所は大阪の中田貞矩（中田印刷所）となっていることを確認した。また、1915（大正４）年７月の中村芳松（由松）の訃報記事においても、「其当時小学校児童用地図の発行を機とし当時の中田印刷所と提携して石版ミシンを購入した」、「是全く石版印刷の賜で中田印刷所も亦同慶に浴して大利益を博したのは云ふまでもない」とあるように、中村鐘美堂の地図の印刷は、中田印刷所と提携しており、大利益を博したことが確認された。すなわち、『大日
本管轄分地図』は、清水常太郎、中村芳松（由松）、中田貞矩の三者が連携して発行、販売が可能となったといえる。
【表４】では、４番の1898（明治31）年訂正再版から編輯者として後藤常太郎が、14番の1911（明治44）年版
から、編輯者として後藤七郎右衛門が、７番の1901（明治34）年版には発行者として中村寅吉が、８番の1902（明治35）年再版と９番の1903（明治36）
年再版には印刷者として中田精一が、10番の1906（明治39）年再版からは印刷者として中田熊次が出ている36）。このうち、編輯者の後藤常太郎と後藤七郎右衛門は、次章で述べる。中田印刷所は、先に引用した1953（昭和28）年発行の『聖山中田先生伝』が詳しい37）。
同書によると、
中田貞矩（1837～1897）
は、
彦根藩士の末裔で、大阪に移住後、京都で銅版彫刻印刷術を習得して、1879（明治12）年大阪へ戻り、印刷所を開業して、銅版印刷を始めた。当初印刷の注文は微々たるものであったので、大阪府庁に勤務しながら、印刷所を経営していたが、1885（明治18）年には府庁を辞めて、銅版印刷業に専念することになった。1887（明治20）年頃からは、「心斎橋鐘美堂、嵩山堂その他の画肆より書籍表紙、挿絵及び地図類の注文を受け、超多忙、中田先生の技術は著しく進歩す」38）と出ており、中
30

31

発行年月

表４

『大日本管轄分地図』「島根県管内全図」の一覧

編輯者
発行者
印刷者
所蔵
備考
京都市上京区室町通上立売上ル室町 大阪市南区末吉橋通４丁目89番 大阪市南区安堂寺町４丁目
国会図書館地図室
1894年 明治27年３月
頭町46番戸 清水常太郎
邸 中村芳松207番邸 中田貞矩
京都市上京区室町通上立売上ル室町 大阪市南区末吉橋通４丁目89番 大阪市南区安堂寺町４丁目
1895年 明治28年３月訂正増補『日本地図選集』所収
頭町46番戸 清水常太郎
邸 中村芳松207番邸 中田貞矩
1897年 明治30年７月再版
清水常太郎
中村芳松
－
明治大学蘆田文庫
未見※１
1898年 明治31年訂正再版
後藤常太郎
中村芳松
－
九州大学
未見※２
明治28年３月訂正増補 京都市上京区室町頭下木ノ下31番戸 大阪市南区末吉橋通４丁目89番 大阪市南区安堂寺町４丁目
島根大学ほか1899年
明治32年訂正再版
後藤常太郎
邸 中村芳松207番邸 中田貞矩
明治27年３月発行
大阪市南区末吉橋通４丁目89番 大阪市南区安堂寺町４丁目
一橋大学ほか
1900年 明治32年５月第４版
後藤常太郎
邸 中村芳松207番邸 中田貞矩
明治33年６月訂正再版
明治27年３月発行
大阪市南区高津町五番町190番邸
大阪市南区末吉橋通４丁目69番 大阪市南区安堂寺町４町目
1901年 明治33年６月第５版
個人
後藤常太郎
邸 中村寅吉207番邸 中田精一
明治34年６月訂正６版
大阪市南区高津町五番町190番邸
大 阪 市 南 区 塩 町 ３ 丁 目69番 地 大阪市南区安堂寺町４町目
1902年 明治35年９月再版
竹島資料室寄託409
後藤常太郎
中村芳松
207番邸 中田精一
大阪市南区高津町五番町190番邸
大 阪 市 南 区 塩 町 ３ 丁 目69番 地 大阪市南区安堂寺町４丁目
1903年 明治36年５月再版
東京大学史料編纂所
後藤常太郎
中村芳松
207番邸 中田精一
大阪市南区塩町３丁目69番屋敷
大阪市南区高津町五番町190番屋敷 中村由松
大阪市南区安堂寺町４丁目
1906年 明治39年８月再版
一橋大学
後藤常太郎
東京市日本橋区本銀町３丁目２ 207番屋敷 中田熊次
番地 福岡元次郎
大阪市南区塩町３丁目69番屋敷
大阪市南区高津町五番町190番屋敷
大阪市南区安堂寺町４丁目
1907年 明治40年２月再版
中村由松 東京市日本橋区本銀島根県立図書館
後藤常太郎
207番屋敷 中田熊次
町３丁目２番地 福岡元次郎
大阪市南区塩町３丁目69番屋敷
大阪市南区高津町五番町190番屋敷 中村由松
大阪市南区安堂寺町４丁目
1907年 明治40年７月再版
個人
後藤常太郎
東京市日本橋区本銀町３丁目２ 207番屋敷 中田熊次
番地 福岡元次郎
1908年 明治41年３月再版
後藤常太郎
中村由松・福岡元次郎－
明治大学蘆田文庫
未見※１
大阪市南区安堂寺橋通３丁目57
番地 中村由松
大阪市南区安堂寺橋通４丁
1911年 明治44年12月
後藤七郎右衛門
個人
東京市日本橋区本銀町３丁目２ 目207番屋敷 中田熊次
番地 福岡元次郎

西暦

他大学等文献複写、各図書館ホームページ等より作成
注１）貴重資料であり、文献複写対象外のため、複写できなかった。
注２）資料が破損しており、複写ができないとのことで、複写できなかった。

14

13

12

11

10

9

8

7

6

5

3
4

2

1

番号

No.19
2017.3

─《論文》

田印刷所は、中村鐘美堂と当時大阪の代表的な出版社であった青木嵩山堂などから注文を受け、超多忙となり、後に中田家の分家となる中田熊次の技術は大きく進歩したとある。1888（明治21）年には、中田印刷所は石版印刷機を３台増設し、1890（明治23）年には、石版を主とし銅版を従とし、石版部を拡張して石版印刷機２台を増設したとあり、印刷業の中心を銅版から石版に変更したことが分かる。1892（明治25）年にも石版マシンを増設し、1894（明治27）
年４月には工場を南区安堂寺橋通に移転し、工場が大きく拡張され、その際石版マシン２台を増設し、さらにドイツ製の石版マシンを輸入し、業界の人々は驚いたという。大阪でドイツ製の石版印刷機を導入したのは中田
印刷所が初めてであったという。そうしたなか日清戦争前後に中田印刷所では、朝鮮・清国・満州・台湾・渤海湾付近地図を印刷して大多忙となったのである。さらに、銅版を石版に転写して印刷することに成功し、1895（明治28）年１月以降は銅版に印刷した地図・株券類・レッテル等が石版に転写印刷され、精巧なものを生み出し、好評を得たという。
中田精一（1877～1905）は、貞矩の三男で、1897（明治30）年４月12日貞矩死去により、中田家を相続したが、1905（明治38）年４月13日、享年29歳で没した。
中田熊次（1871～1947）は、讃岐高松の七条八十八の次男として生まれ、
1885（明治18）年大阪に来て、中田印刷所の徒弟となった。熊次は中田印刷所に入ってから、その精勤ぶりは、中田貞矩だけでなく、何人も感動せざるを得ず、銅版石版の技術において妙手と称賛されていた。また商略に富み、画策のよさにおいては同業者中に得難き才能を有していたので、中田印刷所
では貞矩が柱石、熊次が支柱であったことは誰の目にも映っていたという。
三男精一が貞矩の相続者と決まっていたが、1892（明治25）年の時点で、貞矩は56歳、精一はまだ若年16歳であったので、22歳の熊次を中田家の分家とし、中田印刷所の事業を掌握させることになった。同年熊次は貞矩の四女久尾と結婚し、中田家の分家を立てた。熊次は、その後中田印刷所だけでなく、印刷業界の発展に大きく貢献し、大阪府会議員、大阪府参事会員としても活躍した。熊次の次男秀夫は、1910（明治43）年本家の養子となり、1914（大正３）年中田家を相続した。すなわち、【表４】に出てくる中田貞矩、精一、熊次の名前は、中田印刷所の歴史と符合するのである。
32

No.192017.3

さて、中田印刷所と地図との関係であるが、同書の「中田印刷所の大発展」には次のように出ている39）。当時の地図印刷の具体像を示す貴重な記載であるので、長文であるが、引用することとする。文中の「中田先生」は中田熊次を指している。
さて中田印刷所は、明治二十七・八年の日清戦役に際して、全く破天
荒の発展を遂げた。中田印刷所は有ゆる印刷所に於て、その優秀なること、まさに一頭地を抜いていたが、分けても地図の印刷には他の到底企及難き一種独特の妙技を発揮して居た。
「中田の地図」と称されて、地図は中田製に限るとさへ賞讃を博して居た。文部省でさへ地理書や書籍挿絵の注文を中田印刷所へ発していた位いであるから、如何にその印刷が鮮明であり精巧であつたかが察しられる。
日清戦争勃発に当り、中田先生は地図の需要増加を思い、支那、朝鮮、
台湾、満洲、渤海湾附近の地図を大量に印刷した。何れも忽ち品切れという盛況であつた。次ぎには朝鮮の朴泳孝の肖像を入れた地図を発行した。日清役の戦場は初め朝鮮であつた為め、これは非常な売行であつた。
各書店や地図屋からその店員が毎日中田印刷所に詰めかけて、印刷仕立ての地図の奪い合いの有様であつた。
この時の支配人木村寿美氏は当時の景況をこう語つている。
「全くあの時は店の繁昌というよりも実にもの凄いものでありました。いくら刷つても地図が足りないものですから、朝は暗い内から地図の小売店の者が店先に立ち、それが二丁も三丁目も毎日人垣を作るという有様でした。
朝戸を開けると吾先きに雪崩れ込むのですから、手の着けようがない始末です。地図は小売店へ卸ろしていたのですから月末勘定でしたが、あまりに混雑するので、現金引換えということにしたのです。ところが現金
さへ持つて行けば誰れにでも卸ろしてくれるというので素人までが買いに来て、地図を辻売するという有様で混雑は益々甚しく、金を受取る品物を渡すで人手は何人あつても足らず、全くてんてこ舞の状態でした。あの時急に石版マシンを三台増設して急場を凌ぐことゝしたのですが、それでも印刷が間に合わず、実に閉口しました。その代り金は天から降る
ように溜まりましたが、一番困つたのは近所からの苦情でした。毎日店
33

─《論文》

先に人垣をつくられて商売が出来ないというのです。夕方になると私と大沢君とが反物に金一封附けたり、菓子一折つけたりしてお詫びに行つたんです。そのお詫びも一度なら兎も角毎日のことですから実に弱りました。しかし店の活気と云つたら素晴らしいもので皆が活発に元気よく働いたものです。当時は石版マシン一台購入するだけでも容易ならぬことでしたが、中田印刷所では芋でも買うように何気なく手軽に買へまし
たから、思う存分工場の拡張も出来たものです。」と、木村氏の懐旧談は
中田印刷所の発展ぶりを眼のあたり見る如く、全く胸のすく話であつた。
日清戦役中は地図のみでなく、いろいろの注文も多く、中田印刷所はますます盛大を致し、業界の声望愈々高きものがあつた。
中田印刷所の印刷した地図は、鮮明かつ精巧であったので、「中田の地図」と称され、賞賛されていたことがまず注目される。次に、日清戦争勃発にあたり、1894（明治27）年から、地図の需要増加を考え、清国・朝鮮・台湾・
満州・渤海湾付近の地図を大量に印刷したのは、1892（明治25）年に中田貞矩の四女と結婚し、中田家の分家を立てた中田熊次であった。熊次はこの時25歳であったが、【表４】で取り上げた、中村鐘美堂発行の日清戦争関係
地図の印刷の取り仕切りをしていたのが、中田熊次であったことは興味深い。中田貞矩はこの時59歳で、亡くなる２年前のことであった。同書のうち「中田先生と久尾女と結婚」には、中田家に入った頃の熊次は、すでに印刷事業において老熟の域に達しており、技術方面のみならず、営業上においても才能をふるっていたとされ、中田印刷所の営業部担任の形式にあったという40）。こうしたことから考えるに、日清戦争直前の1894（明治27）年３月から発行の始まる『大日本管轄分地図』も、中田印刷所では中田熊次が担当していた可能性がある。
また、これらの地図が「何れも忽ち品切れという盛況であった」という記載により、前章で述べたように、【表３】に出てくる「朝鮮輿地図」、「清国本部輿地図」を含めた朝鮮・清国・日清韓三国の地図のいずれもが好評であったことを改めて確認できたことになる。さらに「次ぎには朝鮮の朴泳孝の肖像を入れた地図を発行した。日清役の戦場は初め朝鮮であった為め、これは非常な売行であった」というのは、「朝鮮輿地図」のことを指しており、
34

No.192017.3朴泳孝の肖像というのは、正しくは朴泳孝の題字と跋文を指している。ただ、同書及び中村由松の訃報記事では、「朝鮮輿地図」が人気を博し、売り切れたという記載は共通しているので、その部分について間違いはないと考えられる。
また、同書のうち、安堂寺橋通への工場移転前にあたる「京町堀時代の中
田印刷所」では、中村鐘美堂と中田印刷所との強固な関係を示すものとして
次のような記載がある41）。
明治二十二年の春から始めた中田印刷所製、額面用光沢石版画は満都の人気を博した。これは額面用大小数種の石版画に艶ニスを引いて光沢をつけたものであった。当時舶来として市販されるものがなかなかの売行であったが、貞矩翁はその値の余りに高価なるに驚き、自ら立派な額
面用石版画を作り、これに艶ニスを引いて、書店及び額椽商並に絵画店等へ卸したのである。これが意外にも大当りを占めて中田印刷所は大多忙を極めるに至つた。その印刷頗る鮮明且つ美麗なるにより中田印刷所の名声は頓に揚がり、書店よりの書籍表紙及び口絵の類を依頼するもの甚だ多く、中にも書肆中村鐘美堂よりの注文は毎月非常の大量に上つた。
（略）中村鐘美堂がその出版物を中田印刷所に託したことは同店の大なる強味であると同時に、中田印刷所も鐘美堂と提携することによりて一層の生気を加えた。茲に於て両者相呼応してそれぞれ業界に勇飛することゝなつた。中田貞矩翁は将来印刷業を以て大成せんと志し、中村由松
氏は出版業者として他を圧倒せんとの希望に燃えて居たれば、両氏の意
気は漸次投合し、相共に誓つて各々その目的を達成せんと、両者の関係
は愈々密となつた。翁は一挙に石版印刷機を三台増設し、多くの優秀なる技術家を招聘して、工場施設の充実と生産能率の向上を図つて中田印
刷所はますます盛大に赴いた。
さらに、1897（明治30）年５月22日、彦根にある菩提寺長松院で中田貞矩の忌明法会（四十九日法会）が行われ、法会の後「中村家昔話の会」が開催されたが、同書では、その会で披露された話が掲載されている。長文であるがその一部を引用する42）。引用する部分は、中田晴子（貞矩翁未亡人）、中35

─《論文》

村芳松（由松）（大阪鐘美堂主人）、大平力夫（貞矩翁次男）が語っている部
分で、中田貞矩が1886（明治19）年に石版業を導入したものの、当初はうまくいかなかったが、後に中村鐘美堂からの発注により、石版業が軌道に乗り、大成功する様子が出ている。中村鐘美堂と中田印刷所との強固な関係がいかに構築されたのか、中村芳松に対する中田貞矩の心情などを具体的に読み取ることができる。
晴子「私もあの時は驚いたのです。折角苦心して石版を始めたのに早ややめなければならぬのかと思つて情けない気持ちになつたのですが、子供をなくした後に次ぎ次ぎと病人が出来たり、印刷物の注文もそう沢
山なかつたりで、主人もすつかり気を腐らしてしまいまして、人を使つて印刷屋などよりも月給取になつて気楽に暮らしたいと思つたのでしょう。急に仕事の方がいやになつたらしいのでした。何事も熱心にやられたのですが、あの時は人間が変つていたように見えました。多分病人つづきでしたから、仕事の方や看護のことに疲労して神経衰弱にかかつて居たのでしょう。その内にここにおいでになる中村さんから注文を沢山頂きましたので、仕事に追われましたので、何考える間もなく、知らず
知らずの内に身体も壮健になり、仕事の方も順調に行きましたのは、中村さんのお蔭だと喜んでいる次第です。
」
中村「私のお蔭だなどと申されると実に恐縮に堪えません。私方こそ非常のお蔭を蒙つたのです。私は鐘美堂を創立しまして、何んでも大阪一の出版屋になりたいという野心がありましたので、いろいろの出版を試みたのです。その頃大阪では活版印刷の方は余程進んでいましたが、銅版の方はやや落ち目で、石版の方が流行しかけた時代でありまして、本の表紙や口絵などは石版印刷でなければ売れないという時でした。しかし石版業者として当時まだこれという大きな印刷屋がありませんから、自分で石版印刷所を設けるより仕方ないことになりました。その時中田
印刷所はなかなか美しい石版印刷をするというので、私としましては技術方面に自信がありませんものですから、一日貞矩翁を訪問して石版印刷の事に就いて相談しましたところが、翁も非常に乗り気になつてくれ
まして、どんなものでも全部引請けてやろうとのことでしたから、私も36No.192017.3

これで大いに力づき、出版一途に進むことが出来ましたのは誠に有り難いことであつたと今に感謝して居ます。
」
大平「あの時が面白いのですよ。石版を止めたいから相談に来いと云われまして、私が行つて石版業を継続することになつたのですが、四・五ヶ月経つてからたしか明治十九年の末だと思いますが、来春から石版専門でやると云う手紙をよこしたのです。この時も私は驚いたのです。止めると云つてからまだ間がないのに石版専門でやると云うものですから、
父は又どうかしているのかと思つて心配でたまりませんから、大阪へ行
つて母に聞きますと、中村さん方のお仕事で大変忙がしいのだとのこと
で安堵したわけでした。
」
中村「翁はいつも早く、しかも美しく印刷してくれますのには感謝したものです。或る時日本地図の印刷を頼みました時、これは銅版にした方が石版よりも精巧で美しく仕上がるとのことでありましたから、では銅版でとお願いしたのでした。その頃はその彫刻に二十日から一ヶ月かかつたものです。お願いしてから十四・五日目でした。他に用がありまして訪問しますと、驚いたことにはこんなのが出来たと申して、その地図の印刷を見せられたのです。もう一両日の内に全部印刷を了りますとのことに、びつくりしたのです。何んとまあ早いことだと感心したのですが、その印刷が鮮明なばかりでなく、いろいろと工夫をこらして、実にうまく出来ていますので、それからというものは、何んだ彼だと御無理願つて、鐘美堂も頗る順調によい成績を挙げるようになりました。翁は万事入念にそして迅速に物を仕上げるという調子でしたから、中田印刷所の大成巧を見られたわけだと思います。
」
大平「一旦思い立つたことは早くそれを形付けたいというのが父の性質でした。
」
中村「そうでしょう。前申した地図の銅版彫刻をお願いした時なんか毎
晩夜おそくまで殆んど徹夜同様にやつていただいたそうです。でなければあんなに早く出来る筈がありません。
」
中村芳松（由松）の発言のなかに出てくる日本地図とは、文脈から日清戦争前後の地図であるとみられ、官報付録「版権登録図書」より作成した【表３】37─《論文》によれば、16番、1895（明治28）年５月14日版権登録の「日本輿地図附新領地明細」であると考えられる。著者は清水常太郎、発行者・版権所有者は
中村芳松、印刷者は中田貞矩で43）、いつものメンバーとなっている。地図には日本列島のほか、「新領地盛京省」と「新領地台湾島」が出ている。1895（明治28）年に中村鐘美堂は朝鮮・清国・台湾などの地図の発行ほか、『大日本管轄分地図』の訂正再版の発行も行っていたことから、中田印刷所は臨戦態勢で印刷をしていたことが地図の一覧からも確認することができる。
このように、中村鐘美堂と中田印刷所との強固な関係は、石版による美しい印刷が発端となり、それが後には日清戦争関係の地図の印刷につながり、ひいては『大日本管轄分地図』の企画・印刷・発行につながっていったことを確認することができる44）。
注36）細かいことであるが、管見の限り、同じ中村鐘美堂発行地図で、最初に中田精一が出てくるのは、1898（明治31）年10月発行の「大演習枢要地図」（国立国会図書館東京本館地図室所蔵）である。中田熊次が初めて出てくるのは、
1905（明治38）年５月発行の「訂正再刻台湾詳密地図」（国立国会図書館東京本館地図室
所蔵）である。
37）前掲22）。
38）前掲22）、p.365。「中田熊次先生年譜記事」。
39）前掲22）、pp.117-118。句読点を適宜筆者が加えた。
40）前掲22）、p.113。
41）前掲22）、p.111及びp.112。
42）前掲22）、pp.129-131。句読点を適宜筆者が加えた。
43）国立国会図書館東京本館地図室所蔵。
44）明治27（1894）年３月26日官報3218号付録所収「版権登録図書」によると、３月８日登録で、19612号「大日本管轄分地図 西海道之部」（８枚）があり、著作者として「大阪市中田貞矩、京都市清水常太郎」、版権所有者として「大阪市中村芳松」が記載されている。これは「大日本管轄分地図」で初めて版権登録されたものである。そのなかで、著作者として、京都市清水常太郎とともに、印刷者中田貞矩が出ていることが興味深い。これ以降中田貞矩は「大日本管轄分地図」の著作者として出ていない。「大日本管轄分地図」の企画にあたり、印
刷者中田印刷所が関与した可能性がある。

（以下次号）
38

No.192017.3「松江が生んだ美術史家・相見香雨～九州大学
文学部所蔵『自筆調査録』展」実施報告
桑原羊次郎・相見香雨研究会



代表

村

角

紀

子

註：本稿は、先に関係者に配布した当該展覧会報告書（私家版、A4版16頁、100部
印刷、2016年10月刊）の原稿を改稿したものである。

１．実施報告本展は、桑原羊次郎・相見香雨研究会が公益財団法人いづも財団の助成を得て行った事業「『相見香雨自筆調査録』の研究と紹介」の成果である。本事業では、島根県松江市出身の美術史家・相見香雨（繁一、1874～1970）が60年近くにわたって書き継いだ「相見香雨自筆調査録」（国立大学法人九州大学文学部所蔵、全42帙240冊）を松江に移送して調査と撮影を行い、その過程で明らかとなった成果を地元で初めて展示・紹介した。本展の実施報告は以下の通りである。
なお、原資料借用にあたっては九州大学附属図書館より、借用中の資料保全と調査撮影にあたっては島根大学附属図書館より多大なご協力を得た。筑
波大学附属図書館、島根県立美術館には展示用図書の借用や解説パネル等の準備にあたってご助力を得た。また、原資料の情報提供と調査方針の検討にあたっては中野三敏先生、玉蟲敏子先生よりご助言を賜り、相見香雨著作権者である関聡子氏には本事業の準備段階から全面的にご協力をいただいた。
諸氏に深く感謝の意を申し上げる。
1.1

概要

・名

称：松江が生んだ美術史家・相見香雨～九州大学文学部所蔵「自筆調査録」展・会期：2016（平成28）年７月11日（月）～31日（日）※会期中無休、20日間
39─《報告》

・場

所：島根大学附属図書館１F展示室（〒690-8504 島根県松江市西川津町1060）

・開催時間：平日 8：30～21：30、土日祝10：00～17：30※ 7/23・24・30・31は 9：00～21：00
・入 場 料：無料

・主催：桑原羊次郎・相見香雨研究会、島根大学附属図書館

・協

力：九州大学附属図書館

1.2

実施経緯

2015年 11月27日 九州大学文系合同図書室より「自筆調査録」を借用搬出※輸送は往復とも㈱日本通運「貴重品輸送」を利用
11月30日 島根大学附属図書館に搬入
12月４日 同館保存処理室で燻蒸（脱酸素、～17日終了）
2016年 １月４日 同館作業ラボにて第１帙より順次デジタルカメラで撮影開始
４月７日 撮影終了（以後、データ確認のうえ８月７日まで追加撮影実施）
５月20日 同館作業ラボにて内容調査、採寸
７月６日 筑波大学附属図書館より展示用図書『罹災美術品目録』郵送受取
７月８日 同館１F展示室にて展示作業
７月11日 展示会開始（～31日まで）
７月20日 展示解説①（担当：村角紀子、林みちこ）
７月30日 展示解説②（担当：村角紀子、藤間 寛）
８月１日 撤収
８月２日 筑波大学附属図書館へ『罹災美術品目録』郵送返却
８月17日「自筆調査録」梱包搬出
８月19日 九州大学文系合同図書室へ「自筆調査録」返却終了
８月26日 画像データの整理終了
９月15日 画像データ・目録を九州大学・島根大学・遺族へ提出完了

1.3

展示構成

展示は大きく３部構成とし、内容は以下の通りとした（詳細は後掲の展示
解説、出品リストも参照）。
導入（担当：村角紀子）（１）ごあいさつ～相見香雨とは

（村角）

（２）
「自筆調査録」とは
40

No.192017.3

１．自筆調査録より
（１）相見香雨のライフワーク「琳派」（大森拓土）（２）郷土ゆかりの美術鑑賞記～松平家、八重垣神社～

（藤間（３）美術サークル「審美会」の活動

寛）

（藤間）

（４）1910年日英博覧会と相見香雨 （林みちこ）～審美書院の出店と『特別保護建造物及国宝帖』
（５）関東大震災と『罹災美術品目録』

（村角）

２．
「相見香雨自筆調査録」の全容
３．相見香雨の著作
資料パネル（１）相見香雨年譜・著作一覧

（村角）（２）松江から見た相見香雨（『島根新聞』掲載座談会記事）～「相見香雨翁を語る」
参考図書
大型ディスプレイ～「自筆調査録」デジタル画像（上記１．で展示した巻号について全画像を公開）
1.4

印刷物

・ポスター

A２版

２枚（島根大学学内掲示）

・チラシ

A４版両面フルカラー

500枚配布・出品リスト

A４版

300枚会場配置

1.5

広報、取材等

・島根大学、同附属図書館 HP掲載
・
『山陰中央新報』イベント告知欄、７月10日、11日、26日掲載
・山陰ケーブルビジョン ７月11日17：00～（ニュース内放映、以後同内容を複数回）
1.6

来場者

・総入場者数：300人（推計）・展示解説聴講者数
41

─《報告》①７月20日（水）午後２時～

８名②７月30日（土）午後２時～

５名

・アンケート回答者数
・シール式46名（法文学部６名、教育学部４名、生物資源科学部４名、学外32名）
・記述式

７名（年代：10代

３名、20代・50代・60代・80代

各１名）

コメント：
・きっと本人は何気なくしたためておられたものが歴史となって残っていてすごいなと思いました。私も何か書こうと思います。
（10代、
出雲市）
（10代、島根大学
・貴重な当時の資料を見ることができてよかった。
学生）・今まで相見香雨さんのことは全く知りませんでしたが、この展示会で知るきっかけとなりよかったです。
今回が初の展示ということで、
もっと色々な所でも展示してほしいと思います。（20代、同上）・研究成果の展示として重要です。是非、さらなる研究の成果を企画（50代、福岡県）
されてください。
・相見香雨について見識がなかったので興味深かったです。娘の関高子氏についての随想集も興味深く、読んでみたいと思いました。
（60
代、松江市）・ 2018年不昧没後200年展に関連非常に高く全くタイムリーと云いましょうか。もっともっと一般の方への周知方を宜敷願います。（80代、松江市）
1.7
1.7.1

成果報告
来場者について入場総数は約300人と推計した。入場無料で出入自由としたため正確な数は不明だが、シール式アンケートの回答状況や、主催者が会期中会場内を確認した際の様子から、最終的に１日平均15名程度×会期20日間とした。学外
広報はやや不足気味だったと思われるが、地元紙のイベント告知欄の掲載や地元ケーブルテレビのニュース放映が複数回あり、地域の方に多く足を運ん42No.192017.3でいただくことができた。
シール式アンケートの結果に拠れば、来場者は学内よりも学外から訪れる方が際立って多く見られた。記述式アンケートの回答を見ると、図書館利用や受講目的で偶然立ち寄った方は相見香雨の存在を初めて知ったというコメントが多く、テレビやチラシを見て来場した場合はもとから相見について知識を持っていた傾向が見られた。また、展示解説には両日とも40～80代前後
で郷土史に強い関心を持った方が多く参加され、熱心な質問が相次いだ。
相見や「審美会」（相見の松江疎開中開かれた美術鑑賞サークル）にゆかりの深い方が多く来場したのも特徴である。来場した関係者から、主催者が会場で直接、資料の記載内容について新知見をうかがう機会にも恵まれた。
資料パネルの座談会記事や年譜を熟読し、旧知の名に楽しげにコメントを加えるなど、相見の出身地ならではの姿がしばしば見られた。
また、県外研究者の関心も高く、本資料と同様に美術史家・土居次義の調査ノートを一括保存している京都工芸繊維大学から多田羅多起子氏が観覧され、最終日には「自筆調査録」の保管責任者である九州大学・井手誠之輔先生が観覧された。
1.7.2

展示成果と課題について

本展の成果としては、第一に、相見香雨という美術史家の存在を出身地・松江にあらためて紹介できたことが挙げられる。相見は30代で上京して業績を積み、最後も東京で没しており、現在の地元での知名度は全国区のそれに比してむしろ低いと言わざるを得ない。このため本展の構成にあたっては、「自筆調査録」の単なる調査報告にとどまらず、相見の基本的な人物像、代表的な研究業績に加え、地元ゆかりのエピソードを紹介するよう配慮した。
上掲の記述式アンケートのコメントからは、相見を初めて知った方に関心を持っていただけた様子がうかがえ、この方針は成功したと言える。また、展示解説の聴講者の感想を聞くと、もともと相見について知識を持っていた地域の方にも満足いただける内容となったと思われる。会期終了後、『山陰中央新報』に市民の投稿「誇らしく思う相見氏の業績」が掲載された。
第二に、「自筆調査録」のデジタル画像化による研究の大幅な進展である。
全42帙の撮影を概ね計画通り完了し、その画像を研究会メンバーで分担して
43

─《報告》

詳しく検証できた意義は大きい。個々の研究成果は本展第１部で５つのテー
マ別に紹介したが、例として、最終年記の確認を挙げておきたい。本資料の記録開始が第１帙第１冊冒頭の1909（明治42）年８月２日からであることは明らかだったが、各冊の記述形式が不統一で年代が入り組んでいるため、最後については判然としていなかった。今回、全画像を通覧しデータを目録化することで、最も新しい年記が第37帙第５冊の日記にある1967（昭和42）年
７月16日であることが明らかとなった。本展ではこの成果を導入解説に取り入れると同時に、第２部で最初と最後のノートを並べて展示し、本資料に費やされた歳月を視覚的に示すことができた。また、第１部に展示したノート
全体のデジタル画像を大型ディスプレイで公開し、展示頁以外も閲覧できるようにした。これは来場者に好評であり、画面操作上の改善点が確認できるなど、将来的に全画像をデータベース上で公開するテストとしても有効であった。
第三に、今後の研究の方向性を明確にできたことを挙げたい。本事業開始
当初、本研究会メンバーの多くは相見の研究対象と人的ネットワークの多様性に戸惑い、かつ、彼の評価基準にはジャンル・時代・様式といった従来の美術史の枠組みや制度論では捉えきれない要素が絡んでいるという感触を持っていた。今回、「自筆調査録」を実際に閲覧し、また展示中に県内外の来場者から見解をうかがう機会を持ったことで、その多様性を読み解くコー
ドは、やはり近世からの連続性を持った地域独自の特性にあるのではないかという示唆を得た。この〈ローカル・コンテクスト〉というべき視点を明確にできたことは、相見に加え桑原羊次郎を対象とする本研究会にとって大きな収穫であった。
今後の課題としては、「自筆調査録」テキストの精読があげられる。本展準備にあたっては時間の制約から、相見の年譜と著作一覧をもとにあらかじめテーマを設定し、該当する年代のノートに目的の記述を探す、という手順で調査を進めた（例えば、『罹災美術品目録』関連の記述を探して関東大震
災後のノートをたどる等）。このため、虚心に調査録自体を読みこみ、既存の文献にない新事実を発見する、ということには及んでいない。これは時間をかけて取り組んでいきたい。
最後に、本研究会では今後も調査研究を進め、桑原羊次郎生誕150年にあ44No.192017.3たる2018年に小企画展、相見香雨没後50年にあたる2020年に企画展とシンポジウムの開催を計画している。本展はその試行段階として、各機関の協力を得て企画・広報・展示を進める非常に良い機会ともなった。関係諸氏に感謝の意を申し上げたい。
【桑原羊次郎・相見香雨研究会
代

表

村角

副代表

藤間
林

メンバー一覧】

紀子（松江市史料編纂課専門調査員）
寛（島根県立美術館学芸専門官、松江歴史館学芸専門監）

みちこ（島根大学嘱託講師、日本学術振興会特別研究員）

小林奈緒子（島根大学附属図書館事務職員）
大森拓土（島根県立美術館主任学芸員）

西島太郎（松江歴史館専門学芸員）

2015年11月27日 九州大学文系合同
図書室より借用搬出

12月４～17日
にて燻蒸

2016年１月４日～
て撮影開始

５月20日
採寸

同館作業ラボに45

島根大学附属図書館

作業ラボにて内容調査と─《報告》

７月11～31日 島根大学附属図書館
展示室にて展示会開催

会場入口付近導入パネル

１．自筆調査録より（1）相見香雨のライフワーク「琳派」（2）郷土ゆかりの美術鑑賞記、
（3）審
美会の活動

46

No.192017.3（4）日英博覧会、（5）『罹災美術品目録』

２．自筆調査録の全容

３．相見香雨の著作

大型ディスプレイでのデジタル画像公
開

７月20日

47

展示解説

─《報告》

２．展示解説・資料（抜粋）
2.1
2.1.1

導入
ごあいさつ

本展は、松江市出身の美術史家・相見香雨（繁一、1874～1970）が60年近くにわたって書き継いだ「相見香雨自筆調査録」（九州大学文学部所蔵）
を地元で初めて展示、紹介するものです。
相見は1874（明治７）年松江市魚町に生まれ、島根県尋常中学校でラフカディオ・ハーンに英語を学んだ後、東京専門学校（現・早稲田大学）に進学します。1901（明治34）年に帰松して『松陽新報』（現『山陰中央新報』）創刊と同時に編集者となり、その後、1907（明治40）年頃に再上京し相見香雨 肖像て著名な美術専門出版社・審美書院で美術書編纂に従事。1910（明治43）年にロンドンで開催された日英博覧会では同社出店のために渡欧し、欧州各地を歴訪して美術視察を行いました。帰国後、琳派研究を中心に「抱一上人年譜稿」（1927年刊）ほか多数の論考・著作を発表。
在野の立場で優れた研究を続け、1952（昭和27）年に78歳で文化財保護委員に就任しました。その後も96歳で歿するまで日本美術史研究の進展に重要な足跡を多数残していますが、今日では地元でもその名を知る人が少なくなっています。
今回は「相見香雨自筆調査録」から、琳派研究など代表的な日本美術調査
記録、雲州松平家や八重垣神社など地元ゆかりの名品鑑賞記、そして松江に疎開し地元有志と美術サークル「審美会」を主催していた1940～50年代の日記などを、関連資料とあわせて展示します。そのほか『雲州餘彩』（1922年刊）
をはじめ相見の貴重な著作を多数紹介しています。なお、本展は島根在住の研究者有志６名によって構成する「桑原羊次郎・相見香雨研究会」が2014（平成26）年より行ってきた研究成果によるものであり、資料借用にあたっては
九州大学附属図書館、調査撮影については島根大学附属図書館より多大なご協力を得ました。また、本事業は公益財団法人いづも財団の助成をいただき48

No.192017.3ました。最後に、開催にあたってご助力を賜りました島根県立美術館、筑波
大学中央図書館をはじめ関係各位に心よりお礼申し上げます。
2016年７月
桑原羊次郎・相見香雨研究会
2.1.2「相見香雨自筆調査録」とは「相見香雨自筆調査録」は、相見が審美書院で調査助手を始めた30代から、紫綬褒章を受章し美術史界の大家となった90代まで、戦禍を挟んでなお絶えることなく書き継がれた全42帙240冊（ノート230冊、手帖10冊）にのぼる日
本美術の調査記録です。
相見は1907（明治40）年暮、松江の『松陽新報』編集者を辞して上京。翌年、審美書院に入社し、美術史研究者としての第一歩を踏み出しました。
「自筆調査録」第１帙第１冊は、入社翌年の1909（明治42）年８月２日、奥絵師の狩野四家のひとつであった中橋狩野家訪問の記録から始まっています。これは当時、同社で大村西崖が編纂を進め、相見が助手を務めていた『東洋美術大観』日本絵画篇の関連調査と考えられます。相見はこの時35歳。以後、「自筆調査録」には名家や寺社での作品鑑賞記、入札会の覚書き、画家の墓碑や過去帳の調査記録、文献の抄録などが連綿と綴られていくことになります。
そして「自筆調査録」で年記を確認できる最後の記録は、第37帙第５冊に残された1967（昭和42）年７月16日の日記です。92歳となり、公的に論文を「相見香雨自筆調査録」全42帙240冊
国立大学法人九州大学文学部所蔵
49─《報告》

発表したのもこの年１月が最後でした。本資料は、まさに相見の研究活動の出発から終焉までが手にとるように分かる史料と言えるでしょう。
1970（昭和45）年に相見が96歳で亡くなった後、本資料は、東京都北区滝野川の自宅「飛鳥山房」の夫人の元に残されました。その後1984（昭和59）年、相見の絵本研究に私淑した近世文学研究者・中野三敏氏の仲介により、同氏が文学部教授を務めていた九州大学（福岡市箱崎区）へ旧蔵書の一部とともに寄贈。現在、「相見文庫」として同大文系合同図書室に収蔵されています。
貴重な和漢籍が数多く含まれる旧蔵書は研究用として広く閲覧に供されてきましたが、本資料については外部に情報が公開されることはなく、この度の展示会が初公開となります。
2.2
2.2.1

自筆調査録より
相見香雨のライフワーク「琳派」

相見香雨は美術叢書の編集や監修、著作や論文の執筆を数多く手がけ、その研究領域は、宋・元代の中国絵画、室町・桃山期の水墨画、江戸期の文人画、琳派、復古大和絵（この呼称は相見による）、浮世絵、版本・絵本類など多岐にわたっている。その中でも「琳派」の研究は相見のライフワークであった。
“光琳派” の絵画を収録した『東洋美術大観』第五冊（審美書院、1909年）の編集にはじまり、相見は晩年まで精力的に研究成果を発表し続けた。その対象は本阿弥光悦、俵屋宗達、尾形光琳、尾形乾山、酒井抱一を中心に、喜多川相説、渡辺始興、深江蘆舟など、現在「琳派」で括られる画家の多くを網羅しており、その後の琳派研究における基礎文献となった論考も少なくない。
例えば、「抱一上人年譜稿」（『日本美術協会報告』６、1927年）は『玄武日記』、『摘古採要』、『軽挙館句藻』などの一次資料に依拠して編まれた詳細な年譜で、抱一研究の基礎文献となった。また「宗達の仙仏画と『仙仏奇踪』」（『大和文華』８、1952年）は、宗達派による水墨人物図のイメージソースが明代末の書『仙仏奇踪』内の図様であることを解明した重要な論考である。他にも、それまで伝記不明であった深江蘆舟の墓と過去帳の発見を機に、蘆舟の琳派内での位置づけを考証した「深江蘆舟の墳墓発見をめぐって」（『大和文50No.19「相見香雨自筆調査録」11-2
1927年８月８日

同

11-4

2017.3

1927年９月25日

華』31、1959年）も相見の業績として知られている。
このような琳派研究の中で、相見が数多くの新出作品や資料を積極的に紹介したことも注目される。旧大名家や財閥の名士、地方の素封家らが秘蔵する名品を世に開陳した功績は大きく、後の美術史研究の礎となっている。
「自筆調査録」は、そうした相見の研究活動を端的に示す調査・鑑賞記録である。
相見の研究過程、交友関係、記録時における作品の所在や伝来等が分かる貴重な資料であると共に、日本美術史学の黎明期の様相を知る上でも格好の資料といえるだろう。
（大森 拓土）
2.2.2

郷土ゆかりの美術鑑賞記～松平家、八重垣神社～

相見香雨は、日米戦争により東京の空襲が激しくなったため、1945（昭和20）年７月５日に松江に帰郷した。はじめ市内雑賀町にあった三島家の別荘に入り、半年後に松陽新報時代の同僚・吉田行精が住職を務める奥谷町の真光寺の離れの二階に移り、1951（昭和26）年３月10日に再上京するまで５年８ヶ月にわたって疎開生活を送った。
この間、相見は山陰各地に出向いて美術品の調査を積極的に行い、また鑑定依頼も多々あり、一方では購入もしている。
「自筆調査録」の記録には、作者、作品名などの最小限の記載しかなく、作品の印象やスケッチ、判定評価はほとんど記されていない。しかしこの記録から松江藩内に美術文化が栄えた状
51

─《報告》「相見香雨自筆調査録」14-1
1929年

同

28-7

1949年４月23日

況を紐解くことができる。
膨大な調査記録の中で注目されるのは、松平家と八重垣神社の記録である。
松平家は1929（昭和４）年に行われ現在の国宝や重文作品の内容や寸法、付属品までが詳しく記載され、八重垣神社は1949（昭和24）年の壁画の調査後、重要文化財の指定に導いた。
（藤間 寛）
2.2.3

美術サークル「審美会」の活動

相見香雨は、市内旧家の出身で『松陽新報』を創刊した衆議院議員の岡崎運兵衛と縁戚にあたり、実父の没後同家に寄寓、『松陽新報』入社後次第に古美術に興味を持ったという。相見の疎開中の活動で注目されるのは、松江
市内を中心にした出雲地方の古美術調査と、美術愛好家のための「審美会」を行ったことである。
「審美会」は相見の解説による近世の書画を主とした勉強会で、戦後の厳しいインフレの時期にあって1945（昭和20）年11月５日に雲州茶道場（三島家）で最初に開催され、梶谷種一郎、公一、岩橋清四郎、西尾隆二、安来美登、並河太助、上村常子、肥塚政平、小原甚太郎、塩津、皆美などの諸氏が参加している。次いで半月後の11月17日に開き、翌年からは２月17日以降ほぼ毎月催された。会では相見や会員の所蔵品を出陳して評論を行い、参加者の顔ぶれや人数、作品数などは会によりまちまちで比較的自由な雰囲気であった。
52

No.19「相見香雨自筆調査録」27-3
1945年11月５日

同

29-3

2017.3

1950年６月23日

1950（昭和25）年６月23日の審美会では、岡崎、村松、木幡、池尻、安来、小村、瀬崎、西尾、和田、三谷が参加し、不昧公生誕二百年記念行事の座談会が行われている。そのほか調査録には郷土の美術研究や指導者として活躍した桑原羊次郎や太田直行、美術家では平塚運一、石橋和訓などの名があり、幅広い交流の跡が知られる。
（藤間 寛）
2.2.4

1910年日英博覧会と相見香雨～審美書院の出店と『特別保護建造物及国宝帖』

1910（明治43）年５月14日から10月29日までの５カ月間、ロンドン西部のシェパーズブッシュに設けられた博覧会場「ホワイトシティ」で開催された
日英博覧会（Japan-British Exhibition）は、総入場者835万人を迎えた日英二国間の国家的ページェントであった。この博覧会は1902（明治35）年に締結された日英同盟の継続更新に際し、両国の友好関係を強化するために企画されたものであり、日本が西欧列強と肩を並べる「一等国」であることをア
ピールしようと日本政府は出品物を厳選した。
さまざまなパヴィリオンの中でも見どころとなったのが日本の美術展示
で、30点余りの国宝が海を渡りロンドンで展示された。併せて内務省宗教局の編集で約520点の図版と解説を収録した『特別保護建造物及国宝帖』が日本語・英語の両言語で同時出版されることとなり、その印刷を審美書院が担
53

─《報告》

日英博覧会会場の様子（日本の歴史ジオラマ展示）
Hammersmith and Fulham Archives and Local History Centre蔵

審美書院の出展に関する広告
Official Guidebook より「相見香雨自筆調査録」1-4
1911年６月22日

うこととなった。「彫刻、絵画及巧藝」の解説を岡倉覚三（天心）が執筆したこの国宝帖は、美術史学において「第二の官製日本美術史」と評価される
重要な文献であるが、その編集を担当したのが相見香雨であった。
日英博には審美書院も出店し、主幹の田島志一と相見らが指揮のためロン
ドンに渡った。博覧会終了後は『国宝帖』のみならず、それまでに出版した
豪華美術書を携えてドイツ、フランスの各地を巡回し、各地の美術館・博物館にそれらを寄贈するとともに販促活動を行った。こうして美術愛好家の手にわたった審美書院の書籍が欧州のジャポニスムに与えた影響は大きい。
（林 みちこ）54

No.192.2.5

2017.3

関東大震災と『罹災美術品目録』

1923（大正12）年９月１日午前11時58分、相模湾北部を震源とするM7.9の巨大地震が発生。関東地方全域でM ７を超える大規模な余震が翌日夕方まで続いた。さらに地震後、各地から出た火は折からの強風にあおられて瞬く間に広がり、旧東京市内の約40万棟が全焼。関東地方で190万人が被災、10万５千人余が死亡あるいは行方不明になったとされる。
この関東大震災では、東京近郊の旧家、新興財閥、寺社、官公庁などあらゆる種類の美術品所蔵者が被災し、どれだけの美術品が焼失したのかさえ不明という事態となった。美術愛好家の団体「國華倶楽部」会長で東京美術学校校長であった正木直彦（1862〜1940）はこれを深く嘆き、震災直後、旧知の相見香雨に罹災美術品の調査を委嘱した。以来、相見は1925（大正14）年まで東京市内外で調査を続け、訪問先はあわせて269カ所に及んだ。この膨
大な調査記録『罹災美術品目録』が刊行されたのは1933（昭和８）年８月のことである。
震災後の混乱が続く中、文献もなく関係者の記憶を頼りに進めた当時の調査の様子について、相見は同書凡例で「…幾百千の多蔵家はその主要品のみ
にても、之を想起すること易しからず、又半焼の家にてはその存亡の明かならざるものあり、又甚だしきは一家族全滅して、之を問ふによしなく、僅に他方面より探知したる所もありき」と生々しく伝えている。

「相見香雨自筆調査録」7-2表紙

および

55

同本文

1923年11月14日

─《報告》「自筆調査録」にも、この罹災調査の過程を見出すことが出来る。1923（大正12）年11月からは連日のように所蔵者の名前が記され、そこで確認した美術品の項目には「亡」や「存」、あるいは「全焼」といった語句が書き加えられている。
「自筆調査録」には1909（明治42）年以来、職業的に美術鑑賞記が綴られていたが、震災後、その記録は各家から何が失われてしまったのかを検証するための原簿の役割をも果たしたといえるだろう。
（村角 紀子）
2.3
2.3.1

資料パネル
松江から見た相見香雨

1962（昭和37）
年７月21～23日、『島根新聞』
文化欄に「相見香雨翁を語る（上）（中）（下）」という記事が掲載された。前年の相見の紫綬褒章受章と同年に迎える米寿を祝し、かねて地元で相見の指導を受けた「郷党」が功績をたたえるために催した座談会の様子である。相見の美術研究の経緯について、地元ならではの知見や意外な素顔が語られる興味深い記事となっている。
司会は宍道町八雲本陣主で美術収集家の木幡久右衛門が務め、松江市内外から相見と縁の深い作家、美術コレクター、古美術商など17名が集った。出

「相見香雨翁を語る（上）（中）（下）」『島根新聞』1962年７月21～23日より（原本：島根県立図書館郷土資料室蔵）
56No.192017.3

席者は以下の通り。岡崎信之（市内竪町：相見香雨の縁者）、高井敬正（同石橋町）、塩津正寿（同魚町：彫金家・美術研究家）、安来美登（同本郷町：
材木商、美術収集家）、河合忠親（同雑賀町）、本間正夫（同北田町）、森山
時雄（同石橋町：醸造業、美術収集家）、本間治夫（同苧町）、金川得助（同寺町：美術商）、小村元太郎（同末次本町：繊維業、美術収集家）、一瀬武夫（八束郡東出雲町）、藤原悦子（松江市大正町）、山本乙介（同殿町：美術商）、
米田順市（同）、安達不伝（同西津田町：日本画家）、下山博敬（同人参方）、
佐藤宗紹（同寺町：龍覚寺住職）
。

2.4

出品リスト
題

名

年

代

所 蔵 者

１．自筆調査録より（1）相見香雨のライフワーク「琳派」「相見香雨自筆調査録」11-2

1927年８月

九州大学文学部蔵「相見香雨自筆調査録」11-4

1927年９月

九州大学文学部蔵「相見香雨自筆調査録」11-5

1927年10月

九州大学文学部蔵「抱一上人年譜稿」『抱一上人』（日本美術協会報告６）

1927年

個人蔵

（2）郷土ゆかりの美術鑑賞記～松平家、八重垣神社～「相見香雨自筆調査録」14-1

1929年２～３月

九州大学文学部蔵「相見香雨自筆調査録」28-7

1949年２～４月

九州大学文学部蔵（3）美術サークル「審美会」の活動「相見香雨自筆調査録」27-3

1945年４月～1946年５月 九州大学文学部蔵「相見香雨自筆調査録」29-3

1950年５～７月

九州大学文学部蔵（4）1910年日英博覧会と相見香雨～審美書院の出店と『特別保護建造物及国宝帖』「相見香雨自筆調査録」1-4

1909年11月～1911年７月 九州大学文学部蔵

内務省宗教局編『特別保護建造物及国宝帖』（審美書院）

1910年

個人蔵

（5）関東大震災と『罹災美術品目録』「相見香雨自筆調査録」7-2

1923年６～12月「相見香雨自筆調査録」7-3

1923年12月～1924年２月 九州大学文学部蔵『罹災美術品目録』（国華倶楽部） 1933年

57

九州大学文学部蔵
筑波大学中央図書館蔵

─《報告》

題

名

年

代

所 蔵 者

２．「相見香雨自筆調査録」の全容「相見香雨自筆調査録」全42帙

1909年８月～1967年７月 九州大学文学部蔵

３．相見香雨の著作「審美書院出版物の英国人に与へたるインプレツシヨンの一例」『美術之日本』2-11

1910年

個人蔵

『雲州餘彩』上・下（芸海社）

1922年

島根県立美術館蔵「岡崎氏所藏元信山水圖屏風に就いて」『島根評論』12-1

1935年

島根大学附属図書館蔵「宗達の仙仏画と「仙仏奇踪」」『大和文華』８

1952年

島根県立美術館蔵「深江蘆舟の墳墓発見をめぐって」『大和文華』31

1959年

島根県立美術館蔵『飛鳥山房十友』（大塚巧藝社）

1962年

島根県立美術館蔵『相見香雨全集』全５巻（青裳堂書店）

1985～1998年

島根大学附属図書館蔵

資料パネル─松江から見た相見香雨「相見香雨翁を語る（上）（中）（下）」『島根新聞』

1962年７月21～23日

相見香雨年譜・著作一覧

原本：島根県立図書館郷土資料室蔵
桑原相見研究会作成

参考展示
山内長三編「相見香雨翁回想録 その２」『古美術』20号

1967年

個人蔵

関高子遺稿集『婦人解放の大河に生きて』（私家版）

1991年

個人蔵

森山時雄著『一老美術史家・
相見香雨の回想』（私家版）

1985年

島根大学附属図書館蔵

ディスプレイ「相見香雨自筆調査録」デジタ
ル画像

桑原相見研究会撮影58

No.192017.3

河本家古典籍のデジタル化プロジェクト


島根大学学術国際部図書情報課



情報サービスグループ

昌

子

喜

信

１．はじめに鳥取県東伯郡琴浦町の国指定重要文化財河本家住宅には、約880点余（約4,800冊）に上る古典籍が伝来している。島根大学附属図書館（以下「本学図書館」という。
）は、国指定重要文化財河本家住宅保存会（以下「保存会」という。
）と共同で、（公財）図書館振興財団の平成26年度提案型助成事業に応募し、採択された。これにより2014（平成26）年度から３か年計画で進めたデジタル化事業のこれまでの経緯と成果を報告する。

２．河本家について
2.1

河本家由緒

河本家は、尼子氏の重臣を祖先に持ち、江戸時代を通じて代々大庄屋を務めた家である。その由緒と歴代については、保存会会長小谷惠造氏の論文1）に詳しい。その概略を同氏の論文に依って記すと以下のとおりである。
たかひで

河本家の初代弥兵衛隆任は、尼子氏の十家老のうちの一人とされ、戦国時代の末期に八橋郡赤崎（現在の鳥取県東伯郡琴浦町赤碕）に移り住んだ。三代長兵衛は、松江城主堀尾忠晴の孫の菊姫を妻に迎えたとされ、そのことを示すものとして、同家の記録や墓碑のほか、菊姫が持参したとされる螺鈿細工を施した長刀が伝えられている2）。
三代長兵衛の長男長兵衛は、1657（明暦３）年の江戸の大火によって焼失した鳥取藩藩邸の再建のために、材木を江戸に搬送した功績が認められて、母の出身である堀尾姓を名乗ることを許された。
その頃三代長兵衛の次男甚右衛門は河本家四代として分家し、やがて五代のつ

弥三右衛門が寛文年間（1661～1673年）に住居を赤崎から箆津（現在の鳥取
県東伯郡琴浦町箆津）に移した。国指定重要文化財になっている母屋などは、
この弥三右衛門の時代の1688（貞享５）年に建築されたものである。
59

─《報告》

以後、十二代伝九郎通繕まで、養子だった八代の元昌を除き、大庄屋、宗旨庄屋等の郡役人を代々務めた。明治維新以後、十三代芳蔵は館号を「稽古有文館」と名付け、学問を鍛えることを同家のモットーとし、十四代猷蔵は東京帝国大学文学部で東洋史を修めた。河本家住宅は、建築年代が明らかな民家としては山陰地方で最古に属するものであり、国指定重要文化財に指定されている古民家で家の歴史がこれほど明らかなのは珍しい3）。現在の当主、雅通氏は第十六代にあたる。
2.2

蔵書

河本家「稽古有文館」に伝わる蔵書は古典籍880点余（約4,800冊）からな
る大規模な蔵書である。河本家古典籍の蔵書調査は、米子工業高等専門学校の原豊二氏（現在の所属はノートルダム清心女子大学）らにより開始され4）、2004（平成16）年度以降、国文学研究資料館に調査が引き継がれて、2014（平成26）年度まで10年間にわたって同館による調査が行われた。
蔵書の特徴や分野ごとの主要な古典籍の解題については、原豊二氏の論
5）

文 に詳しく述べられている。それによると、多くは江戸時代の版本であり、中には明治期の版本や、江戸時代の写本も含まれ、その分野は、文学・歴史・
仏教・漢籍など多岐にわたっている。その蔵書は、江戸時代から明治・大正期にかけて収集されたものと考えられ、特に十二代伝九郎通繕、十三代芳蔵の頃に収集されたものが中心となっていると考えられている6）。蔵書の分野別割合を次に示す（図１）。
なお、河本家古典籍は後述するように、2016（平成28）年より島根大学附属図書館に寄託されている。

３．図書館振興財団助成事業（公財）図書館振興財団の平成26年度提案型助成事業に採択された「“稽古有文館” に伝わる史資料のデジタル化とデジタルアーカイブ間連携公開事
業」は、河本家「稽古有文館」の蔵書をデジタル化して公開することにより、河本家に伝わる特色ある古典籍コレクションの調査・研究を支援することを目的とするものである。本事業によってデジタル化されたコンテンツは、史資料を中心とするクラウド型デジタルアーカイブのプラットフォームである60

No.19

漢籍（詩）2%

日本漢文・漢学9%2017.3

文学・注釈
14%

漢籍（歴史・伝記）
3%

歴史・軍書・伝記
11%

漢籍（思想）
17%

有職故実
1%
仏教
7%
神道・国学
2%

教科書・教養・往来物
6%

科学・技術・産業・医学
4%

書簡・書状
地理・地誌
0%
3%
文化・趣味・絵画
5%

語学 書道
1%
4% 書誌・書目
1%

経済・法律・政治・
軍事
6%

辞典・事典
3%

図１ 河本家古典籍の分野別割合（原，山藤. 稽古有文館（河本家）蔵古典籍目録7）. より作成）

ADEACから公開し、あわせて、既に同蔵書の一部の古典籍を公開している
島根大学附属図書館デジタルアーカイブ（以下「島大アーカイブ」という。）とADEACを双方向に連携する実証実験を行うことによって、デジタルアー
カイブ間の連携によるコンテンツの相互活用を検証することを目指した。以下、３か年計画で実施している事業の概要を示す。
3.1

デジタル化

国文学研究資料館による調査が行われ、調査カードが作成されている古典
籍の内、約170点（約600冊）を対象としてデジタル化を行う計画である。メ
タデータは、国文学研究資料館の調査カードのデータを元に作成することにし、同資料館から調査済みの調査カードの画像データ及びExcelファイルに入力された調査データの提供を受けた。
本事業によってデジタル化した古典籍は、次のとおりこれまで数次に分けて公開しており、本稿執筆中の現在も撮影を継続中である。

61

─《報告》

2014（平成26）年度
第１次公開（2015年４月27日） 65点（147冊）
2015（平成27）年度
第２次公開（2015年10月９日） １点（34冊）
2016（平成28）年度
第３次公開（2016年10月30日） 49点（127冊）
撮影済み未公開
撮影中
3.2

28点（91冊）

28点（236冊）

デジタルアーカイブ間連携実証実験

複数のデジタルアーカイブを連携させることによる利用促進の効果を検証するために、デジタルアーカイブ間の連携実証実験を行った。連携するデジタルアーカイブは、島大アーカイブとADEACである。
島大アーカイブは地域史資料のアーカイブとして、地域の個人や博物館等の機関が所蔵する史資料のデジタル画像を蓄積・保存し、活用のためのプ
ラットフォームを提供している。
ADEACは、全国各地の史資料や自治体史の公開を目的とするクラウドシステムとしてすぐれた機能を持つもので、ADEACに搭載された史資料や自治体史を対象とする横断検索機能を持っている。
この２つのデジタルアーカイブの双方に、連携先システムのメタデータを搭載して統合的に検索を行い、連携先システムのコンテンツの画像データを表示する形で連携を実現した（図２）。ADEACには、島大アーカイブ上に既に登録されている河本家古典籍と本学図書館の代表的なコレクションである桑原文庫のメタデータを搭載し、島大アーカイブには、ADEAC上の河本
家古典籍のメタデータを搭載した。2016（平成28）年12月現在の搭載しているメタデータ件数は次のとおりである。
ADEAC上の島大連携メタデータ
河本家古典籍
桑原文庫

133件（11点133冊）

727件（194点727冊）

島大アーカイブ上のADEAC連携メタデータ
62No.19ADEAC

島根大学デジタルアーカイブ
島大アーカイブで既に公開している
河本家古典籍が登録されている

ADEAC上の河本家古典
籍を検索

桑原文庫ほか島
大所蔵資料が登録されている2017.3

本事業でデジタ
ル化した河本家
古典籍を登録島大アーカイブ上の河本家古典籍／島大所蔵
資料を検索

ADEAC連携検索

島大アーカイブ連携検索
島大アーカイブで既に公開している河本家古典籍／島大所蔵資料のメタデータ

ADEACに登録されている河本家古典籍のメタデータ
………
………
………
………

《ADEAC上のコンテンツを閲覧》《ADEAC上のコンテンツを閲覧》
ADEACに登録された
翻刻テキストと画像の重ね表
示・並べ表示（将来計画） など
河本家古典籍図２

河本家古典籍《島大アーカイブ上のコンテンツを閲覧》
島大アーカイブに登録された河本家古典
籍／島大所蔵資料

デジタルアーカイブ間連携実証実験

181件（66点181冊）

４．ADEACからの公開
4.1

ADEACの基本機能

ADEACの画面上では、「河本家古典籍」と「島根大学所蔵古典籍」の２つの入り口を設けた。
「河本家古典籍」では、原豊二氏作成の目録の分野区分に従って分野ごとのインデックス画面を作成した。また、「島根大学所蔵
古典籍」では島大アーカイブ上の桑原文庫を検索するために、桑原文庫のインデックス画面を作成した。図３に、河本家古典籍を閲覧する際の画面遷移
を示す。
4.2
4.2.1

ADEACの特徴的な機能
横断検索

ADEACに搭載されている全てのコンテンツを対象とした横断検索が可能である。横断検索は、目録（メタデータ）または本文を対象として検索を行う。本文検索は、搭載されている自治体史などの本文テキストや古典籍・古文書の解読テキストを対象に検索するものである。

63

─《報告》

横断検索

ADEACに接続

ADEACに搭載されている全国の歴史資料を横断検索できる

ADEAC システム https://trc-adeac-st.trc.co.jp/

河本家古典籍／島根大学

河本家古典籍分野別インデックス

ADEACに搭載されている全国の歴史資料の一覧の中から選択する
詳細な目録データが表示される分野を選択する

目録データ

資料一覧の中から選択する

画像表示

図３

4.2.2

ADEAC画面遷移

解読テキストの並べ・重ね表示

古典籍・古文書の解読テキストが搭載されている場合は、画像と解読テキストを画面上で並べて表示したり、重ね合わせて表示したりすることができる。河本家所蔵の『山下水』は、山﨑真克氏により翻刻されているため８）、
この解読テキストを搭載し、テキストの並べ・重ね表示を実現した。その画
面例を図４に示す。
64

ストを画面上で並べて表示したり、重ね合わせて表示したりすることができる 。 河 本 家 所 蔵 の 『 山 下 水 』 は 、 山 﨑 真 克 氏 に よ り 翻 刻 さ れ て い る た め 8)、
No.19 2017.3
この解読テキストを搭載し、テキストの並べ・重ね表示を実現した。その画
面例を図４に示す。

図４ 画像と解読テキストの並べ表示（左下）、重ね表示（右下）（ 図 ４ ） 画 像 と 解 読 テ キ ス ト の 並 べ 表 示 （ 左 下 ）、 重 ね 表 示 （ 右 下 ）4.3

デジタルアーカイブ間連携検索

デジタルアーカイブ間連携検索の実際は、次のとおりである。
4.3.1

7

ADEACから島大アーカイブへの連携

ADEAC上から検索可能な島大アーカイブ上に登録されている河本家古典
籍と桑原文庫の古典籍は、ADEACの分野別一覧画面及び目録詳細画面に青色のカメラ・アイコンを表示し、ADEACに画像が登録されている河本家古典籍（赤色のカメラ・アイコン）と区別できるようにした。ADEACから島大アーカイブ上のコンテンツを画像表示する場合は、この青色のアイコンをクリックすることで、島大アーカイブにリンクして画像を閲覧できる（図５）。

65

2017/2/16

─《報告》[ブルーのアイコン]
島大アーカイブ上のコンテンツ【ADEAC】分野別一覧【ADEAC】目録詳細【島大アーカイブ】画像表示

図５

4.3.2

ADEACから島大アーカイブ上のコンテンツを閲覧

1

島大アーカイブからADEACへの連携

島大アーカイブ上から検索可能なADEAC上の河本家古典籍は、一覧画面にサムネイル画像なしで表示（島大アーカイブ上のコンテンツはサムネイル

2017/2/16

画像を表示）し、目録詳細画面でADEACへのリンクを表示した（図６）。

【島大アーカイブ】目録詳細

ADEAC上のコンテンツ
島大アーカイブ上のコンテンツ【島大アーカイブ】河本家古典籍一覧【ADEAC】目録詳細

図６【ADEAC】画像表示

島大アーカイブからADEAC上のコンテンツを閲覧
661

No.192017.3

５．アクセス件数
5.1

月別アクセス件数の推移

ADEACでの河本家古典籍公開後の月ごとの画像表示回数の推移を図７に示す。また、１冊当たりの月ごとの画像表示回数の推移を図８に示す。第２
次公開（2015年10月）以後は、月に6,000～11,000回の画像表示回数を維持している。また、１冊当たりの画像表示回数は、月にほぼ20回～50回の間で推移している。
12,00010,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0

図７

画像表示回数の推移

70
60
50
40
30
20
10
0

図８

１冊当たりの画像表示回数の推移

67─《報告》

5.2

デジタルアーカイブ間連携実証実験の効果検証

ADEACを経由した島大アーカイブ上の画像の閲覧状況を表１に示す。
表１の①欄は、島大アーカイブ上の桑原文庫と河本家古典籍の画像表示回
数をそれぞれ表している。②欄は、ADEACの分野別一覧画面及び目録詳細
画面にある島大アーカイブ上の連携コンテンツへのリンクである青色のカメ
ラ・アイコンをクリックした回数を表す。
青色のアイコンをクリックした後、中間ウィンドウ（「まもなく、島根大学デジタルアーカイブへ移動します。…」という表示がでる）を経由した後、島大アーカイブ上の画像が表示される。
画像が表示される前に中間ウィンドウを閉じてしまうケースもあると考えられ、実際に画像を表示した回数は②欄の数値よりも少ないと考えられる。
②欄の数値がADEACを経由して島大アーカイブ上の画像表示回数を表したものではないため、必ずしも正確なことは言えないが、島大アーカイブ上の桑原文庫の画像表示総回数（①欄）の内、多くの割合がADEAC経由と考えられる。一方、島大アーカイブ上の河本家古典籍の画像表示回数（①欄）は、②欄よりも大きくならなければならないにもかかわらず小さくなっているのは、青色アイコンをクリックした後、画像が表示される前に中間ウィンドウを閉じてしまったことなどによると思われる。
表１

ADEACを経由した島大アーカイブ上の画像閲覧回数②ADEAC上での島大連携コン①島大アーカイブ上の画像表示
テンツへのリンクのクリック回
総回数
数
桑原文庫

81,76740,346

河本家古典籍14,933

20,199＊集計期間：2015.4～2016.12

島大アーカイブを経由したADEAC上の画像の閲覧状況を表２に示す。
表２の①欄は、ADEAC上の河本家古典籍の画像表示総回数を表している。
②欄は、島大アーカイブを経由した画像表示回数である。島大アーカイブを経由してADEAC上の画像を閲覧する回数は非常に小さいことがわかる。

68

No.19表２

2017.3

島大アーカイブを経由したADEAC上の画像閲覧回数①ADEAC上の画像表示総回数②島大アーカイブ経由の画像表
示回数（①の内数）

141,459267

河本家古典籍＊集計期間：2015.4～2016.12

デジタルアーカイブ間連携実証実験の結果から、ADEACから島大アー
カイブ上のコンテンツの利用において、大きな効果があることが分かった。
ADEACは、公開準備中を含めて55機関が参加するシステム（2016年10月現在）であり、史資料の分野におけるアグリゲーターとみなすことができる。島大アーカイブのような個別アーカイブが、アグリゲーターとしてのADEACとメタデータレベルで連携することにより、個別アーカイブにとってはコンテンツの可視性を高め、利用率の向上を図ることができる。
一方でADEACにとっては、ADEACに参加していない個別アーカイブとメタデータレベルで連携することによって、個別アーカイブのコンテンツを統合的に検索することが可能となり、ADEACから利用できるコンテンツを豊富化することができる。

６．資料保存対策
デジタル化の作業を進めるにつれて、資料の保存状態が非常に悪い状況であることが分かってきた。多くの資料に虫の被害が見られたが、虫の被害は過去のものではなく、現在も進行中であることは明らかだった。資料によってはカビの被害を受けているものも見受けられた。
河本家ご当主と保存会会長に現状を報告し、一旦デジタル化作業を中断して、保存対策を優先することにした。速やかに殺虫処理をして虫の被害を食い止める必要があったが、本学図書館の二酸化炭素による殺虫処理設備では、一度に処理できる量が少なく、膨大な量の資料全部を処理するためには、何度も繰り返し行う必要があり、現実的とは思われなかった。また、二酸化炭
素では、虫に対しては有効であるが、カビには効果がないことも問題であった。そこで、島根県立古代出雲歴史博物館（以下「歴博」という。）に相談し、燻蒸設備を借り受けることになった。燻蒸処理の対象は、大小の木箱40
箱、文書箱48箱に収納された古典籍全点である（写真１）。
69─《報告》

事前作業として、2015（平成27）年９月に２日間かけて、目録リストと資料現物の照合作業を行った。歴博での燻蒸作業は2016（平成28）年１月～２月にかけて２回にわたって行うことになり、歴博への搬入に先立ち、保存会のメンバーが木箱を養生材で梱包した。資料の運搬は琴浦町教育委員会のトラックを使用して一度にすべての資料を搬入した（写真２）。
歴博での燻蒸処理は、燻蒸庫内に資料を置き、エキフュームを投入して１週間処理する方法で行われた。２回の処理がすべて終わったのち、再び木箱を梱包して、資料を搬出した。河本家において資料の収蔵施設が整備されるまでの緊急避難的な措置として、当面島根大学で資料を寄託受けすることにし、法文学部の一部屋と附属図書館の第二貴重資料室に資料を搬入し、保管している（写真３）（写真４）。

写真１ 河本家土蔵内の木箱の収納状況

写真３

法文学部

70

写真２

島根県立古代出雲歴史博物館
への搬入

写真４

附属図書館第二貴重資料室

No.192017.3

７．成果公開河本家住宅の春・秋の公開に合わせて、プロジェクトの成果報告として、
これまでに次のような講演及びシンポジウムを行っている。
2015（平成27）年４月29日
講演「河本家古典籍から見る江戸文学の世界」

田中則雄
講演

島根大学法文学部教授「河本家古典籍のデジタル化と公開Ⅰ」

昌子喜信

島根大学附属図書館情報サービスグループ・リーダー

2015（平成27）年10月11日
講演

９）「江戸後期の長編小説─『絵本忠臣蔵』をめぐって─」

田中則雄
講演

島根大学法文学部教授「河本家古典籍のデジタル化と公開Ⅱ」

昌子喜信

島根大学附属図書館情報サービスグループ・リーダー

また、３年間のプロジェクトの最終年度である2016（平成28）年10月に琴浦町生涯学習センター「まなびタウンとうはく」においてシンポジウムを開催した。このシンポジウムは、河本家古典籍のこれまでの調査・研究及びデジタル化の経緯と到達点を報告し、今後の展望を考えることを目的としたものである（写真５）。
2016（平成28）年10月30日
シンポジウム10）
基調講演「河本家の古典籍の全体像と特色─調査開始以来の歩み─」原

豊二

ノートルダム清心女子大学文学部准教授

パネルディスカッション
コーディネータ：田中則雄（島根大学法文学部教授）
パネリスト：坂本敬司（新鳥取県史編さん委員会近世部会委員）
原豊二（ノートルダム清心女子大学文学部准教授）
71─《報告》

山﨑真克（比治山大学現代文化学部教授）
昌子喜信（島根大学附属図書館）

写真５

シンポジウム８．課題と展望３年間のプロジェクトは、河本家古典籍をデジタル化して公開することを直接的な目的としたものであるが、当初の目的を達成したことのほかに、当初計画にはなかった資料保存対策など資料管理の面で副次的な成果をあげる
ことができた。また、シンポジウム開催により、河本家古典籍の調査・研究の現況を確認し、今後取り組むべき方向性を示すことができた意義は大きい。
ここで、本プロジェクトの成果を今後に引き継ぎ、発展させていくために
課題を整理しておきたい。課題の第１は、デジタル化の継続である。本プロ
ジェクトにおいてデジタル化した点数は171点（643冊）であり、河本家古典
籍の約１割である。虫損のため、撮影に適さないものを除き、古典籍コレク
ション全体のデジタル化を行うことが望ましい。そのためには、引き続き外部資金の獲得を模索し、デジタル化を継続していく必要がある。
課題の第２は資料の活用についてである。河本家古典籍の活用は、研究面、教育面、地域における資料活用の面のいずれにおいても、まだ始まったばかりと言える。デジタル化と公開を継続して進めることによって資料の活用の基盤が整い、活用の促進が期待されるが、活用を一層進めるためには、デジタル化されて公開されているコンテンツを使用するためのハードルをできる
72

No.192017.3だけ低くしておくことが望まれる。そのために、コンテンツの使用にあたって、事前申請により許諾を得る手続きをしなくてもよいように、クリエイティ
ブ・コモンズ・ライセンス11）等のライセンスをコンテンツに付与することの検討が望まれる。

謝辞
河本家ご当主の河本雅通さんご夫妻、保存会の小谷惠造会長はじめ保存会の皆さん、琴浦町教育委員会の林原克幸さん及び池口由美子さんには、助成金の申請からプロジェクトの推進に至るまで種々ご協力いただきました。また、田中則雄島根大学法文学部教授、原豊二ノートルダム清心女子大学文学部准教授、山﨑真克比治山大学現代文化学部教授には、プロジェクトを進める際に貴重なアドバイスをいただくとともに、シンポジウムの開催にあたって多大なるご協力をいただきました。そして、島根県立古代出雲歴史博物館の澤田正明主任学芸員には、資料の燻蒸においてご協力いただきました。この場を借りてお礼を申し上げます。
注・参考文献１）小谷惠造．鳥取の旧家河本家の由緒と保存文書から．水戸史学．2005.11，第63号，
p.2-17.
２）山陰中央新報．2008.2.18の記事による。
３）河本家住宅は2010（平成22）年に国の重要文化財に指定された。なお、河本家住宅の調査報告として、次の文献がある。
鳥取環境大学浅川研究室編集．河本家住宅：建造物調査報告書．琴浦町教育委
員会，2005.3，98p.
４）原豊二，山藤良治. 稽古有文館（河本家）蔵古典籍目録．米子工業高等専門学
校研究報告．2001.12，第37号，p.71-84.
５）原豊二．稽古有文館（河本家）蔵古典籍解題．米子工業高等専門学校研究報告．
2003.12，第39号，p.62-68.
６）原豊二．河本家の古典籍の全体像と特色：調査開始以来の歩み、あるいは『百番歌合』のこと．淞雲．2017.3，第19号，p.93-104.
７）前掲４）
８）山﨑真克．河本家稽古有文館蔵『山下水』について：江戸初期松江藩主周辺の和歌事跡．古代中世国文学．2006.6，22号，p.78-90.

73─《報告》

９）田中則雄氏の講演に関連して、次の文献を参照のこと
田中則雄．河本家に伝存する近世実録と読本．淞雲．2016.2, 第18号，p.68-89.
10）原豊二氏の基調講演に関連して、前掲６）の文献を参照のこと
11）“クリエイティブ・コモンズ・ライセンスとは”．Creative Commons Japan.
（参照2017-01-10）．
https://creativecommons.jp/licenses/，74No.192017.3

第１回中日若手科学技術担当者交流計画に参加して

島根大学学術国際部図書情報課



医学情報グループ

佐

藤

陽

子

１．中日若手科学技術担当者交流計画とは
私は2016（平成28）年10月９日から15日まで、中華人民共和国（以下、中国）の中国科学技術部による中日若手科学技術担当者交流計画に参加し、中国を訪問しました1）。
この計画で中国に赴いたのは78名（写真１）。参加者の半数以上は国立の研究機関や国公私立大学の40歳以下の教職員で、中央省庁や地方自治体の職員の方も参加されていました。なお、事務職員の方はおられましたが、図書館職員は私以外にはいませんでした。
当計画の背景にあるのは、科学技術振興機構（以下、JST）が2014（平成26）年度から始めた「さくらサイエンスプラン」です。これは、高校生以上
40歳以下の東アジア地域の青少年を日本に招待し、日本の科学技術に触れてもらうためのプログラムで、行政官も対象となります2）。島根大学でも、これまでにさくらサイエンスプランを利用した学生や教員の短期招聘が行われています3～4）。今計画の参加者に話を聞いたところ、さくらサイエンスプラ
ンで海外からの学生などを受け入れた経験があるか、今後受け入れる予定の研究室や部署に関わりのある方が多いようでした。
中日若手科学技術担当者交流計画は、さくらサイエンス
プランの意義を認めた中国科学技術部によって立ち上げられたそうです5）。
すなわち、さくらサイエン
スプランの中国版が中日若手
科学技術担当者交流計画だと

写真１言えるかもしれません。
75

交流計画の全参加者

─《報告》

表１
月 日
時 間
10/ ９（日） 17：00～19：00

９：00～12：00
10/10（月）14：00～16：30

９：00～10：10

10/11（火）10：50～11：50

14：00～15：00
15：30～17：00
10：30～12：00
13：00～14：30
10/12（水）15：00～17：00

10/13（木）10/14（金）９：00～10：00
10：20～11：00
14：00～19：30
13：00～15：00
17：00～19：00

10/15（土） ９：00～10：30

日程表

内
容
歓迎レセプション
座談会
下記局・部の方による講演および質疑応答
１）中国外交部アジア司北東アジア署日中関係担当
２）科技部イノベーション発展司企画担当
３）環境保護部
４）農業科学部５）科技協力部
６）知的財産部国際交流司
清華大学訪問１）清華大における科学技術研究についての説明
２）清華大の重点実験室についての説明
３）国際交流の現状についての説明
４）清華大学見学
中国科学院 戦略諮問研究院訪問
１）概要の講演２）日本側代表挨拶
３）イノベーション政策研究分野についての講演
４）学部研究支援についての講演
５）持続的発展研究分野についての講演
６）ディスカッション
中国科学院物理研究所訪問
１）概要の講演
２）国家実験室（再生エネルギー分野）見学
中関村ハイテク産業開発区訪問１）担当者の方による説明
２）質疑応答３）中関村創業大通り見学
中国科学技術館見学
天津市科学技術委員会訪問
天津科技大学訪問
１）重点実験室（食品安全分野）見学
２）重点実験室（発酵微生物分野）見学
３）化工与材料学院見学
天津国際生物医薬総合研究院訪問
１）概要説明２）実験室見学
３）インキュベーダー部署見学
天津市濱海高新技術産業開発区
有限公司「天地偉業」科学技術見学
有限公司「天堰」科学技術見学
天津五大道、海河等見学
自由行動
訪中団総括並びに立食送別会
団員による中国訪問の報告会
故宮文化資産デジタル化応用研究所見学
１）凸版印刷担当者による説明
２）故宮見学※時刻は全て現地時間。移動時間等は省略した

76

No.192017.3

２．各日の見学・訪問先
参加者ははじめ北京各所にうかがい、４日目から２組に分かれて天津市・山東省の各科学技術関連施設や企業を視察して地元の大学教員の方等と交流しました（表１）。私は天津市に向かうグループに振り分けられたので、本稿では北京および天津市での訪問について記します。計画で定められていた
訪問先は、全て理工学・化学・医学の研究分野に関連する研究所等で、大学附属の図書館や公立図書館内部の見学はありませんでした。
初日は歓迎会があり、実際に視察が始まったのは２日目からでした。
２日目午前中は、座談会と称して複数の部署の行政官の方から簡単な講義がありました（写真２）。
まず、日中国交正常化以降の日中関係の概略について講義があった

写真２

後、中国が現在進めている13次５

座談会の会場

か年計画に基づいて、技術革新や研究開発を重視するイノベーション型国家の樹立が目指されていることや、環境問題の改善、農業分野の所得向上と作物の品質・流通の上昇、知的財産の保護について力を入れていることが語られました。各議題の終わりには質疑応答の時間が設けられており、日本側参加者からの質問が相次ぎました。
午後からは清華大学に赴きました。
清華大学は1911（明治44）年に創設され、特に工学系分野の研究において世界的に知られています。日本語のスライドを用いて大学概要が説明された後、清華大学とトヨタ自動車が共同で開設している研究センターについての講演があり、長年日本のトヨタ自動車で勤務しておられた中国人研究者の方から日本語で研究内容をうかがいました。その後、清華大学構内の歴史的建造物等を巡りました。
３日目の午前中にうかがったのは中国科学院でした（写真３）。中国科学院は中国の科学技術の最高諮問機関であり研究機関ですが、大学院を備えて77─《報告》

いることからも分かる通り、研究のみならず教育にも力を入れています。続いて同院の物理研究所に移動して説明を受けた後、中国政府が出資している研究施設へ向かいました。超伝導体、素材と構造、
クリーンエネルギーの３分野の研究室の中から参加者が見学したい

写真３

研究室を選択する形式がとられま中国科学院した。私はクリーンエネルギー部
門の研究室を選び、リチウムイオン電池の開発・研究の現場で研究室の教員から説明を受けました。
午後からは中関村ハイテク産業
開発区・サイエンスパークに行きました（写真４）。ここでベン
チャー企業を興そうと志す人々へ

写真４の支援が行われており、各企業の展示場も併設されています。過去

サイエンスパークにある「創業大通り」にサイエンスパークから起業した例としてはパソコンメーカーのレノボがあり、現在も同パーク内に清華大学や人民大学の学生によるベンチャー企業があるとのことです。シリコンバレーにあるカフェをモデルにしたという担当者の方のお話の通り、サイエンスパークの通りに面して複数のカフェが立ち並んでいました。また、店内では多くの人々がノートパソコンをひろげ、商談をしている方もいるようでした。
４日目からはグループに分かれての行動が始まり、私が振り分けられたグ
ループは高速鉄道で天津市に向かいました。天津市にはかつて日本も含めた
諸外国の租界が設けられたこともあり、日本に例えるのであれば、横浜や神戸のような風情がある都市です。天津市の科学技術委員会では科学技術に関する市の概要を聴きましたが、大学の研究機関などの招致に力を入れているとの印象を受けました。
78

No.192017.3

午後からは天津科技大学の重点実験室を２か所訪ねました。重点実験室は、国から設備面や資金面で特に厚い援助を受けた研究室の名称です。成果報告は論文発表によってなされ、研究テーマは科学技術院が決めた上で天津市の教育委員会が研究の場所を選定すると

写真５いうお話でした。次に、同学の化

化工与材料学院内の展示室

工与材料学院に移動しました。長年にわたり塩化学研究を行っているとのことで、さまざまな結晶や塩を利用した製品が並ぶ学内の塩の展示室を案内していただきました（写真５）。案内者は日本に留学した経験のある若手研究者の方でした。
続いて、天津市と国が共同で設立した天津国際生物医薬総合研究院に赴きました。ここは、創薬の基礎研究から臨床実験、製品化、製薬企業による製造および販売まで行うことが可能な大規模な施設でした。医薬臨床実験については唯一中国で認証された研究所とのことで、日本の医学関係の研究者に対して研究協力を呼びかけていました。大学院生の育成や、ベンチャー企業の支援もしているそうです。
５日目は濱海高新技術産業開発区にてベンチャー企業を２社訪問しました。１社目は天地偉業という中国随一の監視カメラ製造会社で、部品製造およびシステム開発をしています。行政や金融機関向けの製品が多く、学校内のカンニング防止用のカメラや、リオオリンピックでの監視カメラもこの天
地偉業のものということでした。社員の平均年齢は28歳で、天津大学や南京大学など地元大学出身の方が多いとのことです。福利厚生に力を入れ、インセンティブとして優秀な社員には海外製の乗用車などを支給しているという話でした。社内の実験室では研究開発をしていますが、社長がもともと天津大学の教員ということもあり、同大学との共同研究も行っています。企業立
ち上げから短期間のうちに成功した理由は、大学との共同体制にあるという話でした。
２社目は天堰という主に教育用の医療機器等を作成している会社です。特79─《報告》

筆すべきは、中医学、つまり中国の伝統医学用の医療教育機器も制作されているという点です。た
とえば脈診や鍼灸治療を体験できる人体模型や、漢方に用いられる生薬の写真と効用が分かるデータ
ベース等がありました。制作した人体模型等を利用して医学生を対

写真６

象に医学教育を行うほか、日本で医学生教育用の部屋

6）

いうOSCE に相当する試験の会場も提供しているとのことでした（写真６）。
６日目は北京に戻り、天津市・山東省それぞれの訪問先での様子を報告しました。７日目は凸版印刷と故宮博物院とが共同で運営する故宮文化資産デジタル化応用研究所を訪問しました。帰路の飛行機の便ごとにグループにわ
けられ、かつての故宮の様子をヴァーチャル・リアリティで再現した映像を視聴した後、故宮博物院エリア内に現存する建築物を見学しました。

３．各日の交流会
このたびの計画では、施設見学等の間に多くの歓迎会や交流会が催されました。
初日は、北京国際空港から宿泊地のホテルに向かった後、休憩をはさんで夕餐を兼ねた歓迎会がありました。８人掛けの円卓が複数用意され、日本側の参加者のほか、中国側の研究者や職員等が同じ円卓を囲みました。私の近くの席におられた中国人研究者の方は、日本に留学した経験があるとのことで、日本語を交えながら座を盛り上げてくださいました。更に、JST特別顧問の沖村氏や、在中国日本国大使館の方など、今回の交流計画の実現に尽力された方々が登壇し、今回の交流計画への期待を語られました。
４日目の夕方には、天津大学の研究者の方なども同席した歓迎会が開かれました。会場には自分で包子を作るコーナーが設けられていました。地元の芸能が披露されるなか、白酒と呼ばれるアルコール度数の高い酒がふるまわれて何度も乾杯の声があがるなど、非常に賑やかな会となりました。私はほとんどお酒が飲めないのですが、特に強要されることもなく、気兼ねなく現80

No.192017.3

地の研究者の方とお話しすることができました。
日本人の参加者間での交流も深まりました。各日の食事の場や、移動時間、自由時間中は、みなさんが積極的に名刺を配っては自身の研究の話をされており、和気藹々とした雰囲気でした。最終日が近づくにつれ「皆と別れるのが寂しい」とおっしゃっている参加者の方がおられたほどです。６日目の報
告会がてら行われた立食式送別会では、最後の顔合わせの機会だからと、参加者同士で名残惜しそうに挨拶を交わす姿がみられました。

４．感想
今回の訪問は、中国科学院を始めとする中国科学技術の最先端を担う各研
究施設を視察し、担当者の方から直接お話をうかがうことができるという非常に貴重な機会でした。各施設で受けた説明が専門的な内容を多く含んでいたことや、研究者同士での交流が盛んであったことを考えると、今プログラ
ムは、研究職の方やさくらサイエンスプランに直接関わる職員が参加してこそ真価を発揮するものと感じます。しかし門外漢であっても、以下２点について、やはり参加する意義があったと思っています。
１点目は、外国語の習得への強い意欲が湧いてきたことです。モチベーショ
ンの源は、自由時間中、個人的に北京大学の図書館と国家図書館に入館を試みるという体験をしたことです。両館とも入館手続きが必要だったため、入口まで足を運びながらも悩んだ末に見送りました。これまでも通常業務の中で日本語以外の言葉を学ぶ必要性は感じていましたが、今回は、もし中国語や英語を的確に話すことができれば問題が解決したかもしれない場面だっただけに残念でした。次回、なんらかの機会が巡って来たときには見学できる
機会を逃さないよう、語学習得に努めたいと思います。
２点目は中国での研究現場の様子の一端に触れることで、留学生の研究生
活について思いをはせる契機を得たことです。図書館で出会う海外からの留学生の方たちとお話していると、つい、その場その場の対応に終始してしまい、彼らがどういうところでこれまで研究していたのか、今後どのような生活をしていくのかということまでは意識しないことがほとんどです。しかし、今回のプログラムで日中双方の研究者の方とお話したことにより、非常に限られた例ではありますが、研究者の方が国をまたいで研究にいそしみ、慣れ81─《報告》

ない環境の中でも自身の業績を積み上げたり、研究費を獲得しようと努力されたりしている様子を知ることができました。学術情報基盤を整え、提供する役目を持つ図書館職員として、留学生や海外からの研究者へのサービスを再考し、積極的に行うべきだとますます考えるようになりました。
最後に、今回の中日若手科学技術担当者交流計画を企画された中国科学技術部の皆様、１週間もの間78名の集団をまとめ、引率し、様々な手配をしてくださったJSTと訪問先各機関の担当者の方々、特に通訳の任にあたってくださった方に心から感謝の意を表します。
注１）この交流計画は、「中国政府による日本行政官・大学関係者招へいプログラム」「中日科技人員交流計画」等多くの別称がありましたが、本稿では「中日若手科
学技術担当者交流計画」を用いました。
２）科学技術振興機構. “さくらサイエンスプラン事業概要”.
outline/index.html,（参照2016-12-07）

https://ssp.jst.go.jp/

３）島根大学法文学部・人文社会科学研究科. “釜山大学校考古学科（韓国）の教員・学生が島根大学を訪問しました（さくらサイエンスプラン）” http://www.
hobun.shimane-u.ac.jp/docs/2016090500014/,（参照2016-12-07）
４）科学技術振興機構. “さくらサイエンスプラン活動報告（公募計画コース）第120号「中国・寧夏医科大学の大学生が島根大学医学部を訪問」” https://ssp.jst.
go.jp/report/k_vol120.html,（2016-12-7参照）
５） さ く ら サ イ エ ン ス プ ラ ンFacebookの 記 事. 2016年10月 ８ 日．https://www.
facebook.com/sspjapan/posts/679155048911628,（2016-12-7参照）
６）OSCEとは客観的臨床能力試験のこと。模擬患者への面接や、各種シミュレー
ター等により、実習に入る前の医学部等の学生が、臨床現場で適切に対応できる態度や技能を備えているかどうかを判定する。

82

No.192017.3

自著紹介『出雲国誕生』

（吉川弘文館、2016年11月）

大



橋

泰

夫

（島根大学法文学部社会文化学科教授）

本書は、古代出雲国がどのように国に渡るための隠岐道という道路が形成されていったかについて、考古延びていたことも記されています。

学と文献史学、歴史地理学との学際

奈良時代の出雲国は国・郡・里の的研究の成果を中心に一般向けにま

三段階に編成され、国に国府、郡にとめたものです。

郡家という役所が置かれていまし島根大学は出雲の地にあります。

た。それまでの古墳時代に地域を治

奈良時代の西暦733年に、土地の様めていた出雲国造などの地方豪族は子や特産物、地名の由来などを記し郡の役人に任じられ、都から派遣さた地誌『出雲国風土記』が完成し、れた国の役人（国司）の下位に位置

政府に提出されました。風土記は全づけられることになります。

国で編纂されましたが、とくに『出島根大学考古学研究室では、出雲

雲国風土記』はほぼ完全に残ってお国の形成過程を考えるために松江市

り貴重で、本書でも扱っています。

朝酌町廻原１号墳の発掘調査を行い奈良時代の島根大学一帯は、『出ました。調査によって、この古墳は

雲国風土記』によれば島根郡山口郷

出雲で最後に造られた古墳の一つでに所在していました。大学構内のあることが分かり、国郡制に基づい発掘調査によって、当時の人々がて地方支配が強化されていく中で、使っていた土器が出土し、島根大学

豪族層は古墳築造を終えていくこと

ミュージアムに展示されています。

が明らかになりました。こうした学東方にみえる嵩山の頂上には、緊急生とともに実施した調査結果も本書

時に火をもやし煙をあげて都に急をには盛り込んでいます。

とぶひ知らせた烽が置かれ、その脇を隠岐

古代の出雲は、７世紀後半から８83─《自著紹介》

世紀初めの奈良時代に入る頃、大き（郡役所の倉）や寺院（四王寺跡、な変革を迎えました。本書では、こ来美廃寺）も整備されています。八

の点を詳しく紹介しています。
『出

雲立つ風土記の丘展示学習館にある

雲国風土記』に記された出雲国府、出雲国府の模型には、大陸風の丹塗

郡家（郡役所）や道路の発掘調査成り瓦葺き建物が立ち並ぶ様子が復元

果などからみて、出雲国では７世紀されています。

末頃から８世紀にかけて、役所や都『出雲国風土記』は、わが国の古から延びる古代山陰道の整備が進ん

代史研究に大きな影響を与えてきまだことがわかります。こうしたありした。本書では古代出雲の姿を紹介

方は出雲国だけではなく、全国的にし、地域社会の実像に迫ることを心広くみられるものであり、国府の設がけました。少々専門的なところも置を契機として諸国で国の骨格は形ありますが、出雲の地で暮らし学ぶ

成されていきました。

島根大学生のみなさんにはぜひ一読

出雲国の中心にあったのは国府でをおすすめします。その上で、『出あり、今の松江市大草町を中心にし

雲国風土記』に記された、出雲国府た意宇平野に位置し、六所神社の境をはじめとする現地に立って古代出内地と重なって中心施設の国庁がみ

雲の世界を知ってほしいと思いま

つかり、周辺の施設とともに史跡公す。

園となっています。付近には『出雲国風土記』に記された、山代郷正倉84No.192017.3

自著紹介『日本における
メディア・オリンピックの誕生：
ロサンゼルス・ベルリン・東京』
（ミネルヴァ書房、2016年２月）



浜



田

幸

絵

（島根大学法文学部言語文化学科准教授）

人や情報の地球規模での移動が活味をもち、国民意識の形成とどのよ発となっている現在では、オリンうに関わっていたのか、を明らかに

ピックを特別なイベントであると考したものである。オリンピックは、える人は少なくなっている。しかしメディアが報じることによってはじ数十年前まで、オリンピックは人々

めて人々に認識されていく。メディが外の世界に触れる極めて貴重な機

アがなければ人々は、自分が今いる会であった。1964年東京オリンピッ

地点から遠く離れた場所で開催されクでは、日本にかつてないほど多くているオリンピックのことなど、知の外国人がやってきて、その国際的ることはできない。オリンピックはな雰囲気に人々は酔いしれた。
また、メディアの技術革新の機会にもなっ４年に１度開催されるオリンピックてきた。
このように考えると、メディは、自国で開催されなくてもメディ

アとオリンピックとの関係は様々なアで大きく報道される。オリンピッ

観点から検討していくことができる

クの報道は、大勢の人々に、自分でが、本書で焦点を当てているのは、は行ったことのない国々とそこに生日本においてマス・メディアのイベきる人々についてのイメージを提供

ントとしてのオリンピックが成立ししてきた。

ていく時期、具体的には1932年ロサ

本書は、メディアとオリンピック

ンゼルス・オリンピック、1936年ベ

とが結びつく歴史的過程に着目し、ルリン・オリンピック、1940年東京

特に1930年 代 の 日 本において、メ

オリンピック（1938年７月に返上）

ディアによって伝えられたオリンである。
本書は、２部構成になっている。

ピックがいかなる社会的・文化的意
85─《自著紹介》

第１部では、メディア（新聞社や放数のメディアを横断的に取り上げ、送局）を中心としながらも国家や企

オリンピック報道のなかでの地元へ業も含めた諸組織が、オリンピッの帰属意識と国家への帰属意識とのクにどのように関与していたのか、関係、女性や家族の描かれ方、知識

1940年東京オリンピックの計画がど人による批判的意見の表明、広告ののように展開していたのかについ果たした役割などについても論じてて、明らかにしている。初期のオリいる。

ンピック報道は現在の感覚からする「戦前日本のオリンピック」ときと、非常に少なく、内容も競技結果

くと、国威発揚に利用された暗いオを淡々と伝えるだけでドラマチック

リンピックを思い浮かべる方もいる

な要素は欠けていた。
写真も少なく、かもしれないが、本書で明らかにしラジオ放送もまだない。オリンピッているよ う に、1930年 代 の オ リ ンクがメディアの大規模報道の対象とピックは、ナショナリズムと強く結なり、広範に国民を巻き込むようにびつくとともに、人々に国際社会をなるのは、1930年代のことである。

体験する機会を提供し、消費社会の第 ２ 部 で は、1930年代のオリン

なかの娯楽としても受容された。こ

ピック報道の内容（メディアがオリの頃、世界の異なる場所が、一つのンピックをどのように描き出したのイベントによって互いに連結しはじか）を分析している。1932年のロサめていたのであり、それは、多くのンゼルス大会の報道では、日本人と人々が心を躍らせるようなもので外国人を対立的に捉える図式がみらあったといってよい。ここに、現代

れ、戦争のメタファーが用いられるのオリンピックの原型があったといなどした。単純化していうと、このえる。

時期にナショナリズムを高揚させる

筆者が学生時代を過ごした2000年

ような表現が目立つようになったと代は、ごく普通の人々が関わっていいうことになるが、本書では、日本

るポピュラー文化を対象とした研究

人の特徴（優位性）を際立たせるたが盛んとなった時期であった。ス

めに「外国人」が用いられている点

ポーツやオリンピック、メディアのを指摘するなど、ナショナリズムの文化は、世俗的なもので、ありふれ表現のあり方を詳細に分析していているため、それを真面目に研究しる。東京の新聞、地方の新聞、大衆たところで何がわかるのかと思われ雑誌、女性雑誌、総合雑誌など、複がちである。ただ、例えばメディア
86No.192017.3のイベントとしてのオリンピックをあるため一般的な書籍としては読み

みると、そこには、様々な権力関係にくいと思うが、少しでも多くの方のせめぎあいがあり、それを通してに、オリンピック、大きくいうと現

私たちの見ている世界（「現実」）が代のメディアや文化を読み解くこと

どのように構成されているのかを批の面白さを感じていただけると嬉し

判的に問い直すことが可能となる。

い。

本書は博士論文を改稿した学術書で87

─《自著紹介》

自著紹介『研修医のための臨床心エコー：診断へ導く撮り方・読み方』
（文光堂、2016年２月）

田

邊

一

明

（島根大学医学部医学科内科学講座内科学第四教授）

本書は初期研修医や新専門医制度とです。PSAは血液採取すれば検査での内科専攻医、循環器の勉強を始

値が出てきて、基準値内かどうかとめた方を対象とした心エコーの入門いう判断が即座にできます。

書です。携帯できて、ベッドサイド

循環器診療においては、や救急外来で心エコーを記録すると

１）問診や身体診察（特に聴診は重きに、あるいは検査レポートを解読

要）で疾患をピックアップ

する時に “指導医” となってくれる

２）胸部Ｘ線写真、心電図で診断をような本を目指しました。

深める

前立腺がんを早期発見するため

３）心エコーやCT、心臓カテーテのスクリーニング検査としてPSA

ル検査、血管造影と進み、最終的な（prostatic specific antigen）があり診断を確立するます。PSAは早期がんの発見のたというのが正しい流れと言えます。

めのスクリーニング検査として行わ

心エコーはPSAのような単独の指れるほか、進行がんの診断や治療経標で異常と正常を区別することので過をみるうえでもとても重要なマーきるものではありません。異常と診カーとなっています。心エコー検査

断するためには基本的な計測に加えの役割は、もちろん心血管疾患の診て心機能や心血管疾患の知識が要求断であり、他の検査や適切な治療をされます。所見のある心エコー画行うためのきっかけになります。し像を観察し、これは“おかしい”と思

かし、心エコー検査の役割がPSAな

えるかどうかにかかっているのでどの血液マーカーと決定的に違うのす。そのためには、疾患に特徴的なは、所見が検者に依存するというこ画像を覚えることが重要です。基本88No.192017.3断面の描出をマスターし、正常の心ようにすべて勉強しなさい」と激励

エコー画像とはどういうものか、ましていただきました。みなさんにもた計測項目の正常値・基準値を把握

Seward先生の言葉をそのまま贈りしておくことが必要となります. 症

たいと思います。

例や経験を重ねると、各心血管疾患

心エコー上達のためにはベッドサにおける特徴的な心エコー画像のパ

イドや検査室で経験を積んでいくしターンを覚えてくるものです。同時かありません。正しい断面を覚え、に、なぜそのような特徴的なパター

記録しながら考えるという作業を繰ンが出現するのかについての病態をり返すことが必要です。やがては自理解できるようになります。病態が分の心エコー診断がその後の治療やわかると、この症例はきっとこのよ

経過にどう影響したかという経験もうなパターンが認められるはずだと

診断能を上げるためには必要です。

想定しながら検査に向かうことがで本書には筆者自身が経験してきたこ

き、おのずと効率よく目的とする画と、日々の診療で実際にやっている像描出に到達することができるようこと、研修医の先生方や循環器の勉になるはずです。

強を始めた先生方に指導しているこ

心エコーに課せられた役割は年々とを詰め込みました。本書は心エ多くなり、装置の進歩、新しい機能

コーの “導入” に重点を置いたものや指標が登場し、勉強することが増であり、網羅できていないことはた

えていきます。最初から学ぶ量は膨くさんあります。まずは心エコーの大です。私のMayo Clinic留学時代

窓から覗く心臓、大血管、心機能やの師であるJames B. Seward先生か

血行動態に興味を持っていただける

ら「心エコーの進歩についていける

機会になることを願っています。

89

─《原稿執筆の手引き》

原 稿 募 集─『淞雲』原稿執筆の手引き─

１

編集方針
本誌は、島根大学附属図書館が編集・発行する雑誌です。本誌は、島根大学附属図書館の利用者である学生及び教職員を主な対象読者として、大学図書館及び図書館資料についての調査・研究成果や附属図書館の活動報告、資料紹介等を掲載します。
学生や教職員の皆様からの投稿も広く受け付けます。
２

投稿規定（1）原稿の種類
島根大学附属図書館及び大学図書館、公共図書館など図書館に関する内容の調査・研究成果や活動報告、資料紹介等で、次の種類に該当するものとします。
論文

図書館及び図書館資料に関連するオリジナルの研究論文

報告図書館業務・サービスに関連する報告、図書館資料に関連する報告（資料紹介など）

短報

本学教員自著紹介、書評、図書館に関連するショートエッ
セイ

その他

館長が必要と認めるもの（2）原稿の提出・問い合わせ先
電子メール本文に以下の必要事項を明記のうえ、次の提出先に提出して
ください。
・必要事項
①投稿希望（論文・報告・短報・その他 のいずれかを選択してください）②投稿者所属および氏名③論題（縦書き・横書き のいずれかを選択してください）・提出先
島根大学附属図書館広報チーム（『淞雲』編集委員会）
90

No.192017.3e-mail：library@lib.shimane-u.ac.jp
TEL：0852-32-6088（内線）2780（3）原稿の査読本誌に掲載する記事は、内容に応じて編集委員会または、編集委員会が依頼する査読者による査読を行い、査読結果に応じて、著者に対して、原稿の修正、改善をお願いすることがあります。
（4）著作権
本誌に掲載された記事の著作権は、著者に帰属します。ただし、本誌は冊子で発行するとともに電子版を公開するため、事前に電子化に伴う複製及び送信可能可並びに公衆送信を許諾していただきます。
（5）校正
初校のみ著者校正をお願いします。
（6）学術情報リポジトリSWANへの掲載掲載された記事は、島根大学学術情報リポジトリSWANへ掲載し、イ
ンターネット上に公開します。
（7）掲載原稿の取扱い提出された原稿は、原則として返却しません。
（8）謝礼
執筆者１名につき、掲載号１部とご希望により別刷り20部まで贈呈します。
（9）原稿執筆要領については、下記のアドレスをご参照ください。
http://www.lib.shimane-u.ac.jp/menu.asp?mode=l&id=1692
2016.11.16改訂

91偶然性を重く受け止め、この偶然がさらに続くことを願た結果であり、本来的には文化財的資料を残し続けると

原豊二「稽古有文館（河本家）蔵古典籍解題」『米子工業高等専門学校研究報告』三十九号（二〇〇三）。

原豊二「稽古有文館蔵『百番歌合』翻刻と解題」『専修
総合科学研究』一〇号（二〇〇二）があるが、翻字ミスが４ 藤本文庫ならびに米子市立図書館の設置については『新修米子市史 第三巻 通史編 近代』（米子市、二〇〇七）に述べられている。

３

２ 原豊二・山藤良治「稽古有文館（河本家）蔵古典籍目録」『米子工業高等専門学校研究報告』三十七号（二〇〇一）。

注
１ 原豊二「稽古有文館蔵『礼儀類典』図絵」『米子工業高等専門学校研究報告』三十六号（二〇〇〇）。後に『源氏物語と王朝文化誌史』（勉誠出版、二〇〇六）所収。

おける基調講演を基にしている。

「まなびタウンとうはく」 二〇一六年一〇月三〇日）に籍発見の軌跡とその展望─」（於琴浦町生涯学習センター

なお、本稿は「河本家稽古有文館シンポジウム─古典うばかりである。

いう営みは常に困難を伴うことなのである。このような2017.3５

一二多い。デジタル画像にて確認の上、参照していただきたい。

付 記・ 河 本 家 の 蔵 書 の う ち デ ジ タ ル 化 さ れ た も の に つ い て株式会社のデジタルアーカイブシ
は、 以 下 の TRC-ADEAC
ステムから閲覧が可能である。

https://trc-adeac.trc.co.jp/WJ11C0/WJJS02U/3290515100

93

No.19

─《論文》

デジタル・アーカイブ化の効果と展望

うら」などというような地域性を示すこともできるに違いない。

一方、現実的な問題としてこれらの蔵書に用いられて

六
現在、河本家蔵書は着々とデジタル保存ならびに公開になる。各書籍の解題はもとより、翻字や現代語訳の掲いる変体仮名やくずし字は誰もがすらすらと読めるわけ

まず、技術的・環境的な問題で言えば、これは私が河載へむけての取組みも求められる場合があろう。ただ、が進められている。そのことがどのような効果を発揮す

本家の蔵書調査を始めた頃に比べて雲泥の差というほかこうした作業を全ての資料について行うのは現状では困ではない。専門的な教育と本人の努力がどうしても必要はない。インターネットさえあれば、その本の詳細を見難であり、既に紙ベースで公開した翻字等の再活用を進るのかについて考えてみたい。

ることが可能であり、肉眼よりよく見えることすらある。

める方が現実的なようである。

調査研究活動のみならず、社会的な意味での効果も考をまとめてみた。やはり、蔵書全体を見渡すということやや雑駁ではあったが、河本家の蔵書についての考察

七 まとめにかえて

一方、広がりという点から言えば、世界中の人々が見ることができるようになっているわけで、特に海外の研究えられる。例えば、教育活動であるが、大学・高校・中

は一個人の力量を超えるものだと、改めて認識すること者にとっては有益であろう。

学校・小学校ないしは社会人向け講座等の教材としてのになった。そうであればこそ、むしろ広く公開していく

デジタル化の一方で、実物の保存・保管についてもよ

利用に適している。実際に勤務先の大学での講義や、一感できる。さらに、地域社会という枠組みで見れば、こり意識的でありたいと思う。河本家の蔵書は幸運にも今ことが求められるのであろう。

のことが特に琴浦町を中心にして文化的な刺激を与え続

私たちの現前にある。ただし、それは様々な偶然の重なっ

般向けの公開講座で本システムを用いたが、有効性を実ける可能性が見て取れよう。例えば「和本のまち こと一一

94

とに対する単純な指摘なのか、やや判断に迷うところで一〇た判詞であると言えよう。なお、『類題鰒玉集』も河本ある。ただ、飯田秀雄という具体的な人物名がここに記

河 本 家 の 面 々 は、 幕 末 期 の 因 伯 歌 壇 の 動 き に 関 係 がされることの意味はあるのではないかと思う。

家に所蔵されている。
同（駒か）あったと言えよう。そして、その立ち位置は加納諸平を九十一番 左いざけふはのりてをゆかん雲井にもとふべくなかぬ中心とした柿園派の末流ということになろう。ここに示と考えられる。普遍的な意味での近世後期の全国的な文壇のあり様は全国的な状況と地域的な状況の二面を持つなあり様を示すものとして興味深いわけである。地方歌

彼らの詠歌の拙劣さを超えて、当時の地域文化の実際的うとする者の和歌である。この「学び」の姿勢こそが、した通繕の和歌は歌人の和歌というよりも、それを学ぼ

鶴ぶちの駒 通繕右飯田秀雄ぬしの歌に似寄てよろ

君がよの千よのすがたになびくらし牧のあら駒鶴ぶ好繁

三・四・五句

ちにして左よく聞こえたり。論なく勝。

しからず。
右

芸層の広がりと、柿園派の隆盛が特に顕著だが、因伯地

歌山で本居大平、加納諸平に学んでいる。この判詞の解にあたる人物でもある。先の衣川長秋に師事した後、和雄は江戸時代後期の神職で、歌人。飯田俊子・年平の父

一八五九）に似ていてよくないのだと指摘する。飯田秀点と、河本家自体の文芸的活動とは深いつながりがあっ

和歌関連の資料がある一定のまとまりで所蔵されている

同時に、現在の河本家蔵書の語るもののことでもある。

を与える。それは、『百番歌合』から読み取れる問題と河本家の蔵書群はこうした問題についても大きな示唆

域における独自性の双方を理解しておく必要がある。

釈であるが、判者による飯田秀雄の詠歌自体に対する評たのだと指摘しておきたい。

九 十 一 番 で あ る が、 左 の 歌 が 飯 田 秀 雄（ 一 七 九 一 ～価がそもそも低いのか、あるいはその詠歌に似ているこ95

2017.3
No.19

─《論文》「 あ ら し は 」 と す べ し。 語 勢 つ よ く し て『 新 古 今 』の風致あり。論なく勝。
少し飛ぶが四十九番で、歌題は「雪」である。右の歌は詠者が「遊子」であるが、どういう人物かは不明である。
この右の歌について、判詞を基に作り直すと「鐘の音もる夜半も有りけり 遊子
右冬がれの言の葉草はくちぬとも思ふかぎりはしひて頼まん

左 二ノ句「かきのみおこす」とありて、四・五「な聞こえがた し。『鰒玉集』に「忘れみだの露にきゆる夜は哉」とすべし。
上ノ句

草枯れ行く冬に也にけりつれなき人もしひてたのま

右線部が元の歌から変わったところである。これは添削とん」といふ歌あり。
かくよめばよくととのへり。
左勝。

間遠に暮れて高砂の松の嵐は雪とこそなれ」となり、傍言うよりも、読み直しのような観さえある。さらに、この評価が相対的に高かったのであろう。このことは地域あり、その関係で因伯歌壇においては『新古今和歌集』

衣川長秋が『新古今集』の口語訳を執筆したことなども今集』を高く評価しているようなのである。鳥取藩ではてしまうのもよくわからないが、どうやら判者は『新古ここまで大きく改変したにもかかわらず、この歌が勝っいる。『類題鰒玉集』は第七編まであり、幕末期の歌集で、ここでは加納諸平編『類題鰒玉集』の歌が引かれてうのも、前の例とよく似ている。興味深いのは、右の歌

このようにだいぶ異なってしまう。この歌が勝ってしまてかきのみおこす埋み火も涙の露に消ゆる夜半かな」とに左の歌を判者の意向に沿って改変すると、「待ちわびこの七十二番も大幅な改変を求めている。先程と同様の歌は『新古今集』の「風致」があって「勝」だという。

の事情や学統にあると言ってよい。

歌人たちの歌が収められているが、因伯歌壇はその柿園として特に重要なものと言える。主に柿園派と呼ばれる
七十二番

派が大変強い地域でもあった。そういうことが反映され

左 冬恋
待ちわびてまたかきちらすうづみ火もなみだにきゆ

九96通繕の意識とは異なってしまう。無理に文法的に処理すうように「どふぞ聞こえぬやうに」という意味になり、となくては語格たがへり。

まとふ鹿」とすべし。
「恋ふ」といふ時は「こふる」

左 「妻こふ鹿」といふも『八衢』にかなはず。
「つ四ノ句「うき世をきそふ」とすべし。左右と八れば、「ざりなん」（打消しの助動詞「ず」の連用形に、右続く二十六番でも文法的な判詞が目立つ。
左の歌の「妻

もに上の句、猶おだやかならず。此番持。

ばとしても、実際には聞こえているという状況説明の点

恋ふ鹿」は間違いで、上一段活用の「恋ふ」の連体形は考えるべきである。さて、左の歌、文法的には間違って

なお、『詞八衢』は河本家の蔵書中にもあり、関連性を合性があればよいというわけではないらしい。最後にあ問ふ鹿」を提案している。歌語であるから、文法的に整左 雪

しづかなるすがたも見えで高砂の松の嵐も雪とこそ右

都にも冬きにけらし打わたす柳桜にふれる白雪

四十九番

る「持」とは引き分けのことである。

になっている。
二十六番 左しき

遊子

左 （一字不明「拙」か）雑にしてととのひがたし。

なれ

霜ふけてあらしさえ行松の戸にうき世かはしき鹿の初・二「鐘の音も間どほにくれて」とありて

右

右世をいとふ片山蔭に住むとてもつまこふ鹿の声は淋

山家鹿いるのだが、ここではどういうわけか「勝」ということそこに載せる『詞八衢』は本居春庭著の文法書である。 「恋ふる」でなくてはならない。ただ、ここでも別に「妻においても適当である。この判詞は著しく教育的であり、案している。「まし」は反実仮想の意味であり、歌ことということにもなるだろうが、判者は「ざらまし」を提強意の助動詞「ぬ」の未然形、推量の助動詞「む（ん）」）

2017.3

声かな 通繕

97

No.19

─《論文》

二十五番 左同（鹿）さやかなる月にこころをすまさずはをしかの声はき
こえざらなん 通繕右山川のおとにせかれてたしかにはきかで更行くさをいう意味で詠みたかったようなのである。しかし、「ざ通繕で、右の詠者は不明である。歌の後が判詞であり、七

え（願望）の終助詞になってしまう。つまり、判者の言らなん」では、「ざら」が打消しの助動詞「ず」の未然る。左の歌で通繕は「牡鹿の声は聞こえないだろう」と

まず判者は左の歌の文法的な誤りについて指摘していこの二十五番では「鹿」を詠んでいる。左は十二代の形であり、そうなると接続の関係上、次の「なん」が誂

右 一首のしらべととのはず。左勝。

見ればくわしく知らるべし。「ざらまし」とすべし。

ぬやうに」と願ふ意也。これらも『言葉の八衢』を左 結句「ざらなん」といふ詞は「どふぞ聞こえ

しかの声

表紙
二十五番

98

百番歌合
百番歌合

写真３
写真４

六

きものではないだろう。けれども、これらの蔵書を群とここに含まれる情報はある一定の学術的な刺激を与え続

公共的な蔵書群へと成長したことを物語っているとも言
その一方で、稀少な書物の所蔵のあることも押さえてけるものに他ならない。この蔵書群は、歴史的・文化的して見た時、また地域史や地域文化との関連で見た時、おきたい。ここで、具体的な書名を挙げることはできな総体という広い概念から捉えるべき資料であり、文学研える。

いが、伝来自体が極めて稀なもの、また孤本（河本家に究ないしは歴史研究といった限られた学問領域のみから自体はもとより何らかの学術研究のために存したわけでよる制作）の存在は学術的な意味において大変貴重であさらに言えば、蔵書自体のあり方として、その集積・はないのであるから、近年のデジタル化によって逆にその判断を嫌う傾向にあるものと言える。もっとも、資料

成長はあるにしても、散佚の形跡がほぼ見当たらないこの意義について問い返されるべきは、むしろ現在の私たる。

とも興味深い。例えば、河本家に関わる蔵書印を持つ古ちの資料への向き合い方にあるのだろう。

五 『百番歌合』を読む

典籍は、河本家以外のところでは一切確認できていない。
散佚の形跡が見当たらないのである。このことは、住居

河本家の蔵書に『百番歌合』というのがある【写真３・５などによるところも大きいであろう。また、蔵書ととも４】。これは蔵書家でもあった十二代河本通繕の主催・となった建築物の維持や、地域の共同体の安定した継承にこれも膨大に残された古文書からは、逆に蔵書に関わ編集と思われる歌合である。判者は、歌人の小谷古蔭が分かれて歌を詠み合い、その上で判者が判詞を述べ、勝る記載もあり得るわけで、こうした古文書の残存も幸運
河本家蔵書自体に戻って言えば、その所蔵の多くの部

敗 を 定 め る。 こ こ で は、 そ の う ち 数 番 を 取 り 上 げ、 そ想定されるが、明確ではない。歌合であるから、左右に分は近世期の版本であり、書誌学的に見て、際だって古の内容について考察してみたい。

と言わねばなるまい。

いとか、すべての蔵書が絶対的に稀少である、と言うべ

99

2017.3
No.19

─《論文》

４

館する。

らは現在の河本家蔵書の中で言えば、最も新しい時期のその動きは複雑であったようだ。これもまた蔵書印で考確認できるものは少ない。戦中・戦後の混乱期を経て、あるということが言えそうである。むしろ、こうした流から近代に至るまでの長期間に渡って形成されたものでこうしてみると、河本家の現在の蔵書は、近世中期頃

収蔵として考えられるというわけである。

えてみたい。現在も米子市立図書館に所蔵されている蔵

動的な蔵書のあり方にこそ注目していきたいものであ

ところが、現在の米子市立図書館に藤本文庫旧蔵本と書には「藤本文庫」の印とともに「米子市立図書館」のる。

とまりのある分量である。さらに鳥取大学医学図書館にもなく現在のという意味においてであるが、まずはその

河本家蔵書の特色を簡単に述べようと思う。言うまで

四 蔵書の特色

印が捺されている。この両方の印のあるもので館外に流出してしまったものは頗る多い。次に米子市立山陰歴史も「藤本文庫」印のものがあり、その多くは医書である。

膨大な量である。約八百五十種、五千冊弱という分量は、館に「藤本文庫」印のあるものがある。これは一定のま

現在、河本家に所蔵されているグループＢの蔵書には地方の一民間の家の古典籍の蔵書数としてはあまりに多膨大な量は自ずと多種多様な書籍があるということに「藤本文庫」以降の蔵書印は認められないので、どうやこの時期からあまり時間をかけずに河本家に移されたのも 繋 が る。 文 学・ 歴 史・ 仏 教・ 神 道・ 産 業・ 目 録・ 書過ぎる。鳥取県内はもちろんのこと、全国的に見ても珍ではないか。もちろん藤本氏個人の蔵書もあったわけで、

道・往来物・漢籍・日本漢文などなど、その分野とジャらこれは西伯郡教育会に移される前に河本家に収蔵されグループＢの蔵書印の中にはそれを思わせるものも認めンルの広がりはやはり圧倒的であろう。これは、結果的しいのではないか。

られるので、やや足下がおぼつかないのであるが、大きにという面もあるが、一個人の蔵書群からより社会的・たと考えられる。藤本文庫の閉鎖が昭和四年であるから、

く言えば、藤本重郎氏に関わる蔵書群がＢであり、それ五100

方、目録②は分野別ないしは整理順の目録のようにも見箱（その 多くは現存している）ごとの分類であり、そ「藤本氏蔵書印」

四

このうち、グループＡは河本家において伝来した蔵書

ところが、現在、河本家に所蔵されている蔵書は目録いだろう。なお、通繕はよく書籍を購入したようで、こ繕（明治十六（一八八三）年没）によるものと考えてよに捺された印である。これらの蔵書印は主に十二代の通①②に記載されてあるものよりも相当に多いのである。

の時期は、通繕以前に既に所蔵されていた一部の書籍と反映された書籍であり、同様な営為は次の十三代芳蔵のということであれば、目録①②に記載されていない書物

このことを考えるために、ここで河本家の蔵書に捺さ時代にも継承され、先ほどの目録①②が作成されたので通繕自身が購入した書籍がともに存したような観があれた蔵書印について見てみる。もっとも、ここではすべあろう。次のグループＢであるが、これは藤本文庫ないは、明治時代後期以降に河本家に収まったということをての蔵書印を確認したわけではなく、蔵書印それ自体もしは藤本重郎（一八四九～一九三四）個人の所蔵本である。つまり、グループＡは河本家の当主の趣向が大いに多くあり、その選別も単純ではない。中には旧蔵者のもり、グループＡとは特に分けて扱うべきものである。

大 正 二（ 一 九 一 三 ） 年、 東 伯 郡 八 橋 町 に 私 立 藤 本 文

庫 が 開 設 さ れ る。 蔵 書 数 は 五 万 冊 を 誇 っ た が、 昭 和 四河本家蔵書に見られる主だった蔵書印

道小学校等に分散保管された後、昭和十七（一九四二）年、冊が、後に西伯郡教育会に入る。さらに米子市役所、明（ 一 九 二 九 ） 年 に 閉 鎖 さ れ て し ま う。 蔵 書 の う ち 三 万 余
Ａ 「伯州箆津河本氏」「稽古有文館」「河本氏」「河本」

藤本文庫数千冊を整理して、当時の米子市立図書館が開

プＡ・Ｂの両群を知ることができようか。

ろも残しつつ、確認し得るところで言えば、次のグルーのと考えられる蔵書印も見受けられる。やや曖昧なとこ意味するはずである。

えるところもあるが、よくわからない。

の箱番は「第壱号」から「第三十八号」までである。一

2017.3

Ｂ 「藤本文庫」「藤本重郎蔵書之印」「藤本氏図書印」

101

No.19

─《論文》

必ずしも明確な結論に至らないこの問いに対して、おお
よそのスケッチをここで提示したいと思う。
そもそも、河本家蔵書のうち江戸時代より前、中世期までに作られた書物は存在していない。よって、蔵書形成においても、当然近世以降のことと認められる。蔵書の書き入れ等から、既に江戸時代中後期において河本家の所蔵であったと考えられるものは、それなりにはある。
けれども、蔵書全体という枠組みにおいて考える場合、その形成は特に幕末から近代を意識する必要があることを言いたい。
河本家には二点の蔵書目録が残されている。一点は外
題に「稽古有文館書目録」とある写本【写真１】で、明治期のものと思われる。これを目録①とする。二点目は同じく外題に「書目録」とある写本【写真２】で、表紙に「明治十八年九月拾日」「河本燕處」とある。河本燕處は、河本家十三代の芳蔵のことである。これを目録②とする。両目録ともにデジタル公開がされているので御覧いただきたい。目録①の作成年代は正確には不明であるが、目録②の成立時期とさほど離れていないものと思われる。なお、目録①は当時河本家にあったであろう書

三102

稽古有文館書目録

写真１

書目録

写真２

く学術的な調査に値するものではないのだが、それでも名と冊数、版本か写本かの区別しかしていないので、全を加えて、簡単な所蔵目録を作成した。この目録は、書管されていた蔵書に、河本家にまだ残されていた蔵書分

この時期を前後して、別に調査を進め、米子高専に保知ることができた。なお、翌二〇〇五年度からは、当時密なものであり、これらの調査によって、詳細な書誌をことになった。国文学研究資料館の調査カードは大変精

改めて河本家蔵書のすべてに目を通すという作業を行うのことにより、全国基準の調査方法による調査が始まり、これは同館の江戸英雄氏のご尽力によるものである。こ二

その後の調査の見通しを、最低限示すことに結果として

松江工業高等専門学校にいらっしゃった山﨑真克氏にも２なったと思う。その後、主だった古典籍の紹介のための、調査員としてお手伝いいただくことになった。

３

これも簡易な解題を作成した。

の二点の書面の画像すべてを収録したものである。これ

刊『 義 経 記 』 と 慶 安 元 年 刊『 鉄 槌（ 徒 然 草 の 注 釈 書 ）』録媒体としてその画像をＰＤＦ化したもので、寛文十年

画像化を試みることにした。これは、ＣＤ ─ＲＯＭを記

典籍の研究」が採択されていたので、古典籍のデジタルことになった。現在の調査は、蔵書のデジタル保存と公ぐ形で、島根大学を中心にした現在の調査段階へと進む

基礎資料として大変有益である。この調査事業を引き継了した。この間、記録された調査カードは蔵書に関わるの調査がなされ、そのうち文学関連のものはおおよそ完

二〇一四年度をもって終了した。蔵書中全体の七割程度

さて、十年に及んだ国文学研究資料館による調査は、らは二〇〇一年度から二〇〇二年度の仕事である。現在

開が主な目的であり、今後はデジタル化した画像によっ

この時期、科学研究費補助金として「稽古有文館蔵古の技術からすれば、なお中途半端なものであったが、古て、より深い考察が行われることになる。

河本家の蔵書はどのように形成されたのか。現状では三 蔵書の形成とその集積

典籍のデジタル化という点において、それなりの意味はあったかに思っている。
二〇〇四年度からは、河本家の蔵書を国文学研究資料
館の調査収集事業の対象としていただくことになった。

103

No.19

2017.3

─《論文》

豊二―調査開始以来の歩み、
あるいは『百番歌合』のこと―

河本家の古典籍の発見

ノートルダム清心 女 子 大 学 文 学 部 准 教 授 原

河本家の古典籍の全体像と特色

一

著者が鳥取県にある米子工業高等専門学校に赴任した

二 河本家の古典籍の整理と紹介

発見当初、気にかかったのは『礼儀類典』という書物である。これは有職故実に関する部類書で、大変大部なものでもある。この『礼儀類典』の調査にまず着手した理由であるが、宮中儀礼を調べるために編纂されたこの本が、地方の一民間家庭から見つかったその理由があまりに不可解であったのと、著者自身が平安文学を少しかじっていて、その点からも興味を抱いたからである。特に 図 絵 三 冊 の 出 来 は よ く、 視 覚 に も 十 分 訴 え る も の が

当時はまだ目録などもなく、手当たり次第にこれらを見た。全くの新出の資料であることにも興味を抱いたが、てこれらの資料が同校に寄託されたということであっ

管されていた。側聞するところ、民俗学調査の一環とし典籍の多くは同校の図書館の一室に、古文書とともに保なった。当時のスクラップ記事を見ると、どの紙面の見

展 示 さ れ、 地 元 の メ デ ィ ア で も 取 り 上 げ ら れ る こ と に

二〇〇二年十一月の河本家住宅の公開に合わせて一般にを参考にして勤務校の紀要に紹介した。同書の発見は、

部 を は じ め 各 地 に 同 書 の 閲 覧 に 出 向 き、 ま た 先 行 研 究

この水戸光圀編『礼儀類典』については、宮内庁書陵あった。

てゆくよりほかなかった。当初の感触としては、版本の出しも「黄門さまの」となっていることから、報道につのは、一九九八年四月のことである。当時、河本家の古多いこと、また江戸時代のものが多く、時に明治期のも

いては水戸光圀の名によるところが大きかったのではな

１のを見出すことがあった、というくらいであった。

いかと思う。

一

104

淞雲

島根大学附属図書館報第19号

2017（平成29）年３月３日

発行

編集・発行 島 根 大 学 附 属 図 書 館
本館 〒690-8504 松江市西川津町1060
TEL（0852）
32-6083 FAX 32-6089
医学図書館 〒693-8501 出雲市塩冶町89-1
TEL（0853）
20-2092 FAX 20-2095
印

刷 今井印刷株式会社

島根大学附属図書館