チャコウラナメクジにおける土壌中の銅イオンに対する選好性の評価
誌名ISSN
著者名

発行元
巻/号
掲載ページ
発行年月

近畿中国四国農業研究13476238
佐野,修司
田中,寛
柴尾,学
内山,知二
近畿中国四国農業研究協議会
15号
p. 13-15
2009年9月

農林水産省 農林水産技術会議事務局筑波産学連携支援センター
Tsukuba Business-Academia Cooperation Support Center, Agriculture, Forestry and Fisheries Research Council
Secretariat

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

近畿中国間 ITilJ
民研

15:1
3‑15(2009)

チャコウラナメクジにおける土壌中の銅イオンに対する選好性の評価
佐野修司・田中寛・柴尾学・内山知二大阪府環境農林水産総合研究所 583 0862 羽曳野市尺度 442Effec
tofSoilCopperIononPreferenceo
fTreeSlug(Lehmanniavalentiana)
ShujiSANO，Hirosh
iTANAKA，ManabuS
HIB
A
OandTomojiUCHIYAMA
ResearchInstituteo
fEnvironmen，
tAgricultur
eandF
isher
iesOsakaPrefectu
ralGovernment，Habikino，Osaka583 0862

SummaryEffectofsoilcopperiononpreferenceo
ftr
eeslu
g(Lehmanniav
alentiana) wasi
nv
esti
gate
d ぐrr
eeslu
gav
oi
de
dsoil
st
ha
tcontaine
d1.5‑
26mg/kgCu (DTPA method)， Thi
sresu
l
tsu
g
g
est
e
dt
hata
ppl
icat
i
o
nofCuchemical(e.
g.Bordeauxm
ixture)tos
oilcouldbeusedfortheprev
entionoftreeslug.
(Receiv
edApr.30，2009;AcceptedJu.
l10，2009)

大阪府の農地で見られるナメクジは，現在ほとんどがりl)，土壊中の銅イオン濃度によっては，ナメクジが忌チャコウラナメクジ (Lehmanniavalentiana) であり，避する可能性も考えられる.ナメクジが忌避する銅イオ

野菜，果樹，花井などにしばしば大きな被害を与える難ン濃度については，ろ紙に染みこませた硫酸銅溶液につ防徐害虫の一つである 6，7，10) ナメクジの防除が国難程度で忌避することが明らかになっている
いては 10mMである理由のーっとして，好天の昼間はほとんどの個体

ものの 2)，土壌中の銅イオン濃度との関係について検討が植物残濯の下や土中に潜んで、いるため，発生生態調査した例は見あたらない.

や防除効果判定が容易で、ないことが挙げられる 9)

そこで本研究は，先述したナメクジの土壌特性に対すナメクジの生息に適する，あるいは忌避するような土る選好性を評価する方法 5)を用いて，土撲中の銅イオ壌環境要因を特定することは，より効果的な防除を考えン濃度とナメクジの選好性との関係について評価するこる上で重要である.しかし，土壌の理化学性とナメクジとを目的として行った.なお，本研究は大阪府植物防疫の発生状況との関係については，酸性土壌を好む傾向が協 会 の 戦 略 10事業の一環として行われたものであり，あること 8)や，種によって好む土壌特性が異なること 3)

研究の遂行にあたっては問事務局長の長野政博氏のご支などについて知られている程度であり，ほとんど知見が援をいただいた.記して謝意を表する.

ないのが現状である.これまでに著者らは，電気伝導度

1 材料および方法(塩類濃度)を変えた土壌を，ナメクジの逃走を防止したプラスチック製水槽に配置して試験を行い，ナメクジの土壌特性への選好性を評価する方法を確立した 5)

試験は，佐野らの方法 5)に準じて 6区画で実施した.

ナメクジの忌避する物質の一つに銅があることは知ら0cm) のプラスチック水槽内
すなわち，円形(直径約 3れており 2)，防除法のーっとして検討されてきた11l鍋を，プラスチック角棒で 6カ所に区切り，壁面に忌避資

イオンは土壌中にも存在し，濃度が高すぎると汚染物質塗布材であるピスヒドロキシエチルドデシルアミン 6%としてのリスクが高まるが，一方で植物の生育にとってフィルムを員占り付けたものを用いた.

必須な微量要素である.ボルドー液など銅剤を使用する

銅を含む供試土壌は，大!張府の農地における銅イオン

果樹園などでは，かなり高濃度になることが知られてお濃 度 (DTPA抽出4)による銅イオン濃度の龍が，施設
土壌で 1‑ 5mg/kg，ブドウ闇作土で 15‑20mg/kg (佐平成 21年 4月30B受領，平成 21年 7月10日受理野修司未発表))を考慮して，マサ土に 6段 階 の 濃 度

近畿中国四国農業研究第 15号 平 成2
1年 9月

14の硫酸銅溶液を加え乾燥して作成した.すなわち，プラ10b

スチックトレー上に 1kgのマサ土を薄く広げ，銅イオン濃度が 0， 5，10，30，40，80mg/lの硫酸銅水港液をbbb

19268500ml加えた後，送風乾燥機内において 50"
Cで24時間乾0，1.5，5，11，19，26mg/kgで、あり，各区画に充填した.
供試個体(チャコウラナメクジ，以下ナメクジとする)
は，環境農林水産総合研究所内(大眠府羽曳野市)のウンシュウミカンほ場より， 2008
年 7月中旬に採集した.

議迭問皐

燥し調整した.これらの土壌の DTPA‑Cuはそれぞれ，642

各区に成体のものを 3個体ずつ放し，放虫 1時間後およ1.5

び 2時間後の各区の個体数を調査した.試験は 5反復で行い，試験中は暗所で，温度は 20~22"C に保った.また，各医の個体数の有意差を， Tukey法により検定した.

第 2図

11
DTPA‑Cu (mg/kg)

2時間後における各毘画のチャコウラナメクジの偲体数法において， 5%
水(同じアルファベットは Tukey準で有意に差がないことを示す)

2 結果および考察
今回の試験において，水槽外に脱出した個体や試験途中で死亡した偲体はいなかった.また，壁面や境界のプが忌避する可能性が示された.
この結果は，土壌への銅剤の散布や混和によるナメクラスチック製角榛上に存在した個体もほとんどおらず，ジ防除の可能性を示すものである.例えば，土壌の仮比最大でも 2偲体であり，ほとんどの個体は土壌の上に存重をし散布産後に浸透する深さを 1mmとの仮定のもと，在した.よって今回の試験結果は，土壌への選好性を評銅剤である Zボルドー(銅濃度32%) の500倍希釈液を，価する上で開題ないと判断された.

10aあたり 1001の割合で土壌表面に散布すると，土壌第 1図に放虫 1時間後における各尽のナメクジの個体には 64mg/kgもの銅イオンが添加されることになる.も0mg/kg

ちろん実際のほ場では，土性や降雨や潅水の時期などに区に有意に集中する結果が得られた.また，第 2図にはより浸透する深さは様々であり，土壌条件によっては添

放虫 2時間後における各区の個体数を示すが1時間後加された銅イオンの大部分は非可給態に移行し港出しなと開様の結果が得られた.本試験で忌避のみられたい可能性も考えられるものの，この試算はボルド}液の1.
5mg/kgや 5mg/kgという錦イオン濃度 (DTPA抽出 4))土壌への散布による防除の可能性について，検討する余は，先述の通り畑土壌などで普通に見られる値であり，地があることを示している.特にボルドー液などの銅剤安全面で問題のない錦イオン濃度においても，ナメクジは，有機農産物の生産や化学農薬の使用量を削減するこ数を示す.銅イオンの忌避効果は顕著であり，とを目的とした特別栽培農産物の生産においても，使用することが可能であり，幅広い農法に対応、できる防除法

10abbbbb8になりうる.もちろん，野外においては，銅イオン濃度以外にも，ナメクジの行動に影響を及ぼす悶子は多く，今後銅剤による防徐の実証を行うことのみならず，畑土6壌を用いるなどして他の土壌環境要因におけるナメクジ

ま主を話

包、←の選好性についても調査する必要があろう.

43 摘

2。
第 1図。

要

土壌中の銅イオン濃度に対するナメクジの選好性につ
1.5115DTPA‑Cu (mg/kg)

1926

1時間後における各区画のチャコウラナメクジ

いて，筆者らの開発したナメクジと土壌特性との関係を評価する方法により調査したところ， DTPA抽出性の銅の個体数程度で、もナメクジが忌避する傾向が認め濃度が数mg/kg(同じアルファベットは Tukey法において， 5%水準で有意に惹がないことを示す)られた.今後，錦剤を土壌に施用することによる防除法について検討する必要があろう.

佐野.E
ElI:I"・柴尾・内 1
1
1 知二:チャコウラナメクジにおける土主義中の銅イオンに対する選好性の評価

5)佐野修司・田中

引用文献

農水研報，

寛・柴尾

1
5

学・内山知二:大阪環

1，44‑45，2008.

6)柴尾学・竹村忍・藤JIl純子・田中寛:関西病
1)井上博道・増田欣也・坂本清・額田光彦・梅宮善‑喜多正幸:土肥誌， 78，81‑83，2007.

5， 1‑3，2)奥谷被ー・吉岡英二:関西病虫研報， 2
1983.
3) Ondina，P.
.Outeiro.A.andMato.S.
:ActaZoo.
lFennica.196，24
8‑250，1995.
4) Reed.S.
T. andMartens.D.
C.
:Methodso
fSoil
Analysis.Part3.ChemicalMethods.SSSABook
Series5，70
3 722，SoilScienceSocietyo
fAmerica
SocietyofAgronomy.677S.SegoeRd.
.Madison，WI5
371， USA1996.

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

虫研報， 4
3，33‑34，2001.
7)柴尾学・定幸子・小坂吉間・田中寛:関西病

6，33‑38，2004.
虫研報. 48)静関県:農薬安全使用指針・農作物病害虫防除指007.
針. 29)田中寛・近藤敬・加藤彰宏・内山知ニ・柴尾

7，23‑26，2001.
:大阪農技セ研報. 310) 田 中 寛 ・ 柴 尾 学 : 環 境 管 理 技 術 .20，134‑
142.

2002.
11) 田中寛・柴尾

49‑5
2，2005.

学・久保田豊:植物防疫. 59，