44藻類第15巻 第 1号 昭 和 42月 4年

111. 南阿 Durbanで採集した緑務 C
hlamydomonadaceaeの Ch1
amydomonas属の 6新種について記載した。種への検索表と各種の記載，図をつけてある。(野田光蔵)

P1ate1
1‑3.Silv
amonaslobat
a 4.S
phaerellapapillata 5.S
phaerella. Chlamydomonasburchallii 7. Chlamydomonassaupaulensis 6.C
hlamydomonasc
holnokii9.C
hla1/りIdomonashemessyi 8
1"banica 10.C
hlamydomonasselv
iniaedU

ネレオアマノリ(新称) ~乙ついて福原英司事
まえがき

Po穴phyranereocystisは ア メ リ カ の カ リ フ オ ル ユ ヤ か ら カ ナ ダ を へ て ア*北海道区水産研究所
TheBulleti
nofJ
apaneseSocietyofP
hycologyVo.
lXV.No.1，ApriI1
967.
‑ 44ー

布i
収

不レオアマノリ(新称)について

45

ラスカにいたる沿岸に特産のアマノリとして古くから知られ，特に業体の巨とこ ろが昭和 38年 7月 1日に北大水産学部練習船大なことで有名である。

おしよろ丸がベ ー リング島近海において鮭鱒流網の実習中，網におひひ、ただしいアマノ リの着生したフO
γ7アイp.
うhyrYαピlneωr官印
E四oc
りystzsにVこ同定して誤りないという結論に述したので，簡単し P仰縄に報告する。
本論に入るに先立ち，i
1・重な j際オζを提供してくださ った北大水産学部教授時 回線博士と文献や桜木を見せていただ L、た北大理学部名誉教授 山田 幸男

i専士に感謝の意を表します。
観察結果
00

標本は 5521'N，1663
1'E でブルウキモに着生して漂流していたもので，Fig. 1. POIthyra川 :，reo()'.
'叫ん A NDERSON. x1/
12‑45ー

46

第 1号 昭和 42年 4月

5巻
資l 第 1藻イトグサの 1種や他の藻類も少量の着生が認められたがフツレウキモの茎の全表面にアマノリが密生していた。このアマノりは幼体から成熟したと思われ.5m以上の長いものるものまであって，大きさは 1m以上のものが多く， 1も稀ではなかった。また，幅は 5，. 10cmで，いずれも細長く，形の変異は非常に小さい。また，色は赤味が強くウタスツノリやカヤベノリとよく似ている。基部の形はとがっているものが大部分で，心臓形のものは見られなかった。また，付着器官の構造もアサクサノリ，スサピノれその他大多数のアマノリと差は認められず，オオノノリのように hostの内部に入りこんでいるものは見当らなかった。次の成熟した個体は比較的少数で、あったが mono‑eciousで，果胞子嚢と精子嚢は周辺部に不規則に形成され，果胞子嚢の部分'2Ia b c¥
は厚さ 70，.80μ で，その分裂式は 8¥玄'玄)あった。精子嚢の部分も，

凶 神 崎

ー・ ..0 o.
・?
也・・.
，.‑
"。
・~'!
ft
" ，，~o，・.
，・一。 ，一句 一。
M・、‑‑白石

古ーの一HU一円

一八日U

'̲"

同一 nHU帥

000 ̲̲.
' "吋
・ ・ ・ ;o ‑.
"0.
.
.
;
、<.園.
t回
吋マ ・，，・回: 一~:・'。
.
‑‑ー・.
。・.
・単一。一生
前'二 " ，.
.
"
一向。・・. ・‑Bえにど，t"o ̲":o~:，・ ，̲"0nuuu，-日・。('，， ~O.'同。
納町'.・uo~';'-"
桐園。
.
.
.・
"o"
‑.
・ 00
働. O..""oo ~V~・問。
.
匂"・..・ ・e・.
因一
ハ HUU

̲0""0HHU
門nHHHURU

a肉、

0白切町<.

Vn。可 c~oMー00o~!'

:0・.
.
咽ob"v
̲
".
"
.
"
.
:
.
p 0"
‑.
t.
.

2詰.~ ::!'~ !~::革命おもF~~~; \~.~~ i
吉i
苦f.:
:':
υ~öõ

・."・~:;:“・~~:V

叫 @0000OOOD
000000

CQ0Fig.2. P.nereocystisANDERSON.
A: Surfaceview ofc
ystocarpi
cportion. B: Sur
faceviewo
fanther
idialportion. C: Sectionofc
ystocarpi
cportion. D: Sur
faceviewo
fvegeta‑tiv
eportion. E: Sectionofvegetativ
eportion. F: Sectionofantheridial
I with rhizoidalfilament. H: Longitudinalportion. G: Lower most cel. A‑G，x250. H，xi:
fO.
sectionofbasalpart‑ 46‑

福sjl: ネレオアマノリ(新称)について

47Ia
ほぼ同様の厚さで，その分裂式は 128{一b c¥ー)であった。また，営養細¥4' 4' 8/胞の部分は 45‑55μ の厚さで，横断面では高さは幅の 2倍以上であるが，ホルマリンによって細胞がゆがんでいるので正確ではない。また，同様の理由
によって営養細胞の表面観，色素体あるいはピレノイドについても明らか勺
はない。根様糸細胞は比較的丸形で，大きさは高さ 20‑40μ，幅は 15‑25μであった。
以上の観察結果と ANDERSON，Hus及び SMITH等の記載をもあわせて92
9年にカリフォルニヤのモスピーチで採集され検討し，また山田博士が 1or‑た標本と比較した結果，果胞子嚢のできかたにだけ相違点がみられたが P

μ:ymnereocystisANo:四回N に同定した。
考 察
Ia0、

c

Husによれば，本種の果胞子嚢の分裂式を 32(i‑，言， 2)とし， SMITHも式は記載していないが，果胞子嚢には 32の果胞子が入っているとしている。これに対し筆者の観察したものは 8であるが，観察した標本のうち果胞子嚢や精子襲の形成されているものが 5%以下であったことと， Husの記載で「長さ最大 270cm，幅 40cmJ としているのに，筆者の標本では長さ 180cm， 幅 15cm以上のものが無い等の諸点を考えると成熟不充分であったものと考えられる。
なお，

本種の hostであるプルウキモは北海道東部地方にときどき打上げられることが知られており，本種も同地方え打上げられることが予想されるので，日本圏内に生育する種類ではないので，変則的ではあるけれども和ostの学名にちなんでネレオアマ名をつけておくことが便利であると考え， hノリと呼ぶことにした。なお，ネ νオアマノリはその長さから考えて日本圏内産のどの種類のアマノリよりも成長が良いのではないかと想像される。
また， Husによると，本種は epiphyticのものばかりとは限らないで，石にもよく着生し，カリフォルニヤ在住の中国人は普から食用に供していたという。筆者が付着器官の構造を観察した結果によっても本種はかなりの種類の基物上で生育できるものと考えられる。
なお， SMITHによると本種は 11月から 6月まで生育しているという。

‑ 47ー

藻類第15巻 第 1号 昭 和 42年 4月

48Summarv
Thisreportdealswiththebrie
fdescript~on ofPOゅhyra，nereocystisANDERSONereoc
ysti
sluetkeana(MERT.)P.etR.whichwascol
1ectednearBeringattachingtoNaru:'oftheHokkaidoUniv
ersityinJuly1
964.
Islandbyt
hetrainingboat OshoroM
文 献1) ANDERSON，C.L.(
1891): ListofCaliforniamarine algaewithnotes，Zoe，，?
217‑
225. 2) Hus，H.T.A.(
1902): Anaccountofthespecieso
fPorphyrafoundonthePaci
五ccoas
tofNorthA
merica. P
roc.Calif.Acad. Sci.ser.3，Bot.，2(6)，173‑240. 3) SMITH，G. M. (1943): Marine algae0 fthe Monterey Peninsula.
622p.StanfordUniv.press. 4) 時間~~ (1939): 北海道釧路沖に N
ereocystis漂流す.
植物及動物， 7(11).96‑
97. 一一一一一 (1962): プルウキモの漂着，務類， 10(3)
.16‑
19.

スサピノリの和名と，いわゆるトモエゾリについて
福原英司*
スサピノリは 1932年，殖回によって新種として発表され，現在では日本
産アマノリ属のなかで最も普通の種類であることは，よく知られているとおりである。
しかし，その原産地については多少の問題点もあり，また和名の由来についてもアサクサノリやウツプルイノリにくらべると，一般に知られていないので，これらの点について若干の論議をくわえたい。

.XV1‑4のものでまず第ーに，スサピノリの基準標本は殖田の論文 Plあるが，これは東京水産大学に所蔵され，すでに黒木も述べているように採集者は大野磯吉氏(元北海道水産試験場員)で産地は室蘭?となっており，採集年月日の記入はない。
一方，スサピノリという名前がはじめて文献にでたのは殖田の論文より24年前の 1908年にでた遠藤吉三郎著函館支庁管内ニ於ケル海苔業ノ将来* 北海道区水産研究所
TheBuI
letinofJ
apaneseSoceityofPhycologyVo.
lXV.No.1，April1967.

‑48‑