匠から科学へ、そして医学への融合

安全性試験レポート

5Vol.

高カラット金合金の物性・安全性レポート
高カラット金合金の物性・安全性レポート

生体科学安全研究室

目次

1. はじめに ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･2

2. 材料と試験方法 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･3

2.1 試料･･････････････････････････････

3

2.2 鋳造方法･･････････････････････････････

4

2.3 試験方法･･････････････････････････････

4

3. 結果と考察 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･

6･･････････････

6･･････････････････

8････････････････････

9

3.1 引張強さ，弾性率，伸び，0.2％耐力，硬さについて
3.2 鋳接強さ，熱膨張ヒステリシスについて
3.3 組織観察，鋳接界面観察について
3.4 溶出，細胞毒性について

4. まとめ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ 10･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ 12

２. 材料と試験方法

高カラット金合金の物性・安全性レポート

２.１

結晶格子の温度依存性試験に用いた歯科用金合金の組成を表１に示す．
山本貴金属地金株式会社
合金開発プロジェクトチーム

生体科学安全研究室

表1

１. はじめに試験に用いた歯科用金合金の組成(上段 mass%，下段 atomic%)
品名

歯科用貴金属合金には，金合金，金銀パラジウム合金，銀合金などがあり，用途に応じて使い分けしその後加工して作製するため操作性に優れていることも必要である．特に高カラット金合金は，こPdAgCu

その他

71.04.0-

12.3

12.1Zn,Ir 0.652.03.0-

16.4

27.5Zn,Ir 1.1

70.0

4.5

2.0

13.6

8.8Zn,Ir 1.1

52.4

3.4

2.8

18.6

20.4Zn,Ir 2.4

68.07.0-

16.28.0Zn,Ir 0.8

51.65.4-22.518.8Zn,Ir 1.7

ベネフィット G

れらの性質に優れていることから広く使用されている．
高カラット金合金は，JIS T 6116（歯科鋳造用金合金）に該当し，この規格には生体適合性に加Pt

ビーアイイエローられている．補綴物が口腔内の厳しい環境における使用に耐えるためには，硬さや強さなどの機械的性質と耐食性に優れ，長期にわたって為害性が無いことが求められる．また，補綴物は，合金を鋳造Au

ベネフィットジャスティえ，金（65mass％以上）及び白金族元素の合計が75％以上の化学組成と，耐力と伸びに関する規定がある1）．口腔内で耐食性を保つためには，50atmic％の金の含有量が必要であると言われており2），この規格に定められている金合金は同時に耐食性にも優れていることが自明である．実際に臨床に求められる理工学的性質は最も重要であるが，技工現場において求められる深い技術的なところも十分考慮しなければならない．さらに，今日の複雑なアタッチメントやインプラント上部構造では高度な精試験の種類と試験形状を表２に示す．

度と耐久性が要求されており，合金の特性も微調整しなければならない．なぜならば，歯科用金合金の性質は，主要構成金属以外に多くの添加元素が配合されており，詳細な性質は主要構成金属と添加元素の種類や配合量で大きく左右されるからである．
最近，金属アレルギー症例に対する報告があり3），金属アレルギーに対しては個人差が見られ，抜本的な解決が難しく，一方で生体に対する安全性についての関心も高まりつつある．これらの事情を鑑み，弊社では，安全性試験に取り組み，その成果として金合金のin vitro による細胞毒性評価をまとめて公表してきた．
今回紹介する３種類の高カラット金合金は，操作性，生体親和性及び審美性に優れ，機械的性質が安定していることから，インレー，クラウン，ブリッジ，アタッチメント，インプラントの上部構造まで幅広い用途に臨床実績の多い金合金である．今回は，それらの機械的性質，結晶粒径，鋳接強さ,加熱による変位量，溶出特性，細胞毒性を評価し“安全性シリーズVol. 5”としてまとめた．
本試験レポートが，歯科医療従事者の臨床に何らかの役に立てていただければ幸いである．

―2―

表2

試験の種類と試験形状試験の種類

形状

熱処理方法

引張試験

φ3mm×L45mm 以上

鋳造後、軟化、硬化硬さ試験

10×10×2mm

鋳造後、軟化、硬化鋳接試験

φ3mm×L60mm

鋳造後

熱膨張ヒステリシス

φ5mm×L20mm

鋳造後

組織観察

10×10×2mm

鋳造後、軟化、硬化

鋳接界面観察直径 5.15mm～3.50mm の Au-Pt
合金シリンダーの外側に鋳造し，直径 5.15mm とした

鋳造後

溶出試験

33.8×12.8×1.3mm

鋳造後

細胞毒性試験

21×12×2mm

鋳造後

―3―

２.２

鋳造方法

２.３.７ 溶出試験

埋没材はクリストバライトを用い，真空加圧鋳造機（キャスパック8000，デントロニクス社製）及

0.9% 乳酸＋0.58%NaCl 溶液は，ISO 1562（Dental casting gold alloys）及び JIS T 6116（歯科鋳造

び遠心鋳造機を用いて鋳造した．前者はカーボンルツボを用い，後者はアルミナルツボを用い，天然用金合金）記載の試験溶液に準拠した．また，MO5 培地は，JIS T 0304（金属系生体材料の溶出試験

ガスと圧縮空気によるブローパイプで溶解した．

方法）記載の試験溶液例に基づいて選定した．
Ⅰ．0.9% 乳酸＋0.58%NaCl 溶液による試験

２.３

試験方法

試験片表面を最終 1000 番まで耐水研磨紙で表面研磨を行った．このとき，すべての表面を２.３.１ 引張試験

少なくとも 0.1ｍｍ研削した．この試験片を試験管中に置き，0.9% 乳酸＋0.58%NaCl 溶液 10引張試験は，JIS T 6116「歯科鋳造用金合金」に準じて試験を行なった．引張試験機は，オートグ

ｍL を加えパラフィルムで密閉し，37±1℃の乾燥機中で 7±0.1 日間全浸漬した．その後，誘ラフAGS-10kND（島津製作所製）を用いて最大応力，0.2％耐力，伸び，弾性率を測定した．測定条

導結合プラズマ発光分光分析装置（ICP-MS）を用いて，定性及び定量分析を行った．各合金に件は標点距離15mm，クロスヘッドスピード1.5mm/minした．

つき４検体ずつ試験を行った .

２.３.２ 硬さ試験

Ⅱ．MO5 培地による試験

硬さ測定は，JIS Z 2244「ビッカース硬さ試験―試験方法」に準じて試験を行なった．硬さ試験機
は，HMV-2000（島津製作所製）を用い，300gの荷重で15秒間の条件で行った．

試験片表面を最終 1000 番まで耐水研磨紙で表面研磨を行った．100mL 容のアイボトルにアル ミ ナ ボ ー ル を 敷 き 詰 め，こ の 上 に 試 験 片 を 置 き，MO5 溶 液 50mL 中 で 37℃，7 日 間，150rpm の振とう条件にて抽出し，0.22μm のフィルターにより濾過滅菌した．得られた濾液

２.３.３ 鋳接試験を用いて上記同様に分析を行った．

金合金（φ3mm×L30mm）と，Au－Pt－Pd合金（φ3mm×L30mm）とを鋳接（鋳造により接合）し試験片（φ3mm×L60mm）とした．この試験片を，引張試験機， オートグラフAGS-10kND

２.３.８ 細胞毒性試験（島津製作所製）を用いて鋳接面が破断するまで引張り，鋳接強さを測定した．フルスケール

細 胞 毒 性 試 験 は， ISO 10993-5 Biological evaluation of medical devices-Part 5: Test for in

1000Kgf，クロスヘッドスピード1.5mm/minで測定後，破折時の応力を求め鋳接強さを算出した．

vitro cytotoxicity に基づいて行った．
溶出試験で得られた MO5 培地の濾液を 100％とし，MO5 培地を用いて 50％，25％，12.5％，２.３.４ 熱膨張ヒステリシス測定6.25％に濃度調整した．続いて単層に増殖した V79 細胞（チャイニーズハムスター肺細胞）をトリ

熱機械分析装置TMA8310（リガク社製）を用いて試験を行った．室温から900℃（ビーアイイエ

プシン処理により剥離し，200cells/mL に調整した細胞浮遊液を組織培養用プレートの各ウエルにローは液相点が910℃であるため，850℃とした）まで加熱し10分間係留後，室温まで冷却させた．

0.5mL ずつ播種し，37℃，5％ CO2 インキュベーター中で培養した．細胞が底面に接着しているこ

この操作を３回繰り返した．測定前の試料の長さと測定後の変位量（％）を測定した．とを確認してから培地を試験液と交換し，37℃，5％ CO2 インキュベーター中で 4 日間培養後，10％中性リン酸緩衝ホルマリン溶液で固定，0.1% メチレンブルー溶液で染色し，細胞数 50 個以上

２.３.５ 組織観察のコロニーを計数した．各試料のコロニー数の平均を出し，コントロールを 100％とした時のコロ金属顕微鏡PM-6（オリンパス社製）を用いて観察した．表面を1500番まで耐水研磨紙で研磨を行

ニー数の比（細胞生存率）を求めた . 各合金につき 4 検体ずつ試験を行った．

い,最終的に鏡面仕上げした．エッチング液として王水：水＝1：1（体積比）を用いた．
２.３.６ 鋳接界面観察
共焦点型レーザー顕微鏡LEXT OLS3100（オリンパス社製）を用いて鋳接部界面を観察した．表面を1500番まで耐水研磨紙で研磨を行い，最終的に鏡面仕上げした．
エッチング液として王水：水＝1：1（体積比）を用いた．

―4――5―

３.１.１ 引張強さ

３. 結果と考察

３種類とも鋳造後及び軟化処理後では，大きな差は認められなかったが，ベネフィットGの硬化処
３.１

理後の値がわずかに低い傾向にあった．

引張強さ，弾性率，伸び，0.2%耐力，硬さについて

図1－4に引張試験結果を示す．また，図５に硬さ試験結果を示す．
３.１.２ 弾性率
120

800

100
弾性率（GPa）

最大応力（MPa）

３種類とも大きな違いは見られなかった．また，鋳造後，軟化処理後，硬化処理後の値もほぼ同じ
1000

6004002000ビーアイイエロー

ベネフィット G

80
60

３.１.３ 伸び40

３種類とも鋳造後及び軟化処理後では，大きな差は認められなかった．しかし軟化処理後では，

20

ビーアイイエローが最も高く，次いでベネフィットＧ，ベネフィットジャスティの順番であった．

0ベネフィットジャスティ

図１ 引張強さであった．

ビーアイイエロー

ベネフィット G

ベネフィットジャスティ

図２ 弾性率

３.１.４ 0.2％耐力
0.2％耐力については若干の差が認められ，ビーアイイエローやベネフィットジャスティは，熱処理1000に関係なくわずかに高い値であった．しかし，ベネフィットGは，鋳造後，軟化処理後，硬化処理後50800ともに若干低い値を示した．

0.2％耐力（MPa）

60

伸び（％）

40
30
20
100600400

３.１.５ 硬さ200

ビーアイイエローが鋳造後，軟化処理，硬化処理ともにわずかに高い値を示した．ベネフィットＧ

0ビーアイイエロー

ベネフィット G

ベネフィットジャスティ図３ 伸び

ビーアイイエローベネフィット G

ベネフィットジャスティ

図４ 0.2％耐力とベネフィットジャスティは，ほぼ同じ値であった．
熱処理後の強度は，結晶構造の変化によるものであり，軟化処理後は立方晶が室温で安定となり軟硬さ（HV）らかくなる．また，硬化処理後は正方晶に相転移して硬くなるが，相転移（立方晶から正方晶）によ
400

り体積収縮（約0.7％）するため4），補綴物の形状寸法には注意しなければならない．一般的に鋳造後300の段階で補綴物を適合させ，熱処理不要であれば形状寸法の変化は気にしなくても良い．そのために200： 鋳造後は，鋳造後で強度が大である金合金を選定する必要があり，ベネフィットジャスティやビーアイイエ

100： 軟化処理ローが効果的であると言える．

： 硬化処理0ビーアイイエロー

ベネフィット G

ベネフィットジャスティ

図５ 硬さ

直径３mmの金合金の丸棒を引っ張っていくと，上下に伸びていく．この伸びが元の形に戻る範囲
では伸びと引っ張る力が比例し，その比例係数が弾性率（ヤング率とも呼ぶ）である．弾性率が高いほど伸びにくい合金であるといえる．更に，上下に引っ張っていくと，合金が元の形に戻らない変形領域（塑性変形）に入る．引っ張る力が増えても伸びなくなり，最大の応力が加わりついに破断する.
このときの最大応力が引張強さである．JIS規格によれば，0.2%歪変形した応力を耐力で評価するよう定められている．0.2%は応力―歪曲線において，直線から曲線に移行するところに相当する．

―6――7―

３.２

鋳接強さ，熱膨張ヒステリシスについて

３.３

図６にAu－Pt－Pd合金との鋳接試験結果を示す．また，図７に熱膨張ヒステリシスから求めた組織観察，鋳接界面観察について

写真１に組織観察及び写真２に鋳接界面観察を示す．

変位量の結果を示す.

鋳造後

1000
破断応力（MPa）

800
600
400200
ビーアイイエロー

ベネフィットジャスティ

鋳接強さ

0.3
0.25
0.2
0.15：850℃：900℃

0.1
0.05
0-0.05
ビーアイイエロー

ベネフィット G

硬化処理後変位量（％）

図6

ベネフィット G

軟化処理後

0ベネフィットジャスティ
ビーアイイエロー

図7

ベネフィットG

熱膨張ヒステリシスから求めた変位量

ベネフィットジャスティ

0.1mm
写真1 組織観察写真（200倍）
鋳接界面

３.２.１ 鋳接強さ
３種類の中でビーアイイエローが若干高い値を示した．しかし３種類ともに鋳接強さは，母材金合金の軟化処理後の引張強さ以上であることから，鋳接を必要とする補綴物への適応は良好であると言える.
３.２.２ 熱膨張ヒステリシスから求めた変位量
ベネフィットジャスティが最も変位量が小さく，次いでベネフィットＧであった．ビーアイイエ

ビーアイイエロー

ベネフィットジャスティ

0.01mm

ローは液相点が低いため，900℃で変形を生じて測定不可となったため，850℃の条件に限定したが，収縮の値を示した．これは，ビーアイイエローの熱膨張曲線の形状が変化しており，常温で負ベネフィットG

写真2 鋳接部分のレーザー顕微鏡写真（1000倍）の値（収縮)を示していることが要因である．
ろう着や鋳接作業の際に800－900℃付近に加熱するが，その際の変位量が小さいことが変形し３.３.１ 組織観察にくい（適合が良好）性質である．これらの結果からベネフィットジャスティは，特にインプラン

結晶粒径が最も細かい金合金は，ベネフィットジャスティ（約20－30μm）であり次いでビーアイ

ト上部構造などのろう着や鋳接作業において変形が少ないと考えられる．しかしビーアイイエローイエロー（約30－40μm），ベネフィットG（約30－60μm）の順であった．ベネフィットGは，軟は液相点が910℃と低いため，加熱操作を伴う補綴物にはやや適応しにくいと考えられる．

化処理後で粒径がやや大きくなる傾向を示した．0.2%耐力は，ベネフィットジャスティが最も優れていることを先述したが，結晶粒径と関係していることが考えられ，微細結晶質は，強度と靱性を向上させることが知られている 5）．黒い斑点が見えるが，ベネフィットジャスティは銀濃度が高いため,エッチングの際に銀の塩化物が析出した可能性が高いと考えられる．

―8――9―

３.３.２ 鋳接界面の観察

MO5培地の溶出試験結果を図９に示す．

共焦点型レーザー顕微鏡で観察した結果である．共焦点型であるので，深さ方向に焦点を変えるこ12とができ，凹凸を３次元的に見せる画像を得ることができる．３種類ともに鋳接部分は緻密に接合されていることがわかる．
溶出，細胞毒性について

溶出金属イオン（ μg / c m 2 ）３.４： Cu： Zn： Ag： Au

10３.４.１ 溶出
0.9%乳酸＋0.58%NaCl溶液の溶出試験結果を図８に示す．
4： Cu： Zn： Ag

8642

溶出金属イオン量（μg/cm2）0
ビーアイイエロー2

図9

ベネフィット G

ベネフィットジャスティ

MO5培地の溶出試験結果

MO5培地に対する溶出試験結果では，ビーアイイエローとベネフィットGからCu，Zn，Ag，Au,ベネフィットジャスティからCu，Zn，Agの溶出が見られた．CuとZnの溶出量が最も多かったのはビーアイイエローで，それぞれ8.74μg/cm2と4.89μg/cm2であった．
溶出元素毎に２元配置ANOVAにより分析し，有意差があった場合にStudent-Newman-Keuls検定0
ビーアイイエロー

図8

ベネフィット G

ベネフィットジャスティ

0.9％乳酸＋0.58％NaCl溶液の溶出試験結果

により，どの群間に有意差があるかを調べた．有意確率５％で，CuにおいてはビーアイイエローとベネフィットG，ビーアイイエローとベネフィットジャスティとの間で有意差が認められた．ZnとAgにおいてはベネフィットジャスティとビーアイイエロー，ベネフィットジャスティとベネフィットGの３種類の金合金からCu，Zn，Agの溶出が認められた．しかし，それら以外の合金構成元素である間で有意差が認められた．

Au，Pt，Pd，Irの溶出は認められなかった．
溶出元素毎に２元配置ANOVAにより分析し，有意差があった場合にStudent-Newman-Keuls 検定により，どの群間に有意差があるかを調べた．有意確率５％で，Cu，Agにおいては有意差が認めら

３.４.２ 溶出細胞毒性

図10－12に細胞毒性（コロニー形成阻害）試験結果を示す．

れず，Znにおいてビーアイイエローとベネフィットジャスティ，ベネフィットジャスティとベネ1201201001008080

フィットGとの間に有意差(α＜0.05)が認められた．Znの溶出量が最も多かったのはベネフィット
ジャスティの3.40μg/cm2であった．

コロニー形成率（％）

g/cm2程度であり，これまでの報告6-10）と概ね一致していた．

コロニー形成率（％）

Cuの溶出において，試験液が乳酸やNaCl単独の場合の溶出量は，約0.5～20μg/cm 2 ，0.5～6μ6040200

図10― 10 ―60402020406080
試験溶液濃度（ v o l ％）0100

ビーアイイエローのコロニー形成阻害試験結果― 11 ―

図1120406080
試験溶液濃度（ v o l ％）100

ベネフィットGのコロニー形成阻害試験結果

物性試験結果から， 3 種類の金合金の物性にわずかに違いが認められ， 用途に応じた補綴物作製の金合金選定に有効であると考えられる． また， 細胞毒性試験の結果から， いずれも高い安全性を有している

100と考えられる． しかし， 金属アレルギー感作対象は， 合金の構成元素の全て可能性があることを注意しなコロニー形成率（％）

ければならない．

共同研究により実施されたものである .

0図12

溶出試験及び細胞毒性試験は , 高知大学医学部歯科口腔外科学講座との5020406080
試験溶液濃度（vol％）100

ベネフィットジャスティのコロニー形成阻害試験結果

３種類の金合金を動的条件下で溶出させたMO5培地を用いて細胞毒性試験を行ったが，どの濃度においてもV79細胞に対するコロニー形成阻害作用は認められなかった．
MO5培地を用いた溶出試験では磨耗粉の存在が認められた．また，濾液のICP分析結果でAuの溶出《参考文献》
1） JIS T 6116 歯科鋳造用金合金， 日本規格協会， 2000.
2） Wright,D,C.Copper and silver corrosion activity crown and bridge alloys.Journal of Dental
Research, 60, 809-814, 1981.
3） 井上昌幸， 中山秀夫， 松村光明 ： GPC のための金属アレルギー臨床， デンタルダイヤモンド社， 2003.
4） 西村文夫 ： 歯科鋳造体の仕上げと熱処理による寸法変化について， 口病誌， 33(3)， 5-29， 1966.

が認められた．Auは溶出しにくい元素として知られているが，これは試験片がアルミナボールと接触

5） 日本金属学会編 ： 新版 転移論－その金属学への応用， 丸善， 東京， 122-130， 1981.

することで磨耗粉が生じ，培地に接する表面積が増加し溶出しやすくなったことが考えられる.

6） 高橋雄京， 飯島一法， 奥野攻 他 ： 新しい多目的型金合金の組織と諸特性， 東北大歯誌，
14, 68-74, 1995.

一般に，生体用金属材料が生体に及ぼす毒性という観点からは磨耗粉の毒性よりも金属イオンの毒性の方が強いといわれている11）．そのため，本試験では抽出液の濾液を使用し細胞毒性試験を行った.
今回，溶出量が一番多いものから順にCuで10.52μg/cm2，Znで5.93μg/cm2，Agで1.27μg/cm2であった．この値は，細胞の種類は異なるが，金属塩によるコロニー形成阻害試験から得られたIC50値11）の報告と比較してもかなり低い値であった．

7） 高田雄京 ： 高カラットの歯科鋳造用金合金から溶出する金属イオン， 26, 2, 156, 2007.
8） 松村光明 ： 歯冠修復用金属の評価法に関する研究 第 1 報 浸漬試験における金属の変化の観察 ,補綴誌， 30, 5, 1986.
9） 吉成正雄， 金子節， 住井俊夫：歯科用合金からの金属元素の溶出に及ぼす電位の影響， 歯科材料・器械，
11, 3, 515-526, 1992.
10） 三宅理史：Au-Ag-Pd-Cu系合金の組成と溶出イオンに関する研究， 東北大歯誌， 25, T81-T91, 2006.
11） 角田方衛， 筏義人， 立石哲也 ： 金属系バイオマテリアルの基礎と応用， 第 12 章 安全性評価，アイピーシー .
12） 佐野裕子， 武田昭二 ： 動的抽出下における歯冠修復および補綴用金属材料の溶出と細胞毒性，
歯科医学， 55, 2, 125-140, 1992.

４. まとめ
1． 引張試験結果から， 3 種類の金合金は大きな差は認められなかったが， 0.2％耐力でベネフィット G がわ

13） 坂根清文， 武田昭二， 中村正明 ： 細胞培養環境下における貴金属系合金の溶出挙動， 歯科医学，
64, 3, 2 53-260, 2001.

ずかに小さい値を示した． 硬さ試験結果から， ビーアイイエローがわずかに高い値を示した .
2． 鋳接試験結果から 3 種類の金合金は， いずれも高い値を示した． 熱膨張ヒステリシスから求めた変位量が最も小さかったのはベネフィットジャスティであった．
3． 組織観察から， 結晶粒径はベネフィットジャスティが最も小さく， 次いでビーアイイエロー， ベネフィット Gの順であった． 特に大きな結晶粒径は認められなかった．
4． 3 種類の金合金ともに鋳接界面は， 緻密な接合であった．
5． 0.9% 乳酸 +0.58%NaCl 溶液を用いた溶出試験で溶出した金属は Cu， Zn， Ag であった．

《安全性試験レポート 既刊》
Vol.1 国際水準の品質と安全を求めて（2004年12月）
Vol.2 「ZEO METAL」シリーズ 溶出試験と in vitro による細胞毒性試験（2005年6月）
Vol.3 メタルセラミック修復用貴金属合金及び金合金 溶出試験と in vitro による細胞毒性試験（2005年12月）
Vol.4 「ルナウィング」の生物学的評価（2006年6月）
Vol.5 高カラット金合金の物性・安全性レポート（2007年10月）
Vol.6 歯科材料の物性から生物学的影響まで 硬質レジン,メタルセラミック修復用合金,金合金における検討（2008年5月）
Vol.7 金合金「ネクシオキャスト」の物性・安全性レポート（2008年10月）

6． MO5 溶液の溶出試験において Cu， Zn， Ag， Au が検出されたが， コロニー形成 阻害作用は認められなかった．

編集者 安楽 照男
発行者 山本 隆彦
印刷所 株式会社 ウラノ 大阪
発行年月日 2007年10月3日― 12 ―― 13 ―