藻類 Jpn.J.Phyco.
l(Sorui)4
9:II‑13，
March10，2001

IIシリーズ

寺脇利信 1・新井章吾 2:6. 北海道厚岸町・
北海道大学厚岸臨海実験所地先はじめに厚岸町に位置し，厚岸湾に面した北海道大学厚岸臨

北海道東岸の厚岸郡地先では， 1
0年に 1度くらい大)では，海岸がコンクリート護岸となって海実験所(図 1

規模な流氷(氷の厚さ 1‑7m)が接岸し，岩面削除とおり，船着場の紡波堤神側には消波プロックが配置さいう自然な磯掃除によってコンブの着生面積が広がりれている(図 2)。厚岸湾では，冬に，波の静かな入江

969)。ここでは，流氷に翌年に大豊作となる(佐々木 1などで海水が結氷して形成された海氷の接岸によっよる岩面削除が生じなければ，物理的に安定な環境がて，流氷ほどの広きや厚きではないにしても，潮間帯継続し，海底面での海藻植生の遷移が進行し，直立しから漸深帯上部に物理的援乱が生じることが知られて寿命が長い大型褐藻の多年生ホンダワラ類が優占しやいる。

すくなる。そこで，厚岸郡浜中町地先では，刷新面で筆者らは，厚岸臨海実験所の地先の海底，船着場のの遷移の初期相において優占し，横たわって生育し，防波堤および消波プロックなどを観察する機会を得

寿命が短いコンプを作物として，機械化などされた，た。厚岸臨海実験所地先の水深 2‑3mの海底は，比いわば，海底での耕萩によって「コンブの畑」づくり

較的，平坦な砂泥底に自然の岩が露出している。 1992を目指す取り組みが盛んである(寺脇・新井 1999)。

年 6月 18日に， SCUBA潜水で底質および植生を観察

今回は，浜中町に近い厚岸町において，船着き場のした後，優占種で表わされる景観によって，調査区を防波堤(人工構造物)および消波プロック上という，む水深 0.
3‑0.6m，0.
6‑ l.
3m，1.
3‑ 2.2mに区分した。
2
各調査区において，面積が'3mで等しくなるように，浅しろ，コンブ漁場としての利用による人為的な操作が，あまり及んでいないとみられる生育基質での藻場い方から 0.
3X I
伽 1，0.
5X6m，IX3mの枠を設定し，の景観を中心に紹介する。

出現種の被度を測定した。それぞれの調査区において，コンプ科植物の着生が均ーでなかったので，所々

6.北海道厚岸町・北海道大学厚岸臨海実験所地先にまとまって着生していた根の集まりを，一辺25cmの現地の概要と方法

方形枠を用い，枠内の藻体を採取した。方形枠を置いo200kmた場所の水深は，水深 0ムl.l， 1.5mである。採取し・‑'』圃.
.
.
.
.

浜中町

o20km

図l北海道厚岸町・北海道大学厚岸臨海実験所地先の概略位置

1230cI
11，53本， 45g，ナガコンブが 63cI
11，2本， 2g，スジメが 46cm，2本， 5g，オニコ ンブが 119cm，105本，237gであった 。被度，最大長 ，個体密度， ?毘重量のすべてで，オニコンブが紋も大きく ，ナガコ ンブが最もノトさ治、 っf。
ニ水 深 0 ， 6~ 1 ， 3 m : 消波 ブ ロッ クに ，スジメ (被度 60 %)の l年未満の務体 (Oi愉)とオニ コンブ (被 度 70%)の2年 目 の 族 体 (1i/i'，¥)が Ji¥l.生していた 。採取した謀体の最大長 ，25X 25cI
11あたりの個体密度と湿重ilJーは，スジメが 179cm，27本， 1，040gで，オニコ ンブが 182cm，40本， 1，220gであった 。 スジメがオニコンブの量に迫っていた 。
1水深 1 ， 3~2 ， 2 m: ii
1i主ブ ロ ックに ，オニコンブ (被区12J
J，[岸臨海実験所地先の船着場の防波堤と消波プロァク

州本について，種類日I
jの個体数，謀長， j
E重量を i
J!
lJ
たi
定した 。

皮100%) の 3年 目 の 球 体 (21胎)のみが生育していた(図 5)。採取した藻体の最大長， 25X25cI
11あたりの個体密度と湿重量は， 314cl
11，19* ，2，717gで、あ った。 砂泥底から露出する岩が低質の海底ではオニコンブ(主に 2i齢)が生育して佼占し ，稀に多年生ホンダワラ類

結果
水 深 0，3~0 ， 6 m: 防波堤の岸側は ， 海氷の接岸によって コンクリー 卜がえぐられていた 。防波堤沖 1l!
1Jの消波プロックに，コンブ利海藻の 4稜，ガッガラコン
ブ LWl1inariucoriac
回 M
iyabe (被 皮 30%)，ナガコンブ

ongissimaMiyabe (同 5%)，スジメ Costar
iacostalaL.!
(C.Ag，)Saunders(同 60%)，オニコンブ ム diabo!
icaMiyabe(同 80%)の ， 1年未 満 の 務 体 (01齢，幼体)が混生していた(区13，4)。採取 した i
楽体の最大長， 25x25cmあたりの個体密度と 151重量は，ガァガラコンブがyst
oseirli!
wkodatensis(Yendo)Fens
holtカfのウガノ モク C混生していた 。

ま とめ
北海道大学 j写岸臨 海実 験 所地先では， 1992年 6月，

.
3‑0，
61
1
1では ，消波プロックに，ガ ッガラ コン
水深 0ブ，ナガコンブ，スジメ，オニコンブの l年未満の謀体 (01愉，yJJ体 )が混生し，オニコンブが深長 1111で，メフ〉ガッガラコンブ (0齢)
戸フ

ぶ 三ご〉

オニコンブ (0齢)
オニコンブ(1齢)F¥ζコンブ、 (2齢)

スジメ (0齢)

1
3入る

im岩質の岩絵の物理的撹乱後に，ガッガラコン

ブ ナ ガ コ ン ブーウガノモクの遷移系列が想定されている(寺脇新井 1999)。 しかし，厚岸臨海実験所地先において，水深 0.
6‑ I.
3mで l齢のコンブ科植物が，水深1.
3111以深で 2齢のオニコンブが密生しており，ウガノモク群落まで遷移が進行していない理由については，今 回の観察からは推察できなかった 。
オニ コンブなどコンブ科植物は ，数本の例体が同一箇所に若生 ・生残し，根をお互いに広げてからみあい，いわば「コンブの綬のパッチ j を形成し，それらの根のパ ッチが数卜 c
m の間隔で点在していた 。根のパッ
チIl:
Jには ，コ ンフeを含め，直立する海藻の着生がほとんとみられなかった。このため，今回は，一辺 25cmの小 さめの方形枠を用い，根の パッチ部を 中心に選んで
図4消波プロ ックの水深 O.
5mに生育するコンプの幼体群採集を行った 。また，採取した五裏付Eのi
J
l
JlE結果についm2当りの換算をしないで示した 。ても ，あえて ， 16‑ 1.
3mでは， i~í 波ブロック最も大きかった 。水深 0.

今後 ，特 に，長大なコンブのように横たわって生育に，スジメとオニコンブの 2年目の議体 (1齢)が混生する海副;釘!の単位面和当たり重量の調査方法につい水深 1.3‑2.
21
11
し，いずれも藻長 2m程度に透していた 。て，より 一層の工夫を重ねる 必 要があると感じていでは， i~í 波プロックに，オ ニコン ブの 3 年目の務体 (2111以上 の方形粋に沿い，ハサミでコる。例えば，1X 1齢)のみが生育し， l
巣長 3m 以上であった 。砂泥底かンプの業を切り取り ，まず，根が枠外にあり業が枠内ら露出する岩が底質の海底では ，オニコンブ (主に 2にあるコンブ科植物の謀体のみを採集し，次に枠内に齢)が生育して俊占し ， 稀にウガノモクが iJt ~1ーした 。

狼があるコンフ手￨他物の務体を採集するなどの方法を検討することによって，枠 11¥
1の採集誤差等が小さくな

i
主目点るので はな いかと 考えている 。

北海道大学厚岸臨海実験所地先の船着坊の防波堤コンクリートは，海氷の 1;};響によ りえ ぐられていた 。水

謝辞

3‑0.
6mで観察された 0齢のコンブ科捕物は，こ深 0.

i
管水観祭に ご協力 いただいた向井宏教授をはじめ北の年の冬の海氷に よる物理的撹乱で生じたコンクリー

海道大学厚岸臨海笑験所の皆様，および現地へご同行

トプロ ック表面の刷新以後に入植したとみなされる 。の上 ，日 本産 コン プ図鑑の記載以上の細部にわたりコrj地先では ，凹部の所々に砂が近接する厚岸郡浜中 I

ンプ利植物同定のご指導をいただいた川的昭二樽士に感謝する 。本模式図の公表に ￨努し使宣:を図 って下さった (財)屯力 中央研究所に お礼を申し 上げる 。
参考文献
佐々木茂 1969.到1
1
路地方におけるナ ガコ ン7'La
minariaangusriJlilv
ar.longissinw(Miyabe)Miyabeの生態学的研究 .1冬季発芽 1
洋の生活級王¥ 北 水試報告 10:

1‑
42寺)
J
お利信 ・新井章吾 1999 謀場の景観模式図 2 北海道
233‑236厚岸郡浜中 町散布地先 藻 類 47:
17‑5瀬戸内海(1739‑
0452広島県佐伯郡大野町丸石 2‑区水産研究所， 281
1‑011
4福岡県粕屋郡新宮町湊坂 3‑9‑4(株)海 i楽研究所)
区15消波プロ γクの水深 l.
5mのオニコンブ群落