（様式 2）
議事録番号
提出 2016 年 6 月 24 日

会合議事録
研究会名：放射光構造生物学研究会
日時：2016 年 6 月 10 日 9:30-12:00

場

所：九州大学馬出病院キャンパス 総合研究棟 105 号室

出席者：（議事録記載者に下線）
計 22 名大嶋浩介、神田大輔、嶋田睦、田口裕也、中島崇（九州大）、栗栖源嗣、中川敦史（大阪大）、陳明皓（北海道大）、沼本修孝（東京医科歯科大）、山口宏（関西学院大）、杉島正一（久留米大）、中村照也（熊本大）、河合聡人（崇城大）、村木則文（分子研）、関口雄介（Meiji Seika ファルマ）、杉本宏、引間孝明、山下恵太郎（理研）、河村高志、奥村英夫、Nipawan Nuemket、熊坂崇 （JASRI）
プログラム：
1. 開会挨拶
2. SPring-8 MX ビームラインの現状報告 熊坂崇 (JASRI) 30 分
3. 構造生物学ビームラインでの顕微分光測定 奥村英夫 (JASRI) 30 分
4. 理研構造生物学ビームライン I（BL45XU）での BioSAXS の現状
引間孝明 (理研) 30 分
5. 総合討論 (1 時間程度)
6. 閉会挨拶
議題：
1. 共用ビームライン等の運用方法について
2. JASRI の高性能化の取り組みについて
2. SPring-8 次期計画について
3. 顕微分光測定の運用について
4. BL45XU での溶液散乱実験の実際について
議事内容：

今回はより広い分野の研究者の参加を期待して、第 1 ,4 回研究会会合と同様、日本蛋白質科学会年会に合わせて福岡市内で開催した。
開会挨拶では、阪大・栗栖代表より認知度の向上のために SPRUC の概要と研究会の趣旨説明がなされた。また、活動の活性化を目的として、研究会に世話人会を作る計画であることを説明。満場一致で承認された。
続いて 3 件の話題提供を行った。まず、JASRI・熊坂よりビームラインの現状報告を行った。BM-BL 以外に BL41XU でも遠隔実験(リモート測定)の環境整備を進め来年度をめどに実施すること、遠隔実験のために放射線安全教育が e-ラーニング対応となったこと、成果非専有の測定代行も実施中であることが説明された。また、実験ハッチ BSL1 対応 と結晶化ロボットなどのビームライン周辺機器を紹介した。さらに、最近の高性能化の現状としてロボット高速化、HAG 用加湿器の低温対応、BM-BL の高輝度化、高エネルギービームによる超高分解能測定、Serial Synchrotron Crystallography(SSX)測定法の整備について説明がなされた。
次に、結晶回折実験と併用できる顕微分光測定の現状について、JASRI の奥村氏から紹介がなされた。BL38B1(UV-Vis)と BL26B2(Vis)にそれぞれ設置されており、26B2 は回折分光同時計測も可能。研究例の紹介のあと、試料調製に関してコメントが述べられた。
さらに理研の引間氏より、理研 SAXS ビームラインの現状について報告があった。まず SPring-8 では BL45XU のほか BL40B2, BL40XU, BL03XU でも小角散乱測定が行われていることを示し、小角散乱の概論のあと、BL45XU の整備状況、特に最近になって利用が広がりつつある SEC-SAXS の紹介が行われた。
これらの話題を受けて行った議論を行い(実際には最初の話題提供の段階で多くの議論がなされた)、閉会あいさつでは阪大・中川氏(SPRUC 会長)より
SPring-8 シンポジウムと Young Scientist Award について説明があった。
以上の話題からの議論は以下に報告する。
1. 共用ビームライン等の運用方法について
Q：課題申請で継続が急に増えたのはなぜか。
A：以前には継続課題は存在しなかったが、有効期間が半年から一年に伸びて生じた。A 期に応募が増えて、B 期に減ったので、課題の継続は認知されているようだ。
Q：配分率はどうなっているか。

A：Bending は全て配分、ID は半分～すべての間。情報は JASRI タンパク質結晶解析推進室のウェブサイトに掲載している。
Q：41XU は今最少何時間単位で配分されるか
A：4 時間（0.5 シフト）です。
Q：ID-BL は何時間の希望だと配分されやすいか。長い方がよいか、短い方がよいか。
A：何とも言い難いが、現在の傾向を説明する。国内ユーザは遠慮気味に要求を出しているが、事情を知らない海外ユーザが長シフトを要求してくる傾向がある。それでも実験内容を勘案して配分調整はしている。また、成果専有で長時間の希望もあり、上限が設定された。今後の対応が変わってくることもあり、また期によっても傾向は変わる。配分方法についてはご意見をいただきたい
Q：創薬プラットホーム枠はどうなるのか、今後使えるのか。
A：現状では不明。検討が行われていると聞く。
Q：台湾 BL も使えますか。
A：もちろん使えます。Bending ビームラインも上手に活用していただきたい。
Q：申請しておいて使わないとき、次回申請の評価に影響はないか。
A：ありません。成果発表の義務も生じません。
A：3 年以内の成果発表は厳しくても、一つの論文に複数の課題を載せるのは問題ない。
Q：昔は、結晶がないと申請できなかったが今はどうか。
A：今は結晶がなくても出してよい。ただし、レフェリーの評点についてはわからない。それでも Bending ビームラインであれば、時間は確保できるだろう。
2. JASRI の高性能化の取り組みについて
Q：(SSX 測定について)振動させるとよいと言うが、0.02 秒程度の振動に効果があるのか。
A：0.02 秒でも 1 度の回転があり、データにも有意な差が出ている。
Q：微小結晶に当たっていないフレームもあるのか。5 万枚中 2 万枚当たっているのなら、半分は当たるのか。２コに同時に当たらないのか。
A：結晶の大きさや密度によって決まる。２コに当たることもあり、処理可能だが精度は良くない。
Q：振動写真の方がよいのは partiality の見積もりが良くないのか、S/N は逆になるが。
A：（聞き取れず）Q：(XFEL の)SFX は結晶のサイズによりノズルが詰まる問題があるが、SSX だと結晶のサイズがばらついてよいか。
A：マウント法にもよる。ほかのパラメータのバラツキもあり、今のところあまり気にはならないようだ。
Q：SFX のようなことを SR で撮れるということですか。いつから使えるのか。
A：そうなる。ただし、まだ開発中。今後講習などをして広めたい。
A：大きい結晶はふつうに回転写真を使えばよい。
Q：棒状結晶でスキャンするのはあったようだが。
A：あります。
Q：大きい結晶を作って砕いてはだめか。
A：試した人はおり、良くない結果が出ている。
A：クラスターをばらす、というのはありではないか。
Q：SR の実験は、アテネータなしで当てられるか。
A：dose は時々の判断による。さらに開発中。
3. SPring-8 次期計画について
Q：新しいリングが出来るのか。
A：そうではなくリングの中身を置き換える。1 年程度の停止期間を見込んでいるようだ。
Q：ビームが細くなるのか？
A：さらに 1 桁細くなる。
Q: どこまで細い必要があるのかが分からない。
A：単に強い光が出るわけではなく、高い干渉性など全く新しい光が出てくる。
これをどのように活用して新しいサイエンスを導くのか。研究会はそうした議論の場にしたい。
A：そのうえで、ビームラインをどれだけ設置する必要があるのか。そうした議論になる。
Q：検出器は重要だが、独自開発の計画はあるか。
A：SACLA 用は理研で開発している。今後の課題であろう。
4. 顕微分光測定の運用について
Q：26B2 と 38B1 で分光装置の機構などが違うようだが、どのように使い分けすべきものなのか。
A：26B2 は白色光を照射してスペクトルをとるため短時間測定が可能。ただしやや OD が小さい。38B1 は紫外まで測定可能。
Q：(深紫外レーザーで)結晶を削る方法で、多結晶を分けられるか。またこの加工で結晶が悪くならないか。
A：分けることも出来る。切断面より 5 ミクロン程度までは回折が悪化するようである。装置は、理研の河野氏が開発を継続している。
Q: なぜ悪くなるのか。以前はカッターなどで切ったりもしていた。
A：切断した境界の内側にはダメージは行かないが、切れる所の周辺に当たっていないわけではない、吸収による熱の影響もあるだろう。
Q：ラマン分光法は、結晶と溶液でスペクトルが変わらないのか。
A：変わらないことを示したかった。小さな変化はあると思う。装置が出来上がってきたのち、研究していく。
5. BL45XU での溶液散乱実験の実際について
Q：SEC-SAXS の方が早いかどうか。複数濃度サンプルが一度に測定されるのか。
A：通常だと 1 度インジェクションすれば 30 分程度かけて測定が完了する。さらなる効率化のため、オートサンプラーを導入予定。
Q：Nanodisc は解析出来るか。
A：最近そのためのプログラムが出てきたところ。
Q：精度はどれくらいか。AFM と結晶構造との違いを議論したいが使えるか。
A：測定自体に問題はないが、それほどの精度はないと考えた方がよい。
Q：SAXS の構造で論文を書く場合、必要となる情報は。
A：IUCr で議論されているのでご参照を。