洛和会病院医学雑誌

総Vol.21：36−44, 2010

説

がんの痛みのマネジメント−緩和ケア病棟での実際−
洛和会音羽記念病院

諏訪

緩和ケア科

直子・川上

明

The Management of Cancer Pain
−Practices, in the Palliative Care Unit−
Department of Palliative Care, Rakuwakai Otowa Kinen Hospital

Naoko Suwa, Akira Kawakami【要旨】
緩和ケアにおいて疼痛マネジメントは非常に重要な要素である。進行がん患者の3分の2に痛みが出現する。さまざ
まな原因から痛みが出現するので、ひとつひとつの痛みの原因を把握し、それに応じた対処方法をとる。大部分のがんの痛みは持続的であり、継続した治療が必要である。がん患者の多くは、身体的痛みだけではなく、精神的、社会的、スピリチュアルな苦痛を抱えており、患者の痛みを評価し緩和するためには、痛みを“全人的苦痛”としてとらえることも重要である。
疼痛治療はWHOがん疼痛治療法に沿って行う。非オピオイドの有効使用、適時のオピオイド開始と副作用対策、
適切なレスキューの使用、鎮痛補助薬の追加、状態に応じたオピオイドローテーションや投与経路の変更などが必要となる。

【Abstract】
Management of pain is a very important aspect of palliative care. The pain appears in two thirds of the patientswith advanced cancer. Because the pain develops from various causes, the cause of an individual pain must be
understood, and coping processes according to the couse should be taken. Most cancer pain is continuous, therefore
an on-going treatment is necessary. Many of cancer patients suffer not only physical pain but also psychological,
social and spiritual pain ,therefore understanding the pain as “total pain” is important to evaluate and relieve it.
The pain therapy is conducted according to the WHO cancer pain treatment method. An effective use of nonopioids, a timely start of opioids with side effect measures, an appropriate rescue drug use, addition of adjuvant
drugs, opioid rotation and the change of administration route according to patient conditions are necessary.
Key words：緩和ケア、がん性疼痛、全人的苦痛
Palliative Care, Cancer Pain, Total Pain

【はじめに】

退院/総退院 66.7％）

2008（平成20）年4月1日、洛和会音羽記念病院に緩和ケ

われわれの病棟では、症状マネジメントやターミナルケ

ア病棟がオープンし、2009（平成21）年9月25日現在、181

アだけではなく、昨年の当誌にも紹介したように在宅療養人の患者が入院し、そのうち114人の方を見送った。（死亡中のレスパイト目的の入院も受け入れている。10床の病棟− 36 −

がんの痛みのマネジメント −緩和ケア病棟での実際−を有効に活用し、できるだけ多くの患者・家族に緩和ケア重要である。

を届けることを目指し、積極的に在宅への橋渡しを行い、そのためには、まず入念に病歴を聴取し診察する。またまた状態の安定した患者には療養のための転院をお願いす

前医からの情報も整理したうえで、必要最低限の検査を行ることもある。その際には当会の他施設にご協力をいただう。痛みが強い場合には痛みの治療を優先し、痛みが軽減

いていることを、感謝申し上げたい。（表1）

してから検査するように柔軟な対応を心がけている。

このように緩和ケア病棟入院の目的はさまざまであるが、症状マネジメントが一番大きな柱であることは間違いなく、がん性疼痛の特徴

多くの症状の中でも痛みは頻度が高く、かつ患者や家族が一般の痛みでは、痛みの原因が確定するまで鎮痛薬を使

もっとも恐れている症状の一つであろう。また、全身倦怠

わないのが原則である。痛みの原因を除去することが優先

感や食欲不振、呼吸困難感と比し、痛みは早期から出現す

され、痛みに我慢できなければ鎮痛剤を“頓用”として投与る症状であるので、緩和ケアにおいて疼痛マネジメントはする。一方、がん性疼痛は、がんの存在が明らかになって非常に重要な要素といえ、緩和ケア病棟のみならず一般病

しまえば、痛みを残しておいてプラスになることはない。

棟や外来中から行われるものである。

進行がんでは痛みの原因を除去することは難しい場合が多

そこで本稿では、がんの痛みの特徴や現在スタンダードい。

となっている疼痛マネジメント方法についてまとめ、当病棟での実際について症例を交えてご紹介したい。

大部分のがん性疼痛は持続的である。したがって、痛みがふたたび起こらないように予防する方法で治療するのが原則である。患者の状態にあった鎮痛薬を定期的に投与す【がん患者の痛みの特徴】

るのがよい。痛みが出現してから投与する“頓用”では、ががん患者の痛みの頻度と原因

ん性疼痛を十分にコントロールすることはできない。

進行がん患者の3分の2に痛みが出現する。痛みが同時に多発することも多い。

また、がん性疼痛の治療では目標設定を行う。はじめは「夜間痛みがなく眠れること」を目標とし、これが達成されれがん患者に出現する痛みのすべてが、がんが原因である

ば「安静時に痛みがないこと」さらに「体動時に痛みをとわけではない。がん自体によって引き起こされる痛みのほる」というように現実的かつ段階的に目標を設定し、疼痛かに、がん治療に起因する痛みや、衰弱に伴う痛み、がん治療を行っていく。しかし、骨転移や神経因性疼痛の場合と無関係な痛みもがん患者には出現する。ひとつひとつのは、動いても痛くないようにすることは難しい場合があり、痛みの原因を把握し、それに応じた対処方法をとることが患者と話し合い共通の目標を設定する。

表１
男
入院患者数
平均年齢
平均在院日数
入院目的

転帰緩和ケア病棟入院患者 （2008.4.1～2009.9.25）

性

女

71
73
30
症状緩和
143
うち疼痛 58
死 亡
114

性
110
75
28
ターミナルケア
16
在

合

レスパイト
20

宅

転
39
療養
治療

− 37 −

院

その他

合
2

入院中

合

計
181
74.2
29
計
181
計
181

18
10
14（洛和ヴィラアエル４、洛和会音羽病院リハ1、

洛和会丸太町病院1、洛和グループホーム久世1、
他院7）
4（洛和会音羽病院 硬膜外チューブ1
洛和会音羽病院 ERBD1
他院
放射線治療2）総がん性疼痛の病態説

つまり、患者は全人的に苦悩している人間として存在して疼痛の病態にはさまざまな分類があるが、以下の3タイプ

おり、総合的な全人的アプローチが要求される。このために分類するとわかりやすく臨床上使いやすい。

には、スタッフがそれぞれの専門性を生かしたチームを組

1．体性痛んで、協力しながら援助していくことが重要と考えている。

体性痛（somatic pain）は、疼痛の部位が非常に限局し、われわれのところでは、緩和ケア医師、看護師の他、薬持続的に“うずく痛み”、“さしこむ痛み”と表現される。骨転剤師、医療ソーシャルワーカーが常にチームとして協力で移の痛みが代表例である。腫瘍が骨膜に浸潤した部位に痛きる体制にあり、臨床心理士や理学療法士も定期的にケアみがみられ、叩打痛が病変に一致してみられる。そして、に参加している。また、音楽療法士のボランティアにも来体動によって痛みが増強する。体性痛はオピオイドがややていただいていることは恵まれたことである。日常的なボ

効きにくく、NSAIDsや鎮痛補助薬を併用する必要がある。

ランティアの導入は今後の課題であり、現在ボランティア

2．内蔵痛委員会が立ち上がり検討中である。

内蔵痛（visceral pain）は、疼痛の部位が明確でなく、“しめつけられる痛み”“鈍い痛み”“深い痛み”と表現される。圧

身体的苦痛

痛や関連痛（放散痛）がみられ嘔気・嘔吐、発汗を伴うこ痛 み
他の身体症状日常生活動作の支障とがある。肝がんや膵がんでの安静時の鈍い腹痛などが代表である。内蔵痛はオピオイドが効きやすい。

精神的苦痛
不 安
いらだち
孤独感
恐 れ
うつ状態
怒 り

3．神経因性疼痛
神経因性疼痛（neuropathic pain）は、末梢神経や中枢神経の損傷や障害によってもたらされる疼痛症候群である。“火箸を当てられたような痛み”“刺すような痛み”“電気全人的苦痛（ total pain ）スピリチュアルペイン

仕事上の問題
経済上の問題
家庭内の問題
人間関係
遺産相続

人生の意味への問い
価値体系の変化苦しみの意味罪の意識
死の恐怖
神の存在への追求
死生観に対する悩みが走るような痛み”などの痛みが、神経の支配領域に一致して表在的に放散する。直腸がんや子宮がんの骨盤内再発、Pancoast型肺がんなどが代表例である。この痛みはオピオイドに反応しにくい痛みであり、鎮痛補助薬を適切に使用

図１

することが重要となる。
全人的苦痛

社会的苦痛

全人的苦痛の理解【疼痛マネジメント】

がん患者の多くは、身体的な痛みだけではなく、痛み以評

価外の身体症状、精神的、社会的、またはスピリチュアルな患者自身が痛みをどのように感じているかを評価し、客苦痛を抱えており、それらがたがいに影響しあっている。

観的にとらえ、共有できる情報として記録する。評価の内したがって、がん患者の痛みを評価し緩和するには、痛み

容としては、痛みによる日常生活への影響、パターンと強さ、を全人的苦痛として理解することが重要である。

部位と経過、性状、増悪因子と軽快因子、現在行っている

全 人 的 苦 痛 と は、 シ シ リ ー・ ソ ン ダ ー ス（Cecily  

治療の反応、レスキューの効果と副作用などが挙げられる。

Saunders）が、がん患者とかかわった経験から、患者が経

痛みの強さを評価するペインスケールはいろいろあるが、験している複雑な苦痛を表した概念である。患者の苦痛は臨床上よく使用されており患者にも理解しやすいNumeric

単に身体的な側面だけでなく、精神的、社会的、スピリチュ

Rating Scale（NRS）を、当病棟でも主に用いている。NRS

アルな側面から構成されるという全人的な視点である（図1）。

の使用が難しい場合には、Wong-Baker Faces Rating Scale

そして、“患者の病気”に焦点を合わせるのではなく、患者を用いている。

を“病気を抱えた人間”としてとらえることが重要である。

− 38 −

患者の訴えは、接する相手によって変わることが多い。

がんの痛みのマネジメント −緩和ケア病棟での実際−

また1日のなかでも、日常生活動作や心理状態の変化により除痛ラダーに沿って痛みの強さに応じた鎮痛薬を選択す

痛みが変化する。スタッフの協力体制による24時間継続しる。原則として非オピオイドを投与し、効果が不十分であた痛みの評価が重要である。また、家族が患者の痛みをどればオピオイドを追加するが、非常に強い痛みであれば、のように評価しているかも貴重な情報である。

最初から強オピオイドを使用する場合もありえる。
オピオイドは疼痛の強さによって投与し、予測される生治療

命予後によって選択するものではない。

疼痛治療はWHOがん疼痛治療法に沿って行う。WHOがん疼痛治療法は、世界保健機構（WHO）のがん疼痛救済計

4．患者ごとの個別的な量で （for the individual）

画のなかで編集され、1986（昭和61）年に発行、1996（平オピオイド鎮痛薬には標準投与量というものがない。適成8）年に改訂が行われた“Cancer Pain Relief”（日本語版『が切な量は、鎮痛効果と副作用のバランスがもっともとれてんの痛みからの解放』）で提唱された。がん性疼痛治療の世いる量である。「常用量」や「投与量の上限」があるわけで界的ゴールドスタンダードである。日本においては、「がんはない。しかし、モルヒネ以外の鎮痛薬では有効限界※に達対策推進基本計画」により厚生労働省から委託事業としてし満足のいく除痛が得られない場合があるので、増量の効2008（平成20）年に作成された『がん緩和ケアガイドブック』

果を評価しながら調整する。

があるが、この中でもWHO方式に沿った治療が推奨されて※有効限界（ceiling effect）：一定量以上に増量しても効果いる。

増強が得られず、副作用が増強される現象。

＜WHOがん疼痛治療の5原則＞

5．そのうえで細かい配慮を （attention to detail）

1．経口的に （by mouth）

痛みの原因や鎮痛薬について、患者および家族に説明す

鎮痛薬の投与はできるだけ経口投与とすべきである。鎮る。オピオイドに対する誤解をとき、定期投与の必要性と痛薬を経口的に投与することは、患者の自主性を助け、病レスキューの使い方を説明することは特に重要と考える。

院にしばられない自由な生活を可能にする。嚥下困難のあ

副作用についても充分説明し、予防と対策を行うことが重る場合、強い嘔吐や消化管閉塞などで経口投与が困難な場要である。

合には座薬を考慮、座薬も難しい時に注射薬を使用する。

使いはじめに適切は除痛が得られなかったり、副作用で注射薬を使用する場合には、持続皮下注射が安定した効果

困ることがあると、患者のオピオイドに対する印象が悪くが見込まれ患者への負担も少ないために、緩和ケア病棟でなり、その後の疼痛治療が困難になる場合があるので、患は頻用される。

者の精神状態や理解力にも配慮し、患者・家族に必要十分

オピオイド製剤が多様化した現在では、貼付剤が患者にな説明を行い、細やかな調整を心がける。

とってもっとも負担が少ない投与法となる場合も多く、第一原則は“患者のQOL を考慮し、できるだけ簡便な経路で＜薬物療法の実際＞投与する”と捉えてよいと考えている。

1．非オピオイド（NSAIDs、アセトアミノフェン）の開始
NSAIDsは多くの種類があり、鎮痛効果と副作用のバラ

2．時刻を決めて規則正しく （by the clock）

ンス、剤型の使いやすさや投与回数などを考慮して処方す

がん性疼痛は持続性の疼痛であるため、「疼痛時」頓用方る。胃腸障害の予防のため、プロトンポンプ阻害薬、H2ブ式ではなく、鎮痛効果が途切れることがないように定時投

ロッカーまたはミソプロストールを併用する。疼痛の悪化

与とするべきである。その上で、間欠的な痛みの出現にはに備えて、常にレスキューの指示を出す。レスキューとし臨時追加投与（レスキュードーズ）を行う。

ては、NSAIDsまたはアセトアミノフェン1回分かオピオイドを使用する。レスキューが必要な場合は、NSAIDs単独

3．除痛ラダーにそって効力の順に （by the ladder）

での鎮痛が不十分と考えられるので、オピオイドを導入する。

− 39 −

総説

COX2選択性のエトドラク（ハイペン）は胃腸障害、腎に溶解して1日2〜3回点滴するが、水分を控えたい場合など障害が少なく、当病棟でもよく使用している。日本での用は生食20mlに溶解して緩徐に静注することも可能である。

量は1回200mg1日2回であるが、米国では400〜1,000mg/日、2．オピオイドの開始

英国では600mg/日となっている。当病棟でも400mg/日で開始するが、鎮痛効果は用量依存性に増強するので、効果

NSAIDsで痛みが取りきれない場合は、オピオイドを開不十分で副作用がない場合は800mg/日まで増量している。

始する。

ロキソプロフェンは最高血中濃度到達時間が30分と立ち上

経口投与が可能か、腎機能障害がないか、薬剤コンプラ

がりが早いので、レスキューとして使用することが多い。

イアンスはどうかなどを考慮し種類と投与経路を決定する。

アセトアミノフェンは抗炎症作用がないものの、解熱鎮（表2）痛効果としては優れたものであり、胃腸障害や腎機能障害

弱オピオイドの代表はリン酸コデインであるが、日本でを起こさず、NSAIDsと比較して薬剤アレルギーを起こすこ使用できるオピオイド製剤が増えた現在では痛みに対してともまれであるので使いやすい。1回500mg1日3回8時間毎使用することは少ない。強オピオイドの代表はモルヒネでに投与する。骨痛など非オピオイドがよく効く痛みや、副ある。現在日本で使用できる強オピオイドは、モルヒネ、フェ作用の問題でオピオイドが使いにくい場合など、NSAIDs

ンタニル、オキシコドンの3剤である。

とアセトアミノフェンを併用することもある。

オキシコドンは、低含有量の5mg製剤により少量投与がフルルビビプロフェンアキセチル（ロピオン）は唯一の可能となり、WHOラダーの2段階から使用することが可能

注射剤であり、内服困難な患者に使用している。生食100mlである。「モルヒネ」よりも患者の心理的抵抗が少なく開始

表2

オピオイドの選択経口投与ができる
腎

障

害

な

定期投与

し

あ

り

硫酸モルヒネ 20mg
分1（24時間ごと）または分2（12時間ごと）

オキシコドン錠 10mg
分2 （12時間ごと）

塩酸モルヒネ 5mg

オキシコドン散 2.5mg

レスキュー

1時間あけて反復嘔気の予防

プロクロルペラジン（5mg）2～3錠 分2～3

便秘の予防

酸化マグネシウム 1.5g/日

分3			
経口投与ができない
腎

障

害

定期投与

な

し

あ

塩酸モルヒネ坐薬（10mg）1.5個/日
分3（8時間ごと）

塩酸モルヒネ注 10mg/日
持続皮下注射フェンタニルMTパッチ 2.1mg
72時間ごと貼り換え

1回分

1時間量を早送り

塩酸モルヒネ5mgまたはオキシコドン散2.5mg内服または塩酸モルヒネ座薬（10mg）0.5個

1時間あけて反復

30分あけて反復

1時間あけて反復

レスキュー

嘔気の予防

り

嘔気出現の可能性が高い場合○リスペリドンOD錠（1mg）0.5～1錠○内服できなければドンペリドン坐薬（30mg）2 個/日 分2
ハロペリドール（5mg/A）0.3～0.5A/日を混注

便秘の予防

な

し

＊腎機能障害がない場合でも、オキシコドンやフェンタニルを選択することも可能である。

− 40 −（文献1より抜粋）

がんの痛みのマネジメント −緩和ケア病棟での実際−

オピオイドとしてすすめやすいこと、腎障害がある場合に副作用のために投与を中止せざるを得ないことがないようも使用できることなどから多用されてきている。

にする。モルヒネ、オキシコドンを開始する場合には、制フェンタニル貼付剤の用法として、「オピオイド鎮痛薬か吐剤と緩下剤を同時に投与する。

ら切り替えて使用する」となっているが、実際の臨床現場

予防的な制吐剤として、プロクロルペラジン5mg

2〜3では内服困難や腸閉塞がある場合など、初めから貼付剤を錠

選択する場合もある。

前投与を行う。モルヒネ開始から１〜2週間でモルヒネの催

分2〜3または、リスペリドン

1mg

0.5〜１錠分1眠

当病棟ではすでになんらかのオピオイドを開始されてい吐作用に耐性が生じ、制吐剤の減量もしくは中止が可能とる場合が多く、量や種類の調整、副作用対策などを行ってなる場合が多い。しかし嘔気が続く場合、制吐剤の変更・いる。近年、日本で使用できるオピオイド製剤も多様化し、追加を行う。

がん性疼痛マネジメントの可能性が広がった反面、多剤併

便秘対策としては、浸透圧性下剤（酸化マグネシウムなど）用などマネジメントが複雑になってきていることを感じる。

を予防的に投与し、適宜大腸刺激性下剤を併用する。そのWHO方式には、経口モルヒネが基本であり、モルヒネ不耐

上で、残便がある場合には便処置を行う。便秘には耐性が性の場合に他のオピオイドを使用するとある。なるべく単生じないので、排便コントロールは継続して行う。

剤にまとめることが望ましいと考えるが、副作用を最小限

せん妄は複数の原因が重複していることが多く、オピオに抑えるため、フェンタニル貼付剤をベースに使用しながイド以外の原因を探索・治療することは重要である。抗精ら少量のモルヒネを重ねて、強い痛みや呼吸困難感に対応

神薬（ハロペリドール、リスペリドンなど）の投与を行い、する場合もある。

可能ならオピオイドを減量するが、改善困難な場合はオピ

経口薬を定期投与していた患者が内服困難になった場合

オイドローテーションを行う。

は、状態に応じてフェンタニル貼付剤への変更、モルヒネ
４．鎮痛補助薬

持続皮下注射などを行う。
非経口投与として、ポータブル自動注入器による持続鎮痛補助薬とは、主たる薬理学的作用は鎮痛ではないが、皮下注射（continious subcutaneous infusion：CSCI）を行

鎮痛薬と併用すると相乗的に鎮痛効果を高めたり、特定のう。当病棟では、テルフュージョン

状況下では単独で鎮痛効果を出現させたりする薬剤である。

小型シリンジポンプ

TE-361 を使用している。ディスポーザブルの携帯型注入ポ

鎮痛補助薬は、以下の場合に適応となる。

ンプ（クーデック

1 オピオイドの適切な使用にも関わらず、十分な除痛が得

シリンジェクターなど）を使用することも可能であろう。

られない場合2  副作用のためにオピオイドが増量できない場合

3．オピオイドの副作用対策

3 除痛が得られているが副作用のためにオピオイドの減量

オピオイドの主な副作用は、便秘、眠気、悪心・嘔吐、せん妄である。オピオイド開始と同時に副作用対策を行い、

表3
主な作用機序下行抑制系の賦活が必要な場合主な鎮痛補助薬と、選択の指標を表に示す。（表3、4）

鎮痛補助薬の作用機序による分類
薬効分類

抗うつ薬

代表的な薬品アミトリプチリン、アモキサピン

ナトリウムチャネルの阻害

抗不整脈薬、抗けいれん薬の一部

リドカイン、メキシレチン、カルバマゼピン

カルシウムチャネルの阻害

抗けいれん薬の一部

ガバペンチン

GABA 作動薬

抗けいれん薬の一部

クロナゼパムNMDA 受容体拮抗薬

静脈麻酔薬

ケタミン

抗炎症作用

ステロイド

ベタメタゾン、プレドニゾロン（文献1より引用）− 41 −

総表4

説

鎮痛補助薬の処方例

眠気を許容する
いずれのしびれでも可能

眠気を避けたいクロナゼパムガバペンチン

0.5mg

200mg1錠

眠前で開始

眠前で開始

1〜3日ごと眠気のない範囲で

1〜3日ごと眠気のない範囲で1mg→1.5mg眠前まで増量

400mg→600mg→

内服できる

800mg→1,200mgまで増量
突然びりびり持続的じんじんカルバマゼピンバルプロ酸ナトリウム

200mg

200mg

眠前で開始

眠前で開始

1〜3日ごと眠気のない範囲で

1〜3日ごと眠気のない範囲で300mg→400mg→600mgまで増量

400mg→600mg→800mgまで増量

アミトリプチリン

メキシレチン

10mg 眠前で開始

300mg

分3で開始

1〜3日ごと眠気・便秘・せん妄のな
い範囲で20mg→30mg→50mgまで増量
内服できないケタミン（注射）リドカイン（注射）◎ステロイド腫瘍の神経圧迫による疼痛・骨転移痛に使用する。
4〜8mg ／日 分1 朝または分2 朝昼で開始。
3〜5日で効果がみられれば0.5〜4mgに減量維持、効果がなければ中止。

（文献1より抜粋）

ケタミンは2007（平成19）年1月より麻薬指定となり、管【症例】

理には特に注意が必要である。他の鎮痛補助薬で鎮痛不十

患

者：A氏

分な神経因性疼痛に有効な場合がある。注射薬しかないが、診断名：直腸がん。

経口投与も報告されており、当病棟では、筋注用ケタミン

現病歴：

注射剤（ケタラール）に加水して、1回量10mlにして内服している。1回30mg、1日3回8時間毎から開始し、効果と副作

X−2年6月60歳代男性。

直腸がんにて、低位前方切除術＋小腸瘻造設術。

用を評価しながら1回40mg、50mgと増量している。非経口

X−1年2月投与する場合は、持続皮下注射する。モルヒネと混注が可

小腸瘻閉鎖術。

能である。

吻合部再発を認め、腹会陰式直腸切断術＋術後2カ月目より会陰創から排液あり、骨盤MRI で局所鎮痛補助薬のほとんどが、がん性疼痛の保健適応がない。

再発と診断。

また、効果には個人差が大きい。明確な必要性があるときに適切に選択し、常に効果と副作用を評価し、漫然と継続

5月total 55 Gy の骨盤内照射施行。9月両側尿管ステント留置。

したり多剤併用にならないように注意する。

以後、イレウスや臀部痛のため、入退院を繰り返す。
Ｘ年5月臀部痛増強、腎機能悪化にて前医入院。両側ステ

5．その他

ント交換、および臀部膿瘍ドレナージ施行。7月9日緩和ケ

疼痛マネジメントの時期を通じて 、痛みの病態と予後アを希望され当緩和ケア病棟に転院となる。

を評価し、放射線治療や神経ブロックの適応がないかを考

入院時疼痛治療薬：える。当病棟でも現在までに、緩和的放射線療法のため他

1）非オピオイド院へ転院した患者が2名、洛和会音羽病院麻酔科で硬膜外チューブ挿入した患者が1名ある。

エトドラグ400mg/日
2）オピオイド− 42 −

分2朝夕食後がんの痛みのマネジメント −緩和ケア病棟での実際−

オキシコドン徐方錠

210mg/日

フェンタニルＭＴパッチ（経口モルヒネ換算

8時間毎

点滴が効果的であったため、NSAIDsが有効と考え、定期8.4mgのエトドラグを800mgまで増量。

計435mg/日）

8月5日、旧肛門周囲の痛み増強。発熱、局所の発赤、腫3）鎮痛補助薬

脹もあり、抗生剤開始（CTX 1g 2回/日）、翌日にはズキズ

ガバペンチン600mg/日

分3毎食後

アミトリプチリン10mg

分1眠前キする痛みは軽減。
8月11日、フェンタニルMTパッチ16.8mgまで増量。

入院時の症状：8月13日、「お尻の芯が突き上げられるような痛み」と表

仰臥位では痛みはないが、座位や歩行では痛みが出現し現。再発腫瘍による神経因性疼痛でオピオイド増量の効果

約5分しかもたない。臥位になれば治まる。座位時は旧肛門

乏しく、鎮痛補助薬の調整が必要と考え、ガバペンチンを部痛。「焼きごてを当てられたような」「中に突き上げられ600mg、800mgと漸増するが、効果が乏しかった。この時たような」痛み。歩行時は腹痛。臥位でも突出痛あり。

点で、サドルブロック、硬膜外カテーテル挿入など麻酔科

夜間良眠。日中も眠気あり、14〜15時くらいが特に眠い。

的アプローチの可能性を検討しており、麻酔科コンサルト

小腸吻合部と正中創の間に瘻孔あり排液少量。会陰創かを行い、本人、妻にリスクを説明し相談中であった。

らも血性排液出血あり。

20日、ケタミン内服液90mg開始したところ効果を認め、

疼痛マネジメントの経過：

ブロック等の処置は希望されなかった。

仰臥位での痛みはコントロールされており、眠気軽度あフェンタニルMTパッチ貼付前に痛みが増強する傾向がり。昼過ぎの眠気はガバペンチンの影響と考え、昼食後を顕著となり、9月1日8.4mg2枚とし、貼り替え日を1日ずらす

中止し400mgに減量。

ことで対応した。

痛みのベースと突出痛の強さの差が大きいが、レスキューのオピオイドは使用していない。ベースのオピオイドは増

9月7日、フェンタニルMTパッチ25.2mgまで増量したが、眠気強く倦怠感あり、21mgまで減量。

量せず、疼痛マネジメントのゴール設定を患者と共有し、9月12日、倦怠感に対してベタメタゾン2mg開始。

疼痛時や体動時予防的投与など適切なレスキュー使用がで9月15日、痛みなく傾眠。フェンタニルＭＴパッチ16．

きることを目標とした。

8mgまで減量。ガバペンチン中止。

レスキュー量は総オピオイド量の1/6とするとモルヒネは9月17日、せん妄出現し定期的な服薬困難となり、持続皮

72.5mgになるが、それまでレスキューを使用していなかっ下注射開始（塩酸モルヒネ30mg +ケタミン100mg +ハロペ

たため、50mg（塩酸モルヒネ錠10mg

リドール5mg5錠）で開始し、効

果と副作用を評価することとした。

計6mlを0.25ml/時）。レスキュー量は、局所の痛み無くできる1回皮下投与量として0.5mlとした。内服

フェンタニルとオキシコドンの併用となっており、マネ
ジメントが複雑であるため、ベースは1剤にまとめることをの鎮痛補助薬はすべて中止。エトドラグのみ可能な範囲で内服することとした。

考えた。蠕動痛が出現することもあり、フェンタニルのみ

翌18日傾眠ではあるが、痛みは軽減。徐々に覚醒度があでは鎮痛困難と予測し、オキシコドンにまとめる方向で、

がりせん妄も改善、23・24日にはレスキューは3〜4回使用

16日オキシコドン240mgに増量、フェンタニルＭＴパッチ

するもののその都度効果あり、家族面会時は会話や食事を4.2mgに減量。

楽しむことができた。

しかし、19日より腹痛出現、20日には腹満、嘔吐あり。
絶食輸液開始となる。

25日朝より臀部激痛。早送り頻回、塩酸モルヒネ50mgも内服。CSCIは0.3ml/時に増量。

21日、オキシコドンを中止し、フェンタニルＭＴパッチ

A氏より「早く楽にして欲しい。先がわかっているのだ

12.6mgにしたところ、排便多量に認め、腹痛腹満軽減し食から、5日を10日にしても意味がない」などの訴えあり。「命事可能となった。

を無理に引き延すことはしないが、縮めるようなことは決23日、疼痛時に使用したフルルビプロフェンアキセチル

してできない。痛みやしんどさができるだけ少なく過ごせ− 43 −

総説るように精一杯お手伝いする」と伝え、そばに居ることに全人的ケアの視点に立ったチームアプローチに努めていき努めた。

たいと思う。

27日、全身状態悪化し永眠。
（症例の紹介については、ご本人とご遺族に口頭で承諾を得【おわりに】ました。心から感謝申し上げます。）

Ａ氏は強い痛みが少し和らいだ時、「これからは安楽死ができるようにせなあかんで」と話された。「安楽死などとい【文

うことを患者さまに考えさせないですむように、緩和ケア

1）日本医師会 監修：緩和ケアガイドブック

がもっと向上しないといけないと思う」とお応えした。A

献】
2008年版、

青海社、2008.

氏には病状の進行とともに時間性・自律性の痛みが生じて

2）世界保健機構 編（武田文和 訳）：がんの痛みからの解放

おり、スピリチュアルペインの表出として上記の発言があ−WHO方式がん疼痛治療法−第2版、金原出版、1996.

り、先に述べた「全人的苦痛」としてとらえ対処していく

3）恒藤

ことが必要であった。

暁 他：緩和ケア エッセンシャルドラッグ、医学書院、2008.

2008（平成20）年策定されたがん対策推進基本計画では、

4）大山直子 他：がん患者の痛みの特徴、ターミナルケア「全てのがん患者・家族の苦痛の軽減と療養生活の質の向上」
が目標となっている。洛和会には様々な医療・介護施設が11（Supple）、1-5、三輪書店、2001.
5）茅根義和：WHOがん疼痛治療法、ターミナルケア11あり、多くの患者・家族に病気の初期段階から外来・治療
病棟・療養施設・在宅など多くの場所で関わっていること（Supple）、31-37、三輪書店、2001.
6）淀川キリスト教病院 編：緩和ケアマニュアル：最新医と思う。今後は、当会の多くの部門と協力し一般病棟や在宅などすべての場所での緩和ケアの充実をはかるとともに、

学社、2006.
7）国立がんセンター中央病院薬剤部 編：オピオイドによ緩和ケア病棟ではより専門性の高い症状マネジメントと、− 44 −

るがん疼痛緩和、エルゼビア・ジャパン、2006.