テレビにみる高度成長期の東京～放送と首都の1964 年～

メディア研究部

松山秀明（関西大学）

戦後，テレビと日本の首都・東京は密接な関係であり続けてきた。とりわけ 1964 年，第 18 回オリンピック
競技大会が開催された際，東京はテレビによってさまざまな意味を付与される都市となった。
本稿は，高度経済成長期の東京とテレビの関係を 3 つの視点から明らかにするものである。第一に，「テレビ・オリンピック」が生んだ人びとの東京への視線，第二に，オリンピックによって東京のなかで移転していくテレビ産業，第三に，テレビ番組のなかで描かれる近未来都市・東京である。
これらテレビによる 3 つの側面 ― ①テレビがつくる東京，②東京のなかのテレビ，③テレビのなかの東
京― の連関から，1960 年代前半の高度経済成長期におけるテレビと東京の関係を読み解いた。

1. はじめに―本稿の目的

間，オリンピックという祭典は東京の都市空間に大きな変革をもたらし，そしてテレビにとっても1960 年代前半，2 つの「1,000 万」が交錯しその影響力を決定づける重要な転機となった。

た。一つは，東京都の人口，もう一つはテレビ

本 稿は，オリンピックをめぐる高度 経済成の受信契約者数である。

長期の2 つの1,000万―「東京」と「テレビ」

1962 年，東京都の人口ははじめて1,000万人の相互関係について明らかにするものである。

を突破した。人口増加の背景となったのは言う

とりわけ「テレビ・オリンピック」とも言われたまでもなく農山漁村から東京への労働力の流入

1964 年の東京オリンピックの開催前後においであり，とりわけ1950 年代末から急速に増加して，テレビが舞台となる首都・東京をどのようにていく集団就職者たちが「金の卵」となって東意味づけていったのか，1960 年代前半のテレ京を下支えした。

ビ放送が東京に果たした役割について考えてみ

他方，同じく1962 年，テレビの受信契約者たい。

数は1,000万を突破した。1959 年度末に415 万

そもそも東京が第 18 回オリンピック競技大会だったテレビ受信契約者数は，翌 60 年度末にの開催都市に選ばれた当時，ちょうど東京は636 万，61年度 末に1,022 万へと膨れ上がる。

安保闘争の熱気のさなかにあった。条約改定

倍々で数を増やしていくテレビは急速に家庭空が強行採決されると，国会議事堂前では多くの間へと浸透し，大量生産・大量消費時代の幕

人びとが抗議デモに参加し，鎮圧をしに来た警開けを告げた。

察隊とデモ隊が衝突，大学生が死亡した。

この偶然にも1962 年で一致した 2 つの「1,000

1960 年代前半のオリンピック言説の背景に万」が交わり，そして向かっていった舞台，それは，この「政治の季節」から「スポーツの季節」

が東京オリンピック大会の開催であった。招致

へと国民の意識を転換させようとする政府の思決定（1959 年）から開催（1964年）までの5 年惑があったことは否定できない 1）。東京の都市

36

JANUARY 2019

空間に根づきつつあった反政 府的な感情を，たディストリクト（Districts）， あるいは 競 技

やがて来る祭典の準備へと向けさせ，東京オ

施設や宿泊施設といったランドマーク（Land

リンピックを高度経済成長の象徴へと意味づ

marks）についての考察であったと言える 6）。オ

けていったのである。

リンピックの開催を控えた首都・東京は，これ

あずま1959 年 4月の東京都知事選挙に勝利した東らの要素によって劇的に都市のイメージを変え，

龍 太 郎 は，早速オリンピックを「起死回生のそれが都市社会学や都市論によって論じられてチャンス」と捉え，呼び水とすることで，1950

きたのである。

りょう た ろ う

年代以降立ち遅れていた東京の都市施設の整

しかし，これら高度経済成長期の東京をめぐ備を行なっていくことになる。オリンピックは国る「都市のイメージ」論に決定的に欠けていた

民意識を反転させ，そして，東京の都市改造のは，メディア（Media）という要素である。都の起爆剤として利用された。

市はメディアからまなざされることによって存立

とくに駒沢や代々木における競技施設の建するものである。とくに1960 年代前半において設，オリンピック関連道路や首都高速道路の爆発的に普及しはじめたテレビは，東京と複雑整備，そして地下鉄の建設は，都民にとって目に絡みあい，単なる数の偶然の一致にとどまらに見える形で東京の都市空間を変えた。よりない密接な関係にあったことは言うまでもない。

具体的に言えば，放射4 号線（青山通り，玉川

1960年代前半，テレビはオリンピックを契機と通り）をはじめとする計 22 路線のオリンピック

して首都・東京にさまざまな意味を付与する重関連道路，東京国際空港と都心を結ぶ高速道

要なメディアとなっていったのである。

路1号線をはじめとする計 5 路線の首都高速道

ゆえに，高度経済成長期の東京の物理的な路，そして地下鉄日比谷線や都営浅草線の整変化を問うだけでなく，テレビを通した東京に備はそれまで非効率的だった交通インフラを劇ついても考えていく必要がある。これは単にテ的に変え，東京をオリンピック都市へと変貌さ

レビがオリンピックの開催地をどう映してきたかせた。

という表象の問題にとどまらない。なぜなら，

これまで多くの都市に関する研究が，こうし「スペクタクルとしてのオリンピックは，まずは会

たオリンピックの開催を機に物理的に変容した場に成立し，それがテレビで矮小化されてきた東京の都市空間について論じてきた。狭隘なのではなく，最初からメディアのなかに構成さ東京の都市空間がいかにして短期間にオリンれ，それが逆に会場での出来事を枠づけてき

ピック都市へと変貌していったのか，用地取得

た」7）からである。

をめぐる都市改造の経緯 2）や，軍事施設からの
3）

転換 ，あるいは1940 年の幻の東京オリンピッ
4）

したがって，本稿の目的である「テレビを通して1960 年代前半の東京を考える」という試み

ク都市計画からの連続性 などから明らかにさは，とりもなおさず，「東京を通して1960年代

れてきた。

前半のテレビについて考える」ことにもつながっ

これは都市計画学者のケヴィン・リンチの
5）

ていく。

「都市のイメージ論」 にならえば，道 路や鉄こうした1960年代前半におけるテレビと東京

道といったパス（Paths），代々木や駒沢といっの相互依存的な，いわばウロボロスのような関JANUARY 201937

係を読み解いていくにあたり，本稿では以下の8）

3 つの視点から記述していくことにしたい 。

かに重要な役割を担ったのが放送メディアである。放送はその拡散性・同期性を生かし，開まず，（1）テレビによってオリンピック開催地

催都市と各国の視聴者を結ぶ重要な技術的装としての東京がどう拡散され，認識されてきた置であった。日本の文脈で言えば，とりわけのかを問うメディア論的な次元（＝第 2 章「テ1932 年のロサンゼルス大会と1936 年のベルリレビがつくる東京」）。ここでは主にオリンピッ

ン大会における「ラジオ」とオリンピックの関係

クをめぐるテレビ視聴のありようを問うことになは，多くの研究によって明らかにされてきた 9）。

る。次に，（2）東京の都市空間のなかで，テレ

その要点を簡単に示せば，1932 年のロサン

ビ局がどのように配置され，東京を意味づけてゼルス大会では，日本放送協会から派遣されたきたのかを問う産業論的な次元（＝第 3 章「東アナウンサーが後刻にスタジオから実況してい京のなかのテレビ」）。ここでは主に，テレビ放るかのように聞かせる「実感放送」が行なわれ送事業者がその本拠地を東京のどこに定めてきていたこと，続く1936 年のベルリン大会では初たかを問うことになる。最後に，（3）テレビのなのオリンピック実況中継が行なわれ，このときかで東京がどのように描かれてきたのか，番組

女子200メートル平泳ぎ決勝でアナウンサーの内容を問う次元（＝第 4 章「テレビのなかの東河西三省が「前畑ガンバレ！」と連呼したことな

京」）。ここでは主にテレビの番組そのものを問どがよく記述される10）。竹山昭子はこの河西のうことになる。

連呼を「ナショナリズム渦巻く『ナチ・オリンピッ

これら3 つの視点 ― ①テレビがつくる東ク』が生んだ」実況であったと述べている 11）。

京，②東京のなかのテレビ，③テレビのなかのこのように放送によるオリンピックの祝祭，

東京―の連関から，当時のテレビと東京のあるいは放送を通じた共有体験の誕生が，多関係を読み解き，1960 年代前半のテレビの役

くのメディア史研究によってこれまで明らかにさ割について考えていきたい。

れてきた。ここで重要なのが，実感放送にせよ，
実況放送にせよ，このとき放送によって開催都

2. テレビがつくる東京 1964
（1）メディア・イベントとしてのオリンピック
1896年に誕生した近代オリンピックは，アマ

市とつなぐ「同時性」空間が成立していたことであり，ラジオという技術とオリンピックが結びつくことによって新しいナショナリズムが昇華していたことである12）。

チュア・スポーツの祭典という創始者クーベルタ

こうしたオリンピックとラジオをめぐる関係性

ンの理念がしだいに後景化し，競技の国家間の連続のなかに，1964年の東京オリンピックと争いとして，国民を鼓舞するイベントとなっていテレビが位置づけられる。とくに第 12 回大会

く。しだいにオリンピックは「メディア」と結び（1940 年）の開催都市として選ばれ，テレビ放

つくことで大規模に演出される国家的イベント

送計画まで練られながらも開催返上した経緯をとしての性格を強めていった。言うまでもなくもつ東京にとって，第 18 回オリンピック大会のオリンピックとは「メディア・イベント」である。

開催決定は，四半世紀たってようやく実現した

とくに 20世紀のオリンピックにとって，明ら

38

JANUARY 2019

「テレビ・オリンピック」であった。

1964 年10月10日に行なわれた開会式の視聴

火リレー」の重要性を指摘していた。

率は 84.7%に達し，10月24日までの15日間に「聖火の全国リレーという着想は，東京オリン

テレビでオリンピック放送を見た人は 97.3％にピックに関する各種行事のなかで，もっとも優のぼった 13）。開催直前にはマイクロ波回線が返れたものである。平和の象徴が日本の若人に還前の沖縄まで延び，放送網が広がるなかで，よって走りつがれるという着想は，まったく感

テレビによって東京を舞台とした「劇」が日本

嘆のほかはない。聖火リレーはオリンピックを全土で受容されていったのである。

人びとの身近かな存在にすえたばかりでなく，
オリンピックが『平和』の祭典であることを自分（2 ）東京への凝集の直接的経験の世界で確認させることによって，多くの人びとにとって，15日間の東京オリン

オリンピックがもつさまざまな神話を，日常的なピックはテレビによって構築された世界であり，次元に定着する役割を果たしたのであった」18）

言い換えるなら，ウォルター・リップマンの言う
14）「擬似環境」の創出であった 。

聖火リレーがより重要な意味をもったのは，
開会前の日本に到着して四方に分かれたあと「日本の大多数の人びとにとって，東京オリンに，開催地・東京へと凝集していったことだろ

ピックという『現実』は，テレビによって形成さう。ギリシャ・アテネから運ばれてきた「神のれたものであった。テレビが提供した『擬似環火」は，9月6日にまず返還前の沖縄に到着し，境』こそが，実は，人びとにとっては東京オリ

その後，鹿児島，宮崎，北海道へと分かれて

15）

それぞれ東京を目指していくことになる。

ンピックそのものであった」

1960年代前半，テレビの「同時性」がいかん

第 1のルートは鹿児島から北上し，島根や石なく発揮されることで，開催都市・東京を中心と川など日本海側を通って東京に入り，第 2 のルー

16）

した「擬似環境」がつくられていったのである 。

トは宮崎から北上して四国や大阪など太平洋側

しかし，興味深いことに，人びとのオリンピッ

を通って東京に入る。第 3 のルートは札幌からクへの関心は，開催前からそれほど高いもの青森に南下し，秋田や新潟など日本海側を通っではなかった。1962 年10月に行なわれた総理て東京に入り，第 4 のルートは北海道から南下

17）

府の調査 によると，「再来年東京でオリンピッ

して，岩手や宮城など太平洋側を通って東京にクが開かれることになっているのをご存じです

入る。

か」という質問に対して，全国で 93.7％，東京

こうして聖火リレーは迎えられる各地においてで 97.8％の人びとが「知っている」と答えたもの「擬似環境の象徴を現実環境で身をもって体験の，「再来年の何月に行なわれるかご存じです

する」19）イベントとして，開催地東京を目指す共か」という質問に対しては「10月」と正確に答え

有体験となった。そして 9月6日の沖縄出発かられた人は全国で16.7％，東京で 22.8％にすぎら10月7 ～ 9日の東京到着までの1か月間，テなかった。

レビは各地から東京に向かう聖火リレーの模様

この意外なまでの開催前のオリンピックへのをニュースで伝え続けた（写真1）。

低い関心が，いかにして「擬似環境」の創出へ

聖火リレーはそれまで高くなかった人びとのと結びついていったのか。当時，藤竹暁は「聖関心を東京へ向けさせ，1 点に集約させた重要

JANUARY 201939

テレビはその模様を一気に全国へと拡散していったのである。
その結果，既述のように10月10日の開会式の視聴率は 84.7％に達し，実に 6,500万人がテレビに向かい合った。透きとおるような秋晴れのなか，競技場に一つとなった聖火が登場し，最終ランナーの坂井義 則が 1945 年 8月6日の原爆投下の日に生を受けた復興のシンボルとし
写真1

NHK ニュース「オリンピック聖火東京に入る」（1964.10.7放送）て，聖火台への階段を駆け上がった 21）。
興味深いことに，テレビの前の国民たちは，競技場でこの「儀式」を体験できなかったことなイベントであった。この聖火による東京へのを必ずしも悔いていない。NHK 放送世論研究

視線の凝集が，テレビによる「擬似環境」の創所（当時）の調査によれば，「開会式にゆけなく出の決定的な素地となったのである。

て残念か」という質問に対して，58.3％の人が（3）東京からの拡散「ラジオテレビで充分だ」と答え，35.7％の人が回答した「残念だ」を大きく上回った 22）。開会

聖火リレーからオリンピック大会の開催に至式で点火の模様を直接見なくても，放送で十るまで，テレビと東京の関係は複 雑にからみ分だとする人びとの認識の変化からは，1960

合っていることが分かる。聖火がリレーされな

年代前半，いかにテレビが日常生活に浸透してがら東京へと向かうとき，テレビはその模様をいたかがうかがえる。

東京から全国に向けて放送していたからであ

板橋区富士見台小学校では「オリンピックまる。当時，評論家の戸井田道三は，次のように

でに全教室にテレビを備えてやりたい」という述べている。

父母の願いから，全教室にテレビが設置され「聖火が日本まで運ばれ，四方から東京へむた 23）。教師の指導のもとで生徒たちは，開会

かって進みはじめたとき，その情況は目的地の式を自分の席で見た（写真 2）。

東京から逆に放射状に地方へ向ってテレビ放送された。いってみれば聖火は電波探知機から出された電波が電源へ戻るようなかたちで東京へ向ったのだ」20）
こうして物理的に聖火が東京へと向かう様
子をテレビのなかでも確認した人びとは，否が応でもオリンピックに対する期待を高め，舞台である東京へ視線を集中させた。そして聖火リレーとその中継によって1 点に集約された人びとの視線は，東京で開かれる祝祭に向けられ，

40

JANUARY 2019

写真2 開会式をテレビで見る子どもたち［板橋区富士見台小学校］24）

この風景は，必ずしも都内の小学校だけで問いに「テレビ」と答えた人が東京において実はなかっただろう。町から村へ，わずか数百に 92％にのぼって他を圧倒した 29）。そして，10軒の山間の寒村でも，テレビが設置されてい月24日の閉会式では選手たちが入り乱れ，「素ればこの開会式の模様をどこでも共有すること

晴らしい無秩序」と絶賛されるなかで翌日の新ができた。

聞の社説は，こう綴っている。

こうした結果，10月10日から24日までの15「テレビがなければ，たとえ開催国であって日間に，テレビでオリンピックを見た人は 97.3％

も，国民の間にオリンピック・ムードがこれほどで，実に約 7,500万人にのぼった。実際にオリ盛り上がりはしなかったであろう。事実，テレンピック競技を会場で見た人は 206 万人であっ

ビをとおしての観衆がほとんどであったわけだ

たので，いかに多くの国民がテレビでオリンピッ

が，人はその目で見て，はじめてオリンピックのクを体験していたかが分かる。大会期間中の真のすばらしさ，きびしさを知った。テレビの放送時間も，NHK が 144 時間 56 分，日本テレ

同時性は最大限に発揮され，新しい時代のオリビが 109 時 間 59 分，TBS が 99 時 間 54 分， フ

ンピックを感じさせた」30）

ジテレビが 80 時間 25 分，日本教育テレビ（現1964 年，テレビのなかでオリンピックは完結

テレビ朝日）が 66 時間 31分，東京 12 チャンネ

し，人びとはテレビのなかで東京を視聴した。

ルが 146 時間 21分となり，全局の合計 が 648

オリンピック放送を通じて地方の人びとの視線

25）

時間 6 分となった 。警視庁でさえ，混雑を避は東京へ集中し，メディア・イベントとなって東けるために沿道ではなく，テレビでの観戦を促

京との一体感を強めたのである。この東京の遍26）したほどである 。最終的に，大会期間中の人在こそが，1960 年代前半のテレビがつくったびとの1日あたりのテレビ視聴時間は 8 時間 15

東京であった。

分にのぼった27）。

当時，小林秀雄も自身のオリンピックのテレ
ビ体験を次のように書き記している。
「何か感想を書かねばならぬ約束で，原稿紙

3. 東京のなかのテレビ 1964
（1）都市空間のなかのテレビ局はひろげたものの，毎日，オリンピックのテレビ

ここで1964年のテレビ・オリンピックの成功ばかり見ていて，何もしないのである。こんなにの陰に，NHKと民間放送（民放）の攻防があっ

熱心に，テレビを見た事は，はじめてだ。オリンたことにも触れておかなければならない。先ピックに，特に関心があったわけではなかったのに大会期間中の1日あたりの視聴時間が 8 時間

で，これは，自分にも意外なことであった。オ

15 分であったと述べたが，実は，その内訳はリンピックと聞いて嫌な顔をして，いろいろ悪口

NHK が 5 時間 25 分，民放 5局の合計が 2 時間を言っていた人も，始まってみれば，案外，テレ

50 分であった。NHKは平常時の視聴時間が 1

28）

ビの前を離れられないでいるかも知れない」

時間 41分であったため，オリンピックによってNHK 放送世論研究所の調査によれば，大約 3 倍に増えたのに対し，民放は平常時の視会直後のアンケートで「オリンピックの模様を知聴時間が 4 時間 8 分のため，意外にもオリンピッ

るうえで，どれが一番役に立ちましたか」というク時にむしろ減少した 31）。

JANUARY 201941

このNHK優位の状況は，東京大会の組織委員会が NHKとテレビ放送権の一括契約を行なの敷地内に「東京タワー放送センタービル」を建設した。

い，NHK が単独でオリンピック取材にあたって

なかでも日本テレビは，都市空間のなかに社いたからである。民放各社は NHKに集められ屋が位置することに意識的で，社屋のあった千た映像を選択し，これに自局のアナウンサーの

代田区二番町に巨大な鉄塔を建設し，初代社

32）。

長の正力松太郎はそこに展望台を設け，多いとさらに NHKは民放のみならず，海外の放送

きには1日5,000人がのぼるなど，東京名所の解説をつけて番組を制作するにすぎなかった

機関も組織化し 33），一元的に管理することで，一つになった 36）。

オリンピック中継を実現させた。
「テレビ・オリ

無論，民放各社は新社屋の場所選定にあンピック」が成功したのは，このNHK 主導でたって，敷地の広さや交通の便などを意識した

一元管理されていたことが要因の一つだったのが，それとともに東京のどこから情報を発信すかもしれない 34）。

れば放送局の地位を高められるかということにこのNHK が有利な状況は，東京という都市自覚的であった。こうしたなかで NHKは1960

空間のなかの「社屋の位置」としても表れてい年代前半のオリンピック景気をめぐる都市改造

た。とりわけNHKはオリンピックに伴う大規模の波に乗り，その結果，激変しつつあった渋な首都改造事業のさなか，内幸町から代々木谷近辺において「NHK 放送センター」の建設

競技場に近い渋谷へと拠点を移した。なぜなを一気に加速させていくことになったのである。

ら，全競技を掌握し，民放だけでなく海外の

これはオリンピック放送の中核を担う放送産業

放送機関とも連携するためには，アクセスの良が首都改造計画にうまく乗り入れる形で実現しい渋谷に移転する必要があったからである。こた，1960 年前半特有の「東京のなかのテレビ」

うして1960 年代前半，東京の情報を拡散させの様相であった。以下，その経緯を見てみたい。

るために都市空間のどこにテレビ社屋を位置させるかということも，重要な要素になっていったのである。

（2 ）放送センターの建設
NHK は，1958 年頃から，放送事業の拡大

もちろん，テレビ放送の開始以来，さまざまとともにスタジオ増設の必要を感じ，当時の内な放送事業者が東京の都市空間に本社を構え幸町の局舎からの移転を模索していた。2 万坪てきた。例えば 1953 年に開局した日本テレビ

程度必要とされた敷地面積を狭隘な東京のなは東京都千代田区二番町（旧早川満鉄総裁邸）

かから探すのは当然限られ，その候補地としに，1955 年に開局したラジオ東 京（TBS）はて浮上したのが，港区麻布の新龍土町のハー

東京都港区赤坂一ッ木町（元近衛歩兵第三連

ディ・バラックス（Hardy Barracks）であった。

隊跡）に，1959 年に開局した日本 教育テレビ

ハーディ・バラックスは旧日本軍の歩兵第三連

は港区麻布材木町に，フジテレビジョンは新隊の敷地で，戦後，占領軍によって接収された

35）

宿区市谷河田町に社屋を建設した 。そしてまま広大な土地として残され，近い将来，全面1964 年，在京民放で 5 番目に開局した東京 12返還が見込まれていた。NHKは来るオリンピッチャンネルは，東京都港区芝公園の東京タワー

クに備え，この跡地に新社屋を建設することを

42

JANUARY 2019

決め，約 2 万坪の用地の払い下げを申請した。

場であったワシントンハイツは，占領軍将校た

しかし，ここで NHKにとって不利な事案がちの宿舎となっていたが，1961年，米軍が全面いくつも発生してしまう。第一に，当時千葉県返還に応じる姿勢を見せてきたことから，東京にあった東京大学生産技術研究所が移転し，大会の組織委員会は当初，埼玉県朝霞市に造跡地の半分を占めるようになってしまったこと。

る予定だった選手村を急遽，ワシントンハイツ

第二に，東京都が隣接する青山霊園を考慮し跡地に建設する方針に転換した。
この決定を受けて NHKは，ワシントンハイて，将来，この跡地に緑地帯を造る要望を出し

ツの一部に新社屋を建設することを要望したてきたことである。
その結果，9,000 坪あまりに NHKへの譲渡（写真 3）37）。それは放送の拠点を，オリンピッ

分が縮小され，さらに在日米軍星条旗新聞社

クの主競技場や選手村に直結した地点に置きの代替地として2,300 坪が削られることになり，たいというNHKの強い要望であったことは言う

結局，NHK が新社屋に充てられる土地は 6,700までもない。ワシントンハイツは，そのための坪あまりに縮小されることになった。これでは絶好の場所であった。

オリンピックで海外放送局の窓口ともなる放送

1960年代前半，こうして東京のなかでどこにセンターとして狭すぎるとの結論に至り，NHK

放送事業の拠点を置くかということをめぐって，内では，次の候補地を探しはじめた。この時点

東京オリンピックの中心地である渋谷周辺に照で1961年 9月，オリンピック開催まであと3 年準が定められていくことになったのである。

あまりと迫っていた。
このNHKの受難に転がり込んできた「好運」（3）渋谷という中心点

が，東京・渋谷のワシントンハイツ（Washington

1962 年11月27日，NHK から政府に，ワシ

Heights）の返還であった。もともと代々木練兵

ントンハイツ跡地での放送センター建設に関する申請書が提出された。この決定に反発

選手村（旧ワシントンハイツ）

したのが，東京都知事の東龍太郎をはじめとした東京都議会であった。
その最大の根拠は，すでに政府と都議
国立競技場

国立屋内
競技場

会との間に交わされていた「覚書」にあり，その覚書とは，選手村を朝霞からワシント
ンハイツへ移すにあたり，固有財産ゆえに同敷地をオリンピック後に森林公園とし，その管理を東京都に委ねるというもので，
1961年10月には閣議決定されていた 38）。
都議会ではすでに決定された事案を覆

NHK放送
センター
旧 NHK放送センター建設予定地（新龍土町）

写真3

渋谷周辺空中写真（1966.6.29撮影）国土地理院

すことへの反発から，NHK 放送センターを建設することへの反対の意向を政府に伝えた 39）。さらに，もしNHKへの譲渡を

JANUARY 201943

認めてしまうと他の施設が入り込む口実となっ
40）

が分かる。
1960 年代前半，東京オリンピックの放送のてしまうことへの懸念もあった 。
こうした都議会を中心に広がる建設反対の声

中心は明らかに渋谷であった。放送の拠点をに対し，政府はオリンピックにおける「テレビの競技場近郊に確保し，NHKは国内外の放送重要性」を繰り返し強調することで，乗り切る権を一手に掌握することによって，先の「同時ことになった。結局，政府が都議会を説得する性」空間による「擬似環境」をつくりだした。

形で，1963 年2月25日，ワシントンハイツ跡地

全国民にすばやく東京での祭典を伝えるにあに NHK 放送センターの建設が承認された 41）。

たって，競技場近くに置かれたテレビ局が果た

放送センターはオリンピック後も引き続き使した役割は大きかった。結果，7,500万人もの用することが決定し，オリンピックまでに第一期人びとが見る「テレビ・オリンピック」が成功し工事，その後を第二期工事として，世界最大級

たのはすでに見たとおりである。

の放送センターの建設が始まった（写真 4）。第1960年代前半に建設された NHK 放送セン

一期工事では，地下 3 階，地上4 階，延べ1万ターは，事業を拡大しつつあったテレビの地位

6,500 坪程度，テレビスタジオが 8 つ，ラジオスを高め，さらには開催地・東京の模様を拡散す

42）

タジオが 7 つとして建設が開始された 。
以上の決定を受けて，東龍太郎は次のようにるために都市空間に置かれた重要な装置となったのである。

述べている。
「オリンピックの後，選手村は森林公園となる
ことにきまっている。この土地をNHKのために
一部さくことは忍び難いが，認めなければ，オ

4. テレビのなかの東京 1964
（1）近未来都市・東京の映像化

リンピックの開催そのものがあやうくなるという
43）

ので，やむをえず認めた」

1960年代前半，テレビ・オリンピックの狂騒には，テレビ局が首都改造事業と密接に関係

刻々と東京オリンピックの開催が迫るなかで，していたことも絡んでいる。では，激変していテレビ局は閣議決定を覆すほどの重要なアクくオリンピック都市・東京のなかで，当時の個々ターとして都市空間に存在するようになったことのテレビ番組はどのように東京を描いていたのだろうか。本節では，1960 年代前半のテレビ番組によって描かれた東京のイメージ（＝テレビのなかの東京）について考えてみたい。
大会開催前より，各放送局ではオリンピックの関連番組を連日のように放送した。例えば
NHKでは全 76 回にわたって『オリンピックア
ワー』（1963.4-64.9）を放送し，海外諸国の選手強化の現状を伝えた。またTBS では『東京は招く』（1964.1-10），日本テレビでは『特別番

写真4

44

建設途中の NHK 放送センター44）

JANUARY 2019組

東京オリンピック』（1964.8-10），フジテレ

ビでは『オリンピックへの道』（1963.7-12），日

移動するさまが，近未来都市として表象された。

本 教育テレビでは『栄冠をめざして』（1963.4-

この東京 12 チャンネルによる首都高の映像

12）が 放送されるなど，民放各局でもオリン化をさらに発展させていたのが，NHKの実況

ピック開催前から各国選手や日本選手の強化中継『オリンピック都市東京』（1964.7.5）であっの現状，オリンピックに向けた準備の模様がた。この番組はオリンピック100日前の東京を45）映したもので，企画書 48）には次のように記され伝えられた 。
これらのオリンピック関連番組のなかで，当然，東京改造の様子も盛んにテレビで取り上げ
46）

ている。
「最終段階に入ったオリンピックの準備体制られた 。とくにオリンピックに向けて策定されの中で道路，競技施設，選手村等の建設に焦た国の「道路整備 5 箇年計画」（1961-65）の進点を置き，これ等を立体的にとらえる事によっ捗は，日々のテレビニュースで全国の視聴者たて，オリンピック大会を足場に近代都市へと変ちに伝えられた。具体的には，オリンピック関

貌を急ぐ東京の現状を伝える」

連道路 22 路線と首都高速道路の建設である。

番組では首都高 1号線と4 号線上に車を走らなかでも用地買収の難しさから主に河川の上やせ，東京を一つの線として捉えながら，沿線上

立体交差として建設された全長 69.92kmの首の東京湾，東京タワー，皇居，ビル街を新し

都高速道路は，日本橋の風景を埋没させるほい角度で紹介した。制作者の及川昭三も次のよ

ど，首都の様相を一変させた。テレビ番組がうに述べている。

とくに描こうとしたのは，道路が立体交差化し「次から次へと建てられる巨大なビル，このていくこの「首都高」の映像化であった。

ビルの谷間を縫いあるいは空間を埋めていく高例えばそのなかの一つに，東京 12 チャンネ

速道路，雑然とした工事現場の中から忽然と

ルで放送された『東京レポート 高速 1・4 号線』

して生まれてくる超モダーンで壮大な競技場な47）（1964.7.29）がある 。この番組は首都高速道

ど― 終戦後の都市再建時代とはちがった破路 1号 線の羽田・勝島間，4 号 線の 呉 服橋・

壊と創造，これがものすごいテンポで到る所に

代々木初台間が 8月1日に完成することに合わ

くりひろげられている東京です。こうした誰もせ，その道路の左右に広がる首都の風景を捉がその全貌をとらえがたい生きている東京の姿えたものである。高架やトンネルを通る首都を，オリンピックまであと100日という時点でと高の建設技術の高さ，機能美が強調されていらえようとしたのがこの番組でした」49）る。番組では実際に走行しながら，まるで都市

この番組の最大の特徴は，「実況中継」で東をなめるかのように，首都改造の様子が捉えら京が描かれていたことである。当日，午後 1時

れていく。

から2 時までの放送時間のなかで，羽田を起

のちにアンドレイ・タルコフスキーが映画『惑

点とし，代々木を終点とする首都高を切れ目な

星ソラリス』（1972）のなかで未来都市のイメー

くカバーするため，ヘリコプターと移動中継車

ジとして首都高をロケ地に選んだように，このが使われた（写真 5）。とくに1号線・4 号線を番組もまた，首都高に対する未来への視線が走行するために新しく移動中継車が製造された確保されている。道路が交差し，三次元的に（資料 1）。

JANUARY 201945

に受け取られたことが，それを物語っている 52）。
1960年代前半はまさに，オリンピック都市・
東京にテレビのメディア性を加味しつつ，そのまま捉えた番組がつくられるようになっていったのである。

（2 ）東京計画 1960
番組内で東京を近未来都市と見立てようとす
写真5 『オリンピック都市東京』の制作の様子

るテレビの視線は，ある巨大な東京計画の全貌へも向けられていた。
それが建築家・丹下健三による「東京計画1960」である。実現はされなかったものの，その発想の奇抜さを含め，当時の建築界を代表する都市デザイン案として今日でも有名である。
これは建築史のなかでも脈々と語り継がれる神話的な未完計画である。
丹下健三は代々木屋内競技場の設計にも携資料1

製造された移動中継車 50）

わったが，この建築界の重鎮が夢想した東京計画もまた「日本の戦後史の流れで見るなら，建設途中のオリンピック関連施設にも中継車

高度経済成長期を象徴する都市イメージといっを配備し，一部トンネル部分のみマイクロ波がていい」53）。この丹下による“伝説的”な新東京

飛ばないためにVTRとなったものの，1時間の計画案については，すでに建築史の立場から，

51）

さいかく

中継番組として放送された 。これは来るオリ

藤森照信 54）や豊 川斎 赫 55），石田頼 房ら 56）にンピックのマラソン中継のための予行演習としてよって，その詳細が明らかにされている 57）。

の意味合いもあっただろう。

しかし，ここでとくに注目したいのは，そのしかし，それ以上にこの番組が重要であっ

建築学的な意味ではない。この計画がテレビ

たのは，東京の都市改造とテレビの中継技術

番組と密接な関係をもっていたという事実であの両側面を複合した番組であったということでる。この丹下による「東京計画 1960」は，実はある。1960年代前半に東京の街並みが激変し，NHKの番組内ではじめて発表された計画だっ

同時に，テレビ技術が飛躍的に進歩したからこたのである。これはいわば，テレビのなかで語

そ，放送できた番組であったと言っていい。

られた東京の未来予想図であり，言い換えればそれはこの番組に対する感想が，「東京ってこ「テレビのなかの近未来都市」であった。

んな街なのか。あの放送を見て改めて見直した

丹下はこの計画の途中案を『週刊朝日』（1960.

よ」とか「テレビ中継技術の進歩には目をみはる

10.16 号）で発表したのち，完成版を1961年元ものがある」などとまったくの両側面から視聴者

日の NHKの番 組のなかで発 表した。途中案

46

JANUARY 2019

であった「新東京の計画図」では基本形は現るのではなく，「都市軸」のなかに回収しようとれていたものの，のちの完成版にはほど遠く，したことである。

実質的にこの計画は NHKの番組内にて日の目

具体的には，東京湾上に皇居から木更津まで延びる1本の軸線を設定し，そこに住宅やビを見た。
そこで番組内容を詳しく見ていく前に，このジネスセンター，新東京駅を置いた（写真 6）。

「東京計画 1960」の建築的意味について，先の丹下の個人史から見れば，この軸線の設定は，建築史の研究成果から確認していくことにした「大東亜建設忠霊神域計画」（1942）や「広島い。繰り返すが，問題はなぜこの東京の未来

市平和記念公園」（1949）で見せたような都市予想図が，テレビのなかで描かれたのかという軸の応用でもあった。

ことである。

当時，マサチューセッツ工科大学での研究滞

そもそも，丹下の「東京計画 1960」は，1960

在から帰国したばかりの 47 歳の丹下は，自身年代に向けて膨れ上がる東京の人口膨張を背の研究室のメンバーらとともにこの計画を練り上景として図案化された。1960 年代前半の東京げていく。このとき研究室にいたのが，磯崎新の人口は毎年 30万人以上増加し，冒頭に述べや黒川紀章らであったことも，この未完の計画

たように，1962 年にはとうとう人口が 1,000万人

がさらに神話性を帯びる要因ともなっていく。

を突破した。この無秩序に発展していく都市に

丹下は若い黒川に反対されながらも，東京

よって交通条件は悪化し，居住環境も悪化のでの「都市軸」の提唱を行ない，まるで高等生

一途をたどっていた。

物のように背骨に沿って神経系統が発展する都

こうした東京の都市機能を分散し，新しい市像をこれからの東京に求めた。これは言わば東京を創るために提案されたのが「東京計画「脊椎動物」の姿であり，この都市軸こそが，1960」であった。丹下の計画が革新的だったの東京のエネルギー拡散を受け止める役目を果は，都市の膨張を同心円状に拡大させようとす

たすと強調した。すなわち，この計画は「求心型放射状システムから線形平行状システム
への構造改革」であった 58）。

（3）NHK『新しい東京「夢の都市計画」』
さて，ここまで「東京計画 1960」の建築的意味について見たが，先にも述べたとおり，本稿の関心はそこだけにあるのではな
い。この「東京計画 1960」がなぜテレビ番
組ではじめて発表されたのか，という事実にも目を向けなければならないのだ。この
丹下健三による近未来都市はテレビのなかで，どのように描かれ，そしてなぜ取り上げ
写真6

スタジオ内で「東京計画1960」を説明する丹下健三

られたのか。

JANUARY 2019

47

ここに，
「東京計画 1960」がはじめて発表さこの番組の出演者は丹下健三のほかにもうれたときの放送台本がある（資料 2）。NHKアー

一人おり，東京都立大学助教授（当時）の柴カイブスには同番組自体が残されていないた

田徳 衛 であった。柴田は 1959 年に著 書『 東め，この放送台本が番組の内容を知るための京』60）を刊行し，歴史から都市問題までの概唯一の貴重な手がかりとなる 59）。

略的な東京論を発表していた。なお，細かくな

とく え

番組は1961年1月1日（日）午後 7 時から7 時

るが，放送台本の表紙を見てみると，丹下の肩30 分まで，NHK 教育にて『新しい東京「夢の書として記載してあった「東京大学教授」が丹

都市計画」』というタイトルで放送された。元下自身の手によって消され，「建築家」と書き

日のゴールデンタイムという破格の好条件で放改められている。これは丹下自身によるテレビ

送されたことから，「東京計画 1960」に対するでの見られ方の意識の表れであったと見るべきNHKの意気込みも伝わってくる。放送台本にだろう。丹下は視聴者に対して「建築家」といはおそらく丹下本人のものと思われる書き込み

う作り手としてのイメージにこだわっていた。

も随所にある。以下，この放送台本をもとに，番組の冒頭は司会者（おそらくNHK アナウ

番組の内容を追ってみたい。

ンサー）による「行き詰って来た東京の生活環
境を説明」とあり，1960 年代初頭の東京の都市問題が概略的に語られる。まず『（A）交通
地獄 』について，「満員電車」や「世界一の人
口増加」「ターミナルの混雑」「自動車交通の混乱」が語られ，続いて『（B）住宅難』について，「郊外へ郊外へとのびる住宅地」「高級住宅と低所得者階級の住宅」「無秩序で平面的な市
街地の住宅」が語られる。
その後，司会 者はスタジオの端に移動し，

資料2

放送台本1枚目「その対策」として「衛星都市の拡充・強化による人口の分散」と「加納構想 61）と東京湾埋め立て論」について説明する。そして「此の第二の東京建設についての建築家の一案として丹下プラン」の解説へと移行する。
ここではじめて丹下健三が番組内に登場する。ここが番組開始から何分目にあたるかは定かではないが，画面に登場した丹下は，2 万分の 1 の“航空写真”と，東京湾上の新しい東京の“模型”を前に説明を始める。以下，その丹下によるスタジオでの解説を，放送台本から直

資料3

48

放送台本2枚目

JANUARY 2019

接引用したい。

丹下氏
丹下プランの全貌説明。
・研究室の東京分析 → 量と質・東京のインポータンス，ニューヨークなど
固い一つの中心・コミュニケーション（筆者注：以上 3 行，丹下直筆）

考え方として・東京への人口増加を認めて，第二の東京に吸収する。その集中のセンター
を点から線に変える。
（中心軸となる
日本の高速道路）
機能的には・政治中心の新東京と経済中心の旧東京とが，中心軸によって結ばれ，それを直角方向に生産地区が発展していく。そして新東京の建設は，旧東京の開発を促進する。

いる。丹下は映像で視聴者に見られることに相当こだわっていた。であれば，ある仮説が成り立ってくる。この「東京計画 1960」はテレビで見られることこそに意味があったのではないか。
テレビによってまなざされることで血の通う，未来都市像だったのではないか。
このような視点で見てみると，この計画は非
常に視覚的に分かりやすいものであることが見えてくる。この視覚的分かりやすさが，のちに建築史で神格化される一因ともなったのだろう。これは戦後復興計画などと比べてみても，圧倒的に見られることの意識からきている。
そして，何よりも，丹下の立ち居振る舞いは，
ひであき

戦後復興計画の石川栄耀のそれとは決定的に異なっていた。強引に言えば，丹下はテレビ的なのである。おそらく丹下は先の説明を行なうにあたって身振り手振りをしながら解説を番組では，この丹下の解説のあと，「交通シしただろう。それは「建築家」丹下健三というステム」「オフィス街のあり方」「新東京駅」の建テレビ的な姿であった。藤森照信が指摘する設へと議論が続き，その後，丹下と柴田によように，この計画において「丹下ははっきり一る対談にて終了している。残念ながら，放送

般市民や経済界や行政を意識して語りかけ」62）

台本には丹下と柴田との対話までは収録されてている。

いないため，その様子をうかがい知ることはできない。

途中案の『週刊朝日』への発表といい，完成案のNHKへの初出といい，丹下は，それま以上が，はじめて「東京計画 1960」が発表

でのように建築界ではなく，まず社会に向けてされたときの番組の流れである。ここまでの放直接働きかけたのである。壁に貼られた大きな送内容を見ると，のちに『新建築』1961年 3月「東京計画 1960」の模 型写真を指し示しなが号にて丹下研究室が発表した計画の詳細と大ら，丹下が語る東京改造計画は，日頃，建築差がないように思われる。しかし，ここで問題

や都市計画に関心のない人を含め，多くの視にしたいのは，丹下のテレビのなかでの立ち居聴者に強い印象を与えたに違いない 63）。

振る舞い方である。丹下は自身の計画を説明

この丹下のテレビ的まなざしの受容は，続くするにあたって，番組のなかで写真や模型の前

建築界の「メタボリズム」運動 64）へと通じるとでの解説を行なっている（資料 3）。

ころがあった。黒川をはじめとする丹下の弟子

これは先の肩書の変更とともに，いかに丹下たちは，1960 年代後半，積極的にテレビに出が自己への視線に自覚的であったかを物語ってて自作を披露し，それにコメントを付すことで

JANUARY 201949

建築界のスターダムへと駆けのぼっていく。こた。第二に「東京のなかのテレビ」では，そのれらはすべて視覚的な振る舞いだった。建築

祝祭に際して東京の中心部に置かれたテレビ

家たちはテレビを使い，テレビは建築家たちを局がシンボル的な存在となったことを示した。

使うことで，視覚的なせめぎ合いが交錯していなかでもNHK がオリンピック競技場近くに放くようになる。のちにレム・コールハースはこう送の拠点を移したことは，テレビ局が首都改述べている。

造と密接に関係していたことの表れであった。

「60年代初っぱな，メディアは建築を発見しそして第三に「テレビのなかの東京」では東京た。いや，少なくとも建築家を発見した。国のが近未来都市として表象されていたことを示し

未来は彼らの能力にかかっていたらしく，建築た。なかでも丹下健三による「東京計画 1960」

家たちは特別な艶やかさ（グラマー）で遇されがテレビ番組のなかではじめて公 表され，そた。テレビ局のスタジオで，丹下はハワード・のインパクトが一般の人びとにまで及んだこと

ローク流の淀みなさで『日本を変える』実行委を確認した。

65）

員長の役を演じる」

このようにテレビが高度経済成長期の東京に1960 年代前半にテレビのなかで丹下健三の対してつくる三角形を読み解いてみると，1960「東 京 計画 1960」が 描かれた意味，それは，年代前半のテレビの役割が見えてくる。とくに建築家を媒介とした東京の視覚的近代の極致

1950年代のそれと比較してみると，決定的なであった。これは丹下にとってもテレビが発表

変化を迎えていることに気がつく。

の媒体としてふさわしいという思惑があっただ

すでに別稿で論じたように 66），1950年代のけでなく，テレビにとっても建築家たちの未来

テレビによる東京へのまなざしは，前近代的な予想図は近未来都市・東京を描くために必要ものに向けられていた。とりわけ1950年代のだった。丹下の「東京計画 1960」は，テレビの「テレビのなかの東京」では近代都市から取りなかだからこそ，これだけのインパクトをもっ残された人びとを東京の都市空間が抱える問て人びとに受け入れられたのである。

題として捉える傾向にあった。

こうして 1960 年代前半の「テレビのなかの東1950年代のテレビはいまだ普及率が途上に京」は近未来都市・東京として表象され，発展あって，所有する家庭の社会的階層の高さも相する近代都市のイメージを付与されていったのまって，都市に暮らす低所得者層の視線を考である。

慮に入れることなく，「東京とはこうあるべきだ」と主張することが多かった。1950年代のテレビ
では，都市内部での「差異」を強調することで，

5. おわりに

東京の近代都市としての側面を描いていた。

以上，本稿では1960 年代前半のテレビと東しかし，本稿で確認したように1960年代前

京の関係について 3 つの視点から考えてきた。

半になると，テレビのなかではしだいに東京＝第一に「テレビがつくる東京」ではテレビに

オリンピック都市＝近未来都市として，輝かし

よって人びとの視 線が 東京に集まり，東京をい都市像が強調されていくことになる。そのな

舞台とした祝祭が共有されたことを明らかにしかで，テレビは東京と地方，さらには貧富の垣

50

JANUARY 2019

根を越えて，人びとを「同一化」する装置となった。1960年代前半のテレビでは「東京とはこうだ」と，近代都市の英姿が語られはじめ，多くの人びとにそれを共有させたのである。その前提としてあったのが，本稿で見てきたように，
東京オリンピックを起爆剤に発達していったテレビ産業であり，テレビの普及であった。
東京という都市に対してテレビがどのようなまなざしを向け，どのように振る舞ってきたかを問うことは，テレビの役割そのものを問うことでもある。それは戦後，テレビが東京を中心に発達してきた中央集権的なメディアであるからにほかならない。
言うまでもなく，日本におけるテレビとは（1）
東京を中心として構築されたネットワークをもち，（2）電波という広範性をもって，（3）東京発の番組を全国あまねく供給しつづけてきた，巨大なメディアである。言い換えれば，テレビによって，東京の東京による東京のための都市・
東京イメージが，全国の「東京」観を下支えしていったと言っても過言ではない。
1960年代前半，東京オリンピックという一大イベントに向けて共鳴した「テレビ」と「東京」という2 つの1,000 万は，全国民の視線を東京へと向けさせ，東京一極集中を加速させていく，その始まりでもあったのである。
（まつやま ひであき）

注：1）石塚裕道・成田龍一（1986）『東京都の百年』山川出版社
2）越澤明（2001）『東京都市計画物語』筑摩書房，
越澤明（2014）『東京都市計画の遺産―防災・復興・オリンピック』筑摩書房
3）吉見俊哉（2015）「ポスト戦争としてのオリン
ピック―1964 年東京大会を再考する」『マス・
コミュニケーション研究』86 号
4）片木篤（2010）『オリンピック・シティ 東京 1940・1964』河出書房新社
5）Lynch.K （1960）The Image of the City ，Harvard University Press and the M.I.T.
Press.（＝ 1968，丹下健三・富田玲子訳『都市のイメージ』岩波書店）
6）ケヴィン・リンチは，人間が決定する「都市のイメージ」を 5 つの要素（element）に分解した。パス（Paths），エッジ（Edges），ディス
トリクト（Districts），ノード（Nodes），ランドマーク（Land marks）である。パス（Paths）とは，道路，あるいは運河，鉄道のことを指し，点と点をつなぐエレメントである。エッジ（Edges）とは，ある地域とある地域の境界／際のことを指し，海岸線や壁，高架線などがここに含まれる。ディストリクト（Districts）とは，ある特定のイメージができる地域のことである。ノード（Nodes）とは，何かと何かの結節，つまり，ディストリクト内の焦点となる場所のことであり，例えば交差点，駅などが挙げられる。最後に，ランドマーク（Land marks）とは目印のことで，都市にそびえ立つモニュメ
ントや塔が含まれる。
7）吉見俊哉（1994）『メディア時代の文化社会学』
新曜社，p.148
8）この都市とメディアをめぐる 3 つの視点は，アンリ・ルフェーヴルによる「空間の生産」論を 参 考 に し て い る。Lefebvre，H.（1974）La
Production de l'espace ，Anthropos.（ ＝ 2000，
斎 藤 日 出 治 訳『 空 間 の 生 産 』青 木 書 店 ）。ル
フェーヴルは空間を社会的に構築されたものとみなし，同じく 3 つに分類していた。第一に，人間の活動や経験による「空間的実践」。第二に，空間の規範や秩序を思考する「空間の表象」。第三に，表象を通して経験する「表象の空間」である。
9）例えば，竹山昭子（2002）『ラジオの時代 ―ラジオは茶の間の主役だった』世界思想社，浜田幸絵（2016）『日本におけるメディア・オリ
ンピックの誕生―ロサンゼルス・ベルリン・東京』ミネルヴァ書房，橋本一夫（1992）『日本
スポーツ放送史』大修館書店など。
10）この河西の実況は，当時の新聞もこう記していJANUARY 201951

た。「その一瞬の放送こそ，正にあらゆる日本
人の息を止めるかと思はれるほどの殺人的放送
だった」（『読売新聞』1936.8.12 朝刊）。
11）竹山昭子（2002）前掲書，p.212
12）ベネディクト・アンダーソンが述べたように，
ナショナリズムの発生を誘起する重要な要因の一つは「同時性（conception of simultaneity）」にほかならない。Anderson，Benedict（1991）
Imagined Communities: Reflections on the Origin
and Spread of Nationalism ，London and New
York: Verso.（＝ 2007，白石隆・白石さや訳『定本 想像の共同体―ナショナリズムの起源と流行』書籍工房早山，p.24）
13）堀明子（1965）「東京オリンピックはどのくらい聴視されたか」『 文 研 月 報 』1965 年 1 月 号。
なお，調査地域は全国 300 地点である。
14）Lippmann, Walter（1922）Public Opinion , New
York: Macmillan.（＝ 1987，掛川トミ子訳『世論（上）』岩波書店）
15）藤竹暁（1965）「調査からみた東京オリンピッ
クの展開過程」『NHK 放送文化研究年報』10 号，
p.57
16）第 18 回オリンピック競技大会では，静止通信
衛星シンコム 3 号によって開会式などが全世界に配信されたことも大きな特徴だが，本稿では日本国内の「擬似環境」に限定して議論を進める。
17）総理府内閣総理大臣官房広報室・調査報告書『オリンピック東京大会に関する世論調査』昭和 38 年 1 月（NHK 放送世論研究所（1967）『東
京オリンピック』，pp.251-256）
18）藤竹暁（1965）「東京オリンピック―マスコ
ミと世論からみた 5 年間の歩み」『文研月報』
1965 年 1 月号，pp.12-13
19）藤竹暁（1965）前掲論文（『文研月報』），p.14
20）戸井田道三「歴史に沈着するもの（TOKYO・
OLYMPIC）」『CBC レポート』1964 年 12 月，p.6
21）このときの点火の様子を，三島由紀夫はこう書いている。
「日本の青春の簡素なさわやかさが結晶し，彼の肢体には，権力のほてい腹や，金権のはげ頭が，どんなに逆立ちしても及ばぬと
ころの，みずみずしい若さによる日本支配の威が見られた。この数分間だけでも，全日本は青春によって代表されたのだった」（講談社編（2014）『東京オリンピック―文学者の見た世紀の祭典』講談社）。
22）「東京オリンピックにたいする意見と行動（IV）」『文研月報』1965 年 7 月号
23）
『朝日新聞』1964 年 10 月 10 日朝刊
24）DVD『 東 京 風 景 1962-1964』（NHK エ ン タ ープライズ）より
25）堀明子（1965）前掲論文

52

JANUARY 201926）警視庁「オリンピックに際して皆さんにお願い」（昭和 39.8.20）には，次のような記述がある。
「各競技場付近は，自動車と人で大変混雑しま
す。また，競技場付近の駅や交通機関も混雑が予想されます。言葉や地理に不案内な多数の外国人をはじめ，雑踏になれない地方からの上京
者，足の弱い老人や婦女子の方が混雑に巻き込
まれますと，とかく事故が起き易いので，警察はやむを得ず大中な交通遮断その他の措置をとり，従いまして入場券のない方は出来るだけテレビなどを利用されて大会の状況を見ていただ
くよう希望いたします」。
27）堀明子（1965）前掲論文
28）講談社編（2014）前掲書，p.239
29）藤竹暁（1965）前掲論文（『NHK 放送文化研究
年報』
）
30）
『毎日新聞』1964 年 10 月 25 日朝刊
31）堀明子（1965）前掲論文
32）日本放送協会編（1965）『NHK 年鑑』，p.81
33）浜田幸絵（2018）『〈東京オリンピック〉の誕生
一九四〇年から二〇二〇年へ』吉川弘文館
34）競技別の分担を主張していた民放からの批判はあった。例えば，「半月におよぶビッグイベントの，これだけの放送時間量を，すべて NHKの画像に頼り，CM 挿入やコメントなど民 放 独自の処理をして，NHKとチャンネルを争う―これは異 例中の異 例のケース」（『CBCレポート』
1964 年 12 月号），
「 重 大 行 事 や重 大事 件 の 報
道は NHK で，という視聴者の心的習慣がやがて，定着してしまうおそれがある」（『調査情報』
1964 年 12 月号）などと懸念されていた。
35）地名はいずれも当時の表記。
36）日 本 テ レ ビ 放 送 網 株 式 会 社 社 史 編 纂 室 編（1978）『大衆とともに 25 年―沿革史』日本テ
レビ放送網株式会社，p.48
37）ここまでの記述は「逓信委員会（1963.3.19）議録」における前田義徳（当時 NHK 専務理事）の発言を参考。
38）「オリンピック選手村等の問題処理方針について」（1961.10.24 閣議決定）には次のようにある。
「ワシントンハイツ地区は，オリンピック東京
大会の終了後，これを森林公園に転用すること」。
39）『朝日新聞』1963 年 1 月 15 日
40）逓信委員会（1963.3.19）議録
41）ただし，都議会ではこれを条件付きで認め，その条件は，（1）NHK に譲った土地に見合う国有地を公園用地として政府は都に無償で譲る，（2）NHK 以外には森林公園予定地を譲渡しない，（3）NHK は放送センター予定面積を要請している約 10 万平方メートルから約 8 万 2,500
平方メートル以内にせばめる――というものであった（『朝日新聞』1963.2.26 朝刊）。
42）以上の経緯は，片木篤（2010）前掲書にも詳しい。
43）『朝日新聞』1963 年 2 月 26 日朝刊（NHKエンタープラ
44）DVD『東京風景 1962-64』
イズ）より『TELE45）財団法人放送番組センター編（1990）
VISION ARCHIVES―テレビ番組記録 Vol.1［1953-1970］』，日本民間放送連盟編（1966）『東京オリンピック 放送の記録』岩崎放送出版社
46）例えば，NHK に限ってみても，NHK『 オリンピックアワー オリンピックと東京』（1963.4.7），
NHK『オリンピックを成功させよう 道路づくり』（1963.9.9），『オリンピックを成功させよう 町を美しく』（1963.11.25），NHK『1000 万都市東京』（1964.1.1, 1.2, 1.3），NHK『オリンピックを待つ
東京』（1964.9.27, 9.28, 10.5）など。
47）東京に関する多くの映像資料を視聴させていた
だいた，株式会社資料映像バンクに厚く御礼を申し上げたい。当時のテレビ番組以外の「記録フィルムのなかの東京」については，『東京人』
2015 年 3 月号を参照。
48）NHK 放送文化研究所所蔵「空陸から立体的に ―『オ49）及川昭三（1964）
リンピック都市東京』」『ネットワーク』1964 年
8 月号50）NHK 放送文化研究所所蔵
51）企画書によると，詳しい番組の流れは以下のとおりである。
「首都高速道路 1・4 号線移動中継～羽田空港で録画～江戸橋インターチェンジから中継～赤坂離宮オリンピック東京大会組織委
員会事務局で録画～国立競技場から中継～代々木選手村，代々木スポーツセンターで録画」。
52）及川昭三（1964）前掲論文『丹下健三』新建築53）丹下健三・藤森照信（2002）
社，p.34254）丹下健三・藤森照信（2002）前掲書『群像としての丹下研究室
55）豊 川 斎 赫（2012）―戦後日本建築・都市史のメインストリーム』
オーム社『未完の東京計画 ―実現
56）石田頼房編（1992）
しなかった計画の計画史』筑摩書房
57）NHK-BS『幻の東京計画～首都にありえた 3 つの夢』（2014.10.11 放送）でも取り上げられた。
『復刻版 建築と都市 ―デ58）丹下健三（2011）
ザインおぼえがき』彰国社，p.86
59）この放送台本は，豊川斎赫氏（千葉大学）が丹
下健三の遺族より譲り受けたものをお借りした。豊川氏に厚く御礼を申し上げたい。
『東京―その経済と社会』岩60）柴田徳衛（1959）
波書店61）加納構想とは 1958 年 4 月に発表された計画である。日本住宅公団総裁の加納久朗が，千葉の鋸山を切り崩し，東京湾を半分埋め立てる計画案として提出した。丹下の「東京計画 1960」は，この加納構想から大きく影響を受けたと言われている。
62）丹下健三・藤森照信（2002）前掲書，p.355
63）丹下健三・藤森照信（2002）前掲書，p.357
64）建築評論家の川添登や，菊竹清訓，槇文彦，黒川紀章といった建築家たちによって提唱された
メタボリズム運動の主たる主張は，建築の“成
長”
，
“増殖”
，
“取り替え”，“移動”であった（丹下健三・藤森照信（2002）前掲書，p.350）。メ
タボリズム運動は，建築や都市を新陳代謝する生命体と捉え，古くなった部分を更新可能にしていくことを第一の理念とし，1960 年代後半に隆盛した。
65）Koolhaas Rem and Hans Ulrich Obrist（2011）
Project Japan: Metabolism Talks... , Cologne:
TASCHEN Books.（＝ 2012，太田佳代子ほか
編『プロジェクト・ジャパン―メタボリズム
は語る…』平凡社，p.14）。なお，ハワード・ロー
クとは小説『水源』（1943）に出てくる主人公の建築家である。
「テレビ・ドキュメンタリー
66）松山秀明（2012）のなかの東京 ―1950・60 年代の番組を中心に」『マス・コミュニケーション研究』80 号

JANUARY 201953