令和３年度博物館施設評価集計シート （年度末）
施設名 さきたま史跡の博物館
評価基準

１．数値目標による評価（１）全館共通項目

目標値の達成度（100％以上）

達成

目標値の達成度（100％未満）

未達

昨年度10～3月分の数字を足して算出

視点

項目

指標

目標値
達成値

目標値の設定根拠

評価117,200 人
96,093 人
108,620 人
常設展観 年間常設展観覧
2 利用状況 覧者者数
93,373 人
680 件
事業情報 対マスコミ情報
3 広聴・広報 の発信
発信件数
124 件
観覧料および事 6,262,000 円
4 利用状況 経営努力 業等収入額
10,115,440 円
1 利用状況 利用者数

年間入館者とアウト
リーチ参加者数

未達
未達
未達
達成

達成見込

特記事項
5か年計画の目標数値
基準値：108,619人 目標参考値：108,619人
基準値：675件 目標参考値：675件
当該年度予算計上額

評価基準
目標値の達成度（100％以上）（２）館別独自項目

目標値の達成度（100％未満）
昨年度10～3月分の数字を足して算出

視点

項目

1 利用状況 入館者

達成
未達

指標
企画展・テーマ展の入場者数

出前授業の実施
2 利用状況 出前授業 校数
学校団体の博物3 利用状況 団体利用 館利用校数
年間の点検資料

4 資料管理 資料点検 数
5 満足度

常置アン
ケート

アンケートでの展示満足度

6 満足度

講座等ア
ンケート

アンケートでの講座等受講者満足度

目標値
達成値
49,050 人
43,657 人
24 校
40 校
300 校
178 校
970 点
428 点
80 ％
89.4 ％
80 ％78.8 ％

目標値の設定根拠

評価
未達
達成
未達
未達
達成
未達

達成見込

特記事項
基準値：49,042人 目標参考値：49,042人
基準値：24校 目標参考値：24校
基準値:299校 目標参考値：299校
基準値：804点 目標参考値：965点(前年実績値)
8割の満足
8割の満足

年度内に取り組んだ重点事業、新たな取り組み等① 二子山古墳の整理作業② 奥の山古墳の整備工事
事 ③ 特別史跡埼玉古墳群整備基本計画の策定④ 収蔵資料等の積極的な公開・活用
業 ⑤ 収蔵資料等の適切な保存の ⑥ 企画展の開催
ほるたま展、最新出土品展「地中からのメッセージ」、企画展「運ぶ-埼玉古墳群とモノの動き」）
概 ⑦ 講座の開催
要 ⑧ 体験事業の実施⑨ 出前授業「なるほど古墳時代」⑩ 自由研究相談窓口「調べて分かる埼玉古墳群」の実施⑪ まが玉づくりをはじめとする各種体験事業の実施⑫ 学芸員による 団体案内解説⑬ 利用促進のための広報活動⑭ シンポジウムの開催

事 ① 埴輪・土器の拓本作業を継続、R４年度刊行② 奥の山古墳整備工事着手（埴輪レプリカ・解説板の設置）・年度内完成
業 ③ 基本計画策定業務を業者に委託し完成④ 国宝武蔵埼玉稲荷山古墳出土品の公開中の ⑤ 館内IPM作業2回（5月・6月）
実 ⑥ ほるたま展 7,520人(4月1日～5月9日）、企画展 11,449人（7月10日～9月12日）⑦ さきたま講座 2回 52人、さきたま子供講座1回 21人、中高生のための考古学講座1回 15人
施 ⑧ 古代体験 子供製作体験2回 23人
状 ⑨ 出前授業23校 1,351人⑩ 自由研究相談窓口 421人
況 ⑪ まが玉セット販売個数 3,034個⑫ 学芸員による 団体案内解説は、新型コロナウィルスの影響により休止継続中⑬ Twitterによる館の情報発信 152回
⑭ ９月11日（土）開催、131名参加① 埴輪・土器の拓本作業を継続、R４年度刊行予定
事 ② 奥の山古墳整備工事着手（埴輪レプリカ・解説板の設置）、年度内完成③ 基本計画策定業務を業者に委託し原案作成、年度内策定
業 ④ 国宝武蔵埼玉稲荷山古墳出土品の公開中の ⑤ 館内IPM作業4回（5月・6月・11月・2月）⑥ ほるたま展 7,520人(4月1日～5月9日）、企画展 11,449人（7月10日～9月12日）、最新出土品展10,151人（10月8日～11月21成 日）、ほるたま展6,469人（12月11日～2月6日）、テーマ展・新屋敷遺跡（2月26日～3月31日現在）8,068人⑦ さきたま講座 5回 134人、さきたま子供講座2回 30人、中高生のための考古学講座1回 15人⑧ 古代体験 子供製作体験2回 23人
果 ⑨ 出前授業40校 2,140人⑩ 自由研究相談窓口 421人
⑪ まが玉セット販売個数 6,773個⑫ 学芸員による 団体案内解説は、新型コロナウィルスの影響により休止継続中⑬ Twitterによる館の情報発信 367回
⑭ ９月11日（土）開催、131名参加

基礎データ
職員数
（学芸員数）
収蔵資料総点数（R４年.3末現在）
令和3年度
収集資料点数22人（ 10人）
2,323箱10箱

総予算額（人件費を除く）
事業経費（上記の内数）
特定財源予算額（うち観覧料収入）

44,916,000円
31,444,000円
14.934,000円(7,514,000円)

職員一人あたりの県民人口（令和２年度）利用者一人あたりのコスト（令和２年度）
県民人口に対する利用者割合（令和２年度）

33.3万人574円
0.73%（注）令和３年度4月１日現在の埼玉県推計人口は7,341,788人である

２．全館共通項目チェックリスト
さきたま史跡の博物館
評価基準
完了または順調に進捗していて問題がない状態
着手状態ないし課題が残されている状態
未着手状態
項目

資料の収集

チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

備考① 資料の収集方針、収集計画を策定しているかA

館ミッション

② 収集方針、収集計画に基づき資料収集を行っているかA

同上に基づく③ 特色あるコレクションの形成に努めているかA

S43以来継続調査④ 有形資料に限らず、映像資料や情報資料等も積極的に収集しているかA

資料調査時に適宜収集⑤ 収集した資料についての調査を実施し、調書を作成しているか

A

整理・報告
書作成

⑥ 客観的な評価を経て購入・受け入れをしているか

A

該当なし

⑦ 規定の資料台帳を整備し、資料を登録しているかA

収蔵資料管理要綱⑧ 規定の収集資料ラベルを設け、資料に添付しているかA

同上⑨ 資料の基本データ記録を作成し管理しているかA

同上⑩ 収集時に資料の殺虫処理・クリーニングを適切に行っているか

A

忌避剤散布
収蔵庫清掃

① 収蔵・展示資料の保存管理に関する要項が整備されているかA

収蔵資料管理要項

収蔵・展示資料の保存管理に関する要項を職員に周知し、それに基づA

学芸会議等で周知③ 研修を行っているか

ＩＰＭの考えに基づいた資料の保存管理について、最新情報の収集やA資料保存管理WG④ 資料特性に即した適切な収蔵施設を整備しているか

A

温湿度管理

⑤ 収集資料の清掃・修理等を適切に行っているかA

収蔵庫定期清掃⑥ き適切な対処をしているかA

モニタリング実施⑦ 資料の殺虫殺菌処理を適切に行っているか

A

忌避剤散布
収蔵庫清掃

⑧ 温湿度の日常的な管理・記録化等を行っているか

A

データロ
ガー利用

⑨ 光量の管理を適切に行っているかA

適正照明器具の使用⑩ 資料の所在確認作業を定期的に行っているかA

収蔵庫定期清掃時実施⑪ 資料の劣化状況を定期的に確認しているかA

収蔵庫定期清掃時実施

⑫ るか

A

脱酸素剤封入等⑬ 借用資料・寄託資料の更新手続きは適正に行われているかA

承諾書等の更新② いた資料の保存管理を実施しているか
資料の
保存管
理

A
B
C

有害生物・室内ガス・光種等のモニタリングを実施し、その結果に基づ資料の修復や保存処理等の措置を計画的かつ必要に応じて行ってい項目

資料の
保存管
理

資料のチェック内容

評価（Ａ～Ｃ）

備考⑭ 資料のデータベースを整備するとともに、情報を適宜更新しているか

A

検索システ
ム利用

⑮ 収蔵庫の入退室管理簿を整備するとともに、適正に管理しているかA

収蔵資料管理要項⑯ 収蔵資料の出納簿を整備するとともに、適正に管理しているかA

同上⑰ 収蔵庫の鍵を適正に管理しているかA

同上① 収蔵資料の活用に関して規程・手続きを整備しているか

A

博物館条例
管理規則

② 収蔵資料の活用に関する手続き等を公開しているか

A

ＨＰに公開

③ 収蔵資料を展示に活用しているか

A

適宜活用

④ 収蔵資料の館外貸し出しに適切に対応しているか

A

館外貸出

収蔵資料の特別利用（熟覧・撮影等・原板利用等）に適切に対応してい

A

特別利用

資料の基礎情報・解説付目録（紙・電子）を適宜作成・更新・公開してい

活

⑤ るか

用

⑥ るか

A

HP情報更
新

⑦ 収蔵資料をホームページ等で紹介・更新しているかA

主要資料を公開① 資料の展示環境を適切に管理しているかA

温湿度管理、忌避剤散布② 展示関連のサイン・パネル等がわかりやすいかA

内容・文字量・フォントに配慮③ 展示室内に監視員や監視カメラ等を配置しているかA

監視・警備員配置④ 展示情報を適宜修正・更新しているか

A

適宜実施

⑤ 展示設備等を適宜点検しているかA

開館中適宜巡視実施⑥ 展示ガイド等を作成しているかA

ガイドブック刊行⑦ 解説リーフレット等を作成しているか

A

６種類配架

⑧ 展示解説等を適宜実施しているか

B

展示解説等
実施

⑨ 観覧者アンケートを実施し、満足度等を測定しているかA

アンケートの集計・分析⑩ アンケート結果に基づいた展示改善を実施しているか

A

分析後対応

⑪ 県民に対し展示情報を適宜発信しているかA

ＨＰ公開・催事案内配布① 事業情報を利用者に広く発信しているかA

ＨＰ／彩の国だより等② 多様な媒体による参加申し込み方法を用意しているかA

電話・電子申請・来館時等③ 多様な参加者を想定したプログラムを用意しているか

A

子供・一般
対象

④ 参加者に対しサポート体制を整備しているか

A

体験ボラン
ティア配置

常設
展
示

学
習
支
援事
業

項目

学習支
援事
業

県民との連
携・協働

チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

備考⑤ 事業実施にあたり参加者の安全に配慮しているかA

説明・注意喚起・保険加入⑥ 参加者を対象としたアンケートを実施し、満足度等を測定しているかA

参加者アンケート実施⑦ アンケート結果に基づいてプログラムの開発・改善を行っているかA

アンケートの分析⑧ 来館者用の図書・情報コーナーを設けているかA

体験工房・情報コーナー⑨ 学芸員実習やインターンシップの学生を受け入れているかA

学芸員実習・インターンシップ① ボランティア制度を導入しているかA

体験・解説・環境ボランティア

② ボランティアの活動に関する規程が整備され、適切に運用されているかA

ボランティア活動要領③ ボランティアの募集・認定の規程が整備され、適切に運用されているかA

ボランティア
設置要綱④ ボランティアの研修システムが確立され、適切に実施されているか

A

研修実施

⑤ ボランティアの活動成果が公開されているかA

HP・館報に掲載⑥ 友の会、ＮＰＯ等が館事業に参加する機会を設けているか

A秋祭りに地元ＮＰＯ参加⑦ 地域社会で実施されるイベント等に館として積極的に関わっているかA

さきたま火祭り・鉄剣マラソン① 調査研究テーマを定めているかA

中間にテーマ設定② 調査研究のための予算措置等に努力しているかA

紀要印刷費・調査旅費

調査研究活動を遂行するために必要な専門研修に参加し、館内に情

A

研修会等参
加

収集している資料に関連する専門分野についての調査研究に取り組ん

A

研究会等参
加

資料の保存・管理、展示・教育普及、博物館経営等の博物館学分野でA

研修会等参
加

地域貢献の視点から、館の所在する周辺地域や地域資料についての調③ 報提供しているか

査④ でいるか研⑤ の調査研究に取り組んでいるか究⑥ 調査研究に取り組んでいるか

A

適宜実施

⑦ 学芸員個々の専門分野についての調査研究に取り組んでいるか

A

研究会等参
加

⑧ 他館や他機関との間で共同研究等を行っているかA

古代歴史文化協議会

調査研究の経過や成果を、さまざまな媒体・方法（著作物、展示、講A

講座・企画展・解説・紀要等⑩ まざまな形で還元しているか

調査研究の成果を、社会貢献の視点から国、市町村、地域社会等にさ

A

シンポジウ
ムの開催

① 施設の維持・改善についての計画を策定しているかA

優先順位と予算で実施② 展示室、収蔵庫などで耐震対策を行っているかA

重り・テグス等
で転落防止③ 危機管理マニュアルを整備しているか

A

危機管理マ
ニュアル

④ 防災・救急訓練等を定期的に実施しているか

A

消防避難訓
練

⑤ 対応しているかB

館内休憩コーナーのみ⑥ レンタル用の車椅子、ベビーカーは整備されているかA

車いす4・ベビーカー1

活動⑨ 演、研究発表等）で公開しているか

施
設・ア
メ
ニ
テイ

｜

休憩コーナー、授乳コーナー、喫茶コーナー等を設置または状況により

項目チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

備考

⑦ いるか

A

施設・設備
点検実施

⑧ 一般駐車場と障害者用駐車場を区別しているかA

障害者用８台⑨ の取り組みがなされているかA

階段手すり設置済⑩ 利用情報や館内サインはわかりやすく表示されているかA

ピクトサインを活用⑪ 館内サインの英文標記など国際化への対応はとられているかA

入館のしおり英語版⑫ 利用実態に応じて開館時間を設定しているか

A

夏期開館時
間延長

⑬ は状況に応じて対応しているかA

大型バス・普通車295台① 施設利用のための要項、マニュアルを策定しているか

A

管理規則

② 施設利用のための情報を公開しているかA

ＨＰに利用案内③ 施設を一般の利用に提供しているかA

講堂・レストハウス④ 施設を学校団体等の利用に提供しているかA

講堂・レストハウス⑤ 施設が地域の賑わい創造や活性化に活用されているかA

さきたま秋祭り等⑥ 地域や他施設・機関・学校等との連携を図っているかA

行田市郷土博物館等

バリアーフリー化など、改善必要箇所の把握のため自己点検を行って

施設・
アメニティ
｜手すり、点字ブロック、音声ガイダンスなどユニバーサルデザイン化へ便益施設として利用者数に見合った施設・設備を確保しているか、また

施
設の
利
活
用

３．館別独自項目チェックリスト
さきたま史跡の博物館
評価基準
完了または順調に進捗していて問題がない状態
着手状態ないし課題が残されている状態
未着手状態
チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

項目

史跡
整備事
業の
実
施と
活
用

公園
整
備と
利
活
用

考
古体
験
事
業の実
施

企
画展
示
事
業の実
施

A
B
C
備考

①

外部からの指導・助言を得ているか。

A

整備協議会

②

全体的な整備計画を策定しているか。

A

Ｈ18基本計画策定③

情勢の変化に応じて、適宜見直しを図っているか。

A

整備協議会

④

地元との定期的な意見交換を図っているか。

A⑤

担当職員を史跡関連の研修に参加させているか。

A⑥

市町村等への整備研修会を開催し、技術や手法の普及を図っているか。

B

古墳公園づくり連絡会
議
遺跡環境整備会議
検討継続
愛宕山古墳
現地説明会
開催
考古学講座
遺跡査報告
会

⑦

調査の現地見学会を実施しているか。

A⑧

史跡や整備に関する講座・講演会を行っているか。

A⑨

整備事業の成果を各媒体を通じて広報しているか。

A

報道発表、当館H．P⑩

整備事業の成果を展示等を通じて公表しているか。

A

最新出土品
展

①

全体的な整備計画を策定しているか。

A

県土整備部
策定

②

公園利用についての諸規定があるか。

A

古墳公園利用規定③

公園が地域に利・活用されているか。

A

さきたま火祭り等④

外部に利・活用を呼び掛けているか。

A

観光情報誌等情報提供⑤

担当職員を公園に関連する研修に参加させているか。

A

遺跡環境整備会議①

考古の専門館としての体験メニューを複数用意しているか。

A

まが玉づくり等9種②

安全に配慮しているか。

A

説明時に注意喚起等③

アンケートを実施して、参加者の意向を把握しているか。

A

事業ごとに実施④適宜改善を図っているか。

A

適宜図っている⑤

外部からの出張事業の要請にもこたえているか。

A

出前授業実
施

⑥

様々な媒体を通じて情報を発信しているか。

A

情報発信件
数 451件①

考古の専門館としての企画展を実施しているか。

A

企画展開催

②

最新の考古資料を展示・公開しているか。

A最新出土品展開催③

学芸員による展示解説を行っているか。

A

企画展開催
時毎日曜日

④

展示図録・ポスター・リーフレット等の紙媒体を作成しているか。

A

展示ごとに作成⑤

考古に関する講座・講演会・調査発表会等を開催しているか。

A関連講座開催⑥

アンケートを実施して、見学者の意向を把握しているか。

A

常置アンケー
トに項目設定⑦

展示情報を様々な媒体を通じて発信しているか。

A令和３年度

博物館施設

総合評価
施設名

さきたま史跡の博物館達成

未達

達成見込全館共通

数値目標による評価

130

各館独自

数値目標による評価

240完了A

課題有B 未着手C

全館共通

チェックリストによる評価

88

20

各館独自

チェックリストによる評価

27

10

自己評価総括（１）全館共通項目【利用者数・常設展観覧者】 令和３年度の博物館利用者数は、昨年度比で約75％増である（令和２年度は約3か月休館）。令和元年度比では約１５％減である（令和元年度は１か月休館）。目標値に対しては未達ではあるが、利用者数はコロナ前の状況に戻りつつある。
【事業情報の発信】 昨年度同様コロナ禍の中での館運営のため、対マスコミ情報発信は大幅に減らさざるを得ない状況であった。
【観覧料および事業等収入】昨年度のコロナ禍の影響で予算計上額が低く抑えられているた
評 めもあり、目標値を大幅に上回った。令和元年度比では約１８％減である。コロナ前の状況に戻りつつある。
（２）館別独自項目【企画展・テーマ展の入場者数】企画展・テーマ展等は当初の予定通り開催できたが、目標値
価 比約11パーセント減、令和元年度（４２，７９１人）とほぼ同数であり、コロナ前の状況に戻りつつある。
【学校教育との連携】学校団体利用は昨年度比で約２倍である。昨年度はコロナの影響が大きく、大幅減したことからの反動増と考えられる。目標値には未達の見込みである。出前授業
は目標値を達成している。
【満足度】展示は高い満足度を得ているが、講座アンケートでは僅かながら目標値に達成できなかった。引き続き講座等は考古学や古墳に特化した内容の強みを生かし、リピーターも多く、常に募集定員を上回る応募がある。
課
題・ 博物館の機能やサービスのより一層の向上
・ 博物館の利用のさらなる促進・ 特別史跡埼玉古墳群の適切な保存と積極的な活用対応の方向性・ 調査研究、資料保存など基本的な機能を一層向上させていく。
・ 学校教育や社会教育との効果的な連携を検討し実現していく。
・ 特別史跡埼玉古墳群の調査研究、整備を進めるとともに広く情報を発信していく。
・ 拡張した古墳公園の活用を通じて、古墳公園そのものへの入れ込み数の拡大を図る。
・ SNSによる情報発信とデジタル技術の活用（DX)。

評価結果に対する外部コメント
１．全体に係る評価【青木委員】＊利用者数や常設展観覧者数、企画展などでは、いずれも80数％を達成しており、コロナ禍にあって努力の成果と評価できる。
＊資料点検については、44％程度しか達成していないが、職員の在宅勤務などが影響しているかと考各 えられるが、資料管理は博物館の基本的な問題なので管理体制の強化が必要かと思われる。
＊出前授業の利用数が増加したのは評価できる。この傾向が来年度以降継続するかどうか慎重に見館定め、もし、出前授業が増加するようであるならば、出前事業は職員の仕事量が大きくなると考えられ協 る。教材の整備や人員配置などの対応方法を考えていただきたい。
議 ＊講座などのアンケート調査については、アンケートの内容と分析結果を見ていないため判断できないが、講座内容に対する問題なのか、あるいはコロナ禍なのでオンライン講座などで実施できないかと会云ったようなシステム的な問題なのか判断できる資料があればよかったと思います。もし、システム的・ な問題であるならばオンライン講座のセキュリティーや著作権問題、あるいはホームぺージやYouTube委 に講演動画を掲載するなどの対策を検討していただきたい。
＊「常設展示：展示解説等を適宜実施しているか」が未達成になっているが、資料だけではその理由が員不明で評価ができない。常設展示での問題なのか、企画展での問題なのか、あるいは展示解説ボラン
会 ティアの問題なのか、コロナ禍での職員の勤務シフトの問題で解説が不十分になったのか、展示解説の は大切な博物館活動なので課題を分析して対策の実施を考えてもらいたい。
＊館別独自項目チェックリスト「史跡整備事業の実施と活用：⑥市町村等への整備研修会を開催し、技意術や手法の普及を図っているか」この研修は評価項目から削除したらどうでしょうか。多分予算化もさ見 れていないようですし、市町村に対する研修が目的なので県の文化財資源課の仕事かと思います。どうしても博物館で実施しなければならいと云うことであれば「⑧史跡や整備に関する講座・講演会を行っているか」の項目に包括したらよいと思います。
【井上委員】・コロナ禍の影響が残るなか、全国的にみても博物館等の入館者数（利用者数）は減少しており、目標値や基準値についてはどこかの時点で再検討する必要があるのではないか。
・コロナの影響で対面の事業が実施できないなか、ホームページを活用した各種情報公開を実施しており、このような活動はコロナ以後も継続してほしい。また、このような時期だからこそ、野外博物館である利点を活用した事業なども開発してほしい。
・評価Bの項目については、どのように解決した、あるいは解決するかを来年度以降の評価に反映したらどうか。
・企画展やシンポジウムなどを継続的に開催しており、今後も学芸員の方々の調査・研究の成果を期待したい。
【石島委員】
・入館者数・利用学校団体数は、コロナ休により減っているが、ホームページアクセス数は、年々増加している。さきたま史跡の博物館の催し等に興味・関心を持っている人が、多くいることがわかる。
・おうちでミュージアム等の配信開始から、ホームページのアクセス数が増加している。今後もSNS等を活用しながら、魅力ある企画や展示等の情報発信に取り組んでいって欲しい。
・古墳公園としてきれいに整備されてきているが、公園等に季節の花やウォーキングコース等があるとさらに楽しめる。今後整備計画の中で検討したい項目である。