Introduction

Cet ouvrage est le fruit d’un travail collectif, mené à l’origine dans le cadre d’unséminaire de recherche organisé par les éditeurs à la Maison franco-japonaise deTØkyØ, au cours de l’année 19991. L’objectif de ce séminaire, intitulé « Le livre etl’écrit en Chine et au Japon », était de réfléchir à l’histoire, aux caractéristiques matérielles et
aux usages de l’écrit et de l’image. Une dizaine de séances furent organisées autour despécialistes japonais de l’histoire de l’écriture, de l’édition ou de l’histoire de l’art, sur desthèmes qui couvrent un vaste champ historique et thématique, depuis les dhåraˆ¥ xylographiés
du VIIIe siècle jusqu’à la question du traitement des caractères chinois en informatique, à l’heured’Internet, en passant par la naissance de l’imprimerie et du livre modernes dans la secondemoitié du XIXe siècle2.
Cet ensemble de textes ne prétend pas, de loin, couvrir la totalité des aspects de l’histoire del’écriture et de l’édition au Japon. Il propose plus modestement une introduction aux travaux
actuels des spécialistes japonais qui, à de très rares exceptions, n’ont jamais fait l’objet deprésentation en langue occidentale. Un long travail de traduction, puis de mise en forme, voired’adaptation des contributions japonaises a été réalisé par une équipe de traducteurs ainsi quepar les éditeurs, dans le souci de rendre plus accessibles les textes originaux et d’en accentuer
l’intérêt pour le lecteur francophone, qu’il soit ou non familier du domaine japonais. Dans cetteperspective, chaque article est précédé d’une introduction rédigée par les éditeurs, et augmentéde notes qui visent à situer les problématiques abordées dans un contexte plus large ou
simplement à apporter des compléments d’information.
En effet, on constate que la littérature scientifique occidentale sur l’histoire de l’écrit et del’édition au Japon est encore relativement limitée, par comparaison avec les publications sur lemonde chinois par exemple. Les premiers travaux importants ont surtout porté sur le livre
illustré, étudié le plus souvent dans le prolongement de l’estampe ukiyo-e : c’est le cas desouvrages de Charles H. Mitchell, de David Chibbet ou de Jack Hillier3. On dispose, pour laconnaissance bibliographique du livre ancien, d’un certain nombre de catalogues raisonnés defonds de livres japonais conservés en Europe ou aux Etats-Unis4 ou de catalogues d’expositions
1
Dans le cadre de ce séminaire, auquel l’EFEO fut associée, Jean-Pierre Drège donna en 1999 à la
Maison franco-japonaise une conférence sur les frontispices illustrés des s¨tra chinois, qui a été publiéeséparément par l’auteur. Cf. Jean-Pierre Drège, « De l’icône à l’anecdote : les frontispices imprimés en
Chine à l’époque des Song (960-1278) », Arts asiatiques, tome LIV, 1999, p. 44-65. Anne-Marie Christin,
fondatrice du Centre d’étude de l’écriture et de l’image à l’Université Paris 7, a également suivi et encouragé
ce projet.
2
Seule la communication de Tamura Takeshi 田村毅, intitulée « 64 000 caractères chinois : unprojet pour l’écriture japonaise à l’heure d’Internet », n’a pu être incluse dans cet ouvrage.
3
Charles H. Mitchell, Ueda Osamu, The Illustrated Books of the Nanga, Maruyama, ShijØ and other
Related Schools of Japan. A Biobibliography, Los Angeles, Dawson’s Book Shop, 1972 ; David Chibbett, The
History of Japanese Printing and Book Illustration, TØkyØ, New York, San Francisco, Kodansha International,
1977 ; Jack Hillier, The Art of the Japanese Book, London, Sotheby’s Publications, 1987.
4
Parmi les catalogues les plus importants, citons : Kenneth B. Gardner, Descriptive Catalogue ofJapanese Books in the British Library Printed Before 1700, London, The British Library, Tenri, Tenri Central
Library, 1993 ; Eva Kraft, Japanische Handschriften und traditionelle Drucke aus der Zeit vor 1868, Stuttgart,
Franz Steiner Verlag, 5 vol., 1986-1994 ; H. Kerlen, Catalogue of Pre-Meiji Japanese Books and Maps in PublicCollections in The Netherlands, Amsterdam, Gieben, 1996.

Du pinceau à la typographie : regards japonais sur l’écriture et le livre
Paris, EFEO, coll. « Études thématiques » (20), 2006, p. 9-21

10Christophe Marquet

temporaires consacrées à ce thème5, mais force est de reconnaître que les travaux qui relèvent
d’une approche plus globale et problématisée des questions d’écriture, d’imprimerie oud’édition sont encore relativement peu nombreux, malgré l’importance et la richesse du sujet.
Nous renvoyons le lecteur aux principales publications les plus récentes sur ce thème,accessibles dans les langues occidentales. Un ouvrage de Matthi Forrer sur un éditeur provincial
du XIXe siècle – Eirakuya TØshirØ, connu notamment pour avoir fait paraître nombre d’albums
de Hokusai – aborde l’histoire de l’édition commerciale à l’époque d’Edo et apporte deprécieux éléments d’information sur l’organisation interne du livre japonais6. En français, on se
référera avec profit aux actes du colloque Le livre et l’imprimerie en Extrême-Orient et en Asie duSud, qui comportent plusieurs études sur le Japon, et notamment les débuts de la xylographie,les éditions chrétiennes, les impressions en caractères mobiles et le livre illustré d’Edo 7. On
trouvera également des contributions importantes sur l’histoire de l’imprimerie et du livre dansles actes du colloque sur les études japonaises organisé par la SOAS en 19888. Plus récemment,la somme de Peter Kornicki, The Japanese Book, a posé les bases solides d’une histoire du livre
japonais depuis ses origines, en faisant le point sur les connaissances actuelles dans les différents
domaines9. On lira également avec intérêt, concernant plus spécifiquement l’édition à l’époquepré-moderne, les articles de Henry D. Smith II et de Fujimori Bunkichi10. Enfin, pour ce qui
touche aux modes de lecture, au rapport texte-image dans le livre et les différents « médias »imprimés à l’époque d’Edo, on trouvera une série de précieuses études dans l’ouvrage collectif
Buch und Bild als gesellschaftliche Kommunikationsmittel in Japan einst und jetzt, récemment
republié en traduction anglaise11.
Les contributions réunies dans le présent ouvrage rendent compte, quant à elles, desapproches actuelles au Japon de ces questions d’écriture et d’édition. Concernant en particulier
l’histoire du livre, ces dernières années, à la traditionnelle étude des éditions – qui relevait
essentiellement de la bibliographie matérielle et de la critique textuelle –, sont venues en effets’ajouter des recherches nouvelles sur le commerce de la librairie, sur la circulation et laréception du livre, sur les questions d’illustration ou encore sur les techniques de l’imprimerie etle graphisme des caractères typographiques, pour ne citer que quelques axes majeurs.
5Japan. A History in Books, Executive Committee of the Frankfurt Book Fair « Japan Year »,Toppan Printing Co., 1990 ; Pagine dall’Oriente. Libri cinesi e giapponesi della Biblioteca Nazionale, Roma,
Biblioteca Nazionale Centrale Vittorio Emanuele II, Bardi Editore, 1996.
6
Matthi Forrer, Eirakuya TØshirØ, Publisher at Nagoya. A Contribution to the History of Publishing in
19th Century Japan, Amsterdam, J. C. Gieben, 1985.
7
Jean-Pierre Drège, Mitchiko Ishigami-Iagolnitzer, Monique Cohen, Le livre et l’imprimerie enExtrême-Orient et en Asie du Sud, actes du colloque organisé à Paris du 9 au 11 mars 1983, Bordeaux,Société des Bibliophiles de Guyenne, 1986.
8
Voir la section « Printing, publishing and the art of the Japanese book », in Yu-Ying Brown (éd.),Japanese Studies. Papers Presented at a Colloquim at the School of Oriental and African Studies, University of
London, 14-16 Septembre 1988, London, The British Library, 1990, p. 147-296.
9Peter Kornicki, The Book in Japan. A Cultural History from the Beginnings to the Nineteenth Century,
Leiden, Boston, Brill, 1998, rééd. Honolulu, University of Hawai’i Press, 2001.
10
Henry D. Smith II, « The History of the Book in Edo and Paris », in Edo and Paris. Urban Life andthe State in the Early Modern Era, Ithaca, London, Cornell University Press, 1994, p. 332-352 ; Fujimori
Bunkichi, « Techniques de fabrication et diffusion des livres à l’époque d’Edo », in Identités, marges,
médiations. Regards croisés sur la société japonaise, Paris, EFEO, 2001, p. 151-155, suivi du commentaire deRoger Chartier, « Gutenberg vu de l’Est », p. 156-161.
11
Édition allemande : Wien, Literas Verlag, 1995. Traduction anglaise : Susanne Formanek, Sepp
Linhart (éd.), Written Texts – Visual Texts. Woodblock-printed Media in Early Modern Japan, Amsterdam,
Hotei Publishing, 2005.

Introduction

11

Les dix textes qui composent cet ouvrage ont été regroupés en trois grandes parties
thématiques intitulées respectivement « De l’écriture manuscrite à l’imprimerie », « La miseen images de l’écriture » et « La diffusion du livre et son évolution matérielle à l’époquemoderne ». Ils examinent un certain nombre de questions essentielles portant sur l’art del’écriture et sa terminologie, le passage de l’impression xylographique à la typographie, la miseen images du texte ou encore la diffusion de l’imprimé.

L’art de l’écriture et sa terminologie
L’imprimerie, née au Japon dans l’univers du bouddhisme, est restée très longtemps
confinée au domaine de la religion et des textes savants de tradition chinoise. Le manuscrit adonc constitué pendant des siècles, jusqu’au début de l’époque d’Edo (1603-1868), l’uniquesupport de diffusion et de transmission de la littérature vernaculaire. On comprend donc
pourquoi c’est essentiellement dans le domaine des lettres, et de la poésie en particulier – oùs’imposa l’usage du syllabaire hiragana à l’époque de Heian –, que se développa de façon
originale un art de la calligraphie « à la manière japonaise » (wayØ).
Nagoya Akira, conservateur au musée GotØ à TØkyØ et spécialiste de la calligraphie, nous
invite à découvrir l’écriture étonnante d’un des plus célèbres poètes du Moyen Âge, Fujiwara no
Teika (1162-1241), qui, dans la première moitié du XIIIe siècle, s’inscrivit en rupture radicale parrapport aux canons esthétiques de cette tradition calligraphique. Sa contribution présente lesrésultats de recherches originales sur Teika qui ont fait pour la première fois l’objet d’une
exposition au musée GotØ en 198712. Elle repose sur une analyse minutieuse ainsi que sur unclassement du style des manuscrits autographes du poète, et propose des hypothèses sur sa
formation, notamment l’exigence de lisibilité liée à la transmission de manuscrits par la copie.
L’intérêt de cette recherche est aussi de démontrer comment et pourquoi ce style nouveau –alors que Teika lui-même qualifiait son écriture de « monstrueuse » (oni no gotoshi) ou de« maladroite » (akuhitsu) – s’est perpétué au cours des siècles, en particulier dans le milieu de lacérémonie du thé, voire jusque dans le graphisme publicitaire d’avant-guerre et dans certaines
polices de caractères contemporaines utilisées dans la bande dessinée. Cette contribution nouséclaire en outre sur la pratique de la copie des manuscrits poétiques et sur leur mode decirculation, ainsi que sur la transmission des calligraphies et leur appréciation.
Cette question de l’art de l’écriture est également abordée par AndØ Takahiro, qui réfléchit àla terminologie liée à cette pratique. Il s’est appuyé pour ce faire sur le plus ancien dictionnairebilingue de japonais conçu pour des étrangers : le célèbre Vocabulario da Lingoa de Iapam,
imprimé en caractères mobiles par les jésuites portugais à Nagasaki en 1603 grâce à une presse àbras importée d’Europe. Cet ouvrage, qui constitue sans aucun doute la plus ambitieuse detoutes les « éditions chrétiennes » (kirishitan-ban)13 réalisées au Japon entre 1590 et 1611, est
12Voir Tokubetsu-ten : Teika-yØ 特別展 − 定家様 / Teika : The Stylistic Legacy of a Master Calligrapher,TØkyØ, GotØ bijutsukan, 1987, et en particulier les articles de Nagoya Akira 名児耶明, « Fujiwara no Teikano shof¨ ni tsuite » 定藤原定家の書風について, p. 47-53 et « Teika-ry¨ wo kizuita hitobito » 定家流を築いた人々, p. 144-147.
13
La première étude consacrée aux « éditions chrétiennes » par Ernest Mason Satow (The Jesuit
Mission Press in Japan, 1591-1610, Londres, 1888), qui s’appuyait sur les travaux bibliographiques de Léon
Pagés (Bibliographie japonaise ou catalogue des ouvrages relatifs au Japon qui ont été publiés depuis le XVe siècle
jusqu’à nos jours, Paris, 1859), comporte une notice sur le Vocabulario da Lingoa de Iapam et treize autres
livres imprimés au Japon par les jésuites. Les recherches ultérieures ont mis au jour une vingtaine d’autres

12Christophe Marquet

d’une importance majeure au point de vue de l’histoire de l’imprimerie dans ce pays. Il est tout
aussi précieux pour la connaissance de la langue ancienne, car il fut l’un des premiers documents
imprimés à transcrire le japonais en alphabet latin. Ce dictionnaire aujourd’hui rarissime est
analysé ici essentiellement pour son contenu lexical, partant du constat que des termes commejuboku ou shodØ, qui désignent à différentes époques la « calligraphie », n’y figurent pas. AndØTakahirØ, spécialiste de l’histoire de la calligraphie14, y a recensé quelque neuf cents termes serapportant à l’art d’écrire, à l’étude, au livre, à l’imprimerie ou à la littérature. Il fournit ainsi unintéressant état du vocabulaire japonais dans ces différents domaines à la veille de l’époqued’Edo et révèle la perception que pouvaient en avoir les Occidentaux. En examinant ce corpus etle contenu parfois détaillé des définitions du dictionnaire proposées en annexe à cet article, on
perçoit tout l’intérêt que portèrent les missionnaires à la culture écrite japonaise, mais aussi àdes domaines connexes comme le bouddhisme.
On rappellera que le Vocabulario da Lingoa de Iapam, avec d’autres matériaux didactiquesélaborés par les jésuites pendant la période de la christianisation de l’archipel, continua tout aulong de l’époque d’Edo de servir d’outil pour la connaissance du Japon ou la communication
avec ses habitants. En France, lorsque l’étude du japonais entra dans sa phase « académique »,soit dans les années 1860, ce dictionnaire était encore le seul outil lexicographique disponible, ce
qui explique que sa traduction fut entreprise par le japonologue Léon Pagés (1814-1886), à
partir de l’exemplaire conservé à la Bibliothèque nationale de France. C’est à la fois une preuve
de l’importance de cette somme, mais aussi, inversement, du peu de progrès des études sur lalangue japonaise en Europe après l’expulsion des missionnaires au début du XVIIe siècle. Le
botaniste suédois Carl-Peter Thunberg, qui séjourna au Japon en 1775-1776, se plaignaitd’ailleurs que les Hollandais n’aient pas profité des deux siècles de relations privilégiées – denature surtout commerciale, il est vrai – entretenues avec ce pays pour mettre au point denouveaux matériaux, et explique qu’il fut contraint de recourir à « un vieux vocabulaire latin,
portugais et japonais, rédigé d’après le Dictionarium Calepini, par les moines portugais »15.
Thunberg rapporte également qu’au cours de son voyage « on [lui] montra beaucoup delivres imprimés dans le royaume, parmi lesquels il s’en trouvait un imprimé par les Portugais
lorsqu’ils y étaient établis. Ce volume, de format in-4°, était entièrement en caractères et surpapier japonais, à l’exception du titre sur lequel [il] lut Racvyoxu […] ». Cet ouvrage n’est autre
que le RakuyØ-sh¨ 落葉集 (Recueil de feuilles éparses), dictionnaire de caractères chinois
imprimé en 1598 au collège des jésuites de Nagasaki. Le Vocabulario da Lingoa de Iapam, et plus
encore les différentes « éditions chrétiennes » de dictionnaires et d’ouvrages rédigés enjaponais, constituèrent une étape importante dans l’évolution des techniques de l’imprimerie,publications en latin, en portugais ou en japonais, sur la centaine de livres qui furent probablement édités.
Ces ouvrages ou simples feuillets furent imprimés à l’aide de caractères mobiles métalliques,
principalement dans le cadre du collège des jésuites installé successivement à Kazusa, Amakusa etNagasaki, dans l’île méridionale de Ky¨sh¨. Un des ouvrages conservés fut aussi imprimé à KyØto à l’aide
de caractères mobiles en bois. La majorité de ces publications ne subsistent qu’en un seul exemplaire. On
en trouvera une description détaillée dans Kirishitan-ban no kenky¨ きりしたん版の研究 / Studies of Books
Printed by the Jesuit Mission Press in Japan, Tenri, Tenri daigaku shuppan-bu, 1973.
14
On lui doit notamment une édition commentée du Juboku-shØ, l’un des plus importants manuels decalligraphie du Moyen Âge : AndØ Takahiro 安藤隆弘, Juboku-shØ 入木抄, TØkyØ, Nihon sh¨ji fuky¨kyØkai, coll. « Shoron sØsho », 1981.
15
Le Japon du XVIIIe siècle vu par un botaniste suédois, Ch.-P. Thunberg, traduction de L. Langlès,
présentation de Claude Gaudon, Paris, Calmann-Lévy, 1966, p. 165. L’ouvrage en question est le
Dictionarium Latino Lusitanicum ac Iaponicum, publié en 1595 au Collegio Iaponico Societatis Iesu à Amakusa.

Introduction

13

révélant notamment aux Japonais la possibilité de recourir aux caractères mobiles pourl’impression de textes en style cursif, qu’il s’agisse de l’écriture chinoise ou du syllabairejaponais hiragana16. Même si, pour des raisons de simplicité et d’efficacité, jusqu’au milieu due
XIX siècle la majorité des livres au Japon continuèrent d’être imprimés selon la techniqueancienne de la gravure sur bois, ce style cursif enchaîné (renmen-tai), jusqu’alors réservé aux
manuscrits, devait s’imposer dans la xylographie des textes, notamment pour les ouvrages
littéraires. Ces « éditions chrétiennes » sont aussi pionnières en cela qu’elles furent les
premières à imprimer une œuvre de la littérature japonaise, en l’occurrence le Heike monogataridans une version romanisée (1592), tentative qui annonce la publication du corpus de lalittérature nationale à partir du XVIIe siècle, grâce à des presses commerciales cette fois, qui
prendront leur essor à KyØto, à ºsaka, puis à Edo.

De l’impression xylographique à la typographie
Comme le montre l’étude de Deguchi Hisanori sur les récits épiques, c’est en effet surtout
l’impression xylographique qui joua un rôle capital pour la diffusion à une grande échelle de lalittérature, à partir du XVIIe siècle. Ces livres n’auraient pas pu voir le jour sans une remarquablemaîtrise de la technique de la gravure sur bois, pour les caractères comme pour les images, car la
plupart de ces livres sont illustrés.
Pour autant, notre connaissance des graveurs au Japon reste embryonnaire, sans rapport aveccelle des graveurs chinois, dont on connaît les noms d’au moins une dizaine de milliers depuisl’époque des Song et pour lesquels de nombreux répertoires ont été publiés ces dernières
années17. Au-delà de la question même de leur nombre, difficilement comparable entre les deux
pays, c’est probablement leur statut social qui était le plus différent, quand on sait que certains
graveurs chinois issus de lignées célèbres, comme les Huang de Huizhou, particulièrement
prospères entre le milieu du XVIe et la fin du XVIIe siècle – et dont il est question dans le texte deKobayashi Hiromitsu à propos des illustrations du roman Shuihu zhuan (Au bord de l’eau) – seconsidéraient plus comme des « lettrés » que comme des « artisans » et adoptaient donc desnoms de pinceau. Nombre d’entre eux se distinguèrent dans la pratique des arts, la calligraphie
ou la composition littéraire18. Même si l’on ne saurait en tirer des conclusions générales, car les
Huang les plus célèbres furent surtout des « graveurs d’images » (huike), dont le statut était peu
comparable à celui de la plupart des graveurs de caractères, on mesure l’écart qui sépare leurpratique de celle de leurs homologues japonais, qui ne jouirent jamais d’une telle reconnaissance.
16

Parmi les documents imprimés par les jésuites qui ont été conservés, treize furent composés enjaponais, à l’aide de katakana, de hiragana ou de sinogrammes. Certains reproduisent l’enchaînement dedeux ou trois caractères de style cursif, ce qui est quasi inexistant dans les textes imprimés antérieurement,même en xylographie. Op. cit., Kirishitan-ban no kenky¨, p. 79-89 et Tominaga Makita 富永牧田, Kirishitanban moji-kØ きりしたん版文字攷, Tenri, Tominaga Makita sensei ronbunsh¨ kankØkai, 1978.
17
Voir notamment Zhongguo guji banke cidan 中国古籍版刻辞典, Jinan, Qilu shushe, 1999, qui recense
10 000 noms de graveurs ou, pour les Song et les Yuan, Guji Song Yuan kangong xingming suoyin 古籍宋元刊工姓名索引, Shanghai, Shanghai guji chubanshe, 1990 (4 500 noms), et pour les Ming, Mingdai kangong
xingming suoyin 明代刊工姓名索引, Shanghai, Shanghai guji chubanshe, 1998 (5 000 noms).
18
À propos de la famille Huang et des graveurs de Hui, on se référera à Michela Bussotti, Gravures deHui. Étude du livre illustré chinois de la fin du XVIe siècle à la première moitié du XVIIe siècle, Paris, EFEO, 2001,
p. 275-290, et à Joseph McDermott, « Woodblock Carvers of the Ming Period », Orientations, novembre
2002, p. 43-47.

14

Christophe Marquet

Concernant ces derniers, on ne dispose que de deux travaux importants : un répertoire dequelque huit cents graveurs, qui porte essentiellement sur la période du XVIIIe au début due
19
XX siècle , et un ouvrage à caractère biographique et documentaire consacré à la famille
Kimura Kahei20, la seule à propos de laquelle nous ayons des informations précises. Nous
ignorons à peu près tout de ces artisans pendant les siècles de l’Antiquité et du Moyen Âge,lorsque l’imprimerie était encore l’apanage des monastères bouddhiques, et même aprèsl’apparition de l’édition « commerciale » au début de l’époque d’Edo, les graveurs devaientpendant longtemps rester anonymes. Leur nom n’apparaît pas au colophon des livres, ni mêmesur les estampes, avant le XVIIIe siècle. C’est alors seulement qu’il commence à figurer, danscertains cas, à côté de celui de l’illustrateur, qui lui-même, rappelons-le, ne fut pas mentionné
avant Hishikawa Moronobu, dans les années 167021.
C’est ce travail méconnu des artisans graveurs, et en particulier des « graveurs decaractères » (jibori), qui est examiné ici par KondØ KØshi. Ces derniers constituèrent en effet uncorps de métier distinct de celui des graveurs qui se consacraient à la fabrication des estampes et
aux illustrations (ebori), même s’ils furent regroupés au sein d’une même corporation (hangiya
nakama), constituée, dans le cas d’Edo, dès les années 166022. Bien que cette corporation ait
compté plus de deux cents artisans au milieu du XIXe siècle rien qu’à Edo, seules sont bien
identifiées quelques familles qui poursuivirent ce travail sur plusieurs générations, comme lesMiyata Rokuzaemon (onze générations), les Egawa (cinq générations) ou les Kimura Kahei.
Une grande partie de cette étude est consacrée à cette dernière famille, qui travailla dans tous lesdomaines : depuis les romans populaires jusqu’aux fac-similés de classiques chinois, en passantpar les prestigieux albums de calligraphies. Les Kimura Kahei, qui comptèrent cinq générations
de graveurs au cours du XIXe siècle, furent également confrontés aux mutations techniques etstructurelles du monde de l’édition et contribuèrent à plusieurs innovations, dont la plus
importante est sans aucun doute la mise au point de la typographie moderne, même si lesexpérimentations menées à l’époque n’aboutirent pas immédiatement. Tout comme la plupart
des autres ateliers, ils cessèrent leur activité au début du XXe siècle, lorsque l’impression
xylographique tomba définitivement en désuétude.
Revenons à la question des techniques d’imprimerie au Japon. L’impression à l’aide decaractères mobiles métalliques ou en bois, qui débuta comme nous l’avons vu dans les années
1590 avec les éditions chrétiennes, ainsi qu’avec quelques éditions de prestige commandées parle bakufu ou par l’empereur, et qui se poursuivit avec des impressions luxueuses comme les« livres de Saga » (Saga-bon) au début du XVIIe siècle, disparut presque complètement au cours
de l’ère Kan.ei (1624-1644)23. Cette technologie nouvelle, complexe à utiliser s’agissant des19

Maruyama Sueo 丸山季夫, Kokushi nayose 刻師名寄, Kokugakusha zakkØ. Bessatsu 国学者雑攷 − 別冊, TØkyØ, Yoshikawa KØbunkan, 1982. Sur la question de la signature des graveurs et de la formation deleur corporation, voir Ishii KendØ 石井研堂, Nishiki-e no hori to suri 錦絵の彫と摺, 1929, rééd. TØkyØ,UnsØdØ, 2005, p. 103-123.
20
Kimura Yoshitsugu 木村嘉次, Jibori hangi-shi Kimura Kahei to sono kokuhon 字彫り版木師木村嘉平とその刻本, Musashimurayama, SeishØdØ shoten, 1980.
21
Hishikawa Moronobu (c. 1630-1694), peintre et dessinateur d’estampes, qui illustra plus de centcinquante ouvrages, passe pour être le premier à avoir signé ses illustrations, dans le Buke hyakunin isshu 武
家百人一首 publié en 1672.
22
Les seuls documents dont nous disposons sur les corporations de graveurs concernent la période
1784-1870 à Edo. Ils ont été réunis dans KitakØji Ken 北小路健 (éd.), Hangiya kumiai monjo 板木屋組合文書, TØkyØ, Nihon editå suk¨ru shuppan-bu, 1993.
23
La technique des caractères mobiles en bois réapparut néanmoins dans la seconde moitié del’époque d’Edo, mais essentiellement pour des ouvrages de littérature savante, imprimés à faible tirage etIntroduction

15

caractères métalliques, n’est donc pas parvenue à s’imposer au cours de l’époque d’Edo pour
supplanter le livre xylographique, alors que, paradoxalement, l’édition connut un essor croissantà partir du milieu du XVIIe siècle.
Ainsi, si l’usage de la typographie en Europe à partir du milieu du XVe siècle a pu êtreprésenté comme une « révolution culturelle », rendant moins coûteux le prix du livre parrapport au manuscrit, stimulant l’apprentissage de la lecture et favorisant la diffusion des idées
nouvelles, force est de reconnaître que cette analyse ne fonctionne pas dans le cas du Japon, oùcette découverte technologique n’influa pas sur le mode de diffusion du livre et n’entraîna pas
dans son sillage une évolution du rapport au savoir ou à la culture écrite.
Au Japon, l’impression typographique, bien que plus rapide en théorie à mettre en œuvre etd’un coût moins élevé que la gravure des planches de bois, ne semblait pas adaptée
techniquement à cette époque à la diffusion d’ouvrages en masse, notamment à cause de lafragilité des caractères en bois utilisés24. Cela s’explique aussi par sa relative inadaptation à lareproduction des textes cursifs en japonais, comme à celle des marques de lecture (kunten) et desfurigana apposés sur les textes rédigés en chinois. En outre, la typographie ne répondait pas,commercialement, à la nécessité de fournir à la demande des rééditions de certains titres, qui
assuraient une stabilité de revenus aux éditeurs commerciaux.
Comme le rappellent les textes de Komiyama Hiroshi et de KondØ KØshi, les premières
tentatives d’impression typographique modernes à l’aide de caractères métalliques, d’abord pourles langues occidentales (principalement le néerlandais), ne furent pas entreprises au Japon avant lemilieu du XIXe siècle. La plus ancienne, qui remonte à la période 1847-1858, est due au graveur
Kimura Kahei III et relève de l’initiative du seigneur du fief méridional de Kagoshima, Shimazu
Nariakira, qui favorisa les études hollandaises et l’application de nombreuses techniques
occidentales. Ces expériences, menées en secret – compte tenu de la surveillance exercée à cetteépoque sur les publications en langue occidentale – et avec des moyens limités, restèrent sans suitedans l’immédiat, mais elles marquent l’entrée du Japon dans une ère technologique nouvelle. C’est
à Nagasaki à partir de 1856 – trois ans après l’arrivée de la flotte du commodore Perry, qui
conduisit à la réouverture progressive du Japon – que parurent les premiers ouvrages en écriture
latine imprimés en typographie, des grammaires et des manuels pour l’apprentissage duhollandais25. D’autres titres furent publiés en 1858 à Edo – toujours des ouvrages d’apprentissage
du hollandais – dans le cadre du Bansho shirabesho, le centre d’étude et d’enseignement deslangues occidentales fondé par le gouvernement. C’est cependant avec l’essor de la presse
quotidienne, à partir des années 1870, que l’impression typographique, pour le japonais cette fois,
devait finalement parvenir à s’imposer, avec la nécessité de reproduire et de diffuser desinformations en un temps limité et à un grand nombre d’exemplaires. Pour résoudre les problèmes
technologiques considérables de l’impression typographique de la langue japonaise, et notammentla mise au point de polices uniformes et de petite taille, le Japon fut aidé par les recherches
antérieures menées en Chine au cours de la première moitié du XIXe siècle, notamment dans lecadre des missions chrétiennes pour l’édition d’ouvrages destinés à l’évangélisation.
en dehors du circuit des librairies commerciales. Quelque 1 400 titres ont pu être recensés. Cf. Tajihi Ikuo
多治比郁夫, Nakano Mitsutoshi 中野三敏, Kinsei katsuji-ban mokuroku 近世活字版目録, Musashimurayama,
SeishØdØ shoten, 1990, et GotØ Kenji 後藤憲二 , Kinsei katsuji-ban zuroku 近世活字版図録 ,Musashimurayama, SeishØdØ shoten, 1990 (ce dernier catalogue comporte 752 titres).
24
Cf. Peter Kornicki, The Book in Japan, op. cit., p. 158-163.
25
Cf. Fukawa Mitsuo 府川充男, « Edo ch¨ki kokusan Øbun mokkatsuji » 江戸中期国産欧文木活字,
in Nishino Yoshiaki 西野嘉章, Rekishi no moji. Kisai, katsuji, kappan 歴史の文字 − 記載・活字・活版,
TØkyØ, TØkyØ daigaku sØgØ hakubutsukan, 1996, p. 159-193.

16

Christophe Marquet

Komiyama Hiroshi, lui-même concepteur de caractères, aborde dans son texte cette question
essentielle pour l’histoire de la typographie moderne au Japon, à savoir l’origine de la police decaractères dite de « style Ming » (minchØ-tai), la plus couramment utilisée de nos jours dans lapresse, l’édition ou par les ordinateurs, c’est-à-dire dans la plupart des textes écrits auxquels sontconfrontés quotidiennement les Japonais. Il a remonté à cette fin la « filière » de la création deces caractères, ce qui l’a amené à examiner les travaux des imprimeurs européens depuis lee
XVIII siècle, car c’est en France que débuta cette aventure, avec la publication des premiers outils
pour l’étude de la langue chinoise. Komiyama Hiroshi est l’auteur de trois études fondamentales
sur cette question, qui sont ici résumées dans leurs grandes lignes26. Son travail s’appuie à la fois
sur des sources de première main27 et sur l’examen minutieux des productions des différents
imprimeurs et maisons d’édition qui, en Europe puis en Chine, ont créé ces caractères au cours
du XIXe siècle, avant qu’ils ne soient finalement adoptés au Japon, grâce au typographe MotogiShØzØ (1824-1875), considéré par les historiens comme le « Gutenberg japonais ». Cette étude
prolonge donc par un volet japonais les recherches menées par Jean-Pierre Drège28, et plus
récemment par Christopher A. Reed dans son ouvrage Gutenberg in Shanghai 29, sur le rôle desmissions protestantes dans la diffusion de la typographie en Chine au XIXe siècle. Elle s’inscrit
aussi dans le processus de réévaluation des travaux de Motogi, entrepris par Yahagi Katsumi30, quia abouti à l’organisation en 2003 au Musée de l’imprimerie de TØkyØ de la première exposition
consacrée à ce typographe31. Ces recherches ont permis de réécrire une page de l’histoire de latypographie au Japon, en replaçant sa contribution dans le contexte de la création des caractèresde style Ming en Europe et en Chine, et de montrer son rôle de « passeur ».
Si à partir des années 1870, avec le développement de la presse quotidienne, les techniquesd’impression se transformèrent de manière radicale, l’évolution matérielle du livre lui-même devait
se faire de manière plus lente, en particulier pour les ouvrages littéraires. Ce processus complexe,qui vit passer le livre de sa forme traditionnelle à son aspect moderne, de type occidental, est
analysé par Iwakiri Shin.ichirØ, spécialiste de la gravure et du livre de l’époque de Meiji32. La
26
Komiyama Hiroshi 小宮山博史, « J¨ky¨ seiki yØroppa, Ch¨goku de no minchØ-tai kinzoku katsuji
no kaihatsu to Nihon he no denpa » 十九世紀ヨーロッパ・中国での明朝体金属活字の開発と日本への伝
播, in Rekishi no moji. Kisai, katsuji, kappan, op. cit., p. 236-269 ; « MinchØ-tai, Nihon he no denpa to
kaikoku » 明朝体、日本への伝播と改刻, in Hon to katsuji no rekishi jiten 本と活字の歴史事典, TØkyØ,Kashiwa shobØ, 2000, p. 233-284 ; « Bika shokan to sono shotai » 美華書館とその書体, Kikan Insatsu-shi
kenky¨ 季刊印刷史研究, n° 8, juillet 2000, p. 18-65.
27
Notamment les deux ouvrages de Gilbert McIntosh : The Mission Press in China, Shanghai,
American Presbyterian Mission Press, 1895, et A Mission Press Sexagenary. Giving a Brief Sketch of Sixty
Years of the American Presbyterian Mission Press, Shanghai, China 1844-1904, Shanghai, 1904. Ce dernier
texte a été traduit en japonais dans la revue Kikan Insatsu-shi kenky¨, n° 7, 1999, p. 30-50.
28Jean-Pierre Drège, « Les aventures de la typographie et les missionnaires protestants en Chine aue
XIX siècle », Journal Asiatique, tome CCLXXX, n° 3-4, 1992, p. 279-305.
29
Christopher A. Reed, Gutenberg in Shanghai. Chinese Print Capitalism 1876-1937, Vancouver, UBC
Press, 2004. Voir en particulier le premier chapitre : « Gutenberg’s Descendants : Transfering
Industrialized Printing Technology to China, 1807-1930 ».
30Yahagi Katsumi 矢作勝美, MinchØ katsuji. Sono rekishi to genjØ 明朝活字 − その歴史と現状, TØkyØ,Heibonsha, 1976 et « Meiji kappan insatsu no seiritsu to Bikashokan no eikyØ » 明治活版印刷の成立と美華書館の影響, Bungaku, vol. 49, n° 11, 1981, p. 149-160.
31
Katsuji bunmei kaika. Motogi ShØzØ ga kizuita kindai 活字文明開化 − 本木昌造が築いた近代, TØkyØ,Insatsu hakubutsukan, 2003.
32
Iwakiri Shin.ichirØ est notamment l’auteur d’un ouvrage sur Hashiguchi GoyØ (1880-1921),
l’illustrateur des romans de Natsume SØseki : Iwakiri Shin.ichirØ 岩切信一郎, Hashiguchi GoyØ no sØtei-bon
橋口五葉の装釘本, TØkyØ, Ch¨sekisha, 1980.

Introduction

17

synthèse qu’il propose, fondée sur l’examen d’un important corpus de documents imprimés dansles années 1870-1900, permet de comprendre que cette évolution s’opéra de manière nonsimultanée dans plusieurs domaines : l’impression des textes, qui passe de la xylographie à latypographie, les formats et les reliures des livres, ainsi que leur mode d’illustration. L’une desprincipales conséquences de ces mutations techniques fut certainement la disparition d’undispositif original d’imbrication du texte et de l’illustration, inauguré par les ouvrages de littérature
populaire au XVIIIe siècle.

La mise en images du texte
Trois contributions abordent cette question de l’illustration livresque et en particulier celledes œuvres littéraires. En effet, la majeure partie de la littérature imprimée à l’époque prémoderne au Japon, du XVIIe au milieu du XIXe siècle, le fut sous la forme d’éditions illustrées.
L’image gravée joua donc à cette période un rôle considérable dans le processus de réception
des grands textes classiques, aussi bien que des créations littéraires nouvelles. Un phénomène
similaire s’observe en Chine à partir de la fin du XVIe siècle puis au cours du XVIIe siècle, époqueoù la majorité des ouvrages de fiction étaient eux aussi imagés33. Cette question est examinée ici
à travers deux récits particulièrement célèbres et qui connurent de nombreuses éditions
illustrées à peu près à la même période, dans la première moitié du XVIIe siècle : le Shuihu zhuan
水滸傳 (Au bord de l’eau), en Chine, et le Gikei-ki 義経記 (La chronique de Yoshitsune), au Japon.
Avec pas moins de vingt-sept éditions différentes, le Shuihu zhuan compte parmi les
ouvrages de fiction qui connurent le plus grand succès au cours de l’époque des Ming et dudébut des Qing34. Parmi les éditions réalisées à la fin des Ming en particulier – qui fut l’âge d’or
du livre illustré en Chine –, au moins sept sont imagées. Le nombre et la qualité desillustrations furent cependant variables selon les éditions, passant d’une vingtaine de vignettes
en bandeau, dans une version abrégée du récit publiée en 1594, à une centaine, pour atteindre
jusqu’à deux cents planches hors-texte et en pleine page dans l’édition de 1610 ici étudiée, quiconstitue un sommet par la qualité de sa facture35.
Comme le souligne Robert E. Hegel, qui a tenté de reconstituer le lectorat des ouvrages defiction à la fin des Ming et pendant les Qing36, cette dernière version illustrée du roman, publiéepar un célèbre éditeur de Wulin spécialisé dans les livrets de théâtre, est une édition
particulièrement soignée, pour laquelle on fit appel à un graveur réputé de la famille Huang, etle prix de l’ouvrage devait donc être particulièrement élevé. Hegel a ainsi pu montrer qu’au33
Cf. Wang Fang-yu, « Book illustration in late Ming and early Qing China », in Sören Edgren(éd.), Chinese Rare Books in American Collections, New York, China House Gallery, China Institute inAmerica, 1984, p. 31.
34
D’après le recensement établi par Robert E. Hegel (Reading Illustrated Fiction in the Late Imperial
China, Stanford, Stanford University Press, 1998, p. 65) à partir du catalogue des romans chinois en langue
vernaculaire rédigé par ºtsuka Hidetaka 大塚秀高 : Ch¨goku ts¨zoku shØsetsu shomoku 中国通俗小説書目,
TØkyØ, Ky¨ko shoin, 1987.
35
À propos des différentes versions illustrées du Shuihu zhuan et du rapport texte-image en fonction
des choix éditoriaux, on se référera à la présentation faite par Michela Bussotti (Gravures de Hui, op. cit.,p. 97-100) et à la thèse inédite d’Anne Farrer : The Shui-hu chuan, a Study in the Development of Late Ming
Woodblock Illustration, London, SOAS, 1984.
36
Robert E. Hegel, « Niche Marketing for Late Imperial Fiction », in Cynthia J. Brokaw, Kai-wing
Chow (éd.), Printing and Book Culture in Late Imperial China, Berkeley, Los Angeles, London, University ofCalifornia Press, 2005, p. 235-266.

18

Christophe Marquete

XVII siècle apparaît une catégorie d’acheteurs qui s’intéressaient aux ouvrages de fiction au pointde payer assez cher des éditions de qualité. Cette observation pourrait être étendue au Japon dela même période, où l’on voit apparaître avec les Saga-bon, notamment pour la publication desrécits classiques, de luxueuses éditions de grand format, parfois imprimées sur papier teinté etdécoré ou pourvues d’illustrations rehaussées de couleurs à la main. Elles seront relayées par leslivres sommairement coloriés à base d’orangé et de vert, les tanroku-bon, à partir des années
1620, comme pour la première édition du Gikei-ki étudiée par Deguchi Hisanori37. Au Japon
comme en Chine, ces éditions de luxe disparurent par la suite, avec l’émergence d’un lectorat
plus « populaire ».
Dans son étude, Kobayashi Hiromitsu se focalise sur les liens entre les remarquables
illustrations du Shuihu zhuan et l’art pictural, en particulier la peinture de paysage. Il propose
pour la première fois une minutieuse comparaison entre les variantes graphiques desillustrations des deux seuls exemplaires conservés de cette édition : celui de la Bibliothèquenationale de Chine à Beijing et celui de la Bibliothèque de l’Université Tenri au Japon. Il
s’attache en particulier aux motifs paysagers et à leur traitement, émettant des hypothèses surleurs sources picturales. Ses conclusions apportent d’intéressants éléments sur la nature desrapports entre le texte et l’image : sans parler de véritable autonomie par rapport au texte,
Kobayashi révèle combien ces illustrations dépassent leur rôle explicatif pour devenir desœuvres plastiques à part entière.
La question de l’illustration postérieure d’un récit populaire très largement diffusé depuis
des siècles se pose de manière relativement similaire dans le cas du Japon avec une œuvre non
moins célèbre que le Shuihu zhuan, à savoir le Gikei-ki, récit épique élaboré au début duee
XV siècle et dont les premières éditions xylographiques remontent au début du XVII siècle. Dansles deux cas, on observe le passage d’une transmission orale de l’œuvre, par des conteurs ou parle théâtre, ou sous forme de manuscrits, à une réception de type moderne, dans une version
imprimée et illustrée, destinée à une lecture essentiellement individuelle. La question de la place
de l’illustration dans ce nouveau mode de réception du texte est alors centrale. Dans le cas del’analyse de Deguchi Hisanori, l’angle d’attaque n’est plus l’influence de la peinture sur lesmodes illustratifs du récit, mais l’évolution propre des illustrations selon les différentes éditions
du Gikei-ki au cours du XVIIe siècle, puisque ce récit connut pas moins de huit versions au coursde cette période, dont une profondément refondue, pour les gravures, en 1664. Cette étude
permet aussi de comprendre que l’iconographie présente des éléments non cités dans le récit,qui proviennent d’autres sources écrites, et ce pour répondre aux attentes des lecteurs, ce qui
révèle combien les éditeurs étaient devenus à cette période des entreprises commerciales.
La question de l’illustration livresque est également envisagée, pour le début de l’époquemoderne, à travers le cas de Kawanabe KyØsai (1831-1889), qui est probablement l’un des artistes
japonais les plus inventifs et les plus fascinants de toute la seconde moitié du XIXe siècle. Cedernier est aussi, parmi les peintres du Japon moderne, un de ceux qui furent le plus tôt connus etappréciés en Occident38. Lors de leur séjour au Japon en 1876, Émile Guimet et le peintre Félix37À propos des tanroku-bon, on se référera à l’excellent ouvrage de Yoshida KogorØ : Tanrokubon. Rare
Books of Seventeenth-Century Japan, translated and adapted by Mark A. Harbison, TØkyØ, New York,
Kodansha International, 1984. Ce livre reproduit les planches de deux éditions du Gikei-ki (p. 52-64), dont
une de l’ère Kan.ei (1624-1644), et établit la liste, classée par genres, des quelque cent vingt œuvres
littéraires éditées sous la forme de tanroku-bon.
38
Sur ce point, on lira l’article de Yamaguchi Eiichi, « Western Authors on KyØsai », dans lecatalogue de l’exposition Kawanabe KyØsai hanga hanpon-ten 河鍋暁斎版画版本展, TØkyØ, The Riccar Art
Museum, 1987, p. 107-105.

Introduction

19

Régamey firent sa rencontre et son nom passa ainsi pour la première fois en Europe. Quelquesannées plus tard, en 1883, alors que KyØsai, au sommet de sa gloire, exposait à Paris dans le cadre
du premier Salon annuel des peintres japonais, Louis Gonse le cita dans L’Art japonais comme ledernier représentant de l’« école vulgaire », contribuant à forger le portrait d’un artiste libre etrebelle : « Kiosaï a une verve à l’emporte-pièce qui est étonnante ; ses caricatures politiques lui
ont fait passer une partie de sa vie en prison. [...] Quand il n’est pas ivre, il fait encore des dessinsqui font fureur à Tokio [...]39. » Le collectionneur et critique d’art Théodore Duret, qui fit entrer
en 1899 au Cabinet des estampes de la Bibliothèque nationale de France quelques-uns desalbums de KyØsai dont il est question ici, lui consacra, quant à lui, un chapitre de son cataloguede livres illustrés et formula ce jugement avisé : « Il a porté dans son dessin la verve et lemouvement aussi loin que possible. Il est plein d’humour et, s’abandonnant sans frein à laraillerie, arrive à l’extrême charge et à la caricature. Il n’épargne alors ni bêtes, ni gens, ni dieux,
mais jette, par exemple dans son Souigoua [KyØsai suiga 暁斎酔画, 1882], les personnages de tout
ordre dans une danse effrénée40. »Oikawa Shigeru, à qui l’on doit plusieurs ouvrages consacrés aux livres illustrés et aux dessins
satiriques de KyØsai41, ainsi qu’une biographie de l’artiste42, s’est attaché à présenter, en les classantpar grands groupes thématiques, les illustrations livresques et les albums, dont le nombre s’élève à
pas moins de cent soixante titres43. KyØsai, comme la plupart des artistes de l’école ukiyo-e d’Edo,
fut en effet à la fois peintre, dessinateur d’estampes et illustrateur. Parallèlement à son œuvre
picturale, il illustra les ouvrages de quelques-uns des grands romanciers populaires de la fin d’Edoet du début de Meiji, comme Mantei ºga (1819-1890) et Kanagaki Robun (1829-1894), quipartageaient avec lui l’humour et le goût pour la satire. Il mit également son talent au service d’unnouveau média, la presse. KyØsai fut ainsi un artiste aux multiples facettes et pleinement en phaseavec la société de son temps, sur laquelle il posa un regard tantôt féroce, tantôt amer.

La diffusion de l’imprimé
La question de l’illustration, et plus généralement de l’image imprimée, est abordée sous unautre angle par Inagaki Shin.ichi, qui fut l’initiateur des recherches sur les « images ludiques »(asobi-e) de l’époque d’Edo44. Sa contribution porte sur les pratiques ludiques exploitant la
39Louis Gonse, L’Art japonais, Paris, A. Quantin, 1883, t. I, p. 298-300.
Bibliothèque nationale, département des estampes. Livres & albums illustrés du Japon réunis et catalogués
par Théodore Duret, Paris, Ernest Leroux, 1900, chapitre « Shofou Kyosai », p. 303.
41
Oikawa Shigeru 及川茂, Yamaguchi Seiichi 山口静一, Kawanabe KyØsai giga-sh¨ 河鍋暁斎戯画集,
TØkyØ, Iwanami shoten, coll. « Iwanami bunko », 1988, et KyØsai no giga 暁斎の戯画, TØkyØ, TØkyØ
shoseki, 1992 ; KyØsai no giga, kyØga-ten 暁斎の戯画・狂画展, catalogue d’exposition, TØkyØ shinbun, 1996.
42
Oikawa Shigeru, Saigo no ukiyoe-shi. Kawanabe KyØsai to hankotsu no bigaku 最後の浮世絵師 − 河鍋
暁斎と反骨の美学, TØkyØ, Nihon hØsØ shuppan kyØkai, 1998.
43
Oikawa Shigeru et Yamaguchi Seiichi ont proposé la première classification ainsi qu’un catalogue
des livres illustrés de KyØsai dans un article intitulé « Kawanabe KyØsai sashie-bon no shomoku narabi ni
kaidai » 河鍋暁斎挿絵本の書目ならびに解題, Museum, février-mars 1985. Les ouvrages étaient alors
répartis en : « illustrations romanesques », « illustrations de livres drolatiques », « illustrations de livres
satiriques » et « albums de dessins ». Sur la base de ce travail, une liste de quelque cent trente titres futétablie par les mêmes auteurs pour le catalogue de l’exposition KyØsai de 1987 (Kawanabe KyØsai hanga
hanpon-ten, op. cit.), consacrée aux estampes et aux livres illustrés de l’artiste.
44
Voir l’ouvrage qu’il a consacré à ce sujet (Edo no asobi-e 江戸の遊び絵, TØkyØ, TØkyØ shoseki, 1988),
ainsi que sa contribution au catalogue de l’exposition Moji-e to e-moji no keifu 文字絵と絵文字の系譜 qui
s’est tenue au musée ShØtØ à TØkyØ en 1996.
40

20

Christophe Marquet

dimension graphique de l’écriture japonaise, qui connurent leur plein épanouissement auee
XVIII siècle et dans la première moitié du XIX siècle, grâce à une plus large diffusion de l’écrit etdu livre dans toutes les couches de la société. Ce n’est pas un hasard si ces jeux d’écriture furent
l’apanage des dessinateurs d’estampes et des romanciers populaires, dont les productions,vendues à bon marché, touchaient une grande partie de la population urbaine et même descampagnes, grâce au colportage et aux loueurs de livres. Ces jeux d’écriture, qui fonctionnent en
partie sur le mode de l’allusion et de la parodie, n’auraient pu faire sens si une large partie de lapopulation n’avait pas partagé une même culture écrite, grâce aux progrès de l’éducation et à lapénétration de l’imprimé.
Cette question de la circulation et de la réception de l’imprimé à l’époque d’Edo, objet d’une
attention relativement récente de la part des chercheurs45, est abordée plus particulièrement par
Suzuki Toshiyuki, qui a mené depuis une dizaine d’années de minutieuses enquêtes sur les
distributeurs en province, notamment dans la région de Shinano46, ainsi que sur l’un des plus
importants éditeurs d’Edo de la fin du XVIIIe siècle, Tsutaya J¨zaburØ (1750-1797)47. Son travails’inscrit dans le prolongement des recherches sur le développement régional de la librairie48,
particulièrement notable à la fin de l’époque d’Edo, et qui fut l’un des éléments qui permirent la
diffusion de la culture du livre à l’ensemble du pays, même si le nombre des éditeurs en dehors
des trois métropoles (KyØto, ºsaka et Edo) ne représenta à son apogée, dans la première moitié
du XIXe siècle, qu’à peine plus de 15% de l’ensemble49. L’approche particulière de Suzuki estd’insister sur le rôle de « diffuseur » de ces libraires, dont l’impact ne peut être mesuré
seulement à partir des titres édités de manière propre.
Les travaux de Roger Chartier pour la France de l’Ancien Régime, ou ceux de Robert E.
Hegel pour le livre chinois illustré des Ming et des Qing, nous ont révélé la nécessité de prendre
en compte la matérialité du livre et les modalités de lecture pour analyser le processus deréception d’un texte à une période donnée. La contribution de Suzuki Toshiyuki apporte deséléments de réflexion sur le cas japonais, pour le livre d’Edo. On savait par exemple, dans le casde l’estampe ukiyo-e, que les formats étaient déterminés non par les artistes eux-mêmes, mais parles éditeurs, en fonction du « marché » qu’ils ciblaient, c’est-à-dire plus selon des choix
45
Voir en particulier les ouvrages de Nagatomo Chiyoji 長友千代治 : Kinsei kashihon.ya no kenky¨ 近
世貸本屋の研究, TØkyØ, TØkyØdØ shuppan, 1982 ; Kinsei no dokusho 近世の読書, Musashimurayama,
SeishØdØ shoten, 1987 ; Edo jidai no shomotsu to dokusho 江戸時代の書物と読書, TØkyØ, TØkyØdØ shuppan,
2001 ; Edo jidai no tosho ry¨ts¨ 江戸時代の図書流通, KyØto, Shibunkaku shuppan, 2002.
46
Suzuki Toshiyuki 鈴木俊幸, Kinsei Nihon ni okeru shoseki, surimono no ry¨ts¨ to kyØju ni tsuite no
kenky¨ 近世日本における書籍・摺物の流通と享受についての研究, rapport de recherche du ministère del’Education, 1996-1998 ; et Kinsei Shinano ni okeru shoseki, surimono no bunka ni tsuite no sØgØ-teki kenky¨ 近世信濃における書籍・摺物の文化についての総合的研究 , rapport de recherche du ministère del’Éducation, 1999-2002.
47
Suzuki Toshiyuki, Tsutaya J¨zaburØ 蔦屋重三郎, TØkyØ, Wakakusa shobØ, 1998 ; Tsutaya J¨zaburØ
shomoku 蔦屋重三郎書目, Musashimurayama, SeishØdØ shoten, 1998.
48
Voir notamment les travaux de Peter Kornicki : « ChihØ shuppan ni tsuite no shiron » 地方出版についての試論, in Yoshida Mitsukuni 吉田光邦 (éd.), J¨ky¨ seiki Nihon no jØhØ to shakai hendØ 十九世紀日本の情報と社会変動, TØkyØ, TØkyØdØ shuppan, 1985 ; « Provincial publishing in the Tokugawa period », inJapanese Studies, op. cit., p. 188-197, et le recueil d’études édité par Asakura Haruhiko 朝倉治彦 et ºwa
Hiroyuki 大和博幸 : Kinsei chihØ shuppan no kenky¨ 近世地方出版の研究, TØkyØ, TØkyØdØ shuppan, 1993.
49
Ces chiffres sont donnés par Inoue Takaaki 井上隆明 dans sa magistrale compilation sur la librairiejaponaise (Kinsei shorin hanmoto sØran 近世書林板元総覧, Musashimurayama, SeishØdØ shoten, 1981, éd.
augmentée 1998), à partir du recensement de 5 223 libraires-éditeurs de l’époque d’Edo. Les libraires deprovince sont au nombre de 585 sur toute la période, leur proportion la plus forte (17,52 %) étant dans lesannées 1789-1868.

Introduction

21commerciaux qu’en fonction de critères esthétiques50. On apprend que, dans le cas de l’éditioncommerciale des livres populaires, c’est avant tout le système de distribution du livre qui
conditionna sa forme matérielle et non pas les choix des libraires-éditeurs ou des écrivains.
L’auteur insiste sur le rôle moteur des diffuseurs dans la formation d’un nouveau lectorat
populaire à l’époque d’Edo. C’est bien la diffusion du livre à une grande échelle et dans tout lepays par les loueurs de livres et le colportage, à une époque où la lecture passe du mode intensif
au mode extensif, qui permit l’épanouissement de la littérature populaire. Inversement, cemoyen de diffusion influa de manière notable sur son mode de production et de mise en forme
des textes – comme cela a été démontré pour les romans du genre yomihon dans la première
moitié du XIXe siècle51 –, car les loueurs de livres servaient d’intermédiaire entre les lecteurs et
les auteurs, faisant connaître à ses derniers les attentes du public52. C’est en partie sur ce typed’interaction que reposèrent le succès des écrivains populaires et l’extraordinaire vitalité dumonde de l’édition à l’époque d’Edo.
Christophe Marquet

50
Matthi Forrer, « The Relationship Between Publishers and Print Formats in the Edo Period », in
Amy Reigle Newland (éd.), The Commercial and Cultural Climate of Japanese Printmaking, Amsterdam,
Hotei Publishing, 2004, p. 172-205.
51
Sur le rôle des loueurs de livres dans la publication des yomihon, voir Takagi Gen 高木元, Edoyomihon no kenky¨. J¨ky¨ seiki shØsetsu yØshiki-kØ 江戸読本の研究 − 十九世紀小説様式攷 , TØkyØ,Perikansha, 1995, p. 32-48.
52
Voir à ce propos l’étude de Yayoshi Mitsunaga, « Relations between publishers and men of lettersin the Edo period », in Japanese Studies, op. cit., p. 198-210.