令和 5 年度 博物館施設 目標設定・評価シート
年度当初目標設定
中間評価 （ 月末実績）
年度末確定評価

施設名 さきたま史跡の博物館

Ⅰ 自己点検・分析
１ 館の使命・ビジョン
２ 現状分析と課題の抽出
３ チェックリスト（自己点検表）
Ⅱ 目標設定１ 中期重点目標と取組みの設定
２ 単年度指標による数値目標と達成値
３ 取組みの概要
Ⅲ 評価
１ 自己評価総括
２ 外部評価委員等によるコメント

施設名 さきたま史跡の博物館
Ⅰ 自己点検・分析
１ 館の使命・ビジョン
１ 埼玉古墳群の調査を進め、史跡整備を継続、推進するとともに、金錯銘鉄剣など貴重な文化財を将来にわたり確実に保存、管理し、その活用を図る。
２ 古墳公園を安心して利用いただけるよう維持・管理し、快適な史跡空間として提供していく。
３ 埼玉古墳群をはじめ県内の史跡や遺跡、考古資料の総合的な博物館として、関係資料の収集、保管、調査、研究を進め、関係機関と連携し、その成果を企画展や講演会、出前授業等で活用する。

２ 現状分析と課題の抽出
・史跡整備は整備基本計画に基づき実施しているが、予算上の制約が大きく遅延は免れない。
国宝展示室展示ケースの老朽化により資料の保存に不安がある。収蔵庫がすでに満杯で資料管理も問題あり。収蔵資料のうち、鉄製資料の錆防止対策が未処置のものがある。
・予算上の制約のため、適切な草刈り等の園地管理や史跡保全の実施が困難な状況にある。また二子山古墳き損により新たな防犯対策の検討が必要である。
・埼玉古墳群については調査・研究が継続されているが、それ以外の史跡、遺跡等に関しては計画的・組織的な調査・研究方針が未策定である。
・学校教育において、国宝金錯銘鉄剣は教科書への掲載で認知されているが、博物館や資料をどのように活用したらよいかが知れ渡っていない。

Ⅱ 目標設定１ 中期重点目標と取組みの設定【中期重点目標】（№）（目標）(1) 古墳公園の適切な管理(2) 調査・研究方針の策定(3) 博学連携の取組みについての学校向け情報発信

令和５～７年度
令和５～７年度
令和５～７年度【取組み】(1) 史跡保存・防犯対策等の検討・実施(2) 古代歴史文化協議会研究テーマ等を視野に入れた調査・研究・成果公開の事業展開(3) ネット活用、他機関との連携による学校向け情報発信施設名 さきたま史跡の博物館（１）全館共通項目
達成基準
未実施、又は取り組まれていない
実施しているが、取組みが不充分実施、又は達成している項目

チェック内容

1
2
3達成度

資料
収
集

① いるか

3

② 映像資料や情報資料等を収集しているか

2

資料の保存
管理

① 管理を適切に実施しているか

資料
活用

資料の収集方針、収集計画に基づき、資料収集を適切に行って3

資料の所在確認とともに状態の点検を定期的に行うなど、資料

2

文化財収蔵施設に分散収納のため点検等取組み不充分③ て行っているか

資料の修復や保存処理等の措置を計画的あるいは必要に応じ2

金属製品の保存処理の取組不充分④ 資料のデータベースの情報を適宜更新し、公開しているか。

2

直近の発掘資料が未公開① 収蔵資料の館外貸出及び特別利用に適切に対応しているか。

3② 収蔵資料をホームページやSNS等で紹介・更新しているか

3② を適切に管理しているか

収蔵資料のデジタル・アーカイブ化（画像を含めた）に取組んで

③ いるか

3

① 展示設備等を適宜点検しているか

3② 常設展示は定期的に更新しているか。

3③ 容を更新しているか

3④ 展示解説等を適宜実施しているか

3⑤ アンケート結果等を活かした展示改善を実施しているか3

日本語を母語としない入館者に配慮した案内表示や展示パネ

学
習
支
援業
・
普及事

収集しているが、未整理がある。

収蔵・展示資料の保存管理に関する要項に基づき、資料の保存展示ガイドあるいは解説リーフレットを作成し、必要に応じて内常設
展
示

課題等

⑥ ル表示、パンフレット等の配布を行っているか

3⑦ 観覧者の満足度は得られているか

3

誰もが参加しやすい普及事業を実施しているか（参加申込み方

3② る工夫をしているかアンケートなど県民の意見をプログラムの開発・改善に取り入れ

3③ 来館者用の図書・情報コーナーを適切に運営しているか

3④ 学芸員実習やインターンシップを積極的に受け入れているか

3① 法・プログラム内容・サポート体制等）

令和５年度より企画展アンケート開始

工事休館中に整理

項目チェック内容SNS等その他のあらゆる媒体を活用して、誰もが受け取ることが3② 報発信に努めているか

資料その他の専門分野に関する調査研究の成果を生かした情3③ 定期的に内容を更新し、常に新しい情報発信を行っているか

3① できる情報発信に努めているか
情報発
信デジタル技術を活用したコンテンツの制作・公開に取組んでいる

3

① るか

ボランティア活動に関する規程に基づいて、適切に運用されてい3② ボランティア研修を適切に実施しているか

3③ 外部団体が館事業に参加する機会を設けているか

2④ 地域で実施されるイベント等に積極的に関わっているか

2⑤ 地域の多様な主体との連携に取り組んでいるか

3① 収蔵資料に関する調査研究に積極的に取り組んでいるか

3④ か
県民との協携働・地域連調査研
究

資料の保存・管理、展示・教育普及、博物館経営等の博物館学

2③ 組んでいるか館の所在する周辺地域や地域資料についての調査研究に取り

2④ 学芸員の専門分野についての調査研究に取り組んでいるか3

調査研究の経過や成果を、さまざまな媒体・方法（著作物、展3

施設の維持・改善についての計画を策定し、定期的に更新して2② 行っているか

バリアーフリー化など、改善必要箇所の把握のため自己点検を

3③ 一般駐車場と障害者用駐車場を区別しているか

3② 分野での調査研究に取り組んでいるか⑤ 示、講演、研究発表等）で公開しているか

ィー

施
設・
ア
メ
ニテ

施
設の利
活用

① いるか

④ ン化への取り組みがなされているか

手すり、点字ブロック、音声ガイダンスなどユニバーサルデザイ

3⑤ 館内サインの英文標記など国際化への対応はとられているか

3⑥ 等）に努めているか。

展示室内の安全性の確保（監視員の配置・監視カメラの設置

3① 施設利用のための情報を公開しているか

3② 施設を一般及び学校団体等の利用に提供しているか

3③ 施設が地域の賑わい創造や活性化に活用されているか

3

施設利用が、地域や他施設・機関・学校等との連携に役立って

④ いるか

3

公園利用許可申請以外、関りが少ない。

定期的更新には至っていない

施設名 さきたま史跡の博物館（２）館別独自項目

達成基準
未実施、又は取り組まれていない
実施しているが、取組みが不充分
実施、又は達成している

項目

史
跡
施整と備活事
用業の実チェック内容①

外部からの指導・助言のもと、全体的な整備計画を策定し、かつ状況の変化に応じて適宜見直しを図っているか。

1
2
3
達成度

3

史跡整備関連の研修参加やAR・VR事例の視察を行っているか
発掘調査成果を現地見学会や講座、SNS等で公開しているか

2

史跡や整備に関する講座・講演会を行っているか

3

全体的な整備計画の策定に関与しているか

3②

外部に公園の利・活用を呼び掛けているか2③

公園利用についての諸規定があるか

3①

各年代向けのバラエティに富んだ体験事業を行っているか

3②

外部からの出張事業の要請に応えているか

3③

他館の事例収集やアンケート結果分析を通して、適宜事業の企画・検証・改善を図っているか2

企画
実 展の施 示事
業①

考古の専門館としての企画展を計画・実施しているか。

3②

展示関連の講座・講演会を開催しているか。

3③

アンケートを実施して、参加者の意向を把握しているか。

3

関係
連機
携関との

①

行田市ほか地域団体との連絡調整・連携事業を実施して
いるか

3

②

考古学関係団体や他機関との共催事業を実施しているか

3③

埼博連等、博物館団体との連絡調整・連携事業を実施して
いるか

3

公利園
活整用備と考
古の体
実
験施事
業

②
③
④
①

課題等

予算制約あり3

今後の公園拡張計画が不透明
使用料発生のため、積極的な呼びかけできず

他館の事例収集がやや不足

企画展専用のアンケー
トを実施

施設名 さきたま史跡の博物館（R5 年度末実績）
Ⅱ－２ 単年度指標による目標値と達成値（１）全館共通項目
視点項目

指標

使命１－３
年間入館者とアウ
1 全般的活 利用者数 トリーチ参加者数
用
使命１・３

2 展示公開62,868 人
63,489 人
52,200 人

１日当たりの利用者数

320 人

利用者数

用
使命１－３ デジタル情情報発 報の利用状 HPアクセス数
4
況
信・活用

58,615 人
201 人
415,160 件
1,152,006 件

メディア掲載件
数

40 件

使命１・３
観覧料および活用・利 経営努力
事業等収入額用提供

4,480,000 円

使命１－３

5 情報発信
6達成値

常設展観 年間常設展観
覧者
覧者数

使命１－３

3 全般的活目標値

広報活動

25 件
8,164,060 円

目標値の設定根拠

達成率101.0%
112.3%
62.8%
277.5%
50.0%
182.2%

特記事項
第３期教育振興基本計画目標値120,900人×52%（過去の4～８月利用者割合）
４～8月末47,231人 9～3月末16,258人
基準値100,385人 目標参考値100.385人（前年97,260人）×52％
４～8月末45,616人 9～3月末12,999人
目標参考値(令和4年度値)（年間入館者＋アウトリーチ）（４～８末は47,231人/132日＝358人で前年度比112％達成）
基準値415,157件 目標参考値609,532件（前年609,532件）
前年実績値が極端に高く、かつ工事休館のため基準値を目標値とする
基準値36件 目標参考値40件(テレビ7、新聞6、広報誌6、Web記事2、その他4)
8，617，000円×52％（予算計上 特別利用626,000円観覧料6,690,000円物販1,301,000円）
特別利用804,410円観覧料4,684700円物販2,674,950円（２）館別独自項目
視点項目

指標

1

使命１
シンポジウム
史跡整備
史跡活等
成果公開
参加者
用

2

使命３
展示

観覧者

使命３

達成値
396
1,060

企画展・テーマ
展の観覧者数

22,840 人

出前授業の実40 校

3 学校連携 出前授業 施校数

使命１～３
学校団体の利
4 学校連携 団体利用 用校数

19,515
54
99 校
112

年間のIPM回
数

7 回

使命１・３
アンケートでのアンケート
展示
展示満足度

80 ％

使命１

5 資料保存 IPM
6

目標値

アンケートでの
使命１・３
アンケート 講座等受講者
7
講座
満足度
X（旧ツイッ
使命１～３
情報発信 ター）によるイ8）
ベント告知等

8
98.6
80 ％
98
391 回
518 回

目標値の設定根拠

達成率
267.7%
85.4%
135.0%
113.1%
114.0%
123.3%
122.50%132.50%

特記事項
基準値：396人 目標参考値：396人（R４度シンポ254人・ツアー142人）（シンポジウム314人、古墳群ガイドツアー301人＋発掘説明会401人＋二子山特別講演会44人）

基準値：43,910人 目標参考値：43,910人×52％＝22,833人

基準値：28校 目標参考値 40校（出前体験学習含む）
中期重点③ 授業30校、まが玉づくり16校、はにわづくり8校
基準値：181校 目標参考値192校×52％＝99校
中期重点③
工事休館に伴う資料搬出入時のIPM除く

80％の定性値
二子山展の「楽しめた」「概ね楽しめた」の比率80％の定性値
さきたま講座２回（大変良かった・よかった74人／回答79人）
基準値305件 目標参考値391回
X270回 ホームページ更新238回、ＬＩＮＥ10回※ 利用者数＝常設展観覧者数+無料入館者数+アウトリーチ参加者数 常設展観覧者数＝特別展・企画展観覧者数+常設展のみの観覧者数※ 基準値：過去５年間の最小値及び最大値を除いた分の平均値 目標参考値：基準値と昨年度値を比較して大きい方の数値 目標値：目標参考値の1の位を繰り上げした数値 ※ 目標値の設定については、経年の実績を同じ指標で比較することで、それぞれの年度の特徴づけをするために、新型コロナウイルス感染症に よる利用者への影響等を考慮しないで、例年通りの方法を採用した。

３ 取組の概要

さきたま史跡の博物館〇全般的取組
例年と異なり令和5年度は9月～3月末までの本館工事休館等に伴い、下記のような様々な取組を行った。
①国宝を含む展示室・収蔵庫の資料の搬出入②国宝展示ケース更新に向けた各種調整③本館工事中の「さきたまミニ秋祭り」、「青空まが玉づくり」、他施設使用の「シンポジウム」等、事業の展開、体験工房のリニューアル。
〇新たな取組①「中高生のための博物館仕事体験」の実施（郷土・歴史クラブ等をターゲットに広報→満員御礼）②二子山古墳特別講演会の実施（報告書刊行・発掘調査成果の公表→満員御礼）③LINEによるプッシュ型広報の開始（古墳群ガイドツアー参加者約20名→110名）〇中期重点目標に係る取組①史跡保存・防犯対策等
古墳群の定期的巡回、各種サイン設置、柵補強実施、防犯カメラの検討②調査・研究成果公開
企画展、特別講演会、シンポジウム、紀要刊行等③博学連携の取組についての学校向け情報発信
学校向け利用の手引き、ワークシート等（ダウンロード用）の更新、総合教育センターとの連携施設名 さきたま史跡の博物館
Ⅲ 評価
１ 自己評価総括（１）評価
今年度は9月～3月は本館が工事休館であったため、業務内容も例年と大きく異なる部分も多かった。
〇各種指標による達成値について【全館共通項目】利用者数等については、将軍山古墳展示館のみ開館による効果（9～3月入館者12,999人）が想定以上であった。・HPアクセス数は昨年度の約2倍となった。工事休館の確認等も含まれると思われるが、近年急増していることから改めて閲覧数が多いことが判明した。【館別独自項目】・企画展の観覧者数以外は目標値を上回った。
〇チェックしストについて改善点として、新たに企画展独自のアンケートを開始した。また、図書・情報コーナーを大幅に見直した。
〇評価まとめ
工事休館に伴うすべての国宝を含む資料の大移動や執務室の移動、鉄剣展示ケースの予算確保の調整等、例年にない業務が多かったが、その期間でも屋外や他施設等で埼玉古墳群の魅力を発信する事業を行うことができた。また、出前授業や発掘調査等の基幹業務についても例年同様、滞りなく実施することができた。

（２）課題と対応の方向〇史跡整備の計画的な進捗
文化庁、文化財・博物館課等との連絡を密にし、予算規模に応じ年次計画を柔軟に変更し対応。
〇展示ケースの老朽化
国宝展示ケース更新は令和６年度に実施が決定。それ以外の展示ケースは、照明LED化の検討開始。
〇金属製品の保存措置
未措置の資料について、脱酸素剤封入の検討・実施。
〇防犯対策
防犯カメラ設置の予算要望〇研究方針
古代歴史文化協議会の研究テーマ等に合わせた方針策定。
〇学校向け博物館資料の活用
出前授業での活用や中・高生向け事業での活用促進

２ 外部評価委員等によるコメント
・知り合いの中でも工事休館でがっかりしていた方がいた。
・体験工房のリニューアルが素晴らしい。積極的に広報し、入館を誘うように工房を「見える化」すればお子さんが興味をもつのではないか。
・行田市とさまざまな事業をタイアップする必要がある。
・中高生向け講座は、是非発展していってほしい。
・アンケートは集計しておしまいではなく、結果の分析が必要である。アンケートの設問も目的を明確にし、精査したほうがよい。
・工事休館があったので、各種数値目標や達成値については、あまり神経質になる必要はない。
・本館改修工事も完了したので、リニューアルした館のPRを積極的に行っていただきた。
・本館休館時においても、滞りなく事業を進めていたと思う。