藻類 Jpn.J.Phyco.
l(Sorui)48:1
77・180，Jul
y10，2000

177シリーズ

寺脇利信 1・新井章吾川 4. 宮崎県川南地先

はじめに水族館で海洋生物の飼育・展示に関係している研究

宮崎県川南地先
現地の概要と方法

者から，通常では自にすることができず，たとえ潜水九州の太平洋岸中部の日向灘沿岸では，延長 60km

観察しでも，全体像を概観することが困難な藻場の景にわたって，砂や礁の海浜が続いている(図1)。漸深観を知ることができ，とても参考になる，との芦が寄帯の底質は砂泥の場所がほとんどであるが，川南漁港せられた。このことは，日本でも，水族館・博物館のから名貫川の南岸までの川南地先では，水深 3‑6m

設立コンセプトと展示方針が，世界の珍奇な生物にとのみに，薄く砂泥に覆われた岩礁上に天然の巨礁が数どまらず，地元の海岸・地先の海底の景観に代表され層集積した範囲がある。それらの礁は，クロメ E
cklonia

る身近な海の様子を表現して，環境教育に資するとい999)とう考えに，大きく変わりつつあること(菊地 1argassu
mmacrocarpumkuromeOkamura，ノコギリモク S
C.Ag
訂dhなど藻場構成種の着生基質となっている。砂関係深い。筆者らとしては，好適な機会が得られれば，地に形成された礁の集積域であることから，砂面変動

水族館・博物館の地先海底における藻場の景観模式図など砂泥の作用が大きく影響することによって，ウニの作成と展示活動にも参画したいと考えている。

類が 1‑2個体 1m2と低密度である。

今回は，近年，アイゴ等藻食性魚類の食圧によって，

198
9年 7月 12日に，名貫川河口域南部の礁の集積藻場の衰退が報告されている日向灘沿岸<r青水ら域において調査を行った。調査地においては，水深差1999)の中央部に位置する宮崎県川南地先について，筆の影響が小さくなるようにその範囲を 1m以内とし，者ら自身が，藻場の景観の劇的な変化を目撃することさらに測点聞の距離が近くなるように主に隣り合う磯ができたので，記録し，模式図として表現した。

上の基面に， 6測点を選定した。各測点は，沖側で水o 200km日』ー'‑‑'

向N4灘。

o500m

関 l 宮崎県川南町地先の概略位置(~:名貫川河口域南部の調査地)

178

水深 4.
2m
{比高 0.
3m)
水深 4.4m(比高 0.1m)
水深 4.6m(比高・ 0.1m)

水深 4.
2m
(比高 0.
3m)
水深 4.4m(比高 0.1 m)
水深 4.6m{比高・ 0.1 m)

図 2 宮崎県川南町地先の水深 3‑5m における藻場の景観模式図

a.クロメ群落(1989年7月 12日;電力中央研究所 1990を改変)，
b.無節サンゴモ優占群落(1994年 l月 10日)

深ではやや深い砂に埋没している測点(比高ーO.
lm)を群落であった。また、砂に埋没していない磯上では，下順に，岸側へ向かつて，含め，砂商からの比高の小さな j

草として全水深で無節サンゴモが優占していた。

比高 om，0.
1m，0.
3m，0.
5m，0.
8m とした。岸仮jiで砂面.
5m)から生育が認めら
クロメは，比高 Om(水深 4Jl
点では，やや，水深も浅い。一からの比高の大きなiR1kg.
f.
w.
/m2，全長 21cm (最大全長)，れ始め，現存量 0.

辺 50cmの方形枠を用いて，枠中心部の砂面からの比個体密度 6本 1m2であった。クロメは，比高 0.
1m (水高と水深を測定後，クロメを採取した。採取したクロ深 4.4m)の基商では，現存量，全長および個体密度とメ藻体については，個体別の全長，生重量を測定し，子3m(水深 4.2m)の基面で'，;t，クロも増大した。比高 0.

のう斑の有無を確認した。前回の観察から 5年後のm2に達し，現存量
メは，個体密度が最大の 60本 11994年 l月 10日に，同様の観察を行った。

27.
4kg.
f.
w.
/m，全長 78cm (最大全長)となった。さら1990年 7月 11日に川南漁港北部の礁の集積域にお.
5m (水深 4.0m)の基面では，クロメは，現に，比高 0いて，景観によって区分された調査区内の海藻の被度2および 80cm(最大全存量および全長が， 9.
9kg.
f.
w.
/mを測定した。各調査区の境界において，水深を計測し2に減少長)と最大に達したが，個体密度では 2
9本 1m

99
4年 1月 10日に，同た。前回の調査から 4年後の 1した。そして，クロメは，集積した磯の頂上部にあた様の観察を行った。

.
7m)の基面で、は，全長および生育る比高 0.8m(水深 3.
8
密度が比高 0.5mと同様で あったものの，現存量が 3

結果

1989年:名賞川河口域南部の礁の集積域において，1m (水深 4.6m)の基面砂に埋没している礁の比高ー0.

2 と急減した(図 2af.
w.
/m)。調査時には，比高 0.
3kg.

mで，一個体のクロメのみが，子のう斑を形成し，成熟していた。

では，クロメの生育が認められなかった。砂に埋没し1990年:
Jlli
有漁港北部の礁の集積域においては，主ていない磯上では，全水深でクロメが優占するクロメにクロメとノコギリモクの混生群落が形成され(図179図3 )11南漁港近傍の水深 5‑6mの礁の集積域のクロメおよ992)
びノコギリモク混生群落の景観桜式図 (電力中央研究所 1原 ・寺11品1992)3)，下草として無節サンゴモが優占していた 。砂面にず，無節サンコ モが優占し小型海藻類があ1生する景観.
3mまでは、無節サンゴモのみが生育してい近い比高 0へと変化していた 。

凶 4 川南漁港の ill
防波堤におけるクロメ群落の模式図 (成た。比高 0.
3‑0.5m では小型海藻のフクリンアミジ

1990
年に川南漁港北部の礁の集積地でエは，砂商から

DilophusokamuraeDawsonとサナダグサ Pa
chydictyon

比高が高くなるにつれて ，!
Wi節サンゴモ，フ クリンア

coriaceum(Holm巴s)Okamura が生育していた 。比高ミジとサナダグサ，ノコギリモク，ノコギリモクとク0.
5・ 0.8mではノコギリモクが優占していた 。比高 0.
8ロメ優占群落への変化が認め られた 。 しかし， 4年 後‑I.
2m では，クロメが俊占し，ノコギリモクが混生しの1994年には，クロメは消失し，付 着器，茎，主校あていた 。

1994年 :名賀川河口域南部の僚の集積域においてるいは付着器と茎だけになったノコギリモクが生育していた。

個 体1m2は，底質の変化は認められず，ウニ類が 1‑2と低密度である ことにも変化はなか った 。 しかし，以前クロメの群落が形成されていた場所には ，砂商からE節サンゴの比高に関係なく，クロメは観察されず，脅Iモが俊 占し小型海藻類が疎生する景観へと変化し てい
た (
図 2b)
。
川南漁港北部の礁の集積域においては，クロメは観察されなかったが、付着器，茎 ，主校あるいは付着器と茎だけになったノコギリモクが生育していた 。それ
菜食魚、による 半月状の l
喰み跡、が残さ
らの主枝や茎には Eれていた 。

まとめ。

2

345Ildll
1duul!l'lI.
ldUllu，dllld'udllldllI

日向灘沿岸の川南地先では，務く砂泥 に ~U われた岩

礁上に天然の礁が数層集積した範囲が水深 3‑ 611にあり，クロメなど藻場構成極の着生基質となってい989年に名貰川河口域南部の礁の集積地で は，砂た。1に埋没していない際上では ，全水深でクロメが優占するクロメ群落であった 。クロメの繁茂状況は，砂聞からの比高の増大とともに現存量，全長および個体繁度が大きくなったが， 比高が最も大きい頂音¥
1付近に至ると現存量および個体密度が急減した 。 しかし， 5年後

写真 I i
巣食性魚類の食圧によ り衰退しつ つある川南地先の994年には ，同地点で，砂面からの比高に関係なく，の1クロメ群落 (1992年 l月，上)と漆食性魚類のl喰み跡が観察され集積する磁の上にはク ロメなと深場椛成種は観察されるクロメ幼体 (下)(提供 ー宮崎県水産試験場)

180
注目点

990年時点において，川南漁港の沖川南地先では， 1防波堤においてもクロメ群落(図 4)が，確認されてさり，深く感謝する。本模式図の公表に際し便宜を図って下さった(財)電力中央研究所にお礼を申し上げる。

いた。しかし，その後，それらの地点においてはクロメやホンダワラ類の衰退が次々と観察され(写真 1，)

文献

日向灘沿岸でも最北端の門川地先のカジメの衰退にま990 海中砂漠緑化技術の開発
電力中央研究所 1996)。現在，川南地先を含む日向灘で至った(坂本 1沿岸では，ウニによる食圧を受けるための磯焼けに加え，近年の魚類による食圧を受けて藻場形成種がさらに衰退し，ウニと藻食魚の食圧の影響が顕著に現れてい る (i青水ら 1999)。
日向灘沿岸の地先では，磯焼けの発生に関するたゆ
まぬモニタリングの成果として，クロメ分布南限の北上の過程に加え，その機構の解明に迫っていると受け止められる。磯焼けの発生域でありながら，砂地に単報

第3クロメの成長と生育制限要因.電力中央研究所研究報告 U:90044，1・25.
電力中央研究所 1991.海中砂漠緑化技術の開発

第4報砂地海底に設置したコンクリートブロック上でのアラメ・カジメ類の生育.電力中央研究所研
究報告 U:91024，1・31.

999.海の近くの自然誌博物館ー千葉県立中央菊地則雄 17:143・
博物館分館海の博物館の場合、. 藻類， 4145.
成原淳一・寺脇利信 1992.宮崎県川南漁港の沖防波堤体で設置された基質ではウニ類の密度が低く，ホンダにおけるクロメの生育.水産増殖， 40:173‑
175.

ta
J.1990)事例があワラ属の群落が形成された (Ohnoe

AraiS.andWatanabeM.
1990.Seaweeds
uccession
OhnoM.，る。海底地形(水深)と底質は藻場の景観の決定に大ona
rtificialreefsondifferen
tbottoms
ubstrata.J

きく影響を及ぼす要因である。これからも，磯焼けのA
pp
1iedPhyco
1ogy，2:327‑
332.

発生域に成立する大型褐藻群落の景観の特徴を把握す坂本龍一 1996.餌料藻場回復試験ー門川地先でみられたる過程を通じて，磯焼けの発生と持続要因を把握してカジメ群落の衰退現象についてー.宮崎県水産試験

いきたい。

場事業報告，平成 6年度:108‑112.
清水博・渡辺耕平・新井章吾・寺脇利信 1
999.日向謝辞
潜水観察にご協力いただいた宮崎県川南町漁業協同

灘沿岸におけるクロメ場の立地環境条件について.

:29‑
41.
宮崎県水産試験場研究報告， 7組合に感謝する。宮崎県水産試験場の成原淳一氏(当時)，大木雅彦氏(当時)，坂本龍一氏(当時)そして清水博氏には，継続的な共同での潜水観察を実施下(1739‑
0452広島県佐伯郡大野町丸石 2‑
17‑
5瀬戸内

海区水産研究所， 2 811‑
0114福岡県粕屋郡新宮町湊坂

3‑9‑4(株)海藻研究所)