Acta No. 23 del Consejo de la Facultad de Economía
18 de Noviembre de 2005
APROBADOASISTENTES:
Martha Baquero
Juan Carlos Echeverry
Eduardo Uribe
Mario Osorio

María Paula Carvajal Harold Coronado
Fabio Sánchez
Catherine Rodríguez
Claudia Vallejo
Oscar Porras

Presidió la reunión Juan Carlos Echeverry, decano de la Facultad deEconomía. Actuó como secretaria Catherine Rodríguez, Secretaria Generalde la Facultad de Economía. La reunión se realizó el viernes 11 denoviembre de 2005 en la Decanatura de la Facultad y comenzó a las
10:15am.

1)Casos Disciplinarios:

1.1 Latin American Development in the Long-RunUno de los estudiantes involucrados en el caso disciplinario del curso de aEscuela de verano de Latin American Development in the Long-Run apeló
la decisión tomada por el Consejo de Facultad de Economía de sancionar aambos estudiantes en prueba de conducta.
Para asegurar que los términos de la respuesta del Consejo a la apelacióndel estudiante estén bien definidos el Consejo decidió enviar el recurso dereposición a María del Pilar Quirós de la Oficina Jurídica para que ellos densu concepto al respecto. Una vez se tenga la respuesta el Consejo sereunirá a estudiarla y con base a ésta tomará una decisión.
1.2
Fraude en el curso Historia Económica de Colombia
Hechos:El profesor Asistente del curso Historia Económica de Colombia., MiguelAlonso Sarzosa Castillo, en su carta del 28 de Octubre de 2005, informó alConsejo de la Facultad de Economía sobre el presunto fraude de unestudiante de la mencionada Facultad, debido a que entregó un ensayo convarios apartes bajados de Internet, sin dar crédito a sus verdaderos
autores.
Teniendo en cuenta lo anterior, el consejo de facultad el 28 de octubre
decidió abrir un proceso disciplinario contra el estudiante, por la presunta
comisión de fraude.

En su carta de descargos, el estudiante establece que al inicio y conclusióndel ensayo fueron expuestas sus propias ideas y lo único que se pretendía
con los apartes a los que el profesor del curso hace referencia, era
profundizar las anteriores ideas.
Recomendación de la Facultad de Suspensión
Imponer al estudiante la sanción de cancelación de matrícula por unsemestre académico.
El análisis de las pruebas presentadas en el proceso permitió al Consejo
determinar que el estudiante presentó como de su autoría un ensayo con
varios apartes bajados de Internet, sin dar crédito a sus verdaderos
autores. Incurrir en esta falta, contemplada en el artículo 86, literal b), delReglamento General de Estudiantes, tiene como una de sus consecuencias
la sanción de cancelación de la matrícula.
2)

Reintegros

2.1 Luis Fernando Castro Romero, código 200017003, curso Seminario deTesis en 2005-1, promedio 3.80, solo le falta la tesis.
Aprobado.
2.2 Luisa Fernanda Dueñas Camacho, código 200317415, último periodo
cursado 2003-2, promedio 4.12, le falta seminario y tesis.
Aprobado.
3)

Cursos Libres

El Consejo de la Facultad decidió flexibilizar dos de los cursos de la línea deconcentración, o electivas ÉNFASIS que existen actualmente.
Estos cursos son aquellos que los estudiantes de economía en su pensum
deben tomar de otras Facultades o Departamentos, en los que seencuentran Antropología, Administración, Filosofía,Ciencia Política,Derecho, Historia, Ingeniería Industrial, y Matemáticas (diferentes aCBU´s). Actualmente, hay dos restricciones sobre estas materias: 1. Se
les exige ver todas las materias de la línea de concentración en una soladisciplina y 2. se les exige ver todas las materias en una sola área de esta
disciplina. A partir del semestre académico 2006-1, únicamente 2 de lasmaterias de la línea de concentración se flexibilizan, pudiendo tomar
materias de cualquier carrera de la lista, y/o de cualquier área.
Igualmente, los interesados en realizar Práctica Social, se les valdrá comouna de estas materias de la línea de concentración.
4)

Segundos calificadores Memoria de grado pregrado.

NOTA: Los estudiantes de pregrado todavía tienen plazo para entregar laMemoria de Grado, por lo cual, esta asignación de Segundos Calificadores
está sujeta a la entrega de dicho documento junto con la carta y nota desus respectivos Asesores. Se pretende que este Consejo se designen lossegundos Calificadores para optimizar tiempo.
4.1
Título: Sector Lácteo en Colombia: Leche y TLC
Estudiante: Juan Pablo López Ramos.
Asesor: Jorge Iván Giraldo Gómez.
Segundo Calificador: Katja Vinha
4.2
Título: Beneficios en la Implementación de un sistema integrado deinformación
Estudiante: Nicolás Restrepo
Asesor: Oscar Bobadilla
Segundo Calificador: Juan Camilo Cárdenas
4.3
Título: Fecundidad adolescente en
Reproductivas en Adolescentes de Bogotá y Cali.
Estudiante: Verónica Bolle
Asesor: Carmen Elisa Flórez
Segundo Calificador: Marta Baquero

Colombia:

Trayectorias

4.4
Título: Relación entre el Señoraje y las Utilidades Brutas del Emisor:
Un caso Colombiano
Estudiante: Gonzalo Andrés Devia León
Asesor: Andrés Escobar
Segundo Calificador: Fernando Jaramillo
4.5
Título: Cambios para remover obstáculos al crecimiento
económico Colombiano: El entorno para la Creación de Empresas.
Estudiante: Maria Eugenia Rodriguez
Asesor: Agustín Vélez
Segundo Calificador: Arturo Galindo
4.7
Título: Estructura del Mercado de Capitales en Colombia, una
aproximación a través de los juegos de señalización
Estudiante: Oscar Alfredo Torres Garcés
Asesor: Jose María del Castillo Hernandez
Segundo Calificador: Alvaro Riascos

4.8
Título: Evaluación de la Reforma Agraria basada en las tierras
extintas a los Narcotraficantes
Estudiante: Diana Carolina Gutierrez

Asesor: Diana Grusczynsky
Segundo Calificador: Leonardo García

4.9
Título: Determinantes de la Especialización Vertical en
Colombia 1990-2001
Estudiante: Andrés Cardona Jaramillo
Asesor: Jorge Tovar
Segundo Calificador: Katja Vinha

4.10 Título: Retornos Anormales en las Acciones de Tres Compañías
Colombianas Antes de su Venta, Fusión o Falso Anuncio de Venta
Estudiante: Carla Henríquez Fattoni
Asesor: Camilo Zea
Segundo Calificador: Fernando Jaramillo
4.11 Título: Colombia, ¿Preparada para soportar una futura crisis ?
Estudiante: Lina María Jimenez Galindo
Asesor: María Paula Carvajal
Segundo Calificador: Marc Hofstetter
4.12 Título: Evaluación de la Eficiencia de Transmilenio: Una Aplicaciónde la Técnica de Análisis envolvente de Datos (DEA)
Estudiante: Santiago Rivera Botero
Asesor: Juan Carlos Mendieta
Segundo Calificador: Juan Carlos Echeverry

4.13
Título: Consideraciones sobre el concepto de individuo en la teoría
económica actual.
Estudiante: Sanjay Fernandes
Asesor: Hernando Matallana
Segundo Calificador: Jimena Hurtado
4.14 Titulo: Análisis del desarrollo humano en la costa caribe colombiana:
1990-2004.
Estudiante: Stephany Morris Olivares.
Asesor: Jorge Valencia
Segundo Calificador: Miguel Urrutia

4.15

Titulo: Trasmilenio y la Gestión del Suelo¨.
Asesor: Samuel Jaramillo.
Estudiante: Nancy Ruiz
Segundo Calificador: Martha Baquero.

5)

Apoyo económico a Webpondo

Se presentó al Consejo la Propuesta de Financiación de la Fundación Pondo
la cual se Anexa a esta Acta.
Despues de estudiarla el Consejo decidió que antes de tomar una decisión
final era necesario que la Fundación Pondo hiciera una propuestaeconómica con un abanico de posibilidades de ayuda financiera adicionales
y con reglas que apliquen a cualquier otra Universidad u organización que
les otorguen financiación. Específicamente, el Consejo le solicita aWebpondo que diseñe un portafolio por tiempo y monto de financiación con
los beneficios que cada una de las posibilidades tendría, garantizando quela misma política se aplique a otras instituciones que aporten recursos.
El Consejo sugirió además que al colocar el logo de las entidadespatrocinadoras, este logo además de tener una aclaración a este respecto
contenga también un link a la institución.
6)

Ayuda Financiera a estudiantes para asistencia a Foros

Los estudiantes Andrea Velásquez, Olga Romero, Mauricio Pinzon y Rafael
Santos solicitaron al Consejo de la Facultad que los apoyaran
financieramente para asistir al Foro “Como acabar con la Pobreza” que seiba a realizar en Bogotá el día 17 de noviembre.

El Consejo no aprobó dicha solicitud ya que se tiene como política ayudarfinancieramente únicamente a aquellos estudiantes que presenten trabajos
en foros o congresos.
7)

Bonificación por puestos estudiantes

De acuerdo a lo aprobado en el Consejo de la Facultad de Economía el día
14 de Octubre de 2005 en el Artículo 3, se repartieron $20 millones depesos entre los profesores que dictaron un número superior a 90 puestos
estudiantes en cada uno de los semestres 2005I y 2005II.
Los profesores que recibirán la bonificación correspondiente fueron:8)

Acreditación ante el CNA

El Decano informó al Consejo de la Facultad el éxito que se tuvo en el
proceso de acreditación. Felicitó especialmente a la Profesora MarthaBaquero por el liderazgo que tuvo durante todo el proceso, y al Comité deAcreditación por el excelente trabajo realizado. Informó también que losevaluadores, Carlos Ortiz y Jalil Munir, resaltaron en la reunión enVicerrectoría la alta calidad del trabajo realizado y la calidez y preparaciónde los profesores, empleados y alumnos de la Facultad que la convertían enlíder en el país.
El Consejo aprovechó la oportunidad para establecer una agenda que lepermita a la Facultad obtener también la acreditación internacional. LaProfesora Martha Baquero aclaró al Consejo que no existe ninguna
institución especializada en acreditación internacional de Facultades deEconomía. Sin embargo se propuso contactar a EQUIS para averiguar siellos estarían dispuestos a hacerla. En caso que ellos no acepten, sepropuso como segunda alternativa que organizaciones como LACEA oProfesores Internacionales con alto prestigio nos evalúen. Se puso comofecha limite que para febrero o marzo se tuviera definido un ente evaluador
La reunión finalizó a la 11:15pm.
Para constancia firman,

JUAN CARLOS ECHEVERRYDecano
Facultad de Economía

CATHERINE RODRÍGUEZSecretaria General
Facultad de Economía