第１回 定 例 会
新年度当初予算を可決
年度各会計の30

案件を審議しました。

日の会期で開催されました。平成

教育・子育て、
定住促進、
防災・災害対策を重点に
年第１回定例会が、３月５日から件の条例案件を含む計
31

平成億５４０１万円）のほか、

国民健康保険事業

10億2587万円 2億4645万1千円減

2115万5千円増
3350万円

213万6千円減
8億8447万6千円

1394万8千円減
後期高齢者医療1億4397万9千円

1447万1千円増
水 道 事 業3億3868万5千円

4246万9千円減

新年度当初予算は、議会初日に「教育・子たされました。当選後は、ファシリテーターと年間委託契約を2

平成30年 5 月１0 日発行

町長の不信任決議は否決

定例会最終日に、桜井真茂議員ほか３名の議員から「佐藤光宏

日

川辺町議会

町長の不信任決議」が提出され、採決の結果、賛成４・反対５となり否決されました。

決議案は次のとおりです。

佐藤光宏町長の不信任決議

本議会は、川辺町長 佐藤光宏君を信任しない。
年３月

以上、決議する。
平成【理 由】

佐藤町長は、昨年、５期目の当選を目指され、比久見地内の育て」「定住促進」「防災・災害対策」を重要施締結し、 名の委員で構成された カ｢ワベィ未来投資会議 を｣立
ち上げ、２月末までに４回の会議が行われました。

工場跡地の有効活用を選挙公約の１番目に掲げられ、当選を果策とする施政方針とともに町長から提案さしかしながら、先般、土地所有者との価格交渉がまとまら【新年度各会計予算】

れ、その他の議案と合わせて総務委員会に付託され審査が行われました。

公約違反に値します。また、１月の例月出納検査時において「カから、わずかヶ月でその公約を取り下げられることは、選挙ず、この土地の取得を断念し、 カ｢ワベィ未来投資会議 に｣ついても白紙に戻す旨の発表をされました。選挙公約を掲げられて件の件の議案につ総務委員会では付託された

いて、３月５日から審査を開始し、約質疑応答を行いました。

ワベィ未来投資会議運営事業」について、一部不手際な処理がこれらは自ら発案し、自ら指示したにもかかわらず成果が現あり監査委員から指摘を受けています。
一部を修正すべきものとして、その他の議案れていないどころか中止を余儀なくした状況を招いた一連の行なりました。議会として到底容認できるものではなく、このまについては原案のとおり可決すべきものと決可決されました。

ま町政の舵取りを任せることは看過出来ないことが理由です。

為は、町政を混乱させ、町民に不安や不信感を抱かせることに（委員会での質疑応答等は５ページから）定し、議会最終日に委員会の報告書のとおり

年度一般会計予算については賛成多数でその５日間にわたって審査し採決した結果、新

82

24

30

48億1600万円

16
10

13 16

78億5401万円 1億5037万8千円減
計
合

1億1900万円増
一 般 会 計30

当初予算（総額

6億1150万円
特下 水 道 事 業
別
農業集落排水事業会
計介 護 保 険

前年度対比
額
算
予
計
会

14

78

30

このうち、平成 年度一般会計予算は修正可決 詳(しくは、６・８ページに記載 と)なりましたが、他の議案はいずれも原案のとおり可決しました。

30年度 会計別当初予算額

議案ピックアップ
人

事

案

件

【人権擁護委員候補者の推薦】
委員の任期満了により、引き続き中川辺在住の遠藤日女美さんを全会一致で推薦しました。
ヒント【人権擁護委員】
地域の皆さんからの人権に関する相談を受けたり、問題解決のお手伝いをしたり、人権侵害被害者の救済と人権についての啓発活動を行っている民間ボランティアです。法務大臣から委嘱された委員です。

条

例

案

件

【川辺町大洞グラウンドゴルフ場の設置及び管理に関する条例】
平成30年6月に大洞ため池跡地に開設するグラウンドゴルフ場の設置及び管理に関し必要な事項を定めました。
【川辺町指定居宅介護支援等の事業の人員及び運営等に関する基準を定める条例】
居宅介護支援事業所の指定権限が市町村に移譲されたため、当該事業所の人員及び運営などの基準を新たに定めました。
【川辺町国民健康保険条例の一部を改正する条例・川辺町国民健康保険税条例の一部を改正する条例・川辺町国民健康保険基金条例の一部を改正する条例】
平成30年4月から国民健康保険の財政運営の責任主体が県へ移管されるため、国民健康保険税の税率基準の見直しなど所要の改正を行いました。
【川辺町小口融資条例の一部を改正する条例】
町内の小規模企業者の経営改善・生産性の向上を促進するため、貸付限度額及び返済期間の拡充など
所要の改正を行いました。
【川辺町放課後児童健全育成事業に関する条例の一部を改正する条例】
平成30年4月から川辺北小学校に開設する放課後児童クラブの設置及び運営に関し所要の改正を行いました。また土曜日の利用時間を延長し、午前8時から午後6時までとする改正を行いました。

各 会 計 補 正 予 算
一般会計ほか特別会計では、29年度の決算見込みを基に予算の補正が行われました。
【一般会計補正予算（第 4 号）の主な内容】◇繰越明許費の補正
・小学校トイレ改修事業（1億1330万9千円）◇歳出
・庁舎冷暖房施設改修工事（▲814万4千円）
・障害者総合支援事業（▲1182万1千円）
・地域生活支援事業（▲370万8千円）
・福祉医療助成事業（537万2千円）
・こども園職員人件費（▲782万2千円）
・第3こども園指定管理委託料（675万9千円）
・下水道事業特別会計操出金（1272万9千円）
・小学校トイレ改修事業（1億1330万9千円）など◇歳入
・法人町民税（▲1730万円）
・普通交付税（4419万3千円）
・学校施設環境改善交付金（2913万1千円）
・県地籍調査費負担金（▲1005万1千円）
・道路橋りょう費指定寄付金（1000万円）
・町債（5730万円）など
3

かわべ議会報第 155 号

【その他特別会計補正状況】
会

計

名

補

正

額

国民健康保険事業

1250万1千円増額

下 水 道 事 業

1422万6千円減額

介

2472万9千円減額

ヒント

護

保

険

【繰越明許費】
歳出予算のうち、年度内に支出が完了しないと見込まれるものについて、翌年度で支出できるようにする制度

議会まめ知識◆町長の不信任議決って何？
議会が町長に対し、重大な行政上の問題について、その責任を追及する手段として、
又はその行政執行能力からみて町行政を任せることができないと判断したときに、町長を信任することができない旨の議決をすることを言います。
【不信任の理由】
議会が不信任の議決をする場合、どんな理由でもよいとされています。
ただし、議会の解散が予想されることから、住民が納得できる理由が要求されます。
【不信任議決の要件】
通常の議案と異なって格別重要な意味を持つものであることから、次の特別な要件が必要です。
①出席者数要件
議会に出席する議員は、在任する議員総数の３分の２以上でなければならない。
川辺町の場合は、議員定数が９人のため６人以上が出席しなければなりません。
②議決要件
 議長を含めた出席議員数の４分の３以上の同意が必要です。
川辺町の場合は、７人以上(全議員出席の場合)の賛成が必要です。

◆町長の不信任決議が可決したらどうなるの？
不信任決議が可決された場合、議長は直にその旨を町長に通知しなければなりません。
町長は、次のいずれかの方法をとります。

①通知を受けた日から10日以内に議会を解散②議会を解散をしないときは10日後に町長が失職

 散の日から40日以内に解議員の選挙

 職の日から50日以内に失
町長の選挙

平成30年 5 月１0 日発行

4要を伺います。

会議運営事業の概

川辺町未来投資はありません。

ているため、大幅な削減

で防犯灯の設置も増加していますが、要望

前より安くなっ

電気料金は、以果を伺います。

すが、電気料金の削減効

業を実施していまＥＤに交換する事

地区防犯灯をＬ【平成 年度一般会計
予算について】総 務 委 員 会 審 査件の議案のう

３月定例会初日に提案された
ち、一般会計ほか各特別件は総務会計の新年度予算案件・
条例案件など委員会に付託され、３月５日から５日間の日程で審査が行われました。
審査した議案について、各課から説明を受け、質疑応答・必要書類の提出などにより審査を進め
ました。

日に討論・

件余りの質疑応答が審査に当たっては、延べ
行われ、３月
審査
採決を行った結果、に付された議案のうち、
新

年度一般会計予算については、修正案が提出され、

こ れ ま で の「 カワベィ未来投資会
た。今後は視点を変えて、

第５次総合計画策定事業の後期基本計画作成支援業

務委託料が計上されていますが、業務内容の概要を伺います。

職後３ヶ月以内の労働者を雇い入れ、継続して雇

不妊治療に係る助成金１５５万円

用することが確実である

万円が平成 年度予算には、小学校将来構想に係る予算計上が見受けられません

が、展望などを伺います。

小学校将来構想のあり方につい料が計上されてい構想立案業務委託

けて教育委員会としてのなっています。これを受ら提言をいただくこととて、策定委員会かるが、その概要を伺いま

ポケットパーク

有 り で) 町 の 制 度 と 併 給も可能です。

支 給 さ れ る 制 度 諸( 条 件

事業者に対してが計上されていますが、不妊治療経費の現状と積算概要を伺います。
不妊治療費は、検査や処置によって異なりますが、～は４～５万円ほどの費用

万円、一般不妊治療費の内容は、アン

定 不 妊 治 療 上( 限 万 円 )人分、一般不妊治療
は

空き家・空き地は統合が望ましいという

現時点では、将来的に相談することとなります。

などを活用しながを推進し、子育て世代ののが総論と考えます。

集いの場や災害時の一時らポケットパーク
雇用促進助成金

避難所に対応したいと考上( 限 ５ 万 円 は) ５ 人 分 を計上しています。

事業の概要を伺い洗い出しや効果的な公園

広場が不足する地域のえています。

ます。また国の類似制度との相違を伺います。

内の事業者が町内

ケットパークの適正配るもので、整備の基本方針を策定すの人を１年間継続

置・適正規模など整備に

この制度は、町万向けた基本方針・年次計

年度はポ

円 従( 業 員 ご と に １ 回 限画等を策定する予定です。

雇用した場合、１人議論を重ね、町長部局とす。

しています。

証シートの作成等を予定

前期計画の進捗状況の検析、後期計画書の製本、アドバイス・集計・分が必要です。積算は、特特定不妊治療費は30

ケート調査票の委託する業務QA30り 助)成するものです。
国 の 制 度 は「 労 働 異 動
支 援 助 成 金 」と い い 、 離30

賛成多数で修正すべきものと決定し、その他の議で原案のとおり可決すべ

川辺町が活性化する策を議」
を収束させましきものと決定しました。

考えていく必要がありま

案については、全会一致

委員会での質疑応答のす。このため会議を継続したいと考えています。

Q

A

30

主なものは次のとおりで
す。

10

25

Q

10

第 155 号

かわべ議会報

5

40

Q
A

A
50

13

Q

A

Q
A
Q
A

24

12

82

学校給食管理費が昨年度より増加Qとなった要因を伺います。

各種スポーツの全国大会に出場すQ

ると奨励金が支給されますが、その基準を伺います。

基本的には、申込みのうえ、全国規模以上の大会であるかの審査を経て奨励金を支給しています。

A

昨年度から給食センターの設

年度

備改修を実施しています。平成は、洗浄ライン改修費用が増加要因です。

総務委員会

30

A

一般会計予算は修正可決
審査を付託された総務委員会において、平成30年度一般会計予算案は、企画総務費で計上されている「川辺町未来投資会議運営事業」に係る予算14万5千円について、委員から修正動議が提出されました。
その理由は、今年度をもって「カワベィ未来投資会議」の終結報告がなされたことと、単に看板を掛け替えただけの「川辺町未来投資会議」に対する予算計上は、その事業目的や運営方法が不明確であるため、到底町民に理解が得られない。
委員会では修正案を採決した結果、賛成多数(賛成7反対1)となり修正すべきものとする結果となりました。
また同議案に対して、附帯決議案（内容は下欄に記載）が委員から提出され採決の結果、賛成多数(賛成7反対
1)により附帯決議を付することに決定しました。
定例会最終日の本会議において採決した結果、総務委員会と同様に賛成多数（賛成6反対2）で修正可決され
ました。
附

帯

決

議

議案第19号平成30年度川辺町一般会計予算の執行に当たっては、次の事項に十分留意して取り組まれることを強く求める。
1

委託料について 本予算において、多数の委託料が計上されている。しかしながら、自力で遂行できる業務が散見されることから、自力でできる業務は自力で遂行できるよう慎重に執行されたい。
2 小学校の統廃合について
 小学校の将来構想については、設置されていた検討委員会が3月に終了となり今後着手することとなる。しかしながら、具体的な行程が示されていない。事業実施の行程スケジュールなど可及的速やかに作成されたい。
3 工事の入札について
 予算執行を効率的にするため、入札に当たっては多数の事業者が参加できるよう制度を見直しされたい。
以上決議する。
平成30年3月12日

総務委員会

平成30年 5 月１0 日発行

6こんなことが決まりました
平成30年3月定例会審議結果
件

名

採決状況
（賛成：反対）専決処分の報告について《和解及び損害賠償の額の決定》

報告のみ

専決処分の報告について《和解及び損害賠償の額の決定》

報告のみ

結果

専決処分について承認を求める件《平成29年度川辺町一般会計補正予算（専決第5号)》

賛成8：反対0

承認

専決処分について承認を求める件《平成29年度川辺町一般会計補正予算（専決第6号）》

賛成8：反対0

承認

人権擁護委員の候補者の推薦について

賛成8：反対0 適任と答申

中濃地域農業共済事務組合規約の一部を改正する規約に関する協議について

賛成8：反対0

可決

川辺町指定居宅介護支援等の事業の人員及び運営等に関する基準を定める条例の制定

賛成8：反対0

可決

川辺町大洞グラウンド・ゴルフ場の設置及び管理に関する条例の制定

賛成8：反対0

可決

川辺町いきがい基金条例の全部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

川辺町ふるさと農村活性化対策基金条例の全部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

川辺町国民健康保険基金条例の一部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

川辺町国民健康保険税条例の一部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

川辺町国民健康保険条例の一部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

川辺町介護保険条例の一部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

指定居宅サービス等の事業の人員、設備及び運営に関する基準等の一部を改正する
省令等の公布に伴う関係条例の整備に関する条例

賛成8：反対0

可決

川辺町後期高齢者医療に関する条例の一部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

川辺町小口融資条例の一部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

川辺町放課後児童健全育成事業に関する条例の一部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

川辺町消防団員等公務災害補償条例の一部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

平成29年度川辺町一般会計補正予算(第4号)

賛成8：反対0

可決

平成29年度川辺町国民健康保険事業特別会計補正予算(第3号)

賛成8：反対0

可決

平成29年度川辺町下水道事業特別会計補正予算(第3号)

賛成8：反対0

可決

7

かわべ議会報第 155 号

件

名

採決状況
（賛成：反対）結果

賛成8：反対0

可決

平成29年度川辺町介護保険特別会計補正予算(第4号)

修
正＝賛6：反2 修正可決
修正以外＝賛7：反1 （附帯決議）

平成30年度川辺町一般会計予算
平成30年度川辺町国民健康保険事業特別会計予算

賛成8：反対0

可決

平成30年度川辺町下水道事業特別会計予算

賛成8：反対0

可決

平成30年度川辺町農業集落排水事業特別会計予算

賛成8：反対0

可決

平成30年度川辺町介護保険特別会計予算

賛成8：反対0

可決

平成30年度川辺町後期高齢者医療特別会計予算

賛成8：反対0

可決

平成30年度川辺町水道事業会計予算

賛成8：反対0

可決

佐藤光宏町長の不信任決議

賛成4：反対5

否決

賛

件

否

が

分

か

れ

た

名
○：賛成、×：反対

議
審
議
結
果

案
議
桜
井
真
茂

員

古 佐 巖 櫻 井
川 藤 敬 井 戸政
一 芳 三
久 満 郎 男 兼

名
平
岡
正
男

岩
田
龍
典

佐
伯
雄
幸

平成30年度川辺町一般会計予算修正部分

可決 ○ ○ × ○ ○ ○○ ×

平成30年度川辺町一般会計予算修正以外

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ×○ ○佐藤光宏町長の不信任決議

否決 ○ ○ × × ○ × × ○ ×【平成30年度川辺町一般会計予算に対する討論の内容】「修正案に対する反対討論」
・「カワベィ未来投資会議」ほか住民から多くの提言がされているため、当会議の終結はするべきではなく町が繁栄し活気ある「まちづくり」を進めるうえで、当会議を継続する必要があると考えます。
「修正案に対する賛成討論」
・当会議は「未来」を「将来」と看板を替えただけにすぎず、ここで区切りをつけるべきであり、町民にも理解を得られるものではありません。
修正部分の内容
川辺町将来投資会議運営事業の総事業費14万5千円を減額し、小学校建設基金へ同額積立するという内容。

【佐藤光宏町長の不信任決議に対する討論の内容】「反対討論」
・公約した5本の柱のうち、4本の柱は着実に実行されているため問題はない。
「賛成討論」・「カワベィ未来投資会議」の位置づけが曖昧であり、多額の費用が必要となることを事前に予測できたにも関わらず事業を進め、町政を迷走させたことが不信任に値する。
ヒント【不信任議決の採決】
特別多数決といい、議員定数の3分の2以上の者が出席し、その4分の3以上の者の同意が必要です。この採択には議長も加わります。

平成30年 5 月１0 日発行

8くなります。

底抜けにより崩壊しやす

石流対策等の砂防事業のづき砂防指定地で行う土業 の 実 施 、「 砂 防 法 」に 基する急傾斜地崩壊対策事

き急傾斜地の崩壊を防止

止 に 関 す る 法 律 」に 基 づ地の崩壊による災害の防治山事業の実施、「急傾斜ます。設置された砂防堰

険箇所はれ、これに伴う土石流危

険渓流

箇所におよび

進しています。

面から土砂災害対策を推

ど、ハード・ソフトの両

砂災害警戒情報の提供な気象台との連携による土面に空間がある必要はな

ため、必ずしも堰堤の背を目的としている施設の土砂災害を防止すること

設置する砂防堰堤とは違どに影響が出ないようにることで下流域の人家なを調整したり、堰き止めあるため、流れ出る土砂

井戸三兼 議員
浚渫によって機能の回

実 施 な ど が あ り 、こ の ほ

基あり、土砂が堰～土砂災害対策と起きうる災害は、地震及び台風、また集中豪雨による土砂崩れ災害の可能性が高いと思われます。
【基盤整備課長】

策を推進しますハード・ソフト答 の両面から対れているのでしょうか。

しゅん せ つ復を図ることが望まれま

か に も 老 朽 化 し た 、た め

堤はく、完成時点でほぼ満砂

問すが、どの位の頻度で砂池整備や河川改修事業な堤に貯まることで川の勾状態となっていることが

砂防ダムに
ついて

どもこれに当たります。

配が緩やかになり、川底普通とされています。い地震・台風災害対策の一

い、土砂災害の発生源と全ての危険箇所に対策や川岸が削られていくのずれにしても、土砂災害

土砂災害には、急斜面められていますが、土砂

崩 壊 」、 山 腹 が 崩 れ て 土が 崩 壊 す る「 急 傾 斜 地 の砂災害警戒区域等におけため、平成は、岐阜県が平成の 備 え 」と「 早 め の 避 難 」

つとして空家等対策が進

川辺町には、土石流危

防ダムの現状視察が行わ工事を行うことは、相応を防ぐとともに、土石流防止のための対策に万全なる森林自体を強化し、ダムの現状は～の時間と費用を要し現実の破壊力を弱める働きをはあり得ません。
や 石 な ど が 流 れ 出 す「 土る土砂災害防止対策の推に全ての施設について点を切にお願い申し上げま

年４月に「土崩れ災害を防ぐために

石 流 」、 地 下 水 な ど が 原

進 に 関 す る 法 律 」が 施 行

検しており、その後一部す。

土砂災害や地震災害かは、どのような対策を進

因で土地の一部が滑るされ、これまでに町内施設で堆積土砂の撤去や砂防堰堤の管理・点検

められているのでしょう「地滑り」の３タイプがあ

１０３箇所の土砂災害警ら 身 を 守 る た め「 日 ご ろ

か。

り、それらの多くは、長年度

土砂とともに流れ下るの

雨や集中豪雨がきっかけ

戒区域 イエローゾーン
施設の修繕が施工されて()
及びその内 箇所で土砂います。今後も点検計画機能を果たしていないとまで土砂で埋まりダムのてきました。ダムの高さされている砂防ダムを見ば、比久見東洞川に設置ることや、山あいの渓流とで山崩れなどを防止す

づき森林を守り育てるこ

組としては「森林法」に基命・財産を守るための取土砂災害から住民の生

新規立地の抑制や既存住難体制の整備、住宅等の皆さんへの周知、警戒避

ドゾーン の)指定、ハザー
ドマップ等による住民の災 害 特 別 警 戒 区 域 レ( ッしています。

じて撤去等を検討するとや流木等の堆積状況に応に基づいて施設点検が実

川 の 堰 堤 」は 治 山 堰 堤 でな お「 比 久 見 地 内 東 洞

施されるとともに、土砂思われました。満砂のま宅の移転促進、県や地方

さ ぼうえんてい

25に堰堤を設置するなどの

砂防堰堤

急激な増水時に一挙にを緩衝する役割を果たすで発生します。

25のが砂防ダムです。例え

11

路線が指定さ内陸部にある川辺町で的には極めて困難である

しています。

38
13

90
まの砂防ダムは袖抜けや第 155 号

かわべ議会報

9

(2)

(1)

21 人

議 傍聴
の
人
が

問

一般質 問
3

(1)

(2)

質
が
員

どの尋ねたいことを入力
すると、コンピュータににすれば、職員の生産性

いつでも対応できるよう時に表示します。住民か答をＡＩが選び出し、瞬で、最適だと思われる回

小企業経営強化法に基づ

問～研究・検討を～向上に結び付くと思いまらの問合わせをＡＩが代き、平成年７月施行の中中小企業者への特例の計は３１８６万６千円

用前の課税標準額の合周知はされていますか。

で、償却資産全体の約０．

万３千％、税額に換算します

されているとすればどのようにされていますか。

と特例適用後で年度賦課におい円です。

平成て、特例が適用される償

住民に実害が出ることは判断をしてしまうのか、

備品・工具・建物附属設

営 力 向 上 設 備 」が 、 器 具

置 に 限 定 さ れ て い た「 経するために整備された法つけることを国が後押し業者等が「稼ぐ力」を身には、中小企業・小規模事

中小企業等経営強化法

年度新規賦課分す。このうち、平成

適用後で税額に換算しますと特例

却資産全体の約０． ％、１億２０２１万円で、償平成ＰＲに努めたい答 概要を周知し件、特例適用ないのかなどの検証を進備等に拡充され、対象中律です。

ついては、特例適用前

年４月より新却資産はめるようです。ＡＩ導入

小企業者数の拡大が図ら

具体的には、国が生産の課税標準額の合計が前の課税標準額の合計はには検討・不安材料が多れることとなり、認定経性向上に役立つ取組をわ【税務課長】

いのも事実ですので、こ営力向上計画を提出され

万１千円で

件に

しかしながら償却資産

年度の予算編

中小企業庁のホーム

支援することが定められ載されているほか、毎年ページに制度が詳しく掲に 同 封 す る「 申 告 に つ いの償却資産申告書送付時ています。

この特例が適用される償却資産は３件、特例適10

平成30年 5 月１0 日発行

ら、未来に向けて想定される様々な質問・回答を蓄積されたデーターの中

人口減少や財政難、住す。職員・嘱託職員を増行する形です。実証実験

た な「 中 小 企 業 経 営 強 化

問
時間

民ニーズの多様化・複雑
やす前にＡＩを活用した
では情報セキュリティ対税 制 」が ス タ ー ト し て い

ＡＩに記憶させ、化など自治体を取り巻く住民問合わせ対応サービ策は大丈夫か、どのようます。これにより機械装

中小企業経営強化法に基づく税制措置について

状況は厳しくなっていま
スを研究・検討する必要なケースでＡＩが誤った

住民問い合わせサービスへ
のＡＩ活用についてす。単に職員数を増やすがあると思いますがいか～現状と特例の周知は～前に、職員の生産性向上

先と考えます答 導入はしばらくがかお尋ねします。

す 。 住 民 か ら「 平 日 は 職場にいるため、夜か休日
し か 相 談 で き な い 」と いうことを聞いています。
川 辺 町 ホ ー ム ペ ー ジ「 よの辺りも注視しながら、【企画まちづくり課長】

９４１１万８千円で、税

く あ る 質 問 」の 回 答 を 検

かりやすく中小企業等に導入の検討をすることとた中小企業者の固定資産

ＡＩの導入について額に換算しますと特例適索しても掲載されていな

提供し、自社にあった人なりますが、まだしばら

項目は、川崎市や仙台市など

いものがあり、

万８千円です。

) 材育成の取組、コスト管理のマネジメントの向上の申告期限が１月末で、年度に提出された特たか。
年度予算編成に当たって、税収額への考慮はされていますか。

用後でや設備投資等、生産性を整理・審査期間があります

税 の 特 例 償( 却 資 産 税 を３年間２分の１に減税向上させるための取組内ので平成く先になるのではと考えてくることが想定されま

容 な ど を 記 載 し た「 経 営成には反映していません。

す。

力 向 上 計 画 」を 策 定 し たの政令指定都市のほか、

質 問 に 答 え て い る「 よ く30
例部分償却資産価格総額を受ける企業が多くなっ

97

11

中小企業等を税制面等でています。

市などの中核市などで、

30

14

84
は、どのくらいありまし

近辺では豊田市や春日井

あ る 質 問 」で は 、 ど れ だ
けの質問に応えられてい実証実験が現在行われています。チャットと呼ばれるシステムを使い、おしゃべりをしている感覚【 I T】
情報技術のことで、コンピューターやデータ通信に関する技術の総称を言う。
【A I 】
人工知能とも呼ばれ、言語の理解・推論・認識・判断などの知的行
動を人間に代わってコンピューターに行わせる技術のこと。

65

30

るのか疑問です。
今や情報技術の進展は目覚ましく、ＩＴからＡ
Ｉ時代に突入し、将棋・で、即座に教えてくれる機能です。
「 ご み の 出 し 方 」「 住 民
票 な ど の 請 求 の 仕 方 」な

(3)

(1)
29

(2)
30

囲碁のプロ棋士も舌を巻く人工知能の進歩は恐るべきです。過去の質問でもあった問い合わせか

22

27

(2)

28

(3)

(1)

24

を考えるべきと思いま

61

29

ヒント

12

ての注意事項」の中で「中小企業等経営強化法に基しました。夕張市は東西．９ ㎞ 川( 辺 町 の ６ ．

７ 倍 、) 南 北

小学校統廃合問 についてづく税制措置について」辺町の３．７倍 で) 、面積
７ ６ ３ ．０ ７ ㎢ と 川 辺 町．７ ㎞ 川(として概要の説明をし周～統合する意識は～の知しています。
小学校の統廃合問題

得る計画づく答 住民の理解のりにつなげたい間は、国の処分制限期間います。減価償却残存期解消・特色ある教育活動のうち、学校教育の課題ます。幾つもの検討視点

います平成

を減価償却期間と同義と

義務教育学校に統合しでのの推進・小中連携教育強た長野県信濃町の面積

西小学校・川辺北小学場 体( 育 館 は) 平 成 年 度
建設、 年経過で残存期考え、３小学校の減価償

１ ４ ９ ．３ ㎢ は 川 辺 町 の校・川辺東小学校の３校

間は

化 の 面 か ら「 小 学 校 の 教

は、小学校将来構想検討

約 ３ ．６ 倍 で す 。 前 々 回に係る校舎・屋内運動

学校と中学校が６カ年・却残存期間として答えま委員会で検討されている

年

学校は、校舎・屋内運動

育体制は、中学校と連動

ところですが、次の点にの 質 問 で「 川 辺 町 の場 体( 育 館 ・) プ ー ル ・ 運に推進していますが、義す。川辺西小学校の校舎

ついてお尋ねします。

後のグランドデザイン」

場 体( 育 館 と) も に 昭 和
年度建設、 年経過で残【教育課長】

均で年間いくらの維持費について、統合に気持ち

動 場 グ( ラ ウ ン ド な) ど の学校施設全体の維持・管存期間は． ㎢に比べて、実がかかっていますか。

が傾いているとの答弁で

理・運営費経費の平均額

した小中一貫校並びに義いない校舎を壊したり、したが、コンパクトな川を算出しました。

年度に建設され民間などに売却したりす

辺町は小学校を統合すべ

３小学校合計で年間

校舎１校当たり

年平

減価償却期間を過ぎて～年度ま年を経過しており残存

務教育学校の良さや課題期間はを研究し、目指す方向を年間における川辺

年です。川辺北小意見が多くありました。

ほとんどの学校は、小て１つの学校とし、９カ務教育学校は小中合わせ３カ年の教育をそれぞれ

学校は、校舎・屋内運動年です。

学校はどうあったらよい的に構成でき、校長は１設された鉄筋コンクリー

年度以前に建間を「処分制限期間」とい開催し、議論を重ね、意校将来構想検討委員会を視察も含めて５回の小学し、今年度は、先進校のて、特色ある教育を推進

生み出され時間を利用しするなかで、学びを深め、教育内容を一貫して指導

小中一貫校は、小中の体( 育 館 は)い、平成

ト造の校舎・屋内運動場

見を集約して提言を頂きにしたりするなど、弾力制にしたり「４・３・２」制し 支 出 、) １ 校 当 た り
では３で除した金額がか 」町 民 代 表 の 方 や 学 識人です。

③「 今 後 の 川 辺 町 の 小
１９５０万円ほどです。

経験者の方を委員に委嘱

６・３の９カ年を「５・４」

場合がほとんどです。

設の中で小中学生が学ぶ

年の教育を進めようとするものであり、１つの施存期間は場 体( 育 館 と) も に 昭 和
年度建設、 年経過で残年、川辺東小明 確 に す る と よ い 」と の年、同屋内運動は昭和

る「財産処分」を行った場

きと考えます。困難な点①既に決算の確定してび商工会と情報交換等連合、国庫補助金を返還しは幾つか出てくると思い

５ ８ ６ ０ 万 円 程 度 施( 設や電算システムの保守．６ 倍 の 広 さ で す 。

携を密にし、適宜ＰＲになければならないとされますが、統合の方向で進などの共通する経費は

54

56

に

努めていきたいと考えてていますが、西・北・東

むという意識が固まった

10②国の承認が必要な期

【教育長】

36

います。

小の減価償却残存期間を今後も、産業環境課及34

３校分を一括して契約16のでしょうかお尋ねしま
す。

38

41
年とされて

(1)

お尋ねします。
委員会では義務教育学校がよいという意見が多く聞かれますが、小中一貫校についても議論すべきと考えます。どのようにお考えかお尋ねします。
夕張市は財政破綻後、７小学校を１校に、４中学校を１校に統廃合

42

10

19

50

22

24

28

19
10

12

10

(1)
(1)

第 155 号

18 41

10

60

かわべ議会報

11

24

(1)
①

②

③

(2)

２校間の距離が近ければ「遠距離型」があります。

距離に２校が存在する「近接型」、車で移動する

距離に２校が存在する

隣 接 型 」、 歩 い て 数 分 の２ 校 が 存 在 す る「 併 設 ・型 」、 極 め て 近 い 距 離 に

校 が 存 在 す る「 施 設 一 体

形態は、同じ敷地に２はそれぞれに一人です。

学校は別に存在し、校長

中一貫校は、小学校と中する良さがあります。小

繋げたいと考えています。

しながら、計画づくりにの理解を得ることに留意

大切にし、住民の皆さん

まもなく出される提言を教育委員会としては、手段の検討は起こります。

徒歩通学とはいかず通学

た場合、すべての児童がる条件です。統合となっ㎞ と す る 」に も 当 て は ま

おいて通学距離は概ね４ん 。 国 が 示 す「 小 学 校 にに大きな支障はありませ標が掲げられています。

少の進行を抑制させる目

合計画には将来人口の減せんか。川辺町第５次総速に進める考えはありま

件を町長部局で対応し迅思います。そこで当該案出るのか不透明な状況としています。結論がいつ討をしていることは承知

で小学校統合に関する検現在、教育委員会主導～教育環境の改善を～を忘れない心を培うこと

ぬく力や、
ふるさと川辺で次代をたくましく生き

１ 新しい教育体制のもとにおいて、学校将来構想検討委員会とですが、これまでの小高齢化抑制の一助とのこ

教育環境の改善は少子ればと考えています。

町長部局と連携して動けて計画作りを進めた後、大切にし、教育委員会に予定です。頂いた提言を

教育委員会に提言を頂く会を持ち意見をまとめ、しました。３月に最終の９回検討・審議をお願い

度と２年間に亘って延べ員会では、昨年度・今年

要因になると思います。

することに繫がる一つのう 」「 こ の 町 に 住 も う 」との町で子どもを育てよ育」を推進することは「こ力ある学校や特色ある教う学校づくり」そして「魅れます。

ようなケースも見受けらしての機能をしていないは私的に利用され公道とが 多 々 あ り ま す が 、現 状

川 辺 町 に 赤 道・青 線 等～適正な管理を～員の行き来からすれば、町として現状を把握し適正な管理がなされているようには思われません

が、どのように対応しているのか現状を含め説明を求めます。

答 法定外公共物の管理条
例で適宜対応【基盤整備課対策監】

道路法・河川法等が適用又は準用されない赤

年に施道 ・ 青 線 な ど「 法 定 外 公

共 物 」は 、 平 成

年４

行 さ れ た「 地 方 分 権 一 括

法 」に よ り 、 平 成

月に町内の法定外公共物

12

平成30年 5 月１0 日発行

櫻井芳男 議員近いほど、教育効果は発小学校統合に伴う教育環

２ 子どもが学び・保護

赤道と青線の問 管理について揮できると思われます。

境の改善は少子高齢化の者が集い・地域が寄り合教育学校や小中一貫校に問皆さんから頂いた意見に抑制の一助と考えますがえる『わがまち学校』
を目ついて十分、検討や研究

川辺西小学校

小学校統合についてもありますように、統合

いかがですか。考えを聞指し、教育内容を明確にを重ねていきたいと思います。
㎢、町

理解を得ていくこととの意見がありました。
誰もが安心して学べ・
安全な学校づくりを基盤に し て「 誰 も が 楽 し く 通

川辺東小学校

川辺北小学校

児童生徒の交流や教職を目指すとなれば、義務

かせて下さい。

校』づくりを町民に示し、川辺町は面積や特色ある教育を推進したい【教育長】
小学校将来構想検討委

打 ち 出 し た『 魅 力 あ る 学

答 魅力ある学校

さがあり鉄道に加え、道まってしまうコンパクト㎞で円を描けば、ほぼ収の中心部から半径４～５41が整備されて通勤や通学

12

15

(2)

については全て譲与を受け本町の財産となっています。

認める場合において、特が、それぞれの段階で適助を行う場合もあれば、～整備計画は～団体の育成を目的として団体の育成や事業運営を

ダム湖は、旧山川橋か正な運用がされるよう指補助金の使われ方につ目的とする場合などはあら新山川橋の間は整備さ定の事業等を育成・助長

は個人に対して交付をいては、事前協議の時点

る程度の関与は必要であ

れ、景観もよく大勢のダム湖の湖岸問 整
備について～運用の適正指導を～行っています。

から事業の執行を経て最り、補助金事業の適正な方々が利用されているこ

その団体の運営自体を補

法定外公共物の管理条例
川辺町の税金を使っ補助金の交付決定まで

終的な実績報告までの執行に資するものと考えとは承知しています。

導等を行うことはもちろに基づき管理していますて補助をしている諸団体には、各段階で事業の間、常に関わりを持ちつられますが、必要以上のところが旧山川橋からするために支出するもの

が、町内に存在しているは相当数あると考えていチェックが行われます。

つ補助金の適正な運用が関与は団体の自主性をそ川辺ダムまでの間は未整

補助事業に
問 つ
いて

と思われる法定外公共物ます。その補助の趣旨に必要なものについては事確保されるべく町としてぐことにもなりかねませ

助する場合もあります。

の私的な使用につきまし
沿った運用が行われてい前協議・内容検討・補助

関与するわけですが、補んです。

て、その全てを把握するるのか、適正な運用がな

金交付申請・予算措置をで、相当数の団体あるいことは非常に困難です。
い場合に指導等している

通常の管理は、川辺町

日々の業務である官民備のため、川岸にはゴミるゴミの不法投棄が散見ん。明確な基準を示すこが、常にあることは節度されます。川辺町第５次助の対象となった事業以団体等の事業運営全般にある関与・指導等を通じ総合計画の「清流と人が織経て交付決定が行われ、のほか必要と思われる書

対して、町としての指導て団体の自主性を重んじ

りなす活力あるまち」の中のか、現状を踏まえて説
また、これまでの執行類の提出を受け補助金交助言等の可能性があるかつつ、補助金の本来の目で「清流」という文言に反境界の立会等により、私た場合は、その機能回復部の見解では法人格を有付の必要性と内容についについては、それぞれ補的を達成することであする現状をどう見ておらが溜まり、心無い人によの指導を行っています。
している諸団体についてて検討したうえで交付決助の態様によって変わる

り、町としては必要に応れるのか、また今後このとはなかなか困難です

また法定外公共物の機は容易に口出しすること定しています。

ものと考えています。補じて節度ある対応を行

外の部分、補助を受けた

能が喪失し、存置する必ができないなどと聞いて補助の趣旨に添った運助金を支出しているから

事業計画書・収支予算書

要が無い場合には、そのいますが、その根拠とど用については、事前にそ明を求めます。

占有者に対し用途廃止のこまで関わりが持てるの地域に対する計画をお持的な使用の事実を確認し申請を促し、その後の財

い、今後の補助金事業のちかお聞かせ下さい。

と言って本来その団体が執行に努めたいと考えての事業の必要性・公益決定すべき類のもの、特います。

か説明を求めます。

性・合理性などの観点かに法人などの場合経営方
針や人事など総会で決定

どを見極めな「川辺ダム湖周辺整備【基盤整備課長】

がら検討したい答 住民ニーズなら審査を行い、交付決定を行っています。また交て無制限に町が関与するを受ける事項などについ補助事業の進捗状況の確というのは望ましい形で付決定後は必要に応じて認を行い、事業完了後に補助の態様としては純はないと考えています。
どの確認を行った後、補然とある事業に対して補実績報告書・添付書類な補助金とは地方公共団

助金を交付するものです【参事】

答 必要に応じ節度ある対応を行いたい産 処 分 用( 地 の 購 入 を) 指
導しています。
また本町が土地の境界を明確にすることを目的に順次進めています地籍調査事業におきましても、点在する私的な使用が明らかになりますので、適宜対応しています。

体が公益上必要があると第 155 号

かわべ議会報13

直な所見を述べて下さ計値です。両推計値は整

今回の後期計画の見直掲げています。人口にはの最も大切な指標として常に困難です。

政策を集中することは非を追い求めることだけにと後期計画見直し後の５え下さい。

計画変更はないのかお答に「 川 辺 ダ ム 湖 周 辺 整 備

第２が財政運営の指針

口 」を 将 来 人 口 の 目 標 値

計 画 に あ っ て は「 定 住 人

一般的に用いられる各種

ますが「交流人口」につい立された算出手段があり

口 」は 住 民 登 録 と い う 確と が 大 切 で す 。「 定 住 人

い。

るのか併せてお答え下さて、間もなく前期計画がかお答え下さい。そしどのような所見をお持ちに対する見方、考え方に持っています。総合計画

されているような感じをされず総合計画が形骸化

自推計を行っています。

８千１００人を目指す独人、２０６０年にはげ２０４０年９千１００期の将来の人口展望を掲

戦略においては非常に長ています。一方、町総合

９千７００人が想定されしとロードマップについます。

置づけるのか所見を伺い流 人 口 」を ど の よ う に 位に 後 期 計 画 に お い て「 交傾向か報告下さい。さらさい。そしてどのようなて、数値があれば回答下

14

平成30年 5 月１0 日発行

古川政久 議員

しにおいて、各種施策でじ「 左 岸 遊 歩 道 」を 整 備

合性が取れているのです

事 業 」は 、 町 の 中 心 市 街
い。更に、後期計画への目標値を掲げていますがし、一応の終結を迎えてか。諸施策が講じられな地に近いダム湖及びその取り組みへの意気込みを

この目標値に対してＰＤいます。

い場合、人口減少はどの

ＣＡサイクルをされるの周辺を、緑豊かなオープ
伺います。

ようになると推計していですか。また、特に大胆問るのかお答え下さい。次な見直しをされ基本構想「山川橋～川辺ダム」間に、近年少子高齢化が一にも影響を及ぼすようなンスペースとし、リクリ

住人口、交流人口 )総合計画のほか各種計層進み「定住人口」の増加

第５次総合計画及び後期計画の見直しについて

本計画の一部に、上流部～取組みの意気込みは～画では、人口推計が計画

は、平成５年度策定の基じた交流の場、地域住民との一体性を持たせた整総合計画の役割と視点

エーションスポーツを通の憩いの場、自然とのふ備を目標とする基本構想

将 来 人 口 に つ い て 定(

れあいの場として整備
総 合 計 画 基( 本 構 想 の)役割は、目的・将来像・

まさにその自治体に居住

このため、地域活力を箇年の事業計画・財政計が存在しますが、計画に大綱で、その効果・作用している人「定住人口」と減 退 さ せ な い よ う「 交 流画はどのように考えていし、まちの広域的なア
今後、住民ニーズ・優は４つに分類されます。

そ の 地 域 に 訪 れ る 人「 交人 口 」を 増 や し て い く こ

は至っていません。

とを目的に計画されまし
先度・財政事情を見極め

第１が全職員の行動指流人口」に分かれますが、ピール度を高めていくこ
た。本事業は、バブル経ながら検討したいと考え

針、政策決定の拠り所。

調 査 」、 平 成 ２ ～ ７ 年 度

予( 算 の 判 断 基 礎 。) 第 ３
が人事運営の基礎。第４としています。

億 円 を 投 じ「 かがＰＤＣＡの核となるで、約
わ べ 夢 広 場 」「 東 光 寺 公てはどのような計測手段

終了しようとしています

この推計は自然減対策やて大胆な後期計画の見直が、これまでの期間の評

社会減対策を講じての推に将来人口 定住人口で考えているのですか。
()の目標値２０２４年
現 在「 交 流 人 口 」に つ い

総合計画の大きな柱

園 」「 湖 岸 道 路 」等 の 右 岸側の整備をしています。
また平成５年度には「飛騨川左岸基本計画」、
平 成 ８ 年 度 に は「 左 岸 地
区のまちづくり土地利用
構 想 」を 策 定 し て い ま すが、バブル崩壊後の厳し

年

価と取組姿勢に対する率【ＰＤＣＡサイクル】
計画（Plan＝プラン）・実行(Do＝ドゥ)・評価（Check＝チェック）・改善（Action＝アクション）の手順を順番に実施して、その手順を繰り返すことによって、継続的な業務改善活動を推進するマ
ネジメント手法のことを言う。

ヒント

い社会情勢を受けて事業の実施を見送ることとな～りました。その後地元要望等により平成17

度で約５億３千万円を投14

実態は本来の活用がな

全( 庁 的 な 仕 組 み を 構 築です。
川辺ダム湖左岸（福島）さらに、ロードマップ

済 時 の「 ふ る さ と 創 生 事
ています。

)

(2)

業 」を 受 け 、 平 成 元 年 度

(1)

(3)

21

答 前期計画の進捗状況を検証し後期計画を策定したいは、国立社会保障人口問れ、外部の視点を生かしなコミュニティが形成さ込めるだけでなく、新たば、経済循環の拡大が見り、前述したように、町度を保った財政運営によ考えていません。また節

及ぼすような計画変更はは、基本構想にも影響をす。

題研究所の推計値を採用た取組が生まれ、それが速し、社会保障費等の増す。そんな時代の中で、年民のための基本計画・財ことを町民の皆さんにと考えており、形だけでそれぞれの事業を今のまして、さらなる交流人口の増加

政計画となるよう、細心

年の策定時にの計画では決してありまま実施していくのか、まには９千６１７人と推計を呼ぶ「人の好循環」が期を尽くして策定していく

年度を初年度と川辺町第５次総合計画

ン グ 実 施 計 画 書 』を 執 行

年間のまちの進むべき

して、平成

は平成
年に総合戦略また春からも新たな試計画書として位置付け、の「 国 土 形 成 計 画 」県 の策定に当たっては、国勢は、それぞれの職員がよって各事業への取組姿直すことができました。

や目標値を改めて見つめに基本計画で掲げた事業

定した計画に記したことあります。それを経て策合意を図っていく必要がん。そのうえで、住民と付けなければなりませ

後の２０４０年には研究所の想定では

かった場合、先ほどの図っています。

辺清流レガッタなどの参口は、岐阜レガッタや川なお提示可能な交流人ものです。

「岐阜県長期構想」を上位

積極的に取り組んでいるはしっかりやり、記され８千２１７人、 年後の年をまだ残していますのいきます。

いという原則を確立して町に住まいを置く定住人人とされています。川辺

２０６０年は６千３２９か、川辺おどり・花火大町された選手の人数のほ

加者数やボート合宿で来年の将来像を定める）』

で、期間評価については

今申したことを肝に銘総合計画は三層構造とまた諸施策を講じな計画として関連づけていと考えます。なお前期計ていないことは実施しな町も平成た縮小するのか。民間に定住施策を実施しながみが始まると聞いていま

計画実現のための主要事

年度までのを策定しました。第５次

移行していくのか。民間

ら、目標値に近づけていす。従って、民間活力を務事業の工程などをまと平成せん。
た事業自体が必要なのかされていたため、人口流

待できます。昨年あたり所存です。さらに基本計

加により財政は逼迫しま

また期せずして国主導廃止すべきかを判断すべ

入や定住施策を展開するから、民間の力による、画の各事業の工程表とさはっきり示すことであるで 地 方 創 生 を 目 指 す「 総きです。もし必要だと判ことで９千７００人とす

川や山などの既存の資源

れるロードマップは、当総合計画が動き出して２移行するのであれば、担きたいと考えています。

取り入れた事業も研究・めています。今後におい年後の平成合 戦 略 」を 各 自 治 体 で 確断しても、拡大するのかる将来人口としました。

を活用してのイベントが町 で は ３ 年 間 の『 ロ ー リ

方向、まちづくりを進め年目に入ったばかりだっい手は誰にするのか。さ

なお総合計画と総合戦略

連携しながら、後期計画ても政策的目標に近づい【町長】
立するよう求められ、当現状維持でいくのか。ま今後も引き続き移住・実施されています。

ていく道しるべを示した
たため、戦略を考える折らに政策にも優先順位をの人口推計値は整合性をには積極的に盛り込みたているのか、より一層の

年の２ヶ

ます。
なっており、
画は平成

二『基本計画（その目的を今後に適正な評価を行～一『基本構想（目指すまち

達成するための手段・事いては推定値ではあり

会とふれ愛まつりにつく、交流人口を増やしてますが、４万３千人、口への政策だけではな
や社会の潮流も視野に入いくべきであるとの指摘

じ、国の新たな施策展開れながら、前期計画の進１万３千人と来場者数をい、報告したいと考えま
さて減少幅の大小はあはそのとおりだと考えて今回の後期計画策定

把握しています。

捗状況を検証して、平成

交流人口が増加すれいます。

りますが、人口は減少し年度からの５年間の後期計画を策定する所存で業である）』
具体的な進め方を示す）』で構成しています。
総合計画を策定することは、私たち行政がやる

働 く 人 生( 産 人 口 も) 減 る
一方、高齢化はさらに加す。

42

三『実施計画（その手段の31ていきます。

厳しい視点で評価も行っいと考えています。

36

26
10

22

(3)

第 155 号

(2)

28

36

27

30

32

かわべ議会報

15

(1)

10

お知らせ
一般質問の様子をＣＣ
ネットで放映しています。

議会日誌
１日・議会行政連絡会議

月化を図るとともに、町民

これは議員活動の活性に対して開かれた議会の

年

月～

月

年

１日・中濃地域農業共済事務
組合議会定例会

日・カワベィ未来投資会議

６日・中学校卒業式

・総務委員会

５日・定例会（初日）日・川辺町障害者計画策定
委員会

研修会

８日・可茂
 町村議会正副議長実現を目的に実施するも例会最終日の翌週の土曜
日・議会行政連絡会議

７日・総務委員会

放映は、編集を経て定日と日曜日に予定してい日・学校給食運営委員会

８日・総務委員会

放映日程等は、ケーブ
ルテレビの地域情報番組
日・中濃地域農業共済事務
組合例月検査で案内されます。
皆さん是非ご覧下さい。
日・議会運営委員会

30

日・総務委員会

９日・総務委員会

・ 川辺町連合福寿会研修会

・可茂地域一部事務組合
議会定例会

ます。
日・川辺町青少年育成町民
会議総会

のです。

２

日・定例会 最(終日 )日・新旧合同区長会
日・各小学校卒業式
日・グラウンドゴルフ大会
日・各こども園卒園式・岐阜県町村議会議長会
評議員会
日・中濃地域農業共済事務
組合例月検査・議会報編集委員会

月した。祭りや入学式の頃恵まれ長期間観賞できま

急ぎで開花し、好天にも日・議会報編集委員会

日・議会報編集委員会に作成しており、町民のがこの議会報を定例会毎

現在、３名の編集委員

16

平成30年 5 月１0 日発行

編集後記

今年の３月はポカポカ

１日・消防入退団式

陽気だったので、桜が大５日・各こども園入園式

が早く終わってしまいま

月８日・ぎふ清流里山公園開園
式典した。

日・文化協会代表者総会

皆さんに読んで頂けるよには花は散り、桜の季節

９日・小中学校入学式

・川辺町猟友会総会

回町村議

う毎回研究しています。

昨 年 度 、第日・加茂地区交通安全協会
川辺支部総会

会広報全国コンクールに「かわべ議会だより１５１号」
を応募しました。

結果は参加証でしたが、議会まめ知識・議案

ピックアップ・総務委員会の質疑応答記事を高評価していただきました。

今後も、興味を持って頂けるよう工夫を凝らしていきますので、ご期待

下さい。

・Ｓ

■編集 / 議会報編集委員会 ■発行 / 川辺町議会 ■岐阜県加茂郡川辺町中川辺 1518-430

３・可茂地域行政懇談会

32

２

次回の定例会は６月に開催します。
また議会及び総務委員
会は傍聴できますので、
是非お越し下さい。

)

第２回定例会 ６(月 の)予定

６日・定例会 初(日・総務委員会
７日・総務委員会
８日・総務委員会)

27 26 23 20 16 1228

21 20 13

28

13 11

22 20 15

23

26

４

M

日・定例会 最(終日※日程は都合により変更となることがあります。

15

４