小特集

ヒトと動物のコミュニケーション

ウマとヒトの絆を紡ぐ情動を介したコミュニケーション
北海道大学大学院文学研究科 准教授

瀧本彩加（たきもと あやか）

Profile ─瀧本彩加
2012 年，京都大学大学院文学研究科博士後期課程修了。博士（文学）。
日本学術振興会特別研究員PDを経て，2015 年より現職。専門は比較認知科学。著書は『社会のなかの共存』（分担執筆 , 岩波書店）など。
大学時代の 4 年間，馬術部で毎り，眠ったりする。また，鼻を突誘ってみよう，と判断できるだろ

日ウマ漬けの日々を過ごした。入

き合わせて「挨拶」をしたり，遊う。一方，近づいた際に相手が耳部後すぐ，馬術部の先輩がウマのんだり，毛づくろいをしたりすを伏せて威嚇の表情を示し，それ認知に関する卒論研究をしているる。喧嘩をすることもあるが，喧が怒りを意味していることがわかことを知り，動物のこころを科学嘩の仲裁や慰めも見られる。自分れば，それ以上近づくと噛まれた的に調べる比較認知科学という学と親密な仲間が他のウマと仲良くり蹴られたりするかもしれないと問があることを知った。2 年生かしているのを見ると，それを邪魔予測でき，ケガをする前に相手をら始まった専門の授業では，もちしに行き，親密な仲間を囲い込回避することができる。このようろん藤田和生先生（のちの恩師）

む。おとなオスが，他の群れのオに，仲間の情動を読みとれると，の比較認知科学入門の授業を受講

スが群れの仲間に接近するのを防コミュニケーションを円滑に行えした。抜群に面白かった。

ぐために仲間を囲い込むこともある。つまり，「空気」を読むことる。そうして，仲間同士の絆を育はウマにおいても必要なのだ。

3年生で藤田先生のゼミに入り，卒論研究以降，霊長類のフサみ，群れを維持する。

実際，ウマの情動は表情や音声

オマキザルの向社会行動・不公平

おとなメスでは，他のメスと絆に反映され，ウマはその表情や忌避について 6 年間研究した。最を強く築けるほど，おとなオスか音声の意味を理解して柔軟に対近は，家畜化以降ヒトとともに暮らの攻撃が減少し，出産率と子が応する。例えば，ウマは見知らぬらし，共同作業を通して親密な関

1 歳まで無事に生存する確率（繁ウマのポジティブな期待に満ち係を築いてきた，ヒトと系統発生殖成功度）が高くなることも知らた顔やリラックスした顔の写真に的には遠いが空間的・心理的に近れている（Cameron et al., 2009）。

比べ，怒った顔の写真に近づくのいウマを対象に，ウマとヒトの絆

ウマにとって，仲間とうまくコをためらい，見ようともしないを紡ぐ情動を介したコミュニケー

ミュニケーションをとり，絆を形（Wathan et al., 2016）。不機嫌なションに関する研究も進めてい成・維持することは，とても重要仲間に近づいても親和的なやりとる。今回はこの研究を紹介したい。 なことなのだ。

りが成立しないばかりか，攻撃を群れるウマ「空気」を読むウマ受ける可能性まであるため，ウマウマは本来群れで暮らす動物だでは，ウマはどのようにして相は仲間のネガティブな怒り顔への（図 1）。群れの形態は二つある。 手とコミュニケーションをとる
一つはハレム群で，通常はおとなのだろうか。もし相手の表情やオス 1 頭に対して複数頭のおとな

音声からその情動を知覚できれメスとその子どもによって構成さば，相手に近づいてもいいか，隣れる。もう一つは若オス群で，通にいたり毛づくろいや遊びに誘っ

常は複数頭の若いオスで構成されたりしてもいいか，を的確に判断るが，出生群から離れたばかりのできる。例えば，相手がリラック若いメスが混ざる場合もある。どスしていれば，近づくチャンスでちらにしても，ウマは親密な仲間ある。近づいてみて相手が受容のと身を寄せ合い，一緒に食べた姿勢を見せれば，毛づくろいに接近を控えるのだ。

図 1 群れで暮らすウマ（北海道和種馬）

23

ウマはヒトに対してもまた「空た。また，そうした表情と声のスを詳細に検討して，ウマにお気 」を 読 む。ウ マ は，約 5500 年

関連づけがヒトとの直接経験にける絆形成のモデル化をめざした

前に家畜化されて以降，ヒトととよってのみ生じるのであれば，親い。その中で，特に注目したいのもに暮らしてきた。ウマは，移動しい人の刺激に対してのみ，期待がポジティブ情動・行動同期が絆や輸送といった使役家畜としての違反が確認されるだろう，と予測形成の促進に果たす役割である。

役割にとどまらず，スポーツやレした。実験の結果，ウマは，自身ポジティブ情動が果たす役割につジャーにおける伴侶動物としてのと親しい人については，その表情いては，表情や声・しぐさに表現役割も担い，イヌと同様，家畜動と声の情動が一致しているときよされるポジティブ情動が社会的報物の中でも特にヒトと親密な関係りも，一致していないときに，声酬となりうるのか，ストレス緩和を築いてきたのだ。では，ウマはに有意に素早く反応し，声が聞こに貢献しうるのか，といったことヒトのどのようなシグナルを読みえてきたほうを有意に長く見続けに注目して検討していきたい。まとって，ヒトとの絆を紡いできたた。ただし，ウマは，見知らぬ人た，行動同期が果たす役割についのか。実際，これまでに，イヌだに対しても，ヒトの表情と声の情ては，行動同期が絆形成を促すのけではなくウマもまたヒトの些細動が一致しているときよりも，一か，それとも絆が形成された後のな身ぶり手ぶりや表情に敏感であ致していないときに，声が聞こえ絆の維持に寄与するのか，を調べることがわかってきた（cf. 瀧本 ,てきたほうを有意に長く見続けたいと考えている。

2018）。例えば，ウマは，見知らた。つまり，ウマはヒトの表情とぬ人の顔であっても，笑顔よりも声の情動が一致していないことに怒り顔に対して最大心拍数に達す違和感をもち，その違和感はそのるまでの時間が短くなる（Smith

人との直接経験がなくとも生じう

et al., 2016）。つまり，ウマはヒトるということがわかった。一連の怒り顔をよりネガティブに捉え， の研究により，ウマは，自身と親文

献Cameron, E. Z., Setsaas, T. H., &Linklater, W. L.（2009）Social
bonds between unrelated females
increase reproductive success in

警戒して身構えるのだ。このこと

しい人だけに限らず，ヒトの情動から，ウマがヒトの情動を表情かを読みとる際にその表情から声色

National Academy of Sciences ofら読みとることが示唆される。

を連想することが示唆された。ウ

the United States of America, 106,

しかし，ヒトの情動は表情と声マは，ウマ同士だけでなく，ヒトに同時に表れることもしばしばとのコミュニケーションにおいてだ。そこで，私たちは，ウマがヒも，その表情や声に敏感で，「空トの情動を読みとる際に表情と声気」を読むのだ。

を関連づけているかを，期待違反

ウマにおける絆形成研究の展望

法を用いて検討した（Nakamura

今後は，情動知覚に始まるウマet al., 2018）。 ま ず， ヒ ト の「 笑同士・ウマとヒトとのコミュニ顔」または「怒り顔」の写真をスケーションがどんな絆をどのよクリーンに映し出し，ウマに呈示うに形成していくか，そのプロセした（図 2）。次に，その人が「褒perception of human emotion indomestic horses（Equus caballus）.
Scientific Reports, 8, 8660.
Smith, A. V., Proops, L., Grounds, K.,
Wathan, J., & McComb, K.（2016）
Functionally relevant responses
to human facial expressions ofemotion in the domestic horse

瀧本彩加（2018）「求め合うこころ：クリーンのそばに設置したスピー

人間と伴侶動物が育んできた絆」

カーから再生した。もしウマがヒ鈴木幸人（編）『恋する人間：人トの情動を読みとる際にその表情文学からのアプローチ』北海道大と声を関連づけているなら，表情学出版会

pp.213-244.

Wathan, J., Proops, L., Grounds, K.,と声の情動が一致しないときに期& McComb, K.（2016）Horses

待違反が生じ，表情と声の情動がdiscriminate between facial

一致しているときよりも声に素早24

Hasegawa, T.（2018）
Cross-modal

12, 20150907.

ン」でウマの名前を呼ぶ声を，スを長く見続けるだろう，と予測し13850-13853.
Nakamura, K., Takimoto-Inose, A., &（Equus caballus）. Biology Letters,めるトーン」または「叱るトーく反応し，声が聞こえてきたほう

feral horses. Proceeding of the

図 2 スクリーンに呈示されたヒトの表情を見るウマ

expressions of conspecifics.
Scientific Reports, 6, 38322.