議会だより30年2月1日

平成

154 号

第

議長席を囲む北小学校６年生の皆さん

目
議会最終日の１２月１５日、川辺北小学校
６年生１７人が社会科学習のため議会を見学しました。
一般質問する議員と執行部の真剣なやり取りの様子を傍聴しました。
※感想は５ページに記載

次・第 ４ 回 定 例 会・・・・・・・・・・・・２・委 員 会 審 査・・・・・・・・・・・・・・・２・意 見 交 換 会・・・・・・・・・・・・・・・４・議 会 見 学 の 感 想・・・・・・・・・・・５・議 案 ピ ッ ク ア ッ プ・・・・・・・・・７・審 議 結 果 一 覧・・・・・・・・・・・・・８・議 会 ま め 知 識・・・・・・・・・・・・・８
・一 般 質 問・・・・・・・・・・・・・・・・・９・議 会 日 誌・・・・・・・・・・・・・・・１６・編 集 後 記・・・・・・・・・・・・・・・１６

日の会期で開催されました。

会計補正予算について】

年度一般

関する条例について】

老人福祉施設入所【平成

乳幼児医療費助成【福祉医療費助成に

主 な 質 疑 応 答【川辺町職員の給与に関する条例等について】

川辺町のラスパイレス指数を伺います。

29の所得制限の有無について伺います。

福祉医療費は、乳幼児等・重度心身障がい者・母子父子にます。

措置事業が増額補正となった要因を伺い老人福祉施設へ入所する方が１名

当初の予算額に不足が生じ増えたことにより、ち、乳幼児等の医療費助成たことによるものです。

分けられています。このう

は、所得による制限はしていません。

県の助成制度では、小学校前までが、対象者となっています。各市町村独自の政策で、小学校までや中学校までの助成を実施しているところです。

歳）まで独自の政策

川辺町は、来年度から高校生（で所得制限を設けず実施をしたいと思います。

2

平成30年 2 月１日発行

第四回 定 例 会

年第４回定例会が、 月６日から

福祉医療費助成 に関 する条例 を可決
一般会計予算は３３３万円余りを補正
平成
歳まで引き上げる福祉医療費助成に国を１００とした．
９とな場合のラスパイレス
指数は、
ります。

【ラスパイレス指数】
全地方公共団体の一般行政職の給料月額を同一の基準で比較するため、国の職
員 数（ 構 成 ）を 用 い て
学歴や経験年数の差による影響を補正し、国の月額を１００として計算した指数の
こと。

Q

A

乳幼児医療の受給対象者の範囲を
年度各会計【総務委員会】

地方公共団体の議会が条例で設置する委員会のうち、一定の部門の公共団体の事務に関する調査・
議案・請願等の審査を行う委員会のこと。

92

関する条例の一部改正をはじめとする条例案件３件、平成の補正予算案件などを可決しました。

第４回定例会初日に上程された９件の議案は総務委員会に付託され、月６日からの日程で審査が行われ各課から説明を受け、質疑応答・必要書類の提出などを行い審査を進めました。
件余りの質疑応答が条例案件・予算案件・その他案件について延べ月７日に討論・採決をについて、全会一致で可決すべきものと決定しました。
審査における質疑応答の主なもの

ヒント

Q

A

Q

A

15

行った結果、提案された全ての議案

行われ、

53

ヒント

12

委員会に付託された議案について

ました。

12

は次のとおりです。

18

12

29

18

29

査
審
会
員
委

こども園の管理運
営経費のシステム改

修費が計上されていますが、この改修概要を伺います。

当町では、岐阜県

道路の財源である％の交付

社会資本整備総合交付金が約となった要因を伺います。

今回、要望していた道路改良・道路維

町民スポーツ振興事業のトレーニング

講師の業務委託は来年度も継続されるのか伺います。

今年度は、受講者【平 成

年度国民健康保険事業特別会計補正予算について】

今年度の国民健康保険事業の決算見込の「 こ ど も 子 育 て 支と、下川辺八幡神社から製北小学校から製紙工場まで

器 を 利 用 利( 用 者 は こ れ ま

み状況を伺います。

援 シ ス テ ム 」を 運 用 し て い
紙工場までの２箇所です。

で、延べ４５０人 し)ていた
だきましたが、来年度は、を増やすため無料ます。私立保育所に対しこの舗装修繕について、既川辺スポーツクラブに管理

年度の実績状況を基に編成

持事業は、上川辺のて、保育士の処遇改善を行
存の舗装構成が現状の管理運営を委託するための協議しましたが、医療費が予定

行政情報センター

う際に加算措置が講じられ水準に達しておらず、不採を進めています。

年度の予るため、その加算措置を当択としたことによる減額

29
る見込みです。

の決算は、余剰金が発生す

この状況が続くと今年度より下がっている状況です。

より伸びた平成算は、医療費が通常

平成該システムに追加する改修

また、利用料についても徴収する予定です。

A

でトレーニング機

29と、国のシーリングによるものです。

【シーリング】

概算要求基準といい、予算規模の膨張を避けるために、事前に予算要求の限度額を示したり要求のルールを作ったりする。一般的には、予算額の上限を示すこ
とが多い。

ヒント

28

50

を行うものです。

幼稚園教諭免状更新補助の概要を伺います。

今年度から保育所をこども園に改めたことに伴い、保育士の資格に加え幼稚園免許も必要となりました。このため、幼稚園免許の更新に対して、その費用を補助するものです。

第 154 号

かわべ議会報

3

Q

Q
A

Q
A

Q
A
Q
A

民生児童委員との意見交換会
11月1日に、議会議員と民生児童委員との意見交換会を開催しました。
テーマは、児童生徒の減少により小中学校の統廃合が全国的に進んでいる状況を踏まえ、小学校の将来(小学校の統廃合・廃校後の跡地利用）について意見交換を行いました。総員27人が会話がしやすいよう1グループ6～7人に分かれ、4グループで行いました。 各グループから出された意見は次のとおりです。

【小学校の統廃合について】
・川辺町の3小学校は然るべき時に1校へ統合することが望ましい。
・石神や下吉田地区は校区が2つに分かれており、校区解消においても統合することが望ましい。
・小中一貫の義務教育学校が理想的である。
・コンパクトな川辺町では、統廃合することが望ましい。
・北小学校と東小学校を統合し、西小学校の2校とすることが望ましい。

【廃校後の跡地利用について】・活用できる施設は活用すべきで、地域ニーズはもとより高齢者の集う場所や作業場所、プールも健康増進のために活用できると良い。
・ボート選手の合宿所にすると良い。
・20年後には高齢者も減少することから、当面コミュニティ広場としその後に考えれば良い。
・廃校は地域を衰退させる原因にも成りかねず、それぞれの地域が活性化できるような活用が望ましい。

平成30年 2 月１日発行

4

場の広さにおどろいた

議会見学を終えて、会した。相手に否定の意見

いて、ピリピリしていま

雰囲気はシーンとしてがら見てました。また一ているんだなぁと思いな

責任感を感じて仕事をしさんは自分たちの仕事ににおどろきました。議員

しゃべらないという行動の人以外の人は一言も可をとっていたのと、そを述べる時は、議長の許「議員になってもいいか

して私も将来、少しだけ

こいいと思いました。そ一言がとても長くてかっの討論会とちがって一言かったです。また私たち

ドラマより分かりやす

れるまで発言できなくて質問を認めます。」と言わ言 っ て「 △ 番 ○ ○ 君 の 再議会で、質問をしていたがよく分かった。そして

んばって働いていること

れでも川辺町のためにがの仕事は大変だけど、そ代表として出ていて、こ議会の人は、川辺町のと思いました。

言していたので大変だな

議会を見学した感想
議会のふんいきはとてし、行く前は全員が立っを言う時もワーッとなら人一人に声が聞こえるよな」と思いました。

しまいます。」という２つ

ジタル時計などすごい設

か に 挙 手 を し て「 議 長 、力のある言葉を考えて発表として意見をいい説得のままでは○○になって人 は「 僕 は ○ ○ で 」や「 今春斗

もきん張感があり、そこて発言すると思ったけれ
ずに冷静に対応している

うにマイクで話している

議会を見て僕は話し方の言葉がかっこいいと

ラマでは名前を呼ぶ時に議員さんが一つ一つの質

再 質 問 を 願 い ま す 。」と中村だけちがう世界のようなど、実際に見てみると一ことは、私たちが討論会というのもおどろきましがすごい分かりやすいと思った。僕は授業でこの

沙羅

なつめ

感じがしました。教科書
人だけ立って発言していをしている時よりも静かた。私は議会で言葉を述思いました。理由は、始二つの言葉などを使って伊藤に書いてあった感じの国たので、学校の授業ににで、対応も意見の意味がべる人だったら、きん張めの質問がとても長いけいないので、今回の議会

楓果

会のミニ版みたいでした。
ていると思いました。

明確で、とてもすばらし

感でつぶされると思いな

れど分かりやすく説明しを見たことを次の授業で後藤質問する時に 許｢可をいた
また議長の前の人がマ

いと思いました。私たちがら見ていました。

ていて、質問に対する答

生かしたい。

ので、私も授業でそれにマイクをつけるとそのラさやかだいたので と｣みんな言ってました。討論会のようイクの調整をしていて、も授業の話し合いのとき議会を初めて見学し

えもくわしく説得力が武市な感じでした。質問の答
ボタン一つでマイクを付は、冷静に行いたいです。

て、見学をする前はドラ

あってすごいわかりやす

少しでも近づきたいと思ンプもつくという工夫が末長

尚季

えを事前に考えていたの
けたり消したりできていまた、議長さんがセリフ

マでしか見たことがな

いなと思いました。見学いました。内容についてある事に気がついたし、

志知

か、その場で考えたのかてとてもかっこよく、一を忘れずに自らの仕事をかったので、何をやってする前は町議会だから設は、よく分からない部分と思いましたが、きれい雫玖

それは分からないけど、度使ってみたいです。議しっかりこなしていた姿

いるのか全く分かりませ

備のいいところではない
してたくさんのことを学

なレッドカーペットにデ桒田

すごく的確に返していた員の席にランプがあってをまねしたいです。

んでした。でも見学を通のですが、議会が始まる

びました。たとえば、ド

今日初めて議会を見たて、私も政治に参加して前も始まった後も、きん男性だけでなく女性もいとや私たち子どものことみたいと思いました。

もあったけど、未来のこをよく考えてくれている

張感というのがすごく伝ということが分かり、今感謝しなくてはいけない

問をする時や質問の答え

備でとてもきれいでしわってきて、私たちの方の生活があるのは議員さた。議員は、川辺町の代もきん張していました。

○｢ ○ 議 員 と｣ 言 っ て い ま
したが川辺町議会では静んたちのおかげととてもと思いました。

第 154 号

かわべ議会報5

翔子

議会見学を終えて、な柴田

議員や町長などは、必かなか見られない議会を

太陽

議会は、何かを話し合ず議長さんの確認をして見たのでよかったです。

古川

う会議的なものだと思っいたので大事な話し合い

した北小学校六年生の授

元貴みなさん、大きな声でていましたが、真剣に話話し合いのテーマによっ

業に参加しました。

水野議論がある人は議長に話してたり大きな口で、し合っていて、未来の町、 をしていることがとてもて、川辺町のいろいろな來斗

手を挙げて、当てられてはきはき話していましよく伝わりました。一番ことを議会で真剣に話し坪内から発言していたので討た。一つ一つの質問をす
川辺の町を思って僕も真おどろいたことは、議長合っていました。

和喜論会みたいだなと思った。
ばやく答えていたので、剣にまねしたいと思っが町長などに必ず君付け

的場

ぼくは、初めて生で議会
僕は川辺町のことを思った。一つの話で数分間のをしたことです。ドラマ

児童からは、事前に議会や議員に対する質問が提出されており、その質問に回答するため、議長と議会事務局長が訪問し問にもおよ

見学する前は静かに意たので少し変な感じがし

然ちがうしゃべり方だっ議会では、ふだんと全けん命がんばっているこ

辺のために、いっしょう

ていねいに解決して、川くさんの問題を一つ一つ思って、９人の代表がた

かりやすく川辺のことをなどを見ていて、とてもる前、全員が静かに資料リしました。議会が始ま表している様子にビックに許可をもらってから発するときに挙手し、議長質問や答えなどを発表

努力してくれているか

場の人たちが一生けん命

ないところで、議員や役した。ぼくたちの気づかでまねをしたいと思いまを取っていたので、授業人もうなずきながらメモ

人もまだ発表していない

分かりました。発表したで、議会のすごさがよくました。

ながら、真剣に聞いてい質問の様子を思い浮かべ

児童は、議場での一般

坪内

元気

6

平成30年 2 月１日発行

北小学校で授業を見たので目がくぎづけて真剣にやっている姿を時間と手早くそして確実などでも言っていたので一人一人が積極的に手ました。

日、議会を見学になってしまったけれど
見てかっこいいと思っにやっていて、とても同じだと思いました。議を挙げはきはきと話をし月議員さんがどのように川た。僕は、大人の人がしゃかっこよくすごかった。

員の仕事というのは、責

質問は

見を出し合い話し合ってた。議会は思っていたよとが分かった。資料をた

真剣さが伝わりました。

ら、平和で安心できる川隆史

辺町のことを話し合ってべることを少しずつ理解
将来は議員になってみたていたので、さすがだな

いるのかなと思っていた

りも広くてたくさんの人

まにみているのが、私た

議員は質問をするために辺町があるのだと感謝の始まる前に資料に目をけど、実際に見たら大きがいたのでびっくりしちとちがい、暗記しては自分で資料を作っていた

気持ちでいっぱいです。

馬場

いるかを知れたのでよしようとしたけれど、理任感を持ち川辺町のためかったです。議員の仕事
いと思いました。

び、限られた時間のなか解ができなかった。見学と思いました。意見につは川辺町のことをよりよに働いていてくれている

する前は裁判みたいにで回答をしました。

くするためにたくさんのなげて発表していたのやっていると思っていたのです。

事をしていたので大変だ
けれど裁判とはちがいみな声で意見を話していて、た。議会では小さなこと

きはき、堂々とうったえ

ので、議員の大変さがこ拓也

こんなにきちんと進めては話さないと思っていた

るよう発言をしていた。

の傍聴を終えて分かりま長谷川

いるとは思わなかったの

けど、ねこや犬などのこ

そんなふうに私たちも話した。

をしたいです。

でビックリしました。見とでも話していて、小させると、私はかっこいい

凌梧

学してみて
「議員の仕事はなことでも話し合うとい伊藤

とても大変だなぁ」と思いと思いました。

26

うことが分かりました。

明里

なと思った。将来ぼくもな堂々とやっていました。 通していて、みんなに分

19

ました。

都

川辺町の役に立てる仕事

12

議案ピックアップ
条 例 の 一 部 改 正【川辺町職員の給与に関する条例等の一部を改正する条例】
平成29年人事院勧告に従い関係条例の一部改正を行いました。
①川辺町職員の給与に関する条例②川辺町議会議員の議員報酬及び期末手当に関する条例③川辺町長等の給与に関する条例【川辺町福祉医療費助成に関する条例の一部を改正する条例】
平成30年度から現在15歳までとされている乳幼児医療の受給対象者の範囲を18歳まで引き上げるための一部改正を行いました。
【川辺町町営住宅管理条例の一部を改正する条例】
公営住宅入居者である認知症疾患等の収入申告義務が緩和されるなどの改正が行われたことにより、法令等に条ずれが生じたため、一部改正を行いました。

各会計補正予算
一般会計ほか特別会計において、追加の財政需要に対する予算の補正が行われました。
【平成29年度一般会計補正予算（第3号）の主な内容】（歳出）・人件費（557万1千円）
・社会保障税番号制度システム改修(125万円)
・国民健康保険事業特別会計操出金(▲684万5千円)
・福祉医療費助成事業(49万9千円）
・児童クラブ運営事業(135万5千円)
・土地改良費（95万円）
・橋りょう修繕事業（▲600万円）
・町道新設改良事業(▲1660万円)
・下水道事業特別会計操出金（143万円）
・小学校建設基金積立金(1336万2千円)
・町民スポーツ振興事業(75万円)
・公債費（▲36万円）など（歳入）
・社会保障税番号制度システム整備費補助金(89万円）
・社会資本整備総合交付金(国)（▲979万6千円）
・防災安全交付金(国)(▲3184万円)
・保険基盤安定負担金(県)（▲208万2千円）
・県産材需要拡大施設等整備事業費補助金(県)(99万8千円)
・まちづくり基金繰入金(784万7千円)
・繰越金（6034万4千円）
・町債（▲2970万円）など

7

かわべ議会報第 154 号

【その他特別会計補正状況】
会

計

名

補

正

額

国民健康保険事業

1641万7千円増額

下 水 道 事 業

143万円増額

介

護

保

険

27万6千円増額

水道事業(支出)

524万8千円増額

こんなことが決まりました
平成29年12月定例会審議結果
採決状況（賛成：反対）結果

専決処分について承認を求める件《平成29年度川辺町一般会計補正予算（専決第4号）》

賛成8：反対0

承認

岐阜県市町村職員退職手当組合規約の一部を改正する規約に関する協議について

賛成8：反対0

可決

川辺町職員の給与に関する条例等の一部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

川辺町福祉医療費助成に関する条例の一部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

川辺町町営住宅管理条例の一部を改正する条例

賛成8：反対0

可決

平成29年度川辺町一般会計補正予算（第3号）

賛成8：反対0

可決

平成29年度川辺町国民健康保険事業特別会計補正予算（第2号）

賛成8：反対0

可決

平成29年度川辺町下水道事業特別会計補正予算（第2号）

賛成8：反対0

可決

平成29年度川辺町介護保険特別会計補正予算（第3号）

賛成8：反対0

可決

平成29年度川辺町水道事業会計補正予算（第3号）

賛成8：反対0可決

件

名

議会まめ知識◆否決された議案は、それで終わりになってしまうの？
一度議会で決定した議案は、同じ会期中に再び決定しないということになっています。これを「一事不再議の原則」と言います。
否決された議案は、この原則により同じ会期中には審議されませんので終わりになりますが、次の議会で同じ議案を再び提出することができます。

◆議会の「解散」は誰が決めるの？
町議会にも国会のように「解散」はあります。解散できる場合は、次のとおりです。
①議員が解散の提案をして、議会でそれを認められたとき。
②町長への不信任案が議会で決められ、それに対して町長が議会の解散をするとき。
国会は「解散」を度々していますが、川辺町議会は｢解散｣をしたことはありません。

◆町の議員になるための資格や免許は何か必要なの？
議員になるための次の要件を満たしていれば誰でも議員になることができ、資格や免許は必要ありません。
①日本の国籍をもっていること。
②川辺町に引き続き3箇月以上住所があること。
③年齢が満25歳以上であること。

平成30年 2 月１日発行

8比久見工場跡
問 地について

補てんは目に見えて予測されます。交流センターについても、既存施設や、ふれあい祭り等の年間行事で、町民同士の交流は十分されていると考えます。
ボート宿泊施設につい～今後の進め方は～
町長は選挙において、

答 現実的な戦略・戦術へシフトしたい【町長】

カワベイ未来投資会議の第１回・第２回は、そした。また、この会議をもう１年継続させ、川辺町にとって最も有益で全国・世界に発信できるような魅力をもう少し探っていきたいとの考えを提示し、委員全員の了承をいただきました。

私が提案した活用策はス｢ ポ ー ツ 観 光 を｣ 基 軸 とした交流拠点を創ってい月１

くことです。具体的には

日・を何に使うかではなく、スタンディング・アッ

れぞれ７月

川辺町では、将来的に川辺町にとってこの跡地

プ ・ パ ド ル ボ ー ド サ( ッては、美濃加茂市のホテ小学校の統廃合も考えてをどう活用すれば町の魅

比久見の工場跡地の取得

現在それの実現に向けカいる中、学校施設の移転力が高まり、交流人口がプ ・ Ｓ Ｕ Ｐ と) 呼 ぶ 近 年
脚光を浴びている水上ス

名ワベイ未来投資会議を実等も視野に入れながら物増え、町民の皆様が幸せ

ポーツとカヌーを使った日に開催しました。

施し、将来に向けた計画事を進めていかないと膨になるかを考えるべきで

飛騨川上流へのツアーイ

ルや町内の旅館で十分かを進めている状況です

大な費用がかかります。

あります。拙速に結論をベントの実施。

及び利用を公約の一丁目が、会議では様々な意見

跡地の取得でも、地中に出す必要は無いのではな

そして登山道などの整態です。

いては何も手つかずの状会で否決され、土地につたっては国・県からも費か。また土地取得にあように進めていくのです

町長は、これからどの上げ議論・検討したいと部のたたき台を、そ上に

また町長あるいは執行たトレッキングコースを

なぎ、時間や体力に応じ現山の登山道や林道をつ下麻生遠見山や下吉田権加え、来年度整備予定の

町長は以前、道の駅・用の応援をしていただけの意見が多数ありました。

けるゴルフ場が三つもあらに身近に５分以内でい月３日の第３回カワベイ

り、分の範囲に広げる

未来投資会議に提案しまての活用案を作成し、進言がありました。

大交流センター・ボート

る予定はあるのでしょう

関係者の宿泊施設と言っ売り出していくこと。さ
か。
％近くが赤

しかし、道の駅は全国ていました。

これを受け川辺町としな事業費の補正予算は議跡地の履歴調査に必要の委員からは、工場跡地が出され、なかなか一本

ある産業廃棄物の撤去費

いか。時間をかけ町民の備を終えた八坂山・大谷と考えます。

に集約出来ていない状況

用を相殺しての取得なら方々の声もよく聞いて、１番地に掲げています。

と聞いています。

良いと思います。

山・鬼飛山・米田富士に10計画を策定すべきだとの22

桜井真茂 議員

27 人

議 傍聴
の
人
が

問

一般質 問
3

15

12

第 154 号

かわべ議会報9

的に見ても字経営で、町からの損失

30

90

質
が
員

と

余りのゴルフ場が点大きくずれてきていることをこの場を借りまして委任を受け、その事務を執行することが付け加え

これまで何度も議会で在していることから、近化 す る 政｢ 策 課 題 に｣ 対 し町長から委任を受け、迅質問がありましたが、未職員の資質向問 上について

副町長とは、町長を補

速かつ適切に対応するた

だに職員の資質に疑問がられました。

会議の進捗に伴い、よ～設置の必要性は～佐し、町長が欠けたときめに副町長が必要となりある点が見られます。例

迅速化に必要泊パックなどを企画しり現実的な戦略・戦術へ
町長はまだ副町長を県にはその職務を代行するます。また政策判断や対えば、同じ課の業務にお答 事務処理のて、ゴルファーも取り込とシフトしつつあることから呼ぶことを諦めてお補助機関のことで、地方外的交渉などをおこなう

いても、担当者でなけれ

副町長制度
問 に
ついて

みたいと考えています。
をご報告申し上げます。
られないようです。

自治法により市町村に置場合、一般職と特別職でば全く答えられないのはお詫び申し上げます。

もちろん、これまでボー
最後に、土地の取得にそもそも県庁は１万人くものとされています。

は、職としての制約があ

隣市町村とも連携した宿ト王国として営々と取りついては、多くが埋まっを超える職員がいます。

年の地方自治法のをしなければ、その先はその様な大規模な組織ための措置の一つとし

主性・自立性を拡大する

改正において、地方の自町長を置きたいと考えてを欠くことなどから、副

大し事務処理上の迅速化

ること、町長の決裁が増に密接に関係するごく一の多い課でも、町民生活

特に住民に接する機会

いかがなものでしょうか。

したがって、複雑多様組んできたボート・カているだろうタイルの処
そのうえ基本的には住民平成したがって交流センありません。また取得とのルール・考え方を町役て、助役制度が廃止され、～進捗状況は～ヌーについても、さらな分費用をどうするのか、を相手にした仕事はして【町長】

る競技振興に取り組みま
所有者と膝を交えて協議

ターや宿泊所などの建設なった場合の国等からの場のような１００人弱の般的な事柄が、担当職員

す。

費用がかさみ、維持コス
補助は、県に相談していいます。本年６月に副町いません。

トも高額なものは、現時

これにかわって置かれるがいなければ対応できな町組織に当てはめようと長を１人置く条例を提案ます。

こととなったものです。

所有者との交渉状況、するのは無理があるのでています。今ある資源を町民に無駄足を踏ませいという話を町民の方か体制を副町長に一元化

まずは、副町長を置きるようでは、サービスがしましたが議会において国・県からの支援は、適

これまで二度にわたっし、市町村のトップマネたいと思っており、人選

これは町長を補佐する

活用し、低予算でやれる

宜、議員の皆様方にもごて県から副町長を呼ばれジメント機能を強化する

お金となり力となり誇りて、町民の皆様にとって繰り返し川辺町にとっりながら、修正・補足をれで効果や集客具合を図立ったことがありますか

進捗し、町の行財政に役だけで、町行政が円滑にして副町長を県から呼ぶるとのことですが、はた

県とのパイプを太くすあったのでしょうか。

け政策・企画をつかさどて、新たに町長の命を受

町長の職務の代理に加えの担任する事務の監督・あった町長の補佐・職員す。従来の助役の職務でことを目的としていまなります。

はその後、考えることに状況と思いますが、いかトップでは済んでいない

現状はとてもワンスいでしょうか。

ス ト ッ プ サ ー ビ ス を｣ 心掛けておられるのではな

を え ま せ ん 。 町 は ワ｢ ンできていないと言わざるはないでしょうか。

ことをやってみたいと思

報告や相談をさせていたたことで何かメリットがら伺いました。

います。工場跡地も年にだきます。

となるようにしたいと考ること、町長の権限に属がお考えでしょうか。

答えて下さい。

する事務の一部についてえています。
６月当初の発言からは

ベントを打ってみる。そ数回借りるような形でイ

否決されました。

点では大変難しいと感じ

18

10

平成30年 2 月１日発行

50

ワンストップサービス
り、担当職員が不在の場

ニュアル化を進めてお能となるよう業務のマ以外の職員でも対応が可

スの向上を念頭に、担当の目標として住民サービる部署では、それぞれ課による不祥事が新聞等をますが、最近では公務員

いて質問をいただいてい務に対する姿勢などにつです。住民との対応や職ることはご指摘のとおり

何度か取り上げられていは、過去の一般質問でもが必要です。

たものの理解というもの

ること、住民の側に立っのを良く理解して対応す

談に来られた方の望むもことですが、何よりも相のマニュアル化も大事な任を置くことも業務処理

しかし補助金の対象はが出ています。

避妊を行う場合に補助金

今年度から犬猫の去勢～制度の充実を～補 助 す る「 犬 ・ 猫 不 妊 去して、その費用の一部をな子犬・子猫の減少を目い猫の適正な飼育と不幸

本年度から飼い犬や飼して行きたい【産業環境課長】

的として、不妊や去勢手例は、それぞれ協議・相す。特に一般的でない事た考え方であると思いまはできないかも知れませ

完璧な体制をつくることの対応ですので、完全でか薄れ、あらぬ行動としる こ と を 誓 う と｣ の 精 神が日常業務の中でいつしかつ公正に職務を執行す

全体の奉仕者として誠実

ど、折に触れ伝えていき

研修や会議での訓辞なますので、職員に対してながるものであると思いの業務遂行、満足度につです。それが住民目線で助が受けられない仕組み

年に分けてしなければ補勢をしようとしたとき３人は合計３匹になり、去に１匹の犬を飼っているえます。例えば２匹の猫は、一般的には飼い易く

犬・猫の不妊去勢手術

交付しています。

件４万７千円の補助金を件、猫の去勢１件で計不妊２件、猫の不妊９先に述べた主任・副主

私も早速２匹の飼い猫術を実施した飼い主に対月末までに犬の談する担当職員が必要でん が よ｢ り 良 く を｣ 目 指 して今後も業務を進めて参て顕在化したものと思いを避妊してきました。

実績を基に検討

は、とかく煩雑となりが合でも手続が完了できる賑わす事例が目立つよう住民の皆様との対応に

１年に１匹と聞きました

勢手術費補助金交付制

つ以外にありません。

ちな役場関係の手続をでように業務を行うようにです。言うまでもなくこ限らず公務員としての資が、その施策は修正が必度 」の 運 用 を 開 始 し た と対する批判として言われ答きるだけ簡素にスピーしています。また事務分
れらは、まさしく資質に

質向上については、奉職要と考えます。ペットの

ころです。

す。

犬・猫の去勢補問 助
金について

ディーに行い、住民の皆掌においても主任・副主関わる部分であり公務員

当時の精神を今一度想起

好きな方は２匹以上飼育

本年

職員に伝えたい様をお待たせしないこと
任を設けて業務を遂行でとして奉職したときに宣すること、高い倫理観をされている方が多いと考答 機会あるときにであると認識していまきるよう担当職務につい誓 し た 内 容 で あ る 公｢ 務を民主的かつ能率的に運持って業務に当たること【参事】

す。かつて役場の窓口にて配慮しているところで営すべき責務を自覚し、住民の皆様に時間をとらります。

限られた職員数の中でた た｢ ら い 回 し の｣ 状 況 を改善するために唱えられせる結果となってしまう情が生じ、確認すべきこによっては相当複雑な事とに関しては、特効薬的をすればよいかというこ

職員の資質向上には何は、この制度の趣旨に明り、年間１匹という上限

れる犬猫対策の一環であ

この施策は飼育放棄さができなくなる・稀に手りやすくなる・子孫繁栄

デメリットとしては、太あるといわれています。

がるといったメリットがなる・病気の発生率が下ご指摘の個々の事案のとに時間がかかる場合もなものはございません。

らかに矛盾する点と思い

術と麻酔によるリスクがになっています。

事情については全ては承あると思います。間違い

何よりも住民の皆様とのますが、今後どのようにあるといわれています。

たいと考えています。

知していませんが、二度を防ぐためのものですの

対応においては担当課のするのかお聞かせくださます。

手間や無駄足となったこで、その際には何とぞご

業務内容についてそれぞ

いずれにしても、飼い主

また手続・相談内容とについては深くお詫び

容赦願いたいと思います。

い。

場合があり、大変申し訳

申し上げます。

れが業務知識を十分に持なく思っています。

12

職員の資質について住民の方と直接対応す

第 154 号

かわべ議会報1111

性という観点からは、議ので、本年度の実績や先の判断にゆだねることと適正な飼育のために手術
進市町村の事例も参考に

員の趣旨は理解できます

を選択される方が増加ししながら来年度に向けて佐伯雄幸 議員でしょうか。
今後の未来投資会議には明日を担う若い世代に傍聴に来ていただくお考
えはありますか。

再生したい

答 衆智を集結しでは、この勾配が今後急激になることが予測されます。私は、この人口減いのです。人口が減れ少を少しでも食い止めた【町長】

町長はマニフェスト～町長の所信を～また新たな現在と未来が瞬時にして過去になり、ダーです。一瞬一瞬は、記事が新聞紙上に掲載さがあって同席いただき、阜新聞から取材申し込み迎です。第１回目は、岐ませんので、傍聴は大歓で断ち切りたいのです。

いった負の循環をどこか

さらに人口が減る。こうる。町民が転出すれば、事を求めて町民が転出す

町の賑わいが減れば、仕元気な町づく問 りについて

２３２条の２において、
で、比久見の工場跡地を生まれます。時の連鎖はれました。第４回目は、断ち切れないまでも、そ時から川辺町中央公生産のために町にとどまか手を打たなければなら

ラフに落とすと、緩やかしたことになります。グ

そ８００人の人口が減少

開催しているわけです。

カワベイ未来投資会議を者に集まっていただき、したいとの思いから、識12

平成30年 2 月１日発行

なりますが、最近では、ている現状です。

ば、町の賑わいが減る。

普 通 地 方 公 共 団 体 は「 公有効活用して町の起爆剤

一瞬の積み重ねであり、

日（日）午

会議は秘密会ではあり

益 上 必 要 が あ る 場 合 」ににしたいと語られ、そこ

夢ある未来は一瞬の思い

平成

町長は町のトップリー

おいては補助をすることにはみんなが集まってくから出発する。

たいと、痛切に思います。

検討したいと考えていまができるとされており、る賑わいのある場所、交民館１階研修室で行いま

例えばそれが企業誘致

補助金交付対象の条件

実務にあたっては透明流センターを造ってはどと「元気にしたい」との思す。町議会議員をはじでもいいでしょう。働くす。

性・公平性を確保しなけ

う か 、 そ う す れ ば「 元 気いから打ち出された施策

め、大勢の町民皆様に是場ができれば、町にとど

年２月

ればなりません。

な 町 づ く り 」が で き る とであると考えます。今の非、会議の様子をご覧構です。川辺独自の農産のために何か一石を投じ本制度における公益性

情熱を持っておられまし

町長を見ていますと、そクを記録したのは、平物が開発されれば、そのまる人々も増加するでそ の 第 一 歩 と し て「 カ

うに思えます。今一度初年の国勢調査で、頂きたいと思います。

被害や迷惑等の減少を図

ワ ベ イ 未 来 投 資 会 議 」に

心 に も ど り「 元 気 ・ 元 気

成の情熱が冷めつつあるよ

ることであり、透明性に多彩な代表者を集め、こな 町 づ く り 」の 所 信 を おしょう。農業振興でも結ついては、補助対象とすれまで３回の会議が行わ

１万１千１３人です。直１万１９７人となっていな減少曲線ですが、少子カ｢ ワ ベ イ は｣ 、 川 辺 を も15

高齢社会を迎えた川辺町ます。このない。その何かを見いだ

27

年間でおよ

近の調査は平成る人々が増加します。何

(2)

年で、

12

川辺町が人口のピーる範囲や資格・補助率・人が集まれば、色ん

聞かせ下さい。

こと、公平性に関しては、な声が聞こえ、その話をか」「工場跡地を活用した

限られた予算の中で受益このような考え方のな

町 づ く り な の か 」次 第 に聞 い て い る う ち に 、「 町かで、交付対象数を年度

町長の心がブレ始めてい機会の平等を確保するこ

内１世帯につき１匹としるように思えますがなぜ全体とした町づくりなのたところです。なお公益とです。

れたところです。

前に関しては、不必要な生た。

11

対象経費等が明確である

我々の町を将来、もっ命の処分、地域における

30

10ですが、地方自治法第

(1)

(1)
(2)

問
川辺町高齢者
福 祉 計 画・ 第７期介護保険事業計画の策定についてじっていますが、かつて 古川政久 議員
筏が伊勢湾までも通っていたことから、湾の意味のベイをあてたものです。
衆知を結集して川辺町再生のための第一歩を皆況についてお答え下さい。
第６期計画の問題・課題等についてどのような評価をしているのかお答え下さい。特に第６期計
画のポイントである地域

答 健全に運営
して行くことが重要【住民課長】

として増加していますています。認定者数全体

定者数は５００人を超え

また高齢化の急速な進とが予測されています。

高齢者人口が急増するこており、今後は特に後期高齢者人口は益々増加し月末には、認が、要介護者は減り要支行に伴い、一人暮らし世た。今年援者が増えているという増加・孤立化・認知症高帯や高齢者のみの世帯の第６期３年間の計画

齢者の増加・介護する家状況です。

記録を見直しますと、上の標準給付費は、第６期計画策定時のについてお答え下さい。

当時の実績分析では、

包括ケアシステムの構築～策定概要は～第６期計画の状況を踏で踏み出しましょう。そこに、必ずや川辺町再興
介護保険法に基づく川しています。

の道が開けるものと確信

11

高齢者福祉計画を今年と、老人福祉法に基づく

辺町介護保険事業計画

要な柱になるものと考えに加えて認知症対策が重包括ケアシステムの構築になるのか。引続き地域

イントはどのような内容

まえて、第７期計画のポで増加していくのかとい

相次ぎ、給付費がどこま

護保険事業所等の参入も増加しており、新規の介介護保険給付費が急激に行時から、認定者数及び２０００年の介護保険施は、計画値ほど延びな中の保険給付サービス量

果的に、第６期計画期間ると見込んでいます。結して今年度末までには、んでいましたが、実績と医療・介護・保健や予送れるように、住まい・地域や自宅で日常生活がも可能な限り住み慣れたとは、介護状態となっています。

多様化・複雑化してきてす。特に団塊の世代が歳以上の後期高齢者を向億４００万円ほどになえ下さい。そして最終的付費の額等についてお答

予防給付費などの標準給

支援認定者

す。平成

年３月末で要もに増加しつつありま

護認定者は、高齢化とと川辺町の要支援・要介

たことなりますが、将来と、結果的には、もう少付費実績から逆算する

基準保険料をサービス給

第６期期間中の３年間の発掘や育成、そして認知を支援する多様な主体の防のための生きがい・健

第６期計画では介護予をいいます。

提供される仕組みのこと

地域包括ケアシステム

族の負担増など、課題は

年ますが所見を伺います。

う将来推計は、非常に厳かったということになり

防・生活支援が一体的にに第１号被保険者介護保認定者３７７人、合計的な基準保険料の急激な症施策の推進を重点的に人、要介護①高齢者を支援する主体

７期計画の対応は、

第６期計画の課題と第康づくりの推進、高齢者
険料の基準額等は、どの４４３人でしたが、平成上昇は回避できるように

第６期初年度、年に団塊の世代が歳を迎えてから以降、

平成とし低く設定しても良かっように推計しているのか

年３月末には、要支援
お答え下さい。

取り組んできました。

の基となる介護給付費・億４千万円ほどを見込

度までの３ヵ年間の第７第７期計画における介しい状況にあったと理解ました。この結果から、年度から期計画の策定が策定委員

護サービス者の利用者のしています。

度、平成

会の基に進められていま

推計・介護保険料基準額

かえる超高齢社会にどう立ち向かっていくのかが問われる極めて重要な計画であると思います。

28

なったと分析しています。
認定者は３４６人、合認定者１４４人、要介護
ジュールや、パブリックコ

計で４９０人となり．
メント等の意見募集は考え

６％の延びとなりまし

第７期計画の策定スケ

66

まもなく終了する第６期計画の要支援・要介護者認定者の状況と、予定していた給付サービスと歳以実績との関係についてお答え下さい。また上の第１号被保険者の基29ているのかお答え下さい。

(3)

27

(5)

第 154 号

(4)

23

(2)
65

準保険料と、実績見込み
や３カ年の収支見込み状

75

32

65

26

10

かわべ議会報

13

(1)

(2)

(3)

30

(1)

えて、住民ボランティア

存のサービス事業所に加ニーズに応える為に、既地域における多様な生活サービスだけではなく、行政を中心とした公的

加茂医師会を中心とし③医療と介護の連携す。

チームを設置する計画でめの認知症初期集中支援

早期発見・早期対応のた支援する取組・認知症の認知症高齢者の介護者をなる人材育成をします。

やサポーターなどのさら野に入れて保険料基準額

基金からの繰り入れも視費に対して介護保険準備て、増えるであろう給付ん。ただ検討の方向とし出せる状況にはありませで、まだ具体的な数字をで協議されているところ

額は、現在、策定委員会

保険給付費・保険料基準

第７期計画の事業量・います。

を完成できるよう進めて３月当初には第７期計画

メントを実施し２月末かれを受け、パブリックコたいと考えています。こ

員会から答申をいただき末か２月当初には策定委

策定委員会を開催し１月

見極めながら、３回目のす。この介護報酬改定を正されるという状況でに説明がありました。

施計画が策定され、議会

川辺町第５次総合計画～５カ年の財政状況は～

等 が) ９ 億 ５ 百 万 円 で 他の年度と比較すると３億

普 通 建 設 事 業 建( 設 事 業

度見込み額は最も大きな
に伴う平成

年度を初年

質別に計上し、同年度の財政指標等が計上されて年います。その中で来年度予算に直結する平成

額を計上しています。

まで増え続けるといわれ年後にピークを迎える

事業の内容や財源を示し

カ年のローリング方式で行プランです。毎年度３進するための具体的な実針路を示す総合計画を推実施計画は町の将来のしなければならない理由

大きな額を集中的に実施

当該年度でこのような差額となっています。

から６億円ほどの大きな特に突出しているのはており、介護認定者も増ています。

年度までの実加しつづけ、介護サービ

また実施計画は事業計度とする

ス給付費も増加していく

画と５カ年の町の財政計ながら地域全体で支えあ事業計画策定委員会に諮と考えられます。介護保画で構成され町の方向度まで毎年度剰余金

高齢者も増加していま

高齢化と共に、認知症

がら、この事業を深めて歯科医師会とも連携しな人の方に参画いただき、療機関関係者等の総勢

的・具体的に協議されて歳以上人口は催、連携ノートのかも丸

問中です。策定委員会の険事業は増加が続き非常性・考え方・課題等がわ

２億５千万円ほどを翌年す。認知症への正しい理

いけるよう検討を進めて先月までに２回の策定委ても、後期高齢者が増加います。１月には、医療

国内のし、社会福祉協議会と連ノートを活用するなど効メンバーには川辺町議会に厳しくなっていくと思かる重要な計画書です。

度へ繰越していますが、解を深め、認知症高齢者います。

第７期計画は介護保険携するなど生活支援サー
率的に情報共有を行っての代表者・国民健康保険

いますが、川辺町の高齢

毎年度予算編成前に策定

平成への適切なケアを行える

種連携会議や研修会の開

ビスの体制の整備を行う
きました。第７期計画に運営協議会の代表者・社者が地域で幸せに暮らせ

され次年度の予算策定の度繰越金２億５千３百万員会を開催し、より現実

認知症地域推進員の配置

していくことから介護のと福祉の一体化を進める

第７期計画期間についを行ってきました。第７認定者数も増えていくとため、医療の診療報酬とように、ケアパスの作成、期計画では、ケアパスを予測しており給付費も増

介護報酬が同時に改正さ政計画を中心に質問を致します。

財 政 計 画 は 、過 去 ３ カ

年の決算額と今後５カ年

年

負荷をなだらかにできな

年度からいのか伺います。

平成年

年度以降はわ

なっています。それによせざるを得ない状況とずかな繰越金として計上れ、平成業の財源として投入さ年度には平成

29

29

(2)

コーディネーターを設置よう計画しています。
おいても、美濃加茂市を会福祉関係・高齢者関係

るよう、介護保険制度をためのバイブルであると円の殆どを大規模修繕事

有効活用し、認知症を地加方向で推移していくとれ、併せて障害報酬も改と事業を平準化して財政②認知症施策の推進

中心に加茂医師会・加茂の団体・事業者の方・医健全に運営することが重考えています。

域で支えていくために、予測しています。

30

26

31

実施計画の５カ年の財要と考えています。

認知症キャラバンメイト

(1)

25

14

平成30年 2 月１日発行の歳入歳出見込み額を性う体制づくりをすすめる
た地域在宅医療連携推進の抑制に努めていこうと

30の発掘や育成。

必要があります。第７期事業に参画し、かも丸
考えています。

実施計画に
問 つ
いて

計画において、サービス
ネットを中心とした他職30など多様な主体と協働しの調整役である生活支援

32

10

65

(5)

(4)

ますか。特に財政構造は予算編成にあたって成

年月に変更になっ債で地方財源を確保されることが今後も続くと見

年度以降、財政たことに伴い、法人町民

り平成
は、事業の平準化も心掛込んでいます。このよう

益々硬直化し、財政構造

税の税率が同時期より調整基金の取崩しによっ
けますが、優先順位を考な状況の中、現行の制度の弾力性が失われてきて９．７％から６．０％に変て賄う財政計画となって慮した中で精査し、早期答 優先順位を見極めて事業実施していくが継続するものとし、基いるような感じを強く更になります。したがっ

準財政収入額は、町税やいますが見方・考え方をに実施が必要とされる事

年度から約６

持っています。

て、平成譲与税等の見込みにより伺います。

業は、実施していかなけ

割程度の法人税割額にな算出し、基準財政需要額

整基金の平成億９千万

年度末現改修といった教育施設のター改修・海洋センター

プール改修・給食セン

は、小学校のトイレ及び能基金にすべく条例改正

実運用型基金を取崩し可ることは勿論ですが、果今後は経費の削減に努め

制度で作成しています。

していることから微減を向により評価総額が減少

りますが、地価の下落傾

より増加となる要因はあ

雑種地への地目の変更に

土地は、農地から宅地・次に固定資産税です。

活用している清流の国ぎことや、登山道の整備にて事業費が減少している

は、道路改良事業におい国・県支出金の減少

んで算出しています。

測定単位は人口減を見込

は、単位費用は同額で、年度の普通建設

在高の見込み
年度

整備、防災行政無線デジの検討などしていきたい

見込んでいます。家屋くとなれば財政調整基金【総務課長】

ればならないと考えていると見込んでいます。

財政の危機認識についます。

の状況が、今後も続
事業費が９億５百万円と平成れるような感じですが忌ては、楽観的に見ておらが枯渇することも懸念さ大きくなっていること

円で６億５千万円ほど減タル化・海洋センター非と考えます。

財政計画は現在の憚のない見解を伺います。

少しています。改めて、常用電源整備の防災関係とれます。ちなみに財政調

年度予算について

並びに道路改良事業と町民税及び固定資産税のとなる要因はあります

は、新築家屋により増加

金、林業専用道設置事業

ふ市町村提案事業補助億４千３百万円、計画上の平成末現在高慎重に事業選択を行い健いった経費により事業費に活用している生産性強

町税のうち個人・法人

全財政の運営ができるよ

が、３年ごとの評価替え

年度
個人町民税は、緩やか税が増える見込みとはし因があり、右肩上がりにおり減少となっています。

に終了する見込みとして化搬出間伐事業がな景気回復基調により所ていません。償却資産

標には経常収支比率があにより評価額が下がる要
したい、防災や道路事業得の増加が見込まれるとは、変動を見極めるのがります。これは徐々に増す。

税・地方交付税は微減とは、町民の皆さまの安ころですが、人口減少に困難であり、現状と同額加し、これらは、より良い環

想定されているが改めて全・安心や利便性を向上伴う納税者数の減によりを見込んでいます。

年度決算では少した見方であるが減少

業債など時限的に措置さまた緊急防災・減災事

割と法人税割により算出

社ほどの法人による均等

法人町民税は、２１０

くく、交付税という真水額が増加するとは考えに

政状況を勘案しますと総普通交付税は、国の財

これを下回っている自治

県内の決算を見ますと、いますが、平成

川辺町の財政状況についてどのように考えてい．８ ％ で す 。 一 般 的 に要因について答えて下されている財政的に有利なしますが、特筆すべきこではなく、臨時財政対策

い。

制度を活用できるとしてとは、消費税率改正が平境で子ども子育てを推進

その計上額について考えしたいという思いで実施

微減としています。

財政の硬直化を図る指方・見方を答えて下さい。

計画に掲げました。

30(4)

また国・県の支出金も減

主要な財源である町

所見を伺います。

２税についてお答えしま

(3)

30

を押し上げています。

平成

34

16 30

う工夫をして頂きたいが30計上しています。

28

(5)

年度の

％程度が適正とされて

75 88

28

第 154 号

かわべ議会報

15

10

32

31

(2)

31

10

(1)

(3)
(2)
(4)
(5)

体は１自治体のみで、県．２ ％議 会 日 誌誌
月１日・あらたま志集会 中(学校）・民生児童委員との意見交換会

２日・川辺町 グラウンドゴルフ

を守ることに固執しすぎしたがって適正な水準
４日・あ ら た ま の 日 参 観 日・ 可茂町村議会議員研修会

年

長会

月～

月

年

日・可茂町村議会第３回議

・生活安全推進協議会

組合例月検査日・中濃地域農業共済事務

会総会

・ふれ愛まつり実行委員

日・北小学校授業日・定例会（最終日）

７日・総務委員会

・総務委員会

６日・定例会（初日）

３日・カワベイ未来投資会議

臨時総会及び評議員会

１日・岐阜県町村議会議長会

30

日・議会報編集委員会

月

編集後記

今号は、北小学校６年

生児童の議会見学・傍聴の感想を初めて掲載しま

月４日・消防出初式

した。

日・岐阜県議会議員研修会

たい」や「人の役に立ちた

きくなったら議員になり

児 童 の 感 想 文 に は「 大日・議会報編集委員会

い 」な ど 将 来 を 担 う 力 強

日・可茂地域町村行政懇話会

日・中濃地域農業共済事務
組合例月検査日・介護保険事業計画策定
委員会

日・商工会新春懇談会

切りました。残された期

私たちの任期も２年をいと改めて思いました。

行政に働きかけていきたとして、皆様の声を聞き

私たち議員もその模範た。

い言葉に心を打たれまし日・家庭教育講演会

７日・成人式

５日・議会報編集委員会

1

日・地方財政等対策説明会

間、心を引き締めて北小学校の児童に負けないく

らい「議会報づくり」に精進したいと思いますの16

平成30年 2 月１日発行

内の加重平均はです。増加の要因は、以前は法律に基づく施策を中心に実施しましたが、近年は社会保障費の増・子ども子育て事業・少子高齢化対策・地域独自の単独事業など多岐にわたる行政需要の増加と考え

ると、必要な施策が十分
各(小学校）
５日・まるごと環境フェア

11日・可茂地域一部事務組合
議会

22 20 19 1229

12
日・年末夜警巡視

で、皆様のご指導・ご鞭撻を賜りますようお願い申し上げます。

Ｙ・Ｓ■編集 / 議会報編集委員会 ■発行 / 川辺町議会 ■岐阜県加茂郡川辺町中川辺 1518-4

大会に実施されないこととな
日・みはまナビフェス
日・可茂町村議会第２回議

日・議会行政連絡会議
日・中濃地域農業共済事務
組合議会

19 15

ています。

る可能性もあります。
しかし、これらも限ら
長会
日

日・町立小学校音楽会
日～

周年

・川辺ふれ愛まつり

日・地方自治法施行日・スポーツ吹矢交流大会

・議会行政連絡会議

日・議会運営委員会

日・ 町村議会議長会全国大会

記念式典

70

24

25

31 26

れた財源の中で、財政の危機認識を持ち、健全化指標を注視しつつ、有利な財源を確保し、優先順
位を見極めて事業実施をしていくことが、安定した基礎的自治体として継続していくために必要と考えています。

19

21

22

14 11

18 15

20

24 22

30 27 26

27 25

28

11

88

1