令和４年度博物館施設評価集計シート （年度末）
施設名 さきたま史跡の博物館
評価基準

１．数値目標による評価（１）全館共通項目

目標値の達成度（100％以上）

達成

目標値の達成度（100％未満）

未達

昨年度10～3月分の数字を足して算出

視点

項目

指標

目標値
達成値

評価

119,030 人
100,436 人
103,810 人
常設展観 年間常設展観覧
2 利用状況 覧者
者数97,260 人
480 件
事業情報 対マスコミ情報
3 広聴・広報 の発信発信件数
294 件
観覧料および事 13,806,000 円
4 利用状況 経営努力 業等収入額
11,115,915 円
1 利用状況 利用者数

年間入館者とアウト
リーチ参加者数

未達
未達
未達
未達

達成見込

目標値の設定根拠
特記事項
5か年計画の目標数値
基準値：103,810人 目標参考値：103,810人（直近5か年から最大最小除いた3年平均値）

基準値：480件 目標参考値：480件（直近5か年から最大最小除いた3年平均値・前年度実績124件）

当該年度予算計上額(特別利用料＋入館料＋物品 ※財産運用収入を除外）

評価基準
目標値の達成度（100％以上）（２）館別独自項目

視点項目

1 利用状況 入館者

指標
企画展・テーマ展の入場者数
出前授業の実施

2 利用状況 出前授業 校数

学校団体の博物3 利用状況 団体利用 館利用校数

年間の点検資料

4 資料管理 資料点検 数
5 満足度
6 満足度

常置アン
ケート
講座等アンケート

アンケートでの展示満足度
アンケートでの講座等受講者満足度

目標値の達成度（100％未満）

達成
未達

昨年度10～3月分の数字を足して算出

見込

目標値
達成値
43,657 人
40,818 人
40 校
44 校
197 校
192 校
804 点
152 点
80 ％
84 ％
80 ％
78 ％

評価
未達
達成
未達
未達
達成
未達

目標値の設定根拠
特記事項
基準値：41,182人 目標参考値：43,657人（前年度実績）
新屋敷12,232 おひろめ10,149 家形埴輪9,928 ほるたま展4,721 反町展3,788

基準値：28校 目標参考値：40校（前年実績値）
なるほど30校 まが玉・埴輪づくり14校
基準値:197校 目標参考値：197校
5か年の最大・最小除いた平均：R3度実績178校

基準値：804点 目標参考値：804点（昨年度実績428点）
80％の定性値（国宝展示室 楽しめた 概ね楽しめた）
80％の定性値 （「よい」・「まあまあよい」数値）

5回 計138／178＝78％

年度内に取り組んだ重点事業、新たな取り組み等① 二子山古墳発掘調査報告書の刊行② 奥の山古墳・丸墓山古墳整備報告書の刊行
事 ③ 古墳群案内板・解説板整備の実施④ 収蔵資料等の積極的な公開・活用
業 ⑤ 収蔵資料等の適切な保存の ⑥ 企画展等の開催「地中からのメッセージ」展、企画展「家形埴輪の世界（仮称）」、ほるたま展、テーマ展の開催
概 ⑦ 講座の開催
要 ⑧ 体験事業の実施⑨ 出前授業「なるほど古墳時代」の実施⑩ 自由研究相談窓口「調べて分かる埼玉古墳群」の実施⑪ 学芸員による 団体案内解説⑫ 利用促進のための広報活動⑬ シンポジウムの開催（事 ①図版作成・現行執筆を行うとともに入札準備を行った。
②報告書使用図版の抽出等を行った。
業 ③実施設計委託を発注し、納品された。製作委託発注の準備を行った。
④国宝武蔵埼玉稲荷山古墳出土品の公開中。また、5,8月の2回、国宝展示室の展示替えを実施した。の ⑤館内IPM作業２回（5,8月）
実 ⑥テーマ展「新屋敷遺跡」12,232人 「地中からのメッセージ」展10,149人 企画展「家形埴輪」9,928人 「ほるたま展2022」4,721人⑦世界遺産関連講座(１回）31人 さきたま講座(3回）118人 さきたま子供講座（4回）33人
施 キッズ古墳群ガイドツアー（1回）26人 県政出前講座（３回）120人
状 ⑧子供製作体験（４回）184人⑨24校1,023人
況 ⑩422人）⑪（コロナ中止）
9 ⑫各種媒体対象の広報活動の実施
月 ⑬準備実施末①報告書を刊行し、関係機関に配布した。

事 ②報告書を刊行し、関係機関に配布した。
③鉄砲山古墳、中の山古墳解説板の製作・設置等、当初計画通り終了した。
業 ④国宝武蔵埼玉稲荷山古墳出土品の公開を行った。また、5,8月の2回、国宝展示室の展示替えを実施した。の ⑤館内IPM作業２回（5,8,3月）⑥テーマ展「新屋敷遺跡」12,232人 「地中からのメッセージ」展10,149人 企画展「家形埴輪」9,928人 「ほるたま展2022」4,721人
テーマ展「反町遺跡」3,788人
成 ⑦世界遺産関連講座(１回）31人
さきたま講座(5回）186人 さきたま子供講座（4回）33人 キッズ古墳群ガイドツアー（2回）42人（保護者含） 県政出前講座（7回）316人
果 ⑧子供製作体験（４回）184人⑨出前授業 44校計2,263人（「なるほど古墳時代」30校1,404人「作ってみよう！まが玉」10校627人「作ってみよう！はにわ」4校232
人⑩自由研究相談窓口「調べて分かる埼玉古墳群」7/16～8/28⑪学芸員による展示解説案内 「さいたまの考古おひろめ展」4回30人「家形埴輪」4回43人「反町展」1回14人 他団体解説随時⑫「彩の国だより」7回、報道発表8回、テレビ・ラジオ15回、タウン誌等への情報提供30回,、ホームページ更新209回等実施。
⑬254名参加と盛況であった。

基礎データ
職員数
（学芸員数）
収蔵資料総点数（R5年.3末現在）
令和4年度
収集資料点数22人（ 10人）
2,323箱0箱

総予算額（人件費を除く）
事業経費（上記の内数）
特定財源予算額（うち観覧料収入）

42,854,000円
30,460,000円
1,525,000円(7,514,000円)

職員一人あたりの県民人口（令和4年度）利用者一人あたりのコスト（令和4年度）
県民人口に対する利用者割合（令和4年度）

33.3万人426円1.37%（注）令和４年度（令和５年度4月１日現在）の埼玉県推計人口は7,328,073人である

２．全館共通項目チェックリスト
さきたま史跡の博物館
評価基準
完了または順調に進捗していて問題がない状態
着手状態ないし課題が残されている状態
未着手状態
項目

資料の収集

チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

備考① 資料の収集方針、収集計画を策定しているかA

館ミッション

② 収集方針、収集計画に基づき資料収集を行っているかA

同上に基づく③ 特色あるコレクションの形成に努めているかA

S43以来継続調査④ 有形資料に限らず、映像資料や情報資料等も積極的に収集しているかA

資料調査時に適宜収集⑤ 収集した資料についての調査を実施し、調書を作成しているか

B

整理・報告
書作成

⑥ 客観的な評価を経て購入・受け入れをしているかA⑦ 規定の資料台帳を整備し、資料を登録しているか

B

資料評価委
員会設置要
綱
収蔵資料管理要綱⑧ 規定の収集資料ラベルを設け、資料に添付しているかA

同上⑨ 資料の基本データ記録を作成し管理しているか

B

同上⑩ 収集時に資料の殺虫処理・クリーニングを適切に行っているか

A

忌避剤散布
収蔵庫清掃

① 収蔵・展示資料の保存管理に関する要項が整備されているかA

収蔵資料管理要項

収蔵・展示資料の保存管理に関する要項を職員に周知し、それに基づ

A

学芸会議等
で周知

③ 研修を行っているか

ＩＰＭの考えに基づいた資料の保存管理について、最新情報の収集や

A

資料保存管
理WG

④ 資料特性に即した適切な収蔵施設を整備しているか

A

温湿度管理

⑤ 収集資料の清掃・修理等を適切に行っているかB

収蔵庫定期清掃⑥ き適切な対処をしているかA

モニタリング実施⑦ 資料の殺虫殺菌処理を適切に行っているか

A

忌避剤散布
収蔵庫清掃

⑧ 温湿度の日常的な管理・記録化等を行っているか

A

データロ
ガー利用

⑨ 光量の管理を適切に行っているか

A

適正照明器
具の使用

⑩ 資料の所在確認作業を定期的に行っているかB

収蔵庫定期清掃時実施⑪ 資料の劣化状況を定期的に確認しているかB

収蔵庫定期清掃時実施

⑫ るか

A

脱酸素剤封入等⑬ 借用資料・寄託資料の更新手続きは適正に行われているかA

承諾書等の更新② いた資料の保存管理を実施しているか
資料の
保存管理

A
BC

有害生物・室内ガス・光種等のモニタリングを実施し、その結果に基づ資料の修復や保存処理等の措置を計画的かつ必要に応じて行ってい項目

資料の
保存
管理

資料のチェック内容

評価（Ａ～Ｃ）

備考⑭ 資料のデータベースを整備するとともに、情報を適宜更新しているか

B

更新遅滞

⑮ 収蔵庫の入退室管理簿を整備するとともに、適正に管理しているかA

収蔵資料管理要項⑯ 収蔵資料の出納簿を整備するとともに、適正に管理しているかA

同上⑰ 収蔵庫の鍵を適正に管理しているかA

同上① 収蔵資料の活用に関して規程・手続きを整備しているか

A

博物館条例
管理規則

② 収蔵資料の活用に関する手続き等を公開しているか

A

ＨＰに公開

③ 収蔵資料を展示に活用しているか

A

適宜活用

④ 収蔵資料の館外貸し出しに適切に対応しているか

A

館外貸出

収蔵資料の特別利用（熟覧・撮影等・原板利用等）に適切に対応してい

A

特別利用

資料の基礎情報・解説付目録（紙・電子）を適宜作成・更新・公開してい

活

⑤ るか

用

⑥ るか

A

HP情報更
新

⑦ 収蔵資料をホームページ等で紹介・更新しているか

B

更新遅滞

① 資料の展示環境を適切に管理しているかA

温湿度管理、忌避剤散布② 展示関連のサイン・パネル等がわかりやすいかA

内容・文字量・フォントに配慮③ 展示室内に監視員や監視カメラ等を配置しているかA

監視・警備員配置④ 展示情報を適宜修正・更新しているか

A

適宜実施

⑤ 展示設備等を適宜点検しているかA

開館中適宜巡視実施⑥ 展示ガイド等を作成しているかA

ガイドブック刊行⑦ 解説リーフレット等を作成しているか

A

６種類配架

⑧ 展示解説等を適宜実施しているか

A

展示解説等
実施

⑨ 観覧者アンケートを実施し、満足度等を測定しているかA

アンケートの集計・分析⑩ アンケート結果に基づいた展示改善を実施しているか

A

分析後対応

⑪ 県民に対し展示情報を適宜発信しているかA

ＨＰ公開・催事案内配布① 事業情報を利用者に広く発信しているかA

ＨＰ／彩の国だより等② 多様な媒体による参加申し込み方法を用意しているかA

電話・電子申請・来館時等③ 多様な参加者を想定したプログラムを用意しているか

A

子供・一般
対象

④ 参加者に対しサポート体制を整備しているか

A

体験ボラン
ティア配置

常設
展示

学
習
支
援事
業

項目

学
習
支
援事
業

県
民との連
携・協働

チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

備考⑤ 事業実施にあたり参加者の安全に配慮しているかA

説明・注意喚起・保険加入⑥ 参加者を対象としたアンケートを実施し、満足度等を測定しているか

A

参加者アン
ケート実施

⑦ アンケート結果に基づいてプログラムの開発・改善を行っているかA

アンケートの分析⑧ 来館者用の図書・情報コーナーを設けているかA

体験工房・情報コーナー⑨ 学芸員実習やインターンシップの学生を受け入れているかA

学芸員実習・インターンシップ① ボランティア制度を導入しているかA

体験・解説・環境ボランティア

② ボランティアの活動に関する規程が整備され、適切に運用されているかA

ボランティア活動要領③ ボランティアの募集・認定の規程が整備され、適切に運用されているかA

ボランティア
設置要綱④ ボランティアの研修システムが確立され、適切に実施されているか

A

研修実施

⑤ ボランティアの活動成果が公開されているかA

HP・館報に掲載⑥ 友の会、ＮＰＯ等が館事業に参加する機会を設けているかB

秋祭りに地元ＮＰＯ参加予定⑦ 地域社会で実施されるイベント等に館として積極的に関わっているかB

さきたま火祭り・鉄剣マラソン等① 調査研究テーマを定めているか

A

テーマ設定

② 調査研究のための予算措置等に努力しているかA

紀要印刷費・調査旅費

調査研究活動を遂行するために必要な専門研修に参加し、館内に情

A

研修会等参
加

収集している資料に関連する専門分野についての調査研究に取り組ん

A

研究会等参
加

資料の保存・管理、展示・教育普及、博物館経営等の博物館学分野で

A

研修会等参
加

地域貢献の視点から、館の所在する周辺地域や地域資料についての調③ 報提供しているか

査④ でいるか研⑤ の調査研究に取り組んでいるか究⑥ 調査研究に取り組んでいるか

B

適宜実施

⑦ 学芸員個々の専門分野についての調査研究に取り組んでいるか

A

研究会等参
加

⑧ 他館や他機関との間で共同研究等を行っているかA

古代歴史文化協議会

調査研究の経過や成果を、さまざまな媒体・方法（著作物、展示、講A

講座・企画展・解説・紀要等⑩ まざまな形で還元しているか

調査研究の成果を、社会貢献の視点から国、市町村、地域社会等にさA

シンポジウ
ムの開催

① 施設の維持・改善についての計画を策定しているかA

優先順位と予算で実施② 展示室、収蔵庫などで耐震対策を行っているかA

重り・テグス等
で転落防止③ 危機管理マニュアルを整備しているか

A

危機管理マ
ニュアル

④ 防災・救急訓練等を定期的に実施しているか

A

消防避難訓
練

⑤ 対応しているかB

館内休憩コーナーのみ⑥ レンタル用の車椅子、ベビーカーは整備されているかA

車いす4・ベビーカー1

活動⑨ 演、研究発表等）で公開しているか

施
設・
ア
メ
ニ
テイ

｜

休憩コーナー、授乳コーナー、喫茶コーナー等を設置または状況により

項目チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

備考

⑦ いるか

A

施設・設備点検実施⑧ 一般駐車場と障害者用駐車場を区別しているかA

障害者用８台⑨ の取り組みがなされているかA

階段手すり設置済⑩ 利用情報や館内サインはわかりやすく表示されているかA

ピクトサインを活用⑪ 館内サインの英文標記など国際化への対応はとられているかA

入館のしおり英語版⑫ 利用実態に応じて開館時間を設定しているか

A

夏期開館時
間延長

⑬ は状況に応じて対応しているかA

大型バス・普通車295台① 施設利用のための要項、マニュアルを策定しているか

A

管理規則

② 施設利用のための情報を公開しているかA

ＨＰに利用案内③ 施設を一般の利用に提供しているかA

講堂・レストハウス④ 施設を学校団体等の利用に提供しているかA

講堂・レストハウス⑤ 施設が地域の賑わい創造や活性化に活用されているかA

さきたま秋祭り等⑥ 地域や他施設・機関・学校等との連携を図っているかA

行田市郷土博物館等

バリアーフリー化など、改善必要箇所の把握のため自己点検を行って

施設・ア
メニテ
ィ
｜

手すり、点字ブロック、音声ガイダンスなどユニバーサルデザイン化へ便益施設として利用者数に見合った施設・設備を確保しているか、また施設の利活用３．館別独自項目チェックリスト
さきたま史跡の博物館
評価基準
完了または順調に進捗していて問題がない状態
着手状態ないし課題が残されている状態
未着手状態
チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

項目

史跡
整備事
業の実
施と活用

公園
整
備と
利
活用

考
古体
験
事
業の実
施

企
画展
示
事
業の実
施

A
B
C
備考

①

外部からの指導・助言を得ているか。

A

整備協議会

②

全体的な整備計画を策定しているか。

A

R3基本計画策定③

情勢の変化に応じて、適宜見直しを図っているか。

A

整備協議会

④

地元との定期的な意見交換を図っているか。

A⑤

担当職員を史跡関連の研修に参加させているか。

A

古墳公園づくり連絡会
議
遺跡環境整備会議⑥

調査の現地見学会を実施しているか。

-

現地見学会

⑦

史跡や整備に関する講座・講演会を行っているか。

A

考古学講座
遺跡査報告
会

⑧

整備事業の成果を各媒体を通じて広報しているか。

A

報道発表、当館H．P⑨

整備事業の成果を展示等を通じて公表しているか。

A

スポット展・パネル展⑩

発掘調査・整備報告書を適切に刊行しているか

A

補助事業

①

全体的な整備計画を策定しているか。

A

県土整備部
策定

②

公園利用についての諸規定があるか。

A

古墳公園利用規定③

公園が地域に利・活用されているか。

-

さきたま火祭り等④

外部に利・活用を呼び掛けているか。

A

観光情報誌
等情報提供

⑤

担当職員を公園に関連する研修に参加させているか。

A

遺跡環境整備会議①

考古の専門館としての体験メニューを複数用意しているか。

A

まが玉づくり等9種②

安全に配慮しているか。

A

説明時に注意喚起等③

アンケートを実施して、参加者の意向を把握しているか。

A

事業ごとに実施④

適宜改善を図っているか。

A適宜図っている⑤

外部からの出張事業の要請にもこたえているか。

A

出前授業実
施

⑥

様々な媒体を通じて情報を発信しているか。

A

情報発信件
数 451件①

考古の専門館としての企画展を実施しているか。

A

企画展開催

②

最新の考古資料を展示・公開しているか。

A

最新出土品展開催③

学芸員による展示解説を行っているか。

A

企画展開催
時

④

展示図録・ポスター・リーフレット等の紙媒体を作成しているか。

A

展示ごとに作成⑤

考古に関する講座・講演会・調査発表会等を開催しているか。

A

関連講座開
催

⑥

アンケートを実施して、見学者の意向を把握しているか。

B⑦

展示情報を様々な媒体を通じて発信しているか。

A

常置アンケー
トに項目設定ホームペー
ジ・ツイッター等令和４年度

博物館施設

総合評価
施設名

達成

未達

全館共通

数値目標による評価

0

4

各館独自

数値目標による評価

2

4完了A

さきたま史跡の博物館

達成見込

課題有B 未着手C

全館共通

チェックリストによる評価

78

12

各館独自チェックリストによる評価

251

自己評価総括(1)全館共通項目【利用者数・常設展観覧者数】いずれの数値も昨年度を僅かに上回ったが、５か年計画の目標数値の８４％であった。別添グラフのとおり、令和2年度にコロナ影響・臨時休館で半減した利用者数は令和３年度にほぼ戻ったが、例年6月にピークを迎える学校団体数が、コロナ前の７０％程度に減少したことが大きな要因と考えられる。
【事業情報の発信】昨年度同様、コロナ禍での館運営のため、例えば講座等は人数制限するためにあえて「彩の国だより」等の掲載の見合わせを行ったため、未達であった。
【観覧料および事業等収入額】目標値の約80％であったが、昨年度比較では約10％増であっ評 た。入館者数は昨年度比1％増で留まっており、ミュージアムグッズ売り上げに起因すると考えられる。
(2)館別独自項目
価 【企画展等入館者数】昨年度実績の約93％とやや減少に転じた。秋季企画展期の入館者数が例年より少ないことが要因に考えられる。
【出前授業・学校団体利用】出前授業は予定校数を応募校すべてで実施できた。出前体験学習も要望すべてに対応できた。学校団体利用はわずかに目標値に届かなかった。
【資料管理】資料点検及びIPM予定の日程を、急遽生じた本館および将軍山展示館等での虫対策に費やしたことと、令和５年度の工事に伴う資料搬出計画策定のため、目標を大きく下回った。
【アンケート満足度】国宝展示室の満足度は高かったが、講座アンケートについてはわずかに目標値に届かなかった。
・資料管理に係る台帳整備やIPMに関し、予定を定めてもなかなか作業が進まない。
課 ・アフターコロナの中、入館者数が、やや頭打ちの状況にある。
題 ・特別史跡埼玉古墳群の適切な保存と積極的な活用。特に二子山古墳のき損が生じたため、防犯対策を検討する必要がある。
対 ・博物館業務の中枢である資料保存・管理について、短・中・長期的計画を立案・実行する。
応・魅力ある事業の開発・発信を行う。また・拡張した古墳公園の活用を通して古墳公園そのもののへの入れ込み数の拡大を図る。SNSによる情報発信とデジタル技術の活用（DX）を進める。
方向 ・防犯対策を検討すると同時に、一層の史跡整備をすすめ、広く情報を発信していく。
性評価結果に対する外部コメント
１．全体に係る評価委員意見
全館共通項目、特に利用者数・観覧者数の目標値を高く設定しすぎではないか。添付グラフを見ると、コロナ後に健闘している状況がよくわかる。また令和４年度にさまざまな事業展開を行っていること各 も評価できる。
またホームページ閲覧数の近年の増加は大変すばらしい成果である。それだけ注目されている証拠館である。
協 二子山古墳のき損は衝撃を受けた。関係機関と連携し、防犯対策もしっかりやっていただきたい。
議
観覧者数等の目標値が高すぎるが、コロナが猛威を振るった時期～アウターコロナまで、博物館は会
試行錯誤の中、どのように対応したかの各種記録を教訓として残すことは大事である。さきたまは全国・ 区であるため、入館者数は大変健闘していると思う。かたや市町村立の資料館・博物館などの小規模
委 館の入館者数は強烈に減少し、まだ回復していない。
今後も魅力ある展示やホームページをはじめとするネット活用の事業展開、積極的なアウトリーチな員
どで魅力ある活動を続けていただきたい。
会 またさきたまのウリである、まが玉づくりは、最近は公民館等でもよく実施されているが、本物の勾玉の を有する博物館ならではのメリットを生かしていただきたい。
意コロナ～アフターコロナの中、よく検討していると思う。是非、出前授業を今後も積極的に行っていただ
見 きたい。そこで学んだ児童・生徒のうちの一定割合は博物館に足を運んでくれるお客さんになっていただけると思う。