2021年 東京都議会議員選挙 立候補予定者 「外環道路」候補者アンケート集計結果
質問

Ｑ１．現外環道事業内容や歴史的経緯について a.すべてよく知っている b.おおむね知っている c.少しは知っている d.ほとんど知らないＱ２．同事業はa.問題ない。早期完成を b.さらに時間を掛け問題解決の上、続行 c.問題が多く事業は中止に
d. その他
Ｑ３．（２の答ｂまたはcの方）どのような点を問題点として重視しますか・・・25文字以内
Ｑ４．調布市内の事故調査報告と対応策について開いた住民説明会は a. 事業者の対応は十分、信頼できる b. 報告も対策も信頼はできない c. その他
Ｑ５．同事業に関して特に有権者に伝えたいことは・・・25文字以内
所属

Q１

Q2とや 英津子

共・現ｂC

池尻 成二

無・新無回答小川 けいこ自・新無回答おじま 紘平

都ﾌｧ・現無回答

小林 健二

公・現無回答

しばさき 幹男

自・現無回答藤井 とものり立民・新無回答松田 みき

諸・新無回答

村松 一希

都ﾌｧ・現無回答

やまか あけみ自・元無回答

わかたび 啓太

維・新無回答立候補予定者

Q3（25字以内）

Ｑ４

Q４の理由（25字以内）

Q５（25字以内）

練馬区（定数６）

陥没事故など生活を脅かす一方、巨額の税金投入のムダｂ

特殊地盤や作業ミスのせいにし、 そもそも大深度地下は安全との前全面調査しない
提が破綻。中止すべき

杉並区（定数６）
小松 久子

ネ・元a

C

関口 健太郎立民・新ｂｄ
まずは事業をストップさせ説明責任を果たすべき原田 あきら

共・現aC

大深度地下構造の安全性と「外環の2」による環境負荷ずさんな事前調査と施工。跳ね上がる総工費

1／4ｂ

被害住民への情報開示なく説明 必要のない道路であり住民の分断責任を果たさず不誠実と環境破壊をおこすｂ

徹底的な情報開示と科学的根拠 事業をストップさせ説明責任を果たに基づく説明が必要すべきだｂ

特殊地盤と言い訳し、ずさんな事 中止できるかできないかは民主主
前調査の反省がない義が問われる問題です2021年 東京都議会議員選挙 立候補予定者 「外環道路」候補者アンケート集計結果
質問

Ｑ１．現外環道事業内容や歴史的経緯について a.すべてよく知っている b.おおむね知っている c.少しは知っている d.ほとんど知らないＱ２．同事業はa.問題ない。早期完成を b.さらに時間を掛け問題解決の上、続行 c.問題が多く事業は中止に
d. その他
Ｑ３．（２の答ｂまたはcの方）どのような点を問題点として重視しますか・・・25文字以内
Ｑ４．調布市内の事故調査報告と対応策について開いた住民説明会は a. 事業者の対応は十分、信頼できる b. 報告も対策も信頼はできない c. その他
Ｑ５．同事業に関して特に有権者に伝えたいことは・・・25文字以内

立候補予定者

所属

Q１

Q2

Q3（25字以内）

Ｑ４

山名 かなこれ・新ｂC

大深度工事の危険性顕在化。交通渋滞解消名目も疑問※ｂ

あかねがくぼ かよ子

都ﾌｧ・現

無回答

小宮 あんり自・現無回答

鳥居 こうすけ

都ﾌｧ・現

無回答

早坂 よしひろ自・現

無回答

まつば 多美子

公・現

無回答

ももせ 智之維・新無回答

Q４の理由（25字以内）

Q５（25字以内）

大深度法の前提が崩れ、都は承 リニア新幹線の大深度工事開始も認認可を見直す必要あり※
当面ストップすべき※

武蔵野市（定数１）

ｂｄ
沿線住民の理解が得られなければ工事再開すべきでない※ｂ

五十嵐 えり立民・新鈴木 邦和

都ﾌｧ・現

無回答

土屋 ゆう子自・新無回答

陥没究明は第三者機関で。大深度法見直し。外環の2廃止※

三鷹市（定数２）ｂｄ
陥没事故の再発防止策が講じられるまで事業は見合わせC中村 ひろし立民・現

加藤 こうじ自・新無回答

山田 ひろし

都ﾌｧ・現

無回答

2／4

多くの批判は当然。科学的根拠に国は工事再開ありきでなくまずは説基づく丁寧・信頼できる説明が必要
明責任を果たすべき※2021年 東京都議会議員選挙 立候補予定者 「外環道路」候補者アンケート集計結果
質問

Ｑ１．現外環道事業内容や歴史的経緯について a.すべてよく知っている b.おおむね知っている c.少しは知っている d.ほとんど知らないＱ２．同事業はa.問題ない。早期完成を b.さらに時間を掛け問題解決の上、続行 c.問題が多く事業は中止に
d. その他
Ｑ３．（２の答ｂまたはcの方）どのような点を問題点として重視しますか・・・25文字以内
Ｑ４．調布市内の事故調査報告と対応策について開いた住民説明会は a. 事業者の対応は十分、信頼できる b. 報告も対策も信頼はできない c. その他
Ｑ５．同事業に関して特に有権者に伝えたいことは・・・25文字以内

立候補予定者

所属

Q１

Q2

Q3（25字以内）

Ｑ４

Q４の理由（25字以内）

Q５（25字以内）

北多摩三区（調布市・狛江市）（定数３）

C

批判の声を受け止め科学的根拠
工事再開ありきでなく、国は説明責に基づく丁寧・信頼できる説明を任を果たすように※ｂ特殊地盤と作業ミスのせいにし、 大深度地下は安全との前提は崩補償も不誠実壊。中止を強く求める

加藤 良哉

立民・新ｂｄ問題が解決されなければ、事業は見合わせる

田中 とも子

共・元ｂ

C

尾崎 大介

都ファ・現

無回答

中島 よしお公・現無回答林 あきひろ自・現

無回答

陥没、騒音・振動で住民の生活を脅かしている

世田谷区（定数８）
大場 やすのぶ

無・現ｂｂ

昨年の事故が二度と起きないようにする

岡林 ひろか維・新ｂｂ

大深度シールド工法の安全性の疑義が解消できていないCコロナ禍を考慮しつつ住民への丁寧な説明をすべき

里吉 ゆみ

共・現ｂ

C

地上に影響なしという大深度地下法の前提が崩れたｂ

補償対象もせまく、まともな調査もせず、不誠実

関口 江利子ネ・新ｂ

C

調布の陥没事故によって露呈した大深度地下法の問題点

ｂ

事故前の震動や音への住民の声 住民の安全と生態系を脅かす。巨額の費用。未来に負の財産※にも対応していなかった

ふうさわ 純子

れ・新C

C

公共という名の元に住民の声を蔑ろにしているｂ

健康被害が出ている時点で事業 事業の継続可否と共に要不要を検の見直しをすべき討した方がよい

福島 りえこ都ﾌｧ・現ｂｂ

大深度地下は地上に影響がないという仮説の検証と対策

C

aまたはbの判断は時期尚早、継 外環道は不可欠だが、近隣住民の続的な意見交換が重要
暮らしは守るべき風間 ゆたか立民・新無回答
3／4

私は一貫して外環道反対、改めて中止を求める

2021年 東京都議会議員選挙 立候補予定者 「外環道路」候補者アンケート集計結果
質問

立候補予定者

Ｑ１．現外環道事業内容や歴史的経緯について a.すべてよく知っている b.おおむね知っている c.少しは知っている d.ほとんど知らないＱ２．同事業はa.問題ない。早期完成を b.さらに時間を掛け問題解決の上、続行 c.問題が多く事業は中止に
d. その他
Ｑ３．（２の答ｂまたはcの方）どのような点を問題点として重視しますか・・・25文字以内
Ｑ４．調布市内の事故調査報告と対応策について開いた住民説明会は a. 事業者の対応は十分、信頼できる b. 報告も対策も信頼はできない c. その他
Ｑ５．同事業に関して特に有権者に伝えたいことは・・・25文字以内
所属

Q１

Q2

Q3（25字以内）

Ｑ４

木村 基成

都ﾌｧ・現

無回答

小松 ダイスケ

自・現

無回答

込山 洋

無・新

無回答

サルサ 岩渕

諸・新

無回答

関口 太一

国民・元

無回答

たかく 則男

公・新

無回答

土屋 みわ

自・新

無回答

三宅 しげき

自・現

無回答

山口 拓

立民・現

無回答

◆ 集約日： 6月 22日（火） ◆更新日： ６月25日（金）◆ ※ がついている回答は字数制限オーバーのため、趣旨を変えずに要約しました。
◆ 各選挙区の候補予定者名は、６月15日現在、報道されている情報を元に連絡可能な方としています。

4／4

Q４の理由（25字以内）

Q５（25字以内）