Boletín Oficial
de laAsamblea de MadridNúmero 123

25 de mayo de 2017

X Legislatura

SUMARIO
Página

1. TEXTOS APROBADOS
1.3 RESOLUCIONES DE PLENO
─ Resolución núm. 35/2017 del Pleno de la Asamblea de Madrid, de fecha 18 demayo de 2017, previo debate de la Proposición No de Ley 41/2017 RGEP.1963,
presentada por el Grupo Parlamentario Popular, con el siguiente objeto: la Asamblea
de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que se dirija al Gobierno
de Nación para la modificación de los artículos 37 y 48 del Real Decreto Legislativo
2/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido del Estatuto de los
Trabajadores, al objeto de adecuar la duración de los permisos por maternidad ylactancia de los trabajadores a los ya disfrutados por las empleadas públicas, en elsentido que se relaciona. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15373-15374..........
─ Resolución núm. 36/2017 del Pleno de la Asamblea de Madrid, de fecha 18 demayo de 2017, previo debate de la Proposición No de Ley 80/2017 RGEP.3983,
presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, con elsiguiente objeto: la Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de
Madrid a: Elaboración de un informe de la situación económica, laboral, industrial,
educativa, sanitaria y cultural del municipio de Parla; Constituir una mesa de trabajo
con todos los actores políticos y sociales del municipio de Parla para desarrollar elPlan Integral de Garantías de los derechos del ciudadano que fue aprobado en elmunicipio hace más de un año; Impulsar el Plan Activa Sur para favorecer lareactivación económica y el desarrollo industrial y tecnológico de la zona sur de la
Comunidad de Madrid y contribuir al reequilibrio territorial como recoge la PNL140(X)/2016 RGEP.6444, aprobada en la Asamblea de Madrid con fecha 23-06-16;
Impulsar un Plan de Choque por el Empleo en los municipios madrileños cuya tasa
de paro duplica la media regional, definiendo actuaciones prioritarias para Parla por
ser el municipio madrileño con una de las tasa de paro más altas de la Comunidad de
Madrid; Cumplir con los compromisos adquiridos por el Gobierno Regional con el
Ayuntamiento de Parla en materia educativa en cuanto a inversiones e

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

infraestructuras; y cumplir con las necesidades de financiación establecidas ycorrespondientes a la Comunidad de Madrid que recoge el Plan EconómicoFinanciero vigente del municipio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15375....
─ Resolución núm. 37/2017 del Pleno de la Asamblea de Madrid, de fecha 18 demayo de 2017, previo debate de la Proposición No de Ley 84/2017 RGEP.4365,
presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, con el siguiente objeto: La
Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1. Realizar loscambios normativos precisos, tras acuerdo en el Consejo Interterritorial de Salud, ycon respeto a las competencias de las Comunidades Autónomas, para que se proceda
a solicitar a todos los centros y residencias geriátricos o centros de asistencia apersonas con enfermedades mentales o neurodegenerativas, a llevar un registro que
incluya al menos los siguientes conceptos: Número total de pacientes, estado mental
de los pacientes, número de pacientes con sujeción mecánica, causa que motiva lanecesidad de la misma, medicación que reciben los pacientes y fecha y motivo deinstauración, caídas sufridas por los pacientes, número de fracturas, heridas y úlceras
por decúbito y necesidad de alimentación forzada; 2. Realizar los cambios normativos
precisos, tras acuerdo en el Consejo Interterritorial de Salud, y con respeto a lascompetencias de las Comunidades Autónomas, para que se proceda a hacer
obligatorio la revisión periódica de la necesidad o no de sujeción mecánica por partede un facultativo del Sistema Nacional de Salud ajeno al centro y sin relación alguna
con personal o propietarios que pudiera suponer conflicto de intereses. Dicho
facultativo pertenecerá idealmente al centro de salud del área donde este localizada laresidencia o centro de asistencia del que se trate; 3. Establecer un programa, tras
acuerdo en el Consejo Interterritorial de Salud, de instauración progresiva deeliminación de las sujeciones mecánicas mediante la adopción de incentivos paraaquellas residencias o centros que se inclinen por un sistema libre de sujeciones.
Dichos incentivos incluirán la priorización de dichas residencias en los conciertos asícomo, si fuera el caso, mejoras en las condiciones económicas de los mismos; 4.
Promover mediante cambios en la normativa de edificación, las reformas
arquitectónicas y de mobiliario necesarias para disminuir la necesidad de sujeciones;
5. Promover, tras acuerdo en el Consejo Interterritorial de Salud, y con respeto a lascompetencias de las Comunidades Autónomas, el establecimiento de un horizonte
temporal para eliminar de los conciertos a entidades que no se hayan adherido a unprograma de eliminación de sujeciones; y 6. Establecer un procedimiento deevaluación de las medidas tomadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15375-15376..........
─ Resolución núm. 38/2017 del Pleno de la Asamblea de Madrid, de fecha 18 demayo de 2017, previo debate de la Proposición No de Ley 85/2017 RGEP.4366,
presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, con el siguiente objeto: La
Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que: Se
identifiquen los tramos más peligrosos de toda la red de carreteras cuya titularidad
sea de la Comunidad de Madrid, utilizando los datos de accidentes y el algoritmo
similar al INVIVE de la Dirección General de Tráfico (específico para motos),
independientemente de la titularidad de la vía; Se informe a los motoristas de lalocalización de estos tramos, a través de todos los medios disponibles (internet ysistemas de navegación, así como en la propia carretera); Se señalice los tramos máspeligrosos con marcas viales que permitan saber al motorista que está en una zona dealto riesgo de manera intuitiva, mediante señalización vertical y horizontal, por
ejemplo, cambiando el color de la pintura de blanco a verde; Sustituya, de manera
inmediata, los guardarraíles por sistemas de protección a motoristas homologados en
los tramos más peligrosos; Se informe a los Ayuntamientos de cuáles son sus tramosde alta peligrosidad para que asuman su responsabilidad, señalicen y cambien losguardarraíles en el ámbito de sus competencias; Evalúe y adapte la red de carreteras
en temas que afectan de forma sensible la seguridad de motocicletas y ciclomotores,
15362

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

tales como: la mejora de la adherencia (con especial atención a las pinturas
antideslizantes), los baches, los abombamientos de la calzada, vertidos deslizantes,
gravilla, y, en general, obstáculos de cualquier tipo; Inste a la Consejería deTransportes, Vivienda e Infraestructuras para que desarrolle acuerdos decolaboración con la DGT para llevar a cabo campañas específicas de sensibilización
dirigidas a usuarios de motocicletas y ciclomotores para promover comportamientos
más seguros como la concienciación del uso más correcto del casco (homologados,
talla adecuada, siempre abrochado,…) y mejorar las técnicas de conducción encolaboración con asociaciones y colectivos de motoristas; e inste a la Consejería deTransportes, Vivienda e Infraestructuras para que desarrolle acuerdos decolaboración con la DGT para la realización de campañas de educación vial
específicas de sensibilización y concienciación necesaria que recuerden la especial
vulnerabilidad de los usuarios de vehículos de dos ruedas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15376-15377..........

1.4 RESOLUCIONES DE COMISIÓN
─ Resolución núm. 4/2017 de la Comisión de Presidencia, Justicia y Portavocía delGobierno, de fecha 16 de mayo de 2017, previo debate de la Proposición No de Ley
186/2016 RGEP.8928, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con elsiguiente objeto: la Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de
Madrid a: 1.- Impulsar los procedimientos necesarios para modificar la actual
normativa de forma que la Presidencia de los espectáculos taurinos pueda ser
desempeñada por personas de reconocida competencia elegidas entre la afición a lafiesta taurina; 2.- A efectos de concretar el contenido preciso de la modificación
señalada en el anterior punto, así como para la elaboración del desarrollo de lamisma, el Centro de Asuntos Taurinos constituirá un grupo de trabajo en el que segarantice la participación de los diferentes actores que participan en la fiesta taurina,
entre los que se deberá contar con las asociaciones de aficionados taurinos y lasuniones de abonados más representativas; y 3.- Abrir un debate sobre la gestión delCentro de Asuntos Taurinos, para garantizar los mecanismos de control
administrativo suficientes sobre dicha entidad pública. Establecer mecanismos paraque desde la Comisión de Vigilancia de las Contrataciones se supervisen loscontratos, adjudicaciones y demás trámites actualmente gestionados desde el Centrode Asuntos Taurinos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15377-15378..........

2. TEXTOS EN TRAMITACIÓN
2.1 PROYECTOS DE LEY─ PL-3/2017 RGEP.3490 y RGEP.5006/2017. Acuerdo de la Mesa de la Asamblea, defecha 22 de mayo de 2017, por el que se amplía el plazo de presentación de enmiendas
al articulado del Proyecto de Ley 3/2017 RGEP.3490, de Urbanismo y Suelo de la
Comunidad de Madrid, cuya finalización estaba prevista para el día 26 de mayo de
2017, hasta el día 16 de junio, a las 14 horas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15378....

2.2 PROPOSICIONES DE LEY
─ PROP.L-9/2016 RGEP.7023 y RGEP.4961/2017. Dictamen de la Comisión deJuventud, sobre la Proposición de Ley 9/2016 RGEP.7023, de creación del Consejo dela Juventud de la Comunidad de Madrid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15378-15395..........

15363

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

2.4 PROPOSICIONES NO DE LEY
─ PNL-94/2017 RGEP.4940. Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con elsiguiente objeto: la Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de
Madrid a que se regule mediante Ley la escolarización inclusiva, con la colaboraciónde todos los Grupos Parlamentarios de la Asamblea, con las características mínimas
que se relacionan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15395-15397..........
─ PNL-95/2017 RGEP.5036. Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos
Comunidad de Madrid, con el siguiente objeto: la Asamblea de Madrid insta al
Gobierno de la Comunidad de Madrid para que inste al Gobierno de España a:
Realizar una nueva investigación independiente siguiendo las recomendaciones de laAgencia Ferroviaria Europea relativa al accidente del Alvia 04155 en Angrois.
Proponer una Comisión de Investigación dentro de la Cámara Baja, cuyo objeto de
estudio sea investigar las responsabilidades políticas en el accidente del Alvia 04155
en Angrois, en función del artículo 52.1 del Reglamento del Congreso de losDiputados, que establece que el Pleno del Congreso, a propuesta del Gobierno, podrá
acordar la creación de una Comisión de Investigación sobre cualquier asunto deinterés público. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15397-15398..........
─ PNL-97/2017 RGEP.5038. Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos,
con el siguiente objeto: la Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de
Madrid a elaborar y presentar un Proyecto de una nueva Ley de Hacienda de la
Comunidad de Madrid, en el plazo de cuatro meses, a partir de la aprobación de esta
PNL, en la que se aborde la regulación de las finanzas públicas de la Comunidad
superando las carencias y deficiencias de la Ley de Hacienda vigente, que afectan
globalmente a toda la norma, y especialmente a las áreas que se relacionan. . . . . . . . . . . . . . . .15398-15401..........
─ PNL-98/2017 RGEP.5045. Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con elsiguiente objeto: la Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la
Comunidad de Madrid a que adopte las siguientes medidas: 1.- Elaborar un Plan
Integral de Reconversión y Modernización del Comercio Ambulante en la
Comunidad de Madrid, sobre la base de la “dignificación“ social y la potenciación
profesional. Un plan de apoyo a los comerciantes ambulantes y sus organizaciones
más representativas que contemple, entre otras, las medidas que se relacionan. 2.Crear una mesa de trabajo con participación de la DG de Comercio y Consumo, lasorganizaciones del sector y representantes de la Federación de Municipios de Madridpara coordinar actuaciones de apoyo al comercio ambulante en los municipios
madrileños. 3.- Colaborar con las asociaciones de gitanos para incentivar laprofesionalización de los espacios de venta ambulante y promocionando las
cooperativas de trabajo asociado, tal y como recoge el Plan de Inclusión Social de la
Población Gitana de la Comunidad de Madrid 2017-2021. 4.- Adaptar la Ley de Venta
Ambulante de la Comunidad de Madrid a la realidad actual del sector en nuestra
región. 5.- Modificar el artículo 20 relativo a la valoración de los rendimientos
procedentes de retribuciones en cooperativas de trabajo asociado del Decreto
126/2014, de 20 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Renta
Mínima de Inserción en la Comunidad de Madrid. 6.- Garantizar, a través de la Leyde Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para 2018, la partida
necesaria para realizar el desarrollo de las medidas contempladas en esta PNL. . . . . . . . . . . . .15401-15404..........

15364

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

2.7 PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
2.7.1 PREGUNTAS QUE SE FORMULAN─ PE-311/2017 RGEP.4951. Del Diputado Sr. Santín Fernández, del GPS, al Gobierno,
con el siguiente objeto: valoración que hace de la huelga convocada por los vigilantes
de seguridad de la empresa pública Metro de Madrid, S.A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15405....
─ PE-312/2017 RGEP.4952. Del Diputado Sr. Santín Fernández, del GPS, al Gobierno,
con el siguiente objeto: se pregunta si tiene previsto mediar en el conflicto laboral delos vigilantes de seguridad de la empresa pública Metro de Madrid, S.A., que
mantienen convocados diversos paros y huelgas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15405....
─ PE-313/2017 RGEP.4953. Del Diputado Sr. Santín Fernández, del GPS, al Gobierno,
con el siguiente objeto: medidas que piensa adoptar para resolver el conflicto laboral
de los vigilantes de seguridad de la empresa pública Metro de Madrid, S.A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15405....
─ PE-315/2017 RGEP.4976. Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, conel siguiente objeto: razones que han determinado la posición contraria de la
Comunidad de Madrid a incoar expediente para la declaración como Bien de Interés
Cultural la Casa de Vicente Aleixandre y su inclusión en el Registro de Bienes deInterés Cultural, de conformidad con lo establecido en la Ley de Patrimonio Histórico
de la Comunidad.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15405....
─ PE-316/2017 RGEP.4977. Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, conel siguiente objeto: actuaciones que se han realizado desde la Comunidad de Madridpara dar cumplimiento a la Resolución número 8/2017, aprobada por el Pleno de laAsamblea de Madrid en su sesión ordinaria celebrada el día 16-02-17. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15405....
─ PE-317/2017 RGEP.5003. Del Diputado Sr. Veloso Lozano, del GPCS, al Gobierno,
con el siguiente objeto: actuaciones que tiene pensado realizar el Gobierno en relación
con las minas de sepiolita de Parla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15405....

2.7.3 TRANSFORMACIÓN DE PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Transformación de Preguntas para Respuesta Escrita en Peticiones de Información─ PI-2339/2017 RGEP.4968 (Transformada de PE-314/2017 RGEP.4968). Del Diputado
Sr. Gutiérrez Benito, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: copia de laEstrategia de Investigación del Canal Isabel II, S.A., al que el Vicepresidente Sr.
Garrido, ha aludido en varios momentos en el Pleno de la Asamblea del pasado 11-05-17. . . . . . . . . . . .15406....

2.7.4 RESPUESTAS A PREGUNTAS FORMULADAS─ PE-231/2017 RGEP.3130. Del Diputado Sr. Sánchez Pérez, del GPPCM, al Gobierno,
con el siguiente objeto: plazo en que dará comienzo el suministro de agua a laurbanización Alarilla, en Fuentidueña de Tajo, por parte del Canal de Isabel II. . . . . . . . . . . . . . . . . . .15406....
─ PE-232/2017 RGEP.3158. Del Diputado Sr. Gutiérrez Benito, del GPPCM, al
Gobierno, con el siguiente objeto: se pregunta qué aconsejaba el informe "Duediligence EMISSAO" emitido por la firma KPMG en 2013, en relación con la compra a
finales del 2013 de la empresa brasileña EMISSAO ENGENHARIA E CONSTRUÇAO,por la empresa INASSA participada al 81,24% por el Canal Isabel II Gestión, S.A., a
través de su holding CANAL EXTENSIA, S.A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15406
....
15365

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

─ PE-233/2017 RGEP.3216. Del Diputado Sr. Padilla Estrada, del GPPCM, al
Gobierno, con el siguiente objeto: criterios que está utilizando el Gobierno paravalorar el proyecto Live Resort Madrid por parte del grupo empresarial Cordish en
Torres de la Alameda.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15407....
─ PE-234/2017 RGEP.3217. Del Diputado Sr. Padilla Estrada, del GPPCM, al
Gobierno, con el siguiente objeto: consecuencias económicas y laborales que considera
el Gobierno que puede tener, en caso de llevarse a cabo, el proyecto Live Resort
Madrid por parte del grupo empresarial Cordish en Torres de la Alameda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15407....
─ PE-236/2017 RGEP.3289. De la Diputada Sra. Gallizo Llamas, del GPS, al Gobierno,
con el siguiente objeto: se pregunta si ha puesto en conocimiento de la Fiscalía el
trabajo encargado en el año 2014, por parte de la empresa Canal de Isabel II Gestión, aMarta Patricia Sánchez Manso para desarrollar el contrato de compra venta deEmissao. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15407....
─ PE-253/2017 RGEP.3823. Del Diputado Sr. Sánchez Pérez, del GPPCM, al Gobierno,
con el siguiente objeto: alternativas estudiadas ante la solicitud de ocupación
temporal de las vías pecuarias "Cañada Real Segoviana y Descansadero deMontehormigal", "Vereda de la Puerta Abajo", "Cañada Real de las Merinas", "Cordel
del Toril", "Cordel de los Navarros o de la Laguna" y otras, en los términos
municipales de Collado Villalba, Alpedrete, Collado Mediano y Guadarrama,
solicitadas por "Red Eléctrica de España Sociedad Anónima", publicada en el BOCM
de 6-03-17.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15408....
─ PE-254/2017 RGEP.3824. Del Diputado Sr. Sánchez Pérez, del GPPCM, al Gobierno,
con el siguiente objeto: razones para la solicitud de ocupación temporal de las vías
pecuarias "Cañada Real Segoviana y Descansadero de Montehormigal", "Vereda de la
Puerta Abajo", "Cañada Real de las Merinas", "Cordel del Toril", "Cordel de losNavarros o de la Laguna" y otras, en los términos municipales de Collado Villalba,
Alpedrete, Collado Mediano y Guadarrama, solicitadas por "Red Eléctrica de España
Sociedad Anónima", según anuncio publicado en el BOCM de 6-03-17. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15408-15409..........

3. TEXTOS RECHAZADOS
3.1 PROYECTOS DE LEY─ PL-1/2017 RGEP.26. Acuerdo del Pleno de la Asamblea de Madrid, de fecha 18 demayo de 2017, por el que se rechaza la enmienda a la totalidad con devolución al
Gobierno, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, al Proyecto de Ley
1/2017 RGEP.26, por el que se establece el mecanismo compensatorio de larepercusión obligatoria del Impuesto sobre Bienes Inmuebles a los arrendatarios deviviendas de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15409....

5. ACTIVIDAD PARLAMENTARIA
5.1 COMPARECENCIAS
5.1.1 COMPARECENCIAS ANTE EL PLENO
─ C-491/2017 RGEP.4934. Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos
Comunidad de Madrid, por la que se solicita la comparecencia del Sr. Consejero de
Sanidad ante el Pleno, con el siguiente objeto: situación de las urgencias hospitalarias
y extrahospitalarias. (Por vía art. 208 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15410
....
15366

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

─ C-513/2017 RGEP.5002. Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, porla que se solicita la comparecencia del Sr. Consejero de Transportes, Vivienda e
Infraestructuras ante el Pleno, con el siguiente objeto: estado de las infraestructuras deMetro de Madrid en la Línea 12. (Por vía art. 208 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15410....

5.1.2 COMPARECENCIAS ANTE LAS COMISIONES─ C-489/2017 RGEP.4924. Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos
Comunidad de Madrid, por la que se solicita la comparecencia de la Sra. Dña. LauraNuño, Directora de la Cátedra de Género del Instituto de Derecho Público y delObservatorio de Igualdad en la Universidad Rey Juan Carlos, ante la Comisión de
Mujer, con el siguiente objeto: elementos de debate sobre los vientres de alquiler. (Porvía art. 211 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15410-15411..........
─ C-492/2017 RGEP.4970. Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos
Comunidad de Madrid, por la que se solicita la comparecencia de la Sra. Presidenta
de la Comunidad de Madrid ante la Comisión de Investigación sobre corrupción
política en la Comunidad de Madrid, con el siguiente objeto: explicar su participación
en la adjudicación de la gestión del comedor y la cafetería de la Cámara mientras
presidía la Mesa de Contratación de la misma. (Por vía art. 75 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15411....
─ C-494/2017 RGEP.4975. Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, por laque se solicita la comparecencia del Sr. Consejero de Medio Ambiente,
Administración Local y Ordenación del Territorio ante la Comisión de Medio
Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, con el siguiente objeto:dimisiones producidas en el seno de la Consejería de Medio Ambiente,
Administración Local y Ordenación del Territorio. (Por vía art. 209 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15411....
─ C-497/2017 RGEP.4982. Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos
Comunidad de Madrid, por la que se solicita la comparecencia del Sr. Director
General de IMDEA Energía ante la Comisión de Educación y Deporte, con elsiguiente objeto: programas de investigación del Instituto y su relación con latransferencia tecnológica para la transición energética en la Comunidad de Madrid.
(Por vía art. 211 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15412....
─ C-500/2017 RGEP.4985. Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos
Comunidad de Madrid, por la que se solicita la comparecencia de la Sra. Consejera de
Economía, Empleo y Hacienda ante la Comisión de Presupuestos, Economía, Empleo
y Hacienda, con el siguiente objeto: valoración de los Centros Integrales deDesarrollo. (Por vía art. 209 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15412....
─ C-501/2017 RGEP.4987. Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, por laque se solicita la comparecencia del Sr. Director de Canal Isabel II Gestión, S.A. ante la
Comisión de Vigilancia de las Contrataciones, con el siguiente objeto: contrato "Obras
referidas a actuaciones urgentes de renovación y reparación en la red deabastecimiento y en la red de agua regenerada de Canal de Isabel II Gestión, S.A".
(Por vía art. 221 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15412-15413..........
─ C-502/2017 RGEP.4991. Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos
Comunidad de Madrid, por la que se solicita la comparecencia del Sr. D. Jorge MoránSantos, Director de Avalmadrid, S.G.R., ante la Comisión de Presupuestos, Economía,
Empleo y Hacienda, con el siguiente objeto: política general y líneas de trabajo de
Avalmadrid, S.G.R. (Por vía art. 211 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15413
....

15367

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

─ C-504/2017 RGEP.4993. Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, porla que se solicita la comparecencia de la Sra. Dña. Cristina Cifuentes Cuencas,
miembro de la Mesa de Contratación de la Asamblea de Madrid en la IX Legislatura,ante la Comisión de Investigación sobre corrupción política en la Comunidad de
Madrid, con el siguiente objeto: adjudicación del contrato de la cafetería de laAsamblea a la empresa de Arturo Fernández en el año 2011. (Por vía art. 75.3 RAM). . . . . . . . . . . . .15413....
─ C-505/2017 RGEP.4994. Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, porla que se solicita la comparecencia de la Sra. Presidenta del Gobierno ante la Comisiónde Investigación sobre corrupción política en la Comunidad de Madrid, con elsiguiente objeto: graves acusaciones del Informe de la UCO en el sumario del caso
Púnica, desclasificado. (Por vía art. 75.3 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15413-15414..........
─ C-506/2017 RGEP.4995. Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, porla que se solicita la comparecencia de la Sra. Dña. Cristina Cifuentes Cuenca,
Vicepresidenta de la Mesa de la Asamblea, Presidenta de la Mesa de Contratación ydel Comité de Expertos que estudió y aprobó la valoración de las ofertas presentadas
en la adjudicación en julio de 2011 del contrato de la cafetería de la Asamblea a laempresa Cantoblanco, ante la Comisión de Investigación sobre corrupción política enla Comunidad de Madrid, con el siguiente objeto: graves acusaciones del Informe dela UCO en el sumario del caso Púnica, desclasificado. (Por vía art. 75.3 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15414....
─ C-507/2017 RGEP.4996. Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, por laque se solicita la comparecencia de la Sra. Presidenta del Gobierno ante la Comisiónde Investigación sobre corrupción política en la Comunidad de Madrid, con elsiguiente objeto: participación en los procesos de licitación para la adjudicación de loscontratos de la cafetería, cocinas y comedores de la Asamblea de Madrid, en los años
2009 y 2011, a la empresa Cantoblanco Colectividades, S.L. (Por vía art. 75.3 RAM). . . . . . . . . . . . . . .15414....
─ C-508/2017 RGEP.4997. Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, porla que se solicita la comparecencia del Sr. Director General de Medio Ambiente ante la
Comisión de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, conel siguiente objeto: funciones, actuaciones previstas y actividad general del nuevo
Comisionado del Cambio Climático. (Por vía art. 210 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15415....
─ C-509/2017 RGEP.4998. Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, porla que se solicita la comparecencia del Sr. D. Mariano González, Comisionado para elCambio Climático de la Comunidad de Madrid, ante la Comisión de Medio
Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, con el siguiente objeto:funciones, estructura y actividad a desarrollar por este Comisionado en la lucha
contra el Cambio Climático. (Por vía art. 210 RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15415....
─ C-512/2017 RGEP.5001. Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, porla que se solicita la comparecencia del Sr. Consejero-Delegado de Metro de Madrid
ante la Comisión de Transportes, Vivienda e Infraestructuras, con el siguiente objeto:estado de las infraestructuras de Metro de Madrid en la Línea 12. (Por vía art. 221
RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15415-15416..........
─ C-514/2017 RGEP.5039. Presentada por el Sr. Consejero de Políticas Sociales yFamilia, a petición propia, ante la Comisión de Políticas Sociales y Familia, con elsiguiente objeto: política general en materia de voluntariado de la Comunidad de
Madrid. (Por vía art. 209.1 a) RAM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15416
....

15368

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

5.2 PREGUNTAS DE RESPUESTA ORAL
5.2.1 PREGUNTAS DE RESPUESTA ORAL EN PLENO
─ PCOP-514/2017 RGEP.4972. Del Diputado Sr. Gómez Montoya, del GPS, al
Gobierno, con el siguiente objeto: opinión que le merece al Consejo de Gobierno lasúltimas dimisiones producidas en el seno de la Consejería de Medio Ambiente,
Administración Local y Ordenación del Territorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15416....
─ PCOP-515/2017 RGEP.5065. Del Diputado Sr. Sánchez Pérez, del GPPCM, al
Gobierno, con el siguiente objeto: valoración que hace el Gobierno sobre el siniestro
ocurrido en la empresa Requimsa, en Arganda, el pasado 4 de mayo de 2017.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15417....
─ PCOP-516/2017 RGEP.5068. Del Diputado Sr. Oliver Gómez de la Vega, delGPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: valoración que hace el Gobierno delnivel de accesibilidad en Metro de Madrid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15417....
─ PCOP-517/2017 RGEP.5073. De la Diputada Sra. de la Iglesia Vicente, del GPCS, al
Gobierno, con el siguiente objeto: se pregunta si tiene previsto la Consejería de
Educación, Juventud y Deporte algún cambio de ubicación para el centro educativode personas adultas La Oreja Verde del municipio de Galapagar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15417....
─ PCOP-518/2017 RGEP.5177. Del Diputado Sr. Aguado Crespo, del GPCS, a la Sra.
Presidenta del Gobierno, con el siguiente objeto: se pregunta cómo valora lacolaboración del Gobierno de la Comunidad de Madrid con los Cuerpos y Fuerzas deSeguridad del Estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15417-15418..........
─ PCOP-519/2017 RGEP.5178. Del Diputado Sr. Aguado Crespo, del GPCS, a la Sra.
Presidenta del Gobierno, con el siguiente objeto: se pregunta cómo valora la actuaciónde la abogacía general de la Comunidad de Madrid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15418....

5.2.2 PREGUNTAS DE RESPUESTA ORAL EN COMISIÓN
─ PCOC-264/2017 RGEP.4918. Del Diputado Sr. Núñez Sánchez, del GPCS, al
Gobierno ante la Comisión de Educación, Juventud y Deporte, con el siguiente objeto:protocolo de respuesta que existe ante los robos y hurtos que se producen en las
instalaciones deportivas dependientes de la administración de la Comunidad de
Madrid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15418-15419..........
─ PCOC-269/2017 RGEP.4967. Del Diputado Sr. Gutiérrez Benito, del GPPCM, al
Gobierno ante la Comisión de Presupuestos, Economía, Empleo y Hacienda, con elsiguiente objeto: a la vista del envío de una denuncia por manipulación de los precios
eléctricos de la compañía Iberdrola a los tribunales por parte de la fiscalía, sepregunta si piensa la Dirección General de Consumo iniciar expediente informativo
por posible fraude en el suministro de energía eléctrica para la tutela de los interesesde los consumidores madrileños que le corresponde a esa Dirección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15419....
─ PCOC-270/2017 RGEP.4973. Del Diputado Sr. Moreno Navarro, del GPS, al
Gobierno ante la Comisión de Educación y Deporte, con el siguiente objeto: pasos que
ha dado la Consejería de Educación, Juventud y Deporte para atender la petición decrear una sección de la Escuela Oficial de Idiomas en Mejorada del Campo para elcurso 2017-2018. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15419
....

15369

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

─ PCOC-271/2017 RGEP.4986. Del Diputado Sr. Gutiérrez Benito, del GPPCM, al
Gobierno ante la Comisión de Presupuestos, Economía, Empleo y Hacienda, con elsiguiente objeto: valoración que hace la Consejería de Economía de la gestión dedeudas impagadas por operaciones avaladas por AVALMADRID. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15419-15420..........
─ PCOC-272/2017 RGEP.5004. De la Diputada Sra. Rodríguez Durán, del GPCS, al
Gobierno ante la Comisión de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación
del Territorio, con el siguiente objeto: se pregunta cómo valora el estado del conjuntode Lagunas de Velilla de San Antonio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15420....

5.3 PETICIONES DE INFORMACIÓN
─ PI-2149/2017 RGEP.4931. Del Diputado Sr. Veloso Lozano, del GPCS, al Gobierno,
con el siguiente objeto: estado de tramitación del expediente de modificación de lasNormas Subsidiarias en el Ayuntamiento de Galapagar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15420....
─ PI-2150/2017 RGEP.4933. De la Diputada Sra. Navarro Lanchas, del GPS, al
Gobierno, con el siguiente objeto: número de personas mayores por municipios quetienen reconocida en la resolución del PIA (Programa Individual de Atención), comoprimera opción un recurso residencial y permanecen en lista de espera para este
recurso a fecha 30-04-17. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15420-15421..........
─ PI-2151/2017 RGEP.4954. Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, conel siguiente objeto: penalizaciones impuestas por incumplimiento de los contratos
adjudicados para la prestación de servicios de vigilancia y seguridad suscritos por
Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la Comunidad de Madrid
en el año 2011, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalización eimporte de las mismas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15421....
─ PI-2152/2017 RGEP.4955. Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, conel siguiente objeto: penalizaciones impuestas por incumplimiento de los contratos
adjudicados para la prestación de servicios de vigilancia y seguridad suscritos por
Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la Comunidad de Madrid
en el año 2012, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalización eimporte de las mismas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15421....
─ PI-2153/2017 RGEP.4956. Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, conel siguiente objeto: penalizaciones impuestas por incumplimiento de los contratos
adjudicados para la prestación de servicios de vigilancia y seguridad suscritos por
Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la Comunidad de Madrid
en el año 2013, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalización eimporte de las mismas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15421....
─ PI-2154/2017 RGEP.4957. Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, conel siguiente objeto: penalizaciones impuestas por incumplimiento de los contratos
adjudicados para la prestación de servicios de vigilancia y seguridad suscritos por
Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la Comunidad de Madrid
en el año 2014, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalización eimporte de las mismas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15421
....

15370

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

─ PI-2155/2017 RGEP.4958. Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, conel siguiente objeto: penalizaciones impuestas por incumplimiento de los contratos
adjudicados para la prestación de servicios de vigilancia y seguridad suscritos por
Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la Comunidad de Madrid
en el año 2015, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalización eimporte de las mismas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15421....
─ PI-2156/2017 RGEP.4959. Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, conel siguiente objeto: penalizaciones impuestas por incumplimiento de los contratos
adjudicados para la prestación de servicios de vigilancia y seguridad suscritos por
Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la Comunidad de Madrid
en el año 2016, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalización eimporte de las mismas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15421....
─ PI-2157/2017 RGEP.4960. Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, conel siguiente objeto: penalizaciones impuestas por incumplimiento de los contratos
adjudicados para la prestación de servicios de vigilancia y seguridad suscritos por
Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la Comunidad de Madrid
en el año 2017, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalización eimporte de las mismas.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15422....
─ PI-2158/2017 RGEP.4974. Del Diputado Sr. Moreno Navarro, del GPS, al Gobierno,
con el siguiente objeto: informe global o, en su caso, actas de inspección, sobre el
control del respeto a la norma de actividades complementarias y extraescolar yservicios complementarios de los centros educativos privados sostenidos con fondos
públicos realizados en el período 2016-2017. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15422....
─ PI-2160/2017 RGEP.5007. De la Diputada Sra. Díaz Román, del GPPCM, al
Gobierno, con el siguiente objeto: copia del acuerdo por el que desestima la solicitudde reclamación de responsabilidad patrimonial presentada por la entidad Áridos y
Premezclados, S.A.U., (ARIPRESA), por la aprobación de la legislación del Parque
Regional del Sureste, adoptado en el Consejo de Gobierno de la Comunidad de
Madrid del día 16-05-17. La información se remitirá preferentemente en soporte
digital. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15422....
─ PI-2161/2017 RGEP.5008. De la Diputada Sra. Díaz Román, del GPPCM, al
Gobierno, con el siguiente objeto: copia del acuerdo por el que se declara lainadmisibilidad del recurso de reposición interpuesto por el Grupo de Empresas
Agrarias de Madrid contra el Decreto 26/2017, de 14 de marzo, del Consejo deGobierno, por el que se declara la zona especial de conservación "Cuencas de los ríos
Alberche y Cofio", y se aprueban su plan de gestión y el de la zona de especial
protección para las aves "Encinares del río Alberche y río Cofio", adoptado en elConsejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid del día 16-05-17. La información seremitirá preferentemente en soporte digital. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15422....
─ PI-2162/2017 RGEP.5009. De la Diputada Sra. Díaz Román, del GPPCM, al
Gobierno, con el siguiente objeto: copia del acuerdo por el que se inadmite la revisión
de oficio en la que se solicita que se declare la nulidad de pleno derecho del Acuerdo
de Consejo de Gobierno de 31-07-14, por el que se aprueba definitivamente la
Modificación Puntual número 20 de las Normas Subsidiarias de planeamiento
Municipal de San Lorenzo de El Escorial, formulada por José Carlos Martínez Larriba,
en representación de Inmobilizados y Gestiones, S.L., adoptado en el Consejo deGobierno de la Comunidad de Madrid del día 16-05-17. La información se remitirá
preferentemente en soporte digital. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15422
....

15371

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

─ PI-2163/2017 RGEP.5010. De la Diputada Sra. Díaz Román, del GPPCM, al
Gobierno, con el siguiente objeto: copia de los informes y documentos que hanservido de justificación para el acuerdo por el que se inadmite la revisión de oficio enla que se solicita que se declare la nulidad de pleno derecho del Acuerdo de Consejo
de Gobierno de 31-07-14, por el que se aprueba definitivamente la Modificación
Puntual número 20 de las Normas Subsidiarias de planeamiento Municipal de San
Lorenzo de El Escorial, formulada por José Carlos Martínez Larriba, en representaciónde Inmobilizados y Gestiones, S.L., adoptado en el Consejo de Gobierno de la
Comunidad de Madrid del día 16-05-17. La información se remitirá preferentementeen soporte digital. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15422-15423..........

6. ACUERDOS, RESOLUCIONES Y COMUNICACIONES DE LOS ÓRGANOS DE
LA ASAMBLEA
6.6 DECLARACIONES INSTITUCIONALES
─ Declaración Institucional núm. 9/2017, aprobada por el Pleno de la Asamblea deMadrid, de fecha 18 de mayo de 2017, con ocasión del fallecimiento, por violencia degénero de Dña. Eliana González Ortiz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15423....
─ Declaración Institucional núm. 10/2017, aprobada por el Pleno de la Asamblea deMadrid, de fecha 18 de mayo de 2017, relativa al Día Internacional de las Familias
2017. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15423-15424..........
─ Declaración Institucional núm. 11/2017, aprobada por el Pleno de la Asamblea deMadrid, de fecha 18 de mayo de 2017, con motivo de la conmemoración del Día de losGitanos Madrileños (24 de mayo). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15424-15425..........
─ Declaración Institucional núm. 12/2017, aprobada por el Pleno de la Asamblea deMadrid, de fecha 18 de mayo de 2017, con ocasión del Día Internacional de losMuseos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15425-15426..........

7. OTROS DOCUMENTOS
7.4 RÉGIMEN INTERIOR
─ Resolución de la Secretaría General de la Asamblea de Madrid, de fecha 22 demayo de 2017, por la que se comunica que D. Fernando Balairón Pérez, Técnico
adjunto a la Intervención de la Asamblea de Madrid, desempeñará, por suplencia, lasfunciones de Interventor durante el periodo de ausencia justificada del Sr.
Interventor, a partir del día 22 de mayo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15426
....

15372

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

1. TEXTOS APROBADOS
1.3 RESOLUCIONES DE PLENO──── RESOLUCIÓN NÚM. 35/2017 ────
DEL PLENO DE LA ASAMBLEA, SOBRE PROPOSICIÓN NO DE LEY 41/2017 RGEP.1963
El Pleno de la Asamblea de Madrid, en su sesión ordinaria celebrada el día 18 de mayo de
2017, previo debate de la Proposición No de Ley 41/2017 RGEP.1963, del Grupo Parlamentario
Popular, aprobó la siguiente:
RESOLUCIÓN
La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que se dirija al
Gobierno de Nación para la modificación de los artículos 37 y 48 del Real Decreto Legislativo 2/2015,de 23 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores, al objetode adecuar la duración de los permisos por maternidad y lactancia de los trabajadores a los ya
disfrutados por las empleadas públicas, en el sentido siguiente:
Nueva redacción del apartado 4 del artículo 37:“En los supuestos de nacimiento de hijo, adopción, guarda con fines de adopción oacogimiento, de acuerdo con el artículo 45.1.d), para la lactancia del menor hasta que éste cumpla docemeses, los trabajadores tendrán derecho a una hora de ausencia del trabajo, que podrán dividir en dos
fracciones. La duración del permiso se incrementará proporcionalmente en los casos de parto,
adopción, guarda con fines de adopción o acogimiento múltiples.
Quien ejerza este derecho, por su voluntad, podrá sustituirlo por una reducción de su jornada
en media hora con la misma finalidad o acumularlo en jornadas completas en los términos previstos
en la negociación colectiva o en el acuerdo a que llegue con el empresario respetando, en su caso, lo
establecido en aquella.
Este permiso constituye un derecho individual de los trabajadores, hombres o mujeres, pero
solo podrá ser ejercido por uno de los progenitores en caso de que ambos trabajen”.
Nueva redacción al apartado 4 del artículo 48:“En el supuesto de parto, la suspensión tendrá una duración de ciento veintidós días,ampliables en el supuesto de parto múltiple en dos semanas más por cada hijo a partir del segundo. El
periodo de suspensión se distribuirá a opción de la interesada siempre que seis semanas sean
inmediatamente posteriores al parto. En caso de fallecimiento de la madre, con independencia de queésta realizara o no algún trabajo, el otro progenitor podrá hacer uso de la totalidad o, en su caso, de laparte que reste del periodo de suspensión, computado desde la fecha del parto, y sin que se descuentedel mismo la parte que la madre hubiera podido disfrutar con anterioridad al parto. En el supuesto defallecimiento del hijo, el periodo de suspensión no se verá reducido, salvo que, una vez finalizadas lasseis semanas de descanso obligatorio, la madre solicitara reincorporarse a su puesto de trabajo.
No obstante lo anterior, y sin perjuicio de las seis semanas inmediatamente posteriores al
parto de descanso obligatorio para la madre, en el caso de que ambos progenitores trabajen, la madre,
15373

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

al iniciarse el periodo de descanso por maternidad, podrá optar por que el otro progenitor disfrute deuna parte determinada e ininterrumpida del periodo de descanso posterior al parto bien de forma
simultánea o sucesiva con el de la madre. El otro progenitor podrá seguir haciendo uso del periodo desuspensión por maternidad inicialmente cedido aunque, en el momento previsto para lareincorporación de la madre al trabajo, esta se encuentre en situación de incapacidad temporal.
En el caso de que la madre no tuviese derecho a suspender su actividad profesional con
derecho a prestaciones de acuerdo con las normas que regulan dicha actividad, el otro progenitor
tendrá derecho a suspender su contrato por el período que hubiera correspondido a la madre, lo queserá compatible con el ejercicio del derecho reconocido en el apartado 7.
En los casos de parto prematuro y en aquellos en que, por cualquier otra causa, el neonato
deba permanecer hospitalizado a continuación del parto, el período de suspensión podrá computarse,
a instancia de la madre, o en su defecto, del otro progenitor, a partir de la fecha del alta hospitalaria.
Se excluyen de dicho cómputo las seis semanas posteriores al parto de suspensión, obligatoria delcontrato de la madre.
En los casos de parto prematuro con falta de peso y aquellos otros en que el neonato precise,por alguna condición clínica, hospitalización a continuación del parto, por un período superior a sietedías, el período de suspensión se ampliará en tantos días como el nacido se encuentre hospitalizado,
con un máximo de trece semanas adicionales y en los términos en que reglamentariamente sedesarrolle”.
Nueva redacción al apartado 5 del artículo 48:“En los supuestos de adopción, de guarda con fines de adopción y de acogimiento, de acuerdo
con el artículo 45.1.d), la suspensión tendrá una duración de ciento veintidós días, ampliable en lossupuestos de adopción, guarda con fines de adopción o acogimiento múltiples en dos semanas por
cada menor a partir del segundo. Dicha suspensión producirá sus efectos, a elección del trabajador,bien a partir de la resolución judicial por la que se constituye la adopción, bien a partir de la decisión
administrativa de guarda con fines de adopción o de acogimiento, sin que en ningún caso un mismo
menor pueda dar derecho a varios periodos de suspensión.
En los supuestos de adopción internacional, cuando sea necesario el desplazamiento previo delos progenitores al país de origen del adoptado, el periodo de suspensión, previsto para cada caso en
este apartado, podrá iniciarse hasta cuatro semanas antes de la resolución por la que se constituye laadopción.
En caso de que ambos progenitores trabajen, el periodo de suspensión se distribuirá a opciónde los interesados, que podrán disfrutarlo de forma simultánea o sucesiva, siempre con periodos
ininterrumpidos y con los límites señalados”.
Nuevo apartado sexto al artículo 48, con la siguiente redacción:“Licencia por Gestación: Las trabajadoras en estado de gestación podrán disfrutar, a partir deldía primero de la semana 37ª de embarazo, de una licencia retribuida hasta la fecha del parto”.
Sede de la Asamblea, 18 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

15374

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017──── RESOLUCIÓN NÚM. 36/2017 ────
DEL PLENO DE LA ASAMBLEA, SOBRE PROPOSICIÓN NO DE LEY 80/2017 RGEP.3983
El Pleno de la Asamblea de Madrid, en su sesión ordinaria celebrada el día 18 de mayo de
2017, previo debate de la Proposición No de Ley 80/2017 RGEP.3983, del Grupo Parlamentario
Podemos Comunidad de Madrid, aprobó la siguiente:
RESOLUCIÓN
La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a:- Elaboración de un informe de la situación económica, laboral, industrial, educativa, sanitaria
y cultural del municipio de Parla.
- Constituir una mesa de trabajo con todos los actores políticos y sociales del municipio deParla para desarrollar el Plan Integral de Garantías de los derechos del ciudadano que fue
aprobado en el municipio hace más de un año.
- Impulsar el Plan Activa Sur para favorecer la reactivación económica y el desarrolloindustrial y tecnológico de la zona sur de la Comunidad de Madrid y contribuir al reequilibrio
territorial como recoge la PNL-140(X)/2016 RGEP.6444, aprobada en la Asamblea de Madrid
con fecha 23-06-16.
- Impulsar un Plan de Choque por el Empleo en los municipios madrileños cuya tasa de paro
duplica la media regional, definiendo actuaciones prioritarias para Parla por ser el municipio
madrileño con una de las tasa de paro más altas de la Comunidad de Madrid.
- Cumplir con los compromisos adquiridos por el Gobierno Regional con el Ayuntamiento de
Parla en materia educativa en cuanto a inversiones e infraestructuras.
- Cumpla con las necesidades de financiación establecidas y correspondientes a la Comunidad
de Madrid que recoge el Plan Económico-Financiero vigente del municipio.
Sede de la Asamblea, 18 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── RESOLUCIÓN NÚM. 37/2017 ────
DEL PLENO DE LA ASAMBLEA, SOBRE PROPOSICIÓN NO DE LEY 84/2017 RGEP.4365
El Pleno de la Asamblea de Madrid, en su sesión ordinaria celebrada el día 18 de mayo de
2017, previo debate de la Proposición No de Ley 84/2017 RGEP.4365, del Grupo Parlamentario deCiudadanos, aprobó la siguiente:
RESOLUCIÓN
La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a:
1. Realizar los cambios normativos precisos, tras acuerdo en el Consejo Interterritorial de
Salud, y con respeto a las competencias de las Comunidades Autónomas, para que se proceda a

15375

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

solicitar a todos los centros y residencias geriátricos o centros de asistencia a personas conenfermedades mentales o neurodegenerativas, a llevar un registro que incluya al menos los siguientes
conceptos: Número total de pacientes, estado mental de los pacientes, número de pacientes con
sujeción mecánica, causa que motiva la necesidad de la misma, medicación que reciben los pacientes yfecha y motivo de instauración, caídas sufridas por los pacientes, número de fracturas, heridas yúlceras por decúbito y necesidad de alimentación forzada.
2. Realizar los cambios normativos precisos, tras acuerdo en el Consejo Interterritorial de
Salud, y con respeto a las competencias de las Comunidades Autónomas, para que se proceda a hacer
obligatorio la revisión periódica de la necesidad o no de sujeción mecánica por parte de un facultativodel Sistema Nacional de Salud ajeno al centro y sin relación alguna con personal o propietarios quepudiera suponer conflicto de intereses. Dicho facultativo pertenecerá idealmente al centro de salud delárea donde este localizada la residencia o centro de asistencia del que se trate.
3. Establecer un programa, tras acuerdo en el Consejo Interterritorial de Salud, de instauración
progresiva de eliminación de las sujeciones mecánicas mediante la adopción de incentivos paraaquellas residencias o centros que se inclinen por un sistema libre de sujeciones. Dichos incentivos
incluirán la priorización de dichas residencias en los conciertos así como, si fuera el caso, mejoras enlas condiciones económicas de los mismos.
4. Promover mediante cambios en la normativa de edificación, las reformas arquitectónicas yde mobiliario necesarias para disminuir la necesidad de sujeciones.
5. Promover, tras acuerdo en el Consejo Interterritorial de Salud, y con respeto a lascompetencias de las Comunidades Autónomas, el establecimiento de un horizonte temporal paraeliminar de los conciertos a entidades que no se hayan adherido a un programa de eliminación desujeciones.
6. Establecer un procedimiento de evaluación de las medidas tomadas.
Sede de la Asamblea, 18 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── RESOLUCIÓN NÚM. 38/2017 ────
DEL PLENO DE LA ASAMBLEA, SOBRE PROPOSICIÓN NO DE LEY 85/2017 RGEP.4366
El Pleno de la Asamblea de Madrid, en su sesión ordinaria celebrada el día 18 de mayo de
2017, previo debate de la Proposición No de Ley 85/2017 RGEP.4366, del Grupo Parlamentario deCiudadanos, aprobó la siguiente:
RESOLUCIÓN
La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que:
- Se identifiquen los tramos más peligrosos de toda la red de carreteras cuya titularidad sea dela Comunidad de Madrid, utilizando los datos de accidentes y el algoritmo similar al INVIVE
de la Dirección General de Tráfico (específico para motos), independientemente de latitularidad de la vía.

15376

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

- Se informe a los motoristas de la localización de estos tramos, a través de todos los medios
disponibles (internet y sistemas de navegación, así como en la propia carretera).
- Se señalice los tramos más peligrosos con marcas viales que permitan saber al motorista queestá en una zona de alto riesgo de manera intuitiva, mediante señalización vertical yhorizontal, por ejemplo, cambiando el color de la pintura de blanco a verde.
- Sustituya, de manera inmediata, los guardarraíles por sistemas de protección a motoristas
homologados en los tramos más peligrosos.
- Se informe a los Ayuntamientos de cuáles son sus tramos de alta peligrosidad para que
asuman su responsabilidad, señalicen y cambien los guardarraíles en el ámbito de suscompetencias.
- Evalúe y adapte la red de carreteras en temas que afectan de forma sensible la seguridad demotocicletas y ciclomotores, tales como: la mejora de la adherencia (con especial atención a las
pinturas antideslizantes), los baches, los abombamientos de la calzada, vertidos deslizantes,
gravilla, y, en general, obstáculos de cualquier tipo.
- Inste a la Consejería de Transportes, Vivienda e Infraestructuras para que desarrolle
acuerdos de colaboración con la DGT para llevar a cabo campañas específicas desensibilización dirigidas a usuarios de motocicletas y ciclomotores para promovercomportamientos más seguros como la concienciación del uso más correcto del casco(homologados, talla adecuada, siempre abrochado,…) y mejorar las técnicas de conducción encolaboración con asociaciones y colectivos de motoristas.
- Inste a la Consejería de Transportes, Vivienda e Infraestructuras para que desarrolle
acuerdos de colaboración con la DGT para la realización de campañas de educación vial
específicas de sensibilización y concienciación necesaria que recuerden la especial
vulnerabilidad de los usuarios de vehículos de dos ruedas.
Sede de la Asamblea, 18 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

1.4 RESOLUCIONES DE COMISIÓN
──── RESOLUCIÓN NÚM. 4/2017 ────
DE LA COMISIÓN DE PRESIDENCIA, JUSTICIA Y PORTAVOCÍA DEL GOBIERNO, SOBREPROPOSICIÓN NO DE LEY 186/2016 RGEP.8928
La Comisión de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno, en sesión celebrada el día 16
de mayo de 2017, previo debate y votación de la Proposición No de Ley 186/2016 RGEP.8928, delGrupo Parlamentario Socialista, adoptó la siguiente:
RESOLUCIÓN
La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a:

15377

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

1.- Impulsar los procedimientos necesarios para modificar la actual normativa de forma que la
Presidencia de los espectáculos taurinos pueda ser desempeñada por personas de reconocida
competencia elegidas entre la afición a la fiesta taurina.
2.- A efectos de concretar el contenido preciso de la modificación señalada en el anterior
punto, así como para la elaboración del desarrollo de la misma, el Centro de Asuntos Taurinos
constituirá un grupo de trabajo en el que se garantice la participación de los diferentes actores queparticipan en la fiesta taurina, entre los que se deberá contar con las asociaciones de aficionados
taurinos y las uniones de abonados más representativas.
3.- Abrir un debate sobre la gestión del Centro de Asuntos Taurinos, para garantizar losmecanismos de control administrativo suficientes sobre dicha entidad pública. Establecer mecanismospara que desde la Comisión de Vigilancia de las Contrataciones se supervisen los contratos,
adjudicaciones y demás trámites actualmente gestionados desde el Centro de Asuntos Taurinos.
Sede de la Asamblea, 16 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

2. TEXTOS EN TRAMITACIÓN
2.1 PROYECTOS DE LEY──── AMPLIACIÓN DEL PLAZO DE PRESENTACIÓN DE ENMIENDAS AL ARTICULADODEL PL-3/2017 RGEP.3490 ────
La Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, conforme a lo
previsto en el artículo 130.1 del Reglamento de la Asamblea, acuerda ampliar el plazo de presentaciónde enmiendas al articulado (RGEP.5006/2017) del Proyecto de Ley 3/2017 RGEP.3490, de Urbanismo
y Suelo de la Comunidad de Madrid, cuya finalización estaba prevista para el día 26 de mayo de 2017,
hasta el día 16 de junio, a las 14 horas.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

2.2 PROPOSICIONES DE LEY──── DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE JUVENTUD, SOBRE LA PROPOSICIÓN DE LEY
PROP.L-9/2016 RGEP.7023, DE CREACIÓN DEL CONSEJO DE LA JUVENTUD DE LA
COMUNIDAD DE MADRID ────
La Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, ha acordado calificar
y admitir a trámite el Dictamen de la Comisión de Juventud (RGEP.4961/2017), sobre la Proposiciónde Ley PROP.L-9/2016 RGEP.7023, de creación del Consejo de la Juventud de la Comunidad de
15378

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

Madrid, a tenor de lo previsto en el artículo 146 del Reglamento de la Asamblea, ordenando su
publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIERDICTAMEN DE LA COMISIÓN DE JUVENTUD, SOBRE LA PROPOSICIÓN DE LEY 9/2016
RGEP.7023, DE CREACIÓN DEL CONSEJO DE LA JUVENTUD DE LA COMUNIDAD DE
MADRIDEXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El artículo 48 de la Constitución Española establece que “los poderes públicos promoverán lascondiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social,económico y cultural”. En la misma línea el artículo 26.1.24 de la Ley Orgánica 3/1983, de 25 defebrero, de Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid, establece que la misma tiene
competencia exclusiva en materia de desarrollo de políticas de promoción integral de la juventud.
El Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid es un instrumento que facilita lacoordinación del movimiento asociativo juvenil madrileño y constituye un cauce adecuado paraarticular la participación juvenil. No es una figura de nueva creación, cuenta con precedentes ennuestra región.
El primer Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid fue creado por la Ley 10/1986,
de 4 de diciembre, y supuso un hito en la historia del asociacionismo juvenil madrileño.
Posteriormente se hizo necesaria una revisión legislativa para adaptar el Consejo a la realidad social yal nuevo marco de relaciones institucionales. Esta nueva regulación se plasmó en la Ley 11/2000, de
16 de octubre. Sin embargo, la Ley 9/2010, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y
Racionalización del Sector Público extinguió el Consejo de la Juventud.
La finalidad y funciones del Consejo de la Juventud que regula la presente Ley, no sufren
ninguna modificación con respecto al regulado en la Ley del año 2000 y además, se incorporan
algunas novedades que amplían esas funciones, como ocurre con la función de emitir informe sobre
los proyectos normativos, planes y estrategias que elabore la Comunidad de Madrid en materia dejuventud.
En cuanto a la representatividad de determinadas asociaciones y entidades juveniles, el nuevo
Consejo de la Juventud quiere garantizar la presencia de aquellos colectivos de especial relevancia enel ámbito juvenil; tal es el caso de los que dirigen exclusivamente su actividad al ámbito de laspersonas con discapacidad, la inmigración, la orientación sexual de los jóvenes madrileños, el medio
ambiente y la cultura. A todos ellos se les quiere garantizar un mínimo de representación porque susámbitos de actuación tienen gran relevancia en nuestra región.
Se constituye este nuevo Consejo de la Juventud como entidad de derecho público, conpersonalidad jurídica propia, plena capacidad de obrar y autonomía para el cumplimiento de sus
fines.
En definitiva, esta Ley supone la creación de un marco legal adecuado para hacer efectiva laparticipación juvenil.

15379

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017TÍTULO IDEL CONSEJO DE LA JUVENTUD DE LA COMUNIDAD DE MADRIDCAPÍTULO I
NATURALEZA Y FINES
Artículo 1.- Naturaleza y adscripción.
1.- Se constituye el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid como entidad dederecho público, con personalidad jurídica propia, plena capacidad y autonomía para el cumplimientode sus fines, que se regirá por la presente Ley, las normas que la desarrollen, y por aquellas
disposiciones que resulten de aplicación, en atención a su naturaleza.
2.- El Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, como interlocutor válido ante laAdministración Autonómica en todo lo referente a juventud, se adscribe a esta a través de laConsejería competente en materia de juventud, sin menoscabo de las relaciones que pueda mantenercon otros departamentos de dicha Administración, en la emisión de informes y consultas sobre todo
aquello que pueda afectar a la población juvenil madrileña.
3.- El Consejo de la Juventud, como entidad de Derecho Público con personalidad jurídica
propia adscrita a la Comunidad de Madrid, sujetará su actividad a lo dispuesto en la Ley 39/2015, de
1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en la Ley
40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público cuando ejerza potestades
administrativas, y se someterá en el resto de su actividad a lo dispuesto en la presente Ley y sus
normas de desarrollo, no siéndole de aplicación la normativa Reguladora de la Administración
Institucional de la Comunidad de Madrid.
4.- En ningún caso el Consejo de la Juventud podrá realizar actividades que entren dentro dela esfera de actuación de la Administración de la Comunidad de Madrid ni hagan manifiesta
competencia a las organizaciones juveniles existentes.
Artículo 2.- Fines.
Constituyen los fines y objetivos del Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid los
siguientes:
1.- Ofrecer un cauce de participación libre y eficaz a la juventud en el desarrollo político,social, económico y cultural de la Comunidad de Madrid.
2.- Difundir entre la juventud los valores de libertad, justicia, sostenibilidad, paz, solidaridad eigualdad, y la defensa de los derechos humanos.
3.- Velar por el cumplimiento de la legislación autonómica en materia de juventud
defendiendo los intereses de la juventud de la Comunidad de Madrid.
4.- Promover la creación y desarrollo de Consejos Locales de Juventud.
5.- Fomentar la creación de nuevas organizaciones juveniles y prestar apoyo a las ya existentes
y, muy especialmente, a sus organizaciones miembro.

15380

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

6.- Promover la cooperación juvenil interregional e internacional, dentro del ámbito deactuación propio del Consejo.
7.- Representar a la juventud asociada ante las Administraciones públicas en materia dejuventud.
8.- Aquellos otros cualesquiera relacionados con la juventud.
9.- Promover el conocimiento de la cultura y la historia de la Comunidad de Madrid.
10.- Apostar por la igualdad efectiva entre mujeres y hombres.
Artículo 3.- Funciones.
Corresponde al Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid el ejercicio de lassiguientes funciones:
1.- Colaborar con la Administración Autonómica mediante la realización de estudios, emisiónde informes y otras actividades relacionadas con las necesidades e intereses juveniles que le seansolicitados, o acuerde realizar por propia iniciativa.
2.- Actuar como interlocutor de la juventud, participando en los consejos asesores y órganos
consultivos que la Administración Autonómica establezca, siempre que éstos afecten total oparcialmente a la juventud y su entorno, proponiendo la adopción de medidas.
3.- Recabar de la Administración Autonómica los informes que estime necesarios relacionados
con la juventud y el movimiento asociativo.
4.- Representar a su membresía en todos aquellos órganos juveniles, regionales, nacionales ointernacionales, que no tengan carácter gubernamental en los que las Entidades miembros del Consejo
de la Juventud de la Comunidad de Madrid se lo soliciten.
5.- Formar parte activa del Consejo de la Juventud de España.
6.- Fomentar la cooperación entre entidades juveniles y las Administraciones públicas.
7.- Colaborar con la Dirección General de Juventud de la Comunidad de Madrid.
8.- Participar en aquellos espacios de participación y coordinación en materia de juventud
entre los diferentes Departamentos de la Comunidad de Madrid.
9.- Informar puntualmente a la Asamblea de Madrid, y a los Grupos Parlamentarios que laforman en cuantos requerimientos le fuesen solicitados.
10.- Ser interlocutor entre las personas jóvenes, agentes sociales y Administración pública.
11.- Promover la participación de la juventud en la Comunidad de Madrid, estimulando lacreación de asociaciones, Consejos de Juventud infra-territoriales y su mutua colaboración.

15381

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 201712.- Promover iniciativas que aseguren la participación activa de juventud madrileña en lasdecisiones y medidas que les conciernen, así como la representación de las formas organizadas departicipación juvenil en él integradas.
13.- Asesorar al colectivo juvenil madrileño y fomentar el trabajo interasociativo.
14.- Coordinar y ser punto de encuentro entre las asociaciones juveniles.
15.- Participar en la tarea de reivindicación y actuación en defensa de los intereses juveniles.
Crear acciones concretas en programas, proyectos y actividades, acordes a las preocupaciones de sus
entidades miembros y en beneficio de toda la juventud.
16.- Promover la igualdad real, para alcanzar una verdadera equidad entre todas las personas.

CAPÍTULO IICOMPOSICIÓN
Artículo 4.- Membresía de pleno derecho.
Podrán ser miembros de pleno derecho del Consejo de la Juventud de la Comunidad de
Madrid:1.- Las asociaciones de jóvenes o federaciones constituidas por éstas reconocidas legalmentecomo tales, inscritas en el Registro de Asociaciones de la Comunidad de Madrid, que desarrollen
principalmente sus actividades en su ámbito territorial. Además, en el caso de las asociaciones estas
habrán de contar con un número total de socios en la Comunidad de Madrid superior a 30 y deberánestar implantadas y desarrollar su actividad en al menos dos municipios de la Comunidad o en el casode estar implantadas en un único municipio tendrán que contar con, al menos, 100 socios. La
incorporación como miembro de pleno derecho de una Federación excluirá la de sus miembros por
separado en la misma condición.
2.- Secciones, áreas o departamentos juveniles de partidos políticos y sindicatos.
3.- Las secciones juveniles de las demás organizaciones, siempre que reúnan los siguientes
requisitos:a. Que exista reconocimiento estatutario de autonomía organizativa, funcional y gobierno
propio de la sección juvenil con respecto al resto de la asociación.
b. Que los/as socios/as o afiliados/as de la sección juvenil lo sean de modo voluntario, poracto expreso de afiliación.
c. Que la sección juvenil tenga, al menos, el número de socios/as o afiliados/as y el ámbito
territorial que se establece en el apartado 1 de este artículo para las asociaciones juveniles yfederaciones.
4.- Los Consejos Locales de Juventud constituidos y reconocidos por sus respectivos
Ayuntamientos, mancomunidades, y eventualmente Comarcas, quedando excluidos aquellos denaturaleza sectorial.

15382

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

5.- Las asociaciones juveniles inscritas en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministeriodel Interior con presencia en la Comunidad de Madrid que cumplan los requisitos del apartado 1,
excluyendo su inscripción en el Registro de Asociaciones de la Comunidad de Madrid.
6.- Asociaciones y federaciones de estudiantes universitarios que estén inscritas en loscorrespondientes Registros de al menos tres Universidades o cinco facultades de la Comunidad de
Madrid y cuenten con un mínimo de treinta miembros.
7.- Con respecto a las federaciones estas habrán de estar formadas por al menos 30 personas
socias y presencia en dos municipios entre las asociaciones federadas.
8.- El Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, podrá reglamentariamente reducir
el número de personas asociadas y/o la implantación territorial requeridos, en atención a la realidad
de cada momento, para garantizar la pertenencia, como miembro de pleno derecho, de lasorganizaciones juveniles representativas de colectivos de personas con discapacidad física, intelectual,mental o sensorial, organizaciones que dirijan su actividad a la inmigración, asociaciones y entidades
que trabajen con personas LGTBI, así como otros colectivos, cuya participación pueda considerarse
especialmente prioritaria, atendiendo a su especial necesidad de participación e inclusión social, que
se determinarán en el Reglamento. Así mismo se definirá mediante Reglamento la participación de lajuventud no asociada.
Artículo 5.- Membresía observadora.
1.- Podrán ser admitidos como Membresía observadora del Consejo de la Juventud de la
Comunidad de Madrid aquellas entidades juveniles que así lo soliciten o que no cumpliesen alguno
de los requisitos para serlo de pleno derecho.
2.- Estas entidades podrán participar con voz pero sin voto, en la Asamblea General,
Asamblea Ejecutiva y Comisiones de trabajo del Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid;y en cualesquiera actividad organizada por el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, asícomo recibir y utilizar todos los servicios que preste el Consejo de la Juventud de la Comunidad de
Madrid a todos y todas sus miembros.
3.- El Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, podrá reglamentariamente reducir
el número de personas asociadas y/o la implantación territorial requeridos, en atención a la realidad
de cada momento, para garantizar la pertenencia, como miembro de pleno derecho, de lasorganizaciones juveniles representativas de colectivos de personas con discapacidad física, intelectual,mental o sensorial, organizaciones que dirijan su actividad a la inmigración, asociaciones y entidades
que trabajen con personas LGTBI, así como otros colectivos, cuya participación pueda considerarse
especialmente prioritaria, atendiendo a su especial necesidad de participación e inclusión social, que
se determinarán en el Reglamento. Así mismo se definirá mediante Reglamento la participación de lajuventud no asociada.
Artículo 6.- Documentación necesaria para el acceso.
1.- Las entidades que, cumpliendo los requisitos de los artículos 4 o 5, soliciten formar partedel Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, deberán acompañar la siguiente
documentación:

15383

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

a. Solicitud dirigida a la Comisión Permanente del Consejo de la Juventud pidiendo laadmisión y especificando si desea ser miembro de pleno derecho o miembro observador.
b. Certificado expedido por la Secretaría de la entidad solicitante acreditativo del número depersonas asociadas.
c. Certificado expedido por la Secretaría de la entidad solicitante acreditativo del número yubicación de las sedes.
d. Declaración responsable del representante legal de la entidad acreditativa de estar al
corriente de pago con las obligaciones tributarias.
e. Declaración responsable del representante legal de la entidad acreditativa de que sus
actividades se ajustan a los valores superiores de libertad, justicia, igualdad y pluralismo
político proclamados en la Constitución, así como al respeto de los Derechos Humanos.
f. Copia cotejada del asiento de inscripción o certificado del Registro de Asociaciones de la
Comunidad de Madrid o, en su caso, del Registro del Ministerio donde corresponda su
inscripción, acreditativa de estar inscritas. En ambos casos deberá recogerse que su ámbito
territorial principal de actuación es de la Comunidad de Madrid. Quedaran exentos de lapresentación de esta documentación, Secciones, áreas o departamentos juveniles de partidos
políticos y sindicatos, así como, las secciones juveniles de las demás organizaciones, siempre
que reúnan los requisitos establecidos en el apartado 3 del artículo 4. Las asociaciones deestudiantes universitarios deberán presentar certificado de estar inscritas en el Registro deAsociaciones Universitarias de alguna Universidad de la Comunidad de Madrid. Las
Delegaciones de alumnado de las universidades deberán presentar documento acreditativo desu reconocimiento por la Universidad en la que están inscritas.
g. Memoria de actividades de la entidad solicitante correspondiente al año o curso anterior aaquel en que se solicita la admisión.
2.- La Comisión Permanente está obligada a admitir a las asociaciones que cumplan losrequisitos establecidos y a dictar resolución expresa en el plazo máximo de dos meses. Las entidades
se entenderán admitidas por el transcurso de dicho plazo desde la presentación en la debida forma delos documentos establecidos en el apartado anterior sin que se haya dictado y notificado resolución
expresa.
3. Con el objeto de actualizar la información y revisar la membresía, las entidades miembro depleno derecho habrán de presentar la documentación requerida en el artículo 6.1 con motivo de cadaAsamblea General Ordinaria celebrada.
Artículo 7.- Pérdida de la condición de miembro.
La condición de miembro del Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid se perderá
por las siguientes causas:
1.- Por disolución conforme a derecho de la Entidad Miembro.
2.- Por decisión manifestada de la Entidad Miembro.

15384

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

3.- Cuando con el transcurso del tiempo la Entidad Miembro no cumpla alguno de losrequisitos para la admisión.
4.- Por no asistir a dos Asambleas Generales Ordinarias consecutivas.
5.- Por incurrir en actuaciones contrarias a los valores constitucionales, que violen los
Derechos Humanos y/o atenten contra la normal convivencia de la juventud.
6.- Cuando una entidad no cumpliera con lo dispuesto en el artículo 6.3 de esta norma, tendrá
un plazo de 15 días naturales después de la Asamblea para subsanarlo. De no subsanarse, esto
supondrá la pérdida de la condición de miembro. Habrá de mediar un periodo de al menos 12 meses
entre la pérdida de la condición de miembro y la solicitud de reingreso.

CAPÍTULO III
ÓRGANOS
Artículo 8.- Órganos.
Los órganos del Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid son:
- Asamblea General.
- Asamblea Ejecutiva.
- Comisión Permanente.
- Comisiones de Trabajo.
- Comisión de Control Económico.
Artículo 9.- Acuerdos.
Los acuerdos de los diferentes órganos del Consejo de la Juventud de la Comunidad de
Madrid serán adoptados por mayoría simple, salvo en las excepciones previstas en la propia ley.
Artículo 10.- Ponderación del voto.
La ponderación del voto dependiendo del número de miembros por entidad se desarrollará
reglamentariamente.
Artículo 11.- Asamblea General.
1.- La Asamblea General es el órgano supremo del Consejo de la Juventud de la Comunidad
de Madrid y está constituida por las personas menores de treinta años de las Entidades Miembro deéste.
2.- El número de personas delegadas y votos de las Entidades Miembro se desarrollará
reglamentariamente, teniendo en cuenta su representatividad, y garantizando que cada entidad almenos cuente con un voto.

15385

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

Artículo 12.- Sesiones y funciones de la Asamblea General.
1.- La Asamblea General se reunirá con carácter ordinario, al menos, una vez al año y con
carácter extraordinario a propuesta de la Comisión Permanente o de un 10 % de las Entidades
Miembro de pleno derecho del Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid o la Asamblea
Ejecutiva.
2.- Son funciones de la Asamblea General:
1.- Decidir las líneas generales de actuación del Consejo de la Juventud de la Comunidad de
Madrid y aprobar, en su caso, las propuestas que a tal fin emanen de la Comisión Permanenteo de las Entidades Miembro.
2.- Aprobar los presupuestos anuales del Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madridy la liquidación del ejercicio anterior.
3.- Aprobar la Memoria anual de actividades de la Comisión Permanente.
4.- Elegir a los miembros de la Comisión Permanente, de conformidad con el procedimientoque se establezca reglamentariamente.
5.- Aprobar, si procede, el estado de cuentas.
6.- Aprobar la contratación de auditores, a propuesta de la Comisión Permanente o un 10% de
los miembros de la Asamblea Ejecutiva.
7.- Aprobar el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo de la Juventud.
8.- Tomar conocimiento de la admisión y de la pérdida de la condición de miembros delConsejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, así como de la baja de las Entidades quela soliciten.
9.- Resolver cuantos asuntos le sean elevados por la Comisión Permanente o por sus Entidades
Miembro.
3.- La válida constitución de la Asamblea, a efectos de celebración de sesiones, requerirá laconcurrencia en primera convocatoria de la mitad más una de las Entidades Miembro y en segunda
convocatoria, a celebrar una hora más tarde, sin un número mínimo de Entidades.
4.- Los acuerdos de la Asamblea General se adoptarán por mayoría simple de los votos de lasentidades presentes, esto es, cuando los votos afirmativos superen a los negativos. No obstante, parala adopción de acuerdos relativos a disposición o enajenación de bienes y remuneración de losmiembros de los órganos de representación, se requerirá mayoría absoluta de votos de las Entidades
Miembro presentes. De manera excepcional la modificación del Reglamento de Organización yFuncionamiento requerirá de una mayoría cualificada de dos tercios de los votos de las Entidades
Miembro presentes.
Artículo 13.- Asamblea Ejecutiva.
1.- La Asamblea Ejecutiva estará formada por una persona delegada de cada Entidad
Miembro.
15386

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

2.- Se reunirá de forma ordinaria con carácter previo a la Asamblea General Ordinaria, y con
carácter extraordinario a propuesta de la Comisión Permanente o de un 10 % de las Entidades
Miembro de pleno derecho.
3.- Son funciones de la Asamblea Ejecutiva, sin perjuicio de las que corresponden a la
Asamblea General, las siguientes:
1. Preparar los trabajos de la Asamblea General, tanto a propuesta de la Comisión Permanentecomo de las Entidades Miembro.
2. Coordinar los trabajos de los órganos del Consejo.
3. Desarrollar los acuerdos aprobados en Asamblea General.
4. Establecer el programa de trabajo del Consejo, siguiendo las líneas generales de actuación
aprobadas por la Asamblea General.
5. Instruir el procedimiento de expulsión de Entidades Miembro del Consejo.
6. Analizar y fiscalizar la gestión realizada por la Comisión Permanente hasta ese momento,
promoviendo, en su caso, moción de censura contra la Comisión Permanente en su conjunto, ocontra cualquiera de sus miembros, sin perjuicio de las demás responsabilidades que
procedan.
7. Elegir, a propuesta de la Comisión Permanente, a las personas representantes en losConsejos y órganos consultivos de la Administración de la Comunidad de Madrid en los queparticipe el Consejo.
8. Cualesquiera otras funciones que le encomiende la Asamblea General.
4.- Los acuerdos de la Asamblea Ejecutiva se adoptarán, con el mismo quórum que laAsamblea General, por mayoría simple de los votos de las entidades presentes, esto es, cuando losvotos afirmativos superen los negativos.
Artículo 14.- Comisión Permanente.
1.- La Comisión Permanente es el órgano rector y ejecutivo del Consejo de la Juventud de la
Comunidad de Madrid y habrá estar formada por un número impar de miembros, con un mínimo decinco y un máximo de nueve, elegidos por la Asamblea General, estructurándose en su composición
de la siguiente manera:- Presidencia.
- Secretaría.
- Tesorería.
- De tres a seis vocalías.
2.- Cualesquiera otras figuras y sus funciones, podrán ser acordadas por la propia Comisión
Permanente durante su mandato.

15387

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

3.- Las personas miembro de la Comisión Permanente deberán ser presentadas y avaladas
mediante certificado expedido por la Secretaría de una Entidad Miembro de pleno derecho. Ninguna
Entidad Miembro podrá tener más de una persona representante en la Comisión Permanente.
4.- El sistema de elección de la Comisión Permanente será mediante listas cerradas con
mención a las responsabilidades a asumir por cada uno de los miembros.
Dichas listas habrán de estar compuestas en proporción entre mujeres y hombres respetando
los criterios establecidos en la Ley Orgánica de Régimen General Electoral.
Se desarrollará también reglamentariamente el procedimiento a seguir en el caso de que alcelebrarse una Asamblea General no fuese elegida ninguna candidatura.
5.- La Comisión Permanente tendrá un mandato de dos años. Sus miembros sólo podrán serreelegidos o reelegidas una vez.
6.- Serán funciones de la Comisión Permanente:a. Ejecutar los acuerdos de la Asamblea General y de la Asamblea Ejecutiva.
b. Representar al Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid.
c. Proponer a las personas representantes en los Consejos y Órganos Consultivos de laAdministración Autonómica.
d. Ordenar la vida del Consejo.
e. Resolver el procedimiento de expulsión de Entidades Miembro del Consejo, y dar
conocimiento de dicha resolución a la Asamblea General.
f. Cualesquiera otras funciones que le encomiende la Asamblea General o la Asamblea
Ejecutiva.
7.- Reglamentariamente se determinará el número máximo de miembros de la Comisión
Permanente que pueden dedicarse, bien en exclusiva, bien parcialmente, al ejercicio de su cargo en elConsejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid.
a. La dedicación exclusiva implica la ocupación preferente de los y las miembros de laComisión Permanente a las tareas propias del cargo, sin perjuicio del ejercicio de otras
actividades privadas residuales que, en cualquier caso, no podrán suponer detrimento para su
labor en el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid. En el caso de que tales
ocupaciones sean remuneradas, se requerirá una declaración formal de compatibilidad porparte de la Asamblea Ejecutiva.
b. La dedicación parcial implicará la disponibilidad de los y las miembros de la Comisión
Permanente a las tareas propias del cargo, sin perjuicio del ejercicio de otras actividades
privadas que, en cualquier caso, no podrán suponer detrimento para su labor en el Consejo dela Juventud de la Comunidad de Madrid. En el caso de que tales ocupaciones sean
remuneradas, y sumando la jornada de dichas ocupaciones, y la dedicación parcial acordada
con el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, excedieran el equivalente a una
15388

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017jornada completa, se requerirá una declaración formal de compatibilidad por parte de laAsamblea Ejecutiva.
Artículo 15.- Presidencia.
1.- Son funciones de la Presidencia:
a. Representar al Consejo ante todas las instituciones públicas y privadas.
b. Convocar las reuniones de la Asamblea General, Asamblea Ejecutiva y Comisión
Permanente.
c. Dar el visto bueno a las actas y documentos levantados por la Secretaría.
d. Ejercer la dirección administrativa y técnica del Consejo.
e. Cualesquiera otras funciones que le encomiende la Asamblea General, la Asamblea
Ejecutiva o la Comisión Permanente.
2.- En caso de ausencia o enfermedad, la Presidencia será sustituida por una persona miembrode la Comisión Permanente, por acuerdo de la misma.
Artículo 16.- Secretaría.
1.- Son funciones de la Secretaría:a. Asistir y redactar las actas de todas las reuniones de los órganos del Consejo.
b. Llevar y custodiar los archivos, el libro de registro de miembros y el libro de actas.
c. Recibir y dar cuenta a la Presidencia de todas las solicitudes y comunicaciones que se
remitan al Consejo.
d. Expedir certificaciones con el visto bueno de la Presidencia.
e. Cualesquiera otras funciones que le encomiende la Asamblea General, la Asamblea
Ejecutiva o la Comisión Permanente.
f. Asumir la jefatura del personal.
2.- En caso de ausencia o enfermedad, la Secretaría será sustituida por una persona miembrode la Comisión Permanente, por acuerdo de la misma.
Artículo 17.- Tesorería.
1.- Son funciones de la Tesorería:
a. Custodiar el patrimonio y los fondos económicos del Consejo.
b. Informar periódicamente a la Comisión Permanente de la situación económica del Consejo.

15389

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017c. Redactar el borrador del Presupuesto y de la Memoria económica que la Comisión
Permanente ha de presentar a la aprobación de la Asamblea.
d. Ingresar y retirar fondos de las cuentas bancarias conjuntamente con la Presidencia o, en su
caso, con otra persona miembro de la Comisión Permanente.
e. Llevar inventario minucioso de los bienes del Consejo.
f. Controlar la contabilidad y verificar la caja.
g. Presidir la Comisión de Control Económico.
h. Asistir a las reuniones de los Órganos del Consejo.
i. Cualesquiera otras funciones que le encomiende la Asamblea General, la Asamblea
Ejecutiva o la Comisión Permanente.
2. En caso de ausencia o enfermedad, la Tesorería será sustituida por otra persona miembro dela Comisión Permanente.
Artículo 18.- Vocalías.
Son funciones de las Vocalías de la Comisión Permanente:a. Asistir a las reuniones de los Órganos del Consejo.
b. Cualesquiera otras funciones que le encomiende la Asamblea General, Asamblea Ejecutiva
o la Comisión Permanente.
Artículo 19.- Moción de censura.
1.- Cuando cualquiera de los o las miembros de la Comisión Permanente incumpliese
gravemente las obligaciones inherentes a su cargo, o contraviniese la normativa o acuerdos delConsejo, podrá formalizarse contra él o ella una moción de censura, sin perjuicio de las demás
responsabilidades que procedan.
2.- El procedimiento de moción de censura contra los y las miembros de la Comisión
Permanente se desarrollará reglamentariamente.
Artículo 20.- Comisiones de Trabajo.
1.- Las Comisiones de Trabajo son los órganos del Consejo a través de los que se ordena laejecución del plan de trabajo.
2.- Las Comisiones de Trabajo se crearán a propuesta de la Comisión Permanente o de laAsamblea Ejecutiva.
3.- Las funciones de las Comisiones de Trabajo son las siguientes:
a. Elaborar documentos, informes y propuestas de actuación que sirvan de base para la tomade decisiones por el Consejo.
15390

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017b. Llevar a cabo las actividades encomendadas por los Órganos del Consejo.
4.- Cada Comisión de Trabajo se podrá dividir en cuantos grupos de trabajo se creannecesarios.
Artículo 21.- Comisión de Control Económico.
1.- La Comisión de Control Económico estará presidida por la Tesorería e integrada por dos
auditorías internas, elegidas en Asamblea General.
2.- Serán funciones de la Comisión de Control Económico las siguientes:
a. Controlar los aspectos financieros y contables del Consejo.
b. Dar el visto bueno, previo informe de una persona interventora designada por la Consejería
de Educación de la Comunidad de Madrid, a los balances finales que correspondan.

CAPÍTULO IV
RÉGIMEN ECONÓMICO Y PERSONAL AL SERVICIO DEL CONSEJO
Artículo 22.- Recursos.
El Consejo de la Juventud, sin perjuicio de los medios materiales e infraestructuras que la
Comunidad de Madrid le pueda prestar a solicitud de la Comisión Permanente, contará con lossiguientes recursos económicos:
a. La dotación presupuestaria consignada en los Presupuestos Generales de la Comunidad de
Madrid.
b. Las subvenciones y demás ayudas públicas que pudiera percibir.
c. Los rendimientos procedentes de su patrimonio.
d. Los rendimientos que legal o reglamentariamente puedan generar las actividades propiasdel Consejo.
e. Cualquier otro recurso que le pueda ser atribuido.
Artículo 23.- Presupuestos.
1.- El Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid está obligado a presentar un
borrador recogiendo su Presupuesto, a fin de ser incluido en los Presupuestos Generales de la
Comunidad de Madrid.
2.- El borrador que recoja los presupuestos debe reunir las siguientes características:
a. Ordenado por partidas desglosadas cuya cuantía responderá a las prioridades marcadas
por el Consejo.
b. Respeto al principio de asignación presupuestaria.
15391

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017c. Equilibrio formal y económico. El Consejo nunca podrá contraer deudas cuyo plazo devencimiento supere el del final del ejercicio presupuestario y/o supere el final del mandato dela Comisión Permanente.
3.- El presupuesto del Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid deberá prever,necesariamente, aquellas partidas que sean imprescindibles para garantizar la autonomía y eficaciadel mismo, en el desarrollo de las funciones que la presente Ley establece.
Artículo 24.- Control.
1.- Sin perjuicio de lo establecido en la Ley 9/1999, de 8 de noviembre, Reguladora de laHacienda de la Comunidad de Madrid, la fiscalización de la gestión de los recursos económicos que
otorgue la Comunidad de Madrid o cualquier otro ente público al Consejo de la Juventud se efectuará
por la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid.
2.- La Dirección General de Juventud y la Comisión Permanente del Consejo de la Juventud dela Comunidad de Madrid darán cuenta anualmente ante la Comisión de Juventud de la Asamblea deMadrid de la liquidación del ejercicio presupuestario anterior.
3.- El Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid atenderá a todos los requerimientos
que le fuesen efectuados por la Comisión de Juventud de la Asamblea de Madrid.
4.- El Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid gozará de las mismas exenciones ybonificaciones tributarias establecidas o que se establezcan en favor de la Comunidad de Madrid.
5.- En caso de incumplimiento de algunos de los mecanismos de control establecidos en este
artículo, los miembros de la Comisión Permanente del Consejo de la Juventud de la Comunidad de
Madrid serán cesados de sus puestos e inhabilitados permanentemente para desempeñar funciones
dentro de la Comisión Permanente y la Comisión de Control Económico.
Artículo 25.- Personal al servicio del Consejo.
1.- El Consejo de la Juventud, en la selección y contratación del personal a su servicio, quedarásujeto a la normativa laboral. Serán de cuenta del Consejo todos los gastos derivados del personal a su
servicio.
2.- La Comunidad de Madrid, a solicitud de la Comisión Permanente del Consejo, podrá
asistir al Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid con los medios personales necesariospara la realización de sus fines, mediante el procedimiento reglamentario que se establezca.
3.- La selección del personal se hará mediante convocatoria pública y de acuerdo con losprincipios de igualdad, mérito y capacidad.
4.- La Comisión Permanente podrá contratar como personal directivo un máximo al
equivalente de tres jornadas completas, con un tope salarial de 2.1veces el Salario Mínimo
Interprofesional neto, para el desempeño de las funciones que, por su naturaleza, requieran serdesarrolladas por personas específicamente cualificadas para ello, y bajo régimen de confianza. Estas
contrataciones se derivarán del presupuesto asignado por la Asamblea de Madrid sin perjuicio de las
eventuales contrataciones que pueda realizar a razón de otras fuentes de financiación.

15392

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017CAPÍTULO V
ORDEN JURISDICCIONAL Y RECURSOS
Artículo 26.- Orden jurisdiccional.
1.- El orden jurisdiccional civil será competente, en los términos establecidos en la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en relación con las pretensiones derivadas del tráfico jurídico privado delConsejo de la Juventud.
2.- El orden jurisdiccional contencioso-administrativo será competente en todas las cuestiones
que se susciten en los procedimientos administrativos y los actos emanados de los órganos delConsejo, sujetos a Derecho Administrativo o producidos como consecuencia del ejercicio de una
potestad administrativa, de conformidad con las reglas establecidas en la Ley Orgánica del Poder
Judicial y en la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Artículo 27.- Recursos.
Contra los actos sujetos a Derecho Administrativo o producidos como consecuencia delejercicio de una potestad administrativa, emanados de los órganos del Consejo, podrá interponerse
recurso potestativo de reposición, ante el mismo órgano que los haya dictado. Se exceptúan los actos
relativos a la admisión y expulsión de miembros, respecto de los cuales el recurso pertinente es el dealzada ante el Consejero o la Consejera competente en materia de juventud, cuya resolución pone fin ala vía administrativa, dejando abierta la vía contencioso-administrativa, de acuerdo con la Ley que
regula dicha jurisdicción.
Artículo 28.- Confidencialidad y protección de datos.
1.- El Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid velará por el respeto a laconfidencialidad de la información a la que se acceda en el desempeño de las funciones que tiene
atribuidas salvaguardando su integridad y reserva, salvo aquellos casos que sean considerados dedominio público.
2.- El Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid dará cumplimiento a la Ley
Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal y aplicará lasmedidas de seguridad necesarias para ello, de acuerdo con lo establecido en el Real Decreto
1720/2007, de 21 de diciembre o normativa que resulte de aplicación.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERACreación de la Comisión gestora
Tras la entrada en vigor de la presente Ley, la Consejería competente en materia de juventud
publicará en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid la apertura de un plazo de 15 días para lainscripción de aquellas asociaciones juveniles, con sede en el territorio de la Comunidad de Madrid,interesadas en formar parte de la Comisión Gestora. La Consejería competente en materia de juventud
determinará aquellas entidades más representativas atendiendo al número de asociados, para
nombrar un mínimo de cinco entidades y un máximo de nueve, que formarán la Comisión Gestora.
Sólo habrá un representante por cada entidad. El objetivo de la Comisión gestora será:a) Gestión de todos los documentos aportados por las entidades solicitantes de acceso.

15393

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017b) Convocatoria de la primera Asamblea General Ordinaria, de acuerdo con los plazos fijados
en las siguientes disposiciones transitorias.
c) Elaboración de la propuesta del reglamento interno del Consejo de la Juventud de la
Comunidad de Madrid, a presentar en la Primera Asamblea General Ordinaria.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA SEGUNDA
Procedimiento y plazos
1.- Tras la entrada en vigor de la presente Ley, se abre un plazo de un mes, para que lasentidades juveniles presenten a través del registro de la Consejería competente en materia dejuventud, la documentación requerida en el artículo 6 de la presente Ley, para la solicitud dereconocimiento como Entidades miembro del Consejo.
2.- La Comisión gestora, deberá revisar el cumplimiento de los requisitos por parte de las
Entidades, en un plazo máximo de 15 días naturales, a contar, desde la finalización del plazo
establecido en el párrafo anterior para la presentación de la documentación requerida. Tras la
finalización del presente plazo, proclamará la admisión, si procede, de dichas Entidades en el Consejo
de la Juventud de la Comunidad de Madrid.
3.- En el caso de que no sea proclamado afirmativamente el acceso de una entidad al Consejo
de la Juventud de la Comunidad de Madrid, dicha entidad, tendrá un plazo de 10 días naturales parala presentación de la documentación requerida. Trascurrido el plazo se proclamará la lista de
Entidades miembro del Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, así como el número derepresentantes con el que contaran en la Primera Asamblea General Ordinaria, entendiendo al
siguiente baremo.
De 30 socios a 99 socios: 1 delegado.
De 100 socios a 499 socios: 2 delegados.
De 500 socios a 999 socios: 3 delegados.
De 1000 socios a 1999 socios: 4 delegados.
De 2000 socios a 2999 socios: 5 delegados.
De 3000 socios en adelante: 6 delegados.
El presente baremo, será aplicable a entidades, federaciones, confederaciones y a los Consejos
locales de la juventud de la Comunidad de Madrid.
4.- Tras la proclamación de la lista definitiva de entidades miembro del Consejo de laJuventud de la Comunidad de Madrid, la Comisión gestora, dará traslado de la misma a la Consejería
competente en materia de juventud, así como a la Comisión de Juventud de la Asamblea de Madrid.
5.- La primera Asamblea General Ordinara quedara convocada en el plazo de 1 mes tras laproclamación de la lista definitiva.

15394

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017DISPOSICIÓN TRANSITORIA TERCERA
Sobre la disolución de la Comisión gestora
La Comisión gestora quedara disuelta tras la elección, en la primera Asamblea General
Ordinaria, de la Comisión Permanente.

DISPOSICIÓN FINAL ÚNICA
La presente Ley entrará en vigor desde el día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial
de la Comunidad de Madrid.

2.4 PROPOSICIONES NO DE LEY
La Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, de conformidad con
los artículos 49, 97, 205 y siguientes del Reglamento de esta Cámara acuerda admitir y tramitar las
Proposiciones No de Ley que a continuación se relacionan.
Para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 97.1 del Reglamento de esta Cámara, seordena su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PNL-94/2017 RGEP.4940 ────Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con el siguiente objeto: la Asamblea deMadrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que se regule mediante Ley la escolarización
inclusiva, con la colaboración de todos los Grupos Parlamentarios de la Asamblea, con las
características mínimas que se relacionan.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El derecho a la educación es un derecho reconocido para todas las personas, como se reconoce
en el artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948): Toda persona tiene
derecho a la educación. La idea de inclusión emerge definitivamente y adquiere identidad, ligada a la
educación, en la Conferencia de 1990 de la UNESCO, donde se propugna una educación para todos.
En 1994 en la Conferencia de Salamanca se establecen los inicios de un marco legal, reconocido deforma casi generalizada, que va a servir de base a los principios que guiarán las políticas educativas afavor de la inclusión en la escuela.
En España se produce un progresivo enriquecimiento conceptual en la consideración de losalumnos con necesidades especiales que consagra definitivamente de forma clara la LOGSE (1990),
con planteamientos novedosos de atención a la diversidad. Así, el sistema educativo español,
emanado de la LOGSE, apuesta por una clara orientación inclusiva, haciendo de la atención a ladiversidad una seña de identidad.

15395

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

Desgraciadamente la LOCE (Ley de Calidad Educativa) (2002) supone pasos atrás, ya que
promovía un modelo que acentuaba la competencia entre alumnos y centros a partir de una
asignación de itinerarios ligada a las posibilidades individuales, similares a los que actualmente
propone la LOMCE.
El concepto de diversidad engloba a todo el alumnado del centro y requiere que se diseñen
actuaciones para adaptarse a las necesidades de cada alumno, contando con todos los recursos delcentro, tanto personales, como materiales y organizativos. La Ley Orgánica de Educación (LOE, 2006)
se hace eco de este principio a través del compromiso social de los centros con la educación, pues
deben realizar una escolarización sin exclusiones, respondiendo a los principios de calidad y deequidad, trazada en la normativa y desarrollada desde el principio de autonomía de los centros. En la
LOE, la atención a la diversidad supone la superación de un modelo educativo instructivo y detransmisión para pasar a un modelo de promoción y desarrollo, de educación "en y para ladiversidad". La respuesta a la diversidad se recoge de manera más específica en el Título II dedicado ala equidad de la educación. En él se muestra la respuesta a distintos grupos de población a los que
parece necesario garantizar la igualdad de oportunidades, articulando distintos tipos de recursosorganizativos, y curriculares, para favorecer una respuesta más normalizada e inclusiva. La
diversidad de características del alumnado exige arbitrar medidas de educación en la diversidad paraque todos los alumnos, sin ningún tipo de discriminación, consigan el mayor desarrollo posible.
Adicionalmente, España ratificó a finales de 2007 la Convención sobre los Derechos de las
Personas con Discapacidad y su Protocolo Facultativo, donde concretamente en el artículo 24 serecoge el derecho a la educación inclusiva a todos los niveles. Desde entonces se han producido
avances en la atención a las personas con discapacidad que, sin embargo, se han visto ralentizados por
los objetivos de consolidación fiscal y reducción del déficit público. La prohibición de ladiscriminación del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, no estásupeditada ni a una implantación gradual ni a la disponibilidad de recursos; se aplica plena e
inmediatamente a todos los aspectos de la educación y abarca todos los motivos de discriminación
rechazados internacionalmente del Comité de Derechos Humanos.
En la Comunidad de Madrid, las políticas y los recortes económicos en la educación suponen
que la escolarización inclusiva no es siempre una práctica constatable. Madrid es la autonomía quemenos invierte en educación por alumno y alumna, donde la inversión de los hogares ha aumentado
más, un 75,77% entre 2009 y 2013 y está entre aquellas con recortes más alto en España en gasto
educativo desde 2008, con un 25%.
Madrid tiene el índice de inclusión social de PISA (que mide el grado con el que los centros
acogen estudiantes de diferentes perfiles socioeconómicos) más bajo de todas las Comunidades
Autónomas, a gran distancia de la media.
Save the Children constata que un 16,2% del alumnado de la escuela pública es de origen
extranjero frente a tan sólo el 6,8% en las escuelas concertadas y que el 68,1% del alumnado connecesidades educativas especiales cursaba estudios en centros públicos, porcentaje que asciende al72,2% en el caso de los alumnos con necesidades educativas especiales en centros ordinarios. Estos
porcentajes en el caso de alumnado con necesidades educativas especiales en centros privados
concertados ascendían a 29,5% y 24,8% respectivamente.
En conclusión, la Comunidad de Madrid presenta un reparto desequilibrado de alumnos
pertenecientes a colectivos especialmente vulnerables entre los centros sostenidos con fondos públicos

15396

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017de la Comunidad de Madrid y una dotación de recursos destinados a la educación inclusiva
insuficientes.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente:
PROPOSICIÓN NO DE LEY
La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que se regule
mediante ley la escolarización inclusiva, con la colaboración de todos los Grupos Parlamentarios de laAsamblea, con estas características mínimas:
1. Establecer índices mínimos y máximos de alumnado de determinados perfiles por centro,
definiendo mecanismos de control que vayan dirigidos a vigilar y corregir aquellas situaciones que
están contribuyendo a concentraciones de colectivos fuera de esos índices razonables.
2. Poner en marcha programas con medidas de lucha contra la segregación escolar, la atención
a la diversidad y la inclusividad para:i. Asegurar una dotación adecuada de profesorado para la compensación educativa,
pedagogía terapéutica, audición y lenguaje, profesorado especialista, personal técnico deservicios a la comunidad (PTSC), etc. con criterios claros de asignación cuantitativa mínima en
función de las necesidades del centro y de su alumnado yii. Adaptar a la baja las ratios legales en situaciones donde concurran en un aula colectivos con
algún tipo de necesidad de aprendizaje, permitiendo en ambos casos la propuesta razonada
de los consejos escolares, departamento de orientación y la inspección.
3. Diseñar unos criterios de acceso a la escolarización que fomentan la equidad y laconcertación de la vida laboral, eliminando todos aquellos que no tengan base pedagógica o social, la
discrecionalidad de los centros o prioridades asignadas por la procedencia de tipos de centro, asícomo recuperar unas comisiones de escolarización locales y municipales que realicen un control socialdel proceso y la realización de éste de manera transparente, democrático y equilibrado.
4. Introducir de forma efectiva mecanismos de garantía de la gratuidad real de la educación ydel control de la asignación de fondos públicos a centros que realicen algún tipo de segregación.
5. Incorporar, en el proceso de redacción de la Ley, a la comunidad educativa y sus
sugerencias, dentro de un proceso de diálogo.

──── PNL-95/2017 RGEP.5036 ────Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, con el siguiente
objeto: la Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que inste al
Gobierno de España a: Realizar una nueva investigación independiente siguiendo las
recomendaciones de la Agencia Ferroviaria Europea relativa al accidente del Alvia 04155 en Angrois.
Proponer una Comisión de Investigación dentro de la Cámara Baja, cuyo objeto de estudio sea
investigar las responsabilidades políticas en el accidente del Alvia 04155 en Angrois, en función delartículo 52.1 del Reglamento del Congreso de los Diputados, que establece que el Pleno del Congreso,a propuesta del Gobierno, podrá acordar la creación de una Comisión de Investigación sobre
cualquier asunto de interés público.

15397

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Recientemente, el Juzgado de Instrucción número 3 de Santiago de Compostela ha citado
como investigado al Director de Seguridad en la Circulación de Adif, como presunto responsable, por
imprudencia grave, de 80 delitos de homicidio y 150 de lesiones en el accidente ferroviario del tren dealta velocidad Alvia acaecido en la curva de Angrois el 24 de julio de 2013.
También hemos podido conocer en los últimos días, que la Comisión de Peticiones delParlamento Europeo ha escrito a la Comisaria de Transportes, Violeta Bulc, para solicitar que serealice una investigación exhaustiva e independiente del accidente. La Comisaria de Transportes, ya
se reunió en su visita a España con miembros de la Plataforma de Víctimas del Alvia 04155.
Por último, debemos de tener en cuenta que la Agencia Europea del Ferrocarril realizó un
informe que criticaba duramente las conclusiones de la investigación realizada por la Comisión deInvestigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF), centrando principalmente que se trató de una
investigación que no fue independiente, ya que intervinieron miembros de ADIF y RENFE,
contraviniendo la normativa europea sobre independencia y que no se abordaron temas claves. Un
informe que fue ocultado durante cinco meses y que básicamente solicita una nueva comisión
independiente.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid en la Asamblea deMadrid presenta la siguiente:
PROPOSICIÓN NO DE LEY
La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que inste al
Gobierno de España a:- Realizar una nueva investigación independiente siguiendo las recomendaciones de laAgencia Ferroviaria Europea relativa al accidente del Alvia 04155 en Angrois.
- Proponer una Comisión de Investigación dentro de la Cámara Baja, cuyo objeto de estudiosea investigar las responsabilidades políticas en el accidente del Alvia 04155 en Angrois, en
función del artículo 52.1 del Reglamento del Congreso de los Diputados, que establece que elPleno del Congreso, a propuesta del Gobierno podrá acordar la creación de una Comisión deInvestigación sobre cualquier asunto de interés público.

──── PNL-97/2017 RGEP.5038 ────Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, con el siguiente objeto: la Asamblea
de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a elaborar y presentar un Proyecto de una
nueva Ley de Hacienda de la Comunidad de Madrid, en el plazo de cuatro meses, a partir de laaprobación de esta PNL, en la que se aborde la regulación de las finanzas públicas de la Comunidad
superando las carencias y deficiencias de la Ley de Hacienda vigente, que afectan globalmente a toda
la norma, y especialmente a las áreas que se relacionan.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La Ley 9/1990, de 8 de noviembre, Reguladora de la Hacienda de la Comunidad de Madrid,que regula actualmente la Hacienda de la Comunidad de Madrid es la norma de referencia para las

15398

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017finanzas públicas de la región. En los 26 años que han transcurrido desde su promulgación se han
definido en el ámbito público novedosos principios, criterios, procedimientos y técnicas deorganización del sector público, de presupuestación, de información contable, así como de control dela actividad y de las cuentas de las Administraciones y Entidades públicas.
En este periodo el legislador ha establecido normativa básica para todas las Administraciones
del Estado, en la que destacan la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad
Financiera que ha sustituido a las normas originarias sobre esta materia (Ley Orgánica 5/2001 y Real
Decreto Legislativo 2/2007) por las que se ha incorporado al ordenamiento jurídico de España lo
acordado originalmente en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de 1997 y en el Tratado deEstabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Europea y Monetaria, de 2 de marzo de 2012. El
nuevo marco ha consagrado el equilibrio presupuestario como el compromiso ineludible de lasAdministraciones públicas europeas, principio rector de su estabilidad presupuestaria y sostenibilidad
financiera, que garantiza el desarrollo racional y la prestación eficiente de las políticas y los servicios
públicos. A este fin, se han establecido determinados requisitos, reglas y procedimientos que deben
implementar las Administraciones públicas, fijando unos límites al déficit público, al techo de gasto ya la cuantía de la deuda pública, exigiendo una programación presupuestaria plurianual. La
reglamentación europea se completa con la presentación de la información contable siguiendo loscriterios y normas europeos, definidos fundamentalmente en el Sistema Europeo de Cuentas
Nacionales y Regionales (SEC 2010).
Las Administraciones de las comunidades autónomas han recogido de manera y alcancedesigual en su normativa autonómica, los nuevos principios, procedimientos y criterios aplicables a lagestión de los recursos públicos autonómicos; la mayoría han actualizado o aprobado nuevas leyes deHacienda, incluso algunas (Cataluña, Galicia, Canarias o Cantabria) han promulgado leyes específicas
de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera. En este proceso, la Comunidad de Madrid
ha quedado en la cola del pelotón autonómico, manteniendo la Ley de Hacienda más antigua yseguramente la menos actualizada.
En este sentido debe señalarse que la Ley de Hacienda autonómica, que toma como modelo la
antigua Ley General Presupuestaria de 1988, se ha ido parcheando con modificaciones ineludibles,
utilizando habitualmente las Leyes de Presupuestos anuales y sus Leyes de acompañamiento, para
incorporar preceptos sobre cualquier ámbito de las finanzas autonómicas, lo que ha conducido en
algunas materias a una dispersión de la legislación presupuestaria y económico-financiera de la
Comunidad. Estas modificaciones han sido puntuales, manteniéndose la estructura y el alcance de lanorma original, de forma que puede afirmarse que la norma actual se presenta, con carácter global,
obsoleta y desfasada, destacando siguientes áreas:- Sector público institucional. La Ley 9/1990 regula básicamente el Sector público
administrativo, sometido a derecho y contabilidad públicos; trata someramente a lasSociedades Mercantiles autonómicas y prácticamente ignora la existencia de las Fundaciones y
Consorcios autonómicos, cuyo número se sitúa actualmente en 41 Empresas, 47 Fundaciones y
34 Consorcios, según el Inventario de Entes Públicos de la Comunidad de Madrid que
mantiene el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Esta limitación se traslada ala regulación para estas Entidades de las diferentes materias que aborda esta Ley, como son
sus presupuestos, endeudamiento, regímenes contables y de rendición de cuentas, cuenta
general de la Comunidad y alcance del control interno que sobre las mismas debe ejercer laIntervención General de la Comunidad de Madrid.

15399

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

- Presupuestos. La Ley 9/1990 no ha incorporado las nuevas técnicas e innovaciones que
racionalizan el proceso de elaboración de los presupuestos, de acuerdo con los principios
establecidos por las Leyes de Estabilidad presupuestaria, que exigen por una parte, laplanificación presupuestaria, vertebrada en escenarios y programas presupuestarios
plurianuales y por otra, la asignación de los recursos a los centros gestores, en función de lanecesaria evaluación y el cumplimiento de objetivos en años anteriores.
- Cuentas públicas. En la Cuenta General de la Comunidad, cuyo contenido se establece en la
Ley de Hacienda, no se integran las cuentas anuales de las Empresas, Fundaciones y
Consorcios públicos autonómicos, lo que implica que la Cuenta General de la Comunidad no
represente la realidad de la situación económica y financiero-patrimonial de la misma.
- Control interno. En el alcance del control interno definido en la Ley 9/1990, que se ejerce por
la Intervención General de la Comunidad, no se incluye la modalidad de la auditoría pública,
totalmente aceptada y consolidada en el control interno de las Administraciones estatal y delas Comunidades Autónomas; únicamente se prevé que el Órgano de control elabore un plan
anual de auditorías del que informará a la Asamblea de Madrid, sin abordar la regulación dela tipología de las auditorías, formas de ejercicio y en fin, la tramitación de los informes y elseguimiento de los resultados de estas actuaciones de control.
La precaria situación descrita de la regulación actual de las finanzas públicas de la
Comunidad de Madrid supone una rémora significativa y en determinadas áreas, un impedimentopara una racional, eficiente y transparente gestión de los fondos públicos de los madrileños por los
Gobiernos de la Comunidad, así como para una adecuada representatividad de la cuentas públicas
autonómicas, esto es, de la información que se presenta a los ciudadanos y a los agentes sociales yeconómicos.
Desde el Grupo Parlamentario de Ciudadanos consideramos que esta situación debesuperarse con urgencia, por lo que creemos necesario y oportuno que el Gobierno de la Comunidad
elabore y presente en esta Asamblea autonómica un Proyecto de una nueva Ley de Hacienda de la
Comunidad de Madrid que sustituya la Ley 9/1990 actualmente vigente.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Ciudadanos de la Asamblea de Madrid, presenta
para su debate en el Pleno de la Cámara, la siguiente:
PROPOSICIÓN NO DE LEY
La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a elaborar y presentar
un Proyecto de una nueva Ley de Hacienda de la Comunidad de Madrid, en el plazo de cuatro mesesa partir de la aprobación de esta PNL, en la que se aborde la regulación de las finanzas públicas de la
Comunidad superando las carencias y deficiencias de la Ley de Hacienda vigente, que afectan
globalmente a toda la norma, y especialmente a las siguientes áreas:- La nueva Ley debe explicitar la composición del sector público institucional noadministrativo de la Comunidad de Madrid, estableciendo los principios y normas de losregímenes económicos, financieros, presupuestarios, contables, de contratación y control
interno, que deben respetar las Sociedades mercantiles, las Fundaciones y los Consorcios
autonómicos.

15400

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

- Deben incorporarse los nuevos principios, reglas y procedimientos establecidos por la
normativa básica estatal, encabezada por la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad
Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que han de regir la programación y gestión
presupuestaria, así como la elaboración, contenido y ejecución de los presupuestos generales
de la Comunidad.
- La contabilidad del sector público de la Comunidad debe definirse exhaustivamente para losdiferentes subsectores autonómicos, de forma que el nuevo sistema de información contableconduzca a que la Cuenta General de la Comunidad y las demás cuentas autonómicas, reflejen
fielmente la situación patrimonial, económico-financiera y presupuestaria de laAdministración General y de todas las Entidades autonómicas.
- La modernización de la Hacienda autonómica exige una nueva regulación del control
interno en el ámbito de la Comunidad, estableciendo de forma clara y sistemática su extensión
a todas las Entidades del sector público autonómico e incorporando al mismo la modalidad deauditoría pública.
- La nueva ley debe incluir entre la documentación anexa al Proyecto de Ley de los
Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid el informe de evaluación de impacto degénero del presupuesto.

──── PNL-98/2017 RGEP.5045 ────Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con el siguiente objeto: la Asamblea deMadrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a que adopte las siguientes
medidas: 1.- Elaborar un Plan Integral de Reconversión y Modernización del Comercio Ambulante enla Comunidad de Madrid, sobre la base de la “dignificación“ social y la potenciación profesional. Un
plan de apoyo a los comerciantes ambulantes y sus organizaciones más representativas que
contemple, entre otras, las medidas que se relacionan. 2.- Crear una mesa de trabajo con participaciónde la DG de Comercio y Consumo, las organizaciones del sector y representantes de la Federación deMunicipios de Madrid para coordinar actuaciones de apoyo al comercio ambulante en los municipios
madrileños. 3.- Colaborar con las asociaciones de gitanos para incentivar la profesionalización de losespacios de venta ambulante y promocionando las cooperativas de trabajo asociado, tal y como recoge
el Plan de Inclusión Social de la Población Gitana de la Comunidad de Madrid 2017-2021. 4.- Adaptar
la Ley de Venta Ambulante de la Comunidad de Madrid a la realidad actual del sector en nuestra
región. 5.- Modificar el artículo 20 relativo a la valoración de los rendimientos procedentes deretribuciones en cooperativas de trabajo asociado del Decreto 126/2014, de 20 de noviembre, por elque se aprueba el Reglamento de la Renta Mínima de Inserción en la Comunidad de Madrid. 6.Garantizar, a través de la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para 2018, lapartida necesaria para realizar el desarrollo de las medidas contempladas en esta PNL.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El comercio ambulante es una modalidad de la distribución comercial muy antigua que está
extendida por el conjunto de los países de la Unión Europea. Este tipo de comercio, denominado porla Unión Europea “no sedentario” y conocido en España como “venta ambulante” tiene que
plantearse un importante proceso de modernización para poder sobrevivir y adaptarse a los cambios
de los hábitos de consumo y a la proliferación de nuevos modelos comerciales. Además es necesario
fomentar la profesionalización y la cooperación entre los vendedores ambulantes y los consumidores.

15401

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

En la Comunidad de Madrid se regularizó y profesionalizó esta actividad en 1997 con la Ley
1/1997, de 8 de enero, Reguladora de la Venta Ambulante. En este tiempo, la venta ambulante hasobrevivido al desembarco de los grandes operadores de la distribución, a las diferentes caídas en el
consumo, al "boom" de las compras por internet y a los cambios normativos como la llamada Directiva
Bolkestein, que prohibía la renovación automática de las licencias, amenazando a los vendedores másveteranos, que se movilizaron para que las Administraciones priorizaran en sus ordenanzas los años
de antigüedad y criterios de profesionalización. Sin embargo, ni los establecimientos minoristas, ni los
supermercados ni las grandes superficies han conseguido acabar con la “vieja” venta ambulante.
Según la Encuesta Anual de Comercio la venta ambulante representó en 2014 el 0,7% de lafacturación del comercio minorista y fue el sistema de venta que más se incrementó con un 26,9%,
datos que indican que nos encontramos ante un modelo comercial que se afianza.
En el comercio no sedentario el sector más relevante son los mercadillos, debido a laimportancia que tiene tanto económica como social en distintos lugares donde se establecen. El 90% delos comerciantes dedicados a la venta ambulante lo hacen en mercadillos en la Comunidad de Madrid.
En la actualidad en la Comunidad de Madrid existen aproximadamente unos 153 mercadillos, con un
total de 11.930 puestos de ventas, que ocupan a unas 10.000 personas aproximadamente, con un
volumen de ventas anual de 300 millones de euros.
El futuro del comercio ambulante pasa por una profunda reestructuración que permita su
adecuación a la gran transformación que el sector terciario del comercio en general ha experimentado
recientemente en Europa, y muy concretamente en España, y que demanda cambios profundos en lospróximos años. La implantación del mercado único y la internalización, con la consiguiente
circulación de trabajadores y mercancías, la aplicación de las nuevas tecnologías al desarrollocomercial, la aparición de nuevas formas de organización y venta, ha provocado una transformación
profunda, que plantea nuevos retos al comercio en general y en particular al comercio ambulante.
En la Comunidad de Madrid la Ley de Venta Ambulante que regula la actividad necesita una
adaptación a la realidad del sector del comercio ambulante, donde se depende en exceso de laAdministración regional y local, no permitiéndole desarrollarse y, por lo tanto, modernizarse para
ofrecer un servicio más adecuado, con más garantía, y adaptado a los nuevos hábitos de consumo delos consumidores madrileños y madrileñas.
Las ciudades en la Comunidad de Madrid se han expandido, con desarrollos urbanísticos que
han creado nuevos barrios y/o ampliado los ya existentes, no contemplando esta fórmula comercial,siendo el comercio ambulante el gran olvidado.
El sector de comercio ambulante, muy arraigado a la tradición familiar, por lo tanto
generacional, donde los negocios pasan de padres a hijos, no se le ha dado la importancia que tiene
por parte de las distintas Administraciones públicas. En la Comunidad de Madrid existe un apoyo
insuficiente al comercio minorista y particularmente al comercio ambulante a todos los niveles,
modernización, formación profesional, nuevas tecnologías, acceso a la financiación, renove de las
flotas de vehículos y puntos de venta, adecuación de los recintos donde se ubican los mercadillos,
donde no se les facilita agua, electricidad o wc, desarrollo del sector por medio de la autogestión delos mercadillos, creación de nuevos mercadillos, tanto públicos como privados, etc.
Para la supervivencia del sector es necesaria la activación de compromisos y medidas que
permitan un tratamiento adecuado del comercio ambulante, con visión de futuro, que se rija por
criterios objetivos y profesionales para que el comercio ambulante no acabe convertido en un reducto.
Es fundamental para su pervivencia y su futuro el fomento de la organización del sector y la
15402

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

cooperación entre los comerciantes ambulantes, así como el diagnóstico de su situación real y destacar
la importancia de este ámbito entre los comerciantes establecidos y entre los consumidores.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista de la Asamblea de Madrid presenta para su
debate ante el Pleno de la Cámara la siguiente:
PROPOSICIÓN NO DE LEY
La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a que
adopte las siguientes medidas:
1. Elaborar un Plan Integral de Reconversión y Modernización del Comercio Ambulante en la
Comunidad de Madrid, sobre la base de la “dignificación” social y la potenciación profesional. Un
plan de apoyo a los comerciantes ambulantes y sus organizaciones más representativas, quecontemple entre otras medidas las siguientes:- Incentivos para la compra de nuevos vehículos que contribuyan a renovar una flota bastante
antigua y, por lo tanto contaminante.
- Ayudas para renovar los puntos de venta, acabar con el chabolismo comercial en los recintos
de los mercadillos, buscando la uniformidad y la homologación, adaptándose a las nuevas
tecnologías, con la incorporación definitiva de las TPV, etc.
- Mejorar el acceso a la financiación por medio de Avalmadrid o acuerdos con entidades
bancarias.
- Desarrollar programas de formación específicos para los comerciantes ambulantes,
especialmente formación profesional en colaboración con las organizaciones del sector que
contribuya a la profesionalización del sector.
- Desarrollar medidas para regularizar el sector y combatir el intrusismo profesional.
- Desarrollar actuaciones para facilitar el relevo de negocios de venta ambulante paragarantizar la continuidad de este sistema de venta.
- Realizar campañas publicitarias para mejorar la imagen del sector en colaboración con lasorganizaciones del sector.
- Realizar campañas de asociacionismo entre los profesionales incitándoles a asociarse y estarorganizados para una mejor defensa de sus intereses profesionales.
2. Crear una mesa de trabajo con participación de la DG de Comercio y Consumo, lasorganizaciones del sector y representantes de la Federación de Municipios de Madrid para coordinar
actuaciones de apoyo al comercio ambulante en los municipios madrileños, que coordine medidas
tendentes a la reducción de trabas burocráticas, ampliación del número de puestos de venta,
flexibilidad de horarios y colaboración con los municipios para adaptar los recintos donde se ubican
los mercadillos y contribuyan a mejorar el suelo, puntos de luz y agua, wc portátiles o fijos, techado(lonjas), etc.
3. Colaborar con las asociaciones de gitanos para incentivar la profesionalización de losespacios de venta ambulante y promocionando las cooperativas de trabajo asociado tal y como recoge
el Plan de Inclusión Social de la Población Gitana de la Comunidad de Madrid 2017-2021.
15403

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

4. Adaptar la Ley de Venta Ambulante de la Comunidad de Madrid a la realidad actual delsector en nuestra Región:- Homologar criterios de concesión, renovación y adjudicación de las autorizaciones
municipales.
- Homologar criterios de número de puestos de venta por mercadillo y población en función
de número de habitantes.
- Garantizar la seguridad en la continuidad de la autorización municipal.
- Introducir la posibilidad de la autogestión de los recintos donde se ubican los mercadillos,
también la posibilidad de crear nuevos mercadillos a propuesta particular, con unos mínimos
requisitos.
- Potenciar la figura de la economía social en el sector, por medio de las cooperativas detrabajo asociado y sociedades laborales.
- Establecer un régimen sancionador claro y adecuado a la realidad del sector.
- Otorgar competencias al Registro de Comerciantes Ambulantes de la Comunidad de Madridpara que esté al servicio de los profesionales del sector y de los consumidores.
5. Modificar el artículo 20 relativo a la valoración de los rendimientos procedentes deretribuciones en cooperativas de trabajo asociado del Decreto 126/2014, de 20 de noviembre, por elque se aprueba el Reglamento de la Renta Mínima de Inserción en la Comunidad de Madrid, ya que
su interpretación actual está haciendo que los perceptores de RMI que son socios cooperativistas de laventa ambulante pierdan la prestación o se les reduzca considerablemente.
6. Garantizar a través de la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para2018 la partida necesaria para realizar el desarrollo de las medidas contempladas en esta PNL.

2.7 PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
2.7.1 PREGUNTAS QUE SE FORMULAN
La Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, de conformidad con
los artículos 49, 97, 191, 192 y 198 del Reglamento de esta Cámara, acuerda la admisión de laspreguntas que a continuación se relacionan, para las que se solicita respuesta por escrito.
Para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 97.1 del Reglamento de esta Cámara, seordena su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

15404

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017──── PE-311/2017 RGEP.4951 ────Del Diputado Sr. Santín Fernández, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: valoración
que hace de la huelga convocada por los vigilantes de seguridad de la empresa pública Metro de
Madrid, S.A.

──── PE-312/2017 RGEP.4952 ────Del Diputado Sr. Santín Fernández, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: se pregunta
si tiene previsto mediar en el conflicto laboral de los vigilantes de seguridad de la empresa pública
Metro de Madrid, S.A., que mantienen convocados diversos paros y huelgas.

──── PE-313/2017 RGEP.4953 ────Del Diputado Sr. Santín Fernández, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: medidas quepiensa adoptar para resolver el conflicto laboral de los vigilantes de seguridad de la empresa pública
Metro de Madrid, S.A.

──── PE-315/2017 RGEP.4976 ────Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: razones que han
determinado la posición contraria de la Comunidad de Madrid a incoar expediente para la declaración
como Bien de Interés Cultural la Casa de Vicente Aleixandre y su inclusión en el Registro de Bienes deInterés Cultural, de conformidad con lo establecido en la Ley de Patrimonio Histórico de la
Comunidad.

──── PE-316/2017 RGEP.4977 ────Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: actuaciones quese han realizado desde la Comunidad de Madrid para dar cumplimiento a la Resolución número
8/2017, aprobada por el Pleno de la Asamblea de Madrid en su sesión ordinaria celebrada el día 1602-17.

──── PE-317/2017 RGEP.5003 ────Del Diputado Sr. Veloso Lozano, del GPCS, al Gobierno, con el siguiente objeto: actuaciones
que tiene pensado realizar el Gobierno en relación con las minas de sepiolita de Parla.

2.7.3 TRANSFORMACIÓN DE PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Transformación de Preguntas para Respuesta Escrita en Peticiones de Información
La Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, considerando elobjeto de la iniciativa parlamentaria, que a continuación se relaciona, y de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 18.1, 49.1.c), 97 y 192.3.a) del Reglamento de la Asamblea, acuerda su
calificación y admisión a trámite como Petición de Información y su tramitación por el procedimientodel artículo 18 del propio Reglamento y disponer su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

15405

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017──── PI-2339/2017 RGEP.4968 ────(Transformada de PE-314/2017 RGEP.4968)
Del Diputado Sr. Gutiérrez Benito, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: copia dela Estrategia de Investigación del Canal Isabel II, S.A., al que el Vicepresidente Sr. Garrido, ha aludido
en varios momentos en el Pleno de la Asamblea del pasado 11-05-17.

2.7.4 RESPUESTAS A PREGUNTAS FORMULADASPara dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 97.1 del Reglamento de esta Cámara, seordena publicar en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid las siguientes contestaciones escritas alas correspondientes preguntas parlamentarias.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PE-231/2017 RGEP.3130 ────Del Diputado Sr. Sánchez Pérez, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: plazo enque dará comienzo el suministro de agua a la urbanización Alarilla, en Fuentidueña de Tajo, por partedel Canal de Isabel II.
RESPUESTA
En relación con la iniciativa de referencia, se informa que la obra de llevada del agua a laurbanización "La Alarilla" de Fuentidueña de Tajo se ha realizado por la empresa INYMA, por
encargo de la Junta de Compensación de La Alarilla. El proyecto de obra recibió la conformidad
técnica de Canal de Isabel II, suscribiéndose a tal efecto el correspondiente convenio en abril de 2016 y,dentro de las labores de vigilancia de la obra, se ha constatado que la misma finalizó en marzo de2017.
Para poder asumir Canal, la tubería instalada es preciso que la Junta de Compensación
subsane una escritura de servidumbre de paso de tubería a favor de esta empresa pública y que seatiendan las obligaciones económicas pendientes. Canal contactará con los representantes de la Junta
de Compensación para agilizar ambos asuntos.

──── PE-232/2017 RGEP.3158 ────Del Diputado Sr. Gutiérrez Benito, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: se
pregunta qué aconsejaba el informe "Due diligence EMISSAO" emitido por la firma KPMG en 2013, en
relación con la compra a finales del 2013 de la empresa brasileña EMISSAO ENGENHARIA E
CONSTRUÇAO, por la empresa INASSA participada al 81,24% por el Canal Isabel II Gestión, S.A., a
través de su holding CANAL EXTENSIA, S.A.
RESPUESTA
La información solicitada ha sido entregada y está actualmente siendo objeto de investigación
por el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción,
habiéndose decretado el secreto del sumario.
15406

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017──── PE-233/2017 RGEP.3216 ────Del Diputado Sr. Padilla Estrada, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: criterios
que está utilizando el Gobierno para valorar el proyecto Live Resort Madrid por parte del grupo
empresarial Cordish en Torres de la Alameda.
RESPUESTA
En relación con la iniciativa de referencia, se informa de que no ha sido activado elprocedimiento para la tramitación de un CID conforme a la documentación presentada por la empresade referencia.
Por parte del Gobierno regional, en el marco de sus competencias, se han utilizado los criterios
establecidos en la normativa vigente, y se ha analizado el impacto relevante, sostenible, efectivo yduradero de las actividades proyectadas por el promotor, así como su impacto en el desarrollo
económico, social y cultural de la región. El análisis ha englobado tres aspectos fundamentales: laviabilidad económica y organizativa, la viabilidad técnica y ambiental, y las implicaciones delproyecto en materia de transporte, carreteras e infraestructuras.

──── PE-234/2017 RGEP.3217 ────Del Diputado Sr. Padilla Estrada, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto:consecuencias económicas y laborales que considera el Gobierno que puede tener, en caso de llevarsea cabo, el proyecto Live Resort Madrid por parte del grupo empresarial Cordish en Torres de la
Alameda.
RESPUESTA
En relación con la iniciativa de referencia, se informa de que no ha sido activado elprocedimiento para la tramitación de un CID conforme a la documentación presentada por la empresade referencia.
Por parte del Gobierno regional, en el marco de sus competencias, se han utilizado los criterios
establecidos en la normativa vigente, y se ha analizado el impacto relevante, sostenible, efectivo yduradero de las actividades proyectadas por el promotor, así como su impacto en el desarrollo
económico, social y cultural de la región. El análisis ha englobado tres aspectos fundamentales: laviabilidad económica y organizativa, la viabilidad técnica y ambiental, y las implicaciones delproyecto en materia de transporte, carreteras e infraestructuras.

──── PE-236/2017 RGEP.3289 ────De la Diputada Sra. Gallizo Llamas, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: se pregunta
si ha puesto en conocimiento de la Fiscalía el trabajo encargado en el año 2014, por parte de laempresa Canal de Isabel II Gestión, a Marta Patricia Sánchez Manso para desarrollar el contrato decompra venta de Emissao.
RESPUESTA
En relación con la iniciativa de referencia, se informa que el citado trabajo ha sido puesto en
conocimiento de la fiscalía y ha sido entregado y está actualmente siendo objeto de investigación por
el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción,
habiéndose decretado el secreto del sumario.
15407

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017──── PE-253/2017 RGEP.3823 ────Del Diputado Sr. Sánchez Pérez, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: alternativas
estudiadas ante la solicitud de ocupación temporal de las vías pecuarias "Cañada Real Segoviana yDescansadero de Montehormigal", "Vereda de la Puerta Abajo", "Cañada Real de las Merinas", "Cordel
del Toril", "Cordel de los Navarros o de la Laguna" y otras, en los términos municipales de Collado
Villalba, Alpedrete, Collado Mediano y Guadarrama, solicitadas por "Red Eléctrica de España
Sociedad Anónima", publicada en el BOCM de 6-03-17.
RESPUESTA
La línea de referencia se declaró de Utilidad Pública en virtud de la Resolución de la Dirección
General de Política Energética y Minas de fecha 2 de julio de 2008. Del mismo modo, mediante
Resoluciones de la Dirección General de Política Energética y Minas, de fechas 2 de julio de 2008 y 28
de septiembre de 2015, fue otorgada declaración, en concreto, de Utilidad Pública y aprobación delproyecto de ejecución de la Modificación de la línea a 400 kV “Entronque Segovia-Entronque
Galapagar”, entre los apoyos 72 y 76, en el término municipal de Guadarrama.
Asimismo, esta línea cuenta con Declaración de Impacto Ambiental favorable por Resolución
de 4 de abril de 2008, de la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio
Climático, publicada en el Boletín Oficial del Estado de 6 de mayo de 2008, donde se realizaron las
preceptivas consultas previas e información pública.
Por estos motivos, y en razón de lo establecido en el artículo 38 de la Ley de Vías Pecuarias, de
15 de junio, de la Comunidad de Madrid, se tramitó la solicitud de ocupación, presentada con fecha 14
de febrero de 2017 por Eléctrica de España S.A.U., como gestor de la red de transportes y transportistaúnico con carácter de exclusividad de conformidad con la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector
Eléctrico.
En el marco de dicho procedimiento se estudiaron las diferentes alternativas y se analizaronlas observaciones y alegaciones de instituciones, organizaciones y particulares, con objeto de elegir el
trazado más adecuado para esta infraestructura.

──── PE-254/2017 RGEP.3824 ────Del Diputado Sr. Sánchez Pérez, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: razones
para la solicitud de ocupación temporal de las vías pecuarias "Cañada Real Segoviana y Descansaderode Montehormigal", "Vereda de la Puerta Abajo", "Cañada Real de las Merinas", "Cordel del Toril","Cordel de los Navarros o de la Laguna" y otras, en los términos municipales de Collado Villalba,
Alpedrete, Collado Mediano y Guadarrama, solicitadas por "Red Eléctrica de España Sociedad
Anónima", según anuncio publicado en el BOCM de 6-03-17.
RESPUESTA
La línea de referencia se declaró de Utilidad Pública en virtud de la Resolución de la Dirección
General de Política Energética y Minas de fecha 2 de julio de 2008. Del mismo modo, mediante
Resoluciones de la Dirección General de Política Energética y Minas, de fechas 2 de julio de 2008 y 28
de septiembre de 2015, fue otorgada declaración, en concreto, de Utilidad Pública y aprobación delproyecto de ejecución de la Modificación de la línea a 400 kV “Entronque Segovia-Entronque
Galapagar”, entre los apoyos 72 y 76, en el término municipal de Guadarrama.

15408

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

Asimismo, esta línea cuenta con Declaración de Impacto Ambiental favorable por Resolución
de 4 de abril de 2008, de la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio
Climático, publicada en el Boletín Oficial del Estado de 6 de mayo de 2008, donde se realizaron las
preceptivas consultas previas e información pública.
Por estos motivos, y en razón de lo establecido en el artículo 38 de la Ley de Vías Pecuarias, de
15 de junio, de la Comunidad de Madrid, se tramitó la solicitud de ocupación, presentada con fecha 14
de febrero de 2017 por Eléctrica de España S.A.U., como gestor de la red de transportes y transportistaúnico con carácter de exclusividad de conformidad con la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector
Eléctrico.
En el marco de dicho procedimiento se estudiaron las diferentes alternativas y se analizaronlas observaciones y alegaciones de instituciones, organizaciones y particulares, con objeto de elegir el
trazado más adecuado para esta infraestructura.

3. TEXTOS RECHAZADOS
3.1 PROYECTOS DE LEY──── PL-1/2017 RGEP.26 ────El Pleno de la Asamblea de Madrid, en su sesión ordinaria celebrada el día 18 de mayo de
2017, rechazó la enmienda a la totalidad, con devolución al Gobierno, presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, al Proyecto de Ley PL-1/2017 RGEP.26, por el que se establece el mecanismo
compensatorio de la repercusión obligatoria del Impuesto sobre Bienes Inmuebles a los arrendatariosde viviendas de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid.
Sede de la Asamblea, 18 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

5. ACTIVIDAD PARLAMENTARIA
5.1 COMPARECENCIAS
5.1.1 COMPARECENCIAS ANTE EL PLENO
Para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 97.1 del Reglamento de esta Cámara, seordena publicar en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid las siguientes Comparecencias ante elPleno.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

15409

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017──── C-491/2017 RGEP.4934 ────Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, por la que se solicita
la comparecencia del Sr. Consejero de Sanidad ante el Pleno, con el siguiente objeto: situación de lasurgencias hospitalarias y extrahospitalarias. (Por vía art. 208 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda su
celebración, de conformidad con el artículo 208 del Reglamento de la Asamblea, remitiendo dicho
escrito a la Junta de Portavoces a los efectos previstos en dicho artículo, y ordenar su publicación en el
Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad con los artículos 49 y 97 del Reglamento dela Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-513/2017 RGEP.5002 ────Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, por la que se solicita la comparecenciadel Sr. Consejero de Transportes, Vivienda e Infraestructuras ante el Pleno, con el siguiente objeto:estado de las infraestructuras de Metro de Madrid en la Línea 12. (Por vía art. 208 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda su
celebración, de conformidad con el artículo 208 del Reglamento de la Asamblea, remitiendo dicho
escrito a la Junta de Portavoces a los efectos previstos en dicho artículo, y ordenar su publicación en el
Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad con los artículos 49 y 97 del Reglamento dela Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

5.1.2 COMPARECENCIAS ANTE LAS COMISIONESPara dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 97.1 del Reglamento de esta Cámara, seordena publicar en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid las siguientes Comparecencias ante lasComisiones.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-489/2017 RGEP.4924 ────Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, por la que se solicita
la comparecencia de la Sra. Dña. Laura Nuño, Directora de la Cátedra de Género del Instituto de
Derecho Público y del Observatorio de Igualdad en la Universidad Rey Juan Carlos, ante la Comisión15410

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017de Mujer, con el siguiente objeto: elementos de debate sobre los vientres de alquiler. (Por vía art. 211
RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Mujer, para que la misma resuelva sobre lainvitación para comparecer, de conformidad con el artículo 211 del Reglamento de la Asamblea, yordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad con losartículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-492/2017 RGEP.4970 ────Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, por la que se solicita
la comparecencia de la Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid ante la Comisión de Investigación
sobre corrupción política en la Comunidad de Madrid, con el siguiente objeto: explicar su
participación en la adjudicación de la gestión del comedor y la cafetería de la Cámara mientras
presidía la Mesa de Contratación de la misma. (Por vía art. 75 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Investigación sobre corrupción política en la
Comunidad de Madrid, para que la misma resuelva al respecto, de conformidad con el artículo 75.3
del Reglamento de la Asamblea, y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea deMadrid de conformidad con los artículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-494/2017 RGEP.4975 ────Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, por la que se solicita la comparecencia delSr. Consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio ante la Comisiónde Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, con el siguiente objeto:dimisiones producidas en el seno de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local yOrdenación del Territorio. (Por vía art. 209 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Medio Ambiente, Administración Local yOrdenación del Territorio, para que la misma resuelva al respecto, de conformidad con el artículo 209
del Reglamento de la Asamblea, y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea deMadrid de conformidad con los artículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

15411

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017──── C-497/2017 RGEP.4982 ────Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, por la que se solicita
la comparecencia del Sr. Director General de IMDEA Energía ante la Comisión de Educación yDeporte, con el siguiente objeto: programas de investigación del Instituto y su relación con latransferencia tecnológica para la transición energética en la Comunidad de Madrid. (Por vía art. 211
RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Educación y Deporte, para que la misma
resuelva sobre la invitación para comparecer, de conformidad con el artículo 211 del Reglamento de laAsamblea, y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad
con los artículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-500/2017 RGEP.4985 ────Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, por la que se solicita
la comparecencia de la Sra. Consejera de Economía, Empleo y Hacienda ante la Comisión de
Presupuestos, Economía, Empleo y Hacienda, con el siguiente objeto: valoración de los Centros
Integrales de Desarrollo. (Por vía art. 209 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Presupuestos, Economía, Empleo y
Hacienda, para que la misma resuelva al respecto, de conformidad con el artículo 209 del Reglamentode la Asamblea, y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid deconformidad con los artículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-501/2017 RGEP.4987 ────Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, por la que se solicita la comparecencia delSr. Director de Canal Isabel II Gestión, S.A. ante la Comisión de Vigilancia de las Contrataciones, conel siguiente objeto: contrato "Obras referidas a actuaciones urgentes de renovación y reparación en la
red de abastecimiento y en la red de agua regenerada de Canal de Isabel II Gestión, S.A". (Por vía art.
221 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Vigilancia de las Contrataciones, para que lamisma resuelva al respecto, de conformidad con el artículo 221 del Reglamento de la Asamblea, y15412

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad con losartículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-502/2017 RGEP.4991 ────Presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, por la que se solicita
la comparecencia del Sr. D. Jorge Morán Santos, Director de Avalmadrid, S.G.R., ante la Comisión de
Presupuestos, Economía, Empleo y Hacienda, con el siguiente objeto: política general y líneas detrabajo de Avalmadrid, S.G.R. (Por vía art. 211 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia, entendiéndose dirigida al Sr. D. Jorge Morán Santor, Director de
Avalmadrid, S.G.R., y su envío a la Comisión de Presupuestos, Economía, Empleo y Hacienda, paraque la misma resuelva sobre la invitación para comparecer, de conformidad con el artículo 211 delReglamento de la Asamblea, y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madridde conformidad con los artículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-504/2017 RGEP.4993 ────Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, por la que se solicita la comparecencia
de la Sra. Dña. Cristina Cifuentes Cuencas, miembro de la Mesa de Contratación de la Asamblea deMadrid en la IX Legislatura, ante la Comisión de Investigación sobre corrupción política en la
Comunidad de Madrid, con el siguiente objeto: adjudicación del contrato de la cafetería de laAsamblea a la empresa de Arturo Fernández en el año 2011. (Por vía art. 75.3 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Investigación sobre corrupción política en la
Comunidad de Madrid, para que la misma resuelva al respecto, de conformidad con el artículo 75.3
del Reglamento de la Asamblea, y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea deMadrid de conformidad con los artículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-505/2017 RGEP.4994 ────Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, por la que se solicita la comparecencia
de la Sra. Presidenta del Gobierno ante la Comisión de Investigación sobre corrupción política en la
Comunidad de Madrid, con el siguiente objeto: graves acusaciones del Informe de la UCO en elsumario del caso Púnica, desclasificado. (Por vía art. 75.3 RAM).
15413

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Investigación sobre corrupción política en la
Comunidad de Madrid, para que la misma resuelva al respecto, de conformidad con el artículo 75.3
del Reglamento de la Asamblea, y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea deMadrid de conformidad con los artículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-506/2017 RGEP.4995 ────Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, por la que se solicita la comparecencia
de la Sra. Dña. Cristina Cifuentes Cuenca, Vicepresidenta de la Mesa de la Asamblea, Presidenta de la
Mesa de Contratación y del Comité de Expertos que estudió y aprobó la valoración de las ofertas
presentadas en la adjudicación en julio de 2011 del contrato de la cafetería de la Asamblea a laempresa Cantoblanco, ante la Comisión de Investigación sobre corrupción política en la Comunidad
de Madrid, con el siguiente objeto: graves acusaciones del Informe de la UCO en el sumario del caso
Púnica, desclasificado. (Por vía art. 75.3 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Investigación sobre corrupción política en la
Comunidad de Madrid, para que la misma resuelva al respecto, de conformidad con el artículo 75.3
del Reglamento de la Asamblea, y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea deMadrid de conformidad con los artículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-507/2017 RGEP.4996 ────Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, por la que se solicita la comparecencia de la
Sra. Presidenta del Gobierno ante la Comisión de Investigación sobre corrupción política en la
Comunidad de Madrid, con el siguiente objeto: participación en los procesos de licitación para la
adjudicación de los contratos de la cafetería, cocinas y comedores de la Asamblea de Madrid, en los
años 2009 y 2011, a la empresa Cantoblanco Colectividades, S.L. (Por vía art. 75.3 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Investigación sobre corrupción política en la
Comunidad de Madrid, para que la misma resuelva al respecto, de conformidad con el artículo 75.3
del Reglamento de la Asamblea, y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea deMadrid de conformidad con los artículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

15414

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017──── C-508/2017 RGEP.4997 ────Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, por la que se solicita la comparecenciadel Sr. Director General de Medio Ambiente ante la Comisión de Medio Ambiente, Administración
Local y Ordenación del Territorio, con el siguiente objeto: funciones, actuaciones previstas y actividad
general del nuevo Comisionado del Cambio Climático. (Por vía art. 210 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Medio Ambiente, Administración Local yOrdenación del Territorio, para que la misma resuelva al respecto, de conformidad con el artículo 210
del Reglamento de la Asamblea, y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea deMadrid de conformidad con los artículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-509/2017 RGEP.4998 ────Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, por la que se solicita la comparecenciadel Sr. D. Mariano González, Comisionado para el Cambio Climático de la Comunidad de Madrid,
ante la Comisión de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, con elsiguiente objeto: funciones, estructura y actividad a desarrollar por este Comisionado en la lucha
contra el Cambio Climático. (Por vía art. 210 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Medio Ambiente, Administración Local yOrdenación del Territorio, para que la misma resuelva al respecto, de conformidad con el artículo 210
del Reglamento de la Asamblea, y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea deMadrid de conformidad con los artículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-512/2017 RGEP.5001 ────Presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, por la que se solicita la comparecenciadel Sr. Consejero-Delegado de Metro de Madrid ante la Comisión de Transportes, Vivienda e
Infraestructuras, con el siguiente objeto: estado de las infraestructuras de Metro de Madrid en la Línea
12. (Por vía art. 221 RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Transportes, Vivienda e Infraestructuras,
para que la misma resuelva al respecto, de conformidad con el artículo 221 del Reglamento de la

15415

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

Asamblea, y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad
con los artículos 49 y 97 del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── C-514/2017 RGEP.5039 ────Presentada por el Sr. Consejero de Políticas Sociales y Familia, a petición propia, ante la
Comisión de Políticas Sociales y Familia, con el siguiente objeto: política general en materia devoluntariado de la Comunidad de Madrid. (Por vía art. 209.1 a) RAM).
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Comparecencia y su envío a la Comisión de Políticas Sociales y Familia para su
celebración, de conformidad con el artículo 209.1.a) del Reglamento de la Asamblea, y ordenar su
publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad con los artículos 49 y 97
del Reglamento de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

5.2 PREGUNTAS DE RESPUESTA ORAL
5.2.1 PREGUNTAS DE RESPUESTA ORAL EN PLENO
Para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 97.1 del Reglamento de esta Cámara, seordena publicar en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid las siguientes Preguntas de Respuesta
Oral en Pleno.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PCOP-514/2017 RGEP.4972 ────Del Diputado Sr. Gómez Montoya, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: opinión quele merece al Consejo de Gobierno las últimas dimisiones producidas en el seno de la Consejería deMedio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio.
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Pregunta, incluirla en la relación de asuntos pendientes de Pleno, y ordenar su
publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad con los artículos 49, 97,
191 y siguientes del Reglamento de la Asamblea.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

15416

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017──── PCOP-515/2017 RGEP.5065 ────Del Diputado Sr. Sánchez Pérez, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: valoración
que hace el Gobierno sobre el siniestro ocurrido en la empresa Requimsa, en Arganda, el pasado 4 demayo de 2017.
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Pregunta, incluirla en la relación de asuntos pendientes de Pleno, y ordenar su
publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad con los artículos 49, 97,
191 y siguientes del Reglamento de la Asamblea.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PCOP-516/2017 RGEP.5068 ────Del Diputado Sr. Oliver Gómez de la Vega, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto:valoración que hace el Gobierno del nivel de accesibilidad en Metro de Madrid.
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Pregunta, incluirla en la relación de asuntos pendientes de Pleno, y ordenar su
publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad con los artículos 49, 97,
191 y siguientes del Reglamento de la Asamblea.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PCOP-517/2017 RGEP.5073 ────De la Diputada Sra. de la Iglesia Vicente, del GPCS, al Gobierno, con el siguiente objeto: se
pregunta si tiene previsto la Consejería de Educación, Juventud y Deporte algún cambio de ubicaciónpara el centro educativo de personas adultas La Oreja Verde del municipio de Galapagar.
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Pregunta, incluirla en la relación de asuntos pendientes de Pleno, y ordenar su
publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad con los artículos 49, 97,
191 y siguientes del Reglamento de la Asamblea.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PCOP-518/2017 RGEP.5177 ────Del Diputado Sr. Aguado Crespo, del GPCS, a la Sra. Presidenta del Gobierno, con el siguiente
objeto: se pregunta cómo valora la colaboración del Gobierno de la Comunidad de Madrid con losCuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
15417

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Pregunta, incluirla en la relación de asuntos pendientes de Pleno, y ordenar su
publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad con los artículos 49, 97,
191 y siguientes del Reglamento de la Asamblea.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PCOP-519/2017 RGEP.5178 ────Del Diputado Sr. Aguado Crespo, del GPCS, a la Sra. Presidenta del Gobierno, con el siguiente
objeto: se pregunta cómo valora la actuación de la abogacía general de la Comunidad de Madrid.
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Pregunta, incluirla en la relación de asuntos pendientes de Pleno, y ordenar su
publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid de conformidad con los artículos 49, 97,
191 y siguientes del Reglamento de la Asamblea.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

5.2.2 PREGUNTAS DE RESPUESTA ORAL EN COMISIÓN
Para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 97.1 del Reglamento de esta Cámara, seordena publicar en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid las siguientes Preguntas de Respuesta
Oral en Comisión.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PCOC-264/2017 RGEP.4918 ────Del Diputado Sr. Núñez Sánchez, del GPCS, al Gobierno ante la Comisión de Educación,
Juventud y Deporte, con el siguiente objeto: protocolo de respuesta que existe ante los robos y hurtos
que se producen en las instalaciones deportivas dependientes de la administración de la Comunidad
de Madrid.
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Pregunta y remitirla, por razón de la materia, a la Comisión de Educación y Deporte,

15418

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017conforme a los artículos 49, 97, 191 y siguientes del Reglamento de la Asamblea y ordenar su
publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PCOC-269/2017 RGEP.4967 ────Del Diputado Sr. Gutiérrez Benito, del GPPCM, al Gobierno ante la Comisión de
Presupuestos, Economía, Empleo y Hacienda, con el siguiente objeto: a la vista del envío de una
denuncia por manipulación de los precios eléctricos de la compañía Iberdrola a los tribunales porparte de la fiscalía, se pregunta si piensa la Dirección General de Consumo iniciar expediente
informativo por posible fraude en el suministro de energía eléctrica para la tutela de los intereses delos consumidores madrileños que le corresponde a esa Dirección.
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Pregunta y remitirla a la Comisión de Presupuestos, Economía, Empleo y Hacienda,
conforme a los artículos 49, 97, 191 y siguientes del Reglamento de la Asamblea y ordenar su
publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PCOC-270/2017 RGEP.4973 ────Del Diputado Sr. Moreno Navarro, del GPS, al Gobierno ante la Comisión de Educación yDeporte, con el siguiente objeto: pasos que ha dado la Consejería de Educación, Juventud y Deportepara atender la petición de crear una sección de la Escuela Oficial de Idiomas en Mejorada del Campopara el curso 2017-2018.
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Pregunta y remitirla a la Comisión de Educación y Deporte, conforme a los artículos 49,
97, 191 y siguientes del Reglamento de la Asamblea y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de laAsamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PCOC-271/2017 RGEP.4986 ────Del Diputado Sr. Gutiérrez Benito, del GPPCM, al Gobierno ante la Comisión de
Presupuestos, Economía, Empleo y Hacienda, con el siguiente objeto: valoración que hace laConsejería de Economía de la gestión de deudas impagadas por operaciones avaladas por
AVALMADRID.

15419

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Pregunta y remitirla a la Comisión de Presupuestos, Economía, Empleo y Hacienda,
conforme a los artículos 49, 97, 191 y siguientes del Reglamento de la Asamblea y ordenar su
publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PCOC-272/2017 RGEP.5004 ────De la Diputada Sra. Rodríguez Durán, del GPCS, al Gobierno ante la Comisión de Medio
Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, con el siguiente objeto: se pregunta
cómo valora el estado del conjunto de Lagunas de Velilla de San Antonio.
ACUERDOLa Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda admitir atrámite dicha Pregunta y remitirla a la Comisión de Medio Ambiente, Administración Local yOrdenación del Territorio, conforme a los artículos 49, 97, 191 y siguientes del Reglamento de laAsamblea y ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

5.3 PETICIONES DE INFORMACIÓN
La Mesa de la Asamblea, en sesión celebrada el día 22 de mayo de 2017, acuerda la tramitaciónde las Peticiones de Información que a continuación se relacionan, por el procedimiento del artículo 18
del Reglamento de la Asamblea y ordena su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea deMadrid por los artículos 49 y 97.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── PI-2149/2017 RGEP.4931 ────Del Diputado Sr. Veloso Lozano, del GPCS, al Gobierno, con el siguiente objeto: estado detramitación del expediente de modificación de las Normas Subsidiarias en el Ayuntamiento de
Galapagar.

──── PI-2150/2017 RGEP.4933 ────De la Diputada Sra. Navarro Lanchas, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: número
de personas mayores por municipios que tienen reconocida en la resolución del PIA (Programa

15420

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

Individual de Atención), como primera opción un recurso residencial y permanecen en lista de esperapara este recurso a fecha 30-04-17.

──── PI-2151/2017 RGEP.4954 ────Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: penalizaciones
impuestas por incumplimiento de los contratos adjudicados para la prestación de servicios devigilancia y seguridad suscritos por Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la
Comunidad de Madrid en el año 2011, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalizacióne importe de las mismas.

──── PI-2152/2017 RGEP.4955 ────Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: penalizaciones
impuestas por incumplimiento de los contratos adjudicados para la prestación de servicios devigilancia y seguridad suscritos por Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la
Comunidad de Madrid en el año 2012, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalizacióne importe de las mismas.

──── PI-2153/2017 RGEP.4956 ────Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: penalizaciones
impuestas por incumplimiento de los contratos adjudicados para la prestación de servicios devigilancia y seguridad suscritos por Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la
Comunidad de Madrid en el año 2013, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalizacióne importe de las mismas.

──── PI-2154/2017 RGEP.4957 ────Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: penalizaciones
impuestas por incumplimiento de los contratos adjudicados para la prestación de servicios devigilancia y seguridad suscritos por Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la
Comunidad de Madrid en el año 2014, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalizacióne importe de las mismas.

──── PI-2155/2017 RGEP.4958 ────Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: penalizaciones
impuestas por incumplimiento de los contratos adjudicados para la prestación de servicios devigilancia y seguridad suscritos por Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la
Comunidad de Madrid en el año 2015, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalizacióne importe de las mismas.

──── PI-2156/2017 RGEP.4959 ────Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: penalizaciones
impuestas por incumplimiento de los contratos adjudicados para la prestación de servicios devigilancia y seguridad suscritos por Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la
Comunidad de Madrid en el año 2016, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalizacióne importe de las mismas.

15421

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017──── PI-2157/2017 RGEP.4960 ────Del Diputado Sr. Cruz Torrijos, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: penalizaciones
impuestas por incumplimiento de los contratos adjudicados para la prestación de servicios devigilancia y seguridad suscritos por Consejerías, organismos autónomos y empresas públicas de la
Comunidad de Madrid en el año 2017, con indicación del contrato, graduación y tipo de penalizacióne importe de las mismas.

──── PI-2158/2017 RGEP.4974 ────Del Diputado Sr. Moreno Navarro, del GPS, al Gobierno, con el siguiente objeto: informe
global o, en su caso, actas de inspección, sobre el control del respeto a la norma de actividades
complementarias y extraescolar y servicios complementarios de los centros educativos privados
sostenidos con fondos públicos realizados en el período 2016-2017.

──── PI-2160/2017 RGEP.5007 ────De la Diputada Sra. Díaz Román, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: copia delacuerdo por el que desestima la solicitud de reclamación de responsabilidad patrimonial presentada
por la entidad Áridos y Premezclados, S.A.U., (ARIPRESA), por la aprobación de la legislación delParque Regional del Sureste, adoptado en el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid del día
16-05-17. La información se remitirá preferentemente en soporte digital.

──── PI-2161/2017 RGEP.5008 ────De la Diputada Sra. Díaz Román, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: copia delacuerdo por el que se declara la inadmisibilidad del recurso de reposición interpuesto por el Grupo deEmpresas Agrarias de Madrid contra el Decreto 26/2017, de 14 de marzo, del Consejo de Gobierno,
por el que se declara la zona especial de conservación "Cuencas de los ríos Alberche y Cofio", y seaprueban su plan de gestión y el de la zona de especial protección para las aves "Encinares del río
Alberche y río Cofio", adoptado en el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid del día 16-0517. La información se remitirá preferentemente en soporte digital.

──── PI-2162/2017 RGEP.5009 ────De la Diputada Sra. Díaz Román, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: copia delacuerdo por el que se inadmite la revisión de oficio en la que se solicita que se declare la nulidad depleno derecho del Acuerdo de Consejo de Gobierno de 31-07-14, por el que se aprueba
definitivamente la Modificación Puntual número 20 de las Normas Subsidiarias de planeamiento
Municipal de San Lorenzo de El Escorial, formulada por José Carlos Martínez Larriba, enrepresentación de Inmobilizados y Gestiones, S.L., adoptado en el Consejo de Gobierno de la
Comunidad de Madrid del día 16-05-17. La información se remitirá preferentemente en soporte
digital.

──── PI-2163/2017 RGEP.5010 ────De la Diputada Sra. Díaz Román, del GPPCM, al Gobierno, con el siguiente objeto: copia delos informes y documentos que han servido de justificación para el acuerdo por el que se inadmite larevisión de oficio en la que se solicita que se declare la nulidad de pleno derecho del Acuerdo deConsejo de Gobierno de 31-07-14, por el que se aprueba definitivamente la Modificación Puntual
número 20 de las Normas Subsidiarias de planeamiento Municipal de San Lorenzo de El Escorial,
formulada por José Carlos Martínez Larriba, en representación de Inmobilizados y Gestiones, S.L.,
15422

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

adoptado en el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid del día 16-05-17. La información seremitirá preferentemente en soporte digital.

6. ACUERDOS, RESOLUCIONES Y COMUNICACIONES DE LOS ÓRGANOS DE LA
ASAMBLEA
6.6 DECLARACIONES INSTITUCIONALES──── DECLARACIÓN INSTITUCIONAL NÚM. 9/2017 ────El Pleno de la Asamblea de Madrid, en su sesión ordinaria celebrada el día 18 de mayo de
2017, ha aprobado la siguiente:
DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CON OCASIÓN DEL FALLECIMIENTO, POR VIOLENCIADE GÉNERO, DE DÑA. ELIANA GONZÁLEZ ORTIZEl Pleno de la Asamblea de Madrid, en cumplimiento del acuerdo adoptado por todos los
Grupos Parlamentarios en la Junta de Portavoces, de fecha 17 de mayo de 2017, manifiesta su más
enérgica repulsa y condena ante el asesinato por violencia machista de la Sra. Dña. Eliana González
Ortiz y desea expresar sus condolencias a su familia y amistades. Asimismo, esta Asamblea quiere
reafirmar hoy su compromiso firme de combatir desde esta Institución toda forma de violencia contralas mujeres.
Sede de la Asamblea, 18 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── DECLARACIÓN INSTITUCIONAL NÚM. 10/2017 ────El Pleno de la Asamblea de Madrid, en su sesión ordinaria celebrada el día 18 de mayo de
2017, ha aprobado la siguiente:
DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID RELATIVA AL DÍA
INTERNACIONAL DE LAS FAMILIAS 2017
El 20 de septiembre de 1993, la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió que el 15 demayo se celebrara el Día Internacional de las Familias.
Con esta celebración anual, Naciones Unidas pretende poner de relevancia la granimportancia que la Comunidad Internacional debe de dar a la institución familiar.
El Día Internacional de las Familias es una ocasión para sensibilizar, concienciar y llamar la
atención sobre la importancia de la familia, promoviendo un mejor conocimiento de su situación
social, económica y demográfica.
El pasado año, la Asamblea de Madrid aprobó por unanimidad de todos los grupos una
Declaración Institucional de apoyo al Día Internacional de las Familias.
15423

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

Este año, la Asamblea de Madrid se une al lema propuesto por las Naciones Unidas en 2017,
centrado en el Objetivo de Desarrollo Sostenible núm. 4: Garantizar una educación inclusiva,
equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos.
Dicha celebración se centra en resaltar el papel que juegan las familias y las políticas
orientadas a las familias en el fomento de la educación y el bienestar de sus miembros, en particular, la
educación infantil y la formación continua para niños y jóvenes.
También destaca la importancia de los miembros de la familia que se dedican al cuidado delos otros (sean padres, abuelos, hijos, hermanos…) fomentando las buenas prácticas dirigidas aconciliar la vida familiar y laboral y a asistir a los progenitores en su papel de educadores y
cuidadores. Asimismo, se destacan las buenas prácticas en el sector privado que apoyan a madres ypadres trabajadores, así como a los jóvenes y las personas mayores, en sus lugares de trabajo.
A la vez, la Asamblea de Madrid quiere manifestar su más firme compromiso en igualdad con
todos los modelos de familia, entre ellas las familias numerosas, monoparentales, con personas con
discapacidad, etc. Igualmente continuaremos trabajando para erradicar completamente los altosíndices de pobreza relativa y severa.
La Asamblea de Madrid apoya dicha celebración y manifiesta que las políticas orientadas a laprotección de la Familia, contribuyen a la consecución de los objetivos de Desarrollo Sostenible en
relación con la eliminación de la pobreza, la promoción del bienestar en todas las edades y en todo
tipo de familias, la garantía de acceso a la educación en igualdad de oportunidades y el logro dealcanzar la igualdad de género.
Los Grupos Parlamentarios con representación en la Asamblea de Madrid se comprometen aseguir impulsando iniciativas transversales en materia de educación, empleo, vivienda, económicas yde protección social, así como todas aquellas que contribuyan a mejorar la calidad de vida de lasfamilias madrileñas.
Sede de la Asamblea, 18 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── DECLARACIÓN INSTITUCIONAL NÚM. 11/2017 ────El Pleno de la Asamblea de Madrid, en su sesión ordinaria celebrada el día 18 de mayo de
2017, ha aprobado la siguiente:
DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CON MOTIVO DE LA CONMEMORACIÓN DEL DÍA DE
LOS GITANOS MADRILEÑOS (24 DE MAYO)
El día 19 de mayo del pasado año, el Pleno de la Asamblea de Madrid aprobó una Declaración
que proponía la institucionalización del día 24 de mayo como “Día de los Gitanos Madrileños”. De esa
manera, quedó reconocida de forma oficial esa última fecha, como el día en el que se conmemora laprimera referencia existente de la presencia de personas gitanas en la Comunidad de Madrid, que seremonta al año 1484.
La semana próxima se celebrará, por lo tanto, por primera vez con reconocimiento formal, el
Día de los Gitanos Madrileños. La misma, se unirá a la que tuvo lugar el pasado 8 de abril, el Día
15424

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

Internacional del Pueblo Gitano, en conmemoración del Primer Congreso Internacional Gitano, quetuvo lugar ese mismo día, en Londres, en 1971.
Estas efemérides no deben distraernos, no obstante, de la realidad de la situación de la
población gitana en su conjunto, en la Comunidad de Madrid, ni del mandato de igualdad jurídica
para todos los españoles, contenido en la Constitución Española de 1978.
Esta realidad combina una presencia creciente de las personas gitanas en todos los ámbitos dela vida madrileña, lo que constituye una muestra muy positiva de integración, con situaciones deexclusión, para cuya solución es necesario continuar trabajando.
Asimismo, la Asamblea de Madrid anima al Gobierno de la Comunidad de Madrid a trabajar,
junto con las entidades públicas y privadas de nuestra región, en la adopción de medidas que
contribuyan a la integración y la mejora del bienestar del conjunto de las personas gitanas en la
Comunidad de Madrid.
La Asamblea de Madrid reitera su reconocimiento por la contribución a la convivencia y alintercambio económico, social y cultural, que la población gitana ha venido realizando a lo largo delos años a la Historia de nuestra región.
Afirma, al mismo tiempo, su apoyo al esfuerzo de la comunidad gitana por consolidar sus
progresos en todos los terrenos, así como su defensa de la dignidad esencial de toda persona y expresasu más firme rechazo de cualquier tipo de acto de carácter racista, denigrante o discriminatorio.
Con motivo de esta primera conmemoración oficial del Día de los Gitanos Madrileños, laAsamblea de Madrid anima a todas las personas gitanas de Madrid a seguir enriqueciendo con su
presencia y su identidad cultural propia una sociedad que debe continuar siendo ejemplo de apertura,
integración, libertad y respeto.
Sede de la Asamblea, 18 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER──── DECLARACIÓN INSTITUCIONAL NÚM. 12/2017 ────El Pleno de la Asamblea de Madrid, en su sesión ordinaria celebrada el día 18 de mayo de
2017, ha aprobado la siguiente:
DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CON OCASIÓN DEL DÍA INTERNACIONAL DE LOSMUSEOSEl Día Internacional de los Museos promovido por el ICOM (International Council ofMuseums) se celebra el 18 de mayo en 145 países, y su principal objetivo es acercar las colecciones aun público de todas las edades y tomar conciencia del papel fundamental que juegan los museos en elámbito cultural por su preservación del patrimonio.
Esa es la misión principal de los museos, velar sobre el patrimonio que esté dentro o fuera desus muros.
Este año 2017, el lema con el que se presenta este día es “Museos e historias controvertidas:
decir lo indecible en los museos”.
15425

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017

El 20 de mayo tendrá lugar la llamada Noche de los Museos, con motivo de la celebración deeste día internacional, donde se ampliarán los horarios y acontecerán actividades de ocio y educativas
dentro de los museos para acercar la cultura a todos los madrileños.
Esta jornada de puertas abiertas a los museos más emblemáticos del mundo, dará laposibilidad a los madrileños de disfrutar del Museo del Prado, del Museo Arqueológico Nacional, delMuseo Thyssen-Bornemisza, del Museo Sorolla, del Museo Lázaro Galdiano y del Museo Naval de
Madrid, entre muchos otros que tenemos en nuestra Comunidad y que son el orgullo de nuestro
patrimonio y uno de los motivos principales de las visitas turísticas que recibe nuestra ciudad encontinuo crecimiento.
Por este motivo, la Asamblea de Madrid manifiesta su voluntad de apoyar, proteger y
difundir el Patrimonio de los Museos y fomentar su labor educativa, porque la cultura es un derecho,
y como tal, las instituciones públicas debemos promover el acceso a ella a toda la sociedad.
Sede de la Asamblea, 18 de mayo de 2017.
La Presidenta de la Asamblea
PALOMA ADRADOS GAUTIER

7. OTROS DOCUMENTOS
7.4 RÉGIMEN INTERIOR──── DESEMPEÑO TEMPORAL DE FUNCIONES POR SUPLENCIA ────Esta Secretaría General, al amparo de lo dispuesto en el artículo 8 del Estatuto de Personal dela Asamblea de Madrid, en el artículo 13 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico delSector Público, y en el artículo 23.3 del Reglamento de Régimen Interior de la Asamblea de Madrid,
CONSIDERANDO la ausencia justificada del Ilmo. Sr. Interventor a partir del día 22 demayo,
CONSIDERANDO que el Reglamento de Régimen Interior de la Asamblea de Madrid, en su
artículo 23.3, establece que el Técnico Superior adjunto a la Intervención sustituirá al Interventor en
caso de ausencia, vacante y enfermedad.
RESUELVE1
Primero.- Comunicar que D. Fernando Balairón Pérez, Técnico adjunto a la Intervención de laAsamblea de Madrid, desempeñará, por suplencia, las funciones de Interventor durante el periodo deausencia justificada del Sr. Interventor, a partir del día 22 de mayo.
Segundo.- Ordenar su publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid.
Sede de la Asamblea, 22 de mayo de 2017.
La Secretaria General de la Asamblea
RAQUEL MARAÑÓN GÓMEZ

1 Contra la presente Resolución se podrá interponer Recurso de Alzada ante la Mesa de la Asamblea en el plazo de un mes

desde el día siguiente a su notificación.

15426

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 201715427

BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID / Núm. 123 / 25 de mayo de 2017ÍNDICE GENERAL DEL BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID
1. TEXTOS APROBADOS

4.6

Interpelaciones (I)1.1 Leyes

4.7 Preguntas (P)1.2 Textos Reglamentarios

4.8 Procedimientos ante los Órganos del Estado(POE)

1.3 Resoluciones de Pleno (RP)
1.4 Resoluciones de Comisión (RC)

5. ACTIVIDAD PARLAMENTARIA

1.5 Procedimientos ante los Órganos del Estado(POE)

5.1 Comparecencias
5.1.1 Comparecencias ante el Pleno

2. TEXTOS EN TRAMITACIÓN

5.1.2 Comparecencias ante las Comisiones

2.1 Proyectos de Ley (PL)

5.2 Preguntas de Respuesta Oral

2.2 Proposiciones de Ley (PROP.L)

5.2.1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

2.3 Delegación Legislativa en el Gobierno (DL)5.2.2 Preguntas de Respuesta Oral en Comisión

2.4 Proposiciones No de Ley (PNL)

5.3 Peticiones de Información

2.5 Mociones (M)

5.4 Constitución, Composición y Elección de losmiembros y Órganos de la Cámara

2.6 Interpelaciones (I)5.5 Nombramiento y Designación de miembros deInstituciones, Entes y Organismos Públicos

2.7 Preguntas para Respuesta Escrita (PE)2.7.1 Preguntas que se formulan

5.6 Calendario de celebración de sesiones

2.7.2 Transformación en Preguntas para
Respuesta Escrita

5.7 Resumen de la Actividad Parlamentaria

2.7.3 Transformación de Preguntas para
Respuesta Escrita

6. ACUERDOS, RESOLUCIONES Y

2.7.4 Respuestas a Preguntas formuladas

ASAMBLEACOMUNICACIONES DE LOS ÓRGANOS DE LA

2.8 Procedimientos ante los Órganos del Estado

6.1 Acuerdos del Pleno de la Cámara

2.9 Criterio del Gobierno

6.2 Acuerdos de la Mesa de la Asamblea y/o de laJunta de Portavoces

2.10 Propuestas de Resolución

6.3 Acuerdos y Dictámenes de las Comisiones de la
Cámara

3. TEXTOS RECHAZADOS
3.1 Proyectos de Ley (PL)

6.4 Resoluciones de la Presidencia de la Asamblea

3.2 Proposiciones de Ley (PROP.L)

6.5 Resoluciones de la Secretaría General

3.3 Delegación Legislativa en el Gobierno (DL)6.6 Declaraciones Institucionales

3.4 Proposiciones No de Ley (PNL)

7. OTROS DOCUMENTOS

3.5 Mociones (M)3.8 Procedimientos ante los Órganos del Estado(POE)

7.1 Comunicaciones del Gobierno de la Comunidad
de Madrid (CGCM)

3.10 Propuestas de Resolución

7.2 Planes y Programas Remitidos por el Gobierno(PPG)

4. TEXTOS RETIRADOS

7.3 Resoluciones Interpretativas (RI)

4.1 Proyectos de Ley (PL)

7.4 Régimen Interior

4.2 Proposiciones de Ley (PROP.L)

7.5 Varios

4.3 Delegación Legislativa en el Gobierno (DL)7.6 Corrección de errores

4.4 Proposiciones No de Ley (PNL)
4.5 Mociones (M)SECRETARÍA GENERAL - DIRECCIÓN DE GESTIÓN PARLAMENTARIA - SERVICIO DE PUBLICACIONES
Plaza de la Asamblea de Madrid, 1 28018 - MADRID Teléfono 91.779.95.00 Fax 91.779.95.08
Información sobre suscripciones y tarifas: www.asambleamadrid.es e-mail: publicaciones@asambleamadrid.es- Papel 100% reciclado -───── Depósito legal: M. 19.463-1983 - ISSN 1131-7043 - Asamblea de Madrid ─────

15428