第４章

海外研究協力者の講演

4-1.「職業としての考古学―英国の事例―」 ケニス・アイチソン
メッセージ：大阪の考古学に触れて
4-2.「ロンドンの考古学」 ソフィ・ジャクソン
メッセージ：日本の考古学の印象
4-3.「英国におけるパブリック・アーケオロジーと教育の 70 年」 ドン・ヘンソン
メッセージ：パブリック・アーケオロジーについて
4-4.「文化遺産論における理論と実践」 クリスチャン・クリスチャンセン
第 I 部：「ポピュラー・アーケオロジーからパブリック・アーケオロジーへ」
第 II 部：「欧州 : 国々の考古学問題と可能性？」4-5.「フランス考古学の現状と課題」 ジャン＝ポール・ドムール

23ケニス・アイチソン
ケニス・アイチソン氏は、現在、遺跡調査・考古遺産マネジ
メントのコンサルタント、考古学トレーニングなどを行う英国・ランドワード・リサーチ社（Landward Research Ltd）の代表。英国の考古学者協会（IFA）
での長い活動経験などを通じて、幅広い欧州考古学者ネットワークを築き、『欧州考古学者発見
プロジェクト（DISCO）』の代表、『考古学と経済危機』の編集などを務め、欧州全般の現代考古学の状況に詳しい。

本日は、考古学を職業とする、ということについて、大きく４つの視点から検討してみます。
(1) 職業としての考古学の歴史―英国の事例―(2) 職業としての考古学―英国の現状―(3) 英国で考古学を学ぶということ(4) DISCO プロジェクトについて

英国での職業としての考古学の歴史は 19 世紀の終わりまでさかのぼります。考古学を職業とす
ることについて、誰が、誰のために働き、誰がお金を払うのか、その発展は政治経済情勢と深く関わっています。
1882 年、古代記念物保護法（Ancient Monuments Protection Act）の発令が、その始まりと言ってよいでしょう。この法律によってはじめて、破壊されるには重要すぎる遺跡を保護することが定
められ、それにあたり古代記念物監査官（Inspector of Ancient Monument）というポストを設置しました。初代の監査官は、考古学の方法論の発展にも貢献したことで知られるピット＝リヴァースです（図 4-01）。この法律は、政府が個人の所有地について干渉することができるようになったという点で、非常に画期的なものでした。
ただ、今日でも継続する重要な点が１つあります。私有地について、発掘調査の許可権限をもつのは政府ではなく、所有者です。ただ、ごく少数の指定されている古代記念物（Scheduled
Ancient Monuments）に、政府と所有者の両方の許可を得なければならない例外はあります。イングランド地方とウェールズ地方では、出土遺物もほぼすべて所有者に帰属することになりますが、高価な金属類（貴金属、金など）は例外で、込み入った法律が別途存在し、博物館の購入が義務付
けられる場合があります。スコットランドでは、すべてが国の所有になります。
20 世紀初頭の英国では、考古学はお金持ちの趣味に過ぎないことが多く、プロの考古学者はごく少数しか居ませんでした。大学では、まず始めにケンブリッジ大学とエディンバラ大学で専門的な教育が始まりましたが、このころはまだごく少数でした。1938 年に最初の大きな転機が訪れます。戦争が近づき、英国では空港の建設ラッシュを迎えます。それが遺跡の破壊につながることも、認識され始め、これが最初の「緊急（Rescue）」考古学、つまり開発に先立った調査、に繋がっていくことになります。戦争の影響はさらに続き、ロンドンをはじめとするいくつかの歴史的な街は空襲により破壊され、それが発掘調査を行うきっかけになっていきます。第二次世界大戦後の 20年間、発掘調査量は次第に増加していきました。発掘はおもに博物館や大学の考古学者らによりボランティアとして行われていました。

Kenneth Aitchison Landward Research Ltd(1) 職業としての考古学の歴史―英国の事例―

職業としての考古学―英国の事例―

Professional Practice in United Kingdom Archaeology

4-1. 職業としての考古学―英国の事例―

25

続いての大きな転機は 1960 年代、イングランド南部のウィンチェスターという、小さいながら歴史のある街で起こります。マーティン・ビドル（Martin Biddle）が、多くのボランティアにより必要に応じて発掘を行う「緊急」調査チームを組織します。街の歴史地区全体をひとつの考古学的な遺跡として扱い、調査に対応していきました。これは先例のない画期的な出来事でした。また、エドワード・ハリス（Edward Harris）による、ハリス・マトリックスといわれる遺跡の層位学的関係を記録する方法も、調査手法の発展に大きく貢献しています（図 4-02）。
1960 年代終盤には、ウィンチェスターで起きたような都市の再開発の波は、英国全土に押し寄せてきました（図 4-03）。
戦後の経済停滞から復興し、大規模な建築プロジェクトがたくさん開始します。再開発の多くの例は、街の歴史地区の中心部に、視覚的にも直接影響を及ぼすものでした。国民はこれに対して、「RESCUE（the British Archaeological Trust）」という運動団体をたちあげ、今日までその活動は続いています。RESCUE の活動が政府に与えた影響は大きく、地方で発掘を行うたくさんの団体に、中央政府から資金が提供され、考古学を職業とする人の数が増加していくことに繋がりました。
英国は、1980 年代から、再び経済停滞の時代に突入します。これにより、多くの人々が職を失うことになりました。職業としての考古学には反対の現象がおこります。政府が考古学に関する職を雇用創出の手段として採用します。政府が資金投資するにあたり、考古学は目に見えて社会的に有効な仕事だったからです。1980 年代後半までに、経済は回復し、政府の資金は雇用創出政策から撤退します。
ロンドンでは、ブライアン・ホブリー（Brian Hobley）という人物が、開発事業者に発掘調査の費用を負担してもらうためのシステム作りを模索していました。当時、開発側は発掘調査等、考古学に関わる費用を負担する必要はありませんでした。ただ、考古学者による調査が終わるまで工事着工できなかったため、考古学は開発工事の進捗を遅らせる大きな障害とみなされていました。これを逆手にとったホブリーは、開発事業者側に調査費用を負担してもらい、その代わりに工期の遅れを最小限にとどめる（そして結果として考古学に投資されるお金も増える）という手法を提唱し、開発を説得することに成功します。
ロンドンの西に位置するバークシャーでは、地元自治体が鉱物資源の採掘工事に際して、いったん許可をした所から、きわめて保存状態のよい青銅器時代の遺跡が発見され、全面発掘調査に至るという、大変な事件がありました。この事件によWinchester

1882 Ancient
Monuments Act

urban rescuearchaeology

ownership of sites

methodologicaldevelopments

permission to excavateownership of artefacts

Augustus Henry Lane-Fox Pitt-Rivers.
Pitt-Rivers Museum c.1900

図 4-01

ピット＝リヴァース将軍

Ed Harris drawing. Ed Harris 1970

図 4-02エドワード・ハリス

Professional Archaeology
in the United Kingdom from 1990 to 2007

The 1970s and 80s“
RESCUE
Manpower Services
Commission

from Buteaux 2006

図 4-0370 ～ 80 年代の発掘調査

26

大阪歴史博物館（2012 年 8 月 26 日）

図 4-04

考古学を職業として働く人の数の推移 1883 ～ 2007』

り、地元自治体は開発事業者側に、工事着手の許可申請に先だって考古学的な調査を開発者側の費用負担で実施したうえで、その結果を申請時に提供することを義務づけるようになりました。
ピッツ＝リヴァースの時代と比較して、考古学を職業とする人の数は確実に増加しています（図 4-04）。特に 1970 年代
から劇的な増加を見せます。先ほども触れた 1980 年代の雇用創出政策からの政府資金引き上げにより一端減少しますが、1990 年代から 2000 年代まで、さらに急増します。
このころロンドンでは、テムズ川南岸で、ローズ・シアターの発見という、歴史的な重大事件が起こります（図 4-05）。ローズ・シアターとは、16 世紀につくられた劇場で、17 世紀初頭には取り壊されます。そしてこの劇場は、ウィリアム・シェ
イクスピアのいくつかの作品が最初に上演された劇場として、歴史的にも知られています。遺跡のそのような性格から、この場所での開発工事に対して、非常に大きな反対運動が起きました。有名な俳優もこの反対運動に参加しました。ただ、地元自治体から、この場所の再開発許可はすでに下ろされていました。許可にあたっての条件として、ごく簡単な考古学的な調査が求められていましたが、その調査によりきわめて重要な遺跡が発見されたときには、開発許可は法的に覆すことができない状態になっていました。この件については、中央政府が介入し、開発者にたいして工事の遅滞の補償をするとともに、更に本格的な発掘調査についても資金を提供しました。
この事件を経て、中央政府の外郭団体であるイングリッシュ・ヘリテージ（English Heritage）は、PPG16（Planning
Policy Guidance 16、開発方針ガイダンス第 16 項）と一般的に呼ばれる政策を提示します（図 4-06）。PPG16 は、1990
年 11 月にイングランドで正式に採択されます。そしてその後長い間、この文書が英国の実践考古学にもっとも大きな影響を及ぼし続けることになるのです。これにより、考古学調査は、地方公共団体の中で、都市計画の一環として位置づけられることになり、土地の用途変更許可の申請時に考慮される諸条件のひとつとして取り扱われるようになります。さらに、許可が下りる前の申請段階で可否の判断根拠とするために、考古学的な調査による情報が申請とともに地方公共団体に提供されることが求められています。事前の調査は、開発者側が負担しなければならず、調査はプロの考古学者によって行われたものでなければなりません。
PPG16 は、開発に伴う考古学を土地の用途変更許可の下りる「前」と「後」の２段階に分ける構造を作り出しました。「前」PPG 16The Rose Theatre
William
Shakespeare public concern

normalises archaeology inplanning system
requires archaeologicalinformation before decision ismadeplanning
permission
already granted

separates specification frominvestigation

politicallyembarrassing

Detail from Hollar’s “Long View of London from Bankside”1647.

HMSO 1990

図 4-05

ローズ・シアター

図 4-06

PPG16 の始まり

Infrastructure
Projects - RailInfrastructure Projects
ChannelTunnelRail Link

Channel Tunnel
Rail Link

Heathrow
Terminal 5

predates PPG 16
and environmental
assessment
regulations

Roads

Heathrow Terminal 5

Framework Archaeology 2003

Channel Tunnel Rail Link © High Speed 1

図 4-07

インフラ整備の事前調査（鉄道建設）

図 4-08

インフラ整備の事前調査（ヒースロー空港第５ターミナル建設）

職業としての考古学―英国の事例―

27

には、許可の判断根拠を提供するために何がそこに埋まっていそうかを評価する調査が必要になります。「後」には、その許可にあたり条件としてつけられる、記録保存のための調査や、開発による遺跡に対する影響を最小限にとどめるための行
為があります。
もう１つ重要なことは、開発事業者側が許可申請の事前調査を依頼するにあたり誰に依頼をするか、開発事業者側で選択することができるようになりました。これにより、考古学的調査に市場競争がもたらされたわけです。それぞれの組織が開発者側のニーズにこたえるサービスを提供する競争が始まります。
PPG16 の背景としてある理念は、「持続可能な開発（sustainable development）」です。これは 1983 年、国連ブルン
トランド委員会で、経済成長には環境破壊の抑制が不可欠であることが提唱されたことに基づき、考古学的な遺跡も、環境資源の一部として取り扱う方針を示しています。ここから遺跡は環境評価のプロセスの中で取り扱われるようになり、
1980 年代半ばには、ＥＵでの法制度の整備に繋がります。開発事業者は環境資源を脅かす、「原因者／汚染者（polluter）」と呼ばれ、その破壊行為の代償として記録保存や設計変更に対して費用を負担する義務がある、という考え方です。
それまでは、地方の調査はその地元の団体が実施することが通例でした。しかし、このシステムにより、市場化の影響が直接的に流れ込みます。開発事業者は、自身が費用負担をする調査について、誰に依頼するか、開発事業者側の判断で選択するようになります。競争入札が導入され、開発事業者は委託する事業者を価格で選ぶことも可能になりました。ただ、これにより新しく立ち上がった民間企業はごく少数で、地元自治体や大学、1970 年代に設立され教育的な財団組織（educational charity）として発展してきた地元のユニット [※ 日本でいう財団、埋蔵文化財センターのような組織 ] が委託を受けて、費用を開発者に負担してもらったうえで、これまでどおりに調査を実施することが通例でした。
1990 年代、PPG16 が採択されるまでに、英国は再び経済停滞のサイクルを迎え、1992 年までに回復します。そこから先の 15 年は、経済成長の時代で市場競争がさらに激化していきます。中でも住宅建設ブームは目覚しいものでした。これにより、「ブラウン・フィールド」と呼ばれる、過去にいったん開発された地域が再開発されていきます。さらに大規模イ
ンフラ整備のための基幹施設建設プロジェクトが着工されていきます。まずは、英国とフランスを結ぶ、海峡トンネル鉄道の開通（図 4-07）、そして、1990 年代終盤から 2000 年代初頭にかけてのヒースロー空港の第５ターミナルの建設が続きInfrastructure Projects- Energy

Infrastructure Projects - Roads
no longer purely
responsive“

on- and off-shore
managed impact

centres of
employment
gravitycontinuing ineconomic downturn

joint ventures
the norm
Staffordshire Hoard findspot with M6 Toll

Birmingham Archaeo-Environmental

Thanet Wind Farm
Wessex Archaeology 2010

図 4-09インフラ整備の事前調査（道路建設）

図 4-10

インフラ整備の事前調査（エネルギー施設建設）

Company Structures

Profiling the Profession

private companies“

not for profit arms of
local government oruniversities
charitable trusts

1997-1998
4395 archaeologists
607 organisations
median salary (archaeologists) £15,905 [=¥3.03m]
median salary (all workers) £16,419 [=¥3.41m]£1 = ¥207.7, March 1998

York Archaeological Trust

East Heslington

East Kent Access Road

図 4-11

さまざまな調査組織の形態

28

大阪歴史博物館（2012 年 8 月 26 日）

図 4-12

考古学者と調査機関の状況（1997 － 8）

Oxford Wessex Archaeology

ます（図 4-08）。このような大規模プロジェクトの実施にあたり、考古学調査もＪＶ（企業共同体）方式で行われるという、画期的な手法が導入されます。
1990 年代の道路建設がなかった時代を経た後、民間企業によりつくられた高速道路Ｍ６は、英国で始めて料金所施設を伴う道路でした。この建設にあたり考古学者は、環境に対する影響評価調査に早い段階から参画し、これまでのように建設計画が決定した中で限られた調査を行うのではなく、実際に道路の設計段階で考古学的資源のために計画変更を指導することも可能になりました（図 4-09）。
これらのプロジェクトは、考古学者の雇用形態に大きく影響を与えました。ＪＶ方式などもその一つで、経済状況に翻弄されやすい考古学調査団体という事業者側が持つリスクを、複数の会社が１つの事業を請け負うことにより、軽減することができます。
この過去 10 年ほどの間に、考古学調査の原因として急速に増加しているのは、エネルギー資源開発に関わるプロジェク
トです（図 4-10）。風力発電所は、陸上（特に高地）と水中の両方にたくさん建設されています。これらのプロジェクトにより、破壊を伴う発掘調査よりも、事前のサーベイ（表採や探査等、発掘を伴わない）調査を多く行い、歴史的環境に対する影響を最小限に抑えるように開発プロジェクト自体の計画変更が可能になりました。

(2) 職業としての考古学―英国の現状―
英国の考古学調査は市場の影響を強く受けていますが、地元自治体の干渉によりある程度コントロールもされています。
考古学市場の中で大きな位置を占めるのは、実際の発掘調査業務の提供です。個人や株主が所有するいわゆる民間企業は少数で、地方自治体や大学の付属組織として設立された調査組織が大半です（図 4-11）。両者は同じ事業に対して、同じ市場で競争します。ただ、もっとも多くを占めるのは、公益財団的な組織（Charitable Trust）です。これらの多くは 1970 年
代に地元ベースに設立され、中央政府から運営にあたり補助金を受け取っています。これらの運営形態も近年変化し、設立された地元の調査だけではなく、他の地域の仕事も請け負うようになっています。英国を代表する大きな調査組織の大半は、非営利団体である公益財団として国に登録されています。非営利という性質により、市場競争がすすむ中では、給料の低下

Archaeology Labour Market Intelligence:
PtP 2002/03

Archaeology Labour Market Intelligence:
PtP 2007/08

2002-035710 archaeologists (+29%)775 organisations (+28%)
median salary (archaeologists) £17,127 [=¥3.27m] (+8%)
median salary (all workers) £20,010 [=¥3.83m] (+22%)

2007-08
6865 archaeologists (+20%)
1353 organisations (+75%)
and expected to grow further
median salary (archaeologists) £20,792 [=¥4.96m] (+21%)
median salary (all workers) £24,002 [=¥5.72m] (+20%)£1 = ¥191.2, November 2002

£1 = ¥238.4, August 2007

East Kent Access Road

図 4-13Oxford Wessex Archaeology

考古学労働市場情報（2002 － 3）

East Kent Access Road

Oxford Wessex Archaeology

図 4-14 考古学労働市場情報（2007-8）

areas of UK archaeological employment, 2007-08
all archaeologists

economic changes

archaeologists aged <25national government
local government
universities
private sector
other

Heathrow Terminal 5. Wessex Archaeology via Flickr 2006.

CultureLab Editions 2010
photo N.Schlanger

図 4-15

考古学者の就職先（2007-8）

図 4-16

考古学と経済危機

職業としての考古学―英国の事例―

29

等のマイナス要因に繋がっています。
職業としての考古学についてさまざまな側面から調査をして、５年ごとにデータをまとめてみました。過去 15 年はこのような結果になっています（図 4-12 ～ 14）。
2007-8 年まで考古学所の数は伸び続けていましたが、近年の経済危機の影響が、今ごろ反映されつつあり減少しています。このデータからは、2007-8 年ごろが英国の考古学業界がもっとも景気がよかった時期といえるでしょう。そして、考古学を職業とする人の数は 2008 年秋から急激に減少しはじめました。
考古学者の就職先としては、約半数が民間団体で、25 歳未満を対象に絞ると約２/ ３になります（図 4-15）。これは、（大学院等の）高いレベルでの教育を受けていても、若い人々は現場での仕事に従事することが多いことを示しています。
2007-8 年の世界的な経済危機は、世界中のさまざまな場所で考古学にも影響を与えています（図 4-16）。ただ、市場化が進んでいる国では、より大きな影響を受けたといえるでしょう。英国もそうですし、アイルランドでの状況はさらに悪かったようです。英国では、住宅建設に伴う調査の減少がもっとも早い段階でおきた顕著な結果でした。
仕事を失う職業考古学者が増えるなかで、調査事業から撤退する組織もありました。シェフィールド大学やマンチェスター
大学、続いてグラスゴー大学、バーミンガム大学は、大学の中にあった調査組織を閉めました。大半の大学は調査組織を縮小しました。その一方で、ヨーク・アーケオロジー・トラストのように、他の組織を吸収合併して、大きくなった組織もあります。また、豊かな経験をもつ考古学者が独立して、個人で仕事をする「コンサルタント」も増加しました。
公共事業では、経済危機の影響は比較的小さいとはいえ、重大なものでした（図 4-17）。国の文化財関係機関は全体的に縮小し、雇用は削減され、自治体等で考古学者が働くポストは減りました。地方公共団体で、開発許可にあたり考古学者をアドバイザーとして置くことは、法的に義務付けられているわけではなく、人員削減の対象となっています。
考古学に中央政府から投資される資金として、重要な位置を占め続けているのが宝くじ基金（National Lottery’ s
Heritage Lottery Fund）です。厳密には使途決定に、政府が決定責任をもつだけで、政府の資金ではありませんが。ロン
ドンオリンピックの競技場建設に莫大な金額が投資されました（図 4-18）。近年は、考古学や保存科学の職業訓練、研究助成などにも投資されています。

Effects on Public Sector Archaeology

Lottery Funds Training and Development“

A46 site overview

図 4-17

Wessex Archaeology via Flickr 2008

公共機関への影響

Olympic stadium site, Lea Valley, London

図 4-18Olympic Development Agency 2008

宝くじ基金によるトレーニングと開発

Studying Archaeology in the United Kingdom

www.discovering-archaeologists.eu

Total studying archaeology (F, B, M levels) (source: Universities UK)

18000
16000

“14000

12000
10000
8000
6000
4000
2000
0

Humanities
Physical Sciences

1994-95
1995-96
1996-97
1997-98
1998-99
1999-00
2000-01
2001-02
2002-03
2003-04
2004-05
2005-06
2006-072007-08
2008-09
2009-10
2010-11
2011-12

Total

www.discovering-archaeologists.eu

図 4-19英国の考古学専攻生数の推移

30

大阪歴史博物館（2012 年 8 月 26 日）

Conor McDermott 2007

図 4-20 『欧州考古学者を発見する』（DISCO）参加国

(3) 英国で考古学を学ぶということ
次に高等教育のなかでの考古学について概観してみましょう（図 4-19）。近年の調査では、職業考古学者の 90％、30 歳
以下ではほぼ 100％が大学で考古学を専門的に勉強しています。1990 年代以降、考古学を専攻する学生は急激に増加しています。ただ、2007 − 2008 年の数字を見ていただくと、15,000 人を越える学生が大学で考古学を専攻したにもかかわらず、
専門的な職業についたのは 7,000 人以下です。
統計を見ると、明らかに考古学者の数は需要を上回っており、これが給与を引き下げる要因になっている可能性があります。

(4) DISCO プロジェクトについて
この調査成果は、最後に紹介する DISCO（Discovering the Archaeologists of Europe、「欧州考古学者を発見する」）
プロジェクトの一部として行われた統計調査です。雇用としての考古学の概要を把握するために、EU の助成金をうけてヨーロッパ各国の考古学者の状況について調査が行われました（図 4-20）。
調査により、EU の中だけでも考古学を取り巻く環境が多様であることがわかりました。市場化が進んでいて、職業考古
学者の職業倫理や調査水準を維持するような学会組織や団体がある国は比較的少なく、私の知る限りでは５カ国です。
全般的に見て市場化が進んでいる（英国、オランダ、アイルランドなどの）国では、考古学者が専門的につくことができる機会は多いですが、例えばキプロスのように国家の管理のもとにある国では仕事は少ないけれども給料は高い、ということがわかりました。
考古学の専門的な職業の実態を、社会の政治経済情勢と比較しながらその関係性を浮かび上がらせることは専門職につく
考古学者・関係者にとって有益なことだと考えています。このプロジェクトは今後拡大し、さらに多くの国々で調査を実施
していきます。過去にはオーストラリアで同様の調査が行われたこともありますし、アメリカでもできないか呼びかけをしていますが、日本以外のアジア諸国やアフリカからのデータは限られています。この考古学者の実態を調査するこのプロジェ
クトの世界的な拡大を呼びかける時期に、今来ているのかもしれません。
用語解説「欧州考古学者発見プロジェクト」 Discovering the Archaeologists of Europe
2007 ～ 8 年に実施された EU 加盟 12 カ国（オーストリア、ベルギー、キプロス、チェコ共和国、

グローブ・シアター the Globe Theatre
1599 年に建てられたシェイクスピアゆかりの劇場。

ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、オランダ、スロバキア共和国、スロベニア、英国）
参加による考古学者（の雇用）、調査研究機関に関する実態調査。

イングリッシュ・ヘリテージ English Heritage

古代記念物保護法 the Ancient Monuments Protection Act

ド地方の文化財（遺跡や建造物）保護・管理全般を担う非営利法人。遺跡や建造物の指定について、

マーガレット・サッチャー保守政権下のイギリス政府によって 1983 年設立され、イングラン
1882 年に成立した、イギリスで最初の文化財を保護するための法律。指定台帳の作成、指定台

文化・メディア・スポーツ大臣に助言をする。

帳に記載された記念物に限っての所有者の同意に基づく国による取得、あるいは所有者の申し出による国の後見（所有権は移転されないが、所有者は解体・増改築の権利を失う）、国が指定記念

PPG16

物の保存状態を調査する権利、国が管理する記念物を故意に毀損した場合の罰則など、現行法のPlanning Policy Guidance 16: Archaeology and Planning（計画指針１６：考古学と都市計画）基礎となる条項が盛り込まれている。居住の用に供している建築、及び仕様されている教会建築

１９９０年にイングランドとウェールズで提出された、都市計画・開発の過程での埋蔵文化財のを除くという条項もこの時から現行法まで受け継がれる（東文研 2004）。

取り扱い関する指針。ローズ・シアターの件のように、都市部でたびたび起こっていた遺跡破壊の危機が契機となって作られた。

ピット＝リバース Augusutus Henry Lane-Fox Pitt-Rivers
1893 年に初代古物記念物監査官に就任したイギリスの考古学者、民俗学者、軍人。ダーウィ
ンの進化論に強く影響をうけ、自身の収集した民俗資料も進化主義に基づいた形式学と編年を組み立てて展示した。その展示は、オックスフォードのピット＝リバース博物館に今も残る。また、

PPS5
Planning Policy Statements 5: Planning and Historic Environment（計画施策方針５：都市計画と歴史的環境）2010 年に PPG １６に代わって提出された。

彼の体系だった発掘調査手法は、後に広く影響を及ぼした。

緊急考古学 "rescue" archaeology

NPPF
National Planning Policy Framework（国家計画政策）2012 年に提出された。

開発に先だって実施される、遺跡の調査の総称。破壊される遺跡を調査を通じた記録だけでも保存する、というかたちで救うことから” レスキュー” という語が使用されたが、現在では 90 年
以前の緊急調査を指す歴史的用語になり、代わって、contract archaeology（文字通り訳すと、
契約考古学）が一般化している。

ハリス・マトリックス the Harris Matrix

持続可能な開発 sustainable development
環境や文化資源を鑑み、長期的にみてうまくバランスがとれた状態が継続していくことをめざす理念。国連の「環境と開発に関する世界遺産委員会（通称：ブルントラント委員会）」において、環境と開発に関する中心的理念としてとりあげられた。イングランドでは開発計画の際に、必須のコンセプトになっている。

1973 年、Dr. Edward C. Harris によって開発された、層序をダイアグラム化して、遺構・地層の連続関係を認識・記録する画期的な方法で、国際的に採用されている。専用のソフトも開発され、無料でダウンロードが可能。（エドワード・ハリス著、小沢一雅訳『考古学における層位学

空間計画システム the spatial planning system
空間内のさまざまなレベルで、公的機関が人々の居住や活動に介入して、調整をはかるための入門』1995 年、雄山閣）

方法。1950 年代以降、（主に北部）ヨーロッパで盛んに提唱された。

RESCUE（レスキュー）

ブラウン・フィールド brownfield

ブリティッシュ・アーケオロジカル・トラスト。考古学資料の調査、記録、保存などに関わる

グリーンフィールドの対義語で、すでに開発された土地をさす。特に工業地帯として使用され業務の実施する、公益財団。現在では、主たる業務は、ロビー活動となっている。

たことがある場合をさすことが多い。

ローズ・シアター the Rose Theatre

環境アセスメントに関する条例 the Environmental Impact Assessment Regulations

1587 年ロンドンのテムズ川の南岸に最初に建てられた、エリザベス朝期の劇場。1989 年の緊急調査で発掘された。

主に大規模開発等による環境への影響の調査を事前に行うことを義務づけた条例。

職業としての考古学―英国の事例―

31

大阪の考古学に触れて観点で）現場においても、現場外でも明確に感じます。
まず、日本の発掘現場には、比較的少数の人しかいません。
英国の考古学の作業は、ずっと労働集約的です。とりわけ、日2012 年 8 月、大阪文化財研究所のお招きで大阪を訪れ、英本のベルト・コンベヤーの利用は興味深く、土の除去にいつも国における考古学活動の歴史について講演するとともに、日本一輪車を使う英国ではまったくみられません。さらに、英国での考古学者にお会いし、関西地域の遺跡、考古学調査機関を見は遺跡内の作業（機械的な掘削作業者は除いて）はすべて、考学しました。

古学者とされる人によって行われます。彼らは大学で考古学を

私は英国を中心に活動するコンサルタント会社、ランドワー

学び、解釈、記録同様、実際の掘削作業に責任があります。そド・リサーチ社の代表をしています。その核となる調査として、れに比較して、日本では考古学者（または文化遺産専門家、日とりわけ考古学に焦点を当てた労働市場情報調査を行ってきま

本的には埋蔵文化財担当者）の数はとても少なく、現場にいるした。1997-8 年から 2012-3 年から 5 年毎に、英国考古学に人の多くは実作業を担当する作業員であり、文化財担当者はそおける雇用の問題に関するアセスメント調査を４回主導し、英れを監督する形となっています。関西のたった４つの現場の短

国考古学に関わる労働者の数、年齢、性別、技術・資格、給料時間の見学に過ぎませんが、英国の標準である集約的な単一コのデータならびに調査組織の情報を集めました。この仕事は私

ンテキスト記録法に比べ、現場での記録、遺構・地層や出土状の学位論文の一部となり、2011 年にエジンバラ大学から博士

況の解釈にかける作業が比較的少ないように思われました。

号を授与されました。

現場作業、発掘後の整理作業について、日本の考古学におけさらに、欧州 21 ヶ国の考古学雇用に関する情報を収集・る労働は、責任の構造がフラットな英国より、より階層的であ

共 有 す る プ ロ ジ ェ ク ト も 行 い、 そ の 成 果 は『 欧 州 考 古 学 者

るようにみえます。さらに、英国考古学者のほぼ半数近くが女を 発 見 す る 2012-4』 と し て、http://www.discovering-性であるのに対し、日本の現場では少なく、遺物の分析や土器

archaeologists.eu/ (2015 年 2 月 1 日現在 ) でご覧頂けます。

の復元のほとんどが女性によって行われるということも目を引

その鍵となる成果は次の通りです。

きました。
日本の考古学活動の特徴は魅力的で、より詳細な比較研究は・参加 21 ヶ国の職業考古学者の数は 25,000 人弱であり、非常に大切なことになるでしょう。現在、英国と欧州の考古学

これから欧州全体では、約 33,000 人の考古学者が存在し、における労働市場についての研究について、その対象範囲を拡

その年間賃金は総計 10 億ユーロ（1,350 億円）以上と計大する計画があります。まず、最初に時系列のなかで諸傾向が算される。

確認できるような、一連のデータ群を組み上げ、研究を繰り返

・欧州の考古学者は、50.3% とほんの少し女性のほうが多い。

し、そして、次に世界のほかの場所でも比較研究を立ち上げる、・考古学の世界で働く者は何らかの学位を持っていることがというものです。

普通である。全体的には、94％が学士以上、修士以上は69％と多数派である。

この全世界的な『世界の考古学者を発見する』プロジェクト
は、世界考古学会議（WAC）の定期刊行物 Archaeologies の・参加 21 ヶ国のうち、12 の国で、考古学者の平均給与は労最新号（10/3 号、2014 年 12 月発行）で議論されており、試働者全体のそれより低く、計算によると欧州考古学者全体

験的な調査が、2015 年、北米と南米で始まります。将来、日の平均給与は、24,901 ユーロ（約 336 万円）となる。

本の考古学者、雇用者、教育者を支援するデータの収集が行わ

・参加国の考古学的活動は、国立・公立機関の調査に対する、

れ、この大きなプロジェクトへと統合され、『（東）アジアの考

様々なレベルの商業活動とのバランスにより、種々のモデ

古学者を発見する』が生まれる可能性もあるでしょう。その方ルがある。

法、成果について意見をまとめることができるならば、その時、真のグローバルな像が描かれ始めることになるはずです。

関西の発掘現場、調査機関をいくつか訪れ、欧州の視点からみて、日本の考古学に関わる活動は構成が大きく異なっている
ことが明らかになりました。この違いは（労働力と記録方法の32

2015 年 2 月

Archaeology in London

4-2. ロンドンの考古学

ソフィー・ジャクソン
英国の最も大きなユニットの一つ、ロンドン博物館考古学財団（Museum of London Archaeology, MOLA）の渉外部長。
著名なローマ時代の遺跡、バックラーズベリー・ハウス遺跡の調査をはじめ市内の豊富な体験があり、現在、ロンドンの考
古学、文化遺産、コミュニティ考古学活動について、最も詳しい考古学者の一人。

本日のお話は５つの内容からなります。前半は私が所属する MOLA（ロンドン博物館考古学財団）について、その組織の概要と活動について、そして最後に近年私たちがロンドンで行った、また、
現在進行中のプロジェクト３件についてです。

MOLA は 210 人の考古学者、ヘリテージの専門家からなる組織で、開発に伴う遺跡調査や、研究や教育活動の推進など、幅広い活動を行っています（図 4-21）。38 年間、ロンドン博物館の一部門でしたが、2011 年に新しい組織、つまり公益事業会社へと移行しました。毎年少なくとも300 件のプロジェクトを行い、年間事業量は８万ポンド（約 10 億円）になります。
MOLA の始まりは、新装されたロンドン博物館の一部として、1975 年に設立された都市考古学部（DUA, Department of Urban Archaeology）です。都市考古学部は、ロンドン市の主要な遺跡の破壊に伴い、政府から予算を受けたプロの考古学者の機関として設立されました。イングランドでは 1990 年代以前は、未周知の遺跡についての保護措置がなく、1975 年以前のロンドンでは開発中に見つかった遺構を記録保存する小規模な発掘チームしかありませんでした。
大規模な発掘調査隊で財政状況も良く、都市考古学部は 70、80 年代に多くの素晴らしいプロジェ
クトを成功させました。そのなかにはロンドンのウォーターフロント地区にある有名な遺跡も含まれます（図 4-22）。70 年代、都市考古学の記録法・技術について、多くの仕事を行いました。連
続コンテキスト番号制の記録システム [ ハリス・マトリックスと呼ばれる調査・記録技術 ] が開発・洗練され、このマニュアルはまだ今日でも使われています。この記録システムは、複雑な遺跡を即座に分類し、すべての重要な情報をアーカイブとして保存し、未来に再検証することを可能にしました。
都市考古学部はロンドンの中でも、古代ローマ時代あるいは中世の都市と重なるシティ地区を中心に活動していました（図 4-23）。ここでは 2,000 年間にわたり継続して人が住み続けており、そのために文化層は深く、複数時期にわたる遺構があります。このような特徴をもった遺跡はロンドン市内に他に２つの地区、テムズ川の南にあるサザーク（Southwalk）と、西にあるウェストミンスター（Westminster）に見られます。
シティは常にロンドンの交易、ウェストミンスターは王室・政治の中心でした。これらの中心部から離れたロンドンでは、先史時代集落、中世の村落、そして、産業発展期の集落があります。
80 年代にロンドン博物館は、ロンドン全域に広がっていた他の調査機関を引き継ぎ、私が働き始めた 87 年には 400 人近いプロの考古学者が働いていました。しかし、67 年には一人しかいなかったのです。

Sophie Jackson Museum of London Archaeology(1) MOLA について

ロンドンの考古学

33

(2) 考古学の民営化
英国では、1990 年に考古学の構造や費用の考え方が転機を迎えます（図 4-24）。政府は考古学を開発計画のプロセスに入れる、新しい「都市計画ガイダンス（Town Planning Guidance）」を導入し、これによって、自治体のキュレーター（別名：都市計画考古学者）に、開発地域の遺跡をどのように扱うか、権限が与えられました。土地開発の事業者は一連の考古学的な手続きについて、責任をもって、費用を負担することが義務づけられるようになりました。さらに遺跡調査に市場の原理が導入され、現在、仕事を求める種々の調査機関が競合しています。
2010 年に PPS5 と呼ばれるガイダンスが導入され、すべてのタイプの遺産の保護を統合して、取り扱うようになりました。
考古遺跡、歴史的建造物、古代の生け垣、沈没船、歴史公園・庭園は、同じように取り扱われるものとなっています。また、
このガイダンスにはヘリテージの評価について、地域コミュニティの存在を考慮に入れなければならないと記されています。
開発者と自治体都市計画者、市民に調査を開放することを要請しているのです。
2012 年、新しい法令が成立しました。これは開発計画のプロセスを簡略化させ、「持続可能な開発」を促進することを意味し、政府の景気浮揚策の一貫とされていますが、多くの人は、開発を進めることで、歴史的環境の保護が弱体化するのではないか、と危惧しています。ヘリテージに対する最大のリスクは、予算削減によって、自治体がキュレーター（文化財保護担当の考古学者）や都市計画事務官の数を削減するのでは、ということです。1990 年の規則によって引き起こされた劇的な変化は、ロンドン博物館がロンドン博物館考古学サービス（MOLAS）と呼ばれるユニットに考古学チームを再編成されたことでした。2008 年に MOLA と再び名前を変えています。
現在、私たちの組織で行う考古学的な作業のほとんどは土地開発を通じてもたらされ、開発事業者が私たちのクライアン
トとなります。プロジェクトを勝ち取るために、開発事業者や建設チームとともに働き、リスクと開発コストを最小限にする方法を描かなければなりません。同時に、組織的展望は、歴史を作る「過去」についての新しい知見を提供すること、そして、ロンドン市民にそのプロセスに関わってもらい、自分たちの都市の物語を語るために考古学を手段として活用することです。過去 20 年間にわたり、これに取り組んでいます。
今日、MOLA はロンドン博物館から独立し、理事会で運営される新しい独立した公益事業会社となっています（図1970s
Excavating theport of London

1. What is MOLA?
• 200+ archaeologists andheritage professionals• London (HQ)
• A charitable company witha regional trading
subsidiary MetroMOLA• 300 projects a year
• Turnover of £8m
図 4-21

MOLA とは？

図 4-22

ロンドンの港の発掘 (1970 年代 )2. Commercial archaeology
1990 – 2012
• 1990 Changes in heritage
management• Self-financing businesses• Good and bad• 2010 community focus
and all heritage together• 2012 sustainable
development and cuts infunding

The historic core and outer London boroughs�
図 4-23

ロンドンの地図

図 4-2434

大阪府立男女共同参画・青少年センター（2012 年 9 月 16 日）

民営化される遺跡調査

4-25）。理事にはロンドン博物館館長も含まれます。私たちは博物館とは別の組織になる道を選択しましたが、これは、私たちの商業活動を行っている部分が、博物館の公的側面とうまく合致しないことによります。現在、MOLA は独立した戦略、意思決定、財政に責任をもっています。しかし、今でも私たちはロンドン博物館と同じ建物で働き、報道対応や資金調達業
務をともに行っています。そして、今でもキュレーターと博物館スタッフと素晴らしい関係にあります。
図 4-26 は MOLA がどんな組織かという機構図です。プロジェクトを立ち上げ管理する、契約マネージャーからなるチー
ムがあります。クライアントやコンサルタントからのリクエストに応じます。契約マネージャーは、どのようにプロジェク
トを進めるか、どのぐらい費用がかかるかを決定し、資金と計画について、クライアントと交渉します。一度、その作業が決まると、マネージャーは下の実行チームから、そのプロジェクトのための実施チームを作ります。

(3) 活動の種類
プロジェクトチームは、フィールド班（大きな現場の場合、50 ～ 100 名 の考古学者）、及びさまざまな遺物や材質の専門家からなります（図 4-27）。私たちは、都市計画申請に添付するアセスメントレポートを毎年 200 件ほど作成しています。
このレポートは開発対象となる現場の遺跡の残り具合、遺構の重要性、開発が遺跡に与える影響を示すものです。これはロンドンでも昔の集落が残っている地域に当てはまります。考古学的な評価の報告によって、遺跡の内容が高い、と判断された場合、キュレーターは試掘調査を要求します。郊外の遺跡では電気探査や地磁気探査調査や踏査、都市の遺跡の場合ではトレンチ調査や試掘を行います。
過去 20 年間で大きく増えた仕事は、ジオアーケオロジー的なモデルやサンプリングです。過去に埋没した河川や先史時代の集落の位置を予測し、深く埋没している地層から環境資料を採取するために使われます。対象地に何があるかが判明したら、開発事業者、キュレーター、MOLA の考古学者で最善の対処方法について交渉します。時に全面発掘となることもあります（図 4-29）。また、重要遺構では、保存のため、基礎や建築方法が再設計されることもあります（図 4-30）。調査の対象には、近代の建物や構造物の記録も含まれます（図 4-31）。近年のプロジェクトでは、キングス・クロス駅の屋根、ガス灯や、バンクシー（東ロンドンを中心に活動する覆面芸術家。社会風刺的グラフィティアート、ストリートアートを世界

BOARD&OF&DIRECTORS&

MOLA,&Nov&2011&

Chairman&&&Michael&Hoﬀman&

MANAGING&DIRECTOR&
Taryn&Nixon&&

3. MOLA today• Now managed by a
Board of trustees,
including the Director of
the Museum• In charge of ourstrategy and destiny• New relationship with
the Museum as moreequal partners

BUSINESS&&DEVELOPMENT&TENDERING&!
!
Sophie&Jackson&!
Chris!Thomas!
Meredith!Jones!

MetroMOLA&Ltd& THAMES&DISCOVERY&&Peter!Owen!
Huw!Sherlock!
Mark!Sanderson!

PROGRAMME&Nat!Cohen!

!

CLIENT&TEAM&!
Nick&Bateman&&
RESEARCH&&&
PUBLICATION&&
David!Bowsher!

OPERATIONS!!

IT&!
Peter!
Rauxloh!

!
&Dawn&Jackson!

FINANCE!!

!
&
Gary&Lawley!

CLIENT&SUPPORT!!!!
Amy!Chambers!!Sarah!Field!

!

!

!

Natasha&&Powers&Tracy&&
Wellman&!
!

HUMAN& OSTEOLOGY& GRAPHICS& PHOTOH& ARCHIVE&
FINDS&&&&!
CONSERVATION& ENVIRONH&!
!
GRAPHY&
!
!
!
!
!
MENT&
!
!
!
!
!
Tom&Janes&
!
!
!
!
&
!
Lindy&Casson! Jon!Chandler! Sarah!Jones!
FIELD&ASSESSMENT&GEOMATICS&

Fiona&Seeley!

Jane&Corcoran!

Andy&&
Chopping

Karen!!
Thompson!

company no 7751831, charity no 1143574

図 4-25

現在の MOLA

図 4-26

MOLA の組織図

4. Types ofMOLA
work
Clientaims
Clientvalue

ClientfundingPre-planning services
to secure planning permission

Conservation planning
Desk-based Assessment
Sustainability and ecology
Buildings survey
Field services
Conservation
to discharge planning conditions
Evaluation and Excavation
Finds research
Geoarchaeology
Geomatics
Visualisation (Graphics, Photography)
Publication
Archiving
Public Archaeology
Legacy services
Stakeholder engagement & place-making
public engagement & place-making
Infrastructure (project management, IT,
marketing, finance, staff development)
to deliver value

Project teams

to the client and the public

図 4-27

プロジェクト・チーム

図 4-28

事業の種類

ロンドンの考古学35

各地にゲリラ的に描くという手法を取る）による型紙による絵画もありました。
90 年代初めまで、ロンドン博物館は資金がなく、発掘調査成果報告をほとんど公刊していませんでした。開発事業者側に資金負担してもらうという新しいヘリテージマネジメントの枠組みはこの状況を変えました。開発事業者は、分析や成果の公刊、そしてアーカイブまで、資金を提供することが開発の条件となりました（図 4-32）。現在、私たちは、平均して、年間 12 冊の本を出版しています（図 4-33）。質の高い仕事を持続し、発掘調査後の作業にかかる費用がプロジェクトの事
業規模予算の半分を占めています。ほとんどの刊行物は、開発プロジェクトと関連していますが、キュレーターや開発事業者と共同して、ロンドンの諸研究に適う、より広いテーマに基づいた分析を行おうとしています。
ほかの多くの調査組織同様、考古学データサービス（Archaeology Data Service）を通じて、レポートを公表しています
が、私たちのホームページではさらに多く報告していく予定です。またアプス (Apps) などを利用した新しい形のデジタル刊行も検討しています。これは、ストリート博物館ロンディウムと呼ばれ、iPhone があれば、無料でダウンロードできます。
また、できるだけ地域コミュニティや事業にも考古学プロジェクトに関わってもらうようにしています。2010 年の PPS5
を経て、キュレーターがサイトツアーや現地説明会、トレーニングプログラムを要求することがより簡単になりました。
開発プロジェクトとは関わらない、素晴らしいコミュニティ・プロジェクトの例もあります。「テムズ川発見プログラム」（Thames Discovery Program）は、表彰もされたコミュニティ・プロジェクトで、トレーニングを受けた 300 名のボランティ
ア考古学者が、現在、干潮時にテムズ河畔エリアの分布調査と定点観測を精力的に行っています（図 4-34）。このプロジェ
クトは英国遺産宝くじ基金から３年間の資金援助をうけ、これまで MOLA で運営されてきました。干潮になったとき、テムズの河川敷はロンドンで最も長い範囲にわたる遺跡となり、河川敷の大半のエリアは市民に開かれています。露出した遺跡の多くは、保護されておらず、ほとんどすべては浸食されるがままです。地域のテムズ川発見プログラムチームは構造物が発見された時、記録をとり、プロジェクトのコーディネーターに知らせます。
来月、イーストロンドンにある、王立ロンドン病院遺跡での発掘成果に基づく新しい展示が、ロンドン博物館でオープンします（図 4-35）。遺跡では、病院が解剖講義のために使った遺体を埋葬した墓地が発見されました。医学を教えるために遺体を利用することは、19 世紀にまで遡ります。発掘では、当時横行していた死体貿易と、19 世紀の医療についての、考Excavations

Preservation
図 4-29発掘調査

図 4-30

遺構の保存

Historic building recording
and modern structures

Post-excavationassessment and analysis
up to 50% of project costs

図 4-31

建造物、現代の遺跡

図 4-32 発掘後の評価と分析

36

大阪府立男女共同参画・青少年センター（2012 年 9 月 16 日）

古学的な証拠を初めて明らかにしました。
すべてのプロジェクトは、アーカイブの完成をもって完了となります。ロンドン博物館は、公的施設としてロンドン考古
学アーカイブ・リサーチセンターを運営しています。ここにはロンドン内のすべての発掘調査の遺物や関係資料、データがアーカイブ化されています。素晴らしい研究施設で、博物館もトレーニングやアウトリーチに利用しています。
以上、MOLA の現状、活動を要約しますと（図 4-36）、・クライアントのニーズに合致する専門技術・知識を提供することで、この難しい時代を生き残ろうとしています。
・遺跡調査だけでなく、様々な仕事をし、歴史的環境のあらゆる分野へと手を伸ばしつつあります。
・新しい計画ガイダンス、2010 年の PPS を活用し、開発プロジェクトに関連したコミュニティ・プロジェクトを進めようと考えています。
・私たちの関心は、それぞれの遺跡に万遍なくではなく、優先課題にそった調査研究に取り組んでいます。
・独立した今もロンドン博物館とは密接に働き、ともに公益性を高めていきたいと考えています。

(4) ロンドンの考古学とは次にロンドンの考古学の特徴を 4 枚のスライドでざっとお示ししたいと思います ( 図 4-37)。
テムズ川とその支流についての調査研究を多く行っています。地質学やテムズ川の形成、集落パターンへの影響を調査研究しています（図 4-38）。テムズ川は紀元 40 年代にローマの都市の礎となります。河は交差し、道路網とも繋がりますが、それは河口にそった場所で起こりました（図 4-39）。ローマ時代のロンドンの港は、ブリテン島の征服中のため軍隊を供給し、そこからロンドンは商業都市として繁栄したのです。5 世紀にローマ人が去ったあと、北欧からの入植者が現在のコベント
ガーデンのあたりに新しい街を作りました。9 世紀には、古い都市地域への再居住が進み、港や市が再び現れました。その後、17 世紀までロンドンはほぼ同じ規模ですが、その頃、新しい郊外ができはじめ、19 世紀までに世界で最も大きなシティになります。今ではごく平均的な規模の都市ですが。ロンドンも多くの都市同様に、大きな破壊のあとの、経済発展と交代、移住と再生というサイクルが考古学的に検証できます。

Thames Discovery
Programme�

図 4-33

出版物

図 4-34

Exhibitions

テムズ川発見プログラム

MOLA in 2012

Royal London Hospital• Selling archaeological expertise• Doing different types of work
• Using new planning guidance to
do more community work
• Doing research that meetspriorities• We are still working with theMuseum to do public benefit
projects.

図 4-35

王立ロンドン病院遺跡の発掘

図 4-36

MOLA の 活動（2012 年）

ロンドンの考古学37

(5) 近年のプロジェクト
近年の考古学プロジェクトを３つご紹介します。
まず一つ目は、ロンドンの会場建設です。オリンピックをご覧になったほとんどの方は、その会場が複雑な川、沼沢地、島など、考古学的な情報がたくさん詰まった先史時代の景観の埋もれたことを知らないでしょう。オリンピック ･ パークの建設はこれまでにロンドンで行われた考古学調査の中でも最大の規模となりました。200 ヘクタールを超える面積が必要となり、とても大きいので、いつもは競合している Pre-Construct Archaeology（直訳すると「建設前考古学」）と呼ばれる
もう一つの組織と連携して調査しました。オリンピック ･ パークは、ロンドン市内から約６キロ離れた東ロンドンのリー川（テムズ川の主要な支流）の谷の最も低い場所に位置します（図 4-40）。
19 世紀は、都市化、産業化、貿易が盛んになり、景観を形成します（図 4-41）。20 世紀後半までに、この地域はロン
ドンでは忘れられた場所となり、放棄された建物や山となったゴミ、伸び放題の草ぐさ、水路と小規模な産業しかなくなりました。2007 年に、建築の専門家チームが、現地の歴史的に重要な構造物の実測、写真撮影など調査を行いました（図4-42）。ロンドンの産業革命の歴史、ポスト産業化時代の景観が記録されました。
地上の構造物の記録は容易ですが、埋もれた考古学的な遺跡の同定、記録はとても難しいです。リー川が運んだ堆積物や近代の盛土は厚く、12m まで達するところもあります（図 4-43）。この盛土の多くは実際は、1940 年代に爆撃で破壊されたシティの残骸から運ばれた瓦礫でした。
過去２年間の間で、ジオ・アーケオロジストは、開発目的で掘削された 1,000 以上のボーリング坑からの堆積物を記録しました。地質学的堆積物の記載は、データベース化され、埋没した古地形や先史時代の主要な遺構の復元に使われています。遺跡から採取した環境試料はとても重要で、人間の居住の背景や、環境変化の歴史について情報を提供してくれます。
例えば、谷の底はかつて、森であり、オリンピック ･ パークのほとんどは、ある時期に大きな湖を囲う広い沼沢地であったことがわかっています。オリンピックパーク遺跡の話は、人工と自然のプロセスの相互作用のほか、天候変化や水域の移動など、さらにずっと最近では、工業化や公害などもからみ、複雑なものです。
ボーリング坑調査により、遺跡評価の調査区の場所が決められました。対象地は非常に盛土が厚く、先史時代の面に達す• Development of theRiver Thames• Seasonal camps• Settlements

4. What is
London’sarchaeology?

図 4-37

ロンドンの考古学とは

図 4-38

テムズ川の発展と先史時代• The origins of London• The Roman port and town

The!London!
Olympic!Park!

図 4-39ロンドンの起源

図 4-4038

大阪府立男女共同参画・青少年センター（2012 年 9 月 16 日）

オリンピック会場とその周辺

るまでには、階段式のトレンチが必要でした（図 4-44）。私たちはオリンピック ･ パーク全域に 100 以上のトレンチを掘りました。これらの目的は「評価」であり、場所によっては、さらなる本格的な調査が必要などうかを確かめるものでした。
それは難しい作業でした。2005 年から９年はどういうわけか、遺跡で作業する時は雨がたくさん降り、産業廃棄物の関係で、防護服が必要でした。多くのトレンチから、重要な遺構が発見され、さらなる調査が必要となりました。ここで発見のすべてをお話する時間はありませんが、いくつかのハイライトを紹介します。水泳競技場の場所では、青銅器時代の集落が見つかりました。今から 3,000 年ほど前の青銅器時代後期の建物群です。溝とゴミ穴、柱穴群があります。この時期特有の屈葬も発見されました（図 4-45）。水の管理に関する遺構もたくさん見つかっています（図 4-46）。写真はローマ時代の木製の護岸施設で、中世の編み垣はリー川の多くの水路で見つかっています。中世の水車場に関する大きな発掘区もあります（図 4-47）。これは 12 世紀にテンプラー騎士によって、初めて作られた施設です。

PostGindustrial!
landscape !
図 4-4119 世紀工業発展期の景観

Recording physical evidence
図 4-42

建造物・構造物の記録

Evaluation�

Archaeology buried beneath silts and landfill

図 4-43

深いトレンチ

図 4-44

評価・算定

図 4-45

埋葬

図 4-46

護岸施設

ロンドンの考古学

39

遺跡調査をする一方で、オリンピック準備当局は、定期的に発掘に関わる「グッドニュース」を発信しました。しかし、安全衛生の問題や機密事項の関係で、一般の方を現場に連れてくることはできませんでした。この大規模プロジェクトでは、あまりコミュニティ・アーケオロジーが実践できなかったことはとても残念でした（図 4-48）。
二つ目の事例は、10 年ほど前のロンドン北東にあるスピタルフィールズ・マーケットの再開発に伴う発掘調査です（図4-49）。この開発で、ローマ時代の墓地と中世前期の修道院・墓地が見つかりました。発掘開始当初から、この開発については地域で反対の声がたくさんありました。プロジェクトはとても複雑だったのですが、開発事業者を説得して、発掘中に市民に発掘を公開し、サイトツアーや学校でのアウトリーチ活動を行い、博物館では遺物展示を実施しました。23 週間で27,000 人が博物館に訪れました。
出土遺物もとてもすばらしいものでした。ローマ時代の埋葬がたくさんみつかり、なかには鉛製の棺や石棺に納められた若い女性もいました（図 4-50）。新聞も大きな関心を示し、その開棺はドラマを呼び起こしました。修道院の境内には 13
世紀の中世の集団墓も見つかりました。最近、これらの人骨の分析を完了し、報告書が先週出版されました（図 4-51）。この研究で、集団墓に埋葬された人の多くは、餓死で亡くなったことがわかりました。私たちがはじめ想像したように黒死病
や疫病ではなかったのです。食料不足は、天候不順の結果、何年も収穫ができなかったことによるものです。これは南アメ
リカかインドネシアでの大きな火山爆発によって引き起こされたと考えられます。調査により、私たち人類は環境変化に脆
弱であることが証明されました。
ロンドンでは、現地での保存・公開展示に耐えうる、大きく安定した構造物が見つかるのは珍しいのですが、スピタルフィー
ルズ遺跡では、中世の死体安置所（骨家）が予期せず、よい状態で発見されました。これは現地に保存され、一般公開されています。
三つ目の最後の例は現在進行中の非常に大きなプロジェクト、バックラーズベリー・ハウス遺跡の調査です（図 4-52）。
右側の地図は、イングランド銀行の近く、シティ地区の中心部にある遺跡の位置を示しています。ここをテムズ川の支流で、ワルブルックと呼ばれている川が流れています。この川は深い谷を削っていて、考古学的な地層はとても深く、地下 12mにも及び、水に漬かっています。調査区では考古学的な地層は 15％しか残っていませんでしたが、ワルブルック川の 7m

Community engagement

図 4-47水車場跡の調査

図 4-48

コミュニティとの関わり

Spitalfields excavation• Roman cemetery

図 4-49スピタルフィールズ遺跡の調査

図 4-5040

大阪府立男女共同参画・青少年センター（2012 年 9 月 16 日）

ローマ時代の埋葬

の地層の下には、ローマ時代の開拓と川沿いの構造物があります。
新しい建物の基礎にあたる場所で、すでに二か所のトレンチ調査を実施しました（図 4-53）。下のスライドは、燃えてしまったローマ時代の建物です。泥レンガ壁の右の輝いている固まりは、燃えた壁画のしっくい片です。建物は、ローマ時代のロンドンにひんぱんに起こる火事のひとつで破壊されたのであろうと考えています。木材の保存状態は非常に素晴らしいです。右側のものは、木樋の一部です。今後も、ローマ時代のロンドンの人々について語ってくれる、木製の筆記用タブレッ
トとか、装飾品とか、衣服とか、普段は保存されない、いろいろな証拠が見つかることを期待しています。
この現場はかなりの成果が期待できることから、調査が始まるとすぐに、この現場の調査について、ツイッターやフェイスブック、そしてウェブサイトで情報提供しようと考えています。しかし、この現場をさらに興味深くさせているのは、
ロンドンの考古学の歴史に関わる場所であるということでした（図 4-54）。現場は、第二次大戦後のシティの復興として、1954 年にも一度再開発されました。戦後のシティでは小さな考古学調査隊が働いていました。開発開始直後に、爆弾が取り払われた場所について、すばやく遺跡の確認をする仕事をしていましたが、この現場では驚くような幸運な発見があったのです。
考古学者たちは、1952 年に小さなトレンチで、ローマ時代の建物の一部を発見しました。開発事業者から、1954 年にすべての建物を掘り出して調査する許可が得られました。この発掘では西端に円形ドーム（アプス）をもつ、長方形の構造物が見つかりました（図 4-55）。寺院ではないかと考える研究者もいましたが、発掘最終日の朝まで確かな証拠はありませんでした。その朝に発掘隊の一人が、ミソラス女神の頭部を発見したのです。遺跡は埋め戻されて終わるはずでした。しかし、新聞社のカメラマンが遺跡に来て、翌日、彫像の写真がタイムズ紙に掲載されました。彫像は市民の関心をわしづかみにし、寺院の運命は、翌日のウインストン・チャーチル首相の内閣会議で議論されることとなったのです。２週間の発掘調査の延長が認められ、この期間、さらに多くの彫刻が見つかり、寺院の全体像が明らかになりました。
寺院は紀元 240 年に作られ、女神ミソラスを祭っていました。ミソラスは東方の信仰神で、キリスト教とほぼ同じ時期にもたらされた信仰でした。ここでみつかったミソラス神は、欧州北部で見つかった中で最も保存状態が良いもので、市民は大興奮しました。２週間の間毎日、夕方の 4 時から６時、市民に遺跡が公開されました。毎夕、３万人の人間が列をなし• Medieval
hospital andcemetery

図 4-51

埋葬

Bucklersbury House

図 4-52

バックラーズベリー・ハウス遺跡

The site is part of
the history ofarchaeology in
London�

Roman timberbuildings�

図 4-53ローマ時代遺構の調査

図 4-54

考古学史における遺跡の位置

ロンドンの考古学41

たのです（図 4-56）。遺跡への扉が閉ざされたときには、列のなかでけんかが発生するほどで、こんな光景はいまでも見たことがありません。
寺院をどうすべきか、議論は高まりました。スピタルフィールズ遺跡の死体安置所（骨家）のように現地に保存すべきか、
それとも撤去すべきか。考古学者は発掘が完了しているのだから、撤去してもかまわないと言いましたが、市民は現地保存を望み、開発事業者とロンドン当局は、撤去を望みました。シティが戦後の再生を目指す時期には、当局は遺構を保存する
先例を望んでいませんでした。最後には、妥協案にいたり、遺構を移築することを開発事業者は申し出て、1962 年、もとの場所から 100m 離れた駐車場に再築されました（図 4-57）。
この大きな写真は 2007 年の状況を示しています。考古学者と相談なく、開発事業者によって作られ、復元はあまり適切ではありませんでした。セメントモルタルが使われ、床面はコンクリート舗装されました。ロンドン市当局は、近年の新しい再々開発にあたり、寺院を発見されたもとの場所に戻すことを要求する条件をつけました。よりよい材質と新しい展示方
法を使ってです。昨秋、私たちはダイヤモンド刃のチェインソーで、遺構の取り除き作業をはじめました。建築家は、寺院
がローマ時代の地面の高さと方角におさまるよう、新しい空間をデザインしようとしました。しかし、驚くべきことに、オリジナルな構造物がまだいくつか残されており、もとの場所にぴったり収まり切らないことがわかりました。
ここで注目すべきことに、ロンドン市のキュレーターは、初めて、市民を対象とするプログラムの要請を計画条件に入れました（図 4-58）。このことはロンドンのほかや英国でも起こっています。市民は考古学をみるように、関わることができるように保障するということです。以前のように 40 万人が遺跡に訪れることは望めませんが（バーチャルな見学者はその数にのぼるとは思いますが）。私たちは開発事業者とほかの公的イベントの可能性を議論し、さまざまな形での援助を取りつけました。オーラルヒストリー（聞き取り）プロジェクト、遺跡の過去と現在の調査のフィルム作成、恒常的な遺物展示、
建設業と関連した職業訓練紹介、ブログ、ツイッター、フェイスブックの更新、などです。用意ができたら、お知らせしま
すので、みなさんフォローして下さいね。MOLA のチームから、ありがとうございました。
詳しくは右のサイトをご覧下さい。

http://www.mola.org.uk

Huge public interest
400,000 visit – in 2
weeks!

1954 – discovery of the
Roman Temple of Mithras

図 4-55

数々の大発見

http://www.thamesdiscovery.org/

図 4-56

2 週間で 40 万人の見学者！

Public benefits• Oral history project• Filming• Permanent display• Regular tours, finds
displays• Project tweets andblog

A compromise 1962�
図 4-57

1962 年の妥協案と現在の姿

図 4-5842大阪府立男女共同参画・青少年センター（2012 年 9 月 16 日）

市民への提供と公益日本の考古学の印象

代での人気が強いが、より若い世代にどうやって興味を持ってもらうかということが課題であるということを明らかに感じました。

私は、大阪文化財研究所のお招きで 2012 年 9 月に日本を財源と考古学者数

訪れ、ロンドンでどのように考古学活動が行われているか、ま日本の考古学は、イングランドと比べるととても潤沢な資金

た、私たちがパブリックな活動にどう対応しているか、２回のがあるようにみえます。また、「考古学者」の定義も異なって発表をおこないました。今回の訪問では、前任・現職の文化庁います。英国では、遺跡で遺構を発掘する誰もが、その特徴を

主任調査官ともお会いし、現在、日本でも直面している、遺跡

記録し、最初の解釈をおこなう責任があります。この役割を担

調査の民営化の影響について、意見交換することもできました。

う人々は、資格の有無に関わらず「考古学者」と呼ばれます。

そのほかに二つの発掘調査現場を訪れました。ひとつは、新し日本の場合、発掘作業そのものは、建設会社によって雇用されい高速道路建設のための事前調査で、丘陵上にある５世紀の集た「作業員」がほとんどおこなっています。そして、学位を持落跡が発見された遺跡、もう一つは、京都の市街地にある中世

ち考古学の訓練を受けた、発掘現場の監督者と専門技師が「考の遺跡でした。さらにとても幸運なことに、いくつかの博物館

古学者」とされます。英国では、現場で働く約 4,000 人の専門と文化遺産に関わるアトラクションを見学することもできましの考古学者がいますが、日本では、約 4 ～ 5,000 人の「考古学者」

た。

がいて、さらにおそらく五万人ほどもの大勢の作業員が働いて文化遺産の管理いることでしょう。

日本の考古学の土台には、依然として、その地域に関する記録技術

知識と責任を持って事業をおこなう地方自治体の存在がありま限られた例ですが、私の訪れた２つの遺跡を参考にすると、す。訪問中の意見交換で、遺跡調査の民営化が進むことで地域遺跡調査での考古学的な技術は、日本と英国では驚くぐらいとの専門的知識の低下が起こり、それが考古学的な成果の質に影てもよく似ているようにみえます。大阪とロンドンの発掘調査

響を与えるのでは、という懸念を明確に感じました。日本は、は、いずれも伝統的な方法とデジタル技術による記録方法が融英国で見るような市場競争によって遺跡調査にもたらされるい合しているという意味で、同じ段階にあります。遺跡平面図は

くつかの問題（例えば、基準の低下や地域の専門的知識の欠如） （ロンドンのように）手書きで、（もはやロンドンではとても少を回避しているようです。

ないですが）まだフィルムカメラが使用されており、関係する開発者との関係

データベースは（ロンドンのように）記録情報のために使われ、英国の考古学者たちは、より密接に開発業者と結びつき、事

遺物には手書きで注記がされています。ロンドンでは、どのよ業者のために直接働いていますが、これは私たちの商業化の結ようにしてよりデジタルな方法で調査をするかを模索している果といえるでしょう。日本では、開発業者は遺跡調査する考古過渡期ですが、それは複雑な都市遺跡では単純なことではあり学者とは関係が薄いように感じました。

ません。

パブリックとの関わり

発掘後の整理作業と保存

英国での考古学は、教育やアウトリーチ活動のために地域社

莫大な作業が、遺跡から出土した遺物を整理し保存する活動

会を動かすきっかけとして、ますます活用されています。一方、にも費やされます。これは、良質な遺物が膨大な量出土するこ私が日本で訪れた高速道路建設のための調査現場は、つい先日、との反映ともいえるでしょう。日本の保存科学研究室とその施

現地説明会が開かれ、これは日本では一般的なことのようでし

設はとても立派で、奈良には中核的研究機関があります。また、た。また、日本の博物館は、考古学とその研究方法について学

遺跡に関する論文や専門書、報告書は、英国よりもずいぶんとぶための場所になっています。私が訪れた２つの博物館は、教早く行き渡っているようです。

育の道具としての考古学に、とても重点を置いていました。神

歴史的建造物戸の近くにある兵庫県立考古博物館は、考古学の全プロセスを

歴史的建造物のアセスメントと記録は、英国の多くの考古学扱い、子供向けの素晴らしい「発掘体験」コーナーを常設展示

関連組織の仕事の中で重要な一部となっています。日本の場合として備えていました。同様に、大阪歴史博物館には、調査とはこれがそれほど一般的なことではないのですが、それは地震

その成果の解釈を含めた、考古学の様々な活動についての解説

による損害と定期的な再開発が原因かもしれません。

がされ、発掘調査を体験することのできる専用の展示がありま

アーカイブ（記録保存）

した。
英国では、考古学はメディアによく取り上げられる人気のテーマで、世代を超えて興味を引き起こすきっかけとなっています。日本の考古学者達との話で、日本では考古学は年配の世

私たちが見た保管・収蔵設備はとても印象的なもので、同じレベルの施設があるのは英国ではおそらく１つか２つの機関だ
けではないでしょうか。
2015 年 2 月

43

44

ドン・ヘンソン
17 年 間、 英 国 考 古 学 評 議 会（Council for British
Archaeology, CBA）で教育部長を務め、数々の「考古学と教育」
ワークショップを開催し、パブリック・アーケオロジー、考古学教育に関する研究者・実践者として、国際的に知られる。また、わかりやすい語り口は定評がある。
現在は、ロンドン大学、ヨーク大学、ブリストル大学などで講義するフリーランスの考古学者。

私は考古学者です。先史時代の石器で研究を始め、ある博物館の教育担当者となり、その後、17 年間、英国考古学協会（CBA）の教育部長を務めました。今はフリーランスとなり、もうすぐ
セインズベリー日本芸術文化研究所で日本考古学を用いた学校用ウェブ教材資料の開発に中村大氏( 立命館大学 ) と着手しようとしています。
考古学者が市民に向けた活動には長い歴史があります。考古学者たちは伝統的に書籍、専門雑誌、研究会などを通じて、コミュニケーションを図っています（図 4-59）。では、パブリックとはどうでしょう。ここでいうパブリックは考古学者でない方のことです。私たちは彼らと書籍、雑誌、講演会、そして、種々のコースを通じてコミュニケーションしています。
成人用の教育講座には長い歴史があり、様々な大学によって、運営されています。例えば、ワラム・パーシー・プロジェクト（Wharram Percy Project）のように、40 年間以上も続く、純粋な考古学調査もあります ( 図 4-60)。考古学者は大学院生の時にこのような講座で教え始めます。私は 1979 年に最初のクラスで教えてから、現在も続けています。最も多かった時期は 1999 年で、英国では 1,327 の講座がありました（図 4-61）。その後、教養講座は減り、2010 年までに、400以下となりました。理由は政府の高等教育の予算が、職業的なもの、就職のための講座へと転換したことでした。純粋な教養講座は助成金がなく、自前の資金に頼るしかなくなりました。
また、テレビ番組の活動もあります。考古学が初めて人気を得たのは、1952 年から 60 年に放映された、娯楽クイズ番組『動物、植物、鉱物？ (Animal, Vegetables, Minerals?)』においてで、
この番組では博物館収蔵の古代遺物を同定する考古学者をパネリストにしていました（図 4-62）。
私は３歳の時にこの番組をみて、魅了されたことを今でも覚えています。出題責任者はケンブリッ
ジ大学のグリン・ダニエル教授で、レギュラー回答者は、ロンドン大学のモーティマー・ウィーラー卿でした。彼らは、テレビに出ることで考古学が低俗化する、と大学研究者たちから多くの批判をうわけです。
そのほかの主な番組に『年代記 (Chronicle)』（1966-91）があり、私が 10 代の時に最も好きな番組でした。また、『祖先との出逢い (Meet the Ancestors)』は 1998 年から 2004 年放映され、1994 年から始まった『タイムチーム (Time Team)』は、現在も継続しており、とても人気があります（図 4-63）。ここでは調査隊はたった３日間で遺跡発掘を完了しなければなりません。
2010 年の『イングランド物語 (The Story of England)』では、地域住民が自分たちの手で先史時代からの村の発展を調査しました。記録、古文書だけでなく、家の庭に１m 四方の試掘を行い、自分たちの村の歴史について、新しい情報を見つけたのです。

Don Henson

受けました。テレビでの活動は学術活動のように「真面目」でも「尊敬されるもの」でもないとい

英国におけるパブリック・アーケオロジーと教育の 70 年

70 years of Public Archaeology and Education in the UK

4-3. 英国におけるパブリック・アーケオロジーと教育の 70 年

45デジタルメディアと考古学
現在では、デジタルメディア、インターネットを多く利用しています。ウェブサイト、電子ジャーナル、ブログなど。でも、なぜブログを書くのでしょうね。個人的な虚栄心の一形態です。私でさえブログをしています。継続には時間がかかる
し、めんどうくさいし、人が読みたいだろうな、と思うような話を持っているわけでもないのですが。
ウェブサイトを通じても、私たちは考古学情報をシェアしています。また、flicker、Youtube のようなサイトを通じて、写真、ビデオを共有し、フェイスブックやツイッターで市民とネットワークをつくっています。自らのウェブサイトに一般の方を迎え入れ、写真や、考古学・遺跡・遺物についての考えやコメントを寄せてもらうこともあります。
『大英博物館 100 の遺物が語る世界史』のウェブサイトでは、遺物についてコメントし、自分自身の遺物をアップロード
したり、どちらの遺物が今日の生活を要約できているか、議論しています（図 4-64）。今日一番重要であるのは、2001 年からの３G スマートフォンの利用で、４つの良いアプリの利用方法の例をご紹介します。
まずはじめは、PDA を使ったトレイルで、ウェールズ王立古代・歴史記念物協会の例です（図 4-65）。2008 年から街なかで遺跡トレイルをやっていて、スマートフォンにダウンロードすれば、見学先でその遺産データベースにアクセスすることができます。
GR コードは遺跡や遺物をウェブページにリンクさせたり、追加情報や音声、ビデオを案内したりする方法です。博物館、史跡、散策路での解説に有効です。
AR 仮想現実ではスマートフォンのカメラを通して、目の前に復原した姿がみれます。これはロンドン博物館による、ス
トリート・ミュージアムとロンディニウムです（図 4-66）。ロンディニウムではその場で発見されたローマ時代の遺物情報、
街路の光景、音声を提示し、スマートフォンで遺物を掘り出すこともできます。
ジオ・キャッチングは GPS を使って、隠された貴重品を探して、交換するゲームです（図 4-67）。考古学にも時々使われ、ヨークシャーデール公園では、Buckden Rake の遺跡トレールでは、隠れた考古学情報を見つける趣向になっています。
ま た、 デ ジ タ ル メ デ ィ ア を 使 っ て、 考 古 学 の 作 業 を 教 え る こ と も で き ま す。『 ご 先 祖 を つ か ま え よ う (Hunt theAncestors)』（BBC 教育デジタルメディア、2000 年）は遺跡を発掘し、一定の予算のなかでどのようにするか、選択がでBritish Archaeology

図 4-59Current Archaeology

考古学の雑誌

図 4-60

ワラム・パーシー・プロジェクト

Adult#educa9on#
Glyn Danielarchaeology#&#local#history#courses#since#1934#
summer#ﬁeld#schools##1949‫‏‬#195#courses#in#1961 ##
#
#
#
Year

2000

2004

Sir Mortimer Wheeler

2012

courses

1,327

1,124

400 ?

universities39

32

10 -15venues

352

203

?

Animal, Vegetable, Mineral? 1952-1960

図 4-61

考古学・歴史の成人教育コース数

図 4-62 『動物、植物、鉱物？』

46

大阪府立男女共同参画・青少年センター（2012 年 9 月 16 日）

きる若者向きのオンラインゲームです（図 4-68）。また、自分たちのプロジェクトへ資金を呼びかけ、考古学を広げるなど、発掘調査を含む様々なレベルで参画してもらうことによって、考古学をみんなのものにすることもできます。フラッグ・フェン (Flag Fen) 市民募金型発掘（2012）では、ベンチャー企業がインターネットによる資金提供の呼びかけ（クラウド・ファンディング）で、市民から 27,000 ポンドを集め、オンライン上で 250 名、そして実際の発掘には 80 名が参加しました（図4-69）。

デジタルメディアの問題
デジタルを用いた伝達活動は有用なものと多くの人に考えられています。相互作用的で、いろんな立場の人の声を取り入れるとともに、人々の対話を促進し、ヘリテージを民主化し、探索的かつ能動的な解釈を高めていくと。しかし、実際には、
1. 考古学の知識のある方、あるいは理解している方は非常に少なく、国民のなかでも少数で、利用者のたった１％が、
インターネット上の 90％のコンテンツ作成をしています。
2. 一般の方の過去の理解はバラバラで、全体としてうまく整理された物語と結び付いているわけではありません。
3. 考古学はたんなる娯楽以上のもので、過去から真面目なメッセージを伝えるものです。
デジタル考古学は本物、つまり、形があり、感情移入ができる実際の過去、に置き換えることはできません。例えば、毎年６月に開催される英国考古学フェスティバルは、考古学の世界に誘う場で、700 もの出し物があり、ふつうでは見ることできません。
デジタル技術の良い使い方は、実際の体験を置き換えるのではなく、それを促進し、補うことでしょう。でも、実際に本物のヘリテージに触れることの難しい人たち、例えば、身体障害者、資金的に難しい方には良い体験となります。
考古学は、たんに過去の理解をする以上に重要なことを伝えることができます。もし、私たちがすべての人に過去の完全な知識、理解、さらに、考古学が私たち自身に何を語ることができるか、ということを伝えようとするならば、たんなる市
民への教育活動では足らず、それ以上のことをしなければなりません。学校教育のなかでも、考古学を使わなければ、ならないのです。

1966 - 1991

1994 onwards

1998 - 2004

図 4-63 『タイムチーム』

図 4-64 『大英博物館 100 の遺物が語る世界史』のウェブサイト

図 4-65

図 4-66

PDA を使ったトレイル

仮想現実（ストリート・ミュージアムとロンディニウム）英国におけるパブリック・アーケオロジーと教育の 70 年

47

考古学と教育
なぜ、教育は大切なのでしょう。それには大きく２つ理由があり、ふたつの引用で要約できると思います。
CBA 教育担当部会（1944 年）から「さらに言えば、英国民の多くが考古学に知的な関心をもってもらわなければ、我々の科学は、戦後の無知、無関心、妨害工作のハンデを背負い、調査研究に対して、政府・民間などの財政援助を得ることも難しい状態を続けなければならないだろう。それゆえに一般教育課程において考古学研究を推進することは、評議会にとって最も重要なことである。」
ジョン・エヴァンズ（1975 年）『教育と専門職としての考古学：就任演説 (Archaeology as education and profession:
an inaugural lecture)』から「考古学の人気は高く、さらに成長を続けていると言うが、私には考古学はまだ誤解されている学問と思われる（その愛好家だけでなく、その実践者においても、である）。その結果、学校教育、また、社会の全般的な認識においても、その研究成果が果たした人類解明への役割について、正当な評価にまだまだ到達していない。」
私たちは人類社会とその課題について、重要な発言を担っています。

カリキュラム
考古学のどこが学校教育と合致するのでしょうか。最も有効なのは歴史のカリキュラムにおいてでしょう。学齢との関係
はつぎの通りです。
幼児（３～５歳）では、「物、材料を調べる」「形と量について話す」。
初等教育（５～ 11 歳）では、「遺物、博物館、歴史建造物、遺跡」「考古学者による解釈」

Buckden Rake geocache trail
Hunt the Ancestor – take a decision about which aerial photo to take

図 4-67

ジオ・キャッチング

図 4-68 『ご先祖をつかまえよう』

Curriculum#subject#links#
F#History#
F#Geography#! F#Science#! F#Design#and#Technology#! F#Mathema9cs#! F#English#! F#Art#and#Design#! F#Music#! F#Foreign#Language#! F#Physical#Educa9on#!
!

図 4-69 『フラッグ・フェン市民募金型発掘』48

図 4-70 考古学とカリキュラム科目との関連

大阪府立男女共同参画・青少年センター（2012 年 9 月 16 日）

「先史時代の植民者、ハドリヌスの城壁、サットン・フー、ヨルヴィック」「古代ギリシャ、古代エジプト」
中等教育（11 ～ 14 歳）では「考古学者による解釈」「遺物、歴史的環境という証拠の利用」「ローマ帝国の興隆と衰退」「保存、提示、影響のそれぞれについて、博物館と史跡・遺跡の役割」
しかし、考古学はどの科目にも活用できます。例えば、古代エジプト壁画に描かれた舞踊は体育教育、古代の道具はデザ
インと技術、遺跡ツアーガイドの作成は外国語教育などに応用できます。さらに考古学者の活動の多くは、カリキュラム科目と関連づけられます（図 4-70・71）。例えば、分布調査は物理に、記録は芸術の観察記録に、遺跡の解説は国語技術というように。
考古学はわかったことと、どのようにして過去がわかるか、の両方を伝えることができます（図 4-72）。しかし、ほとん
どの場合、考古学は「歴史」という科目の中で扱われてきました。

「歴史」の問題
歴史教育の研究は次のことを明らかにしました。
初等教育の児童は歴史を楽しむが、あまり多くを学ばない。
中等教育の生徒はたくさん教えられるが、歴史の意義をわからず、すぐ飽きる。
中等教育の歴史教師の 25％が歴史教育の資格を持っていない。
よくある不満は、全般的な歴史物語の理解が欠けていることにあります。ここでは時代区分や歴史の話題は手助けになりません。過去を学校でどのように教えられるべきか、大きな議論が現在進行中です。歴史教師のなかでは、２つに大きく分

Archaeological#processes#

Curriculum#and#the#past#!

F#Discovery#! F#Survey#! F#Excava9on#! F#Recording#! F#Conserva9on#! F#Analysis#! F#Reconstruc9on#! F#Presenta9on#!

F#What#we#know#
 L#Artefacts,#sites# L#Change#over#9me#
 L#Context#!

F#How#we#know#
 L#Doing#archaeology#
 L#Heritage#interpreta9on#
 L#Heritage#management#

図 4-71

考古学の諸過程

図 4-72

カリキュラムと過去

Archaeology#GCSE#and#AS/A#level#

Key#Stage#2#
1970

25

1975

19

1980

232

2500

!
!
!
!
!
!

図 4-73

F#Modern
F#Early#Modern
F#Medieval#
F#Migra9on
F#Ancient
F#Prehistory#

第２キーステージ#Victorian#or#1930+#Aztecs##Tudors#Benin#1985

390#AngloLSaxon#or#Vikings#Maya#

1990

700#Romans#Egypt#+#

1995

921

2000

1226

2005

2222

2010

1423

2000

1500

1000

500

図 4-74

0
1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

GCSE と AS/A レベルの考古学受講者

英国におけるパブリック・アーケオロジーと教育の 70 年

49

かれています。
学校歴史プロジェクト（School History Project）：原資料を用いて、積極的に調べる。
よりよい歴史グループ（Better History Group）：事実と物語を教える。
政府はカリキュラムを検討し、物語（島のストーリー）、知識、英国史に力点を置くと決めるようです。
次に「資格 14-18」についてですが、中等教育一般資格（GCSE）を 14 ～ 16 歳で学び、16 歳で受験します。AS また
Ａレベルは 16 歳～ 18 歳で学び、17 歳あるいは 18 歳で受験します。ここでは「古典文明」、「歴史」、「考古学」、「レジャーと観光」の資格科目があります。14 歳以上で「歴史」を選ぶのは、たった 30％の生徒しかいません（90 年代半ばは 40％でした）。誰も「歴史」をとらない学校もあります。
考古学、古典をとる生徒の数ですが、GCSE では「歴史」が 218,588 人、「古典」が 14,272 人で（図 4-74）、Ａレベルでは「歴史」が 49,222 人、「古典」が 6,296 人、AS レベルでは「歴史」が 59,257 人、「古典」が 7,296 人です。
また、A、AS レベルの「考古学」もあります（図 4-75・76）。14 歳以上の「歴史」についての問題は、社会的、経済的に人気のない、現代世界へと後退していることです。GCSE の歴史のおよそ３分の２が現代世界で、そのほとんどがナチ時代のドイツとソ連に関するものです。GCSE 歴史パイロット事業（GCSE History Pilot）が 2006 年に始まりました（図4-77）。
必修科目
中世史のほか、重要性が高く、歴史的な問題、遺跡、人物、出来事に関わる地域史の調査、あるいは国際史
選択科目（２つを選択）
ヘリテージ：ヘリテージの管理運営かマーケティング、歴史におけるマルチメディア利用、過去の提示方法
歴史：時代変化、移住・移民、ある社会の徹底的な探求
考古学：考古学的な探求

AS#Archaeology#
Unit 1

Unit 2

Exam Paper 20%

Exam Paper 30%

Archaeology of Religion and RitualArchaeological Skills and Methods

Choice of three cultures:

Covering:

Prehistoric Europe 30,000 BC to 43 AD
Ancient Egypt 3,000 BC to 50 BC
Roman Europe 753 BC to 410 AD

site formation
discovering and recording
excavation
datinginterpretation

図 4-75

A2#Archaeology#

AS レベルの考古学単位

Unit 3

Unit 4

Exam Paper 30%

Coursework 20%

World Archaeology
A: themes in world archaeology- society- landscape- economics and technology

Archaeological Investigation

B: contemporary issues in world arch.
-cultural resource management-archaeologists-society-identity-evolution

図 4-764000 word personal study involving
first-hand investigation and observationin their local environment
using surviving evidence
either in situ or in museums,of sites or artefacts andprimary and secondary sources

A2 レベルの考古学単位

GCSE#History#Pilot#

Howard#Gardner#Core
1 medieval Britain

2 local history or

linguistic

logicalspatialinterpersonal

Multiple Intelligences
1983

intrapersonalmusicalkinaesthetic

naturalist

3 international history
Options
4 heritage management/marketing

7change over time

5 presenting the past8

multimedia in history

6 an archaeological enquiry

10 a society in depth

9 migrant experience

11 local or international

図 4-77GCSE 歴史パイロット事業大

図 4-7850

大阪府立男女共同参画・青少年センター（2012 年 9 月 16 日）

学習に関する多重知性モデル（ハワード・ガーナー）

理論学習
我々は考古学がいかに教育理論と合致するか、理解しなければなりません。教育で使われる理論は３つあります。英国の博物館はハワード・ガーナーの子どもの学習に関する多重知性モデル（Multiple Intelligences Model）をよく使います（図4-78・79）。多重知性、つまり、空間的、博物学的、論理的、言語学的、対人的、内省的、音楽的、運動感覚的の８つの知
性は、役立ちそうと捉える教員、博物館教育担当者には好まれますが、反証実験が欠いているとして、理論家には受け入れられていません。考古学はすべての知性を満たすことができます。
これはなぜ重要なのでしょう。私たちは活動資金を公的支援に頼っています（ほとんどの人は考古学を関係ないものと考えていることを思い出してください）。考古学者は社会の本質、何が人間であるのか、人類が知っておくべき重要なものを持っています。
このことは以下のような多くの現代の問題に取り組む上で役立ちます（図 4-80・81）。
・どのように人間は、個人、グループのアイデンティティを築くのか。
・気候変動が、人類社会にどのような影響を及ぼしたか・人間集団の移動、移住の影響
・遺伝子組み代え作物の本質
・全人類が共有する人間性の包容力
・遺産観光の経済効果
・政治的議論が避けられない性質の過去というものと、それを誤用しないようにする私たちの役割

英国考古学評議会（CBA）が「カリキュラムにおける考古学の役割」で果たしたこと
英国考古学評議会と私（1994 ～ 2011 年在籍）は、教育分野で考古学の活用についてサポートしました（図 4-82）。出
版物、教員用の書籍リスト、教育材料ガイド、学部コースのガイド、教育便覧（1977-89 年のニュースレター）、教員用ガ
イド（1982—97 年）、考古学者用のガイド（『過去を教える (Tearching the Past)』2001 年）、『教育と歴史環境 (Education

MULTIPLE#INTELLIGENCES#!

F#Spatial - spatial patterns, good with maps and 3D thinking!

F#Naturalist - recognise, categorise and use the environment!

F#Logical/mathematical - reason deductively, think logically!

F#Linguistic - sensitive to language, ability to learn and use language!

F#Interpersonal - understand intention, motivation, desire in others!

F#Intrapersonal - understand own feelings, fears, motivations!

F#Musical - appreciation of musical patterns, pitch, tone rhythm!

F#Bodily/kinaesthetic - physically solve problems, bodily movement

図 4-79

多重知性

Learn#from#the#past#Origin#of#things#
How#things#develop#
Past#as#analogy#for#today#####F#change ##sudden/gradual####F#variety ##place/9me/social####F#environment#cause/eﬀect####F#humanity##shared/empathy#

図 4-80

過去から学ぶとは

図 4-82

教員用書籍（英国考古学評議会作成）

Relevance#
F##iden9ty#L#family#history,#local#history#
F##issues#L#climate#change,#migra9on,#GM#foods##
F##humanity#L#common#origins#F##economics#L#heritage#tourism#
F##poli9cs#L#Elgin#marbles,#Bhamiyan,#Ayodhiya#

図 4-81

考古学学習と現代の関連性

英国におけるパブリック・アーケオロジーと教育の 70 年

51and historic environment)』2004 年などがあります。
学会・研究会では、初期の学会・研究会（1956-94 年）のあと、「考古学と教育」ワークショップ（1995-2003 年）、「考古学と教育」研究会（2 年に一度）（1999-2010 年）があり、そのほか様々な研究会でのセッションがあります（図4-83）。さらに教育という点において、考古学は政府主導下で進められるべき、ということを明確に打ち出す、唱道活動が大切です。
考古学は屋外で教える先生を支援する場や方法を備えている点で重要です。つまり、８つのセクターをカバーするとともに、ヘリテージ、構築環境セクターの一部でもあります。品質保証バッジ（Quality Badge）、学習現場提供賞（SiteProvider Awards）、屋外学習評議会賞（LotC Mark）のほか、教員用オンライン教材があります。
構築環境教育のための資源や関連品を通して、教員を支援することは、考古学にできることです。彼らにオンラインや刊行された資料を提供できます。さらに、カリキュラムと資格への働きかけをして、GCSE 歴史パイロット事業を創るにも重要な役割を果たしました。

考古学クラブ（Young Archaeologist's Club）
YAC は８～ 16 歳の子どもたちを対象に、英国全体で 70 ヶ所あり、雑誌、宿泊休暇、史跡・遺跡への割引入場の特典があります（図 4-84）。また、考古学クラブは教員が生徒と使うことのできる教材を多く作成しています。
例えば、「ゴミ箱ゲーム」（図 4-85）。ゴミ箱に捨てられたものを分析して、その家族を当てることができるか？遺物は人々の生活スタイルについて、何を語ってくれるだろうか。
「考古学者の道具」（図 4-86）。一輪車に入れて、発掘現場に持って行く道具はどれか言えるかな。
「土器を描く」（図 4-87）。考古学者のように土器を描く方法を教員に教えるガイドで、生徒たちはわざと割って、破片となった現代の器を使って、体験することができます。
YAC だけでなく、考古学調査財団も教員をサポートしています。カンタベリー考古学財団（Canterbury Archaeological
Trust, CAT）は、CAT KIT と呼ばれる、レプリカ、本物の遺物が入ったセットを作成しており、教員は学校でそれを借り

図 4-83 「考古学と教育」ワークショップ

図 4-84

考古学クラブ（YAC）

図 4-85

ゴミ箱ゲーム

図 4-86

考古学者の道具52

大阪府立男女共同参画・青少年センター（2012 年 9 月 16 日）

て使うことができます（図 4-88）。これは子どもが墓の中の遺体のふりをするという、よく知られた活動です（図 4-89）。
クラスでは、子どもの埋葬でどういう証拠が今に残り、考古学者が確認できるか、解かなければなりません。

結論
若者も年配者も考古学をすることができ、考古学は私たちの生活を豊かにできます。
子どもたちは本物の考古学を体験することができます。例えば、ヨーク考古学財団（York Archaeological Trust, YAT）
から借りた機器で、地中探査をし、セジフォード (Sedgeford) 遺跡で発掘をし、レプリカの挽き臼で小麦をひくことができます ( 図 4-90)。年配者もまた発掘調査に参加し、本物の考古学ができます。現場で発掘するのに、考古学の学位は必要なく、教育は子どもだけでなく、全国民に向けられています。
人生を通じてそれぞれがお互いを高め、過去そして考古学者の仕事を理解してもらうために、市民に向けた良い活動と良い教育が必要なのです。

CANTERBURY ARCHAEOLOGICAL TRUST

図 4-87

土器を描く

図 4-88

CAT KIT（カンタベリー考古学財団作成）

図 4-89

遺物として何が残るか

図 4-90

セジフォード遺跡の体験発掘（ヨーク考古学財団）

英国におけるパブリック・アーケオロジーと教育の 70 年

53

パブリック・アーケオロジーについて

英国でパブリック・アーケオロジーをするということ
英国ではパブリックが自ら考古学を行う長い歴史があります。最も古いアマチュア考古学会は 1840 年代に設立しました。

パブリック・アーケオロジーとは何か

このような会は現在では何百もあります。多くは野外調査を行「パブリック・アーケオロジー」について、多くの定義があい、時にはプロと同様の高い技術でもっています。最近では「コりますが、私はそれを「パブリックのために実施されるべき考

ミュニティ・アーケオロジー」と呼ばれる、専門的な新しい分古学」と考えています。このことはもうひとつの問い、「考古野が発展してきました。これには 2 種類あります。ひとつは、学の何がパブリックのためになるのか」という問題を考えるこ

専門家が率いるトップダウン型で、遺跡調査は調査機関によっとになります。

て主導され、専門家の指導のもとに、地域住民を作業員、分布

考古学が生み出す益調査者、記録担当者として、参加してもらうことになります。

考古学は、単に言えば、先人が残した物質的な証拠を通じてよりボトムアップな型は、地域のグループは資金を得て、自ら行う、過去の研究です。人々の生活や過去の出来事について、プロジェクトを運営し、専門家を雇います。ここではプロの考

多くの人がワクワクする、面白い物語を提供してくれます。し古学者はコミュニティのために働きます。

かし、それは単なる劇場や語りの形以上のもので、実際に私たパブリックが考古学、ヘリテージに触れることのできる全国

ちは考古学から多くの役立つことを得ています。それは社会だ

的なスキームもあります。英国考古学フェスティバルは、毎年けでなく、より個別には個人に対しても言えます。地域社会は、６月、英国考古学評議会（Council for British Archaeology,

その自然、移住の大きさ、自らの起源の真の姿、アイデンティ

CBA） に よ っ て 開 催 さ れ ま す。 ス コ ッ ト ラ ン ド 考 古 学

ティ、また、地域環境が過去に実践でどれだけうまく管理され（Archaeology Scotland）は、スコットランド考古学月間を得たのか、ということについて、歴史的に理解することができ

毎年９月に開催します。どの考古学機関もこれらに参加し、パます。より一般的には、人間社会に与える気候変動の影響、さ

ブリック用のイベントを行うことができます。９月のヘリテー

らに環境悪化をどのようにして避けるかをより良く知ることがジ大公開日（Heritage Open Days）では、所有者が、普段はできます。また、人類共通の人間性、文化的な多様性について、閉鎖しているか入場料が必要な歴史的建造物を無料で一般開放

より理解することもできるでしょう。

させます。夜間博物館（Museums at Night）は５月の週末一

考古学者は社会のために働く活動家であり、この活動には多回で、普通は閉館している夜間に特別なイベントを開催するこくの形があります。

とを博物館に勧めるものです。地域レベルでは多くの場所で・実用的な積極行動（utilitarian activism）：考古学者が専門家

フェスティバルやイベントが開かれます。例えばヨーク考古学

として、過去の知識を使って、現在のために役立つポリシー

財団（York Archaeological Trust）は、毎年 2 月にヨルビッの策定や、広い社会的な議論に役立つ場合。

ク・バイキング・フェスティバルを開き、ノーヴィッチでは・民主的な積極行動（democratic activism）：考古学者が他のヘリテージ経済再生財団（HEART、Heritage Economic and人がヘリテージに関わることを容易にしたり、現代人が自分

Regeneration Trust）という特別な組織を作られ、地域のヘたちの過去に直接関わる手助けをする場合。

リテージに対するパブリックの関心を高めるため、多くのプロ・教義に関わる積極行動（dogmatic activism）：考古学者がその外部にある議題に関わり、ナショナリズムや宗教、政治的イデオロギーのような協議事項について、支援したり、異議を唱える場合。

ジェクトを行っています。
日本の場合：英国から学ぶもの？
日本はもちろん、英国とは異なった国です。考古学は大衆の娯楽というよりも、専門エリートが追求するものでした。し・方法論的積極行動（methodological activism）：考古学者が、かし、２つの国には多くの共通点があります。ともに大陸から現代の物質文化に対して、自分たちの方法を応用する技能者

離れた島国で、核となるアイデンティティを持ちながらも、何となり、現代の問題・課題に実践的に働きかけるような場合。

層もの外部からの影響を受けています。また、地理的な差異が英国とその考古学

強く、地域のアイデンティティをもった島国でもあります。脆連合王国は他の多くの国と同様に、その景観は豊富な過去の弱な環境での集約農業を長い伝統にしている点も共通していま

遺存からなります。歴史は長く、現代の景観を作り上げてきます。考古学がよく教えられ、社会に提供されてもいます。考古した。私たちは現代の生活がその原始の時代からどのように発学の可能性をより高め、社会により大切に受け入れられること達してかを理解しないで、現代をどう生きれば良いのか、知るには、考古学者と地域住民、他組織との恊働関係が必要です。

ことはできません。英国は欧州大陸から離れた島であり、大陸考古学者は先生（master）であるとともに、仕える者（servant）とは歴史を異なったものにしました。（ほとんど征服されたこであることに喜ぶべきなのです。彼らの払うべき忠誠は、高等とがないといった点で）安全なアイデンティティをもち、過去教育を受けたエリートとしての地位よりも、過去、そして、過を通じて、外からの移住者を受入れ、吸収してきました。異なっ

去が今日に提供するものに対してであるべきです。

た民族を含み、共通の先史時代の上に中世のイングランド、ス

真にパブリックである考古学というのは、それと関わる人々

コットランド、ウェールズのアイデンティティが覆う形となっにとって、意義があり、彼らが支援、資金を提供してくれる考ています。

古学のことなのです。
2015 年 2 月

54

クリスチャン・クリスチャンセン
スウェーデン・ヨーテボリ大学教授。青銅器時代研究を核とする欧州先史時代論だけでなく、考古理論、考古遺産論の最前線を率いる。
欧州考古学会（EAA）設立や国際的な調査研究連携など、現代考古学の理論・実践両面に莫大な業績のある、欧州考古学界の重鎮。

【第 I 部

ポピュラー・アーケオロジーからパブリック・アーケオロジーへ】

Part I From popular to public archaeologyています。それとともに、ヘリテージ（heritage）といわれる文化遺産を取り扱う分野もその対象がひろがり、歴史・考古学にとどまりません。
「クリティカル（critical）」という単語をよく耳にするようになりましたが、文化遺産研究は常に「批判的」でなければならないと考えています。
この５～ 10 年ほどの間に、批判的文化遺産研究（critical heritage studies）ということもさかんに言われるようになり、大学でも文化遺産をどう批判的に評価するかということについて、研究が進められています。
考古学者は大きく２つのグループに分けられます。ひとつめのグループは、大学等に勤務するア
カデミックな研究者たちで、もうひとつのグループは文化遺産の活用やマネジメントに実際に従事する実践派の考古学者たちです。この理論派と実践派、２つのグループ間のコミュニケーションが非常に重要です。
考古学に関わる、近年の流れを概観してみましょう（図 4-94）。
(1) 見せる方法の展開：見せるだけの提示から積極的参加を促すものへ変化しています。例えば、周辺環境を復元してみたり、遺跡や発掘現場で一般参加が可能な日を設けたりもしています。
(2) 博物館から遺跡の現地への移行：これに伴い、草の根コミュニティの地元の考古学への参画も増えています。
(3) ポピュラーカルチャーへの登場：映画、漫画、小説などによく取り上げられるようになりました。
(4) 危険な側面としては、国粋主義、ネオナチなどによる悪用：考古学は起原（origin）と関わるので、偏った解釈により悪用されやすい側面もはらんでいます。
従って、過去を復元することについては、常に批判的精神が必要です。本物の（authentic）過去と復元・再構築された（reconstructed）過去とに対する批判的な認識が必要だと考えています。
しかし、例えば、コーネリアス・ホルトーフ（Cornelius Holtorf）氏は、真実性は関係ない、という極端な見解を持っています。私は彼の意見に反対の立場で、４, ５年前に Antiquity という考

Kristian Kristiansen University of Gothenburg

近年、パブリック・アーケオロジーに関する本がたくさん出版されています（図 4-91~93）。パ
ブリック・アーケオロジーは、考古学という枠組みの中にとどまらず、社会のより広い領域と関わっポピュラー・アーケオロジーからパブリック・アーケオロジーへ

Heritage in Theory and Practice

4-4. 文化遺産論における理論と実践

55

古学の学術雑誌で誌上討論をしているので、興味のある人は読んでみてください。
またもうひとつの問題は、ポピュラーになること、考古学の大衆化が進むことは、いったいよいことなのかどうか。私たちは歴史を語るときに、過去から特定のものを選んで語っています。そのことについて、誰のために、なぜそれを選んで語っているのか、意識をする必要があると考えています。この２冊（図 4-95）は近年刊行されたホルトーフ氏の著書ですが、私は強く批判しています。
次の２冊（図 4-96）は、イギリスで活躍するローラ = ジェーン・スミス（Laurajane Smith）氏による本です。彼女は、ヘリテージがもつ政治性・社会性について批判的アプローチをとっています。ヘリテージはとくにイギリスでは階級構造と深く結びついていると言っています。ヘリテージ人気は、ほんの上層の階級の中での話で、労働者階級には関係がなかっ
たといいます。そこで近年注目されている産業考古学は、労働者階級との関わりがあるということを紹介します。また、彼

There%is%a%handbook%for%every%archaeological%subject%

It%has%expanded%its%scope%from%archaeology%to%society%at%large.%
How%is%archaeology%mee4ng%the%challenge?%• And%recent%interna4onal%
journals%for%• Public'Archaeology'• Heritage'Management'etc'• Supports%the%academic%and%
professional%world%of%archaeological%heritage.%But%
it%is%also%a%world%of%divisions%and%debates%over%the%‘heritage%discourse’%

図 4-91

考古学の各分野にハンドブックがある

図 4-92

Heritage%studies%have%come%a%long%way%to%become%an%established%ﬁeld%of%research.%
However,%there%are%s4ll%large%lacuna%in%our%knowledge%of%the%forces%opera4ng.%It%takes%
a%truly%interna4onal%and%interdisciplinary%approach%to%get%there.%

考古学と社会の関係の拡大

Some%recent%trends%• From%presenta4on%to%ac4ve%engagement:%reconstructed%
environments,%public%days%at%monuments%and%excava4ons,%• A%movement%away%from%museums%towards%archaeological%sites%and%environments%and%%boLom%up%community%archaeologies%• Archaeology%in%popular%culture:%movies,%novels,%cartoons,%etc%• The%dangerous%past%mobilizing%neoNna4onalism,%neoNfascism%and%
wars%(%e.g%in%former%Yugoslavia)%• Cri6cal'reﬂec6on:'authen6c'pasts'or'reconstructed'pasts?'(the'Holtorf'posi6on,'authen6city'does'not'ma@er)'• Is'popularity'always'good'–'or'should'we'engage'in'cri6cal'and'poli6cal'reﬂec6on'about'for'who'and'for'what'purposes'(the'Kris6ansen'vs'Holtorf'debate'in'An6quity,'the'AHD'debate,'etc)'

図 4-93

ヘリテージ研究とパブリック・アーケオロジー

図 4-94

Archaeology%as%popular%culture:%Cornelius%Holtorf’s%
vision%

図 4-95

ホルトルフの著作

56

京都大学文学部（2013 年 11 月 16 日）

考古学と社会の近年の傾向

Cri4que%versus%prac4ce:%Laurajane%Smith%and%the%
Authorized%Heritage%Discourse%(AHD)%

図 4-96

ローラ＝ジェーン・スミスの著作

女は実際にヘリテージの活用やマネジメントにあたる考古学者に対しても批判的な立場をとっています。ヘリテージは社会学や建築学をはじめもっといろいろな分野の学問がかかわるべきであるにもかかわらず、考古学が成功を収めていることもあって、独占的に携わっているのが現状だからです。
2003 年にはユネスコの無形文化遺産に関する条約が締結されました。すでに大きな成功を収めている世界遺産条約に乗っかるような形で始まりましたが、ヘリテージというものがもつ可能性を広げることに繋がるでしょう（図 4-97）。
この 5 ～ 10 年の大きな変化は、考古学という分野がどんどん広がっていることにあります。コミュニティを巻き込んでの考古学も盛んになっており、写真（図 4-98）は地元の人々が発掘調査に参加している様子です。下段の写真は、学校の子どもたちが発掘に参加する様子です。
そして、いろいろな場所で多様（multi-cultural）な社会が増え、その社会が包括するヘリテージも多様で、多文化的なものになっています。これにどう対処するのかは未来の大きな課題です。このように多様な地域社会でのヘリテージの保護や活用については、トップダウンの活動ではなく、地元住民から運動が起こって活動がはじまり、広がっていくほうが成功すると考えています。
この三角形の模式図は、ヘリテージについて、批判的に検討してみたものです。（私はこの手の図がとても苦手で、下手なのはご容赦ください‥‥‥笑）
ヘリテージを取り巻く関係性を三角形で表現しています（図 4-99）。この三角形は固定された関係性ではなく、常にダイ
ナミックに動いています。左下は、大学など批判的立場をとるグループ。右下には、ヘリテージの保存管理を担う仕事に従事する実践派の人たち。そして、上にはヘリテージを創出する社会。この３つの立場は、流動的でオープンな関係にあり、その関係性の中央にはパブリック、一般市民が存在します。ヘリテージは新しく生まれ続け、時には予期しないことが起きることもあります。常に三者のコミュニケーションが大切です。
そして、次の三角形はヘリテージのもつ効力・力についての関係性を表したものです（図 4-100）。ヘリテージとコミュ
ニティの関係に常につきまとうのはアイデンティティの問題です。この問題は大変重要です。ひとつの社会に、複数の異なるアイデンティティ持つ人たちがいます。皆さんに考えてもらいたいのは、誰のアイデンティティを誰のために選ぶのかとCultural%iden4ty%and%The%2003%UNESCO%conven4on%on%
Intangible%Cultural%Heritage%

Community%archaeology%–%or%archaeology%and%community:%engagement%and%empowering%• Excava4ons%in%the%service%of%communi4es%• Heritage%from%below:%local%
poli4cs%and%the%ﬁght%for%local%
heritage/commons%• The%rise%of%new%%types%of%heritage%
places:%Ground%Zero,%NY,%or%?%• Engaging%children/school%classes%• Mul4cultural%heritage%in%local%
communi4es%–%new%approaches%• Builds%on%the%success%of%the%
1972%conven4on%on%World%
Cultural%Heritage%• Problems%of%iden4fying%intangible%heritageN%top%
down%lis4ng%versus%boLom%
up%approach%%• %Oral%memory%and%communi4es%new%focus%

図 4-97

文化的アイデンティティとユネスコ無形文化遺産に関する条約

図 4-98

The%forces%of%cultural%heritage%

THE%FORCES%OF%HERITAGE%APPLIED%• IDENTITY%• %%%%%%%%%%%%EMERGING%HERITAGE%• %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%SOCIETY%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%PUBLIC%%%CRITICAL%HERITAGE%%%%%%%%%%%%%%ESTABLISHED%HERITAGE%%%%%%%%UNIVERSITIES%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%HERITAGE%SECTOR%%%%

図 4-99

文化遺産を取り巻く諸関係

コミュニティ考古学%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%TANGIBLE/INTANGIBLE%%%%%HERITAGE%%%%%%%%%%%%%%%%%%%COMMUNITY%

図 4-100

ヘリテージを取り巻く諸関係

文化遺産論における理論と実践

57

いうことです。
国家的な言説としてのヘリテージについても考えてみたいと思います（図 4-103）。法体系に関わるという意味では、どの国でもヘリテージは国家体制と深く関っています。ただ、それだけではなく、ヘリテージは常に固定され、変化しないわ
けではなく、現在の政治や社会と深く関り、流動的に変化していくものなのです。
左側には、ヘリテージを取り扱う手段の例を示しています。記録と価値評価、法律での保護や指定、国家の歴史やイデオ
ロギーへの取り入れ、の３つをあげています。それぞれ対応する右側に、その結果、実際どういうプロセスが動いているかをあげています。記録や評価により、ヘリテージが創出され、法律や指定により選択的にヘリテージがリストアップされ、そして、国家の歴史に取り入れられると国家の起原と関わってきます。非常に政治的でイデオロジカルな現象です。残念ながら、時々平和的でない要素もはらんでいます。
自国の起原については、それぞれの国々は一番気に入った過去を選び、その国の起原とする事象がみられます。欧州での例を挙げると、地中海の国は古代ローマ帝国、ローマ人が来なかったスカンジナビアでは先史時代、イングランドでは近年は産業遺産を選んで、それぞれ自国の国家の起原としているようです。
ただ、ひとつの国家も複数の文化的背景をもつ人々で構成されているので、一国のヘリテージにも様々な種類があります。スカンジナビアではサミという先住民がいて、独自の文化、ヘリテージを持っています。その一方で現在、国の人口の50％が移民で構成されています。移民もそれぞれの文化に帰する、異なる歴史を持っています。
「ヘリテージ」という言葉にはたくさんの冠（となる形容詞）を付けることができます。地元の（local）、国家的な（national）、
欧州全体の（European）、などがあげられます。誰しも１つだけを選ぶ必要はなく、皆が複数の種類のヘリテージに関わればよいのです。
続いて、事例紹介に移りたいと思います（図 4-104）。ヘリテージの商品化の問題について紹介します。先ほども少し触れましたが、ヘリテージは常に、明るい日向の側面と陰のダークサイドの二面性を持つと考えています。
ダークサイドの一例に、文化遺産の違法取引があげられます。先進国は途上国から違法な略奪遺物を購入しています。途上国は現金収入を得るために売ってしまいます。ここに、違法マーケットが成立し、ワシントン、ボストン、ベルリンなど

The%forces%of%cultural%heritage%

THE%FORCES%OF%HERITAGE%APPLIED%• IDENTITY%• %%%%%%%%%%%%EMERGING%HERITAGE%• %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%SOCIETY%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%PUBLIC%%%CRITICAL%HERITAGE%%%%%%%%%%%%%%ESTABLISHED%HERITAGE%%%%%%%%UNIVERSITIES%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%HERITAGE%SECTOR%%%%

図 4-101

文化遺産を取り巻く諸関係%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%TANGIBLE/INTANGIBLE%%%%%HERITAGE%%%%%%%%%%%%%%%%%%%COMMUNITY%

図 4-102

THE%FORCES%OF%HERITAGE%APPLIED.%NATIONAL%DISCOURSES%INSTRUMENTS)

PROCESSES)• Documen4ng%and%
evalua4ng%• Heritage%in%the%making%• Legisla4on%and%scheduling%• Na4onal%histories/
ideologies%

図 4-10358• Heritage%lis4ng%(inclusion/
exclusion):industrial,%castles,%monuments,%landscapes%etc%• Heritage%origins:%Roman%(La4n%countries)%prehistory%(northern%countries),%
mythology%(indigenous)%

国家的な言説におけるヘリテージを取り巻く諸関係

京都大学文学部（2013 年 11 月 16 日）

ヘリテージを取り巻く諸関係

Global%transfers:%heritage%as%commodity%
Illicit%trade%and%transfer%of%cultural%heritage%
Developing%countries%%
Plundering%of%heritage:%survival%strategy%

Developed%countries%%
Receiving:%museums%
and%private%collec4ons%
Cultural%tourism%&%transfer%of%capital%

World%heritage%sites:%the%
good%example%

図 4-104

ヘリテージの商品化

Cultural%capital%to%be%maintained:%cultural%pilgrimage%の大きな博物館・美術館が、法体系があるにも関わらず、度々購入していると言われています。また、商品化には世界遺産の影響もあります。文化観光は経済的に大きな影響があるので、ヘリテージの商品化は今や避けられない方向に進んでいるようです。
続いて、国家とヘリテージの関係を説明したいと思います（図 4-105）。ヘリテージはアイデンティティやナショナリズ
ムと深く関わっています。ナショナリズムにも明るい面と暗い面の両方があり、その２つの領域を行ったり来たりしています。ナショナリズムはヘリテージを常に利用しており、それが排他的な方向に作動すると暗い方向へ進んでいきます。例え、戦争では、文化遺産的な価値を持つ物や場所、いわゆるヘリテージが最初に破壊されます。国家の起原やアイデンティティを象徴するからでしょう。
30 年前の私は、第二次世界大戦に関わる問題、人種差別、国粋主義、ナチズム等々、そんなことは過去のこと、終わったことだと信じていました。今や欧州はひとつになった世の中だと。今ふりかえれば、その考えは間違っていました。
例えば、となりあった国でも、国家とヘリテージの関係性について、まったく異なるアプローチをとっていることがあります。デンマークは、国家的なヘリテージを強調しています。デーン人の国家であること、そしてデーン人のヘリテージを重視しています。隣国スウェーデンは全く反対で、国家のヘリテージは不要だという姿勢です。多文化的な (multi-cultural)
ヘリテージを大切にし、違う民族グループや文化、多様な社会にオープンな姿勢をとっています。
ここで、ヘリテージが社会でどんな役割を果たすか、まとめてみました（図 4-106）。
・ナショナリズムへの影響・利用：これは良い場合も悪い場合も両方あります。
・大衆文化に登場：一見ニュートラルに見えるかもしれませんが、こういった大衆文化には常に隠されたメッセージがあることは気をつけておいたほうがいいでしょう。
・文化観光に貢献：ヘリテージが果たす経済効果は年々大きくなっています。
・社会的・政治的影響の受容：社会の階級構造とも関係しています。
・福利厚生への貢献：近年は、精神衛生や健康にもいいと言われますが、これは逆に政治性の高さを打ち消そうとしているだけのようにもみえます。
・地元コミュニティ活動の場：地元のコミュニティがヘリテージを舞台にした活動に参画する機会が増えています。
そして、最後に一番言いたいのは・・、ヘリテージは常に批判的、自省的に扱われるべきである、ということです。大学などアカデミックな社会では常にそう扱われているように思えますが、行政など、実際にヘリテージの管理主体となる側にもそういう姿勢をとるように心がけて欲しいと思います。そのためにも、マネジメントを実践する側と大学とがコミュニケー
ションをとりながら、お互いの活動を促進して欲しいと思います。

Na4onal%transfers:%heritage%as%iden4ty%
Ideological%transforma4on%
Supports%na4onalism%
and%poten4ally%racism%(homogenous%ideal)%

Na4onal%heritage%as%primary%objec4ve:%
example%Denmark%Supports%historical%
iden44es%of%various%
kinds%(non%homogeneous%ideal)%

Cultural%heritage%as%primary%objec4ve:%
example%Sweden%

図 4-105 アイデンティティとしてのヘリテージ（国レベルの転換）

HERITAGE%AS%HISTORICAL%TRANSFERS%AT%GLOBAL,%NATIONAL%AND%LOCAL%LEVELS%• Serving%na4onalism%for%good%and%bad%• Serving%popular%culture%• Serving%cultural%tourism%• Serving%social%and%poli4cal%groups/class%structured%• Serving%well%being%and%health%• Serving%local%communi4es%• Cri6cal'heritage'research'analyses'these'forces'and'
their'outcome,'while'the'AHD'administrates'them'within'their'legal'framework'

図 4-106

グローバル、国家、地域レベルで歴史転換するヘリテージ

文化遺産論における理論と実践

59

【第 II 部

欧州：国々の考古学問題と可能性？】Part II Europe: an archaeology of nations. Problem or potential?
後半では欧州の例に特化して話を勧めたいと思います。欧州はそれぞれの国の状況が異なっています。
考古学のもつ二面性については繰り返しになりますが「国際的」と「国内的」という二面性もはらんでいます。国際的とは、先史時代に国境はないので、考古学の研究対象には国家の線引きがなく極めて国際的だといえるでしょう。国内的という面では、特に 19 世紀の欧州では国家形成と考古学が深いかかわりを持っています。
考古学の学問の始まりはとても国際的なものでした。国際会議が立ち上げられ、コペンハーゲンで 1869 年に開かれた国際会議では、200 人の考古学者が様々な国から集まりました（図 4-107）。今日、欧州考古学会には２万人ほど関わっているでしょうか。
その後、ナショナリズムが台頭する時代が来ます。考古学もその波に巻き込まれ、20 世紀初頭からはナショナリズムが支配的な枠組みとなります。ヘリテージも国家的な文化遺産に重きを置くことになっていきます。急速な都市化の中で多数の遺跡やモニュメントが、発掘に充分な時間もないまま、いたるところで破壊されていったこの時代、人々が主体的に守っていくという姿勢が必要でした。そこで考古学者が貢献します。
破壊と同時に、記録を残さなければいけない時代でもありました。デンマークでは、国家的な方針として全国的な分布調査を行い、遺跡地図を作成しました（図 4-108）。1900 年までに当時知られていたすべての遺跡を網羅した遺跡地図ができ、それは後の緊急発掘にも非常に役に立ってくることになります。
考古学史の中で、大きな転機は 1960 年代に訪れます。これ以降、破壊の前に記録をとること、そしてその費用を開発事
業者が負担することが義務づけられていきます。そして、飛躍的に発掘調査の量が増えます。ただ、大きな変化は常に問題
とともにあり、ここで新たな問題も生まれていくことになります。
欧州諸国の緊急発掘調査のあり方を、社会主義的モデルと資本主義的モデルに大別してみました（図 4-109）。

Interna1onal'congresses'in'Copenhagen'(1869)'and'
Bologna'(1871)'

図 4-107

Conserva1on'and'na1onalism'of'the'early'20th'century'

欧州考古学会議（コペンハーゲン 1869 年、ボローニャ 1871 年） 図 4-108

Global'expansion'of'contract'archaeology'
Separa1on'of'rescue'from'government'
Two'models'applied'• Socialist'• Capitalist'

Public'task/semi'public'companies'
Government'decide'goals'and''projects''
Ex.France,'Scandinavia'''
How'to'secure'quality'V'and'what'is'quality?

•••Free'market/private'companies'
Government'deﬁne'guidelines'
Developers'decide'projects'•

Ex.'UK,'Netherlands•

Discussion'in'Public'Archaeology'
2002'pro'et'contra'

図 4-10960

欧州諸国の緊急発掘調査のあり方

京都大学文学部（2013 年 11 月 16 日）

デンマークの遺跡地図

Some'examples'• France:'has'moved'from'a'decentralized'
system'to'a'centralized'system,'where'all'companies'pay'%'of'the'budget'into'a'central'
fund'for'archaeological'excava1ons.'The'
central'authority'is'INRAP'(Inst.'Na1onal.'
Research'Arch.'Preven1ve),basing'over'regional'arch.'Units.'• Each'year'700'km2'are'taken'in'for'construc1on,'and'20%'is'subject'to'archaeological'work.''• 2006'there'was'400'projects,'among'them'170'
bigger'ones'• 131'million€'was'spend'in'2006,'1477'
archaeologists'were'employed'(3000'total'in'France).'Compared'to'other'countries'all'small'projects'are'excluded.'''

図 4-110

フランスの緊急発掘調査

社会主義的モデルというのは、基本的に考古学調査が公的機関の義務となっている国のことで、フランスやスカンジナビ
アの国々が含まれます。
資本主義的モデルは、アメリカで始まり、欧州ではイギリスなどに広まりました。考古学調査も市場化の対象となるべき経済活動としている国々です。欧州の国々を見て面白いのは、両方の事例があり、どちらにも成功している事例も悪い事例もあることです。このリサーチは５年前に実施したので、世界的な経済危機以前の結果です。この経済危機の前と後とでは状況が違い、社会主義的モデルと資本主義的モデルとの間でも影響の大きさは異なりました。例えば、資本主義的モデルでは経済危機の後にたくさんの考古学者がが解雇され、その影響が大きかったと言えます。その一方で社会主義的モデルの国々
ではさほど影響がなかったので、こちらの方が持続可能性が高いとも言えます。どちらがよいかについては意見がわかれるでしょうが、どちらにしても、調査の質的管理が一番の問題です。また、何を持って質が良い、とするのかの基準も難しい
ところです。
いくつかの国の事例をとって紹介してみましょう。
例えば、フランスは中央集権的管理のもとに発掘調査が行われている国です（図 4-110）。開発に伴う緊急調査をする考古学者も、すべて国に雇用されています。そもそもは、そうではなかったのですが中央集権的な管理に移行していきました。
すべての開発事業者が一定の割合のお金を、地方の考古学調査組織を総括する中央組織である INRAP（国立事前考古学研究所）に支払います。
毎年 700 ㎢ほどの面積が開発されていき、その 20％が調査の対象となります。2006 年には、400 件のプロジェクトがあり、そのうちの 170 件は非常に大きなものでした。1 億 3,100 万ユーロが費やされ、1,477 人の考古学者が雇用されました。ただ、他の国々と比べると、小さなプロジェクトはほぼ無視されています。
一方、イギリスではもともと国家的な組織で調査をしていましたが、サッチャー政権の影響で市場化が進みました（図4-111）。今ではほぼ完全に民営化され、中央の影響力はほとんどありません。およそ、5,000 人の考古学者のうち大半が緊急調査もしくはヘリテージ管理に従事しています。年間の総取引高は 1 億 1,000 ～ 1,500 万ポンドですが、1999 年は4,500 ～ 5,000 万ポンドに過ぎませんでした。問題は入札による価格競争です。考古学者の労働条件が悪く、給料も安くなっていきます。運営がうまくいっている調査組織もありますが、そうでないところもたくさんあります。質的管理が難しいという問題だけでなく、勝ち組と負け組を生む格差の問題も生まれています。
また、すべての調査報告は中央組織であるイングリッシュ・ヘリテージに記録が保管されることが義務づけられてはいま
すが、国中の調査成果の全体像が見えづらい状況があります。
オランダは、もともと中央集権的なシステムをとっていましたが、今はフランスと市場化進んだイギリスの中間に位置しており、約 80 社の民間調査組織があります（図 4-112）。オランダでは、それぞれの調査組織・会社の持つライセンスにより、できる仕事のレベルが違います。発掘を伴わない探査や調査、小規模な試掘調査のみ実施することができる組織から、大規模な発掘調査ができる組織まで、様々あります。発掘にかかる資格は中央から発効され、中央政府は調査の質的管理のために基準を設置し、モニタリングをするシステムを構築しています
この２つのグループ間での大きな違いがひとつあります。フランス・スウェーデンのモデルでは、誰が発掘するかは国家が選ぶことができます。一方で、イギリス・オランダのモデルでは、オランダがいくら前者モデルに近いといっても、調査主体を決めるのは開発事業者の側、という点が大きく異なります。オランダのシステムにも私は批判的な姿勢をとっていて、オランダのウィレム・ウィレムス氏とも議論をしています。

More'examples'

More'examples'• United'Kingdom:'has'moved'from'a'fairly'well'organized'system'of'
regional'units'and'a'central'authority'with'some'excava1ons'and'quality'
control'to'a'completely'priva1zed'system'with'licle'or'no'central'control'• around'5000'archaeologists,'most'in'contract'archaeology'and'heritage.'
Annual'turnover'an'es1mated'110V115'million'pound.'(1999'around'45V50'
mill'pound).'• Three'large'units'with'100+,'10'medium'units'(50V75'staﬀ),'20V30'smaller'and'endless'consultants,'whose'numbers'grow'daily.'• Lack'of'research'coVordina1on'has'led'to'English'Heritage'to'contact'
Oxford'and'Cambridge'for'nego1a1ons'• Lack'of'overview,'although'all'excava1on'reports'should'be'recorded'
centrally'by'EH.'• Holland:'has'moved'from'a'highly'centralised'system'with'one'big'public'
excavator'(ROB)'and'some'universi1es'and'museums'to'a'highly'commercial,'decentralized'system'with'80'private'companies,'18'with'licence'to'to'all'archaeological'work,'the'rest'only'surveys'and'smaller'
excava1ons'• 1800'projects'in'2004'and'a'spending'of'66'million'€.'Contract'archaeology'employs'75%'of'all'archaeologists,'which'amounts'to'nearly'
2000.'• The'state'has'kept'control'by'crea1ng'a'new'central'authority'to'monitor'
quality'standards,'and'quality'control,'just'as'all'excava1on'licenses'are'granted'centrally'• However,'constructors'choose'excavators,'but'public'authority'set'up'
project'demands.'A'mix'between'free'market'forces'(UK)'and'some'
central'control'(Sweden,'France)'

図 4-111英国の緊急発掘調査

図 4-112オランダの緊急発掘調査

文化遺産論における理論と実践

61

他にも違いはあります。オランダでは組織により従事できる調査のレベル違うといいましたが、分業も進んでいます。分
布調査や試掘を実施できる組織・会社はたくさんあり、本発掘できる組織・会社は少ないのです。その結果、分布調査や試掘にくらべて本発掘調査の実施は少なくなっています。フランスでは、大きなプロジェクトに集中して発掘を実施しています。
では、どのようにして質的管理をできるのでしょう。それぞれの国がとっている手段を紹介します（図 4-113）。
このスライドの左側が、中央集権的なフランスやスカンジナビアの国々の事例で、許可制をとっていたり、市場競争が限定的にしか導入されていなかったりします。国家による質的管理が可能な反面、独占的という批判もあります。国家が誰が発掘してよいかの許可を出すことができるのです。スウェーデンでは大規模プロジェクトのみ競争があります。それも限定的で、結果は国が決定します。デンマークでは市場競争は全くありません。すべての調査成果にかかる情報は大きな国家的データベース１つに集約することが義務づけられ、それは常に更新されており、すべての開発計画の基礎になっています。
右側にあげた、中央集権的でない国々とは、市場化が進む国々のことです。例えば、イギリスではプロの考古学者の組織（IFAなど）がつくる倫理規定に頼っています。ただ、国家がすべてを決めるということは、それが本当によいことなのかどうか、という問題もあります。
学術的質を担保するための手段も必要です（図 4-114）。左半分は研究に重きをおいている国でのやり方で、スウェーデ
ンやフランスがあげられます。右半分は方法論に重きを置いている国で、イギリスやオランダがあげられます。方法論を重視するというのは、調査のプロセスを決め、これに乗っ取って発掘をすすめるように、中央が指示している国です。同じ過程を経た調査からは安定した質の結果が得られることを期待しているのです。このやり方の危険性は、日々の発掘がルーティン化してしまうことにあります。
スウェーデンでは 15 年前に法律改正という、大きな転換点を迎えます。緊急発掘の報告書もきちんと出版物にすることが義務づけられ、開発事業者がその出版費用も負担することとなりました。普通の調査報告書はスウェーデンでは出版物（publication）として見なされておらず、文書（documentation）と見なされています。きちんと一般の人も読める形で、解釈を踏まえて、歴史的な叙述があるものにしなければならないとされました。これにより、緊急発掘をする考古学者も学術研究にかかわるようになり、PhD 保持者も増加しました。大学と緊急調査に従事する考古学者と双方のコミュニケーショ
ンがよくとれるようになり、私自身はこれでスウェーデンの緊急調査が面白いものになったと感じています。
イギリスやフランスでも同じような動きはあり、きちんとした研究、解釈を踏まえた報告書を出版する必要があるという方向に欧州全体が、この５−７年くらいの間で動いています。documentation から publication へ、記録から出版へ、という動きが起きていると言えるでしょう。
欧州では考古学の学術雑誌は 400 誌以上あります（図 4-115）。この中で本当に国際的なのは 10％程度で、残りは狭い地域を対象とし、古い伝統が残っています。学術雑誌の論文をとって、引用文献の多言語性を分析しました（図 4-116）。
ドイツはドイツ語の文献しか、イギリスも英語しか引用しないことが非常に多く、フランスも同様の結果でした。大国の考
古学者は皆、自国の言語の文献しか読んでいないのです。しかし対照的に、スウェーデン、フィンランド、エストニア、ハ
ンガリーなど、小さい国々は多言語の文献を読んで引用しています。国際社会の潮流に乗るためには、そうすること必要だと感じているのです。大きな国々は自分の国のことだけでよいと考えているのでしょう。
しかし驚くことに 3、40 年ほど前は、イギリス、ドイツ、フランスの大国でも多言語の文献を引用しているのです。言い換えれば退化しており、物事は前に進むだけでなく後ろにも進むということがよくわかります。

Prac1cal'quality'instruments'• State'
•
•
•
•
•
•

Permits'to'companies'
Restricted'compe11on'
Na1onal'standards'
Na1onal'databases'
Quality'standards/control'
Who'and'how'are'research'standards'
secured?'In'projects'and'publica1on?'Is'
state'control'suﬃcient'or'is'the'nonVstate'organiza1ons'needed,'and'universi1es?'

図 4-11362

Scholarly'quality'instruments'• NonVstate'
•
•
•
•
•

• Research'based:'

Ethical'and'professional'codes'(EAA,'
Council'of'Europe,'ICAHM)'
Professional'organiza1ons'
Cer1ﬁca1on'
Research'agendas'
Is'such'professional'selfVregula1on'
suﬃcient,'or'is'state'regula1ons/
standards'and'universi1es'also'needed?

実作業の質管理

京都大学文学部（2013 年 11 月 16 日）

'

•
•
•
•

Research'based'problem'formula1on'
ﬁrst'priority'(Sweden,'France)'
Strong'na1onal'organiza1ons,'weaker'
professional'org.'
More'coVopera1on'with'universi1es'
Strong'authori1es'(ac1ve'decisions,'
control)'

図 4-114

学術的な質管理• Methodological:'•••Methodological'standards'and'price'
standards'ﬁrst'priority(Netherlands,'
UK?)'
Strong'professional'organiza1ons,'
less'coVopera1on'with'universi1es'
Weak'authori1es,(passive,'act'only'if'
problems)'

欧州の学術雑誌 "European Journal of Archaeology" と "Journal of Social Archaeology" の２誌に掲載されている論文の内容を比較してみました（図 4-117）。例えば、棒グラフの中央は、どれだけ国家を越えた広い地域の論文がふくまれているかを示しています。私は大きな枠組みで国を越えた調査研究が進めていくことが大事だと考えています。
これまで少し否定的な側面や問題ばかり紹介しましたが、ここで、これからの可能性について話してみたいと思います（図4-118）。
まずはインターネット。いろんな国のたくさんの出版物や記録が簡単に見ることができるようになりました。また、国を越えた国際団体、学術会議が増えています。そして、国家的なプロジェクトだけでなく、国家を越えた協同プロジェクトも増えています。
欧州では特に、ヨーロピアン・リサーチ・カウンシルという国家を越えて、プロジェクトに資金提供する仕組みができました。一般的に資金援助を得やすい科学や技術的な研究のみでなく、文化的な研究にも積極的に助成しています。
この講演の最初に、考古学は実は現在についての学問だと話をしましたが、このグラフを見て欲しいと思います（図4-119）。1750 年以降の歴史の流れの中での考古学の位置づけを表しています。上が合理主義的解釈で、下がロマン主義的。
社会的な大きなイデオロギーの流行の中で、考古学の学問的傾向もいったり来たりを繰り返しています。2000 年以前までのプロセス考古学が流行した時代は、合理主義的な科学としての考古学が進んだ時代で、今はロマン主義が勝っているように見えます。今後どちらへ向かうははまだわかりません。
ヘリテージ、文化遺産に関わる用語も、時代とともに代わりイデオロギーの影響を受けています。1960-70 年代は、ヘリテージ（heritage）ではなく、文化的資源（Cultural Resource）とよばれていました。1980 年代以降、今はヘリテー
ジと言う語が使用されることが多くなっています。この「ヘリテージ」という単語は、起原に関わる、起原を探すような意
味合いの語で私は嫌いです。非常な危険をはらむ単語だと思います。用語の選択にも思想があらわれます。
私は、これから先は国際的で、より大きなエリアでのリサーチをしていくべきだと考えています。欧州では特に近年、欧州全体での協同プロジェクトが進んでいます。今年開始する、その大きなプロジェクトについて最後に紹介して終わりたいと思います。

The'constraints'of'archaeological'publica1ons'•

Of'more'than'400'archaeolgical'journals'
listed'in'ESFs'reference'index'for'humani1es,'only'47'are'truly'interna1onal'
in'scope,'and'only'30'cover'a'supraV
regional'geographical'persepc1ve'

図 4-115

The'rest,'more'than'300'journals,'are'na1onal'
and'regional'in'scope.'Consequently'
reading'lists'for'1st'and'2nd'years'studies'in'archaeology'are'dominantly'na1onal'
and'monolingual.'

欧州の考古学出版物

図 4-116

A'thema1c'comparison'betwenn'European'Journal'of'
Archaeology'and'Journal'of'Social'Archaeology'

JSA vs. EJA
JSA 2002-2006

EJA 2000-2005

35

Number of articles

30
25
20
15
10
5
0
Local

図 4-117

Language'proﬁles'from'mul1lingual'and'monolingual'na1ons'

Regional

EJA と JSA、2 つ雑誌の論文テーマ

Theoretical

使用言語と引用文献の言語の関係

A"er%lis)ng%all%the%obstacles,%what%is%the%future%poten)al%for%an%supra%na)onal,%interna)onal%archaeology:''
Vavailability'of'all'documenta1on'and'publica1ons'on'the'webb''
Vinterna1onal'associa1ons'that'includes'all'forms'of'archaeological'
prac1ce,'crea1ng'dialogue'across'ins1tu1onal'barriers'(such'as'SAA,'EAA'
and'WAC)''V'more'transna1onal'mobility'and'joint'projects''
V'transna1onal'research'funding,'such'as'the'The'European'Research'
Council''Vmore'interna1onal'journals''''

図 4-118

大きな考古学

文化遺産論における理論と実践

63

このプロジェクトは NEARCH（New Scenarios for Community Involved Archaeology）と呼ばれ、より地域を巻き込んだ形で考古学が貢献していくための展望を考えようというプロジェクトです（図 4-120~122）。５年間で 500 万ユーロの資金をもって、15 団体をこえる欧州の調査機関や大学が参加しています。
このプロジェクトでめざすところの概要は以下の通りです。
(1) コミュニティの考古学：考古学をどうやって地域の人々に知らせ、参加を促すかの試みです。
(2) 考古学と想像：芸術と科学の対話、融合についても検討します。
(3) 考古学と知識：考古学教育と情報共有について様々な方法を探ります。
(4) 変動する経済活動の中での考古学：持続可能な形をめざして、考古学の実践とヘリテージ・マネジメントのモデル構
築をめざします。
(5) 欧州の考古学と世界：考古学の社会的役割に光をあて、学問分野としてのみでなく、より広いコミュニティとの対話の中での相互発展をめざします。
(6) 様々なプロジェクトの協力と対話をコーディネートします。
夢のようにきこえるかもしれませんが、この調査成果を３年後、WAC でここに来たときに皆さんにまたお話しようと思います。

Discursive'cycle'of'Ra1onalism'and'Roman1cism'applied'to'archaeology'''

図 4-119

考古学における合理主義とロマン主義のサイクル

Nearch:'a'EU'ﬁnanced'5'year'project'1tled'‘New'
scenarios'for'a'community'involved'archaeology’'• Financed'by'EU'Culture'Program'with'5'million'€'• Is'has'15'par1cipants'from'universi1es'and'heritage,'coordinated'by'INRAP'in'Paris'• Goals:'19%Archaeology%for%the%community:%informing%and%involving%people%%
ReVthink'and'develop'the'ways'to'communicate'and'mediate'archaeology'towards'the'various'audiences.''
29%Archaeology%and%the%imaginary:%crossroads%between%science%and%art''
Explore'and'enhance'the'rela1onships'between'archaeology'
and'ar1s1c'crea1on,'by'encouraging'collabora1ons'between'archaeologists'and'contemporary'ar1sts''''
図 4-120

All'in'all'six'themes'to'be'worked'on'during'ﬁve'years.'• 39%Archaeology%and%knowledge:%teaching%and%sharing%informa)on''
Promote'new'ways'of'teaching'archaeological'knowledge'and'prac1ces'to'
young'professionals'and'sharing'archaeological'data'to'the'various'
audiences'by'using'the'full'poten1al'of'the'web.''
49%Archaeology%in%a%changing%economy:%towards%sustainability%%
Shape,'through'the'exchange'of'experiences'and'compara1ve'studies,'a'new'economic'model'for'a'sustainable'prac1ce'of'archaeology'and'heritage'management.''
59%European%archaeology%and%the%world:%dependencies%and%mutual%development''
Highlight'the'societal'component'of'archaeology,'considered'as'the'expression'of'a'wider'community'rather'than'a'restricted'academic'
domain''69%Coordina)on,%mobility%and%project’s%communica)on%%
Coordinate'the'work'program'and'transversal'ac1vi1es'such'as'mobility'
grants'for'archaeology'professionals'and'communica1on'and'dissemina1on'ac1ons.'

図 4-12164

NEARCH の６つのテーマ

京都大学文学部（2013 年 11 月 16 日）

NEARCH プロジェクトについて

Par1cipa1ng'ins1tu1ons'
•
•
•
•
•

•

Aristotle'University'of'Thessaloniki'(Greece)''Consejo'Superior'de'Inves1gaciones'Cienoﬁcas'(Spain)''Ins1tuto'per'i'beni'ar1s1ci'culturali'e'naturali'dell’Emilia'Romagna'(Italy)''Culture'Lab'(Belgium)'
Faculteit'der'Archeologie,'Universiteit'Leiden'(Netherlands)'''Uniwersytet'im.'Adama'Mickiewicza'w'
Poznaniu'(Poland)''Archaeology'Data'Service'(UnitedVKingdom)''•

Deutsches'Archäologisches'Ins1tut'(Germany)''

•

•
•
•
•
•
•

'

図 4-122

NEARCH 参加機関••

Jan'van'Eyck'Academie'(Netherlands)''Centquatre'(France)''University'of'Oxford'(UnitedVKingdom)''University'of'Gothenburg'(Sweden)'''
Other'associated'partners'include'the'archaeology'department'of'the'town'of'SaintV
Denis'(France),''the'European'Associa1on'of'Archaeologists'(Czech'Republic)'and'the''Interna1onal'Commicee'on'Archaeological'
Heritage'Management'(France).''

コメント
坂井秀弥氏
欧州の最新情報、大変勉強になりました。しかも情熱的な講演に圧倒されました。
・質問１：中央集権と市場化の２つのタイプにわけ、それぞれの国の特色、前者は研究に重点、後者は方法論に重点と説明されました。イギリスでも研究が重視される傾向にあると聞こえましたが、その状況を教えていただきたい。
・質問２：日本では誰が発掘するかというと、国ではなく地方行政がしています。このような調査体制をとっている国が、欧州もしくは他の国であるか、そしてその日本の体制をどう思うか、この２日間ごらんになった感想を聞かせて頂きたい。
＜回答＞
・２つめから。スウェーデンなど中央集権的なモデルの国も、必ず国家が発掘調査を実施しているわけではなく、地方の博物館や調査団体、半官半民の組織などもあり、そこが実際の調査を行っています。国はむしろ、管理やアドバイスをし、枠組み設定の役割を果たしています。
・１つめの質問。市場化が進んだイギリスでも、研究重視の方向へ移行しつつある、ということについてです。１つにはイングリッシュ・ヘリテージがそういう動きをしていて、大学とも一緒に研究を計画しているときいていますが、どこまで現在実現しているかはまだ知りません。
・日本で見たことの感想については、まだ語れるほどそんなにたくさん見ていません。発掘現場を見る機会が、まだあまりなく。ただ、どんな条件でも考古学者は皆、世界中でほぼ同じベースを共有していると感じています。好ましくない
条件のもとでも皆熱心に働いています。個人的には、特に経済危機以降、中央集権的に管理されているモデルの方がよ
いと感じています。他方は負け組をたくさん生むことに繋がるからです。この件については、フランスの研究者ナタン・
シュランガー氏の著書 "Archaeology and Economical Crisis" にもあります。今後取り組んで、WAC のテーマにとりあげるのも思います。

文化遺産論における理論と実践

65

66

欧州先史時代を講じるパリ第一大学教授で、新石器時代と鉄器時代を専門とする、欧州考古学会の重鎮。
これまでにフランス、ギリシャ、ブルガリアなどの発掘調査に従事するとともに、現在のフランス緊急調査体制の基盤となる国立事前考古学研究所（INRAP）の初代所長を 2008 年まで務めた。

(1) フランス史のなかの考古学と考古学者
国民国家の形成過程において、過去と歴史はどんな国でも利用される。そのなかで考古学と考古学者が利用されることもよく知られている。とはいえ、フランスではそのアイデンティティー形成
過程で考古学が利用されることはほとんどなかったのである。一方、大学や知識人から高い評価を得ていたのは、地中海の諸文明や古代の考古学であり、1846 年にはアテネフランス考古学学院が創設された。他方で、フランスの事前考古学体制が成熟するには他の欧州国民国家（イギリス、ドイツ、北欧諸国など）より時間がかかり、国内の考古学調査研究を担うフランス国立事前考古学研
究学院（INRAP）ができたのは 2002 年であった。この 30 年間で世界におけるフランスの位置が変わり、社会や文化、国史、アイデンティティーや起源を対象にした言説のあり方が問われる時代となったことで、国内の埋蔵文化材に対してのアプローチも変わった。そして、その後、考古学法が 2001 年に事前考古学法となる ( 事前考古学 2001-44 法 ) ことにより、｢ 原因者負担制度 ｣ がついに法的に確立され、INRAP の創設指令が下された。法の目的は以下の様にされている。
｢ 学術研究、遺産保護、社会・経済開発を調和させることは国が保証し、専任する ｣（２）事前考古学（Archéologie préventive）と遺跡調査体制
旧法と 2001-44 法のおかげで、1975 年から 2013 年にかけて、職業考古学者の総数は 650 人
から 4,500 人まで増え続けた。その所属は次の通りである。
A) フ ラ ン ス 国 立 事 前 考 古 学 研 究 院（Institut national de recherche archéologiquepréventive INRAP）はフランス文化省と研究省共同の組織である。INRAP は事前調査の大多数を担当していて、上記の 4,500 人の考古学者のうち、2,000 人が所属し、短期雇用やパー
トタイムでさらに約 300 人が勤める。
B) 文化省の中の遺産総庁にある考古学庁（Minsitère de la Culture, Direction générale despatrimoines, Sous-direction de l'archéologie）に所属する 250 人の考古学者はあらゆる発掘調査の許可・調査員認定を担当している。
さらに他には、C) 全国の博物館に 50 人
D) 大学の教員として全国の大学に 250 人
E) 県立また市立の文化財行政に 800 人F) フランス国立科学センター (Centre national de la recherche scientifique CNRS) に 300 人
E) 民間調査会社に 400 人
フランスの面積は 55 万 km2 で、全人口は日本の約半分、6,600 万人であり、フランスの人口

現代フランス考古学の現状と課題見Archaeology in Contemporary France:

ジャン = ポール・ドムール

Discoveries, researches and challenges
Jean-Paul Demoule L’université de Paris 1 - Sorbonne

4-5. 現代フランス考古学の現状と課題

67

15,000 人当りに１人考古学者がいることになる。

(3) 事前考古学の実行
現在、フランス文化省の考古学遺跡確認リストに 40 万箇所が登録されているが、想定できる総数は 5,000 万箇所に近いと思われる。毎年開発の対象となる面積は 7 万 ha、4 分ごとにサッカーグランド一面分、１秒毎に 20m2 が重機の餌食となる。
その 7 万 ha のうち、わずか 10％～ 15％の面積が試掘（年に約 2,000 件）の対象となる。高速道路、パイプラインや鉄道など、長い工事に際して、１km 単位ごとに重要な遺跡が確認されることは稀ではない。
試掘
試掘は文化省や文化省の地方機関である地方考古学行政組織（Service régional de l'archéologie, SRA）に命じられる。
試掘の実施は国が行い、INRAP がその大多数を担当するが、場合によっては県また市の公共団体も国に代わり、同じ役割を果たすことができる。
2003 年から試掘実施に必要な費用が、遺跡の有無を問わず税金として開発事業者から徴収される。現在、開発対象面積
1m2 ごとに 0.3 ユーロであり、年に 1 億 2 千万ユーロを徴収することがめざされている。税金という形で調査費が集められることには大きな意味がある。それは開発事業者が国の行政の ｢ お客様 ｣ ではなく、破壊の原因者として税金を払わなければならない義務のある立場である、ということ、そして、開発による破壊に伴う、完全たる文化財の損失に対し、国が集めた税金で和らげる努力（事前調査）をしていることになるからである。
試掘は開発対象地の５～ 10％を重機でトレンチを空けることによって実施される。航空調査が行われることもあるが、時代の古い遺跡（特に旧石器と中石器時代に属する遺跡）は決まったグリッド状のトレンチのみで検出できるため、掘削作業が中心の調査方法となっている。試掘を実施した遺跡の 20％は本格的な事前調査（年に約 400 件）に発展する。
確認された遺構・遺物の所有権
事前調査で検出された遺構はすべて国のものとなるが、遺物は国と土地の所有者で折半される。あまり知られていないが、土地所有者は遺物が出土してから１年間以内に国の機関に遺物所有者と申請しなければ、その遺物はすべて国のものとなる。

図 4-12368

ルーブル・ナポレオン広場 過渡期の中の事前発掘調査（1983 ～ 2003 年）

アネックスパル法円坂（2014 年 11 月 4 日）

ただ、すべての遺物が発見された段階で国のものになるように、2015 年度の法律改正に向けて努力がされている。
事前発掘調査2001-44 法の枠組みの中で事前発掘調査は、国また公共の機関が独占的に担当するべきとされていた。EU も 2003 年に認めており、諸国の文化財体制によって資本主義や競争市場は事前考古学自体にはそぐわないこともあると認識されていた。
しかしながら、同年、左から右への政権交代の際に、事前調査を市場競争にも解放することになり、民間調査会社が数社設立された。この 2003 年改正により、開発側に事前調査を担当する組織を選ぶ権利が生じ、調査の実費を負担するようになった。しかしながら、調査機関の認定や調査許可を下すのは以前と変わらず、文化省の考古学庁である。また、調査実施中に
在地方考古学庁の考古学機関（SRA）による検査を頻繁に受ける。
市場競争 VS. 国策
フランスの考古学者の大勢は市場競争を事前調査に適用することに対して、猛反対である。米国などに見られるように調査や研究のレベルに大きな悪影響を及ぼすことを懸念している。また、調査後、報告書が出版されないまま、その遺物が管理不足でバラバラに分散してしまうおそれもある。
フランスにおける事前調査は、発掘調査総数の 90％に達している。市場競争によってその費用が縮小するのではと、政治家達は推測していたが、現在にいたるまでにそのようにはなっていない。さらに国の機関には、比肩するものがない効率の良さとノウハウがある。
INRAP の年間予算は 1 億 6,500 万ユーロで、他の公共機関の予算を含めた国内の事前考古学の総予算は 2 億 5,000 万ユー
ロ（約 325 億円）である。国が担当している開発事業や工事などの全予算のわずか 0.2％で、フランス住民一人当り 3.8 ユーロ（約 500 円）に過ぎない。また、事前調査の費用はほとんどの場合、開発費総額の１～２％を超えることはない。今のところ、
国営の事前考古学が民間より費用がかさむとは言えないだろう。民間調査会社とは異なり、INRAP は研究機関であり、大学、他の市立、県立、国立機関と全国レベルでの幅広いネットワークを活用できる。また、確認された遺跡の時代や特質によって適切な専門家を選択することができる。それだけ人材が豊富で、調査に合わせてケースバイケースで体制を考えることが可能である。

(4) 事前考古学のこれからの課題
INRAP はまだ若い組織である。民間調査会社もまだ歴史が浅く、文化省による厳しい認定制度や、必要不可欠な調査費
用が公共団体と変わらないため、倒産する場合もある。フランスの事前考古学にはまだ難しい課題が残されている。
まず、市場競争の原理が再考される日がくることを望んでいる。民間調査会社の技術や能力は国の定めている調査基準を満たしていても、後の遺物管理や倒産した場合にそれらの行方は未だに適切に対処されておらず、大きな問題である。民間調査会社のほぼ全てのスタッフは若手研究者で、勤め先が他に見つけられず、INRAP で短期雇用など活動していた優秀な人材が多い。予算さえ増えれば、そのまま INRAP のスタッフになれる人材ばかりである。考古学的な文化財は金儲けのためではなく、全国民共通のものだとしているフランスの文脈のなかで、民間調査会社のメリットが問われる時代がくるであろう。
民間、国立を問わず、現在大きな問題として、フランス事前考古学の成果公開不足がある。調査報告書などは出版されたとしても遅く、未刊のものも少なくない。INRAP では平均して、考古学者の労働時間の５％しか報告書作成に費やされていない。INRAP 創設以前の報告書を追いかけて作ることにもだいぶ人材が投入されたが、報告書作成に伴う労働時間を画

図 4-124

試掘の風景

図 4-125

試掘の風景

現代フランス考古学の現状と課題

69

期的に増やさなければ、調査件数が増えるなかでいずれ大きな問題となるだろう。そのほかにも、フランス事前考古学だけの問題ではないが、現地説明会が一般的ではなく、調査成果の一般公開もまた大きな課題の一つである。調査成果をもっと
一般市民に知ってもらわない限りは、せっかく成立した事前調査制度が永久に保証されることはないだろう。そういう点では全国の考古学博物館にもっと支えてもらわなければならない。国民と埋蔵文化財を結ぶ日本の弥生文化博物館、近つ飛鳥
博物館、兵庫県立考古博物館、また、最近できた一支国博物館などはフランスの観点からすれば非常に参考になると思われる。
最後に、考古学の昔からの弱い点でもあるが、考古学の成果はむやみに政治家や国自慢に利用されないように注意を払わ
ねばいけない。ガリア戦の最後の大きな戦いの舞台となったアレジアでは、国際チームが長い間調査をして、遺跡博物館が2012 年にその扉を開いた。考古学研究をあまり支持しなかった政権の代表でありながら、当時の総理大臣はフランス ｢ 創始に役立った敗北 ｣（défaite fondatrice）と発言した。経済・社会的な不安な現状では、ガリア人やキリスト教をフランスの起源とする言説などが生まれるようだが、そのような説が研究や科学の面ではナンセンスであることはいうまでもない。

70

アネックスパル法円坂（2014 年 11 月 4 日）