The future of academic publishing – the promiseof open research publishing
学術出版の未来
オープンリサーチ出版の展望

レベッカ ローレンス
F1000 マネージング・ディレクター

Rebecca Lawrence, PhD
Managing Director
Rebecca.Lawrence@f1000.com |@rnl_s＊UniBio Press Seminar Organizerのリクエストによりセミナーは通訳なしで行わせて頂きましたが日本語のセミナーをご希望の場合、またJapan Institutional Gatewayについてのお問合わせは下記まで是非お問い合わせ下さい。

山之城チルドレス智子 Tomoko.Yamanojo@informa.com

Information Classification: General

Agendaはじめにオープン・サイエンスの推進力と価値についての考察
オープンサイエンスを実現するためにF1000が行っていること
Q&A

Information Classification: GeneralはじめにInformation Classification: General

F1000のご紹介
T&F傘下のオープンサイエンス出版社▪ オープンサイエンス出版モデルを提供する学術出版社
oooo

オープンアクセス
データ/研究コード/リソースのオープン化
透明性ある査読 - 掲載後
多様な論文オプション▪ 2020年よりTaylor & Francis Groupの傘下▪ DORA（研究評価に関するサンフランシスコ宣言）に署名、責任ある学術出版に取り組む

Information Classification: General

https://f1000.com/

ポートフォリオ

Japan Institutional Gatewayのあるプラットフォーム
F1000 Research

F1000の世界観 ジャーナルではない世界…
専門分野別のプラットフォーム
パートナープラットフォーム``SearchResearch and Innovation

F1000はジャーナルではないが、全プ
ラットフォームには独自のISSNがあり学術誌と同様に索引もある

Gateways

How to Publish

About

My AccountSign InHome

Rapid & Transparent Publishing
Fast publication and open peer review for researchstemming from Horizon 2020 funding across all subject
areas.
Submit your Research

Subject AreasBrowse all

Natural Sciences

Medical and Health SciencesSocial Sciences

Engineering and Technology

Agricultural and Veterinary Sciences

Humanities and the Arts

全プラットフォームにおいてF1000のオープンサイエンス出版モデルを提供
F1000の投稿先はこちら

Information Classification: General

F1000Research: 自社出版プラットフォーム
DOAJ、PubMed、Scopus などに索引される
SJR; Scopus

https://f1000research.com/

Information Classification: General

2022

医学

Q1

薬理学、毒物学、薬剤学

Q1

生化学、遺伝学、分子生物学

Q2

免疫学、微生物学

Q2

Japan Institutional GatewayのあるプラットフォームF1000 Research
JIGの特徴は人文社会学系の日本語論文もOA出版でき査読を通過すればScopus索引される点である

https://www.scimagojr.com/journalsearch.php

Reflections on the drivers & value ofopen science
オープンリサーチ出版の展望

Information Classification: General

The goal of Open Science
オープンサイエンスの目指すものとは…
オープンサイエンスは、科学のプロセスの透明性、包摂性、民主性を高める可能性を秘めており、… 国連の持続可能な開発目標の達成するための促進剤であるとともに、科学、技術、イノベーションのギャップを埋め、科学に対する人間の権利を実現するための真のゲームチェンジャーであると認識されている。
経済 – 効率 – 公平 – インパクト
この思想を理解していないとオープンサイエンス、オープンアクセスは語れない。

本来の意義を常に念頭におきつつ出版社としての役割を考える
Information Classification: General

出典: https://www.unesco.org/en/open-science/about

オープンサイエンスの主な要素▪ 科学研究を行う際のコラボレーションの実現▪ 科学（サイエンス）と社会（ソサイエティ）双方の利益のために情報を共有▪ 従来の科学コミュニティの枠を超え、社会で何等かの役割を担う人との包括性とコミュニケーション‥‥▪ 科学の知識が万人に公開され、誰もが利用でき（available)
アクセスし (accessible)
再利用できる(reusable)
Information Classification: GeneralSource: https://en.unesco.org/science-sustainable-future/open-science/recommendation

出版社にできること
1.

科学知識のオープン化を実現する （ユネスコ）▪ オープンアクセス – 利用・再利用のパーミッシブ・ライセンス▪ 研究データをオープンで公平なものにする▪ 研究ソフトウェア、コード、他のオブジェクトをアクセス可能にする▪ 出版プロセスを透明化し、全面的な研究インテグリティを確保する

2.

研究指標を責任ある形で使用する

3.

多様な研究成果を出版する

4.

研究対象の発見可能性を高める

5.

社会へのインパクトを実現する

6.

連携しパートナーシップを構築する

Information Classification: General

出典: https://en.unesco.org/science-sustainable-future/open-science/recommendation

研究の発見性を高める要因：技術の進歩は加速化している…
技術・サービス

Information Classification: General

サイエンスポリシー

オープンの価値Source: https://www.jisc.ac.uk/guides/an-introduction-to-open-access

研究の信頼性とインテグリティを高める必要性
以下が大幅に増加している。
▪ ペーパーミル（および「オーサーシップの販売」）▪ 画像改竄
▪ データ操作▪ 生成 AI▪ 再現性の危機▪ 二重投稿▪ 二重査読Information Classification: General

COPE & STM のペーパーミルに関するレポート

出版社6社が掲載した論文53,000本のデータを分析（幅広い対象分野）した結果、• 疑わしい論文の割合は2～46%
問題の規模• 大半の学術誌において、投稿論文の2%が不正論文「ペーパーミルが成功している学術誌では […] 疑わしい投稿が急増している」• ある出版社は、自社の学術誌の4分の1近くがペーパーミルの深刻なリスクにさらされていることに気づいた

出典: Paper mills research report with recommendations (publicationethics.org)
Information Classification: General不正論文の背景
背景は複雑であり、簡単には答えられない▪ 出版の効率性と量を評価する研究文化と研究評価制度:• キャリアアップのために「出版か死か」を求める文化• 「ハイインパクト」な学術誌への出版（例 JIF、Quartilesなどの目標）▪ 投稿料を搾取するハゲタカジャーナル▪ 生産性/インパクトを研究者に求めるプレッシャー▪ 選択的な出版プロセスによる出版バイアス（例. 無効な結果やネガティブな結果を報告しないことで生じる、ポジティブな結果バイアス）
出典: Wellcome’s Survey of Research Culture: what-researchers-thinkabout-the-culture-they-work-in.pdf (wellcome.org) (2020)

Information Classification: General

研究インテグリティを守るためのオープンサイエンス▪ 発見可能性: 無効な/ネガティブな結果を含めて、研究のあらゆる要素にアクセスできるようにする▪ 研究の透明性: オープンアクセス、オープンデー
タ、オープンな手法、オープンソフトウェア、オープン実験ノート▪ 研究の検証: 編集者のチェック + 査読の透明性▪ 研究の再現性: 成果の全体像、研究対象へのアクセス▪ 研究への貢献度に対する説明責任: ORCID やCRediTなどの永続的識別子の使用
Information Classification: General

出典: Promoting trust in research and researchers: How open science and research
integrity are intertwined | BMC Research Notes | Full Text (biomedcentral.com) (2022)

G7の優先課題としてのオープンサイエンスー研究インテグリティを通じて信頼できる学術研究の推進を目指す「G7は、科学的知識や、研究データと学術出版物を含む公的助成を受けた研究成果のFAIR原則に沿った公平な普及を通じて、オープンサイエンスの発展に協力し、… 研究者および世界中の人が、こうした知識の恩恵を受るだけでなく、… グローバル課題に対する解決策の策定に寄与できるようにする。
これは、より再現性と信頼性の高い研究結果の構築にも役立つだろう」

Information Classification: General

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20230513_14/

オープンデータの再現性と信頼性▪ 「ペーパーミルをめぐる真実」 FEBS Lett.
https://doi.org/10.1002/1873-3468.14143➢ 「生データにアクセスすることで、ペーパーミルを発見しやすくなる」 - J. Christopher (2021)▪ 「生データなしにサイエンスはない、再現性の危機を生む▪ もうひとつの原因」 BMC Molecular Brain
https://doi.org/10.1186/s13041-020-0552-2➢ 「オープンデータは研究の妥当性を保証し、研究インテグリティを支える。ある調査によると、結果を裏づける生データの提出を求めると、著者の97%が論文を取り下げた」 – T. Miyakawa (2020)

Information Classification: General透明性と信頼性を確保するためのオープン査読「オープンサイエンスの実践によって、学術的発見を促し、研究の信頼性とインテグリティを高められる点について、広いコンセンサスが得られている」
数多くの取り組みによって、現在、オープン査読が可能になっている。
••••••PeerInF1000
Institute of Physics
eLifeMetaRORTaylor & Francis
出典: The future of peer review is open - Research Professional News (2022)

Information Classification: Generalオープンメタデータによる発見可能性• 出版された論文の完全なメタデータを提供すること
で、発見可能性、透明性、アカウンタビリティが高まり、責任あるオーサーシップを実現できる。
• メタデータによって、「検証済の情報と信頼マーカー」を増やせる（例）▪ ORCID – 個々の研究者を対象とするデジタルな永続的識別子▪ CREDIT – 共著者の役割の分類

出典: Summarizing ORCID Record Data to Help Maintain Integrity in Scholarly
Publishing – (2023)

Information Classification: Generalオープンサイエンスの倫理的責務
パンデミックによって、研究成果をオープンかつ速やかに全世界に共有する方法の必要性が明らかになった「COVID-19によるパンデミッ
クのような世界的な緊急時には、オープンサイエンス・ポリシーによって、研究データやアイデアの自由な流れを阻む障壁を取り除き、この疾患との戦いに欠かせない研究のペースを加速させることができる」
OECD, 2020年*

Information Classification: General*出典: https://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/why-open-science-is-critical-to-combatting-covid-19-cd6ab2f9/

Research assessment reform needed to facilitate open science
オープンサイエンスを促進するために必要な研究評価改革

研究、研究者、研究機関の評価において、研究の質とインパクトを最大限に高める幅広い成果、慣行、活動を認識することが、我々のビジョンである。

学術研究の成果は数多く多様であり、新たな知識・データ・試薬・ソフトウェアを報告する研究論文、知的財産、高度な訓練を積んだ若手研究者などが含まれる。

そのためには、主に定性的判断に基づく評価を土台にする必要がある。こうした評価では、定量的指標の助成機関、研究者を雇用する組織、それに研究者自身が、学術研究の成果の質とインパクトを評価したいと望んでおり、その必要がある。そのためには、学術研究の成果を正責任ある使用に裏づけられた査読が中心的な役割を果たす。
https://coara.eu/

Information Classification: General

確に測定し、適切に評価することが欠かせない。
https://sfdora.org

オープンサイエンスの実現に向けた
F1000 の取り組み
Information Classification: General

F1000 の出版モデル
利用・再利用とインパクトの実現を目指す
スピード - 厳正なチェックを通過したすべての研究知見をスピーディに公開。出版後にオープン招待査読を実施。

透明性 - FAIR原則を満たすデータとソフトウェ
ア、透明性ある査読、信頼性・インテグリティ・再現性の確保。

アクセス可能性、発見可能性 - オープンアクセ
ス、オープンなパーミッシブ・ライセンス、 査読通過後に主な書誌索引に掲載。

包摂性 – 幅広いポジションの多様なキャリアス
テージにある研究者を対象にオプションを提供。

Information Classification: General多様なキャリアステージにある研究者を、研究サイクルを通して支援

Information Classification: General

研究データの利用・再利用▪ FAIR原則に基づくオープンなデータポリシー （適切な保護対策をとりつつ: 可能な限りオープンに、必要に応じてクローズドに）▪ 研究データは定量的/定性的いずれでもよい▪ データ共有には、以下のようなメリットがある:• データの喪失や研究の無駄を減らす• 優れた研究ガバナンス – 透明性、再利用、再現性• 共有する研究知見の「優先順位」を研究者に示す• 研究が利用（引用）される可能性を高め、研究の価値を最大化する「裏づけとなるデータを入手できる研究は、そうでない研究より25%引用されやすい」
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0230416

https://f1000research.com/for-authors/data-guidelines
Information Classification: General透明性ある査読
オープンな識別子

オープンな報告書▪ 査読者の氏名・所属が論文とともに公表される▪ 論文とともに査読報告書が公表される▪ 利益相反の開示▪ 複数査読者制が推奨され、査読者が記載される（多くの場合、若手研究者）▪ ORCID
レコードを通じてORCIDを把握・共有▪ 査読には一意の識別子が付与され、引用できる。リアル
タイム閲覧指標を含む

Information Classification: General

オープンな査読結果
査読者:▪ 報告書を提出する▪ 査読結果を決定する

オープン査読の主なメリット• 査読のバイアスを軽減することを目指す• 著者は、査読者に直接回答し、問題点について協議/議論できる• 読者は、異なる視点を知り、査読者が付け加えた背景情報を理解できる• 査読者（若手研究者を含む）も、査読という重要な仕事を評価してもらえる

Information Classification: General

発見可能性を最大限に高める
論文/研究のオブジェクトメタデータに含まれる、永続的識別子（PIDs）と記述子• DOIs – 論文、データ、コード、研究リソース …
• ORCID IDs – 著者、査読者• 寄稿者のポジション (CRediT*)• 資金・助成金に関する情報（Crossref 助成先レジストリ**)• 研究機関に関するデータ (Ringgold/ROR)
発見可能性を高め、責任あるオーサーシップを促すために、すべての論文に完全なメタデータを添付しているInformation Classification: General*https://credit.niso.org/**https://www.crossref.org/services/funder-registry/

研究指標の責任ある使用: 1
出版社への勧告*▪ 販売促進手段としてのインパクトファクターの強調を大幅に縮小させること、理想的にはインパクトファクターの宣伝を中止すること、または雑誌のパフォーマンスについてより豊富な視点を与える様々な数量的指標の文脈に沿った上でインパクトファクターを提供すること。

https://www.ukri.org/publications/review-of-metrics-in-researchassessment-and-management/
https://doi.org/10.1038/520429a; http://www.leidenmanifesto.org/

Information Classification: General*https://sfdora.org/read/**出典:欧州委員会 (2019) https://data.europa.eu/doi/10.2777/836532

研究指標の責任ある使用: 2
出版社への勧告*▪ 販売促進手段としてのインパクトファクターの強調を大幅に縮小させること、理想的にはインパクトファクターの宣伝を中止すること、または雑誌のパフォーマンスについてより豊富な視点を与える様々な数量的指標の文脈に沿った上でインパクトファクターを提供すること。
▪ 様々な論文レベルでの数量的指標を利用可能にすること、それによって論文が発表された雑誌についての数量的指標ではなく、論文自体の科学的内容を基にした評価への転換を促すこと。

https://f1000research.com/articles/10-511

Information Classification: General*https://sfdora.org/read/
https://www.embopress.org/page/journal/14602075/about#bibliometrics

研究指標の責任ある使用: 3
出版社への勧告*▪ 販売促進手段としてのインパクトファクターの強調を大幅に縮小させること、理想的にはインパクトファクターの宣伝を中止すること、または雑誌のパフォーマンスについてより豊富な視点を与える様々な数量的指標の文脈に沿った上でインパクトファクターを提供すること。
▪ 様々な論文レベルでの数量的指標を利用可能にすること、それによって論文が発表された雑誌についての数量的指標ではなく、論文自体の科学的内容を基にした評価への転換を促すこと。
▪ 責任あるオーサーシップの慣行と各著者個別の貢献についての情報提供を促すこと。 [例 CRediTの活用]

https://f1000research.com/articles/10-231

Information Classification: General*https://sfdora.org/read/**https://credit.niso.org/

大型の出版提携契約を数多く締結▪ 研究機関による、オープンサイエンスに関する慣行およびポリシー（例 OAポリシー、データ共有の義務化）の導入推進を直接的に支援するための出版ソリューション
▪ 今日の研究者のニーズを把握し、これに合わせて出版形態を修正
o 論文の新たな種類
o デジタルフォーマット
o エンゲージメントを促すカスタマイズ・サマリー（例 平易な表現のサマリー）▪ 出版活動を、現代的な課題の解決に向けて研究活動のインパクトを最大限に高める支援を行うために不可欠なサービスとして捉え直し、その位置づけを見直す

Information Classification: General一例: Open Research Europe
F1000が、F1000 出版モデルを用いて運営する、欧州委員会の独立系助成機関が保有するタイトル
幅広い論文オプションを提供
平易な表現によるサマリーを推奨▪ 対象範囲: 健全な科学、あらゆる専門分野を含む学際的なサイト▪ 資格: Horizon 2020 および Horizon Europe 助成金を受けた者（1名以上の著者）▪ 索引掲載: PubMed、DOAJ、Scopus、Inspec、Reaxys、ERIG PLUSなど▪ オープンアクセス: 「ダイヤモンド」オープンアクセス（欧州委員会が出版費用を負担）

Information Classification: General

https://open-research-europe.ec.europa.eu/

重要なパートナーとしての学会•

既存の定評ある従来型ジャーナルだけでなく、ポートフォリ
オの一環として様々な学会とも協力•

学会が管理する独立系のタイトル。例えば、oMedEdPublish: 欧州医学教育学会（AMEE）

oNuclear Science and Technology Open Research: 米
国原子力学会（ANS）•

F1000出版モデルを用いて、F1000が運営。専門分野内のすべての研究者に対して公開•

オープンアクセス: 著者が論文掲載料を支払う、学会員は割引あり、学会は収益を得る

https://mededpublish.org/
Information Classification: General

F1000Researchhttps://f1000research.com/

F1000の主力サイト – 2013年に発足、オープンサイエンス/オープンリ
サーチの理念に完全に合致する出版事業を提供する「世界初」のサイト研究ライフサイクルの全段階で研究者を支援するために、独自の幅広い論文オプションを提供

SJR; Scopus

2022

医学

Q1

薬理学、毒物学、薬剤学

Q1

生化学、遺伝学、分子生物学

Q2

免疫学、微生物学

Q2▪

対象範囲: 健全な科学、広範囲、あらゆる専門分野を含む学際的なサイト▪

資格: すべての著者▪

索引掲載: DOAJ、PubMed、Medline、Scopus、など▪

オープンアクセス: 論文掲載料は著者が負担

https://f1000research.com/
Information Classification: General初の二カ国語によるオープン学術出版ハブ
F1000ResearchがホストするJapan Institutional Gateway (引用名「F1000Research」); Scopus に索引掲載
筑波大学と提携して2022年に発足
Affiliate機関所属の著者からの投稿を受付
▪
▪
▪
▪
▪
▪
▪

筑波大学（サポーター機関）
東海大学
筑波技術大学
宇都宮大学
富山大学
埼玉大学
２機関お手続き中

日英両言語で論文の出版・査読が可能 （人文学・社会科学分野の論文）
研究者がオープン学術出版の真価を試す機会
JIGの特徴は人文社会学系の日本語論文もOA出版でき査読を通過すればScopus索引される点である
https://blog.f1000.com/2021/03/18/the-university-of-tsukuba-launches-open-access-publishing-hub-for-scientific-papers-in-both-english-and-japanese/
Information Classification: Generalまとめ

Information Classification: Generalまとめ▪ オープンサイエンスは、研究が利用・再利用される可能性やインパクトを高め、 新たな研究知見の信頼性と透明性の向上を促せる▪ オープンサイエンスに関する慣行と行動 （例 データ共有、オープンアクセス）は、研究の進展速度、社会的影響への転換、さらには研究者自身に大きなメリットをもたらす▪ 出版社は、以下を通じて研究機関、助成機関、政府とともに、研究者によるオープンサイエンス慣行の導入を支援する上で重要な役割を果たす▪ オープンアクセス、オープンライセンス、オープンデータ、オープン研究オブジェクト、オープン査読を可能にする電子ジャーナルの出版▪ 指標の責任ある使用▪ 多様な種類の貴重な論文・研究の出版▪ 研究プロセスへの貢献度の可視化・評価▪ コンテンツの調整、ジャーナルの（多様な）コアユーザーへの普及▪ オープンリサーチという約束を果たすには、研究システムに関わるステークホルダー同士の連携が欠かせない――システム全体としての発想が必要となる
Information Classification: GeneralThank you
To find out more:
Rebecca Lawrence, PhD
Managing Director, F1000
Rebecca.Lawrence@f1000.com
Tomoko Yamanojo-ChildressBusiness Development Manager, T&F
Tomoko.Yamanojo@informa.com

https://f1000.com
F1000 on vimeo
Information Classification: General