ウシケノりとフノリノウシゲの附着器官について
福 原 英 司 吻
E.FUKUHARA: OntheholdfastofBangiafusco‑tU
ゆ'urea(DILLWYN)
LYNGB.姐 dB.gloiotelti
dico[aTANAKA

まえがき
田中によれば，日本産 B
angia属には 4種類が知られているが，そのうち1種類は淡水産であり，もう 1種類は台湾産であるから，現在の日本沿岸にはウシケノりとフノリノウシゲの 2種類が分布していることになる。
この両種は北海道沿岸の各地にも分布し，特にウシケノリは着生眉の巾が広 <，量的にも多いだけでなし生育期間も長い。また，主として日本海沿岸
ではウ v プルイノリと混生し，年によってはウップルイノリがほとんど生育しないでウシケノリが飛抹帯の大部分を占めることもあるのでイワノリの害敵生物として，産業的にも注目されるようになった。
一方，フノリノウシゲは量的にも極めて少なしその生育期間も非常に短いので，産業的に問題となることはない。
ところが両種の性質で非常に興味あることは，ウシケノりは海岸の岩石や木材に良〈着生し，稀に海藻にも着生するが，フノリノウシゲではフクロフノリ以外のものに着生することがないことである。
そこで，筆者はその原因を知るために両種の附着器官と糸状体から放出された胞子の初期発生を観察して生態学的に，あるいは分類学的にも興味ある知見を得ることができたので簡単に報告する。
材料と実験方法
ウシケノリの附着器官はそのまま側面から，フノリノウシゲでは基物であるフクロフノリを横断していずれも顕徴鏡で観察した。
事北海道区水産研究所
TheBul1etinofJapan鴎SocietyofPh
旅:ologyVol.XV.No.2，
August1967‑41ー1但

藻 類 第15
巻 第 2号 昭 和 42年 8月

また，両種とも糸状体をつくって，それから放出された胞子の初期発生を観察し，また，その発芽体に海水を流して流失率を比較した。
結果と考察
1. 附着器官の観察

A. ウシケノリ
ウシケノリの附着器官については，すでに遠藤，岡村，稲垣，田中その他

aylorその他によって図示されている dによって報告され，外国でも T筆者の観察結果もそれらの諸報告と同様で，特に新しい知見はなく，附着器官が第 1図Aのようになっていることを確認するにとどまった。

B. フノリノウシゲ
フノリノウシゲの附着器官は問中による観察結果だけであるが，同氏の図示したものは最下端部が欠けているので，筆者はその点を特に注意して観察し，非常に興味ある知見を得ることができた。すなわち，第 1図 Bに示したように，ウシケノリでは根様糸の長さは頭部の却倍以上であるのにたいし，わず0個以下でウシケノリよりもはるかに少ない。まか 5‑6倍で，その細胞数も 1た，特に重要なことは，ウシケノリが頭部をはなれると，ほとんど同じ太さであり，また分岐することもないが，フノリノウシゲでは下端部が太<.丸みをおび，多くのものは文状に，少数のものは 3又状に分岐している。次にウシケノリでは根様糸細胞と葉体の皮膜の下端部は，ともに基物に着いているが，フノリノウシゲではフクロフノリの組織内で皮膜は根様糸細胞の下端部まで遣していない。

2. 初期発生の観察

A. ウシケノリ
0
年 8月21日に余市産ウシケノリの果胞子で糸状体をつ〈り 8月13日
昭和4に胞子の放出がはじまり，スライドグラスに落ちたものは，はじめは不定形であるが. 4‑5時間後には第 2図A‑aのように球形となり .10時後には A‑bのように Discを形成し，少数のものは A‑cのような形となった。 24時間後にはA‑dのような 2細胞の発芽体となり .
48
時間後には大部分のものが A‑eのような 4細胞となった。
なお，小石，板，フタロフノリ，アオサ等を基物とした場合も同様であった。

‑42ー福原:ウシケノロとフノ Pノウシゲの附着器官

103Fig.~. Ba剖 開r
tofBangia，
show
泊19r
hizoi
dfonnation.
i
師。
ーμ吹仰rea B. B.gloioteltidicola
A. B.fB. フノリノウシゲ
a. スライドグラスその他を基物とした場合
昭和40年 2月14日に余市産フノリノウシゲで糸状体をつくり 11月17日に胞子の放出がはじまり，スライドグラスに.落ちたものはウシケノりと同じように，はじめは不定形であるが， 4‑5時間後には第 2図 B‑aのように球形となるが，その後は 5‑10日聞をへても 2分割がはじまらない。ただ極めて少数のものは Bの bや cのようにスライドグラスとの接点に突起を形成するものが0日以上をへても 2分割したものは見られなかった。
見られたが， 3
なお，小石，板，アオサあるいは故死したフクロフノリを基物としたものもスライドグラスの場合と同様であった。

b. 生きているフクロフノリを基物とした場合
‑43ー

104

藻 類 第15
巻 第 2号 昭 和 4
2年 8月

2‑a と同じ胞子を生きているフクロフノリに落した場合， 24時間後には

29

フクロフノリに接している部分に突起が形成され， 48
時間後にはフクロフノリの表面に穴をあけ，それと同時に色素体も基部にむかつて突起ができる。それから，突起は次第に大きくなり，つづいて 2細胞， 4細胞の発芽体となる。

bdCceην一4d一bハばcb

キGa ハciミ~Fig.2. Ear
lyger
mling
so
fBang
l
aA. B.ルsco‑
μゅ urea.$凹 reanditsg
揖r
mling
so
nas
lideg
lass.
B. B.g[oiotelt
idico[a.spor
eanditsg
ermlingso
nas
lideg
lass.
C• B.g1oiopeltidicola.$pore釦 ditsgermlingsgrowingonaliv
ingGloioμ!
/tisfurcata.

3. 胞子の流失実験
1と2の材料を基物についたまま，しかも 2分割をしない前に，パットから外へ出し， 10民のピペットで， 3cmの高さから海水を落した結果，ウシケノ
リの各基物についた胞子や，生きているフタロフノリについたフノリノウシゲの胞子は数回くりかえしても流失率は 10;杉以下で，なかには流失するものが，ほとんど認められないものもある。これに対しスライドグラスその他についたフノリノウシゲでは海水を一度落しただけで，胞子は全て流失した。

‑44‑

福原:ウシケノリとフノリノウジゲの附着器官

105以上の観察によって，ウシケノリとフノリノウシゲは同じ属でありながら初期発生の型や附着器官の構造に顕著な差のみられることは非常に興味ある問題であると考えられる。
田中は両種を区別する基準として，ウシケノリでは「葉体は大きし 10cmに達する」とし，フノリノウシゲでは「葉体は小さく， 10c皿に達しない，そしpiphyticである」としている。しかし，詳しく調べてみると，稀ではあるて eがウシケノりにもフクロフノリに着いているものがみられ，特に，幼体の場合には両種を区別することが困難であった。したがって，両種を区別する基準としては附着器官の構造，特に根様糸細胞の形が最も確実で，未成熟の小さいものでも容易に区別することができる。

Oゆhyraまた，ウシケノリの附着器官の構造及び初期発生の型が近接の P
属のアサクサノリ，スサピノりその他大多数のアマノリと基本的に同ーの型を示しフノリノウシゲがオオノノリと共通しており，このような特殊の構造のものが両属に 1種類ずつ存在することは，分類学的にも非常に興味深いことである。

aylorはウシケノリの他に B.ciliari・sの附着器官をも図示していなお， Tangia属に同定することは明らかに誤りで ，Erythrotrichiaあるが，同種を Bるいはその他に属すべき種類と考えられる。

angia属の附着器官の構造と胞子の発生様式には Di
託 oid
したがって ，Benetratedtype(フノリノウシゲ型〉の 2型に区別す
type(ウシケノリ型〉と Pることができる。
次に生態学的な問題として，フノリノウシゲはなぜ石や木に着生しないかということは，その特異な発生型によって説明することができる。しかし，フクロフノリ以外の海藻に着生しないことは，オオノノリがツノマタ属その他の特定の種類に限って着生することと同様に興味あることであるが，理由は明らかでなく，今後の検討にまたなければならな U。
、
要 約

日本沿岸産の B
angia属にはウシケノリとフノリノウシゲの 2種類が知られているが，両種の附着器官と胞子の初期発生とには著しい相違がみられ，Discoidtypeと Penetratedtypeとに区別される。また，両種を区別する基準として附着器官の構造を採用することが適当である。

‑ 45ー

106

藻 類 第15
巻 第 2号 昭 和 42年 8月

Summarynreport吋 fromJapan，i.e.
Inthegenu
sBangia twospecieshaveh
ither
to民e
Bangiafusco‑purpur
eaan
d B. gloiotelt
idicola. Theydi
fferg
r
eatl
yf
r
o
me
achother
int
hestr
uctu
r
eo
fh
O
ldf
ast，aswell鎚 inthem吋 eo
fg
er
ml
in
gi
near
l
yst
age.

In∞
nclu
sion，it 髭 emstothewriterthatthemodeo
fear
lyg
er
ml
in
gs
houldbe
div
i
de
dint
ot
wot
y
戸弘 di
氏。id‑andp
enetr
ate
dt
ype.B
es
i
des，t
h
estr
uctur
eo
ft
he
holdf
as
tc
anb
eu
se
dfort
hec
r
iter
iont
oc
l
as
si
f
yt
hes
pe
ci
es.
文 献(1)福原英司(1958):アマノリの附着器官について. (予報)，北水試月報 15(7)，24‑
28，(幼一一一一(1965):オオノノリの生態，特に常に epiphyticであることの理由について.

日本生態学会昭和40年度大会，於札幌. (紛稲垣貫一 (1933): 忍路湾及びそれに近接せる治岸の海産紅藻類，北大理学部海藻研究所報告 2.1‑
77.(4)I
河村金太郎(1930):藻類

系統学.内田老鶴園. (防田中剛(1950): On thespeciesofBangia fromJapan

植物学雑誌 63(747‑748)，163‑
169.

ω)TAYLOR，W. R. (1957): Marine Algae oftheNortheastemCoastofNorthAmerica.Ann.Arbor. 吟遠藤吉三郎(1911):海産横物学.博文館.

‑46ー