平成21年第11回辰野町議会臨時会会議録
１．

召集告示年月日

平成21年 8 月12日

２．

開会場所

辰野町議事堂３．

開会年月日

平成21年 8 月19日

午後 4 時00分

４．

議員総数

14名

５．

出席議員数

14名

１番

矢ヶ崎

紀

男

２番

前

田

親

人

３番

三

堀

善

業

４番

中

谷

道

文

５番

中

村

守

夫

６番

永

原

良

子

７番

船

木

善

司

８番

岩

田

清

９番

根

橋

俊

夫

10番

成

瀬

恵津子

11番

宮

下

敏

夫

12番

宇

治

徳

庚

13番

山

岸

忠

幸

14番

篠

平

良

平

６．会議事項
日程第 1

会議録署名議員の指名

日程第 2

会期の決定

日程第 3

議案第 1 号

平成21年度辰野町一般会計補正予算（第 3 号）

日程第 4

議案第 2 号

平成20年度生活対策道路整備事業町道１号線工事請負契約
について

日程第 5

議案第 3 号

公用車（ハイブリッド塵芥車）購入契約について

日程第 6

議案第 4 号

常備部消防ポンプ車購入契約について

日程第 7

議案第 5 号

第１分団消防ポンプ車購入契約について

７．地方自治法第 121 条により出席した者
町長

矢ヶ崎

克

彦

副町長

赤

羽

八洲男

教育長

古

村

仁

士

総務課長

小

沢

辰

一

まちづくり政策課長

松

尾

一

利

住民税務課長林龍

太郎

保健福祉課長井口敬子

産業振興課長中村

良

治

建設水道課長増沢秀行

水処理センター所長

一ノ瀬

保

弘

会計管理者

竹

淵

光

雄

教育次長

林

一

昭

病院事務長

荻

原

憲

夫

福寿苑事務長

金

文

武

1

子

消防署長

赤

羽

守

両小野国保診療所
事務長

向

山

光

８．地方自治法第１２３条第１項の規定による書記
議会事務局長桑沢高秋

議会事務局庶務係長

武

井

庄

治

９．地方自治法第１２３条第２項の規定による署名議員
議席

第11番

宮

下

敏

夫

議席

第12番

宇

治

徳

庚

１０．会議の顚末
○事務局長
ご起立願います。 （一同起立）礼。 （一同礼）○議長

定足数に達しておりますので、 これより平成21年第11回（ 8 月）辰野町議会臨時会を開会いたします。 欠席届けの報告を申し上げます。 林社会福祉協議会事務局長が会議のため欠席しています。 直ちに本日の会議を開きます。 本日の議事日程は、
あらかじめお手元に配布したとおりであります。 第11回臨時会招集にあたり、 町長
より挨拶を受けます。
○町

長

本日ここに第11回辰野町議会臨時会を招集いたしましたところ、 議員各位には時節柄なにかとお忙しいところをご参集、 ご出席いただきまして感謝を申し上げます。
近年は地球温暖化が原因と推察される異常気象による豪雨災害が各地で発生しており、 当町でもさきほども申し上げましたが去る 8 月 8 日激しい雷雨に見舞われ、下辰野地区の落雷による被害をはじめ、 竜東地区では出水による道路、 河川、 護岸、そして水道施設、 林道、 農地等に大きな被害が発生いたしました。 諏訪市後山の観測所において記録されました 1 時間あたりの雨量は 118 ㎜とほぼ同時刻の降雨によるものでそれが推測されるところであります。 災害対策本部を設置し消防団の皆さんの出動を要請し対応してきたところでありますが、 大きな林業資産であります茸のシーズンを迎えており、 できる限り早い時期の復旧に努めたいと思っております。
更に 8 月11日には駿河湾を震源とする大きな地震があり、 東海地震との関連が心配されたところではありますが、 地震防災対策地域判定委員会では想定される東海地

2

震に直接結びつくものではないと判断を下しました。 有事に備え災害に強いまちづ
くりを更に進めてまいりたいと考えております。
さて戻ってきた夏を一層暑くしてくれている全国高校野球選手権大会でありますが、 長野県代表の長野日大高校の我町出身の新村君をはじめとする選手の皆さんには大健闘をいただき、 県勢 7 年ぶりにベスト16入りを果たし大きな感動を与えてくれております。 心から町を挙げて県下挙げて支援するものであり、 更なるご奮闘を期待いたしております。 国政におきましても衆議院議員総選挙が昨日公示され、 各
党マニフェストも出揃い 480 議席をめぐって選挙戦が始まりました。 町民の皆さんの大切な一票による、 よりよい社会づくりへの参加を希望するところであります。
また今期の上伊那の景況、 いわゆる業況判断Ｄ・Ｉは 5.7 ポイント改善されましたが依然として厳しい経済状況下にあります。 その中で地域商業の活性化策として実施致しました、 総額 6,000 万円のプレミアム商品券の発行事業は 8 月 8 日発売となりましたが、 おかげさまで短時間で盛況を迎え完売となるという状態でありました。
早めの使用による効果を期待するところであります。 なお、 景気の指標であります
ＧＤＰが日本全体で 3.5 ということでプラスになったということであります。 どん
底からの 3.5 でありますので相当高い程度の回復が進んでおり、 まだまだ辰野町にあるいは末端には行き届かないところでありますけれども、 景気浮揚策が功を奏していることは間違いない事実であります。 早く辰野町にもまた末端にも、 そういった影響が実感できるような景気浮揚になっていただくことを望んでおります。
さて今臨時会で審議されます議案は地域介護・福祉空間整備交付金等を財源とす
る 「平成21年度一般会計補正予算（第 3 号）」 及び 「道路整備事業工事の請負契約について」 1 件、 「塵芥車、 消防ポンプ車の購入契約について」 3 件、 合わせて計5 議案であります。 提案時ご説明申し上げますので、 原案可決くださいますようお願い申し上げ、 臨時会招集にあたっての挨拶とさせていただきます。
○議長

これより日程に基づく会議に入ります。 日程第 1 、 会議録署名議員の指名を行います。 会議録署名議員は会議規則第 115 条の規定により、 議席11番、 宮下敏夫議員
議席12番、 宇治徳庚議員を指名いたします。 日程第 2 、 会期の決定の件を議題といたします。 お諮りいたします。 本臨時会の付議事件はあらかじめ告知のとおりでありますので、 会期を本日一日としたいと思いますがこれにご異議ありませんか。

3

（議場
○議

異議なしの声）長

異議なしと認めます。 よって会期は本日一日と決定いたしました。 日程第 3 、 議案第 1 号平成21年度辰野町一般会計補正予算（第 3 号）を議題といたします。 議案の朗読をいたさせます。
○事務局長
（事務局長
○議

議案第 1 号

朗読）長

提案者より提案理由の説明を求めます。
○町長

それでは平成21年度辰野町一般会計補正予算（第 3 号）を提案するにあたりまして、 提案理由を申し上げます。 今回の補正予算は、 国の内示に伴う介護予防空間整備事業及び 8 月 8 日の集中豪雨による災害復旧であります。 この補正予算総額は6,420 万 4,000 円の追加であり予算総額は77億 1,166 万円となりました。 この概要を申し上げますと歳入につきましては、 分担金、 負担金、 国庫補助金及び繰越金の増額補正であります。 歳出につきましては、 民生費でグレイスフル辰野への補助金、宮木介護予防センター改修工事及び南湯舟介護予防センター建設工事に伴います委
託料、 工事請負費等であります。 土木費では、 準用河川の穴山川の整備に伴う重機等借上料であります。 災害復旧費では、 林道及び作業道の復旧に伴う重機借上料及び河川・道路の査定測量であります。 なお災害に認定されますためには測量、 設計、発注これらが済むまで一切、 手を着けては災害に認定されないというのが常道でありますので、 さりとてそれを待っていますと地域の特に穴山、 もう一つは青山の方にもそのようでありますが、 地元の茸山が沢山ありましてそれに対して道路をどうしても開けて欲しいということであります。 手を着けて道路を復旧しますと国の災害が取れないわけでありまして、 町単で行うという形を地元の強い要望により決意せざるを得ないものも含んでおります。 なおまたそのことにつきましても、 国の方へ掛け合ってできるだけ国の災害費を特別認めてもらうような運動はいたしております。 以上のとおり補正予算の概要を申し上げましたが、 必要に応じまして関係課長より説明いたさせますので、 ご審議のうえ、 可決くださいますようお願い申し上げます。 以上であります。

4

○議

長

これより質疑、 討論を行います。 ありませんか。
○宇治（12番）
歳出のですね 9 ページですけど社会福祉費のグレースフルの辰野スプリンクラーの整備事業、 これはこの金額が 1 箇所の金額なのかそれとも何箇所かあるのかお尋ねします。
○保健福祉課長
この交付金につきましては平成23年度までの時限立法でございますが、 消防法施行令の改正で 275 ㎡以上の福祉施設等には平成24年 3 月31日までにスプリンクラー
設置が義務付けられたことに伴いまして、 グレースフル辰野にスプリンクラーを設置するものでございます。 補助内容につきましてはグレースフル辰野の床面積が316 ㎡で㎡単価が 9,000 円、 総額で 284 万 4,000 円の補助金でございます。
○議長

何箇所それを付けるかという。
○保健福祉課長
はい、 1 箇所でございます。
○議長他にございますか。
○船木（ 7 番）
今のスプリンクラーに関連してでありますけれども、 23年度までの時限立法それに伴ってのそのスプリンクラーの設置義務というのは承知しておりますけれども、突然出てきたような気がいたします、 それはなぜでしょうか。 それと辰野町に他に該当箇所があるのかないのか伺います。 以上です。
○保健福祉課長
この地域介護福祉空間整備交付金につきましては、 それぞれの福祉施設の方にもご案内が行っております。 それでグレイスフル辰野の方につきましてもご案内が行く中で、 まだ設置が済んでおりませんでしたのでグレイスフル辰野の方から要望がありまして、 今回の第一次募集に応募させていただきました。 次の辰野町以外の施設ということでございましょうか？町内につきましては第 2 グレイスフル辰野につきましては設置当時にもう既にスプリンクラーが設置されておりますので、 今回の5

この補助に該当する施設はグレイスフル辰野、 1 箇所でございます。
○町長

スプリンクラーの箇所数ということでありますが、 1 箇所というのは吹き出し口
が 1 箇所ということでなく、 設備そのものが 1 箇所って言いますか、 一つの施設でパイプを張ってって何箇所かへ当然噴霧されるものだというふうに解釈いたしております。 以上です。
○船木（ 7 番）
今のに関連しますけれども、 スプリンクラーの設置義務というのがなぜここで出てきたかということをお伺いしたかったところです、 お願いします。
○消防署長
その件につきましては平成18年 1 月の 8 日の日に長崎県の大村市、 ここにある認知症、 高齢者グループホームでやすらぎの里・さくら館という所で火災が発生しま
して 279.1 ㎡の建物全焼、 死者 7 名、 負傷者 3 名の犠牲者を出したということで消防施行令の一部を改正する政令が平成19年の 6 月13日、 それから平成21の 4 月 1 日に施行されております。 以上です。
○議長

他にございますか。
○岩田（ 8 番）

9 ページのですね宮木地区介護予防空間整備事業についてでございますけれども、基本的には賛成ですけれども、 2 点ほど町の基本認識をお伺いしてですね、 それを共有しておかなきゃいけないかなと思って質問させていただきます。 一つはですね
エレベーターのメンテナンスの費用というものは年間どのくらい掛かるものなのか、
そしてですねそれを宮木区の方に 「これくらい掛かるもんだよ」 ということをです
ね資料として、 あるいは会ってですね示しているかどうか。 それから 2 番目の質問に関連しますけれども、 耐用年数というものがございますからこれは所有がどこになるのか、 これは建築基準法上は10㎡以下なので新たな登記は必要ないということですけれども、 宮木区ということになれば私の認識でいえば権利なき社団ということになりますので、 所有権はない筈ですので、 そうすると例えば耐用年数が来ましてベルトそれから動力部のですね部品の取替え、 そういうことが起こった場合はですねどこの費用になるのか、 これが１番目の質問でございます。 それからですね 2

6

番目の質問でございますけれども、 高齢者や車イスの使用者がですね利用できると非常に便利なものなんですけれども、 シンドラー社の事故に見られるようにですね、
管理責任というものが非常に問われる時代でございます。 さきほど申しましたようにですねもし何かそういうトラブル、 もし事故があった場合ですねどういう形の町はですね、 これは宮木区の責任になるのか、 町の責任になるのか、 あるいは町は一切そういうことは引き渡せば管理責任は区にあるよという形なのか、 そのへんの基
本認識をお伺いしたいと思います。
○町長

エレベーターにつきましてでありますが、 下辰野地区に 3 階建てに付けたと、 大
広間が 3 階にあるためでありますし宮木の場合は 2 階でありますがやはり大広間が2 階にあるということで、 高齢社会に向けてお年寄りでも楽にその場所へ行けると、介護予防を受けれる、 あるいは集会に出れる、 いろんなこともできるということでそうしたものであります。 ご質問の内容はメンテナンスの問題ということで月々点検が義務付けられております。 メンテナンス費用は約年間30万ぐらいというふうに
私は認識いたしておりますが、 これは下辰野で 3 階まで上がるものの中で36万でし
たかちょっとその近辺であります。 はっきりした数字はありませんが、 また課長の方で分かれば説明いたしますが、 そのぐらい掛かりますがこれは付けました区の費用でそれは払ってもらうということであります。 宮木区に対しましても下辰野の例がありましたので、 その旨は説明いたしてありますし宮木区で了承いたしております。 所有につきましてはこれ建物自体が全部、 免税のためという言い方おかしいですけれども公民館その他も設置いたしますと、 地元で建てても町で建ててもいずれにしましても区で使うわけですが、 辰野町の所有に全部なっております。 したがいまして免税という形になります。 したがいましてこのエレベーター自体も付帯設備でありますので当然町の方へ名義が、 名義と言いますか名義はそのようになるように、 と思います。 多分そうなるということでありますが、 確認しておりませんけれ
ども事実上はそうなります。 ただし使用する責任、 使用管理につきましては区がやります。 したがいましてそういったことに対します使用、 安全責任なども区の方にあると、 所有権だけ町にある、 使用権は区にあると、 このように考えているところであります。 以上でありますが、 何か落としてますか？沢山ありましたので。

7

○議

長

よろしいですか。
○岩田（ 8 番）
答弁漏れはですね、 耐用年数が来た場合のですね部品の交換の費用はどこが持つのか、 ですから使用管理責任があるのは宮木区ということですけれども、 所有権が町にあるなら町がもたなきゃいけないのかなと思うわけですけれども。 それからですね今の使用管理責任は区にあると言いますけれども、 要するに区というのは正式にさきほど申したように、 登記した要するに社団、 あるいは法人ではないので、 しかしですね 「民事訴訟法の29条における法人でない社団、 または財団で代表者または管理人の定めがある者はその名において訴え、 また訴えられることができるとされている」 という情報を提供してよろしいでしょうか。
○町

長

耐用年数が来た時の部品交換、 あるいはまた全部交換いろんなことが考えられます。 建物自体もこれから50年とか30年経てばそのようになってくるかと思います。
このことにつきましてはその時の町政と区と話合いの中で進めていくものと、 このように考えてます。 毎月の点検の中で簡単な軽微な部品の交換などは、 担当区でやっていただくとこのようにお願いしてあります。 責任につきましては今のように使用管理責任が区にありますので、 そちらの方でお願いするという形にもっていきます。 以上です。
○議長

他にございますか。
○中村（ 5 番）
ちょっと違う問題に入ってしまったもんですから、 ちょっと戻りますけれども、グレースフルのスプリンクラーの件ですが、 面積によってスプリンクラー取り付け義務がないということと、 広さちょっとどのくらいか分かりませんがそれを教えていただきたいのと、 それから平屋ではスプリンクラーの取り付け義務がないっていうようなことを聞いたことがありますが、 そのへんはいかがでしょうか。 どうせ国から補助金が出るやつですから良いと思いますけれど、 すみません。
○保健福祉課長
さきほどの消防法施行令の改正によりますと 275 ㎡以上ですので、 約坪に直すと8

83坪ぐらいですかね、 それ以上の福祉施設、 その福祉施設につきましても細かい決まりがありまして 「災害発生時に自力で避難が著しく困難な者が入所する社会福祉施設等」 になっております。 今回の国の補助金の内容につきますと対象施設として
は認知症、 高齢者グループホーム、 小規模介護老人保健施設、 小規模の特別養護老人ホームなどとなっております。 以上でございます。
○議長

よろしいですか。
○中村（ 5 番）
平屋は義務がないっていうようなことを聞いておりますけれども、 そのへんは。
○保健福祉課長
今回のグレースフル辰野につきましては一部 2 階建てになっております。
○議長

他にございますか。
○消防署長
平屋につきましても、 設置義務はございます。 以上です。
○議

長

質疑、 討論を終結いたします。 これより議案第 1 号平成21年度辰野町一般会計補
正予算（第 3 号）についてを採決いたします。 お諮りいたします。 本案は原案のとおり決するにご異議ありませんか。
（議場○議

異議なしの声）長

異議なしと認めます。 よって議案第 1 号は原案のとおり可決されました。 日程第4 、 議案第 2 号平成20年度生活対策道路整備事業町道 1 号線工事請負契約についてを議題といたします。 議案の朗読をいたせます。
○事務局長
（事務局長
○議

議案第 2 号

朗読）長

提案者より提案理由の説明を求めます。
○まちづくり政策課長
議案第 2 号平成20年度生活対策道路整備事業町道 1 号線工事請負契約につきまし9

て、 提案理由を説明申し上げます。 平成20年度生活対策道路整備事業町道 1 号線工事につきましては、 平成21年 7 月28日一般競争入札に附しました結果、 落札者が決定しましたので請負契約を締結したいため辰野町議会の議決に附するべき、 契約及び財産の取得または処分に関する条例第 2 条の規定によりまして、 議会の議決を求めるものでございます。 契約の目的は平成20年度生活対策道路整備事業町道 1 号線
工事、 契約の方法は一般競争入札、 契約金額は 4,137 万円、 契約の相手方は辰野町
大字赤羽 747 番地 1 、 有限会社ソウワでございます。 なお一般競争入札の応札者は4 社でございました。 以上提案理由を申し上げました。 工事概要につきましては建設水道課長から説明申し上げますので、 ご審議のうえ原案可決くださいますようお願いを申し上げます。
○建設水道課長
それでは町道 1 号線生活対策道路整備事業の工事の概要につきまして説明申し上げます。 場所につきましては現在工事を行っている城前橋の現場から宮木の駅までの延長 300 ｍでございます。 その中の車道の部分と歩道部分の舗装工、 車道の舗装につきましては入替工と言いまして地盤がかなり傷んでいるものですから、 土を入れ替えましてその上に舗装をかけていくというそういう工事であります。 あと舗装につきましても、 両側の舗装約 3 ｍの幅でございますが傷んでいる関係で歩道の舗
装につきましても打ち変えを行います。 以上です。
○議長

これより質疑、 討論を行います。 ありませんか。
○船木（ 7 番）
辰野町の入札制度、 これを調べてみますと舗装工事の場合は 1,000 万以上 5,000
万未満の場合は経営事項審査結果、 この点数がですね 700 点以上かと思います。 今
回のこの案件は 5,000 万円以上というふうに思われますんでそれ以上になるかなというふうに思いますけれども、 今回のこの点数の考え方についてお伺いをいたします。 以上です。
○まちづくり政策課長
それでは今回の発注標準につきましてお答え申し上げます。 辰野町のホームペー
ジで公開されておりますけれども、 平成21年度辰野町建設工事発注標準表ということでございまして、 舗装工事につきましては船木議員ご指摘のとおり 1,000 万以上

105,000 万円未満につきましては 700 点以上ということになっております。 議会の議決を要する 5,000 万円以上の予定価格の工事の点数については辰野町建設工事請負
人選定委員会において別に決定するというように、 同じく標準表に記載をしてございます。 ですので今回辰野町建設工事請負人選定委員会におきまして予定価格が5,000 万円以上でございましたので舗装で総合評点 750 点以上の者ということで決定をいたしました。 以上でございます。
○議長他にございますか。
○根橋（ 9 番）
応札者 4 社の全社の名前とそれから有限会社ソウワにつきましてはちょっと私もあんまり今まで町内等の実績って言いますかね、 よく分からない部分があるんですが、 過去どのような実績があるかっていうことと、 資本金についてお伺いしたいと思います。
○まちづくり政策課長
4 社の応札者につきましては、 有限会社ソウワ、 沖山建設株式会社、 松田建設株
式会社、 小野工業株式会社でございます。 ご指摘の資本金等につきましては手元に資料がございませんので取り寄せますのでお願いをいたします。
○根橋（ 9 番）
この 1 、 2 年の有限会社ソウワさんのこの該当工事の実績は分かるでしょうか。
○まちづくり政策課長
実績につきましても手元に資料がございませんので、 後ほどお知らせをしたいと思います。
○根橋（ 9 番）
意見ですけれども、 これ選定委員会にかけてそれから当然その時に実績等も調べられた筈なんですよね。 正確に例えば何年にどこの事業、 何千万ていう形じゃなくても結構なんですけれども有限会社ソウワさんがされた県、 町関係のこういった事
業の実績はあるわけですね。 あるかないかそれだけ答えてください。
○副町長
今回のですね件につきましては受注型一般競争入札ということでありますので、その町の方で 750 点以上という設定をしている中に該当してくればそれは応札の資11格があるわけでありますので、 その中で落札すれば当然その業者が請け負うとこういう形になりますので中の資本金であるとか、 そういうことに関しては今回はお答えすることでもないとこんなように考えております。
○議長

他にございますか。
（な

し）

○議

長

質疑、 討論を終結いたします。 これより議案第 2 号平成21年度生活対策道路整備
業町道 1 号線工事請負契約についてを採決いたします。 お諮りいたします。 本案は原案のとおり決するにご異議ありませんか。
（議場○議

異議なしの声）長

異議なしと認めます。 よって議案第 2 号は原案のとおり可決されました。 日程第5 、 議案第 3 号公用車（ハイブリッド塵芥車）購入契約についてを議題といたします。 議案の朗読をいたせます。
○事務局長
（事務局長
○議

議案第 3 号

朗読）長

提案者より提案理由の説明を求めます。
○まちづくり政策課長
議案第 3 号公用車（ハイブリッド塵芥車）購入契約につきまして提案理由を説明
申し上げます。 公用車（ハイブリッド塵芥車）購入契約につきましては、 平成21年
7 月28日指名競争入札に附しました結果、 落札者が決定しましたので購入契約を締結したいため辰野町議会の議決に附すべき、 契約及び財産の取得または処分に関する条例第 3 条の規定により議会の議決を求めるものでございます。 契約の目的は公用車（ハイブリッド塵芥車）購入 1 台でございます。 契約の方法は指名競争入札、契約金額が 1,069 万 9,500 円、 契約の相手方は辰野町大字樋口 569 番地の 1 、 有限会社中谷自動車工業でございます。 なお指名競争入札の応札者は 7 社でありました。
以上提案理由を申し上げました。 概要につきましては住民税務課長から説明申し上げますので、 ご審議のうえ原案可決くださいますようお願い申し上げます。 以上で12す。
○住民税務課長
塵芥車につきましてはパッカー車またはゴミ収集車ということでございますけれども、 排気量が 4,700cc 、 ゴミの最大積載量は 2,250 ㎏であります。 ハイブリッドの特徴でありますけれども、 直列 4 気筒のディーゼルエンジンとハイブリットシス
テムを組み合わせ、 低燃費を実現しました。 モーターがエンジンをトルクアシスト、
つまりモーターが回転力を補助することによって発進、 加速の負担を軽減し従来のエンジンよりも省エネで走行することが可能であります。 また信号待ちなどで停車時に自動的にエンジンがストップし燃費、 排出ガス、 騒音を低減することができます。 これ国の施策でありますけれども地方公共団体が率先してハイブリッド車を導入することによってＣＯ 2 の削減、 少しでも地球温暖化防止になればと考え購入させていただきます。 以上説明を申し上げました。
○議長

これより質疑、 討論を行います。 ありませんか。
（な

し）

○議

長

質疑、 討論を終結いたします。 これより議案第 3 号公用車（ハイブリッド塵芥車）購入契約についてを採決いたします。 お諮りいたします。 本案は原案のとおり
決するにご異議ありませんか。
（議場○議

異議なしの声）長

異議なしと認めます。 よって議案第 3 号は原案のとおり可決されました。 日程第6 、 議案第 4 号常備部消防ポンプ車購入契約についてを議題といたします。 議案の朗読をいたせます。
○事務局長
（事務局長
○議

議案第 4 号

朗読）長

提案者より提案理由の説明を求めます。
○まちづくり政策課長
議案第 4 号常備部消防ポンプ車購入契約につきまして提案理由を説明申し上げま13す。 常備部消防ポンプ自動車購入につきましては、 平成21年 8 月12日指名競争入札に附しました結果落札者が決定しましたので、 購入契約を締結したいため辰野町議会の議決に附すべき、 契約及び財産の取得または処分に関する条例第 3 条の規定により議会の議決を求めるものでございます。 契約の目的は常備部消防ポンプ自動車
購入 1 台、 契約の方法は指名競争入札、 契約金額は 1,947 万 7,500 円、 契約の相手方は上伊那郡南箕輪村 885 番地 1 、 晴海産業株式会社でございます。 指名競争入札の応札者は 3 社でございました。 以上提案理由を申し上げました。 概要につきましては消防署長から説明申し上げますので、 ご審議のうえ原案可決くださいますようお願い申し上げます。 以上です。
○消防署長
それでは常備署の消防ポンプの概要を申し上げます。 車輌につきましては車高の低い低小型の四輪駆動方式で、 ダブルキャブ型を採用し乗車定員につきましては、キャブ内に 6 名、 艤装後の後部座席を取り付け 2 名追加となり合計 8 名乗車となります。 また車輌走行時にキャブ内と後部座席が連絡を取れるように会話のできる装置を取り付け、 現場到着までに情報収集を団員に安全に周知できるようにしてあります。 車輌艤装でございますが、 積載物の管理、 保管、 落下等を考慮しまして左右あるいは後部にアルミシャッター式の収納スペースを採用し積載器具の確保と安全性を施してあります。 またポンプ車操法に対応するため器具の積載位置や取り付け位置にも考慮し高さや位置を調節し、 迅速・安全にポンプ操法が行えるように艤装してあります。 また消防団員の負担を考慮しまして、 機械器具を全般には安全性の高いより軽量な器具を装備しました。 以上が概要でございます。
○議長

これより質疑、 討論を行います。 ありませんか。
○船木（ 7 番）
今指名業者は 3 社というふうにお聞きしましたけれども、 この中に町内業者が含まれているのかどうかがまず 1 点、 それからこういう消防自動車の今までの耐用年数っていうのはどのくらいか、 またこれがどのくらい、 新しいのはどのくらいの耐用年数になるのか、 それから特殊な自動車と思いますんで納期というものが相当あるんじゃないかというふうに思います、 この納期についてはどうなのか。 次がです
ねこれ 5 号議案の中に全く同じ状況で出ておるんですけども、 この仕様が 4 と 5 は

14

違うのかどうなのかという点、 以上です。 お願いします。
○まちづくり政策課長
指名の業者 3 社でございますが要件的にはですね消防ポンプ自動車を販売取扱店
でありまして、 アルミ消防ポンプを搭載できる者という形でございますので、 町内業者はございません。
○消防署長
質問が何点か出まして落ちがあるかもしれませんが、 まず最初に常備車と 5 号議案のものとは仕様は全く同じでございます。 それから耐用年数、 常備車につきましては昭和57年10月23日の登録日でございます。 で耐用年数という質問がございまし
たですが、 大事に使って長く持たせるということでやっております。
○船木（ 7 番）
納期は？
○消防署長
失礼しました。 平成22年の 2 月28日でございます。
○船木（ 7 番）
耐用年数っていうのは、 じゃあないっていう判断ですね。
○消防署長
特に決めはございません。
○議長

他にございますか。
（な

し）

○議

長

質疑、 討論を終結いたします。 これより議案第 4 号常備部消防ポンプ車購入契約についてを採決いたします。 お諮りいたします。 本案は原案のとおり決するにご異議ありませんか。
（議場○議

異議なしの声）長

異議なしと認めます。 よって議案第 4 号は原案のとおり可決されました。 日程第7 、 議案第 5 号第一分団消防ポンプ車購入契約についてを議題といたします。 議案の朗読をいたせます。

15

○事務局長（事務局長○議

議案第 5 号

朗読）長

提案者より提案理由の説明を求めます。
○まちづくり政策課長
議案第 5 号第一分団消防ポンプ車購入契約につきまして提案理由を説明申し上げます。 第一分団消防ポンプ車購入につきましては平成21年 8 月12日指名競争入札に附しました結果落札者が決定しましたので、 購入契約を締結したいため辰野町議会の議決に附すべき、 契約及び財産の取得または処分に関する条例第 3 条の規定により議会の議決を求めるものでございます。 契約の目的は第一分団消防ポンプ自動車
購入 1 台、 契約の方法は指名競争入札、 契約金額は 1,947 万 7,500 円、 契約の相手方は上伊那郡南箕輪村 885 番地 1 、 晴海産業株式会社でございます。 指名競争入札の応札者は 3 社でございました。 以上提案理由を申し上げました。 概要につきましては消防署長から説明申し上げますのでご審議のうえ原案可決くださいますようお願い申し上げます。 以上です。
○消防署長
第 1 分団の消防ポンプ購入契約でございますが、 仕様につきましては議案第 4 号の常備部と仕様につきましては全く同じでございますので、 省略させていただきま
す。
○議

長

これより質疑、 討論を行います。 ありませんか。
○宇治（12番）
第 1 分団の消防車についてはお聞きするところによると、 自衛隊のご配慮もあるというふうにお聞きしておりますけれども、 使用にあたって何かそういう制約があるかないかというところが 1 点、 それから一番古い消防車が 2 台更新されるということですから、 次に変わっていくものは今後もハイブリッド車であるという考え方でよろしいかどうかをお聞きいたします。
○消防署長
消防ポンプ車についてはハイブリッド車が出ておりませんので今のところ考えておりません。 以上です。

16

○議

長

他にございますか。
（な

し）

○議

長

質疑、 討論を終結いたします。 これより議案第 5 号第 1 分団消防ポンプ車購入契約についてを採決いたします。 お諮りいたします。 本案は、 原案のとおり決するにご異議ありませんか。
（議場○議

異議なしの声）長

異議なしと認めます。 よって議案第 5 号は原案のとおり可決されました。 以上で本臨時会に付議された事件は全部終了いたしました。 よって平成21年第11回（ 8月）辰野町議会臨時会を閉会といたします。 大変ご苦労様でした。

１１．閉会の時期
午後

4時

48 分

閉会

この議事録は、 議会事務局長

桑沢高秋、 庶務係長

武井庄治の記録したものであって、 内容が正確であることを認め、 ここに署名する。
平成

年

月

日

辰野町議会議長

署名議員

番

署名議員

番

17