丹波六人部荘 における土器様相

むとべ

丹 波 六 人 部 荘 にお け る土 器 様 相
一 原 型 。模 倣 型 の 視 点 か ら―

伊 野 近 富はじめに京都府 の丹波山地 の中には、狭長 ではあ るが福知山盆地が形成 されてい る。 この盆地の南西部 は兵庫県側 か ら流れる竹田川 と、京都府 を流れる土 師川が合流 し、少 し広 い平野部を形成 してい る。 このあた りには、かつ て六人部荘があ った。現地名 は京都府福知山市上六人部、中六人部、下六人部 である。
本稿 は、古代末 〜中世 の土器様相 を六人部荘 とい う地域 に限定 して把握 しようとい うものであ る。その際、原型 ・模倣型 とい う概念 で分析す る。 これによって、 この時期 のこの土器群は、荘内で 自立 してい たわけでな く、他地域 との交流 によって構成 されていたことを明 らかにしたい。

1.六 人部荘について
六人部荘が文献 に初めて現 われるのは大治 3(1128)年 で、 これは平資基が父資孝 の私領であ る六人部荘 を、信濃守某 に譲渡 してお り、少な くとも12世 紀初 めには立荘 されていたことが知 られる。
これ以前 には『和名抄』 に六部郷 とあ る。 また、奈良時代初期 の兵庫県山垣遭詠 で出土した木簡に「 (略 )竹 田里六人部 …」 とあ り、現竹田は六人部 の西隣であることか ら強 い関係 が窺われる。『吾妻鏡』 などによると、寿永 3(1184)年 には領家 であ った平頼盛 が、平家没官領 であるこの地を安堵 して もらうため、源頼朝 に申 し出て許可 された ことが知 られる。本家 は八条院障子内親王 であ った。本家 の変遷 は、八条院か ら春華門院、順徳天皇 と受け継 がれ、承久の変で幕府 に没収 された。その後、幾人かを経 て大覚寺統 に伝領 された。
そ して、南北朝期 になると武家方 に接収 され、天龍寺領 となってい る。
村名 については嘉暦 3(1328)年 の史料 があ り、「丹波 国六人部庄大内、宮村、生野三 ヶ村分」 とあ り、 これは現在 の大字 と一致す る。
六人部荘域 は、前項 の文献史料 か ら大内、宮、生野 とい う地であ ったことが知 られるが、これを現地名 に当てはめると、中六人部が大内 と宮、下六人部が生野 となる。 この他、上‑567‑

京都府埋蔵文化財論集

第 3集

六人部があるが、これは至徳 4(1387)年 の「宮村方三か村分」「高津方三か村分」「生野方三か村分」 というのを、どこに比定するのかによって変わる。私は高津方三か村が上六人部を示しているのではないかと思う。

2。

六人部荘内での出土遺物 (第 1図 )六人部荘内で出土 した古代末 〜中世 の遺物 は多数あ る。特 に、中六人部地域 では大内城跡、山田墳墓群、宮遺跡、後正寺古墓、城 ノ尾城館跡な どがある。下六人部地域 は多保千城跡、上六人部地域 は長田の上野墳墓があ る。 ここでは、紙幅 の関係 もあ り、中六人部地
域 の12世 紀 〜14世 紀 に属す る出土遺物 について概略 を述べ たい。なお、本稿 で使用す る原型 とは、あ る地域で生産 されたその地域特有 の もので、模倣型 とは、他 の地域 の原型 の影
響 を受けて生産 された製品をい う。

a.出 土遺物の分類
ここで 出土 した遺物 の種類 は、土 師器 皿 ・杯 ・由

鍋 ・壺 、瓦 器椀 ・皿 ・鍋 ・盤 、須恵器鉢 ・壺 ・何 鹿郡

甕 、丹 波焼 壺 ・ 甕 ・鉢 、
越 前 焼 壺 、 中 国 製 白磁

土椀 ・皿 0香 炉 、 中国製青川Ａ▲

磁椀 ・皿 、 中国製青 白磁
皿 ・壺 ・合子 、中国製褐

ガ(̲L君「釉 壺 、石鍋 、青銅 製鏡 、▲

D
▲

竹 田川

鉄刀 な どがあ る。
E

それ で は、種類別 に分類 し、 そ の 説 明 をす る。
なお これ らの遺 物 は丹波
原 型 (丹 波 地 域 で生 産 さ

第 1図 六人部荘内の遺跡 と村落
A.多 保市城跡 B。 宮遺跡 ・城 ノ尾古墳 C.大 内城跡
D.洞 楽寺古墓 E.山 田館跡
1.高 津
2.観 音寺 3.長 田 4。 岩間 5。 多保市
6.宮7.岩 崎 8.大 内 9。 田野 10。 生野11。 堀越12。 三俣 13。 池田 14。 正後寺 15。 上野

れ た丹波特有 の もの )と 、他 地域 原 型 (他 地域 で生産 された他地域 特有 の もの )、 他 地域模倣型 (他 地域 で生 産 された もの を模

16.萩 原‑568‑

丹波六人部荘 における土器様相

倣 した もの)、 それ以外 に分け ることがで きる。 これ らの型式 にAタ イプか ら順 に型式名を付 け、焼成 の同 じものについては原型 ・模倣型 ・それ以外 も通 しにした。
土 師器皿は 7タ イプに分けることがで きる。丹波原型は 2タ イプである。
丹波原型 Aタ イプ (第 2図 1)は 、口縁部二段 ナデで体部下半 はユ ビオサエ、外底面 は不調整、内面 はナデによ り仕上 げる。口縁端部 は尖 るものである。洛外原型 Aタ イプに似 る」
213317514ノ6715891910111620cm

12
第 2図

各遺跡出土遺物実測図 (1)‑569‑

京都府埋蔵文化財論集

第 3集が、これに比べ て厚手 であることと、口径がやや小 さい割 に器高がやや高 い とい う特徴 がある。胎土 はややクサ リ礫 を含 むが良で、色調 は黄褐色 であ る。
丹波原型 Bタ イプは、口縁部一段 ナデで、体部下半 はユ ビオサエ、外底面 は不調整 である。内面 はナデにより仕上げる。口縁端部は尖 り、やや外反す る。器壁 は 4 mm程 度 であ る。
これ ら、扁平 で薄手 の ものが Baタ イプ (第 2図 2)で 、13世 紀後半以降の厚手 で、口径 に対 して器高がやや高 い ものをBbタ イプ (第 2図 304)と す る。胎土 はクサ リ礫 を含むもので良で、色調 は黄褐色 であ る。
洛外模倣型 はCeD・ Eタ イプがある。
洛外模倣型 Cタ イプ (第 2図 5)は 洛外原型 Abタ イプの模倣型 である。すなわち、日縁部二段 ナデで体部下半 はユ ビオサエ、底部 は不調整、内面 はナデである。口縁部 は基本的には直線的で、端部のみやや内湾す る。胎土 はクサ リ礫 を含 むが良で、色調 は黄褐色である。
洛外模倣型 Dタ イプは洛外原型 Jタ イプの模倣型 である。 Daタ イプ (Jaタ イプの模倣型)(第 2図 6)は 口縁部二段 ナデで,端 部 は面取 り気味 である。他 の部分 の調整方法 は同様 である。 Dbタ イプ (Jbタ イプの模倣型)(第 2図 7)は 口縁部 一段 ナデで、端部 は面取 り気味 であ る。胎土や色調は他 と同 じである。
洛外模倣型 Eタ イプ(第 2図 8)は 洛外原型 Cタ イプの模倣型である。 これは、いわゆるコース ター型 と呼 ばれてい るものである。扁平で、短 い口縁部 を内側 に折 り曲げた ものである。口縁部 は ヨコナデ、他 は不調整である。胎土 。色調 は他 と同 じである。
この他、原型 と模倣型 との関係 がはっ きりしない ものがある。 これ らはいずれ も少量出土 した。

Fタ イプ (第 2図 9010)は 台付 皿である。 これは断面 「ハ」 の字状 の脚台 に皿 (丹 波原型 Bタ イプ)を 付けた ものである。 てづ くね成形 であ る。

Gタ イプ (第 2図 11)は 糸 きりの皿であ る。分厚 い高台 に短 い 口縁部 をつ けた ものであ る。
回転作用 で成形 してい る。

Hタ イプ (第 2図 12)は 墓地 で出土す るものである。てづ くねで成形 してい る。 これは、まるで現地 で作 ったように歪みがひどく、薄手 であることを特徴 とす る。
土 師器杯 は 3タ イプある。
土師器杯 Aタ イプは高台が糸 きりで、外上方 に張 り出す体部 をもつ。外形 は深身である。
成形 は回転ナデを利用 してい る。体部 と底部 との境 が明瞭である (第 2図 13)。 城 ノ尾古墳

Bタ イプは丹後 の黒色土器 と同様 な外形である。回転ナデで成形 してい る。体部 と底部 の境 が明瞭であるものをBa(第 2図 14)、 不明瞭なものをBb(第 2図 15)と す る。

Cタ イプは直線的 に張 り出す体部 と、薄 い底部 を特徴 とす る。丹波 では類例 が少な く、‑570‑

丹波六人部荘 における土器様相｀ミ=｀

252621272822293023312420cm
第 3図

各遺跡出土遺物実測図 (2)‑571‑32｀＼̲̲量 諭予 33

京都府埋蔵文化財論集

第 3集

細 かな分類 については不明である (第 2図 16)。
土 師器鍋 には丹波 ・播磨原型 の もの と洛外模倣型 の もの とがある。
丹波 ・播磨原型 Aタ イプは、偏球形 の体部 に、直線的 な口縁部 をつ けたものである。体部外面 は横方向のタタキで、内面 はハ ケロを施す ようであるが、基本的には丁寧なナデである。口縁部 の形 の違 いでAa〜 Acタ イプに分ける ことがで きる。

Aaタ イプ(第 3図 21)は 口縁端部 の外側が丸 く肥厚す るものである。
Abタ イプ (第 3図 22)は 口縁端部 の外側 が同様 に肥厚す るものの、三角形気味 になるものである。

Acタ イプ (第 3図 23)は 口縁端部 の外側が 同様 に肥厚す るものの、口縁端部 を強 くヨコナデ し平坦 に した時、外側 もヨコナデ したため、小 さく三角形状 に肥厚 した ものである。
これ らの胎土は赤 い粒子 を含 むがおおむね良で、色調は黄褐色や橙褐色、 まれに灰褐色もある。通常 の土師器 よ り硬質 に焼 き上が っているものが多 い。
山城模倣型 Bタ イプは外 開 きの台形 の体部 に、「 く」 の字 に屈 曲す る日縁 部 を付 けた ものである。体部外面 は横方向のタタキを施 し、内面はハ ケロを施 し、体部外面 は口縁部 ヨ
コナデ以外不調整である。口縁部 の屈 曲がほぼ中位であるものをBa(第 3図 24)、 上が長い ものをBbと す るが、 このタイプは六人部荘内では確認 されてい ない。
瓦器椀 は丹波原型 A〜 Dタ イプと楠葉模倣型 Eタ イプとに分けることがで きる。
丹波原型すべ てに共通す ることは、口径 に対 して底径 の 占める比率が高 く、40%を 越 える。 また、体部が杯状 で直線的 なものが多 く、日縁部が他 の原型 に比べ てやや厚手 の ものが多 い。胎土 は良で色調 は灰褐色、外面 は黒色や灰黒色 である。
丹波原型 Aタ イプは、体部が直線的に広が り、その上方、すなわち口縁部が垂直方向 に屈 曲す るものである。

Aaタ イプ (第 2図 17)は 体部外面上半が横方向の ミガキ、同下半 はユ ビオサエ、体部内面 は横方向の ミガキ、内底面 はジグザグ暗文 を施す。

Abタ イプ (第 2図 18)は 体部が丸みをもちなが ら外 上方 に広 がるもので、日縁部はやや外反す る。外面 の ミガキはな く、内面 にはAaタ イプよりやや粗 い ミガキを横方向 に施 し、内底面 にジグザグ状暗文 を施す。

Acタ イプ (第 2図 19)は Abタ イプより更 に口縁部 が外反す るものである。
丹波原型 Bタ イプ (第 2図 20)は 体部 が丸 い ものである。内外面 には横方向の ミガキを施し、内底面 にはジグザグ状暗文 を施す。稀 に「米」状 の暗文 もある。 Abタ イプとの違 いは、日縁部 に施 こされた ヨコナデの範囲で、 Bタ イプは l cm程 度、 Abタ イプは 2 cm程 度であ る。

‑572‑

丹波六人部荘 における土器様相

丹波原型 Cタ イプ (第 3図 25)は 体部が直線的 な杯状で、 AOBタ イプに比べ て浅手 である。全体的 に摩滅が激 しく、調整 は不明である。
丹波原型 Dタ イプ (第 3図 26)は 体部 が丸 みをもち、 A・ Bタ イプに比べ て浅手 である。
全体的に摩滅が激 しく調整 は不明であ る。
楠葉模倣型 Eタ イプは こん もりとした椀形 である。第 3図 27の 例 は口径 に対 して底径 の占める比率 が高 く、47、 2%も ある。楠葉原型瓦器椀 は元来、日径 に対 して底径 の 占める割合が大 きく、その意味 では丹波型 はその影響下 にあるとい えよう。大内城跡 では、口縁端部内側 の沈線 はない。
瓦器皿 (第 3図 28)は 1タ イプ (Aタ イプ)で 、土師器 の丹波原型皿 Aタ イプとほぼ同 じ形をしてい る。
瓦器盤 (第 3図 29)は 大内城跡 で 1点 確認 された。口径46cmの ものである。円盤状 の底部か らやや外開 に体部が開 くものである。口縁部 はやや分厚 くなる。
瓦器鍋 は 1タ イプで、 (Aタ イプ)洛 外模倣型土 師器鍋 Bタ イプと同形である。口縁部 の屈 曲が中位 のをAa、 上が長 い ものをAbと す る。
黒色土器椀 はA〜 Dタ イプに分ける ことがで きる。いずれ も内黒である。

Aタ イプ (第 3図 30)は 平高台 で、体部 は外 上方 に張 り出す。高台 は粘土円盤 をその ままに残 したものである。 内外面 とも密 にヘ ラミガキを施 してい る。成形 は回転作用 を利用 してい る。

Bタ イプ (第 3図 31)は 平高台 で、体部 は外 上方 に張 り出す。体部下半 は丸 みをもち、底部 と体部 との境 ははっき りしない。内面 は横方向の ミガキ、外面 は不調整 である6Cタ イプ (第 3図 32)は Bタ イプと同様、体部 と底部 との境 がはっきりしない ものであ る。器高 は高 い。内外面 に密 な ミガキを施す。口縁端部 は外反す る。

Dタ イプ (第 3図 33)は Cタ イプよ り更 に体部 と底部 との境 がはっきりしない ものである。 また、体部 の外反 は Cタ イプより大 きい。
須恵器 は東播系 の ものがすべ てである。器形 には鉢 ・甕 0壺 がある。
丹波焼 は甕 ・壺が14世 紀 になって使用 される。
灰釉系 のいわゆる山茶椀 は皿が 1点 出土 した。
常滑焼 は甕 ・壺が少量出土す るが、12世 紀 か ら13世 紀 にかけての ものである。
越前焼 は壺 を 1点 確認 してい る。 これは大内城跡墳墓 で出土 した もので、一般村落 では確認 してい ない。但 し、14世 紀以 降の甕 については丹波焼 でない ものが確実 にあ り、 これが、越前焼 もしくは この影響 を うけた近 隣の製品である可能性 は高 い。
古瀬戸 は灰釉お ろ し目皿 ・瓶子 ・仏花瓶があ る。

‑573‑

京都府埋蔵文化財論集

第 3集

中国製 は青磁椀 ・皿、白磁椀 ・皿、青 白磁小壺 ・合子、褐釉壺が出土 した。

b.12世 紀後半の遺物概要①大内城跡
土 師器皿は丹波原型 A・ Bタ イプ、洛外模倣型 CODタ イプが出土 し、 これ らが主流の型式 である。他 にE・ Gタ イプがある。 Gタ イプは墳墓特有 の もので、歪みが激 しく口縁端部が尖 るものである。
土師器杯 は出土 しない。土師器鍋 は洛外模倣型 Baタ イプである。
瓦器椀 は丹波原型 Aa・ BOCタ イプが多 く出土 し、他 に、楠葉模倣型 Eタ イプがある。
また、瓦器皿 Aタ イプ、瓦器盤が少量ある。
黒色土器 は出土 しない。
須恵器 は森田分類 の第 Ⅱ期第 2段 階の鉢 (口 縁部が三角形状 に肥厚す るタイプ)が 主体 である。 また、第 Ⅱ期第 1段 階に相当す ると思われるが、日縁部 の形状が第 I期 第 2段 階の系統 をひいて体部 と同 じ厚 さで、端部 のみが外側 に突出す るもの もある。
常滑焼 は壺が墳墓 か ら出土 してい る。口縁部 は下半が直立 し、上半が大 きく外反す るものである。口縁部 の特徴 か らい えば中野編算 では12世 紀第 4四 半期 (3型 式 )に 相当す る。
甕 は堀 から出土 している。中野編年では12世 紀末から13世 紀第 1四 半期 (4型 式)に 相当す る。
中国製 は龍泉窯系青磁椀 I‑6b・ I‑2a、 皿 I‑lb、 同安窯系青磁椀 I‑lb,Ⅲ ‑lb、皿 I‑lb、 福建省あた りの 白磁椀 Ⅳ OV、 皿Ⅷ ‑lb、 青白磁小壺 ・合子 0小 椀 などがある。
②宮遺跡
ここでは、宮遺跡 ・同墳墓 と城 ノ尾古墳石室内の資料 を説明する。
土 師器皿は丹波原型 A・ Bタ イプが主体 で、数点のみ洛外模倣型 Cタ イプがある。
土 師器杯 はA・ BaOBb(城 ノ尾古墳石室内)タ イプがある。土 師器鍋 は丹波 ・播磨原型 Aaタ イプが少量ある。
瓦器椀 は丹波原型 AbOAcタ イプが主体 で、楠葉模倣型 はない。瓦器鍋 は山城模倣型

Aaタ イプがある。
黒色土器椀 は B・ Dタ イプがある。
須恵器 は東播系 の鉢 ばか りで ある。森 田分類 の第 3期 第 1段 階 (13世 紀前半 )が ある。
丹波焼 ・いわゆる山茶椀 ・常滑焼 ・越前焼などは出土 しない。中国製陶磁器 もない。
③多保市城跡多保市城跡 は台地上に位置す る中世の城館である。 この時期が城館 かどうかは不明である。
土 師器皿 ・杯 はない。

‑574‑

丹波六人部荘 における土器様相

須恵器 は鉢 がある。 これは東播系 の もので、森田分類 の第 3期 第 2段 階 (12世 紀末 〜13世紀初 め)に 相当す る。
白磁椀 はⅣ類 がある。

c。

13世 紀後半 〜14世 紀 の遺物概要①大内城跡
この時期 の大内城跡 は 1棟 の建物 と、城 の東北隅 に設置 された墳墓 の資料 のみであ る。
土 師器皿は丹波原型 BbOGタ イプが出土 してい る。土師器杯 は出土 しない。土師器鍋 は
丹波 0播 磨原型 AbOAcタ イプがある。 これ らは蔵骨器 として使用 されてい る。洛外模倣型 は出土 しない。土師器杯 はない。
瓦器椀 はAaタ イプの最終段階の ものがある。 S B 131出 土。
須恵器 は東播系 に類似 した鉢 があ り、森田分類 では第 Ⅲ期第 2段 階 (14世 紀前半)に ほぼ相当す る。 これ と丹波 0播 磨原型 Acタ イプが共伴 し、蔵骨器 の蓋 と身 として使用 されてい る。 また、四耳壺 も出土 してい る。
丹波焼 は摺 り鉢 が出土 し、 これは前述 の四耳壺 と共伴 し蔵骨壺 の蓋 と身 として使用 されてい る。
越前焼は壺 の口縁部が出土 した。
古瀬戸 は仏花瓶 0お ろ し目皿 0灰 釉瓶子 が出土 した。
中国製陶磁器 は福建省あた りの褐釉壺が墳墓 か ら出土 した。
他 の製品 としては石鍋 が出土 した。木戸分類 ではⅢ― C類 に相当 し、14世 紀前半 の年代が比定 されてい る。
②多保市城跡
土師器皿は丹波原型 Bタ イプが出土 した。土師器鍋 は丹波・播磨原型 Bタ イプが出土 した。
瓦器椀 は出土 しない。
丹波焼摺 り鉢が出土 した。ヘ ラで一本ずつ刻 んだ ものである。
中国製では龍泉窯系青磁椀が出土 した。 いわゆる雷文帯 の ものである。
③宮遺跡
この段階 は墳墓資料 のみである。
土 師器皿は丹波原型 Bbタ イプのみである。他 は出土 しない。
④山田館跡
基本的には墳墓資料である。
土師器皿 は Bbタ イプが出土 した。土 師器鍋 は丹波 0播 磨原型 Abタ イプが出土 した。

‑575‑

京都府埋蔵文化財論集

第 3集

丹波焼 は甕 の体部が「 く」 の字 に屈 曲 し、短 い口縁部がつ くタイプである。
古瀬戸 は灰釉 の瓶子が出土 した。藤沢分類では第 Ⅳ期 (14世 紀中葉)に 属す る。 これは蔵骨器 として使用 されたものである。口縁部 を意 図的 に欠損 させた ものであ る。 この ような
古瀬戸 は京都市内ではほとんど出土 しない。
中国製 は龍泉窯系青磁杯 Ⅲ‑3a類 が出土 した。

3.原 型・ 模倣型の視点 か らみた六人部荘内の遺物
前項 で把握 した内容 をまとめると以下 のようになる。
まず、12世 紀後半 か ら13世 紀前半 の状況 を把握 してみよう。
大内城跡 では土 師器皿は丹波原型 と洛外模倣型 がある。土 師器鍋 は山城模倣型 である。
瓦器椀 は丹波原型 と楠葉模倣型が出土 した。須恵器 は東播系その もの、 わた しの言 い方 でい えば魚住原型 の鉢 が出土 した。そのほか常滑焼、中国製 などの原型が出土 してい る。すなわち、丹波原型 5型 式、洛外模倣型 4型 式、他地域原型 15型 式、その他 2型 式 である。
これに対 して、宮遺跡 では土 師器皿は丹波原型が出土するものの、洛外模倣型 はほとんど出土 しない。土師器杯 はA・ Ba・ Bbタ イプがあ り、 これ らの型式 が主体 である。瓦器椀 は丹波原型 AbOAcタ イプが主体 で、特 にAcタ イプは宮遺跡 で主体的 に出土するものである。瓦器鍋 は山城模倣型 であ るが出土数 はす くない。黒色土器 は主体的 に出土する。須恵器 は東播系 である。常滑焼 は出土 しない。中国製 は白磁椀第 Ⅳ類が出土するのみである。すなわち、丹波原型 5型 式、洛外模倣型 2型 式、他地域原型 1型 式 であ る。
13世 紀後半 か ら14世 紀 をみてみると、大内城跡では土師器皿は丹波原型 のみで、洛外模倣型 は出土 しない。 ほとんど墳墓資料 であるが、須恵器鉢 ・丹波焼鉢 も土師器鍋 もそれぞれの地域の原型がほとんどである。
この状況 は他 の遺跡 で も同様である。但 し、蔵骨器 の身 に使用 された製品が大内城跡では他地域 の原型が多 いの に対 して、山田館跡 などでは丹波 ・播磨原型 の鍋 を使用 してお り
現地調達 であ ったことが しられる。

4。

まとめ

今 までの内容 をまとめると、12世 紀後半 〜13世 紀前半 の大内城跡 では杯 ・皿のような供膳具や壺 ・甕 などの貯蔵具、鍋 や鉢 な どの調理具 では、洛外模倣型 と他地域 の原型 (中 国南部 と東播磨 )で 占める割合 が多 い ことが指摘 で きる。 これ に対 して宮遺跡 では杯 ・皿のような供膳具 は丹波原型 の皿 と、同 じく土師器杯が主体 であることが指摘 で きる。鍋 は山城模倣型 でこの段階 にはまだ丹波 ・播磨原型が使用 された形跡がない。

‑576‑

丹波六人部荘 における土器様相

平安京 (中 世京都 )の 模倣型や、他地域 の原型 を多 く使用 してい ることは、経済的 にも政治的 にも、その地点が他地域 と密接 な関係があ ったことがわかる。
これに対 して宮遺跡 の場合 は丹波原型 を主体 としてお り、他地域 との関係 はそれ しか供給 されない場合 (須 恵器鉢 など)を 別 にすると希薄である。
13世 紀後半 か ら14世 紀 にか けては墳墓資料 しかないが、その特徴 をまとめると、大内城跡 では土 師器皿は墳墓特有 の Gタ イプを使用 し、蔵骨器 は蓋 と身 ともに他地域 の原型 (丹波 ・播磨 ・ 中国南部)を 使用 してい る。 これに対 して山田館跡 などは蔵骨器は丹波原型 を使用 してお り、 また蓋は使用 しない など、その差 は歴然 としてい る。 1点 のみ古瀬戸瓶子を蔵骨器 として使用 してい るが、 これは単独的でこの地の普遍的 な出土状況ではない。
まとめると、12世 紀後半 〜13世 紀前半 の大内城跡 は、他地域 の原型 の保有率が圧倒的 に高 く、交流 の深 さが知 られる。 しか し、その実体 は播磨 と中国南部 の陶磁器 に限 られ、供給地 は限定 されていたことが知 られる。 これが平安京 とい う大都市 との相違 であ る。
13世 紀後半 か ら14世 紀 になると、新たに丹波焼が増 えるが、あまり供給地 は変 わらない。

洛外模倣型 については大内城跡 で多 く、宮遺跡 で若干あ るが、他 ではない。 これは京都 とのつ なが りの度合 を示 してい ると思 う。 また、中国製陶磁器 について も同様である。すな
わち、京都 を中心 とみた場合、大内城跡 は密接 につ なが っているが、他 の遺跡 はほとんど関連がなかった ことが判明 した。
(い の・ ちか とみ =当 セ ンター調査第 2課 調査第 1係 長 )

注 1 伊野近富他 『京都府遺跡調査報告書』第 3冊 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究セ ンター 1984
注 2 加古千恵子 『山垣遺跡』『兵庫県文化財調査報告書 第75冊 』 兵庫県教育委員会 1990
注 3 辻本和美・岩松 保 『京都府遺跡調査報告書』第10冊 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究センター 1988
ー
注 4 森田 稔「中世須恵器」『概説 中世の土器・陶磁器』 中世土器研究会 1995
注5中野晴久「常滑 0渥 美」『概説 中世の土器 0陶 磁器』 中世土器研究会 1995

注6

山本信夫「中世前期の貿易陶磁器」『概説 中世の土器・陶磁器』 中世土器研究会 1995

注 7 藤沢良祐「古瀬戸」『概説 中世の土器・陶磁器』 中世土器研究会 1995
※なお、平安京・中世京都 の洛外原型等 は、拙稿 「土師器皿」『概説 中世の土器・陶磁器』 中世
土器研究会 1995、 および 拙稿 「12〜 16世 紀の京都 の土器」「原型・模倣型 による平安京以後の土器様相」『中近世土器の基礎研究 V』※第 2・ 3図

日本中世土器研究会 1989 を参照 されたい。

注 1・ 注 3文 献 より引用。

‑577‑

京都府埋蔵文化財論集

第 3集‑578‑