藻 類 第19巻 第 1号 昭 和 46年 4月

28

東北地方日本海沿岸・飛島及び佐渡ケ島の海藻群落*
金 森

武料

T.KANAMORI :τbemarinealgalcommunitiesofSado，TobishimaandJapanS
eacoastint
heTohokuD
istrict.

1965
年以来，東北地方日本海沿岸・飛島及ぴ佐渡ケ島の春季海藻群落を調査してきた。
本邦沿岸の海藻群落の研究には，多くのすぐれた報告があるが，本海繊に関しては深浦・温海両海岸の報文1) があるのみで，島艇や男鹿半島についての報告はないようである。
筆者は，これら島艇の海務群落を探るとともに島艇と東北地方日本海沿岸の聞における海藻分布の関連を明らかにしようと思い本調査を行なってきたものである。多少不備な点がないわけでもないが，二・三の知見を得たので概要を報告する。
本研究にあたり，御懇篤な御助言と本稿を御校閲下された北大名誉教授山田幸男博土に厚く御事しを申し上げる。
調査地の概況と方法
東北地方日本海沿岸は突出した男鹿半島以外は全般的に出入がすくなく，単調な砂正と岩礁部とからなる。一方男鹿半島と能畳半島とを結ぶ海上には飛島・佐渡ケ島の島列がある。佐渡ケ島は両津・真野の両湾をのぞき，荒けずりの断崖と岩礁の海岸からなり，飛島は周縁一帯に干潮時段圧と思われる広い岩盤があり，とこるどころに大小の澗があって海覇軍の生育に適している。両島とも北上する対馬暖流下にあるため南方系の海灘が多く，一方冬期から春期にかけてリマン寒流の冷海水塊が南下接近するため，北方系種も交錯して分布するという特色のある地獄である。 ζ のため従来乙れら両島に分布する海藻相の比較2)もすくなくない。
から，島腕聞の分布関連や成立の問題を論じた報文2，965
年 5月20日，今回精査した地践は図の通りであるが，男鹿半島と佐渡はそれぞれ 11967
年 5月 2日‑ 7日に，飛島及びその他の地威は 1966
年 4月29日‑ 6月 5日までに踏査した。なお調査年次が，地践によって一部異なるため，資料の路較に多少問題が残る乙とも予想されたので，飛島については毎年 5月調査を実施し，調査期間中の著しい海洋の変* 本研究の要旨は，日本植物学会期じ支部第四回大会 (196庁.8.15山形〉において講演。
**山形県教育庁指導課〈山形市旅篭町三丁目)

TheB
ulletinofJapaneseS∞ietyofPhycology，Vol.XIX.No.1，28‑33，
Apr.1
971金森 :飛島及び佐渡ケぬの海羨群落

29化の差のないことを確めた。
調査主要領は ，谷 口の 方 法 を と く に 参 考 に0cmの帯状権法により務JI
位10cIn間隔毎し，巾 5に各種海稼の優占度を調べた。調査は主 に潮間帯であるが，当海域の干満の年絞差をも勘案して潮位 70cm ~ -50cm を対象にし，各調査地の外!設と内!般についておこない，両津湾でEIi.
f
藻について調査は防砂鹿の捨石に殻生する fを実施した。なお各地の海藻植生の資料は組成表作業 (BRAUN‑BLAt、JQUET1964) により総合をなした。調査にあたっ ては一部微小場(1li'

海藻はとりあげなかった。 また各調査地では海水比重を測定し ，潮位は酒田 ・新潟両検籾l所の記録によって補正し ，湖面の正日fI(を J初し本fこ。
調査結果確認された極類は緑務 10，褐藻 26，紅務 33
浩田の計69種であるが，群落を機成するMlを整理区分すると次のとおりとなる。

C
IJ群集の区分と分布

山形

海表 1は組成の質的‑‑)s

必を総合区分した。
なちがいによって，各群7，‑、量』!
1

A群集は，東北地方日本海沿岸の内般にみらiノJ

1

れるごく普通の群集であり，最も低献の底分、

Z
討佐
野

量 29.
68ゐ 地 戚に発現し ， カヤモノリ ・ウス、旬y‑"‑

パアオノリ ・ヒラアオノリ ・アナ アオサを標f

新渇徴種とし i
WJ
位10cmを中心に上部にヒラアオノJ
Hリ下部にカヤモノリを優占する。乙の若手袋は両津湾に もみら れた 。

B~平集 は， 波の ffilJ婦の列目nハピ η348

川Anor

ワ

1A

前茂積
木門加ノ小関 喪 9ケ ‑
ぷ 1l

館沢鼠

岩金蜘相

巧︐︐唱

n 4 Fhu n v η3H略波
地附間消波津
査深吹小鴨姫調

4内 p o瑚馴良林関
大小由主両nw
d tム lジジオグサ下部にネパリモがみられる。 D群‑‑PD'部と上 ・ 受はナ
リ C を集ヤノし浪群ツケ対激C に部
ウ にでにヨれの特上ジ 乙 も︒ にウ︒のる心ヨる域れ中ジす戯らをに占高み間
部副院 ・ に 却
下を性傾位にリ洋島湖
︑心ノ外やみ中モをヤは般にカ集外数
川市
0 に 群る類位部 D け種

大きいところにみられ，植生はやや貧弱で抑l藻 類 第19巻 第 1号 昭 和 46年 4月

30[]

29.
68

塩分量偽I

深浦・岩館・門前・小波渡の各
内磯・両津湾己主25

深浦・大声瀬・小砂川・金沢・加茂・鼠ケ関の各外磯「一133.1620216022400
120222003
8002
733.
49

岩館・門前・加￨寮ノ積・勝浦・茂・由良の各外￨小木の各外磯・磯・ 4
味 ・ 相1
11姫津・鴨・勝浦・饗ノ蘭の各内磯・法木〈種名はある群集にとくに結ぴつくもの，及び常在度クラスや総合優占度の高いもののみを記した。〉
集は，$1オグサやイソモクが減少しトグモク・オオパ毛ク・ミツデソゾ・ツルアラメなど.が出現する。なおカゴメノリは本群集にのみ結びっく種として特徴づけられる。その他いずれの群集にも統合されない組成があり，とくに地下湧水をみる吹浦沿岸のイツムラサキ
・アナアオサ・ムカデノリを含む組成は，むしろ調査対象外の河口付近のものと総合されるものであるう。

J‑01l
I︑︑︐︐

白

2641昌4b
一043‑nunu
総働一日 8DJ川
一 ili‑‑‑常一

竺 VN

合度
一 5201
41
却一印刷叫∞卯
総晶一 1 1 3 2c︐川︑ Tji‑‑‑Ji‑‑j ・常一︒
︒

一時一 v v E V I E E E I I I 1 w

一E 56

合度一目出向一ト一総鏑一 1EJωω︒
︒
︒ onudazI][1lI1lI1lI1lI

組成種数

該当調査地一度一十ベ一‑
在一 V E W H Y ‑一常一祉事

合渡一回∞∞∞‑a島仲﹄

一位一 v E N E E E ‑ ‑ E

総鏑一 2 2 1 1
一A Jパ一常一轟¥一サノ
一¥一リグケ
一群¥一リノオウ
一¥一リキノオサリシヨサメソクリ
一¥名一ノモドオアオノシジクリグラソク毛ノ一¥ーー一毛リモアパアデナナウモノジアデモパメメ
三種一ヤパパラスナカヤヨツパミルツグオコカ
一¥一カネハヒウアムユツシイハアツミトオカワ(表 1)群集区分と組成の質的ちがいω一(5) 佐渡をのぞく全地域にみられ，北部地域ほど多くなるもの…ケウルシグサ

44ー﹁

5一川一一一リI IHilli‑‑111111111171

0000

一i

(必他地域にあって，飛島と佐渡にないもの…オオソゾ一hu一﹀
1 4 ‑076
43246759364893021059162626249331 1一占
一 9 6 4 0 3;
8161
9!
6l54
一l2a2‑2‑1Ja‑‑
引鹿東︒
引
一一一
2 稲盛引
男たた一都ベ下ーー一一一ll11111111‑‑‑‑Illi‑‑‑‑‑Illi‑‑'まし一員臨一
一町一V
EEEEEEEI
I
1111111111‑‑1111
1
合一全軸一一一録が3る払総一採
巾
一2 一ー一地
32 河川副釘回目別あしし一目円台札一お∞日犯∞で一示分一Z 畠砧一紙回以広抑
z m M・
山山一回一種(ea‑‑:の表区一日・‑一山一四︐回目・・・ E1
16010・ei
1
11守・ ・1
1
1
1
11・SIll‑s'Illit‑‑
1Ie‑‑eejeι白1li‑‑oj:::::::
11
1aaol︐
もでに一醤却でjjiio)g 一中・・白・・・al11
ι白ふ匂ι
一種
た印的一佐胸一V E E・IE
EIEEI
E
I
‑
‑
しO 宣 ﹁ ￨ 附 ﹁一回alil‑Illi‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
合を使い一)わ一一一636ο523363q2ο33
総種てが一四一占お白田切回おおMmmω
∞印回一6一‑rv川を成しち幡町岨一 1113311
一5 一・:・・1:白ll‑‑
1
16 ::iiiijjjjij;:EjIleal‑j・0・Eadι
0・ ι:!
・ー・'・I
成組と的一島川
一位一?:ji::・組[森質一一 V E V V W M I Eー
NEEE‑‑EI‑‑
:目
白白目
E 醐
落め背の一気晴一一一‑ Ul川￨￨￨寸￨一
群 た と 成 一 ￨ J M 山 寸 川 川 J川川ベ川パ川パ川川川￨￨川ーリIl‑川3にい形勧一0 2肌 一 明 別 問 別 府 間 間 2 日 引 別 別 刷一 一l7U2m22m4U3
毎な山起一日総齢一一回一一域来'み一火べ一e・ 01・6・・・・・・ 4・・:・ ι:・Iι
EO‑‑
1'O
E‑‑‑e
E・
6Ililia‑‑ム比巴巴:巴 E‑
aa‑‑白ea:‑‑‑‑‑‑‑aa‑‑‑‑a白匂・・・ ι la‑‑
: 白e・E・・・・
地出しに一元四一
一 一・守E‑VVW
HEElE
I‑‑
E
I‑
‑・・・aι・白巴ι
E‑
11EEEJElli‑‑‑‑'が分別一山間一一一は合二域丁lillIlli‑‑l h一ーIlli‑‑Il‑‑Illi‑‑111‑‑一ldl一城開制は育畑一:計を︒
2 ﹁ lい一ーーーーIlli‑‑il‑‑Illi‑‑Illi‑‑111111
仁ぃ l一布統島る表一)れ町一日応宮崎焔氾悶悶悶一一分で半か(一おけ刷一閣制口晴朗問団関お一泡一のみ鹿わ一(盤III‑同一
6BO
B‑‑
EO0・aE
E‑‑
:匂1
1
1
11il
‑
‑
0e・・・:・ 1・・・・・・・ 1ss・:‑‑
aa';I白a
ιE‑‑‑守・4
ιIIiιI 461匂Il‑‑・Il‑‑4E
蕩の男が一森削7・ilPIB‑‑ 却一
白・・・4
1V E目・・vwHVE‑EE・
白目匂・白部峨肱川頭間一•••lili‑‑1Illi‑‑lillIlli‑‑111111﹁￨一分が沿の￨￨﹂寸
区地海次域一グ一ゐ一
f一
域査本ら脚¥一オ一サキサタサ一
地調日かズが'一量一j¥ 一リ玖リ加クメサゾリグ︺の方表
Y ノシ一ゾ玖オ一リ一 j 一¥ 5一 ノ シ 毛 ノ ク 附 リ モ テ ク テ
日ー晶抽の¥一モナサメピモ阿ノパアモ一ムデメルソイシノ一分一¥ E一 ヤ ヤ パ カ サ ツ 吋 パ オ ル グ ソ ツ ゴ ウ オ サ オ ギ 一 一ー一ヵツネヲスイれハオツトイミカケオフオカ一塩一C 半北乙(6) 飛島を特徴づけるもの…ツルアラメ・オオパモク。

31金森:飛島及び佐渡ケ島の海藻群落(1) 飛島と佐渡にのみあって，他にないもの…ミツデソゾ・カゴメノリ・カギノリ(2) 飛島と佐渡に常在度・優占度が高く， .他にないか或は極めて低いもの…ハパノリ・ト(3) 他地域に常在度高く，飛鳥と佐渡に低いもの…ツヤナシシオグサ・ショウジョウケノ

ゲモク・イソモク

32藻 類 第19.
巻 第 1号 昭 和 46年 4月

なお佐渡ではツ J
レアラメ・オオパ毛クは翻間帯下の植生種であるのに対し，飛島では潮位一 10C/IIから生育している点は興味がもたれる。

当該海域の潮汐のは，潮差2D‑‑25C/
1， 平均湖面18.
7C/1， 年較差70.
1C/
11‑‑38.1C/11で，調.9C/
11で海上が最も穏やかな時である。
査期間中の 4・5月の平均湖面は1考 察
単調な海岸線からなる東花地方日本海沿岸は，ひとしく外海水の影響をうけ，既に谷口も報告している通り内磯にヒヲアオノリーカヤ毛ノリ群集 = A群集がみられる。その外側にカヤモノリとショウジョウケノリを主体とした群集 = B群集のある乙とがわかった。 ζの群集は東北地方日本海沿岸に普通にみられ，直接外海に面して激浪をうける地域や飛島・佐渡のような外洋高齢域ではみられない。外海に面したこのような地域では，ツヤナシ
シオグサーネパリモ群集 =c群集(谷口 1】は外磯群落と報じている)がみられるが，本土沿岸の加茂・由良・門前・岩館及び佐渡・飛島にその例をみる乙とから，本土沿岸ではむしろ外洋に突出した岬などに限られた，いわば純外磯的群落とみた方がよい。
飛島と佐渡の関連が極めて高いことは，乙の純外磯的群集が，内磯一帯に広く分布していることと，外縁部にミツデソゾやオオパ毛クを主体とした群落 = D群集が共通してみられることによると言ってよい。とのような群落は，能登半島輪島の群落d) と類似するが，果たしてどの地域のどんな群集に統合されるかは今後の課題と恩われる。いずれにしても対馬暖流の強い影響が考えられ，東北地方日本海沿岸と異った分布域に包含される。なお
男鹿半島と島畷との関連は，直接結びつけ難く，男鹿を含む東北地方日本海本土沿岸は，ほぽ同相と思われる。ただし北部域に施方系のケウルシグサ・オオソゾの増加が認められることから，施上に伴い寒海色が多少増す傾向にあることは言えそうである。とくに男鹿半島を境にその差が認められる。 乙れは冬 春にかけての水温差町}によるものと考えられるし，乙のととは島唄聞の差についても同じことが言えるようである。

Summary
TheintertidalzonationofmarinealgaewasstudiedinSado，TobishimaandtheJapanSe
acoastintheTohokuD
istrict.Theresultofou
rstudyshow
s The assoc
iationof

Cladophorag
lau
ce
scen
s副Leathe
si
ad
i
f
for
mis 釦 dtheonem
ainlyc∞sistin
go
fLau
ren
c
i
aokamurai，Sarg.
ωsumr
inggoldi
anu
mandEckloni
astolo71iferaarefoundu
箆 :eststhereisacloserelationbetw
eenalongt
hecoastofTobishi
maandSado，whichs
thesetwoi
slands.
Theintertidalzonationoft
heJapanSe
a∞as
ti
nt
heTohoku Di
柑 icthasthetypesofshelteredshores.
Theassociationoft
hecoastnortho
ftheOga P
eninsulahas muchi
n commonw
itht
hosei
nt
hecoldersea.

金森:飛島及び佐渡ケ島の海藻群落

3
3

τnei
mpor
t
an
tf
actc
町 w
it
hr
egar
dt
ot
hed
istr
ibut
i
onoft
hea
I
g
aec
o
mmu
n
it
ie
sar
ethe
TsushimaC
ur
r
ent
sa
n
dt
e
mper
atur
ea
ct
ion.
文 献1)谷口森俊 (
1961) 日本の海藻群落学的研究，井上書庖，東京 .
81‑82.
2)広 橋 発 (1937)北日本海諸島の海藻分布について〈予報)，植雑. 5
1:559‑
573.
3)野田先蔵 (1968)海漢の分布からみた佐渡ケ島・粟島および飛島の成立についての臆測，日本海. 2:23‑25.
4)運輸省第一港湾建設局新潟港潮位表，昭和21一昭和41年.
5)谷口 森 俊 (1965)能登半島・輪島及び鹿島の海謙群落，北陸の植物. 13:85‑
86.
6)第八管区海上保安本部 日本近海海況図，昭和36.7‑9‑昭和39.
5.
1958)対馬暖流海洋観測結果表.
7)山形県水試 (