解析結果の検証
河川から流出する放射性セシウムフラックスの実測との比較（陸域モデル（SACT））
Simulated results
Annual 137Cs discharge ratefrom forest

Observed-based results

0.3%0.3% a)

Abukuma River

3.0×1012 Bq

3.4×1012 Bq b)
5.3×1012 Bq c)

Ukedo River

2.4×1012 Bq

2.3×1012 Bq b)

Niida River

1.1×1012 Bq

6.0×1011 Bq b)

Kuma River

2.8×1011 Bq

4.2×1011 Bq b)

Tomioka River

1.1×1011 Bq

2.3×1011 Bq b)

Ohta River

2.7×1011 Bq

2.0×1011 Bq b)

Mano River

2.0×1011 Bq

1.8×1011 Bq b)

Natsui River

1.1×1011 Bq

1.4×1011 Bq b)
5.2×1010 Bq d)

Kido River

1.4×1011 Bq

8.9×1010 Bq b)

Same River

8.9×1010 Bq

2.7×1011 Bq d)

3.0×105 t

1.9×105 t e)

Annual 137Cs discharge rate from rivers

Annual sediment discharge from river
Abukuma River

137Cs concentration in deposited sediments

Ukedo River Basin

8.6×104 Bq/kg

Order of 105 Bq/kg f)

Odaka River Basin

5.3×104 Bq/kg

Order of 104 Bq/kg f)

1 River Basin
Ohta

1.6×105 Bq/kg

1.6×105 Bq/kg g)

陸域モデル（SACT）による阿武隈川流域および浜通り河川流域を対象とした解析。解析
結果として得られた海への流出率を実測値（あるいは実測に基づく評価値）と比較した結果、概ね解析結果は妥当であることを確認。
a) Field study on Mt Tsukuba in the Ibaraki
prefecture by NIES (2012)b) Based on the monitoring data frombetween April to September 2012 byKanda (2012)c) Monitoring data from 10 August 2011 to
10 May 2012 (274 days) by Yamashiki etal. (2014)d) Nagao et al. (2013)e) Based on the surveyed results
performed from 1985 to 1995 by Sato etal. (1996)f) Yui (2013)g) Chartin et al. (2013)

Kitamura et al. (2014)

解析結果の検証
河川水中の放射性セシウム濃度の実測との比較（陸域モデル（GETFLOWS））
河川流量陸域モデル（GETFLOWS）による、浜通り5河川流域の解析。

境界条件として与えた降雨に対し、解析結果として得られる河川流量、浮遊土
砂濃度、137Cs濃度は、実測値を概ね再現しており、本モデルが適用可能であることを確認。

10000

010Cs濃度

Simulation

1000

20

Observation

100

Observation (Typhoon No.18)

30

Observation (Typhoon No.26)

40

Precipitation

50

1060701

Precipitation (mm/h)

Radiocesium concentration Cs-137 ( (Bq/L)

浮遊物質濃度

80

90
100
2013/10/31

2013/10/29

2013/10/27

2013/10/25

2013/10/23

2013/10/21

2013/10/19

2013/10/17

2013/10/15

2013/10/13

2013/10/11

2013/10/9

2013/10/7

2013/10/5

2013/10/3

2013/10/1

2013/9/29

2013/9/272013/9/25

2013/9/23

2013/9/21

2013/9/19

2013/9/17

2013/9/15

2013/9/13

2013/9/11

2013/9/9

2013/9/7

2013/9/5

2013/9/3

2013/9/1

20.1

Kitamura et al. (2016), Sakuma et al. (2017)

解析結果の検証
河川水中の放射性セシウム濃度の実測との比較（水域モデル（TODAMほか））
浮遊土砂濃度（mg/L）

解析結果（ダム湖出口）

10000

N

YagunoMonitoring station
Current shoreline(water level = EL 140m)

Ogaki Dam
Exit

Concentration of Suspended Sediment (mg/L)

Hirusone

1000

100

10

Shoreline before the accident(water level = EL 170m)
1

水域モデル（TODAM）による、大雨時における大柿ダム湖での土砂・137Cs挙動解析。

同様の検証を、Nays2D、FLESCOTでも実施。

1000

Concentration of Cs-137 in Flow (Bq/L)

上流から、河川流量、浮遊土砂、137Cs濃度を境界条件として付与。解析で得られた放流工での浮遊土砂濃度、137Cs濃度の経時変化は、実測値とよく一致。

河川水中 137Cs濃度（Bq/L）

100

10103

Kurikami et al. (2014, 2016)

解析結果の検証
土壌中深度プロファイルの経時変化の実測との比較、それに伴う線量率低下傾向の比較（深度移行モデル、線量率評価モデル）••

放射線輸送モデルPHITSを利用して、土壌中の任意の放射性セシウム分布に対して空間線量率を解析するツールを開発
放射性セシウムの土壌深度方向への移行モデルを開発
上記モデルの組み合わせにより、放射性セシ 1mmウムの土壌深さ方向への浸透に伴うガンマ線の遮蔽効果を計算によって確認。実測と整合

空間線量率解析のイメージ図
評価点

12.5m × 12.5m メッシュ
1m

最大149セル(1862.5m)

空間線量率の経時変化

Cs深度分布の経時変化正規化した空間線量率•

Cs下方移行の寄与率
物理減衰

移行・物理減衰を考慮した解析
時間（年）Malins et al. (2016)、Kurikami et al. (2017)、Kurikami and Malins (2017)

解析結果の検証
除染の線量率低減効果の除染モデル実証事業結果との比較（線量率評価モデル）
線量率評価モデル（ADRET）による除染効果の検証
農地の除染（表土剥ぎ取り、反転耕、天地返し）
効果の検証

面的除染後の線量率分布の検証

除染方法

除染効果(線量率の低下割合)
実測値

解析値（中心）表土剥ぎ取り40 - 70%73%

反転耕30 - 60%

54%

天地返し

- 64%

68%

5

解析された空間線量率（μSv/h）

空間線量率の実測値と解析値の比較

実測の空間線量率（μSv/h）Malins et al. (2016)

解析結果の検証
森林内での循環、森林から河川への流出率、河川水中放射性セシウム濃度などの整合性の確認（農林水産物移行評価モデル）
落葉樹林内の部位別の137Cs相対量の経時変化

6

河川水中の溶存137Cs濃度の経時変化

農林水産物移行評価モデルCMFWによる森林循環、河川流出の解析。
森林内での137Csの循環の実測値（林野庁）、河川水中の溶存137Cs濃度実測値（水産研究・教育機構）との比較。