Japanese Journal of Applied Psychology
2016, Vol. 42, No. 1, 48–49

複数観衆問題とセルフ・モニタリングとの関連 1)
笠置遊 *・大 坊 郁 夫 **The Relation between the Multiple
Audience Problem and Self-monitoring
Yu KASAGI* and Ikuo DAIBO**This study examined the relation between the multiple audience problem and self-monitoring. Participants completed theself-monitoring scale, and reported how often they personallyencounter the multiple audience problem per month. They also
read five scenarios, then they reported their confidence that they
could handle with the multiple audience problem effectively ineach situation. The results showed that high self-monitor moreencounter the multiple audience problem than low self-monitor.
And high self-monitor reported one s ability to be successful inthe multiple audience problem higher than low self-monitor. The
need to explore the relation between self-monitoring and theoverconfidence to be successful in the multiple audience problem
was discussed.
key words: multiple audience problem, self-presentation, selfmonitoring

短報ては未だ詳細な検討がなされていない。
これまで，人々の自己呈示の動機づけや行動に影響を及ぼすパーソナリティ特性としてセルフ・モニタリング（以降 SM と表記）が検討されてきた (Leary, 1995)。SM とは，状況や他者の行動に基づいて，自己の表出行動や自己呈示が社会的に適切なのかどうかを観察し，自己の行動を統制することである (Snyder, 1974)。高 SM 者は，自分の社会的行動の状況的適切さに関心が高く，相手や状況に応じて呈示する自己の側面を変化させる傾向が強い (Bolino & Turnley, 2003; Leary & Allen, 2011)。一方，低 SM 者は，自分の態度や特性に基づいた自己呈示行動を行うため，状況や相手に関わらず一貫した行動をとる傾向がある (Fuglestad &Snyder, 2009)。このことから，高 SM 者は低 SM 者よりも複数観衆問題に遭遇する頻度が高いと考えられる。そこ
で，本研究では人々が複数観衆問題に遭遇する頻度と SMとの関連について検討することを目的とする。
加えて，Van Boven, Kruger, Savisky, & Gilovich (2000) は，人々が複数観衆状況においてうまく振る舞うことについての自分の能力を過信していることを明らかにしている。本研究では，複数観衆問題に対処する能力についての自己評価と SM との関連についても探索的に検討する。
方調査対象者法大学生 201 名（男性 108 名，女性 93 名；平均 19.17 歳，SD＝1.39）。
問題

質問項目 2) (a) SM 得点： 日本語改訂版セルフ・モニタ
リング尺度のうち自己呈示変容能力（7 項目，5 件法； 岩

複数観衆問題とは，人が同じ場面において，2 人以上の淵・水上，2003； α＝.87）への回答を求めた。自己呈示変他者に対して異なる印象を与えたいと思うときに生じる自容能力の得点が高い者ほど，相手や状況に応じて自己呈示

己呈示上のジレンマである (Fleming, 1994)。例えば，恋人を変容する能力を有することを示す。7 項目の平均値を算に対しては行儀良く礼儀正しい印象，両親に対してはだら出し，SM 得点とした。(b) 複数観衆問題への対処能力評

しない印象を与えている人は，恋人と両親が同じ場面に居価： 複数観衆状況が描かれたシナリオ 3) を 5 種類呈示し，合わせる状況で，どちらの相手に合わせた自己呈示をすれ各状況にどの程度うまく対処することができると思うかにばよいのかという複数観衆問題に直面する。従来，人々のついて，7 件法（1： 全くそう思わない複数観衆問題への対処行動について検討がなされてきたがう思う ）で回答を求めた。5 つの状況の平均値を算出し，（笠置・大坊，2010），パーソナリティ特性との関連につい複数観衆問題への対処能力評価得点とした。(c) 複数観衆

本研究は，第一著者が平成 23 年度に大阪大学大学院人間科学研究科に提出した博士論文の一部を加筆，修正したものである。また，本論文の執筆にあたり，平成 25 年度立正大学心理学研究所研究助成を受けた。
* 立正大学
Faculty of Psychology, Rissho University, 4–2–16 Osaki,
Shinagawa-ku, Tokyo 141–8602, Japan.
** 東京未来大学
School of Motivation and Behavioral Sciences, Tokyo
Future University, 34–12 Senju Akebonocyo, Adachi-ku,Tokyo 120–0023, Japan.
1)–7： 非常にそ

調査対象者には，調査への回答は任意であること，個人が特定されるようなことはないことを説明した。
3)
予備調査を実施し，大学院生 14 名（男性 2 名，女性12 名； 平均年齢 24.53 歳）に対して，日常生活で複数観衆問題が生じる状況について自由記述法で回答を求め，計 20 項目が得られた。得られた項目について，大学院生 1 名（女性，27 歳）と大学教員 1 名（男性，63 歳）が分類を行い，5 つの状況シナリオ（親と恋人が居合わせる状況、親と友人が居合わせる状況，関係初期の友人と親友が居合わせる状況，上司と同僚が居合わせる状況）を作成した。
2)

笠置・大坊： 複数観衆問題とセルフ・モニタリングとの関連（ 49 ）に遭遇する頻度が少ないのだと考えられる。
複数観衆問題に対処する能力評価
複数観衆問題に対処する能力評価得点について，SM高・低群に差があるかどうか検討するため，対応のないt 検 定 を 行 っ た 結 果（Figure 1）， 高 SM 群 (M＝4.90, SD＝0.92) は低 SM 群 (M＝4.19, SD＝1.08) よりも自分の能力を高く評価していた (t(198)＝4.94, p＜.01)。高 SM 者は，状況や相手によって自分の行動を調整する能力が高いことが示されている (Snyder, 1974)。したがって，高 SM 者は低SM 者よりも，複数観衆問題への対処能力を高く評価したと考えられる。さらに，高 SM 者の複数観衆問題に遭遇する頻度が高かったことから，彼らが日常生活の中で複数観衆問題への対処法を学習し，複数観衆問題に遭遇してもうFigure 1

セルフ・モニタリング高・低群における複数観衆問題に対処する能力評価得点

まく対処できると自分の能力を高く評価した可能性も考えられる。今後は，SM が複数観衆問題への対処能力の過信を促すのか，あるいは対処スキルの高さと関連するのかに問題に遭遇する頻度： (b) で呈示した 5 種類の複数観衆状ついて検討する必要があろう。また，SM 得点の高低に況を踏まえ，過去を振り返り，異なる印象を与えたい相手

よって，複数観衆問題への対処方略がどのように異なるのが 2 人以上いる状況に遭遇した 1 カ月あたりの平均回数をかを検討する必要があろう。

尋ねた。

引用文献
結果と考察

複数観衆問題に遭遇する頻度
調査対象者 4) が 1 カ月あたりに複数観衆問題に遭遇する回数は，平均 2.18 回 (SD＝3.73) であった。
次に，SM 得点 (M＝3.22, SD＝0.04) の中央値 (3.14) 以上の得点者を高 SM 群 (n＝116; M＝3.55, SD＝0.38)，中央値以下の得点者を低 SM 群 (n＝84; M＝2.75, SD＝0.27) とした(t(198)＝17.67, p＜.01)。
複数観衆問題に遭遇する頻度について，SM 高・低群に差があるかどうか検討するため，対応のない t 検定を行った。その結果，高 SM 群 (M＝2.62, SD＝4.50) は低 SM
群 (M＝1.57, SD＝2.19) よりも，複数観衆問題に遭遇する頻度が多かった (t(198)＝2.18, p＜.05)。高 SM 者は，相手や状況に応じて呈示する自己の側面を変える傾向が強いた
め (e.g., Leary & Allen, 2011)，自分について異なる印象を抱いている関係相手が多く，複数観衆問題に遭遇する頻度が低 SM 者よりも多いのだと考えられる。一方，低 SM 者
は，状況に関わらず一貫した自己呈示を行う傾向が高いた
め (Fuglestad & Snyder, 2009)，高 SM 者よりも複数観衆問題4)

予備調査を実施し，大学院生 14 名（男性 2 名，女性12 名； 平均年齢 24.53 歳）に対して，日常生活で複数観衆問題が生じる状況について自由記述法で回答を求め，計 20 項目が得られた。得られた項目について，大学院生 1 名（女性，27 歳）と大学教員 1 名（男性，63 歳）が分類を行い，5 つの状況シナリオ（親と恋人が居合わせる状況、親と友人が居合わせる状況，関係初期の友人と親友が居合わせる状況，上司と同僚が居合わせる状況）を作成した。

Bolino, M. C., & Turnley, W. H. 2003 More than one way tomake an impression: Exploring profiles of impression management. Journal of Management, 29, 141–160.
Fleming, J. H. 1994 Multiple audience problems, tactical communication, and social interaction: A relational-regulation
perspective. Advances in Experimental Social Psychology,Vol. 26. San Diego: Academic Press. pp. 215–292.
Fuglestad P. T., & Snyder, M. 2009 Self-monitoring. In Leary, M.
R. & Hoyle，R. H. (Eds.), Handbook of Individual Differences in Social Behavior New York: Guilford Press, pp. 574–591
岩淵千明・水上喜美子 2003 日本語改訂版セルフ・モニタ
リング尺度の検討 日本社会心理学会第 44 回大会発
表論文集，742–743.
笠置 遊・大坊郁夫 2010 複数観衆問題への対処行動としての補償的自己高揚呈示 心理学研究，81, 26–34.
Leary, M. R. 1995 Self-presentation: Impression Management andInterpersonal Behavior. Boulder: Westview.
Leary, M. R., & Allen, A. B. 2011 Self-presentational; persona: Simultaneous management of multiple impressions. Journal ofPersonality and Social Psychology, 101, 1033–1049.
Snyder, M. 1974 Self-monitoring of expressive behavior. Journalof Personality and Social Psychology, 30, 526–537.
Van Boven, L., Kruger, J., Savisky, K., & Gilovich, T. 2000 Whensocial world collide: Overconfidence in the multiple audience problem. Personality and Social Psychology Bulletin,
26, 619–628.
（受稿： 2015.6.9； 受理： 2016.2.22）