論福井県立恐竜博物館紀要 13：37‒45（2014）© by the Fukui Prefectural Dinosaur Museum

文静岡県中部更新統下部谷下層の地質年代と古植生
野嶋宏二 1・青島

晃 2・増田耕一 3・糸魚川淳二 41浜松市東区中野町 864-2
静岡県立磐田南高等学校, 磐田市見付 3084
3
海洋研究開発機構（JAMSTEC）横浜研究所, 横浜市金沢区昭和町 3173-25
4
瑞浪市日吉町 5125-4
2

要

旨
や

げ

ワニ化石（ヤゲワニ）が産出した静岡県浜松市引佐町の下部谷下層の地質年代は, 挟在する谷下テフラと広域テフラとの対比により, 中部更新統の酸素同位体ステージ（MIS）9（347‒367ka）であることが明らかになった. また, 周辺地域の植生は, 下部谷下層相当層の鷲津泥層産出の植物化石と現在植生地との比較により, 暖温帯の常緑広葉樹と落葉広葉樹, モミやツガといった針葉樹との混合林だったと考えられる.
キーワード：浜松市, 下部谷下層, 谷下テフラ, 中部更新統, 古植生

NOJIMA, Koji, Akira AOSHIMA, Kooiti MASUDA and Junji ITOIGAWA（2014）Geological age andpaleovegetation of the Middle Pleistocene Lower Yage Formation, Shizuoka, Central Japan. Mem.
Fukui Pref. Dinosaur Mus. 13：37–45.
The geological age of the Lower Yage Formation in Yage, Hamamatsu City, Japan is estimated to be
at marine isotope stage 9（347‒367 Ka）from stratigraphic examination of tuﬀ, which is found from thelower portion of the formation.
It seems that the paleovegetation of the surrounding area was a mixed forest of the evergreen broadleaved trees of a temperate belt, deciduous broad-leaved trees, and needle-leaf trees, such as Abies ﬁrma
and Tsuga sieboldii . This is on the basis of comparison between the present vegetation and fossil plantsof the Washizu Mud Formation correlative to the Lower Yage Formation.

はじめに

層

静岡県立浜松北高等学校地学部は浜松市北区引佐町の谷
下採石場の石灰岩中にある裂罅堆積層を“谷下層”と命名
し，泥からなる下部谷下層と角礫まじりの粘土層からなる
上部谷下層に区分した．下部谷下層はワニ，フナ，コイな
どの淡水棲動物化石を産し，上部谷下層はシカ，トラ，ナウマンゾウなどの陸棲動物化石を産する（野嶋，2002）．また，下部谷下層に挟在する火山砕屑物を谷下テフラと命名した．
谷下テフラは層厚約 100 cmの灰白色火山灰層とその上部の層厚約 5 cmの含淡水魚類化石のシルト質細砂層に点在する灰白色火山軽石からなる．本稿ではこれらの通称名を用い，また，下部谷下層が堆積した湖を引佐細江湖とした．本稿
では，下部谷下層の地質年代と古植生について論じる．

Fig. 1 に下部谷下層の 4 露頭の位置を，Fig. 2 に調査地点を，Fig. 3 に第 1 露頭，及び第 1 露頭の下部谷下層の層序の一部を，Fig. 4 に第 1 露頭の谷下層の地質柱状図と産出化石を示す．第 1 露頭の下部谷下層は層厚約 6.5 mで，褐色泥層を主体とし，最上部には層厚約 50 cmの含礫の中～粗粒砂層が見られる．下部には層厚約 100 cmの谷下テフラが挟在する．また，淡水魚類化石を多産する層が 5 枚あり，上位から層厚が約 2 cmのF0-a層，約 8 cmのF0-b層，約 2cmのF1 層，約 5 cmのF2 層，層厚約 40～80 cmのF3 層とした．シルト質細砂層のF2 層には少数の灰白色軽石が点在する．軽石は球状～亜球状，直径 0.3～0.5 cm，指で割ることができ，断面は多孔質・繊維状である．また，その下位の灰白色火山灰層は単位体積重量が 1.27 g/cm3 と小さく，粘土化のため珪長質鉱物が無く，苦鉄質鉱物の磁鉄鉱粒（含有率約 3.5%）がほぼ均一に点在する.

2014 年 5 月 29 日受付, 2014 年 11 月 13 日受理.
Corresponding author—Koji NOJIMA
E-mail：nojima-k1130 ＊qc.commufa.jp

37

序

38

野嶋宏二・青島晃・増田耕一・糸魚川淳二

Outcrops of the Lower Yage Formation

N

N

Yage

34°50′20″N

×34°50′20″E
No.
3

No. 4

No. 1

No. 2

138°E

Japan

No3

50m

137°41′00″E

Inasa-cho, Hamamatsu City

35°N

1 km

×

Yage

FIGURE 1. Locality map.

FIGURE 1. Locality map.

議論

谷下テフラの堆積年代
浜松北高等学校地学部は 1973～1977 年，三方原台地を構成する佐浜泥層と 天満平泥層（武藤，1987），及び天伯
原台地を構成する鷲津泥層において，谷下テフラの分布を調査した．
Fig. 5 に静岡県西部の洪積台地，及び谷下と 3 か所のテ
フラ露頭の位置を示した．Fig. 6 に下部谷下層（6-a），佐浜
泥層（6-b1），天満平泥層（6-b2）のテフラ露頭とその層序を示した．
佐浜泥層の下部（Fig. 2-L8）には 2 層のテフラが分布し，これらの層厚はそれぞれ約 3.0 cmで，細粒砂サイズである（Fig. 6-b1）．
浜松市北区細江町油田（Fig. 2-L5）の天満平泥層では，層厚約 40 cmの灰白色火山軽石層を層厚約 10 cmの灰白色
火 山 灰 層 が 直 接 覆 う（Fig. 6-b2）． こ の 軽 石 は 径 0.3～2.0
cmの不揃いな球状～亜球状粒，指の爪で割ることができ，
断面が多孔質で繊維状構造である．町田洋博士によると，
下部谷下層（Fig. 2-L1）の谷下テフラの軽石（Fig. 6-a）と上記の細江町油田（Fig. 2-L5）の天満平泥層に挟まれるこの層厚約 50 cmのHa-1 テフラの軽石（Fig. 6-b2）の重鉱物
組成は，褐色角閃石＞斜方輝石で，屈折率は火山ガラスが1.523‒1.525，斜方輝石が 1.705‒1.709，角閃石が 1.691‒1.694と同一値を示したので，谷下テフラの軽石とHa-1 テフラの軽石は同一であるという．したがって，下部谷下層と天満
平泥層は，同じ引佐細江湖に堆積した泥層である．
なお，Fig. 4 とFig. 6-aを見ると，谷下テフラは，灰白色

火山軽石粒が灰白色火山灰層の上のF2 含魚類化石のシルト
質細砂層中に散在する．一方，Fig.
6-b2 を見ると，天満平
138°
泥層の火山灰層は，下位に軽石層上位に火山灰層があり，累重様式が逆になっている．また，湖西市熱田神社の露頭（Fig. 2-L12）では薄い火山軽石層が厚い火山灰層中に挟在する．このことから，この軽石の層序の違いは堆積時の引佐細江湖の地理，位置，湖の時間差によると考えられる．
下部谷下層，天満平泥層，鷲津泥層と佐浜泥層の層序関係を地質柱状図に示した（Fig. 7）．なお，下部谷下層，天満平泥層，鷲津泥層が堆積した引佐細江湖はこの地域のみに存在した．根拠は下記の事実である．
引佐細江湖に堆積した泥は，北は浜松市北区の谷下（Fig.
2-L1），東は浜松市浜北区の灰の木神社（Fig. 2-L2），南西は湖西市坊瀬（Fig. 2-L13）まで分布する．また，この分布
高度が，浜名湖中心付近で最も低く東側と西側に向けて高くなることによる．
筆者の一人青島は，三方原台地の細江町油田（Fig. 2-L5）の天満平泥層のHa-1 テフラの軽石（杉山，1991）と天伯原
台地の湖西市鷲津の鷲津泥層の熱田神社（Fig. 2-L12）のAt-5 テフラの軽石の鉱物分析を行い，両軽石の重鉱物組成は角閃石＞斜方輝石＞単斜輝石＞黒雲母で，角閃石が針形で，斜方輝石には双晶がみられる，不透明鉱物が磁鉄鉱であること，を明らかにした．したがって，鷲津泥層At-5 テ
フラの軽石は，谷下テフラの軽石と天満平泥層のHa-1 テフ
ラの軽石に対比される可能性が高い（Table 1）．
杉山（1991），町田・新井（2003）は三方原台地のHa-1～Ha-7 の 各 テ フ ラ と 天 伯 原 台 地 のAt-2，At-3，At-5 の 各
テフラを鉱物分析値に基づいて広域テフラと対比した．また，天伯原台地の鷲津泥層のAt-5 テフラより下位の各テフ

39

静岡県中部更新統下部谷下層の地質年代と古植生

× Hamamatsu City
L2
L1
Yage, Inasa-cho, Kita-ku

Yage×

L1

× L4
× L5
Lake Hosoe × L6
× L7

×

L12

L11

×
L8

×
L10

0

L6

Osakabe community center,
Hosoe-cho, Kita-ku
Ochiai bridge, Hosoe-cho,
Kita-ku
Aburaden, Hosoe-cho,
Kita-kuIme, Hosoe-cho, Kita-ku

L7Ina, Hosoe-cho, Kita-ku

L8

Isaji, Nishi-ku

L9

Oohitomi, Nishi-ku

L10

Yamazaki, Nishi-ku

Kosai CityJR Hamamatsu Station

×L13
Tenpakuhara Terrace
Enshunada

L3

L5

Lake Hamana×

Hainoki shrine, Hamakita-ku

L4

× L3

Mikatahara Terrace

×
L9

L2

L11

Honko temple, Washizu-cho

L12

Atsuta shrine , Washizu-cho

L13

Bouse, Washizu-cho

Toyohashi City（out of the Figure）
L14 Hosoya（cf. Fig. 7）

5

L15

10 km

Ikobe（cf. Fig. 7）

FIGURE 2. Locality map of geologic columns（Fig. 7）of the Yage Formation and correlatives.

FIGURE 2. Locality map of geologic columns（Fig. 7） of the Yage Formation and correlatives.

Light grayvolcanic ash

Lower Yage Formation

Crocodilefossil bed

B
Limestone

F3-Clay bed
fresh water
fish fossil bed
.

A
B

10 cm

FIGURE 3. No.1 Outcrop of the Lower Yage Formation in Yage（disappeared now）
. A： Outcrop（in 1969）, B： Part of A.

Brown mud

FIGURE 3. No.1 Outcrop of the Lower Yage Formation in Yage (disappeared now).
A： Outcrop （in 1969）, B： Part of A.

40

野嶋宏二・青島晃・増田耕一・糸魚川淳二

Upper Yage Formation

Geology9m

Fossil and Tephra

yellowish brown
clay withsubangulargravels8

ca. 1500 fossil specimens of various kinds of bones of animals such as Tigris sp.,
Cervus sp., Canis sp,. Palaeoloxdon naumanni and so on

7
uncomformity
medium～coarse grained sand with granule

6

Lower Yage Formation

reddish brown clay
5

F0-a （about 2 cm thick）, F0-b（about 8 cm thick） clay lincluding fossil fresh water fish

4

F1 （about 2 cm thick）clay lincluding fossil fresh water fish
reddish brown clay

3

F2 （about 5 cm thick）silty fine sand layer including fossil fresh water fish
scattered light gray pumice（ sub-spherical, about 0.5 cm in diameter）

2

Yage-Tephra
light gray volcanic ash
F3 （about 40～80 cm）including many fossil fresh water fishes ( Carassius sp., Cyprinus sp.,
Distoechodon sp.) crocodile (about 10 individuals)
reddish to yellowish-brown clay
uncomformity
limestone of the Chichibu System（Paleozoic ～ Mesozoic）

10m

altitude 56 m

FIGURE 4. Columnar section of the Lower Yage Formation in the No.1 outcrop of the Yage
Limestone Quarry .

FIGURE 4. Columnar section of the Lower Yage Formation in the No.1 outcrop of the Yage Limestone Quarry.

N
Lower Yage Formation
GravelAburaden（Tenmahira Mud
Formation）

×

Mud

×
Tenpakuhara
Terrace

Mikatahara
Terrace×

Iwatabara
Terrace
Makinohara
Terrace×
Isaji （Sahama Mud Formation）
Atsuta shrine （Washizu Mud Formation）（Furuya Mud Formation）
Tenryugawa
0

10

20 km

FIGURE 5. Distribution of the Middle Pleistocene formations correlative to the Lower

FIGURE 5. Distribution of the Middle Pleistocene formations correlative to the Lower Yage Formation in the west part of Shizuoka
Yage Formation in the west part of Shizuoka Prefecture.
Prefecture.

41

静岡県中部更新統下部谷下層の地質年代と古植生

a.

Lower Yage Formation （loc. : Fig. 2-L1 ）Altitudem△△△ △△△△△△ △△△

Upper
Yage Formation

Dark reddish-brown clay

10 cm△△△ △△△

63

Pumice of F2 Silty fine sand bed
Lower Yage
Formation
Yage Tephra

XXXXX

Upper of light grayvolcanic ash bed

56
Yage Tephra （pair）

Limestone

1 cm

b.

b1. Sahama Mud Formation （ loc. : Fig . 2-L8）

30

Mikatahara
Gravel20

Kamoe
Gravel

Ha-4 Tephra（fine, about
3 cm thick）

Sahama Mud
Formation

10

5 cm

Ha-5 Tephra
Ha-4 Tephra

XXXXX
XXXXX

1 cm

0

b2. Tenmahira Mud Formation （ loc. : Fig. 2-L5）
Mikatahara
GravelKamoe Gravel

Pumice30

SahamaMud
Formation

20

Light gray volcanicash bed

Hosoe
GravelPumice bed
Tephra（pair）

10

XXXXX

Tephra（pair）
Tenmahira Mud
Formation

1 cm
light gray volcanic ash bed and pumice （pair）
Bed thickness approximately 50 cm●

Mikatagahara Gravel

Kamoe Gravel

Gravel

XXXXX
Uncomformity

FIGURE 6. Geologic columnar sections of the Lower Yage Formation and its correlatives.

TephraFIGURE 6. Geologic columnar sections of the Lower Yage Formation and its
correlatives.

42

野嶋宏二・青島晃・増田耕一・糸魚川淳二

altitude （m）
90

Tenpakuhara Terrace

MIkatahara Gravel

Mikatahara Terrace

80

Kamoe Gravel

Sahama Mud
Formation

70

Tenpakuhara Gravel
60

Sahama Mud
Formation

Sugiyama Sand

Lower Yage
Formation

△△△
△△

XXXX
XXXX

50

Pumice and lightgray volcanic ash bed(Yage Tephra)

Washizu Mud
Formation

40
30

limestone

Pumice andvolcanic ash bed

20
XXXXX

XXXXX

XXXXX

10

XXXXX
XXXXX

XXXXX

L5

L4

L3

L2

● ● ●

XXXXXX泥層

gravelL1

砂層

Honko temple

L6

Yage

Atsuta shrine

L7

Hainoki shrine

Bouse

L8

Osakabecommunity center

HosoyaL9

Ochiai bridge

Ikobe

△△△

limestone fissure
sediment

Lake Hamana

L10

Aburaden

L11

Ime

L12

Ina

L13

Isaji

L14

2

Tenmahira
Mud Formation
2

Shale

Oohitomi

L15

Pumice and volcanic ash bed

Yamazaki

L16

Kumihara

0

XXXXX

granulemudsandpumice andvolcanic ash bed

unconformity

FIGURE
7. Geologic
columns
theFormation
Lower Yage
Formationandcorrelatives
in the Mikatahara
and shown
FIGURE
7. Geologic
columns of
the LowerofYageand correlatives
in theMikatahara
and Tenpakuhara
Terraces（Localities
in Fig. 2）.

Tempakuhara Terraces（Localities shown in Fig. 2）.

ラについては，赤沢泥層のAt-3 テフラはMIS 11 の期間内に堆積し，二川累層の新居泥層のAt-2 テフラはMIS 13 の期間内に堆積したとした．なお，杉山（1991）は細谷砂層のAt-1 テフラはAt-2 テフラと同一火山灰層の可能性があるとした.
青島は，これらの各テフラについての鉱物分析をしたのでTable 2 に示す．
上記のHa-1，Ha-2，Ha-3，Ha-4 の各テフラと広域テフラとの対比により下部谷下層の谷下テフラの地質年代は，中部更新統のMIS 9（347‒367ka）を示している．その結果はFig.8 にまとめた．すなわち，谷下テフラはHa-1，At-5 に対比され,下位のAt-3 はMIS 11 の期間に堆積し，Ha-1 の上位のHa-2 は広域テフラAso-1（MIS 8.2～8.4）に対比される．
よって，谷下テフラの堆積年代は，MIS 11～MIS 8.2～8.4の間であり，ワニが棲息するほどの暖かさを考慮すると，
MIS 9 が最も考え易い．
引佐細江湖周辺の古植生の推定
ヤゲワニ生息時の引佐細江湖周辺の古植生は，同時代の地層に対比される鷲津泥層の植物化石群（黒田，1966，1967）から復元される古植生とほぼ同じであると考えられる．鷲津泥層の植物化石群は 3 層準から記載されており，

アラカシを含むアカガシ亜属，スダジイ，クロキといった暖温帯に分布する常緑広葉樹と，暖温帯上部に多いモミやツガのほか，ヒメバラモミ，イチイ，サワラ，カラマツ属
といった冷温帯から亜寒帯にかけて分布する針葉樹も含まれる（高橋，1962）．現在の台湾から中国中部に分布するタイワンブナ近似種や，現生種が東海地方以南の海岸に分布するシキシマハマナツメ，屋久島から中国南部に分布する
ヤクタネゴヨウといった，現在の東海地方には分布しない植物も含まれる．冷温帯よりも寒冷な場所に分布する針葉
樹は，標高の高い地域から運搬（推定：古天竜川）されて湖に堆 積したと考えると，鷲津泥層堆積時には，暖温帯の常緑広葉樹と落葉広葉樹，モミやツガといった針葉樹の混合林が分布していたと考えられる．
謝辞

調査には浜松北高等学校地学部の学生並びに関係者に協力いただき，町田 洋博士，黒田啓介氏にご指導・ご教示をいただいた．これらの方に厚くお礼申し上げます.

43

静岡県中部更新統下部谷下層の地質年代と古植生

MIS： marine isotope stage, （Ka）：thousands of years
Locality (Fig. 2)

Yage, Inasa-cho

Mikatahara Terrace

Tenpakuhara Terrace

Formation Tephra

Formation

Formation

TephraMikatahara Gravel

Upper
Yage

TephraMIS(ka)Regional Tephra

Wakami Gravel
Akabane Mud

Murakushi Sand
Yamazaki Mud

Kamoe Gravel

L10
L10

Ha-8
Ha-7

Sahama Mud

L8, L9L8, L9Hosoe Gravel
mud bed ofcentral part of
Hosoe Gravel

L6
L7

Ha-6

Oisokyuryo (TA1-1?)
Takayama, Ng-2low

Ha-5
Ha-4

Koushienhama (Ksh1)

Ha-3
Ha-2

8
Atatorihama (Ata-Th) （250）Aso１ (Aso-1)
8.2～8.4

7.3

Hosoe Gravel

L1, L2, L3,
L4, L5,
L11,
L12, L13

Sugiyama Sand

Lower
Yage

Yage

Tenmahira Mud

Ha-1

Washizu Mud

At-5

Terasawa mud

Ikb-1 Kakutou （Kkt）

Miyakoda Gravel

9
（340）
9.3

Toyonan
Toyonan Gravel

At-4

Akazawa Mud

At-3

11 ？
（400）

Arai Mud

At-2

13 ？
（500）

Hosoya Sand

At-1

Ikobe Gravel

Nanane Mud

Modified from Muto（1987）, Sugiyama（1991,1996）, Machida and Arai（2003）
FIGURE 8. Correlation of the Yage Tephra of the Lower Yage Formation , and the Tephras in the Mikatahara and Tenpakuhara terraces tothe regional Tephras in Japan.

TABLE 1. Heavy mineral compositions（%） of the Ha-1 tephra of the Tenmahira Mud Member

TABLE 1. Heavy mineral compositions（%）of the Ha-1 Tephra of the Tenmahira Mud Formation and the At-5 Tephra of the Washizu Mudand the At-5 tephra of the Washizu Mud Member.
Formation.
Tephralocality (Fig. 2)

clinopyroxene

orthopyroxene

amphibole

biotitemagnetite

Ha-1

L5 （Aburaden, Hosoe）

2.9

21.3

70.6

1.5

3.7

At-5

L12 （Atsuta shrine, Kosai）

1.9

21.0

70.4

0.9

6.2

44

野嶋宏二・青島晃・増田耕一・糸魚川淳二

2. analyses
Mineralof analyses
Tephra Terrace
in the Mikatahara
Terraceand the Tenpakuhara
TABLETABLE
2. Mineraleach Tephraofineach
the Mikatahara
and the Tenpakuhara
Terrace.
Tephraｌｏｃａｌｉｔｙ(Fig. 2)horizonHa-7

L10

upper part of Sahama
Mud Formation

Ha-6

L10

ref, index
main mineral volcanic
glass

ref, index
orthopyroxene(opx)

ref, index
amphibole(ho)references

MIS

a

ho>bi

1.522-1.530（bi, ho）

1.510-1.513

1.680-1.685

upper part of Sahama
Mud Formationho>opx1.506-1.514

1.678-1.688baho, opx

1.510-1.513

1.680-1.688bho>opx1.505-1.508

1.701-1.707

1.672-1.676
1.671-1.674

ab

1.675-1.683

a
b

Ha-5

L8, L9upper part of Sahama
Mud Formationho, (opx)

1.509-1.512

1.704-1.708

Ha-4

L8, L9lowerr part of Sahama
Mud Formation

opx（opx, cpx,
ho, bi, ox）

1.497-1.505

1.703-1.710

Ha-3

L6

mud bed of central partof Hosoe Gravel
Formationho>opx, opx, bi

Ha-2

L7

mud bed of central partof Hosoe Gravel
Formation

Ha-1

L5

Tenmahira Mud
Formationho>opx1.519-1.526

1.701-1.707

1.694-1.701

ho, opx1.523-1.525

1.705-1.709

Yage

L1

Lower Yage Formationho>opx1.523-1.525

At-5

L11, L12

Washizu Mud Formation

bwown ho>opx

At-3

Tahara City

Akazawa Mud Formationho>bi

1.505-1.507

At-2

Toyohashi City

Arai Mud Formationho>bi＞cpx

1.505-1.506

At-1

Toyohashi City

Hosoya Sand Formationho

1.503-1.507

Oiso hill（TAl-1?）

7.3

1.497-1.501

1.703-1.728

a1.497-1.501

1.703-1.728

b8.0

opx>cpx>ho1.509-1.518

1.705-1.712(opx, cpx, ho)

1.510-1.521

a
b

8.4

1.691-1.694

a
b

9.0

1.705-1.709

1.691-1.694

b1.703-1.709

1.695-1.700a1.711-1.716

Tephra in comparison

b

11.0

b

13.0

KoushienhamaⅠ（Ksh1）

Atatorihama（Ata-Th）

Aso１（Aso-1）b
a ：Sugiyama （1991） ； b ：Machida and Arai（2003）（MIS: marine isotope stage）

A. Mineral refractive indices of each Tephra of the Mikatahara Terrace and the Tenpakuhara Terrace (Sugiyama, 1991) , (Machida and Arai, 2003).

Tephraｌｏｃａｌｉｔｙ (Fig. 2)

horizon bed

olivine(ol)clinopyroxene（cpx)orthopyroxene(opx)

hornblende(ho)biotite(bi)magnetite(magne)ilmenite(ilme)

Ha-7

L10

upper part of Sahama
Mud Formation

0.0

0.0

3.5

53.6

39.4

0.0

2.3

Ha-6

L10

upper part of Sahama
Mud Formation

0.4

0.0

10.9

88.8

0.0

0.0

0.0

Ha-5

L8

lower part of Sahama
Mud Formation

0.6

2.6

20.0

71.0

5.2

0.6

0.0

Ha-4

L8

lower part of Sahama
Mud Formation

0.0

0.0

7.1

7.1

78.6

7.1

0.0

Ha-3

L6

mud bed of central partof Hosoe Gravel
Formation

0.0

0.0

36.4

42.4

21.2

0.0

0.0

Ha-2

L7

mud bed of central partof Hosoe Gravel
Formation

0.0

4.9

78.9

2.0

0.0

14.2

0.0

B. Heavy mineral compositions (%) of each Tephra of the Mikatahara Terrace （This study）.

Tephralocality (Fig. 2)

horizonmain minerals

refractive index of pumice typevolcanic glass

hornblende
(ho)

Ha-4

L9

lower part of Sahama
Mud Formationbi>ho. opx

1.497

1.659-1.665

Ha-3

L6

mud bed of central partof Hosoe Gravel
Formationho>opx>bi

1.499

C. Mineral refractive indices of the Ha-3 and Ha-4 Tephras （This study） .

静岡県中部更新統下部谷下層の地質年代と古植生

引用文献
黒田啓介．1966．渥美層群中下部から産出する植物遺体．
第四紀研究 5：49‒58.
黒田啓介．1967．渥美層群上部から産出する植物遺体．第四紀研究 6：57‒62．
町田 洋・新井房夫．2003．新編火山灰アトラス．東京大学出版会．336 pp.
武藤鉄司．1987．天竜川下流地方，三方が原・磐田原台地の地質．地質学雑誌 93：259‒273．

45

野嶋宏二．2002．更新世谷下石灰岩裂罅堆積物（静岡県引佐町）の脊椎動物化石．静岡大学地球科学研究報告 29：
1‒11.
杉山雄一．1991．渥美半島－浜名湖東岸地域の中部更新統．
地質調査所月報 4-2：75‒109.
杉山雄一．1996．静岡県浜名湖東岸に分布する中期更新世
テフラ；p. 249，第四紀露頭集編集委員会（編），第四紀
露頭集—日本のテフラ．日本第四紀学会，352 pp.
高橋啓二．1962．本州中部における垂直分布帯の研究．林
業試験所研究報告 142：1‒172.