第９回大船渡市農業委員会総会会議録

大船渡市農業委員会

第９回大船渡市農業委員会総会会議録
招集者

大船渡市農業委員会会長

会議日時

令和６年６月 28 日

会議場所

大船渡市役所：地階大会議室

熊谷玲子

午後２時 00 分開会

議事日程第１号
日程第１

会期の決定

日程第２

書記及び議事録署名委員の指名

日程第３

報告第１号

農地法第３条の３の規定による届出について

日程第４

報告第２号

農地法第５条の規定による許可処分の取消について

日程第５

議案第１号

農地法第３条の規定による許可申請について

日程第６

議案第２号

農地法第４条の規定による許可申請について

日程第７

議案第３号

農地法第５条の規定による許可申請について

日程第８

議案第４号

農地法の適用外であることの証明願いについて

日程第９

議案第５号

令和５年度農業委員会の農地利用最適化の推進の状況その他
事務の実施状況の公表(案)について

本日の会議に付した事件～議事日程第１号に同じ～
出席委員（農業委員
議

長

10 名）
熊谷

玲子君

１番

佐藤

２番

地

久寿君

３番

金野たか子君

４番

及川

和子君

５番

細谷

知成君

６番

鈴木

力男君

７番

及川

建則君

８番

近江カズ子君９番

中村

亨（農地利用最適化推進委員［大船渡地区］大船渡地域

君

君

10 名）

幾子君

末崎地域

鈴木のり子君末崎地域

尾形キヨシ君

赤崎地域

浅野

幸喜君

猪川地域

鈴木

学

立根地域

金

典夫君

日頃市地域

中嶋

敬治君

根内

孝

綾里地域

古内

文人君

及川

孝子君

［三陸町地区］綾里地域
越喜来地域

佐藤

信

君
君

遅刻者（０名）
欠席者（０名）早退者（１名）三陸町地区綾里地域推進委員

古内

文人君

事務局出席者
局

長

高橋

大介君

係

長

志田

和則君

局長補佐

佐々木浩久君午後２時 00 分開会〇議長(熊谷玲子君)

本日は、ご出席をいただきましてありがとうございます。定刻になりましたので、これより第９回大船渡市農業委員会総会を開会いたします。
開会にあたりまして、一言ご挨拶を申し上げます。
いよいよ、今月末から農地パトロールが始まります。猛暑、熊の出没と危険との隣り合わせの中ですので、無理のない範囲での活動をお願いいたします。タブレットの活用、車窓からの確認でもよろしいと思いますので、それぞれ各自の判断にお任せいたします。よろしくお願いいたします。簡単ではありますが、挨拶といたします。
〇議長(熊谷玲子君) 本日の出席の農業委員は 10 名、推進委員は 10 名全員であります。
次に、これまでの経過と今後の日程について、高橋事務局長から報告をお願いします。
〇事務局長(高橋大介君)

それでは、皆様にお配りしております行事等経過報告と行事等開催予定をご覧になっていただければと思います。お手元の資料により行事等経過報告及び開催予定を申し上げます。
初めに、先月開催の第８回総会以降の経過報告です。５月 29 日、令和６年度全国農業委員会会長大会に中村会長職務代理者が出席しました。６月４日、日頃市町の宿集落、５日、同じく平山集落、７日、同じく鷹生集落で開催しました令和６年度地域農業を考える座談
会に地域担当の農業委員、推進委員が出席しました。６月 14 日、市町村農業委員会会長会
議・研修会に中村会長職務代理者が出席しました。６月 19 日、令和６年度新任農業委員・
農地利用最適化推進委員研修会に農業委員、推進委員がオンラインにより受講しました。
６月 20 日、広報おおふなとの発行で農地パトロールを掲載、周知しました。６月 24 日、
猪川町大野地域で開催しました令和６年度地域農業を考える座談会に地域担当の農業委員
及び推進委員が出席しました。本日、令和６年度一般社団法人岩手県農業会議定時社員総会に書面議決対応しています。なお、熊谷会長は一般社団法人岩手県農業会議の理事に就任する予定です。任期は２年となります。
次に、本日の総会以降の行事予定でございます。７月３日及び４日、岩手県都市農業委
員会会長会総会及び視察研修、懇親会に熊谷会長が出席する予定です。７月 12 日、令和６
年度農業委員・農地利用最適化推進委員ブロック別研修会に農業委員、推進委員が出席する予定です。次回の第 10 回総会は７月 29 日に開催する予定としておりますので、よろし
くお願いします。
行事等でご不明な点につきましては、事務局までお問い合わせ願います。私からは以上になります。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは出席委員が定足数に達しておりますので、これより本日の会議を開きます。
本日の議事は、お手元に配付の議事日程第１号により進めることといたします。
－１－

〇議長(熊谷玲子君) 日程第１、会期の決定を行います。
お諮りいたします。本総会の会期は本日１日間といたしたいと思いますが、これにご異議ございませんか。
(「異議なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君)

ご異議なしと認めます。よって、本総会の会期は本日１日間と決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君) 次に、日程第２、書記及び議事録署名委員の指名を行います。議事録署名委員は農業委員からの指名となりますが、書記及び議事録署名委員を議長から指名してもよろしいでしょうか。
(「異議なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君)

ご異議なしと認めます。それでは議長から指名いたします。書記には事務局の志田和則係長、議事録署名委員には、７番、及川建則農業委員、８番、近江カズ子農業委員を指名します。
〇議長(熊谷玲子君)

次に、日程第３、報告第１号、農地法第３条の３の規定による届出についてを議題といたします。事務局から議案の朗読と説明をお願いします。
○事務局長補佐(佐々木浩久君) それでは議案書２ページをお開きください。報告第１号、農地法第３条の３の規定による届出があり、これを受理したので、本委員会に報告するものです。
番号１、登記簿地目は田、現況地目は雑種地、面積は 558 ㎡。権利を取得した事由は相続。届出及び受理の日付は６月 10 日となっております。
次に、番号２、登記簿地目、現況地目いずれも畑、面積は 1,416 ㎡。権利を取得した事由は相続。届出及び受理の日付は５月 22 日となっております。
３ページにお進み願います。番号３、登記簿地目は田及び畑、現況地目は田、畑及び雑種地、面積は計 5,264.6 ㎡。権利を取得した事由は相続。届出及び受理の日付は５月 22 日となっております。
４ページにお進みください。番号４、登記簿地目、現況地目いずれも畑、面積は 264 ㎡。
権利を取得した事由は相続。届出及び受理の日付は５月 24 日となっております。
続いて、番号５、登記簿地目は畑、現況地目は雑種地、山林及びその他、面積は計 9,433㎡。権利を取得した事由は相続。届出及び受理の日付は６月７日となっております。
次に、番号６、登記簿地目は畑、現況地目は山林及び雑種地、面積は 1,272 ㎡。権利を取得した事由は相続。届出及び受理の日付は５月 28 日となっております。以上です。
○議長(熊谷玲子君) 報告第１号について質疑、意見はございませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)○議長(熊谷玲子君)

次に、日程第４、報告第２号、農地法第５条の規定による許可処分の取消についてを議題といたします。事務局から議案の朗読と説明をお願いします。
―２－

〇事務局長補佐(佐々木浩久君)

それでは議案書５ページになります。報告第２号、農地法第５条の規定による許可処分の取消願出があり、これを受理したので、本委員会に報告するものです。
番号１、登記簿地目は畑、現況地目は雑種地、面積は 254 ㎡。権利種別は売買。
転用の目的は一般個人住宅の建設とのことで、こちらは令和４年４月 27 日に５条申請があり、許可をしていたものでございますけれども、取消理由に書いておりますが、より子供が通う小学校に近い土地が見つかったため、そちらに計画を変更したということで、こちらの土地の売買について取消願出をしたものになります。なお、この土地に関しましては、本総会の５条議案で再度別な方が購入ということで審議していただくことになります。
以上です。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは報告第２号について質疑、意見を許しますが、何かございませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)○議長(熊谷玲子君)

次に、日程第５、議案第１号、農地法第３条の規定による許可申請についてを議題といたします。事務局から議案の朗読と説明をお願いいたします。
○事務局長補佐(佐々木浩久君)

議案書６ページをお開きください。議案第１号、農地法第３条の規定により許可申請があったので、本委員会の会議に付し、可否を決定するものです。
番号１、地図は１ページをあわせてご覧ください。登記簿地目は畑、現況地目は雑種地、面積は 1,107 ㎡。権利種別は贈与。
目的といたしましては、譲受人が所有権移転を受け畑として利用するため、贈与で貰い受けるものでございます。
続いて、番号２、地図は２ページをあわせてご覧ください。登記簿地目、現況地目いず
れも畑、面積は 1,157 ㎡。権利種別は贈与となっておりますが、こちらは死因贈与、これについては加えて説明させていただきます。
申請事由には死因贈与と書いておりますが、死因贈与というのは、この土地を自分が死んだら、所有権をこの人に譲りますとの契約書を結んで、亡くなったならばすぐに所有権が移転するようになっているものになります。地図の２ページに、当該土地、斜線を引いている部分から下側に家があります。こちらにお住まいだった方が、この土地の所有者でありました。死因贈与契約を結んで、こちらの農地の管理を行っていた譲受人に譲るということで、契約書を結び、条件が満たされたら登記が執行される仮登記を済ませていた土地になります。譲受人は柿や栗などの木を育てるという目的で、贈与を受けるということになっております。死因贈与の場合、亡くなった直後に前の所有者から所有権が移転していることになりますので、譲渡人、譲受人が同一の人の名前で書かれている形になります。
続いて、番号３、地図は３ページになります。登記簿地目、現況地目いずれも田、面積－３－

は 3,838 ㎡のうち 1,000 ㎡。権利種別は賃貸借。
申請事由ですけれども、借受人の経営規模拡大のためとなっております。
地図をご覧いただきたいんですけれども、今回対象にしている真ん中の土地の左側に、以前から借りている区画として、既に借受人が貸付人から借りて、ブドウ畑を栽培しているところになります。今回、追加で 1,000 ㎡を借りて、経営面積を増やしたいとの申請でございます。
続きまして、７ページにまいります。地図は４ページをお開きください。４番、５番につきましては、農地をそれぞれ交換するという案件になります。番号４、登記簿地目、現況地目いずれも畑、面積は計 2,972 ㎡。権利種別は交換。
申請事由につきましては、自宅の近くにある農地を交換して野菜などを栽培する目的になっております。
番号５、登記簿地目、現況地目いずれも田、面積は計 3,662 ㎡。権利種別は交換で譲渡人、譲受人は４番と逆になっております。
こちらにつきましては、田んぼでありますけれども、交換によって今後栽培をしていくとの内容になっております。以上です。
〇議長(熊谷玲子君)

次に担当地区の農業委員から、申請地の現況について説明をお願いします。議案第１号１番について、６番、鈴木力男農業委員から説明をお願いします。
〇６番(鈴木力男君) ６番、鈴木です。農地法第３条の規定による許可申請があったので、聞き取りと現地確認をした結果を報告いたします。
24 日に現地確認を実施し、その後電話により聞き取り調査を実施しました。譲渡人は当
該地は傾斜地で、なかなか耕作も難しく草刈りだけをやっていたが、譲受人より畑として利用したいので譲ってほしいと申し出があったので、譲ることにしたと話しておりました。
以上、ご審議のほどよろしくお願いいたします。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第１号１番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんでしょうか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第１号１番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(〇議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第１号１番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)

次に議案第１号２番について、５番、細谷知成農業委員から説明をお願いします。
〇５番(細谷知成君) ５番、細谷です。議案第１号２番につきまして、６月 23 日に現地調－４－査、６月 25 日に聞き取り調査を行いましたので報告をいたします。
地図は５ページになります。
国道から西側に向かって緩やかな下りの傾斜があり、草刈り管理がされた草地と、筆境に柿や栗の木がある農地となっています。
周辺の状況ですけれども、申請地の東側は国道、西側は宅地、南側は前所有者が居住していた住宅敷地で、前所有者は既にお亡くなりになっているため空き家となっています。
北側には通路を挟んで耕作されている野菜畑があります。
申請に至った経緯ですけれども、申請地の前所有者は譲受人の親類にあたり、前所有者
夫妻には子供がいなかったため、先々の財産の管理について話し合いを行い、前所有者が亡くなった時には財産を譲受人に所有権移転するという死因贈与の契約を結んだとのことです。今般、前所有者がお亡くなりになったため、死因贈与の所有権移転がされることとなったもので、申請地は今後草刈り管理をしながら、柿や栗の管理をしていくということでございます。
周囲への影響ですけれども、申請地の利用方法が変わらないため、周囲への影響はない
ものと思われます。報告は以上でございます。ご審議のほど、よろしくお願いします。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第１号２番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第１号２番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(〇議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第１号２番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)

次に議案第１号３番について、１番、佐藤信農業委員から説明をお願いします。
〇１番(佐藤信君)

１番、佐藤です。農地法第３条の規定による許可申請についての調査

結果を報告させていただきます。
現地調査を６月 24 日に圃場にて行いました。聞き取りは６月 24 日、借受人には電話で、貸付人は自宅に伺って話を聞きました。現地調査では当該農地には既にブドウの苗が植栽をされており、畦畔を含め草刈りを行うなど適正に管理されていました。隣の農地では、
ブドウや水稲が栽培されているという状況です。
聞き取り結果ですけれども、借受人からの聞き取りによりますと、農地管理用に草刈り機１台を所有していることと、1,000 ㎡増えても１台で対応可能とのことでした。労働力的には現時点では１人で栽培管理しています。現在、一緒にやる人がいないか探している状－５－況です。隣の農地では既にブドウ栽培を行っており、技術的にも問題がないと考えます。
地域で行っている共同作業にも協力しているとのことでした。それらを聞き取りしましたことから、機械の所有や労働力、栽培技術の面から見て特に問題ないと判断しました。貸付人からは、当該農地については自身で営農活動を行う予定はないとのことでした。2024
年から３年間の賃貸契約を結んでおります。以上です。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第１号３番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第１号３番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(

賛成者挙手

)

〇議長(熊谷玲子君）挙手全員であります。よって、議案第１号３番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)

次に議案第１号４番及び５番について、２番、地久寿農業委員から説明をお願いします。
〇２番(地久寿君) ２番、地です。議案第１号４番及び５番について報告いたします。
地図は４ページです。調査は６月 25 日に現地を確認し、４番の譲渡人宅で話を伺い、26日に譲受人の自宅で話を伺いました。
この土地は震災後に基盤整備され、畑でアスパラガスを作付していましたが、鹿の食害や大雨により若干の表土の流出等があり、現在は保全管理されております。
譲受人は、今後この畑を使い野菜などの作付を考えているそうです。
また、５番は、こちらも震災後に基盤整備された田で、現在、中間管理機構を通じて耕作しております。ここの田んぼの譲受人は水稲を主に作付していて、今後、規模拡大を希望しております。今回、お互いの希望が合致したため今回の交換となりました。特に問題ないと見てきました。報告は以上です。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第１号４番及び５番について一括で質疑、意見を許しますが、何かございませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第１号４番及び５番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(〇議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第１号４番及び５番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
―６－

〇議長(熊谷玲子君)

次に、日程第６、議案第２号、農地法第４条の規定による許可申請についてを議題といたします。事務局から議案の朗読と説明をお願いします。
〇事務局長補佐(佐々木浩久君) それでは議案書８ページをお開きください。議案第２号、農地法第４条の規定により許可申請があったので、本委員会の会議に付し、可否を決定するものです。
番号１、登記簿地目は畑、現況地目は宅地、農振農用地区域外にありまして、面積は計403 ㎡。
転用の目的は駐車場及び物置を整備するとなっておりますけれども、備考のほうに追認案件となっております。実際のところ、こちらにはＡにカーポート１棟、それからＢに物
置１棟、それぞれ既に設置されている状況になっております。また、このあと５条申請でも出てまいりますけれども、Ｃという土地につきまして、息子に譲ったうえ居宅を建設させるということで、それらに至る通路として利用するということで、通路部分を除いて追認案件という形になっております。なお、こちらにつきましては令和６年４月 24 日に農振地区から除外されたところになります。以上です。
〇議長(熊谷玲子君)

次に担当地区の推進委員から、申請地の現況について説明をお願いします。議案第２号１番について、大船渡地区日頃市地域、中嶋敬治推進委員から説明をお願いします。
〇大船渡地区日頃市地域(中嶋敬治君)推進委員の中嶋です。議案第２号１番について調査の結果を報告いたします。
前回、２月の審議におきまして農地からの除外認可案件があり、先ほど報告があったとおり４月 24 日付けで認可を得たところで、その後、住宅建設の準備を進めているようです。
６月 24 日に現地を確認しましたところ、既に駐車場、カーポート、物置があるため、追認案件となっております。
６月 24 日に自宅を訪問し、譲渡人に話を伺ったところ、隣接する 75 番１を息子さんの
一般住宅用地にしたいと、それに伴ってＡとＢは共用の駐車場、カーポートとして使っておりましたということで、前回、農振徐外の時の話と同じでした。
周囲は譲渡人所有の休耕地ですので、その他の農地への影響はないものと思われました。
以上です。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第２号１番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いていたします。
議案第２号１番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(

賛成者挙手
―７－

)

〇議長(熊谷玲子君)

挙手全員であります。よって、議案第２号１番は本委員会にいて許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)

次に、日程第７、議案第３号、農地法第５条の規定による許可申請についてを議題といたします。事務局から議案の朗読と説明をお願いします。
〇事務局長補佐(佐々木浩久君)

それでは議案書９ページになります。議案第３号、農地法第５条の規定により許可申請があったので、本委員会の会議に付し、可否を決定するものです。
番号１、地図は６ページをあわせてご覧ください。登記簿地目は畑、現況地目は畑及び雑種地、農振農用地区域外にありまして、面積は 223 ㎡。権利種別は売買。
転用の目的といたしましては露天駐車場にするためとなっております。こちら、地図をご覧いただきたいんですけれども、斜線を引きました当該対象農地の下に家屋がございますけれども、こちらが譲渡人がお住まいになっている家屋ということになりますが、この家屋とあわせて譲受人に売却する予定と伺っております。譲受人は家屋部分は建物を事務所等に使用しながら、斜線部分について駐車場として利用したいというものでございます。
なお、この土地につきましては昭和 40 年代に、５条転用で宅地化するという許可をしておったところですけれども、その後も引き続き畑が作られていて、一部のみ駐車場になっていたということで、この土地につきましては現況主義に基づきまして、再度農地台帳に登録した土地となっております。
続いて、番号２、地図は７ページになります。登記簿地目は畑、現況地目は雑種地、農振農用地区域外にありまして、面積は 275 ㎡。権利種別は売買。
転用目的は一般個人住宅の建設で、現在借家住まいにつき、当該地を取得して自宅を新築したいということでございます。
なお、この土地につきましては、昨年の総会において斜線を引いている部分の下側に通路部分ということで、農地転用の許可をいただいたところでありますし、当該地の上の部
分、１ｍの幅で細長く水道を通すためということで、農地転用を許可しているものでございます。地目は変更されておりませんので、登記簿地目、畑ではありますけれども、現状
は分譲前の宅地というような状況になっているところでございます。
続いて、番号３、地図は８ページをお開きください。先ほど５条申請の取消の件で出てきた土地でございます。登記簿地目は畑、現況地目は雑種地、農振農用地区域外にありまして、面積は 254 ㎡。権利種別は売買。
転用目的は一般個人住宅の建設で、現在借家住まいにつき、当該地を取得して自宅を新築したいというものでございます。
こちらの土地につきましては、かなり大きな土地でありましたけれども、分筆するような形でそれぞれを宅地で分譲するという申請で、一昨年度から、それぞれ土地の売却について申請があり、５条で許可をしているところになります。
－８－

続いて、10 ページにお進みください。番号４、地図は戻って５ページになります。登記簿地目、現況地目いずれも畑、農振農用地区域外にありまして、面積は 315 ㎡。権利種別
は贈与。親子ですので、同居しているということになります。
転用目的は一般個人住宅の建設で、現在居住している父親の居宅が古くなり、また手狭になったということで、父親から当該地を譲り受け居宅を新築したいという希望でございます。
なお、当該地につきましては、ほぼ砂利敷きのような形になっておりまして、農地から形状変更されている形でありますので、追認案件と区分させていただいております。
続いて、番号５、地図は９ページにお進みください。登記簿地目、現況地目いずれも田、
農振農用地区域外にありまして、面積は 7,466 ㎡。権利種別は売買。
転用目的は、太陽光パネルを設置して発電所として利用したいということでございます。
こちらの土地につきましては、以前、農振農用地からの除外について、この総会において検討して許可相当と判断したものでございます。
続いて、番号６、地図は 10 ページになります。登記簿地目は田、現況地目は雑種地、農振農用地区域外にありまして、面積は計 3,140 ㎡。権利種別は売買。
転用目的は、太陽光パネルを設置して発電所として利用するということでございます。
こちらにつきましても農振除外、今年の４月 24 日に農振地域から除外された土地になります。
続いて、11 ページにお進みください。番号７、地図は 11 ページになります。登記簿地目
は田、現況地目は田及び雑種地、農振農用地区域外にありまして、面積は計 3,596 ㎡。権
利種別は売買。
転用の目的は、同じく太陽光パネルを設置して発電所として利用するためということで、こちらにつきましても本年４月 24 日に農振地域からの除外になっているところでございます。
続いて、番号８、地図は 12 ページになります。登記簿地目、現況地目いずれも田、農振
農用地区域外にありまして、面積は 3,287 ㎡。権利種別は売買。
転用目的は、同じく太陽光パネルを設置して発電所として利用したいということで、こちらも本年４月 24 日に農振地域から除外されている土地になります。
続いて、12 ページ、番号９、地図は変わらず 12 ページになります。登記簿地目、現況地
目いずれも田、面積は 2,633 ㎡。権利種別は売買。
転用目的は、同じく太陽光パネルを設置して発電所として利用するということで、こちらも本年４月 24 日に農振地域から除外されている土地になります。
続いて、番号 10、地図は変わらず 12 ページになります。登記簿地目、現況地目いずれも田、面積は 2,644 ㎡。権利種別は売買。
転用理由は、同じく太陽光パネルを設置して発電所として利用するということで、こち－９－

らも本年４月 24 日に農振地域から除外されている土地になります。
続いて、番号 11、地図は 13 ページになります。登記簿地目は田及び畑、現況地目も同じ
く田及び畑、面積は計 3,301 ㎡。権利種別は売買。
こちらも太陽光パネルを設置して発電所として利用するということで、本年の４月 24 日に農振地域から除外されている土地になります。
続いて、番号 12、地図は 14 ページにお進みください。登記簿地目、現況目いずれも田、
面積は 2,037 ㎡。権利種別は売買。
こちらも太陽光パネルを設置して発電所として利用したいということで、本年４月 24 日に農振地域から除外されている土地になります。
続いて、13 ページ。番号 13、地図は戻って 12 ページになります。登記簿地目は田及び畑、現況地目は畑及び雑種地、面積は計 3,032 ㎡。権利種別は売買。
転用の目的は、太陽光パネルを設置して発電所として利用したいということで、こちらも本年４月 24 日に農振地域から除外されている土地になります。
続いて、番号 14、地図は 15 ページにお進みください。登記簿地目、現況地目いずれも田、
面積は 2,477 ㎡。権利種別は売買。
転用の目的は、同じく太陽光パネルを設置して発電所として利用するということで、こちらも本年４月 24 日に農振地域から除外されている土地になります。説明は以上です。
○議長(熊谷玲子君)

次に担当地区の農業委員並びに推進委員から、申請地の現況についての説明をお願いします。議案第３号１番について、大船渡地区大船渡地域、佐藤幾子推進委員から説明をお願いします。
○大船渡地区大船渡地域推進委員(佐藤幾子君)推進委員の佐藤です。議案第３号１番について報告いたします。
６月 23 日、午前 10 時頃に現地確認をしました。
地図にありますように、道路に面した部分は駐車場として車止めブロックが設置されておりました。総体の面積の３分の１あるいは４分の１くらいが駐車場になっており、その奥は畑として耕作されておりました。
夕方５時頃に、譲渡人に電話で聞き取りをいたしました。高齢の母が畑下の自宅で一人住まいをしており、畑の耕作も母が行っているということです。畑に行くためには自宅脇の坂道を上り駐車場側から行くように、行き来が限られています。自分は市外に住み仕事をしているので、将来の不安解消策として今回の売買を譲受人に依頼したとのことです。
お母様も同意されており、譲受人には 25 日に電話にて確認済みです。
現地は住宅街であり、近隣に農地も見当たらず影響はないと判断いたしました。よろし
く、ご審議お願いします。
○議長(熊谷玲子君)

それでは議案第３号１番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんか。
－10－

(「なし」と呼ぶ者あり)○議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号１番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(○議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第３号１番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)

次に議案第３号２番について、４番、及川和子農業委員から説明をお願いします。
〇４番(及川和子君) ４番の及川です。議案第３号２番について調査報告いたします。
６月 22 日に現地確認をし、６月 24 日に譲渡人に直接お話しを伺いました。一昨年まで
はキャベツなどの野菜を作っており、家族や自分で消費をしていたそうです。今後は高齢の体のことを鑑みて家族と相談のうえ、土地を手放す結論に至ったとのことです。
現地は北側には宅地、南側には整地された土地、そして東側は擁壁の上に耕作を行っている土地がありましたが、現地と隣接はしておらず、その他周辺への影響はないと判断されます。以上です。よろしくお願いします。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第３号２番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号２番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(〇議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第３号２番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)

次に議案第３号３番について、４番、及川和子農業委員から説明をお願いします。
〇４番(及川和子君) ４番、及川です。議案第３号３番について調査報告いたします。
６月 22 日に現地を確認し、譲渡人に電話にてお話しを伺いました。お母様が亡くなられて 10 年以上となりますが、その間特に耕作を行っておらず、今後も畑として使用する予定はないということです。
現地は付近に既に新しい住宅が建っており、東側は住宅、西側は擁壁下に雑種地が広がっていました。隣接地に農地はなく、特に問題はないと判断されます。以上です。よろし
くお願いします。
〇議長(熊谷玲子君) それでは議案第３号３番について質疑、意見を許しますが、何かご－11－ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号３番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(〇議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第３号３番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)

次に議案第３号４番について、大船渡地区日頃市地域、中嶋敬治推進委員から説明をお願いします。
〇大船渡地区日頃市地域推進委員(中嶋敬治君) 推進委員の中嶋です。議案第３号４番についてですが、先に報告いたしました議案第２号１番の内容で、ご子息の一般住宅用地として譲渡したいということでした。
周囲は譲渡人所有の休耕地でありますので、その他の農地への影響はないと思われます。
よろしくお願いします。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第３号４番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号４番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(〇議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第３号４番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)

次に議案第３号５番について、三陸町地区越喜来地域、及川孝子推進委員から説明をお願いします。
〇三陸町地区越喜来地域推進委員(及川孝子君)推進委員の及川です。議案第３号５番について、現地調査及び聞き取り調査を行いましたので報告をいたします。
地図は９ページになります。
現況は休耕田で棚田になっており日当たりも良く、東側には道を隔てて数軒の建物、南側には１軒民家があり、北側、西側は山林になっております。
申請に至った経緯ですが、６月 25 日午後４時 20 分頃、譲渡人宅に伺ったところ、本人
は仕事からまだ帰宅していないということで、同居しているお母さんからお話しを伺いました。現在耕作はしておらず、草刈りだけは人を雇い作業してもらっており、今後も耕作の予定はなく、維持管理も大変だということで、太陽光発電設備整備をしたいということ－12－

になったということです。今年２月に農振徐外申請を行った時と同じお話しでした。また、６月 26 日午前 10 時頃、譲受人の担当者に電話でお話しを伺わせていただきました。譲渡
人から太陽光発電設備についてお話しがあり、調査させていただいた結果、譲渡人が土地の有効活用を希望していることから、土地の形状をそのまま利用した太陽光発電設備の整備をすることになったそうです。
周囲には農地はなく、周辺農地への影響はないものと考えられます。報告は以上でありますので、よろしくお願いいたします。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第３号５番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号５番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(〇議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第３号５番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)

次に議案第３号６番について、９番、中村亨農業委員から説明をお願いします。
〇９番(中村亨君) ９番、中村です。２月の総会で農振徐外の申請があった農地です。
譲渡人は農振除外されて予定どおり譲渡の運びとなり、太陽光パネルを設置して発電所として利用したいということで申請がされました。
土地の説明は２月にしているので省略させていただきます。以上です。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第３号６番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号６番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(〇議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第３号６番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)

次に議案第３号７番について、９番、中村亨農業委員から説明をお願いします。
〇９番(中村亨君)

９番、中村です。譲受人としては、この許可が降りれば７月中頃から工事を始めたいということでした。以上です。
－13－

〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第３号７番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号７番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(〇議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第３号７番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君) 次に議案第３号８番について、９番、中村亨農業委員から説明をお願いします。
〇９番(中村亨君)

９番、中村です。８番の譲渡人は数年前に別な会社と話をしていたとのことですが、今回譲受人の担当と話が進んだということで、なるべく早くやりたいということです。以上です。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第３号８番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号８番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(〇議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第３号８番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)

次に議案第３号９番について、９番、中村亨農業委員から説明をお願いします。
〇９番(中村亨君)

９番、中村です。譲渡人は県外に単身赴任しており、農地の管理もままならないというような状況で、太陽光パネルを設置して売却してしまうということでした。以上です。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第３号９番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号９番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(

賛成者挙手
－14－

)

〇議長(熊谷玲子君)

挙手全員であります。よって、議案第３号９番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君) 次に議案第３号 10 番について、９番、中村亨農業委員から説明をお願いします。
〇９番(中村亨君)

９番、中村です。先ほどと同じような状況で、実際道路脇ですけれど

も、将来道路を広く利用したいということなので、会社とは境目をちょっと広く道路を取るということで交渉したということでした。早く進めてもらえればということでした。以上です。
〇議長(熊谷玲子君) それでは議案第３号 10 番について質疑、意見を許しますが、何かご
ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長（熊谷玲子君）

以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。

議案第３号 10 番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(

賛成者挙手

)

〇議長(熊谷玲子君) 挙手全員であります。よって、議案第３号 10 番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君) 次に議案第３号 11 番について、９番、中村亨農業委員から説明をお願いします。
〇９番(中村亨君) ９番、中村です。11 番の譲渡人ですけれども、今回提出いただいた案件で、ここだけ会社が違うので担当の行政書士からお話しを聞きました。図面と地図の境目が実際の田んぼの土手と合わないと思って、地主に確認したところ、側の家の土地も含
めて、いずれは処分したいので、そのまま進めていただいて構わないということでしたので、行政書士にもその旨を伝えてよろしくお願いしますということでした。以上です。
〇議長(熊谷玲子君) それでは議案第３号 11 番について質疑、意見を許しますが、何かご
ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号 11 番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(

賛成者挙手

)

〇議長(熊谷玲子君) 挙手全員であります。よって、議案第３号 11 番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君) 次に議案第３号 12 番について、９番、中村亨農業委員から説明をお願いします。
－15－

〇９番(中村亨君)

９番、中村です。ここのところは道路から入ってくる取付道路が今のところ広さが確保できないということで、名義人が田んぼの名義人ではないということで、その辺の交渉を進めているところです。取付道路の分が解決し次第、始まりたいということで交渉中であります。地主はもう渡してしまうということで、草刈りをやらなくなって早く進めてくれればということでした。以上です。
〇議長(熊谷玲子君) それでは議案第３号 12 番について質疑、意見を許しますが、何かご
ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号 12 番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(

賛成者挙手

)

〇議長(熊谷玲子君) 挙手全員であります。よって、議案第３号 12 番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君) 次に議案第３号 13 番について、９番、中村亨農業委員から説明をお願いします。
〇９番(中村亨君)

９番、中村です。ここは田んぼが敷地の半分を占めているように感じられますけれども、実際は土手が高くて、田んぼの面積はごく少ない傾斜地の状況です。
農林課を通じて草刈りの契約もされているので、今回、太陽光パネルが始まるということ
で、売買をする前に草刈りをしなくちゃいけないということを話しておりました。譲受人のほうではその辺の流れも承知しているようで、早く進めたいということでした。以上です。
〇議長(熊谷玲子君) それでは議案第３号 13 番について質疑、意見を許しますが、何かご
ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号 13 番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(

賛成者挙手

)

〇議長(熊谷玲子君) 挙手全員であります。よって、議案第３号 13 番は本委員会において許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)次に議案第３号 14 番について、９番、中村亨農業委員から説明をお願いします。
〇９番(中村亨君)

９番、中村です。田んぼの中の土手の草刈りをしてほしいということを言われたということで、草刈りをしたようですけれども、全体の敷地の中間の土手なの－16－で、そこはおかしいんじゃないかということで、譲受人の担当者に確認したところ、いずれ設置が決まれば全体の枠の中なので管理は譲受人でするということを確認しました。譲渡人には、これからは心配しなくていいですよと話をしました。以上です。
〇議長(熊谷玲子君) それでは議案第３号 14 番について質疑、意見を許しますが、何かご
ざいませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第３号 14 番について、本委員会において許可と決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(

賛成者挙手

)

〇議長(熊谷玲子君) 挙手全員であります。よって、議案第３号 14 番は本委員会おいて許可とすることに決定いたしました。
〇議長(熊谷玲子君)

次に、日程第８、議案第４号、農地法の適用外であることの証明願についてを議題といたします。事務局から議案の朗読と説明をお願いします。
〇事務局長補佐(佐々木浩久君) 議案書 14 ページをお開きください。議案第４号、農地法の適用外であることの証明願を受理したので、本委員会の会議に付し、可否を決定するものです。
番号１、地図は２ページになります。登記簿地目は畑、現況地目は宅地、面積は 38 ㎡。
非農地の事由ですけれども、昭和 42 年当時に隣地に居宅が建築されて以来、住宅敷地の一部として一体利用されてきたということで、前所有者ともども、長年宅地として利用されてきたので、登記簿地目も農地でないと考えていたためということであります。
当該地は、議案第１号２番で協議していただいた土地の隣の土地となります。以上です。
〇議長(熊谷玲子君)

次に担当地区の農業委員から、申請地の現況について説明をお願いします。議案第４号１番について、５番、細谷知成農業委員から説明をお願いします。
〇５番(細谷知成君) ５番、細谷です。議案第４号１番につきまして、６月 23 日に現地調査、25 日に聞き取り調査を行いましたので報告をいたします。
地図は２ページになります。
現地は、高さ２ｍから３ｍの庭木が立ち並んでいる土地になります。
申請に至った経緯ですけれども、議案第１号２番と同様の理由により、死因贈与で譲受人に所有権移転された土地で、前所有者の奥さんが昭和 42 年当時に居宅を建築して以来、庭敷地として利用されてきたということです。
現地は住宅敷地と国道の間の狭小な土地で、高さ２、３ｍの庭木が立ち並んでいるため、農地としての利用は困難であると思われます。報告については以上でございます。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第４号１番について質疑、意見を許しますが、何かご

ざいませんか。
－17－

(「なし」と呼ぶ者あり)〇議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第４号１番について、本委員会において願いのとおり決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(〇議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第４号１番について本委員会において願いのとおり決定いたしました。
○議長(熊谷玲子君)

次に、日程第９、議案第５号、令和５年度農業委員の農地利用の最適化の推進の状況その他事務の実施状況の公表(案)についてを議題といたします。事務局
から議案の朗読と説明をお願します。
〇事務局長補佐(佐々木浩久君) 議案書 15 ページになります。議案第５号、令和５年度農業委員会の農地利用の最適化の推進の状況その他事務の実施状況の公表(案)を本委員会の会議に付し、議決を求めるものです。
皆様に議案を郵送した際、現状の 10 人の農業委員、10 人の推進委員ということで、20人分の数字で書類を作ったんですけれども、その後、県から前任の方々についても、これ
これの要領で案分して計算に入れなさいという指示があったもので、本日、皆様の机の上に 16 ページ以降の変更したもの、それから目標達成の標語、別表というものをお渡ししております。こちらによって説明をさせていただきます。よろしくお願いします。
それでは、別冊になっております令和５年度最適化活動の目標及び目標に対する点検・評価です。最適化活動の成果目標、こちらは皆様が令和５年 11 月 20 日に就任した時点をもって目標設定を再度やり直しておりますので、そのときの数字が入っております。前年
度末の集積率 13.8％にそれぞれ皆様頑張っていただいて、0.1ha ほど集積を重ねて、集積率 14％を目指すという計画にしておったところでございますけれども、残念ながら令和５
年度中に集積ができたところがございませんので、集積面積は 87ha で変わらず、今年度の集積率は 13.8％、これも目標設定時点と変わらずということになりました。14ha の目標に対して現状 13.8ha の集積となっておりますので、目標達成状況は 98.2％となっています。
こちらは国の基準にあわせますと評価点は３点、５満点ですけれども３点という形になっております。
それから遊休地の解消等ですけれども、以前に緑区分の遊休農地にカウントした 54 haの土地があるんですけれども、そのうち 11ha を毎年解消していく目標を立てておりました。
それに対しまして、新規に農地を借りる、貸すというようなことで、農地に戻った例というのはありませんので、緑区分から状況が悪くなって非農地判断によって農地から除外した、もしくは農地転用の申請があって農地から除外したものが 0.7 ha ございました。これによりまして、目標達成状況は 6.4％となりまして、国の基準に従って評価基準は１点ということになります。黄色区分の解消の工程表、これは国のひな型を待って策定するという－18－

ことにしておりましたが、国のひな型、未だ通知されておりませんので、策定しなかった
ので評価点も入っておりません。新規の発生の解消面積３ha にしておりましたけれども、こちらにつきましては、解消に至っておりませんので、評価点は１点となっております。
17 ページをお開きください。遊休農地の発生防止なんですけれども、こちらにつきまして
は、昨年度新たに遊休農地が発生しなかったのなら①のところにマルがつく、前年度、今年度いずれも遊休農地が新規発生していない場合は②にマルがつくということになっていくところでございますけれども、なかったので評価点あわせて空欄になっております。
新規参入の促進ですけれども、目標として 0.1 ha の新規参入を目指すとしていたところですけれども、昨年度新規に参入された方につきましては、土地ではなくて施設を使っての新規就農でありましたので、集積面積はなくゼロということでしたので、評価点も１点となっております。
それから最適化活動の活動目標のところですけれども、とりあえず活動すべき日数として国が掲げております 10 日を、当市の委員会でも目標として掲げておりますけれども、実績といたしまして月当たりの平均で、以前に令和５年 11 月 19 日で退任された方を含めまして、月平均の活動日数が 3.26 という数字になりました。活動日数の目標は下回っているという評価にはなるんですけれども、我々としては精一杯頑張っていただいたと考えております。
活動の強化月間は３回設定するということでしたけれども、３回実施したということで評価点は１点。新規参入相談会への参加ということも１回を予定しておりましたけれども、１回実施しましたので評価点１点となっております。
18 ページから 22 ページまでが、先ほど言った内容を表にまとめたものになります。18
ページの内容は、令和５年 11 月 20 日時点で目標数字を書き変えた時点での数字になっております。
19 ページをお開きください。この中の中段③の実績というところですけれども、農地の集積については令和５年度ゼロということで、今年度末の集積率 13.8％は前年の数字と変
わらず、目標達成率は 98.1％となっております。点検結果といたしましては、新たな農地集積に向けて、農地利用希望者と土地所有者の調整等を行ったところではございますけれ
ども、使用貸借の成約には至らなかったということで、０ha という数字になっております。
20 ページにお進みください。遊休農地の発生防止なんですけれども、③の実績となっているところ、先ほども言いましたとおり 54 ha を５年にわたって減少させていくという目標になっております。11 ha ずつということになっているんですけれども、昨年度は 0.7 haということで、これにつきましては、黄色区分の遊休農地の解消、標準様式の提供を受け工程表の策定をするとしておりましたけれども、これはできなかったということになります。11ha の目標に対して 0.7ha、非農地判断と農地転用の実績で 0.7ha の解消にとどまっ
たということになっております。
－19－それから 21 ページです。新規参入の促進でありますけれども、新規参入者に貸与できるものとしてシステムに登録しておくと、農林水産省で地図で公開しているものに、ここは借り手を探していますというようなことができるのですけれども、３条の３などの届出の際、相続はされたようですけれども、この土地はお使いになりますか、使わないのであれ
ば他の人に貸してみてはどうでしょうかと伺いはするんですが、まず借り手がいないというのが現状であるということは、皆さんお分かりのようですし、そこまで考えていないという方がほとんどであります。これにつきましては、０％ということになっております。
それから２番の最適化活動の活動目標 3.26 という数字になっております。こちらは先ほど申し上げましたとおり、令和５年 11 月 19 日までの委員を含めた数字になっております。
それから活動強化月間の設定として、令和５年８月、10 月、11 月に３回農地の集積、遊休農地の解消、新規参入の促進という活動強化月間を設けるということにしておりました
けれども、８月、10 月、11 月の予定を 12 月にずれましたが、それぞれ１回ずつ開催したということで、３回設定したことになっております。
22 ページになりますが、新規参入相談会への参加ということで、実績の欄ですが、令和５年 12 月 17 日に開催されたけせん地方就農相談会に、農業委員会から会長と職務代理者が参加して、補助金制度だとか作物の選定などについて相談を受けたということで実施したものでございます。
目標の達成状況ですけれども、実績として数字にはなかなか表せないですけれども、やや下回る結果となったという評価になっております。
23 ページは皆様の活動というよりは、事務局でどのような事務をしていたかという内容になっております。昨年度につきましては、11 月に会長、職務代理者の選任等のため通常以外の総会を１回開催しましたので、それで２回という回数になっております。
農地法第３条それから農地転用に関する事務ですけれども、我々のほうでは、毎月 10 日
締めで申請書を出していただいて、28 日の総会にかけるというスケジュールでやっております。その関係で標準の処理期間は 30 日程度とは見込んではおるんですが、実際は 10 日前後までに申請書を出していただいて、当月かけるとなっておりますので、それぞれ 21.3
日、21.6 日で処理を完了しているということになっております。
それから 24 ページと 25 ページにつきましては、皆様からご提出いただきました活動日
数などを入れ込んだ表、大船渡の北部、南部、それから三陸地区と分けた場合の集積の面積などを入れ込んだ表になっております。こちらにつきましては、25 ページでそれぞれ月の平均の日数が出ております。これの平均が 3.26 日ということになります。国では 10 日に近づけるように努力せよということでありますし、正直な話、今年度からこの日数によって補助金を変えるというようなことも言われております。先月の総会でちょっとでも見回ったということをやれば、１日と勘定してつけているというお話もありましたし、県や国の機関の方々からも、なにかちょっとでも出かけたついでに農地をちらっと見ただけで－20－

結構ですので、１日とカウントしてくださいと言われておりますので、皆様、活動日誌はそのような形でつけていただければと考えております。
26 ページにつきましては、先ほど事務局での活動内容ということで紹介したものでございます。３条それから農地転用にかかる日数は 21.3 日、21.6 日を基準として行っているということになっております。とりあえず現時点で我々のほうでは管内の農地面積 632 ha に対して、違反転用事案は把握していないというようなことになっております。もしくは把握したならば改善してもらうか、もしくは申請書を出して非農地などの判断を行うというスタンスにしております。
我々のほうで作成した点検・評価の内容としては以上でございます。皆様には一生懸命活動していただいたと判断しておりますけれども、国の基準では、やや下回るという数字に落ち着いてしまうということでご理解をいただきたいと思います。説明は以上です。
〇議長(熊谷玲子君)

それでは議案第５号について質疑、意見を許しますが、何かございませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)○議長(熊谷玲子君) 以上で質疑、意見を終わり、直ちに採決いたします。
議案第５号について、本委員会において原案のとおり決定することに賛成の農業委員の挙手を求めます。
(〇議長(熊谷玲子君)

賛成者挙手

)

挙手全員であります。よって、議案第５号については本委員会において原案のとおり決定することといたしました。
○議長(熊谷玲子君)

以上をもちまして、本総会に付議されたすべての議案審議を終了いたしました。慎重審議を賜りまして、ありがとうございました。
これをもちまして、第９回総会を閉会いたします。
午後３時 41 分閉会－21－