たつのまち

議会だより 60
No

2016年2月1日

第五次総合計画・後期基本計画決まる
今号の記事◎12月定例会◎一般質問

１2名◎議会報告会◎臨時議会

2016年 元旦の辰野町

編集・辰野町議会広報委員会
発行・辰野町議会

総合計画の変更について自宅
日には︑両委員

審査としました︒
最終日の会に付託された条例４件︑公の施設の指定管理者の指定等について︑委員長の審査報告があり︑いずれも報告のとおり可決しました︒また︑自宅審査に付された補正予算３件を可決しました︒︵詳細については後述︶

更について

・障害者自立支援給付費増額○公の施設の指定管理者の指付金の管理システム構築○農業委員会の委員及び農地

・簡水送水ポンプ等工事補助する条例の制定
利用最適化推進委員の定数・年度の年度の総合計画変更決定について

〜

〜

帰りたい

た

つの﹂とし︑将来目標︑取住んでみたいまち﹁住み続けたい・まちづくりの合い言葉を

後期基本計画を議決︒の一部変更と・平成

辰野町第五次総合計画のｍ の一路線︒

・宮木泉水地区︑延長○町道路線の認定について

・委員会報告のとおり

定について
・街路樹剪定委託料

年度公共下水道特別年度特定環境保全公

年度国民健康保険特年度後期高齢者医療特別会計補正予算︵第２号︶

り 組 み 目 標︑ 人 口 減 少 対

出４件の議員による議案提出

受けて︑国・県への意見書提○公共下水道条例の一部改正

号利用に関する規定の整備減免手続きにおける個人番

・介護予防給付ケアマネジメ

計補正予算︵第２号︶

ジ ェ ク ト︑ 地 域 計 画︑ 第策などの五つの重点プロ○平成年度介護保険特別会○平成・高額療養費の増額

別会計補正予算︵第２号︶

○平成

の増額

業確定に伴う消費税納付金

・以上 ２件ともに︑前年度事︵第１号︶

共下水道特別会計補正予算○平成会計補正予算︵第２号︶○平成を定める条例の制定○消防団員等公務災害補償条
例の一部改正・以上４件は委員会報告のとおり○町税条例及び町税条例等の一部を改正する条例の一部改正
・町税の収納率向上のため

第五次総合計画の変更については︑議員からの修正動議に︑徴収猶予等に関する規○国民健康保険税条例の一部定を整備するものがあり︑一部修正のうえ︑可決しました︒
陳情７件については︑別表改正○介護保険条例の一部改正の と お り 委 員 長 報 告 が あ り︑
質疑討論の後︑採決の結果可・以上２件は︑税・保険料の月１日に開会し︑条例制定・一般会決しました︒また︑これらをこ の う ち︑ 条 例 改 正 ４ 件︑があり︑いずれも可決しまし・水質汚濁防止法施行令の改○松本射撃場周辺道路改修等

その他の議案と主な内容○辰野町第五次総合計画の変加5

岩田・根橋・堀内﹀︽議員提出修正案の内容︾

よって構成︒

六次行財政改革大綱等に補 正 予 算 ３ 件︑ 契 約 変 更 ２た︒︵ 別 記・ 別 表 の と お り ︶正に伴う排水基準の改正︿発議者算︵第６号︶
・貸与を受ける電気自動車の充電設備工事・２千件を超えるふるさと寄

ント委託料

件︑町道路線の認定１件につ以上︑提案された議案すべて

事業町道１４７号線工事請を可決し︑日︶は閉会しました︒
条例制定・改正と主な内容

施設の指定管理者の指定につまた︑条例制定４件︑公のいて即日可決しました︒

各会計補正予算と主な内容

教育環境の充実として﹁教育月定例会︵会期

負契約の変更について的視点から︑少子化に対応しいて１件︑陳情８件の内７件

年度一般会計補正予○辰野西小学校体育館改修工た学校の適正規模・適正配置○個人番号の利用に関する条
例の制定︵ １件 は 文 書 配 布 ︶ の 審 査 を

15○個人番号カードの利用に関○平成事︵建築︶請負契約の変更の検討﹂に関する項目等を追計補正予算等

29

32

32
について

各常任委員会へ付託︑一般会

計等補正予算３件︑町第五次

27

12

れました︒

28

23

27

27

27

15

議案が提出さ月定例会は去る

町提案19議案、議員提案４議案を可決
12

12月定例会12

第五次総合計画
変更案は一部を修正
19

27

27

第 60 号
2016 年 2 月

議会だより 2

ている︒この法は︑戦争法でに同趣旨の意見書を提出して承認等の歯止め策がある⑤既

的に国際貢献を行い信頼されはなく︑戦争を防ぐ平和安全ある︒

法が︑違憲か合憲かは︑最高

小中一貫教育と義務教育学法制である︒現在︑わが国を︽私立高校に対する公費補助︽修正案に対する質疑・討論︾

校について明記すべきでは︒

取り巻く状況は︑安全保障環をお願いする陳情書︾

ることが求められている④武○提出者の答弁・討論

境におけるリスクが高まって︻趣旨採択に反対裁判所が判断するのであっでの議論がまだ進んでいない
おり︑日本の安全と︑平和な趣旨採択という結論は議事力行使が拡大しないよう国会と思われる︒教育環境の整備
暮らしを守り抜くために︑必運 営 上 な じ ま な い︒ 就 学 支て︑今︑違憲というのは間違っ

は若い世代の定住問題につな要な法律だ︒〇質問

がる︒行政の中での進展に期

援 金 制 度 の 拡 充・ 私 学 助 成

教育委員会・教育総合会議

待したい︒︻不採択に反対の増額の部分のみ一部採択

根橋︼

陳情に対する
政府が憲法解釈を変更し︑集向山︼

委員長報告への討論︵要旨︶

裁の確定判決がある︒わが国憲法違反であるとの名古屋高

おける集団的自衛権の行使がに寄り添う意味で趣旨採択の か︒ 陳 情 書 提 出 者 の 意 見同様の意見書はいかがなも

助 成 は 進 ん で い る し︑ 毎 年とすべき︒︻不採択に反対は戦争ができる国へと舵をとすべき︒

団的自衛権を容認した︒しか

日本国憲法に真っ向から背く

切 っ た︒ 憲 法 違 反 の 法 律 で︑議員発議による意見書︽安全保障関連法の採決強行違憲立法であり︑圧倒的多数

国民の生命と財産が脅かされ○労働基準法改定案の撤回を垣内︼の人々が憲法違反と批判の声ようとしており︑これを放置︻趣旨採択に賛成をあげている︒立憲主義︑民してはいけない︒

し︑イラクへの自衛隊派遣に主主義というわが国の存立の︻不採択に賛成

人員配置基準の改善を求めに抗議し法の廃止を求める陳土台が根底から覆されかねな

二度と戦争を起こさないこと

る意見書

情︾

い問題だ︒憲法を守り︑違反を絶対的条件とし①友好国と○ＴＰＰ交渉に関する意見書

瀬戸︼行為に抵抗しなければならなの信頼関係を深めることは大けた意見書○介護労働者の処遇改善及び求める意見書い立場の議員として︑安保法○福祉医療費窓口無料化に向るための抑止力は大切③積極

3 議会だより

中谷︼

制廃止の地域住民の声を国へ

変重要②戦争を未然に防止す小澤︼

届ける使命があると考える︒︻不採択に賛成議 会

平成 27 年 11 月 13 日臨時議会が開催され、27 年度一般会計補正予算と建設工事委託内容変更について、原案どおり可決しました。補正予算の内容は、
７１, １３５千円を追加するもので、歳入の主な内容は、
地方創生先行型国庫交付金、ふるさと寄付金等。
歳出の主な内容は、①ふるさと寄付金謝礼２０, ０００千円②地方創生先行型事業として、ふるさと紹介しよう事業、定住促進奨励金、広域観光連携事業など８事業に３９, ８００千円③両小野国保診療所負担金１１, ３３５千円。

臨 時

文書配付

沖縄の米軍辺野古新基地建設の即刻中止と
平和って何だ・伊那谷
県民に寄り添う計画見直しを求める陳情

不採択

不採択

中谷・山寺・堀内・小澤
岩田・根橋
不採択 篠平・宇治・熊谷・垣内
向山・瀬戸
成瀬
上伊那地区憲法を守る会・
ＴＰＰ参加に反対し情報公開と国会審議の 上伊那地区労働組合会議
不採択
１３０
徹底を求める陳情

安全保障関連法の採決強行に抗議し法の廃止を求める陳情趣旨
採択
私立高校に対する公費助成をお願いする陳 中信地区
情書
私学助成推進協議会

趣旨
採択

岩田・中谷・山寺・堀内
根橋・向山
小澤・篠平・宇治・熊谷
瀬戸
垣内・成瀬

議決結果
対
反
成
賛

議
会
本

委員会
審 査
者
出
提
名
件

2016 年 2 月
第 60 号

陳情の審議等の状況

労働基準法改定案の撤回を求める陳情

採択

１３

０

採択

介護労働者の処遇改善及び人員配置基準の長野県医療労働組合連合会
改善を求める陳情

採択

１３

０

採択

ＴＰＰ交渉に関する陳情

上伊那農民組合

採択

１３

０

採択

ＴＰＰ交渉大筋合意に関する陳情書

上伊那農業協同組合

採択

１３

０

採択

総務産業
常任委員会
条例審査
陳情審査

総務産業常任委員会に付託された条例等５件︑陳情５件について 月 日審査を実施
しました︒

条例等審査

指定管理者が決まった
湯にいくセンター

マニュアル等検討していく︒
問 職員が情報を漏えいした場合の罰則はどのようになっているか︒
答 個人情報保護法の罰則が適用される︒
問 町長と教育委員会はどのような関係になるか︒
答 町長部局内部は連携であり︑ 教 育 委 員 会 と の 関 係 は︑情報提供ということになる︒
問 一部事務組合と町長の関係はどうなるのか︒
答 関係はない︒■辰野町個人番号カードの利用に関する条例
この条例は︑行政手続きにおける個人番号カードの利用に関し必要な事項を定めるものです︒
問 コンビニで利用できるか︒
答 利用できる︒

問 写真を添付して交付を申
請 す る こ と に な っ て い る が︑年数により人相が変化することにどう対応するのか︒
答 カードは大人が 年︑子どもは５年で更新が必要になる︒
問 カードの発行までに住基カードの期限が切れる場
合 が 想 定 さ れ る︑ ど う 対 応するのか︒
答 １ヶ月前に通知する︒期
限 が 切 れ て も︑ 住 民 カ ー ドとして使えることを周知していく︒■辰野町農業委員会の委員及び農地利用最適化推進委員の定数を定める条例
この条例は︑国の法律改正に伴い委員の定数を定めるものです︒
問 推 進 委 員 の 役 割 は 何 か︒
農地集約の役割をはたせるか︒
答 中間管理機構を機能させるが︑同機構が契約するには法人格がないとできない︒現
在﹁ た つ の 営 農 ﹂ に 集 約 し︑法人化を目指している︒この体制で推進委員の活動により農地集約を進めたい︒
問 現在女性の農業委員は３名であるが︑今後女性の選任はどう考えているか︒
答 農業者以外の委員については女性を考えている︒■辰野町消防団員等公務災害補償条例の一部を改正する条例
この条例は︑厚生年金保険法等の一部改正に伴い消防団員等の公務災害補償の基準を改正するものです︒
問 当町の該当者の人数は︒
答 ３名である︒
以上の４条例について採決の結果︑全会一致にて可決すべきと決しました︒■辰野町公の施設の指定管理者の指定
本 議 案 は︑﹁ 湯 に い く セ ン
ター﹂の指定管理者として㈱サンアメニティを指定するための議案です︒
問 地元雇用者が目まぐるしく変わるが︑
その原因はなにか︒
答 今後調査したい︒
問 候補者選定にあたりヒア
リングは実施したか︒
答 必要により行うことになっているので︑今回は実施していない︒
採決の結果︑全会一致にて可決すべきと決しました︒

陳情審査

安全保障関連法の採決強行に抗議し法の廃止を求める陳情
賛成意見 安保関連法は違憲であり︑放置し︑その発動が行われることは問題だ︒
反対意見 安全保障関連法はすでに成立しており︑選挙で覆すしかない︒
採決の結果︑採択に賛成１︑反対５で不採択にすべきと決しました︒
参加に反対し情報公開と国会審議の徹底を求める陳情
賛成意見 大筋合意の内容は
国 会 決 議に違 反している︒ ア
メリカはＩＳＤＳ条項︑医療の国民皆保険制度︑ 自治体の工事発注内容などで国家主権無視につながる攻撃をしてくる︒
反対意見 すでに大筋合意している段階で︑ 参加反対はなじまない︒ は工業立国の日本としては︑基本的に必要である︒
採決の結果︑採択に賛成１︑反対５となり︑不採択にすべきと決しました︒
労働基準法改定案の撤回を求
める陳情

TPP

TPP

10

委員会審査から■辰野町個人番号の利用に関する条例
この条例は︑行政手続きにおける個人番号利用に関して必要な事項を定める条例です︒
問 この条例の運用に当たっては︑職員の法令順守が課題となる︒内部統制をどのように強化するか︒決裁稟議シス
テムの改革が必要と考えるがどうか︒
答 マイナポータル制 度︵情報 提 供 等 記 録 開 示 システム︶
によって町民がチェックできる
よ うになっている︒ 今 後︑ 上
伊那広域連合の企画会議等で

TPP

12

第 60 号
2016 年 2 月

10

議会だより 4

賛成意見 長時間労働が問題となっており︑働く者に寄り添った施策を実施すべき︒体内時計を守って働くことが大事で︑うつ病や過労死防止への取り組みが大切︒
反対意見がなく全会一致で採択すべきと決しました︒
交渉に関する陳情︵協定本
文を開示し︑協定への調印・批准は行わないことを求める︶
賛成意見 大筋合意というが内容が公開されていないことが問題︒国会決議に反する内容であれば撤回すべき︒
反対意見
は必要と考える
ので︑撤回には反対である︒
採決の結果︑採択に賛成４︑反対２となり採択すべきと決しました︒
交渉大筋合意に関する陳情︵ 農 業・ 農 村 を 守 る 万 全 な 対策実施を求める︶
賛成意見 農業に関しては影響が大きいことは事実だ︒農業分野は国際競争力が遅れている︑自助努力も必要だが農業への手当ても必要︒
反対意見はなく︑全会一致にて採択すべきと決しました︒
TPP

TPP

10

26

26

ぬくもりの里「JA 上伊那デイサービスセンター」

課長から︑平成 年度の就学支援金制度改正内容および公立と私立における学費の差の実態と︑以前行われていた町の助成制度についての説明を受け︑審査検討を行いました︒
意見１ 毎年同時期に出され て い る 陳 情 で あ り︑ 南 信
地区私学からの請願は近年出 さ れ て い な い︒ だ が︑ 私学に通う保護者の学費負担増等は顕著であり請願の趣
旨は理解できる︒
意見２ 就学支援金制度の改正により負担軽減に繋がっている︒
意見３ 私学に通う家庭の負担増は顕著で︑私学は学生の受け皿として任を負っている事から意見書を提出すべき︒
意見４ 私学の独自性は︑高い学費により保たれるとの必

福祉教育
常任委員会
陳情審査
議員発議意見書

陳情審査
12

委員会審査から陳情２件について 月 日
委員全員出席のもと︑慎重に審査を行いました︒
私立高校に対する公費助成をお願いする陳情書
平成 年度から﹁就学支援金﹂制度が改正されたが︑公立と私立の学費の差は大きく
保護者の負担は深刻な状態が続いている︒また︑私立高校
において教育環境の改善が求められており︑公教育の一翼を担う私学振興のため次の事
項を要望するもの︒
１ 私学生徒の保護者負担軽減のため保護者への直接補助︒
２ 就 学 支 援 金 制 度 の 拡 充︑
私学助成の増額を国会︑関係省庁に要望する意見書の提出︒
審査内容 教育長および担当

然性がある︒それなりの保護者の負担増は致し方ない︒
審査の結果 趣旨採択 ５名︑一部採択 １名︑結果︑趣旨採択にすべきと決しました︒
介護労働者の処遇改善及び人員配置基準の改善を求める陳情
超高齢化時代を迎え︑介護人材不足は顕著︑国の責任で人材確保に向けた取り組みを行うべきとし︑次の意見書の提出を要望するものです︒
１ 介護要員の処遇改善︒
２ 介護施設の人員配置基準の改善と実現に向けた費用を国が負担すること︒
審査内容 担当課長・職員による平成 年度介護報酬法令の変更及び現状の説明を受けた後︑審査検討を行いました︒
意見１ 介護報酬が改定され介護要員の賃金は改善されたが︑過重労働等の実態は依然厳しい状況であり︑人員不足等の課題が多く改善が必要︒
意見２ 基本報酬の引き下げにより︑介護サービス事業は厳しい経営を強いられており︑介護労働者の待遇と介護の質の低下が懸念される︒

審査の結果 委員全員一致で採択とし︑意見書を提出すべ
きと決しました︒

議員発議﹁福祉医療費窓口無料化に向けた意見書﹂の提出
趣旨 子ども医療費助成の拡
充は市町村が少子化対応のため独自に実施しているのが現実です︒辰野町議会は先の９月定例会において︑国民健康保険国庫負担金の調整︵減額︶措置の廃止を求める意見書を全員一致で国に提出致しました︒今回︑福祉教育常任委員
会は国の動きに鑑み︑少子化対策の一助として長野県知事
に対し︑国庫負担金の減額調整措置が廃止された場合︑県として速やかに︑福祉医療費の窓口無料化を実施するべ
く︑意見書提出を議員発議することに決しました︒

5 議会だより2016 年 2 月
第 60 号

TPP

27

第 60 号
2016 年 2 月

辰野町
功績者表彰式の持ち方について問 平成 年から始まり今年で 回目となった功績者表彰式を新町
発 足 周 年 を 迎 え︑ 一
つの節目として式典の持 ち 方︑ 人 選 方 法 を 見直す時ではないかと考えるが町長の考えは︒
60

15 13

町 長 色々なところから︑ そ う い っ た 意 見 が出 て い る︒ 周 年 を 迎え︑ 見 直 す 時 期 が 来 てい る︒ ５ 年 か 年 ご とでもいいのではないかと思っていたので方向性としては異存はない︒
問 今までの受賞の条
件 を 変 え︑ 各 分 野 に こ
だ わ ら ず︑ よ り 多 く の方 に 感 謝 状 と い う 型︑
ま た︑ 華 や か な 式 典 ではなくても良いと思う
が町長の考えは︒
町長 色々なところで感謝状の贈呈は行ってい る が︑ 新 た な 方 法 で行うことは良いことだと思う︒
問 今後の功績者表彰
式 の 持 ち 方︑ 人 選 方 法の 見 直 し に つ い て は︑
検 討 委 員 会 を 発 足 し︑検討していく考えは︒
町 長 議 会︑ 委 員 会 などで考えていくことは大 事 で あ る︒ 曲 が り 角に来ていることは認識
し て い る︒ 皆 さ ん の 納
得のいく方向で進めた
ら良いかと思う︒

町の人口目標について︑出生率を希望的観測でなく実現可能な目標値として努力すべきだ80

25

つば﹂ではサポーターを 養 成 し て い る︒ 施 設においては小野地区に
特 別 老 人 ホ ー ム 床︑
介護老人福祉施設 床を計画している︒
問 第 三 の 矢︑ Ｇ Ｄ Ｐ
６００兆円については︒
町長 町の法人税収％ 減 が 予 想 さ れ︑ き
め細かい経済政策を地道にやるしかない︒
問 若者の人口流出を食い止める施策及びイ
ンターンシップ制度を拡大できないか︒
課 長 若者の就労支援の た め の﹁ お 祝 い 金 制
度 ﹂ を 考 え て い る︒ イ
ン タ ー ン シ ッ プ は ３社
が 実 行 中︑ 手 ご た え を
感 じ て い る︒ ２ 月 に 中
間 報 告 会 を 予 定︒ さ らに商工会と協力して事業の拡大を考えている︒
問 教育委員会の制度

国の施策や交付金を活用しながら人口減
少に歯止めを掛けていきたい

町長

10

29

29

身体障がい者・
病時病後者の温泉
利用料金について
問 パ ー ク ホ テ ル︑ 湯に い く セ ン タ ー︑ か や
ぶきの館の月平均の利用者数は︒
課 長 冬 期 間 は︑ パ ー
ク ホ テ ル︑ 湯 に い く センターは利用者が伸びている︒
問 ３施設がもっとた
くさんの方が利用しやすい方法を指定管理者
とともに検討していくべき︒
課長 指定管理者と利用者の意見などについて話し合いを持っている︒
問 障 が い 者︑ 病 時 病後者に対して温泉利用
料金の割引についての町の考えは︒
課長 全体の福祉施策の中でバランスを考えて︑ 総 合 的
にやってい
ければと考
える︒
07

問 アベノミクス新三本 の 矢 に つ い て︑ 第 一の矢である人口目標について合計特殊出生率の根拠は何か︒
課長 ５年後で１・ ︑中間で１・ ︑ 年後２・と 計 画 し た︒ か な り
無理な数字とも考えられるが努力したい︒
問 第 二 の 矢︑ 介 護 離
職ゼロについて町の現状︑ 特 に﹁ 地 域 包 括 ケ
アシステム﹂の理解度は進んでいるか︒
課 長 試 行 錯 誤 の 中︑
順 次 進 め て い る︒ 地 域の特性を生かす方向で構 築 中 だ︒ た と え ば︑
通 所 サ ー ビ ス 型 の﹁ よ岩田 清 議員
60

見直す時期が来ている、
方向性として異存はない

町長

辰野町功績者表彰式の式典の持ち方、人選方法の見直しの考えは

成瀬 恵津子 議員

1060

改 革 に と も な っ て︑ 教
科書採択および教職員
人事に変更があるか︒
教育長 原則︑無い︒
問 教科書の採択につい て 出 版 社 の﹁ 編 集 会議﹂で謝礼を貰っていた 校 長 に つ い て︑ 次 年度採択への影響は︒
教育長 あってはならな い こ と︒ 文 科 省 の 調
査 を 待 ち た い︒ 次 年 度の教科書については別の出版社が採用された︒
問 教科書採択について は︑ 構 造 的 な 問 題 があ る と 考 え る︒ 各 町 村の教育委員会が自由な
独立性を持って選択でき る よ う に す べ き だ︒
学校再編統合については議論されているか︒
教育長 川島小学校については議論されている︒ 全 体 の 再 編 論 は 今
後して行く必要がある︒
問 読書時間は学校で充分確保されているか︒
課長 小学校の読み聞
かせの時間など工夫されて充分だと思う︒

議会だより 6

2016 年 2 月
第 60 号A

町長の渋滞問題は解決されな い︒ ５ 年 後︑ 計 画 ど
おり羽場まで来た時にはその先の計画ができて い て ほ し い︒ そ の ためには今から動き出す
必 要 が あ る が︑ 町 は ど
う考えるか︒
課長 現時点では白紙状 態 で は あ る が︑ 今 後
新町地区を含めた仮称
南部道路改良委員会に
発 展 さ せ︑ 切 れ 目 な い
事業採択に向け協議していきたい︒
近隣３市町村の定住自立圏について
問 伊那市を中心市とし た 箕 輪 町・ 南 箕 輪 村の ３市 町 村 に よ る 定 住
自立圏ができるとのこと だ が︑ そ の 経 緯・ 背景はなにか︒
町長 事前に相談を受
け て は い な い︒ 新 聞 等の報道内容を知っている程度だ︒
課長 伊那市に尋ねたと こ ろ︑ 伊 那 中 央 病 院の運営母体である伊那
中央行政組合を構成す
る ３ 市 町 村 で 始 め て︑将 来 的 に は 上 伊 那 ８市町 村︑ さ ら に 木 曽 も 含めた範囲に広げたいとのことだ︒
問 辰野町はこの伊那市を中心市とした定住自立圏に加入する方向にあるのか︒
町長 国勢調査によると伊那市に通勤通学して い る 割 合 が ％と のこ と で あ る︒ 箕 輪 町％︑南箕輪村 ％で︑定住自立圏を構成する
周 辺 市 町 村 は ％以 上の目安がある︒
地元企業の育成について問 米 玉 堂 食 品 は︑ なぜ工場移転してしまうのか︒
課長 今回の工場移転
は 誠 に 残 念 だ︒ 土 地 の取 得 価 格 の 隔 た り︑ 災害に備えた製造拠点の分 散 化︑ ２ ０ ０ｍ の 製造ラインの用地確保がで き な か っ た︑ な ど の理 由 に よ る︒ 今 後 も 本
社は辰野町に残し既存
施 設︑ 土 地 を 活 用 し て頂きたいと思う︒

16

7.7

30

10

と話し合いながら考えていきたい︒
介護保険認定者への介
護 用 品︵ お む つ 等 ︶ 購
入補助について問 在宅介護をすすめる 行 政 と し て︑ 低 所 得の 要 介 護 者 に 対 し︑ 経済的負担軽減として紙おむつ等の介護用品購
入費用への補助を要望する︒
課長 総合的福祉施策の中で考えていきたい︒
子どもの医療費窓口無料に向けた町の取り組
みについて
問 現在窓口無料を実施している県では市町村からの働きかけが大き い と 言 わ れ て い る︒
先 の 月 議 会 で の﹁ 機会があれば届けていきた い ﹂ と の 答 弁 後︑ 機会があったか︒
町長 上伊那広域連合
長名で県議会へ要望し︑長野県町村会大会で決議し国へ届けた︒

熊谷 久司 議員

新町地区、羽北地区合同の
仮称：南部道路改良委員会を立ち上げたい問 春日街道先線整備事業の進捗状況は︒
課長 対象の範囲の約％の 用 地 買 収 が 完 了し た︒ ２ ０ １ ６ 年 ３ 月までに一部着工の見通しだ︒
問 現計画では ２０ ２
０年 羽 場 虹 の ホ ー ル
伊北まで延伸となってい る が︑ そ こ で 止 ま ってしまっては羽北地区
JA

介 護 予 防・ 日 常 生 活 支 援 総 合 事 業 を サ ー
ビス低下のないよう町の責任で実施してほしいのサポートを行ってもらう︒
問 サービスの提供はサポーターではなく事業 者 で あ り︑ ま た︑ 現行の介護予防給付相当の サ ー ビ ス は︑ デ イ
サービスあゆみと訪問
介護 サービスと考えてよいのか︒
課長 そのとおり︒
問 ﹁ミニデイサービ
スよつば﹂事業の実施
時間・内容・サポーターへの補助等が事業所により違いがあるようだ︒ ど の サ ー ビ ス も 利用者へのサービスの公平性や低下が起きない
よ う︑ ま た︑ 気 持 ち よくサポーターとして参加してもらえるよう要
望 を 聞 き︑ 町 の 責 任 で基準を決めて実施してほしい︒
課 長 今 後︑ 事 業 所 等

7 議会だより春日街道先線、現計画のその先の計画は80

瀬戸 純 議員

町の責任で委託事業所やサポーターと話し合い実施していくA

問 介 護 保 険 改 定 で︑要支援者及び認定されないが支援が必要と思
わ れ る 方︵ 非 該 当 者 ︶対 象 の︑ 来 年 度 実 施 の介 護 予 防 事 業・ 日 常 生
活支援総合事業に向けた︑ 本 年 度 の 介 護 予 防事業の実施状況は︒
課長 事業所委託で訪問型サービス︻ ︑結︼通 所 型 サ ー ビ ス︻ あ ゆみ︑ よ つ ば ︼ 等 を 実 施している︒
問 総合事業を支える
高齢者生活支援サポー
ターの役割は︒
課長 養成講座修了者︵ボランティア︶に事業所の指示による事業所
9

町長

第 60 号
2016 年 2 月

教育長

小澤 睦美 議員

運営主体が、異なるため、厳しいと思うが、実現可能かどうかということは別として、ユニークな提案だと
理解したい

灯油購入券
配布事業について
問 ここ数年実施してきた灯油購入券配布事
業を今年度実施する予定 が あ る か︒ ま た︑ 今
後灯油価格が上昇した
場合︑検討の考えは︒
課 長 現 在︑ 灯 油 価 格
が過去５年比で低く推移しており配布の予定はない︒

障がい者及び高齢者等に係る通院等のためのタ ク シ ー・ バ ス 利 用 料金補助事業について
問 今年度全面改正さ
れ た が︑ 不 都 合 が 生 じたのか︒又︑変更点は︒
課長 ７ ００円券 枚から千円券 枚に改正︑ 町 営 バ ス 利 用 の 利
便性を図った︒
問 今回の改正により今まで交付されていた方で︑交付されなくなった 方 が い る︒ 再 度 調 査
し対応する考えは︒
課長 必要があれば調査する︒
通学区域制度の弾力的運用について
問 川島地区の子どもたちが他小学校に通えないのは不平等との声が あ る︒ 集 団 生 活 の 充
実を体験させたいとの願 い は︑ 充 分 教 育 的 配
慮 に 該 当 し︑ 指 定 校 変
更事由に該当すると思わ れ る︒ 変 更 の 手 続 き
方 法︑ 申 請 時 期 に つ いて︒
教育長 個別の事情により通学校を変更している児童も今までにいる︒ そ の 様 な 事 態 が 生
じたら相談していただ
きたい︒
小・中学校の適正規模・適正配置について
問 検 討 は︑ 辰 野 町 が行 う の か︑ 教 育 委 員 会が行うのか︒
教育長 教育総合会議
にて決定する︒
義務教育学校の設置について
問 心身の発達に応じて︑ 基 礎 的 な も の か ら
一貫して行える義務教育学校を設置する考えはないか︒
教 育 長 適 正 規 模・ 適
正 配 置 を 考 え る 時︑ 検討することになる︒

荒神山ウォーターパーク

荒神山に幼保・義務教育学校・辰野高等学校・信州豊南短期大学との連携による幼保から大学までの一貫校の設置の考えは

2436

サル対策の現状と捕獲に対する町の考えは

門 部 会 で 検 討 し︑ ３ ケ
年 の 計 画 を 県 と 調 整︑
最終的には協議会総会
で 決 め て い る︒ 毎 年 被害状況や地元の要望も考 慮 し て︑ 駆 除 数 の 見直しもしている︒
問 町 の サ ル の 分 布︑
群れ数︑生態の把握は︒
課 長 ５ 群 れ︑ ６ ０ ０
匹 と さ れ︑ 上 伊 那 地 区
では伊那市に次いで多い︒ 川 島 地 区 で メ ス に
ＧＰ Ｓを 付 け て 追 跡 調
査 し た と こ ろ︑ 住 宅 近
くに居留していることも分かった︒
問 ここ５ケ年のサル
捕獲数の実績は︒
課長 平成 年許可
２０ ０匹 に 対 し １ ４ ８匹︑ 年 は １ ５ ０ 匹に 対 し て １ ４ ７ 匹︑
年は１４０匹に対し １ ４ ０ 匹︑ 今 年 は
２０ ０匹 に 引 き 上 げ て
26

25

24

捕獲数を上げても︑駆除が追いつかない宇治 徳庚 議員
問 有害鳥獣とりわけサル対策の現状と捕獲に対する考えは︒
町長 有賀峠でもサルが 目 撃 さ れ る な ど︑ 近
年サル被害が町内に拡
散 し て い る︒ 以 前 か ら
町は有害鳥獣対策協議会 を 組 織 し︑ 実 働 部 隊として猟友会を支援して い る︒ 駆 除 に つ い ても 現 在 は︑ 捕 獲 計 画 数
を 引 き 上 げ て い る が︑駆除が追い付かないのが現状︒
問 有害鳥獣捕獲数は
い つ︑ ど の よ う に 決 まるか︒
課長 町の有害鳥獣被害防止計画を協議会専

町長

現 在 １ ３ ６匹 と な っ てい る︒ 今 年 は 伊 那 市 の１７ ０匹 よ り 多 い 計 画である︒
問 伊 那 市 の サ ル﹁ 囲いワナ﹂は一年で 匹捕獲したが︑評価は︒
課長 捕獲方法としては 有 効 と 思 う︒ サ ル も学習能力が高いので捕獲後は近付かなくなり︑二年目はゼロと聞いてい る． 設 置 す る と 移 動が出来にくいとも聞いている︒
問 捕獲後の処分をク
リーンセンターで焼却出来ないか︒
課長 平成 年に上伊那 広 域 で は︑ ご み 処 理
施設へ受け入れないことを決めている問 大型﹁オリ﹂﹁ワナ﹂
設置で抜本駆除する考えは︒
課長 捕獲数まで駆除し︑ 追 い 払 い で 対 応︒
現時点での︑﹁大型オリ・ワナ﹂の導入は難しいと考えている︒

19

65

議会だより 8

小規模水道や農集排施設の統合のための課題︑負担金の見直しは

金 が 多 額 で あ り︑ 見 直
しの考えは︒
課長 全事業費の ％を加入戸数で割って各地区の金額が決定し た︒
万 円 か ら
１ ６ ８万 ４千 円 ま で とな っ て い る︒ 統 合 協 議の中で見直しを検討したい︒
問 移 住・ 定 住 を 促 進
し て い く 上 で も︑ 百 万円を超える加入金は課題︒早急な見直しを︒
63

20

倒木等による
被害防止対策について問 風 水 害・ 積 雪 に よる 倒 木・ 枝 の 落 下 に よる 道 路・ 河 川 の 事 故・
災害防止対策は︒
課 長 事 故・ 災 害 発 生の場合の賠償責任は山林 所 有 者 に あ る︒ 事 故防止の啓発を進める︒
問 森林の持つ公益的機 能 に も 配 慮 し︑ 事 故防止への補助金や賠償責任への保険を︒
課 長 現 在︑ そ の よ う
な 制 度 は な い︒ 国・ 県へ働き掛けていきたい︒

町長

運営形態が変わる
地区介護予防事業の目指す所は

問 介護包括ケアシス
テムの狙いは︒
町 長 役 割 を 分 担 し︑住み慣れた地域で暮らすための体制を住民と協力して作っていく︒
課長 要介護者も認知症の人も可能な限り在宅 で ケ ア し︑ 看 取 り も出来る仕組みを整える︒
問 通所型サービス﹁よつば﹂は現在 か所で実施しているがその狙
いと拡大計画は︒
課長 参加者の質の向上と介護予防が狙いで︑ 各 区 会 場 を 上 限に サ ポ ー タ ー ６ ０ ０人
を 養 成 し︑ 総 合 事 業 として拡大したい︒
問 介 護 予 防 に 向 け︑﹁チェックリスト﹂の活用 が 必 要 と 思 う が︑ その拡大促進は︒
課長 来所以外に電話︑
訪 問︑ 地 区 の 介 護 予 防事 業 時 に 実 施︒ 来 年 度
は 歳以上の方にも送付 す る︒ ま た 介 護 予 防手帳を配布して普及啓発に努める︒
問 地区介護予防事業
運営費用補助の考えとサポート体制は︒
課長 運営費補助は基準額に各区の高齢化
率︑ 人 口 を 考 慮 し て︑
増 額 を 検 討 す る︒ ま た
講 師 派 遣︑ 計 画 づ く り
は従来どおり支援センターで担当する︒
荒神山公園の環境整備の見直しが必要
問 つつじの花が咲かないが原因と対応策は︒
課長 数年刈り込みを行 な っ て お ら ず︑ 開 花
は も と よ り︑ 景 観 的 にも良くない状況である︒
シルバー人材センター
へ 年 ２回 草 刈 り を 委 託
し て お り︑ 同 時 作 業 を検討中︒

問 桜のてんぐ巣病対策が必要であるが︒
課長 公園全体で確認さ れ︑ 冬 の 時 期 に 駆 除が 必 要 で あ る︒ 早 め に対応し撲滅を図りたい︒
問 ウォーターパークのプールに水が入ってお り︑ 環 境︑ 衛 生 上 問
題 だ が︑ 周 辺 環 境 と 合
わせた対策は︒
課 長 安 全・ 衛 生・ 景観上よろしくない状況で あ り︑ 関 係 課 と 相 談
して対応を検討したい︒

環境整備が待たれる荒神山公園

施設の水準・料金を町の上・下水道に合わせる等︑地元の合意が必要︒農集排の加入申込金は見直しを検討する︒

談 し た が︑ 小 野 簡 水 以
外は地元がまとまらな
か っ た︒ 料 金 が 上 が ること等について住民の合意が必要︒
問 農業集落排水の現状と統合への課題は︒
課 長 下 水 道・ 農 集 排の面整備は平成 年度に 完 了︒ 受 益 者 負 担 金の 単 価︑ 使 用 料 算 定 の違 い が あ り︑ す り 合 わ
せ が 必 要︒ 処 理 場 の 後利用も課題となる︒
20

農集排加入申込金の見直しについて
農集排の加入申込
問

堀内 武男 議員

向山 光 議員
11

総合事業のなかで「ふれ愛サロン」として気楽におしゃべりする場所としたい5町長

上水道・下水道施設の統合への課題について
問 小規模水道施設の現状と統合への課題は︒
課長 小規模施設は
あ り︑ 内︑ 水 道 法 適 用
外 は ４ 施 設︒ 人 口 減 に
よ る 料 金 収 入 減︑ 運 営
経費の増加により経営が困難となる可能性があ る︒ 維 持 管 理 に 人 的
支 援 を 始 め て い る︒ 施
設 の 整 備︑ 料 金 体 系 の見直しも必要となる︒
町長 上水道は企業とし て 運 営 し て お り︑ そこへ簡水等が入ってくる こ と に な る︒ 統 合 に向 け︑ 補 助 金 に よ り 施設を整備することも相9 議会だより2016 年 2 月
第 60 号

辰野北部農業集落排水施設

65

1

町長

ＴＰＰの大筋合意について町長の所感は
問 国のＴＰＰ交渉の
大 筋 合 意 を 受 け︑ 生 産
者 や︑ 関 係 者 は 大 変 に農業の前途を心配している︒町長の所感は︒
町長 わが国の置かれて い る 実 状 も あ り︑ やむ な し と も 感 じ る︒ また︑ 今 後 の 国 や 県 と 連動した施策や支援は必要と考える︒
問 町内大口生産者︵

中谷 道文 議員

国は充分な生産者支援を行うとしており、生産者が希望を持てる施策となるか引き続き
注目したい
10

第 60 号
2016 年 2 月

たい︒戸︶の現在希望してい問 農業と観光をセッる対策についてまとめ
トで元気な地域や町おてみたところこしを進めるべき︒
一︑米の消費拡大︵提案︶人の流れを︒
二︑機械更新支援一︑ 観 光 資 源 強 化 や 施三︑ 営 農 セ ン タ ー 強 化
設︵道の駅等︶
や特産品作出二︑ ボ ラ ン テ ィ ア 活 動
四︑堆肥センターによる景観造成が五︑農用地斡旋等
大切と感じるがあった︒課長の思い︑
現在の取組みの状況は︒ 三︑ 町 の 特 産 品 を 作 出しよう︒
課長 米の消費拡大の
一 部 の 取 組 み と し て︑ 四︑ 辰 野 町 の Ｐ Ｒ をもっと展開し移住
ふる里納税返礼品に辰定住や二地区居住
野 産 米 を︑ ま た 東 京 朝の推進
日会や東京辰野会に呼を提案する︒
び掛け紹介を開始し
町長 道の駅︵直売所︶
た︒ 大 型 機 械 購 入 時 支
等 に つ い て は︑ 動 き あ
援 に つ い て は︑ 営 農 組
り と 聞 く が︑ ま だ 未 知合が近日法人化の方向数︒
で あ り︑ そ の 中 で 進 め
課長 ほたる童謡公園て い き た い︒ ま た 国 のふれあい市場で試験検支援事業もあり検討し討 中︒ 観 光 の 町 と し てた い︒ 堆 肥 セ ン タ ー に
町 全 体 で︑ ボ ラ ン テ ィ
つ い て は︑ 新 し い 方 式
で 継 続 し て い き た い︒ ア 活 動 化 で き れ ば 大 変
ありがたい︒
営農センター強化につ問いかけ 高齢者の生
いては検討課題としたき 甲 斐 対 策︑ 健 康 増 進
い︒ 農 地 斡 旋 や 流 動 化
対策や特産品作出に務対 策 は︑ 農 業 委 員 会 のめ農業と観光で元気な
新しい制度や農地中間町を︒
管理機構と合わせ考えなぜか︒
四つある目標の内どれを課長 町側の努力だけ
突破口に戦略とするか
で は で き な い︑ ハ ー ド
ル も 高 い 問 題 な の で︑多くの人が思っていることの集約が総合戦略の中には入っ
四つの目標
ていない︒
は 解 り 易 く て 良 い︒ 策
問 町だけではできな定の経緯は︒
いからこそ政府の言う課 長 国からの指示に
総
合戦略の一つとしてより産官学金労言の代目標に掲げるべきだっ
表と公募の委員を入れた︒ 荒 神 山 の 総 合 計 画
総 勢 人 で 策 定 し た︒ について︑６月議会で
問 国 は︑ ① 雇 用 創 出
月 １ 回 計 ５ 回 開 催 し 多 ﹁ウォーターパーク﹂以②地方への人の流れ③くの意見を取り入れた︒ 外 は 公 開 で き る と 答 弁
結 婚・ 出 産・ 子 育 て ④
問 そ れ は 戦 術︒ 町 長
していたが︒
時代に合った地域連携
以 外︑ コ ン サ ル と い え
課長 素案作成に加という四つの大きな目
ど﹁ 戦 略 ﹂ に つ い て 言
わった団体と現在調整標実現のための﹁戦略﹂ 及できないだろう︒
中︒
を地方に描かせようと
町長 公園全体の計画し た︒ そ れ を 受 け て のと し て︑ 見 極 め を し な町の戦略は何か︒
く て は な ら な い︒ 特 に町 長 戦 略︑ 戦 術 と︑
総合管理計画を策定しはっきりした区分をつなければならない時期
け る の で は な く︑ 基 本に来ているので全体が目 標 を 作 っ て︑ さ ら に見渡せる状態になるま
それを実行するためので公開を待つように指施策を考えるという形示した︒
態でやっている︒
問 利 用 者 団 体・ 関 係
問 五 次 総・ 後 期 基 本 ︻見出しの質疑応答︼
者を集め︑使いやすく︑計画の中から重点目標
問 住民の最大関心事
統一感のある荒神山にを取り出す形で作られで あ る﹁ 道 路 問 題 ﹂ がなるような計画を早くた﹁辰野町版総合戦略﹂ ﹁総合戦略﹂に無いのは策定して欲しい︒
町長

垣内 彰 議員31

2016年元日の日の出 大城山より

議会だより 10

2016 年 2 月
第 60 号

努力はしているが︑厳しい状況に変わりない

本年度
辰野病院の経営状況は認知症初期集中支援
チームについて務付けられていると聞く︒ ま ず 職 員 が 受 け て
どこがどう満足できないのか問題を提供していただきたい︒

課長 ホタルの減少を科学的に調査研究する
た め︑ 信 大 の 特 任 教 授を退官された宮崎先生
を臨時職員として 月からお願いした︒

９ 月 の 一 般 質 問 項 目︑ホタルの減少対策その後の対応状況について

問 来年度から町が設置を予定しているという︑認知症初期支援チー
ム と は︑ 設 置 の 方 法︑
誰がどのように支援するのか︒
課 長 早 期 発 見︑ 対 応で進行を遅らせることが 目 的︒ 専 門 医︑ 保 健
師︑ 看 護 師︑ 介 護 福 祉士らで疑われる人や家族︑ 医 師 か ら 連 絡 を もら い 訪 問︑ 支 援 要 請 などを医療福祉につなげる︒ 町 で は 地 域 包 括 支援センターを中心にして ４月 か ら の 稼 働 を 目指している︒

問 辰野病院は救急病院の指定を受けているが小児や整形外科患者を 受 け 入 れ て い な い︒
特 に 夜 間︑ 休 日︑ 開 業
医の先生方が医療を行っていない時間帯だ
け で も い い か ら︑ 取 り
あえず受診をお願いしたい︒
事務長 コンビニ受診的な受け入れは医師が疲 弊 す る︒ 年 齢 も ４ 人
が 歳以上で限界︒
問 受診できなければ
電 話 で の 対 応︑ 指 示 を丁寧にお願いしたい︒
50

根橋 俊夫 議員さ れ︑ １ 万 円 ／ ㎥と すると２２５億円となる︒
有効利用するには間伐をすすめる必要がある︒
課 長 森 林 面 積 は︑ 町
有林が４６０ ︑共有
林 が ５︐ ９ ０ ２ ︑ 個
人 等 有 林 が ３︐ ３ ３ ８と な っ て い る︒ こ れら 全 体 の ％が 標 準 伐期を迎えている︒
問 間伐事業を推進す
る た め に は︑ 計 画 の 策
定︑ 搬 出 方 法︑ 販 売 対策などの課題解決のため︑ 専 門 的 な 知 識 が 必
要 で あ る が︑ 県 や 森 林
組合等の専門家の協力を 仰 い で︑ 検 討 会 議 を設置して推進する考えはないか︒
課長 すでに一部の地域では実施しているが︑ 今 後 さ ら に 検 討 して推進していきたい︒
森林資源の活用対策について問 森林資源活用対策の 一 環 と し て︑ ペ レ ット ス ト ー ブ・ 薪 ス ト ーブへの購入助成や町内産用材による住宅新築に対して助成する考えはないか︒
課長 ペレットストー
ブ 購 入 に つ い て は︑万円を限度に実施してい る が︑ 薪 ス ト ー ブ 購
入助成や住宅建築費への助成については今後の課題と考えている︒
マイナンバー制度について
問 マイナンバーについて多くの町民が不安を 感 じ て い る︒ 本 制 度における町の責任は何か︒ ま た︑ 情 報 漏 れ 等のセキュリティー対策
はどのように行うのか︒
課 長 町 は︑ 法 律 に よる受託事務上の責任があ る が︑ 一 般 業 者 の 責任はない︒中間サーバーの共同設置により情報管理の万全を期す︒

未間伐のため倒木した森林

10

有用材間伐の促進などの対策を効率的に進める必要性を感じている
町長

伐期を過ぎても放置されている森林をどのように整備するのか

伐期を迎えている
森林整備について
問 伐期を迎えている
森林面積はどのくらいあ る か︒ ま た︑ 経 済 的
価値は現在の相場でどのくらいか︒
町長 アカマツなど針葉樹を中心に多くが 伐 期 を 迎 え て い る︒
こ れ ら の 木 材 の 量 は︑
２ ２ ５ 万 １ 千 ㎥と 推 定

11 議会だより

山寺 はる美 議員問
年度収益を上げるため改善した内容は何か︒
事務長 地域包括ケア
病 床 の 効 率 的 運 用︑ ２
月には電子カルテの運用 開 始 を 予 定︒ 経 費 削
減には小さな事から取り組み中︒
問 人間ドックは病院経営の上で医師の負担
軽 減 に も な る し︑ 特 色
ある病院づくりができるのではないか︒
事 務 長 人 間 ド ッ ク︑
今の状態は患者さんに満足してもらえる体制が整っていない︒
問 役場職員には健康診 断︑ 人 間 ド ッ ク は 義

11

町長

27

ha

94

ha

ha

第８回

回議会報告会が

月

議会報告会

第
名の参加が

11

①

・

議会報告
月定例議会の報告

９月・３月議会は︑予

９月は︑前年度の決算

15

議 会 だ よ り を 見 て も︑見が見えるようにしてもらい

見えてこない︒議員個々の意

町民の意見に対し議会の声が意見となっている︒

案や要望を行なう重要な議会

ついて︑内容をチェックし提行う︒３月は︑新年度予算に等各事業に関するチェックを議長の関わりや機能とは︒

算に関する議会と聞く︑議会

意見③議会広報委員会報告

員会活動報告②総務産業・福祉教育常任委

9

全体会

いてお届けします︒

ました︒当日の主な内容につで︑活発な意見交換が行われ科会に分かれた意見交換会

あり︑全体会及び初企画の分日に開催され︑

8

6

たい︒

委員

議会の中でも検討して

委員長
行く︒

今日のご意見を実行

議長
委員会に伝え︑企画部門の中意見

本会議︑委員会への多数の皆さんの傍聴をお願いしで検討してもらうよう要望し

スを利用し辰野病院へ送迎

はる美

編 集 後 記広報委員 山寺

新人議員が担当することが習わしとなっているという広報委員に選出されて︑３回目

川島でもデマンドバ

たい︒
たい︒

できるよう効率よくしたら

総務産業常任委員会

分科会
意見

どうか︒
委員長

の議会だよりの編集となりま

地 域 経 済 の 発 展・ 方 向 お
委員長

く必要がある︒

意見

トの開発では︑上伊那広域や定等も進めている︒観光ルーシステムを考えていよびほたる祭りのあり方等置し推進している︒また︑町ルの減少︒育成について専門

北部３町村の観光協議会が設

役場内に観光室を設について活発な意見が出さ家に相談するべきだ︒

置され推進されている︒

医療機関を残してほしい︒

今回対象区へアン

寄せください︒

す︒アイデアをおばと思っていま

努力をしなけれう︑もっと工夫とに関心をもっていただけるよ

議会だよりも︑女性や若者ことが残念でした︒

性と若者の参加が少なかった

ありがとうございました︒女

数の方々に出席していただき

今回の議会報告会には︑多います︒

しながら︑真剣に取り組んでりにしようと︑毎回悪戦苦闘

よい︑親しみやすい議会だよ

ただきながら︑見よい︑読み

がらも︑先輩議員の指導をい初めての経験で︑戸惑いなした︒

観光協会では地元特産品の認委員長 専門知識を持ってい分科会

福祉教育常任委員会る機関に相談すべきとの提言◎地域医療について
辰野病院のあり方︑第一
川島診療所等について活発な

町民全体でほたる祭りを盛り上げるという考えから意見が出されました︒

意見 近くに医療機関があっ離れてきている︒たとえば総

意見

委員長

た方が安心︒地域性を持った踊りにしても年々連が減少しはいるはず︒赤字でも良いのケート調査を実施した︒診療ということを住民と懇談して地域医療を考える医師てきている︒

で高い理念を持った医者を町
辰野出身の医者等にいかなければならない︒アン
険だと思う︒

声をかけ︑町外から呼ぶこと
意見︽お願い︾議会報告会の詳細

ケート結果だけを見るのは危も厳しいと思う︒運営形態をについては議会ホームページが必要︒

変えて経営して行くことも考をご覧ください︒

公立病院の運営はとてえないといけないと思う︒

委員長

所について﹁どうしたいのか﹂

意見

を決算審査の中で行っている︒

一番心配なのは︑ホタれました︒

町政における観光産業◎辰野町の産業・観光についての位置づけは︒･

福祉教育常任委員会分科会

外から連れてきてほしい︒
総務産業常任委員会分科会

71

第 60 号
2016 年 2 月

議会だより 12