特定個人情報保護評価書（基礎項目評価書）

評価書番号
4

評価書名
固定資産税に関する事務 基礎項目評価書

個人のプライバシー等の権利利益の保護の宣言
木曽岬町は、固定資産税賦課に関する事務における特定個人情報ファイルの取扱いにあたり、特定個人情報ファイルの取扱いが個人のプライバシー等の権利利益に影響を及ぼしかねないことを認識し、特定個人情報の漏えいその他の事態を発生させるリスクを軽減させるために適切な措置を講じ、もって個人のプライバシー等の権利利益の保護に取り組んでいることを宣言する。
特記事項

評価実施機関名
木曽岬町長
公表日
令和5年11月1日[平成31年１月 様式２]

Ⅰ 関連情報
１．特定個人情報ファイルを取り扱う事務①事務の名称

固定資産税に関する事務
地方税法等の法律に基づく、以下の固定資産税賦課に関する事務は、行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律（以下「番号法」という。）の規定に従い特定個人情報を取り扱う。
【土地課税台帳整備事務】
・登記所（法務局）からの通知による土地の異動を把握する。
・土地の現況と利用目的を実地調査する。
【家屋課税台帳整備事務】
・登記所（法務局）からの通知による家屋の異動を把握する。
・家屋の現況と利用目的を実地調査する。
【償却資産課税台帳整備事務】
・前年度の償却資産課税台帳に登録されている者と新たに償却資産を所有した者から、閉鎖事業所や死亡者を除いた者に対して、償却資産の申告依頼書類を送付する。
・償却資産申告書の受付：償却資産申告書を受け付け、その申告内容を確認する。
・実地調査を行い、価格等に変更がある場合は、償却資産課税台帳等を修正する。
【納税義務者変更】
・死亡した固定資産所有者を把握し、相続人の調査を行う。

②事務の概要【価格決定事務】
・固定資産（土地・家屋・償却資産）の評価額計算を行う。
【縦覧帳簿・名寄帳の作成・公開事務】
・固定資産の価格が決定した後に、縦覧帳簿と名寄帳を作成し、公開する。
【当初賦課事務】
・固定資産の価格が決定した後に、固定資産税の税額を算定する。
・固定資産に対する税額が発生した納税義務者に対して、納税通知書を作成、発送する。
【賦課更正事務】
・当初賦課後に固定資産の内容に誤りがあった場合、賦課の決定内容を変更して納税義務者に通知する。
【評価替事務】
・固定資産評価基準の改正や基準となる価格の評価により、土地と家屋の価格を見直す。
＜中間サーバー・番号連携サーバにおける事務の内容＞
・新規個人番号の宛名情報が連携された際に、情報提供用個人識別符号の取得要求を行う。（番号連携サーバ要件）
・番号法別表第2に記載されている照会側業務について、業務情報を情報提供ネットワークシステムを使用して取得する。（番号連携サーバ、中間サーバー要件）③システムの名称

宛名・口座システム、固定資産税システム、GISシステム、eLTAXシステム、番号連携サーバ（団体内統合宛名システム）、中間サーバー

２．特定個人情報ファイル名(1) 宛名・口座特定個人情報ファイル(2) 固定資産税特定個人情報ファイル

３．個人番号の利用
法令上の根拠

番号法第9条第1項及び別表第一16の項

４．情報提供ネットワークシステムによる情報連携①実施の有無[実施する]＜選択肢＞
1) 実施する
2) 実施しない
3) 未定

・番号法第19条第8号（特定個人情報の提供の制限）及び別表第二②法令上の根拠（別表第二における情報照会の根拠）（第1欄（情報照会者）が「市町村長」の項のうち、第2欄（事務）が「地方税法その他の地方税に関する法律及びこれらの法律に基づく条例による地方税の賦課徴収に関する事務」となっているもの）：27の項

５．評価実施機関における担当部署
①部署

税務課

②所属長の役職名

税務課長

６．他の評価実施機関

７．特定個人情報の開示・訂正・利用停止請求
請求先

危機管理課 498-8503 三重県桑名郡木曽岬町大字西対海地251番地 0567-68-6101

８．特定個人情報ファイルの取扱いに関する問合せ
連絡先

税務課 498-8503 三重県桑名郡木曽岬町大字西対海地251番地 0567-68-6102

Ⅱ しきい値判断項目
１．対象人数

評価対象の事務の対象人数は何人か

いつ時点の計数か[1,000人以上1万人未満]＜選択肢＞
1) 1,000人未満（任意実施）
2) 1,000人以上1万人未満
3) 1万人以上10万人未満
4) 10万人以上30万人未満
5) 30万人以上

令和5年11月1日 時点

２．取扱者数
特定個人情報ファイル取扱者数は500人以上かいつ時点の計数か[500人未満]＜選択肢＞
1) 500人以上

2) 500人未満]＜選択肢＞
1) 発生あり2) 発生なし

令和5年11月1日 時点

３．重大事故過去１年以内に、評価実施機関において特定個人情報に関する重大事故が発生したか[発生なし

Ⅲ しきい値判断結果
しきい値判断結果

基礎項目評価の実施が義務付けられる

Ⅳ リスク対策
１．提出する特定個人情報保護評価書の種類＜選択肢＞
1) 基礎項目評価書[基礎項目評価書]
2) 基礎項目評価書及び重点項目評価書
3) 基礎項目評価書及び全項目評価書
2)又は3)を選択した評価実施機関については、それぞれ重点項目評価書又は全項目評価書において、リスク対策の詳細が記載されている。

２．特定個人情報の入手（情報提供ネットワークシステムを通じた入手を除く。）
目的外の入手が行われるリ
スクへの対策は十分か[十分である]＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている[十分である]＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている

]

＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている

３．特定個人情報の使用目的を超えた紐付け、事務に必要のない情報との紐付けが行われるリスクへの対策は十分か権限のない者（元職員、アクセス権限のない職員等）によって不正に使用されるリスクへの対策は十分か[十分である４．特定個人情報ファイルの取扱いの委託［］委託しない＜選択肢＞
委託先における不正な使用
1) 特に力を入れている[十分である]2) 十分である等のリスクへの対策は十分か
3) 課題が残されている
５．特定個人情報の提供・移転（委託や情報提供ネットワークシステムを通じた提供を除く。）［］提供・移転しない
不正な提供・移転が行われる
リスクへの対策は十分か[十分である＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている]

６．情報提供ネットワークシステムとの接続［

目的外の入手が行われるリ
スクへの対策は十分か[十分である]

不正な提供が行われるリスクへの対策は十分か[十分である]十分である]］接続しない（入手）［］接続しない（提供）＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている

７．特定個人情報の保管・消去
特定個人情報の漏えい・滅失・毀損リスクへの対策は十分か

[

＜選択肢＞
1) 特に力を入れている
2) 十分である
3) 課題が残されている

８．監査
実施の有無

[ ○ ］ 自己点検

[ ○ ］ 内部監査[］ 外部監査９．従業者に対する教育・啓発
従業者に対する教育・啓発[十分に行っている]＜選択肢＞
1) 特に力を入れて行っている
2) 十分に行っている
3) 十分に行っていない

変更箇所
変更日

項目

変更前の記載変更後の記載提出時期

提出時期に係る説明

Ⅱ しきい値判断項目
いつ時点の計数か

平成27年7月1日時点

平成28年7月1日時点

事後

定期見直し作業による。

Ⅱ しきい値判断項目
いつ時点の計数か

平成27年7月1日時点

平成28年7月1日時点

事後

定期見直し作業による。

平成28年7月1日時点

平成29年4月1日時点

事後

人事異動に伴う所属長の変更。

Ⅱ しきい値判断項目
いつ時点の計数か

平成28年7月1日時点

平成29年4月1日時点

事後

定期見直し作業による。

Ⅱ しきい値判断項目
いつ時点の計数か

平成28年7月1日時点

平成29年4月1日時点

事後

定期見直し作業による。

平成29年4月1日時点
２．取扱者数 いつ時点の計数かⅠ 関連情報５．評価実施機関における担当部署
平成31年4月26日 Ⅱしきい値判断項目
平成30年4月1日時点
１．対象人数２．取扱者数Ⅳリスク対策

平成30年4月1日時点

事後

定期見直し作業による。

平成31年4月1日時点

事後・保護評価指針改正に伴う見直しによる。
・定期見直しによる。

税務課長 藤井 光利

税務課長

事後

様式変更に伴う修正。

令和1年6月17日 Ⅱしきい値判断項目

平成30年4月1日時点

平成31年4月1日時点

事後

定期見直し作業による。

令和1年6月17日 Ⅳ（記載なし）（項目を追加）事後

様式変更に伴う修正。

平成31年4月1日時点

令和2年2月1日時点

事前規則第15条に基づく再実施

令和2年2月1日時点

令和3年4月1日時点

事後

定期見直し作業による。

番号法第19条7 （特定個人情報の提供の制限）及び別表第二・番号法第19条第8号（特定個人情報の提供の制限）及び別表第二事前

デジタル社会の形成を図るための関係法律の整備に関する法律（令和3年法律第37号）の公布に伴う変更

Ⅱ しきい値判断項目
１．対象人数 いつ時点の計
令和4年4月1日 数か
２．取扱者数 いつ時点の計数か

令和3年2月1日時点

令和4年4月1日時点

事前規則第14条による

Ⅱしきい値判断項目
１．対象人数 いつ時点の計
令和5年4月1日 数か
２．取扱者数 いつ時点の計数か

令和4年4月1日時点

令和5年4月1日時点

事前定期見直し作業による。

Ⅱ しきい値判断項目
１．対象人数 いつ時点の計
令和5年11月1日 数か
２．取扱者数 いつ時点の計数か

令和5年4月1日時点

令和5年11月1日時点

事後

定期見直し作業による。

平成28年9月28日 １．対象人数

平成28年9月28日 ２．取扱者数

Ⅰ 関連情報平成29年7月10日 ５．評価実施機関における担当部署

平成29年7月10日 １．対象人数

平成29年7月10日 ２．取扱者数

Ⅱ しきい値判断項目
１．対象人数 いつ時点の計
平成30年5月10日 数か

令和1年6月17日

Ⅰ-5評価実施機関における担当部署②所属長の役職名

リスク対策

令和2年4月1日 Ⅱしきい値判断項目

Ⅱ しきい値判断項目
１．対象人数 いつ時点の計
令和3年4月1日 数か

２．取扱者数 いつ時点の計
数か
Ⅰ‐4情報提供ネットワークシ
令和3年8月1日 ステムによる情報連携②法律上の根拠