４２号
2017年5月20日

巻頭⾔ 親⼦ネット副代表 眞有 浩⼀
今年は、澄み渡る五⽉晴れのさわやかな⽇が続くゴー 平成２６年１１⽉２９⽇（講演会）：乳幼児の⾯会交
ルデンウィークでしたが、皆様はいかがお過ごしでし 流の重要性に関する最新のデータを学びました。平成ょうか。会員並びにご⽀援くださる皆様、⽇頃から親 ２７年５⽉３０⽇（講演会）；⼦どもの視点から離婚
⼦ネットの活動へのご理解・ご⽀援、誠にありがとう 後の⼦育てについて考えました。平成２７年８⽉２２
ございます。第１９３回通常国会の会期末（平成２９ ⽇（講演会）；馳 浩 衆議院議員（前⽂部科学⼤⾂）と
年６⽉１８⽇）まで残すところあと1か⽉となりました。泉 房穂 明⽯市市⻑をお招きし、親⼦断絶防⽌法と⾃治
この原稿が皆様の⽬にとまるころ、（仮称）親⼦断絶 体による⾯会交流・養育費⽀援の取組に関して紹介し防⽌法がどのような状況にあるのか予想がつきません て頂きました。平成２８年３⽉２６⽇（講演会）；離が、今回は、私たちの取り組みを中⼼にここに⾄る経 婚後の共同養育の実例から離婚後の⼦どもの最善の利
益を考えました。平成２８年６⽉１１⽇（講演会）；
緯を振り返ってみたいと思います。
⾯会交流に寛⼤な別居親に親権を認めた判決に関して
親⼦断絶防⽌法全国連絡会と親⼦ネット
解説をお願いし、パネルディスカッションを⾏いまし平成２０年、別居または離婚後の親⼦が⾃然に会える た。 平成２８年１２⽉１７⽇（勉強会）；メンタルヘ
社会となるよう、別居・離婚後の親⼦交流を促進する ルスセルフケアについて学びました。平成２９年４⽉
⺠法の改正とその実効性を担保する関連法案の成⽴や １５⽇（講演会）；５⼈の先⽣⽅をお迎えし、親⼦断
公的⽀援制度の確⽴を⽬指し、親⼦ネットが設⽴され 絶防⽌法への期待と今後の展望について考え、法案のました。平成２６年、親⼦ネットも含めた、全国の当 早期成⽴の必要性を訴えました。
事者団体がまとまり、親⼦断絶防⽌法全国連絡会（以下、全国連絡会）を設⽴、親⼦断絶防⽌法の成⽴を⽬ （仮称）親⼦断絶防⽌法案
指して活動を続けています。親⼦ネットにとって、親 平成２８年に⼊り、法案提出まであともう⼀歩のとこ
⼦断絶防⽌法は１０年越しの悲願であります。
ろまできました。親⼦断絶防⽌議員連盟の先⽣⽅はじめ法案作成にご尽⼒頂いた⽅々に、この場をお借りし親⼦断絶防⽌法全国連絡会の主な取り組みて改めて御礼を申し上げます。誠にありがとうござい平成２６年２⽉２０⽇、故 棚瀬⼀代先⽣に「⼦の連れ ました。
去りや離婚と⼦どもの最善の利益」と題した講演を⾏って頂き、親⼦断絶防⽌法の制定を求めました。平成 親⼦断絶防⽌法の重要性
２６年、全国で署名活動を展開、１２，５１８筆を集 私には、全国連絡会ができた当初の勉強会で聞いた忘め、第１８９回国会にて請願して頂きました。平成２ れられない⾔葉があります。「親⼦断絶という問題は７年２⽉１９⽇、⼦どもの最善の利益に関して勉強会 存在しない」という⾔葉です。この時、⼦の連れ去を開催致しました。平成２８年秋、親⼦断絶の問題点 り・引き離しに起因する親⼦断絶の問題が世の中に認をまとめた冊⼦を衆・参ほぼ全議員の先⽣⽅の事務所 知されているとは⾔い難い現状を痛感しました。親⼦にお配りし、問題に対する理解を求めました。平成２
断絶防⽌法ができて、初めて世の中に広く認知される
９年３⽉２⽇、⼦どもの意思に関する勉強会を開催致のだろうと実感しています。
しました。
⼀⽇も早く親⼦断絶防⽌法が成⽴することを切望しま
親⼦ネットの主な取り組み
す。この原稿が皆様⽅の⽬にとまるころには何かしら
親⼦ネットは全国連絡会の構成団体となってからも講 の進展があることに期待をこめて巻頭⽂とさせて頂き演会活動を続けています。平成２６年５⽉２４⽇（講 ます。今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。
演会）；⼦どもの視点からの離婚問題を考えました。

1

親子断絶防止法 全国連絡会 主催「⼦どもの最善の利益を考える国会勉強会」 参加報告（前編）
平成29年3⽉2⽇、親⼦断絶防⽌法 関して⼦どもには責任がなく、⽚親全国連絡会は「⼦どもの最善の利益 と断絶されることで将来の対⼈関係を考える国会勉強会」を開催いたし に影響が及ぼされるなど、離婚の傷ました。本勉強会に親⼦ネットとし を⼦どもが⽣涯負ってしまう可能性て参加してまいりましたので、参加 があるからです。本法案は、この点についてはっきりと⽰す「基本理のご報告をいたします。
冒頭、親⼦断絶の当事者を代表し、 念」が優れていると述べられました。
まだ幼いお⼦様と引き離されてしま そして、棚瀬弁護⼠は本法案を「理った⼥性当事者より、法の未整備が 念法」ではなく、裁判の規範としてご講演される棚瀬 孝雄 弁護⼠（右端）原因であるために、健全な⺟⼦の交 使われるべき「基本法」であると位流と絆の形成が妨げられていること、 置づけています。⽇本の家族法の特 の形成のために重要であるとの記述
そして、親⼦断絶防⽌法の成⽴に寄 徴として、家庭の問題は複雑である は12/13付修正案では削除されており、ため、法は介⼊せず当事者間で協議 残念です。）また、国・⾃治体の責せる強い思いが披露されました。
した⽅がよい、あるいは、調停が設 務を明らかとした第6条では、離婚届置されて審判に移⾏しても、基本的 提出の際に養育費と⾯会交流を取りには合意可能性を探るなど調整が中 決めること、第8条には連れ去り防⽌⼼になっています。⾯会交流に関し と事後的な対応、国・⾃治体が啓発や⽀援を⾏うスキームが盛り込まれては、⺠法766条が改正され、⾯会交流についても⾔及されています。そ ています。⾏政がこの問題に関与すの内容として、当事者同⼠の協議で る際には、この2つを両輪で取り組ん決定し、当事者同⼠で決められない で欲しいという思いを述べられまし場合は家庭裁判所が決定するとあり た。
ご挨拶される 保岡 興治 衆議院議員
ますが、どう決めるのかは全く定め
第9条の虐待・DV、⼦の最善の利られていません。ただ「⼦の最善の 益を害するおそれについては、「特利益」に配慮すると書かれているの 別の配慮」における原則と例外のうみです。しかし、「⼦の最善の利
ち、例外が肥⼤化しすぎることが懸益」に関して解釈が異なるケースが念されると指摘されます。DV被害に多く⾒受けられるそうです。
も様々な態様があり、それが⾯会交この点に関し親⼦断絶防⽌法にお流を妨げる理由となり得るのかについては、「⼦と⽗⺟との継続的な関係の維持」と⽰され、当初の法案の第 いて、裁判官は正⾯から向き合い、ご挨拶される 馳 浩 衆議院議員
親と⼦どもとが不必要に切り離され7条では「親⼦としての緊密な関係が維ることがないようにすることが必要
続いて、親⼦断絶防⽌議員連盟 会 持されること」 と⽰されています。
だと述べられました。また、⼦ども
⻑の保岡 興治 衆議院議員、親⼦断絶（注；12/13付修正案では緊密→良好にの意思の表明に関しては、⼦どもに防⽌議員連盟 事務局⻑の馳 浩 衆議院 修正されました）⽇本でよくみられる議員より、ご挨拶を賜り、親⼦断絶 離 婚 後 の 別 居 親 と の 「 ⽉ に 1 回 2 時
対して同居親か別居親かの択⼀を迫防⽌法の成⽴に向けたご活動内容に 間」の⾯会交流は、緊密（良好）な関ることは、⼦に踏み絵を踏ませるよ
ついてご説明をいただきました。ま 係・継続的な関係にはあたらないと うなものであるとして、反対の⽴場
た、国会会期中のお忙しい中、多く 棚瀬弁護⼠は主張されます。⽉2時間をはっきりと⽰されました。「⼦のの国会議員の先⽣⽅が本国会勉強会 は 0.3% の 時 間 し か 占 め ま せ ん 。 最善の利益」は⼦どもが判断するもに⾜を運んでくださいました。
99.7%の時間は別居親がいない⽣活とのではなく、周りの⼤⼈たちが⼦ど
本国会勉強会は3名の有識者の先⽣なるのです。親⼦断絶防⽌法の本条ものために判断するものであること⽅にご登壇をいただき、親⼦断絶の 項により、そのような希薄な⾯会交
現状を踏まえた上で、「⼦どもの最 流が審判で出されることを阻⽌でき を強く主張されました。
善の利益とは何か」について、国会議員の先⽣⽅にご理解いただくことを⽬的とし、開催されました。

講演①「親⼦断絶防⽌法
成⽴の意義と⽬指すべき姿」
棚瀬 孝雄 弁護⼠
棚瀬弁護⼠は、親⼦断絶防⽌法がどのような点で優れているのかについて、ご説明されました。夫婦が離婚しても、⽗⺟と⼦どもとの関係が残されなければいけないことが⼤前提としてあります。これは、離婚にると期待されるそうです。また、当 講演②「⼦どもの最善の利益
初の法案の第1条では、⾯会交流につと良好な親イメージ」
いて「⼦の健全な成⻑及び⼈格の形 ⼭⼝ 豊 ⽒成のために重要である」と述べてお 東京情報⼤学准教授
り、これは裏を返せば、「⼦の健全
⼭⼝先⽣は臨床⼼理学的な⽴場よな成⻑及び⼈格の形成のために」なり、⽚親疎外（PA)と⼦どもの最善にるようなものでなければ「⾯会交流」ではないということになります。 利益についてご発表されました。まず、⽚親疎外は⽇本でほとんど研究
すなわち、欧⽶における⽉2回程度の宿泊交流のように、様々な⽣活の場 がされておらず、社会に浸透していない原因でもあると述べられました。
⾯で親⼦が暮らし、別居親の愛情を受けることが求められるとのことで ⽚親疎外とは、同居親と⼦どもが⼀す。（注；⼦の健全な成⻑及び⼈格
体化して別居親を拒絶する状況を

2

親子断絶防止法 全国連絡会 主催「⼦どもの最善の利益を考える国会勉強会」 参加報告（後編）
⾔ い 、 ⽶ 国 で は 1980 年 代 に リ チ ャ ー ⾯会交流⽀援、共同親権体制への法整 けることに成功していることから、ネド・A・ガードナー精神科医が「⽚親 備が必要と強調されました。
ズミと⼈とに共通した⽣物学的事実と疎外症候群」を提唱しています。また、⾔えるそうです。
⽶国における「⼦の監護評価者に期待 講演③「⼦どもの記憶は鵜呑
最後に宮川先⽣は、ハイダーの認知されるトレーニング」の範囲として、 みにしない：幼児性健忘と偽 的バランス理論に触れられました。⽗
ドメスティック・バイオレンスや児童 記憶」宮川 剛 ⽒
親、⺟親、⼦どもは三⾓関係にあり、への性的虐待と同列に「⽚親疎外」の 藤⽥保健衛⽣⼤学総合医科学研究所教授「安定」と「不安定」の2つの状態に分項⽬が含まれているのだそうです。⽶
けることができます。⼈間は「不安宮川先⽣は、ネズミと⼈を対象とし国の司法省ウェブサイトにも、⼦ども定」な状態であることを嫌うため、て遺伝⼦と⼼の関係についての研究をとの関係を妨害することは情緒的虐待であることが⽰されており、PAの浸透 されています。今回のご講演では、⼦ 「安定」な状態へ向かう⼼理的な⼒がが⽇本と⼤きく異なっています。
どもの「意思」は信⽤できるか？とい 働きます。⼦どもが⽗親、⺟親に対し次に⼭⼝先⽣は、⽚親疎外が⼦ども うテーマにてご発表をされました。
てプラスの関係性であるにもかかわらに与える⼼理的な影響についてご説明
⼤⼈の⼈を対象とした記憶に関する ず、両親がマイナスの関係性である場されました。報告されている論⽂によ アンケート結果によると、思い出すこ 合は、この三⾓関係が「不安定」となると、⽚親疎外を受けた⼦どもは、⾃ とのできる最も古い記憶は3-4歳前後で り、⼦どもは「安定」な関係性を求め
⼰肯定感の低下、⼈間関係の構築困難、あると答える⼈が最も多く、幼児の頃 る中で、⽚親とのみ同居している状況
不安・抑うつ・不眠・⾷欲不振・気⼒
下では、別居親との関係性を悪くせざの低下・⾃殺念慮などの傾向が⾒られ のエピソード記憶は忘れさられる傾向
るを得なくなるのだそうです。このよにあることが分かっています。では、ることが分かっています。また、⾯会
うな関係性に幼児性健忘や記憶の植え
ネズミはどうかというと、電気ショッ
交流の有無による神経症の発症傾向を付けが加わると、偽の記憶により別居クを与えられた⼤⼈のネズミは、1ヶ⽉
⽐較すると、⾯会交流をしている⼦どもたちの⽅が精神的に安定している傾 経った後でもその場所のことを覚えて 親とのプラスの記憶がマイナスに転じ向が⾒られています。これらの原因に おり、すくみ反応を⽰すことが分かっ ることが必然的に⽣じてしまうことについて⼭⼝先⽣は、⼦どもの⾃⼰イメ ています。しかし、⼦どものネズミは1 なってしまうのです。よって、⼦どもージは親に対するイメージに⼤きく影 ⽇後には覚えているものの、1ヶ⽉経つ の話を聞くことは⼤事であるが、事実響を受けるため、親のイメージが悪い とほとんど忘れてしまうのだそうです。とは限らないことがあるため、⼼理学と⼦どもの⾃⼰肯定感につながらない これは、⼦どもの脳では新しい神経細 的・脳科学的事実を頭に置いた上で、と指摘されます。そのため、⼦どもと胞が活発に作られていることによりま １つ１つ独⽴に検証していく必要があ
親との関係性を良好にするための⼼理ると述べられ、ご講演を締め括られま的な⽀援が必要であることを述べられ す。脳の海⾺において新しい神経細胞した。
が作られると、古い記憶の神経回路をました。
壊し、上書きしてしまうからです。こ「⼦どもの最善の利益を考える
れが、幼児性健忘が⽣じるメカニズム
国会勉強会」に参加してであると宮川先⽣は考察されます。また、⼤⼈のネズミでもランニングや抗 「⼦どもが会いたくないと⾔ってい
うつ薬の投与により新しい神経細胞が る」という⾔葉は、⾯会交流調停にお⽣まれ、さらには、記憶したことを忘 いて、別居親と会わせない⼝実に使われやすくなることが報告されています。 れていることはご存じのとおりです。
そのため、会場にいらしている多くの ⼦の意⾒表明は⼤⼈が⼦の意⾒を知る
当事者の⽅々に対して、忘れたい記憶 ことによって、⼦の利益につながる親がある⽅はランニングや運動をするこ ⼦関係・⽗⺟の関係を構築する努⼒に
国会勉強会の様⼦とをおすすめすると宮川先⽣は仰いま つながるものでなければならないし、⼦どもにとっては、⼤⼈が、⾃分の意
そして、⽚親疎外（PA) が⽣じるメ した。
⾒を聞き、⾃分を尊重してくれたとい
次に、記憶に関するアンケート結果
カニズムについては、同居親が別居親に対する嫌悪感を⽰している場合、⼦ にもどり、0歳や1歳の頃の記憶がある 経過が⼤切なのだと思います。いやしどもは⾃⾝の⼼理的なバランスを保つ という⼈のデータに注⽬されました。 くも、同居親の⼀⽅的な影響下（⽚親ため、⾃らも別居親を拒絶することで、この頃の記憶を覚えていることは考え 疎外等）のもとで、「正当な理由がな
⼼理的な均衡を得るのだそうです。ま にくいため、「偽記憶」なのではない い」のに、お⽗さんと会いたくない、た、たとえ親が別居親を⾔葉で拒絶し かと宮川先⽣は指摘されます。気球に お⺟さんと会いたくない等と意⾒表明
なくても、同居親の表情により、⼦ど 乗っている⼈の顔写真を⼦どもの頃の をさせ、⼦ども⾃⾝に⽚⽅の親を捨てもは親の⼼理を察知し、PAになるので被験者の写真にすり替えて被験者に⾒ させるような、過酷な、結果責任を⼦はないかと考えています。これらのこに負わせてはならないと改めて強く思とから、⽚親疎外は、⼦どもには精神 せるという実験では、半数の⽅が「⼦わせる勉強会でした。
どもの頃に気球に乗った時の記憶を思的虐待となり、同居親には⼦育てのス（親⼦ネット代表
佐々⽊ 昇）
い出した」と⾔い、さらには気球に乗トレス要因となり、別居親には怒りとったときのことを説明し始めるのだそ
絶望を引き起こすことから、 「誰をも
⽂：親⼦ネット運営委員
うです。この結果から⾔えることは、
幸せにしない」と述べられました。
·
篠⽥ 裕美、佐々⽊ 昇
そこで、⼭⼝先⽣は「⼦の最善の利 「⼈に偽の記憶を植え付けることは容 写真：親⼦断絶防⽌法 全国連絡会益」のために、親同⼠の葛藤を軽減し、易である」ということです。同様に、関係性を良好にするための⼼理⽀援や ネズミに対してもニセの記憶を植え付

3

親子ネット主催 講演会開催報告 （前編）
親⼦断絶防⽌法への期待と今後の展望〜改めて考えたい「⼦どもの最善の利益」〜
親⼦ネットでは、４⽉15⽇に「親⼦断絶防⽌法への期待
従来、国内では原則は弱く、例外が多かった。
と今後の展望」と題して講演会を開催しました。「親⼦断
また、「⼦の意思の確認」が⾯会交流をしなくて良い絶防⽌法」の法案が検討される中、重要な課題の⼀つとな 「例外」として濫⽤されているが、⼦の意思は、別居・離っているのが「⼦どもの最善の利益」とは何かという事で、 婚の過程の中で歪められる。⼦の意思は、監護親の意思を夫婦間の紛争の中では正反対の⾒解が出てくるところでも 「⼦の」名を使い押し付けるものであり、こうしたことがありました。そこで、今回は講演会の副題を「改めて考え 起こりうる環境をつくる親にこそ問題があるが、例外が主
たい⼦どもの最善の利益」として、各分野の専⾨家の先⽣ 張される場合も⽴証責任を伴っていなかった。
⽅に様々な視点からご講演をして頂きました。
さらに、⾯会交流を⾏う場合にも、どこまで実施すべきか
講演に先⽴ち、親⼦ネット佐々⽊代表より、「法案に反 明らかにされていなかった。法案では、⾯会交流を⾏うこ
対する意⾒もあるが、私たちが負ける事はない。なぜなら、 とを原則として、これら3つの問題に指針を与え、家裁実務
離婚、別居後も両親が⼦の養育に義務を持つ⾃覚をもち、 上でも当事者の説得が容易になる。
親が⼦を想う気持ち、⼦が親を想う気持ちを尊重することこのように、本法案は家裁実務に、⽅向性を⽰すものとは、だれも否定できない、⾃然の権利、⼈としての⾃然な なっており、これを実定法にして裁判所のルールとしても愛情の発露だからです。負けるというのは⼦どもと会うこ らう必要がある。夫婦の別れは、決して親⼦の別れとなるとを諦めた時のことを指す。⼦どもを愛し続け、活動して べきものではなく、法案はこの問題に本気で取り組む政治
いきましょう。」と開会の⾔葉を述べられました。
の決意である。
続けて、⾃⺠党の城内実衆議院議員からは、「憲法には、
次に、⼈間社会学部教授でおられます⼩⽥切紀⼦先⽣よ
法の下の平等、幸福追求権もある。連れ去った側が幸福追 り、「親の紛争と⼦ども」と題して、主に⼦どもの意思と求権を声⾼に主張するのはおかしい。また、特に家裁にお は何かということについてご講演いただきました。以下、ける司法による救済という⾯では不⼗分、法案をしっかり その要旨となります。
通していかなければならない」とお話しいただきました。
諸外国ではスタンダード
また、⺠進党の真⼭雄⼀参議院議員からは、「親⼦断絶防 となっている離婚後の共同⽌法案に反対されている⽅々の意⾒も様々だが、ＤVがあ
養育をどう実現すればよいるからとする意⾒はＤＶの表明が⼀⽅的であると気づいた。 か研究してきた。監護親と⼦どもの最善の利益のためには、離婚・⼦どものことを考 ⾮監護親は対等な⽴場ではえ、具体的なケースを役所にぶつけながら、法律のみなら ないが、その中で、児童権ず仕組みづくりも考えていく必要がある」とお話しいただ 利条約の「⼦どもの意思」
きました。
が濫⽤されてきている。
ご講演される⼩⽥切紀⼦先⽣

最初の講演者である棚瀬孝雄先⽣からは、「親⼦断絶防⽌法の意義と実施の留意点」について、法律家として理論的な⾯からご講演頂きました。以下その要旨となります。

⼦どもがもう会いたくないという場合には、「ＤＶがある場合」、「⼦どもが親の離婚や将来のことで混乱している場合」、「離婚・別居後、ほとんど会っていない場合」、「⼦どもが別居親を忠誠葛藤や罪の意識なく批判している場合」という4つのケースにつき考える必要がある。後者⼆点では、監護者が⼦どもをコントロールしているか、⽚親疎外症候群の可能性がある。

法案がまだ可決されない
なか、主な反対論の⼀つとして、⾮監護親のＤＶや虐待が理由にされている。⽶国はじめ他国でもＤＶの存監護親が、⼦どもをコントロールしている場合には、⼦在は変わらないが、ＤＶ等どもが監護親から離れた後、⽀配されていたことに気づき、のある場合には厳しく対処
監護親を拒絶するケースもある。⼦どもが会いたくないとされている。国内では、
⾔うと、⾯会交流が中断される事は良くあるが、これは⼦ご講演される棚瀬 孝雄 弁護⼠
ことさらＤＶが強調されてどもの虐待することにもなりかねない。⼦ども⾃⾝の発⾔いるが、これを理由に⾯会交流を制限するのはおかしいし、 により⾯会交流ができなくなった場合、後で⼦どもは⾃分適切に対応が可能である。これまで、家族法に実務上のル ⾃⾝を責め続けることにもなる。⼦どもの発⾔によって、ールが存在しないため当事者の協議任せになっていた。家 ⼈⽣に関わることに責任を負わせてはならず、家裁調査官
裁実務の中では現状追認のロジックが重視され監護親重視 等きちんとトレーニングを受けた⼈が⼦どもの意思を聞き、となっているが、今回の法案は基本法として、これらの問 どうするかは⼤⼈に任せることが、⼦どもの意思を尊重す
題に指針を与えるものとなる。
ることにつながる。

4

親子ネット主催 講演会開催報告 （後編）
親⼦断絶防⽌法への期待と今後の展望〜改めて考えたい「⼦どもの最善の利益」〜
次に、「⼦どもを犠牲にしない離婚と養育の⽅法」についての翻訳本を出版された丸井妙⼦先⽣からは、これまでのご経験を元に、以下のようなアドバイスを頂きました。
近年、家裁の現場でも⾯会交流の実施を原則とする
ようになってきているが、親の離婚に際しては、⼦どもの気持ちは様々で、悲しむ⼦も多いが、ほっとする⼦もいる。⾯会交流を進めるにあたっては、親同志のご講演される丸井妙⼦先⽣
別れる前の関係性が問題となってくるが、事実よりも主観でどうかということが影響する。⾯会交流は親の欲求を満⾜させるためのものではな
く、⼦どもの幸せのためのもので、別居親が怒りの感情を強く持っているとうまくいかない。感情を抑えることも⼤切。第三者を交えて話し合うときには、⼀般論を述べるのではなく、感情的にならず、ご本⼈の個別の事情のみを述べるのがよい。⼦どものことを易しく丁寧に話し、親としてふさわしい態度で臨むとよい。

の親が除籍され、新たな⼀⼈親家庭が作られる、⽇本では「親⼦より婚姻が優先される」この関係が主流。
⼀⽅で、海外では、離婚後も家族はネットワークとして存在し、複数世帯にまたがるネットワーク型がある。２０
１１年の⺠法改正以降、この考え⽅が⼊ってきており、社会的にも⽀持される割合が増えている。この型では、対⽴・競合関係が⽣じる場合もあるが、これを解消するのが社会的課題となっている。これからは、これまでの家族観を変えて、実の親がサポートしながら、継親が緩く関わっていくのが良いと思われる。

ご講演の最後には、離婚・⾯会交流コンサルタントのしばはし聡⼦先⽣より、「法律とこころ」と題して、ご⾃⾝の経験も踏まえながら、離婚の後に監護親としてどのような気持ちで⾯会交流に臨んだか、法案に対してどのように思うかご講演頂きました。離婚の後、⾯会交流のことはあまり考えていなかった。
当初は、⾯会交流をすることにより夫を喜ばせたくな
かったし、⼦どもに悪⼝を⾔われる不安もあった。ま社会学部教授の野沢慎司先⽣からは、ステップファミリ
た、連絡のやり取りも⼤きーの研究を⻑年続けてこられたご経験から、本法案に関連なストレスであった。しかして⾒えてきたこと、とりわけ、法案に関するいくつかのご講演されるしばはし聡⼦先⽣ し、実際にやってみると、疑問についてお話されました。
夫との関係も前より良くなった。法案が通り⾯会交流が当
疑問点の⼀つ⽬は、「離婚をするとなぜ半分のひとは親 たり前との認識が浸透することが⼤切。ただ、法律ができ権を失うのか?」ということです。他国では制度が変わって ても親の気持ちが変わらなければ、何も変わらない。また、
きた。協議離婚がほとんどのニュージーランドでも共同親 ⼦どもが⼩さいと·、⼦どもは親⼦の架け橋となることを強権、共同養育を推進している。国内では、親権を持つ親が いられ、これは重い責任を負わせることになる。離婚して再婚する際には、⾮監護親には尋ねる必要もなく、養⼦縁 も、親同⼠、親⼦の関組が簡単にできてしまう。さらに、親の離婚を経験した⼦ 係は続くものであるが、どもに社会は何を保証すべきかの議論もない。離婚をして 知識をつけ理論武装ししまうと、単独親権しか認められず、共同親権が選べない て相⼿に対応するので現状は、⼦どもの権利条約に反していると感じている。
あれば、相⼿も弁護⼠
近年では、⼦どもの育児に関わる事が当然だというキャ に頼らざるを得ず、直ンペーンがあるが、それが、離婚したとたんに⽭盾した状 接のやり取りもできな
況に陥るが故に紛争が激化している。これを放置して良い くなる。⼼持ちを整え、140名以上の⽅が来場されましたのか？親が離婚していても、いなくても、⼦どもがＤＶや 相⼿を責めるのではな
く、寄り添うことが⼤切である。法案のことに関しても、虐待から守られる法整備は賛成派・反対派とまるで夫婦間の紛争の事の様に感じる。
必要。⾯会交流の話とは切⾃分⾃⾝が変わること、歩みよる姿勢を⽰せば、何かが変り離して考え、親⼦関係がわるかもしれない。
失われない社会制度への改講演録としては、以上となりますが、様々な視点から、⾰を要する。離婚後の親⼦法案とそれを取り巻く現状、あるいは根本的問題点につき関係の形態として２つのモ
詳しくご講演頂き⼤変参考になりました。親⼦ネットしてデルがあることを提唱しても、続けて、勉強会を開催してまいりたいと思います。ごご講演される野沢慎司先⽣いる。⼀つは、スクラップ＆ビルド型で、離別により⽚⽅ 期待ください。

5（⽂：親⼦ネット監事 ⽚ 哲也、写真：親⼦ネット会員

藤井勝也)

「あなたに逢いたくて」 第10弾
弁護士
上野晃先生
早稲田大学卒業、2007年9月弁護士登録、2011年3月都内法律事務所勤務等を経て、東京八重洲法律事務所開設、2013年6月東京八重洲法律事務所の不動産部門を中心に
日本橋さくら法律事務所が発展的に誕生。2014年5月弁
護士法人化。現在、弁護士法人日本橋さくら法律事務所代表。日本で初めて、フレンドリーペアレントルールによる親権者指定を受けた、千葉家裁松戸支部判決の代理人を務めた。

弁護⼠になった理由・経緯
⾃由業へのあこがれでしょうか。将来の⾃分も分かり切れていないという⼈、ぜひ弁護⼠にに悩んでいた⼤学４年⽣の頃、友⼈に誘われてなってください。弁護⼠は、いろんなことがで司法試験予備校のセミナーに⾏ったのがきっか

きます。きっと⾃分の情熱をぶつけることのでけでした。壇上で話す弁護⼠さんは、私が初めきることに出会えますよ。」と⾔ってくれまして⾒る弁護⼠さんでした。その弁護⼠さんが、た。この⼀⾔で、私は法曹へ進む思いを固めま「⾃分がしたいことが雲をつかむようで⾃分でした。

千葉家裁松⼾⽀部での⼦どもの親権裁判において、「フレンドリーペアレントルール」が重視され、年間１００⽇間の⾯会交流計画を提案した⽗親側に親権を与える判断がなされましたが、⼆審東京⾼裁では逆の結果となりました。本判決に関して、弁護⼈としての上野先⽣のお考えをお聞かせください。
フレンドリーペアレントルールは、他の先進

最⾼裁判所の判断が待たれるところですが、ど国で当たり前のものとして採⽤されている原則

んな判断が下されようとも、フレンドリーペアです。これが⼀審で採⽤されてことについて、レントルールが今後の親権問題での重要な規範「極端」などといった評価をする⼀部の法律家となっていくことは間違いないと思っています

がいますが、現在の我が国の家裁運⽤の状況がし、そうでなければならないとも思っています。

いかに他国と⽐べて遅れているか、いかに⼦どもの真の福祉からズレているかについて、まったく認識していない意⾒だと思います。むしろ
私は東京⾼裁の判決が従来の運⽤の問題点を省みない「ＫＹ判決」だったのではないかと思っています。⼀審と⼆審を経て、私の率直な感想
は、世の中を変えるのは容易なことではない、ということと、しかしながら世の中はゆっくりと確実に変わる、ということです。

6

⽇本は2014年にハーグ条約を批准しておりますが、国内では同様の法律が整備されておりません。「⼦の最善の福祉」を守るために、どう社会を変えていく
べきでしょうか。上野先⽣の考える「⼦の最善の福祉」とともに、親⼦断絶の問題に対するご意⾒をお聞かせください。
「⼦の最善の福祉」というものは、⼀⾔では⾔い切ことを、まったく問題としない原則だからです。⼦れません。ケースバイケースでもあるでしょう。こどもにとって、⽗親も⺟親も重要です。どちらかとれと同じことを裁判所も⾔います。裁判所に通ったの関係を⼤⼈の勝⼿で切断してしまうことは、あっ⽅々であれば、⽿にする⾔葉ではないでしょうか。

てはなりません。⽗親とその親族・友⼈関係その他

重要なことは、「⼦の最善の福祉」がケースバイケ

社会関係、⺟親とその親族・友⼈関係その他社会関ースであることを前提としつつも、「原則としての係、これを基軸として⼦どもは社会を知り、⽂字通ルール」をどこに置くか、ということではないでしり「社会⼈」となっていくのです。だからこそ、私ょうか。これは、家族についての考え⽅、社会につは「⼦の最善の福祉」としての原則に、「⽗⺟両⽅いての考え⽅とも深く関わっています。ご存知の通の愛情を受けて育つこと」という理念を置きたいとり、裁判所は「継続性の原則」というものを重視し主張します。前述のフレンドリーペアレントルール

ます。私はこの原則を重視することには反対です。

です。

なぜなら、家庭を壊すこと、親⼦の関係を切断する

今後の抱負を語っていただけますでしょうか。
やらなければならないことは、たくさんあると思

多くの弁護⼠の⽅々に参加していただきたいです。

っています。個々の事件についての代理⼈としての社会を前進させるには、この問題と無関係な⽅々に活動はもちろん、集団訴訟も考えています。この問関⼼を持ってもらうこと、不条理さを知ってもらう

題に取り組みたいと思っている全国の弁護⼠の先⽣ことが重要です。⾃明のことですが、⺠主主義社会⽅と連携して、より⼤きなうねりを作り出していき

では、社会の在り⽅を最終的に決めるのは国⺠です

たいです。そうした⽅々の思いを、例えば本の出版から。

と⾔う形で表現することもしたいと思っています。

親⼦ネットの会員へのメッセージがございましたらお願いします。
⼦どもと会えない不条理に遭い、助けを求めに裁忘れないでください。「罪を憎んで⼈を憎まず」と判所に⾏ったらもっととんでもない不条理が待って⾔いますが、「裁判所を憎んで嫁（夫）を憎まず」いたという衝撃を、皆さんご経験のことと思います。です。皆さんのご経験は、極めて過酷な経験です。
皆さんに⼼がけていただきたいのは、相⼿当事者を

この経験を⾃分の⼈⽣に前向きに⽣かしてください。

⾮難することにベクトルを向けすぎないでください

そして、何といってもお⼦さんの⼈⽣を明るく照らということです。もちろん、⾔うべきことは⾔ってしてあげてください。お⼦さんのこれからの⼈⽣は、良いと思いますが、最⼤の問題は、裁判所なのです。皆さんの今後の⽣き⽅にかかっているんです。
議論すべき相⼿は、裁判所だということを、決してインタビューを終えて親⼦断絶問題に対して真摯に取り組まれている上野先⽣のお⾔葉には、⾮常に胸をうたれるとともに、私たちも頑張らなければならないと、⾝が引き締まる思いを感じました。社会を前進させるためにも、上野先⽣と歩みをともにし、親⼦ネットとして活動を続けてまいりたいと思います。
（インタビューアー︓親⼦ネット運営委員

7

篠⽥ 裕美）

◆手帳にメモして■親子ネット定例会〈日時〉2017年6月10日(土) 14:00～17:00〈場所〉高田第二区民集会室 2階 会議室2
東京都豊島区高田3-18-3〈アクセス〉JR山手線 高田馬場駅、東京メト
ロ 東西線 高田馬場駅、西武新宿線 高田馬場駅より徒歩4分〈参加費〉無料※別途、参加費がかかりますが、定例会終了後に懇親会を開催いたします。情報交換などにお役立てください。
※詳細は、親子ネットホームページ（http://oyakonet.org/）に掲載されるご案
内をご覧ください。
■当事者女性の親睦会※参加は女性のみとなります事をご了承下
さい。
〈日時〉2017年5月27日(土) 13:30～17：30（日時等変更になる場合があります。何時からの参加でもOKです。）〈場所〉地域交流センター神宮前
区民交流室C
東京都渋谷区神宮前6-10-14〈アクセス〉 JR原宿駅表参道口 徒歩8分
東京メトロ 千代田線・副都心線
明治神宮前駅 徒歩4分
〈参加費〉会場代を参加者の人数で割ります。参加予約は不要です、直接会場にお越しください。親睦会後は懇親会を開催します。懇親会からの参加を希望の方のみ、事前にメールにてお知らせ下さい。
〈問合せ〉■親子ネットＮＡＧＡＮＯ〈個別相談等〉随時予約を受け付けています。
〈学習・相談会〉希望者に案内中（お尋ねく
ださい）
〈問合せ〉
電話：050-3468-3743■くにたち子どもとの交流を求める親の会
定例会〈自助活動〉毎月第1/第3木曜日19:30～〈場所〉スペースF（国立市中3-11-6）〈問合せ〉042-573-4010（スペースF）◆マスコミ
平成29年1月27日、TBS・ひるおび！、
別居後の子の養育に関する日本の現状
平成29年1月28日、NHK、離婚後の親子関係を考えるシンポジウム 東京

平成29年2月4日、週刊文春、「100日面
平成29年3月18日、ダイヤモンドオンラ会」で注目の親権訴訟 背景には団体間
イン、離婚は女性が超有利！養育費・親の“代理戦争”
権で苦汁を飲む男たちの実例集面会進ま
平成29年2月5日、毎日新聞、「わが子にず 親の対立、揺れる司法判断会えない」 父親１８人の苦悩をルポ
平成29年3月20日、ニューズウィーク日
平成29年2月5日、産経新聞、親権訴訟
本版、DV防止法のせいで、わが子に会え
連れ去り後を絶たない争い 今後どうなず苦しむ父親もいる
る １・２審逆転訴訟からひもとくと…
平成29年3月20日、livedoor News、子ど
平成29年2月6日、時事通信、離婚後の親もに会えない父親たち 認められない面子、交流促進を＝超党派議連が議員立法会交流の裏側平成29年2月8日、毎日新聞、別居親子交
平成29年3月28日、DRESS、離婚後も親子流、子ども第一で関係は続くから - 知ってほしい「面会平成29年2月8日、BLOGOS“DV冤罪も…”交流」の話
我が子に会えない父親たちの苦しみ
平成29年4月7日、毎日新聞、離婚後の親
平成29年2月9日、日本経済新聞、離婚
子面会交流「裁判沙汰」抵抗なく 家裁の案件、16
平成29年4月7日、朝日新聞、岡山）離婚
年100万件超で離ればなれ…親子の面会交流、増える
平成29年2月9日、中日新聞、＜子の幸せ
橋渡しは？＞ 離婚後も親の責任意識を
平成29年4月7日、時事通信、岸田外相発
平成29年2月10日、中日新聞、＜子の幸言を批判＝子の連れ去り問題で－米下院
せは？＞ 親子断絶防止法案、「面会交小委員長
流」めぐり賛否
平成29年4月16日、日刊ゲンダイ、娘と平成29年2月11日、毎日新聞、面会交流の再会願い…高橋ジョージが悲痛な叫び
拒否１回１００万円「あまりに過大」３
を続ける背景０万円に
平成29年4月16日、産経新聞、子どもの平成29年2月 月刊リベラルタイム3月号
国際返還、実現は３割 ハーグ条約発効「全国女性シェルターネット」が展開す
３年、外務省が実績取りまとめる東京高裁への要望
平成29年4月16日、産経新聞2、子ども
平成29年2月11日、TBS・報道特集、離婚“連れ去り” 国内外から日本の姿勢批後の親子 ”子どもの幸せ”は？
判「英語では『誘拐・拉致』だ」 ハー
平成29年2月17日、MPRNEWS(アメリカ)、
グ条約発効３年
Japanese courts rule Minnesota◆住所変更時のお願い
children will stay in Japan(日本の裁判所がミネソタ州から連れ去られた子ど
ご住所やメールアドレス等に変更がござ
もたちを返還させないとの判決を下す)
平成29年2月20日、CORRIERE DELLA SERA、 いましたら、お手数ですが、お早めに変日本でイタリア人の父親から奪われた子更手続きをお願いいたします。
どもたち：「７月以降子どもたちに会えていない」
平成29年2月24日、TBS 国会トークフロ◆編集後記
ントライン、「親子断絶防止法案（仮編集委員に加わりました、金高と申します。
称）」 離婚後の子どもにとって最善の利益とは？
よろしくお願い致します。
平成29年2月28日、沖縄タイムズ、娘の平成28年3月23日、忘れもしないその日か
返還、米地裁が認定 ハーグ条約に基づら私と娘は離れて暮らす事になってしまいまき沖縄在住女性が要求した。ですが7歳になった娘は今だ、「パパ平成29年2月28日、日本経済新聞、家族
は私の宝物だよ」と愛のこもった手紙を書いと法(上) 離婚しても子に会いたい 交てくれます。子を愛する親として何ができる
流求め、調停・審判急増のか、考えていきたいと思います。
平成29年3月2日、琉球新報、＜社説＞ハ（親子ネット運営委員 金高 隆）
ーグ条約初適用 主旨周知し子の利益守れ◆引き離し42号・編集委員
平成29年3月14日、ＳＹＮＯＤＳ、日本
における子どもの貧困を人的資本投資、■親子ネット運営委員（五十音順）
共同親権の側面から考察する
岡野 哲也、大谷 格司、金高 隆
平成29年3月14日、西日本新聞、「息子斉藤 昌宏、佐々木 昇、篠田 裕美、に会いたいだけなのに、離婚後の親子面
鈴木 裕子、藤田 尚寿
会進まず 親の対立、揺れる司法判断8