藻類 Jap.J. Phycol.33:167‑
171.June20，1985

斎藤

譲: 本邦でオオソゾと呼称されてきた海藻とウラソゾ

Yuzuru8AITO: 80‑

called Lαur・enciα glαndulifer
αin Japan and L.nipponicα(Rhodophyceae，Rhodomelaceae)

RecentexaminationofthetypespecimenofLaurenciaglandulifer
aKUTZINGfoundintheRijksherbarium， Leiden，The Netherlands， indicatesthat my prev
iousrecor
dofthisrov
ince，]
apan，isi
nerror. Althought
hetypespec
imenappear
stospecie
sfromNou，EchigoPer
tilefreshm
ater
ialfromRovinjintheAdr
iaticSeashowingt
hesamev
egetativebester
ile，fstr
uctur
esu
ppor
tmypreviou
sviewthatL.glandulifer
adoe
snotoccurin]
apanesew
ater
sandt
hatt
hem
ater
ialpr
ev
iou
slyident
ifiedw
it
ht
hats
pecie
sr
epr
esentsL.niP
ponicaYAMADA.
ThetetrasporangialmaterialfromRovinjclearlyshowst
hatL.glanduliferai
sanindependentspecie
sandnottobeconfusedwit
hL.paniculata (AGARDH) ]. AGARDH.
Keylndex Words: Laurencia;so‑calledLaurenciag
landuliferainJaμn;Laurencianipponica; RhodoPhyceae; Rhodomelaceae;taxonomy.
Yuzuru Saito，FacultyofFisheries， Hokkaido University， Hakodate，Hokkaido
041，Japan.

筆者はかつて，越後能生から Laurenciani伸onica

きりして，御意見を乞うたことがある。それ
先生におj.glanduliferaKUTZING オ
YAMADA ウラソゾと Lに対して先生は，ウラソゾと結論されたほか，尚御参956)が，オソゾの両者を記録した(斎藤 1

その後進考迄に先般御送付の標本は同封お返し致します，肥厚めた採集と調査からみて，前の 2種中の後者，すなわ部について御再査を即郎、ます， と記して標本を返送下

ち最初にアドリア海から知られた種に同定された日本された。その台紙上には，今も山田先生の筆跡で 書きの材料は， 2種中の前者の若い形態ではないか，と考込みが見られる。それによると，

えはじめ，検討の上自分の公表した誤りだけは訂正しglandulifera とあり，それを横長の×で消去しそSAITO1967)。その後，アドリア海産の L.glan‑
た(h.(lenticularthickening の略) アリ!!の下に1. t

まず l行目に L.

duliferaKUTZINGの基準標本の観察も実施し，最近との追記があって，給日 3fj目に L.niPponica!とに到ってアドリア海で得られた同一種の成熟四分胞子記してある。なはそれをみて，半月形肥厚部の存否を体の観察も経て，筆者の前の訂正は妥当であった，と別とすれば，上の 2種は山田先生にとってさえまぎらの結論に達した。ここでは，その結論に到るまでの経わしいものか，と感じ入ったものであった。

過の紹介とともに，筆者の考えを報告したいものと思

その後， 196
1年に私は能生海岸のごく近くに居住していたが，付近には上記したソゾも多数生育していた。

う。

山田先生のお手紙には，ウラソゾの若い個体に半月形両者は同一物の季節変異である

954
年に
筆者は 1

Laurenciani仲onica YAMADA

肥厚部は少ない様だ，との御意見もあったので，その年はそれをしらべてみた。結果として，春さきにはほウラソゾのタイプ産地として知られる越後能生の水産とんどの個体が紫紅色を示し，半月形肥厚もめったに高等学校に赴任し，沿岸での採集調査から，越後能生見られなかったのに， 6月， 7月と進むにつれて体は黄及び付近沿岸産海藻目録(斎藤 1956) を発表し，色みを帯び，半月形肥厚部ははっきり見える様に変り，Laurencia ソ ゾ 属 植 物 9種 の 中 に L.ni
仲 間icaYAMADA ウラソゾと L.glanduliferaKUTZING オその数もおびただしく増加する事を見出したので，後オソゾの両者を記録した。ところがその後，能生と近のお言葉ーをいただいたものである。

傍で採集と調査を続継すると，上の 2種の類似性が気になりはじめ，比較検討を開始したものである。

刻札幌で先生に報告して，やっぱりそうでしたか，と

1967
年当時の私には，ウラソゾとオオソゾの関連については以上の知見のほか，北海道方面の材料に関す

その頃，能生で 1
956
年 5月17日に採集した標本を，る知見を加えた程度であって，もっと他の地域の標本オオソゾと思うのですが，との手紙とともに山田幸男も検討しなければ，と考えていた。それで，能生産と168SAITO，Y.

して自分自身で記録したことのある L.glanduliferaの標本が非常に若いものと見なされ，すでに山田先生(nonKOTZING) SAITOを L.nipponica YAMADAによって髄細胞壁に半月形肥厚部の存在しないこともウラソゾの異名として記すにとどめたのであった

明らかになっていたので，私があらためて観察しでも(SAITO1967)。ところがその記述は，両種の関連につ得るところ多くはあるまい，と考えたからであった。

いての意見としては不撤底だったものと見え，多くのむしろ，同一種の老成した材料が得られて，半月形肥方々に御迷惑を強いてきたらしいので，ここに改めて，厚部の存否をしらべれば，その意義は大きい筈，と期お詫びとともに経緯を紹介した。
最近，北大理学部の謄薬庫に L.glandulifera

KOTZING オオソゾとして保管されている標本をしら待して 10
数年来，ユーゴスラピアやイタリアの方々に採集を依頼し続けたが，老成個体はもとより，若いものも入手できなかった。

0個体をかぞえたが，その 67%以上のべたところ， 4

やむなく 1982
年の秋に到って，若い個体による基準

27個体が 6月以前の採集であったのに対し， L.nip.
ponicaYAMADA ウラソゾとして保管されているのは標本をライデンの Rijksherbariumから借り出して観.T.KOTZINGの察してみた。その標本はもちろん Fお個体で， 65%以上の 15個体が 8月採集であった。こ.SURINGARが採集によるものと思われるが， W.F.R

96
1年に能生で実施した観察からの，の事実は，筆者が 1

Rijksherbarium の所長であった頃同氏が購入し，後老成したものほど半月形肥厚は増加する，との結果を1ギルダーで W.v.BOSSE に売却され，その没後，再び 1ギルダーで上記博物館に引き取られたものの中裏書きしている，と見なして良いのではなかろうか。
結局，この段階での結論としては，この節の表題にの 1枚であるという(吉田忠生博士談)。

台紙上にもある様に，日本産のウラソゾとオオソゾは同一物で41992
43 とL、う番号があり，全部で15個体を含は 9あって，後者は若いものということ，それに加えて髄.glanduliferaの基準標本 (holotype) にはむが，L細胞壁の半月形肥厚は老成した個体におけるほど明確

Tab.phyc. XV.59"や L.glandulifera"等の書になり，数も増加する，ということになろう。

き込みがある。

Laurcnciaglanduliferaの基準標本の観察

観察の結果，髄細胞壁に半月形肥厚の欠如することが確認でき，表皮細胞聞の縦方向の原形質連絡の存在

aurenciaglanduliferaKUTZINGのアドリア海産 L

late59の fig.cも観察し得た。また KUTZINGの pKUTZING
外形は命名者自身によって図示されている ((本報文の Fig.1，c)からも知れる様に， L.glandu.

，pI.59，figsc，dで，その図版は本報文の Fig.
18651) し，種が設立されたのはその 16年前 (KUTZING，p.855) である。したがって，日本のウラソゾ
1849liferaKUTZINGにおいては総状枝の披針形は多少乱931，れており，それが明らかで(例えば YAMADA 1pI.9)，若い個体ではことさら明確，という日本の植とオオソゾが同一物であったとしても，両者がともに物とは異なる様に見受けられた。また，アドリア海のアドリア海の L.glanduliferaKOTZINGに同定でき植物は著しく小型であり，藻体の質が非常に軟らかい.niPponicaYAMADAは193
1年のれば，日本産の Lことも，両者の相違を一層きわだたせている様に思わYAMADA1931，p.209，pI.9) なので，前者
設立 (れた。の異名となり，やがて消去されることになる。したがって，問題はまだ残っているわけで，どちらの学名を使用すべきか，を明らかにしておく必要があることになる。

成熟四分胞子体の観察

aurenciaglanduliferaKOTZINGの基準標
私が L本を観察した次の年の秋，待望の同種の成熟材料がと.glanduliferaにおいては「末端技ハ短カさて ，Lどいた。ユーゴスラピアの R
uderBOSKOVI6研究所

ク屡々死状ヲ為ス」との山田先生の記述(岡村 1936

海洋研究部門の Dr.N.ZAVODNIKが，同国の Rovinj中に)がある。さらに， KOTZING (1865)の plateで1983
年 6月10日に採集したものである。理由は不明

59，伍g.d (本報文の Fig.1，d) に示された非常に短ながら，藻体は全部四分胞子体であった。

かL、末端枝は，私には日本の植物のそれ(例えば斎藤

材料は液漫になってから明るい所に放置されたもの

1960，fig.1，a‑d;SAITO1967，p.
111，fig.4など)

か，完全に標白されてはいたが，その外形 (Fig.3，A)と同ーとは考えられなかった。そこで，日本産の植物.niPponicaYAMADAにあててきた。そして，
は L配列は平行型であることも明らか (Fig.3，B，C)で，アドリア海産の基準標本の観察を怠っていたのは，そ

胞子襲原基は成実枝の周心細胞から背軸方向に切り出も基準標本 (Fig.2) によく似ており，四分胞子磁のSo・αJ
1edLaurenciag
landuliferain]
apanandL.nipponicaぷω

…

Fig.1. Plate59ofKUTZING'STabulaePhycologicae，vol.1
5，X1. l11ustrationsfor
Laurenciag
landuliferaontheright(Figs.c & d)
. K
UTZIN
G'Scaptio
nfollows:3574.
Laurenciag
landu
li
fer
a.Kg.1.c.(SpeciesAlgarum)85
5. InMariAdr
iatico・ Fig.c.Natur‑licheGr
凸sse. d.SterileFruchtzweige.40malvergr
凸ssert.
"169SAI'[、0，Y.

170niPponi
caYAMADA ウラ ソゾ より 著 しくilikらかし、こi.

Tlpr'、1r" ;~;

ig.3の A， B及び Cな どか ら容易に推定で'きとは， Fるも のと思う 。体の寸法 も， 本邦の能 生や厚岸の L.

niPponica YAMADA ウラソゾは 30‑40cm に及ぶ巨般の L. glandl‑大なもの も多いが，今回のア ドリアjliferaKUTZI
NGは，いずれも基準桜木と同線. 5cm以下であった。結局のところ，ア ドリア海の L.glan‑

NGは日本の L.nかponicaYAMADAdlllifem KUTZI
ウラソゾとは著しく相違 したものであり，オオソゾと呼称されてきたものとも ， さして似ているとはいえなL、。
ここで •L.glanlllifel'aKUTZI
NG1
1ア ドリア If:uのSubgen
usLaU7‑enc
iaの l種 で あ る こ と が 知 れ，
Secti
onLaurencia に所属する ことも切 らかになった
分jJ
包子畿がが，若い成:l校の短い形態と，その中の匹l

直角型と見まがう様な配列を示すこともあるのを別とすれば . L.obtllsa(HUDSON) LAMOUROUX に二法しく近いものということができょう。

andl・また ， ヨー ロッパの研究者の 中には . L. gllifeγa 1
くUTZING を L. paniculata (AGARIコ1)JFig. 2. The I‑!olot
ypes
pecimeno
fLalll'encia
NG inRijksherbarium，X1.
glandllli
fel'aKUTZIされること も知れた (Fig.4，C)。
{本は著しく老成した ， という状態には到っていなかったものの，基準襟木よりはかなり i並んだ段階のもの

AGARDI
IのJ11:
名と見なす方々も多 L、*ときくが .jI
Ijの1::1t
校中の}j包子裂が切らかな平行型を示
種の老成した JV
すこと ，後の仰の表成制￨
胞は横断面で飢察すると放射状に長く .~11lI :1犬にならぶので，容易に識 別 できるのではなかろうか。といえる 。 しかしながら ，体の横断，縦断のいずれに*Dr. N.ZAVODNIK は今回の材料を L.paniclllata

おいても，髄細胞壁の半月形 Jj巴j写は全く見 11~ すことがに同定して送付下されたし，イタリア，カタニア大.G. FURNARIの立見も同;憾であ った。
学の Drできなかった (Fig.4，A，B)。休の質も，本邦の L~'-~.守 勺・，.‑ 片干与
一・53
P、fo.

4.
..
:.

"eFig. 3. La
llγenciagl
andlllifel'aKUTZING. A. Habi
tofa tetrasporangi
alspecim巴n，X1. B.Aci
an10ngi
tu1cinals
ectionyoung partan
d C.an 01
1c巴rpar
toft
et
r
aspo
rangi
albr
an
ch，X8
. D.A m巴1
.N.ZAVODNI
Kthrough as
ti
ch
i1
ci
alb
ranch
let
. X80. Al
lillustrat
ionsareba
sedonthec
olec
tionby Dr，i Ac
1r
iaticSeaon10June1983from RovinSo・αlIedLaurenciag
landuliferainjapanandL.niPponica

1
71Fig.4. Laurenciag
landulifer
aKUTZJNG. A. A transectionthrough a branch， X1
58. B.Aecondar
ypit‑connections， X1
58. C. A medianlongitudinalsection through a branch，showing s425. AIIillustrationsar
ebasedonthecollectionlongitudinalsectio
nthroughas
tichidialb
ranchlet，xdriaticSeao
n10june1983.
byDr.N. ZAVODNJKfromRov
inj，Aたことを記し両博士にも感謝する。終りに，ヨーロ謝辞

故山田幸男先生には，筆者は駆け出しの頃から御親切に種の同定の御指導を賜わり，感謝にたえないところであるが，その上，先生は御白分で設立された種に全く固執されることがなかった。時には，先生の設立された種に就いての私の質問に対し「君はあれを独立の種と思いますか」という聞いが返ってくることさえあった程で，私も安心して淡々と仕事を続けることができた。この点はことさら有難かったので，あえて特筆したわけである。基準標本の借り出しに当っては.
ライデンの R
ijksherbarium と，そこの D
r.W.F.

PRUD'HOMEvan REJNE の与えられた御便宜に感謝するのはもとより，たまたま同博物館に滞在中であった北大理学部の吉田忠生博士の御助力もいただいたし，同博士にはこの原稿に御意見も賜わった。記して御礼を申し上げる。また，長年にわたって求めつづけたアaurenciaglanduliferaの成熟材料を採ドリア海産 L集して下さった在ユーゴスラビア， Ruder BOSKOVJe研究所の Dr.N. ZAVODNIK に深謝する。なお，同r.M.S. DOTY から，博士への依頼はハワイ大学の D
以前ハワイ大学におられ，現在上記したユーゴスラピ
アの研究所在勤の D
r.M. GJLMARTJN経由でなされ.glandulifera の見方についてお知らせ
ッパでの L
下さったカタニア大学の D
r.G. FURl、IAR
I に，そして196
5年に日本のこのソゾ属の種の事情を知って以来，電何かと応援をいただき，この原稿に御意見も賜わった
ハワイ大学の D
r.1.A. ABBOTT にも御礼を申し上げる。
引用文献

KUTZING，F.T.1849. Speciesalgarum. Leipzig.
KむTZING，F.T.1
865. Tabulaep
hycologicae，vol.
15.Nordhausen.
岡村金太郎 1936. 日本海藻誌.東京.
斎藤譲 1956. 越後能生及び付近沿岸産海藻目録.北大水産裳報 7:96‑
108.
斎藤譲 1
960. 越後能生及び近傍の海藻ノート 3.藻類 8:85‑
90.
SAITO，Y.1
967. Stu
dieson japanesespeciesofLaurencia， with specialreferencetotheircomparativ
emorphology. Mem. Fac.Fish.，
HokkaidoUniv
.1
5:1‑
80.
.1
931. Notes onLaurencia，withYAMADA，Yspecialreference tothe Japanesespecies.
Univ.Calif. Publ.Bot.1
6:1
85‑
310.
‑
1‑
1 北海道大学水産学部(041北海道函館市港町 3水産植物学教室)