競 馬 サイエンス

生物学・
遺伝学 に基 づく

経

科

験

学

と

﹁
血
統
﹂
﹁
遺
伝
﹂

は

表裏一体 ︒

ド

ッ

レ

ブ

ラ

サラブレッドの

260

競走馬
の血統
入門書。

遺伝学的
観点から
アプローチする

サ

血統入門
堀田茂

ありそうでな かった、

競馬サイエンス

生物学・遺伝学に基づくサラブレッドの血統入門

堀田茂

260

はじめに競走馬 （サラブレッド）の市場として︑世界的にも名をとどろかせるようになったセレク

トセール︒前評判も高くて馬体もすぐれた︑著名種牡馬と名牝とのあいだに生まれた若駒に対する競り合いは激しく︑その価格は見る見るうちに吊り上がります︒一般庶民から見たらまさしく啞然とする光景がこれでもかこれでもかと繰り広げられ︑昨年 （２０２２年）の総売上は記録を更新して２５０億円を超えたとのこと︒北海道の苫小牧市内におけるセ

リ会場で︑たったの２日間で成立した取引の額たるこの数字に対するうまい比喩表現が︑最終稿の入稿段階でもやはり見つかりません︒

ところで︑﹁血統﹂と﹁遺伝﹂は表裏一体です︒切り離すことはできません︒セレクトセールの取引総額からもわかるとおり︑いまやこれだけの巨大産業と化したにもかかわらず︑

果たしてそのことを上場する側も落札する側も科学的にきちんと理解しているかは疑わし

いと思うことがしばしばです︒名伯楽の各種言説でも︑生物学の基本から逸脱しているも

はじめに

3

人は科学が苦手のが見受けられるのが現状です︒
以前読んだ﹃ルポアメリカ﹁科学不信﹂の現場から﹄（三井誠

光文社新書）という本では︑科学者は﹁とにかく正しいことを伝える﹂という発想に陥りがちで︑それがコミュニケーションを阻んでいることが指摘されていました︒深くうなずくとともに︑科学者の多くは科学者同士の高尚な議論に興じてしまい︑一般の方々に理解してもらおうとする努力を怠っているフシがあるような気がしてなりません︒

以上のようなことからも︑競馬サークル内の科学への探究心の乏しさと︑科学者がその基本を啓発する気概の乏しさの両極化が昨今は顕著のような気がするのです︒特に科学者
なりわいにおいては︑相手の立場に立って考えることなく︑難しい専門用語を振りかざしてしまってはいないか︒こんな私でも︑研究を生業にしている方に質問をした際に︑頂戴した返答の文章内にちりばめられる専門用語に﹁？？？﹂となることがしばしばあります︒以前︑

競馬記者の方が︑血統について遺伝の研究者に取材をしたものの︑専門的な言葉ばかりが返ってきて理解できなかったと言っていたことも︑ふと思い出しました︒

以上のような状況からも︑生物学的・遺伝学的な視点から競走馬の血統を説いたものが稀有であることから︑その基礎に則った血統に関する入門書の執筆依頼を受け︑快諾しま

4

した︒

繰り返しますが︑﹁血統﹂と﹁遺伝﹂は表裏一体です︒しかし︑競馬サークル内で闊歩する多くの言説においてはこれらは分離し︑後者は忘れ去られてしまっていると思うことがほとんどです︒私は獣医師の資格は保有するものの︑研究にも診療にも従事はしておらず︑遺伝学者でもありません︒だからこそ︑両極化しつつある双方の気持ちの在り方が想像でき︑両者の橋渡しをしたいという想いで以下に書き記します︒

よって︑ピュアな生物学者各位にとって︑もう少しきちんとした生物学的用語や表現を使うべきと思う箇所があるだろうことは重々承知しています︒例えば︑われわれホモ・サ

ピエンスという種を生物学的に論ずる文章中では﹁ヒト﹂と表記するのが慣例ですが︑本書では敢えて﹁人﹂または﹁人間﹂という言葉を用います︒このようにできるかぎり︑普段は生物学に接する機会のない方々にも寄り添った言葉を使うようにしたことをまずはお伝えしておきます︒

また︑本文中で言及する馬の名前は︑日本で和名登録されたものはカタカナで記載しま

すが︑それ以外の馬は︑誤解を避けるためにもローマ字 （原名）で記載します︒

はじめに

5

目

第

次

章

はじめに

遺 伝のし く み
形質遺伝子・ＤＮＡ・染色体・ゲノム
もう一歩踏み込んで︑遺伝子とは？

エピジェネティック・ランドスケープ
メンデルの法則

2120

どの臓器や器官の細胞も同じ遺伝子を持つ

17

15

3

表現型と遺伝子型

26

19

18

16

第

章

隔世遺伝
メンデルの法則の例外
染色体の組換え
似て非なる全きょうだい

それはセールスポイントに？
正しい用語

狂気の沙汰？？？

近親交配の度合いの解読法（その１）

そのメカニズム

近親交配の度合いの解読法（その２）5848

近 親 交 配 （インブリー ディング）

遺伝とはアナログなもの

一卵性双生児と二卵性双生児

31

28

62

51

47

44

41

38

35
53

48

第

章

近親交配の度合いの解読法（その３）
蔓延する誤解美味いラーメン屋

自然の摂理

民法第７３４条

肉牛の現状
純血種という病

遺伝的多様性の低下

失われ る 遺 伝 的 多 様 性
多様性低下の深刻化

92

バイアスのかかった遺伝子プール

95

66
91

76

72

の血に埋没する欧州
Galileo
あふれるサンデーサイレンスの血
99

98
101

82

78
85

83

第

章

稀薄化するリスク感覚
繰り返される胸騒ぎ﹁３×４﹂の呪縛
ボトルネック効果
受け皿
金太郎飴

﹁収率﹂
﹁歩留まり﹂
サイレントキラー

103

母性遺伝

持つべき集団遺伝学の知識

アメリカの危機意識

113

母性遺伝をするミトコンドリアの遺伝子
細胞内共生

137

136

135

130

108
128

120

117
125
126

122

141

進化と退化
女性の長生きとミトコンドリア
ミトコンドリア・イヴ
牝馬はＹ染色体を持たない
父系重要説の信憑性

複数のＧＩ馬を産む繁殖牝馬

147

特定の牝系から多く出る活躍馬
ドイツの血筋高齢で存在価値を示す名牝

旬の秋刀魚の風味ブルース・ローの慧眼

巨大な自転車操業

ディープインパクト産駒のＧⅠ馬の母系

154

違う種牡馬を相手に複数の活躍馬を産む牝馬の多さ

150

139

偉大なる母の力

176

151

143

142
169

164
174
178

161

155

第

第

章

章

エピ ジェネ ティクス
一卵性双生児でも違う個性
オランダの飢饉

遺伝子スイッチのオン・オフ

先に結論ありき科 学と 血 統 理 論

サラブレッドの生産への応用

笑いの重要性

親のストレスが子に遺伝

三毛猫の模様はエピジェネティクスの芸術品

Ｘ染色体はモザイク状態に不活性化

182

﹁絶対﹂
﹁必ず﹂という言葉の値崩れ

196

191

188
193

189

186

185

181
184

182
194

第

章

相関関係と因果関係
たまたま
究極の科学者アインシュタイン﹁信じる﹂のか﹁納得する﹂のか
競馬予想への限界

わからないものはわからない
疑似科学の生産者への影響

仮説（その２）⁝⁝名牝を母に持つ名種牡馬

仮説（その１）⁝⁝母系の重要性とミトコンドリア遺伝子

我が仮説

202
205

197

仮説（その４）⁝⁝偉大なるシラユキヒメの母系仮説（その５）⁝⁝隠し味のような血の意義

226

218

213

207

仮説（その３）⁝⁝名もない母系から突然出現する名種牡馬

219

235

221

217

212

198

第

章

仮説（その６）⁝⁝ウォーエンブレムに教わった愛の結晶のかたち

サイエンスコミュニケーション
ニュートンとペストとヒキガエル

247

248

248

名を馳せた人の言葉を鵜吞みにしていないか？

255﹁基礎﹂と﹁臨床﹂名伯楽における３×４神話
シンギュラリティ

経験と勘を重んじる世界
基本の重要性﹁理系﹂と﹁文系﹂267﹁伝える﹂ということを考える
橋渡し役がいなければそれぞれの利害関係

268

265

259

252
256
263

262

242

中立で科学的造詣の深い競馬ジャーナリズムの必要性
サイエンスコミュニケーション

おわりに

271

参考文献︵本文中に明記した文献は除く︶

278

274

270

第

章

遺 伝のし く み

形質

子は親に似ます︒われわれ人間において︑自分の一族でもテレビで見る芸能人の家族でも︑子どもの顔つきや体つきが父親や母親に似ていたり︑兄弟姉妹も似ていると思うことがしばしばでしょう︒このように人間を含めた生物が︑個々に持っている性質を次の世代へと受け継いでいくことが﹁遺伝﹂です︒

サラブレッドに目を向ければ︑気性の荒かった種牡馬や繁殖牝馬の産駒に︑同様の気性が現れやすいと感ずることがあると思いますし︑芦毛の馬は両親のいずれかが芦毛である
ことも典型的な遺伝の例です︒

身体における特徴や性質を生物学では﹁形質﹂と呼びます︒例えば人間のＡＢＯ式血液型︒われわれはＡ型︑Ｂ型︑ＡＢ型︑Ｏ型の４つのいずれかの型を持つわけですが︑これこそクリアな個々の形質ですし︑身長の高低︑肥満と痩せといった体形も形質です︒運動

神経︑芸術的才能︑さらには好きな食べ物や︑第２章中の﹁自然の摂理﹂で触れる異性の匂いの好みも形質であり︑ 当然に前述のサラブレッドの気性や毛色にしても立派な形質です︒

先天的な遺伝性の各種疾病も悲しき形質の例です︒後述するサラブレッドの近親交配の16

弊害にも通じることであり︑遺伝に関する議論︑ひいてはサラブレッドの血統に関する議論というものは︑この形質の継承に関する議論なのです︒
遺伝子・ＤＮＡ・染色体・ゲノム﹁我が社は〇〇のＤＮＡを受け継ぎ⁝⁝﹂のようなセリフをどこかの社長のスピーチで聴いたような記憶があるのですが︑そもそも︑﹁遺伝子﹂﹁ＤＮＡ （デオキシリボ核酸）﹂ そして﹁染色体﹂︑さらには昨今は頻繁に耳にするようになった﹁ゲノム﹂のそれぞれの意味や差異をきちんと理解している人はどれほどいるのでしょうか︒

まず︑遺伝子とは形質のもととなる因子 （＝情報）︑ＤＮＡはこれを載せたメディア （＝物質）のようなものと想像してみてください︒音楽とＣＤ︑文字と書籍のような関係です︒

それが理解できると︑﹁ソダシは祖母シラユキヒメの﹃白毛の遺伝子﹄を継承した﹂という表現は問題ない一方で︑﹁ソダシは祖母シラユキヒメの﹃白毛のＤＮＡ﹄を継承した﹂と言うとちょっとおかしくなってしまうことがおわかりいただけると思います︒

染色体は︑ＤＮＡがヒストンというタンパク質に絡んだ構造体を意味し︑塩基性の色素で染まるため︑このように呼ばれることになりました︒なお︑遺伝の専門家ではない者同遺伝のしくみ第１章

17

士が︑それこそサラブレッドの血統や配合を語り合う場合︑ＤＮＡと染色体はほぼ同じものと思っても差し支えないでしょう︒

そしてゲノム （ genome）とは︑遺伝子 （ gene）に﹁総体﹂を表す接尾語である﹁ -ome﹂を連結したものであり︑ＤＮＡ上の遺伝に関する情報の総体とされています︒
もう一歩踏み込んで︑遺伝子とは？

遺伝子なるものは︑形質のもととなる因子であり︑ＤＮＡ （染色体）の上に存在することは先に説明しました︒これは 図１ １
﹁遺–のとおりです︒つまり︑伝子﹂とか﹁因子﹂とかいう﹁子﹂という漢字が含まれた用語を使うと︑あた

かも粒子のようなものをイメージしてしまいがちですが︑実際はわれわれの身体をつくりあげる設計図たる情報を意味します︒

われわれの身体を構成する最小単位は﹁細胞﹂です︒生物は︑細胞の構造により﹁原核生物﹂と﹁真核生物﹂とに分別されます︒大腸菌などの細菌が前者で︑ わ れ わ れ 人 間 や 馬 の よ う な 一 定 の 進 化 を 遂 げ た 生 物 は 当 然 の ご と く 後 者

遺伝子は DNA（染色体）の上に存在する

図１–１

遺伝子

遺伝子

DNA

遺伝子

18

です︒

アデノシン三リン酸（ATP）を合成する。
独自の DNA（遺伝子）を持つ。

図１ ２–のとおり︑われわれ真核生物の細胞の中央に鎮座しているのが﹁核﹂です︒ここにＤＮＡが収められており︑よって当然に遺伝子は核内に存在するのですが︑第４章で詳述する﹁母性遺伝﹂の主役たるミトコンドリアも独自のＤＮＡ （遺伝子）を持ちます︒

真核生物の細胞

図１–２

どの臓器や器官の細胞も同じ遺伝子を持つ

私たちの身体はいろいろな﹁部品﹂で構成されています︒ 脳︑ 眼球︑ 筋肉︑ 骨︑ 皮膚︑ 各種内臓︑ 膀胱︑生殖器⁝⁝︒これら部品がおのおの協力し合って︑私たちの身体をうまく稼働させてくれ

ることにより︑生命の営みを継続できているわけですが︑不思議なことに︑一人の人間 （一頭の馬）におけるこれら各部品を構成する細胞の核には︑まったく同じＤＮＡ （遺伝子）が入っているのです︒● ミトコンドリア

● 細胞膜
● 小胞体

● リボソーム● 核膜● ゴルジ体

DNA
（遺伝子）
が染色体
として収められている。

● 核膜孔

けれども︑当然に︑おのおのの部品は形態も機能もまったく違います︒これらも︑その19●核

生命体を創生する設計図たる﹁遺伝子﹂の命令によってそのようになったのです︒設計図
は同じなのに︑なぜ異なる形態や機能になるのでしょうか︒
エピジェネティック・ランドスケープ

今日の遺伝学の世界において︑生物の形質発現をつかさどるのは﹁遺伝子自身が持つ情報 （＝設計図）﹂のほかに﹁何か﹂があるということがわかってきました︒この﹁何か﹂こそが﹁エピジェネティクス （ epigenetics）﹂という概念の根底です︒﹁ジェネティクス （ genetics）﹂とは﹁遺伝学﹂︑そこにイギリスの発生生物学者であるコンラッド・ワディントンが後成説﹁エピジェネシス （ epigenesis）﹂との複合語として提案したのが始まりと言
われています︒
図１ ３–をご覧ください︒これは﹁エピジェネティック・ラン

ドスケープ﹂と呼ばれるものであり︑１９５０年代に前述のワディントンがこのような地形図を比喩に用いて︑遺伝子の作用

エピジェネティック・ランドスケープ

図１–３

20

発現機序を説明したのです︒

ワディントンがこの図で説明したかったのは︑高いところに置いたボールは低いところ

つい

すみか

に転げ落ちる︑しかし或るボールは東の谷底に転げ落ち︑或るボールは西の沼地に吸い込

まれてしまう︒一旦そのように行き先が決定したボールはそこが﹁終の棲家﹂となり︑もう高い場所に戻ることはない⁝⁝︒その﹁東の谷底﹂は神経細胞かもしれないし︑﹁西の沼地﹂は心筋細胞かもしれない︑というのがこの図が意味するところです︒つまり︑このボ

こうごう

ール自身が持つ遺伝子に書かれている情報とは独立した要因によってそのボールの運命が決められてしまうのです︒

われわれの身体を構成する最小単位である細胞の中心に神々しく存在する核︑そしてその中に存在するＤＮＡ （遺伝子）ですが︑これらは身体のどの部分から採取しても同じものなのに︑できあがる部品はさまざまということです︒まさしく生命の神秘であり︑﹁生き物﹂はあまりに奥深いのです︒なお︑エピジェネティクスは第５章であらためて論じます︒
メンデルの法則

私は︑メンデルの法則のような遺伝の基本を理解せずに血統 （特に配合）を論ずるのは︑遺伝のしくみ

第１章

21

憲法の条文を読まずに憲法を論ずるようなものだと思っています︒※

まず︑この法則には以下の３つがあります︒
けんせい

・・顕性の法則
・・分離の法則
・・独立の法則せい（※）これ までは「優性（優劣）の法則」と呼ばれるのが一般的でしたが、「優性」に対する「劣性」という言葉は、せん
能力が劣っているとか劣化したものという誤解を招くこともあり、日本遺伝学会は「優性⭢顕性」「劣性⭢潜性」と用語改訂を提案しました。実際に中学校や高校の教科書でもこの言葉に置き換えつつあるようであり、本書でもこれにならい「顕性」および「潜性」という言葉を用います。

ほとんどの人が学校で習ったはずのこの三法則ですが︑きちんと理解している人はごく一部でしょう︒これを読んでいる皆さま︑もし手もとにネットにつながったパソコンやスマホがあれば︑ちょっと﹁メンデルの法則﹂で検索してみてください︒そして検索した方にお尋ねしたいのですが︑そのサイトの説明で理解できたでしょうか︒ちなみに以下は２

22

０１８年にノーベル生理学・医学賞を受賞した本庶佑先生の著書﹃ゲノムが語る生命像 現

代人のための最新・生命科学入門﹄（講談社ブルーバックス）からの引用です︒ただし︑﹁優性﹂を﹁顕性﹂に︑﹁劣性﹂を﹁潜性﹂に読み替えてください︒﹁親の形質は遺伝子によって︑子へ伝えられる︒また︑子の代ではその遺伝形質の発現に力関係があり︑発現されるものを優性︑かくれてしまうものを劣性と定義している︒

これが﹃優劣の法則﹄と呼ばれる第１の法則である︒ところが孫の代になると︑子の代には存在しなかったかのように見えた劣性の遺伝形質が︑やはりちゃんと残っていて発現してくる︒これが﹃分離の法則﹄と呼ばれるメンデルの第２法則である︒メン

デルの第３法則は﹃独立の法則﹄と呼ばれ︑無関係な２つの遺伝形質は︑それぞれ独立して勝手に親から子へ伝えられる︑というものである﹂

ますますわからなくなったのではないでしょうか︒冒頭で︑競馬記者の方が血統について遺伝の研究者に取材をしたものの︑返ってきた言葉を理解できなかったという話を書きましたが︑研究を生業にしている真の科学者は︑科学のことはよく知っているけれども︑遺伝のしくみ

第１章

23

情報の伝え方についての訓練を皆が受けているわけではないということ︑つまり︑科学をよく知っているということと科学をうまく伝えられるということは別だということなのです︒これについては以下の第８章であらためて論じます︒

ノーベル賞受賞者に対して不遜なことを言ってしまいましたが︑いざこの三法則について︑普段﹁遺伝﹂というものに接していない人たちに理解いただけるような説明文をひねり出そうとすると︑思った以上に難しいです︒息子の高校の教科書や︑私が大学受験時に使った懐かしい参考書まで引っ張り出してはみたものの大同小異︒これでは一般の方々が理解できないのも無理はないと思ってしまい︑以下のとおり私なりの作文をしてみました︒︿顕性の 法 則 ﹀例えば人間のＡＢＯ式血液型︒ＡとＯの両方の遺伝子を持った人は︑遺伝子Ａが遺伝

子Ｏの作用を覆い隠してしまい︑その結果︑その人の血液型はＡ型となる︒このように︑作用を覆い隠してしまう遺伝子Ａを﹁顕性﹂︑作用が覆い隠されてしまう遺伝子Ｏを﹁潜性﹂と言う︒同様に遺伝子Ｂと遺伝子Ｏも顕性と潜性の関係にある︒

24

︿分離の 法 則 ﹀遺伝子は染色体に存在し︑人間の染色体は 対 （＝ 本）︑馬は 対 （＝ 本）である︒お
46

32

64

る

本ずつを持つことになり︑それが合体することで新しい命が新たな組み合わせののおのの﹁対﹂がきちんと﹁分離﹂することで︑人間の精子と卵子ならその半分であ23本を持って誕生する ︒︿独立の 法 則 ﹀ＡＢＯ式血液型を決める遺伝子は９番染色体︑アルコールの強弱に影響する代謝酵素

ＡＬＤＨ２に関する遺伝子は 番染色体に存在するが︑各染色体の﹁対﹂のどちらか

以上︑できる限り難しい言葉は避け︑身近な例を挙げながら誰にでもわかるようにと頑相互に影響を及ぼさな い ︒

アルコールに強い遺伝子をもらうことは﹁独立﹂して行われ︑それらをもらう確率はが独自に選ばれて精子や卵子に入っていく︒つまり︑血液型遺伝子Ａをもらうことと︑12張った結果ですが︑いかがでしょうか︒

遺伝のしくみ

第１章

25

23

46

表現型と遺伝子型

前述の﹁顕性の法則﹂の説明で︑ＡとＯの両方の遺伝子を持った人を例にしましたが︑この人の身体に実際に現れた﹁Ａ型﹂という特徴を﹁表現型﹂と言う一方で︑この人は実際にはＡとＯの両方の遺伝子を持っているわけであり︑この﹁ＡＯ﹂を﹁遺伝子型﹂と言います︒

サラブレッドに目を転じれば︑シラユキヒメ一族における白毛を導く遺伝子Ｗは︑その白毛を導かない遺伝子ｗに対して顕性です （このように顕性の遺伝子を大文字︑潜性の遺伝子︒
を小文字で表すのが通常です︒人間のＡＢＯ式血液型は例外ですが）

つまり︑この一族におけるソダシやハヤヤッコのような白毛馬はＷを持っている一方で︑その他白毛ではない世のほとんどのサラブレッドの遺伝子型はｗｗということになります︒

ソ ダ シ の 場 合 な ら︑ 父 ク ロ フ ネ は 芦 毛 （ つ ま り 非 白 毛 ）︑母ブチコは白毛︒クロフネはＷを持っていなかったことから︑ソダシはクロフネからは必然的にｗをもらっており︑結果︑
ソダシの毛色の表現型は白毛︑遺伝子型はＷｗということです︒

ちなみにこの一族の著名馬たる︑白毛のシロインジャーを母に持つメイケイエールです

が︑おわかりのとおり︑その表現型は鹿毛︑遺伝子型はｗｗです︒しかしネットの書き込

26

みに︑メイケイエールの仔には隔世遺伝で白毛は出ないのか︑のようなものをしばしば見かけるのですが︑この馬はすでにＷを持っていないので︑他の鹿毛馬と条件はまったく一緒です︒白毛種牡馬と交配すれば白毛の仔は出ますし︑また︑シラユキヒメ自身が突然変異で白毛として出現したように︑生まれてくる仔にそのような変異が入れば白毛になります︒確率はゼロに近いですが︒ソダシの全妹のママコチャも鹿毛ですが︑これもまったく同じです︒

ところで︑ディープインパクトの産駒には栗毛 （栃栗毛も含む）は１頭もいないことをご存じでしょうか︒鹿毛のディープインパクトですが︑同じ鹿毛のハーツクライ︑キングカ

メハメハ︑エピファネイア︑モーリスなどの種牡馬には栗毛産駒はいるのに︑です︒

鹿毛 （黒鹿毛︑青鹿毛も含む）を導く遺伝子を通常Ｅと呼び︑Ｅは栗毛を導く遺伝子ｅに対して顕性です︒血統登録産駒数が１８００近いディープインパクトながら一切の栗毛を出していないことから︑ディープの遺伝子型はＥがダブルで入ったＥＥと推察できます︒

つまり︑産駒には自ずとＥを授けることになるわけで︑Ｅはｅに対して顕性ゆえに産駒に栗毛は出ないわけです︒ロードカナロア︑ルーラーシップ︑キズナなども︑その産駒の状況を見ると同様のようです︒

遺伝のしくみ

第１章

27

隔世遺伝

近所のオジチャンオバチャンの井戸端会議で︑﹁堀田さんところに生まれたちょっとひね

くれた顔のあの子は︑偏屈だったおじいちゃんがヘソを曲げた時の目つきにソックリだね﹂というような言葉を耳にしたことがあるかもしれません︒これは俗に言う先祖返りであり︑この目つきたる形質が遺伝性のものであるならば︑世代を超えてその形質が遺伝して表面化したこととなり︑つまり﹁隔世遺伝﹂と呼ばれているものになります︒

あらためて︑手もとの電子辞書にある﹃旺文社 生物事典﹄で﹁隔世遺伝﹂を調べてみると︑﹁ふつう祖父母のもっていた劣性形質が孫でホモになって現れる現象であるが︑広義には先祖に似る先祖返りをいうこともある﹂とあります︒この﹁劣性 （＝潜性）形質が孫でホモになって現れる現象﹂について︑人間の血液型を例にちょっと説明してみましょう︒

まず︑ディープインパクトのＥＥのように︑また以下で述べる遺伝子型ＡＡのＡ型の人のように︑対で持つ遺伝子のペアがまったく同じ場合を﹁ホモ接合﹂と言います︒一方で︑鹿毛ながら栗毛の産駒も出すキングカメハメハ︑ハーツクライ︑エピファネイア︑モーリスのような種牡馬の遺伝子型は間違いなくＥｅであり︑また両親のいずれかがＯ型で自身がＡ型の人は間違いなく遺伝子型がＡＯなので︑このように違う遺伝子がペアとなったも

28

母A 型（遺伝子型 AO）

A O

A O

A A

A O

A O

O O

子供 1

子供 2

子供 3

子供 4

のを﹁ヘテロ接合﹂と言います︒

父A 型（遺伝子型 AO）

前述の﹁顕性の法則﹂の箇所で説明したとおり︑人A型：O 型＝3：1間のＡＢＯ式血液型において︑遺伝子Ａは遺伝子Ｏに対して顕性です︒よって︑ＡとＯの両方を持った人はＡ型 （表現型）となります︒ 遺伝子型がＡＡで表現型
がＡ型のお父さんと︑遺伝子型がＯＯで表現型がＯ型のお母さんのあいだに生まれる子は︑父方からは遺伝
子Ａをもらい︑母方からは遺伝子Ｏをもらうので︑遺伝子型は自ずとＡＯで表現型はＡ型になります︒
この子が成長して︑選んだ結婚相手が同じく遺伝子

O 型（遺伝子型 OO）

A型（遺伝子型 AO）

A型（遺伝子型 AA）

型ＡＯのＡ型の人だったとしましょう︒この夫婦から生まれてくる子の血液型の発現確率は︑ 図１ ４–のとおりであり︑ ％の確率で遺伝子型ＯＯのＯ型となります︒つまり︑両親ともにＡ型であったのにＯ型が生まれる︑あたかも祖母のＯ型が孫で再出現したかのごと29

遺伝子型 AO のＡ型の夫婦から生まれてくる子の血液型の発現確率

図１–4

25

ゆ え んく映るわけで︑これが隔世遺伝と呼ばれる所以です︒

なお︑おわかりかと思いますが︑この ％という数字は︑メンデルの法則中の﹁分離の法則﹂に基づくものです︒という現象も隔世遺伝の一例とも言えるでしょう︒

は隔世遺伝の悲しい一例ですし︑凡庸な両親から突然に天才が生まれる﹁鳶が鷹を生む﹂

両親とも健常なのに重篤な遺伝病 （常染色体潜性遺伝病）を持った子どもが生まれることして︑これは隔世遺伝を期待する行為そのものなのです︒

遺伝子が導く形質は顕性遺伝子に隠されることがなくなることを期待するものであるからり近親交配は︑生まれてくる仔が父方と母方から同一の潜性遺伝子をもらうことで︑この生産者が︑自己の繁殖牝馬の交配相手に共通祖先を持つ種牡馬を敢えて選ぶこと︑つまもに鹿毛系ながらも自らは栗毛であることも隔世遺伝の一種です︒

やサリオス︑そしてこれを書いている最中に天国に旅立ったタイキシャトルなどが両親とい例では︑アグネスフライトとアグネスタキオンの全兄弟︑最近ではスワーヴリチャード

メントをしばしば見かけますが︑当然にこれは隔世遺伝です︒また︑視覚的にわかりやす

サラブレッドに目を転じれば︑﹁この馬は母の父の特徴がよく出ている﹂というようなコ

2530

メンデルの法則の例外

メンデルの法則を私なりに嚙み砕いて説明させていただきましたが︑この法則には当然に例外もあります︒

F2

まず﹁顕性の法則﹂の例外ですが︑例としてよく挙げられるのはマルバアサガオの花の

P

F1

Rr 桃色

色であり︑ 図１ ５–のとおりです︒この花の赤と白の遺伝子の関係は﹁不完全顕性﹂と呼ば遺伝子 R（赤色）と遺伝子 r（白色）との顕潜関係が不完全で、Rr は中間雑種となり桃色になる。

れ︑﹁対﹂となったおのおのの遺伝子のあいだに顕潜の関係がないことを意味します︒また︑人のＡＢＯ
式血液型の遺伝子Ａと遺伝子Ｂも顕潜の関係はなく︑この両方を持った人はＡＢ型となります︒

マルバアサガオの花の色

不完全顕性

実際に人間も馬も何万という数の遺伝子を持ちま

rr 白色
1

図１–５

rr 白色

RR 赤色

：

：

Rr 桃色
2

RR 赤色
1

r：白色遺伝子R：赤色遺伝子

すが︑その中でもはっきりとした顕潜関係があるものはごく一部であり︑このような中間種 （雑種）を導くかのような不完全顕性たるアナログ様の現象が31﹁遺伝﹂というものの本当の姿と言っても過言ではないでしょう︒● マルバアサガオの花の色

サラブレッドの血統探究の際に︑﹁ミオスタチン﹂という言葉を聞いたことがある方も少なくないと思います︒これは筋肉の成長を邪魔する因子であり︑これが活発に働けば筋量が減少します︒この遺伝子のタイプにはＣとＴがあることから︑おのおのの個体における遺伝子型はＣＣ︑ＣＴ︑ＴＴの３つのいずれかということになり︑ＣＣは筋量が多い傾向（短距離適性あり）
︑ＴＴは少ない傾向 （中長距離適性あり）
︑ＣＴはその中間と言われています︒するとこれは︑ＣとＴのあいだにおいても顕潜の関係はないということになります︒

なお︑運動能力に関与する他の遺伝子や︑調教などの環境要因も当然にあることから︑個々のサラブレッドの距離適性が単純にこの３つの型どおりになるわけではないことを︑念のため申し添えておきます︒

次に﹁分離の法則﹂ですが︑メンデルの法則の中でもっとも普遍的と言われているのがこの法則です︒しかし人間のダウン症は︑母親の体内で卵子がつくられる際に 番染色体

結果としてその胎児は 番染色体を３本持ってしまうことが原因です︒の﹁対﹂がうまく﹁分離﹂せず︑この染色体をダブルで持った卵子がつくられてしまい︑

21

たエンドウ豆の受粉の結果たる﹁〝丸〟と〝しわ〟﹂や﹁〝黄〟と〝緑〟﹂の比率が﹁３ １﹂なお︑例外というわけではないですが︑﹁分離の法則﹂と聞くと︑メンデルが実験で行っ21

32

という数字を思い出す人もいるでしょう︒このことから︑子の特徴が﹁３１﹂の確率比で 出 現 す る こ と を こ の 法 則 と 思 い 込 ん で い る 人 も い る よ う で す が︑ こ れ は ち ょ っ と 違 います︒

先ほどの隔世遺伝の説明の箇所で引用した図１︲４は︑両親ともに血液型が遺伝子型Ａ

Ｏ型＝３ （ ％） １ （ ％）となる図式ですが︑これは︑先ＯのＡ型の場合︑父親と母親の﹁対﹂の遺伝子が正確に﹁分離﹂することにより︑子どもの血液型の発現確率はＡ型

25

ち な み に︑ こ の％という数字は︑染色体という１本の物質の％ （４分の１）の部分

25

１﹂という数値は︑この法則に基づく結果のひとつにすぎないということです︒％の確率で栗毛として生を享けたということを意味します︒つまり︑あくまでこの﹁３うほど書いたスワーヴリチャード︑サリオス︑タイキシャトルが︑両親ともに鹿毛系ながら75の本当の姿だと先に書いたことと矛盾しているように思われるかもしれません︒が︑この分離の法則に基づくこのような分離比たる数値だけを見ると︑アナログ様の現象が遺伝率を表す数字です︒

をもらう︑と思っている人もいるようですが︑違います︒あくまでそれを親からもらう確

25

各分離比は次項目で説明する一対の﹁対立遺伝子﹂にのみ焦点を当てたものであり︑われ遺伝のしくみ

第１章

33

25

われの身体は何万というさまざまな働きを持つ遺伝子が相互に複雑に絡みあった成果物であり︑そこにある深遠な現象こそまさしくアナログであって︑その延長線上の話が第５章の﹁エピジェネティクス﹂でもあるのです︒

最後に﹁独立の法則﹂の例外ですが︑先の本法則の説明で︑人のＡＢＯ式血液型の遺伝

子は 番染色体︑アルコールの強弱に影響する酵素ＡＬＤＨ の遺伝子は 番染色体に存212の遺伝子が血液型の遺伝子と同じ 番染色体に存在したならどうなるでしょうか︒

在することを書きました︒ここで想像してみていただきたいのですが︑もしも︑その酵素

9

われわれの細胞の中心にある核の中には︑父親からもらった遺伝子と母親からもらったは第７章で書きます︒

導く遺伝子と連鎖の関係にあるかもしれないという仮説 （妄想？）を掲げました︒この話

なお私は︑ソダシの祖母シラユキヒメから受け継ぐ白毛遺伝子は︑すぐれた競走能力をです︒

子に受け継がれていく現象を﹁連鎖﹂と言います︒つまりこの連鎖こそ独立の法則の例外

子も同居していた︑ということが発生するわけです︒このように別個の形質がリンクしてもしもそうだった場合︑血液型遺伝子Ａが載った染色体にはアルコールに強くなる遺伝

934

遺伝子がセット （つまり﹁対﹂）で収納されています︒その多くの遺伝子は︑父由来か母由

来かにかかわらず細胞内で働いているのですが︑一部の遺伝子は父由来または母由来の一方の遺伝子しか働かず︑このようなあたかも意図的とも思える特異的な現象が︑正常な個体の生誕に必須であることも発見されています︒この現象は﹁ゲノムインプリンティング（ゲノム刷り込み）﹂と呼ばれ︑当然にこれはメンデルの法則を超越するものであり︑いまも生物学界では解明のための研究が継続されています︒
染色体の組換え

染色体は対 （ペア）になって存在しますが︑染色体のペア同士は︑ 図１ ６–のように部分

的に互いに交差します︒﹁対﹂になった染色体のそれぞれに載った遺伝子同士を﹁対立遺伝子 （アレル）﹂と呼ぶのですが︑つまり︑交差する染色体部分に載っていた対立遺伝子の或る群 （部分）をトレード （交換）した結果として新たに構築された染色体が子に授けられていくのです︒この興味深い現象を﹁組換え﹂と呼んでいます︒

人間の染色体数は 本ですが︑男性の生体において精子が︑また女性の生体において卵子がつくられる際には︑ペアの染色体同士はおのおの分離され︑つまりこれらの数は半減

遺伝のしくみ

第１章

35

46

父由来の染色体

母由来の染色体DNA 複製

組換え

減数分裂

新しい組み合わせの染色体
図１–６

染色体の組換え36

して︑精子および卵子には 本ずつが挿入されます︒

ここで重要なのは︑ 対のペアの染色体は︑そのおのおののペアのどちらかがそれこそ23

ランダムに個々の精子や卵子に挿入されるということです︒しかも１人の男性の精子といえども︑その精子ひとつひとつには別の組み合わせの染色体が入っているのです︒その組

み合わせのパターン数は２の 乗︑つまり８００万通り以上にのぼります︒

姉妹同士の遺伝子一致率はほぼ ％ （ 次項目で説明します）ではあるものの︑じつにまっ子の構成はおのおのまったく違うわけです︒つまり︑一卵性双生児を除く両親が同じ兄弟分配されていくわけですから︑同じ男性の精子にしても︑その膨大な数の精子が持つ遺伝

さらに︑組換えという現象がランダムに起こっており︑これが個々の精子および卵子に23けると思います︒

保有している遺伝子は︑組み合わせがまったく異なっている︑ということがご理解いただ

同じくする全きょうだいの血統表はまったく同じですが︑全きょうだいそれぞれが実際にたく違う遺伝子の組み合わせで生まれてきているのです︒競走馬に置き換えると︑両親を50

このように︑われわれ﹁生き物﹂は唯一無二の個体となって︑多様性を維持しているのです︒

遺伝のしくみ

第１章

37

23

似て非なる全きょうだい

競走馬を眺めてみれば︑全きょうだいでもその競走成績が天と地ほど違う場合が山ほどあります︒﹁全きょうだいでもなぜここまで違うのか﹂という質問を受けたことがあるのですが︑ここで︑一人っ子ではない （一卵性双生児でもない）方々には自分と自分のきょうだ

いとの違いを思い浮かべていただきたいのです︒﹁こいつとは同胞と思われたくない﹂と思う方も少なくないのではないでしょうか︒そのように思われたあなたは︑自身のきょうだ

いとは価値観の相違があるということであり︑そのような相違は︑心の在り方を左右する遺伝子保有状況の違い （＝形質の差異）に拠るとも推察されうるのです︒

以前︑ＳＮＳを眺めていたら︑Ａという馬の半弟のＢという馬は︑父が違うから特性がこのように違う⁝⁝というようなコメントがありました︒確かに父が変われば︑そのきょ

うだいの特性も変わるでしょう︒ただそれ以前に︑全きょうだいにおいても︑一般に思う以上に違う部分があることを力説したくなることがしばしばあります︒

全きょうだい同士が同じ遺伝子を持つ割合 （以下︑便宜上﹁遺伝子一致率﹂と言います）は

ほぼ ％です︒例えば︑その父親の或る染色体の片方には顕性の遺伝子Ａ︑もう片方には潜性の遺伝子ａが載っていたとして︑第１子はＡをもらったとしましょう︒一方で第２子

50

38

は同じＡをもらうかもしれないし︑ａをもらうかもしれません︒仮にＡをもらった場合︑ここだけを見ればきょうだい間の遺伝子一致率は１００％となります︒しかし︑父親および母親の各染色体に載る個々の遺伝子︑例えば遺伝子Ｂとｂ︑遺伝子Ｃとｃ︑遺伝子Ｄと％に近くなるわけです︒

ｄ⁝⁝といった具合にそれぞれがこのように選別され継承されることから︑結果として︑全きょうだいや二卵性双生児における遺伝子一致率は限りなくコインを投げて表が出る確率は︑投げた回数が多くなればなるほど ％に近づくことと同じ理屈です （統計学で言う﹁平均への回帰﹂）︒

れなくなり大失敗に終わります︒また︑開始前に１つのドミノを誤って倒してしまったら︑ょう︒しかし︑たった１つのドミノの置き方を誤ってしまったら︑その後ろのドミノは倒

ドミノ倒しを想像してみてください︒膨大な数のドミノを念入りに立てていたとしましで死に至ることもあります︒

まったく違う特質の個体になることがありますし︑悪性の遺伝子をたった１つ持っただけ

数は万という単位なので︑半分違うというのはかなりの数です︒遺伝子は１つでも違えばつまり︑全きょうだいでも半分は違う遺伝子を持っているのです︒人も馬もその遺伝子50

そのうしろのドミノはすべて倒れてしまい︑これも大失敗に終わります︒これは︑邪悪な遺伝のしくみ

第１章

39

50

遺伝子がたった１つあっただけで︑身体が機能不全 （病気）になることと同じです︒

そして︑先に書いたとおり染色体の組換えもあり︑全きょうだいでもじつにまったく違う遺伝子の組み合わせで生まれてきており︑これがまったく違う個性の源になっているのです︒

ここで︑全兄弟の種牡馬たるブラックタイド︑ディープインパクト︑オンファイアにおける違い︑さらにはドリームジャーニー︑オルフェーヴル︑リヤンドファミユにおける違いをちょっと考えてみるのもいいかもしれません︒同血なんだから種付料も同じでいいじゃないか︑とは誰も思わないでしょう︒

ついでながら︑ドリームジャーニーとリヤンドファミユは鹿毛︑オルフェーヴルは栗毛１です︒当たり前ではありますが︑どです︒ステイゴールドとオリエンタルアートの配合において︑その仔が鹿毛系か栗毛系かの比率は︑メンデルの﹁分離の法則﹂に則れば１の毛色の遺伝子をもらうかは全きょうだいでも個々により違い︑これは前述したコインを投げて表も出れば裏も出る話と同じです︒

40

一卵性双生児と二卵性双生児

一卵性双生児は遺伝子一致率は１００％︑一方で二卵性双生児は通常の兄弟姉妹と同様にほぼ ％です︒つまり二卵性双生児は︑外見等の形質については通常の兄弟姉妹と同じようにところどころ似ているというレベルであり︑これは︑同じ双子でも遺伝子一致率の差で一卵性間と二卵性間で形質発現のシンクロ状態に差が見られるということです︒﹁両親とも背が高ければ︑背が高い子が高確率で生まれる﹂というのは普遍的事実として認識されています︒しかし︑それは﹁絶対﹂ではありません︒両親とも背が低くとも背の高い子が生まれることもあります︒身長に影響を及ぼす遺伝子はいくつもあるはずで︑或る特定の遺伝子の影響力は確かに大きいものの︑他の遺伝子も複合的に影響するはずです
し︑当然のことながら栄養や運動などの環境要因もあります︒
0

つまり︑身長を決定する要因は単純ではなく︑もしも生物学者に﹁高身長の両親からは0

必ず高身長の子が生まれるか？﹂と問いただしても︑﹁Ｙｅｓ﹂と答える者は皆無でしょう︒もしもそのような答えをしたら︑もはやその人は生物学者ではありません︒

われわれ人間において︑氏より育ちなのか︑つまり個々の能力は先天的なのか後天的なのか︑これについては︑同じ家庭環境や教育環境の双子を利用した科学的研究が国内外で遺伝のしくみ

第１章

41

50

進められています︒身体的特徴︑運動能力︑学力︑性格︑嗜好などの多種多様な評価項目を設定し︑それら各項目において︑まったく同じゲノム構成 （遺伝子一致率１００％）の一卵性双生児間と︑通常の兄弟姉妹と同じ関係 （遺伝子一致率がほぼ ％）の二卵性双生児間

私の２人の息子は二卵性双生児です︒私も妻も︑親として︑彼らには同様の教育や接しいうような単純帰結の議論はまったくの論外ということです︒

ｅｓかＮｏか﹂の議論や思考に突っ走ってしまいがちですが︑﹁これは氏︑これは育ち﹂となお︑くれぐれも誤解をしてはいけないのは︑どうしても世間一般は﹁全か無か﹂︑﹁Ｙしているということがますますわかりつつあるのです︒

容が詳述されていますが︑前述のそれぞれの項目において︑一定の割合で﹁遺伝﹂が影響

か 遺伝と環境による不平等な現実を生き抜く処方箋﹄（ＳＢ新書）などではこれら研究の内えるのか ふたご研究のロジックとその先へ﹄（創元社）
︑﹃生まれが９割の世界をどう生きるの著書﹃日本人の９割が知らない遺伝の真実﹄（ＳＢ新書）︑﹃﹁心は遺伝する﹂とどうして言この﹁行動遺伝学﹂の研究の第一人者として慶應義塾大学教授の安藤寿康氏がおり︑氏に依拠するというのが前述の研究の要旨です︒のデータの﹁ばらつき具合﹂の差を調査し︑そこに統計的有意差が見られた部分が﹁遺伝﹂5042

方をしてきたのですが︑そのキャラクターの違いは驚きの連続です︒将来の希望進路︑食べ物の好み︑そして興味を抱く娯楽や趣味に至るまで︑同じ環境で同時に育ったのになんでそこまで違うのかとあきれかえるほどであり︑自分の家族を見ていても︑かなりの割合

で﹁遺伝﹂というものが影響していることは紛れもない事実であろうことをあらためて思い知らされるのです︒

そういえば︑私の住んでいる自治体では︑双子の育児支援のための集まりがありました︒

役所の一部屋を幼い双子の子どもたちの遊び場として開放し︑傍らの親たちは︑育児の苦
労話の情報交換をする集いでした︒

その集いの終わりの時間になると︑遊んでいた子どもたちはおのおの自分の親のところに戻っていくのですが︑この光景が非常に興味深い︒一卵性双生児の子どもたちが同じ親のもとに戻っていく姿を眺めてもなんら違和感はないのですが︑他方︑二卵性双生児の場

合︑﹁その子とその子がペアだったのか！﹂とビックリの連続でした︒

トランプのゲームに︑めくった２枚が同じ数字ならそれをゲットできる﹁神経衰弱﹂がありますが︑まさしく﹁人間神経衰弱﹂だと思ったものです︒私の息子たちも︑別の双子の親からそのように見られていたと思います︒

遺伝のしくみ第１章

43

遺伝とはアナログなもの

形質には﹁質的形質﹂と﹁量的形質﹂と呼ばれるものがあります︒メンデルが実験で行ったエンドウ豆の受粉の結果たる﹁〝丸〟と〝しわ〟﹂そして﹁〝黄〟と〝緑〟﹂や︑人間の場合ならＡＢＯ式血液型がＡ︑Ｂ︑Ｏという遺伝子をどのように組み合わせて持ったかによって︑Ａ型︑Ｂ型︑ＡＢ型︑Ｏ型という４種類に明確に分別できるのが質的形質です︒

一方で︑身長などはその差異が連続的であり︑これはいくつもの遺伝子が関与し︑さらに栄養や外部の環境要因も影響していることから量的形質と言います︒さらに︑運動神経︑
芸術的才能なども広い意味で同様でしょう︒

このような量的形質はいくつもの遺伝子が相互に影響を及ぼし合った結果であって︑イギリスの生物学者リチャード・ドーキンスの名著である﹃利己的な遺伝子﹄（紀伊國屋書店）には以下の一節があります︒

ヴィークル﹁一つの生存機械は︑たった一個のではなく何千もの遺伝子を含んだ一つの乗り物だ︒

体を構築するということは︑個々の遺伝子の分担を区別するのがほとんど不可能なほ

ど入り組んだ協同事業である︒一つの遺伝子が︑体のさまざまな部分に対してそれぞ44

れ異なる効果を及ぼしうる︒また︑体のある部分が多数の遺伝子の影響を受ける場合もあれば︑ある遺伝子が他の多数の遺伝子との相互作用によって効果を表すこともある︒ ま た︑ な か に は︑ 他 の 遺 伝 子 群 の 働 き を 制 御 す る 親 遺 伝 子 の 働 き を す る も の もある﹂

或る病気を誘発する遺伝子が特定されていたとしても︑その遺伝子を持った人が必ずその病気を発症するわけではありません︒ハンチントン病は運動機能や認知機能に影響を及

ぼす進行性の神経変性疾患で︑単一の原因遺伝子が特定されてはいます︒しかし︑その遺伝子を保有した人が実際に発症するのは 歳以上が大多数と言われる一方で︑ 歳以下で20ものを﹁単一遺伝子疾患﹂と言う一方で︑高血圧や統合失調症などの発症には多くの遺伝

ちなみに︑ハンチントン病のように或る１つの遺伝子がその因子として特定されていると深くかかわることでもあります︒

じられるような代物ではないということです︒これは第５章で論ずるエピジェネティクスの発症も ％程度あるとのことであり︑つまり﹁遺伝﹂というものは単純に黒か白かで論40

子と環境要因が関係するとされ︑このような疾患を﹁多因子疾患﹂と言います︒

遺伝のしくみ

第１章

45

10

ば っこ

﹁遺伝﹂⁝⁝それは奥が深くファジーでアナログな現象なのです︒それなのに依然として﹁この馬は〇〇の３×４だから﹂というようなデジタル思考が跋扈していることは︑サラブ

レッドの配合において︑そこから先の科学的探究が停滞しているということの証左でもあるわけです︒

46

君 は、

何 と 闘 う か？
https://ji-sedai.jp「ジセダイ」は、20 代以下の若者に向けた、行動機会提案サイトです。読む→考える→行
動する。このサイクルを、困難な時代にあっても前向きに自分の人生を切り開いていこうとする次世代の人間に向けて提供し続けます。

メ イ ン コ ン テ ン ツ

ベントを毎月！

著者に会える、同世代と話せるイの真骨頂ですジセダイイベント 開催中！ 行動機会提案サイトの明確な読み物を。

若手専門家による、事実に基いた、論点

ジ セ ダ イ 総 研 「議論の始点」を供給するシンクタンク設立！
既刊・新刊を含む、

星海 社新 書試 し読 み すべての星海社新書が試し読み可

能！

!!!

ジセダイ」をチェック「て、マーカー 部 分 をクリックし