第７回

環境サイエンスカフェ

テーマ 「異常気象と気候変動」 ～大雨・干ばつ・台風・ハリケーン・観測事実と予測～～
講 師
釜堀弘隆さん（気象研究所 気候研究部 気候 5 研究室長）
日 時
2012 年 2 月 22 日（水）18：30～20：00
サロン・ド・冨山房 Folio
会 場
３0 名
参加者

1.はじめにPolicymakers」、つまり政治家向けの簡単な要約

釜堀先生：皆さん、こんばんは。気象研究所の釜です。一般の人、サイエンスに詳しくない方でも、

堀先生：と申します。

大体分かるように書かれています。この冊子は英語版 SPM を使って、気象庁と環境省と経済産業

最初に、IPCC について若干の説明をいたしま省が和訳したものです。

す。IPCC は皆さんもよく名前を聞いていらっしゃると思いますが、「気候変動に関する政府間パネ

IPCC 報告書最新版は、第４次報告書で 2007 年ル」のことで、第一、第二、第三という３つの作に出ました。この報告書は、最近は６年おきに出業部会からできています。第一部会は、サイエンることになっていますので、次は 2013 年、来年スとして現在どうなっているかという現状把握、出る予定になっています。その和訳が、多分そのそして今後どうなるかという予測を議論していま半年後ぐらい、２年後の今ごろ出ると思います。

す。第二部会は、われわれはどうそれに適応すれ楽しみにしてください。

ば良いのかという適応策。第三部会が緩和策、つ今日のプレゼンの中身は、この要約からある程

まり影響を緩和するにはどうしたらいいかという度図を引用していますが、中にはこの要約には出議論をしています。私が関係しておりますのは、

てこないものもあります。この要約では物足りな

第一作業部会で、サイエンスとして、これまでどい方がいらっしゃいましたら、IPCC のホームペ

うなってきた、これからどうなるという議論をしージを見ていただきたいと思います。お手元に配ております。

られています、プレゼン資料の印刷版の一番最後のページに、スイスに本部がある IPCC ホームペ

IPCC の報告書は 1,000 ページを超えるような
非常に分厚いもので、英語、フランス語、スペイ

ージの URL を載せました。ここに、全ての資料がン語、ロシア語、アラビア語、中国語の６カ国語置いてあります。ただし、これはさっき言いましで書かれていますが、残念ながら日本語は国連の公用語になっていませんので、IPCC の正式な文

た６カ国語で書かれていて、日本語版はありません。２番目に載せたのが第一作業部会の報告書を書には日本語版はありません。本日お配りした冊気象庁が訳した和訳で、気象庁のホームページに子「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第四置いてありますので、興味がありましたら見てい次評価報告書ただけたらと思います。

－政策決定者向け要約―」は、

SPM と 呼 ば れ て い て 、「 Summary for1ですか。30 年というのは日本だけの基準なのか、

２．
「異常気象」とは？

あるいは国際的にみんなこれで決まっているのか、

では、本題に入りたいと思います。
「異常気象とその辺を教えてください。

気候変動」というタイトルでお話ししたいと思います。
異常気象といいますと、英語で何と言うんだろ

釜堀先生：実は、明確な基準というのはありませう。異常という言葉を使うと、abnormal というん。しかし、曖昧ながらも、国際的にも大体 30

単語が思い浮かびますが、abnormal はこの場合に年が使われています。国連の下に、世界気象機関

は適当ではなく、extreme と呼ばれています。つという組織があります。そこでも、やはり 30 年をまり、極端な気象現象です。どのくらい極端かと使っています。ただ、30 年に１回を異常気象と定いいますと、大体 30 年に１回ぐらい、つまり人間

義するとは明確には書かれていません。でも、曖が生きているうちに１回か２回ぐらい経験する程

昧ながら、大体の合意はできていると思っていい度の頻度の現象です。そういえば、以前もこんなと思います。

ことあったな、昔自分が小さいころあったなと思うくらいの現象を、「異常気象/extreme weather」

会場：30 年は、10 年の３つ分ですか？平均気温というのは 10 年平均だったと思いましたが。

と呼ぶことになっています。
具体的にどういうことかといいますと、これは統計の話ですが、ある現象の出現確率がガウス分

釜堀先生：平年気温は 30 年間の平均です。現在の布しているとします。正規分布ですね。そうしま

平年値は、1981 年から 2010 年までの 30 年平均

すと、標準偏差の 1.83 倍以上の現象が起こる確率

が使われていて、30 年に１度の異常気象には、そは、30 分の１です。逆に言いますと、30 分の１の平年値の統計期間に１回くらいの頻度で起こるの確率で起きる現象がどのくらい平均値から離れという意味もあります。

たものかと計算すると、標準偏差の 1.83 倍なんですね。ですから、この標準偏差の 1.83 倍より極端

会場：10 年更新ですか？

な現象は、「extreme weather/異常気象」と呼ぶこ

釜堀先生：そうです。10 年ごとに更新しています。

とができます。
ただし、全ての現象がガウス分布しているわけ

気温の例で言いましたが、その気温の例を図にではありません。例えば、気温の分布はかなりガ
ウス分布に近いです。ですから、猛暑とか冷夏、すると、こんな感じです（図１）。ある平均値の周
りに、気温はほぼガウス分布しています。ですか

それから今年みたいな非常に寒い冬なんていうのら、この標準偏差の 1.83 倍より高いところは異常

は、大体ガウス分布で考えていいのですが、雨は高温だし、1.83 倍より低いところは異常低温とい全然ガウス分布になっていません。従って、雨にうことになります。ですが、温暖化に伴って、平対してはこういう標準偏差の議論というのはでき均値がだんだんずれてきていますから、ガウス分

ませんが、大体概念的には同様に考えることができます。
異常気象を統計的に考える際に問題になるのは、
気候変動によってベースの気候が変わることです。
年代によって異常気象の範囲、つまり定義が違ってきます。例えば気温で言うと、何度以下だった
ら異常気象という値が違ってきます。そこがなかなか複雑なところで、50 年前だったら普通だった
のに、今は異常気象ということも十分ありうる話です。
会場：30 年というのは、国際的に全世界共通なん

（図１）
（図１）
2

布も高温側にずれることになります。ちょっと温りを繰り返していて、温暖化のシグナルはそれほ暖化すると、昔の平年値から標準偏差 1.83 倍高い

ど顕著には見えません。温暖化が顕著に見え出し

気温の頻度は大幅に増えてしまって、そういえば
最近異常高温が増えたなと思うのは、実は温暖化たのは、最近数十年です。

が進んでいるからなのです。逆に、最近異常低温

会場：この図はよく見ますが、いつも疑問に思うが減ってきたなというのは、温暖化でベースが高のは、例えば 1860 年ぐらいというのは、明治時くなったから、昔のガウス分布の標準偏差 1.83 倍

代ですよね。その時代に、全世界的な気温といっより低い気温の頻度が小さくなったということでても観測体制ができていないし、それからもっとす。

昔のときは、いろんな調べ方をしますが、その調

ここまでは簡単ですが、そう簡単ではない面もべる観測点も変わっていて、精度も変わっているあります。実は分布は、ずれるだけでなくて、分から、どうやって平均を出しているのでしょう

布形も変わってきているのです。温暖化に伴って、か？そしてそういう平均の出し方が世界の気温とだんだん分布の幅が広がっています。つまり、ガして評価するときに、本当に有意、意味があるの

ウス分布の山が低くなって、なだらかになっていでしょうか？突っ込みみたいで申し訳ありません

ます。そうすると、さらに異常高温が増えます。

がその辺を教えてください。

異常低温もそれほど大きくは減らなくなります。
ということで、異常気象の出現頻度の変化に対

釜堀先生：この図は、イギリス気象局が作っていする気候変動の影響は、平均値がずれたという面る図です。近代的な気象観測は、18 世紀から 19と、分布幅が変わってきたという両方があります。

世紀の終わりぐらいにかけて始まりましたが、時つまり、異常気象というのは気候変動と密接に関代とともにだんだんと観測点は増えています。こわっていて、両方同時に調べないと、全体の理解の図は、その時その時に使える観測点を使って作はできないということになります。

った図で、基本的にこれは陸上の値だと思ってください。海上には、値がありません。島がない限
りは、測れませんから。船が通っていれば、海の温度を測ることも可能で、それを気温に代用することも可能ですが、これは少なくとも陸上だけの図です。砂漠の中とか、例えばヒマラヤ山脈なん
ていうところは観測点がありませんから、そうい
うところは当然分かりません。
会場：昔決めた点を、そのまま繰り返しでずっと追いかけているということでいいですか？
釜堀先生：厳密に言いますと、だんだんと観測点（図２）が増えてきています。今だと数千地点、１万弱、まず、気候変動ということで、よく知られている

19 世紀のころだと、多分数百地点でしょうね。観

気温の変動です。全世界の年平均気温、１年間の平均気温を 1850 年から現在までグラフにすると、

測点は、時代と共に増えてきています。そういう意味では、年代を通して質が完全に同じではない

こういうふうになります（図２）。これは平年偏差ということは、注意していただきたいと思います。
ただし、「代表性」という言葉をよく使いますが、の図で、1971 年から 2000 年までの 30 年間の平均値に対する偏差です。青いところは平年より低

例えば東京の今日の気温は何度だったというときいところ、赤いところは平年より高いところですに、横浜と同じか、仙台と同じか、というと当然が、20 世紀の後半ぐらいから顕著に気温が上がっ違います。でも、平年と比べて何度高かったかとているのが分かります。それ以前も少しずつ上がいう偏差を見ると、少々離れていてもそれほど違っているように見えますが、上がったり下がった3

いません。ですから、それほど観測点が多くなくいだったはずだということが分かります。それかても、ここで見ているような偏差を見る限りは、

ら、例えば年輪です。気温が高いと木はたくさん

それほど不都合はありません。

成長しますから、年輪の幅が広くなります。年輪の幅を見て、気温が高いか低いかが大体分かります。

会場：大手町のデータなんか、使い物にならないということで、過去 1,300 年間、この各線はいですよね。どうなっているんですか？

ろんな研究者が、年輪なり花粉なり、いろんな代
釜堀先生：気候変動という意味で、使い物になら理データを使って調べた気温の推移です。だいぶないということですね。はい、おっしゃる通りでばらつきはありますが、気温はどうもこんなふうして、大手町に限らず、ヒートアイランドというに変化してきたみたいです。黒線がインスツルメ

言葉がありますが、都市は都市化によって非常にンツ、つまり温度計のデータです。

温まっています。それは気候変動と関係なく、都18 世紀の後半以降を引き伸ばしたのが、上の図市ができたことによって温まるものですから、気です。こっちはインスツルメンツだけのデータで

候変動監視には使えません。

すが、インスツルメンツも幾つかデータがあって、

例えば、日本でも十数地点を選び出して気候変各データ間に若干の差はありますが、大体総じて動の監視に使っていますが、その中に大都市は１分かるのは、過去 1,000 年間、19 世紀までは穏や個所も入っていません。つまり、田舎だけです。

かに気温が下がっていました。ところが 20 世紀に都市化が進むと気温がまわりと違ってきますから、 なって、急に上がりました。これを見て、これが人間の活動による温暖化ではないと言う人はなか

気候監視には使えなくなります。

なかいないとは思いますが、これが温暖化の非常に大きな根拠です。
言えることは、年輪データや花粉データ、温度計データを全部組み合わせると、過去 1,000 年間
は徐々に寒冷化が進んでいました。話題になっている温暖化というのは、20 世紀になって急に始まりました。これは専門家の間では、「hockey stickcurve」と呼ばれています。ホッケーの、ここは握るところですね。ここが、パックを打つところですね。ホッケースティックのような形をしています。このパックを打つところ、この部分が温暖化
だと、皆さん信じています。

（図３）（図３）は最近 150 年間、近代的な気象観測が始

３．日本における大雨の変動

まってからの全球平均の気温偏差図です。ただ、こういう気候変動が進んでいるということをベ

別に温度計がなくても、気温というのは大体推定ースにして、大雨がどういうふうに変化してきたできます。ここに書いたプロキシというのは代理

か、日本における雨がどう変化してきたかというとか、代替等という言葉です。インスツルメンツことを見ていきます。

というのが、温度計のことですね、測定器で直接まず、現在の世界の雨の分布がどうなっている

求めた気温データです。これに対して、プロキシ

かを見ますと、こんなふうに降っています（図４というのは代理データの意味です。

左 ）。 こ れ は GPCP （ Global Precipitation

代理データとは具体的に何かといいますと、例
えば湖の底に埋まっている花粉。気温が高ければClimatology Project）という国際プロジェクトの資料ですが、雨量計のデータと衛星観測を組み合

花がたくさん咲いて、花粉もたくさん出ます。そわせて、世界中の雨がどうなっているか、1979 年の地層を掘っていって花粉を調べれば、1,000 年から 2007 年までの 29 年間の年間降水量を表した

前の花粉がどのくらいあるから、気温がどのくら4

見てみます。アメダスは気象庁が設置している無人観測網です。雨・風・気温・雪・日照時間を観測していて、そのデータを電話回線を使って収集しています。アメダスの観測地点は全国に約 1300
地点あります。アメダスが展開されたのは、1970
年代の終わりぐらいなので、大体 30 年ぐらいデー
タがたまっています。30 年あると平年値も作れま
すし、それからここに書きましたが、極値統計という統計学の手法があって、極端に多い雨はどのくらいの頻度で現れるかを計算することができます。
（図４）

そこで、極値統計を使って、30 年間のアメダスものです。図の青いところが雨が多いところ、オデータから、30 年に１度の大雨はどのくらいか、レンジのところが雨が少ないところです。

50 年に１度の大雨はどのくらいかと計算するこ

熱帯で雨が多いのはよく理解できると思います
が、大陸の西岸、アメリカ東部とか日本付近などとができます。ただし、極値統計にも限界があって、再現期間の計算は、統計期間の２倍程度ぐらも雨が多いです。なぜかというと、海の上には高いまでが限度です。もちろん数字ですから、統計気圧がありますから、その周りを時計回りに風が期間の 100 倍でも 1,000 倍でも再現期間は計算で吹いていて、高気圧の周りを回る風が南風になっきますが、信頼できるのは大体２倍ぐらいと思わて、日本とかアメリカ東岸に暖かい湿った空気をれています。ですから、30 年間くらいのアメダス

運び、雨を降らせているのです。そのために、この統計からは、50～60 年ぐらいに１回の雨ぐらい

ういうところで雨が多くなります。

までが、信頼できる再現期間を計算できる範囲でわたしたちが住んでいる日本付近はどうなってす。

いるのか拡大すると、こういうふうになっています（図４右）。ここに太平洋高気圧があって、その付近に雨が少ないところがありまして、その周りをぐるっと回る形で雨の多いところがあります。
具体的にどのぐらい降っているかというと、東京で年間に 1,500 ミリぐらい、鹿児島で 2,200 ミリ
ぐらい。ここにパラオという島がありますが、こ
こで 3,700 ミリぐらい降ります。
この値が多いか少ないかというと、世界的に見たら相当多いです。ワシントンは、大体年間 1,000
ミリぐらいです。ロンドンは 700 ミリぐらい、メルボルンは 600 ミリぐらい。これらの都市は、大（図５）

体東京と同じぐらいの中緯度に相当しますが、そ30 年に１度の日降水量の値というのは（図５左）の中緯度の各都市と比べたら、日本の降水量はかのような分布をしていて、北海道付近だと 100 ミ

なり多いです。なぜかというと、繰り返しになりリ前後ですが、東京付近だと 200 ミリから 300 ミ

ますが、太平洋高気圧の周りを回る暖かい湿った

リぐらいです。鹿児島付近だと、もう少し多くて、空気が水蒸気を持ってきて、雨を降らせるためで

400 ミリから 500 ミリぐらいの雨が１日に降れば、す。

それが 30 年に１度の大雨、つまり異常気象と呼べる値になります。

４．観測から分かること

アメダスは全国に 1,300 地点ほどありますから、観測からはどんなことが分かるでしょうか。
まず、何年に１回の大雨というのをアメダスで5

全国を網羅することができますが、残念ながら 30
年分ぐらいしかデータがなくて長い期間の統計を取ることができません。これに対して気象台のデータは、大体 19 世紀の終わりぐらいからありますから、100 年間くらいデータがたまっています。
ただし地点数が少ないから、ぽつぽつとした分布で隙間がたくさんあいてしまいますが、隙間があいてもいいのだったら、100 年に１度の大雨とか、200 年に１度の大雨を計算することができます。
やはり、これも統計期間の２倍ぐらいまでが信頼できる限界ですから、100 年間の気象台のデータ
からは、200 年に１度の大雨ぐらいまでが計算の

（図７）

限界です。

つまり極値統計にも限界があって、完全に全ての大雨を説明するというのは難しいのですが、東海豪雨の例は例外中の例外です。こういう例外もありますが、ほとんどのものは極値統計で説明でき
ています。

（図６）
（図６）を見ますと、100 年に１度の日降水量は、
札幌で 167 ミリです。東京だと 289 ミリです。奄美大島の名瀬に行きますと、511 ミリ。札幌と名（図８）

瀬を比べると、３倍も開きがあります。当然とい（図８）

えば当然で、名瀬は付近に黒潮が流れていて暖か

逆に雨が少ない方、よく言う渇水ですね。渇水の発生頻度はどの程度か。これはアメダスから求く、大気中に含まれる水蒸気が多いから、雨も降りやすい。ですから、札幌に比べたら、名瀬は３倍もの大雨が降ることになります。

めた、年間降水量が何ミリくらいだったら 10 年にこういうように、極値統計を使って大雨の再現
期間を計算することができます。しかし、限界も北海道付近は 1,000 ミリ以下ですね。東京付近だ

１回の頻度かという数字です。（図８）を見ると、と 1,000 ミリちょっと。奄美大島だと 1,500 ミリ

あって、これに逆らうようなデータもあります。

ぐらいだったら 10 年に１回ぐらいの少雨という

これはその典型例ですが、東海豪雨というのが 10ことになります。

年ほど前にありました（図７）。2000 年 9 月 11 日

先ほど極値統計で大雨の確率が計算できると言に、東海地方で大雨が降りました。このとき名古いましたが、その大雨の日数が増えているか、減屋で 428 ミリ降っています。ところが、200 年にっているかを見てみます。
（図９）は日本の各観測

１度の大雨というのは、名古屋では 323 ミリなん

地点における大雨日数を全部平均したものです。

ですね。東海豪雨ではそれよりさらに多い雨が降

１日の雨が 200 ミリ以上の年間日数が、20 世紀の初めから 21 世紀の初めまでの期間で、増えているっていて、過去の統計からは計算できないような値です。
6えたところ、プラス印が４パーセント未満のとこ
ろで、こんな感じで増えています。
逆に日降水量が１ミリ未満の日、つまり基本的に雨が降っていない日数が増えたか減ったかを見ますと、ほとんどのところで増えています。この図から分かることは、どうも西日本では大雨の日数が増えています。一方、雨が降らない日は、全国的に増えています。過去 100 年間の統計をとりますと、こういうことが見えてきます。
５．台風による雨（図９）か、減っているかといいますと、実は増えています。もちろん年々変動がありますから、一様に増えているわけではありませんが、増えたり減ったりしながらもだんだんと増えてきています。１日の降水量が100ミリ以上の日数も、過去100年間に増えてきています。つまり、大雨の日数が増えているということです。
ところが少ない雨、例えば日降水量 20 ミリは年間何日くらいあるかを全国平均で見ますと、この100 年間でだんだん減ってきています。日降水量
10 ミリの日はもっと減っています。１ミリになると、さらに減っています。つまり、雨の降り方が（図 11）

極端になっているということを意味しています。

次に、台風による雨についてお話します。台風
で雨が降って、水資源がどうのこうのとよく言いますが、日本付近の台風については、皆さんよくご存じだと思います。世界中で、台風がどこをどのように通っているかを見ますと、こういうふうに見えます（図１１上）。これは 1981 年から 2010年まで 30 年間の台風の経路です。厳密に言うと、
台風という言葉は方言なんですね。わたしたちのいるこの北西太平洋では、台風と呼んでいます。
他の海域では、例えば大西洋ではハリケーンとか、いろいろ違う名前になりますが、ここでは代用的に世界中のものを台風と呼ばせていただきます。
世界中で、台風はこういうふうに進んでいます。

（図 10）

１本１本の線が、台風の経路です。日本付近、北図９は全国平均だったのですが、次に、各地点

西太平洋は、ものすごくたくさんの台風が通ってでどういうふうに変化しているかを見てみます。

いくのがよく分かります。逆に、全然台風が発生（図１０）は、過去 100 年間の 100 ミリ以上の大
雨日数の変化で、一番大きい丸が 20 パーセント以

しないところもあります。
こういう台風が、年間でどのくらい雨を降らせ上増えたところ、中くらいの丸が８パーセント以ているかを計算しますと、こんな感じになります

上増えたところ、小さい丸が４パーセント以上増（図１１下）。これは衛星観測データから求めたも7

のですが、衛星観測で台風による雨が細かく観測がぎりぎりまでいっているから、あっちは冷たいできるようになったのは、1990 年代の終わりぐら

水が来て、アフリカ沖は南極まで少し海の幅があいからなので、この図は 1998 年から 2009 年まで
12 年間の統計です。フィリピンの東から台湾の東るから、温かい水が流れる分があるから、差が出ているんじゃないでしょうか。

あたり、この付近で年間 400～500 ミリぐらい降ります。日本付近でも、100 ミリくらい降ってい釜堀先生：アフリカ東海岸は南インド洋を反時計るところがありますね。

回りに回る風のために、赤道地方から高緯度に向かう暖流があります。そのため、海水温が高くて

会場：一見して北半球が多い理由が何かあるんで台風が発生しやすい条件がそろっています。チリ

すか。

沖の南東太平洋が大洋の東側に相当して寒流が流れているのに対して、アフリカ東海岸は大洋の西側に位置して暖流が流れているという違いです。

釜堀先生：はい。一見しておわかりと思いますが、
南東太平洋と南大西洋ですね。ここではほとんど台風が発生しません。なぜかというと、ここは海

会場：南半球のもっと高緯度、つまり南極に近い

水温が低いんです。さっき言いましたように、大方は、南極を回るように強い風が吹いていますよ

洋上には高気圧があって、北半球では時計回りにね。だから、それによって、今言った中緯度のと風が吹いています。南半球は逆の反時計回りです

ころも影響を受けているのではないでしょうか。

ね。としますと、北半球だとアメリカの西岸では、北から風が吹き寄せてきますから、その風によっ

釜堀先生：中緯度は南極周りの強風の影響を受けて、海の流れは寒流になります。高緯度地方からていますが、影響を受けているのは、おおよそ南

低緯度地方に水が流れます。ですから、ここは水緯 45 度より高緯度側で、それより低緯度にはあま温が冷たいです。同じようにして、ペルー沖の南り影響はありません。基本的に台風が発生するの東太平洋でも冷たいです。ですから、ここは台風

はもっと低緯度の方で、せいぜい南北 30 度くらいが発生しません。アフリカ沖の南大西洋も同じよまでですね。それより高緯度では、ほとんど発生

うな理由で、やはり発生しません。

しません。従って、南半球の台風には南極の周りを吹く強い風の影響はほとんどありません。

ただ、ニュースで何回かお聞きになったことがあるかと思いますが、この南大西洋ではたまに台風が発生します。2004 年でしたか、ブラジル沖ででは、先ほどの図に戻ります（図４）。なぜこの図を出したかといいますと、よく見るとこの台風

発生して大被害が出たこともありました。たまにによる雨というのは、フィリピンの東から台湾の発生しますが、本当に何年に１回ぐらいで、この東側に、沖縄の南辺りに相当しますが、この辺に図では現れないぐらいです。特に大洋の西岸で多ピークがあって、このピークは年間の雨の少ない

いというのは、大洋上の高気圧の周りを時計回り

ところにちょうど相当しています。それは、太平の風が吹いているために、温かい水が西岸に吹き洋高気圧の周りをぐるっと回ってくる風に伴って寄せられているためで、日本付近やカリブ海、メ台風が発生するから、高気圧の周りのもともと雨キシコ湾で発生しやすくなっています。

が少ない地域を台風が進むということを意味しています。

会場：それではアフリカの東側はなぜ台風が発生

日本付近を拡大してみますと、ちょっと図が小するのでしょうか。南極から来る冷たい風は、ア

さかったですね。お手元の図（図１２）を見てく

フリカの東海岸辺りも同じように流れ、チリと同じような南緯にあるのに、何で喜望峰というか、ださい。上の図が、台風による年間降水量の絶対値です。下の図は、年間の全ての雨に対する台風

アフリカの南のところは発生するんですか、南アの雨の割合です。これを見ますと、フィリピンのメリカと条件は同じなんじゃないでしょうか？

東海上で、大体年間で最大 500 ミリくらいが台風

チリのところは陸地が南極近くまでのびていて、で降ります。これは下の図で見ますと、全ての降

南極を巻いている海流がありますよね。その影響

水量の約 30 パーセントに相当しています。
8

（図１３）では、台風通過数の等値線の尾根の形状から、通りやすい経路を１番、２番、３番と名付けています。１番の経路はずっと西へ進んで、南シナ海を西へ進むコース。ほかの経路は、よく転向（貿易風に乗って西へ進んでいた台風が偏西風に乗って東向きに向きを変えること）という言
葉を使いますが、この転向する経路を２番経路と３番経路とに分けます。２番経路は南西諸島を通って日本に来るか、あるいは朝鮮半島に進む経路です。３番の経路は、ずっと日本の東海上を偏西風に乗って通る経路と名付けています。

（図 12）

この三つの経路は過去 40 年間の平均ですが、そ日本付近を見ると、台風による雨は、西日本の太の平均経路が 40 年間の間にどう変化しているか、

平洋側で年間 100 ミリくらいですね。多いところ

変化率を計算することもできます。変化率はこう

では、九州の東側で 200 ミリぐらい降っています。

なっていて、点線のところは通過数が減っている

これは総降水量に比べると、５パーセントから 10ところ、実線は増えているところです。図中の矢パーセントくらいに相当します。ですから、台風

印は、40 年平均の経路です。よく見ますと、１番が全く来ないと、年間の雨の 10 パーセントくらいのコース、つまり南シナ海を西進するコースは激が降らなくなるということを意味しています。こ減しています。偏西風に乗って南西諸島から朝鮮れは日本本土の話ですが、南西諸島だともう少し

半島・日本列島に来る２番の経路は若干西に寄っ大きくなって、台風が全く来ないと 20 パーセントていますが、かなり増えています。３番のコース、くらい減ってしまうという結果になりまして、それが渇水の１つの原因でもあります。

日本列島に近づかずにずっと東の太平洋上で偏西風に乗ってしまうものも、西にずれますが、やは

それから、台風経路も実は変動しています。先り増えています。

ほどこの図（図１１）を見せましたが、台風が多基本的に台風はどうやって移動するかというと、すぎて、線で真っ黒に塗りつぶしてしまってよく

大きなスケールの風の場、何千キロスケールの大見えませんが、こういうふうに進んでいます。これは、過去 40 年間の台風がどこを通ったかを、2.5

気の流れに乗って動きますから、台風の経路が変動しているということは、何千キロスケールの風度の緯度経度の格子を切って、その中を台風が年の場が変わってきていることを意味しています。

間何個通ったかを数えたものです。これによると、

つまり気候変動に伴って風の場が変わって、南シ

台風の通過数は南シナ海で１番多くて年間４個ぐ

ナ海に台風が進みづらくなっている訳ですね。逆らいです。それから台湾付近でも、年間２個からに、東シナ海・中国東岸では台風が来襲しやすく３個くらい通って行きます。

なってきています。過去 40 年間に、台風の経路はこういう変化をしています。
５．温暖化予測からさて、ここから今後の予測の話です。
（図１４）は、気象庁が出している異常気象レポートの中に紹介されている図ですが、日本付近の
年間降水量が、現在と比べて 100 年後に増えるか、
減るかです。この 100 と書いてあるのが、増えも（図 13）

減りもしない 100 パーセント。赤いところは減る
ところ、緑色のところは増えるところです。これを見ますと、日本全国ほとんどのところで、年間（図 13）

9

シナリオは高度経済成長が続いて、たくさん二酸
化炭素を出す。Ｂシナリオは、あまり出さない。
もちろん B シナリオでも二酸化炭素は増えますが、増え方が緩やかになります。この図は、Ａグルー
プの中の一つのシナリオの結果です。

ご覧のよ

うに、Ａシナリオ、つまり高度経済成長が続けば、大雨が増えるという結果が出ています。

（図 14）の雨は増えるという予測になっています。大体
110 とか 120 の線が引かれていますから、10 パー
セントから 20 パーセントぐらい増えるというよ
うな予測結果が出ています。

（図 16）
次に、世界中で見て、年最大日降水量がどのく
らい 100 年後に変わるかを見ます（図１６）。１月の雨、７月の雨がどう変わるかを見ますと、大雨の強さは、一部弱くなるところはありますが、かなりの部分で強くなるという結果が出ています。
注目したいのは、弱くなるところというのは、もともと降らないところです。サハラ砂漠とか、オーストラリアのこの辺の砂漠とか。降らないとこ
ろは、より降らなくなるという結果が出ています。

（図 15）
年間降水量は増えますが、大雨は増えるか、減７．IPCC はなんと言っている？

るかを見ると、（図１５左側）の図が、日降水量

IPCC がどう言っているかということを見てみ100 ミリ以上の日数が増えるか減るか。
（図１５右たいと思います（図１７）。まず 1900 年以降、20側）の図が、日降水量 200 ミリの日が増えるか減

世紀の初頭から現在まで年間の雨の全世界平均が、増えたか減ったかという図です。雨のデータセッ

るかを表しています。ほとんどのところでは増える、日降水量 100 ミリの日数も増えれば、200 ミ

トはたくさんあります。データセットによって、リの日数も増えるという結果が出ています。

降水量データを作るグループによって若干値が違

ここで、A2 等と書きましたが、温暖化がどう進ってきますが、これで見ますと、年間の雨は、1970

むかというのは、今後人間社会がどうなるかに関

年ぐらいまでは増えていました。ところが、1970

わっています。IPCC では、どのくらい経済成長

年代以降はがくんと減りました。そして、最近はが進んで、どのくらい二酸化炭素を出すかというまた増えたみたいです。気温と違って、雨はこう

シナリオを、30 通りぐらい考えています。大きく
分けて、ＡシナリオとＢシナリオとあって、Ａシいうふうに非常に変動が激しいです。単調には増えていません。

ナリオというのは高度経済成長が続く、Ｂシナリ
オは続かず、節約社会がやってくる。つまり、Ａ10

ろが増えているところ、それからこの橙色のところが減っているところです。+（プラス）の記号が付いているところがありますが、これは統計学の言葉で検定というのがあって、この増えているのは偶然か、それとも確実に増えているかを判定する手法ですが、確実に増えているというところが
プラスです。統計学の検定という方法を使って、偶然か確実かを判定したものです。
サハラ砂漠付近は確実に減っています。南米の南部は、増えています。オーストラリアも増えています。実際にグラフにするとこんな感じになっ（図 17）て、アフリカの西部ではこんな感じで減っています。それから、南米はこんな感じで増えています。

会場：１１年周期ですか？小刻みなのは、太陽活

アフリカだけ取り出してみると、こんな感じで減動の周期ですか？

っています。10 年、20 年前からアフリカの干ばつのニュースがたびたび出ていますが、この降水量が減っているのが１つの大きな原因です。

釜堀先生：太陽活動ではないと思います。
Ｇ：太陽活動の 11 年の周期には、引っ張られていないんですか。
釜堀先生：はい、太陽活動の周期とは合っていません。十数年の周期は確かにありますが、太陽活動ではなくて、これは太平洋の深いところの変動と合っているようです。後でその図をご紹介した
いと思います。

（図 19）（図１９）は、先ほど言いました IPCC のいろん
なシナリオによる気温の予測です。この 1900 年から 2000 年までの線は観測で、黒い線のように気温が上がってきました。今後どう気温が上がる
かですが、このＡグループというのが、高度経済成長の時代が続くと仮定した場合、Ｂグループというのは、環境重視の社会が実現できた場合です。
いろんな予測がありますが、それぞれのシナリオ（図 18）に応じて、気温が上がっていくことになります。

最近は雨が減ってはいますが、無理やりトレン

この気温の上昇に伴って、雨がどう変わるでし

ドの線を引くと、100 年間で１％ぐらい増えていょうか。まず上の図が、雨の強さがどう変わるかます。世界平均ではこういうふうに見えますが、です。ある指標をとって、雨が強くなるか、つまどの地域で減って、どの地域で増えているかを見り大雨が降りやすくなるか、それともしとしと雨ると、（図１８）のようになっています。緑のとこが降りやすくなるかを調べると、この寒色系のと11

（図 20）（図 22）

ころは、大雨が多くなるところです。この暖色系

カの乾燥地帯では、特に大きく変化しています。

のところは、しとしと雨が多くなるところです。

ほとんど、全世界どこでもこの指数が増えていま

これを見ますと、乾燥地帯では若干弱い雨が多くすから、世界中どこでも干ばつの危険が増えていなるところもありますが、世界の大部分では、雨るということが言えます（図２２）。

が強くなるという結果が出ています（図２０）。

それは、雨が大雨で降りやすくなり、それ以外のほとんどの日数は降らないからです。大雨がざっと降って、あとの日は降らないからです。というのは、干ばつというのは地面がどのくらい乾いているかを意味しているからです。温暖化によって、干ばつが増加しているということが言えます。
PDSI は図２２右の式で表すことができます。E
というのは evaporation 蒸発量、地面からの水分の蒸発です。それから R は run off 河川流量といって、川が海へ流す水の量。P は precipitation 雨です。ですから、地面が失う E と R から、地面が得る P の差をとってある時間積分すると、PDSIになります。数か月間ぐらいの時定数で積分しま（図 21）

す。地面の乾き方は日々変化していますが、時間積分すると、この PDSI が得られます。

（図２１下）の図は、雨が降らない日が増える
か減るかを表しています。ほとんどのところは雨

大雨が増えるということは、河川流出が増えるが降らない日が増えることになっています。雨がことを意味します。大雨がざっと降るので、一気降らないということは、干ばつが増えるというこに海に流れるわけです。同時に、温暖化が進むととになります。干ばつを表す指標として、Palmer

地面が温まるので、蒸発量も増えます。ですからDrought Severity Index、略して PDSI というも温暖化が進むと、雨も若干増えますが、それよりのがあります。Drought というのは、干ばつの意

も蒸発量と河川流出が増える、そのために地面が味です。次のスライドでどういう指数かをご紹介

乾きやすくなるということが、温暖化に伴って干します。

ばつが増えるというメカニズムになっています。
実際、干ばつ指数 PDSI を世界平均して年々変20 世紀の前半に PDSI がどのくらい変化したか、
20 世紀の後半でどのくらい変化したかを見ます

動を見ると、こういうふうに見えます。20 世紀初と、20 世紀の前半の変化に比べて、20 世紀後半

頭から現在まで、こういうふうに変化しています。

の変化の方が非常に大きくなっています。アフリ（図２２下）の図が、先ほどお見せした全球平均
12気温の変化ですが、非常によく似た変化をしていというふうに結論づけています。それから、熱帯ることがわかります。

低気圧と書きましたが、台風のことです。これも21 世紀に活動度が増加する、強くなりそうだというふうに結論づけています。
地球温暖化で大雨が増える理由を、気象庁の異常気象レポートおよび IPCC 第 4 次報告書では以下のように言っています。
「地球温暖化にともなって気温が上昇することにより，大気中に多くの水蒸気が蓄えられることから，強い降水現象の頻度が西日本をはじめ全国的に増加するとの予測結果が得られた。
」―気象庁「異常気象レポート」 (2005)―“The fre 会場：uency of heavy precipitation

events has increased over most land areas,
地球温暖化に伴って気候がどう変化しているか、 consistent with warming and observed
increases of atmospheric water vapour.”
IPCC の第４次報告書、５年ほど前に出たもので(大雨の頻度はほとんどの陸域において増加しすが、まとめるとこんなふうになります（図２３）。
（図 23）

まず陸域で寒い日・寒い夜が減少していることは、ており，これは昇温や観測された大気中の水蒸気

20 世紀後半に起こった可能性がかなり高い、very

量の増加と整合している。) ―IPCC 第 4 次報告

likely ですね。IPCC では、very likely とか、likely

書―という言葉を使って確率として信頼性の目安を表しています。お手元の IPCC の冊子（第４次評価

地球温暖化が進むと、気温が上昇します。気温報告書―政策決定者向け要約）の中に、そういうが上昇すると、皆さんご存じのように飽和水蒸気

用語がどんな意味なのか出ていますので、後で参圧が増えますから、大気中の水蒸気が増えます。

照していただけるといいと思います。

そのために大雨が増えるというふうに解釈していが薄くなって、寒色系に繰り下がって、自信が減ます。実際に、大雨の頻度はほとんどの陸域で増加しているというのが IPCC の結論で、この大雨っていくという意味になっています。寒い日が減の増加というのが、気温が上がっていることと、っているというのは、20 世紀後半に起こった確率

大気中の水蒸気が増えていることと整合的だと結としては 90％ぐらい。それが人間活動によるもの

論づけています。

赤く書いた部分がほぼ確実である、だんだん色かというと、ちょっと自信は減るけど、たぶんそうでしょう。21 世紀にもそれが続くかといったら、

７．

まとめ

まとめです（図２４）。過去の観測から極値統計

ほとんど確実に続きます。
熱波も、同じように増えています。それから、という手法を使って、大雨の確率が計算できます

大雨が増えたか減ったかについては、20 世紀後半

が、それによりますと、過去 100 年間の統計では、には大雨が増えた可能性が高い、66％以上です。

大雨の日数は増えています。大雨が増えています

それが人間活動によるものかといったら、ちょっが、同時に雨が降らない日も増えています。つまと自信は減るけど、50％くらい。それが 21 世紀も続くかといったら、これはかなり高い確率で続り、弱い雨が減っています。つまり、雨の降り方が変わってきているということが言えます。年間

くだろうと、IPCC も結論づけています。

の降水量も、さっき言ったように、100 年後には同じようにして、干ばつの影響を受ける地域が現在より 10 パーセントぐらい増えるという予測

増えるか減るかというと、20 世紀後半はまだそれになっています。また、今後も大雨は増えます。

ほど言えませんが、21 世紀にはその可能性が高い

同時に、無降水日も増えるので、干ばつの可能13

ここに載せてあります。

性もさらに高まります。つまり温暖化に伴って、•大雨の可能性も高くなれば、干ばつの可能性も両

異常気象レポートhttp://www.data.kishou.go.jp/climate/c

方高くなっている。相反するように思えますが、今言ったように、大雨が増えると同時に、雨が降

pdinfo/climate_change/•
地球温暖化予測情報

らない日も増えるということで、干ばつの可能性

http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpが高くなります。

dinfo/GWP/index.html
以上で終わります。
司会：これからは質問タイムで、どんどん活発な質問をお願いします。
会場： IPCC の第４次報告書の表（図２３）について、重箱の隅を掘り返したような質問ですがお尋ねします。
「20 世紀後半に起こった可能性」とありますが、2007 年報告の時点では 20 世紀後半はすでに過去（図 24）となっているのに可能性といっているのはどうい

最後に参考ホームページを紹介します。

う意味でしょうか？また、「21 世紀の予測に基づ最初に紹介した、IPCC の第一作業部会、サイ

く傾向の継続の可能性」というのは、21 世紀のいエンスを担当する部分ですが、ここにその報告書の原文があります。ここに IPCC の報告書が全部つごろなのでしょうか？前葉なのか、中頃なのか、末頃なのかお教えください。

掲載されています。これは英語ですから、日本語がいいという方は気象庁の訳した報告書を見てい釜堀先生：まず、「20 世紀後半に起こった可能性」

ただければ、こちらも参照できます。

ですが、このベースになっているのは観測データ••

IPCC-WG1

AR4“Intergovernmental

Panel on Climate Change Workingです。この観測データには２種類の誤差の可能性があります。１つは、地域ごとに観測値が違いまGroup 1 4-th Assessment Report”

す。例えば、気温が上がっているかというと、大http://www.ipcc.ch/publications_and_dat

部分のところでは上がっていますが、中には上がa/ar4/wg1/en/contents.html
IPCC 第一作業部会第 4 次評価報告書(和っていないところもあります。これが誤差の原因

訳)

測定器固有の誤差があります。その測定値がどのになります。２番目の誤差ですが、観測自体にもhttp://www.data.kishou.go.jp/climate/cp
dinfo/ipcc/ar4/

くらい正しいかということで、誤差棒がつきます。
このような２種類の誤差のために観測データには
誤差棒がついて、その大きさでどのくらい自信がそれから、先ほどから何度も異常気象レポート

あるか、それを可能性という言葉で表したのです。

という言葉を使いましたが、異常気象レポートと誤差棒が小さければ、自信がありますという意味いうのは、日本付近でどういう異常気象が起こっているか、それが将来増えるか減るかということ

で、可能性が高いということになります。
2 番目の「予測」というのは、簡単に言うと 21をまとめた報告書で、気象庁のホームページに載

世紀の変化に乱暴に線を引くと、どうなるかといせられています。それからもう１つ、地球温暖化

う、100 年間の変化がどういうふうな方向にある予測情報、こっちは予測だけですが、日本付近のかということを言っている、いわば今後 100 年間

気候が今後 100 年間でどう変わるかということが、の平均的な変化と思ってもいいです。

14

子、神様の女の子です。

会場：ありがとうございました。

それは置いておいて、南方振動という言葉があ
会場：非常に興味深いお話でした。
エルニーニョとかラニーニャという、チリ沖のります。図２６のように、太平洋西部と東部の気温度が上がったり下がったりする現象についての方が低い。これとエルニーニョとは、実は切って質問です。これがなぜ起きるか？

も切れない仲なのです。

圧がシーソー関係にあり、片方が高いときは、片なぜそれが継続しないで、ある周期で変わっていくのか？

そのトリガーになっていることは何でしょうか？
それが、21 世紀にかけてどう変わっていくか？ということについて教えてください。
釜堀先生：そういう質問が出るだろうと思って、予備のスライドを幾つか用意してきました。

（図 26）
まずエルニーニョとは具体的にどんなものかということですが、（図２６）は世界中の、６月から８月の３カ月平均の海面水温です。フィリピンからニューギニア付近では 29 度くらいです。ペルー
沖では 22～23 度で、とても低いです。それは、この付近に寒流が流れているからです。
（図 25）

平年の海面水温はこういう分布をしていますが、ここにいらしている方は皆さんご存じかもしれ

この図は 1997 年６月から８月の平均、15 年くらませんが、まずエルニーニョについて、あえて説

い前に発生したエルニーニョのときの、海面水温明させていただきます（図２５）。よく ENSO との平年値からの偏差です。赤いところが高温偏差いう言葉で呼ばれています。EN は、エルニーニのところで、赤道太平洋東部では平年より５度くョのことです。SO は、Southern Oscillation 南方

らい高いです。こういうふうに海面水温が上がる

振動と呼ばれています。意味は次のページでまたのが、エルニーニョです。なぜこの年を選んだか出てきますが、エルニーニョとラニーニャとがあというと、この 1997 年から 1998 年にかけて発生ります。
エルニーニョは赤道太平洋東部、つまりペルー

したエルニーニョが、20 世紀最大だったからです。

沖の海水温が上がることです。逆のこともおきま

会場：そのとき、サンマは取れるんですか。

す。赤道太平洋西部、つまりフィリピン沖が高くなるのは、エルニーニョの逆のラニーニャです。

釜堀先生：ペルー沖ですね。ペルー沖はサンマでこの言葉の意味は皆さんご存じだと思いますが、はなくて、カタクチイワシの漁場ですが、取れな

これはスペイン語ですが、スペイン語は男性名詞

くなるんだそうです。

と女性名詞があって、エルニーニョは男性、ラニ

エルニーニョの指標としては、赤道太平洋東部

ーニャは女性です。どちらも英語にしたら、theの海面水温の平均水温を監視しています。この部

child ですね。英語と同じで、普通名詞に定冠詞を分が上がるか下がるかで、エルニーニョが発生し付けると、神様を意味します。つまり神様の男のたか、ラニーニャが発生したかを判定しています
15

が、過去 60 年間を見ますと、こんなふうに見えまですが、ダーウィン付近の西太平洋の気圧が高す。この赤いところが、エルニーニョが発生した

くなることもあります。気圧が高くなると、気圧時期です。海面水温が上がっていますね。97 年から 98 年、これですね。過去一番高いですね。青いの分布からいって、東風は吹きにくくなり、東風時期もありますが、これはラニーニャですね。こ

力が弱くなって、西にたまっていた温かい海水がういうふうにエルニーニョ・ラニーニャは起こっ

だんだん東へ移動していきます。そのために東大ています。

平洋が暖かくなって、エルニーニョが発生します。

が弱くなります。すると、温かい海水を西へ運ぶ

逆にダーウイン付近、西太平洋の気圧が下がると東風、つまり貿易風が強まって、さらに温かい水を西へ運んでいく。そのためにラニーニャが発生します。

（図 27）
なぜ起こるのかを説明するには、まず南方振動を理解していただく必要があります（図２７）。オーストラリアのこのＨの記号のあたりに、ダーウ（図 28）

ィンという町があります。ダーウィンは、19 世紀の終わりぐらいからずっと気象観測をやっていて、具体的に海面水温を見てみましょう（図２８）。

気圧データが 100 年以上そろっているので、ここ

現在ラニーニャ状態ですが、2012 年１月の月平均を指標に使います。ダーウィンの気圧と世界各地の海面水温分布は左の図、1997 年 10 月、20 世紀の気圧の相関をとると、こういう分布をしていま最大と言われたエルニーニョの最盛期には右の図す。つまり西太平洋から東インド洋にかけては、のようになっていました。今年１月は東太平洋に

ダーウィンと同じような変動、つまりダーウィン

随分冷たい水が入り、逆に西太平洋はかなり温かの気圧が高いときは、こういうところも高い。逆くなっています。偏差で見るともっとよくわかりに、東太平洋は低くなります。つまり西太平洋のます。現在東太平洋は、平年より１度から２度く気圧が高いときは、東太平洋は低い。逆に西太平

らい低い状態です。エルニーニョの 1997 年は、洋が低いときは、東太平洋が高いという、シーソー関係の変動にあります。

東太平洋がとても温かい状態になっていました。

これがどうエルニーニョと関係してくるのでしす（図２９）。これは海面から水深 400 メートルまょうか。平年では、太平洋の赤道付近では、貿易での赤道太平洋の水温分布ですが、この図で見る

風という東風が吹いていますから、その貿易風が、と、先月 2012 年１月、ラニーニャ状態のときに太陽に暖められた温かい海水を西へ運んでいます。

は温かい水が西太平洋にたまっていて、東側が冷ですから、西太平洋は暖かい、東太平洋では海のたくなっています。つまり赤道貿易風が非常に強深いところから冷たい海水がわきあがって冷たい

くて、海面付近の温かい水がどんどん西へ吹き寄という分布をしています。これは、ダーウィン付

せられているわけです。1997 年 10 月、エルニー

近の気圧が低い、南米の方は高いという分布をしニョが最盛期のころは、貿易風が弱まったために、ているためです。

温かい水がずっと日付変更線まで移動してしまい

海の中を見ると、実はこんな感じになっていま

16

れがだんだんとエネルギーを貯めて、エルニーニョを起こすのではないかと言われていますが、まだ研究が必要です。
会場：ありがとうございました。質問を先読みしていただいて、ありがとうございました。
会場：今はラニーニャ状態ということで、西太平
洋の海水温が高いわけですね。それにも関わらず、日本は大変寒かったですが、高い海水温の比較的近くにいるのに、とても寒かったのはどういう理
由でしょう？
（図 29）ました。平年偏差で見るとこんな感じで、実は海釜堀先生：ラニーニャのときは、日本付近は統計面付近に見えているのはごく一部で、海の中はも的には寒くなりやすいことがわかっています。な

っと暖かかったり、もっと冷たかったりします。

ぜそうなるかのサイエンスは置いておいて、ラニ

こういう分布が ENSO の正体です。

ーニャのときに日本の気温がどうなるか、過去 60
年くらいの統計でみると、夏は、ラニーニャのと

会場：振動で行ったり来たりというのは分かるん

きには若干気温は低めです。冬も若干低め。東日ですが、ニュートラルで止まるという状態は考え

本はちょっと分かりませんが、西日本・沖縄でちられないんですか？

温度の分布が変わるわけでょっと低めになるということが、統計から言えますよね。どうしてそれが extreme まで行って、またこうなるんですか。全く素人なので分からない

す。ただ、北日本は逆で、ラニーニャの冬には暖かくなる傾向があります。

のですが。
会場：近くの海の温度とその陸地の温度は、あまり関係ないということですね。

釜堀先生：周期や振幅がなぜこの大きさになっているかは、まだよく分からないというのが正直なところですが、大気も海洋も静止している訳でな

釜堀先生：いや、海の温度と陸地の温度は密接にく流れていますから、なにがしかの揺らぎが生じ関係していますが、ENSO というのは熱帯の現象

ると、それが増幅します。ニュートラルで止まる

で、日本付近の現象ではないんですね。ですから、ということはありません。振り子みたいに極端にインドネシアとかフィリピンとかの温度がどう変振れたら、逆に極端に振れることを繰り返してい

わるかというのは、確かにエルニーニョの影響をます。ENSO の場合は、大体数年周期ですね。

直接受けますが、日本は間接的に影響を受ける形になります。難しい言葉になりますが、テレコネ

会場：それ以外の何か要因があるのではないかとクション（teleconnection）という言葉があって、いう気がします。例えば、太陽の黒点の動きとか、

遠方からどう影響してくるかということです。

地球に入ってくるエネルギーの量が、そのバラン

間接的な影響というのは、波が伝わってくる現スを崩すような要因になっているのかということ

象があって、波が伝わってどこに高気圧ができ、も思いますが、いかがでしょうか？

どこに低気圧ができるか。例えば、これは有名な現象ですが、夏にフィリピンの付近で雨がたくさ

釜堀先生：１つ分かっているのは、海の中を波がん降ると、日本は暑くなります。なぜフィリピン

いつも伝わっていて、この図は平均場なので見え付近で雨がたくさん降ると日本が暑くなるかといませんが、西から東にいつも波が伝わっているん

うと、雨がたくさん降ると凝結熱をたくさん出すですね。ケルビン波という波が伝わっていて、そから、空気が膨張して気圧が下がってフィリピン
17付近は低気圧になります。その下降流は日本付近に落ちます。下降流が落ちると、高気圧になります。こうやってフィリピン付近が低気圧になって、日本付近が高気圧、さらにその北東に低気圧というふうに波状の列ができます。これがテレコネク
ションというもので、遠方の影響が伝わってくるのです。この場合、フィリピン付近は低気圧で雨、日本付近は高気圧に覆われ晴れて暑くなるというように、逆の傾向になります。
会場：ご専門から外れていたら結構ですが、CO2について質問させてください。今日は CO2 の話が（図 30）

なかったのですが、CO2 の増加量と気温の上昇というのは、比例しているとか、追随しているとい球を暖めています。その一部は雲に反射して、宇う話がよく出てきます。あれは動的な平衡状態に宙空間に逃げていきます。さらに、一部は地面であるのか、あるいはまた一説では、CO2 の増加が反射して宇宙空間に逃げていきます。最終的に地止まっても気温は上がるという話も聞いたことが面が受け取る太陽放射は、全世界平均で 168 ワッ

ありますが、それはどうかというのを教えていた

トです。これは、衛星観測で求めた値で、ほとん

だきたいと思います。

ど間違いない値です。
地球表面はこれだけ暖められていますが、地面

釜堀先生：地球の温度の決まり方ですが、地球がからは赤外線を 390 ワット放出しています。その太陽からの光を吸収し地球を暖めます。一方、地一部は宇宙空間に逃げていきますが、ほとんどは球は暖められると地球からも赤外線を宇宙空間に雲や大気によって吸収されます。吸収されて、ま向かって放出します。そのエネルギーバランスでた下向きに放射されて、図のようなバランスをと

地球の温度が決まるわけです。太陽光や赤外線をっていますが、このバランスを崩すものが温室効

吸収し放出する気体の中に CO2 などの温室効果ガ

果ガスです。大体このくらいバランスが崩れていスがありますが、これが増えるとバランスが変わって気温が上がるというわけです。この CO2 がこるのではないかと言われていますが、この数百ワの１００年間で急激に増えています。すると温度

い大気を暖める方向にあります。そのほかにもメが上がります。

タンとか、NO2 とか、いろいろな温室効果ガスがットの熱収支に対して、CO2 は１．数ワットくら現在の地球大気の気温は、CO2 と平衡状態にな

１ワットぐらい暖めて、ここに誤差棒がついていいことは分かっています。ですから、CO2 が今後ますが、このくらいの不確実性を持って地球を暖全く増えなくても、気温だけは上がっていきます。

めていると推定されています。

ある平衡状態に向かって、だんだん上がってきます。もちろん CO2 が増えなくなったら、上がり方

逆に、地球を冷やすものもあって、硫酸エアロ
ゾルなんかも、地球を冷やす方向にありますが、はだんだん緩やかになってきますが、今後とも気

これも含めて全部トータルするとこのくらい、1.5

温は上がることになります。

ワットぐらい地球を暖めているのではないかと考その図がこれです（図３０）。これは IPCC の図えられます。誤差棒がだいぶ大きいので、不確実から引用してきましたが、地球大気の熱バランス
がどうなっているかです。太陽が地球を暖めてい性も大きいですが、このくらいの割合で地球を暖るのが 342 ワット/㎡。最近こたつがある家が減りいます。

めているのではないかというふうに見積もられてましたが、こたつは大体 400 ワットくらいですよね。ですから、こたつが全世界に並べられている

会場：将来予測の話で教えてほしいのですが、全と思えばいいと思います。そのくらい、太陽は地

体的に雨が増えて、大気中の水蒸気の量が増える
18

と、植生も大きく変わっていくような気がしますが、将来予測のモデルは、そういう植生の変化とかも入っているんですか。
釜堀先生：はい、入っています。コンピューター
でシミュレーションする道具のことを気候モデルと呼びますが、最近の気候モデルには気温が変わったり、雨の降り方が変わったら、植生がどう変わるかということが入っています。最新の IPCC報告書（第４次報告書）に反映されています。
初期の気候モデルには、植生の変化は入っていなかったですね。入っていないために、昔は不確
実性が大きかったのですが、いろいろな要素を取り入れることによって、不確実性はだんだん減ってきています。
それからついでに言いますと、海面水温が上がると、海氷も当然減ります。昔の気候モデルは、海氷が減る効果は入ってなかったのですが、現在は入っています。
司会： 時間になりました。ここで質疑応答を終わらせていただきます。本日は、どうもありがとうございました。(拍手)以上19