東海自然誌（静岡県自然史研究報告），2014， 7 号，p. 21−24
Natural History of the Tokai District，2014，No. 7，p. 21−24〔短報〕

静岡市麻機地域における外来種ミシシッピアカミミガメ
Trachemys scripta elegans（Testudines, Emydidae）の分布と生息状況
加藤英明 1）・小田切佑樹 2）・服部智美 2）・本多安希雄 2）

The current distribution and status of the Red-eared Turtle,
Trachemys scripta elegans (Testudines, Emydidae) as invasive species
in the Asabata area, Shizuoka, Japan
Hideaki KATO1），Yuki ODAGIRI2），Tomomi HATTORI2） and Akio HONDA2）
Abstract
The distribution and status of the invasive species Red-eared Turtle, Trachemys scripta elegans werestudied in the Asabata Retarding Basin and the rivers around it, Shizuoka city, Shizuoka prefecture, Japan.
We captured 380 individuals of turtles, involving Trachemys scripta elegans, Chinemys reevesii, Mauremys
japonica, Pelodiscus sinensis, and the hybrid between C. reevesii and M. japonica. Out of these, T. scripta
elegans occupied 55.8% and this species became most dominant. We are concerned about inﬂuence on native
turtles and ecosystem.

たものが野生化した．現在では全国各地で野生化し，はじめに定着も確認されている（多紀，2009）．また，ミシシッミシシッピアカミミガメ Trachemys scripta elegans

ピアカミミガメは，多種類の動植物を食べ強健で（Wied−Neuwied，1839）は，アメリカ合衆国南東あるため，定着によって他種のカメ類や在来の生物部のミシシッピ川流域に自然分布し，流れが緩やかに影響を与える可能性が指摘されており，日本生態な川や池沼に生息する（矢部・加藤，2013）．本種の学会が選定した日本のワースト 100 侵略的外来種に

体色は緑褐色で，背甲の各甲板には黄色や黒，緑色選定されている（安川，1996；村上・鷲谷，2002）．などの模様があり，側頭部には鮮やかな赤い斑紋が近年は，本種によるハスへの食害が明らかになり（有入る．しかし，成長とともにこれらの鮮やかさは失馬ほか，2008；有馬ほか，2009），さらに人体へのわれ，オス成体では黒化現象が顕著になる．幼体の危害も問題視されている（岡田ほか，2005）．

背甲は，黄色の強い緑色である（内山ほか，2002）．

ミシシッピアカミミガメは，静岡県では，各地の日本では，1950 年代後半からふ化後間もない幼池などで見かけられている（森，2001）．また，国体が「ミドリガメ」の通称でペットとして輸入され，

土交通省による水辺の国勢調査では，天竜川と菊川，1960 年代後半からは捨てられたり逃がされたりし

大井川，安倍川，狩野川の 5 河川のうち，大井川を

1）

2）

静岡大学教育学部，〒 422−8502 静岡県静岡市駿河区大谷 836
Faculty of Education，Shizuoka University, 836 Oya, Suruga−ku, Shizuoka City, Shizuoka 422−8502, Japan静岡北中学校・高等学校，〒 420−0911 静岡県静岡市葵区瀬名 5-14-1
Shizuoka Kita High School, 5−14−1 Sena, Aoi-ku, Shizuoka City, Shizuoka 420−0911, Japan− 21 −

加藤 英明・小田切 佑樹・服部 智美・本多 安希雄
除く 4 河川で本種が確認され 2010 年に報告されて結果と考察いるが，県内では生息個体数についての知見はないとされる（国領，2011）．筆者らは，静岡市の麻機ミシシッピアカミミガメは，ワナを設置した麻機遊水地で本種を数多く目撃しており，他のカメ類を遊水地第 1 工区，第 3 工区，第 4 工区，第 5 工区，はじめ在来生物への影響が示唆された．筆者らは，巴川，浅畑川，七曲川，樋橋川で合計 212 個体が捕静岡市を流れる巴川中流域の麻機遊水地とその周辺獲された．その他，クサガメ Chinemys reevesii 148の河川において，本種の分布と生息状況を明らかに個体，ニホンイシガメ Mauremys japonica 1 個体，することを目的として，本調査を行った．

ニホンスッポン Pelodiscus sinensis 18 個体，クサガメとニホンイシガメの交雑個体 1 個体が捕獲された．ミシシッピアカミミガメは，総捕獲数の 55.8

調査方法% を占めた．

ミシシッピアカミミガメの捕獲は，麻機遊水地の本種が他種に対し最も高い割合で捕獲された場所

池および流通大橋より上流の巴川とその支流であるは，麻機遊水地の第 5 工区で 78.7%，最も低い割合

浅畑川，七曲川，樋橋川において，ワナを用いて行っの場所は樋橋川で 14.3% であった（Fig. 1）．背甲長

た．ワナとして用いた捕獲具は，市販のカニ網との範囲は 53.4−250.3 mm で，オスとメスでは，それよばれる，魚の頭部などを餌として中に入れておびぞれ 68.6−200.0 mm（n=76），69.2−250.3 mm（n=135）

き寄せる漁具で，幅 48 cm ×奥行 58 cm ×高さ 24であった（Fig. 2）．背甲長 53.4 mm の幼体は，雌cm で，網目 1 辺の長さが 15 mm のものを使用し，雄の判別ができなかった．

餌は一般的に淡水産カメ類の調査で使用される魚の本調査では，外来生物であるミシシッピアカミミ

アラを使用した（Webb，1961; 矢部，1993; 岡田ほか，ガメが，麻機地域の水域に広く分布していることが2005; Haramura et al.，2008）．ワナは静岡県内水明らかになった．過去に筆者らが行った捕獲具を用

面漁業調整規則に従い特別採捕許可（特内第 25−35

いたカメ類の調査では，餌として使用した魚のアラ号）を得たうえで，麻機遊水地第 1 工区に 3 箇所，に対する選択性やワナに先に入った個体に対する他

第 3 工区に 15 箇所，第 4 工区に 11 箇所，第 5 工区個体の忌避は認められなかった．そのため，調査結に 10 箇所，巴川に 11 箇所，浅畑川に 5 箇所，七曲果から麻機地域では本種が最優占種であると判断し川に 7 箇所，樋橋川に 5 箇所の計 67 箇所に一つずた．

つ設置した．調査期間は 8 月 21 日から 9 月 6 日ま水域別では，麻機遊水地のすべての工区で本種がでの間で，調査地点にワナを連続 7 日間設置した．

捕獲個体の半数以上を占めていたが，樋橋川と巴麻機遊水地の第 5 工区では，10 月 7 日から 10 月 12日までの 6 日間のみワナを設置した．
捕獲されたミシシッピアカミミガメは，背甲長を計測し，外部形態から雌雄の判別を行った．ワナに混入した他のカメ類と交雑個体の同定は，矢部（1994，1995）と Kato et al．
（2010）に従った．外来種であるミシシッピアカミミガメは，捕獲した日に冷凍殺処分した．他種は再捕獲歴がわかるように縁甲板に標識を付けた後，捕獲地点に放流した．標識付けは，矢部隆氏が提案し爬虫両生類情報交換会で採用された規格（小林，2008）に従った．ニホンスッポンは皮膚が甲板を覆うため，背甲後縁部のFig. 1

皮膚に 1 箇所の切れ込みを入れて，捕獲歴がわかるようにした．また，交雑個体は研究室に持ち帰り，稔性を調べるため翌年の産卵時期まで飼養することにした .

− 22 −

Species composition of turtles collected in eachresearch area, rivers and the Asabata Retarding
Basin (1, the ﬁrst section; 3, the third section; 4,the forth section; 5, the ﬁfth section). The black
dots indicate trap sites.

麻機地域のミシシッピアカミミガメの分布と生息状況的な池や水路，湿地や沼沢地等様々な水域に生息し，在来の淡水産カメ類に比べより悪化した環境への耐性があると考えられる（村上・鷲谷，2002）．
また，本種はニホンイシガメやクサガメと種間競合し，これらを衰退させて置き換わるとされる（矢部，2007）．現在，クサガメは静岡県版レッドデー
タブックにおいて要注目種に選定されており（疋田，2004），国際自然保護連合のレッドリストでは絶滅危惧に位置付けられている（IUCN，2013）．また，
ニホンイシガメは，静岡県においてレッドリスト種
Fig. 2Frequency distributions of carapace length of theRed-eared Turtle Trachemys scripta elegans .
The closed bars, male; the open bars, female; theslash bar, unknown.

として取り扱われていないが，環境省自然環境局野生生物課（2012）は準絶滅危惧に指定している．
本調査では，外来生物であるミシシッピアカミミガメが麻機地域の水辺を占有していることが明らかになり，在来カメ類への影響が懸念された．さらに川，七曲川では本種よりもクサガメが占める割合クサガメとニホンイシガメの交雑個体が捕獲され，が高く，カメ類の割合は水域ごとに異なった．この遺伝子浸透によるこれらの種の消失が危惧された．

原因が種間の競合によるものか不明だが，カメ類で今後，麻機地域では，ミシシッピアカミミガメをは繁殖や越冬のために季節的な移動をすることが知積極的に取り除くとともに，在来カメ類の保全のたられており（Gibbons et al.，1990; Yabe，1992; 中

めに遺伝子汚染の進行の程度を調査する必要があろ島ほか，2000），ミシシッピアカミミガメでは 3 年

う．

間で 734 m 離れた場所への移動が報告されている（Haramura et al.，2008）．過去に筆者らは，本種引用文献とクサガメが麻機地域の道路を渡って移動する姿を目撃しているため，水域ごとのカメ類の割合は調査

有馬

時期によって異なった可能性がある．

進・鈴木章弘・鄭紹輝・奥薗稔・西村巌（2008）ミシシッピーアカミミガメのハス食害

カメ類の性成熟は体の大きさによって決まり，アカミミガメのオスとメスでは，それぞれ腹甲長 9.0

調査．Coastal Bioenvironment，v. 11，p. 47−54.
有馬進・鈴木章弘・鄭紹輝・奥薗

稔・椿光之−12.0 cm，15.0−16.0 cm で性成熟に達し，メスは産助（2009）ミシシッピーアカミミガメの食害調査

卵までに生後 5 年以上を必要とする（Cagle，1950;（II）: ハス・スイレンの消滅事例に見る移入動物

Webb，1961; Gibbons and Greene，1990; Mitchellと食答発生の関係．Coastal Bioenvironment, v.14,and Pague，1990）．背甲長では，オスは約 10 cm，p. 75−80.

メスは約 17 cm で性成熟に達すると推測され，日本

Cagle, F. R.（1950）The life history of the slider

では三重県桑名市の野外で捕獲された背甲長 174.35

turtle, Pseudemys scripta troostii（Holbrook）.

mm のメスが性成熟に達した最小の記録である（島Ecolgical Monographs, v. 20, p. 31−54.

田ほか，2005）．本調査地では幼若個体から性成熟

Gibbons, J. W., and J. L. Greene（1990）に達した雌雄まで捕獲され，筆者らは過去に孵化しReproduction in the slider and other species of

たばかりの幼体を麻機遊水地の第 1 工区と第 3 工区，turtles. In Gibbons, J. W. ed. : Life history and第 4 工区で確認しており（加藤，未発表），本種がecology of the slider turtle, Smithsonian Inst.

野外で繁殖していることは明らかである．麻機地域

Press, Washington, D. C., p. 124−134.

では調査期間後も本種の大型個体が多数目撃されてGibbons, J. W., J. L. Green and J. D. Congdon（1990）

おり，今後も自然繁殖による個体数の増加が懸念さ

Temporal and spatial movement patterns ofれる．

slider and other turtles. In Gibbons, J. W. ed.:

ミミシシッピアカミミガメは，河川，湖沼，人工− 23 −Life history and ecology of the slider turtle,加藤 英明・小田切 佑樹・服部 智美・本多 安希雄
Smithsonian Inst. Press, Washington, D. C., p.

岡田夕季・矢部201−215.

隆・山田智子・小林浩之・前澤勝典・織田銑一（2005）三河地方西部における淡水Haramura, T., M. Yamane and A. Mori（2008）

産カメ類の分布．矢作川研究，9 号，p. 5−17．

Preliminary survey on the turtle community in

島田尚幸・矢部隆・織田銑一（2005）ミシシッピア

a lotic environment of the Kizu River. Current

カミミガメ雌の生殖サイクルおよび生殖サイズ，

Herpetology, v. 27（2）, p. 101−108.

成熟年齢について．第 43 回日本爬虫両棲類学会

疋田努（2004）クサガメ．静岡県自然環境調査委

大会講演，爬虫両棲類学会報，2005 巻（1），p.

員会編 : 守りたい静岡県の野生動物−県版レッドデータブック−〈動物編〉，羽衣出版，静岡，p．

74.
多紀保彦（2009）日本の外来生物．平凡社，東京，115.

480 p.

IUCN（2013） Mauremys reevesii . The IUCN

内山りゅう・沼田研児・前田憲男・関Red List of Threatened Species, 2013.2, http://
www.iucnredlist.org/details/170502/0.

慎太郎（2002）

日本の両生爬虫類，平凡社，東京，335 p.
Webb, R. G.（1961）Observations on the life

Kato, H., K. Kishida, T. Sasanami, N. Kansaku, H.

histories of turtles（genus Pseudemys andEtoh and M. Toriyama（2010）Detection ofGraptemys）in Lake Texoma, Oklahoma. Amer.

hybrid individuals between Mauremys japonica

The American Midland Naturalist, v. 65, p. 193−

and Chinemys reevesii by RAPD. Biogeography,

214.

v. 12, p. 39−42.

Yabe, T.（1992）Sexual difference in annual

環 境 省 自 然 環 境 局 野 生 生 物 課（2012） 別activity and home range of the Japanese pond

添 資 料 7−3． 爬 虫 類 第 4 次 レ ッ ド リ

turtle, Mauremys japonica, assessed by mark−ス

recapture and radio−tracking methods. Japaneseト，http://www.env.go.jp/press/ﬁle̲view.php?serial=20552&hou̲id=15619.

Journal of Herpetology, v. 14（4）,p. 191−197.

小林頼太（2008）カメ類における標識および個体識

Yabe, T.（1994）Population structure and male

別法．爬虫両棲類学会報，2008 巻（2），p. 126−

melanism in the Reeves

133．

reevesii. Japanese Journal of Herpetology, v. 15（4）,國領康弘（2011）両生・爬虫類．八木洋行編 : 恐るべし !? 外来生物〜しずおかに侵攻する生物の実

turtle, Chinemys

p. 131−137.
矢部態〜，静岡県文化財団，静岡，p. 122−141.

隆（1993）淡水棲カメ類の自然集団に対する自然池の公園化の影響．関西自然保護機構会報，

Mitchell, J. C. and C. A. Pague（1990）Body size,
reproductive variation, and growth in the slider

15 巻（1），p. 3−12．
矢部隆（1995）イシガメ．日本の希少な野生水生turtle at the northeastern edge of its range.

生物に関する基礎資料（II）．日本水産資源保護

In Gibbons, J. W. ed. : Life history and ecology

協会編，東京，p. 455−462.

of the slider turtle, Smithsonian Inst. Press,

矢部

Washington, D. C., p. 146−151.
森隆（2007）ニホンイシガメ．内山りゅう編 : 今、絶滅の恐れがある水辺の生き物たち，山と渓谷社，繁雄（2001）爬虫類．静岡県立自然史博物館設立推進協議会編：しずおか自然図鑑，静岡新聞社，東京，p. 107−114．
矢部静岡，p. 128−135.

隆・ 加 藤 英 明（2013） 講 談 社 の 動 く 図 鑑

MOVE は虫類・両生類，講談社，東京，160 p.

村上興正・鷲谷いづみ（2002）日本のワースト 100

安川雄一郎（1996）淡水生・陸生カメ類．千石正一・侵略的外来種．日本生態学会編 : 外来種ハンド疋田

ブック，地人書館，東京，p. 362−363.

科第 5 巻，両生類・爬虫類・軟骨魚類，平凡社，

中島みどり・中田兼介・村上興正（2000）京都府京田辺市周辺の里山に生息するイシガメとクサガメの分布と齢構造について．
関西自然保護機構会誌，
22 巻（2），p. 91−103.

− 24 −

努・松井正文・仲谷一宏編 : 日本動物大百東京，p. 59−63．