[報告] 近年のさんま棒受網漁業の漁場と水揚物の特徴
Recent changes in the fishing ground and biological features of Pacific saury
渡邉一功 1)

Kazuyoshi Watanabe1) 水産情報部長

要旨：

日本のさんま棒受網漁業によるサンマ水揚量は、2020～2022 年にかけて、毎年過去最低を記録した。本論
では 2018 年～2022 年について、サンマ漁場および水揚物の経年的な変化について解析した。その結果、2019年以降は 8 月の主漁場が公海に形成され、日本から非常に遠くなっていること、2021 年と 2022 年は三陸～常磐沿岸に漁場がほとんど形成されなかったことが示された。さらに、漁場水温と肥満度を比較した結果、8月は漁場水温が低い方が肥満度は高い傾向があることが明らかとなった。また 2021 年および 2022 年の肥満度は従来の傾向とは異なり、2021 年は 9 月下旬以降に高くなり、2022 年は低いまま経過した。両年におけるサンマ水揚量の低下の要因として、群の密度が低いことに加えて沖合から沿岸へ回遊するサンマも少なかったことが考えられたが、この肥満度の変化はこれを裏付けるものであった。

キーワード：解説、漁海況、さんま、肥満度、海洋熱波接推定結果と同様に減少傾向であるが、2022 年につ1. はじめに

いては、サンマ資源量直接推定結果は 2021 年より良日本に水揚げされるサンマの多くは、北西太平洋かったものの、日本漁船によるサンマ水揚量は過去で操業するさんま棒受網漁業によって漁獲される。

最低となった。このことから、近年の日本漁船によ全国さんま棒受網漁業協同組合が集計したサンマ水るサンマ水揚量の減少は、6～7 月におけるサンマの揚 量 (https://www.samma.jp/tokei/catch_year.html) は 、分布状況以外にも要因がある可能性がある。本論文

近年では 2008 年に 343,225 トンのピークに達したのは、近年では水揚量が 10 万トンを超えた 2018 年と、ち減少に転じ、2019 年にはその時点での過去最低で毎 年過 去 最 低 の水 揚 量 を 記 録す る よ う にな っ た

ある 40,517 トンに落ち込んだ。しかし、その後も水2019 年～2022 年について、サンマ漁場および水揚物揚量は減少を続け、2020 年は 29,566 トン、2021 年がどのように変化したか解析を行い、変化の要因と、は 19,291 トン、2022 年は 17,910 トンと毎年過去最日本漁船による水揚量が減少した原因について考察

低を更新してきた。

することを目的とする。

国立研究開発法人水産研究・教育機構が水産庁の2. データと解析方法

委託を受け毎年 6～7 月に行なっている表層トロー
ル網を用いたサンマ資源量直接推定調査では、資源サンマ漁場のデータは、漁業情報サービスセンタ

量は調査開始時の 2003 年以降、変動を繰り返しながーが実施したさんま棒受網漁船からの聞き取り情報ら減少し、2021 年の調査結果は 45 万トンと過去最を使用した。この情報は、花咲港などの道東～常磐低となったが、2022 年は 117 万トンまで増加したもの主要港に入港するさんま棒受網漁船から、操業日のの低水準となっている 1)。

別の主漁場の位置、漁場における表層水温、操業回

日本漁船によるサンマ水揚量は、サンマ資源量直JAFIC Technical Review No.3数、漁獲量等の情報について聞き取りを行った結果
15March, 2023

である。

域が主漁場であった。

さんま棒受網漁船による水揚物の生物的な情報と2019 年のサンマ主漁場の推移を図 1b に示した。

して、漁業情報サービスセンターが花咲港において8 月に小型船が例年主漁場となる花咲港東南東沖の実施している生物測定結果を使用した。本データは、親潮第一分枝で魚群探索を行ったが魚群を発見でき花咲港に水揚げするさんま棒受網漁船から 1 日 1～ず、8 月下旬～10 月上旬の主漁場は、花咲港東～東2 漁船をランダムに選び、選別を行っていない水揚南東沖の 300～750 海里であった。この漁場において物から１サンプル 100 尾程度を抽出し、1 尾毎の体も魚群が少なく、また漁場が遠いため小型船の多く長、体重を測定した結果である。

は出漁できない状況が続いた。10 月中旬の主漁場は、

本研究では、漁場位置の年変化を比較するために、道東海域の花咲港東南東沖の 40 海里～厚岸南沖の漁船からの聞き取り結果に基づき、年別の漁場の推30 海里、花咲港東～東南東沖の花咲港まで 1 日程度移について解析した。次に各年の水揚物の旬別変化の場所、花咲港東南東沖の 290～東沖 430 海里の公を比較するため、サンプル毎の標本魚体の総重量と海であった。10 月下旬になると、10 月中旬の主漁場漁船の漁獲量データを使用してサンプル間の補正をに加え、襟裳岬東南東沖の 30 海里および宮古東沖の行い、旬別の体長組成と体重組成を作成した。漁場

120 海里付近も主漁場となった。11 月になると、花水温とサンマの太り具合の関係について検討するた

咲港東南東沖の公海の漁場が消滅し、主漁場は道東め、漁場における表層水温を漁場水温としてその推海域、三陸海域、常磐海域であった。12 月の主漁場移を解析した。さらに太り具合の指標として 1 尾毎は、常磐海域であった。の肥満度を算出し、標本別の平均肥満度の推移を解2020 年のサンマ主漁場の推移を図 1c に示した。

析した。肥満度は、体重(g)÷体長(mm)3×106 で算出

8 月に小型船が例年主漁場となる花咲港東北東沖のした。

親潮第一分枝で魚群探索を行ったが魚群を発見できず、8 月の主漁場は、2019 年よりもさらに遠く、花3. 結果

咲港東北東沖の 750～780 海里であった。漁場が遠く、小型船の多くは操業しなかった。9 月の主漁場

3-1.漁場の推移

は、花咲港東北東～東南東沖の 720～810 海里であっ2018 年のサンマ主漁場の推移を図 1a に示した。

た。9 月下旬になり、花咲港東～東北東沖の 450～

8 月は、択捉島東～東北東沖が主漁場であった。9 月

550 海里にも漁場が形成された。10 月上旬の主漁場になり、8 月の主漁場であった択捉島東～東北東沖

は、花咲港東北東～南東港沖の 200 海里付近であっでの漁獲が急減したことから、公海の花咲港東南東た。10 月中旬になり、花咲港東南東沖の 250～310 海沖の 240～280 海里が主漁場となった。また 9 月下里と久慈東～釜石東沖の 190～300 海里も主漁場と旬になると、花咲港南南東沖の 80～150 海里、襟裳なった。11 月の主漁場は、花咲南南東沖の 210～230

岬南南東沖の 40 海里付近にも漁場が形成された。10海里、久慈東～大船渡東沖の 180～200 海里、大船渡

月上旬の主漁場は、花咲港南南東沖の 70～180 海里

東～金華山東沖の 240～300 海里であった。12 月のであったが、10 月中旬に漁場は広がり、花咲港南東主漁場は金華山～小名浜東沖の 200～240 海里、那珂沖の公海、花咲港南南東沖の 130～170 海里、三陸海湊沖の 20 海里付近であった。

域であった。10 月下旬～11 月中旬の主漁場は、花咲2021 年のサンマ主漁場の推移を図 1d に示した。

港南東～南南東沖の公海と三陸海域であった。また

8 月の主漁場は、花咲港東南東沖の 420～720 海里の11 月中旬は常磐海域でも漁場が形成された。11 月下公海であった。漁場が遠いため、小型船の多くは出旬になると天候が悪くなる日も多くなり、公海の漁漁できなかった。9 月の主漁場は、花咲港東南東沖場は徐々に消滅し、11 月下旬～12 月中旬は、常磐海の 460 海里～東沖の 720 海里であった。9 月下旬にJAFIC Technical Review No.3

16March, 2023

なり、花咲港東南東沖の 240～360 海里も主漁場とな里、730～850 海里の 3 カ所であった。漁場が遠いたった。10 月の主漁場は、花咲港東南東沖の 230 海里

め、小型船の多くは出漁できなかった。9 月の主漁～花咲港東沖の 520 海里と花咲港南南東沖 190 海里場は、上旬が花咲港東南東～東北東沖 390～710 海～久慈東沖 190 海里であった。11 月上旬～中旬の主里、中旬が花咲港東北東沖 460～600 海里、下旬が花漁場は、花咲港東南東沖 230～280 海里、花咲港東沖

咲港東北東～東南東沖 230～300 海里、花咲港東～東380 海里～東北東沖 510 海里であった。また 11 月上北東沖 400～530 海里であった。10 月の主漁場は、旬には久慈東沖 240 海里、11 月中旬には宮古東沖上旬～中旬は花咲港南東沖 210～230 海里、下旬の主180～240 海里にも一時的に漁場が形成された。11 月

漁場は花咲港南南東～南東沖の 180～230 海里、花咲下旬の主漁場は、花咲港東南東沖 330～430 海里、花咲港南沖 60 海里、釜石東沖 190～200 海里であった。
12 月の主漁場は、花咲港東南東沖 260～420 海里であった。
2022 年のサンマ主漁場の推移を図 1e に示した。
2022 年はロシア主張 EEZ 内での操業を行えない状況であったことから、8 月 1 日解禁の 10 トン未満船による出漁は無かった。8 月 10 日以降に解禁となった一部の小型船は公海に向けて出漁し、8 月の主漁場は、花咲港東南東沖 500～510 海里、620～680 海

図 1a さんま棒受網月別漁場（2018 年、2019 年）
JAFIC Technical Review No.3

図 1b さんま棒受網月別漁場（2020～2022 年）
17March, 2023

港東南東沖の 290～310 海里となり、一部わが国のEEZ にも漁場が形成された。11 月上旬の主漁場は、道東沿岸の霧多布南沖 15 海里～厚岸南沖 10 海里、オホーツク海の羅臼沿岸、花咲港南南東～南東沖の170～230 海里、花咲港東南東沖 310～330 海里であ（%） last-Aug.
50403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)30（%） early-Sep.
403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)30（%） mid-Sep.
50
403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)30（%） last-Sep.
50403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)
302010010 40 70 100 130 160 190(g)(cm)った。11 月中旬の主漁場は、道東沿岸の花咲港南沖20 海里～釧路南沖 20 海里、オホーツク海の羅臼沿岸、花咲港南東沖 300 海里、宮古東沖 210 海里、金華山東沖 480 海里～東南東沖 500 海里であり、漁場

2010010 40 70 100 130 160 190(g)(cm)が南へ広がった。11 月下旬は、時化のために公海には出漁できず、主漁場は花咲港南沖 15 海里～厚岸南
沖 10 海里、オホーツク海の羅臼沿岸、気仙沼東沖 152010010 40 70 100 130 160 190(g)(cm)海里であった。12 月上旬の主漁場は、公海の花咲港東南東沖 280 海里付近と霧多布南沖 10 海里～襟裳
岬東北東沖 30 海里付近であったが、漁獲量は極めて少なく、終漁となった。

2010010 40 70 100 130 160 190(g)(cm)

以上のように、漁場位置は年により大きく変化し(%)30（%） early-Oct.
4030202010100017 19 21 23 25 27 29 31 33
10 40 70 100 130 160 190ており、2019 年以降、8 月の主漁場は公海域で日本から極めて遠くなっていること、2021 年と 2022 年には三陸～常磐沿岸に漁場がほとんど形成されなか(g)(cm)ったことが示された。

(%)
30（%） mid-Oct.
40302020101000
17 19 21 23 25 27 29 31 33
10 40 70 100 130 160 190

3-2.水揚物の体長・体重組成の推移
花咲港水揚物について、2018 年 8 月下旬～11 月

(g)

(cm)

(%)
30上旬における体長組成および体重組成の推移を旬別（%） last-Oct.
4030202010100017 19 21 23 25 27 29 31 33
10 40 70 100 130 160 190に示した（図 2a）。2018 年は、8 月下旬～11 月上旬
において、体長 29～30cm モードで変化が少なかった。一方体重組成は、8 月下旬～9 月中旬が 120～(g)

(cm)

(%)
30（%） early-Nov.
40302020101000
17 19 21 23 25 27 29 31 33
10 40 70 100 130 160 190

140g モード、9 月下旬～10 月下旬が 110～130g モード、11 月上旬が 110～140g モードであった。
2019 年（図 2b）は、8 月下旬～9 月上旬は体長(cm)29～30cm モード、体重 11～120g モードで体重(g)

図 2a 花咲港におけるサンマ旬別体長組成と旬別130g の個体も多かった。9 月中旬～下旬は、体長

体重組成（2018 年）

26～27cm が混じるようになり、体重は 9 月中旬が70～120g モード、9 月下旬が 70～120g モードであった。10 月上旬は、一時的に体長 26～27cm の混じ2020 年（図 2c）は、8 月下旬～10 月下旬においりが少なくなったものの、10 月中旬から再び混じて、体長 29～30cm モードで変化が少なかったが、りが多くなり、10 月中旬～11 月上旬は体重 70～11 月上旬になると 26cm が混じるようになった。体80g と 120～130g モードであった。

重組成は、8 月下旬が 110～120g モード、9 月上旬

JAFIC Technical Review No.3

18March, 2023

（%） last-Aug.
403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)30（%） early-Sep.
403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)30（%） mid-Sep.
30(%)
20(%)
30

70 100 130 160 190（%） early-Sep.
5040302010017 19 21 23 25 27 29 31 33(%)
403020100

70 100 130 160 190（%） mid-Sep.
403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)
30

70 100 130 160 190（%） last-Sep.
40
30
20100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)
30

70 100 130 160 190（%） early-Oct.
40
30
20100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)
30

70 100 130 160 190（%） mid-Oct.
40302010017 19 21 23 25 27 29 31 33（%） last-Oct.
30(%)
30202010102010010(cm)40(g)

1001040(g)017 19 21 23 25 27 29 31 33

010(cm)(%)（%） last-Sep.
20403020101000
17 19 21 23 25 27 29 31 33
10(cm)（%） early-Oct.
50403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)30（%） mid-Oct.
4030
20100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)30（%） last-Oct.
30(%)
2040(g)(g)

040(g)

100
1040(g)017 19 21 23 25 27 29 31 330010(cm)

40

10 40 70 100 130 160 190(g)10 40 70 100 130 160 190(g)2010010 40 70 100 130 160 190(g)2010010 40 70 100 130 160 190(g)2010010 40 70 100 130 160 190(g)(cm)

10100(cm)

20(cm)

10(cm)

101020(cm)20(cm)

2040(g)(cm)

101010 40 70 100 130 160 190(cm)

20(cm)

20(%)
40302010070 100 130 160 190（%） last-Aug.
50
4030
20
100
17 19 21 23 25 27 29 31 33

17 19 21 23 25 27 29 31 33

70 100 130 160 190(g)

010 40 70 100 130 160 190(g)(cm)（%） early-Nov.
30(%)30（%） early-Nov.
30(%)
302020202010101010000

17 19 21 23 25 27 29 31 33(cm)1040

17 19 21 23 25 27 29 31 33

70 100 130 160 190(g)0(cm)

図 2b 花咲港におけるサンマ旬別体長組成と旬別

10 40 70 100 130 160 190(g)

図 2c 花咲港におけるサンマ旬別体長組成と旬別

体重組成（2019 年）

体重組成（2020 年）～中旬が 100～120g モード、9 月下旬が 100～て、体長 29～30cm モードで変化が少なかったが、130g モード、10 月上旬～下旬が 110～130g モード

10 月中旬になると 29～31cm モードとなった。体重であり、11 月上旬になると 70～130g モードとなっ組成は、8 月下旬が 90～110g モード、9 月上旬～10た。

月上旬が 100～120g モード、10 月中旬～11 月上旬

2021 年（図 2d）は、8 月下旬～10 月中旬においJAFIC Technical Review No.3が 100～140g モードであった。10 月中旬以降、魚19March, 2023

（%） last-Aug.
403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)
403020100（%） early-Sep.
403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)
4030
20100（%） mid-Sep.
4030
20100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)30（%） last-Sep.
4030
20100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)30（%） early-Oct.
403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)30（%） mid-Oct.
30(%)
2017 19 21 23 25 27 29 31 33

4010400
17 19 21 23 25 27 29 31 33

4010（%） early-Nov.
40302010017 19 21 23 25 27 29 31 33(%)
3040(%)
30

70 100 130 160 190（%） last-Sep.
50403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)
30

70 100 130 160 190（%） early-Oct.
4030
20100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)
30

70 100 130 160 190（%） mid-Oct.
4030
20100
17 19 21 23 25 27 29 31 33(%)
40302010070 100 130 160 190（%） last-Oct.
403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 33（%） early-Nov.
20(%)
201010(g)(g)

(g)

(g)

(g)

20100
10 40 70 100 130 160 190(g)20100
10 40 70 100 130 160 190(g)20100
10 40 70 100 130 160 190(g)

10 40 70 100 130 160 190

(g)

(cm)

100040(g)(cm)

201010 40 70 100 130 160 190

(cm)

0(cm)

(g)

(cm)

1040

10 40 70 100 130 160 190(cm)

2010070 100 130 160 190

0(cm)

10(%)
4030
20
1000(%)
302010（%） mid-Sep.
40
30
20100
17 19 21 23 25 27 29 31 3310（%） last-Oct.
403020100
17 19 21 23 25 27 29 31 3320(cm)20(cm)(%)
30

17 19 21 23 25 27 29 31 33

010(g)（%） early-Sep.
30(g)

1040

10 40 70 100 130 160 190

70 100 130 160 190

20100(cm)101010(g)0(cm)

201070 100 130 160 190

10(cm)

204020(cm)20010(cm)(%)
30010(cm)（%） last-Aug.
30

17 19 21 23 25 27 29 31 33

70 100 130 160 190(g)0(cm)

図 2d 花咲港におけるサンマ旬別体長組成と旬別

10 40 70 100 130 160 190(g)

図 2e 花咲港におけるサンマ旬別体長組成と旬別

体重組成（2021 年）体重組成（2022 年）

体が大きくなったのが特徴であった。2022 年（図ードとなった。

2e）8 月下旬は、体長 26～28cm モードで体長 292018 年～2021 年は体長 29～30cm モードの時が多cm 以上の個体は少なかった。9 月上旬～中旬は 28いが、2022 年は 28～29cm モードの時が多く、モー～29cm モード、9 月下旬～10 月下旬は 28～30cmドで 1cm ほど小さかった。体重組成は、年によりモードであった。11 月上旬は、体長 26～30cm モ大きく変化し、特に体重 140g 以上ある個体の出現

JAFIC Technical Review No.3

20March, 2023頻度に注目すると、2018 年は 11 月上旬まで多数出た。

現したが、2022 年は極めて少なかった。

2018 年 8～9 月上旬は、漁場が北緯 44 度以北にあり、漁場水温が 8～12℃台で、大型魚の肥満度は 53-3.漁場水温と水揚物の肥満度の推移～5.4 であった。9 月上旬～中旬には、北緯 42～44

図 3 に、年別の漁場水温の推移を緯度区分別に示度、漁場水温 16～17℃の海域に漁場が形成されたした。また図 4 に花咲港水揚物のうち、体長 29cmが、その場所の肥満度は北緯 44 度以北の肥満度よ以上の個体の肥満度の年別推移を緯度区分別に示しりも低かった。9 月中旬以降、漁場水温は同一緯度図 3 さんま棒受網漁場水温の推移

図 4 花咲港におけるサンマ水揚物平均肥満度の（2018～2022 年）
JAFIC Technical Review No.3推移（2018～2022 年）
21March, 2023

区分においては低下傾向を示したが、北緯 40～42

場水温にかなりの差があり、操業場所とともに、漁度、北緯 38～40 度、北緯 38 度以南と漁場区分が南場水温も大きく変化することが示された。また 8 月へ移動するにしたがい、漁場水温は上昇した。9 月の体長 29cm 以上の個体の肥満度を見ると、漁場水下旬以降の肥満度を見ると、北緯 40～42 度では上温が 8～12℃であった 2018 年が 5～5.4、漁場水温昇傾向はみられるものの、多くが 4.5～4.9 であっが 13℃であった 2020 年が 4.6～4.8、漁場水温が 16た。一方、北緯 38～40 度、北緯 38 度以南と漁場区～17℃であった 2019 年が 4.0～4.5、漁場水温が 16分が南へ移動するにつれて、肥満度は低くなった。

～18℃であった 2021 年が 3.9～4.4、漁場水温が 20

2019 年 8～9 月中旬は、漁場は北緯 42～44 度、～22℃であった 2022 年が 3.6～3.8 であった。この漁場水温が 16～17℃台で、大型魚の肥満度は 3.9～ことから、漁場水温が低い方が肥満度は高い傾向に4.5 であった。9 月下旬～10 月上旬に漁場水温がやあることが示された。

や低下するとともに、大型魚の肥満度は 4.5 を越え4.考察るようになった。
2020 年 8～9 月上旬は、漁場は北緯 44 度以北に2018 年は、8 月に択捉島東～東北東沖の漁場水あり、漁場水温は 13℃台で、大型魚の肥満度は 4.6

温 8～12℃のロシア主張 EEZ 内に漁場が形成され～4.8 であった。9 月上旬には北緯 42～44 度、漁場た。一方、2019 年～2022 年の 8 月の主漁場は公海

水温 16～17℃に漁場が形成され、その場所の肥満となった。2022 年については、ロシア主張 EEZ 内度は北緯 44 度以北よりも低くなり、4.2～4.4 となでの操業ができなかったため魚群の分布状況は不明った。9 月中旬以降、漁場水温は同一緯度区分におである。毎年 6～7 月に行なわれている表層トロー

いては低下傾向となったが、北緯 40～42 度、北緯ル網を用いたサンマ資源量直接推定調査では、日本38～40 度、北緯 38 度以南と漁場区分が南へ移動すに近い I 区（東経 165 度以西）の資源量が 2010 年

るにしたがい、漁場水温は上昇した。9 月中旬以降

以降少なくなっていることから 1)、春～夏の北上期の肥満度を見ると、多くが 4.3～4.6 であった。に日本に近い場所を北上する魚群が少なくなってお2021 年 8～9 月上旬の漁場は、北緯 42～44 度、り、その結果 8 月にロシア主張 EEZ 内での魚群の漁場水温 16～18℃に形成され、大型魚の肥満度は分布も近年非常に少なくなっていると考えられる。

3.9～4.4 であった。9 月中旬以降、漁場水温は同一

ロシアによるサンマ漁獲量も 2019 年以降激減して緯度区分においては低下傾向となったが、漁場が北おり 1)、これを裏付けている。漁場が公海となるこ

緯 38～40 度に形成されると漁場水温は上昇した。とにより、出漁できる小型船が少なくなり、また漁肥満度は、9 月下旬～10 月中旬にかけてやや上昇場までの往復に時間がかかることから、日本漁船にし、10 月下旬以降は変化が小さかった。

よる漁獲量が減少する一因となっていると考えられ2022 年 8 月下旬の漁場は北緯 42～44 度にある。

り、漁場水温は 20～22℃、大型魚の肥満度は 3.6～2020 年 8 月下旬～9 月上旬に漁場水温が 13℃で3.8 であった。9 月上旬以降、漁場水温は同一緯度漁獲されたサンマは、大型魚の肥満度が高かった。

区分においては低下傾向となった。9 月 10 日頃に一方、同年同時期に漁場水温が 16～17℃で漁獲さ

北緯 44 度以北に漁場が形成されると、肥満度はやれたものは、13℃で漁獲されたものより肥満度が低や上昇した。10 月上旬以降の肥満度は、多くは 4.0かった。また、2022 年 8 月下旬における漁場水温～4.5 で変化が小さかった。

は 20～22℃で非常に高く、他の年よりも大型魚の8 月の漁場水温は、2018 年が 8～12℃、2019 年肥満度は低かった。このように漁期当初においてが 16～17℃、2020 年が 13℃、2021 年が 16～は、漁場水温が低いほど肥満度が高い傾向があると18℃、2022 年が 20～22℃であった。年によって漁考えられる。

JAFIC Technical Review No.3

22March, 2023

サンマ全体の資源量が減少するとともに、日本の解析結果のうち、10 月上旬以降の水揚物に注目

近海から千島列島沿いに分布・回遊する群れが減少

すると、2021 年の水揚物の肥満度は、9 月下旬～10し、日本漁船は従来の漁場域よりもより南の海域を月中旬にかけてやや上昇し、10 月下旬以降は変化含めて広く探索・操業するようになった。結果としが少なかった。また 2022 年は 10 月上旬以降も魚体て漁場が分散し、従来よりも高水温の海域での操業の太りが悪い状態が続き、漁期が終了したと。これを余儀なくされ、結果として肥満度の低い群れが水らのことから、2021 年、2022 年における水揚物揚物に出現するようになったと考えられる。この比は、これまでの傾向とは大きく異なっている。また

較的水温が高い場所に分布している肥満度が低いサ

2022 年は漁期中を通して肥満度が低く推移したこ

ンマは、例えば 2000 年 8 月上旬に道東沿岸の刺網とから、南下索餌群がほとんど出現せずに群の密度による水揚物に、GSI（生殖腺指数）が 4.0 以上のが低くなり、加えて沖合から沿岸へ回遊するサンマ成熟個体が確認されていることから 2)、従来から資が少なかった可能性がある。このことが 2022 年の源が高水準期であった時にも存在したが、サンマのサンマ資源量直接推定結果は 2021 年より良かった資源量が減少し、より広範な海域で操業せざるを得ものの、日本漁船によるサンマ水揚量が過去最低となくなった結果、漁獲されるようになったもと考えなった一因であると考えられる。

られる。

道東海域の海面水温は 2015 年以降に急激に上さんま棒受網による水揚物のうち、体長 29cm昇したことが指摘されている 9)。また 2021 年 7以上の大型魚の肥満度は、漁期始めの方が高く、漁月の平均海面水温は記録的な高水温であったこと期後半になり魚群の南下に伴い低下する傾向があるが報告されており 10)、道東海域における 2021 年夏。また漁期初めの肥満度が高いほど年間の漁獲季の水温急上昇は気象が主要な要因であることが示

3) 4)量が多くなる傾向がある 5) 6) 7)。サンマの資源量が唆されている 11)。このように、近年の道東海域減少した 2012～2017 年における体長測定結果と粗は、海洋熱波の影響により夏に表層水温が高くなる

脂肪含量を使った解析結果では、漁獲日(各年 1 月傾向があり、この影響で魚群が我が国沿岸まで来遊

1 日からの経過日数)と脂肪量の間に有意な負相関できず、漁場が形成されにくくなっていると考えら関係があり、各年の切片は日本のサンマ漁獲量およれる。

び標準化 CPUE と有意な正相関を示した 8)。今回

本研究の解析結果から漁獲対象となるサンマのの解析結果から 2018 年については従来通りの傾向

肥満度などの生物学的状況が、資源が多かった時のであったと考えられるが、2019 年～2022 年の肥満漁獲の主体であった水揚物と異なっていることが示

度は漁期始めの方が高いという従来の傾向とは異なされた。生物学的状況が変化した原因については、っている。小林 5)は、1972～1979 年の体長 29cm 以

サンマの成熟状況や産卵時期などの変化が影響して上の大型魚について、卵巣重量が 0.5g 未満の魚がいるのか、餌の分布状況や海洋環境が変化すること群全体として 50%以上出現する群を南下索餌群、により太り具合に影響しているかなど、さらに詳細同様に卵巣重量が 0.5～2.9g を産卵準備群と定義しな解析が必要である。北太平洋の公海に分布するサて解析した結果、８月下旬～10 月下旬の期間につンマは北太平洋漁業委員会（NPFC）により資源管いて、期間中に南下索餌群が主体となると漁期全般理が行われているが、NPFC による管理に加えて、を通じで漁況は良好となり、期間中に主群が南下索どのタイミングで日本近海に来遊するサンマが増え餌群から産卵準備群に移行する、または漁期当初かるのか、その兆候を正確に捉え、管理に使用する必ら産卵準備群が主群になると群の密度が低いため漁要があると考える。そのためには、水揚物の生物的況は全般的に低調となること、漁況が低調な年は肥状況の収集解析を行うことが必要であると考える。

満度が 4.1～4.4 で痩せていたことを指摘した。今回
JAFIC Technical Review No.3

23March, 2023

fisheries resources, Frontiers in Marine

謝辞

Science, 7, 574904, 2020.

本稿を取りまとめるにあたり、有益なご助言やごhttps://doi.org/10.3389/fmars.2020.574904

指摘をいただいた漁業情報サービスセンターの和田10)

気象庁: 臨時診断表 日本海、北海道南東方で時夫博士および大瀧敬由博士に御礼申し上げる。ま記 録 的 に 高 い 海 面 水 温 , 2022/1/28.

た漁業情報サービスセンター花咲駐在所の太田正氏

https://www.data.jma.go.jp/kaiyou/shindan/riには、漁船からの情報取得や生物測定に加え、日々

nji/2021/01/rinji_hisst_202107.htmlの状況について議論を行って頂いた。記して感謝申11)

し上げる。

温変動について漁期, JAFIC テクニカルレビュ
ー, 1,26⁻32, 2022.

参考文献1)

矢野泰隆: 2021 年夏季の道東海域における水国立研究開発法人水産研究・教育機構: 2022 年(2023 年 3 月 20 日受理、Ser. No. 15)

度 サ ン マ 長 期 漁 海 況 予 報 , 2022/7/29.

https://www.jfa.maff.go.jp/j/press/sigen/att
ach/pdf/220729_30-2.pdf
2)北海道立釧路水産試験場: 調査結果,第 50 回サンマ資源研究会議報告,18⁻31, 2002.

3)

原

素之: 南下期サンマにおける肥満度の経年変化と漁獲量の関係,東北水研研報,48,1⁻12,
1986.
4)

夏目雅史ほか: 漁期中の大型サンマの太り具合,
第 56 回サンマ等小型浮魚資源研究会議報告,
162⁻165, 2008.

5)小林

喬: 大型サンマの短期予測について,第39 回サンマ研究討論会,201, 1991.
6)

渡野邉雅道: 漁期前調査で漁獲されたサンマの肥満度の経年変化と肥満度を用いた漁況予測の可能性, 第 53 回サンマ等小型浮魚資源研究
会議報告, 207⁻209, 2005.

7)

中神正康・巣山哲: サンマ大型魚の漁獲量と肥満度の変動, 第 53 回サンマ等小型浮魚資源研
究会議報告, 204⁻206, 2005.

8)

谷津明彦ほか: 2012-2017 年秋季の北日本近海
におけるサンマ大型魚の可食部の粗脂肪含量と来遊量の経年変動,水産海洋研究,83(2),75⁻
86, 2019.

9)

Kuroda, H et al.: Unconventional sea surface
temperature regime around Japan in the2000s- 2010s: Potential influences on major

JAFIC Technical Review No.3

24March, 2023