一般社団法人日本環境教育学会関東支部年報 No.17

多摩川におけるカワラノギクの種子散布を中心にしたオリジナリティのある調査を用いた環境学習
The environmental education on seed dispersal of
Aster kantoensis Kitam.in the floodplain of the Tama River
倉本宣*

岡田久子*

政金直樹*

伊東静一*

赤尾智宏*
*

五 三 裕 太 **ウシメイ*

明治大学農学部**紀正*

知 花 武 佳 **
森下樹*

片山暖那*

高橋響子*

周武懿*

蝦名瑞紀*

東京大学大学院工学研究科［要約］環境教育における調査では既存の研究成果に基づきすでに結果が 明らかなことを追体験することが多い。しかし，主催者が研究のオリジナリティをつねに意識している科学者である場合には主催者の意欲がわきにくい。そこで，本研究では，高校生対象の環境教育として，新しく開発した調査の手法を用いて，河川敷の風散布種子の空間的な分布を解明することをテーマとした。
多 摩 川 中 流 の 永 田 地 区 （ 福 生 市 ） に お い て ， MVC 法 に よ っ て ， 50×50cm の 人 工 芝 を 10m
間 隔 で 4 列 ×5 行 ， 1 週 間 設 置 し た の ち ， コ ー ド レ ス 掃 除 機 で 種 子 を 収 集 し ， カ ワ ラ ノ ギ
ク，ススキ，オギ，その他に分類して計数した。
ス ス キ の 種 子 は 10m， 20m， 30m， 40m の 列 で 捕 捉 さ れ た も の の ， カ ワ ラ ノ ギ ク の 種 子 は10ｍ の 列 で の み 捕 捉 さ れ た 。 こ の 結 果 は 散 布 力 の み な ら ず 種 子 生 産 数 が 影 響 し て い る 可 能性がある。
主催者側の科学者の意欲が高かったので，参加者の興味を引き出すことができた。
［ キ ー ワ ー ド ］ カ ワ ラ ノ ギ ク ， 種 子 散 布 ， 絶 滅 危 惧 ， MVC 法
1.はじめに奇性のない活動には主催する科学者の意欲が自然科学の研究には，先行研究の結果をな湧かず， 運営上の問題が多数見いだされた。

ぞるだけではなく ，新奇性やオリジナリティ前年と同じということで事前打ち合わせが不が求められる。そのため，科学者は新奇性や十分であったため ，時間配分・スタッフ役割オリジナリティを意識しながら，研究をする分担打ち合わせ・ 主催者間のコミュニケーシことがふつうであり，それらを欠く研究活動

ョン・運営者と指導者とスタッフとの間のコには意欲がわかないものである。環境教育にミュニケーションが不足していた。

おけるインタープリテーションは， 参加者と2 回目の種子散布期に開催した教室（12 月

自然の距離を近づけるものであるから，新奇25 日）においては，これまで誰も礫河原にお性やオリジナリティは必ずしも要求されないいて取得したことのない新奇性のあるデータと考えられる。私たちは 2021 年度のひらめきを参加者と取得しながら，多摩川の自然に触☆ときめきサイエンスにおいて，好評であっれることとした。 同様な事例は， 研究者と市た。高校生対象の多摩川野外生態学教室を民が協働する市民科学の調査 １ ）ではしばしば

2022 年 に 河 川 基 金 の ア ウ ト リ ー チ 活 動 の 助みられることである。

成を得て，さらに 2 年間，4 回開催すること

そこで ，本研究では，科学的に新奇性のあにした。2022 年度 1 回目のカワラノギクの開る成果， 主催する科学者の意欲， 参加した高花期に開催した教室（11 月 5 日）は前年のと校生の感想 ，支援した大学生の感想をもとに，おりに行えばうまくいくはずであったが， 新研究的に オリジナリティのある環境教育の- 79 -

倉本宣・岡田久子・伊東静一・五三裕太・知花武佳・片山暖那・周武懿・政金直樹・赤尾智宏・ウシメイ・紀正・森下樹・高橋響子・蝦名瑞紀（2023.3）

子の採集 ，線格子法による礫の大きさの調査，保全活動の体験の 3 つを岡田 ，五三，伊東がそれぞれ担当し，参加者は 2～3 名のグループで 3 つのメニューを順に体験した。
2.3 方法種子散布様式については多くの研究例が存
在する ３ ) 。種子散布距離についての関心が高く、風散布の遠距離散布の研究例では多摩川でカワラノギクと同所的に生育していることが多いヒメムカシヨモギの散布距離を 500 ㎞と推定している ４ ) 。しかし、種子散布様式は一通りではなく環境との関係で複数存在することが多い。そこで、 室内におけるデモンス
トレーションとして，通常は風散布として扱
図1

調査地 多摩川永田地区

赤：活動場所，矢印：北、バー：100m を示す

われているツルヨシ（ Phragmites japonicaSteud.） とセイタカアワダチソウ（ SolidagoCanadensis L . ），動物付着散布として扱われあり方を明らかにすることを目的とする。ているコセンダングサ （ Bidens pilosa L.）の種子を扇風機で飛ぶか，フェルト地の オー

2.調査地と方法バーコートに着くか実験した。

2.1 調査地

準備は，1 週間前の 2022 年 12 月 18 日に多摩川中流右岸の永田地区（福生市）を調カワラノギク植栽個体群から，礫河原の土手査地とした。1996 年から河川生態学術研究側の端から水域側にむかって 4 列 ，1 列に会多摩川グループのフィールドとされ，2002

10m 間隔で 5 枚，50×50cm の人工芝を設置し年からカワラノギクプロジェクトによるカワた。強風で飛ばされないように， ピンとひもラノギク( Aster kantoensis Kitam.)の保で固定した。

全・再生活動が行われている。

2022 年 12 月 25 日の活動では，人工芝ご再生したカワラノギクは 2019 年 10 月の出とにコードレス掃除機で 3 回吸引して種子を水後に絶滅し， カワラノギクプロジェクトに収集し， 袋ごとに番号をふって保存した。室

よる播種によって個体数が回復してきたとこ

内に持ち帰って ，ループとピンセットを使っろである。て分類し ，計数した。20 個の人工芝をカワ2.2 参加者

ラノギク群落からの距離 10，20，30，40m の主催者側として ，明治大学重点研究の構成列ごとに集計した。

員，倉本宣，岡田久子 ，伊東静一， 知花武佳と秦梦露と五三 裕太，参加者側として高校生

線格子法の結果は五三が集計して参加者に示した。

4 名，大学職員 1 名，大学 2 年生 2 名， 運営補助として明治大学大学院生，4 年生，3 年

最後に ，参加者の感想を発表してもらった。

生合計 8 名であった。

本報告の投稿前に原稿を参加者と共有し活動は，人工芝を用いて種子をトラップし掃除機で種子を収集する MVC 法２）による種て，一連の研究活動の最終段階としての成果の公表について説明した。
- 80 -一般社団法人日本環境教育学会関東支部年報 No.17

３．結果
扇風機で種子が飛んだのはツルヨシとセイ
タカアワダチソウの 2 種，オーバー コートに着いたのは 3 種すべてであった。参加者はこの体験によって常識と現実のギャップに気づいたようであった。
カワラノギクはカワラノギク植栽個体群か

図2

カワラノギクの種子散布距離

図3

ススキの種子散布距離

図4

その他の種子図5

その他の種子の捕捉位置

図6

風向の頻度（アメダス青梅 ，毎時）

ら 10m の列でのみ 25 粒捕捉された。ススキ
は，カワラノギク植栽個体群から 10m，20m，30m，40m の列で捕捉され， 順に減少していた。その他の種子は，カタバエノコロ（ Setaria viridis (L.) P.Beauv . var.

viridis form. japonica (Koidz.) Ohwi） とマルバヤハズソウ （ Kummerowia stipulacea(Maxim.) Makino）とコセンダングサを主とする礫河原に生育していた種と，ツルヨシが多かった。オギは 3 粒で少なかった。
前回の問題点は改善されていた。
発表してもらった参加者の感想は以下のとおりであった。
1)250mm より大きい石がないことなど多くのことを学んだ。
2)花火大会で訪れる多摩川とは石の大きさや景観が異なっていた。
3)二子玉川とは石の大きさや風景が異なっていた。
4)種子散布には風向きなど条件がいろいろある。
5)3mm のサイズの礫について知って ，見る目が変わった。
6)住んでいる場所では川幅が広くない。身近な場所ではどうなっているか調べてみたい。
7)初めての経験だった。
ここでは絶滅危惧植物カワラノギクの重要性を前面に出さずに多摩川全体に興味をもってもらえたことがうかがえた。
4.考察
MVC 法は，種子散布の最終段階である，種子が動かなくなった段階の種子数を推定する- 81 -

倉本宣・岡田久子・伊東静一・五三裕太・知花武佳・片山暖那・周武懿・政金直樹・赤尾智宏・ウシメイ・紀正・森下樹・高橋響子・蝦名瑞紀（2023.3）

ことができる方法である ２ ）（一部は，人工芝部を担当してもらった。運営補助者には実施，にひっかかった移動中の種子を含む）。これまとりまとめ ，発表の一部を担当してもらった。

で，カワラノギクの種子散布距離等について一部の運営補助 者は企画と準備も担当した。

複数の手法で検討されてきたものの、この段企画は主催者が担当した。

階の種子の散布距離の研究はなかった。さら絶滅危惧種の保全を前面に出さず， 参加者に，これまでの手法では，期間を限定してサに減少要因を理解することができたのであれンプリングすることがむずかしかったため，ば，アウトリーチ活動の意味が見いだせよう。

種子散布と環境との関係を検討することができなかった。MVC 法は開始と終了が明瞭なの謝辞

で環境との関係の検討も容易である。新しい本活動には ，河川基金の助成を得ました。

手法によってオリジナルなデータを得ることその前身の活動にはひらめき☆ときめきサイ

は環境教育活動を魅力的にしたと考えられる。

エンスの費用を使用しました。

青梅のアメダスの毎時データ（168 点）から，風速 2m/sec 以上の 22 点の風速を検討し引用文献：たところ，西風が卓越しており，植物群落と1 ）森井悠太（2021） 巨大外来ナメクジ vs.

礫河原の位置関係と対応していた。

市井の超人たち

多摩川の河原は 1960 年ごろまでは一面の日本生態学会誌 71 (2),79-84

礫河原であった。その時代には，カワラノギ

2）片山暖那（2023）MVC 法による地表面に散クが雲のように咲いたといわれる。その後は，布された種子の捕捉生きもの技術ノート

樹林化と草原化が進行したため，礫河原は分No.117

ランドスケープ研究86（ 印刷中）断化され，孤立化しつつあるとともに，出水3）Howe, H. F., and Smallwood, J. (1982)

による生成からの存続時間が短くなっている。

Ecology of seed dispersal, Ann. Rev.

そのような環境の変化の中で，種子散布能力

Ecol. Syst. 13:201-228の重要性が増しているはずである。遷移系列4）Shields, E.J., Dauer, J.T., Vanの上では，カワラノギクはススキよりも初期

Gessel, M.J. and Neumann, Gabor. 2006.の段階に位置するにもかかわらず， 種子散布

Horseweed ( Conyza canadensis ) seed

能力はススキよりも劣っている。これでは人

collected in the planetary boundaryの手助けなしに個体群が再生することはむず

layer. Weed Science 54 (6): 1063–1067.

かしいと言わざるを得ない。また， カワラノ5）倉本宣・小林美絵・杉山昇司・野村康弘・ギクの既存の個体群の風下側 10m 程度の範囲

園田 陽一・芦澤和也・細木大輔（2005）多に種子供給が多いことから，個体群の周囲の摩川の復元個体群におけるカワラノギクの植生管理のあり方を考察できる。例えば， 植

種子散布についての研究

生管理の際には ，カワラノギクの個体群の風誌 31 (1), 63-68

下側 10m に裸地の環境を確保することが効果

日本緑化工学会

6 ）倉本宣・加賀屋美津子・可知直毅・井上健

的であると考えられる 。

（1997）カワラノギクの個体群構造と実生定着のセーフサイトに関する研究 ランド

5．おわりにスケープ研究 60 (5), 557-560

研究のプロセスとしては，企画， 準備， 実施，とりまとめ ，発表の 5 つの段階がある。
本研究では，参加者に実施と取りまとめの一- 82 -