NEWS青山学院大学総合研究所

2024.2

VOL.23A O YA M A

G A K U I N

U N I V E R S I T Y

R E S E A R C H

I N S T I T U T E

Contents

特集・座談会2 ⃝ 私学法改正に伴う大学におけるガバナンスのあり方－サステナビリティとガバナンス－

13 ⃝ SDGs関連補助制度

2022年度 SDGs関連研究補助制度 研究紹介
14 ⃝ 大学生のグローバルリーダーシップ育成―JEARN Youth Projectでの国際協働学習におけるファシリテーションを通して―

勝又恵理子

国際政治経済学部
国際コミュニケーション学科教授

15 ⃝ 多文化共生社会に資するJSL児童向け日本語
教育資源開発に関する実証的研究

田中祐輔

文学部日本文学科准教授

16 ⃝ 社会・組織の安定・変化、組織間の戦略・施策の類似化・異質化のメカニズムを追求

須田敏子

国際マネジメント研究科教授

17 ⃝ 有用有機化合物の環境調和型合成
武内亮 理工学部化学・生命科学科教授
18 ⃝ 小さな穴が空いた結晶を使った持続可能な社会のための反応

澤野卓大

理工学部化学・生命科学科助教

19 ⃝ 大学体育授業で身体活動量を効果的に増加できるか？
田村 達也 教育人間科学部助教
20 ⃝ SDGs学生参加フードロス新生プロジェクト：余剰食材を活用したSDGsスイーツの商品企画と販売イベントの実証

玉木 欽也 経営学部経営学科教授
21 ⃝ アーリーイーグル研究支援制度

私の研究 アーリーイーグル研究支援制度 研究紹介22 ⃝ 磁気部品とパワーエレクトロニクス

佐藤佑樹

理工学部電気電⼦工学科助教

23 ⃝ 量子の不思議な世界を制御する
宮﨑 優希 理工学研究科理工学専攻博士後期課程
2023年度 新規研究ユニット 研究紹介
24 ⃝ 光学活性芳香族複素環化合物及び光学活性芳
香族化合物の環境調和型合成

武内亮

理工学部化学・生命科学科教授

25 ⃝ がん放射線治療の最適条件を探るための酸素プローブ開発研究

田邉 一仁 理工学部化学・生命科学科教授
26 ⃝ 総合研究所 研究ユニット 成果報告論集紹介
27 ⃝ お知らせ
28 ⃝ 編集後記

特 集・座 談 会

私学法改正に伴う大学におけるガバナンスのあり方－サステナビリティとガバナンス－
座談会の次第1 ．サステナビリティとガバナンス
2 ．大学におけるガバナンス改革の必要性
3 ．私学法改正の経緯と意図
4 ．私立大学におけるガバナンスの考え方
5 ．青山学院のガバナンスの現状
6 ．ガバナンスの本質

前列左から：久保利、阪本、八田
後列左から：稲積、小西（敬称略）

7 ．青山学院ガバナンス改革に期待するもの【阪本学長】皆さまご多忙な中、座談会にご所要のためこれで失礼しますが、あとは小西副学長に進行をお任せしますので、皆さま参加頂き誠にありがとうございます。

どうぞよろしくお願いします。

青山学院は、2024年に創立150周年を迎えるにあたって、その後の30年を見据えた青山

1．
総合研究所における研究テーマ「サステナビリティとガバナンス」

学院の未来構想を策定しているところです。
その未来構想を着実に実行していくためには、今般の私学法改正に合わせて、青学スタ【小西】只今、学長から紹介いただいた小西

イルのガバナンス改革を断行する必要性があでございます。この座談会は、私が所長を務ると信じてやみません。それは、私学といっめている青山学院大学総合研究所が主催するても、全国、幼稚園から大学まで、その経営ものです。当研究所では、2019年度より「SDGs

実態は多様であるため、各私学によって弾力関連研究補助制度」を創設しており、本研究性のあるガバナンス改革が実行できるよう改所が公表している『NEWS SOKEN』では、正が行われていると感じるからです。

「SDGsが意図するものとは？」から始まり、

そこで、本日の座談会では、稲積副学長とその後に、地球、人権と特集を組んできまし小西副学長に加えて、文科省などで「大学にた。今回のガバナンスの特集で 4 回目となっおけるガバナンスのあり方」の審議をリードたので、座談会にした次第です。

してきた久保利先生と八田先生をお迎えしSDGsの17の目標と169のターゲットを見てて、青山学院のサステナビリティに向けたガ

みると、驚くほどガバナンスに関連する説明

バナンスを構築するためにも、大学におけるがなされています。そこで、「サステナビリ

ガバナンスの本質を明らかにして頂ければとティとガバナンス」という枠組みの中、タイ思います。

ムリーな話題である「私学法改正に伴う大学
2

におけるガバナンスのあり方」について、座

なってきています。しかし、日本でいうとこ談会を企画させていただきました。

ろのいわゆる非営利法人、公的な機関は全く手つかずの状態になっていたのです。
それで、2 ．大学におけるガバナンス改革の必要性

日本は四半世紀ぐらい前から、財団法人、社【小西】現代社会では、企業経営においてガ

団法人、医療法人とか、公益法人改革というバナンスのあり方が喫緊の課題になっていかたちでいろいろなことをやってきて、そのて、補助金や寄付金の収入があり、大学は民一環に学校法人もあったわけです。

間企業よりも健全なガバナンスが求められて＊1いるといえます。

八田進二（はった しんじ）大原大学院大学教授、青山学院大学名誉教授、日本監査研究学会会長、会計大学院協会
理事長、金融庁企業会計審議会委員（ 内部統制部会長、監

阪本学長のご発案で、法人と大学でガバナ

査部会長）など歴任。

ンス懇談会を数回開催しましたが、一定の結論を得ないまま、別の機会で議論することに【小西】令和元年に私学法が改正されました

なりました。
その懇談会に出席していたのが、けれども。

稲積副学長と小西でした。

【八田】しかし、道半ばだったということで、そこで整理できた事は、私学法の改正に政治の世界から、もう少しきちんとした見直よって「公教育を支える私立学校が、社会のしをすべきだというので、令和元年の閣議決信頼を得て、一層発展していくためには、社定によって「学校法人のガバナンスに関する会の要請に応える実効性のあるガバナンスを有識者会議」が立ち上がりました。構成メン

推進するための制度改正を行う必要がある」

バーは、半分が学校法人関係者、そして他のとのことでした。そして、「執行と監視・監

半分が外部でガバナンスに精通した人で、そ督の役割の明確化・分離の考え方に沿って理のメンバーに選ばれました。

事・理事会、監事および評議員・評議会の権【小西】
その有識者会議の成果はどうでしたか。

限分配を整理した上で、青山学院スタイルの【八田】それなりに議論をして、当時考えらガバナンス体制を構築すべきだ」ということれていた改革すべき案件の論点はほとんど取でした。

り上げたけれども、その報告書の内容は両論併記の形で玉虫色的な決着をして、改正にま3 ．私学法改正の経緯と意図で至らなかった。

3-1 改正までの議論 －私学法改正はガバ

それに業を煮やして、利害関係者を入れる

ナンス改革の第一歩なり－と改革はなかなか進まないということで、学【小西】私学法の改正に深く関わってきた八校法人関係者をほとんど全部除外して立ち上田先生と久保利先生に、私学法改正の意図をげたのが、令和 3 年の閣議決定による「学校お話し頂く前に、これまでお二人の先生が関

法人ガバナンス改革会議」（「改革会議」）でわってきた議論をご紹介いただけるでしょうした。これには久保利先生も参加されて、元か。

公認会計士協会会長の増田先生を座長に据え【八田 ＊1】戦後制定された私立学校法も、長年、て精力的に議論をし、同年12月に「改革会議」

手つかずの状態できたようです。民間企業のの報告書を公表しました。小西先生からは、

場合には、マーケットという目線と、株主や法人と大学でのガバナンス懇談会に増田先生

投資家といったかなり明確なステークホルを招いたと聞いています。

ダーがいて、それがプレッシャーをかけます【小西】増田先生をお招きした懇談会でも話から、ガバナンスの仕組みがだいたい明確に

題に上がりましたが、「ガバナンス」は日本
3

語に訳すと「統治」とか「統制」になってしでの私学法の中ではそこがはっきりしていな

まって、ガバナンスの本質を示しているとはくて、何でも理事会がやってしまう感じで、言えず、最近ではカタカナ文字をそのまま使

理事会もしくは理事長の権限強化が大きな流

うのが一般的です。

れだったと思います。もちろん例外の学校は【八田】私は、組織の健全な運営と方向付けありますけれども。

を検討することがガバナンスだと思っていま＊2

す。だから、営利企業であろうが非営利であ久保利英明（くぼり ひであき）日比谷パーク法律事務所
代表パートナー、日本ガバナンス研究学会会長、第二東京弁護士会会長、日本弁護士連合会副会長、桐蔭法科大学院

ろうが、少なくとも複数の人が集まって、資教授、
日本大学「第三者委員会答申検討会議」議長など歴任。

金が拠出されている組織・機関であれば、透明性あるかたちの組織運営がなされなければ【小西】「特別委員会」の報告書に対するお二いけない。避けて通れない基本的な概念がガ

人の先生のご評価はいかがでしょうか。

バナンスだと考えています。

【八田】「特別委員会」の報告書は、評議員会【小西】話を戻して、「改革会議」の報告書はに関してはある程度道筋をつけられ、また監好評を得たでしょうか。

事に関しては理事の執行状況を監視する使命【八田】この報告書に対して、学校法人関係がありますから、その選任から業務の内容に者は、非常に強い関心を示した反面、自分たついても、ある程度明確にされたと思います。

ちのスタンスと合わない部分も多いことから

今後は、各大学は私学法の改正に見合ったか

危機意識を持ち、結局は、この報告書は棚上たちで寄附行為を見直すことが求められま

げにされました。令和 4 年には、「学校法人す。しかしながら、寄附行為の改正はある程

制度改革特別委員会」（「特別委員会」）が立度裁量の中で行われるので、阪本学長のご指ち上げられ、「改革会議」と学校法人関係者

摘の通り、大学によって今後の改革にもかな

間の調整を図るような「特別委員会」からのり温度差が出るのではないかと思っています。

報告書がでたということです。

【久保利】一歩前進という点では一応の評価【小西】久保利先生も「改革会議」のメンバー

はできます。しかし、理事会は十分には機能だったということですが。

しませんでした。評議員会がガバナンスのシ【久保利 ＊2】「特別委員会」には二人とも除外

ステムとして機能するのかについて、今般のされました。私は、ガバナンスとはいったい改正法だけではやや心もとないと感じるの

何かを考えるときに、主権者は誰かが問題にで、ガバナンス改革を進展させていく必要がなります。基本は、この組織の主権者は誰なあると思います。

のか、その主権者の意図を正確に理解して、この私学法改正がガバナンス改革の第 1 次

それを執行していくのが業務執行者です。業ということであれば、 2 次、 3 次の改革を各務執行者が主権者の意図を正確に理解して大学がどのように進めていくのかが問われてやっているのか、正しいやり方でやっているいるという意味で、これでおしまいとか、完のか、透明性があるのかどうかをモニタリン

成形ではないことを申し上げたいと思います。

グしなければいけない。その規律づけがガバ
3-2 ガバナンス改革の意図 －大学の健全運

ナンスです。その監視・監督をする組織がな

営と国際競争力向上にあり－

いと、いくら経営陣が真面目にやったとして【小西】今般の私学法改正について、特に付も主権者の意図と異なることがありうる。
では、学校法人では誰が経営をし、誰がモけ加えておきたいことがあればお願いします。

ニタリングをするのかとなると、実は、今ま【八田】成長できるような学校運営をしても4

特 集 ・ 座 談 会 私学法改正に伴う大学におけるガバナンスのあり方－サステナビリティとガバナンス－

らいたいと私は思います。そのためには、まれたかは全然違います。しかし、組織運営にさに水膨れというか、散漫な財政基盤ではな

関しての基本は同じだと思っています。

く、監視と監督をきちんと推進して、質の高【久保利】主権者がわかりづらいのが非営利

い教育と研究をきちんと担保することが根底法人です。例えば、会社だったら株式がマーにあると思います。

ケットで売り買いされていますから主権者はだから、各種免税措置や優遇をたくさん受

株主に決まっているわけです。大学に株はあけている、多額の補助金などが得られている

りませんし、売り買いもされていません。私にもかかわらず、透明性あるかたちの組織運は、主権者は学生あるいは保護者、あるいは営がなされていない、身内だけのメンバーで寄附者、要するに金を出している人たちだと行っている、それは違うでしょうというメッ考えます。主権者がはっきりしないとガバナ

セージが私学法にはあると思います。

ンスも霞んでしまいます。そういう点が、民【久保利】基本的に、日本の大学は国際的に間企業とは大きく違うと思います。

劣位になっています。アジアの大学ランキン【小西】ありがとうございます。八田先生は

グ ＊3を見ても、日本は台湾やサウジアラビア

組織の仕組みと運営に対する考え方は同じとと並んで 8 校しか入っていない。中国は31校、いうことで、久保利先生は大学の主権者が曖

韓国は11校、イランも 9 校入っています。

昧なところが違うということでした。

＊3【久保利】主権者さえはっきりすれば仕組み

イ ギ リ ス の 高 等 教 育 専 門 誌「THE Times Higher

がつくり易くなりますが、誰が主権者かがモ

Education（THE）」による2022年 6 月 1 日のアジア大学ランキング2022（Asia University Rankings 2022）

ヤッとしているところで、大学の運営者たちがごまかしあっているのが大学ではないかと

日本の大学、特に私立大学は国際競争にお思います。

いて、よい人たちを育て、伸ばしていく機能にも欠けている。その原因の一つは放漫経営

4-2 評議員会の役割の増大について

というか、ぬるま湯につかっていたことがあ－決議機関としての評議員会の役割を寄るので、今次の法改正はもっとしっかりしな

附行為に記載が必要－

さいという気つけ薬としての意図があったと【小西】これまでも評議員会と理事会が話題

私は思います。
【小西】八田先生は健全運営を促すこと、久にのぼりましたので、少し掘り下げてお話し

保利先生は大学の国際競争力を上げる意図がいただけるでしょうか。まず、評議員会につあるということですね。

いて。
【八田】現行の全ての学校法人の評議員会は4 ．私立大学におけるガバナンスの考え方
4-1

諮問委員会です。だから、内部的には役員と

民間企業と私立大学の違い －株式会社

いう位置づけではない。役員は理事、監事、のガバナンスと基本的には同じ－

それから理事長ですから、これでは単に諮問【小西】私立大学におけるガバナンスの考えされて答申しているだけで、何の権限もない方について、もう少し具体的にお伺いします。

のが実態です。

ガバナンスを考える上で、民間企業と大学で久保利先生が先ほどからおっしゃっているはどこが違うでしょうか。

ように、主権者が明確ではないから、まず、【八田】組織運営上は全く同じだと思ってい誰が司令塔になって実際に業務運命を行う理ます。その組織がなすべき業務、あるいは、事、理事長を責任をもって選任するのか、そそもそもどういう理念、使命、目的で設置さして誰が彼らが行っていることを大所高所か5らきちんとモニタリングするのか、それは今【八田】その前に、実効性ある評議員会が機の仕組みではやはり評議員会しかないわけで能を果たさなければいけないから、現行の評す。その位置づけが曖昧模糊としていたけれ

議員会に対するイメージを払拭してもらう必ども、これは寄附行為で明記できるわけだか

要がある。だから、私たちは名前も変えなさら、各大学では評議員会にもっと権限をもたい、NHKに倣って経営委員会にしなさいとせて、もっと責任をもたせることが可能だと言いました。そして、もっとスリムにしなけ思います。

ればいけない。実のある議論をして本当に実【小西】久保利先生、先ほどのお話だと、評効性あるかたちで責任もとるとなると、そん

議員会は株主総会にあたるということでした

なに数多くは必要ありませんから。

が、もう少しご説明を加えて頂けるでしょう【小西】分かりました。では、理事を選任・か。

解任するのは評議会ですが、その評議員の候【久保利】全学のステイクホールダーのこと

補者を選ぶ機関はどうなりますか。そこに評を考えると、株主総会に近い機能をもたせる

議員は入れますか。

ことは可能だし、必要だと思います。それは【八田】最初だけは悩むでしょうが、一回、もちろん法律だけではなく、寄附行為とセッ

評議員選定委員が決まってしまえば、あとは

トになってということですけれども。そうい

円滑にいくと思います。選定委員になった人う意味でいうと、私は、よい大学かどうかをは評議員にはなれない。自己推薦はできない

考える上でのこれからの判断基準は、寄附行から。

為が法律よりもどれだけ踏み込んで、きちん【稲積】評議員経験者が評議員選定委員になとした評議員会をつくろうとしているかが評ることは。

価基準になると思います。したがって、よい【八田】終わった人ならばそれはあり得ます。

学校は、基本的に評議員会を決議機関と決め、

あるいは、今、評議員の人でも評議員選定委

評議員の選び方についていろいろな工夫をさ員になったら、きっと評議員を下りるでしょ

れると思います。

う。
【小西】理事の選定委員会に評議員は入れまご質問に質問で返すようですが、青山学院
は株主総会にあたるようなきちんとした評議すか。

員会をつくれますか。それをつくることが大【八田】それは理事候補者リストを誰がつく

学の優劣を左右する時代が来る。そういう組

るかという問題がある。つまり、理事会でリ織が評議員会だと思います。

ストを挙げてくるかもしれません。
あるいは、【小西】評議員会が決議機関であるようにす

いろいろな推薦母体があってもよいのでは。

るためには、選任手続等を寄附行為で明らか

実際問題、事務局がいろいろな人の意見を聞にするということですね。

きながらリストをつくると思います。
【久保利】評議員会事務局あるいは理事会事

4-3 理事会及び評議員の選定機関について

務局のどちらか、あるいは両方が協議するか。
【稲積】その場合、どこに推薦権限をもたせ－理事のスキルマトリックスを寄附行為に記載が必要－ることになりますか。

【小西】法人と大学とでのガバナンス懇談会【久保利】推薦権限なんてべつにないんじゃでも話題にあがりましたが、評議員と理事会ないですか。理事会がだしてもよいし、評議を選任する機関についてお話しいただけるで会がだしても良いのですが、今の評議員会としょうか。

は質が変わります。
6

特 集 ・ 座 談 会 私学法改正に伴う大学におけるガバナンスのあり方－サステナビリティとガバナンス－【八田】そのときに、どういう人材が理事とす。
要するに首根っこをつかまれているから、して必要かを示した上で、取締役のスキルマ

理事会に対してネガティブなことは言えない

トリックスと同じです。

のです。

【稲積】それは、寄附行為の中で決めるとい【小西】そうすると、どうすればいいですか。
【八田】今度は理事会の手を離れて、評議員

うことですね。
【八田】もちろんそうです。だから、後腐れ会になりますから全然違います。理事会にきのないように、どこから何人と決めてもいい

ちんとものを言わなければいけないけれど

んじゃないですか、寄附行為の中で。属性をも、もしも自分の力が及ばない場合には評議決めて、教員サイドは 3 名以内とか、OBや員会に申立てをするといった手立てができま

OGから 2 名以内とか、宗教関係を 1 名とか。

したから、独立性はもったと思います。

【稲積】私学法では、寄附行為の中で記載すこれまでも法的な権限はあったので、今まるかどうかは曖昧になっていますよね。理事

でもできなくはなかった。
だけど、
実際にやっ

選任機関をどう構成するかは、ある意味で各ていないのは監事としての職責を果たしてい学校法人に任されているわけですね。

ないから。だから、適格性に見合った能力の【久保利】そこには幅があるけれども、私のある人、あるいは気概のある人、責任意識の評価基準は、評議員会にどれくらい重い役割ある人がなるということです。

を担ってもらうか。逆にいうと、理事会の好【小西】改正によってモニタリング機能が明き勝手にできない体制にしたほうがガバナン

確になり、評議員会と監事のダブルチェック

ス上は評点が高いのではないか。その分だけでいくということですね。

透明性も担保されるはずです。

【久保利】しかも、連携ができます。

【八田】だから、今般の改革で一番明確なこ【稲積】評議員会のモニタリングはどこがやとは、理事と評議員の兼務が不可になったこるのですか。

とです。

【八田】それは「相互監視」と言い始めた。
理事会がやりなさいという訳のわからないこ

4-4 監事の役割の増大についてとをいっていて、それで「特別委員会」の皆－監事と評議員会のダブルチェックで理さんが納得したわけです。結局、既存の執行事会のモニタリングを－部の人たちの多くは、評議員会はお飾りで【小西】では、次に監事の役割です。常勤監あって、変な力をもたせたら困ると思ってい事を選定する義務が生じましたが、青山学院

るわけです。それから、評議員になっているの場合は、一人が常勤監事、一人は非常勤の人も名士ばかりだから、我々はそのような仕体制でしたから、今でも要件は満たしていま事はしないし、変なことさせないでというおす。監事の役割は非常に重要だと思います。

互いの利害が一致したのです。

私が国立大学に在籍していたときも、監事は【小西】なかなか闇は深いですね。

会計監査と業務監査の両方を担う重責だったのですが、監事機能が十分に発揮されるよう

5．
青山学院のガバナンスの現状な人選をしていたとは思えませんでした。

5-1 大学と法人の関係について【八田】それは本人の問題が一番だと思いま－執行が大学で管理は法人の二重構造－

すが、システムがそうなっているからです。

【小西】次に、青山学院のガバナンスの現状

現行、監事は理事会が候補者を選んで、評議について簡単にご説明します。
大学経営では、員会の同意を得た上で理事長が任命していま

現在執行しているとか、過去に執行していた
7

5-2 青山学院のガバナンスの現状について経験のある大学教員が常務理事になって、そ－常務理事・理事の提案権限が曖昧－

れと学外からの企業経営の経験者の常務理事【小西】他にも何かご質問はありますか。

の両方が協力して大学運営を担っていくと個
人的にはイメージしていますが、稲積先生、【久保利】今の本学では評議員会はあるけれ

少し付け加えていただけますか。

ども、それは諮問委員会ですか、あるいは決【稲積】青山学院は、学校法人青山学院があっ議機関ですか。
【稲積】諮問委員会だと思います。

て、そのもとに幼稚園から大学・大学院までの設置学校が置かれている形態です。しかし、【久保利】そこに教員はいますよね。教員の対外的には学校法人青山学院大学として、他評議員はいるけれども、評議員会は諮問委員の設置学校を附属としてもっているというよ会だから、ビシッとしたことを言うわけではうに思われているので、ガバナンスにおいて、ないのですね。

見かけと実態に大きなギャップがあります。

【稲積】そうです。

また、理事長、学長とも異なり、キリスト【久保利】では、教員の中の最高位、例えば、教の立場から設置学校全体を代表する立場と学長は教員からなることになっていますか。

して院長という役職が置かれています。歴史【稲積】寄附行為では専任教員からというこをたどると、1989年までは理事長は学校関係とで、外部からも可能な規則になっています

者も多く担ってきました。ところが、それ以が、基本は本学の専任教員から選びます。

降は外部理事である理事長と常務理事による【久保利】だけども、経営権は、実際上は人運営という状況が20年以上続いていて、今は事権も含めて理事会にあるわけですね。

それがあたかも自然なかたちになっています。

【稲積】それは理事長と常務理事から構成さ

現状では、設置学校という立場で、学校法れる法人執行部にあるといえるかもしれませ

人青山学院のガバナンスをどのように効かせん。

ていくのかがテーマではないかと思っていま【久保利】その常務理事は教育の素人だった

す。そういう意味からすると、執行部分を担り、学校経営の素人だったりしますか。

う設置学校が法人執行部から切り離されてい【稲積】理事の中から常務理事を選任するこるので、我々は管理されているというイメーとができるので、理事である私が常務理事にジの中での運営なので、二重構造という印象なることもルール上はあり得ます。

が非常に強い。これが私のこの大学での経験【久保利】それが選ばれないという不文律のを通した法人と大学の関係性です。

ようなものはありますか。

【久保利】教員の給料とか、キャンパスをど【稲積】常務理事と理事の提案権限に関してのように広げるとか、建物を建て直すとかはは曖昧です。どういう方法で、どういう基準

大学に任せていますか。

で提案されるかに関しては曖昧です。

【稲積】意見は言えても根本的には権限はもっ【久保利】人事だから、根回しとか、選挙とか、ていないということだと思います。

何かそれらしきものが普通はあるのではない【久保利】そうすると、向こうが決めたものですか。

を現実化させる事務局のようなものにすぎま【稲積】現在ですと、提案は理事長からだとせん。

思いますが、理事の提案権限が理事長にあるというルールの明確化とか透明性のような議論がなされていないのが実態です。理事長が理事会メンバーを決めると、その中での互選
8

特 集 ・ 座 談 会 私学法改正に伴う大学におけるガバナンスのあり方－サステナビリティとガバナンス－

で理事長が決まります。

れをきちんとできないと会社は潰れる、組織【八田】だから、理事会の構成メンバーがフェは潰れる、大学も潰れる。その根本はモニタアに選任されていないといけないということ

リングといわれている監視、監督です。
これが本質なので、常に背後にこの組織にですね。
【小西】ただ、直近の例としては、財務担当

依拠している主権者、会社であれば株主と言の常務理事の再任が理事会の投票で可決されわれますけれども、大学では授業を受けていませんでした。

る学生たちがそうかもしれないし、あるいは、【八田】ということは、理事長が出したリス

大枚の寄附してくれるOB、OGにもその期待トに対して理事会が投票をした結果、 4 人

感があるかもしれない。いろいろな関係者がだった常務理事が 3 人になったということでいますけれども、どう考えてもそれは全て同すか。それはすごい。

じで、ある意味で大学の主権者は、第三者が【稲積】ただ、常務理事に定員はないので。

いるのではなく大学そのものかもしれない。
【小西】久保利先生から、組織のサステナブ【八田】しかし、職責分掌があるでしょう。

【稲積】規則の中で職責が明確に定義されてルのためにコントロールをする役割がガバナいるわけではないので。

ンスである、大学の主権者は大学それ自体か【久保利】残った常務理事が過重負担になるもわからないというキーとなるお話がありまということですね。

した。この座談会の核心をつくご示唆です。

【稲積】担当常務理事がいなくとも財務部ででは、八田先生もお願いできますか。

回っていくということだと思います。

【八田】全ての組織が存在する意義は、組織【八田】でも、そのリストは理事長が出した目標あるいは使命やミッションがあるからでわけでしょう。ということは理事長に対するす。その目標をいかに効率的、効果的に達成不信任ですね。

し続けていくのか、それがいわゆるサステナ
ブルな組織として、株式会社であれば企業価6 ．ガバナンスの本質

値を高める、学校であれば教育水準を高め卒

6-1 ガバナンスの本質について －大学の業生の質を高めていく。

主権者は大学、透明性のある体制/運営－

それを行うためにどのような組織運営をし【小西】予定の時間が近づいてきましたので、ていくのか。その場合、見える形での透明性一番大事なガバナンスの本質について、お二があること、そして必要な説明責任が事後的人の先生からお聞きしたいと思います。先ほにきちんと履行できる体制を維持していくこ

どから統治という訳語は当てはまらないといとが私はガバナンスだと思います。

うことですが、お二人の先生から、私立大学【小西】青山学院大学では2022年度より「サかどうかに関わらず、ガバナンスの本質につステナビリティレポート」を公表しており、いてご示唆していただけることがあれば、よ

中長期的な価値創造モデルを示しています。

ろしくお願いします。

そこでは、八田先生がおっしゃるように質の【久保利】本質は非常に簡単なことで、業務高い教育で大学の社会的な価値を高めていく

執行をする人即ち理事長、常務理事といったための色々な方策がメトリクス、指標として人たちをしっかり規律づけをして、変なこと示しており、事後的にチェックできるようにをしないように、放漫経営をしないように、しています。

まさにサステナブルな正しい経営ができるよ
うにコントロールするのがガバナンスで、そ96-2 私立大学のガバナンス改革が社会に与える影響のガバナンス改革によって各大学のガバナン－学校教育に対する信頼とサス改革がでそろいます。そうするとたぶん、ポートを得るために－「東洋経済」あたりからガバナンスのランキ【小西】では、社会に対する影響という観点で、ングのようなものがでるでしょう。そのとき今般のガバナンス改革についてお話し頂けなの指標としては、例えば理事や評議員に女性いでしょうか。

が何人いるとか、そういう形だけのものでは【八田】影響というよりも、社会からの信頼なく、何が指標になりますか。

と認知を得られる手段だと思います。学校は【久保利】私が「東洋経済」や「ダイヤモンド」

私立であっても私的な存在ではなく、公共性にアドバイスをするとすれば、数合わせのよや社会性をもった、いわゆる公共財に近い役

うなつまらないことをするなと。そうではな

割を担っているわけです。したがって、それく、いかに監事の独立性を保つような寄附行が万が一にも間違った方向にいってしまう

為になっているか。あるいは、いかに評議員と、その学校に関わっている人あるいはOB会が権限をしっかり行使できるような組織体

やOGだけが犠牲を負うのではなく、日本の制になっているか。要するに、寄附行為の精

教育界全体に対する不信感にもつながってし神を見抜いて、その力の入れ具合を評価する

まう。だから、きちんとした健全な組織運営

ものでないと、女性が何人いるとか、外人ががなされていることを知らしめることは、国いるとか、それはランキングとしてはほとん

民あるいは全ての人々にとって、学校教育にど無意味です。

対する信頼とサポート、支持を得る前提にまた、そういう経営危機にある私立大学になっていると思います。

ついては、
八田先生とも話しましたけれども、【小西】今、私立大学の半分ぐらいが定員割

第三者委員会の格付け機関ならぬ大学評価のれをしているわけです。既に閉校した大学もガバナンス格付け機関を作ればよいかもしれありますし、今後、増えることが予想されるません。

わけですが、そういう意味においても、大学のガバナンスを明確にすることは、今まさに7．
青山学院ガバナンス改革に期待するもの求められていると考えてよろしいですね。

【小西】八田先生と同様に私もコーポレート【八田】口先だけではなく、まさに自浄能力

ガバナンスの研究をしてきて、グローバルリと自助努力がいかに達成されるのか。これはスクに晒されている組織のサステナビリティ

日本の人口を考えれば明らかですけれども、が問われている中でガバナンスの意味が拡充

これを先延ばしにすることは延命措置を図っしていることを知っています。稲積先生と私ているだけであって、その責任を特定の学校は大学に籍を置く者として、このガバナンスに負わせるのはかわいそうだけれども、現実改革を契機として、青山学院のアピアランス

はこうだから、早い段階で何がしかのかたちを高めたいと思っているわけです。最後に青で収斂させる、合併する、そういったことで山学院のガバナンス改革に期待するもの、将来の道筋を模索しなければいけない。そのエールをいただきたいと思います。

ためには健全なガバナンスが効いている意思【八田】なかなか難しいですが、例えば、今決定機関、理事会だけではなく評議員会の大日のような座談会を催そうとした趣旨、意図

所高所からの意見も聞きながら、早い段階でからも、他校に比べるならば一歩進んでいる

方向性を定めることが必要だと思います。

と思います。大学のすばらしいところは、私【小西】久保利先生にも同じ質問ですが、こも大学人ですけれども、有識者というか、知10

特 集 ・ 座 談 会 私学法改正に伴う大学におけるガバナンスのあり方－サステナビリティとガバナンス－

識をもった人間がいるわけです。学部、学科

りたいと思います。ただ、それはガバナンス

によって違いますけれども、例えば、マネジがしっかりしなければできない話で、そこはメントの問題やガバナンスの問題、これを外経営を変えてもっとしっかりしたお金の使い向きだけではなく、内向きで有効活用すべき方を考える必要があるでしょうが、私は、どだと思っています。そして、それに対するリ

こよりも大きな展望があると期待しています。

スペクトをきちんと与えること。だから、小【小西】そういうビジョンは、大学の管理・

西先生は財務担当で、きちんとした専門知識

執行を経験している人でもなかなかもてないをもっていますから、他の人がなるよりは二と思います。では、そのビジョンが学長に次歩も三歩も先をいけると思います。

いで二番目にあると思われる稲積先生、最後にお願いします。

ところが、大学の教員は、自分の研究の報
告は得意だけれども、組織の中で本当に生き【稲積】今日は、学校法人のガバナンスといたかたちで知識を反映させるのは不得手でうことでいろいろお話をお伺いしましたけれ

す。でも、同じ共同体のメンバーだから、特ども、学校法人のガバナンスと大学そのものに、ここには経済と経営と法律と、国際マネのガバナンスと両面あるのではないか。
でも、ジメントや会計の専門職大学院まであるのだ

考え方はある意味では共通していて、今後、から、何人かリストアップして有効活用すべ

学校法人だけではなく、大学そのものがこのきだと思います。

ガバナンス改革の中でどのような取組みをし【小西】学内の人材を有効活用するべきではていくかが問われていくことを認識できまし

ないかということですね。青山学院の強みは、た。

幼稚園からの一貫教育です。だけど、その核最初に質問したところでもありますが、「ガになるのはやはり大学・大学院で、ここがしっバナンス」というと、「統治」とか「管理」

かりしないとつながりませんから。

という狭いイメージでしか捉えられていな【久保利】だからそこは、大学のガバナンス

かったのを、そうではなく、ある意味での透だけではなく、トータルでどう考えるか。で明性であり、モニタリングをして、きちんとも、若い世代を見ていると、日本では大学はクロスチェックをしながら成長していくため

東大かなとか、いやケンブリッジに行こうとのものであることがよく分かりました。だかか、いろいろなことを考えています。私の母ら、青山学院に属するみんながそのように理校は開成ですが、今は開成を出たら東大に行解できる体制にもっていかないといけないこ

くのではなく、ケンブリッジやハーバードへ

ともよく分かったつもりです。

どんどん行きます。そのようなグローバルな

本学院の問題点として、小西先生からもあ展開の中で、大学をいかに輝いた存在にする

りましたけれども、管理・監督の側面と執行か。研究が盛んであるとか、外国人の留学生が完全に分離されているところがあって、そがたくさん来るとか、むしろケンブリッジかこを有機的に結合しながら、どのように運営

ら留学に来るぐらいの感じになっていくとしていくかが大きな課題であること。それか違ってくると思います。

ら、我々大学人の立場からすると、先ほど八

この10年間のガバナンス改革、その成果は

田先生からの厳しい言葉もありましたけれど

どうなるかを一番期待していて、そこに総合も、各自が当事者意識をもって大学のもろも大学としての機能をうまく入れて、単に箱根ろの運営にどのように関わっていくかが、学駅伝だけではなく、学問の中で本当にすごい校法人のガバナンスと同様に大学のガバナン学校になっていくことを私はエールとして送スではある意味で本質的なところではないか
11

特 集 ・ 座 談 会 私学法改正に伴う大学におけるガバナンスのあり方－サステナビリティとガバナンス－と思いました。
それから、ガバナンス改革の評価のところでお話がありましたけれども、よい人材がやっていけば物事は解決できるだろうけれど
も、それをサステナブルにというか、継続、成長させていくためにルールとしてどのようにもっていくのか。私学法が改正されて、あとは寄附行為とおっしゃいました。寄附行為を含めて、学内の規則、運用ルールにどのよ
うに落とし込むことができるのかが問われることを改めて再確認した次第です。
それに加えてもう一つ重要だと思うのは、それをやりながら人材を育てていくサイクルがこのガバナンス改革の中でうまく実現でき
るかで、それをどのようにやればいいのか。
今日は、さまざまな面で深く考えさせられた
有意義な時間でした。どうもありがとうございました。
【小西】長時間にわたり、示唆に富んだご発言をありがとうございました。今後の青山学院のサステナビリティに資するガバナンスの構築に、何らかの形で活かすことができればと願っております。

12

SDGs関連研究補助制度
持続可能な開発目標（SDGs）は、国際社会が持続可能な世界を目指すため、2015年に国連サミッ
トで採択されました。本学の研究面でのレベルを向上させSDGsに取り組む「世界のAGU」としての認知度を高めることに資する斬新な研究と、今後の産学連携の基盤シーズとなることが期待される研究を対象に研究補助をおこなうため、青山学院大学総合研究所は2019年度に「SDGs関連研究補助制度」を創設しました。
SDGsで掲げられた17項目のうち、大学と関係が深い以下の11項目に関連する研究課題を支援します。
〈支援対象となる11項目〉

SDGs関連研究補助制度
申請者名

2023年度採択課題

所属・職位

課題名

山本

有香

法学部法学科・教授

CLILに基づくSDGs教育：文化的多様性とクリティカル・シンキングの関連性につい
ての考察

咲川

可央子

地球社会共生学部
地球社会共生学科・准教授

タイとメキシコにおける国内格差：多面的
な比較研究

勝又

恵理子

大学生のグローバルリーダーシップ育成―
国際政治経済学部国際コミュ
JEARN Youth Projectでの国際協働学習
ニケーション学科・教授
におけるファシリテーションを通して―

田中祐輔

文学部日本文学科・准教授

武内亮

理工学部化学・生命科学科・
有用有機化合物の環境調和型合成
教授

玉木

欽也

経営学部経営学科・教授

多文化共生社会に資するJSL児童向け日本
語教育資源開発に関する実証的研究

産学官民連携と学生参加型共同研究による
SDGsフードロス新生プロジェクト

13

申請項目

大学生のグローバルリーダーシップ育成――JEARN Youth Projectでの国際協働学習におけるファ
シリテーションを通して――
国際政治経済学部国際コミュニケーション学科教授

生である。参加した大学生たちは、ごみ問題をテーマにしたワークショップを企画し、ファシリテーターとなり、世界中の子どもた
ちとともに地球規模で深刻な問題となっているプラスチックごみ問題の解決策を考えた。
また、その成果報告として、2022年 5 月には、
iEARN Virtual Project Exhibitionに参加し、iEARNにつながる世界中の生徒や先生たちに向けて、発表を行った。2022年 6 月には、「Mottainai Contest」と題し、プラスチック
ごみ削減の解決策について、子どもたち同士
が発表を行うコンテストを企画した。企画から運営まで、
すべて学生で行い、ファシリテー
ターの役割を担った。その結果、台湾・エジ
プト・パキスタンの 3 カ国の学校とオンラインにて交流することができ、子どもたちの協働学習の機会を提供した。
このワークショップを通して、大学生たち
はファシリテーターとしての主体性を高め、活動に積極的に取り組む姿勢が見られた。また、
国内外の生徒たちと交流することにより、環境問題についてグローバルな視点で理解を深め、一人一人が意識を持って取り組むことの重要性を実感することができた。
今後はさらに、多くの生徒に向けてワーク
ショップを開催し、本学生が、日本と海外の小中高校生の協働学習をつなぐファシリテー
ターとして、活躍できることを期待する。また、ファシリテーターの実践を通して、ファシリテーション・スキルとグローバルリー
ダーシップの育成に力を入れたい。

勝又 恵理子
［本研究の目的］
本研究は、国際政治経済学部公認の学生団
体の 1 つである「 JEARN Youth Project @SIPEC」に参加している学生たちのファシリテーション・スキルとグローバルリーダー
シップの育成について調査する。JEARNとは、世界の小学生、中学生、高校生とSDGsにつながるプロジェクトをベースに、オンラ
インでの国際協働学習を推進する国際NGO「International Education and Resource
Network（iEARN）」の日本センターである。
研究の目的は、2022年度から 3 年間でオンライン国際協働学習のファシリテーターを務める大学生が、国内外の小学生から高校生との交流を通して、どのようにファシリテー
ション・スキルを向上させるのか、また、グローバルリーダーシップ能力を成長させるのかについて明らかにすることである。2022年
度 は ご み 問 題 の プ ロ ジ ェ ク ト「GOMI on
EARTH」のファシリテーターを務める大学生について調査し、2023年度は広島・長崎の原爆と平和についてのプロジェクト「Machinto-Hiroshima/Nagasaki for Peace」のファシリテーターを務める大学生について調査を行う。
2024年度は、プロジェクトのテー
マ・参加者の年齢・参加国・交流形式が異なる状況下で大学生によるファシリテーションの成果と課題、そして、グローバルリーダー
として効果的にファシリテーションを行うために必要なスキルと方法を探求する。大学生が、国際協働学習のファシリテーションを行うことは新しい試みであるため、この研究によって、大学生のファシリテーション・スキ
ルとグローバルリーダーシップの育成を可能にできる。
［前年度からの進捗状況］
2022年度の研究対象者は、iEARNの「GOMI
on EARTH」プロジェクトに参加した大学

図１
14

ワークショップの様子

SDGs関連研究補助制度

多文化共生社会に資するJSL児童向け日本語教育資源開発に関する実証的研究
文学部日本文学科准教授

田中 祐輔
学校教育現場の国際化・多様化が進み、海の掲載語彙のうち、出現頻度の高い語を抽出

外にルーツを持つ外国籍児童や、海外経験をし、習得をサポートするためのアプリケー

有する帰国児童が増加している。本研究では、

ション型教材のクイズアイテムを作成した。

誰もが共に学ぶことのできる共生型教育実現

特に低学年から中学年の作問を行い、児童がのために、児童が学校で学ぶ上で不可欠な学「朝の時間」の10-15分程度を利用して、日本習用語の選定と、それを学ぶためのアプリ

語を母語とする児童もそうでない児童も共にケーション型日本語教材開発に取り組み、児学ぶための教材配信を行なった。

童の日本語力の不足などによる教育格差の問

本研究によって児童が学習する上で助けと題を是正し、SDGs「質の高い教育をみんななる学習基本用語が明らかになり、そのために」、および、その中項目である「公平で質の学習ツールが設けられることは、これまでの高い教育を無料で受け、小学校と中学校を別室で学ぶ他なかった、あるいは、学校に通卒業できるようにする。」「読み書きや計算がえなかった帰国・外国人児童が、日本語母語できるようにする。」「だれも取り残されない

児童・日本国籍児童と共に学ぶ道を拓くもの

ような学習のための環境をとどける。
」の理であり、日本で学ぶ全ての児童が等しく学習

念を、本学における日本語教育研究の側面か機会を得る国語教育の拡充に寄与したいと考ら実現することを目標とする。

えている。

2022年度〜2023年度は、小学校国語教科書15

社会・組織の安定・変化、組織間の戦略・施策の類似化・異質化のメカニズムを追求
国際マネジメント研究科教授

須田 敏子

類似化する。SDGsを例にとれば、SDGs活動
は正しいことだという規範が普及したため、社会や組織の変化は非常に複雑だ。一直線

SDGs活動を行うことは社会規範に合致するに変化することはなく、行きつ戻りつを繰りため多くの組織がSDGs活動を行う。さらに返す。さらに組織の中には早く変化する組織

いち早くSDGs活動を行った組織が社会に認もあれば、後から変化する組織もあるといっめられたため、他の組織は成功した組織のやた具合に、変化の度合いも異なる。この変化

り方を模倣してSDGs活動を具体化したために関する複雑なメカニズムを分析するのが、に組織間のSDGs活動は類似する。

筆者の研究の中心である。社会や組織の安定・以上が制度派組織論からの分析である。次変化と組織間の戦略・施策の類似化に関する

いで、SDGs活動の組織間の異質化をRBVか分析に活用するのが、制度理論（Institutional

ら分析する。RBVでは組織の持続的競争優Theory）、特に社会学分野の制度理論を組織位の要因として、経路依存性・因果不明確性・論に応用した制度派組織論（Organizational

社会的複雑性などの模倣困難性を挙げる。経Institutionalism）である。他方、組織間の戦路依存性とは組織は特有の歴史を持ってお略・施策の異質化に関する分析に活用するのり、これが次の意思決定に影響を与えることが資源ベース型戦略論、特にバーニーによっである。因果不明確性は、競争優位の源泉はて提案されたRBV（Resource Based View）

大きな戦略的意思決定ではなく毎日無数に行である。

われている組織内部の小さな意思決定にある

本稿では、SDGsを対象に制度派組織論とため、外部からは競争優位の源泉を特定する

RBVから、SDGs活動普及の要因とプロセスことができないことである。社会的複雑性は分析を紹介する。制度派組織論では、社会や組織内の資源は社会的に複雑な現象によって組織の安定・変化をもたらす要因として、規獲得されたもので、組織が管理やコントロー

制・規範・認知の 3 要因を挙げる。規制は法ルができるものではないため、外部から競争

律や会計基準など強制的に守るべき要因であ優位の源泉を特定することはできない。そしり、規制の枠組みが変化すれば組織の対応はて、経路依存性・因果不明確性・社会的複雑

変化し、規範は守ることが正しいと思われて性は、各組織特有のものであり、すべての組

いる社会的道徳であり、組織は規範に従って織が異なっている。これをSDGs活動に当て戦略や施策を立案・実行するため、規範が変はめると、SDGs活動の導入当初は各組織の化すれば組織の対応は変化する。認知は人々

SDGs活動は類似化するものの、次第に異質が当然だと思うことで、主に安定要因として化していくこととなる。この 2 つの理論群を考えられているが、いち早く変化した組織が基 に、Mor Barak（2017） は、”A Circular,

社会に認められ、経済的に成功すると、他の

Two-Stage Model“を提案している。

組織はいち早く変化した組織のとった戦略や施策を模倣することで、多くの組織に変化がBarney, J, B. （2002） Gaining and Sustaining Competitive

起こる。

Mor

Advantage （2 nd ed.）, Person Education.
Barak, M, E. （2017）Managing Diversity： Toward a

Globally Inclusive Workplace （4th ed.）, SAGE Publications.

このように、多くの組織が規制・規範・認Scott, R.（2014）Institutions and Organization ： Ideas, Interests

知の枠組みに従うため組織間の戦略や施策はand Identities （4th ed.）, SAGE Publications.

16

SDGs関連研究補助制度

有用有機化合物の環境調和型合成
理工学部化学・生命科学科教授

武内 亮
現代社会の大きなテーマの一つが、サステ局面において、大量に供給される安価な化学

イナブル（持続可能な）社会の実現である。

原料から、所望の構造を持ち機能を発現する

我々の生活は様々な有用有機化合物によって有用有機化合物を環境調和型反応により提供支えられている。これらの有用有機化合物をすることが有機合成化学に求められている。

作り出しているのは、有機合成化学である。

本研究では、
環境調和型分子変換を用いて、化学工業では、原油から得られるナフサを原容易に入手できる汎用の化学原料からより複料として化学反応により、有用有機化合物を雑な構造を持ち様々な機能を発現する有用有供給している。多くの人にとって石油と言え機化合物を合成することを目的とする。目的ば、燃料であり、消費されて二酸化炭素としの実現のために、遷移金属錯体の新たな触媒て大気に放出されると思われるが、石油は現機能を開発する。具体的には、本研究では、

代社会を支える有用有機化合物の原料であ

以下の①から③の 3 つのテーマに取り組んでる。
例えば、日常用いられる汎用のプラスチッ

いる。①汎用化学原料である不飽和炭化水素

クから、最新のナノテクノロジーを支える液からの環境調和型炭素鎖伸長反応②医薬品合晶など様々な機能を持つ分子や命と健康を守成に有用な光学活性分子の環境調和型合成③

る医薬品などが石油を原料として化学反応に

蛍光分子プローブとして期待される新規蛍光より合成され、社会に供給されている。

分子の環境調和型合成 いずれのテーマも高化学反応を進行させるためには、分子を高度の選択性、高度の原子効率、可能な限りのいエネルギー状態にする必要がある。通常行

直載的分子変換を実現することを目指す。

われるのは、加熱することである。また、反応の進行により目的生成物が得られるが、目的生成物以外の副生成物が得られる場合もある。熱エネルギーの消費と副生成物の生成が環境に負荷を与える。環境に負荷を与えない
反応を環境調和型反応といい、持続可能な社会のために必要なものづくりである。様々な

17

小さな穴が空いた結晶を使った持続可能な社会のための反応
目的通り、金属触媒を取り込めました。例えば、作成したMOFに対してコバルト（Co）
を加えたところ、MOFがコバルトを取り込
み、MOFの色が薄い黄色から青色に変化することを確認できました。
金属を取り込んだMOFを水素化反応に用いました。水素化反応は工業的に広く使用されている有用な反応であり、食品油や香料など身の回りの様々な製品を作るために利用されています。私が開発したMOF触媒を用いて水素化反応を行ったところ、穏やかな条件で安価な金属を用いた反応が実現しました。
また、使用したMOF触媒には発火性がないなど取り扱いが容易でした。
これらの点から、作成した触媒は現在の工業プロセスを改善
し、持続可能な社会を実現するための助けになると期待できると言えます。また、同じ触媒を用いて他の反応に使用することも可能であり、例えばシリル基（Si）を導入する反応に用いることができました。
触媒を繰り返し使用することは持続可能な社会を形成するために重要であると考えられます。触媒を繰り返し使用するためには、
MOF触媒に含まれる金属が反応溶液に流失し な い こ と が 前 提 と な り ま す。 作 成 し た
MOF触媒が実際にどれだけ流失しているか確かめたところ、ほとんど金属が流出していないことが分かりました。このような金属の溶液中への少ない流失は、製品の汚染を防ぐためにも重要です。
以上のように私は持続可能な社会を形成するためのMOF触媒に関する研究を行い、新たなMOF触媒の作成とそれを用いた反応を達成することができました。

理工学部化学・生命科学科助教

澤野 卓大
金属触媒は物質を合成する際の手助けを行うことが可能であり、化学製品および医農薬品の合成や自動車の排ガスの浄化など様々な場面で利用され、現代の私たちの生活を成り立たせる上で非常に重要な役割を果たしています。しかしながら、地球上の金属触媒は有限であり、また現在多くの国で金属触媒の需要が高まり、価格が高騰していることから、これまでよく用いられてきた白金やパラジウムといった高価な金属から脱却し、地球上にありふれた金属を可能な限り少量で繰り返し用いるシステムの開発が、持続可能な社会を形成する上で求められています。このような背 景 か ら 私 は、 地 球 上 に 豊 富 に 存 在 し、か つ 安 価 な「 鉄（Fe）」 をMetal-Organic
Frameworks（MOFと省略する）に組み合わせた触媒を開発することで、高活性でかつ再利用可能な触媒を実現し、それを用いて医農
薬品合成や化学工業に有用な反応を実現させようと研究を始めました。
MOFは金属部分と有機部分から構成される、多数の穴をもつ結晶であり、適切な条件で加熱することで簡単に作ることができます。私の研究では金属部分として、「ジルコニウム」、有機部分として「窒素（N）を含む物質」を用いることで 2 つのMOFを作り
ま し た。 作 成 し た
MOFを 顕 微 鏡 で 観 察したところ、図の写真のようにきれいな正八面体の結晶を観察することができました。また、 得 ら れ たMOFは

18

SDGs関連研究補助制度

大学体育授業で身体活動量を効果的に増加できるか？
教育人間科学部

1 の通りです。対象者16名の上腕に光学式心田村 達也

拍センサー（Polar社製）を装着し、運動強度の指標となる心拍数データを収集しまし健康づくりのためには身体活動を行うことた。さらに、対象者を介入群（運動強度を可が推奨されており、運動時間については週 1

視化できる群）と対象群（可視化できない群）回（90分間）の大学体育授業で充足することとにランダムに分類し、介入群の対象者は自が可能です。特に、大学生は週一回程度の運

身の運動強度（心拍数）を随時可視化できる

動でも体力向上が望めること、大学時代の運

ように、手首にスマートウォッチを装着しま

動習慣は長期間にわたって維持されることかした。結果は図 2 の通りです。平均心拍数にら、大学生活の中に体育授業を組み込み、運

おいて、テニスと卓球の種目間に有意な差が動を実施する機会を定期的に確保することの認められました。一方、今回の研究では『自意義は非常に大きいです。しかしながら、授身の運動強度を意識すること』による効果を

業中の運動量や運動強度について正確に把握見出すことはできませんでした。その理由とできておらず、種目、性別、スポーツ経験な

して、自身のスマートウォッチを確認する（心どとの関連を検証した研究は少ないです。加

拍数を意識する）頻度が少なく、意識するこ

えて、授業中の運動量や運動強度の推定にととの水準が低かったことが原因であると考え

どまらず、それらを効果的に増大させる方法ています。今後、より運動強度を意識しやすを検討していくことがさらなる課題です。こい方法を検討し、効果的に体力（全身持久力の課題を解決するため、本研究課題では『自や筋力等）を向上できる方策を提案していき

身の運動強度を意識すること』に着目し、心たいと思います。

拍センサーを用いて運動強度を可視化することによる影響を明らかにすることを目的としました。
ここではテニスおよび卓球の授業を対象にした成果を紹介します。研究のデザインは図19

SDGs関連研究補助制度

SDGs学生参加フードロス新生プロジェクト：余剰食材を活用したSDGsスイーツの商品企画と販売イベントの実証
経営学部経営学科教授

玉木 欽也

ドロス」
チームが企画した。そして「SDGsフー

1 ．本研究とSDGsの関連性

だいた、
府中市の安納芋生産者「うちで農園」

ドロス新生プロジェクト」の趣旨に賛同いたから余剰食材を提供していただいた。それら

本研究とSDGsとの関連性は、SDGsの「目持続可能な生産・消費」の中で、特にの食材を、福祉作業所「こむたん」に、余剰ターゲット「12.3食品ロスを減少させる」に

食材の加工、ケーキの製造・包装を委託した。

焦点を当てている。次に、今回のSDGs商品

青山キャンパス購買部において、SDGs学の製造については、福祉製造所「こむたん」

生チーム側が販売イベントを実施して、2022に 委 託 し た の で、SDGs目 標 8 「 働 き が い

年12月中旬の 2 日間で約300個（ゼミ内でのも試食・テストマーケティングを含む、税込み

標12

経済成長も」に関連している。

200円／個）の販売実績とともに、SDGs食育
2 ．本研究の目標と「SDGsフードロス新生プログラムの啓蒙、アンケート調査・解析をプロジェクト」の活動内容行った。

本研究の問題意識として、野菜や果物など

なお、広報活動として、玉木研究室「デジの農産物が、色が悪い、変形している、キズ

タルマーケティング」チームが担当した。さがある（「余剰食材」と呼ぶことにする）な

らに、青学TVのSDGsシリーズの一環としてどの理由によって、農協などを通して市場に取材・撮影・配信も行っていただいた。

流通されずに廃棄されている現状がある。おそらく 1 割から 2 割くらいの余剰食材が、農業生産者側で廃棄されていたり、肥料の一部として転用されている。
そこで本研究では、上記のフードロスを削減することを目指して、従来は捨てられることが当たり前、無価値の取り扱いを受けていた余剰食材を、SDGsの観点から新たな付加価値をつける工夫（例えば、新メニュー開発
や、SDGsフード商品の企画・製造・販売・広報）をして、「フードロスを消費者に販売できる新たなSDGsフード商品として生まれ変わらせる」ことを「SDGsフードロス新生
プロジェクト」の活動目標としている。
3 ．
「SDGs安納芋パウンドケーキ販売イベント」in 青山キャンパス購買部

今回は余剰食材の安納芋を使用して、フードロス削減を意識した商品「SDGs安納芋パ
ウンドケーキ」のレシピを、玉木研「SDGsフー20

アーリーイーグル研究支援制度 2023年度採択課題【博士後期課程】
申請者名

所属研究科

課題名

氏部

浩太

理工学研究科理工学専攻

ゼブラフィッシュを用いた早老モデルの作製

吉澤哲平

文学研究科史学専攻

日本古代の国際交易と九州地方

新田杏奈

文学研究科日本文学・日本語専攻

近代日本におけるラビンドラナート•タゴール翻訳史

宮﨑優希

理工学研究科理工学専攻

PIQST法を用いた効率的QSTの理論構築～SU（𝒩）対称系におけるQST及びエンタングルメント評価にむけて～

清水美貴

文学研究科英米文学専攻

惑星思考の文学的表出に関する研究橋本恵里

理工学研究科理工学専攻

分子線エピタキシー法を用いた高品質Ir薄膜の作製および2 次元スピンフィルターへの応用

宮本（土屋）章子

教育人間科学研究科教育学専攻

草稿の見直しrevisionへの関与を高める支援の検討－社会実践に通用する主体的書き手の育成を目指して－

浅井佑仁

理工学研究科理工学専攻

非線形システム制御のための高木・菅野ファジィシステム
に対するコントローラの設計開発

阪本悠太

理工学研究科理工学専攻

非マルコフ過程におけるFirst Passage問題

北澤

勇気

理工学研究科理工学専攻

人間機械システムにおけるヒト－機械接触に関する研究澀谷

順子

文学研究科英米文学専攻

外国語科における児童の文法意識の発達についてー意味のある文脈の中から児童はどのような内的文法を構築するの
かー

鈴木

勉

総合文化政策学研究科
総合文化政策学専攻「国益」概念における「価値観」の再考とその位置付けについて ―戦後日本の文化外交における「文化協力」言説の変遷を通して―【助手・助教】
申請者名

所属学部・学科

課題名

日向

玲理

青山学院史研究所助教

大正期の台湾・「南支」・南洋における医療事業の展開

森本崇志

理工学部機械創造工学科助教

TBAB水和物の結晶成長ダイナミクスの解明

小澤雄太

理工学部機械創造工学科助教

動的モード分解を用いた超解像計測手法の開発

水谷耕平

シビックエンゲージメント
センター助手

マルタ共和国における独立後の高等教育政策の背景分析―
国民党フェネク・アダミ、ゴンズィ政権時代に焦点を当て
て―

西原

達哉

理工学部化学・生命科学科助教

機能化TLCを用いた特定領域内代謝物解析手法の開発

廣澤智紀

理工学部物理科学科助教

トポロジカル磁性体における新奇な磁気光学応答の開拓山下貴仁

理工学部機械創造工学科助教

人間の動作に基づく汎用ロボット組立システムの実現

前田智弘

理工学部電気電子工学科助教

環境変動にロバストかつシングルショットでの光位相分布計測の実現に向けた回析格子の作製

島田

林太郎

理工学部化学・生命科学科助教

非回折ビームを用いたハイパーラマン分光計の開発とその時間分解分光法への応用

伊丹琢

理工学部電気電子工学科助教

形状の異なる様々な物体を把持可能なロボット義手の開発

21

私 の研究磁気部品とパワーエレクトロニクス
理工学部電気電子工学科助教

佐藤 佑樹

究分野であると言えます。

「パワーエレクトロニクス」という言葉をご存知でしょうか？「パワーエレクトロニク

私の研究の一つとして、パワーエレクトロス」とは、電力を変換、輸送、供給、制御す

ニクス回路中の磁気部品の小型化設計が挙げるために必要な技術分野を指します。身近なられます。先に述べたように、磁気部品は非パワー エレクトロニクス技術として、スマー

常に大きく、用途によってはパワーエレクト

トフォンを充電する際に使用するUSB電源

ロニクス回路中の50%以上の体積を磁気部品アダプタがあります。USB電源アダプタは、が占める場合もあります。そのため、磁気部

交流100V（家庭用電源電圧）を直流 5 V程度

品の小型化設計は非常に重要です。この設計に変換して、スマートフォンに電力を供給しでは、有限要素解析と呼ばれる手法を用いてます。このような交流100Vから直流 5 Vへの磁気部品の特性解析を行います。しかしなが電圧変換に必要な技術が「パワーエレクトロら、有限要素解析は 1 つの部品の解析に多くニクス」です。この技術は、電力（電気）をの時間を要する手法であり、ただ試行錯誤的扱うほぼすべての機器に利用されており、パに設計パラメータを変更して設計を行っていワーエレクトロニクスの技術進歩は私たちのても、最適な設計が得られるまでに多くの時

生活水準の向上に直結しています。

間が必要です。そのため、我々の研究グルー

前置きが少し長くなりましたが、私はパ

プでは、効率的に最適解を探索するために、

ワーエレクトロニクス回路を構成する部品の近年注目されているAI技術を利用して、磁一つであるインダクタや変圧器と呼ばれる磁気部品の最適設計を行っています。具体的な気部品に関する研究を行っています。磁気部手法としては、新幹線のぞみの先頭形状設計

品は、電気的なエネルギーを磁気的なエネルに利用されていた遺伝的アルゴリズムや、ギーに変換し蓄えることが可能な部品で、パチェスや将棋、囲碁用のAIアルゴリズムでワーエレクトロニクス技術に必要不可欠で使用されているモンテカルロ木探索などを取す。しかしながら、パワーエレクトロニクス

り入れています。これらの手法を用いること

中の磁気部品は「損失が大きい」「サイズがで、小型化を達成しながらも、より高効率な

大きい」「値段が高い」と非常に扱いが難し

磁気部品の探索に成功しています。

い部品でもあります。さらに、磁気部品で使最後になりますが、本研究はもちろん私一用されている磁気材料はヒステリシスな特性

人の力ではなく、多くの方々のアイデアやアを有しており、磁気部品の損失推定や設計をドバイスに基づいて行われています。また、複雑化させています。しかし、逆に考えると、2022年度においてはアーリーイーグル研究支

多くの課題を抱えているからこそ研究の可能

援制度のサポートもいただきました。この場性が広がっており、非常にやりがいのある研を借りて、皆様に心から感謝申し上げます。
22

私 の研究
量子の不思議な世界を制御する
理工学研究科理工学専攻博士後期課程

宮﨑 優希

私が量子力学という分野に出会ったのは学す。簡単に言えば、開発の上で作り出した量部 2 年生の時でした。それまでの物理学とい子状態が狙ったものでなければ困るわけで、

えば、ボールを投げたときの放物運動や振り

それを確かめたいわけです。しかし先ほどお子の周期運動など、我々が目で見て理解しや話した通り、量子状態とは複数の状態が「重すいものを対象としていました。このようなね合わさった」状態であり、観測するとその物理学を古典力学（後に量子力学と対比的にいずれかの状態に確定します。つまり、量子使われる）と呼びます。古典力学で導かれる状態は観測によって「壊れて」しまうため、結果（数式）は直感的にも理解しやすいもの

量子状態自体を直接観測することは困難なので、この世界がこんな数式で記述されているです。私はこの問題に興味を持ち、量子状態

んだ！と夢中になって勉強していました。そに関する情報を効率的に取得するための理論

んな中、私は量子力学という「新しい」学問研究を行っています。

と出会いました。量子力学とは、陽子や電子

最後に、アーリーイーグル研究支援制度になどとても小さな世界を説明するための物理

よって、発表や情報収集の機会を増やし研究

学で、古典力学では考えられないようなことに集中することができましたこと、この場をがたくさん起こるのです。例えば、壁に向かっ借りて感謝申し上げます。

てボールを投げると普通なら跳ね返ってきますが、「量子的な」ボールでは壁をすり抜けることが許されるのです。また量子の世界では複数の状態が同時に存在でき（状態の「重ね合わせ」という）、観測するまでどの状態かは確定していないという摩訶不思議なことが起きるのです（右図）。そんなSFのような量子力学の世界に魅力を覚え、私は量子力学の研究の道に進むようになりました。
さて今日では、量子力学は「理解」する時
代から「制御」する時代に移行しています。
最近メディアでも取り上げられている量子コンピュータがその良い例なのではないでしょ図うか。量子力学に基づいた次世代デバイスの開発には、量子状態の書き込みや読み出しが大切であり、量子状態の同定がカギとなりま23

量子状態の観測2023年度

新規ユニット 研究紹介
一般研究Cユニット

光学活性芳香族複素環化合物及び光学活性芳香族化合物の環境調和型合成
ユニットリーダー

武内 亮

理工学部化学・生命科学科教授〈光学活性分子とは？〉炭素原子の 4 つの結合は正四面体の頂点方向に伸びているため、 4 つの結合が全て異なる置換基の場合、その分子（実像）に対して鏡に映った分子（鏡像）は右手と左手の関係になり、重ね合わすことができない異なる分子になります。
これらを鏡像異性体といい、4 つの結合がすべて異なる炭素原子が不斉中心となります。
鏡像異性体を光学活性分子またはキラル分子とも呼び、医薬品や農薬などは、鏡像異性体
で作用が異なることが多く、医薬品では鏡像異性体の片方だけが必要となります。
〈複素環化合物とは？〉炭素以外の原子を環の構成元素に持つ有機化合物を複素環化合物といいます。複素環化

合物は医薬品の基本構造として極めて重要です。医薬品の88%が芳香族複素環構造を含み、医薬品の約50%が光学活性化合物であることから、光学活性複素環化合物への需要が高く、必要とされる鏡像異性体のみを効率的に提供することが有機化学者に求められています。
〈環境調和合成とは？〉化学合成を行うためには、分子を高いエネルギー状態にして反応させる必要があり、通常加熱して反応が行われます。反応の進行により目的生成物が得られますが、副生成物が得られる場合もあります。熱エネルギーの消費と副生成物の生成が環境に悪影響を与える
ので、化学合成を行う場合、できる限り低い温度で反応が進行し、目的生成物だけが得られる高選択的反応が望まれます。このような反応が環境調和型反応です。環境調和型反応
が、持続可能な社会のためのものづくりです。
〈本プロジェクトの目的〉

本プロジェクトでは、代表的な含窒素芳香族複素環化合物（インダゾール、ピラゾール、

テトラゾール、ピロール、イミダ
ゾピリジン、インドール）及び芳香族化合物アズレンの不斉アリル
化に取り組み、医農薬品合成に貢献できる有用な光学活性分子の効率的不斉合成法を開発します。本
不斉アリル化は芳香族複素環化合物とアリルアルコールから高選択的に光学活性分子が得られ、副生成物は水のみの環境調和型合成反
応です。

24

一般研究Bユニット

がん放射線治療の最適条件を探るための酸素プローブ開発研究
ユニットリーダー

田邉 一仁

理工学部化学・生命科学科教授

現行の放射線療法は必ずしも最適な照射条件で進められていないことがわかってきました。放射線療法は、がんに直接放射線を照射することで殺細胞効果を得ますが、その効果
は、組織内の酸素濃度に大きく依存します。事実、放射線治療は充分な酸素濃度をもつ腫瘍には高い殺細胞効果を示す一方で、酸素濃度が低い場合にはその効果は約 3 分の 1 程度に弱まります。すなわち、腫瘍内の酸素濃度が高まった時点で放射線を照射すれば非常に高い効果が得られますが、酸素濃度が低い時点で照射しても治療効果は限られます。現在、組織内酸素濃度をリアルタイムに計測する技術は限られ、結局酸素濃度が未知なまま放射線が腫瘍に照射されています。本研究では、この現状を改善することを目的に、腫瘍内の酸素濃度を発光をモニターするだけでリアルタイムに計測する分子プローブシステムを構築し、最高の治療効果を示す放射線照射条件を探索することを目指します。
テーマ 1 ：金属錯体を活用した酸素プローブの開発
我々の研究グループではこれまでの研究で、各種金属錯体が酸素濃度の変化に依存した発光挙動を示すことを明らかにしてきました。このうち、金属イオン：ルテニウムから成る錯体は、溶液中の酸素濃度が高いとほとんど発光しない一方で、酸素濃度が低くなると強く発光することを見出しています。本研究ではこのルテニウム錯体の発光挙動を活用した組織内酸素濃度定量ツールを作成します。具体的には、ルテニウム錯体の励起状態を長寿命化する官能基を導入します。酸素と相互作用が可能な時間を延ばし、酸素を高感度に検出できると期待しています。また、ルテニウム錯体とは異なる波長の色素分子を付加して、 2 波長の発光を示すプローブへと変換します。複数の波長から成る発光を計測して、レシオ測定による酸素濃度の定量を実現します。
テーマ 2 ：低酸素応答性官能基を活用した酸素プローブの開発
ニトロ基やアジド基が低酸素状態にある細胞（低酸素細胞）の内部で選択的に細胞内酵素によりすぐに還元され、アミノ基となる化学反応が進行することが報告されています。
これら官能基は各種蛍光色素の発光機能を抑制する性質をもつことから、低酸素状態の細胞で強く発光する蛍光色素を設計できます。我々は、腫瘍組織の酸素濃度が低い時に、その部位で強く発光する指示薬として、
これら官能基を備えた蛍光色素を新規に合成します。
また、当該細胞の各種細胞小器官に蓄積して発光するように工夫し、細胞内の微小な環境下での酸素レベルを詳細に検出し得るプローブを開発します。
本研究では、ケミカルバイオロジー研究を専門とするユニットリーダーを中心に、有機
合成化学実験から細胞・動物を用いた生物実験までをseamlessに実施し、がん放射線治療に有用な新規酸素プローブを創出します。

25

総合研究所

研究成果報告論集紹介

ユニット名：
新規蛍光分子の創出と分子プローブへの展開
2023年 3 月刊行

ユニット名：
超低面輝度の可視光天体探査による新たな高エネルギー天文学の開拓

ユニット名：
鉄系超伝導体単結晶を用いた電界制御型
超伝導素子の作製と磁気輸送特性の研究

ユニット名：
渋谷-青山を中心とする新都市領域
研究拠点構築にむけての総合的研究

2023年 2 月刊行

2023年 3 月刊行

ユニット名：
プロジェクション科学の基盤確立と社会的展開

ユニット名：
AI,BIG Data,VR を利用した英語教育

2023年 3 月刊行

2023年 3 月刊行

ユニット名：
国際貿易と国内政策：
貿易、政府調達、産業政策の相互作用

ユニット名：
渤海「日本道」に関する海港遺跡の考古学的研究－クラスキノ城跡の発掘調査を中心に－2023年 3 月刊行

2023年 3 月刊行

2023年 3 月刊行

26

お 知 ら せ●2022年度
ユニット区分

一般研究B

総合研究所

研究成果（報告論集）

研 究 ユ ニ ッ ト 名

タ

イ

ト

ル

リーダー

新規蛍光分子の創出と分子プローブ
新規蛍光分子の創出と分子プローブへの展開
への展開

武内 亮
（理工学部 教授）

超低面輝度の可視光天体探査による 超低面輝度の可視光天体探査による新たな高エ
新たな高エネルギー天文学の開拓
ネルギー天文学の開拓

山崎 了（理工学部 教授）

鉄系超伝導体単結晶を用いた電界制
鉄系超伝導体単結晶を用いた電界制御型超伝導
御型超伝導素子の作製と磁気輸送特素子の作製と磁気輸送特性の研究
性の研究

北野 晴久
（理工学部 教授）

渋谷-青山を中心とする新都市領域
研究拠点構築にむけての総合的研究

高嶋 修一（経済学部 教授）

渋谷-青山を中心とする新都市領域研究拠点構築にむけての総合的研究

プロジェクション科学の基盤確立と鈴木 宏昭
プロジェクション科学の基盤確立と社会的展開（教育人間科学部 教授）
社会的展開
渤海「日本道」に関する海港遺跡の渤海「日本道」に関する海港遺跡の考古学的研究
考古学的研究－クラスキノ城跡の発－クラスキノ城跡の発掘調査を中心に－掘調査を中心に－一般研究C●2023年度

AI, BIG Data, VR を利用した英語
教育

AI, BIG Data, VR を利用した英語教育

国際貿易と国内政策：貿易、政府調 国際貿易と国内政策
達、産業政策の相互作用
策の相互作用

総合研究所

貿易、政府調達、産業政岩井 浩人（文学部 准教授）
菊池 尚代（地球社会共生学部 教授）
鶴田 芳貴（国際政治経済学部 准教授）

進行中ユニット

ユニット区分

研 究 ユ ニ ッ ト 名
がん放射線治療の最適条件を探るための酸素プローブ開発研究

リーダー
田邉 一仁
（理工学部 教授）

国際秩序変容の構造とメカニズム：ネットワーク・アプローチによる実証分析

林 載桓（国際政治経済学部 教授）

コーポレート・ディスクロージャーの総合的研究

小西 範幸（会計プロフェッション研究科 教授）

一般研究B
新奇低次元トポロジカル物質の開発とその次世代超低消費電力スピン素子応用

春山 純志（理工学部 教授）

体力や健康の維持増進に向けた電気刺激を用いた受動的トレーニングの開発

小木曽 一之（教育人間科学部 教授）

人 口 動 態 の 変 化 が 家 計 の エ ネ ル ギ ー 消 費 に 与 え る 影 響：Multi-Scale Integrated
Analysis of Societal and Ecosystem Metabolism（MuSIASEM）による予測

松本 茂（経済学部 教授）

光学活性芳香族複素環化合物及び光学活性芳香族化合物の環境調和型合成

武内 亮（理工学部 教授）

〈人間以上〉の想像力と語り―環境人文学の研究教育基盤形成に向けて

結城 正美（文学部 教授）

留学生就職支援を目的とするICTを用いたビジネス日本語教育の実証的研究

田中 祐輔（文学部 准教授）

住宅政策・構想が地域社会に与える影響に関する史的研究

永山 のどか（経済学部 教授）

モア ザン ヒューマン

一般研究C

国連PKOの文民に対する暴力抑制効果―ジェンダー多様性の役割
ミクロとマクロの境界における心臓における発生から修復機能の解明

佐桑 健太郎（国際政治経済学部 准教授）
三井 敏之
（理工学部 教授）

日本の教育における伝統思想とキリスト教学校の攻防

森島 豊（総合文化政策学部 教授）

聖書における「和解」の思想

左近 豊（国際政治経済学部 教授）

キリスト教文化27

編集後記『NEWS SOKEN』では、これまで連続して 3 回SDGsに関連する特集を組んで来ました。不安定な国際情勢がSDGsの達成を危うくしている現状ですが、4 回目の特集として、23号ではSDGsで重視されているガバナンスを取り上げました。今年度の私立学校法の改正や国会で審議中（編集後記執筆時）の国立大学法人法改正案などをめぐり、大学のガバナンスをめぐり大きな動きがあります。私学法改正を踏まえて 4 人の方々に今後の大学のあり方にとって意義のあるガバナンス改革について、座談会形式で論じていただ
きました。また、総合研究所の研究支援制度やSDGs関連研究補助制度を受けられた11人の教員・院生の研究成果をご覧ください。
（古城佳子）

Vol.232024年 2 月29日発行
編

集

青山学院大学総合研究所編集委員会

発行

青山学院大学総合研究所

青山学院大学総合研究所

所長〒150-8366

小西範幸

東京都渋谷区渋谷4-4-25

TEL. 03-3409-7472

URL：https://www.aoyama.ac.jp/

青山学院スクール・モットー

research/research-center/

地の塩、世の光

research-inst/

The Salt of the Earth, The Light of the World（マタイによる福音書

第 5 章 13〜16節より）

FAX. 03-3409-4184

E-mail：agu-tkk@aoyamagakuin.jp
印

刷

ヨシダ印刷株式会社