平成22年11月14日 （4班 十太夫福祉会館）

議会報告会アンケート集計結果

29件

住まい
ア 流山市内（場所） 美田

20西平井

1東初石

1西初石

1

イ 流山市市外

3ウ 不明

2野々下

1

性別
ア 男性

25

イ 女性

3ウ 不明

1２０代

0３０代

1４０代

0５０代

2６０代

9７０代以上

15不明

2

年齢

（１） 議会報告会の内容に関して ※ご意見・要望を自由に記入して下さい。
部外者につき、割愛させていただきます。
初めて参加して、いろいろ考えさせられた。
説明は短く質疑を長く。
資料の配布は予め参加者が検討できる時間的余裕があればよいと思う。
議員定数は以前にくらべへっているので人数より仕事の内容だと思うので市民の声を聞いて働いて下さい。議員をへらすより報酬を下げて定数をへらさなくても良いのでは。
初めて出席。
特別な問題視している議題に出会えなかった。（日頃問題にしていないことを反省します。）決算説明は解りにくい。もっと工夫すべきだろう。パワーポイントを使うとか、資料を一本化して欲しい。
説明がスムーズでないので聞きにくい。練習をしてきて説明されたい。
プロジェクター使用しているのだから説明資料をパワーポイントで。
紙による資料が多すぎる。説明との関連性が解り難い。余りはっきり分からない。
議員定数の問題が多いが議員夫々個人的意見も欲しかった。
市民の方々はよく勉強されていて、熱心であると感じました。議会側からの説明が少しお役所的であると思いました。論点を明確にし,わかりやすさを追求すれば、建設的な会になると思います。
決算報告について＝公認会計士等の第３者がチエックしているか？
ＰＤＣＡシステムで運営されているか？
1 ページ

予算時、決算時（執行した効果を評価しているか？）市民満足度で評価されたか？
決算報告は出席者が理解出来たか疑問です。数字の配列でない市議会としての問題点を１～２位聞きたかった。（監査の立場で）議員定数の件は提議の主旨は全くわからなかった。私の質問も少し「カゲキ」となり説明者への失礼の段深くおわびします。起承転結はっきりしない説明は反省して下さい。
（２） 本日の議会報告会についていかがだったでしょうか。
１． わかりやすかった

4

２． どちらとも言えない

9

３． わかりにくかった

3

４． 不明

13（３） 時間
１． 長かった

1

２． ふつう18

３． 短かった

6

４． 不明

4（４） 資料
１． 多い

21

２． ふつう4

３． 少ない0

４． 不明

4（５） 議会報告会の評価
１． 評価する

11

２． どちらとも言えない

10

３． 評価しない

4

４． 不明

4（６） 意見交換会でお気づきになった点また、発言できなかった事項がありましたら記入してください。
「議員定数」の議題設定が良くない。意味不明。
特になし。
本当の事が出ていないように思う。
目的設定が無く（何の為に？）と意見交換の意味がなかった様に思いました。
テーマについて、現状の問題点を議会の方から提示して欲しかった。
いままでよりも良く理解できました。次回も参加しもっと勉強をしていきたい。
市民はお客様ではなく、自治の主体だと思いました。米国では市民「も」政策立案します。
議員定数について＝仕事（役割）を実行している人としていない人を調査し判断すべきと思う。
テーマの個人見解またはグループ見解をまとめておくべきだ。焦点をしぼった議論にすべきだ。
市民の声を聞きたいからとの主旨での会であるなら、議員から市民の声を聞く為の具体的な質問主旨、意味をはっきりさせて欲しい。議員の皆様は、日常活動を行っているから分かっていることでも、市民は市議会議員が具体的に何をし、どんな問題を感じておられるかを分かり易く解明してからにして欲しい。
初石６丁目の自治会館を作ってほしいとの話はおかしい。自治会で積立とかして住民で頑張ってほしい。補助するのは良い。
資料が多いが、議論の対称となったものが少なく費用の無駄と感じた。
議員定数の結論が出ませんでしたが、２０名以下が良いと思っております。
議員定数については、現段階では現状で良いと思われます。

2 ページ

地域の問題点については、時間を大きくとっていただいた方がよいと思われます。
（意見交換を大きなテーマとしては…議員さんが多数臨席されてますので、住民の意見吸収ができると思います。）
報告会の目的が明確でない。（何をしていて今後何をしたいのか？）
資料も目的にそった分かり易く整理し、まとめる必要有り。
市民の声で議員定数を減らせが多い事を、海老原議員は認識している事と思うが、ならば出席している議員御自身はどう考えているか明確にすべきである。
市政には大いに関係があります。市議各位の接点は少なく定期的に配布される議会報告書、流山市公報誌、議員の不定期に発行されるレポートをよく読ませてもらってます。
おおむね流山市は議員各位の御努力により比較的住みやすい地と感じてます。
議員定数の問題はウラに何かあると考えさせられます。
来年は統一選挙であり、これに関連して市議会内で問題があるのではないか？
この件は相当大きな問題です。
（７） 次回の議会報告会について
１． 曜日はいつが良いですか
１．土曜日

14

２．日曜日

14

３．土日以外（）5４．不明

4

２． 時間帯はいつが良いですか★

１．午前９時～11時までの間

7

２．午後１時～４時までの間

16

３．午後４時～８時までの間

1

４．午後８時以降

1

５．不明

5

流山市議会についてご意見等がございましたら、ご自由にお書きください。
問題点をシボッて定めて行きたい。
市民にわかりやすい説明願いたい。
コアラＴＶで放送して欲しい。
流山市も新駅が出来て人口もふえて、今までと内容もふえているので問題も多いと思います。
これからも頑張って下さい。
選挙ばかりを気にしないで体を張って仕事して下さい。
このような会は今後も必要。但し、議会やら議員が現在もっている感想について話して欲しい。
議会報告会は４会場の同時開催はやめてほしい。→感心の有るテーマについて聞けない。
議員の貢献度（尺度は検討要）を公表してほしい。
流山市議会の先進的な取り組みには、注目しています。次なるステップとして、議会内で議員と市民が公に対話できる場を作れたら、更なる前進であると思います。
定数についてのお話ですが、流山市はこれから発展していく（おおたかの森駅関係開発の為）
市として議員の数は減らさない方が良い。
議員定数は議員各自が実績、能力を承知しているから、自浄能力を発揮して議場で決定したら如何？
町内、細部について実行してもらいたい。
議員関係にお願いした件、何にもしてくれない（公共的なもの）
大変進んだ議会運営で、議員の皆様の活動に敬意を表します。ご活躍をお祈りします。

3 ページ

（多数の参加者でおどろきました。）
自信をもって、市民のために活動してほしい。見ていると何か自信がなさそうで元気がない。
私は南流山センターに引き続き、今回で２回目の参加をしました。今回は、会場が美田自治会から近いということもあり、自治会員に参加をお願いして４０名の会員の参加をいただきました。
質問もほとんど美田自治会の人間でしたが、質問も議員さんに恥をかかせるために質問をしているわけでなく、言っていることは的を得ております。特に、議員定数削減についての説明は、大いに問題があります。中学・高校の授業のような時間を取る説明は不要で説明者自身が、議員の定数についてどう考えているかを参加者の呼び水として説明し、その後、参加している市民の意見を求めるという説明の仕方が報告会を大いに盛り上げることが出来たと思います。
例えば、１６万市民のご意見・要望を掴み市政に反映させるために、また、行政のＰＬＡN・ＤＯに対して監視・チエックするために現状の議員定数では足りないとか、多すぎるとか、現状で良いのかの考えを説明してもらいたかった。ＰＬＡＮ・ＤＯのチェックとして総務委員会・建設員会などなどがあるのではないですか。現在の議員で構成している委員会の人員が現状で良いのかも我々市民には、わかりません。このような現状で定数について語ることはできません。
ただ、ある団体が議員削減運動の署名をしていますが私の意見は、流山市の人口と同じ市が流山市より少ないのでその定数に合わせるとか、一般質問の人数が少ないとか（質問より質問の内容と思う）、削減による支出を抑える（全体の０．９％の約1割の削減の話）とかでは、削減の必要はありません。減らすのであれば他の市町村が流山市を見習う削減にしたいものです。4名削減は、
前回の選挙時に行ったばかりで続けての選挙での４名削減は賛成できない。
また、美田が支援している議員さんは、地域と密着し、意見・要望を行政に反映していただいているので議員削減の話は、何かピンときません。従って、どこの議員の削減の署名か理解できません。
なお、議員さん自身の自分での通信簿もいりません。議員の通信簿は、支援者である市民がつけるものでそれが選挙だと思います。
最後にこれからも続けられると思われる議員報告会は、大いに盛り上げるようにしていただきたい。
流山市もＴＸ開通にともない市も大きく活性化され、これからも進化してゆく思います。
市議各位にも大きく期待しています。
1部丈の市民にのみに迎合するのでなく、眞の市政発展のために御努力をお願いします。

4 ページ