JEMEA Bulletin Vol.8 No.2 (2023.8)

研究トピックス
我が国におけるマイクロ波加熱研究の歴史と JEMEA の歩み
History of Microwave Heating Research in Japan andProgress of JEMEA東北大学大学院工学研究科 吉川 昇
Graduate School of Engineering, Tohoku University
Noboru Yoshikawa〒980-8579 宮城県仙台市青葉区荒巻字青葉 6-6-02
e-mail: yoshin@material.tohoku.ac.jp
1. 緒言
筆者は、2000 年頃からマイクロ波加熱の研究を始めとを発見したという Readers Digest の story があるが、たのであるが、既にその頃には JEMEA の前身である

この正否は別としても同人がマイクロ波加熱に関する日本電磁波応用研究会（1993 年設立）とマイクロ波特許を取り、同技術に貢献したことは確かなようであ

応用技術研究会（1999 年設立）という組織があり、マる[1]。

イクロ波技術や加熱応用に関しても大いに研究発表が日本においても、発振管の研究、レーダーなどの通信行われていた。そこでは当分野の先輩方が活躍されて分野、磁気共鳴への応用研究の他に、初期の加熱研究おり、先輩方から多くのことを学ばせて頂いた。そうが成されたはずで、1950~60 年頃に日本でも電子レンいう立場であるにも拘らず、大変僭越ではあるが今回ジが発売されている[2]。当初は電子レンジの価格は高編集委員会からの依頼により JEMEA 設立前後から現

く、食品の加熱のために広く家庭で使用されてはいな在に至るまでの我が国における研究活動について、執かったし、マイクロ波加熱された食品というものには筆させて頂くことになった。筆者の専門の都合で、材不安を持つ人も多くいたらしい。1970 年代になると、料系の内容が多くなった点、引用文献が必ずしも最適マグネトロンの大量生産により価格が低下し、普及しではなかった可能性についてはご容赦願いたい。また始めた。またマイクロ波加熱研究に転機を与えたのが、本書では、登場する方々の呼称を**氏と記し、また当オイルショックであったと言われている。オイルショ時の所属名で掲載させて頂いた。

ック後、電熱への依存拡大と省エネルギーという観点から、マイクロ波加熱を用いるプロセスが検討されて

2. マイクロ波加熱発見と初期の研究いる。当時東西冷戦下において、石油産出国からの供マイクロ波は第２次世界大戦以前からレーダーや、磁給に対する不安から電熱への依存が望まれた。原子力気共鳴研究の目的で使用されていたが、マイクロ波を発電の勃興とそれによる電力供給とタイアップした方加熱に用いることができる事が分かったのが、1946 年向性があったと思われる。ということである。Raytheon 社の Percy Spencer が

また 80 年代には、高温超伝導酸化物の発見があり、マグネトロン発振管の実験中にキャンディーバーが溶

それと並行して 90 年代にはセラミックス研究が盛んけていることに気付いて加熱への応用が可能であるこになった。当初セラミックス粉末の乾燥に使用されて14

JEMEA Bulletin Vol.8 No.2 (2023.8)

いたマイクロ波加熱により、セラミックス自体も加熱は再び日本において 5GCMEA の開催が予定されていされることがわかり、セラミックのマイクロ波加熱とる。図 1 には、1GCMEA におけるバンケットの写真いう研究が盛んに行われ始めた[3]。米国 MRS(材料科であるが、当時の主要メンバーの姿が伺える。

学会)では 2000 年までにセラミックスのマイクロ波加熱に関するセッションが 4 回も開催された。この辺りからマイクロ波加熱効果ということに特化した研究が行われるようになった。
3. JEMEA 発足以前における日本のマイクロ波加熱研究
マイクロ波応用技術研究会では産業創造研究所とい図 1: 1GCMEA のバンケットステージの様子

う機関と共に「マイクロ波効果・応用シンポジウム」を定期的に開催していた。マイクロ波応用技術研究会の阪大柳田祥三会長や日本電磁波応用研究会の柴田長

この時期において既に、マイクロ波加熱における装置、吉郎会長を筆頭に、以降 JEMEA において重要な活動

物性測定に関する電気系、マイクロ波加熱を利用したを担う多くの人々が参加していた。また当時から現在化学反応に関する化学系、セラミックスや金属精錬にの JEMEA の協力企業の方々も数多く出席されていた。

関する材料系、その他(医療、薬学、農学)などの生体系

同研究会は奈良教育大の松村竹子氏が中心となり、に大きく分類され、全国のいろいろな所で研究が行わ2002 年奈良においてマイクロ波国際会議を開催し、更れていた。この中でマイクロ波加熱した物質そのものに 2004 年には、かがわ産業技術支援財団高温高圧流を研究するグループでは、自分たちの研究分野の範囲体研究所の加藤俊作氏らが中心となって国際会議が、内でマイクロ波加熱において生じる諸現象やその物質高松で開催された。このプロシーディングも当時大きの変化について調べることが目的であった。これは当な研究・技術集ではあった。一方既にマイクロ波加熱然の傾向であり、そのまま現在に至っているが、「マイ研究の最先端の情報を集めたハンドブック「マイクロクロ波加熱学」という学問が初めから存在していた訳

波加熱技術集成」も NTS 出版から 1994 に出版されてではない。マイクロ波加熱の研究は Multi-disciplinary

いた[4]。

な側面があり、JEMEA という交流の場においてそれ実際この頃から、正式に学会を立ち上げようという機ぞれのフィールドの専門家たちが、マイクロ波加熱と運が高まってきたと言えるのではないか。2006 年 8 月

いう手段に対し相互理解を確実に進めて行ったと考えには JEMEA が発足し、2007 年 5 月に特定非営利活られる。たとえばマイクロ波装置とその仕組みを理解動法人として東京都に認証され、2007 年 6 月 1 日に法するために、化学や材料分野の研究者たちが、電気系人登記された。そして国士舘大の二川佳央氏が初代会の発表に耳を傾けるようになっていった。筆者もそう長に就任し、2007 年 9 月に第 1 回目の JEMEA シンである。

ポジウムが東北大の滝沢博胤氏を実行委員長として仙ここで、筆者がマイクロ波研究を始めた 2000 年頃に台で開催された。第 1 回 JEMEA シンポジウムの講演おいて行われていた研究を幾つか紹介する。東大の森

者名や題目を調べてみると当時の研究動向がわかる[5]。

田一樹氏が鉄鋼分野において、マグネシウムレンガの2008 年には、世界におけるマイクロ波加熱/応用関係炭素還元や、鉄鋼スラグの加熱[6]やリンのマイクロ波に関する学会が共同して GCMEA(Global Congress還元、東北大の滝沢博胤氏らによる機能性セラミック

on Microwave Energy Application)を開催することにスのマイクロ波合成や、ミリ波を用いた Ti の大気マイなり、第 1 回目を JEMEA 主導により日本の琵琶湖畔クロ波加熱による TiN の生成[7]など、日本鉄鋼協会ので開催した。4 年前の高松以来の大規模な国際会議で研究会で盛んに議論した記憶がある。また九大の辻正あるが、その後 4 年ごとに諸国で開催され、2024 年に治氏らは、マイクロ波を印加した溶液反応により結晶

15JEMEA Bulletin Vol.8 No.2 (2023.8)形態がよく現れた貴金属ナノ粒子の作製を行なってい究紹介としてマイクロ波加熱研究におけるいくつかのた[8]。

トレンドに絞って述べたいと考える。

またマイクロ波加熱を用いた大規模装置の工業応用では、当時の新日本製鐵の平初雄氏らによる鉄鋼製錬用炉の不定形耐火物を乾燥するために使用されたマイクロ波技術などの研究がある[9]。鉄鋼の製錬炉の内張レンガは絶えず消耗損傷が激しい。このため定期的にレンガを交換するが、交換後に湿ったレンガを熱風バーナーで急速に乾燥すると爆裂が生じる。熱風マイク
ロ波炉による効率良い乾燥プロセスに成功している。
また核融合研の佐藤元泰氏は、大型マイクロ波炉を用いてアスベストの無害化を試みている[10]。日本スピ
図 2: 特定領域研究における研究会(夜の部、2009 年夏)

ンドル製造(株)の木嶋敬昌氏は都市から出る民生ゴミの飛灰無害化のマイクロ波処理を試みている[11]。

4.1 マイクロ波非熱的効果に関する議論
4. JEMEA 発足後における日本のマイクロ波加熱研究

マイクロ波加熱の特徴として急速加熱、内部加熱、選JEMEA が創設され現在に至るまで、既に 17 年経過択加熱という点が挙げられるが、それ以外の特徴とししているが、JEMEA とともにマイクロ波加熱の基礎/て、頻繁に議論されるのがマイクロ波の非熱的効果で応用研究・および工業的な応用技術は、明らかに発展ある。現実には多くの研究者たちがこれを解明するこしている。また JEMEA の発足と並行して、本分野でとに興味を抱いているのかもしれない。しかし有機化は大型予算の獲得があり、それも発展に貢献した。た学の分野では大きな論議が展開された。オーストリア、

とえば文科省特定領域研究(2006~2012)、環境省環境

グラーツ大学 Oliver Kappe らによる”Microwave推進研究(2012-2013)、経産省 NEDO(2015~2016)、日Effects in Organic Synthesis: Myth or Reality?”と題

本学術振興会基盤 S(2017~2021)などのプロジェクトする論文[15]が 2012 年に発表されたが、要するに非熱によるグループ研究により研究が促進された。そして的効果と題される結果は、実は熱的な原因で説明でき研究者同士の交流も進んだ。図 2 には 2009 年に行わると主張するものである。これに対し JEMEA においれた特定領域研究における研究会(夜の部)のスナップては慶應義塾大の山田徹氏[16]などをはじめとして、写真を示すが、当時からこのように熱心な議論が繰り化学の分野で多くの方々がそれに反対する研究を報告返されてきた。このような雰囲気は現在の JEMEA 若している。マイクロ波加熱により高温を発生し固体材手部会 WG などにも受け継がれている。更に JEMEA料のプロセッシングを行う場合には、特に温度測定のという学会だけでなく、日本学術振興会においては先難しさがあり、これが非熱的効果と誤解されることも導的研究開発委員会、電磁波非平衡加熱に関する第多い。また温度分布の不均一が起こりやすく、ホット188 委員会を経て、現在の R024 委員会[12]に至る活動スポットや熱暴走の発生などに悩まされる[17]。このなども、我が国における本分野の研究発展に寄与した分野においても、非熱的効果に関しては多くの議論がと言えるだろう。先導的研究開発委員会では JEMEA成されている。その正否は別としても、むしろホットとの協力において、2014 年に我が国で２つ目のハンドスポットや熱暴走を積極的に利用した省エネルギープ

ブック「最新マイクロ波加熱エネルギーと応用技術」

ロセスが開発されることも期待される。

(産業技術サービスセンター)[13,14]が出版された。本文献により当時活躍されている研究者・技術者たちの4.2 シングルモードを用いた電場/磁場分離加熱と動向を知ることができる。本報においては、近年の研金属粒子の誘電加熱

16

JEMEA Bulletin Vol.8 No.2 (2023.8)(ω: 角振動数、ε”:誘電率虚部、µ”:透磁率虚部)

マイクロ波キャビティー内においては、電場と磁場が定在波として振動している。このためキャビティーのモードに従った電場と磁場の定常分布が形成される。

これは、誘導電流(J)が磁場(H)の時間変化で誘起され、この中でそれぞれ電場、磁場の最大位置に試料を設置

それに対応する電場(E = J/σ)が第 3 項の誘導電流損失

すれば、電場加熱と磁場加熱を分離してその効果を調機構と解釈される。しかしながら金属粒子がナノサイべることができる。マイクロ波の加熱利用以前にも、ズになり誘導電流の表皮厚さより小さくなると、誘導磁気共鳴の研究においては磁場最大位置に試料をセッ電流損失機構による磁場加熱よりも、電場での加熱がトされ実験がなされていた。磁気共鳴研究においては、優勢になることが分かってきた。これは東工大の椿俊加熱による温度上昇が生じて材料内に変化が生じるの太郎氏、和田雄二氏らの一連の研究の中で EXAFS とは好ましくない。このためマイクロ波出力は数 mW 程

いう X 線手法を用いて触媒金属粒子のマイクロ波電場度と低い。これに対し、高出力のマイクロ波を積極的/磁場分離加熱における温度測定の結果[20]や、著者らに用いて電場/磁場分離加熱を行う試みが 2000 年頃にがナノ/ミクロ金属粒子とシリカ粒子の複合体の実験米国ペンシルバニア州立大学のAgrawal らによって報で行なった結果[21]でも示されている。プラズモニク

告された[18]。筆者はシングルモードマイクロ波アプス分野においては、光学領域における金属の誘電的性リケータを用いたこの手法に興味を持ち、一早く装置質(すなわち金属の誘電率)という解釈が一般的でありを準備し、つくばで開催された 2005 年の「マイクロDrude-Lorentz モデルで解析されるが、マイクロ波周波効果・応用シンポジウム」で研究報告を行なった。

波数領域における金属の誘電性については、光学域にこの方法は、波長(キャビティー寸法)に対して十分小さおける上記モデルとは異なった解釈が必要といえるよな試料しか適用できず、大量処理を必要とする生産プうだ[21]。

ロセスへの応用は難しいかもしれないが、マイクロ波加熱機構解明など基礎的な研究に適している。またマ

4.3 半導体発振器の発展と今後の展開イクロ波エネルギーを局所に集中できるため、低いパ半導体発振器により発振したマイクロ波利用の研究

ワーでも大きな加熱効果が得られ、研究者として大変が、2010 年以降になると特に顕著になってきている。

魅力があった。JEMEA においても多くの研究者がこ

これまで高価であった同発振器が、半導体の開発と共れを利用した研究を行なっている。産総研の杉山順一に価格が低下し、既に国内でも生産が行われ[22]てお氏らはキャビティーモードとその電磁場分布を基に化り、2.45GHz の 1kW 程度の出力を有する加熱装置が学プロセスに対する基礎/応用研究を行なっている[19]。

ある程度の価格で市販されるようになっている。しかところで、物質内における単位体積あたりのマイクロしながらそれ以上の周波数、特にミリ波などになると波エネルギー損失(P)は Eq. 1 で表されるが、この手法

高出力装置の低価格化には、未だ時間がかかりそうでによりいくつかの材料を加熱してみると、誘電体であある。京大の篠原真毅氏や三谷友彦氏らはマイクロ波る水などは電場最大位置でよく加熱され、Eq.1 の第 1を用いた電力伝送の研究を行なっている[23]が、半導項の誘電損失機構が、そして強磁性体物質は磁場最大体発振器の利用拡大に関しても、前述した学振の委員位置でよく加熱され、第 2 項による磁気損失機構が働会などで産業応用に関し検討を行なっている。

く。しかしながら非磁性の金属粉末や金属薄膜では磁半導体発振器を用いると、マイクロ波の位相をコント場最大位置の方が効率的に加熱されることが分かってロールでき、マイクロ波の局所照射を可能とするため、いる。Eq.1 によると、金属に生じる誘導電流加熱によ弁当の加熱などにおいてもこれまでと違った応用が期る損失が金属の導電率(σ)と電場の強さ(E)で記述され待される。上智大の堀越智氏は、2015 年の JEMEA シることと矛盾しているように見える。

ンポジウム[24]において、同分野の国内外の現状を持ち寄ったパネルディスカッションを開催し、そこでは𝑃𝑃 = (𝜔𝜔𝜀𝜀 " |𝑬𝑬|2 + 𝜔𝜔𝜇𝜇" |𝑯𝑯|2 + 𝜎𝜎|𝑬𝑬|2 )/2

多くの情報が発信された。ところで、4.1 で論じたよう(1)
17

JEMEA Bulletin Vol.8 No.2 (2023.8)に「半導体発振したマイクロ波加熱による特殊効果」の問題と向き合う必要がある。このように大型化にはがあれば大変興味深い。この観点から例えば１つの応難しい課題が多く存在しているが、大阪大学・マイク用として、マイクロ波に変調をかけ異なった周波数成ロ波化学(株)の塚原保徳氏らは、積極的に化学プロセス分を重畳することによる効果など、今後研究方向のバへの大規模装置導入に取り組み事業化を行なっているリエーションを拡大できるかもしれない。

[29]。
プラズマ発光分光分析などにおいて液体試料を作成す

4.4 マイクロ波装置の大型化と生産プロセスへ応用る際に Microwave digestion 法 [30]として、試料の溶大型のマイクロ波加熱装置は、既に多くの実用化が成解促進に用いる応用は実用化され一般的に使用されてされている。2 で述べたような製鋼炉レンガの乾燥のいるが、このように今後大規模な工業生産において既他にも、茶葉の乾燥など国内でも実用化がなされてい存技術を replace して行く事が期待される。

る。ここではまず考慮すべき点として、大量に工業生産を行うためにはバッチ式か、連続式かという観点で4.5 シミュレーション手法と基礎物性値ある。連続式の方が生産性に優れる訳であるが、このマイクロ波加熱の大型装置の操業などにおいては、温場合に直面する問題としてはマイクロ波の漏洩という度計測技術も重要であるが、マイクロ波加熱の操業中ことになる。この影響を最低限に考慮した上で行われに被加熱物の内部温度を測定するのは容易ではない。ている。産総研の西岡将輝氏は半導体発振による循環しかし近年コンピュータの性能向上と共に、積極的に流通型の化学反応器のスケールアップを試みている

マイクロ波加熱における温度予測のシミュレーション[25]。また実証炉規模で行なった例としては、京大の手法が広く検討されている。マイクロ波加熱の数値解

渡辺隆司氏らもリグノセルロースからのバイオマス生

析ということは、少なくとも電磁場と伝熱の解析を連産のための装置の開発[26]を行なっている。中部大の成させることが必要であり、マルチフィジックスシミ佐藤元泰氏、樫村京一郎氏らによる非飛散性アスベスュレーションとなる。以前は伝熱/流体と電磁場の解析ト処理に応用したロータリーキルン炉の試み[27]も行

ソフトウエアの結合などは容易でなかったのであるが、われた。これは固体系への適用であり、今後その装置それを容易にできるソフトウエアが出現した。しかしの耐久性と共に注目したい例といえる。

ながら、問題となるのは計算にインプットする物性値、次にバッチ式の例であるが、佐藤元泰氏は東工大の永特に誘電率の温度依存性を考慮した解析を行う必要が田和宏氏とともに、マイクロ波製鐵の実証炉を作製し、ある。例えば化学反応器において攪拌を行う場合、気銑鉄を得ている[28]。これらの研究においては、マイ(バブル)-液混合状態が生じる。このような物質の複合クロ波援用において生じる種々の技術的課題を明らか

物性をどう扱うか、固相複合体(複合材料)の平均物性をにしている。例えば、鉄鉱石、炭材などの粉末(ダスト)どう評価するか、更に 4.2 で述べたように、特に金属がマイクロ波発振器の汚染を防ぐ目的から、マイクロを含む複合体をどう扱うかなど、正確な結果を出すた波に対して透明なガラスやセラミックスでできた「窓」

めには、複雑な問題が存在している。また、一般に対が必要である。これが汚れてしまうと、そこでエネル

流伝熱の境界条件として用いられる伝熱係数(熱伝達ギーを吸収し、炉内に導入されるマイクロ波強度が低係数)の与え方が、正確ではない場合が多い。被加熱物下する。同様のことが耐火物の問題としても存在し、の境界における熱流束(伝熱係数)の決め方により温度液体金属の染み込み等と共に、高温では耐火物もマイの絶対値や温度分布は結構違ってくる場合がある。

クロ波吸収が生じ、発熱に不具合が生じる。

マイクロ波加熱においては、誘電率、透磁率、導電率

化学液体の反応装置においても、マイクロ波を導入しなどの物性値およびその温度依存性が重要であること

加熱を行うためには同様に「窓」が必要であるが、こは上述の通りである。JEMEA では早くから二川佳央

れをマイクロ波に対して透明な非金属材料で作成する氏が誘電率/透磁率測定法[31]について、産総研佐野三必要がる。特に密閉系で高温を扱う反応器では、耐圧郎氏らセラミックスの誘電率測定[32]について報告し

18

JEMEA Bulletin Vol.8 No.2 (2023.8)ていた。

大きく依存することになる。すなわち冒頭で述べたよ強磁性体の透磁率は、温度とともに減少するのに対し、うに、現在再びオイルショック時と同じようにマイク

マイクロ波加熱では、例えば酸化物では高温においてロ波加熱の重要性が再認識されるものと考えられる。

誘電率が急激に増加するため、加熱を制御するためにこれに向けてマイクロ波加熱による研究を進めておくはこれを把握することが特に重要である。また物質に必要があり、技術的な競争力をつけて、我が国の優位よるが、誘電率と導電率とは密接に関係している。誘性を高めたいところである。

電率およびその温度依存性の測定はすでに von Hippel
らが 1950 年代に行なっており、データ集[33]が存在す

参考文献る。また V.V.Komarov 氏は 2013 年 JEMEA シンポジ

1. J.M.Osepchuk,“AHistoryofMicrowave

ウムで誘電率に関する招聘講演を行なったが、誘電率

Heating Applications”, IEEE, Trans. Microwaveの温度依存性を数式化して、データを出版している

Theory and Techniques, MTT-32, No.9 (1984),[34]。JEMEA では豊田中研の福島英沖氏や(株)科学技

1200-1224.
2. Wikipedia、電子レンジ:術研究所の藤田明希氏らが中心となり、データベース化を行い web サイト[35]を立ち上げている。

https://ja.wikipedia.org/wiki/電子レンジ、R05, 5

マイクロ波加熱過程においては、その進行とともに、月閲覧
3. J.D.Katz, “Microwave Sintering of Ceramics”,

物質内において、どのような規模で何が起こり、これAnn. Rev. Mater. Sci., 22 (1992) 153.

が全体の物質物性や電磁波の浸透、そして加熱速度に4. 越島哲夫編「マイクロ波加熱技術集成」(1994) NTS

どのように影響していくかを詳細に調べることが望ま出版れる。このためには、原子レベル、ミクロ組織レベル、

5. 第 1 回 JEMEA シンポジウム講演要旨集(2007)、そしてマクロレベルにおける変化を予測しそれをダイ

於仙台戦災復興記念館

ナミックにフィードバックするようなマルチスケールシミュレーションが望まれる。これができるようにな

6. K.Morita, M.Guo, Y.Miyazaki and N.Sano, “Theるのは、まだずっと先と思っているが、すぐに AI がや

Heating Characterization of CaO-SiO2-FetOってしまうかもしれない。多分結果は出るだろうが、System物性測定の難しさを考えると、その結果の正確性には

Irradiation”,ISIJ Int., 41 (2001) 716-721.

Slags

underMicrowave

7. 木村禎一、滝沢博胤、上田恭太、遠藤忠、「マイク注意すべきかもしれない。

ロ波照射による金属窒化物の合成」、粉体および粉末冶金、第 46 巻、第 4 号、(1999) 378-382.

5. 今後の展望
我が国では、東日本大震災以降原子力発電がほぼ停止

8. 植山大輔、宮前治広、辻正治、「マイクロ波照射下している。更に 2022 年以降燃料の価格が高騰し、電滴下法による金ナノ微粒子の合成」、JEMEA シン

力事情が以前と全く異なってきている。そのような背ポジウム講演要旨集(2007)、講演番号 PC20

景を考えるとマイクロ波加熱は貴重な電気を利用した

9. 平初雄、中村壽志、「不定形耐火物のマイクロ波乾プロセスであり、エネルギー効率が必ずしも良いとは燥技術」新日鉄技報、第 388 号 (2008) 69-75.
10. アスベストの無害化を我が国では初めて試みてい言えず不利にも感じられる。
ところが、これと併行して全世界が直面している深刻るな問題がある。我々は、CO2 の排出削減に取り組まねhttps://www.nedo.go.jp/content/100116803.pdf

ばならない。脱炭素社会を構築し、SDGs に向かって

HP, R05.5.

将来は再生可能エネルギーに頼ることになる。この時、11. 辻井澄生、飯尾良夫、小島剛、木嶋敬昌、「マイク工業生産などをはじめとして我々の日常生活においてロ波による飛灰無害化装置の開発」、日本スピンドも再生可能エネルギーで発電した電力を用いた電熱にル製造技報、48 (2003) 1-5.
19

JEMEA Bulletin Vol.8 No.2 (2023.8)

12. https://microwave-r024.org/R024、R05, 5 月閲覧

マイクロ波加熱/化学のブレークスルーとなるの

13. 吉川昇編、「最新マイクロ波加熱エネルギーと応用か？」技術」、日本工業出版 (初刊:産業技術サービスセン

25. 西岡将輝、八木下将史、木村雅敏、宮川正人、宮ター(2014))

沢哲、「半導体マイクロ波源を利用した化学反応装

14. 吉川昇、「機関誌・論文誌ワーキンググループの活置のスケールアップ」、JEMEA シンポジウム講演動」、JEMEA Bulletin, vol. 2, No. 2, (2016.12)

要旨集、(2017)講演番号 2A03

15. “Microwave Effects in Organic Synthesis: Myth26. 渡辺隆司、JEMEA シンポジウム特別講演「マイor Reality?”, C. O. Kappe, B.Pieber and

クロ波反応を利用したリグノセルロース系バイオ

D.Dallinger, Angew. Chem. Int., Ed, 52 (2013)

マスのバイオ燃料・化学品への変換」JEMEA シ1088-1094.

ンポジウム講演要旨集、(2017)16. 山田徹、「マイクロ波特異効果と有機合成反応への27. 樫村京一郎、米田沙織、木嶋敬昌、堀越智、吉川新展開」、触媒、第 62 巻、第 5 号、(2020) 309-314.

昇、佐藤元泰、篠原真毅、「マイクロ波による瓦礫

17. “Microwave Processing of Materials”, Ed. by Nat. Res.

中の有害物質迅速処理―大型試験機運用試験―」、

Council, national Acadmy Press, Washinton D.C.

JEMEA シンポジウム講演要旨集、(2013)、講演

USA,(1994), p.30

番号 2B08

18. J.Cheng, R.Roy and D.Agrawal, “Radically

28. 林幸、永田和宏、佐藤元泰、「マイクロ波加熱連続different effects on materials by separated

製銑炉の開発(1)」、JEMEA シンポジウム講演要旨

microwave electric and magnetic fields”, Mater.

集、(2007)講演番号 2A09
29. 塚原保徳、「マイクロ波化学プロセスのグローバルRes. Innov., 5 (2002) 170-177.
19. たとえば、杉山順一、「フロー有機合成反応に用いスタンダード化」、 JEMEA シンポジウム講演要る共振器型マイクロ波照射装置の開発」、信学技報、
第 113 巻、第 9 号、(2013)9-14.

旨集、(2016)、特別講演 3
30. Microwave digestion 、 例 え ば Wikipedia:

20. T.Ano, M.Masato, T.Mitani, Y.Sato, S.Tsubaki

https://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_digesti
on R05.5.閲覧

and Y.Wada, “Drastic Microwave Heating of

31. 道山哲幸、二川佳央、「終端形状が針型の開放終端

Percolated Pt metal nanoparticles supported on
Al2O3 substrates”,Processes 8 (72), (2020) 1-13.

同軸を用いた食品の複素比誘電率測定」JEMEA

21. N.Yoshikawa and T.Kurokawa, ”Difference in

シンポジウム講演要旨集、(2007)講演番号 1C02

microwave loss mechanism between nano- and32. 佐野三郎、川上省二、高山定次、佐藤元泰、「ジル

micron-sized Ag particles”, J. Appl. Phys., 133

コニア泥しょうのマイクロ波誘電率測定」JEMEA(2023) 145102.

シンポジウム講演要旨集、(20011)講演番号 1A02

22. 吉田睦、仙田和章、「半導体式マイクロ波電源」、

33. Arthur von Hippel Ed. “Dielectric Materials andJEMEA シンポジウム講演要旨集、(2010)講演番Applications”,号 2C04

Cambridge: Technology Press of MIT v

23. 例えば、K.Miwatashi, T.Hirakawa, N.Shinohara,(1954),

originallypublished:

34. V.V. Komarov: Handbook on Dielectric andT.Mitani, “Development of High-Power Pump

Thermal Properties of Materials, Artech House,

Rectifier(2012)

forMicrowave

WirelessPower

35. 藤田明希、新井翔太、日本電磁波エネルギー応用

Transmission”, IEEE J. Microwaves, 2 [4] (2022),

学会機関誌、第 2 巻 1 号(2016)、on-line

711-719.
24. 堀越智、第 9 回 JEMEA シンポジウム講演会概要
集(2015) 、パネルディスカッション、「半導体は20JEMEA Bulletin Vol.8 No.2 (2023.8)

データベース https://permittivity.jp : JEMEA のホームページ(https://www.jemea.org/)からもリンクあり。

21