Japanese Journal of Applied Psychology
2016, Vol. 41, No. 3, 256–263

原著

催眠予期と被催眠性の関連における催眠状態に対する信念の調整変数としての役割
清 水 貴 裕*Role of Beliefs about Hypnotic States as a Moderating Variable
for the Relationship between Expectancy and Hypnotic Response
Takahiro SHIMIZU*This study examines the effect of beliefs of hypnotic states on the relationship between expectancy and hypnotizability. Participants were asked to complete the Beliefs about Hypnotic States Questionnaire-Revised (BHSQ-R)
and a question of expectancy for their level of hypnotizability. Then, the participants were administered hypnosis
and asked to complete behavioral and subjective scales towards their hypnotic responses. Hierarchical multiple regressions revealed significant interactions between the BHSQ-R subscales and expectancies reflected in the subjective hypnotic responses. The findings suggested that when participant expectancies were high, then it depended on
the belief type if the expectation predicted hypnotic responses, especially for the interpretations of their behavioral
responses during the hypnosis. The importance of promoting positive expectation and belief in a clinical setting
was also discussed.
key words: belief, expectancy, hypnotizability

問題と目的

い る (Barber & Calverley, 1969; Melei & Hilgard, 1964;
Spanos & Barber, 1974; White, 1941)。例えば Melei &催眠暗示への反応の程度を表す被催眠性は，催眠

Hilgard (1964) は，どの程度催眠されるかについて参を用いた心理臨床的介入の効果に影響を及ぼすと考加者に自己予想をさせ，その後測定した被催眠性とえられてきており，被催眠性と催眠を用いた介入のの間に r＝.16〜.29 の弱いながらも有意な正の相関効果に関するメタ分析の結果においても弱いもしくを報告している。同様に，Barber & Calverley (1969)

は中程度の効果量が得られることが示されている

は，110 名の参加者に「どの程度催眠されることを(Montgomery, Schnur & David, 2011)。こうしたこと望むか（欲求）」と「どの程度深く催眠されると予から，これまで被催眠性の個人差を説明する様々な測するか（催眠予期）」を測定し，それぞれ被催眠要因が検討されてきた。

性との間に有意な正の相関 (r＝.36, r＝.33) が得られ

被催眠性に影響を及ぼす要因のひとつとして，古くから指摘され，取り上げられてきた要因に「自分たことを報告している。
近年では，「腕が下がる」というような特定の催は催眠に入ることができる」という催眠暗示への自眠暗示に対して，「（意図せず）勝手に腕が下がる」

身の反応に対する予期（expectancy，以下，催眠予といった不随意的な体験を自身がどの程度体験する期）があり，これまで数多くの研究がなされてきてと思うかという催眠予期を反応予期 (Kirsch, 1985)* 秋田大学教育文化学部

Faculty of Education and Human Studies, Akita University, 1–1 Tegata-Gakuenmachi, Akita-shi, Akita 010–8502, Japane-mail: tshimizu@ed.akita-u.ac.jp

清水： 催眠予期と被催眠性の関連における催眠状態信念の役割（ 257 ）と呼び，多くの研究で被催眠性との関連を検討してに影響を与えると考えられており，催眠に対する考いる。例えば Silva & Kirsch (1992) は，被催眠性をえの内容や被催眠性との関連が検討されてきている予測する変数として解釈的構え，反応予期，ファン(Carvalho, Capafons, Kirsch, Espejo, Mazzoni, & Leal,

タジー・プローンネス，解離傾向を比較した結果，

2007; Green, 2003; Green & Lynn, 2011; Johnson &被催眠性に直接的に影響を与えたのは反応予期であHauck, 1999; London, 1961; McConkey, 1986)。しかし，ると主張している。また Kirsch, Silva, Comey, & Reed

これら従来の研究の知見は一貫しているとは言い難(1995) は没入性，解離傾向，ファンタジー・プロー

い。その原因として Shimizu (2014) は，研究によっ

ンネスといった性格特性および態度，反応予期と被て催眠に関する様々な領域やレベルでの意見や考え

催眠性との関係を検討し，被催眠性と関連があったを混同したり，催眠についての知識的・認知的側面のは態度と反応予期のみ（それぞれ r＝.33, r＝.30）と感情的側面を混同している点を指摘している。そで，特に反応予期は，腕の浮揚，視覚的幻覚といっして人々の催眠に対する考えを「催眠に入ると人はた比較的反応が困難とされている催眠暗示と関連がどのようになるか」といった催眠中の具体的な経験あった（それぞれ r＝.33, r＝.34）と報告している。

内容に限定して「催眠状態に対する信念（Beliefs

ま た，Benham, Woody, Wilson, & Nash (2006) は，ス

about Hypnotic States，以下，催眠状態信念）」と呼タンフォード催眠感受性テスト形式 C を用いて催眠び，催眠状態信念質問紙 (Beliefs about Hypnotic States

暗示ごとに反応予期を測定し，反応予期が催眠暗示

Questionnaire, BHSQ) を 作 成 し て い る。BHSQ を 因に対する反応影響を与え，さらに催眠暗示に対する子分析した結果，「解離離人様体験」信念，「自己コ反応が，後に続く催眠暗示への反応予期に与える影

ントロールの喪失」信念，「治療的期待」信念，「普響について検討している。その結果，反応予期は催段以上の能力発揮」信念の 4 因子を抽出している。

眠を実施している間ほとんど変化しないこと，潜在

解離離人様体験信念は，「自分自身をまるで別の的な特性を統制しても反応予期が被催眠性に有意に人間のように感じる」「自分自身がどこにいるかわ

影響を与えていることが示され，反応予期と被催眠からなくなる」など，催眠状態になると解離や離人性のダイナミックな関係が明らかにされている。し的体験をするという考えに関連する項目から構成さかし Benham et al. (2006) では，反応予期は被催眠性れている。自己コントロールの喪失信念は，「すべに有意な影響を与える一方で，反応予期では説明さての決定を催眠をかける人にまかせる」のように，れない分散が大きいことも指摘している。

催眠状態では催眠者に操られるというような考えに

このように，これまで多くの研究で催眠予期と被関連する項目からなる。治療的期待信念は，「幼い催眠性の関連が示されてきているものの，Benham

頃の出来事を今現在起こっていることのように鮮明

et al. (2006) が指摘するように，催眠予期だけで被催に思い出す」「普段は気づかない感情が表れる」な

眠性の個人差を十分には説明できていない。その理

ど，いわゆる催眠療法の中で治療的効果をもたらす

由のひとつとして，Barber（1969 戸田訳 1975）は，ような状態になるという考えに関連した項目からな「催眠ということばは多くの言外の意味をもっておる。普段以上の能力発揮信念は，「普段よりも身体りそして各被験者に正確に同じことを意味しない」

能力（足が速くなる，力が強くなるなど）が上がことをあげている。つまり，「催眠」とはどのようる」のように，催眠状態になると普段では考えられなものかについて人々が有する考えは様々であり，ない能力が得られるという考えに関連した項目から自分が催眠に入ると予期している催眠の内容と実際構成されている。

の催眠での体験が異なれば，催眠予期の程度と被催

Shimizu (2014) では，この催眠状態信念と，「催眠眠性の関連は低くなると考えられる。本研究は，こを受けたい（受けたくない）」といった感情的側面

うした催眠に対する人々の考えが催眠予期と被催眠である催眠態度（感情的催眠態度）を測定し，被催性の関連に及ぼす影響について明らかにすることを眠性の 2 側面（行動的催眠反応性と主観的催眠反応

目的とする。

性）との関連を検討している。その結果，治療的期

人々が催眠に対してどのような考えを持っている

待信念は感情的催眠態度に正の影響を，普段以上のかということは，催眠療法への動機づけや被催眠性能力発揮信念は感情的催眠態度に負の影響を及ぼ（ 258 ）応用心理学研究

Vol. 41, No. 3

し，間接的に行動的催眠反応性に影響することが示

対に催眠予期が低い場合には被催眠性も低くなるもされた。また，主観的催眠反応性には，治療的期待のと考えられる。一方で，解離離人様体験信念と自

信念と普段以上の能力発揮信念が直接影響を与えて

己コントロール喪失信念は，催眠に対して一般にもいることが示され，催眠状態信念は，参加者が自身たれやすい信念であり，催眠の体験を通して容易にの催眠暗示に対する反応を解釈する際に影響を及ぼ変容する信念と考えられる (Shimizu, 2014)。そのたすことが示唆された。

めこれらの信念は催眠予期と被催眠性の間の調整効

さらに Shimizu (2016) では，催眠状態信念が心理

果は持たないと考えられる。

的リアクタンス傾向と被催眠性の関連に，調整変数

方として及ぼす影響について検討している。その結果，普段以上の能力発揮信念が高い参加者において法

参加者

は心理的リアクタンス傾向が被催眠性（行動的催眠

質問紙調査とその後の被催眠性の測定への参加を反応性）に影響を及ぼす，すなわち心理的リアクタ

承諾した大学生 129 名（女性 57 名，男性 69 名，無ンス傾向が高い参加者は低い参加者に比べて被催眠記入 3 名，平均年齢 19.2 歳，SD＝1.36）。

性が低くなることが示された。また，治療的期待信

調査内容

念が低い参加者においても，心理的リアクタンス傾(1) 質問紙による調査①催眠状態に対する信向と被催眠性の間に同様の傾向が認められ，個人が念： 改訂版催眠状態信念質問紙 (Beliefs about Hypnot-

有する催眠状態信念の違いが，催眠に対して心理的ic States Questionnaire-Revised, BHSQ-R) を用いた。こリアクタンスが喚起されるかどうかに影響を及ぼしれは清水・小玉 (2001) によって作成された催眠状態ていることが示されている。

イメージ質問紙を再分析し (Shimizu, 2014)，解離離

前述した Barber（1969 戸田訳 1975）の指摘から，

人様体験信念（15 項目），自己コントロールの喪失

催眠予期と被催眠性の関連においても，この心理的信念（8 項目），治療的期待信念（8 項目），普段以リアクタンス傾向の場合と同様の催眠状態信念の役

上の能力発揮信念（4 項目）の 35 項目 4 因子とし割が予測される。すなわち，催眠予期が個々人の催て改訂した質問紙である。これらの質問項目に対し眠に対する考えにもとづいて形成されるのであれて，人が催眠にかかるとそうした状態になると思う

ば，個人の有する催眠状態信念の種類や程度によっかどうかについて，「そうなると思う (4)」から「そて，催眠予期が被催眠性に及ぼす影響の程度や方向

うなると思わない (1)」までの 4 件法で回答を求め性は異なってくると考えられる。つまり催眠状態信た。

念が調整変数として催眠予期と被催眠性の関連に影②自身が催眠状態に入る程度に対する予期（催眠

響するといえる。本研究では，この催眠状態信念の予期）： 自分が催眠を受けた際に，どの程度，自分調整変数としての役割について検討することを目的が催眠にかかると思うかについて，「全くかからなとする。また一方で，Shimizu (2014) の結果を考慮

い (0)」から「完全にかかる (10)」として数値で表すると，催眠反応に対する主観的体験においては，すよう求めた。

催眠状態信念が催眠予期とは独立して直接影響を及(2) 被催眠性の測定

本研究では，被催眠性を催ぼす可能性も残る。したがって本研究では，先行研

眠暗示に対する行動的反応（行動的催眠反応性）

究と同様に被催眠性を行動的催眠反応性と主観的催と，自身の行動的反応を不随感的に体験する程度に眠反応性の 2 側面に分け，催眠予期と催眠状態信念

ついての報告（主観的催眠反応性）に分けて測定をがそれぞれに及ぼす影響について検討する。

行った。

各催眠状態信念の調整効果に関する仮説としては，①行動的催眠反応性： Shor & Orne (1962) のハー

Shimizu (2014)，Shimizu (2016) の知見から，治療的ヴァード集団催眠感受性尺度形式 A（Harvard Group

期待信念と普段以上の能力発揮信念が催眠予期と被Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A，以下，HGSHS:

催眠性の関連においても調整効果を持つと考えられA）を用いた。本尺度は，リラクセーション教示をる。すなわちこれらの信念を有する人々において主とした催眠誘導と 12 項目の催眠暗示から構成さは，催眠予期が高い場合には被催眠性も高まり，反れており，それらをあらかじめ CD に録音したもの

清水： 催眠予期と被催眠性の関連における催眠状態信念の役割（ 259 ）

が参加者に呈示され，集団への実施も可能となって嫌な感じがするようであれば，調査者にそのことをいる。評定は参加者の自己報告により，各催眠暗示

告げて催眠を中断してもよいことを伝えた。被催眠項目に対して行動的に「反応した (1)」か「反応して性の測定に要した時間は約 60 分であった。なお，いない (0)」かの 2 件法で行われ，合計得点は 0〜

調査者および調査協力者 1 名によって，催眠を実施

12 点の範囲をとる。HGSHS:A の日本語版は笠井・している間に眠っていたり，参加意欲がきわめて低

清水・徳田・斎藤 (2003) によって標準化が進めらい参加者がチェックされた。

れており，妥当性，信頼性が確認されている。

結②主観的催眠反応性： Kirsch, Council, & Wickless

果

基礎統計量

(1990) による Subjective Experience Scale for the Harvard
Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A（以下，

HGSHS:A による催眠を実施している間に眠ってSES）を使用した。本尺度は，HGSHS:A の各催眠暗いるとチェックされた参加者のうち，調査者と調査示項目に対する行動的反応をどの程度不随意的に体協力者の間で意見の一致した者，また回答に不備の験したと感じたかについて回答を求めるものでああった者を分析から除外した。その結果，最終的なる。回答は 12 項目の催眠暗示に対してそれぞれ

分析対象者は 124 名（女性 56 名，男性 65 名，無記

「全く不随意に体験しなかったか意図的に行った反入 3 名，平均年齢 19.1 歳，SD＝0.97）となった。

応 (1)」と「不随意的な体験をした反応 (5)」の具体分析にあたり，各催眠状態信念として BHSQ-R 下的反応を対にした双極尺度で，5 件法で評定された。

位尺度ごとの項目平均得点を算出した。催眠予期は，日本語版については，清水・徳田・笠井 (2003) に0 から 10 で回答された数値を催眠予期得点としてよって標準化が進められており，妥当性・信頼性が用いた。また，催眠暗示に対する行動的催眠反応性確認されている。

得点および主観的催眠反応性得点として HGSHS:A

手続き

および SES の項目平均得点を算出した。それぞれの

まず初めに参加者に対し，BHSQ-R，催眠予期から変数の平均値，標準偏差および相関係数を Table 1

なる質問紙調査を実施した。調査は，大学講義時間に示した。催眠状態信念の各下位尺度は，催眠予期に集団一斉調査で行われた。質問紙調査の 1〜4 週

および行動的催眠反応性，主観的催眠反応性とのい間後，大学内の実験室にて HGSHS:A（行動的催眠反ずれの間にも有意な相関が認められなかった (r＝応性）および SES（主観的催眠反応性）による被催眠−.09〜.12, p＞.10)。催眠予期は，行動的催眠反応性性の測定を実施した。CD に録音された HGSHS:Aとの間に有意な相関は認められず (r＝.12, p＞.10)，の催眠誘導と催眠暗示を参加者に呈示し，解催眠

主観的催眠反応性との間に弱い正の相関が認められ後，参加者は HGSHS:A および SES から構成されたた (r＝.20, p＜.05)。

回答冊子により，催眠中の反応に関する質問項目に

階層的重回帰分析

回答した。被催眠性の測定は一度につき参加者 1〜

催眠予期と各催眠状態信念が行動的催眠反応性，

4 名で行われた。参加者には催眠誘導および催眠暗主観的催眠反応性に及ぼす影響と，各催眠状態信念示を実施するにあたり，途中で気分が悪くなったり，の調整効果について検討するために，行動的催眠反Table 1

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

各変数の基礎統計量および相関関係 (n＝124)

解離離人様体験信念（解離離人）
自己コントロール喪失信念（自己喪失）
治療的期待信念（治療期待）
普段以上の能力発揮信念（普段以上）
催眠予期
行動的催眠反応 (HGSHS:A)
主観的催眠反応 (SES)** p＜.01, * p＜.05

Mean

SD

1

2.53
2.90
2.82
2.28
5.12
0.35
2.45

0.61
0.65
0.58
0.80
2.44
0.21
0.90

―
.71**
.62**
.57**
.00
.06
.11

2

3

―
.54**
―
.52**
.52**
.03
.04
.03
−.02
.11
.12

4

5

6

7

―
−.09
.02
−.02

―
.12
.20*

―
.79**

―

（ 260 ）応用心理学研究

Table 2Vol. 41, No. 3

催眠状態信念と催眠予期による階層的重回帰分析 (n＝124)
行動的催眠反応性 (HGSHS:A)

Step

ΔR2

F for
ΔR2

Adj
R2

Step 1
催眠予期
解離離人
自己喪失
治療期待
普段以上

.02

0.41

−.02

Step 2
解離離人×催眠予期
自己喪失×催眠予期
治療期待×催眠予期
普段以上×催眠予期

.08

2.60*

.03

主観的催眠反応性 (SES)

Final step estimate values
b

SE

β

0.04
−0.01
−0.04
0.10
−0.03

0.04
0.09
0.07 −0.04
0.06 −0.13
0.06
0.27
0.04 −0.11

0.10
0.05
−0.27
0.08

0.10
0.19
0.09
0.09
0.09 −0.42**
0.06
0.18

ΔR2

F for
ΔR2

.06 1.55

Adj
R2
.02

.11 3.76** .11**

Final step estimate values
b

SE

β

0.29
0.08
−0.08
0.74
−0.46

0.15
0.16
0.29
0.05
0.23 −0.06
0.24
0.48**
0.17 −0.41**

0.07
0.25
−1.20
0.63

0.40
0.03
0.35
0.11
0.36 −0.44***0.25
0.35*****p＜.001, **p＜.01, *p＜.05

応性得点（HGSHS:A 得点）および主観的催眠反応
性得点（SES 得点）を目的変数とする階層的重回帰分析を行った (Table 2)。Step 1 には，催眠予期と催眠状態信念の下位尺度を説明変数として投入した。
説明変数の値として，催眠状態信念の下位尺度については Aiken & West (1991) に従い，BHSQ-R 下位尺度得点をセンタリングした値を使用した。催眠予期
得点については中央値で高低の 2 値 (0, 1) に変換して用いた。Step 2 では，センタリングした BHSQ-R
下位尺度得点と催眠予期により作成した交互作用項

Figure 1

治療的期待信念と催眠予期が主観的催眠反応性に及ぼす影響（解離離人×催眠予期，自己喪失信念×催眠予期，治療期待×催眠予期，普段以上×催眠予期）を投入であった。これらの交互作用について単純傾斜分析

した。

を行うため，Aiken & West (1991) に従い，治療的期

行動的催眠反応性得点を目的変数とした階層的重待信念と普段以上の能力発揮信念の各平均値±1SD

回帰分析では，Step 2 での決定係数の増分は有意での値を投入し，単純傾斜分析を行った。治療期待×あったものの (ΔR2＝.08, F (4, 114)＝2.60, p＜.05)，決催眠予期の交互作用 (Figure 1) では，治療的期待信

2

定係数が有意ではなかったため (R ＝.10, F(9, 114)＝

念が高い場合には，催眠予期が主観的催眠反応性に

1.40, p＞.10)，交互作用効果の下位検定については影響を及ぼさず (b＝−0.43, β＝−.23, p＞.10)，治療行わなかった。

的期待信念が低い場合に催眠予期が主観的催眠反応

次に主観的催眠反応性を目的変数とした階層的重性に影響を及ぼす，すなわち，催眠予期が高くなる

回帰分析を行った結果，Step 2 での決定係数 (R2＝.17,

につれて主観的催眠反応性が高まることが示された

2

F(9, 114)＝2.61, p＜.01)，決定係数の増分 (ΔR ＝.11,(b＝0.99, β＝.55, p＜.001)。普段以上×催眠予期の交F(4, 114)＝3.76, p＜.01) ともに有意となり，催眠状態

互作用 (Figure 2) では，普段以上の能力発揮信念が信念の下位尺度と催眠予期との交互作用が認められ高い場合には，催眠予期が主観的催眠反応性に影響た。主観的催眠反応性に有意な影響を及ぼす交互作を与える，すなわち催眠予期が高くなるにつれて主

用項は，治療期待×催眠予期 (b＝−1.20, β＝−.44,

観的催眠反応性が高まることが示された (b＝0.79,

p＜.001) と普段以上×催眠予期 (b＝0.63, β＝.35, p＜.01)

β＝.44, p＜.01)。一方で，普段以上の能力発揮信念が清水： 催眠予期と被催眠性の関連における催眠状態信念の役割（ 261 ）

ことが示された。つまり人々が催眠に入る程度についての自己予測は，自分が思い描いている「催眠状態」に基づいて行われ，それが催眠の体験にも反映されているということが示されたといえよう。このことは Barber（1969 戸田訳 1975）の指摘を支持す
る結果といえる。
一方で，行動的催眠反応性においては仮説通りの結果が得られなかった。従来の研究で示されてきたFigure 2

普段以上の能力発揮信念と催眠予期が主観的催眠反応性に及ぼす影響

行動的催眠反応性と催眠予期の相関関係も本研究では認められなかったため，今回の結果のみで行動的
催眠反応性と催眠予期の関連において催眠状態信念低い場合には，催眠予期は主観的催眠反応性に影響の調整効果がなかったと結論づけることはできない。

を及ぼさないことが示された (b＝−0.21, β＝−.12,

本研究で行動的催眠反応性と催眠予期の間に正の相関が認められなかった可能性としては，2 点考えら

p＞.10)。
考察れる。ひとつは，催眠暗示に対する反応に関する自己予測の指標の問題である。今回は催眠状態信念と本研究では，催眠予期と各催眠状態信念が被催眠の対応を考えて「どの程度催眠にかかると思うか」性に及ぼす影響について，被催眠性を行動的催眠反というように「催眠」を全体的に捉え，それに反応

応性と主観的催眠反応性の 2 側面に分け，階層的重する程度についての催眠予期を指標として用いた。

回帰分析により検討を行った。その結果，2 つの側

近年の研究では特定の催眠暗示に対する反応予期を面で異なる結果が得られた。すなわち，行動的催眠

多く取り上げ，被催眠性との関連を見出してきてい反応性 (HGSHS:A) を目的変数とした催眠状態信念るため，今後，反応予期を用いた検討も行う必要がと催眠予期による階層的重回帰分析の結果からは催あると考えられる。二つ目として，催眠予期の調査

眠状態信念の調整効果についての仮説は支持され時期の問題があげられる。今回の研究では，質問紙ず，その一方で，主観的催眠反応性 (SES) を目的変調査の段階で催眠予期を尋ねており，HGSHS:A に数とした階層的重回帰分析の結果からは，催眠状態

よる催眠は後日行われたため，催眠予期と実際の催信念が催眠予期と主観的催眠反応性の間の調整変数

眠の体験（被催眠性の測定）との間に時間的間隔がとしての役割を果たすことが示された。主観的催眠

空いたことも有意な相関が認められなかった原因の反応性と催眠状態信念の関連について検討した Shi-

ひとつかもしれない。今後の研究では，催眠予期とmizu (2014) の結果からは，催眠状態信念が催眠予

催眠実施の時間的間隔の影響も考慮する必要がある期とは独立して主観的催眠反応性に影響を及ぼす可と考えられる。

能性も考えられた。しかし，催眠予期との関連におこのように催眠予期の調査について課題が残るといて検討した今回の結果からは，Step 1 の治療的期いう今回の結果の限界を踏まえたうえで，主観的待信念と普段以上の能力発揮信念において標準偏回

催眠反応性における催眠状態信念の調整効果の内容

帰係数が有意であったものの，決定係数は有意ではについての考察を進める。今回，主観的催眠反応性なかった。つまり催眠予期を統制した場合には，催において調整効果が認められたのは，催眠状態信念

眠状態信念が主観的催眠反応性に及ぼす直接的な影のうち，治療的期待信念と普段以上の能力発揮信念

響は認められなくなることが示された。

であった。これらの信念が被催眠性に影響を及ぼす

これらの結果から，少なくとも主観的催眠反応性においては，催眠暗示に対する自身の反応についてという点では，先行研究 (Shimizu, 2014; Shimizu, inpress) の結果と一致する。

高い予期を持っていたとしても，個々人の有する催治療的期待信念の結果については，仮説とは異な眠状態に対する信念の種類や程度の違いによって，り，参加者が治療的期待信念を持たない場合に催眠

実際に催眠を受けた際の体験に違いが生じるという予期が主観的催眠反応性に影響することが示され

（ 262 ）応用心理学研究

Vol. 41, No. 3

た。このことは，治療的期待信念の高群では催眠予眠によって自分が操作される」という点で共通した期が主観的催眠反応性に影響を及ぼしていないこと考えである。こうしたことから治療的期待信念が低を示唆しており，高い治療的期待信念を有する人々

い場合に催眠予期が主観的催眠反応性に影響するこにおいては，自身の催眠反応への予期の程度によらとについても，普段以上の能力発揮信念の調整効果ず，催眠暗示に対して不随意的な体験を報告する，と同様に，「催眠によって自分が操作される」こと

つまり催眠で生じる体験を積極的に受け入れようとを受け入れる程度が催眠中の主観的体験に影響したしていると考えられる。心理臨床実践においては，と考えることができるであろう。

催眠を用いる際の事前準備としてクライエントに

心理臨床実践における催眠の使用では，クライ

催眠や催眠による介入の結果にポジティブな催眠

エントの有する催眠に対する誤った信念を修正する

予期を持たせることが重要であると指摘されているということも事前の作業として重要視されている(Lynn & Kirsch, 2006; Sliwinski & Elkins, 2013) が，今(Yapko, 2012)。ここでの「誤った信念」というのは，回の結果を踏まえると，そのためにまずは催眠に

主に催眠者によって操られるという考えのことを指よって治療的に有益な状態を得ることができるといしている。今回得られた知見からも，催眠によってうポジティブな催眠状態信念がクライエントに形成操作されるといった催眠状態信念の修正は，そうしされることが必要であると考えられる。

た状態になることを受け入れたくないというクライ

一方，普段以上の能力発揮信念の調整効果に関しては仮説を支持する結果が得られた。すなわち，こエントの催眠に対する不要な抵抗を取り除くという点で必要な作業であるといえよう。

うした催眠状態信念を有している場合には，催眠暗

今回，部分的にではあるが催眠予期と被催眠性の示に対する自身の催眠反応の予期が被催眠性，少な関連における催眠状態信念の調整変数としての役割

くとも主観的催眠反応性を左右することが示されを明らかにすることによって，人々がどのような考た。普段以上の能力発揮信念は，催眠によって日常えを持って催眠反応の程度に対する自己予測を行の自分とはかけ離れた状態にされるということを意

い，催眠の体験に反映されているかが示された。今識する内容の信念で，比較的ネガティブな感情的催回の知見から示唆されることを踏まえ，さらにクラ眠態度の形成に影響する (Shimizu, 2014)。そのようイエントが有する催眠状態信念にどのように介入すな催眠状態を自身が体験するであろうという自己予ることが自身の催眠予期や被催眠性，ひいては治療測を有している場合には催眠体験を受け入れやす効果を高めるかを検証していくことで，催眠を用いく，反対に催眠予期が低い場合，つまり普段以上のた心理臨床実践への応用によりつながっていくと考能力発揮信念に示されるような催眠状態に自分はえられる。

「ならない」と予期している場合には，自身の行動的反応に対する解釈として，主観的には不随意的な催眠体験をしていないと報告しているということになる。このことは，自身が催眠状態になる程度を自己予測する際には，催眠で「日常の自分とはかけ離れた状態にされる」ことをどの程度受け入れるかということについての判断がなされ，それが実際の催
眠体験の受け入れに影響しているということを示唆している。
治療的期待信念が低い場合も，催眠状態を普段以上の能力発揮信念を含む他の 3 つの催眠状態信念（解離離人様体験信念，自己コントロール喪失信念，
普段以上の能力発揮信念）のような状態として比較的ネガティブに捉えられていることが考えられる。
治療的期待信念以外の 3 つの催眠状態信念は，「催引用文献
Aiken, L. S., & West, S. G. 1991 Multiple Regression: Testing
and Interpreting Interactions. Newbury Park, CA: Sage.
Barber, T. X., & Calverley, D. S. 1969 Multidimensional analysis of hypnotic behavior. Journal of Abnormal Psychology, 74, 209–220.
バーバー・T. X., 戸田 晋（訳），成瀬悟策（監修）1975
催眠 誠心書房．(Barber, T. X. 1969 Hypnosis. New
York : Van Nostrand Reinhold Company.)
Benham, G., Woody, E. Z., Wilson, K. S., & Nash, M. R. 2006
Expect the unexpected: Ability, attitude, and responsiveness to hypnosis. Journal of Personality and Social Psychology, 91, 342–350.
Carvalho, C., Capafons, A., Kirsch, I., Espejo, B., Mazzoni,
G., & Leal, I. 2007 Factorial analysis and psychometricproperties of the revised Valencia scale of attitudes and清水： 催眠予期と被催眠性の関連における催眠状態信念の役割

beliefs towards hypnosis-client version. Contemporary
Hypnosis, 24, 76–85.
Green, J. P. 2003 Beliefs about hypnosis: Popular beliefs, misconceptions, and the importance of experience. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 51,
369–381.
Green, J. P., & Lynn, S. J. 2011 Hypnotic responsiveness: expectancy, attitudes, fantasy proneness, absorption, andgender. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 59, 103–121.
Johnson, M. E., & Hauck, C. 1999 Beliefs and opinions about
hypnosis held by the general public: A systematic evaluation. American Journal of Clinical Hypnosis, 42, 10–20.
笠井 仁・清水貴裕・徳田英次・斎藤稔正 2003 日本語版ハーヴァード集団催眠感受性尺度・形式 A の標
準データ 日本催眠医学心理学会第 49 回大会発
表論文集，25.
Kirsch, I. 1985 Response expectancy as a determinant of experience and behavior. American Psychologist, 40, 1189–
1202.
Kirsch, I., Council, J. R., & Wickless, C. 1990 Subjective scoring for the Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 38, 112–124.
Kirsch, I., Silva, C. E., Comey, G. & Reed, S. 1995 A spectral
analysis of cognitive and personality variables in hypnosis: Empirical disconfirmation of the two-factor model.
Journal of Personality and Social Psychology, 69, 167–
175.
London, P. 1961 Subject characteristics in hypnosis research:
Part I. A survey of experience, interest, and opinion. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 9, 151–161.
Lynn, S. J., & Kirsch, I. 2006 Essentials of Clinical Hypnosis:
An Evidence-based Approach. Washington, DC: American Psychological Association.
McConkey, K. M. 1986 Opinions about hypnosis and selfhypnosis before and after hypnotic testing. International
Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 34, 311–
319.
Melei, J. P., & Hilgard, E. R. 1964 Attitudes toward hypnosis,
self-predictions, and hypnotic susceptibility. Interna-（ 263 ）

tional Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 12,
99–108.
Montgomery, G. H., Schnur, J. B., & David, D. 2011 The impact of hypnotic suggestibility in clinical care settings.
International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 59, 294–309.
Shimizu, T. 2014 A causal model explaining the relationships
governing beliefs, attitudes, and hypnotic responsiveness. International Journal of Clinical and Experimental
Hypnosis, 62, 231–250.
Shimizu, T. 2016 Role of beliefs about hypnotic states as amoderator variable: A re-examination of the relationship between reactance and hypnotizability. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 64,
167–186.
清水貴裕・小玉正博 2001 催眠状態イメージと催眠態度との関連 筑波大学心理学研究，23, 219–227.
清水貴裕・徳田英次・笠井 仁 2003 ハーヴァード集団
催眠感受性尺度およびウォータールー・スタン
フォード集団催眠感受性尺度用体験尺度日本語版の作成 日本催眠医学心理学会第 49 回大会発表
抄録集，27.
Shor, R. E., & Orne, E. C. 1962 Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A. Palo Alto: Consulting Psychologists Press.
Silva, C. E., & Kirsch, I. 1992 Interpretive sets, expectancy,
fantasy proneness, and dissociation as predictors of
hypnotic response. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 847–856.
Sliwinski, J., & Elkins, G. R. 2013 Enhancing placebo effects:
insights from social psychology. American Journal of
Clinical Hypnosis, 55, 236–248.
Spanos, N. P., & Barber, T. X. 1974 Toward a convergence inhypnosis research. American Psychologist, 29, 500–511.
White, R. W. 1941 A preface to the theory of hypnotism.
Journal of Abnormal and Social Psychology, 36, 477–505.
Yapko, M. D. 2012 Trancework: An Introduction to the Practice of Clinical Hypnosis. 4th ed. New York: Brunner/
Routledge.
（受稿： 2015.6.15; 受理： 2015.11.11）