2021（令和3）
年
11月30日発行

Vol.87

TOP

京都大学大学院 文学研究科 准教授 児玉 聡氏インタビュー

前例がない事態を予測して立ち向かえ―生命倫理学から見た現代社会の課題―…………………………………………… 1《寄 稿》アパレル業界が直面する水リスク
水ジャーナリスト、武蔵野大学客員教授 橋本 淳司氏……………………………… 8《連 載》環境を見つめる人々 69
立教大学大学院 21 世紀社会デザイン研究科 教授 萩原 なつ子氏… ………… 11《連 載》エコ＆ユニフォーム最前線 37 ダイセン株式会社 記者 富永 周也氏……………… 12《寄 稿》エシカル・ファッションは地球を救えるか？
ファッション・ジャーナリスト 生駒 芳子氏… ……………………………………… 13《報 告》2021 年度持続可能な社会づくり活動表彰受賞者決定… ………………………… 15

前例がない事態を予測して立ち向かえ―生命倫理学から見た現代社会の課題―
京都大学大学院 文学研究科 准教授

児玉 聡氏
新型コロナウイルスによるパンデミックが、社会に広く倫理的な問題を引き起こしている。例えば人工呼吸器の使用は誰を優先すべきなのか、ワクチン接種の優先度は、マスク着用は拒否してもいいのか。社会経済、医療、ビジネス、地球環境問題、様々な局面で問われる問題について、倫理学者の児玉聡氏にお話しいただいた。

倫理学で社会問題を読み解く

私たちの身体だけではなく、心にもいろいろな形で――本日は、生命倫理学をテーマに昨今の新型コロ影響を与えてきたと考えられています。そうすると、

ナウイルスによるパンデミックや地 球 環 境 問 題、

私たちの倫理観も、やはり進化の影響を受けている

SDGs についてお話をうかがいます。相反する立場

可能性があるのではないか、ということです。

や、社会、経済、行政制度、宗教など多様な要素

そして、東京大学で働いているときに、たまたまを考慮して問題に向き合う倫理学は、こうした問題

警視庁による万引犯罪対策の研究会に関わる機会に向き合ううえで大きな鍵となるのではないかと考があり、そこで犯罪への対策、いわゆる防犯の研究

えています。

をしました。この時の防犯に関する研究が、現在、はじめに、児玉さんは倫理学の中で、どのような

1（オンライン取材）

私がもっとも関心を持っている「予防の倫理学」の研究をされているのですか？

研究に繋がっています。感染症や生活習慣病、遺児玉

倫理学の中でも公衆衛生倫理や生命倫理を

伝性疾患などの疾病予防。性犯罪や DV・児童虐待、研究しています。私は京都大学で倫理学を学んだ後、ストーカー犯罪等の未然防止を考える犯罪予防。さ東京大学の大学院医学系研究科の公共健康医学専らには近年の災害に対する防災の問題や地球温暖

攻の学生に医療倫理学の講師をしていました。この化による気候変動の問題など、現在、予防はますま

間、J・S・ミルやジェレミー・ベンサムなどで知られす重要性を増してきています。それらの問題についる功利主義や、安楽死や中絶の問題などを扱う生て哲学や倫理学からどういうことが言えるのか、そ命倫理学に関心をもって研究し、『マンガで学ぶ生

こを考えております。

命倫理』や『実践・倫理学』という本を書いておりもう一つは、パンデミックの中で感染症に強い社

ます。また、一般の方には倫理との関係性を意外に会をどのようにしてつくっていくかということです。そ思われるテーマかもしれませんが、進化論と倫理とこで「パンデミックに取り組む応用哲学・倫理学－いうテーマを扱った本も翻訳したことがあります（S・哲学と ELSI 研究のためのアーカイブ－」というサジェイムズ『進化倫理学入門』）。進化というのは、

イトを私が研究代表となって立ち上げました（資料１）。

2021.11.30

は「規範倫理学」があります。これは社会規範の妥当性を吟味するもので、例えば家でタバコを吸って良いか悪いか、食べ物屋さんでタバコを吸って良いか悪
いか、というような問題について、主に功利主義や義務論といった倫理理論を用いて研究するものです。
もう一つは「メタ倫理学」と言いまして、倫理そのものを対象に研究するものです。倫理とはどういうものなのか、例えば学習指導要領などでも、道徳
資料１

アーカイブサイト「パンデミックに取り組む応用哲学・倫理学－哲学と ELSI 研究のためのアーカイブ－」（JST-RISTEX 研究費 研究代表 児玉 聡）
https://www.pandemic-philosophy.com/には正解がないと書かれたりしています。でも本当に正解がないのだろうか。数学や物理学には正解があるのに、道徳あるいは倫理には答えがないという

ELSI というのはエシカル、リーガル、ソーシャル・のは本当だろうか。あるいは宗教なしに道徳は成り

インプリケーションのことで、倫理的・法的・社会立つのか、世俗の社会で道徳とはどこまで成り立つ的課題と言われるものです。科学や医療のみではな

ものなのか、そんな問題を考えるものです。

く、哲学・倫理学を始めとした人文社会科学の知を三つ目が「応用倫理学」と言いまして、特定の活結集し、諸外国の対応の比較検討、過去の日本の動領域での倫理を検討するものです。例えば、環境

感染症対策の調査といった、あらゆる経験と知見を、の持続可能性を考える環境倫理学。最近のことで未来の政策に反映させ、感染症にレジリエントな社

は、東京オリンピックを終えてまもないのですがスポ会を構築しようという研究になります。

ーツ倫理の問題があります。これは例えば、男性と女性が分かれて争うのは適切かどうか、あるいはパ

生命倫理学の学問的位置づけ

ラリンピックのように障がい者と健常者が分かれて争うのは適切かどうか、スポーツの一番の目的は勝――では、いわゆる思想や哲学といった隣接する学

つことだという勝利至上主義に疑問を呈する議論も問分野と、生命倫理はどのような関係になるのですあります。さらに SDGs の問題とも絡んでくるビジネ

か？

ス上の企業倫理の問題があります。

児玉

私が所属している京都大学では、学部は文生命倫理学は、例えば今回のワクチン開発なども学部、大学院は文学研究科と言いますが、その中含めた医学研究（メディシン）と、通常の医療（ヘの思想文化学として、哲学、西洋哲学史、日本哲学

ルスケア）の二つに関する倫理的問題に関する学際史、倫理学、宗教学、キリスト教学、美学美術史的な研究領域と言われます。倫理学では、応用倫理学という７専修があり、そこに倫理学が含まれてい学の中の一つとして位置づけられます。もちろん、ます。この倫理学研究室は、西田幾多郎や和辻哲

医学部にいくと、これとは少し違った説明がなされ郎といった教科書にも出てくる有名な先生方が担当るかと思いますが、倫理学では、このように分類さ教官をしてこられた伝統のあるところです。

れています。

そもそも倫理とは何かというと「道徳を含む社会規範全般」のことと理解しています（資料２）。倫理と道徳を同じように使う人もいますが、倫理学はもう少し広く、例えば法律も含めて研究しなければならないものと考えています。もちろん、私は実定法とか現行法についての専門家ではありませんが、基礎的な研究は、法と道徳の関係も含めて考えなければいけないのではないかと思っております。
一般的には倫理学は三つに分かれています。まず

資料２

倫理学の三分類

Vol.872

生命倫理学の起こりは、市民権運動などが盛んになった 1960 年代末から、患者の権利あるいは、けですから。私の指導教官であった加藤尚武先生
は、これを「愚行権」と呼びました。

研究参加者の権利という形で、特に米国で議論が功利主義や義務論は他者危害原則よりもさらに一

はじまりました。日本では輸入という形で、1980 年

般的な倫理理論です。功利主義は「最大多数の最代に盛んになった脳死臓器移植の問題と歩調をあ大幸福」と呼ばれるように、社会全体の幸福が最わせる形で、生命倫理について議論されるようにな大化できるような社会制度や法制度をつくろうというります。特に問題になるのは、研究に参加する被験ものです。

者や、患者へのインフォームド・コンセントの問題。

それを、今回のコロナ禍に適用すると、医療資源

あるいは限られた資源配分の問題。今回のパンデミが乏しい場合、例えばワクチンの配分や人工呼吸器

ックで言えば、ICU のベッドや人工呼吸器、これをなどの配分を適切にして、一人でも多くの命を救おう

どのようにして配分するかということです。そして、というのが功利主義です。一人でも多くの命を救うこ

守秘義務の問題。中絶、安楽死などの終末期医療とが重要であって、その原理原則に従って、配分のなどの問題。最近では新型出生前診断というのも倫

優先順位づけを決めていきます。高齢者が感染する

理的な問題となっています。例えば胎児がダウン症と死ぬ可能性が高いのならば、優先的にワクチンをなどの障がいを持っていると分かった場合、中絶し打っておきましょうと考えます。

てよいのかどうか。これらは、古典的で典型的な生義務論は、人々の幸福に加えて義務というものも命倫理の問題で、今でも難しい判断が求められてい重要だとする考えです。仮に多くの人々が幸福になるます。

としても、やってはいけないことがあるのではない――倫理学における基本となる功利主義と義務論にか、と考えます。

ついて簡単に教えてください。児玉さんの編著『タバ例えば、基本的人権は絶対に守らなければなりま

コ吸ってもいいですか』では、喫煙をテーマに、健せん。捕まえたテロリストを拷問すれば、街を爆破

康に悪いからと単純に喫煙者をたしなめるのではな

する計画を防げるかもしれないけれど、それでも拷

く、今ではマイノリティとなった喫煙者の権利をどう

問は誰に対してもやってはいけない、というようなこ捉えるべきか、そこにアプローチしていますね。

とが義務論的な発想になります。

児玉 J・S・ミルは功利主義を唱えたベンサムの弟

功利主義では、テロがそれによって防げるのなら子の一人ですが、彼は「他者危害の原則」、つまり拷問してもいいのではないかと言うのですけれど、他人に危害を加えない限り、個々人の行動や言動は義務論ではそれはダメだとなります。倫理学の内部自由だという重要な考えを『自由論』で提示しました。

では、そうした違いがあります。

「タバコはよくない」と他人に助言するのは自由です
けど、他に人がいないところで吸っているタバコを無理やり取り上げたりするのはダメだということです。
自分の家で吸うのなら他人に危害を加えていないわ

公衆衛生倫理と自由の問題――現在の研究のテーマとしておられる公衆衛生倫
理は、どのような位置づけになるのですか？
児玉

生命倫理学は、医学研究と医療行為の両方に関わる倫理的な問題を学際的に研究するものですが、それに加えて公衆衛生倫理（パブリックヘルス・
エシックス）があります。先ほどとりあげていただいた『タバコ吸ってもいいですか』という本の中の話が公衆衛生倫理になります。
日本でも 2002 年に健康増進法ができ、これを機にタバコの規制が強くなりました。一つは健康増進の問題で、禁煙・卒煙やメタボ検診を勧めたりして、
3

2021.11.30

病気になる前に人々の生活態度、生活習慣を変えよ

吸っておいてくださいとか、店内ではタバコを吸わなうということです。その時に個人の自由との関係はどいでください、などと喫煙エリアを分けることで副流うなるのか、健康とか生命というのは非常に重要だ

煙による危害を防げるわけです。

けれども、個々人の自由もそれに劣らず重要ですか

しかし、感染症の難しさは、今回の新型コロナがら、それに対して国がどこまで強制できるのか。タ

そうですが、誰が感染しているか見えにくいというバコなどを含む健康増進活動がさまざまな倫理的問点があります。感染者は家の中にいても家族に感染

題を孕んでいます。

させる可能性がありますし、そこから自覚症状なく

もう一つは感染症の問題があります。生命倫理と他者と接することでどんどん広がっていく可能性がいうのは、基本的には病院で起きること、あるいはあり、感染者が被害者になり、次に加害者になり得

医学研究の現場で起きることを対象にしています。

るという構造になっています。個人の利益だけではそれに対して、公衆衛生倫理では、医学研究や医なく全体の利益を損なう場合が多いわけです。

療の場の外で起きる問題を扱っています。典型的ながんや糖尿病など、基本的に他人にうつらない病

ものでは、感染症を防ぐために家に閉じこもってい気であれば、生命倫理が得意としてきた「インフォて起きる問題です。今回の新型コロナウイルス対策

ームド・コンセント」によって、どのように治療しま

では、こういった病院外での感染症への対応も求めすかという話になります。それに本人が納得し同意られたわけですが、そこでも自由の問題が大きくかして、治療を受けることになります。しかし、感染

かわってきます。

症だとそれだけでは対応できません。説明している

感染症の脅威は、以前は結核とかポリオ、天然痘

間にどんどん他人に感染してしまう可能性がありまなどがありましたが、戦後にワクチンや抗生物質もす。やはり隔離であるとか外出の制限が必要になっできて、それらの感染症は過去の病気だとされるよてくるわけです。これがこれまでの臓器移植などでうになりました。しかし、実はそうではなくて、80議論されてきた生命倫理ではカバーできない問題

年代以降に HIV によるエイズをはじめ、抗生物質です。

耐性の結核菌やエボラ、SARS といったいろんな感

そこで、これまで生命倫理学では悪役とされてき染症が出てきました。10 年ぐらい前には新型インフたパターナリズム、あるいは強制ということも必要にルエンザもありました。そして今回の新型コロナウイ

なってくるわけです。ただ、その判断根拠となる疫ルスです。こうした感染症の流行は、今後も起きる

学的なエビデンスは、水俣病やタバコの場合と同様、と思われます。

その影響や効果が市民からするとなかなか実感しに

大きなスタンスとしまして、自然災害も含めた非常

くく、また、統計的に示すことなので、どこまで確事態、あるいは緊急事態が起きた時の倫理について、

かなのか分かりにくいという科学の問題があります。

事前に考えておく必要があるのではないかということ

もう一つは医療資源の配分の問題があります。こです。普通の状況ではない時を予測して、その予防れは生命倫理学で以前から議論されてきましたけど、として私たちが健康とか安全を守るために、どこま

医療資源が不足して十分に配分できない時に、自己で個々人の自由を犠牲にしてよいのか、という問題

決定ということでは済まされない正義や公正といっを議論しておくべきではないかと思います。

た問題が生じてきます。みんなが薬を欲しい、治療を受けたいと言っても、受けられない人も出てくる。

自由と強制、そして公平――今回のようなコロナ禍では、タバコの例で説明されていた倫理とは違ってくるのですか？
児玉

そうすると誰を優先するかが問題になります。今回の例ですと、人工呼吸器の問題、それからワクチン接種の優先順位の問題です。
日本ではとにかく平等に配れば良いということで、

新型コロナのような感染症は、個人の利益だ

特別定額給付金という形で国民に 10 万円を配った

けではなく全体の利益を損ないます。これがタバコ

り、アベノマスクを配ったりしたわけです。しかし、より難しいところです。タバコの場合、タバコは家でこうした対応では必ずしも公平とは言えません。なんVol.874

でもかんでも平等に扱うことが公平だとは言えないすることで、ロックダウンをどのくらい続けると費用わけです。特に人工呼吸器などは、お金のように細対効果が悪くなるのか、ということを十分に考える

かく分けるわけにはいきません。どうしても誰かをべきではないかと思うのです。

優先し、誰かを後回しにするしかありません。こう感染症によって失われる生命とロックダウンや緊急したことに、どのようにして社会的な合意を取り付事態宣言による経済損失、つまり生命か経済かといけていくべきかが大きな問題です。ここに、非常にう二項対立ではなくて、双方の費用対効果といった厳しい正義の問題があります。選択によっては死に考えです。しかし、経済学も含めて、日本ではそうつながるという難しい問題を、事前に考えておく必した計算をしていないようです。

要があるのではないでしょうか。公衆衛生倫理にとどまらず、これは重要な問題です。

この算出は難しいとは思いますけれど、環境問題などではなされていることです。道路を造ったり、ダムを建設したりといった時に、自然や人命に対する

生命倫理学の予想を超えた新しい問題ナ禍では、そういう議論があまりなされていないのは残念です。

――そこに経済の問題も絡んできますね。例えば店それに加えて、おっしゃるように補償が非常に重舗の規制です。経済と生命のどちらを優先すべきか要な問題です。今日のパンデミックでは、特に飲食というと、生命を優先すべきでしょう。しかし、店店などは大きな経済的不利益を被りました。海外で舗経営者にすれば生活の糧を奪われかねない危機

は、人流を抑えるために外に出た人に罰金を課して感を抱えています。先ほどの「他者危害」の考えでは、いた例もありますが、日本ではお店側に制裁を科す

この規制された側の経済的な損失をどう考えるべきという形をとったわけです。これも一つのやり方でか。その負担について、国民が等しく背負うとしたら、はあるけれど、飲食店側からすると非常に不公平な

どうやって公正で公平なものにするか、その基準は対策といえます。そうすると、大きな不利益を被る

難しいですね。

側には、相応の補償をするという発想が必要です。

児玉

これは公衆衛生の倫理では以前から言われていたこ

エボラなど致死的な感染症が局地的に流行することはありましたが、正直なところ、これまでの5

コストも含めて計算しているわけです。今回のコロとです。

生命倫理学や公衆衛生倫理学では、海外のロックダ

公衆衛生の倫理が言われ出したのが、2000 年代

ウンや日本の緊急事態宣言のような一国規模の自由に入ってからになります。そこでは、いろんな利害をの制限は考えてもいませんでした。生命倫理学にと調整して、大きな不利益を被る側には補償が必要だっても新しい問題が起きています。公衆衛生が目指という議論がありました。日本でもある程度はこういしているのは、人々が病気になることを予防して健う話がなされましたが、十分に原則論がなされない康を増進するということですけれども、今回のロック

まま、議論が途絶えてしまったように思います。

ダウンや緊急事態宣言では、健康や経済的な問題――医療資源の配分という面ではどうですか。今回に加えて、パンデミック下での自粛や規制による失は公平であったといえますか？

業の問題、貧困の問題も大きいと考えています。さ児玉らに、自宅にこもることによって、高齢者を含めたなどが問題になるわけです。人工呼吸器に関しては、

健康状態の悪化や DV、虐待の問題、あるいは子ど

海外でも高齢者の切り捨てと思われるような事例がもの勉学の機会喪失の問題など、社会的なデメリッ

あって問題になっています。高齢者は重症化しやす

トが幅広く生じました。

いし死ぬ可能性も高い。仮に回復しても集中治療室

医療資源でいえば、人工呼吸器とかワクチン

こうした幅広い問題を扱う一つの方法として、「費に長くいる可能性が高い。当然、医療資源を多く使用便益分析」という考え方もあるかと思います。医ってしまいがちです。だからといって高齢者を切り療経済でもなされているように、場合によっては命も捨てていいのかと、イタリアやアメリカ、イギリスな一つのコストと考え、すべてを経済的な費用に換算

どでも真剣に議論されていました。

2021.11.30

日本では、全体にそこまで状況が切迫せずあまり

つまり、ストックホルダーアプローチとステークホ

議論になりませんでしたが、ワクチン接種でみると、

ルダーアプローチは、ビジネス倫理の大きな対立軸

まず医療従事者を優先し、次に高齢者や基礎疾患とされています。

のある人々へと順位をつけられました。これ自体にそこで近江商人の「三方よし」のような考えが注

私はそれほど問題を感じておりません。なるべく多く目され、社会利益の最大化ということで、ステークの人命を助けるという意味では、呼吸器に関してもホルダーアプローチと似ていると言われています。

ワクチンに関しても、同じような原則で議論されていたのではないかと思います。

そんな中で、最近では ESG 投資が言われるようになってきました。この倫理的な投資では、ストッ

ただ日本の場合、途中から東京オリンピックの都

クホルダー、つまり株主自身が企業に倫理的な態度

合もあって、全体のワクチン接種を早めようと、職域・を求めるようになってきています。単に法的に最低大学接種であるとか、大規模接種などと、いくつも限のことを守っていればよいというわけではなくて、の種類の会場や接種機会が並列して設けられた結もっと踏み込んだ道徳的な企業であることをストック

果、優先順位という点では曖昧になってしまった感

ホルダー自身が求めるようになってきています。つまはあります。

り、従来対立すると考えられていたステークホルダー
アプローチとストックホルダーアプローチが、合流し

企業倫理学が示すアプローチつつあると見ることができるでしょう。
そこで、巨大な力を持ったグローバル企業が気候――最後に、本機構会員には繊維製造関係の方が変動問題や貧困問題といった社会的課題の解決に多く、ＣＳＲとしてよく問われるのがサプライチェーンも貢献し、企業自身が良き市民として振る舞うよう、の問題です。大量生産大量消費、製品製造時の水大きな流れとして求められているのだと思います。

の大量使用といった資源や環境の問題、そして縫しかし、企業が倫理的であることが企業の長期製工場ビル崩落事故のラナプラザの悲劇が象徴する的な利益にもなるためには、ある程度国の政策とい労働者の人権保護。グローバルな企業ほど、こうし

うか、しっかりした外枠があってのことです。国は、た人権侵害や環境問題について積極的に取り組むよ

企業が倫理的で公正な競争ができるように社会的なうになってきています。こうした問題について、どの枠組みを整える必要があります。

ように考えられますか？
児玉

今日では、気候変動問題に向け、世界各国で温ビジネス倫理では二つのアプローチがあり、室効果ガスの排出量を減らし、2050 年までのカー

その一つが、企業が利潤を追求するストックホルダ

ボンニュートラルが目指されています。しかし、問題

ーアプローチです。株主の利益の最大化ということになっているのが、中国がカーボンニュートラルの目ですが、それをやっていけば、アダム・スミス的な標を 2060 年までと表明していることです。そうする

市場の見えざる手によって、社会は上手くいくというと、中国企業に不当なアドバンテージが出てしまい、

発想が古典的にありました。

中国以外の企業にとっては倫理的行動が長期的利それに対して、特にビジネス倫理が問題にしてきたのが、企業の社会的責任を果たすという考えです。
これをステークホルダーアプローチといいます。
ストックホルダーが株主を指すのに対して、ステー
クホルダーは、利害関係者全てを指します。例えば工場があったとして、その工場のある街の人々、そして消費者も含みます。ステークホルダーアプローチでは、こうした関係者全員のことも考えて、企業は運営していかなければならないという考え方になります。
Vol.876

益になり得ると簡単には言えません。やはり、国同の重要性も言われています。例えばストーカー犯罪士の合意や約束があってはじめて一緒にクリーンエなどでは、犯罪を未然に防止することが大切になっネルギーに向けて動いていけますし、約束があってています。

はじめて長期的な利益になることが出てくるのでは

こうした様々な問題も併せて考える必要があるでないかと思います。もちろん市民等の ESG 投資も大しょう。さきほど申し上げた公衆衛生の問題が典型事ですが、やはり COP で議論されているような国ですけれど、安全と自由が対立するとか、予防活動同士の約束、協定条約等が重要になってくると考えそのもののコストを考えなければいけないなどと、られます。

予防活動のメリット、デメリットを考えなければいけないわけです。あるいは予防しなかった人の責任を

私たちは予防活動が苦手である

問うべきか、例えばワクチンを打たなかった人は、感染して治療が必要になった時の優先順位を下げる――社会の枠組みづくりというと国内問題としてはべきか、といった問題も事前に議論しておく必要が法整備が考えられますが、法律は概して問題が発生あるでしょう。

した後につくられる解決手段です。これからの諸問

最後は心理学的な問題ですが、私たちは予防活

題は、むしろ事前の対応が必要となりますから、法動が苦手だということです。特に気候変動などは大律ができる前の指針として、児玉先生の研究は希求

変重要な問題ですけれど、異常事態に陥っているこ性が高いですね。

とに気づかないでいます。これは正常性バイアスと児玉対策が後追いになるという面は確かにあるでいうものです。また、現状維持の方向に作用するバ

しょう。例えば、大阪教育大学附属池田小学校でイアスが、予防にはどうしても伴ってしまいます。その殺傷事件が起き、その後で学校保健法が改正されをどう克服すべきか、非常に大きな問題です。

れて学校保健安全法という法律ができました。法律――いま私たちが抱えている諸問題にどう向き合っが事件や事故の後追いになるという面はあると思いていけばいいのか、それを考えていくための枠組みます。

が少し見えてきたようです。

しかし、環境問題でいいますと、そうした後追いでは間に合いませんね。先に先にと考えていく必要

本日は貴重なお話をいただき、誠にありがとうご
ざいました。

があります。それが今、私が考えている予防ということです。
災害予防の話として、台風や地震などは繰り返し来るので、その度に少しずつ災害対策基本法などを整えていくことができます。しかし、気候変動というのは、今回のパンデミックもある意味そうですが、ほとんど前例がない事態を予測して、それに立ち向
かわなければならないわけです。
疾病予防に関しても、最近は遺伝性疾患など、いろいろなものが予測できるようになってきました。例
えば、私が将来アルツハイマーになるかどうかも、40 代の検査で分かるようになるでしょう。アルツハ
イマー自体はまだ治らない病気ですので、検査で事前に分かった場合どう考えるか難しい問題です。
あるいは遺伝的に乳がんになる可能性が高い場
合に予防的に乳房切除する人もいます。これをどう考えるか。また、最近は犯罪予測や犯罪リスク評価
7

2021.11.30

京都大学文学研究科 倫理学専修
准教授

児玉 聡（こだま さとし）

京都大学文学部卒、同大学院文学研究科博士後期課
程単位取得退学。博士（文学）。日本学術振興会特別研究員（PD）を経て、2003 年に東京大学大学院医学系研究科の医療倫理学講座助手に着任。2007 年、同専任講師。2012 年 10 月より現職。
専門は英米倫理思想および生命倫理学。
日本倫理学会評議員、日本生命倫理学会評議員他。
主な著書は、『入門・医療倫理 I 改訂版、Ⅱ、Ⅲ』（共著、
勁草書房、2017、2007、2015）、『功利と直観』（勁
草書房、2010）、『功利主義入門』（ちくま新書、2012）、『マンガで学ぶ生命倫理』（化学同人、2013）
、
『実践・
倫理学』
（勁草書房、2020）他。

アパレル業界が直面する水リスク
水ジャーナリスト、武蔵野大学客員教授

T シャツ１枚を作るのに 2,720ℓ
企業のあらゆる製品、サービスには水が必要だ。

橋本 淳司氏でのように水が使えなくなり、生産活動に黄色信号ともが灯 る。これまで生産拠点は、人件費の安さ、消費地への近さなどから選定されていたが、そこに水

アパレル業界は一見、水とは関係なさそうに思える。

が加わる可能性が高い。

強いて言えば、衣類を洗濯するときに使う水をイメー②財務リスクジするかもしれない。しかしながら、国連貿易開発

水不足にともない調達コストが増加する。例えば、会議（UNCTAD）は、2019 年、アパレル業界を世

自社工場の敷地に掘った井戸からは、これまで自由界 2 位の汚染産業として指摘した（1 位は食品産業）。

に地下水を汲み上げることができたとしよう。ところ

大量に水を使用し、さらに水を汚染することがその原が同地域に拠点をもつ別の会社が、水を大量に汲因だ。世界のサーキュラーエコノミー（循環型経済）み上げたため、水不足や地盤沈下が発生した。そを推進する組織「エレン・マッカーサー財団」によのため水使用に規制をかけるために地下水使用が有ると、繊維製品の生産には年間約 930 億 m の水が料になり、生産にかかるコストが増えるようなケース

使われ、さらに石油 300 万バレルに相当するプラス

がある。

3

チック素材を海洋に投棄し汚染しているという。

また、水不足から原材料価格が高騰することもあ

ここでは企業の水リスクについてアパレル業界をる。飲料・食品メーカーの水リスクは原材料の生産

例に挙げながら考えていきたい。水リスクとは図に拠点にあることが多い。例えばビール製造には大麦示すように、①操業リスク、②財務リスク、③法的リが欠かせないし、コーヒー飲料にはコーヒー豆、

スク、④評判リスクの４つがある。

ジュースには果汁が必要だ。それらの栽培には大量①操業リスクの水が必要である。米国フロリダ州（ブラジルに次水のないところでは生産活動はできない。自社のぐ世界 2 位の柑橘類産地）の干ばつの影響でオレ生産拠点で水不足や水汚染が発生すると、これまンジの生産量が減少し、オレンジ果汁の価格が高騰したことがあった。飲料メーカーは原材料調達に苦しみ、ジュースの価格を上げたり、容量を減らして価格を維持した。オレンジ
ジュースの値段や量は海外の水不足に左右されている。フロリダの干ばつは深刻さが増し、その後もオレンジ生産量が下降しているため、新たな調達先を探す動きもある。
③法的リスク
水不足や環境破壊を防止するために新たな規制が導入されること。環境を守るために必要なことだが、企業の立場から考えると規制に対応するための時間と金がかかる。まだまだ工場排水や農業排水につい

図1

主な水リスク 出処「いちばんわかる企業の水リスク」（橋本淳司著、イラスト：加藤マカロン）てのルールが整備されておらず、有害物質
が、自然環境にそのまま出ている国は多い。
Vol.878

ルールはあっても汚染物質や汚染度合いに対する評

いる米国や中国からの大量の輸入品に依存している。

価基準が甘かったり、罰則規定がなかったりして、輸入品の生産過程で消費されている水の量は、日

実質的には機能していないところもある。企業のな

本国内の年間水使用量に匹敵するほど多く、輸入品

かには、そうした地域をねらって工場を建てるとこの原産国の水ストレスを高めている。今後の水不足ろもある。ルールがなければ、排水処理にかかるコが深刻になると、必要な原材料が輸入できなくなっ

ストを減らすことができる。

たり、輸入価格が高くなったりするだろう。

④評判リスク

企業活動は自社だけでは成り立たない。実際の企業が無秩序な水利用を行った結果、周辺の環環境や社会に対する影響を考えると、サプライチェー

境に悪影響を与えたり、住民の水利用に悪影響を与ン全体を考えないわけにはいかない。製品をつくるえることで悪い評判が流れ、それが株式の下落やために使っている原材料や部品がどこからきている商品の不買に結びつく。最近では、フランス産のペッ

かということだ。自社の中のことであれば見えやす

トボトル水「ボルヴィック」（ダノン社）の水源枯渇

いが、サプライチェーンは見逃しやすい。原料としてが報じられた。周辺の川が干上がり、農業ができな

生物由来のものは使っていない、コンピュータや車くなるなど問題が出ており、ボルヴィックの工場が水などの工業製品をつくっているので関係ないというを汲み過ぎたことが原因とされている。事実関係は企業もあるだろう。しかしながら、鉄、アルミニウム、

明らかになっていないが、企業が評判を落としたこ

銅などの鉱物資源を掘り起こすときには大量の水をとは間違いない。アパレル業界で言えば、近年ソー使うし、製造過程でも水を使う。製品をつくる過程、

シャルメディアの「インフルエンサー」がファスト

原材料をつくる過程で使う水が十分に得られなくな

ファッションの悪影響を可視化するようなメッセージ

る可能性がある。

を広めている。

欧米を中心に、企業に対しサプライチェーンやバ

日本企業は水リスクとは無縁だろうか

リューチェーンも含めた水リスクの評価・管理・対策と、その情報開示を求める動きが活発になっている。

日本企業にとっての水リスクとは、国内の工場がとりわけ投資家が水に対する危機認識を高めてお水 不足で操業できなくなることだろうか。例えば、り、「水リスク」をかかえる企業は今後投資を受けに渇水が起きたら企業活動が停滞したり、中断したりくくなると考えられる。

する恐れがある。だがいまのところ、事業が長期間にわたって中断するような深刻なケースはあまりな

アパレル業界がかかえる水リスク

い。だから「水リスクとは関係ない」という経営者もアパレル業界は前述のように大量の水を使う。例

いる。だが、海外に目を向けたらどうだろう。海外

えば、Ｔシャツが綿製品であれば、原料となる綿花の生産拠点では、水が不足していたり、汚染されては中国、インド、パキスタンやアラル海周辺でつくらいたりすることがある。海外のサプライヤーが水リスれている。栽培地の環境にもよるが、1kg の綿を栽

クをかかえていることもある。日本企業の多くは原培するのに約 2 万ℓの水が必要で、Ｔシャツ１枚と材料を輸入に頼っている。特に水問題が深刻化してなると 2,720ℓの水が必要だ。日本では１日の生活用水使用量が約 280ℓなので、約 10
日分の量に相当する。また、アパレ
ル産業では、財布、ベルト、カバンなどの革製品もあつかう。革製品の加工や仕上げの工程で使われる水も、環境に大きな負荷を与えている。
例えば、1 足のカーフレザーの靴を生産するために使われる水の量は約8,000ℓである。こうした大量の水使用により生産拠点の淡水資源を枯渇

図２

92021.11.30

サプライチェーンにおける水利用

させることがある。

水質汚染という点でも見逃せない。衣類の染色とを事業戦略に取り入れるようになった。適切な場所

仕上げの工程で生じる廃水は、世界中の廃水の約２でオーガニックコットンを栽培すれば、水の消費量割を占めるとされる。年間に世界各地で数兆ℓの水を抑えることができ、水質汚染も比較的少なく済む。

が消費され、その水が化学物質とともに処理される

2017 年に行われたテキスタイル・エクスチェンジの研ことなく、川や海に捨てられる。

究によると、オーガニックコットンを使うことで、地

インドの事例を報告する。インドはテキスタイル産

下水や淡水湖、河川から供給される水の使用量を業で世界第 2 位の生産量を誇る。国としても雇用創

従来の綿よりも 91％も削減することができるという。

出や経済発展の大きな柱となる産業であり、海外アジーンズを生産する際、方法次第では大量の水をパレル企業の工場を積極的に誘致してきた。しかし消費することになる。一般的なジーンズ 1 本を生産

その結果、綿花の大量栽培により水を大量に使い、するのに、最大で 1 万 850ℓもの水を使わなければまた工場での製造工程で排出された化学物質や汚ならない。リーバイ・ストラウス社は 2009 年から水が、川や地下水に流されることで、深刻な水不足「ベター・コットン・イニシアティブ」に参加した。ベ

と水質汚染に見舞われている。インドに住む人々は、

ター・コットン農法は、より持続可能な綿花栽培を海外の人々が使う衣料のために、その生活が脅かさ目指す。水使用をなるべく少なく、農薬使用もなるれている。

べく少なく、さらには健全な労働環境と収益性の向インド南部にあるティルプールは、繊維工業が盛上を図る。パキスタンでの実証実験では、ベター・

んで「インドのマンチェスター」と言われる。旧式

コットン農法の導入によって、水と農薬の使用量がの染色機械が使われることも多く、排水にクロム、約 32％減り、収益性は 69％向上した。アウトランド

鉛、カドミウムなどの重金属類が含まれることがあ

デニム（OUTLAND DENIM）などのブランドでは、る。クロムは発癌物質であり、鉛は子どもの発達障

ローウォーターという手法を使っている。レーザー

害を引き起こすことがあった。また、排水が流れ込機器などの革新的なテクノロジーを使うことによっんだために作物がとれなくなってしまった死んだ農て、染料を洗い流す工程と漂白する工程での水の使

地、汚染されて病気を引き起こした井戸もある。

用量を最大 65％も削減することに成功している。今

また、皮なめし工場で用いられる化学物質が大き後企業は取水、水の消費量、排水に関するデータ

な懸念となっている。革製品を加工する際には、六を監視することを通じ、自社の操業やサプライヤー

価クロム（クロムの一種で危険性の高いもの）などが依存する水資源に対するリスクを把握し、情報開の環境に深刻なダメージを与える化学物質が度々用示する必要がある。たとえば、パタゴニア社では、いられる。

製品生産時にかかった水をブルーウォーター（河川

化学繊維による水質汚染と健康被害

水・地下水）、グリーンウォーター（雨水）、グレーウォーター（再生水）に分け、使用量を発表している。

ファストファッションはコスト削減のため化学繊維

パタゴニアのジーンズに使用されているコットンは乾が使用される。化学繊維はポリエステルやナイロン

燥農業（灌漑による給水を行なわず、直接的な降雨といった繊維状のプラスチックから作られる。

のみで営む農法）により栽培されている。農業につこれらの化学繊維による水質汚染と健康被害はかえるブルーウォーターの使用量を減らし、雨水を世界各地で報告されている。ポリエステルは洗濯す

積極的に利用することで、企業として地球の持続可る際に数多くのマイクロプラスチックを排出する。こ

能性に配慮している。

れらを海洋生物が餌と間違えて体内に取り込んでし
まうと重大な被害をもたらす。またポリエステルは、その製造過程においても水質汚染の大きな原因となっている。適切に管理されていないと、コバルトや臭化ナトリウム、三酸化アンチモンといった有毒な化学物質が河川に流れ込む可能性がある。
アパレル業界は変わる必要がある。すでに大型量
販店を含め、数多くの企業は、持続可能性の原則

橋本

淳司（はしもと じゅんじ）

水ジャーナリスト。アクアスフィア・水教育研究所代表。
水問題やその解決方法を調査し、情報発信を行う。また、学校、自治体、企業などと連携し、水をテーマにした探究的な学びを行う。社会課題の解決に貢献した書き手として「Yahoo! ニュース個人オーサーアワード 2019」受賞。
現在、武蔵野大学客員教授、東京財団「未来の水ビジョン」プログラム研究員、NPO 法人地域水道支援センター
理事。

Vol.87

10

「ヒナが生まれると、親鳥は愛情を一杯にふりそと特記されているように、豊岡市によるこの取組はそぎ、メス鳥、オス鳥が交代で協力して育てます。

自治体として先駆的である。

生まれたばかりのヒナは大きさが人間のこぶしくらい

SDGs の前文には理念として「すべての人々の人権で、体重は約 80 グラム。寝たままで起き上がることを実現し、ジェンダー平等とすべての女性のエンパもできませんが、2 日目になるとエサを食べだします。

ワーメントを達成することを目指す」、17 目標達成の誕生から 1 カ月半ほどの間にヒナは親鳥と同じくらい手段として「ジェンダー平等の実現と女性のエンパまで大きくなります。一か月間、この間は、親鳥がワーメントは、すべての目標とターゲットの進展に極

子どもにつきっきりで子守りをする時です。エサをやめて重要な貢献をするものである」と明記されていり、抱き、羽づくろいをしてやり、まさにスキンシッる。ちなみに日本の 2021 年の SDGs 達成度ランキ

プで育てます」。これは兵庫県豊岡市コウノトリ共生

ングは世界 18 位である。日本の最大の課題は「目部の HP に紹介されているコウノトリのヒナ育ての様

標５」の達成率が極めて低いことにある。
「ジェン子であるが、「メス鳥、オス鳥が交代で協力して育ダー平等なくして、SDGs 達成なし！」のはずだが、てます」にビビッときた。

男女の賃金格差、あらゆる分野の意思決定過程へ

コウノトリで全国的に有名な豊岡市だが、近年、の参画の格差はもとより、一般世帯の 3 分 2 が共働

ジェンダー平等を目指す「世界都市」として、積極

き世帯という時代にもかかわらず、「家事・子育てな的にジェンダーギャップ（社会的・文化的に作られたど無償労働時間のジェンダーギャップ」が著しい。

男女格差）解消を進めている自治体としても注目さたとえば 2020 年版男女共同参画白書によれば、子れているのをご存知だろうか。2021 年度からの 10 年

どものいる夫婦では、家事時間は妻が夫の 2.8～3.6間を計画期間とする「豊岡市ジェンダーギャップ解消

倍、育児時間は 2.1～2.7 倍である。コウノトリとの戦略」を策定している。私は 2021 年 4 月より、豊ギャップにただただ驚くばかりである。妻一人で稼

岡市地域啓発推進アドバイザーとして本プロジェクトぎ仕事も家事も育児もこなす日本のワンオペの現状に関わっている。戦略の目指す姿を「固定的な性別を、コウノトリはどのような気持ちでみているのだろ

役割分担を前提とした仕組みや慣習が見直され、おうか。ぜひ聞いてみたいものである。

互いを尊重し支え合いながら、いきいきと暮らしている」と定め、職場、家庭、地域、学校等を含めた
まち全体のジェンダーギャップの解消に向けた取組を進めている。この戦略に先立ち、2018 年に慶応
義塾大学と共同で SDGs の観点から豊岡市のジェンダー平等に関する地域課題を抽出することを目標とした検証を行っており、共同研究の成果は『ジェンダー平等―SDGs に基づく地域課題の抽出』としてまとめられている（監修：慶応義塾大学大学院政
策・メディア研究科教授、蟹江憲史、2019 年 3 月
15 日）。本報告書に「ジェンダー平等の観点から
SDGs を活用して検討する本取組は、先行的である」
11

2021.11.30

気分はすっかりコウノトリ

エコ＆ユニフォーム最前線

展示会の再開に思う

37

ダイセン株式会社 記者

富永 周也氏明るい東京が戻ってきました。新型コロナウィルスの臭いの原因であるモラクセラ菌等の細菌類に対し感染拡大による緊急事態宣言が 9 月末日で解除さて抗菌・制菌性能も確認されているということです。

れ、7 月から 2 ヶ月余りに及んだ緊急事態は小休止

リリースは 2019 年、同年秋には繊維・アパレル業に。繁華街や観光地も人出が増えて、サービス業、界向けの展開が本格的に開始され、ファッションブ

宿泊業の回復が期待されます。延期・中止だった展

ランド、スポーツアパレル、インナーなどに使用され示会が少しずつ復活してきました。現物を見て触れています。ユニフォーム用としては、ソニーグループて、説明してもらえることはわかりやすく、ありがたの特例子会社で障害者雇用のため設立されたソニー

いと感じます。

希望・光の清掃作業用ウエアに採用されています。

新商品の展示で最近、注目している素材があります。ご存知の方も多いと思いますが、ソニーの新素

生地は消臭性と抗菌防臭効果に、吸汗速乾糸を組み合わせ、着心地も良いそうです。

材「Triporous（トリポーラス）」です。シリカを含

続報が気になっていた矢先に感染拡大、展示商

むもみ殻など余剰バイオマス（再生可能な生物由来

談会は延期、中止で見る機会が激減してしまったのの有機性資源）を原料とした独特の微細構造を有ですが、10 月に開かれたあるインナーメーカーの展する多孔質炭素材料で、もみ殻を原料とする時点で示会で再会できました。こうした特徴的な生地や製感心してしまいますが、さらに水質汚染の原因とな

品は、やはり自分の目と手を使って知りたいものです。

るフミン質やアオコ毒といった有機分子やアレルゲ

感染拡大の第 6 波が予想されています。パンデミッ

ン、酵素などの小さなタンパク質やウイルスなど、従クの長期化によって、SDGs（持続可能な開発目標）、

来技術では吸着しにくかった分子量の大きな物質を

カーボンニュートラルといった目標達成への影響を容易に吸着できる特性に加え、有機塩化物や農薬危惧する声も出てきました。話題のこのウイルスにつなどの低分子化合物に対しての高速吸着が可能とのいてはよくわからないことが未だに多いのですが、こと。これにより、水や空気に含まれる汚染物質を私たちも、生活者として経験値を得つつあると思っ除去する環境浄化フィルターや防臭・消臭・除菌効ています。社会が安定するまで数年はかかると覚悟果を活かせるトイレタリー、化粧品や薬剤、そしてを決め、一喜一憂しないこと。真にサステナブルな衣類・布製品など様々な製品に高付加価値化できる

モノや取り組みは、逆境下でも持続していけるはずというスーパー素材です。

ですから。

発表資料によると、もみ殻は日本だけで年間約200 万 t、世界中では年間約 1 億 t 以上もの量が排出されており、この余剰バイオマスを活用できれば、循環型社会の実現にも貢献できるというもの。何より、コメを主食とする日本人にとって、もみ殻からモノが作れるとは夢のある話ではないでしょうか。
繊維・アパレル向け製品は「トリポーラスファイ
バー」という商標で、消臭機能を長時間持続できることに加え、洗濯により吸着した分子を脱着させて消臭能力が回復する特徴があります。また、生乾き2020 年度グッドデザイン賞の受賞も話題を集めたソニーの「トリポーラス」

Vol.8712

コロナ禍は、私たちのライフスタイル、価値観、意識、ひいては市場や社会のあり方そのものまで、

実際、コロナ禍がもたらした負の部分は計り知れ

つまりは地球全体が大きくパラダイムシフトするといないものがあるが、一方で、もたらされた正の部分もう事態を引き起こした。

ある。ファッション界に関して言えば、それまで溜まっ2021 年末、占星術的な区切りとして「土の時代」ていた膿が、一気に放出され、浄化され、落ち着いから「風の時代」へという 250 年単位でのシフトがて未来を考えるチャンスを得たと言えるのではないか。

宇宙で起こっているという情報を得たが、まさしくそ

美しいはずのファッションの裏側には、決して美しの情報に沿う形で、このパラダイムシフトは起こった

くない不都合な真実が隠れていた。世界で第 2 位のように思える。より自由に、個人的に、スピリチュア

汚染産業が、実はファッションであり、農業以上にルに人々が動く時代――「風の時代」は、デジタル

水を使い、染料などでさまざまな有害な化学物質をの進化を表すと同時に、人々の価値観が既存の概放出し、地球に負担をかけていると言われている。

念や規則から解放されて自由になるという。その“予途上国での劣悪な労働環境や児童労働の問題、さ測”は当たったと感じ始めている。

らには、動物福祉の問題も露呈してきた。日本でファッション界がコロナ禍で得た大きな打撃と変1 年間に廃棄される衣服の量は約 33 億着、約 100 万 t

化は、ファッションを定点観測し続けてきた身として、にものぼるという。石油由来の衣服は洗濯されること実に衝撃的だった。まずは、ファッションショーやで、マイクロプラスチックゴミが海に排出され、海ま展示会、パーティが開催できなくなったというニューで汚しているという事実は衝撃的だ。マイクロプラス

スは、決定的だった。2021 年 2 月にミラノで開催さチックの問題は深刻で、2050 年には海は、魚よりゴミれたジョルジオ・アルマーニのショーが、無観客での量のほうが多くなる、という予測まで出されている。

行われたという一報には、業界中に衝撃が走った。

ファッション雑誌の取材のためにパリ・ミラノコレ

春夏秋冬と、シーズンごとに発表されるファッション・

クションを訪ねていた私が、気候の変化を肌で感じ

トレンドが、ファッション界を牽引するエンジンとなったのは、90 年代半ばのこと。それまで半年おきにているが、そのエンジンがいきなり停止したのだ。

発表されるファッションのトレンドやスタイルを伝える

その後入ってきたニュースは、世界中がステイ・ホー

ことは正義――社会を元気にし、人々の生活を豊かムし、医療状況が悪化する状況の中、名だたるラグにすると信じて疑わなかったが、訪れるパリやミラノ

ジュアリーブランドが次々と、それまで香水を生産しの気候が、年々変わってきたのだ。それまでは寒さていた工場で消毒液を生産したり、衣服を製造する

ゆえ、トランクいっぱいに防寒着を詰め込んで出か工場でマスクや防護服を生産するという異常な事態

けていたのが、90 年代半ばからは、暑さのため、のニュースが飛び込んできた。まさに、戦時下にお温度調節の効く重ね着でしのぐ日々が始まった。そける非常事態を思わせる様相だ。

の時、閃いたのが「ファッションは、この地球温暖そして、ファッションの市場はいきなり低迷した。
リモート化、ステイホームが進み、人に会う機会が減る「巣ごもり化」により、ファッションを買う理由が減ったのは事実だ。

13

イターからはむしろ歓迎された。

化に今後どう対応していけるだろうか」という観察ポ
イントだった。
同時に、90 年代半ばから、インターネットの普及とともに、欧米のジャーナリストが、途上国での生

さらには、大物編集者やデザイナーが「ファッショ産の劣悪な状況を報道し始めた。某スポーツブラン

ン界を沈静化させる」「ファッション界を正常な状態

ドが、履く靴もない子ども達に一日中、スニーカーに戻す」という宣言を始めた。大量生産・大量消費・を作らせていたというニュースは、衝撃が走った。

大量廃棄という流れのもと、世界中で在庫が膨れ上それまで、途上国でどのように生産されていたかな

がり、年中 SALE をする状況を、今一度、正常など、誰も知らなかったし、報道もされなかったのだ。

状況に戻そうという動きが出たのだ。利益を追求す

トレンドだけでなく、不都合な真実にも目を向けるあまり、クリエイションがおろそかにされてきた日々

ねば――と思い立った私は、
まずは地球環境にファッにストップをかけるこの動きは、デザイナーやクリエ

ションがどう対応するかを観察し始めたのだが、真っ2021.11.30

先にそのことに答えを出したのは、ステラ・マッカー

過度な生産、過度なプロモーションが停止された。

トニーだった。ファッションショーの会場では、オー

そして今、2021 年の冬を迎え、コロナの終息を感

ガニックティーとオーガニッククッキーが供され、スじさせる状況の中、ファッション界は、新たな旅立

テージの背景にはみずみずしい植物が飾られていたちを始めている。まずは、この秋、パリ・ミラノで、――今ではこういった風景は普通だが――その当時

リアルなショーの開催が始まった。欧米では、すでは、新しいメッセージに思えた。靴やバッグには、動にマスク着用もなく過ごす人々の姿がメディアで報じ物の革を使わない。それが、ステラのスタイルだった。

られている。

ステラ・マッカートニーは、まさに 21 世紀のファッ

しかし、ファッション界においては、ニューノーマル

ションのものづくりを予言していた、と言える。当時、現象は色濃い。サステナビリティやトレーサビリティ

周囲の状況はというと、いまだ、地球環境や人権、がいまやファッションビジネスの常識となっている。

動物福祉などに配慮したものづくりは、ほとんど見ファッションにおけるサステナビリティにおいては当たらなかった。21 世紀初頭のことである。

世界に遅れをとってきた日本のアパレル業界も、遅ま

私自身は、2004 年から雑誌マリ・クレールの編きながら、アクションを取り始めている。昨年度、集長に就任していたが、ファッションの記事と並行

環境省の元大臣、小泉進次郎氏が、ファッション産して社会派の記事を載せる雑誌としてブランディング

業の透明化を図る目標を掲げ、大掛かりな調査をし、し、2005 年からは毎年、紙面とイベントでキャンペー

専門サイト「サステナブル・ファッション」を立ち上ンを行っていた。なぜそのようなことを目指したかとげた（※）
。今年の夏には、環境省と経産省、消費者

いうと、メディアの役割、影響力の大きさを感じてい庁が組んで、サステナブル・ファッションを推進するたので、メディアには「有益な事実を伝える」使命宣言を行い、消費者庁ではサステナブル・ファッショがあると信じていたからだ。そして 2007 年にはプランサポーターを任命し、私も参加している。環境省のネット・キャンペーン「地球規模で考えよう」と掲げ「ファッションと環境」タスクフォースからは、ファッて、環境問題を年間通して取り上げた。その間、ルイ・ション企業連携のプラットフォーム「ジャパンサステ

ヴィトンの環境宣言に基づいて、エコとラグジュア

ナブルファッションアライアンス（JSFA）」が今年 8 月

リーがつながる時がくると予感して誌面で特集「エに発足し、活動を開始している。WWD や繊研新聞、

コ・リュクス物語」を組み、また、フェアトレードやオー

ファッション雑誌もこぞってサステナブルな特集を組

ガニック・コットンの覇者たちとの出会いから「エシカル・んでいる。

ファッションが未来の扉を開く」という記事も作った。

私が副会長を務める日本エシカル推進協議会でここにこそファッションの未来がある！と感じ、引は、今年の 10 月に、「JEI エシカル基準」を発表し、き寄せられるように、エシカル・ファッションの世界

それを解説する「JEI エシカル・アカデミー」も開催に引き込まれ、2010 年には、フェアトレード・ブラン

している。日本の企業が持続可能で透明性の高い

ド「ピープル・ツリー」に誘われて、ネパールのスラ

サプライチェーンを目指し、人権や動物福祉にも配ム街を取材した。6 畳一間に 6 人が住まうというス慮し、ガバナンスの健全性も含めて、エシカル度のラム街の一家を訪ね、家でニット編みをすることで、高い体制を目指すための基準だ。また、消費者にとっ４人の子どもたちを学校に行かせられたという母親のては、企業を判断する際の目安となる指標でもある。

言葉を聞いて、二極化が進む今の世界の状況のもと、

広く社会の裾野にまでエシカルを広めるために、専私たちが開発すべきファッション・ビジネスの可能性

門家が集まり 2 年をかけて開発してきた基準であり、について、深く考えさせられたことは忘れない。

サステナブル・ファッションを目指す企業にも、ぜひあれから約 10 年。状況はガラリと変わった。ま参考にしていただきたいと思っている。

ず第一派は、2015 年に国連で策定された SDGs であり、それに伴う ESG 投資の流れである。2016 年には、ジョルジオ・アルマーニが、毛皮を使わないという宣言をし、業界を驚かせたが、間もなく、あらゆるブランドが同様の宣言を始めている。ボッテ
ガ・ヴェネタからは早い時期に、就労環境評価の国
際認証 SA8000 を取得したという情報が全ジャーナ
リストに送られてきていた。
そして第二波は、コロナ禍、である。冒頭で記述
したように、あらゆるファッション・システムが停止し、※環境省の専門サイト「サステナブル・ファッション」（左）、
アップサイクル羽織ジャケット（右）Vol.8714

ものづくりにおいては、リニアではなくサーキュるようになる。エシカルなものづくりをする企業に一ラーな循環する形が求められ、リサイクル、アップ

票を投じるように、ショッピングで社会貢献をする。

サイクリングは今や常識となり、ファッションの生産

それが習慣化すれば、エシカルな志の企業が繁栄

で出るゴミを資源とみなして、そこから美しい紙を生し、そうでない企業は衰退する――やがて、社会は、み出す「CCF（サーキュラー・コットン・ファクトリー）」、

課題解決する企業によって成り立っていく――。

建築用のパネルを製造する「PANEKO®」など、イ

環境問題だけでなく、人権問題も、今年に入って、顕在化している。中国の新疆ウィグル自治区、ミャ

ノベーティブなビジネスも次々登場。
私がプロデュースしている、伝 統工芸ベースのンマー、アフガニスタンなど、ファッションの生産のファッションとジュエリーのブランド「HIRUME」で現場の情勢、労働環境や人権問題が、トレーサビ

は、ヴィンテージの着物を使ってコートや羽織ジャ

リティの中で、重視される時代となった。エシカルは、ケットを作る着物アップサイクリングを始めており、環境も、人や動物の命も守る――広い視野で地球（※）
多くの方々から古い着物の再生を要請されている。

の未来を見据える哲学的思考とも言えるのだ。

消費者の心理も、変化を見せている。愛すべきア

世界で第２位の汚染産業であるファッションが、こイテムを見つけて、長く使う――それもサステナビリのような道を辿って、エシカルになる日が来たら――

ティの一つの知恵。また、使い終わった服は、カス

環境も人権も守られ、地球の命は少しは伸びるのでタマイズやお直しで新たな命を吹き込む。所有せず、はないだろうか。

サブスクなどで服やバッグを借りるシステムを活用す

環境問題も人権問題も、塵も積もれば山となる、る。などなど、大量に買い込んで、無駄にして、捨という理論が当てはまる。地球環境の現状を考える

てる――というリニアなワードローブから、アップサと、もう猶予はない。消費者においてはエシカル消イクリングや古着の利活用を考えるサーキュラーな費を、企業においてはエシカル調達を心がけて、今ワードローブへ、意識も変わり、また、購入する際日からできる自分たちなりのエシカル・アクションに、には、食品のように、トレーサビリティもチェックす最大限取り組んでいきたい。

事 務 局 案 内

2021 年度持続可能な社会づくり活動表彰 受賞者の決定
表彰審査委員会にて、2021 年度持続可能な社会づくり活動表彰の受賞者が下記のとおり決定しま
した。次号で受賞活動をご紹介します。
【環境大臣賞】「命をつなぐ PROJECT」
命をつなぐ PROJECT 学生実行委員会・日本エコロジスト支援協会・各連携企業・行政・専門家【地域づくり活動賞】真岡児童館 やさしクラブ 「子ども自ら考え、行動する気候変動対策」【ＥＳＤ活動賞】特定非営利活動法人新宿環境活動ネット 「環境学習応援団『まちの先生見本市！』」【資源循環活動賞】中特グループ 「中特グループが取り組む持続可能な社会課題の解決」【生物多様性保全活動賞】
浅口市寄島町アッケシソウを守る会 「本州唯一のアッケシソウ自生地が繋ぐ保護活動」※特別連載「ESD がつなぐ」は休載いたします。

環境省からのお知らせ
有害物質のポリ塩化ビフェニル（PCB）を使用した変圧器やコンデンサー等を保管している場合、確実かつ早期に下記へ処分委託手続きを行うようご協力ください。
中間貯蔵・環境安全事業株式会社（JESCO）03-5765-1935

15

2021.11.30