Rational Rotarianism
by Paul.Harris
1911 1/25

ポール･ハリスの合理的ロータリアニズム

s
i
r
r
a
H
.
l
u
a
P
y
b
m
s
i
n
a
i
r
a
t
o
R･
l
a
n
o
i
t
a
R

ポール ハリスの合理的ロータリアニズム

１９１１年１月創刊の『ザ・ナショナル・ロータ リアン』から 転載

この記事は「 ロータリーの 友」２００１ 年１、２号に掲載されたものを転載しています。

ロータリアンの拠って立つべき原点を照らしたこの論文は、今もなお不滅の光芭を放っています。
２１世紀を迎え、皆さまにあえてまたご紹介いたします。
ロータリーの友より

1()

合理的ロー タリアニズム

次

利益の追求は危険

目

利益追求も結構3

皆さんはどちら

事業における黄金律

資質を表示するバッジ

より大きな見解

商売上好都合6

付 ：『 ザ ・ ナ シ ョ ナ ル ・ ロ ー タ リ ア ン 』 の 発 刊

233 29 25 20 13 10 8

s
i
r
r
a
H
.
l
u
a
P
y
b
m
s
i
n
a
i
r
a
t
o
R
l
a
n
o
i
t
a
R

･

ポ ール ハリスの合 理的ロータリアニズム

もし、神 の摂理によって、私がどこかのコ ロシアムの舞台に立た されて、皆さんと向かい合 い、瞬時のためらいも 許されず、あらんかぎ りの声で何か一 言、言えと告げられたら『寛容』、と大声で叫ぶでありましょう。

も し 私 た ち の こ の ロ ー タ リ ー が 、つ か の 問 の 存 在 以 上 の も の た る べ く 運

命づけられているとすれば、それは皆さん方そして私たちがお互いの欠点を我慢し合う、すなわち寛容の価値の何たるかを学び知ったからであると言えましょう。

ロータリーというクラブ組織は、歴史に全くその先例を見ないものです。

3

羅針盤の発明されるずっと以前、危険な未知の海洋を星を頼りに安全に航海した人々のように、今日、ロータリーの先駆者たちは、遠い昔か

ら人間の生 活を支配し てきた不文律を守りな がら、ロー タリーというこの船の舵を取って、危険と未知そして困難の渦巻くこの世の中を、たくみに導いてきました。今後、私たちのこの船が理性的な寛容、そし て他

人の信念に対する人間的思いやりという安全コースから、逸れるこ とのないように祈ろうではありませんか。

今、私が冒頭に書いたように、神の摂理によって、全世界のロー

タリアンの心を一身に引きつけて、コロシアムの舞台に立たされるとしたら、次のような質問を発してみたいと思 います。

4

「皆さんの 理解しているロータリ ーの哲学とはどんなも のでしょう か」

私は多数の人々の手が挙げられる のを心眼で 見ることができます。そしてまた私は 、各自のとっさの意見の表現という形では、 正確な結論に到達することは望めないということを悟るでしょう。

しかし、 私はあえてまた、次のような質問 をするでし ょう。

「ロータリーの哲学とは、仲問の会員に事業上の利益を与え、ある いはまた利益を与えてもら い、そしてまた自分の事業を会員の間に広め、さらにまた世 の人々の間 に広めてもらうことであると、信じているも のは
何人くらい いるでしようか」

さらにまた、もっと質問の幅を狭めて次のように尋ね てみたいと思います。

「皆さんのうちで、 何か事業上 の利益を求 めてクラブに入ることを不名誉もしくは非道徳的だと考えるものは何入 いるでしょ うか」と。

この質問は 皆さんの急所をついて います。多 数のつぶや き声の中で２、5

３人の手が挙がるかもしれません。そういう 場合は、そ れら少数者の意見を聞いてやるのが公平だと思います。そこで私は、その少数者のうちの１人で、 特に道徳を重んじるＡ 氏にその考 えを話してくれるよう にお願いします 。私にはＡ氏が何を言うかすぐ予 測ができます。彼は次のように言うに違いありません。

利 益 の 追 求は 危 険「 ロ ー タ リ ー の 特 色 と し て ，自 身 の 事 業 上 の 利 益 の 追 求 を 挙 げ る こ と は危険である ように思える。世間の人々は私た ちのことをどのように 考えているだろうか。私は 既にこの街 で、社会的地位の高い幾つかのク ラブの会負になっており、そして少な＜ともそれらのクラブの一つでは、ク

ラブ内で事 業上の利益 を追求することは厳し く禁止され ている。またそのほかのク ラプでも、そのようなことはすべてタブーとなっている 。

クラブは クラブ自身の目的のためにあるも ので、事業上の利益のため

6

にあるものではない。昼も夜もこ つこつと仕事を続けた いなら、そ のよ

うな人は、自分の事務 所でそれをやるべきだ 。クラブの主な目的のーつ

は、仕事から離れ、休息とレクリ エーション を楽しませることにある。
私は既に

0
4

年間生きてきたが、今 までこの基本的原則に 反するよう な定款細則を待っているク ラブがある とは聞いた こともない」と。

す る と 、こ こ に 皮 肉 屋 が い て 、次 の よ う な こ と を 言 う か も し れ ま せ ん 。

「皆さんのおじいさんは、その一生に一度も 汽車に乗ることなく終わっ

たといラこ とを考えた ことがありますか。そ の場合、おじいさんは その無経験故に、汽車というものに対して正しい概念を抱くことができなかったであろうということを考えたことはありませんか」

議論がこ のように展 開した場合 、できたら 私はこの論 題について、いつも物事を割り切って考えるＢ氏 の意見を聞 いてみたい。Ｂ氏は多 分次のようなこ とを言うでしよう。

「 事 業 上 の 目 的 の た め に ク ラ ブ に 入 る こ と が 不 名 誉 か ど う か は 、ク ラ ブ 、

7

その網領、そして入会 者が入会の際、何を誓 約するかによる。事業上の目的を持っ て実業クラブに入会することは、 社交を月的 とする社交クラブに入会し、あるいはスポーツを目的とするスポーツクラブに入会するのと同様、何らとがむべきことではない。

もし皆さ んがご自分の妻や子供のため、ま ともな事業上の取引によって、クラブの仲間からそこばくの金をもうけようとすることを、悪いと"言 わ れ た な ら 、そ の 人 に 向 か っ て あ な た の キ ャ ブ レ タ ー の 中 に は 何 か 異"物が入っていますよ と言ってあげ なさい」

利 益 追求 も結構「合法的な取引は、双方にとって利益になるのです。私は、相手に私と 取 引 す る 機 会 を 与 え る と き 、ち ょ う ど 私 自 身 に 対 す る の と 同 じ よ う に 、相手にも大 きな思恵を与えている と信じている。

Ａ氏（道 徳を重んじ る人）が間 違っている のは、彼がたまたまそ のメ8ンバーである特定のクラブ内で、事業上の取引が禁じられているか、あるいはタブーとされて いるということだけを強調している点だ。

真のロータリアンは、外部の人 から『事業上の目的がロータリーの特色の一つだ 』と言われ ても決してしょげはし ない。もし 皆さんの事 業が事務所で大声で話し合 える性質のものであり、そしてまた家庭で語り合

うにはあま りにも尊いというよう なものでなければ、どんな理屈であな

たは、それをクラブでやってはならないというのだろう 。

事業こそ文明の源流であり、もし事業をなくし、時というものを切り取ったなら、私たちはまた、キリスト以前の時代に返っ てしまうこ とだろう。

結論とし て私は次のようにお聞 きしたい。「ロータリ ーとは、仲問の会員に事業上の利益を与え、自分の事業を仲問の間に広め、あるいは仲間の会員から事業上の利益を得て、そしてまた会員によって世の人 々に

自分の事業を広めてもらう、ということを目的とする以外の、あるいはそのような目的よりも もっと高いものを目指すものであ ろうか」9

で は 、次 に 何 事 に も 現 実 的 に 対 応 す る Ｃ 氏 の 考 え を 聞 い て み ま し ょ う 。

私 は こ の Ｃ 氏 と は か な り 前 か ら の 知 り 合 い で す 。な か な か の 善 人 で 、なかんずく勘 定は期限が来れば必ず払う、また は期限前でも割引をし てくれれば払う という愛す べき性質を持っている人です。

彼は決し て百万長者にはなれないでしよう 。なぜなら お金の勘定があまりにも細 かいからです。大きなことはできないでしょ うが、つつましく生活して、決して社会の厄介者になるようなことはないといった人物です。その Ｃ氏は次のように言っ ています。

商売上好都合「私はこのクラブがこの街にできて以来のチャーターメンバーだ 。その間に私は ７５人の会 員に儲け口 を与え、そしてまた３２人の会員に私の商売を広めた。だから私が助力した人は１ ００人以上 になる。そして10

クラブ会員 とした取引の額は総計

6
1
,
8
4
1
,
2

ドル、それから 私が受益者 となった場合の取引額が１，９７１，６５ドルで、このうち、８３，９５

ドルを除いては全額清算済みとなっている。だから私は 自分の出し 分は出したし、 帳じりは貸方になっていると思う 。もしお疑いなら店へ来ていただいて結構、どの人にどんな品をあげた か、またどの人からどんな品をいただ いた か、一 つーつお目にかけよう 。

ロータリークラブに入ったのは 、勧 誘してくれた人が、このクラブは事業上の利 益を目的として集まった、異なる 業種の事業家のグルー プであると言ったからで、私にはそれが非常に合理的なプランであるように思えた からだ。会員に なることは ２００～３ ００人のお得意さ んを得る

ようなもので、事業家 が儲け話を求めていつも私に接触してくる。このように話を持ちかけら れた時は、 話があまりにもうますぎると思った。

し かし私の考えでは 、クラブの 性格が事業クラブであ ってもいいし、また社交的、または公共的目的を持ったものでもいいと思う。だが社交的あるいは 公共的性格 を待ったク ラブは、ほ かにもた＜さんあるので、

11やはりロー タリーは事 業クラブとしてとどまったほうがよいと思う。

私 は 働 き 者 で 毎 日 １ ２ 時 間 は 働 く 。ク ラ

ブ 例 会 に 出 る と き で も 、ち ょ っ と 変 わ っ た

形 式 で は あ る が 、こ れ も や は り 商 売 の ー つで あ る と 思 っ て 出 て く る 。そ う と で も 考 え

な け れ ば 、こ れ に 時 間 を 割 こ う と い う 気 はし な い 。皆 さ ん が 市 民 の 義 務 だ と か 何 だ とかいろいろなことを話されるのは 大変結構なことと思う。

し か し 、商 売 と は お 金 を 儲 け る こ と な ので す 。そ し て 私 た ち が 追 い 求 め て い る の は 、

結 局 そ の お 金 な の だ 。こ の 街 の 進 歩 的 な 人の 一 人 で 、い つ も 市 の た め に 、あ れ を や ろ

う 、こ れ を や ろ う と 叫 ん で い る 人 を 私 は 知12

っているが、偉そうなことを言う前に、私が貸したお金を返すべきだと思う。彼は 私から１ドル７５セン ト借りたままなのだ からね。私の考えるところでは、ロータリーはーつの企業体だ 。そしてそ の企業体としての任務をよく果たしている。

まあ企業体そのものではなくても、それに 近いような形でその務めを果たしていますね。こ れはそのままでよいのであって、そっとしておいたほうがょ い。これが私の結論です」と、言ってＣ氏は 着席した。

よ り大き な見 解

さて、もう一人Ｄ氏の話を聞いてやらなくてはなりま せん。彼はこれまでの討論 で、まだ発 言していないグループの意見を代 弁します。
Ｄ氏は公共心に富み 、常識の豊 かな人です 。

最終発言者として、 Ｄ氏は反対意見の人々によって提起された論 点を13

すべて検討する機会を待ったわけです。しかし、彼は いつも発言は最後に行います。
なぜなら、彼は相手の言うことをよく聞いてやる性質の人だからです。
Ｄ氏は次のようにしゃ べり始めました。
「ロータリーにおいて考えるべきことが、事業だけかどうかは、主として各人の見解によりまし よう。お金 とはどんな価値がある の か 、ロ ー タ リ ー を こ の 質 問 に 照 ら し て 、考えてみるような習慣のある人ならば、そのような人にとって実業クラブは全く単純に見えてつまらないでしよう。
まあロー タリーを全く事業上の方便とし私て見た場合 でも、非常によい、好都合のものであると いうことは 言えましよう。

14

の有能なる友人Ｃ君〔 現実主義の人）は、ロータリーを純粋に商売上の手段として考えておりますが、彼は彼なりにクラブのためになっているということは否定できないと思います。だれでも生活をしていかなければなりませんから、そ の意味で彼 が私たちの助けになっているということは、大いに歓迎されるべきことだと思います。

し かし、 Ｃ氏の生き方だけが唯一の生き方 であるのか、ロータリ ーと

は単に事業上の利益を融通し合うだけのものではないと、信じる人 々が存在する余地はないのであろうか。そしてまたロータリーには、現代の国民として、祖先の残した覧失な遺産の継承者として、各自の受けた恩恵に報いる べく、公共 のため、次代のために 何事かをなさん、と考 える人々が存在する余地は ないのであ ろうか。

私はロータリーというものを、社会に恩返しするための団体であると考えてきました。こう 考えますと、自分の地城社会のた めになるこ とを行い、そうしながら何か自分自身のためになることも、できるかもしれないと思うのです。

15

えびで鯛 を釣るよう な仕事は大した勇気を必要としな いというこ とを知っていますが、ロー タリーでは、勇気があってもなくても、あまりお金とか時間 の犠牲を強 いられるこ となく、世間に恩返し をする機会 を与えてくれます。

皆さんが、ロータリーを通じて仲間のロー タリアンのため、ある いは社会のため、何かしておられる時は、その仲間は皆さんのために何か良いことをし てくれていたり、ある いは良いこ とを言ってくれている のではないでしょうか。

自分自身のためより、他人のた めに働いて いるときのほうが、ど んなにうまくいくかということをお考 えになったことがありますか。自己の利益を離れてした仕事 というものは、広く世問に知れ渡るものです 。

もし皆さ んが本気に なって、時間のすべて を私の事業のために打ち込んでくれたら、そして私もまた同じように皆さんのために働いたら、私たちの稼ぎは倍にも増えるでしょう。

今まで私の述べてきたことは、 質問の本筋 から外れて いるかもし れま16

せんが、一体、ロータリーにおいて考えるべきことは事 業だけでし ょうか。

あまりうますぎる話には気をつけろということが言われます。こ の世の中には、うまい話がたくさん転 がっ ています。し かし 成功とか蓄 財に平坦な道はありません。ロータリーといえども、あの『開けごま』のおまじないと同じようなものである と考えたら問違いです 。このことははっきり認識しておくべきでしょう 。

表面的に 見るならば、ロータリーの構想は、理論的に 正しいようにみえます。いや正しすぎる＜らい正しくみえます。自分の事業と競争的関係を待たず 、しかも皆さんの利益 を計ってくれる友人を２００～３ ００

人 も 持 つ こ と は 大 変 魅 力 的 な 話 で す 。そ れ が 実 際 に 理 論 通 り に 運 ん だ ら 、

私たちはこ の世にあるすべての事 業を、まも なく独占し てしまうこ とができるでしょう。

しかし実際には、そういうことは起こらず、また私た ちとしても、そ
こまでは望んでいません。なぜでしょうか。

17

それは人間性というものの故にです。競争者がいない市場で、品物を売りたいと思うのが人 間性ですが、またその半面、競争者のいる市場から、品物を 買いたいと思うのも人 間性なのです。

人 問 と は 同 時 に 競 争 を 噌 み 、か つ 好 む よ う に つ ＜ ら れ て い る も の で す 。

貧弱で古ぼ けた競争相 手を、消してやろうなどとしてはなりません。

その人は長 い間、忠実に私たちのために尽＜してきたのです。競争者というも のは必要な存在なのです。

もし、私たちが競争相手を完全にやっつけてしまった としたら、遅かれ早かれ、クラブ会員になっていると、 商売敵をや っつけるのに好都合だ と考える人 が、入会し18

てくることになるでしょうし、またその後からも彼と同じような考えを持つ人が入ってくるようなことに なるでしょう 。
自分を拘束する諸条件に反抗するのが、アメリカ人気質の特徴で、自分の尊敬する人のためには理屈抜きで、自ら進んで無償で尽くすという傾向があります。
皆さんのそしてまた 私の事業に とって、最も 貴重な資産は、私たち を
そして私たちの商品を、ひいきにしてくれる人であります 。無理に私た

ちをひいきにするよう 強制されて いる街全体 の人々より、このよう な性
格の人、１人の方が価値があるものです」

19

ロ ー タ リ ア ン の 原 点 を 照 ら し て い る『 合 理 的 ロ ー タ リ ア ニ ズ ム 』。皆 さ ん

は 、こ こ に 登 場 す る Ａ 氏（ 道 徳 を 重 ん じ る 人 ）、Ｂ 氏（ 物 事 を 割 り 切 っ て 考

え る 人 ）、Ｃ 氏（ 物 事 に 現 実 的 に 対 応 す る 人 ）、そ し て Ｄ 氏（ 公 共 心 に 富 み 、

常識の豊かな人）の見解のいずれを取られるのでしょうか。

資 質 を 表 示 す る バッ ジ(

ロータリーの友)「ロータリーのバッジは資質の保証となる べきのでなくてはなりません。私はＢ氏（物事を割り切って考える人） が語ったす べてを正し いと信じております。正当な事業取引は、何ら不名誉ではあ りません。

そ れ か ら ま た Ｃ 氏（ 物 事 に 現 実 的 に 対 応 す る 人 ）の 言 っ た よ う に 、お 金

儲けの手段 としてロータリーを考えることも 、あながち間違っては いないでしょう。

20しかし、もう一つ大事なことは 、ロータリーに公共的福祉の増進のための力であるというこ とです。

もしロー タリーにおいて、完全ということが達成できるとしたら、私たちはこの世にあるすべての職業および事業を代表する人々を集めたクラブをつく りたいと思 います。と いうことは 、クラブに 行けば、どのよ

うな職業または事業に従事している人にでも 会えることになりまし ょう。

ロータリー のもつこの 実力が、あ る共通の、し かし、愛 他的目的に向 かって発揮された場合を考えてみる と、興味深いのものがあります。

ほとんどすべての街 が、各々商業団体を持っているというのは事実です。し かし 、そのよう な団体がも っと存在で きる余地は ありますし 、さらに考える べきことには、これら の団体は、『もっとニューヨーク を大きくしよう 』『もっとシカゴを大きくしよう 』などと叫ぶのに忙しすぎて『もっとニューヨー クを良くし よう』『もっとシカゴ を良くしよう』と叫ぶ暇がないようです。

21

ロータリーは、新し い勢力が集まったものであり、またほかのどのよう な 団 体 や ク ラ ブ も 持 っ て い な い よ う な 、潜 在 的 な 力 を 持 っ て お り ま す 。

地域的にも全国的にも、ロータリーのよラな影響力を発揮できる市民団
体は存在しません。

ロ ー タ リ ー は 、ア メ リ カ の す べ て の 主 要 都 市 に 根 を 下 ろ し て い る の で 、法律の立怯に与える影響力は、ほ かのどのク ラブにも増して大きいものがあります 。

私たちはロータリーにおいて、より広く、均衡のとれた、そしてもっと強烈な愛 国主義を必要としているのです。私たちは、会員のレべルを常に高く保たねばなりません。

各会員のロータリーに対する忠誠の度合いは、その会員がどのような人を、会員候補として推薦するかによって、 測ることができます。自分より優れた人を会員に推薦する人は、心からロータリー のためを思 っている人と言えましょう 。

また自己 の事業上の利益のために、あまり質の良くない取引先の友人

22

や 、お 得 意 を 推 薦 す る 人 は 、私 欲 を 優 先 さ せ る 人 で あ る と 言 え ま し ょ う 。

そのよう な行為が、 どれほどロータリーに害を及ぼす かは、ちょっと計り知れないものがあ ります。

私は、親愛なるＣ氏 （現実主義 的な人）に 言いたい。ロータリーは常に最高の結果をもたらす、たとえその結果がお金を意味するものであっても。ただし、もしあ なたがすべての時間を帳簿づけや お金勘定に費やすのでなければですが。なぜなら、クラブを通じての交際では、た とえ儲け話でも 、あまりしばしばされると、いや がられるも のです。

正当な取 引は、決し て不名誉なことではあ りませんが、し かしク ラブ
でそれを行うのは不都合な時もあるのです。

人生にお いて変化を求めるのは 、人間性のし からしむるところです。

そしてまた商売であろうと何であろうと、もしその人が自分の地域社会の人々から 、よく思わ れていれば 、何事もや りやすいというものです。

クラブに ついても同じことが言えます。ク ラブの存在する地元でよく23

思われていれば、クラブの成長も 一段と順調にいくでしょう。人間 であれ、クラブであれ、地元でよく思われようとするならば、地元のために尽くすのがよい方怯です。

アメリカ人は、ある 種の公共的な仕事を絶 えずクラブに要求する ように教育されています。まだ、皆さんが、この種の仕事を何もしていないのであれば 、私たちがやってきたことを見てもらいたい と思いますね。

文明が進むにつれて、この種の仕事をする機会はどんどん増えていきます。

一度始めてみると、それがどんなに楽しいものかが分 かって、驚かれることでしょう。

初めから積極的に奉仕できないというのであれば、少な＜とも受動的に奉仕してみてくださ い。何か公共問題についての講演 があったならそれに出席して話を聞くというのも、それに当たります。

それは皆さん自身の教育になる とともに、クラブにとっても良い広告になるはず です。一般市民は、皆さんが少なくとも公共 的問題に関心を24

待っている ということを知るわけですから」

事 業 にお け る 黄 金 律「もしロータリーに、何か不愉快なものがあると責められることがあるとすれば 、その自己主義についてでありましょう。

この点、 私たちの排 他的性質は 批判を浴びねばならないのかもしれま
せん。

そのよう なときは、次のように 話してあげ てください。自己主義の反

対は愛他主 義であり、ロータリーは会員に、人から助けられるのはもちろん、人を助ける機会 を与えるも のであると。

入会する とき、主として助けてもらおうと思って入った人で、だ んだん交際の深まるにつれ て、人助けをすることに、大きな楽しみを見いだ

す よ う に な っ た 人 が 多 く い ま す 。友 人 に 儲 け 話 を も っ て い っ て や っ た り 、取り次いでやることがどんなに満足すべきことか。お互いに知り合うこ25

とが少ない大都市では 、特にそう いうことが言えましょ う。

私 は 今 ま で に 、ロ ー タ リ ー の 中 で だ れ か を ひ い き す る よ う に と 、は っ き

り義務づけられたことは、決してありません。私はロー タリアンをすべて ひ い き に し て お り ま す 。そ し て ロ ー タ
リ ア ン を ひ い き に す る こ の 習 慣 は 、時 がた つ に つ れ て 、ま す ま す 強 く な っ て い きます。
ほ と ん ど 毎 月 、私 は ロ ー タ リ ア ン の だ
れかと新し い取引関係をもつようになっ て い ま す 。そ し て ひ い き す る 友 人 を つ＜る機会を与えてくれるという点だけで も 、ロ ー タ リ ー の 会 員 と は 価 値 の あ るものだと考えております。
そ れ か ら ま た 、自 分 の ク ラ ブ の 仲 間 と
同 じ よ う に 、ほ か の ク ラ ブ の 人 の た め に26

もしてやりたも、というのが私の望みです。そして会員個人のために、ひとわたり尽くしてから、クラブのため、そしてまたこ の街のために何か特別なこ とをやろう と思っています。

交友は儲け話をもっ てくる、と言われます が、それは 確かです。ロー

タリーの構成それ自体 が商売上の取引を必然 的に招くのです。事業資産としての会 員資格は、 日々とはい えませんが、年々その 値打ちを増していく。良いことはゆっくりやって来ます。取引関係というのは、一度結ばれれば永続するものです。お互いに競合関 係のない人 々と、交際する機会を与えられます。ロータリーはその綱領に職業を規 定した一項目をもつ唯一の筋道立ったクラブです 。

私は設計技師ですが、設計技師のクラブに出常した場合、どのような儲け話を見つけることができるでしょうか。そこに出てくる人々は、すべ て 私 の 競 争 相 手 ば か り で す 。私 を 除 い て 、そ の ク ラ ブ に は

6
4
1

人の技師

が い ま す が 、ロ ー タ リ ー で は ど の 会 員 も 私 に と っ て お 得 意 に な る 見 込 みのある人ば かりです。

27

商売や事 業というも のは、私た ちの組織の部分部分をつなぎ合わ せる

セメントのようなものでなければ なりません。しかし、それが組織 のすべてであっ てはならないというの が私の信念です。私た ちはとかく、このクラブ内の友好的資 係を商売中心に考えがちですが、 私はそれに 反対します。
1

そ の 理 由 の つ と し て 、時 々 商 売 を 離 れ て 、変 化 を 求 め る こ と が よ い と思うからです。いつも私たちが商売のことば かり考えて、お金勘定ばかりしている と視野が狭くなり、見識も小さく なってしま います。

２番目の理由として、時々変化を求めたほうが事業上、商売上、よい結果をもた らすと思う のです。

その３として、時として変化のあったほう が、ロータリーのためによ

く、そしてその結果、私たちが街、州、国そして全世界で尊敬されるよう に な る と 思 う か ら で す 」。こ の よ う に 結 論 し て 、Ｄ 氏 は 着 席 し ま し た 。

28

皆 さ んは どち ら

さて、こ の討論の結末をつけるための論評を少し述べさせていただきます。

この４人 、すなわちＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ各氏の熱心なご意 見を大変楽しく聞かせていただきました。そこで私が思うに、すべてのロータリークラブの会員のほとんどは 、次の３つの種類のいずれかに当 てはまるの ではないかと考 えるのです 。すなわち、()

１ ロータリーに商売 を持ち込んではならないと主張するＡ氏と同じ考えの人。
( (２）商売こそロータリーのすべてであると信ずるＣ氏と同意見の人 。
)

３ ロータリーとは、公共的活動および親睦 を、商売と合理的に混ぜ合わせたものであるとするＤ氏と同じ考えの人。

29

真 の ロ ー タ リ ア ン 哲 学 と し て 受 け 入 れ ら れ 、ロ ー タ リ ア ン に も 、ま た 、ロータリアンでない人々にも同じように理解され、尊敬される見解は、

こ の ３ つ の う ち の ど れ か １ つ 、ま た は そ れ に 近 い と こ ろ に あ る は ず で す 。

ロ ー タ リ ー に 秘 密 会 合 が あ っ て は な り ま せ ん 。も し ロ ー タ リ ア ニ ズ ム が 、全国民を陪審員とする 審理において、いささ かでも悪びれるところ があるとすれば、それはロータリーに合理性の欠けているところがある からであり、早速改められなければなりません。

限度ある人間の身では、完全なる英知ということは望めません。しかし、生きる ということは進歩する ということであり、進歩がやんだ ときは、すなわち死が訪れるのであります。

どのような教義、どのような主義といえども批判される運命をもっています。し かし、合理 的な批判であれば、そ れに耳を傾けてそれから何物かを得ることが英知 であると言えましょう。

もし万一 、ロータリーが世の指弾を受けるようなことになった場合に30

は、意味のないことを大声で叫ぶより、相手を信じさせるよう筋道を立てて説明し ようではあ りませんか。人を裁きたがるのが、人間の性でもありません。かつて、マーチン・ルーテル教会から裁かれました。しかし後年、こ の立場が逆転し、裁かれた者が裁 いた者を裁くことになったことをご存じでしょうか。

もし、私たちがロー タリーを可能な限り高 い水準に置いて、そし てそ

こにとどめ ておくならば、たとえ私たちが裁 きの庭に引 き出された ときでも、証人 を得るのに 苦労するようなことは ないでしょう。

このように考えるとき、皆さんのそして私の双肩には 重大な責任がかかっています。しばし 沈黙して、初めに書いたあの独白 『寛容』の一語に耳を澄ましてみようではありませんか。

それからまず、真剣に自ら反省し、それを表現してみ ようではあ りま
せんか。

ロータリーは巨大にして強力な機構です。もし野放しにされるなら、それは全人類の脅威とさえなるかもしれません。しかし 、適正に導 かれ

31

たなら、それは私たちが恥じるには及

ばぬ、人間 味のある機 構となるでしよう。

ロータリーのもつ偉大な力を知るとき、人はある種の大きな誘惑にかられます。しかし、それを克服するとき、もっとも永続する満足 感が訪れる でしょう。

さて皆さ ん、皆さんはこの討論で展開された見解のいずれ を取られる でし
ょうか。

32

)

ディビット Ｃ．フォワード(

設計者と建設者」 より一部抜粋

国際ロータ リー物語

付：『ザ ・ナショ ナル・ロータリア ン』の発刊
奉仕の一世紀「第４章

通信には重複する内容が多かったため、間もなくチェスはクラブとの連絡をもっ と効果的に 行う方法、すなわち、ロータリーについてのあらゆる重大ニュースを一 回書いてそれを全クラブに送る方 法が必要だ と実感 す る よ う に な っ た 。１ ９ １ ０ 年 の 大 会 に 出 席 し た 代 表 委 員 の 一 人 か ら 、連合会誌の発行が提案されたが、このような中央集権的な意見の発信は

地元クラブの自律性を侵害しうるという恐れからこの提案は却下された。

「こうした出版物を支配する者が連合会を支配する」と彼らは恐れたのだ、とペリーは述懐し ている。こ ういういきさつから、大会は、事務長による「印 刷物の配布」を許可するという文 面にこの提案を修正し ていた。

33

こうしてポール・ハリスはその後今日まで続けられてきた伝統を始めた。全米連合会の会長 としての第一期の中途 で、ポールは６，００ ０単語の「合理的ロータリー主義（

m
s
i
n
a
i
r
a
t
o
R
l
a
n
o
i
t
a
R

）」という書物 を執筆し、異 なる業種に対するロー タリーの魅力を分析した。これは 純粋にポール・ハリスらしい本だった。

「もし神 の導きで、 いつの日か巨大なコロシアムの演壇に立ち、すべてのロータリアンの目 を見ながら 私が一言だ け語ること を許される なら、

一 瞬 の た め ら い も な く 、私 は 大 声 を 張 り 上 げ て こ う 叫 ぶ『 寛 容 ！ 』と 。」

これが冒頭の言葉であった。

ポールはチェスにガリ版でこのエッセイ を印刷して全米２３

クラブの２，０００人のロータ

リアン全員に郵送する よう依頼した。ペリーは資金のないことを指摘した が、その後で彼に名34

案が浮かんだ。このエッセイをパ ンフレット形式に作り、新聞のように直ちに 実物大の見本を作り上げ、所属ク ラブの仲間に見未使用のスペースに有料広告を掲載することにして、スポンサーを募ってはどうか？

せるとその中の数人が広告スペースを購入したいと申し出た。一人 の小売業者はダチョウの羽根飾りの広告を出した。
「ザ・ナショナル・ロータリアン（

n
a
i
r
a
t
o
R
l
a
n
o
i
t
a
N
e
h
T

）」創刊号

は１９１１ 年１月にロータリアン全員に郵送された。ペリーの名案によって、この印刷と発送すべてがわずか米貨２ ５．４４ドルの純費用で賄うことがで きた。この努力を繰り返す時間も 、予算も職 員もいなかった

彼は、これを一回限りの仕事だ と考えていた 。し かし、もっと雑誌 を送ってほしいというリクエストを次 から次へと受け取り（再版として２，０００部を印刷した）、第２号のリクエストも多かった。理事会はこれがオレゴン州ポートランドで予定されていた １９１１年８月の大会 への出席を奨励する理想的な媒体になると考え、同年７月に、ペリーは 第２号を郵送し た。この号にも、自身の論説、数々のクラブ から寄せら れた35

興味深いニュース、そして２０件の有料広告が掲載されていた。

１９１１年８月のポートランド大会で、代表委員は全国誌を定期発行する案を全会一致で承認した。こ の熱烈な支 持にもかかわらず、「ザ・ナショナル ・ロータリ アン誌の経費として各ロータリアンの会費に上乗せすることが許された のは、わず か２５セン トだった。チェス・ペリー

は月額わず か米貨６５ドルの予算で枚数も部数も増え続ける雑誌の制作を任された 。全米連合会の事務長としてのその他あらゆる任務に加えて、何年もこの雑誌の編集者、主任広告セール

スマン、発行者を兼任したということは 偉大な手柄 という
ほかない。

36

37

右の図は「

n
a
i
a
t
o
R
l
a
n
o
i
t
a
N
e
h
T

」の創刊号の全１２ページです。左上 か ら 右 下 へ 。数 多 く の 広 告 が 見 受 け ら れ ま す 。 ロ ー タ リ ー の 源 流 よ り(

こ の「 電 子 文 庫 」は 「 ロ ー タ リ ー の 友 」２ ０ ０ １ 年 １ 、２号に掲載された記事ををより多くのロータリアンにお読みいただけるように電子書籍化 ＰＤＦ版 ロータリー電子文庫 したものです。
ＰＣ上で容易に閲覧できるように葉書サイズで縦書き
編集・作成しています。
２００７年４月 電子文庫作成
２６６０地区 大阪南ＲＣ Ｙ 木村

38

)

(

-

.

)

Rational Rotarianism
by Paul.Harris
ROTARY CLUB OF OSAKA-SOUTH
2007/04