Feb. 2009

THE JAPANESE JOURNAL OF ANTIBIOTICS

62—61

9( 9 )

成人院内肺炎に対するセフェム系抗菌薬 ceftazidime の1 日 4 回投与による血中濃度および臨床効果の検討
泉川公一 1)・橋口浩二 2)・澤井豊光 3)・井上祐一 4)・今村圭文 1)・
関雅文 1)・掛屋弘 1)・山本善裕 1)・ 原克紀 5)・河野1)

長崎大学医学部第二内科2)
3)

4)
5)

茂 1)

日赤長崎原爆病院

佐世保市立総合病院

健康保険諫早総合病院

長崎大学医学部・歯学部附属病院検査部（2008 年 11 月 28 日受付）

成人院内肺炎患者を対象に，セフェム系抗菌薬 ceftazidime (CAZ) の 1 回 1 g，1 日 4 回投与による有効性を検討するとともに，血中濃度の測定を行った。評価対象となった 5例に対する臨床効果判定は，すべて有効であり，早期から体温，CRP，白血球数などの改善が認められた。副作用は，2 例に肝機能異常が認められたが，重症度はいずれも軽度であった。血中濃度は，点滴終了直後の最高値が 72.1176.5 m g/mL（中央値 82.7m g/mL），点滴開始直前のトラフ値が 5.172.1 m g/mL（中央値 26.6 m g/mL）であり，推定原因菌の MIC を上回る高い血中濃度が維持されていた。
以上の結果から，CAZ 1 回 1 g，1 日 4 回投与は，高い血中濃度を長時間維持できる本剤の効果増強において有効な方法と考えられ，院内肺炎に対する治療薬としても有効な抗菌薬であると考えられた。

近年，抗菌薬の効果を最大限に発揮させること

b -ラクタム薬では，Time above MIC（以下 TAMを目的に， pharmacokinetics/pharmacodynamicsと略）が臨床効果に相関するとされている。その(PK/PD) 理論に基づき抗菌薬の最適な投与方法をため，b -ラクタム薬では，投与回数をできるだけ検討する試みが盛んに行われている。その背景の増やすことが，効果の増強には最も有効な方法と1 つには増加した耐性菌に対する対応があり，呼されている。

吸器感染症の場合には，市中感染の原因菌として一方，呼吸器感染症において注射用抗菌薬の重は Streptococcus pneumoniae と Haemophilus in-

要な投与対象となるものに院内肺炎がある。院内

fluenzae，院内感染では Pseudomonas aeruginosa

肺炎の原因菌は多岐にわたっており，代表的な菌と MRSA が特に問題となっている。有効性評価

は Staphylococcus aureus と P. aeruginosa で，Kleb-のための PK/PD パラメータは抗菌薬の系統によっsiella spp., Enterobacter spp., Stenotrophomonasて異なり，セフェム系薬，カルバペネム系薬等のspp., Serratia spp. などのグラム陰性桿菌も重要で

10 ( 10 )THE JAPANESE JOURNAL OF ANTIBIOTICS

61—_1Feb. 2009ある1)。院内肺炎の治療において問題となるのがる，もしくは過去に CAZ を使用し，有害事象に耐性菌で，特に MRSA や耐性 P. aeruginosa は死より投薬を中止したことのある患者，③妊娠ある亡率も高く，適切な治療が必須となる。院内肺炎

いは妊娠している可能性のある患者，授乳中の患診療の指標として， 2002 年に日本呼吸器学会か者，④対象として医師が不適当と判断した患者はら本邦では最初となるガイドライン（成人院内肺対象から除外した。

2)炎診療の基本的考え方 ：以下 2002 年版ガイドラインと略）が公表され， 2008 年には重症度分類

2. 薬剤投与等を大幅に変更した改訂版（成人院内肺炎診療ガ

CAZ は， 1 回 1 g を 1 日 4 回， 3060 分かけて1)

イドライン ：以下 2008 年版ガイドラインと略）

点滴静注し，投与期間は 714 日間とした。なお，が公表されている。最新のガイドラインでは，院中間観察時に，解熱傾向あるいは臨床症状が改善

内肺炎の治療は，正確な重症度分類を行った上した症例では， 1 回 1 g， 1 日 3 回投与に減量してで，PK/PD を考慮した適切な抗菌薬を投与するこもよいこととした。また，CAZ 投与中に他の抗菌とで，最大限の効果を獲得し，かつ，耐性菌の抑薬の投与は行わないこととしたが，局所投与また制を図ることを推奨している。したがって，特にはマクロライド系薬の少量長期投与は可とした。

軽症中等症の院内肺炎の治療には，安易にカルバペネム系薬を選択するのではなく，セフェム系

3. 観察・検査項目薬も使い分けることが耐性菌増加の防止につなが自覚症状，他覚症状（体温，咳嗽，喀痰量，喀痰性状，呼吸困難，胸痛，胸部ラ音，脱水症

り，適正使用の観点からも望ましい。
今回我々は，抗緑膿菌作用を有する代表的な注®

状，チアノーゼ）の経過観察を行うとともに，投射用セフェム系薬である CAZ（モダシン ）につ与開始前，投与 15 日後，投与終了時（またはいて，1 日最大用量の 4 g を，4 回に分割して投与中止時）に胸部 X 線撮影，細菌学的検査および臨するという PK/PD 理論に基づく最も高い薬効が期床検査を実施した。細菌学的検査は，患者から採待できる投与方法により，院内肺炎に対する臨床取した喀痰のグラム染色（投与開始前のみ）を行効果を検討するとともに，薬剤投与前後の血中濃うとともに，喀痰培養により原因菌の分離，同度を測定することで体内動態からの検討も行った。

定，菌量測定を行った。
また，血中薬物濃度測定のため， 1 回 1g， 1 日I. 対象と方法

4 回投与期間中，13 日目のいずれか（可能な限り 1 日目）に，①点滴投与終了直後，②点滴投与

1. 対象

終了 2 時間後，③次回の投与直前の 3 回採血を長崎大学医学部第二内科および関連病院に入院行った。

した患者で，平成 18 年 11 月から平成 20 年 2 月の間に，胸部 X 線において明らかな肺炎の陰影が認

4. 効果判定

められ，2002 年版ガイドラインの重症度分類にお臨床効果は，投与終了時（または中止時）までいて軽症中等症に該当する成人院内肺炎患者をの自覚症状，他覚所見および検査所見の推移をも対象とした。とに，「呼吸器感染症における新規抗微生物薬のなお，①重症成人院内肺炎患者，② CAZ またはセフェム系薬などに対する過敏反応の既往があ臨床評価法」3) に準拠して，「有効」，「無効」の 2段階または判定不能で判定した。

Feb. 2009

THE JAPANESE JOURNAL OF ANTIBIOTICS

62—61

11 ( 11 )細菌学的効果は，薬剤投与前後の原因菌の消長時（15 日後）には低下が認められ，投与終了時をもとに，「消失（推定消失）」，「減少（一部消（ 714 日後）には正常値（体温 37°C 未満，白血失）」，「不変」，「不明」で判定した。

球数 9,000/mm3 未満）にまで回復した。一方，症例 4 は，効果が得られるまでに時間を必要としII. 結果たが，本症例は CAZ 投与 9 日前から投与前日まで sulbactam/ampicillin (SBT/ABPC)clindamycin

1. 有効性(CLDM) → doripenem (DRPM)CLDM → DRPM

有効性評価の対象となったのは 5 例であった。の順に治療が行われたが，十分な効果が得られて症例一覧を表 1 に示す。年齢は 5586 歳（平均おらず，治療に対する抵抗性が強いと考えられる73.0 歳）で，すべて呼吸器疾患を基礎疾患にも患者であった。

ち，院内肺炎を発症した患者であった。 2008 年
版ガイドラインで再判定した重症度は，全例が軽2. 安全性症であった。推定原因菌は，4 例からグラム陰性安全性評価の対象となった 5 例において，副作菌（ Klebsiella oxytoca, Haemophilus parainfluen-

用は 2 例（症例 4，5）に軽度の肝機能障害が認め

zae, Stenotrophomonas maltophilia, Moraxella。症例 4 は，肝障害を合併症にもつられた（表 1）

catarrhalis 各 1) が分離され，1 例は不明であった。 患者で， AST の上昇が認められ，投与開始前の
CAZ の MIC 測定は K. oxytoca, S. maltophilia で行

27 IU/L が 4 日後には 48 IU/L に上昇したが，14 日

い，それぞれ 0.5 m g/mL, 32 m g/mL であった。

後には 36 IU/L にまで回復した。なお ALT は，投H. parainfluenzae, M. catarrhalis に つ い て は ， 与 期 間 中 の 上 昇 は 認 め ら れ ず ， 投 与 開 始 前 がMIC の測定は行わなかった。投与期間は 714 日

63 IU/L, 14 日後が 43 IU/L であった。症例 5 は，間で，用法・用量を治療途中から 1 g3 回 /日にAST, ALT の 上 昇 が 認 め ら れ ， AST の 推 移 は ，減量した例は 1 例であった。

22 IU/L（投与開始前）→ 31 IU/L（ 4 日後）→ 56

臨床効果判定は，5 例すべて有効であり，細菌IU/L（ 8 日後）， ALT の推移は， 18 IU/L（投与開学的効果は，評価対象となった 4 例中 3 例が消失，始前）→ 23 IU/L（ 4 日後）→ 62 IU/L（ 8 日後）で1 例が減少であった。体温，CRP および白血球数あった。の推移を図 1 に示す。体温は， 5 例中 4 例が中間観察時（ 15 日後）には 37.0°C 未満にまで低下

3. 血中濃度し，残り 1 例（症例 4）も投与終了時（ 714 日血中濃度測定を行った 5 例における，血中濃度後）には 37.0°C 未満となった。 CRP は，投与開の推移を表 2 に示す。血中濃度は，点滴投与終了始前の値が 7.014.4 mg/dL であり，中間観察時直後が 72.1176.5 m g/mL（中央値 82.7 m g/mL），に 1 例（症例 4）で上昇が認められたものの，投点滴投与終了 2 時間後が 21.6132.3 m g/mL（中与終了時には全例が 0.43.4 mg/dL にまで低下し

央値 45.9 m g/mL），次回の投与直前が 5.172.1た。白血球数は， 5 例中 4 例が中間観察時にはm g/mL（中央値 26.6 m g/mL）であり，投与期間を39,000/mm 未満にまで低下したが，投与開始前の3値が 24,900/mm と高かった 1 例（症例 4）は投与終了時においても正常値にまでは回復しなかった。
症例 4 以外の 4 例は，いずれの所見も中間観察通じて高い血中濃度が維持されていた。

表 1.

Ceftazidime 投与症例一覧

12 ( 12 )THE JAPANESE JOURNAL OF ANTIBIOTICS

61—_1Feb. 2009Feb. 2009

THE JAPANESE JOURNAL OF ANTIBIOTICS

図 1.

62—61

13 ( 13 )臨床所見の推移

III. 考察あり， PK/PD に基づいた治療が肝要である。セフェム系薬，カルバペネム系薬等の b -ラクタム薬

抗菌薬を投与する際には，確実な効果が期待ででは， TAM が臨床効果と相関する PK/PD パラ

きる薬剤を選択するとともに，効果を最大限に発メータとなり，2008 年版ガイドラインによれば，揮できるような投与方法を選択することが重要で

セフェム系薬の効果の目標値は増殖抑制作用が14 ( 14 )THE JAPANESE JOURNAL OF ANTIBIOTICS

61—_1Feb. 2009

表 2. Ceftazidime の血中濃度 (m g/mL)* 各症例毎の血中濃度は，測定順に記載

40% TAM，最大殺菌作用が 60%70% TAM とさでの CAZ の最適な投与方法ということで考えれれている1,4)。セフェム系薬の薬効評価に際してどば，1 日最大用量の 4 g を 4 回に分割して投与する

ちらの目標値を使用するかは，患者の状態によっことが，最も高い TAM が得られる方法というこて判断され，免疫機能が正常な患者では細菌増殖とになる。

抑制作用の 40% TAM を満たしていれば，十分治本試験では，CAZ において最大の薬効が期待で癒が期待できるが，基礎疾患を有していたり，高きる投与方法である 1 g4 回/日投与による臨床効

齢などで免疫機能が低下している患者では，最大果の検討を行うとともに，体内動態の面から有効殺菌作用の 6070% TAM を満たすことが必要と性の基準となる 6070% TAM が得られるかどうなる。院内肺炎の場合には P. aeruginosa や MRSAかを確認するため，血中濃度の測定も行った。ななどが原因菌となることが多く，効果の目標値は

お 1 日 4 回という投与回数は，効果の増強には有最大殺菌作用の 60%70% TAM が適当と考えら効だが，逆に医療機関側の負担が大きくなるたれる。

め，症状が改善した症例では投与回数を 1 回減ら

三鴨は， 本邦における CAZ の薬物動態パラし， 1 g3 回 /日投与に変更しても良いこととしメータと，本邦で臨床的に分離された P. aerugi-

た。また対象疾患については，呼吸器感染症におnosa（2004 年分離株）に対する CAZ の MIC 分布

ける注射用抗菌薬の主要投与対象で， P. aerugi-（ 266 株 ， MIC range: 0.25128 m g/mL, MIC50:nosa などの耐性菌が原因菌となることが多い院内

2 m g/mL, MIC90: 8 m g/mL）を使用し，モンテカル肺炎を選択した。なお試験実施当時の日本呼吸器ロ・シミュレーション法により TAM の目標値に学会のガイドラインは，2002 年版ガイドラインが対する達成確率を算出し，それを基に最適な用使用されており，重症度分類はその基準を用い法・用量の検討を行っている。その結果，最大殺た。

菌作用の高い方の目標値である 70% TAM の達成

本試験の対象症例は 5 例と少なかったものの，確率は， 1 g2 回/日投与が 35.8%, 2 g2 回/日投全例が有効であり，そのうち 4 例は早期から著明

与 が 57.3%, 1 g3 回 /日 投 与 が 71.6% で あ り ，な改善効果が認められ，有効性に関しては期待でCAZ では 1 回投与量を増やすよりも，1 日投与回きるレベルに達していると推察された。また血中数を増やすことが効果の増強に有効であることを濃度についても，投与間隔が短縮されたことで，示している5)。したがって，用法・用量の範囲内

トラフ値が 5.172.1 m g/mL（中央値 26.6 m g/mL）

Feb. 2009

THE JAPANESE JOURNAL OF ANTIBIOTICSと高くなり，血中濃度が低めの患者でも MIC が62—61

15 ( 15 )比べると，倍量投与が可能となっている。

48 m g/mL，通常の患者はそれ以上の MIC の細院内肺炎では，グラム染色によりグラム陰性桿菌に対しても，有効性の基準となる 6070%TAM菌が観察された場合には，P. aeruginosa 感染の可に到達すると考えられた。細菌学的効果をみて能性を念頭に置いて治療薬を選択することが望まも， 推定原因菌として分離された 4 菌のうち，しく， CAZ も有力な選択肢の一つになる。そのMIC が≧ 32 m g/mL であった S. maltophilia を除く

際，P. aeruginosa が原因菌であった場合でも，今3 菌 (K. oxytoca, H. parainfluenzae, M. catarrhalis)

回測定した血中濃度の数値から推測すれば，多くが消失しており，高度耐性菌以外の通常の菌であの患者は 6070%TAM が得られると考えられ，まれば有効域の TAM が得られる確率は高いと推察た P. aeruginosa 以外の菌が原因菌の場合でも，対される。また，S. maltophilia についても，除菌に応できる可能性が高いと思われる。

は至らなかったものの菌量は減少しており，さらまた，2008 年版ガイドラインでは，治療薬に関に S. maltophilia とともに病態に関与していたそのする記載内容が 2002 年版ガイドラインから変更

他の菌にも有効性を示した可能性があり，患者にされており，CAZ は，P. aeruginosa をはじめとす対する臨床効果は有効であった。

る耐性菌をカバーする抗菌薬の選択として，中等なお，本試験では該当する症例はなかったが，症群および重症群の治療薬として記載されている。

CAZ の投与対象として重要と考えられるのが P.

中 等 症 群 で は CLDM と の 併 用 ， 重 症 群 で はaeruginosa 感染例である。P. aeruginosa は，院内CLDM に加えて amikacin (AMK) または CPFX と肺炎においては S. aureus と並ぶ最も重要な原因菌の併用が推奨されているが，本ガイドラインに準であり，CAZ も P. aeruginosa に対する有効性の高じて使用した場合でも，十分に有効性が期待できさを大きな特徴としている。CAZ 等の抗 P. aerug-ると考えられる。

inosa 作用を有するセフェム系薬は， 一時期 P.

今回の結果から，院内肺炎に対する 1 g4 回 /aeruginosa に対する感受性の低下がみられたが， 日投与の有用性は確認できたと考えられるが，近年はかなり回復しており，以前よりも使いやす

デ ー タ と し て は ま だ 不 十 分 で あ る 。 今 後 は P.

い状況になっている。石井らは，下気道感染由来

aeruginosa 感染例や重症例も含めて臨床データをP. aeruginosa の各種注射用抗菌薬に対する感受性蓄積するとともに，PK/PD の面からも有効性の根の推移を検討しているが，CAZ に対する感受性率拠を明確にしていくことが望まれる。また，実際は 1996 年の 56.7% から 2005 年には 91.6% にまでの医療現場では，1 g4 回/日投与が医療機関側の上昇しており，カルバペネム系薬の imipenem

負担になるケースも予想されるため，1 回の点滴(IPM) ， ニ ュ ー キ ノ ロ ン 系 薬 の ciprofloxacin

時間を延ばして投与回数を減らすなど，より実践(CPFX) に対する 2005 年の感受性率 75.5% および的な投与方法を検討することも必要であろう。

6,7)

85.6% を上回っていたことを報告している 。

文献

P. aeruginosa のような全体的に MIC が高い菌に対して効果を発揮するためには，投与回数を増や

1) 日本呼吸器学会呼吸器感染症に関するガイド

すだけでは限界があり，状況に応じて全体の投与量を増やすことも必要となる。CAZ の用法・用量で定められている 1 日最大用量は 4 g であり，カルバペネム系薬の投与量の上限である 1 日 2 g と2)ライン作成委員会：成人院内肺炎診療ガイド
ライン，日本呼吸器学会，東京，2008
日本呼吸器学会呼吸器感染症に関するガイド
ライン作成委員会：成人院内肺炎診療の基本的考え方，日本呼吸器学会，東京，2002

16 ( 16 )THE JAPANESE JOURNAL OF ANTIBIOTICS

3) 日本化学療法学会抗菌薬臨床評価法制定委員

61—_1Feb. 200960: 387393，2007

会呼吸器系委員会報告：呼吸器感染症における新規抗微生物薬の臨床評価法。日本化学療法学会雑誌 45: 762778, 1997

6) 石井良和，岩田守弘，村上日奈子：下気道感

4) DRUSANO, G. L.: Prevention of resistance: agoal for dose selection for antimicrobialagents. Clin. Infect. Dis. 36 (S-1): S4250,2003
5) 三鴨廣茂：モンテカルロ・シミュレーション

20047) 石井良和，大野 章，岩田守弘，他：下気道染および尿路感染由来緑膿菌の薬剤感受性推
移 。 日 本 化 学 療 法 学 会 雑 誌 52: 256264,

感染由来および尿路感染由来緑膿菌の薬剤感受性（ 2004 年 2005 年）。日本化学療法学会雑誌 55: 278285, 2007

法による緑膿菌感染症に対するセフタジジムの最適な投与方法の検討。Jpn. J. Antibiotics

A study on the blood concentration and clinical efficacy ofceftazidime, a cephem antibiotic, at dose of one gram q.i.d. for
adult hospital-acquired pneumonia patients
KOICHI IZUMIKAWA1), KOJI HASHIGUCHI2), TOYOMITSU SAWAI3), YUICHI INOUE4),YOSHIFUMI IMAMURA1), MASAFUMI SEKI1), HIROSHI KAKEYA1),YOSHIHIRO YAMAMOTO1), KATSUNORI YANAGIHARA5)
and SHIGERU KOHNO1)
1)

The Second Department of Internal Medicine,Nagasaki University School of Medicine
2)
The Japanese Red Cross Nagasaki Atomic Bomb Hospital
3)
Sasebo City General Hospital
4)
Isahaya Health Insurance General Hospital
5)
Department of Laboratory Medicine, Nagasaki University School of Medicine
Ceftazidime (CAZ), a cephem antibiotic for injection, was administered at dose of one gram q.i.d. toadult hospital-acquired pneumonia patients, and the clinical efficacy and blood concentration of CAZ
was studied in five cases.
The assessment of clinical efficacy was “efficacy” in all cases, and early improvement of examination value including body temperature, the value of CRP, and white blood cell counts were obtained.
Abnormality of hepatic function as adverse effect was noted in two cases. However, the severity was mildand didn’t affect the treatment in both cases.
The maximum drug concentration immediately after the end of infusion was 72.1176.5 m g/mL
(median, 82.7 m g/mL) and the trough level was 5.172.1 m g/mL (median, 26.6 m g/mL), therefore theblood concentration was maintained a higher level than the MIC of bacteria estimated to be causative.
From these results, administration method of ceftazidime one gram q.i.d. was considered to be agood way with increase of drug efficacy by maintaining highly blood concentration over prolonged
period, and expected to be a good effect for hospital–acquired pneumonia.