28新刊紹介
ピノグラドーヴァ， K.L.1979. ソ連鍾東沿岸産海藻の分類，緑藻 (BsHorpa
瓦OBa，K.凡 Onpe瓦eJlsTeJlbBO.
o;opOCJle晶.
o;aJlbHeBO白 O'lHbIX Mope晶CCCP.3eJleHbIe BO.
o;
OPOCJls. ((HaYKa>>，J
leHsHrpa，;o. 1979)，
147頁，図 67，図版 18.

レニングラードのコマロフ植物研究所からソ連沿岸産海藻の分類についての総括的な著書が今までに 3聞出
1953)，同紅藻 (1955)，版されている。いずれも A.D.ZINOVAによるもので，それらは ソ述北部沿岸の制藻 (ソ連南部沿岸の緑藻，褐藻，紅藻 (1967)である。 今回紹介する論文はこのシリーズの第 4部目になり，極東沿岸全滅を対象としたものとしては最初のものである。
本論文で，極東沿岸産緑藻 9目， 13科， 34嵐， 63績について記載，註釈，図，写真等を与えている。更に今までに近接地域から報告されたもので，元来極東地方に確実にあると判断される microscopicなもの等 21種
9飽， 1977年のベーりング海沿岸の expeditionに著者自身がを加えている。材料として 1966年のサハリン， 1参加し採集したものと，コマロフ植物研究所の標本室に所蔵されている標本を用いている。内容は下記の順序に配列している。
Chlorophyta
Siphonophyceae
Siphonales(Bryopsidaceae，Codiaceae)
Cladophoraceae)
Siphonocladales(Siphonocladaceae，Chlorophyceae
Tetrasporales(Prasinocladaceae)
Chlorococcales(Chlorochytriaceae)
Ulotrichales(U1otrichaceae)
Chaetophorales(Chaetophoraceae)
Acrosiphoniales(Acrosiphoniaceae)
Ulvales(Monostromaceae，Gayraliaceae，Capsosiphonaceae，Ulvaceae)
Schizogoniales(Prasiolaceae)

それに位置不明のものとして Collinsiella属と B
lastophyzak誌がある。
このうち Ulvalesは著者がすでに発表した論文 (1974，ソ辿沿岸の緑藻， YJlbBOBbIe BO瓦OpOCJls(Chloro‑phyta) Mope
晶 CCCP
一特に Ulvalesについて扱ったもの)と重複する部分がかなりあり 1974年の論文の方が詳しく記述されているのでそれを参照した方がよい。又，本論文の中で新組合せが 4樋あるので附記しておく。

Codiumyezoense(TOKIDA)VINOGR.comb. nov.
←C.dichotomumvar.かpicumsubvar.yezoellseTOKIDA，1954)
Acrosiphoniasaxatilis(RUPR.)VINOGR.comb. nov.
(=Spongolllorphasaxatilis(RUPR.)COLLINS，
1909)
A.heterocladia(SAKAI)VINOGR. comb. nov.
(=Spongol1lorplzaheterocladiaSAKAI，1954)
A.ochotensis(TOKIDA)VINOGR. comb. nov.
(=SpongomorphaochotensisTOKIDA，1932)Acrosψhonia属と Spongollloφ ha属との関係については PERESTENKO，L.P.(HOBOCTsCsCT. H岡 山 .
Pa目.
， 1965，50‑64);が既にパレンツ海底のものについて論じており，基本的に著者は PERESTENKO の見解に従って新組合せを行なっている。従って，種ごとに新組合せの理由を記してはいないが，目， f'1・，属の記載，註
釈等で形態，核の数 (Acrosiplzoni・a では Protonema状細胞で単核，直立部細胞で多綴)等が述べられている。
pOllg01ll0φha属はなく(北大西洋のみ)， Acrosiplzolli
a属には上記 3稀と A.
著者の見解では極東沿岸には Sduriuscula(RUPR.)YENDO，A.arcta(DILLW.)J.AG. の計 5径があることになる。
このシリーズは研究報告というよりもむしろ研究結果をある時期に纏めて総括するといういわば教科書的なセンスで脅かれているために，著者自身のオリジナリティがどの程度あるのかわかりにくい。例えば用いられている図は既報の転裁が多く原図が殆んどないことなどである。しかし前述のように我々が留意すべき記述もるり参考になる点も多い。コマロフ植物研究所の海藻部門では最近ウラジオストッタ附近を中心とした日本海沿岸等極東地域のフロラの完成に力を注いでおり，本書にひきつづき紅藻の分類も近い将来出版されると聞いている。
(小樽商大山田家正)

46

新刊紹介
LEE，1.K.(李仁圭)， 1
978. Studieson Rhodymeniales from Hokkaido. Journ.Fac.Sci.，Hok‑er.V (Botany)，11(1):1‑194，Pls.I‑V.
kaido Univ.，S4:，論文は北海道沿岸に生育する紅藻 I
ミhodymeniales(ダルス目)に所属する 6属 10種 (Halosaccionyendoi

1. K. LEE sp.nov. ベニフクロノリ

H.firmum カタベニフクロノリ

Palmariapalmata ダノレス.K. LEE sp.nov. アッパダルス ， R.hodymenia intricata "<サゴシパリ
marginicrassa1
ダノレス

Chrysymeniaw
rightii!
JオヤギソウP.

R.ρ
el.
tllsa アナ

LOlllentar
iahakodatensis コスジフシツナギ

L.catenata

7 シツナギ，Challψiaparvula ワツナギソウ)についての分類学的研究である。この研究は生育地(忍路，室蘭，エリモ I
lljI，厚岸)での季節的消長に関する観察と，それによって得られた幼体から老成体に至る材料をもとに~tlf:， !ff 生殖撚'l.y，四分JI包子嘆の発達過粧をはじめ，外形，内部構造など各種の ~i丹特徴を詳細に記述し，それらの知l見をもとに分類学的な再検討を行なったものである。本論では上記 10組ごとに， Material，Description，Phenological observation， Morphological observation(External appearance， Structureoft
hallus，Reproductive organs)，Discussionがlic.
され， K;
煙めの Generalaccount の項では， Key totaxaof Rho・
dymenialesin Hokkaido，Phenology，Morphology，Taxonomical Discussionが述べられている。

この，中で 2新種， Halosaccion yendoi と I勺llllaria lIlar
ginicrassa が記載された。従来我国で H.sacιztumKUTZ. ベニフクロノリと l呼ばれていたものは異なる 2種を含むものであり，その 1つ が 今 回 新 緩 と し た f‑f.
y仰 doiで，他の 1つは H.glandiformeであると結論した o H.yendoiは体構造と四分胞子空襲形成過程がH.

glandiforllle と異なり，分布域は北海道沿岸(日本海沿岸と室蘭以南を￨徐く)，エトロフ，クナシリ，シコタンのI
有千向，樺太の Robben Isl.である。

H.glandiforllle は北海道にはないことになるが，後に著者は，この極はウナラスカ，アッツ I~~~j ，カムチャッカ，千 j
誌に生育すること，

北米太平洋沿岸で H.glandijonlle と呼ばれて L、るものはこれと異なるとし、う見.K.
， MAKIENKO，F.& KUROGI，M. 1
979. 本.
iit27(1):25‑30)。従って臼本産の解を発表している (LEE，1Halosaccioll属は H.yendoi と H.
firlllllmの 2種を含むことになる。 Palmariamarginicrassaは H高以東の太平洋沿岸にあり，葉状fj[¥皮層部(特に周縁部の)が著しく厚く，四分胞子銭形成時に特有な paraphysisができることなどからダルスとはゆlらかに異なるものであるとし，四分IJ
包子'髭形成に際し stalkcellができる
こと， ~tll 性体がみつからないことなどから ， Pall/luriak
長に入るものであることをゆ1らかにした。

ij記 10頗にすでに発表した Billghumiamlifornica を加えた 11般におおは更に，分類学的論議の中で， lついて， 体構造，雄性生殖器官，

11/分j
1J
包子;!M形成などについて夫々比較検討し，)(， ダノレス目に含まれる 21絹をとりあげ雌性生殖器官の特徴を比1'浸した。それらの検討を経て著者は， KYLIN(1931)が Lomentariaceaeを2亜科・， ¥Lomentarioideae と Champioideaeに分けた点に言及し， ~1J主体構造，生殖器官，特に雌性生梢~fì'rの発達過程!
iなどで両者は全く異なることを指摘し，別手;1とすべきであるとした。

結論として著者は， Rhody‑1974)， Rhodymeniaceae HARVEY(1849)， Lomentariaceae NλGELImenialesは PalmariaceaeGUIRY((1847)emend.1.K. LEE，Champiaceae KUTZING(1843)emend. 1.K. LEEの 4科を含むとした。尚，参考までに， GUIRY& IRVINE in GUIRY，M. D.1978 (The importance of sporangia intheclassifica‑tionoftheFlorideophyceae. fn IRVINE& PRICE(ed.
)，Modernapproaches tothe taxonomyofr(小樽商大山国家正)