超高層魚礁のウスメバル増殖機能の調査

山形県水産試験場
共同研究者

水産工学研究所

海洋資源部

笠原裕

水産土木工学部

高木儀昌

關野正志

調査実施年度

平成10，11年度

緒言（まえがき）

超高層魚礁に多数のウスメバルSebastes thompsoni（JordanandHubbs）が蝟集することが確かめられたことから、超高層魚礁のウスメバルに対する増殖効果を明らかにし、ウスメバル増殖場造成事業に資する。

調査方法
1．蝟集状況調査

ウスメバルの蝟集状況を把握するため、温海町沖大瀬地区に設置されている超高層魚礁において、春期から秋期にかけて潜水及び水中ビデオによる観測調査と釣獲試験を実施した。

また、魚礁周辺海域において、生息環境状況の把握と産仔直後の仔魚採集を目的に、STD観測と層別プランクトン採集を行った。
2，標識放流調査

ウスメバルの移動・成長を明らかにするため、超高層魚礁及び飛島周辺等の海域で釣獲したウスメバルに標識札を装着して放流した。
3．漁獲実態調査

山形県漁協の漁獲統計資料や仕切票等から、ウスメバルの漁獲量を把握した。また、漁業種類毎に標本船を選定し、漁場等の漁業実態を把握した。
4．魚体測定調査

釣獲調査や刺網調査のサンプル及び市場からの購入魚を精密魚体測定し、産仔や成長などウスメバルの生物特性値を把握した。

また、超高層魚礁での釣獲魚を小型魚（FL17cm以下）と大型魚（FL18cm以上）に分け、マイクロサテライトDNA分析を行い、蝟集魚の遺伝変異を調査した。
5．稚魚生活史調査

稚魚期の移動を明らかにするため、流れ藻付随稚魚を稚魚ネット及びタモ網で採集して標識放流をすると共に、飛島周辺海域において、潜水巻網及びタモ網で着底前後の当歳魚を収集し、同時に行った環境調査と魚体側定を通じて稚魚期の生活史を明らかにした。

また、着底後の当歳魚が資源に加入するまでを迫跡するため、飛島周辺海域の天然礁において刺綱による試験操業と周辺海域におけるSTD観測による環境調査を実施した。

一54一

調査結果
1．蝟集状況調査

1998年は4月からIO月にかけて延べ7回12日問、1999年は3月から9月にかけて延べ5回8日間大瀬地区の超高層魚礁とその近傍にある天然礁の太夫礁において、調査を実施した。
潜水調査では、1995年沈設の超高層魚礁（以下「試験礁」という）及び1997年沈設した超高層魚礁（以下「造成礁」という）に、3月下旬から6月上旬にかけて5万〜3万尾のウスメバルの蝟集を確認した（表1）。

蝟集尾数はそれ以降減少し、6月下旬には数千尾、9・10月ではO〜数百尾となった。なお、1999年4月以降試験礁での蝟集尾数が急激に減少したのは、試験礁が転倒したためである。

一方、天然礁である太夫礁では延べ6回潜水したが、1999年3月下旬に3，000尾のウスメバルを確認しただけで、他の時期にはほとんど確認されなかった（表1）。

また、「造成礁に体長10cm未満の当歳魚の蝟集が数百程度認められた（表1）。

蝟集しているウスメバルの群は、超高層魚礁の中間層付近（水深30m〜50m）に滞泳し、時々流れてくる浮遊物を捕食する姿が水中ビデオ調査で観察された。

標識札を付けたウスメバルが潜水及び水中テレビ調査でほぼ毎回のように観察され、特に、1999年の3，5月には1998年に放流した標識魚（黄色スパゲティタグ）が見られた。

魚礁付近の水深30,40，50m地点で採集された総プランクトン個体数は、採集日により103〜105個と大きくばらつくものの、同一調査日内では上層（水深30m）・中層（水深40m）の方が下層（水深50m）より多い傾向を示した（図2）。また、この層別プランクトン採集では、ウスメバルの浮遊稚仔は採集されなかった。

ウスメバルが主に滞泳している水深40m地点の水温は、3月下旬が9．5℃で、その後昇温し、4月下旬には10．5℃となり、蝟集尾数が数千尾に減少する7月上旬には、18、8℃であった。その後も昇温し、10月には2L6℃となった（図3）。

一方、飛島周辺におけるウスメバルの一般漁場のうち、水深70〜90mの最も水深が浅い漁場では、周年ウスメバルが生息しており、最も水温が高くなる10月には、底層（60〜70m）で21℃台を示した。

2．標識放流調査

放流地点：温海町温海沖16㎞（大瀬北端）（図1）

鶴岡市由良沖16㎞（高山）酒田市飛島勝浦沖1および4㎞
放流日：平成10年4月23日〜10月22日延べ13日間

平成11年3月25日一6月26日延べ4日間
標識札：1998年

黄色スパゲティータグ

1999年

白色アンカータグ

放流魚

YM−8491〜8999

山一8〜844：放流地点で釣獲した体長15〜25cmのウスメバル

放流尾数：計874尾（表2）

放流方法：エアー抜き後放流あるいは強制加圧放流（放流籠で20〜30m水深に降ろして放流）
再捕報告：

2000年6月現在まで、19尾の再捕報告があり、そのうち放流直後に再捕された3尾を除く16尾について概要を以下にまとめた（表3）。

①大瀬で放流した標識魚は、南下再捕群7尾と放流点再捕群3尾に分かれ、南下個体の再捕場所は新潟県

一55一

南部から富山県北部にかけての沿岸域で、再捕時期は4月〜8月であった。
②飛島で放流された標識魚は、全て飛島周辺での再捕（6尾）で、飛島以外での再捕はなかった。

③

最も移動速度が速い個体は、約3ヶ月で直線距離にして270㎞（3㎞／日）を南下した。

3．漁獲実態調査

山形県のウスメバルの漁獲量は、1990年から統計が整っており、1990〜1999年の平均漁獲量は29．7トンであった。その中で、1996年は漁獲量が70トン（他の年は10〜30トン台）と突出していた（図4）。

1999年は30．9トンとほぼ平年並みの漁獲量で、生産額は約42百万円（1990〜1999年の平均は約42百万円）であった。

ウスメバルの漁獲の主体は、飛島支所管内で4〜10月に行われているメバル刺網と、飛島・加茂支所管内を中心に行われている一本釣によるもので、例年では総漁獲量の約半分近くを刺網が、約3割を一本釣が占めている。1999年は刺網が6割を越え、比率が高まった。
超高層魚礁に関する漁獲として、1998年2月に温海・鼠ヶ関地区の漁業者が魚礁周辺で1トン程のウスメバルを水揚げしており、今までなかった漁獲があった。

標本船調査の結果から、ウスメバルの漁場については、飛島船は刺網漁において、共同漁業権漁場（沿岸から3マイル内）と飛島南方約5マイル周辺（通称：根山礁、9月の試験操業時のみ）を、一本釣漁では刺網漁場の他、飛島北方約5マイル周辺（通称：金海礁）と回数は少ないが本土側の天然礁（通称：ジノセ）を利用していた。1）
一方、本土側の船は各地先8〜10マイル沖水深100〜150㎞にある天然礁やアラ場での操業であった。1）4魚体測定調査
漁業（釣り、刺網）や試験操業（釣り、三枚刺網、ノドグロ延縄等）で得られた検体34群計2，000尾を精密測定（体長、体重、性別、生殖腺重量、胃内容物重量等）した。

このうち、超高層魚礁での釣獲魚は2、3年魚が優占し（表4）、サンプル数が多い1996年級について見ると、平均FLが2歳魚で4月23日147mmから7月11日171mmへ、3歳魚で3月25日177mmから6月26日198mmへ、それぞれ大きくなっていた（図5）。

超高層魚礁における釣獲ウスメバルの胃内容物は、オキアミ類が優占し、その他かいあし類，矢虫類の出現頻度が高かった。

生殖腺の色による成熟段階判別（表5）から、産卵盛期と思われる3月25日に超高層魚礁で釣獲された雌148尾のうち、当地で産仔するあるいはしたと推定される個体は、成熟指数6・7の9尾であり、蝟集魚に占める割合は、3％（9／14812）と推定された（表6）。

1999年3月〜5月に超高層魚礁で釣獲された小型魚（FL17cm以下）と大型魚（FL18cm以上）各50尾前後を1サンプルとして、マイクロサテライトDNAの7マーカーについて分析したところ、ヘテロ接合体率については観測値とハーディー・ワインベルグの平衡に基づく期待値のずれが3月と5月の大型魚では有意に認められたが、3月〜5月の小型魚ではそれが認められなかった。
さらに、遺伝子頻度については、小型魚間では全ての時期で有意差が認められたマーカーはなかったが、小型魚と大型魚間及び大型魚問では、有意差が認められたマーカーが出現した（表7）。

これらのことから、2年魚主体の小型魚は3ヶ月間同じ集団が超高層魚礁周辺に滞留していた可能性が高いのに対し、3年魚主体の大型群は、異なる集団が入れ替わっている可能性が示唆された。

一56一

5．稚魚生活史調査

1998年6月8日から6月26日にかけて延べ6日間16回10ｍ以浅の表層で藻場を中心に潜水による巻網を実施した。しかし、ウスメバルの稚魚は採捕されず、飛島周辺の藻場には着底前の稚魚は生息していないものと思われた。調査時点の表面水温は、17〜22℃であった。

1998年7月3日から8月5日にかけて延べ4日間9回、1999年5月31日から6月30日にかけて延べ6日間11回、水深10m〜40mの地点に潜水し、目視によりウスメバルの稚魚を探索した。

このうち、1998年7月3日の水深30mの1地点と1999年全ての地点で稚魚を確認し、1998年は1地点で45尾、1999年は10地点で561尾のウスメバル稚魚をタモ網及び潜水巻網により採集した。採集場所の水温は、5月から6月前半にかけては13〜14℃、6月末から7月にかけては18〜21℃であった。
稚魚の生息場所は、一方が崖や大きな岩で壁状になっている所、あるいは岩などで囲まれた窪みなどのことが多く、流れの緩やかな場所であった。また、海藻の群落の上層に定位している群もあった。

流れ藻の調査では、1999年6月2、3日と6月22、23日の2回延べ4日間31地点で、最上丸により山形県沖合海域において、4，592尾の流れ藻付随稚魚を稚魚ネット及びタモ網で採集した。採集時の表面水温は、6月上旬が18〜19℃、6月下旬が20〜21℃であった。
そのうち、6月4日に左腹鰭切除＋ALC染色を施した864尾を放流し、6月24日に右腹鰭切除＋ALC染色を施した3，120尾を放流した。なお、2000年6月時点での再捕報告はない。

また、1997年に実施した流れ藻調査においては、5月7日（12．5℃）から7月8日（21．2℃）まで、いずれの調査日においても稚魚が採捕された。

1999年の採集魚の採集日毎のSLは、1997年の流れ藻調査のデータ及び耳石日周輪から出した流れ藻付随稚魚の個体成長2)と比べると、1997年同様個体成長と類似していた（図6）。また、着底直後と思われる潜水調査での採集魚は、流れ藻付随稚魚と同時期に同サイズで出現した（図6）。

考察
まず、これまでの調査で明らかになっているウスメバルの生態（図7）を以下に示す。

・ウスメバルは胎生魚で、本県沖でのウスメバルの交尾期は11〜12月、産仔時期は3月中・下旬が盛期で3月〜4月中旬にわたる。産仔された仔魚は、浮力により表層へ運ばれ、浮遊生活期に移行する。3）

・浮遊生活期は30〜40日で、体長が20mmほどに成長すると遊泳力がつき、群を作って流れ藻に従うようになる4）。本県沖では、流れ藻付随稚魚の出現は5月上旬からで、7月上旬まで認められた。水温では13〜21℃台で出現した。
・これまでの知見では、流れ藻付随期は2〜3ヶ月続き、体長が50mmほどになると着底し、その間稚魚は流れ藻と一緒に北上移動すると言われていたが2,3）、着底直後の稚魚サイズから相当早期（体長30mm台）に着底する個体がいることがわり、着底前後の稚魚の生活が多様性に富むことが示唆されている。
・稚魚の食性はかいあし類が主であり、稚魚は着底後、水温の上昇（22，23℃）と共に深みへ移動し、若齢魚等と同様の生活を送るようになるものと思われる。

・若齢期以降では漁獲の中心が100m〜150mの水深帯で、特に25cm以上の大型魚はほとんど100m以深の天然魚礁で漁獲されていることから、そこが周年の生息域であり産仔場であると考えられている。しかし、大瀬に設置した試験礁や飛島周辺の水深70〜90mに位置する天然礁では、1〜3歳魚を中心に漁獲されることから、若齢魚は水温の低い時期（目安として20℃以下）では、水深40m程度の中層まで生息範囲を拡大するものと思われる。

一57一

・食性はオキアミ類、端脚類、矢虫類、かいあし類が優占する。

・標識放流の結果から、若齢・成魚は深浅移動のみの個体と、南下移動する個体とに分かれ、南下移動は浮遊時期の北上移動に対する補償移動と考えられている。5）以上のウスメバルの生態を考慮し、超高層魚礁のウスメバルに対する増殖効果のうち、産卵場・着底場・保護育成場としての効果に着目し、以下に考察を展開する。
1産仔場としての機能

蝟集状況調査で、超高層魚礁から釣獲したウスメバルの中に、仔魚産出直前及び産仔後の個体が含まれていたことから、ウスメバルは超高層魚礁を産仔場として利用していると考えられた。

しかし、魚体測定調査において、超高層魚礁で産仔するあるいはしたと推定される個体は、蝟集魚の3％にとどまり、蝟集状況調査で行った層別プランクトン採集では、ウスメバルの浮遊稚仔は採集されなかったことから、産仔場としての機能にっいては、量的に大きな増殖効果を確認できなかった。

ただし、調査の設定水深の関係上蝟集魚が2〜3才の若齢魚中心であったことを考慮すると、大型魚が蝟集するような水深帯に設置した場合は、蝟集魚に占める産仔魚の割合が高まり、効果の規模が拡大するものと思われる。

しかし、最低でも1ヶ月強の浮遊生活を送るウスメバルの初期生態を考えると、産仔場の増殖効果が着底稚魚や幼魚といった形で発現する場所が増殖場とかけ離れた場所にならざるをえず、増殖場を計画する場
合、潮流方向を考慮して距離的ギャップを埋める何らかの方法を考える必要があろう。

2稚魚の着底場としての機能
蝟集状況調査で、超高層魚礁に体長10cm未満の当歳魚の蝟集が認められたが、蝟集尾数は数百程度であり、天然の着底場と比べると魚礁の作り出す流れの陰や隠れ場が少ないことから、蝟集尾数の規模的拡大が望み薄である。

また、大型魚の蝟集が逆に稚魚の蝟集を妨げる危険性があることを考えると、この機能の効果は小さいものと思われる。

3保護育成場としての機能

蝟集状況調査及び漁獲実態調査で、2月から6月にかけて（水温が20℃に近づくまで）3〜5万尾単位のウスメバルが超高層魚礁に蝟集することが確認された。これは、近くの天然礁である太夫礁では見られない現象である。

標識放流調査では、超高層魚礁に長期滞留していたと思われる魚や前年蝟集した魚が翌年再び蝟集することを確認し、DNA分析では2年魚と思われる小型魚が調査期間中超高層魚礁に滞留していたことをうかがわせる結果が得られており、さらに魚体測定調査では、各年齢別の蝟集魚が時期を経る毎に大きくなっていることから、蝟集していた2才魚が超高層魚礁を生育場として利用し、春から夏にかけて成長していたと言える。

データの多い1996年級の2歳魚の成長量は、4月から7月にかけて1ヶ月当たり8，5mm程度（図8回帰直線の係数0，2834×30日）を示し、山形県で漁獲されたウスメバルの測定結果から導き出された成長式と比べかなり高い値であった（図8）。2年魚から3年魚にかけての年間の成長量が約4cmであることを考えると、調査時期がちょうどウスメバルの成長促進期と重なったことを示唆するものと思われた。
一方で、蝟集状況調査で行った層別プランクトン採集では、上層（水深30m）・中層（水深4（㎞）の方が下層

一58一

（水深50m）より時間当たりに流れてくる総プランクトン個体数が多い傾向を示しており、このことも超高層魚礁で釣獲されたウスメバルが成長の良い理由の一つであり、ウスメバルが超高層魚礁に蝟集する要因となっているものと思われた。

保護育成場としての機能については、蝟集効果が大きいため量的増殖効果は最も大きく、ウスメバルが周年生息可能な水深帯に魚礁を設置すれば、効果はさらに増大するものと思われる。

以上のことから、ウスメバルの増殖場として超高層魚礁を考えた場合、保護育成場としての機能を中心に造成事業の計画を立てるべきであり、特に本県のウスメバル主漁場である飛島周辺の海域では、IOOm以浅の海域にウスメバルが集まるような天然礁が少ないことから、この水深帯に育成場として増殖場を造成することが、生息場所の拡大効果も伴い、非常に有効であろう。

摘要・着底場としての機能については、天然の着底場と比べると魚礁の作り出す流れの陰や隠れ場が少ないことから、蝟集尾数の規模的拡大が望み薄であり、また、大型魚の蝟集が逆に稚魚の蝟集を妨げる危険性があることを考えると、この機能の効果は小さい。

・産仔場としての機能については、量的に大きな増殖効果を確認できなかったが、調査の設定水深の関係上蝟集魚が2〜3才の若齢魚中心であったことを考慮すると、大型魚が蝟集するような水深帯に設置した場
合は、蝟集魚に占める産仔魚の割合が高まり、効果の規模が拡大するものと思われる。しかし、最低でも1ヶ月強の浮遊生活を送るウスメバルの初期生態を考慮すると、産仔場の増殖効果が着底稚魚や幼魚といった形で発現する場所が増殖場とかけ離れた場所にならざるをえず、増殖場を計画する場合、その距離的ギャップを埋める何らかの方法を考える必要があろう。
・育成場としての機能については、蝟集効果が大きいため量的増殖効果は最も大きく、魚礁の設置をウスメバルが周年生息可能な水深帯にすれば、効果はさらに増大するものと思われる。とくに、飛島周辺の海域では100m以浅の海域にウスメバルが集まるような天然礁が少ないことから、この水深帯に育成場を造成することは、生息場所の拡大効果も伴い、非常に有効であろう。

引用文献

1）阿部幸・笠原裕，1999：水産業関係特定研究開発促進事業rメバル類の資源生態の解明と管理技術の開発」中間報告書（3）山形県，p1−262）永澤亨，1998：メバル属魚類の初期成長，漁業資源研究会議底魚部会報，No1，p11−153）山田悦正，1980：能登半島周辺域におけるウスメバルの生活史に関する研究1幼稚魚期の遊泳行動，石川水試研報，（3），p21−354）涌坪敏明・田村真通，1983；青森県日本海沿岸におけるウスメバルの生態と漁業，栽培技研12（2），p1‑115）永澤亨・養松郁子，1998：沿岸・岩礁性魚類の初期生活ならびに生育場調査，平成8年度沿岸漁場整備開発調査（直轄）報告書，p20−32−59一13goOO139・20139。40場・i造礁幽壌i3勤笏げ匁7︑図1調査位置図一60一38。2α閉川1図1 潜水地点毎のウスメバル蝟集尾数998/4/23 OO 50,50, OOOOOO OO OO 30.
30, OOOOOO OO OO
ll998/5/22
l 998/6/1 1 O 30, OOO O O 30, OOO O OOOOOOOO
7OOOO

1998/7/1 1 O 4, OOO /: o 5l 998/7/29 O 3, 200OOO 300
O 400

lOOl OO

30OOOOO

1999/3/25 OO 20,3. OOO
O 3, OOO
ll 999/4/23
OOOOO 30.
OOO
l 999/5/24
999/6/26
5,300
7=OOOO 50, OOOO400OOOO 3, OOO

OOOO

El' ‑ . ‑" ‑ ‑ El.

c:.

tll200000
250000 O< 'l999/3/26
1 998/1 016
c150000
ro99/4/24
A.'1:1 ' ' d3
O ‑ : I ‑ '1999/5/z4
rooooo . ̲ ̲･ ̲ ro99/6/26:50000t: i

図2 層別総プランクトン個体数（大瀬）10 15 ; ( } C 20 25/ f' /'1 4/4/9g/ / f ̲ ̲5/22/98 ,/ ,/'im 40. ,. .. ,. ̲ g/1/98,''' .

6070

図3‑1 大瀬調査時の水深別水温(1998)

lo 157 ?* iC 20 25
lozo ti I ;;Sl;;;ii..'5/24/99
7 30 ‑ ‑ ‑ 6/26/99
im 40

50 ‑‑‑‑ ‑‑‑‑‑‑‑ ‑‑l6070

図3‑2 大瀬調査時の水深別水温(1999)‑ 61 ‑

表21998・1999年ウスメバル標識放流結果

温海町沖大瀬温海町沖大瀬H10．5．22黄色スハ。ゲテ仁チューブタグYM−8626〜8630，8491〜8549．8983〜8999。8951〜8961

H10．4．23黄色スハ。ゲテ仁チrプタグYM−85968624

26

温海町沖大瀬温海町沖大瀬温海町沖大瀬温海町沖大瀬温海町沖大瀬海町

H10．5．23黄色ス，、。ゲテ仁チューブタゲYM−85508594，86318642
HlO．6．12黄色スハ。ゲテ仁チュープタグYM−8962〜8980，8643，8701〜8735
H10．6．13黄色スハoゲテ仁チューブタグYM−8644〜8662
H10．7，11黄色スハ。ゲテ仁チュープタグYM−8666〜8700，8841〜8894
mO．7．28黄色スハ。ゲテ仁チrプタゲYM−8895〜8897
HlO．10．6
スハoゲティーチュープタグW−8899〜89008645（再 流5048
1671加圧放流
3加圧放流
3加圧酒田市飛島田mO．10．21黄色スハoゲティーチュープタグW−87368764。89018910
H10．10．22 色スハoゲテ仁チrブタグW−8766880589118919

35加圧放流
45加 放流鶴岡市沖高山（村中）mO．5．20白色アンカータグ
鶴岡市沖高山（村中）HlO．5．28白色アンカータグ

山一8、9、10、34
山一11、12

鰍油創⊥㈱一聖』』9鰹塑ゴご＿一＿＿＿憩ゴ皐屠蓮
温海町沖大瀬H11．3．25白色アンかタグ

温海町沖大瀬温海町沖大瀬

HlL4．23白色アンカータグ
Hl1．5．23白色アンかタグ182

4ノドグロ縄2ノドグロ縄る＿＿＿＿＿＿＿一一＿一＿＿＿＿＿＿』Lだど』阻山一71209、246449

281加圧放流

山一211〜245、451〜500、843、844
山一502〜615

ンー

85加圧放流84加圧放流一1874

表3

ウスメバル標識放流の再捕結果
FL
12

1

121

8910

10／22／98飛島シラグリ

19713510／21／98飛島シラグリ

8751102298181102102198

8507

4／2／00新潟県糸魚川市浦本沖

シラグリ

8645
10／6／98大瀬試験礁
8605 8／11／99新潟県柏崎市沖8634
5／7／99新潟県能生町沖415 6／18／99富山県魚津市沖480 6／27／99大瀬造成礁
514
3／28／00大瀬シラグリ

190
6／13／98大瀬試験礁（150）（100） 4／23／98大瀬試験礁
230
5／23／98大瀬試験礁（150）
3／25／99大瀬造成礁
199
150 4／23／99大瀬造成礁
198
135 5／23／99大瀬FP

0

200

10

185

10

195
115
0再放流
185
475
160
195
349
210
190
85270
190
650190
310
0

230

200

5／22／98大瀬造成礁

195

681

225

8526 4／26／00新潟県青海町沖171 5／14／00富山県朝日町沖

230
200

200 5／22／98大瀬造成礁
150 3／25／99大瀬造成礁

180
180

705
416

230
250

8744

190

190

201

0

5／10／99飛島シラグリ

8773 6／30／99飛島ジロザェモングリ
8783 6／30／99飛島ジロザェモングリ
8782 9／16／99飛島ジロザェモングリ
8800 9／28／99飛島ジロザェモンゲリ
8781
4400
200

10／21／98飛島シラグリ

10／22／98飛島ジロザエモングリ
210 251
10／22／98飛島ジロザエモングリ
155 251
194
15310／22／98飛島ジロヅ1モングリ
160 329！0／22／98飛島ジロザエモングリ
160 341102298
シ ロサ エモンク リ
145
530

80
70
漁

その他

60

獲
量 50
40
トン 30

一本釣
はえなわ
底びき網

20

さし網

1001990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

年

図4

ウスメバルの漁業種類別漁獲量

一62一1999

200
000

表4

採集日別年級別尾数
単位：尾級群97

98、4．23

5．22

6・1296

95

200

619

g

F180

134
31

7．11

599、3，25

220

2

L160

3㎜

28

4．01 1 21 8
4．23 9 25 35．232317

6・26

◆

一△一97

120

18140100△

4／23

7／23

10／23

1／23

くト96

4／23＋95

採集日

図5表5表6◆成長式

年級群別平均FLの推移

成熟指数の判別基準とその解釈

超高層魚礁で釣獲された薄目バルの年齢別成熟指数

成熟指23／25／99：11

醤

94
き4

一一一12・

琶：1

一2722051・，』1』

・

3

大型魚

5月
35月

0羅

00

100000000

139薯

2220000

サンプル間で遺伝子頻度に有意差の認められたマーカー数
ノ、型魚
魚

44125

小型魚

F蓬1

13

き3』

11918

韮董

4

一蕩

619慧．

盤馨

3

蓬琶、・ミ聾塞

45／23／99

蚕8896藩き表7

簗業114824／24／99

9牽藩蕊

4−503051

一000一〇−

11一2

一63一

6050
SL

4ノノ！

（噛、／

→一沖合流藻97堂

一成長式（永澤）
一△一飛島潜水9920104／30

γ

一●一沖合流藻99
一｛｝一飛島流藻97
5／105／20

5／30

6／9

6／19

6／29

7／9

7／19

月日

図6
▽

採集稚魚の日別体長

浮遊生活期4〜5月

ぐ、、、
ミ

一一一一一・レ

産仔

産仔

流れ藻

稼〜

皿

0

一一一一一レ、

稚魚期
5〜7月

着底場

水深60

3〜4月魚期傘1イ：

8月、

漉

8・

ラ！

1・・P
図7

ウスメバル生活史概観図

180

17・

y＝0・♂834x＋138・31
R＝0．8106

平160
FL

一一一一一、0l50
l40

一一●
y＝0●1174x＋145●07
おmm 130

大瀬0 成長式

コ線形（大瀬）一・線形（成長式）

12σ
02020406080

日数（4月1日二1）

図8

2才魚の成長比較

一64一100120