Japanese Journal of Applied Psychology
2019, Vol. 45, No. 1, 1-14

カルト

原 著

問題に直面した家族の心理的プロセスの研究―曖昧な喪失に対する家族の反応―1）
中 西 彩 之＊・西 田 公 昭＊＊

A Study of Psychological Processes of Families who Faced “Cult” Problem:
Familyʼs Reaction to Ambiguous Loss
Ayano NAKANISHI＊ and Kimiaki NISHIDA＊＊

The purpose of this study was to examine the psychological processes of families whose members
have joined destructive cults and to comprehensively understand the families from the viewpoint of the
Ambiguous Loss Theory. Semi-structured interviews were conducted with 17 families. As a results, thepsychological processes of families was organized from the viewpoint of interaction between the family
and the said person, and it is inferred that the process goes through the stage of awaring the said personʼs involvement of the cult, and the stage of deteriorating the family relationship. This research also inferred that each stages affect each other with the negative experience caused by cult involvement. In
addition, this research found that families have suffered with cult problems had experienced ambiguous
loss. Up to the present, an ambiguous loss have been categorized into two types; however, based on the
results of this research, using continuous indicators of “clear - unclear” rather than binary of “present /absent” is expected to be able to flexibly understand the current state of ambiguous loss.
key words: destructive cult, family stress, ambiguous loss, qualitative approach, mind-control

社会には，自らの利益追求のためにあからさまないは永続的に操作する「マインド・コントロール

欺瞞を行い，人権を侵害している集団がある（西田，（mind control）」と呼ばれる心理操作を用いて，メン

1998）。そのような集団は破壊的カルト（destructive

バーを管理していることが多い（西田・黒田，2003）。

cult）と呼ばれ（以下，カルトと省略），集団のトッ

先行研究では，カルトが用いる心理操作の手法や（西プリーダーや上位メンバーは，組織の目的成就のた田，1993；1995；2001），脱会後の解離症状などの元

めに，メンバーの認知，感情および行動を一時的ある

メンバーの心理的問題が明らかにされている

1）

本研究の趣旨をご理解下さり，ご協力いただきました関係者の皆さまに深く御礼申し上げます。特に，カルト問題に直面したご家族の皆さまには多くのご示唆をいただきました。最後に，論文の執筆にあたり，立正大学の髙橋尚也准教授に有益なご助言をいただきました。ここに記して，厚く御礼申し上げます。

＊

無所属
Freelance＊＊

立正大学心理学部
Faculty of Psychology, Rissho University, 4-2-16 Osaki, Shinagawa-ku, Tokyo 141-8602, Japan

（2）

応用心理学研究

Vol. 45, No. 1（ Spero ， 1982 ； Conway ＆ Siegelman ， 1982 ；え（Zivi，1995；林，2000；日 本 脱 カ ル ト 協 会

Wright，1991；Swartling ＆ Swartling，1992；Mar-（JSCPR），2009；鈴木，2012），カルト問題の研究は，

tin，Langone，Dole，＆ Wiltrout，1992；Gasde ＆当人だけではなく，家族にも焦点を当てる必要があBlock，1998；西田・黒田，2003）。

るといえる。

カルト問題における関心の 1 つが，メンバーの家

Beckford （1982）は，面接調査から家族の反応を族についてである。しばしば，メンバーの家庭環境

3 つに分類した。1 つ目は，カルト関与は当人の決断は，機能不全的であると指摘され，カルト関与の原因であると信じ，無力感や諦念感を持つ 無理解 のパとして説明されてきた（Deutsch，1975；Schwartz

ターン，2 つ目は，団体による当人への心理的操作が＆ Kaslow，1979；Deutsch ＆ Miller，1983；Cur-あると考え 怒り を示すパターン，3 つ目は，カルtis ＆ Curtis，1993）。しかし実際には，多くのカルト

ト関与をめぐる一連の状況が理解できず，判断を保メンバーが，特にトラブルを抱えていない標準的な留しつつ諦める

アンビバレンスな反応を示すパ

家庭の出身であることが明らかにされておりターンである。また，その背景として，知識や情報不（Singer，1979； Clark ， 1979 ； Goldberg ＆ Gold-足，当人とコミュニケーションが取れないこと，当人

berg，1982），メンバーの家庭環境は，カルト関与のの関与のプロセスが不可視的であることを指摘して原因というよりも，きっかけの 1 つであるといえる。

いる。また，Goldberg ＆ Goldberg（1989）は，臨床

臨床心理的カウンセラーや聖職者などのカルト問医としての経験から，家族の辿るプロセスを 4 つの題に携わる専門家は，特定の家族メンバーがカルト段階に整理している。1 つ目は，当人のカルト関与にに関与することで家族が直面する問題についていく

気づかない，信じようとしない段階，2 つ目は，当人

つか報告している。貫名（2009）は，カルトの 教えのカルト関与を認識し，悲しみや恐れを抱く段階，3

込み を受けた当人と家族が，しばしば激しい論争やつ目は，カルトに関する情報収集などを行う段階，そ衝突に発展して日常生活に支障を来たしていること

して 4 つ目は，家族が臨床医のサポートを受けて，カを指摘している。また，ある家族メンバーが「献身」

ルト問題に対して何らかの行動を取る段階である。

や「出家」などをした場合，当人の家族は，その者のな お，Ross ＆ Langone（1988 多 賀 訳 1995）や居場所や安否 す ら 把 握 で き な く な る こ と も あ る

Agustin（2011）も同様の指摘をしている。

（Keiser ＆ Keiser，1987 マインド・コントロール問

以上のように，先行研究では家族の反応やプロセ

題 研 究 会 訳 1995；オ ウ ム 真 理 教 信 徒 救 済 ネ ッ ト

ス の 一 側 面 が 明 ら か に さ れ て い る が，Beckford

ワーク，1995；紀藤，2012）。以上のことは，家族や（1982）の研究では，家族の現在の反応のみを分析し元メンバーへの調査で明らかにされている（Swar-ているため，反応の推移や変化については検討されtling ＆ Swartling，1992；西 田，1995；Sullivan，ていない。Goldberg ＆ Goldberg（1989）の研究にお1984）。つまり，家族にとって当人のカルト関与は喪いても，プロセスの理論的枠組みはあるものの，その失体験に近い経験といえ（志村，1999），Henry（2012）

詳細な過程は明確ではない。そのため，家族が直面すは，カルト問題を抱える家族の悲嘆に対して，「喪失

る問題や心理的背景の検討は，まだまだ不十分とい体験であってもそれを表明できず，社会的に認めて

える。

もらえない

公認さ れ な い 悲 嘆（disenfranchised

先述したように，カルト問題に直面した家族は，grief）」であると主張している。なぜなら，カルト

公認されない悲嘆 を抱えていると推測される。そ関与した当人は，被害者になるだけでなく，他者を勧こで，本研究では，Boss（1999 南山訳 2005）の提唱

誘したり，犯罪行為に加担したりすることで加害者する 曖昧な喪失（ambiguous loss） 理論に着目すにもなりうるからである。そのため，家族は周囲に打る。曖昧な喪失とは，家族システムにおいて，1 人のち明けることができない（杉本・名古屋青春を返せ

家族成員の身体的あるいは心理的な存在/不在に関訴訟弁護団，1993）。また，公的な相談窓口に相談しして曖昧性がある喪失と定義される（Boss，1999ても， 被害 が必ずしも法的な意味での被害とは認

南山訳 2005）。曖昧な喪失には 2 つの類型があり，第定されないため（楠山・貫名，2000），サポートが得

1 のタイプは，身体的には不在であるが心理的にはられにくい。このような苦悩は，家族の手記からも伺存在していると認識されることで生じる喪失で，地中西・西田：カルト問題に直面した家族の心理的プロセス（3）

震や津波や誘拐などによる行方不明，失踪などが含加した。対象者の基本属性を Table 1 に示す。

まれる。第 2 のタイプは，身体的に存在しているが，

2．実施法

心理的には不在であると認識されることで生じる喪筆者による半構造化面接法を用いた。面接は，対象失で，認知症，依存症などが含まれる。南山（2003）

者が指定する場所（大学，喫茶店，対象者の自宅など）

は，Boss（1999 南山訳 2005）の主張を以下の 5 つにで行った。面接実施前に，各対象者に対し研究の趣旨

整理している（以下，連番は筆者による）。曖昧な喪とプライバシー保護および結果の取り扱いに関する失状態にある家族は，1）喪失が一時的なものか永続説明を行い，全員から同意書に署名を得た。録音の同的なものかが曖昧なため，状況を理解したり問題解意を得られた場合には機材に録音し，同意のない場

決ができなくなり，2）喪失対象である当人がいまだ合には，随時メモを取った。調査時間は 1 時間程度で家族の一員として いる か いない かに関する反あった。

応が両極端になりやすく，3）家族関係の役割や規則

3．時期が，喪失以前の状態のままで凍結し，4）その状態が持続することで，家族にアンビバレンスな反応（例え2013 年 4 月 7 日−5 月 12 日に実施した。
4．内容 4）

ば「愛情」/「憎悪」）が生じる。そして 5）周囲の人

フィールド観察で得られた内容を参考に，調査項はそのような家族を喪失状態にあるとはみなさない目を作成した。内容はおもに，①家族メンバーのカル

ため，サポートを与えるよりはむしろ拒絶する傾向

ト関与に気づいた時期に関する内容，②家族と当人がある。

の関係に関する内容，③当人のカルト関与によって曖昧な喪失の特徴をカルト問題に直面した家族に生じた経験に関する内容であった（質問例．発覚後，照らしてみると，カルト関与した当人との情緒的交○○さん（当人）とはどのようなやりとりをされまし

流が断たれた家族は，第 2 のタイプの心理的な不在

たか）。

を経験していることが推測される。そのため，曖昧な5．分析方法喪失理論は，カルト問題に直面した家族に生じる諸本研究の分析は以下の手順で行った。まず，対象者問題の背景を理解するために有用と考えられる。まの回答を，録音（あるいは書き起こした資料）をもとた，「出家」や「献身」などによって当人が失踪したに筆者が文字データ化した（1 次資料）
。そして，1場合には，Boss（1999 南山訳 2005）の 2 類型では説

次資料の中から個人が特定されるような情報を除い

明しきれない，心身ともに存在が曖昧なために生じた形の資料を作成した（2 次資料）。この 2 次資料をる新たなタイプの曖昧な喪失も経験しうると想定さもとに，筆者がデータを熟読し，カルト問題によって2）れる。そこで本研究では，カルト 問題に直面した家族に生じる問題や対処行動，心情などを含めたプロ
セスを明らかにすることを目的とし，曖昧な喪失の視点から家族の包括的な理解を試みる。
方法

カルトに関与した家族メンバーを抱える家族の心
理的プロセスの現状を多面的に理解するために，こ2）

本研究では，特定の団体をカルトと定義できるかどうかの議論は避け，当事者である家族が，ある団体への関与
を カルト関与 だとみなして憂慮していることに注目する。よって，本研究で用いるカルトという概念は，当事者の意思判断によってその論議をよんでいる団体をさす。
3）

本研究におけるフィールド観察とは，カルトに関する

自助グループへの参加を指す。自助グループは，カルト的であると指摘されることの多い団体のメンバーを身内に持つ家族や元メンバー，アドバイザー（カルトに関する専のような家族をフィールド観察 3）することからはじ

門的知識のある者）などによって構成されている。筆者のめ，その後，以下のように面接法による調査を実施し身分や研究の目的・趣旨を伝えた上で参加し，適宜メモて現象の把握に努める。

をとったり，休憩時間などの合間に，個別の参加者に話を

1．対象者伺ったりした。4 つの自助グループに，2012 年 4 月から

家族の中に，カルト的団体に関与している，あるいは以前関与していた者を 1 人以上持つ家族（自身は2013 年 12 月にわたって参加し，調査時間は合計 297 時間であった。
4）

当人のカルト関与以前から脱会後を含む現在までを

当該団体に関与したことがない者）に調査協力を依聴取したが，面接内容は多岐にわたるため，本分析に用い頼し，17 名（夫婦面接を含め 13 ケース）が調査に参た内容のみを記載する。

（4）応用心理学研究

Vol. 45, No. 1

家族が直面する問題や対処行動，心情に注目した。そ知っていたので，当人の関与を知って衝撃を受け，すこに関する発言内容をカテゴリーとして整理し，上ぐに危機感を抱いた＞という報告があった。一方，大位のカテゴリーで括ることのできる場合には，上位半のケースで，＜団体のことをほとんど知らず，関与

カテゴリーでまとめて分析を行った。

を知ってもあまりピンと来なかった＞という報告が6．倫理的配慮

挙がり，入会金などを当人に頼まれた際に援助をし対象者には，自由意思による研究協力，研究協力撤たという発言も得られた。その後は，＜情報収集やト回の権利，個人情報の保護，厳重なデータの取扱い，

ラブルの蓄積で，徐々に団体への関与に危機感が芽

結果の公表，インタビューの録音について説明し，同生えた＞という報告が多かったが，＜この団体はお意を得た。録音の同意が得られなかった場合には，書かしいと思っても，相談機関を探したり情報探索まき取りを行った。

で気が回らず，困惑した状態のままで何年も過ごし結た＞というケースもあった。これら 4 つのカテゴ

果リーは，団体に関する情報を得ることで，家族は当人整理したカテゴリーおよび発言例を Table 2 に示の団体関与に危機感を持つと解釈され，【知識獲得にす。プライバシー保護のため，発言例において，団体

よりカルト関与に危機感を持つ】として整理した。

名のような具体的な名称などに，内容を損なわない

2．家族と当人の関係が悪化する段階

程度に変更を加えた。以下，カテゴリーは＜＞，上位家族メンバーのカルト関与に危機感を持った後でカテゴリーは【】で示す。

も，＜今は熱中していても，すぐ飽きるだろうと思っ

1．家族メンバーのカルト関与に気づく段階ていた＞＜話し合えば，団体のおかしさを理解する

家族がカルト関与を知った時期と，実際に当人がだろうと思っていた＞ことが報告された。また，＜公関与しはじめた時期にブランクのある報告者が多的機関などに相談すればすぐ解決すると思っていく，＜外出理由やお金の使い道を当人が偽っていた＞という報告もあった。「マインド・コントロー

た＞＜聖書の勉強やサークル活動だと聞いていた＞ル」という言葉は知っていたというケースも含み，全＜当人が夢中になっている 何か 程度にしか認識しケースで＜当人が「マインド・コントロール」のようていなかった＞ことが理由として挙げられた。多くな心理操作の影響下にあるとは思いもよらなかっの家族は，＜当時はあまり意識しなかったが，思い返た＞と報告された。現在の認知について尋ねたとこ

せば当人の変化を感じる出来事があった＞という。

ろ，対象者全員が，当人は団体からの心理操作を受け

これら 4 つのカテゴリーは，家族は，当人の変化を感ていた（受けている）と思うと回答した 5）。これら 4

じても，当人とカルトの接触が始まっていることにつのカテゴリーは，家族が当人のカルト関与をすぐ気がつかないと解釈され，【カルト関与した家族メン

解決できる事柄として捉えていたと解釈され，【早期バーの兆候の見落とし】として整理した。

脱会への希望的観測】として整理した。

当人のカルト関与を知ったきっかけとして，部屋

カルト関与を知った初期の当人と家族のやりとりの片づけなどでたまたま＜当人の持ち物から団体関として，全ケースで，少なくとも 1 回は，＜団体の教連のグッズを発見した＞，または＜突然，入信した旨

義の矛盾や反社会的な活動について指摘し，納得さを告げられた＞＜警察や学校からの連絡を受けて団せようとした＞＜情に訴えかけたり責めたりして，体への関与を知った＞ケースが多かった。これら 3

辞めさせようとした＞と報告された。また，団体の施つのカテゴリーは，家族は，偶然あるいは当人のカル設に当人が向かうのを阻止しようと＜力ずくでも引ト接触から一定期間経った後に関与を知ることにな

き留めようとした＞という報告もあった。これら 3ると解釈され，【偶発的，事後報告的にカルト関与をつのカテゴリーは，家族はとにかく当人を早く脱会知る】として整理した。

させようと，脱会のみに主眼を置いた対応を試みた

カルト関与を知った家族の初期の反応は，団体についての知識があるか否かで，異なっていた。メディアなどを通じて，以前から団体の問題点やと解釈され，【当人の脱会のみに焦点を当てた対
5）

本研究の対象者は，自助グループの参加者であり，面あやし

接調査時点において，「カルト」
や「マインド・コントロー

さ について知っていたケースでは，＜団体についてル」などの概念についての基本的な理解がされていた。

中西・西田：カルト問題に直面した家族の心理的プロセス

Table 1

半構造化面接調査の対象者の基本属性

当人
家族と
以外の
面接
当人の
ケース 対象者 性別 年齢
家族の
法
続柄
関与
1

1
2

2

3

3

4

4

5

5

6
7

6

8

7

9

8

10

9

11

10

12

11

13
14

12

15
16

13

17

男性 60 代前半
女性 60 代後半
女性 50 代前半
男性 50 代前半
男性 60 代前半
男性 70 代前半
女性 60 代後半
男性 70 代後半
女性 60 代後半
女性 70 代前半
男性 60 代後半
女性 40 代後半
男性 50 代前半
女性 50 代前半
男性 40 代前半
女性 40 代前半
女性 50 代
前半

（5）

団体

関与
当時の
当人の
年齢

関与
当時の
当人の
所属

関与
関与が
当時の
始まった
居住
時期
形態

関与
期間

現在の
当人の
状況

夫婦 子ども
面接

なし

A 団体

10 代
後半

大学生

同居

1990 年代

3年

脱会済

個別
面接
個別
面接
個別
面接
夫婦
面接

子ども

なし

A 団体

会社員

別居

2000 年代

2年

脱会済

配偶者

あり

A 団体

社会人

同居

1980 年代

24 年

脱会済

配偶者

なし

A 団体

主婦

同居

1980 年代

25 年

脱会済

子ども

なし

B 団体

20 代
前半
20 歳
前後
20 代
後半
10 代
後半

高校生

同居

1980 年代

18 年

脱会済

子ども

なし

B 団体

会社員

別居

1990 年代

現役

子ども

なし

B 団体

大学生

同居

1980 年代

15 〜
18 年
3年

脱会済

子ども

あり

C 団体

主婦

別居

1990 年代

17 年

現役

配偶者

あり

C 団体

主婦

同居

1980 年代

32 年

現役

配偶者

なし

C 団体

会社員

同居

2000 年代

子ども

なし

D 団体

フリーター

同居

半年 脱会済〜1年
2000 年代 2 年 脱会済

夫婦 子ども
面接

なし

D 団体

10 代
後半

高校生

同居

2010 年代

2年

現役

個別 子ども
面接

なし

E 団体

10 代
後半

大学生

同居

2000 年代

8年

現役

個別
面接
個別
面接
個別
面接
個別
面接
個別
面接
夫婦
面接

応】として整理した。

30 歳
前後
10 代
後半
30 代
前半
30 代
前半
50 代
前半
20 代
前半

会要請を繰り返した結果，「出家」や「献身」などで多くの家族は，上記のやりとりの後も当人を脱会＜当人が家を出て，居場所も安否も分からなくなっさせようと，幾度も家族会議などの話し合いを行った＞という報告も複数あった。これら 3 つのカテゴていたが，その結果，ほとんどのケースで，＜口論がリーは，カルト関与を辞めさせようと当人に継続的絶えなくなったり，最低限の会話以外はできなくに脱会要請を行った結果，当人との関係や家庭の雰なったりして，当人との関係が非常に険悪になっ囲気が悪くなったと解釈され，【家族関係の悪化】とた＞と報告された。脱会要請に対する当人の反応にして整理した。なお，1 ケースを除く 12 ケースにおついては， 目がすわる

いて，カルト関与以前の当人との関係は良好だった

マニュアルのような返し

能面のよう などと表現がされることが多く，会話との発言を得た。

も噛み合わないほど非常に強い反発であったとい

本研究の対象者は全員，当人の脱会のための試み

う。また，配偶者がカルト関与したケースでは，＜家を継続的に行っていたが，脱会要請の失敗以降，＜当庭の雰囲気が悪くなった＞と報告された。さらに，脱人と会話をするとき， 他人 として割り切ろうとし（6）

応用心理学研究

Table 2
分類
基準

上位
カテゴリー

カテゴリー

Vol. 45, No. 1

カテゴリーおよび発言例
発言例

カルト関与し 外出理由やお金の使い道を当人 最終的にその，大学の同級生と，卒論のテーマが一緒の人がいて，そのた家族メン が偽っていた（ケース 1，2，4， 人のアパートに泊まり込んで，一緒に勉強したいから，許してくれって言われて…（中略）…ところが，団体の施設に入ってたんですね。
（ケース 1）
バーの兆候 6，12）の見落とし 聖書の勉強やサークル活動だと ま，とりあえず，その…哲学みたいなことを言うんですよ…人生について考聞いていた（ケース 1，9，10，13） える，何かそういうゼミサークルみたいなことを言って…（ケース 13）
当人が夢中になっている “ 何か ” セミナーに来てくれとか言われると，何回か一緒に参加したことがある。そ程度にしか認識していなかった んときも，何だこれ？っていう感じ。でも本人があれだったら，という認識だっ（ケース 3，4，5）た。（ケース 3）
当時はあまり意識しなかったが， で，なんかちょっと変な真面目っぽい話を…人は何のために生きるんだ，み思い返せば当人の変化を感じる たいな話を…してたみたいで，なんか変な…こんな趣味あったんだーと。
出来事があった（ケース 2，7，（ケース 13）
11，13）
家族メンバーのカルト関与に気づく段階

偶発的，事 当人の持ち物から団体関連の （当人の）カバンが開いており，中身がごちゃごちゃしてそうだったので，整後報告的に グッズを発見した（ケース 2，4， 理してやろうと見ると，教祖の写真や本や印鑑などが出てきた。
（ケース 2）
カルト関与を 6，11，13）
知る
突然，入信した旨を告げられた その日に初めて、C 団体の信者になりたいって、C 団体の洗礼を受（ケース 7，8，10）

けたいって、あの、街中を伝導している人みたいに、自分も伝導に行きたいって、その日に言われ…（ケース 10）

警察や学校からの連絡を受けて あのー，警察から電話があったんですよ。＜いきなり警察から＞そう。駅前
団体への関与を知った（ケース で，強引な，勧誘…アンケート調査をしてたんですよ。うちの子が。それ1，12）を，地域の人が警察に通報して，駅前交番の人たちが補導に行ったんだね。
（ケース 1）
知識獲得に 団体について知っていたので，当 私が警察から電話を受けました。夜。で，おたくのお子さんは A 団体によりカルト関 人の関与を知って衝撃を受け，す 入ってますって，まず言われて。もう血の気が引きましたね。
（ケース 1）
与に危機感 ぐに危機感を抱いた（ケース 1，を持つ
2，6，8，10）
団体のことをほとんど知らず，
関与 で，そのときはまだ，ちょっとややこしそうな宗教団体だなとは思ったけど…
を知ってもあまりピンと来なかった そういうやばいっていう雰囲気はあまり感じてなかった。（ケース 11）（ケース 3，4，5，7，9，11，12，13）
もうつい情報収集やトラブルの蓄積で， 調べれば調べるほど，
だんだんサンカクがペケに近くなっていって，徐々に団体への関与に危機感 にペケ，これはちょっとやばいなと。（ケース 11）が芽生えた（ケース 5，7，11，
12，13）
この団体はおかしいと思っても，
相 何とかならないかなって結局，いや，何にもしないから何ともならないんだけ
談機関を探したり情報探索まで ど。まあある日突然何とかなる，ならないのかなーって…。調べてもいない
気が回らず，困惑した状態のまま んだけど，
何か方法はないのかなって，
常に…まあ頭の中からは離れないっで何年も過ごした（ケース 3，4， ていう…（ケース 4）
9）

家族と当人の関係が悪化する段階

早期脱会へ 今は熱中していても，すぐ飽きるだ この問題に関して，（当人は）頑固，だいぶ頑固だった。でも，その頃は，の希望的 ろうと思っていた（ケース 3，7） すぐ覚めるだろうと思っていた。（ケース 3）
観測
話し合えば，団体のおかしさを理 で，一回脱会者に会わせてくれるって言って，そしたら辞めるだろうと思っ解するだろうと思っていた（ケース たの，そのころはまだね…（中略）…一年くらいで皆やめるよーってはじめ
10，13）
言われて，一年様子みたら，辞めない…卒業するまでには辞めるよ…辞めない…就職したら辞めるよ…辞めない…（ケース 13）
公的機関などに相談すればすぐ その時は，相談に行けば，マニュアルとかがあり，専門家とか，弁護士が解決すると思っていた（ケース 1，すぐやってくれて，トントンと進むと思っていた。しかし，実際には全然違っ3，4）た。（ケース 3）
当人がマインド・コントロールのよ でもあの，マインド・コントロールっていう言葉自体なかったんですよ。洗脳っうな心理操作の影響下にあると て言うくらいでね。だから初めは，何でこう話ができないのかっていう，それは思いもよらなかった（全ケース） が分からない。（ケース 5）中西・西田：カルト問題に直面した家族の心理的プロセス

Table 2
分類
基準

上位
カテゴリー
当人の脱会
のみに焦点
を当てた
対応

カテゴリー

（7）

カテゴリーおよび発言例（続き）
発言例

団体の教義の矛盾や反社会的 新聞にいろいろ，霊感商法が出たり，まあ新聞とか週刊誌に出たりしてたな活動について指摘し，納得させ ので…（中略）…当時は週刊誌とか新聞を見せて，おかしいから辞めなようとした（ケース 4，8，9，11， さいっていう話を…よくやってた…けども…（中略）…理屈でね，…議論しても…，分かり合える，ことにはならなかった…（ケース 4）
13）
情に訴えかけたり責めたりして，
辞 やり取りはね，大変でしたよ。喧嘩をして，もう勘当するとかね。だから，親めさせようとした（ケース 1，2，3，子の縁を取るか，団体を取るか，二つに一つ，どちらを取るか，みたいな言
4，5，6，7，10，11，12，13）
い方をしたんです。（ケース 1）
力 ずくでも引き留 めようとした だから結局，私は辞めさせたいから，言うじゃないですか，行くなとか，でも（ケース 12，13）
うそのたびに殴り合いですよ…行くなって止めると暴れるんですよ…行きた
いから…私は力ずくで行かせまいとするでしょ，で向こうは力ずくで行こうとするでしょ，で，殴り合い…（ケース 13）

家族関係の 口論が絶えなくなったり，最低限の 口を開けば喧嘩になったり，まあ向こうはね，もう，あなたとお話ししても無悪化
会話以外はできなくなったりして， 駄ですっていうしゃべり方をしてきて，他人行儀で。で，私としゃべるときは，当人との関係が非常に険悪に もう能面のように，まったく顔色も変わらない，表情もないし，笑いもしないなった（ケース 3，4，5，6，7，8，し，っていう感じでやってて…（ケース 10）
9，10，12，13）

家族と当人の関係が悪化する段階

家庭の雰囲気が悪くなった（ケー 結局，そういう…口論と，まあ…不満な，家庭の雰囲気になってしばらく…
ス 4）
それの繰り返し，をやってたってことですかね…（中略）…どうしても家の中の会話っていうか，空気は，その時期は…＜悪く＞悪くなって…（ケース4）
当人が家を出て，居場所も安否も 出家状態っていうのは，居場所を知らされませんから…（中略）…（団体分からなくなった（ケース 5，6，7） の施設の前で）旗振ったり，みんなで声あげたりして，その…会合をやったわけです。そのときには，子どもにはもちろん会えません。（ケース 5）
早期脱会の 当人と会話をするとき，“ 他人 ”と だから，私はもう他人だと思ってるので，
もう，自分の子どもじゃない，ひと呼困難さを実 して割り切ろうとした（ケース 12） 吸おいて，考えながらしゃべらないと，（当人が）口を閉じてしまうので…（中感してから略）…世間話はもうできないです。
（ケース 12）の対応
団体の話題に触れることが怖く，（団体についての話題に）触れなければ，今まで通りのコミュニケーション
できるだけ避けた（ケース 2）

は取れていたので，何か下手なことを言って，帰ってこなくなることが怖かった。（ケース 2）

家族の中で，カルト問題に取り組 はじめのうちは，話してたんだけど，あまりにも（当人が）分からず屋なん
む姿勢やモチベーションに落差 で，もう知らんほっとけ…そういうふうになるんです，男親は…（中略）…
が生じた（ケース 10，13）
結局私はもう旦那に，この話はもうしたって仕方ないから，私は私で好きにするわと…そこですよね結局，夫婦で，話をするとかじゃなくて，お互いに，勝手にやりましょう状態に…（ケース 13）
当人が自分自身で団体活動につ だから，まともにぶつからずに，そんときはね，あなたのことは嫌いじゃない
いて考えられるよう，家族は疑問 し好きなんだけど，D 団体は嫌いだって言い方をずっとしてたんですね。…
に思ったことを伝えたりする程度 （中略）…その（D 団体の）お友達を否定してるんじゃなくて，自分の子に留めた（ケース 5，11）
供を否定してるんじゃなくて，D 団体を否定してる話なんで，D 団体から離れたら，それは構わないよという言い方で…（ケース 11）
当人のことを否定したり精神的に で，親のほうは，久しぶりの電話ですから，以前のように，コノヤロウバカヤ
追い込まないようなコミュニケー ロウは，やらないで。それで大事に話をしたわけですね…（中略）…あまションを心掛けた（ケース 1，2， りカルトの話はせずに，親子の話，だけにしていったわけですね。
（ケース
5，11）
5）
家庭内が，
辛いときに帰ってこられ いつかそれに自分が気がついて，ダメなことやってることに気が付いたとき
る，当人にとって居心地の良い場 に，帰ってくるとこちゃんと用意しとかないかんと，これがもうこっちで出てい所にできるよう意識した（ケース けって，
もうお前は勘当だ出ていけってなってしまうと，帰るとこがなくなっちゃ
3，8，11）うと。（ケース 11）
家族と当人とのつながりが絶たれ でもやっぱり，関係修復するには，今までもわりかし，送ってたんですよ，あないよう，
定期的に会いに行ったり の，いろんなものをね…（中略）…果物も，サクランボや桃だって出るじゃ
連 絡 が 取 れるように努 力した ないですか，その都度こう，送ってたんですよ，このごろは待ってます。はははは。＜でも，そういうのの，積み重ね…＞だと思います。（ケース 8）（ケース 5，6，8，13）

（8）応用心理学研究

Table 2
分類
基準

上位
カテゴリー

Vol. 45, No. 1

カテゴリーおよび発言例（続き）

カテゴリー

発言例

団体活動の 当人が他者を勧誘した（ケース だから結局，学校で，2 年になってからは，ダミーサークルで 1 年生を…同じことをやるの。（ケース 13）
実践による 1，5，7，11，12，13）
当人，家族，当人が友人などのカルト関与以 せっかく同窓会で帰ったのに，勧誘して帰ってきちゃったんで…だから近所
他者を巻き 前の対人関係を失った（ケース のお友達にも，うちの子がこうやってやってるってのがもう，そんなね，みん
こんだトラブ 5，11，12，13）
な…それでお友達もなくし…（ケース 11）
ルの発生
当人が学校を停学・中退，進学 （学校でのクラスメイトの勧誘）で，もう，停学になったんで，今度やったらや仕事を辞めた（ケース 5，6， 退学なんですよ。だけど，どうもメールを見てると，ちょっと微妙だなーって。
7，12）（ケース 12）
団体への寄付などのために，
当人 今で言う，
サラ金って言うんですかね，借金をして…しまったっていう…（中が多額のお金を使い込んだり借 略）…もう最終…，月何十万も，返さなくちゃいけない…（ケース 4）
金したりした（ケース 2，3，4，7，
13）
当人の親，子供などの身内もカル 子供たち，二，要するに二世，孫ですよね，二世の子たちが，やっぱりどん
ト関与した（ケース 3，8，9）
どんどんどんそういう考え方になっていくのは，私にとっても耐えられない。
（ケース 8）

当人のカルト関与によって生じた負の経験

カルト問題
の継続に
よって更に
状況が悪化
することへ
の不安

就職せずに団体活動を続けて そう。だから結局，一番怖いのは，今もう仕事を辞めて，行くって言い出しいったり，団体活動に専念するた ちゃうのが怖い…。ふつうに仕事をして，で，自分で生活できてる間は，辞めに仕事を辞めてしまうこと（ケー めたら元に戻れるじゃないですか，仕事もあるし…（ケース 13）
ス 11，12，13）
合同結婚式や布教活動などで 布教活動とかのため，「海外の人と結婚したい」と言われたときは，「えー，
海外に行ってしまうこと（ケース 1，これでアフリカとか行かれたら…」と思った。でも，返答は「行っちゃった
2）
ら，お母さんは悲しい」とだけ言った。もし本当に行っちゃってたら，私は自殺してたかも。（ケース 2）
団体での信仰上の理由による輸 事故が起きた時が，やっぱり一番心配。病気はほら，なんだかんだそれな
血拒否（ケース 8）
りにね…（中略）…（輸血拒否の教義を）ずっと信じてる人は，そのまん
まじゃないですか。（ケース 8）
他者を団体に勧誘したり，反社会 誘ってほしくない…。なんで誘わなきゃいけないの？って言ったら，広めるた的な活動に加担したりすること めなんだよって言うんですけど…。広めてどうなるんだろうねって言うんだけ（ケース 5，7，11，12，13）
ど，広めて命が助かるんだよって言われました。
（ケース 12）
当人の一生が，カルトだけで終 うーんだから，
結局そうですよね…そういうあれをずっと続けていると，もうそわってしまうこと（ケース 6，11） こにどっぷり浸かってしまって…ああもうこの子の人生はダメになるんじゃな
いかなと，そういう心配はしましたねえ。（ケース 11）
カルト問題がほかの家族に及ぼ んー…だから逆に，兄弟が手薄になってしまう。＜他のご兄弟の対応…＞
す影響（ケース 8，11，12，13） 一番そっちが心配なんで…（中略）…あまり子供達にはあの子（入信した当人）の話はしないようにしてます。（ケース 12）

カルト問題 カルト問題が解決するのか，今後 いわゆる保護者，未成年として，脱会できるのはそのチャンスしかないから，解決のの 見 通しがまったくつ かない でも全然辞める気配がなく…親もどう探っていいのかわからなくて…（ケー
不確かさに （ケース 2，5，11，12）
ス 12）
翻弄される 脱会への期待と，諦めの間での 長くない間に辞めるんじゃないか？と期待したり，一方，ああいう組織に入る
気持ちの揺らぎ（ケース 4，6）

ことで精神的に落ち着く人もいる。そういうタイプなのなら，
このままどっぷり
かもとも思う。（ケース 6）

当人への愛情がある半面，
怒りの “ 何々してやってるのに ” っていう，だんだん自分がなってきて，それでもそような気持ち（ケース 3，10，12） れに対して，私の求めてる愛情をくれないから，またそこで怒りと悲しみと，
ものすごい大きいものがまた私を襲って苦しめて。（ケース 10）
脱会してほしいが，いつか，気づ まあ，一番辞めてくれれば一番良いっていうのが思うところだけど，でも，今いてくれ れ ば …という気 持 ち のまんまでも…（中略）…辞めてほしいのが一番だけどね，まあもう，私が（ケース 6，8，13）
死ぬまでに辞めないかもしれないし…（ケース 8）中西・西田：カルト問題に直面した家族の心理的プロセス

Table 2
分類
基準

上位
カテゴリー

（9）

カテゴリーおよび発言例（続き）

カテゴリー

発言例

当人のカルト関与によって生じた負の経験

カルト問題に うつ病や情緒不安定などの精神 私は（体調を崩）してますね。何かもう，欝みたいですね。うん。＜病院よるストレス 的な症状（ケース 2，8，10，12， には行かれ…＞一回行きましたけど，睡眠薬みたいなのもらってきました。
（ケース 12）13）症状動悸，
耳鳴りなどの身体的な症状 私はもう，眼圧が上がっちゃって…（中略）…もう…目が真っ赤になって出（ケース 2，4，5，13）
血して，頭がふらふらになって。（ケース 5）
周囲や公共 学校や警察など複数の機関に相 もう，学校では何もできませんと。先生も教務主任も，もう言わないでくださ
機関からの 談したが，取り合ってもらえなかっ い，と言われました…（中略）…もうそれは学校では手に負えないから，もサポート た（ケース 5，8，11，12）
う学校には持ってこないでって言われてしまって，
もうそれはお母さん自分でなんとかしてくださいって…（ケース 12）
周囲の人に相談しても，理解して やっぱり友達に相談しても，真っ当な意見をくれるんですよ。でも要するにもらえなかった（ケース 8，10，13） 真っ当な話が通じないんだっていうことが分かってもらえない…（中略）…
だから，友達も，「あんた，もういいわー」みたいな，「いつもその話いいわー」みたいな。（ケース 13）
周 囲の人には相 談しなかった あのー，変なプライドがあるでしょ，会社生活だから，弱みを，同僚に弱み（ケース 1，3，4，5，6，9，11） を見せらんない，っていうかな。（ケース 4）
周囲に愚痴を言える人がいて，状 結構ね，私オープンだから。実はこうこうこうでねって…職場の人たちにも。
況を理解してもらえた（ケース 2， ＜友人とか＞うん，にも言ってましたし。身内にも話してるし，隠さなかった
7，8，10，12）し。（ケース 7）

た＞＜団体の話題に触れることが怖く，できるだけ3．当人のカルト関与によって生じた負の経験

避けた＞という報告があった。また，報告者は当人のカルト関与後，＜当人が他者を勧誘した＞と多く

カルト関与を辞めさせようとする一方，他の家族はのケースで報告された。具体的なトラブルとしては，消極的になるなど，＜家族の中で，カルト問題に取り対人関係の悪化，高校の停学，警察への補導，大学で組む姿勢やモチベーションに落差が生じた＞というの偽装勧誘（団体名や実際の活動内容を告げずに，あ報告もあった。また，自助グループでカルト問題につるいは偽って勧誘すること）への加担が挙げられた。

いて学ぶことで，＜当人が自分自身で団体活動につまた，団体活動に熱心になるにつれ，＜当人が友人ないて考えられるよう，家族は疑問に思ったことを伝どのカルト関与以前の対人関係を失った＞，＜当人

えたりする程度に留めた＞＜当人のことを否定したが学校を停学・中退，進学や仕事を辞めた＞というり精神的に追い込まないようなコミュニケーション

報告もあった。＜団体への寄付などのために，当人がを心掛けた＞＜家庭内が，辛いときに帰ってこられ

多額のお金を使い込んだり借金したりした＞こともる，当人にとって居心地の良い場所にできるよう意挙げられ，あるケースでは，家族が代わりに返済する識した＞という報告があり，脱会済の複数のケースしかなかったという。さらに，当人が家族を誘ったが，脱会のみでなく，当人との信頼関係の修復に意識り，団体活動に一緒に連れて行ったことで，＜当人のを向けるようになったことを当人の脱会要因として

親，子供などの身内もカルト関与した＞という報告報告した。また，当人が団体での共同生活のため家をもあった。これら 5 つのカテゴリーは，勧誘や寄付な出た時期のあるケースや，離れて住んでいるケース

どの団体活動の実践によって，カルト関与以前の当では，＜家族と当人とのつながりが絶たれないよう，

人の生活や人間関係に亀裂が生じ，家族や他者をも定期的に会いに行ったり連絡が取れるように努力し巻き込む問題が発生したと解釈され，【団体活動の実た＞と報告された。これら 7 つのカテゴリーは，家族践による当人，家族，他者を巻きこんだトラブルの発が脱会要請の失敗やカルト問題について学ぶこと

生】として整理した。

で，当人の早期脱会が困難であることを実感した上

カルト関与の継続で家族が不安なこととして，当での対応に変化したと解釈され，【早期脱会の困難さ

人が＜就職せずに団体活動を続けていったり，団体を実感してからの対応】として整理した。

活動に専念するために仕事を辞めてしまうこと＞

（ 10 ）

応用心理学研究

Vol. 45, No. 1＜合同結婚式や布教活動などで海外に行ってしまう

け，男性は 8 名中 7 名が相談できなかったと報告しこと＞＜団体での信仰上の理由による輸血拒否＞

た。理由として，恥や体裁，当人を変な目で見られる＜他者を団体に勧誘したり，反社会的な活動に加担のが嫌だった，理解してもらえない，相談しても仕方したりすること＞が報告された。また，
他にももっとないと感じたという発言が得られた。一方，＜周囲に色々なことができたはずの＜当人の一生が，カルト愚痴を言える人がいて，状況を理解してもらえた＞だけで終わってしまうこと＞や，カルト問題への対というケースも複数あり，精神的支えになったとい応に追われ，ほかの家族のことが疎かになるなどの，う。なお，自助グループで，同じ境遇の人たちと気持＜カルト問題がほかの家族に及ぼす影響＞なども不ちを分かち合い，その経験から，周囲の人にも最近は安要素として挙げられた。これら 6 つのカテゴリー

言えるようになったという発言も得られた。これらは，当人がカルト関与し続けることにより，当人や周

4 つのカテゴリーは，家族はカルト問題についてな

囲の人間の状況が悪化していくことへの不安である

かなかサポートを得られないが，得られた場合にはと解釈され，【カルト問題の継続によって更に状況が精神的支えとなると解釈され，【周囲や公共機関から悪化することへの不安】として整理した。

のサポート】として整理した。

カルト問題が継続する中で，＜カルト問題が解決

考するのか，今後の見通しがまったくつかない＞とい察う報告が複数挙げられた。また，＜脱会への期待と，本研究では，カルト問題に直面した家族に生じる諦めの間での気持ちの揺らぎ＞＜当人への愛情があ

問題や対処行動，心情などを含めたプロセスを明らる半面，怒りのような気持ち＞が報告された。当人がかにすることを目的として面接調査を行った。その現役メンバーでカルト問題が長期化しているケース

結果，3 つの分類基準が得られた。これら 3 つのうでは，＜脱会してほしいが，いつか，気づいてくれれち，「家族メンバーのカルト関与に気づく段階」「家族ば…という気持ち＞の報告がしばしば聞かれ，ためと当人の関係が悪化する段階」は，家族と当人の相互息や言葉の言い淀みなどの疲労を感じさせる含みが作用の観点から整理でき，『家族と当人の関係』としあった。これら 4 つのカテゴリーは，家族はカルト問た。
「当人のカルト関与によって生じた負の経験」は，題が解決するのかどうか分からない不確かな状況に『負の経験』として整理した。その結果を，以下に考振り回されると解釈され，【カルト問題解決の不確か察する。

さに翻弄される】として整理した。

1．カルト問題に直面した家族の心理的プロセス

報告者自身について，カルト問題継続による心身

家族と当人の関係

家族メンバーのカルト関与にの症状として，＜うつ病や情緒不安定などの精神的気づく段階では，家族ははじめ【カルト関与した家族な症状＞＜動悸，耳鳴りなどの身体的な症状＞が複メンバーの兆候の見落とし】をしており，後から，数報告された。何人かは，通院して治療を行ってお【偶発的，事後報告的にカルト関与を知る】。その後，り，当人の脱会後も完治せず治療を継続している【知識獲得によりカルト関与に危機感を持つ】ことがケースもあった。これら 2 つのカテゴリーは，カルト示唆された。この流れは全ケースで確認されたこと問題の継続によって報告者の心身にストレス症状がから，カルト問題に直面した家族が関与に気づくま現れたと解釈され，【カルト問題によるストレス症

でに共通して辿るプロセスであると推察される。た状】として整理した。

だし，知識のない時点では家族は団体の是非の判断

本研究の対象者は，相談機関などからの紹介で自を保留する傾向があり，情報収集などを積極的に行助グループに辿りついた家族が多かったが，＜学校わない場合，判断の保留期間が何年も続く場合があや警察など複数の機関に相談したが，取り合ってもる。

らえなかった＞という報告が複数挙がり，家族で解決すべき問題

信教の自由

家族と当人の関係が悪化する段階では，当人のカを理由に断られたとい

ルト関与を知った家族ははじめ，【早期脱会への希望

う。また，＜周囲の人に相談しても，理解してもらえ的観測】を持ち，【当人の脱会のみに焦点を当てた対なかった＞という報告もあった。＜周囲の人には相応】を行う。
【当人の脱会のみに焦点を当てた対応】で談しなかった＞という報告は半数以上あり，とりわ

当人が脱会した場合には，家族の辿るプロセスはこ中西・西田：カルト問題に直面した家族の心理的プロセス（ 11 ）

こで一旦終了することが予想される。ただし，本研究

ルト問題に直面した多くの家族が，【当人の脱会のみ

ではどのケースも該当せず，多くの場合，脱会要請とに焦点を当てた対応】を繰り返し行い，【家族関係の口論の繰り返しによる【家族関係の悪化】が生じた。

悪化】を経験していたことが示唆された。脱会の困難

家族は当初，カルトが用いる心理操作についての知さを実感した後は，家族内でカルト問題への取り組

識がなかった。その後もカルトの心理操作について

みに落差が生じたり，【カルト問題解決の不確かさにの理解が十分でない場合，この過程は何度も繰り返翻弄される】状態となり，【カルト問題によるストレされ，【家族関係の悪化】はより複雑で深刻なものとス症状】を呈していた。
【周囲や公共機関からのサなる。脱会要請の度重なる失敗，あるいはカルト問題

ポート】は，家族がカルト問題を隠そうとしたり，相について学ぶことにより，家族は最終的に【早期脱会

談しても理解されなかったために，得られない場合の困難さを実感してからの対応】に収束する。

も多かった。また，当人のカルト関与が何十年も継続

このように，家族と当人の関係は，家族が家族メン

し，カルト問題を抱え続けている家族もいた。南山

バーのカルト関与に気づく段階を経て，家族と当人（2003）は，曖昧な喪失の特徴に関する Boss（1999の関係が悪化する段階に至る心理プロセスを辿ると

南山訳 2005）の主張を，1）状況理解や問題解決がで推察される。

きなくなり，2）当人が いる か いない かに関

負の経験

当人のカルト関与によって生じた負のする反応が両極端になり，3）家族関係の役割や規則経験として，家族メンバーのカルト関与に気づく段が喪失以前のまま凍結し，4）その状態の持続により階で，【団体活動の実践による当人，家族，他者を巻

家族にアンビバレンスな反応が生じ，5）周囲の人はきこんだトラブルの発生】があった。これは，カルトサポートを与えるよりはむしろ拒絶する傾向がある問題の中でも具体的な被害として可視化しやすく，と整理した。本研究の結果は，発言の少なさにより判【偶発的，事後報告的にカルト関与を知る】きっかけ

断できなかった「家族関係の役割や規則の凍結」を除や，家族が【知識獲得によりカルト関与に危機感を持き，4 つの特徴に該当していた。したがって，カルトつ】要因の一つとなった。また，このような具体的な問題に直面した家族は，当人の脱会可能性の不明瞭

トラブルは，家族に【カルト問題の継続によって更にさによって曖昧な喪失状態にあるといえる。また，こ状況が悪化することへの不安】を抱かせた。その結の喪失感は，家族関係の悪化に起因しているといえ，果，【早期脱会への希望的観測】を持つ家族は，早く曖昧な喪失の 2 類型のうち，第 2 のタイプの心理的当人を脱会させようと，【当人の脱会のみに焦点を当な不在の経験が多いことが推察される。Boss（1999てた対応】を繰り返し行ったことが推察される。

南山訳 2005）は，家族が曖昧性を理解し，自らの喪

家族と当人の関係が悪化する段階では，家族は【早失感を認めることの重要性を指摘している。カルト期脱会の困難さを実感してからの対応】に移行する

問題は長期的視野で捉える必要があり，家族が脱会とともに，【カルト問題解決の不確かさに翻弄され可能性の曖昧さと共存していくことが重要となる。

る】状況となる。家族は【家族関係の悪化】した中，本研究では，必ずしも従来の曖昧な喪失理論に合【団体活動の実践による当人，家族，他者を巻きこん致するとは言い切れない点が 2 つ得られた。第 1 に，だトラブルの発生】【カルト問題の継続によって更に家族にとってカルト関与した当人は，常に別人のよ

状況が悪化することへの不安】【カルト問題解決の不うに豹変していた訳ではなく，完全に心理的な不在

確かさに翻弄される】状況に置かれ続け，【カルト問であるとは言い切れなった。なぜなら，家族は，日常題によるストレス症状】が促進される。とりわけ，生活のこれまで通りの当人と，団体活動の関連で別【周囲や公共機関からのサポート】が得られない場

人のように豹変する当人の，両方の面に接触してい合，家族はカルト問題を秘匿的に抱え続け，より深刻たからである。また，これが家族の状況認識が混乱すな状態になることが推察される。

る要因の一つであった。したがって，曖昧な喪失におこのように，負の経験は，家族と当人の関係の各段
階で相互に影響を及ぼしていると推察される。
2．先行研究との理論的位置づけ
カルト問題と曖昧な喪失

本研究の結果から，カける心理的な不在は，不在そのものに曖昧性を伴うことが推定される。
第 2 に，本研究では，家族関係の悪化後，「出家」「献身」として当人の失踪を経験したケースがあった（ 12 ）

応用心理学研究

Vol. 45, No. 1

が，これは，第 1 のタイプや第 2 のタイプの曖昧な喪なコミュニケーションの重要性を指摘しているが，失には当てはまらないと考えられる。なぜなら，会い【早期脱会の困難さを実感してからの対応】で当人とたくても会えない状況は， 地獄のよう であったとの信頼関係の再構築を目指す対応を行えたのは，自報告される一方，その状況は，居場所が分からなくて助グループでの学びによるカルト問題への理解が進も，団体施設に居ることは分かっていたり，ふらっとんだ家族であった。したがって，脱会重視の視点から一時的に帰ってくることもあったからである。つま信頼関係重視への視点の移行は，カルト問題に対すり，カルト問題に直面した家族にとって，当人は心理る家族の理解への支援が必要であると推察される。

的に いる

いない が曖昧であり，身体的にも いサポートの得られにくさについて，杉本・名古屋青いない が曖昧であったといえ，新たなタイプの春を返せ訴訟弁護団（1993）や Goldberg and Gold-る

曖昧な喪失を経験していたと推察される。

berg（1989）が家族側の要因を，楠山・貫名（2000）

これまで曖昧な喪失は，身体的な不在と心理的なが社会側の要因を指摘しているが，【周囲や公共機関

存在による喪失，身体的な存在と心理的な不在によからのサポート】の結果では，同様の傾向が示唆される喪失の 2 タイプとして捉えられてきた。その背景た。特に，調査時点から数年前という比較的最近でとして，曖昧な喪失理論が行方不明兵士の家族に関も，学校や相談機関への相談を取り合ってもらえな

する研究に起源を持つ点を指摘できる（Boss，1999

かったという報告があり，カルト問題への理解や支

南山訳 2005）。行方不明兵士の家族にとって，当人は援体制がまだ十分でないのが現状といえる。

身体的には完全に いない ，心理的には いる と

3．結論と今後の課題

して捉えられ，その結果 2 類型の曖昧な喪失が提唱

本研究の結論は，カルト問題に直面した家族が，家されてきた。しかし，本研究の結果を踏まえると，曖族と当人の関係を主軸とした心理的プロセスを辿

昧な喪失は， いる/いない の 2 値でなく， 明確−

り，その各々の段階とそれに付随する負の経験が作

不明確 の連続的指標を用いて，二次元上で表現する

用し合う重層構造を持つことである。

ことが可能と考えられる。この表現を採用すること

この結論に基づき，具体的に 2 つの示唆を挙げる

で，曖昧な喪失の現状を柔軟に理解していくことがことができる。第 1 に，カルト問題は，当人のカルト

できると期待される。

関与を知った家族の初期対応が重要であり，家族は先行研究

性急な脱会要請への衝動を抑え，当人との信頼関係と本研究の結果を照らし合わせると，【カルト関与し従来のカルト研究との理論的位置づけを失わないコミュニケーションを維持する必要があた家族メンバーの兆候の見落とし】は，先行研究で指る。なぜなら，本研究では，家族による 団体批判

摘された結果と同様であった（Ross ＆ Langone，を前面に出した脱会要請の繰り返しで家族関係が悪1988 多賀訳 1995；Goldberg ＆ Goldberg，1989；楠化し，カルト問題がより深刻化していたことが示唆

山・貫名，2000）。また，Goldberg ＆ Goldberg（1989）

されたからである。第 2 に，家族へのサポートは，家は，カルト関与を認識する段階と情報収集の段階を族のカルト問題に関する理解の促進，当人と家族の区分して整理したが，【知識獲得によりカルト関与に信頼関係の再構築，脱会可能性の曖昧さとの共存へ危機感を持つ】の結果から，家族が団体関与の是非をの支援に重点を置く必要がある。なぜなら，脱会済の判断するには情報収集が重要といえ，カルト関与の家族は，当人との信頼関係の修復を当人の脱会要因

認識と情報収集は密接に関連していると推察されとして挙げたが，そのような意識に変化したのは，カる。宮村（1997）や楠山・貫名（2000）は，多くの家

ルト問題への理解が進んだ家族であったからであ族がカルト問題を家庭内だけで解決できると考えた

る。したがって，脱会重視の視点から信頼関係重視へ

結果，より深刻な事態に陥ることを指摘しているが，の視点の移行は，カルト問題に対する家族の理解へ【早期脱会への希望的観測】の結果から，家族は見落の支援が必要であるといえる。また，信頼関係の修復とし期間における当人の変化を一時的なものと捉の試みを継続していても，当人のカルト関与が長期

え，カルトの心理操作を十分には理解していなかっ化している家族もおり，カルト問題は長期的視野でたことが，要因の一つとして指摘できる。また，戸田捉える必要がある。

（2009）は，カルト問題における家族と当人との対等

最後に本研究の限界として，以下の 2 点が挙げら中西・西田：カルト問題に直面した家族の心理的プロセスれる。第 1 に，本研究は，回想でしか得られない内容などに想起バイアスが作用した可能性があり，知見が示唆や仮説にとどまっている点である。第 2 に，本研究の対象者が，自助グループと接点のある者に限られておりサンプルの代表性が担保されていないという制約もある。これらの限界点を解決するために，今後は，本研究の示唆や仮説をふまえて，できる限り範囲を拡大しカルト問題に直面した家族を対象に，（ 13 ）

p?Subject=How+Grief+Becomes+Disenfranchised+When+Losing+a+Child+to+a+Cult).
Keiser, T. W., & Keiser, J. L. 1987 The anatomy of illusion:
religious cults and destructive persuasion. Springfield,
IL: Charles C. Thomas.（マインド・コントロール問題研究会（訳）1995 あやつられる心―破壊的カルトのマインド・コントロール―

福村出版）
.

紀藤正樹 2012 マインド・コントロール―2 時間でいまがわかる！―

アスコム.

楠山泰道・貫名英舜 2000 カルトから家族を守る 毎日

定量的な検討を行うことが必要と考えられる。

新聞社.
Martin, P. R., Langone, M. D., Dole, A. A., & Wiltrout, J.

引用文献

1992 Post-cult symptoms as measured by theAgustin, D. 2011 Family dynamics during a cult crisis.
ICSA Today, 2, 6-8.

Studies Journal, 9, 219-249.

Beckford, J. A. 1982 A typology of family responses to a
new religious movement. Marriage ＆ Family Review,
4, 41-55.

南山浩二 2003 ポーリン・ボス「曖昧な喪失」研究の検討―その理論の概要―

人文論集，54, 1-20.

宮村 俊 1997 8 章 親は何を知るべきか―破壊的カル

Boss, P. 1999 Ambiguous loss: learning to live with unre-

トとマインド・コントロール― マインド・コン

solved grief. Cambridge, MA : Harvard University

トロール研究所（編） 親は何を知るべきか

Press.（南山浩二（訳）2005「さよなら」のない別れ

ちのことば社 pp. 118-152.

別れのない「さよなら」―曖昧な喪失―

学文社）.

Clark, J. G. 1979 Cults. Journal of the American Medical Association, 242, 279-281.

いの日本脱カルト協会（JSCPR） 2009 第 2 部第 10 章 家族の対応の実例 1

必ず光が見えてくる 日本脱カルト協会（JSCPR）（編） カルトからの脱会と回復のConway, F., & Siegelman, J. 1982 Information disease:
Have cults created a new mental illness? Science Digest, 90, 86-92.

ための手引き遠見書房 pp. 152-157.

西田公昭 1993 ビリーフの形成と変化の機制についての研究（3）―カルト・マインド・コントロールにみる

Curtis, J. M., & Curtis, M. J. 1993 Factors related to susceptibility and recruitment by cults. Psychological
Reports, 73, 451-460.

ビリーフ・システム変容過程― 社会心理学研究，
9, 131-144.
西田公昭 1995 ビリーフの形成と変化の機制についてのDeutsch, A. 1975 Observations on a sidewalk ashram.
Archives of General Psychiatry, 32, 166-175.

研究（4）―カルト・マインド・コントロールにみる
ビリーフ・システムの強化・維持の分析― 社会

Deutsch, A., & Miller, M. J. 1983 A clinical study of four
Unification Church members. American Journal of
Psychiatry, 140, 767-770.

心理学研究，11, 18-29.
西田公昭 1998 セレクション社会心理学 18「信じるこころ」の科学―マインド・コントロールとビリーフ・

Gasde, I., & Block, R. A. 1998 Cult experience: psychological abuse, distress, personality characteristics,
and changes in personal relationships. Psychological
Manipulation and Society, 15, 192-221.

システムの社会心理学―

サイエンス社.

西田公昭 2001 オウム真理教の犯罪行動についての社会
心理学的分析

社会心理学研究，16, 170-183.

西田公昭・黒田文月 2003 破壊的カルト脱会後の心理的Goldberg, L., & Goldberg, W. 1982 Group work with former cultists. Social Work, 27, 165-170.

問題についての検討：脱会後の経過期間およびカ
ウンセリングの効果

Goldberg, L., & Goldberg, W. 1989 Family responses to a

林

MCMI before and after residential treatment. Cultic

社会心理学研究，18, 192-203.

貫名英舜 2009 第 2 部第 2 章

コミュニケーションの回

young adultʼs cult membership and return. Cultic

復から脱会へ向けて 日本脱カルト協会（JSCPR）

Studies Journal, 6, 86-100.

（編） カルトからの脱会と回復のための手引き

俊宏 2000 エホバの証人 引き裂かれた家族

わら

び書房.
Henry, R. 2012 How grief becomes disenfranchised when

遠見書房 pp. 114-126.
オウム真理教信徒救済ネットワーク 1995 マインドコン
トロールからの解放

三一書房.

losing a child to a cult. ICSA Annual InternationalRoss, J. C., & Langone, M. D. 1988 Cults: what parents

Conference : Manipulation and Victimization. ( httshould know. Weston, Mass: American Family Foun-

p://icsahome.com/infoserv̲respond/by̲author.as

dation.（多賀幹子（訳）1995 カルト教団からわが子（ 14 ）

応用心理学研究を守る法

朝日新聞社）.

鈴木次郎 2012 カルト被害者の親として大学に望むこと

Schwartz, L. L., & Kaslow, F. 1979 Religious cults, the individual, and the family. Journal of marital and Family
Therapy, 5, 15-26.
志村真 1999 7 章

日本脱カルト協会会報，18, 13-21.
Swartling, G., & Swartling, P. G. 1992 Psychiatric problems in ex-members of Word of Life. Cultic Studies

家族のためのカウンセリング

マ

インド・コントロール研究所（編） カルトで傷ついたあなたへVol. 45, No. 1

いのちのことば社

pp. 166-196.

Singer, M. 1979 Coming out of the cults. Psychology Today, 12, 72-82.

Journal, 9, 78-88.
戸田京子 2009 第 2 部第 1 章
せるために

大切な人と心を通じ合わ

日本脱カルト協会（JSCPR）（編） カルトからの脱会と回復のための手引き 遠見書房
pp. 99-113.

Spero, M. H. 1982 Psychotherapeutic Procedure with Re-

Wright, S. A. 1991 Reconceptualizing cult coercion andligious Cult Devotees. Journal of Nervous ＆ Mental

withdrawal: A comparative analysis of divorce andDisease, 170, 332-344.
杉本

apostasy. Social Forces, 70, 125-145.

誠・名古屋 『青春を返せ訴訟』弁護団 1993 統一教会信者を救え―杉本牧師の証言―

緑風出版.

Zivi, P. 1995 マインド・コントロールからの脱出―統一教会信者たちのこころ―

恒友出版.

Sullivan, L. B. 1984 Family perspectives on involvements
in new religious groups. Cultic Studies Journal, 1, 79102.

（受稿: 2017.11.15; 受理: 2018.11.24）