藻類 Jap.].Phyco.
l27:213‑215. December10，1979.

紅藻コノハノリ科ヌメハノリの学名について

黒木宗尚
北海道大学班学部伯物学教室 (060札幌市北区北 10凶 8)

KUROGI，M. 1
979. On thescienti五c name of Numehanori"，a delesseriacean red alga.
.2
7:2
13‑
215.
Jap.J.Phycol
A delesseriacean red alga， Numehanori" in Japanese，distributedin Hokkaido andnorthern Honshu was 五rstdescribedby HARVEY from HakodateasDelesseriaselγulata
HARVEY(1856). Later，thealga was renamedasDelesser
ia1'iolacea byJ. AGARDH(1872)
andcombinedwith.
ApoglossulII asA v
iola正1'1//11 by]. AGARDH(1898). InJapan the name'iolaceulII (HARV.)].AGARDHwasused forthealgaby OKAMURA(
1902，1908)andofA 1elesseria1'iolac
ω(HARV.)YENDO(1911). OKAMURA(1936)changed theauthor name asD
KYLJNwithoutc
itingthelite
ratu
re，and subsequentauthorsi
nJapanhaveusedthisname.
Nomenclaturalinvestigationofthe papers concerned rev
ealedthatthecorrect name of
Numehanori"isDelesseriaserl'lllata HARVEYandatleastthespeci五ce
pithet serrl/lata"should not be changed. The author name，KYLIN，seems to have been mistaken byOKAMURA in preparinghi
smanuscript of NihonKaisoshi"(1936).
Munenao Kurogi， Dφ'artment of sotany， Facult
yof Science，Hokkaido Uni'versi.
か，Sap'ρ01'0，060Japan.

ヌメハノリは北海道西岸，室蘭以西の北海道南岸，MORROW 博士によって採集された植物を Harvard

本小￨悦ミ北太平洋岸及び朝鮮半島北東岸に分布する紅 t$

大学の A.GRAY教授が中心になって調べ，その中コノハノリ科の締麗な海藻である。この海藻の学名はで藻類の調査をアイルランドの Dublin大学の HAR‑

我が国では ρelesseriaviolacea(HARV.)KYLJN とVEY教授に依願し， HARVEYは下回と函館で採集さして通用してきた。

2種を明らかにして 1
856年に報告したが， D.
れた 2

一昨年，南オーストラリアの Adelaide大学の H.
B.S.WOMERSLEY教授から手紙が来て ，Delessl'riaserrulataHARVEYが 1856年に日本の函館から記li配され，同じ D.serrulataが同じ HARVEYによって1858年にオーストラリアの東岸からも報告され，現在serrlllataはその中の一つで， 新種として報告されたものである。

eJ'l'ulataの取り扱い我が国の学者による]).s
HARVEY の報告後，先ず岡村 (1902)は日本藻類

オーストラリアのものは fるI
poglossumserrulatu/Il

名実の初版 p.50に Apoglossum以 奴 泌 (HARV.)(HARV.)].AGARDH と し て 知 ら れ て い る 。 こ の]
. AGARDHを記載し，HARVEY の Delesseriaserrulataは日本では今でserrulataHARVEYをあげ，これにヌメハノリの和も認められているのか， とし、う問合せがあった。日本名を与えている。 1908年には日本藻類図譜 1巻 7号，その異名として Delesseriaerrulata とオーストラリの函館から報告された D.s

1に，このヌメハノリ A t・iolaceumを図示し，図版 3

アの D.serrulata(=Hypoglossumserrulatum)が果Delesseriaserrlllata の 外 に D.violacea]. AGA‑

して同じものであるか，命名上の問題はどうなってい1911)もヌメハノリ
RDHをも異名としている。遠藤 (るかとの疑問を持ったのであろう。

を A.
poglossu1/l violaceum として図示している。更el・rulataHAR‑
日本の函館から報告されたこの D.sに岡村 (1936)は日本海藻誌でヌメハノリの学名をVEYは， M.C.PERRY提督の率いる般隊が日本にDelesseriaviolacea(HARV.)込 誌 以 と し ， そ の 異S
. W. WILLJAMS氏と J

poglossl/m 7.
'iolaceum (HARV.) J.
名 に 前 記 の どl

来た時 (1852~1854) に，，M.
KUROGI

214AGARDHをあげている。以後我が国の藻類学者は疑serrulatum とし，日本の D. serrulata" を Apo‑うことなくこの学名を使用してきたのである。
elesseria
ここで疑問に思えるのは，ヌメハノリが D

glossumviolaceum として記載している。これで，これまでオーストラリアでは H
ypoglossumser‑属，Apoglossum属のいずれに属するかの問題は別とrulatum(HARV.)J.AGARDHの学名が， また我がpoglossum
国では岡村 (
1902，1908)，遠藤 (1911)が Aして， HARVEYの 種 小 名 お お 記 誌 が 用 い ら れ ず
J.AGARDHのほ依忠が何故用いられているのか，.AGARDHの学名を使用した
violaceum(HARV.)J

2以前にヌメハノリに対して HARVEYの 筑 虫 記6

所以がわかる。しかし国際植物命名規約からみた場合

J.AGARDHの泌総誌が発表されているのか，まelesseriaserrulata
たヌメハノリは HARVEYの D

属名は別として，種小名の取り扱い，命名者の取り扱いには問題があるわけである。と果して同じものであるか，更に現在我が国で用いら次に岡村 (1936)の日本海藻誌以後我が国で用いられている D.violacea(HARV.)写 な 尽 の KYLIN

れてきた Delω，seriaviolacea(HARV.)民 球 のはこの命名にどんな役割をしているのかということでKYLINがどこでこのヌメハノリの命名に関与しているかは分らない。 KYLIN(1924)の有名なコノハノリある。

科の研究がある。この中で日本に外国の学者による D.seJ，，.
ulataの取り扱い

Delesseriaser‑9，Taf.12"がrulata(HARV.)KUTZ.Tab.Phyc.1eles‑
前に述べたように， HARVEYが函館から Dあること，これは].AGARDHによって D.vi・'olacea856年である。次いseriasermlataを発表したのは 1(Epicr.，S.492)とされ，後に A
poglossumv
iolaceumで KUTZINGが 1869年に HARVEYが見た標本に(Sp.AIg.III: 3S.193) とされ基づいて D.serrulataを図示・記載している。これ

rulataHARV.Phyc.Austr.T、af.59ではないと述

Delesseriaser‑はヌメハノリに間違いないと思われるものである。 J.

べているが， KYLIN.がヌメハノリの命名に関与したAGARDH(18η，p.
57)はと総u a忽足以奴 (J.

文献はみつからない。吉田 (1977)も命名者としての

AG. mscr.
)を記し，異名として D.serrataHARV.

KYLINに疑問を持ちヌメハノリの学名は D.violaceaAlg.austr.exs.no.277，necPOST.etRUPR.;D.

J.AGARDHであるとしている。学名の新結合者名とserrulataHARV.Phyc.austr.tab.59をあげ， p.58

しての KYLINは岡村 (1936)の単純なミスであったによ己改公正忽(J.AG. mscr.
)を記し，のだろうか。

その呉名とー

して D.sermlataHARV.inPERRYsexp.toJapan
Bot.append. p.331(necPhyc.austr.
)をあげてい結 論.serrulataに対しる。即ち HARVEYが報告した D以上の文献調査結果から，ヌメハノリが Delesseriaてオーストラリアのものには D.harvり ana，日本の属に属するかどうかの問題は三上 (1972)によって提ものには D.violacea という名を与えている。日本起されているが，ヌメハノりが D.serrulataHAR‑.sel‑rulata とオーストラリアの D.serrulataの D

VEY(1856)と同じものだとすれば，そうとしか思わは違うものであるという考えに基づくものである。].

れないのであるが，命名規約上からはヌメハノリに対AGARDHは 1876年の論文でも HARVEYの D.ser‑

しては Delesseriasen
可ulataHARVEYの学名が用いrulataに対して同様な取り扱いをしている。ただ D.
violac叫には D.serrulatai
nKUTZ. Tab. Phyc.
vol.XIX，Tab.12を異名の中に加えている。

られなければならない。今後ヌメハノリの所属が変更

この J.AGARDHの取り扱いについて，発表年のおなおこのヌメハノリの命名上の問題について，

そいオーストラリアの D.serrulata"(1858)に日本

WOMERSLEY教授は Berkeleyの California大学..~e門司 lata とは違うとして D. harveyanaのの Dの SILVA博士にも相談したらしく学名を新しく与えることは良いとして，日本の D.

日本のヌメハノリの学名は Delesseriaserrulata.violaceaの名を与えserrulata(1856)に改めて D

HARVEYが正しいと言っていること， またそのタイされることがあっても種小名のserrulata"は変えられない。

SILVA博士もることは現在の国際植物命名規約では許されてい10 w HerbariuminCambridge，Mas‑プ標本は Farない。

sachusettsにあることを後に連絡してくれた。

J.AGARDHは更に， 1898年の論文でオーストラリアの D.serrulata" を p.186に Hypoglossum

Scienti五cnameof Numehanori"

215331‑
332.

引用文献

AGARDH，]. G. 1872. Bidrag tillFlorideernes:1‑
60.
Systematik. LundsUniv.Arsskr.8
AGARDH，J.G.1876. Speciesgenerae
tordines1)，Epicrisis systematis florid‑algarum 3(earum.Leipzig.
AGARDH，J.G.1898. Speciesgenerae
tordines
algarum3(3)，DedispositioneDelesseriarum.
Lund.
DE TONI，].B.1
9Sylloge algarum 4(2).
Patavii.
HARVEY，W.H.1
856. Algaei
nA.GRAY，L
istofdriedplantscollectedin ]apan by S.
WellsWILLIAMS，esq.，andDr.]ames MOR‑
ROW. Mem.Amer.Acad.，Art and Sci.2:∞HARVEY，W.H.1858. Phycologia australica 1.
London.
KUTZING，F.T.1869. TablaePhycologicae，Bd.
19.Nordhausen.
KYLIN，H. 1
924. Studien uber dieDelesseria‑ceen. Lunds Univ
. Arsskr. N. F. 2，20(6):1‑
111.
三上日出夫 1972. ヌメハノリ Delesseriaviolacea(HARVEY)KYLINについて. 藻類 20:54‑
58.
岡村金太郎 1902. 日本務類名集. 敬業社，東京.
岡村金太郎 1908. 日本藻類図諮 l(η.東京.
岡村金太郎 1936. 日本海藻誌. 内田老鶴画，東京.
遠藤吉三郎 1911. 海産摘物学. 博文館，東京.
吉田忠生 1977. 学名の変更. 瀬川宗吉，原色日本海
藻図鑑補選:151‑167. 保育社，大阪.

一 一 一 一 一 一
学名の有効出版に闘する申し合せ 1) (日本植物分類学会 1978年 9月 28日)
日本植物分類学会は学名の有効な出版をはかるためI. 植物命名についての基本理念

昭和 26年「圏内有効出版物に関する植物分類学会の植物分類学の研究活動は国の内外において目ざまし申し合せ」を行い，善処を申し合せたが，その後のいものがあり，多くの成果があげられている。圏内だ

3年
研究活動や出版事情の進展に対応するため昭和 5けに限ってみても，こうした専門的な研究の進展があ「命名に関する委員会J (原 寛一委員長，安藤久次，る一方で，一般の人々の植物分類学への関心の高まり

大橋広好，井上浩，岩槻邦男，金井弘夫，小林弘，も最近では驚くほどである。このような傾向は，植物塁見信生，清水建美，千原光雄，椿啓介，中池敏之)

分類学の発展のためには誠によろこばしいことではあ

2年 10月， 53年 4月，を設けて検討を行い，昭和 5るが，その反面，植物名の分類学的な取扱いの上で，53年 9月の総会およびその聞の日本植物分類学会ニュ

不注意や誤解による誤りや混乱が時に見られるのは残ースなどで原案を会員にはかり，修正を行った結果，念なことである。

以下の「植物命名についての基本理念」および「国内植物の学名の取り扱いは，いうまでもなく，世界各国有効出版物に関する申し合せ」を採択した。この申しの研究者の聞の共通理解の上でなされなければならな合せは，新しい学名を発表する場合の国際植物命名規い。このために学名の使用に際しては，国際植物命名約第 29‑31条にある有効出版 (effectivepublication)

nternationalCodeo
fBotanicalNomencla‑
規約 Iに関するものであって，新学名を含まない論文や記事tureに従うべきことは当然である。この命名規約のの出版，地方における雑誌の発行などについてはその基本的精神は，植物の名称(学名)について，命名な自由を少しも束縛するものではなく，また発表者の資らびに発表上の混乱や誤解の生ずるのを防止すること栴などにっていも全く規制するものではない。にある。したがって少くとも新学名の発表を行う際はなお，この申し合せを実行する場合には，圏内の問もとより，学名を分類学的に取扱う場合には常に国際題としてばかりでなく，広く国際的見地から考えるべ

植物命名規約を参照し，学名の命名発表と選択・使用きであって，たとえば他国において同様な出版物に新に手落ちのないようにすることが研究者自身の責任で学名が発表された際にわれわれが被った不便と障害とあり，モラルの問題であると考えるべきである。

を合わせ考える必要がある。

学名は植物分類学のみならず広く生物学における情1) 日本植物分類学会命名に関する委員会によって採択された学名の有効出版に関する申し合せを委員会からの要請により全文をここに掲載します(編集委員会)

2
1
6
報伝達に際して最も基本となるものである。我が国に〔例〕

電子コピー，カーボンコピー，青写真，デおける分類学的研究の成果が国際的に正しく受け入れュプロ，写真などられるためにも，学名の取り扱いについていたずらなc 手書き原稿を原版としたもの

混乱や誤解をさけるように努力する必要がある。

1
1. 国内有効出版物に関する申し合せ註1.

日本植物分類学会は上に述べた基本理念にもとづ

どんな出版物にでも新学名を説明上使用することはき，今後は下記のような出版物，印刷物には一切新学差し支えないが，その新学名は有効な出版物に正式に名を発表しないようにすることを申し合せる。

発表されてからはじめて命名規約上正当なものと認め(1) 一般的科学雑誌及び一般的性質の単行本られるので，発表者はこの趣旨にそった処置をとるこ〔例〕

科学(岩波)，生物科学，採集と飼育，自然，自然科学と博物館，ガーデンライフ，各種の辞典とがのぞましい。
例えば「前原勘次郎:南肥植物誌」は地方フロラの代表的著作として高く評価される出版物であるが，専(2) それぞれの分野の専門誌ではあるが，新学名を含門的見地や圏外への配布の点から考えると新学名を発む原著論文を発表するには適当でないもの表するには不適当な出版物であるので，そこに含まれ〔例〕

陵水学雑誌，第四紀研究，日本林学会誌(3) 植物学分野であっても新学名を含む原著論文を載せることを目的としない出版物〔例〕

各種の種子目録，学会講演要旨，日本植物分類学会会報，日:本蘇苔類学会会報，植物と自然(4) 非売品，地方的にかたよって配布されるもの，国外への配布のきわめて少ないもの〔例〕ている新学名はそれらが「植物分類地理」に再録された時にはじめて有効に出版されたものと見なされている。
註2.
学位論文審査のために配布する印刷物，科学研究費成果報告書，学会講演要旨などに含まれる新学名は，それがしかるべき専門誌に，あるいは単行本に国際植物命名規約にかなった形式で出版された時をもっては各種の自然環境調査報告，学位論文審査のたじめて有効と見なされる。

めに配布する印刷物，科学研究費成果報告書，

註3.

兵庫生物・野草などの各種同好会話~.t 校友会

誌(5) 印刷形式が有効出版物として不適当なもの

a 騰写版によるもの
b 顔料を用いた油性印刷インクによらないもの

植物分類学専門でない準定期出版物に新学名を発表した場合には，できるだけそれを周知させるような方法をとり，又別刷を園内外の主要研究機関や関係専門分野の研究者へ配布することがのぞましい。
〔例〕

大学紀要，研究所報告，演習林報告