水中における義歯安定剤のレオロジー的性質の変化

原著

265

日本歯科理工学会誌 Vol. 37 No. 4 265‑271（2018）

CMC‑Na と P（VM/MA）による義歯安定剤の水中におけるレオロジー的性質の変化
島義人1

井上勝一郎2

鱒見進

一1

Rheological properties in water of denture adhesives producedby CMC‑Na and P（VM/MA）
Yoshito SHIMA1, Katsuichiro INOUE2 and Shin-ichi MASUMI1
Keywords：Denture adhesives, Adhesive strength, Rheology, Stress relaxation
Although many dentists have not recommended using denture adhesive materials for patients wearing ill‑fitting dentures, their usefulness has been reported in recent years. At the beginning of this study, the consistency and adhesive strength of four commercially available denture adhesives in water（23℃）were examined.
Based on the results obtained, six experimental materials were prepared using CMC‑Na and P（VM/MA）, andwe investigated the strength of adhesion to a PMMA plate in air or water, the elasticity or viscosity of each matef t）
rial, and variation of the relative strength（ （/f（0））with the time determined by a stress relaxation test.
In the case of commercially available denture adhesive, the decrease in the strength of adhesion to thePMMA plate when subjected to a repeated load was marked. In the case of experimental materials, the increaseof CMC‑Na caused elevation of the viscosity coefficient. This indicates that the high‑level adhesive strength andelasticity on repeated loading in water is maintained for a prolonged period.
キーワード：義歯安定剤，粘着強さ，レオロジー，応力緩和
歯科医師の多くは，不適合義歯装着患者に義歯安定剤を使用することを推奨しなかったが，近年その有用性が報告されるようになってきた．
本研究では，まず 4 種類の市販義歯安定剤の水中における粘着強さを計測した．これらの結果を参考にし，
CMC‑Na と P（VM/MA）を用いて 6 種類の義歯安定剤を試作した．そしてこれらの試作品の PMMA 板に対する空気中および水中における粘着力を調べた．さらに水中における弾力性，応力緩和試験による相対応力f t ）/f（0））の経時的変化および粘性係数等を調べた．
（（市販の義歯安定剤においては，水中における繰り返し荷重に対する粘着強さの低下が著しかった．試作品を用いた実験では CMC‑Na の割合が増加するにつれて，初期の粘着力は若干低下するが，高い粘着力と弾力性を長時間持続でき，粘性係数は増加することがわかった．

原稿受付 2018 年 7 月 3 日，受理 2018 年 9 月 13 日
1九州歯科大学口腔機能学講座顎口腔欠損再構築学分野（〒803‑8580 福岡県北九州市小倉北区真鶴 2‑6‑1）
2
バイオマテリアルリサーチラボラトリー（〒751‑0872 山口県下関市秋根南町 1‑3‑1‑308）
1
Division of Occlusion & Maxillofacial Reconstruction Department of Oral Function, Kyushu Dental University（2‑6‑1Manazuru, Kokurakita‑ku,
Kitakyushu Fukuoka 803‑8580）
2
Biomaterials Research Laboratory（1‑3‑1‑308 minamimachi, Akine, Shimonoseki Yamaguchi 751‑0872）

日本歯科理工学会誌 Vol. 37 No. 4266
Table 1

Table 2

Four commercially available denture adhesives used in this investigation

CodeMaterial

Manufacturer

Lot No.

NPPN
TG
CC

New Poligrip Additive Free CreamPolident Neo
Tough Grip cream
Correct XZL cream

GlaxoSmithKline
GlaxoSmithKline
Kobayashi
NIPPON ZETTOC

9F5R774R
c5001
XD01

Six types of specimens used in this investigation

CodeCMC‑NagP（VM/MA）g

Purified watergABCDEF

0.51.02.03.04.05.0

222222121212121212Fig. 1緒

Rheometer and recorderいる 8）．現在用いられているクリームタイプの義歯安定言剤はカルボキシメチルセルロースナトリウム（CMC‑

歯科医師の多くは義歯装着患者が義歯安定剤を使用することに否定的であり，適合の良い義歯を製作すれば義歯安定剤は不要であると考えてきた．その後義歯安定剤Na）とメトキシエチレン無水マレイン酸共重合体（P（VM/MA））をベースにしたものがほとんどである．
したがって，本研究ではまず市販の義歯安定剤の水中の物理的ならびに機械的性質の見直しが進み，義歯安定における粘着強さを参考に，ベース材の CMC‑Na と P

剤の使用は義歯の適合の良否に関係なく維持力と安定性（VM/MA）の配合比を変えた 6 種類の試作品を作製し，を向上させ 1, 2），咬合力を増加させ 3, 4），味覚を向上させPMMA 板に対する空気中および水中における粘着強さ

る 5）などの報告が見られるようになってきた．また一般と弾力性，応力緩和試験による水中における相対応力

らは上顎骨切除f t ）/f（0））の経時的変化および試作品作製直後の粘性（（的な義歯装着患者だけでなく，Sumita

6）術後の無歯顎患者に対して義歯安定剤の使用の有用性を係数について検討した．

示した．さらに咬合床の安定やろう義歯試適時の患者の材料および方法不安軽減にも有用であるという報告もある 7）．
しかしながら，義歯安定剤に関する報告は少なく，どのようなレオロジー的性質を有する材料が効果的であるかなどに関しては不明な点も多い．

1．材料
実験に用いた市販の義歯安定剤のコード，商品名，製造会社，Lot No. を Table 1 に示す．また，試作品に用過去の研究では空気中における実験がほとんどである

い た CMC‑Na（ シ グ マ ア ル ド リ ッ チ ジ ャ パ ン，Lot.

が，実際の口腔内は唾液により湿潤状態であり，義歯安U5939），P（VM/MA）（ISP TECHNOLOGIES，Lot.

定剤は絶えず唾液にさらされ，唾液中に溶解している．

CC2300057）のコードおよび配合量を Table 2 に示す．

そのため空気中の実験では義歯安定剤の水中への溶解は

CMC‑Na の平均分子量（Mw）は 250,000 でグレードは再現できているとは言い難い．

SAJ 1 級であり，P（VM/MA）の Mw は 1,000,000 でグレー

義歯安定剤の主成分は粘着性の高い水溶性高分子化合

ドは MS‑955 である．

物であり，アラビアガム，トラガントガム，カラヤガム，

2．方法

デンプン，カルボキシメチルセルロース，ポリエチレン1）測定装置

オキシド，メトキシエチレン無水マレイン酸共重合体な

すべての測定はレオメータ（RUD‑J，不動工業）およどが挙げられる ．補助成分としては剝離促進剤，乳化びレコーダ（SS‑250F，SEKONIC）を用いて行った（Fig.

剤，水不溶性粉体，湿潤剤，pH 調整剤などが含まれて

1）．

8）

水中における義歯安定剤のレオロジー的性質の変化

35

試作品の配合量は，臨床経験 5 年以上の歯科医師 5 名30による官能試験を行って決定した．官能試験は P（VM/MA）2 g，精製水 12 g を一定とし CMC‑Na の配合量を0.5，1.0，2.0，3.0，4.0，5.0 g と増やした試作品を 5 名の歯科医師にプラスチックスパチュラを介して 10 秒間触れさせ，5 名とも臨床的に使用可能な稠度か否かを判断させる方法で行った．
3）粘着強さおよび弾力性の測定
各材料はレオメータの下部プラタン上に設けられたPMMA 板（f 20 mm×2 mm）上に薄く盛り，JIS

9）

Adhesive strength (kPa)2）試作品の配合量の決定

レオメータに戻し，粘着強さおよび弾力性の測定に供した．粘着強さの測定は 9.8 N の繰り返し荷重を連続して加え，それぞれの荷重除去時に生じる粘着強さを計測す

NP25TG20CC15PN

10500に示される 37±1℃に維持された水槽中に 1 分間浸漬した後，267

510 15 20 25 30 35 40 45 50

Number of repeated loads
Fig. 2

Variation in adhesive strength of 4 commerciallyavailable materials with the number of repeatedloads（9.8 N）in puritied water（23℃）

る方法で調べた．空気中では粘着強さに変化が少ないた
め 10 回の測定を繰り返し，それぞれの荷重に対する粘t ＝t では （t）
f/f（0）＝1/e＝0.36788

着強さを求め，その平均値を材料の空気中の粘着強さとただし f は応力，t は時間，t は緩和時間を示す．これした．

らの結果から粘性係数と緩和時間についても調べた．

これに対し，水中では材料の溶解，流出が進むため粘5）統計処理

着強さの低下が生じる．このため同一条件での測定を材23℃の空気中での試作試料の粘着強さと粘性係数につ料がプラタン上からなくなるまで続け，この操作を 5 回

いて一元配置分散分析後 Tukey 法を用いて多群間の比繰り返し，平均値を求め，材料の粘着強さとした．測定較を行った．なお，帰無仮説は CMC‑Na の配合量が変条件は荷重速度 2 cm/min，試験片の厚さ 0.295±0.005化しても空気中での粘着強さおよび粘性係数の平均値にmm，温度は 23±1℃の水中とした．

差はないとし，p＜0.05 で有意差ありとした．統計処理

弾力性の測定は初回の荷重開始から荷重除去までの荷は SPSS Statistics ver.22（IBM）を用いた．

重時間に対するその後の繰り返し荷重で生じる荷重時間結の変化として捉え，粘着強さを求めた同一チャートより読み取り，求めた．

果

1．市販義歯安定剤の粘着強さ
現在市販されている材料（NP，PN，TG，CC）4 種4）応力緩和の測定
直径 20 mm の PMMA 板上に厚さ 2 mm の試験片を作製し，37±1℃に維持した水槽で水中に 1 分間浸漬する類の水中（23℃）における粘着強さと繰り返し荷重の関係を Fig. 2 に示す．

条 件 を 加 え た 後，23±1℃ の 水 中 に お い て 荷 重 速 度 2

これより PN を除く他の材料では，いずれも測定開始

cm/min で 0.4 mm の変位を与え応力緩和を測定した．

後 1〜2 回は粘着強さが上昇する傾向がみられた．その（1）粘性係数の決定

後は 30〜32 kPa の粘着強さを示し，NP，CC では 6〜7

各材料の粘性係数（h）は応力緩和測定により得られ回付近から，TG，PN では 11〜12 回付近から 30 kPa 以た応力緩和曲線をもとに Stefan の式 10）を用いて求めた．

下の粘着強さに低下し，その後は低下率がさらに大きく

Ft＝3aph 2h42! "な り，PG で は 15 回，CC，TG，PN で は 23 回 付 近 でJIS の定める 5 kPa 以下となった．

但し，F は荷重，t は測定開始からの時間，a は試料半径，2．試作品の粘着強さ

h は試料厚さを示す．

試作品の 23℃での空気中での粘着強さの比較を Fig. 3（2）緩和時間の決定に示す．これより空気中での粘着強さは A が最も高く

f t）
応力緩和試験の結果，いずれの試料も相対応力（ （/28.2 kPa を示し，CMC‑Na が増加するにつれて粘着強f（0））が経時的に 0 に近づくことから単純な Maxwell 緩さはわずかに低下し，F が最も低い 23.2 kPa を示した．

和で近似させ，次式によって緩和時間（t ）を求めた 10）．

A の粘着強さは他のすべての試作品と有意差を認め，B1− ttf t ）/f（0）＝e（は D 以外のすべての試作品と有意差を認めた．C〜F 間には有意差は認められなかった．

日本歯科理工学会誌 Vol. 37 No. 4268

a30b25a,bb1.2

A1BbC

0.8

20f(t)/f(0)Adhesive strength (kPa)

35151050D0.6

E0.4

F0.2ABCDEF
CodeFig. 3 Variation in adhesive strength of 6 experimental materials in air（23℃）
Identical lower‑case letters indicate no significant difference（ p＞0.05, Tukeyʼs test）.

00100200300Time(sec)f t ）/f（0））of 6Fig. 5 Variation in relative stress（（experimental materials with time in purifiedwater（23℃）
703060

25A20B

15C10D

5E

η(Pa・s)Adhesive strength (kPa)

3550
40
300

510 15 20 25 30 35 40 45 50
Number of repeated loads

Fig. 4 Variation in adhesive strength of 6 experimental materials with the number of repeated loads（9.8 N）in purified water（23℃）

A

20bbbCD

E

2030bFB

100F0a a0104050Relaxation time(sec)Fig. 6 Variation in viscosity coef ficient（h ）of 6
experimental materials with relaxation
times in purified water（23℃）
Identical lower‑case letters indicate no significant difference（ p＞0.05, Tukeyʼs test）.

水中における粘着強さは初期では A が最も高く 28.5

ようにすべての試作品が著しい応力緩和を示した．応力kPa を示し，空気中と同様に CMC‑Na が増加するにつ緩和率は P（VM/MA）の割合が高いほど大であった．

れて低下し，E の 23.8 kPa，F の 23.8 kPa が最も低い値

f t ）/f（0））は 0 に近づくことから単純 Max相対応力（（を示した．一方，水中試験では Fig. 4 にみられるようにwell 緩和とみなして処理した．

A は最も早期に粘着強さの低下がみられ，CMC‑Na の割合が増加するにつれて高い粘着強さを維持する期間が長くなり，F が最も長期にわたって高い粘着強さを示した．

4．粘性係数と緩和時間，CMC‑Na と P（VM/MA）の配合比，粘性係数（h）と粘着強さの関係
粘性係数と緩和時間（Fig. 6），CMC‑Na と P（VM/MA）の配合比（Fig. 7），粘性係数（h）と粘着強さの関水中試験では本研究で作製した試作品のいずれも市販係（Fig. 8）を示す．これらの図によると CMC–Na の割の商品と比較して初期の粘着強さはわずかに劣るものの合が大きくなるほど h が高く，F が 59.9 Pa･s で最大，長期に渡って高い粘着強さを示した．市販の義歯安定剤

A が 43.4 Pa･s で最小であった．A，B の h は C〜F と有は 10〜15 回の繰り返し荷重で大幅に粘着強さが低下し意差を認め，C〜F 間の h に有意差は認められなかった．

たが，作製した試作品は早期に粘着強さが低下するもの

緩和時間は h が上昇するにつれて長くなる傾向がみらでも 20 回以上に渡って高い粘着強さを示した．

れた．また h が高いほど低い粘着強さを示す傾向がみ

3．試作品の応力緩和
Fig. 5 に応力緩和試験の結果を示す．図から明らかなられた．

水中における義歯安定剤のレオロジー的性質の変化

60a aη(Pa s)

504030Abbbb

C

DEF

B

0.8

C
D0.4

100.2

000Fig. 7

A

10.6

B

20

Adhesive strength (kPa)

1.2
Relative elasticity

70269

0.5

11.5

22.5

CMC-Na/P(VM/MA)
Variation in viscosity coefficient（h）of 6experimental materials with mixing ratiosof CMC‑Na and P（VM/MA）in purifiedwater（23℃）
Identical lower‑case letters indicate no significant difference（p＞0.05, Tukeyʼs test）.

EF0102030405060

Number of repeated loads
Fig. 9 Variation in relative elasticity of 6 experimental materials with number of repeated loads（9.8 N）in purified water（23℃）

下がみられた．商品によっては短いもので数回の繰り返し荷重で JIS に定められた基準値付近まで低下し，長いものでも 23 回の繰り返し荷重で 5 kPa 付近まで低下し35た（Fig. 2）．

a,bD3025A20B
a15

C Eb b10

義歯安定剤の効果は 8 時間以上持続するものの，使用後 2〜4 時間で維持力のピークを迎え，その後減少する

Fbと報告されている 11, 12）．しかし著者らの研究では臨床上での持続時間はかなり短くなることが推測された．今回試作したもののうち，A が市販の義歯安定剤と近い挙動を示し，CMC‑Na が増加するにつれて持続時間が増加

5し，長期に渡って高い粘着強さを維持した．

04045505560η(Pa s)
Fig. 8 Variation in adhesive strength（kPa）of 6
experimental materials with viscosity coefficients in purified water（23℃）
Identical lower‑case letters indicate no significant difference（p＞0.05, Tukeyʼs test）.

これらのことから，CMC‑Na の配合比を変えることによって義歯安定剤の持続時間をコントロールできることがわかった．食事時にのみ義歯安定剤を使用したい場合は CMC‑Na の配合比を小さくして短時間の高い粘着強さを発揮させ，ドライマウスや顎補綴などの通法では十 分 な 維 持 力 が 得 ら れ な い よ う な 症 例 に 対 し て は，CMC‑Na の配合比を大きくすることによって長時間維5．弾力性持力を発揮させるなどの使い分けが可能となる．このよ試作品の相対弾力性に関して Fig. 9 に示す．この図にうな義歯安定剤の使い分けが可能になれば，義歯安定剤よると CMC‑Na の割合が大きくなるほど相対弾力性のの必要以上の使用による顎堤粘膜への多量残留が Can-値の低下率は低くなる傾向を示したが，CMC‑Na と P

dida albicans による義歯性口内炎を惹起 13）したり，義（VM/MA）の配合比が 1 以上になるとほとんど差はみ

歯安定剤の大量摂取による健康被害 14, 15） を防ぐことがられなかった．

できる．健康被害の原因は亜鉛であったが，現在市販さ考察

1．市販の義歯安定剤および試作品の粘着強さについてれている義歯安定剤には亜鉛は含有されてはいない．しかし今後このような事例を防止するためには使用量を必要最低限にすることが望ましいと考えられる．

JIS では粘着強さは 5 kPa 以上と定められている 9）．当

試作品の空気中での粘着強さは CMC‑Na の割合が増然のことながら本研究ではどの商品も単なる荷重試験に加するにつれて低下した．A の粘着強さは他のすべてのおいては基準値を大幅に超える粘着強さが観察された．

試作品と有意差を認め，B は D 以外のすべての試作品

しかし水中での繰り返し荷重試験では，義歯安定剤の水と有意差を認めたが，これが臨床的に意味のある差かど中への溶解が加わったと考えられ，著しい粘着強さの低う か は 今 後 さ ら な る 研 究 が 必 要 で あ る． 水 中 で は日本歯科理工学会誌 Vol. 37 No. 4270

CMC‑Na の割合が増加するにつれて初期の粘着強さはが高くなり粘着強さは低下し，粘性係数と粘着強さの間若干低下するが，高い粘着強さを長い時間維持した．こには直線関係がみられた．一般的に二枚の板の接合力はれは CMC‑Na に対する水分量が減少するため PMMA

床の大きさ（円盤の半径），床の適合性（2 枚の円盤に板に対するぬれが悪くなり，十分な粘着強さが発揮され介在する液体の厚み），床用材料の親水性（介在する液なかったためと推測できる．しかし CMC‑Na は高い溶体の接触角），介在唾液の粘度（液体の粘度）で決まる解性を有し強力な初期の維持力を与えるが比較的短い期と報告されている 18）．また他の研究では材料の厚みが薄間で溶解し効果を失い，P（VM/MA）は溶解しにくく，いほど粘着強さが高くなり，材料層の厚さが減少するにより長く持続するという研究と一致しなかった．これ

つれて粘着強さが指数関数的に増加し，材料の厚みによは，Han ら 16）が CMC‑Na と P（VM/MA）を白色ワセリる影響が材料の種類による影響よりもはるかに大きいとンおよび流動パラフィンで練和しているのに対し，本研報告されている 19）．本研究での粘着強さの測定は一定荷究では精製水で練和したことによる違いであろう．また重を繰り返し加えるという方法で行ったため，粘性係数16）の推奨する方法に基づき行わが低いものほど試験片の流動性が高まり，また粘性係数れていたが，本研究は水中での一定荷重による繰り返しが低いほど PMMA 板に対してぬれがよかったと推測で荷重試験という異なる方法を用いたため試験片の厚みがき，これらの報告と一致する．また C〜F の粘着強さの薄かったことも一つの要因であろう．また本研究では水間には有意差が認められなかったため，CMC‑Na/P中での繰り返し荷重試験を行ったため，従来の方法より（VM/MA）配合比が 1 以上になれば本研究の配合比内でも試験片が水中へ溶解するスピードが著しく早かったこ

は，配合比が大きいほど粘着強さの持続時間が長いのでとも考えられる．実際の口腔内では義歯安定剤は絶えず有利であると推測できる．しかし CMC‑Na の割合が増

唾液中に溶解していくため，本研究では水中での繰り返加すると粘性係数が増加するため，材料の広がりやすさし荷重試験を行うことにより口腔内での状況に近似さが低下し介在する義歯安定剤の厚みが大きくなってしませ，義歯安定剤の水中への溶解を再現する狙いがあっうということが推測される．

彼らの実験は ISO 規格17）

た．そのため JIS および ISO 規格とは異なる方法を用い3．弾力性についてた．さらに JIS および ISO 規格では，試料ホルダーとそ試作品の弾力性が低下していくということは初期の状れに適合する PMMA 板を用いて粘着強さの測定を行う態からレオロジー的性質が変化していると考えられる．

が，測定の際に PMMA 板側面の影響をなくすために，弾力性の観点から考えると，A，B に比べ C〜F の方が本研究では 2 枚の PMMA 板を用いて測定を行った．

材料の変化が少なく優れており，CMC‑Na と P（VM/

商品には pH 調整剤，乳化剤など粘着強さを低下させうる多くの成分が含まれ ，組成の割合についても明記
8）

されていないため単純に比較はできないが，今後の商品開発に向けて有益な情報が得られた．

MA）の配合比が 1 以上になることが望ましい．

結論

実験に使用した市販の義歯安定剤は，いずれも水中で2．試作品の応力緩和についての繰り返し荷重試験に対し，溶解が激しく，粘着強さの相対応力時間曲線ではいずれの試作品も著しい応力の低下が著しいことがわかった．市販の義歯安定剤のベー緩和が観察された．本研究の組成範囲では，水に対するスとなっている CMC‑Na と P（VM/MA）を配合した試

粉末量の少ない試作品ほど粘度が下がり流れやすくなる

作品は，CMC‑Na の割合を増加させることにより初期ため応力の緩和が著しくなったものと考えられる．粘性の粘着強さを若干低下させるが，高い粘着強さの持続時係数，緩和時間，材料の配合比，粘着強さ等の間にはそ間の向上，粘性係数の増加，弾力性の低下の軽減が可能

れぞれ次のような関係がみられた．とわかった．また CMC‑Na，P（VM/MA）の混合比あ1）粘性係数と緩和時間の間には当然のことながら粘るいは混水比を変化させることによるレオロジー的性質

性係数が高くなると緩和時間は長くなった．これはの変化が明らかとなった．これによって義歯安定剤の粘CMC‑Na に対する水が不十分となり，ぬれが悪くなっ着強さや弾力性の持続時間などをある程度コントロールたためと考えられる．

することができ，患者のニーズに合わせた義歯安定剤を

2）今回の実験では，試作品 A，F の混水比には約 2.8倍の差がある．しかし CMC‑Na と P（VM/MA）は，ぬれ，溶解速度がそれぞれ異なる．そのため粉末の混合比が異なるものでは混水比の影響について検討できない．
これらの点については今後のさらなる研究が必要である．
3）CMC‑Na/P（VM/MA）配合比が大きくなると粘性提供することが可能になるであろう．今後はその他の成分の影響についても検討する必要がある．
文献

1）Munoz CA, Gendreau L, Shanga G, Magnuszewski T, Fernandez P, Durocher J. Clinical study to evaluate denture水中における義歯安定剤のレオロジー的性質の変化
adhesive use in well‑ fitting dentures. J Prosthodont 2012；
21：123‑129.
2）Tarbet WJ, Boone M, Schmidt NF. Effect of a denture adhesive on complete denture dislodgement during mastication.
J Prosthet Dent 1980；44：374‑378.
3）Kalra P, Nadiger R, Shah FK. An investigation into the effectof denture adhesives on incisal bite force of complete denture wearers using pressure transducers ─ a clinical study.
J Adv Prosthodont 2012；4：97‑102.
4）Psillakis JJ, Wright RF, Grbic JT, Lamster IB. In practiceevaluation of a denture adhesive using a gnathometer. J
Prosthodont 2004；13：244‑250.
5）Kapur KK. A clinical evaluation of denture adhesives. J
Prosthet Dent 1967；18：550‑558.
6）Sumita YI, Otomaru T, Taniguchi H. Ef fects of a dentureadhesive in edentulous patients after maxillectomy, Gerodontology 2012；29：e645‑e649.
7）Slaughter A, Katz RV, Grasso JE. Professional attitudes
toward denture adhesives：a Delphi technique sur vey ofacademic prosthodontists. J Prosthet Dent 1999；82：80‑89.
8）浜田泰三，村田比呂司，夕田貞之，玉本光弘，貞森紳丞．
義 歯 安 定 剤． 第 1 版： デ ン タ ル ダ イ ヤ モ ン ド；2006．
p.33‑39.
9）JIS T 6525‑1‑2013．義歯床安定用こ（糊）材─第 1 部：粘着型義歯床安定用こ（糊）材．日本工業規格
10）井本立也．概説レオロジー（上）．第 1 版：東京化学同人；
1982．p.63‑65, 72‑76.
11）Grasso JE, Rendell J, Gay T. Effect of denture adhesive on

271

the retention and stability of maxillary dentures. J Prosthet
Dent 1994；72：399‑405.
12）Ozcan M, Kulak Y, de Baat C, Arikan A, Ucankale M. The
effect of a new denture adhesive on bite force until denture
dislodgement. J Prosthodont 2005；14：122‑126.
13）Stafford GD, Russell C. Efficiency of Denture Adhesives andtheir Possible Influence on Oral Microorganisms. J Dent
Res 1971；50：832‑836.
14）Doher ty K, Connor M, Cruickshank R. Zinc‑containing
denture adhesive：a potential source of excess zinc resulting in copper deficiency myelopathy. Br Dent J 2011；210：523‑525.
15）Nations SP, Boyer PJ, Love LA, Burritt MF, Butz JA, Wolfe
GI, et al. Denture cream：an unusual source of excess zinc,leading to hypocupremia and neurologic disease. Neurology
2008；71：639‑643.
16）Han JM, Hong G, Hayashida K, Maeda T, Murata H, Sasaki
K. Influence of composition on the adhesive strength andinitial viscosity of denture adhesives. Dent Mater J 2014；
33：98‑103.
17）ISO 10873‑2010. Dentistry ‑ Denture adhesives, 1st ed, ISO
Copyright office.
18）Iida Y. Physical factor in denture retention. Bull Tokyo Med
Dent Univ 1975；22：113‑116.
19）Kano H, Kurogi T, Shimizu T, Nishimura M, Murata H. Viscosity and adhesion strength of cream‑type denture adhesives and mouth moisturizers. Dent Mater J 2012；31：
960‑968.