倉田奨励金研究報告書 第 51 集｜2019 年度（第 51 回）助成
自然科学・工学研究部門：2 年助成（最終報告）■受領№1399

生物多様性・生態系サービスの保全に最適な都市開発戦略の探索：
大規模フィールド調査およびシミュレーションによる検証
代表研究者

曽我昌史

東京大学大学院農学生命科学研究科准教授

Exploring optimal urban development forms for the conservation of biodiversity
and ecosystem services: Field data and simulation analysis
Principal Researcher

Masashi Soga,Graduate School of Agricultural and Life Sciences, The University of Tokyo, Associate Professor

都市化に伴う陸域生態系の劣化が激しさを増す中、生物多様性や生態系サービスの保全に配慮した都市計画が求められている。本研究では、都市化に対して生物多様性や生態系サービス（都市の緑が発揮する文化的生態系サービス）がどのように変化するのかを明らかにする。そしてこの知見を踏まえ、生物多様性や生態系サービスを最大限に発揮させるために望ましい都市の開発戦略を提案する。
As cities around the world rapidly expand, there is an urgent need to implement the best development
form to minimize the negative impacts of urbanization on native biodiversity and ecosystem services. In
this study, I quantify the responses of local biodiversity and ecosystem services (cultural services providedby urban green) to urban development intensity. Based on the results, I propose the best urban
development form for biodiversity conservation and ecosystem services provision.

1．研究背景・目的

重要な指針となる。しかし上記二つの開発戦略が21 世紀は「都市の時代」である。現在、都市人発揮する生態系保全機能に関する学術的知見は極口や市街地面積は加速度的に増え続けており、めて乏しい。そこで本研究では、「土地の節約型」

2050 年までに世界人口の約 7 割に相当する 63 億人と「土地の共有型」の都市開発戦略が発揮する生が都市に住むという。こうしたことから近年、生態物多様性保全機能と生態系サービス（文化的サー系の保全に配慮した都市計画が求められている。

ビス）供給機能を明らかにし、保全上最適な開発上記の社会的要請を受けて、最近、都市計画を戦略を提示することを目的とする。

めぐる議論から二つの解決案（開発戦略）が提示された。一つは、単位面積当たりの開発強度を最2．調査方法

大化することで開発に必要な土地面積を抑える戦

2.1. 生物多様性略（土地の節約戦略）であり、もう一方は開発面

本研究は東京都を調査地として行った。東京都

積を最大化することで単位面積当たりの開発強度内に、都市化のレベルが高い場所から低い場所をを抑える戦略（土地の共有戦略）である（図１）。

幅広く含むように 25 箇所の調査区（各区画はこれら二つの開発戦略と生物多様性の関係を解500m 四方）を設置した。各調査区において 2020・明することは、市街化が著しい新興国だけでなく、2021 年度の 5〜9 月にチョウ類の観察調査を行っ緑地再生が盛んな先進国においても都市計画上のた。各区画に 500m のトランセクトを設置し、ト倉田奨励金研究報告書 第 51 集｜2019 年度（第 51 回）助成
自然科学・工学研究部門：2 年助成（最終報告）

ランセクトを 30 分かけて歩き、そこで出現したチ

4．結果および考察

ョウの種名や個体数を記録した。調査の結果、計

4.1. 生物多様性

47 種 3,278 個体が確認された。

解析の結果、調査で確認された 47 種のうち 35種において「土地の節約」戦略の方がより多くの

2.2. 生態系サービス（文化的サービス）個体数を維持できることが推定された。この傾向

本研究では、生態系サービスの指標として、都は特に森林性のチョウ類種（森林環境を主な生息市部において重要な役割を持つと考えられる文化場とする種）で顕著であった。これは、森林性に的サービス（自然が人のメンタルヘルスにもたら属する種の多くが都市化に対して敏感に反応するす効用）に注目した。本サービスを定量化するたことを踏まえると、当然の結果と言えよう。一方、

めに、東京都において 3000 人の成人を対象とした

比較的都市域に適応力がある開放地性の種（路傍オンラインアンケート調査を行った。アンケートや草地等の明るい環境を好む種）の場合は「土地では、人々の（１）メンタルヘルスの状態（GHQ-12の共有」戦略型の方が個体数を多く維持できる種により計測）、（２）自然体験頻度（緑地の訪問頻がいることが分かった。このように、生物多様性度、自宅の窓から緑（木々や緑地等）が見えるか保全上望ましい都市の開発戦略は、森林性と開放否か）、（３）生活習慣・個人属性に関する情報を地性の種の間で違いが見られたものの、全体的な聞き取った。

傾向としては「土地の節約」戦略の方が優勢であった。

3．解析方法2 章で述べた調査で収集した都市化度と生物多4.2. 生態系サービス（文化的サービス）様性・生態系サービスのデータを基に統計解析を生態系サービス（人のメンタルヘルス）に関す行い、土地の節約と共有型のどちらの開発戦略のる解析を行った結果、メンタルヘルスと居住地周方がより高い生物多様性保全機能および生態系サ辺の都市化度（緑地面積）の間に明瞭な関係は見ービス供給機能を持つのかを明らかにする。解析られなかった。これは、生態系サービスの場合、

ではまず、各調査区の生物多様性・生態系サービサービスの供給は地域の自然の量だけで必ずしもスの現存量が都市化に対してどのように反応する決まらず、実際に自然をどれくらい使うか（すなのかを明らかにする（図２）。そして次にこの関数

わち「フロー」）が大事であることを踏まえると当のデータを用いて、土地の節約型と共有型の都市然の結果と言えるかもしれない。この問題を踏まが持つ生物多様性保全機能および生態系サービス

え、生態系サービスを対象とした解析では、先述供給機能を明らかにする。具体的には、東京都とした「都市化度と生態系サービスの供給量」の手同程度の面積の景観を集約・共有型として開発す法を基にした解析は行わないこととした。その代ることを想定した仮想景観を再現し、各戦略下にわりに、回答者の緑地訪問頻度および窓から見えおいてどれほどの生物多様性・生態系サービスがる緑とメンタルヘルスの関係から、最適な都市の維持されるのかを推定する。なお、ここでの節約開発戦略を類推することとした。

型の都市の定義とは「最大限に都市化した区画と先述のアンケート調査で聞き取ったメンタルヘ全く都市化していない区画で構成される景観」で、ルスを目的変数、自然体験頻度（緑地の訪問頻度、粗放型の定義は「景観を構成する区画が均一に都自宅の窓から緑が見えるか否か）および生活習市化された景観」である（図３）。これらの景観を慣・個人属性を説明変数とした一般化線形モデル再現するために必要な「各区画に生息・供給可能を構築して解析した結果、人のメンタルヘルスはな生物多様性・生態系サービス」のデータは、図緑地の訪問頻度および自宅の窓から見える緑と有２に示す予測モデルを基に算出する。

意な関係性があることが分かった。具体的には、緑地によく訪問する人や自宅の窓から緑が見える人は、そうではない人と比べてメンタルヘルスの倉田奨励金研究報告書 第 51 集｜2019 年度（第 51 回）助成
自然科学・工学研究部門：2 年助成（最終報告）

状態が良好であることが分かった。これまでの申請者の研究から、「土地の共有」戦略型の都市に住む人ほど緑地の利用頻度が高いことが分かっている。また、緑を景観全体に配置する「土地の共有」戦略ほど、必然的に自宅の窓から見える緑の量は多くなると考えられる。以上の点を踏まえると、人々のメンタルヘルスの観点から見た場合は「土地の共有」戦略の方が望ましいと考えられる。
図１．土地の節約戦略（左）と土地の共有戦略（右）5．結論
以上、本研究では生物多様性保全には「土地の節約」戦略型の都市が望ましいが、生態系サービス（文化的サービス）を発揮させるためには「土地の共有」戦略が望ましいことを明らかにした。
すなわち、両者の間にはトレードオフが存在する可能性がある。そのため今後生物多様性保全や人の健康・幸福に望ましい都市を造るためには、土地の節約戦略と共有戦略を上手に組み合わせたハイブリット型の戦略が必要になると考えられる。

6．発表（研究成果の発表）
曽我昌史. 「生き物の豊かな環境が育む健康〜明図２．都市化と生物多様性・生態系サービスの反応関数（予測モデル）

らかになりつつある自然との関わりと健康の科学的な関係〜」. 環境省主催シンポジウム「生物多様性とライフスタイル〜新しい日常に向けてわたしたちができること〜」. 2021 年 3 月 6 日. オンライン開催.
曽我昌史. 「人の健康と自然についての科学的研究の最前線」. 日本自然保護協会主催シンポジウ
ム「生物多様性国家戦略を考えるフォーラム（Nature For All〜すべての人に自然を〜）」. 2021
年 3 月 26 日. オンライン開催.
曽我昌史.「都市の自然生態系と人間の wellbeing」.
日本生態学会主催公開フォーラム「人間生態系をデザインする：さまざまなセクターの協働」. 2021
年 9 月 26 日. オンライン開催.

図３．解析で用いる二つの仮想景観（集約型都市である土地の節約と粗放型都市である土地の共有）