編集・辰野町議会広報委員会
発行・辰野町議会

辰野町

議会だより
〜 一般質問の掲載が始まりました 〜

Tatsuno Town
Council News52号

第平成26年（2014年）
2月1日

今年もよろしくお願いいたします

今号の記事◎常任委員会報告
◎一般質問

１３名

◎議員発議
◎第５回議会報告会◎町民の声

第 52 号2014 年 2 月

委員会審査から

総務産業常任委員会
条例審査

議案審査
陳情審査

視察・研修

条例審査

25

月 日総務産業常任委
員 会 に 付 託 さ れ た７ 議 案 に
つ い て︑ 町 長︑ 副 町 長 並 びに担当課の出席を求めて慎重に審査を行いました︒■辰野町空き家等の適正管理に関する条例の制定について
条 例 制 定 の 目 的 は︑ 空 き
家等の適正管理に必要な事項を定めることにより倒壊
等 の 事 故 及 び 犯 罪︑ 火 災 等を 未 然 に 防 止 し︑ 安 全 で 安
心な暮らしの実現に配慮することを目的とした条例制
定 で す︒ 空 き 家 の 管 理 者 義
務︑ 町 民 か ら の 情 報 提 供︑町 の 立 入 調 査︑ 緊 急 措 置︑管理者に対する助言︑勧告︑助 成 措 置︑ 勧 告 に 従 わ な い
場 合 の 対 応 措 置︑ 公 表︑ 代執行等が可能になります︒
質問 空き家の発生実態は
答 弁 区 か ら の 報 告︵ 年月︶では５１２件である︒
質問 他市町村における条
例制定の状況は︒
答 弁 全 国 １ ３ ８ ヶ 所︑ 長
野 県 は 上 田 市︑ 飯 山 市︑ 小
谷 村︑ 長 和 町 の ４ 市 町 村 で
10

12

11

制 定 さ れ︑ 辰 野 町 は 先 駆 けている︒■辰野町企業職員の給与の種類及び基準に関する条
例の制定について
水道事業統合にあたり条例 を 見 直 し︑ 従 来 の 企 業 職
員の給与の種類及び基準を
整 理 し て︑ 地 方 公 務 員 の 基
準に準じるよう全面改正するものです︒
質問 夜間勤務手当や休日勤務手当の実態は︒
答 弁 夜 間 勤 務 は な い が︑休日勤務は年間 日位行われている︒
■辰野町公共下水道条例の一部を改正する条例について消 費 税 率 変 更 に 伴 い︑ 使
用料金の表示方法を内税から外税に変更するための条
例 改 正 で︑ 国 の 方 針 に 従 って連動改正されるものです︒
経 過 措 置 が あ る た め︑ 広報 等 を 活 用 し︑ 徹 底 す る こと等の要望が出されました︒■辰野町農業集落排水処理施設の設置及び管理に関する条例の一部を改正す
る条例について消 費 税 率 変 更 に 伴 い︑ 使
65

用料金の表示方法を内税から外税に変更するための条
例改正です︒
辰野町公共下水道条例変
更 に 準 ず る も の で︑ 異 論 はありませんでした︒■辰野町営住宅管理条例の一部を改正する条例について﹁配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する 法 律 ﹂ の 改 正 に 伴 い︑ 条
例の一部を改正するもので︑
語 句 の 削 除・ 追 加 を 行 い ま
た︑ 町 営 荒 神 山 団 地 の 戸 数
表示を 戸から 戸に変更
したいとするものです︒
質問 荒神山団地の戸数を変更する理由は︒
答弁 現在 年を経過しており有償払い下げとしたい︒
委 員 か ら は︑ 国 の 法 律 の一部改正に連動した語句の変 更 で あ り︑ 問 題 な し と の意見がありました︒■辰野町水道事業の設置等に関する条例の一部を改正する条例について
辰野町小野簡易水道を辰野町上水道に経営統合するに 当 た り︑ 条 例 の 一 部 を 改
正 し た い と す る も の で す︒
15

50

14

統 合 に 関 す る 県・ 国 へ の 許
可 手 続 き 上 必 要 で あ り︑ 給
水 量 の 目 標 の 変 更︑ 給 水 人
口 の 変 更︑ 給 水 区 域 に 大 字
小野及び大字小野筑を加えるものです︒
町水道事業に経営統合する た め の 認 可 で あ り︑ 異 論はありませんでした︒■辰野町上水道給水条例の一部を改正する条例について消 費 税 率 の 変 更 に 伴 い︑
料金の表示方法を内税方式
から外税方式に変更するため︑ ま た 辰 野 町 小 野 簡 易 水
道を辰野町上水道に経営統合するための条例の一部を改正したいとするものです︒
消費税率の変更に連動したも の で あ り︑ 十 分 に 町 民 に
対 し て 広 報 等 を 活 用 し︑ 情報 提 供 し︑ 理 解 を 取 り 付 ける努力をするよう要望しました︒
以 上７ 件 の 議 案 に つ い て
慎 重 に 審 査 し︑ 原 案 ど お り
委員全員一致で可と決しました︒

議会だより 2

11

10

16

国民の権利を侵害しない
よう︑法の運用については︑
情報のチェックや取り扱い
機 関︑ 期 限 等 を 明 確 に し︑慎重な対応を求むべき︒との意見が出され採決の結 果︑ 本 陳 情 は︑ 賛 成 １︑
反 対５ で 趣 旨 採 択 が 妥 当 であると決しました︒
重 要 な 法 律 で あ る が︑ 国民の多くが反対しており﹁慎重な運用を求める意見書﹂
提 出 が 必 要 で あ る と し︑ 採
決 の 結 果 賛 成 ５︑ 反 対 １ で意見書を提出することと決
しました︒

視察・研修
■議会報告テーマ﹁有害鳥獣対策﹂に向け研修会の実施
月８ 日 に 委 員 全 員 出 席のもと︑上伊那地方事務所︑農業試験場︑町の産業振興課に依頼して﹁野生鳥獣の生態と被害対策﹂﹁野生鳥獣に負けない集落づくり﹂﹁辰野町に於ける鳥獣被害状況と対策 ﹂と 題 し て 講 習 会 を 実 施︒
被 害・ 対 策 状 況 の 把 握 と︑
議会報告会に向けて有意義な勉強会となりました︒■常任委員会活動の一環とし て 平 成 年 月３ 日 〜
４日視察研修を実施︒①新潟県南魚沼市八色しい
たけ事業ヒートポンプ︵地中熱利用︶施設視察
自然エネルギーの地中熱を利用し︑活性化に繋げている先進地を訪問し︑地場産業の育成の足掛かりにする︒
八色しいたけ事業協同組合代表理事山田義夫氏に説明 を 戴 き︑ 地 下 水 を 安 定 して利用できるヒートポンプ
を 導 入 し︑ 燃 料 費︑ 電 気 料
金︑ 排出量の削減を図り︑しいたけ培養菌床の製造コ
ス ト を 抑 制 し て︑ 生 産 農 家の 経 営 に 貢 献 し て い る︒ 年間の生産量は１千２００
ｔ ︑販売額は年間 億円で２００ 人の雇用を生んでおり︑ エ ネ ル ギ ー 削 減 率 ％の 効 果 を 得 て い る︒ 地 下 水
熱 を 利 用 し︑ 年 間 を 通 じ て
安 定 的 な 出 荷 が 可 能 で︑ 町おこしに繋がる事業の活用が可能であると感じました︒②新潟県柏崎市柏崎刈羽原
子力発電所視察
福島第一原子力発電所の事 故 以 来︑ 原 発 の 再 稼 働 に

1248

八色しいたけ事業協同組合

向けて議論が行われてきてい る が︑ 直 接 原 発 の 現 状 を視察して実態確認と原発の必要性及び課題について考える︒
林副所長の詳細な説明を聴き︑福島原発の事故状況︑
安 全 対 策 状 況︑ 設 備 の 見 学を行いました︒
津 波︑ 電 源 喪 失 対 応 と して︑ 高 さ ｍ の 防 潮 堤︑ 浸
水 対 策 が 行 わ れ︑ 再 稼 働 に向け改良を行っていますが︑電気料の負担︑温暖化対応︑
５ 千 人 の 雇 用 を 考 え る と︑代替策の早急な対応と住民とのコンセンサスの重要性を感じました︒

15とも連携し農村公園構想事
業 も 取 り 込 ん で︑ 町 全 体 で支えていく必要がある︒

陳情審査■特定秘密保護法制定に反対する陳情書
提出者
上伊那医療生活協同組合
代表者 小林 伸陽

陳情の趣旨は今国会審議中の特定秘密の保護に関する法律を制定しないこととするものです︒
当議会開催中に法案は国会 で 可 決 さ れ︑ 委 員 会 と しても慎重かつ白熱した議論が展開されました︒
可 決 決 定 さ れ て お り︑ 今
地方議会で反対論議することはいかがなものか︒
言論の自由は日本国憲法に よ り 守 ら れ︑ 特 定 秘 密 をもうけ漏洩したものは罰則
で処罰とは法の精神に反する︒ 絶 対 に 反 対 す べ き︒ 国
民の知る権利が侵害される︒
日本は防衛や外交と言った機密が国内外に流れやす
く︑ 対 応︑ 対 策 に 不 利 な 実
態にある︒

11

CO₂

25

10

議案審査

11

18

26

■辰野町公の施設の指定管理者の指定についてふ る 里 農 村 公 園﹁ グ リ ー
ン ビ レ ッ ジ 横 川︵ か や ぶ きの館︶﹂の指定期間が切れるの で︑ 新 た に 諏 訪 市 の﹁ ㈱三和商会﹂を指定したいとするものです︒
質問 指定に至る経緯は︒
答 弁 本 年９ 月 に１ ヶ 月 間
募 集 を か け た︒ ９ 月 日 ７
社出席の基に現地説明会を
実 施︒ 月 日 締 め 切 っ た
ところ１ 社三和商会のみで
あ っ た︒ 月 ８ 日 選 定 委 員
会 を 開 催 し︑ 管 理 者 と 料 金の検討をして 月 日最終
審査会を開催した︒
質問 管理委託料アップの要因は︒
答弁 ５年前の契約で１ 千 ３ ５ ０ 万 円︑ 今 回 は
１ 千 ９ ５ ０ 万 円 と な っ た︒
消 費 税 の 変 更︑ 集 客 範 囲 を
県 外 ま で 広 げ︑ 車 の 燃 料 費
が 大 幅 に ア ッ プ し︑ ま た 採
算 性 に 課 題 が あ る な か で︑１社のみの応募参加と厳し
い実態であった︒
今 後 体 験・ 山 村 留 学 等 県

3 議会だより2014 年 2 月
第 52 号

条例審査

昭一

ことはできないことから採択困難とし︑②については︑
生徒数の減少等厳しい状況のなか理解できるとのことで︑ 全 員 一 致 で 一 部 採 択 とし︑ 意 見 書 を 県 に 提 出 す る
ことに決しました︒

視察・研修

11

れ る こ と に 対 し︑ 見 直 し を求めるものです︒委員会は︑参考人吉田まゆみ氏から意見 聴 取 を 行 い︑ 慎 重 に 審 議
し ま し た︒ 大 都 市 で の 不 正受給の問題を指摘する意見がありましたが︑﹁健康で文化的な最低限度の生活を営む権利﹂は保障されるべきと 全 員 一 致 で 採 択 と し︑ 意見書を国へ提出することに決しました︒■私立高校に対する大幅公費助成をおねがいする陳
情書

中熊

提出者
中信地区
私学助成推進協議会
代表者■ 小 中 一 貫 校︑ 病 院 の 地 域
連携を視察
月 日から 日にかけて︑岐阜県・白川村と砺波市役所に視察研修に行きました︒ 白 川 村 は 世 界 遺 産 の 合
掌 造 り で 著 名 な 村 で す︒ こ
こ で は︑ 村 立 白 川 郷 学 園 という小中一貫校のあり方を視 察 し ま し た︒ 全 館 床 暖 房の超近代的な校舎は︑﹁心豊
か で た く ま し く︑ ひ と り だ
ちする子の育成﹂が教育目
標 で あ り︑ 先 生 と 児 童・ 生
徒の眼の輝きが印象的な学校 で し た︒ 教 室 の 出 入 り 口は 常 に 解 放 さ れ て お り︑ 訪
問者は授業風景を見学する
こ と が で き ま す︒ 子 供 達 全
員がきちんと挨拶できること や︑ 校 内 の 清 掃 が 行 届 いていることに感心させられ
10

月 日福祉教育常任委
員会に付託された議案につい て︑ 町 長︑ 副 町 長 並 び に担当課の出席を求めて慎重に審査を行いました︒■辰野町保育園条例の一部を改正する条例について
月の途中で入園または退園 す る 場 合 の 保 育 料 を﹁ その月の全額分を徴収する﹂か ら﹁ そ の 月 の 保 育 日 数 の
日割り計算により徴収する﹂に 改 め る と の 内 容 で す︒ こ
れ は︑ 子 育 て 支 援 の 充 実 であ り︑ 保 育 サ ー ビ ス の 向 上の観点から全員一致で可と
しました︒

陳情審査
■生活保護制度の生活扶助
基準引下げの見直しを求める陳情書

この陳情は２ 項目からなり①私立高校に通う生徒の保護者に対し通学費補助を求める︒② 国・ 県 に 対 し 就 学 支 援 制度の拡充並びに私学助成の大幅増額を求める︒と の 内 容 で す︒ ① の 通 学
費 補 助 に つ い て は︑ 公 立 高校生徒にも実施していない︑
ま た︑ 中 信 地 区 に 限 定 す る

11

11

提出者
上伊那医療生活協同組合
代表者 小林 伸陽

25

陳情審査
条例審査

12

こ の 陳 情 は︑ 平 成 年 度
か ら３ 年 間 で 段 階 的 に 生 活扶助基準等が ％ 引下げら
7.3

第 52 号2014 年 2 月

委員会審査から福祉教育常任委員会
視察・研修

ました︒
翌日はチューリップのふる 里・ 砺 波 市 役 所 で 砺 波 市
立病院を中心とした地域医療連携の実情を研修しました︒ 富 山 県 の ４ 分 の １ を 占
め る 砺 波 医 療 圏 は︑ 砺 波 市
立病院を中核に南砺市民病院・ 北 陸 中 央 病 院・ 公 立 南砺中央病院の４ 病院で形成
さ れ て い ま す︒ 地 域 連 携 室
は︑ こ の ４ 病 院 と 市 内 の 開
業医との連携を業務として
い ま す︒ 医 療 支 援 機 能 の 充
実に向けての取り組みなど
が 理 解 で き︑ 有 意 義 な 研 修でした︒

白川郷学園視察

議会だより 4

11

問 町転入者の自治会加入の推進や︑促進方策の実態は︒
町長 転入時に説明しても︑なかなか入ってもらえず︑決め手が無いのが実態だ︒加入の為の負担が多いと思えば他町村へ行ってしまう例もあり︑苦慮している︒地域ごとに︑加入し易い状況を作り上げ︑進めることが大切︒
課 長 町 全 体 で は︑
％ で上伊那では︑良い方だ︒また︑区長会でも問題となっており︑すでに︑区としての推進パンフレットを作成し推進している区もあるので︑参考として下さい︒
問 加入推進策として︑町の条例はできな
いか︒
町長 努力義務なら良いが︑義務化はできない︒納得して加入してもらうより方法がなく︑いかに︑魅力ある地域かを説明し︑理解を取り付けることが大切︒
課長 事例の一つとし て︑高 森 町 の 町 づ くり条例の一部にあるとの報告があったので︑引続き研究したい︒

町長のめざす町政について問 産業振興戦略は何か︒
町 長 副町長人事を見て 感 じ て 欲 し い︒最 大級 の 戦 略 で あ り︑新 たな風を取り入れ︑新しい町づくりを進めたい︒

問 観光への取り組み
は︒
町長 ある資源を最大限生かし︑広域連携の中で一つのパーツとして考え︑観光客を呼び込みたい︒
問 当面している重要な取り組みとしては何を考えているか︒
町長 これまで出来なかった事の︑原因究明
や先に進めなかった事
業の整理精算を考えている︒
中でも荒神山公園の合宿施設︑ウオーター
パークの施設の早期方
向付けを実施したい︒

区で努力を問 転入者の自治会加入促進対策は

よ う な も の か︒ ま た︑
内部監査制度の充実など内部統制の確立に向けての取り組みについてはどのように考えているか︒
町長 組織の弊害があらわれていることも事実︒今 後︑今 ま で は︑想定外のことも想定できる よ う な 体 制 の 整 備︑組織の再編などについて検討していきたい︒
農産物の販売促進は
問 農産物・特産物の販売促進に関して︑ふるさと納税者への特産品等の贈与︑子育て支
援米︑広域連携の取り組みなどについてどのよ う に 考 え て い る か︒
課 長 ふるさと納税者に対しては︑現在も化粧水などを贈答しているが︑農産物等の贈答についても今後実施に向けて検討していきたい︒

問 町政懇談会の改革を

問 地域の実情把握のためには︑地区担当
職員制度の見直しが必要と考える︒消防団の管轄区域程度のブ
ロ ッ ク を 単 位 と し て︑幹部職員を担当者として配置し︑月一回の区長会議を開催するなどきめ細かな支援が必要と考えるが今後のあり方について
どのように考えるか︒
町長 地区や職員によりバラツキがある
ことは事実︒実情を見直し︑より身近に相談できるような体制を考えたい︒
役場組織の活性化に向けた具体的内容は
問 積極的な意見の発信や埋もれたアイ
デアの発掘︑危機管理の徹底などに取り組
む と 公 約 し て い る が︑
具体的な内容はどの

荒神山ウォーターパーク

中谷 道文 議員

答 条例化は困難

根橋 俊夫 議員

答 地域の実情にあうよう改善に努めたい

問 地域の実情は︑例
えば︑高齢化率と高齢者の絶対数の関係を見てもかなりの違いがある︒地域の要望を的確に捉えた施策を展開するため︑実績報告のような町政懇談会ではな
く︑ 女 性 や 若 者 な ども参加できる懇談会に改革するべきと考えるが︑今後の町政懇談会の運営について︑どのように考えているか︒
町長 今までのやりかたがベストとは考えていない︒地域の実情にあったものに変えていきたい︒
地区担当職員制度について5 議会だより2014 年 2 月
第 52 号

第 52 号2014 年 2 月

問 毎 年︑各 区 か ら 要
望があがっている生活
道 路 の 補 修 工 事・水 路
整備・交通安全ミラー・防火灯・消火栓などの土木事業における地元分
担金制度への考えは︒
町長 善しあしがあるが︑少しでも多くの工事をするため分担金をもらっている︒農業用施設などでも受益者が均等負担していて︑現状では制度は継続していきたい︒
問 分担金を払えないため事業実施をあきらめざるを得ない地区もある︒区費を含む税外負担の増大が住みにく
い辰野町の一因となっ永原 良子 議員ている︒見直しはできないか︒
町長 不特定多数の利用があったり︑公共的なところはすべて町の税金でやっている︒いますぐとは言えないが︑将来的に財政がある程度地域的に多くなれば見直しを視野に入れるが︑今のところ現状のままでいきたい︒

高齢化が進むなか地
域で安心して暮らせるための地域包括ケ
アシステムについて

問 構築状況は︒
課長 各地域の介護予防センターを拠点に︑介護予防教室が核になって基盤造りが定着してきている︒第６期の介護保健計画の 準 備 に 向 け て︑ 約
９００数十人の方に問 予想される町民生活の実態は︒
町長 町の各サービスから外れる人はいない
ので影響はない︒

生活保護基準や年金の引き下げ︑消費税率引き上げによる町民生活への影響と対策について

どんな希望や要望があるかアンケート調査を進めている︒また︑機能強化を図るため︑現在兼務である地域包括支援センターの職員体
制の強化も図りたい︒
問 要 支 援 １︑２ の 介
護サービスが町事業に移管された場合の影響は︒
町長 地域の実情に合わせた内容や︑業者の負担割合を市町村で決められるメリットはあるが︑地域格差などが考えられる︒

問 土木事業における地元分担金制度の見直しを

3

3

問﹁総合計画﹂と﹁行財政改革大綱﹂との整合性は

10

4

24

答 現状では制度を継続したい

翌年の事業計画に間に合わせるためには︑期の途中で事業評価を行わ な く て は な ら な い︑
その辺の方向性を出したいと思っている︒
問 平成 年 月長野
県公表の﹁都市計画区
域マスタープラン﹂︵辰野都市計画︶で﹁おおむね 年以内に整備を予定する施設﹂として
主要地方道伊那辰野停
車場線︑主要地方道伊那箕輪線︑都市計画道
路 ・ ・ 号神戸宮所線が掲げられているが︑それら三路線以外の計画道路については
向こう 年以上進展は望めないということか︒
町長 ﹁主要な施設の整備目標﹂ということなので︑その他の路線が整備できない︑ということではない︒
310

答 似てはいるが目的が違う︑各章間の関連性は無い
間の辰野町の行政の施策の方向性を示している︒大 綱 は 総 合 計 画 の施策を実現するための運営の指標を示している︒似 て は い る が そ れ
ぞれが違う方向を向い
問 加島町長が提唱して 作 ら れ て い る︒各 章ている﹁埋もれたアイ
についての関連性はつデア発掘﹂の方法は︒
けていない︒
町長 地区の担当制をより身近なものとする
課長 総合計画を補中で意見の交換である
完する基本計画は他とか︑話し合いの時間にもあり﹁行財政改革をとって進めたい︒
大綱﹂はその内のひと
庁内イントラネットつ︒﹁ 大 綱 推 進 プ ロ グなどのシステムを活用
ラム﹂は行財政大綱をして職員との対話を進推進して行くためだ
めていきたい︒
け の 計 画 で あ る︒﹁ 推進プログラム進行管
問 第五次総合計画と理 表 ﹂ は︑ そ の 管 理・第五次行財政改革大綱と の 整 合 性 に つ い て︑ 評 価 シ ー ト で あ っ て︑
ま た﹁ 事 務 事 業 評 価 ﹁ 事 務 事 業 評 価 シ ート ﹂ と 似 て は い る が︑シート﹂と﹁推進プロ
別のものである︒
グラム進行管理表﹂の確かに判りにくい
用途︑目的︑有効性にので︑連動についてはついて︒
今後考えてゆきたい︒
町長 総合計画は 年

垣内 彰 議員

10

議会だより 6

2014 年 2 月
第 52 号

町長 活用状態は把握しており︑交付金事業に合わせ整備をしたい︒町道であり︑環境整備は地元と協議して進めたい︒
問 都市計画街路の見直しの目的と骨子は︒
課長 住民アンケー
トを１月に行い︑
防災・
土地利用面から庁内検討会︑住民説明会︑
都
市計画審議会を経て路線の見直しを３年掛けて実施する︒
問 リニアと災害を見据えた南北道路整備の考えは︒
町長 必要性は認識して お り 辰 野・小 野 バ イ
パ ス と し て︑南 部 国 道期成同盟を介して国土交通省へ陳情を実施︒
問 国道１５３号宮所地区改良の必要性と対応は︒
町長 必要性と地元の熱意は十分認識している︒地区と行政が両輪となって県を動かし部分改修からの整備を可能にしたい︒

人口減少対策問 企業誘致活動と定住施策は︒
課 長 民間と提携して
土 地 の 確 保︑安 価 に 提供できる補助制度︑空家活用の検討をしたい︒
平成 年度予算編成の新町長の方針問 予算編成規模は︒
町長 予算は 億円規模とし︑公債費の抑制︑財源確保に向け体質強化を図る︒

7 議会だより

宮所はらはら道路

問 宮所地区国道１５３号整備の考えは

問 現在の道路整備に対する町長の認識は︒
町 長 道路整備は作るから修理する予算に代わっており︑予算のなかで年月を要している︒
問 お年寄りに優しい
交通システム導入の構
想は︒
町長 現在のシステムに宅配︑配送を組合せた利用し易い方法を検討したい︒
問 辰野町道路網整備の基本的な考えは︒
町長 第五次総合計画
を骨子に通過交通と生活道路に分け安心で便利な整備を考えたい︒
問 農 免 道 路 の 整 備・保全の見解は︒

13

問 前町政の将来像︑将来ビジョンは継承か見直しか

問 土地開発公社の所有地分譲︑旧辰野病院
跡地宅地化の一括民間委託化を︒
町長 その方向で検討して行きたい︒
子育て支援策として
問 民間委託から直営へ移行する放課後学童
ク ラ ブ の 運 営 方 法 は︒
教育長 運営方法︑委員会の構成とも若干の変更を検討中︒
教育次長 現時点で考えているメンバーは保護者代表︑指導員︑町校長会︑教員︑教育委
員会職員等である︒
問 直営化により学童クラブ入所・保育料の軽減を︒
教育長 軽減の方向で検討する︒
問 東小クラブ教室老朽化の環境改善を︒
教育長 移転新築の方向で検討していく︒

83

堀内 武男 議員

答 部分改修を基本に強力に推進したい

ジョンを求める︒
予算編成の基本方針は
問 町長就任初年度
厳しい財政見通しの中での予算編成基本
方針は︒
町長 編成会議の中
で職員のアイデアを結集し︑知恵と豊かな発想を盛り込んだものとなるよう指示した︒事業の選択と集中を基本とする︒
人口増の対策として
問 移住定住促進の具体策と協議会の役
割は︒
町長 民公連携で施策
を 構 築 推 進 し︑経 済 の活性化を図る目的で協議会を立ち上げる︒
課長
年１月発足を目指して準備を進めて
お り︑支 援 策 や 空 き 家
住 宅 情 報 の 発 信︑体 験
ツアーなどできること
から取り組んでいく︒
26

答 将来像は堅持︑将来ビジョンは見直しもあり得る

問 辰野町第五次総合計画では将来像﹁ひとも まちも 自然も輝
く 光と緑と ほたるの町 たつの﹂また将来ビジョンは﹁一大居住拠点都市構想﹂をかか げ 推 進 し て き た が︑
加島町政スタートにあたり︑従来の継承か見直しはあるのか︒
町長 将来像は辰野町
民憲章にもあり︑堅持して行く︒将来ビジョンは理念に異論はない
が︑人口減︑高齢化が進んでいる中︑今後の方向について計画を練り上げ︑意見やアイデ
ア を 取 り 入 れ︑ 時 代にふさわしい新たなビ26

宮下 敏夫 議員

第 52 号2014 年 2 月のもと︑同じベクトルで努力する︒
問 辰野病院は移転
新 築 後 １ 年 が 経 過 し︑順調に推移しているが︑医師︑看護師不足への対応が課題だ︒現状と対応は︒
病院事務長 信大医学部にも出向いて協力要請しているが︑医局も不足気味で難しい面がある︒引き続いて努力する︒
問 町内 ヶ所の農業用ため池の耐震対策はどうなっているのか︒
課長
ヶ 所 の う ち︑たつの海など比較的大きめな５ヶ所は県事業として実施予定︒残り７ヶ所は国の補助を受けて順次進めていく︒
問 辰野町の道路網
はボトルネックだから難しく︑思うようにいかないと言われている
12

12が︑逆にボトルネック
だからこそ必要である︒将来を見越した総合的なビジョンで︑バ
イパス計画を再度検討すべきだと思うがどう考えるか︒
課長 国道１５３号線
現 道 拡 幅 に 対 し て は︑整備促進協議会で行った道路懇談会︵ワークシヨップ︶では︑最優
先に宮所地区の採択と︑将来的な課題としてバイパス建設が話題となった︒
７月に︑国道１５３号線整備促進協議会と町で︑沿線全体で組織する﹁一般国道１５３号改良期成同盟会﹂に対して︑この９区に係
わるバイパスを促進す
る よ う 要 望 を 行 っ た︒
これにより 月には期成同盟会が長野県に要望書を提出した︒
11

問 春日街道先線工事に併せ上下水道埋設を

答 現状敷設済区間は可能︑未整備区間は困難

業 地 化 が 見 込 め れ ば︑ に地方自治体自らが道
上水道配管の可能性は
路 整 備 計 画 を 作 り︑県あ る が︑下 水 道 は 認 可や国に働きかける時代
変 更 や 設 計︑申 請 に 期だ︒辰 野 町 も 町 内 全 域
間がかかり困難だ︒
にわたる将来に向けた
町内全域の道路整備
道路整備計画を作るこ
計画を作れないかとができないか︒
問 リニア中央新幹
町長 上伊那の会議の線開通を 年後にひ中 で﹁ 辰 野 バ イ パ ス ﹂か え 南 信 地 域 の 道 路 ﹁小野バイパス﹂の名前
整 備 は︑今 後 増 々 活 発が出てくるようになっ
化 す る と 予 測 さ れ る︒ て き た︒今 は 町 内 各 地
国道１５３号バイパ
区での検討はされていスは﹁箕輪﹂﹁伊南﹂が出る が︑全 体 規 模 で の 検
来上がり
﹁伊那﹂
は計画
討はされていない︒
済﹁伊駒﹂
はルート絞込その他①羽北地区のみの段階だ︒﹁伊駒﹂の人口減少化傾向をどの
次は﹁辰野﹂と考える
ように考えるか︒②南の が 流 れ で あ る︒伊 那
小児童数の減少化傾向
市 に お い て は︑今 年 度をどのように考える
伊 那 市 全 域 の﹁ 主 要 道
か︒③春日街道先線両路 整 備 計 画 ﹂の 案 が 作
脇の農振除外の検討は成 さ れ︑こ れ を 受 け て進んでいるか︒④国道
伊那市議会の道路交
１５３号の﹁辰野バイ通対策特別委員会はパス﹂についてどのよ
住民懇談会を開催しうに考えるか︑について い る︒今 は こ の よ うて質問しました︒

14

熊谷 久司 議員
問 辰野町の人口減少
問題は︑近隣市町村の
中 で 最 も 深 刻 で あ る︒
人口減少歯止め策として︑平成 年 度 全 線 開通予定の春日街道延伸工事の時に両脇歩道に上下水道を埋設できな
いか︒
水処理センター所長
計画全長１２００メー
トルの内︑
上水道はすでに９５０メートルが現
道 に 敷 設 済︒下 水 道 は
４５０メートルが敷設
済 で あ る︒こ の 区 間 は両脇歩道に移設すること が 出 来 る と 思 う︒未整 備 区 間 は︑沿 線 の 農
振 除 外 が 先 決 問 題 だ︒
その上で宅地開発や商32

問 町長の最優先重点施策は
答 予算編成で住民要望をくみ上げ具体化して行く

問 加島町長︑武居副
町長の心境は︒町長は町にとって最優先の重点施策は何と考えているのか︒
町長 いろいろな事を考えないといけない立場と痛感している︒まずは予算編成で住民要
望をどのようにくみ上げ︑具体化していくのかが大事︒重点課題は一つに絞るのでは無くできることから取り組む︒
副町長 まずは現状把握に努めているが︑ス
ピード感を持って取り組むのが大切︒やる気のある若い職員︑能力のある課長と共に町長

矢ケ崎 紀男 議員

議会だより 8

問 公民館の果たす役割と新しい取り組みは

27

56

な計画は無いが講座や各教室への参加者から次の講座への希望︑
意見を出してもらっている︒
問 図書館に併設の世代間交流ふれあいルー
ムの利用状況は︒
教育次長 子供の利用が多く︑特に土日夏休
みなどは順番待ちの状
況︑ ま た 大 活 字 本 を５００冊︑小中学校の教科書も揃えてあり図書館の貸し出しも増えている︒
問 運営に難しい点は︒
教育次長 図書館が併設のため︑いろいろの制約があり︑平日の利用者増が課題である︒

き だ︒ 三 次 元 眼 底 画 像
診断機などは最優先すべきだ︒
事務長 耐用年数が来て い る 機 器 も あ り︑ 現場と協議しながら優先順に購入を予定する︒
問 個人情報との関係も あ る が︑ 救 急 時 親 族の問い合わせについて
どの様に対応するか︒
消防署長 伊那消防署
組合の個人情報保護条
例 を 基 本 に︑ 適 切・ 適
格に提供するためのマ
ニ ュ ア ル が あ る︒ 報 道
機関対応についても独
自 の 指 針 が あ る︒ 情 報
保護は必要ではあるが︑ 親 族 へ は 人 道 的 見
地 か ら 配 慮 を し て︑ 慎
重な判断に基づきつつも柔軟な対応を心掛けたい︒
問 保育園の窃盗事件で︑ 臨 時 保 育 料 ６ 千 円
ほ ど が 紛 失︑ こ れ を 職員が弁償したことについて是非は︒
代表監査委員 当事者に 過 失 が あ り︑ 自 主 的に弁償されている場合
は 問 題 な い︒ 内 部 統 制における資産保全の観点 か ら は︑ 管 理 体 制 が適切であったか確認す
べ き で あ る︒ 組 織 と しては事前リスクを想定したルール作りが必要︒
問 来年度から小中学
校 で 児 童・ 生 徒・ 保 護
者が匿名で授業と学校
運 営 を５ 段 階 評 価 す る
ことに絶対反対する︒
教育委員長 私も好ましいと思っていない︒
問 ﹁全国学力テスト﹂の学校別成績の公表は序列化や競争心を煽るのでやめて欲しい︒
教育長 公表はしない︒
各学校がテストの結果を 参 考 に し て︑ こ れ からの学習の方向性を示
す一助になれば良い︒

問 人口減に対応した新しい街づくり﹁コンパクト・タウン構想﹂を提言する
答 検討して行きたい

問 町の最重要課題の人口減〜具体策は︒
町長 移住定住促進協
議会で前向きに取り組
ん で 行 く︒ 子 育 て 支 援も一層の充実を図る︒
問 一大居住拠点都市
構 想 は︑ す で に 時 代 の流 れ と 乖 離 し て い る︒
﹁コンパクトタウン構
想 ﹂ を 提 唱 す る︒ 伊 那
市 が 発 表 し た﹁ 移 住・定住促進プログラム﹂
は具体的で参考になる︒
町長 考えて見たい︒
問 辰野病院は次年度
か ら 起 債 の 償 還︑ 旧 建物の取り壊しによる起債の償還など財政的に大 変 だ が︑ 近 隣 の 医 療施設と比較しても必要な医療機器は整備すべ

岩田 清 議員

答 参加者から意見要望を募りたいなど内容によっては複数回行われている︒
問 全国に展開している協働のまちづくりは
世 代 間 交 流︑介 護 予 防など様々な活動へと様
変 わ り し つ つ あ る︒しかしどの様に変わろう
とも︑公民館・集会所の果たす役割は地域を支えて︑文化︑伝統︑結束︑交流親睦と不可欠です︒新しい取り組み︑出前講座は︒
教育次長 出前講座は
ご み 収 集︑下 水 道 の し
く み な ど が 多 く︑新 し
く は︑ア ナ ウ ン サ ー の講 習 会︑ニ ュ ー ス ポ ー
ツ講習の希望がある︒
問 オリンピックの年には日本は高齢社会にな る と 言 わ れ て い る︒
今 か ら そ の 対 策︑準 備のため町民への意識調査は必要ではないか︒
教育次長 現在具体的9 議会だより

三堀 善業 議員
問 条例で定められている公民館︑それ以外の集会所などの数は︒
教育次長 条例で定められているものが 分
館・集会所等が ヶ 所
問 分館長・主事会はどの様に行われているか︒
教育次長 ４ 月に年間行事計画︑７月に分館
相互の情報提供︑２月に反省と次年度への検討などを行っている︒
問 公民館運営審議会
はどの様な内容で行われているか︒
教育次長 社会教育委員が兼務しており︑その 中 で 開 催 し て い る︒
毎月行事の計画︑報告

福祉・ボランティア活動2014 年 2 月
第 52 号

第 52 号2014 年 2 月

14 19

06

問 民間感覚をいかに町政に反映するか

答 スピード感・提案し処理する能力を学ぶ

25･

宇治 徳庚 議員

･

86

50

10

40

40 21

20

42

25

50 24

10

10

0.7

30

30

50

20

20

35

19 1

19

クル導入の考えは︒
課長 上伊那全体で検討することになっている︒辰野町でも︑年度内に回収ボックスでの回収を試行したい︒

13

期日前投票
宣誓書の改善策
問 有権者に対しての期日前投票をやる人の割合は︒
課長 県会議員選挙
・ ％︑町議会議員
選挙 ・ ％︒
問 宣誓書記入方法に対しての有権者の声は︒
課長 町には届いていない︒
問 入場券の裏に期日前投票宣誓書を印刷する考えは︒
課長 上伊那選挙管理委員会で︑統一した方法でできればよい︒

時点で総人員は１３９
る町のグランドデザイ
人︑ 代 ％︑ 代 ・ ンを早期に策定し︑地％︑ 代 ８ ％︑ 代
元住民の議論と合意を・４ ％︑ 代 ・５ ％得るべきと思うが︒に 対 し︑平 成 年 ４ 月
町長 長い年月がかかでは総人員１３７人ることで︑東か西かとで︑ 代 ０ ％︑ 代 ・ いう点もすぐにはきめ
問 民間感覚をどの様
２ ％︑ 代 ・１ ％︑られないが︑今のご意に町政に反映するか︒
代 ・７％︑ 代 ％と見も頭に入れながら計
町長 物事を考える時
な っ て お り︑こ こ ４ 年
画を練り上げてゆく段のスピード感や提案し位で 代が年６〜８人
階ではないかと思う︒
処理していく能力と定 年 退 職 し︑年 代 別 構 ﹁ふるさと納税﹂にいったものを学んでゆ成は ％台に平均化さ知恵とアイデアをくべきと思う︒
れる見込みである︒
問 近年︑行財政改革
問 全国的な関心事とのもとに徹底した一般 ﹁辰野バイパス﹂のなっている﹁ふるさとグランドデザインを職の人員削減が行なわ納税﹂の実績は︒
れ︑役場の組織は高齢
問 町長は﹁辰野バイ
課長 平成 年から化職場になっているのパ ス ﹂ に つ い て 名 称・ 年までの合計が 件ででは︒一般職の人数
ルートなど︑どの様な８４４万円である︒
年齢構成をどの様に認引継ぎをされたか︒
問 年２００万円に満識しているか︒
たないわけで︑自主財
町 長 東 ル ー ト・ 西
源確保のため︑一桁
ルートという考え方が町 長 人員は以前より二桁増やすために︑職﹁辰野も大幅に減っているが︑ あるが︑一応県に員のアイデアや知恵をバイパス﹂として陳情し近年は横バイで推移し出し合ってはどうか︒てあるというペーパーており︑仕事の内容は濃で引継ぎを受けた︒
くなっている状況だ︒
町長 考えてゆきたい︒
課長 平成 年４月
問 バイパスに関す

20

事業は︒
町長 効果的なものを見極めて予算編成
し て い く︒ 使 わ な い
物︑残っている物を整理していく︒
問 辰野町の一番の課題は何か︒
町長 選択と集中で効果のあるものを優先に進めていく︒
問 全国に発信できる目玉事業の考えは︒
町長 時代に即した事業のアイデアをもらいながら進めたい︒

33

小型家電の有効活用
問 辰野町の１ヶ月分の不燃物︑粗大ゴミの量は︒
課長 不燃物約 トン︑粗大ゴミ トン︒
問 レアメタル︵希少金属︶など貴重な資源が使用されている︑小型家電の回収リサイ

22

問 加島町長の町政への姿勢について
答 閉塞感のない町政︑アイデアを聞きながらやって行く

問 加島町長の公約である﹁辰野町に新たな風 を ﹂﹁ 安 心 安 全 な 暮らし﹂について具体的な考えは︒
町長 意見を聞いてもらえないという閉塞感を無くし︑人材育成しながらアイデア等を聞いていく︒また︑要望に対してできない場合
は︑できない理由を丁寧に説明する︒かわった こ と を 取 り 入 れ る︒
事 業 の 目 標 に 対 し て︑皆さんにどう安心︑安全に繋がるかを考えていく︒
問 町長の言われている︑﹁ 五 つ の 願 い ﹂ の中で特に力を入れたい
10

成瀬 恵津子 議員

議会だより 10

2014 年 2 月
第 52 号に入りながら民間業者に企画から設計︑造成工事︑販売まで一括委託請負を現在検討している︒
問 医療スタッフ確保に向けた今後の取り組みは︒
病院事務長 信大医学部及び県医師確保
対策室へ医師招聘を依頼している︒町内出身者への声かけも再度取り組んでいく︒併せて︑看護師確保対策として︑奨学金貸与の増額について︑近隣病院を参考にしながら前向きに検討する︒
問 高齢化に伴い病院への足の確保が課題であり︑無料送迎等
抜本的な改革ができないか︒
病院事務長 無料送迎は難しいが交通弱者に対する通院手段を今後前向きに検討する︒
積極的な観光振興策を
問 荒神山公園の在り方を含めた観光振興の考え方は︒
課長
年後を見据えた荒神山公園の基本計画を作成し︑その一環として︑たつの海周辺のジョギングコースを
ウッドチップ化する︒
問 たつの海改修工事に併せ︑湖へホタルの電飾を設置する考えは︒
課長 通年ホタルのイ
ルミネーションが湖面に映る様に検討する︒
問 産業観光の今後の取り組みは︒
副町長 全国に誇れる
光学レンズ産業等が有る為︑地域の産業にスポットを当てその魅力を発信していきたい︒
10

撤廃を求める

○

×

○

×

○

×

○

永原

堀内

船木

中谷

垣内

宮下

慎重な運用を求める

×

○

○

○

○

○

○は賛成

撤廃を求める

○

×

×

×

×

×

×は反対

するべきである﹂との賛○

男議員が﹁常任委員会で○成討論を行いました︒採×十分議論し︑提案理由の○決の結果︑別記のとおり

×５対８の賛成少数で否決○と お り の 認 識 に 至 っ た︒○

意見書の提出が必要﹂と慎重な運用を求める

秘密保護法に関して二つの意見書が発議される

熊谷﹁慎重な運用を求める﹂

矢ケ崎

されました︒

岩田

対３

三堀

賛成しました︒採決の結

根橋果︑別記のとおり

もうひとつの﹁撤廃をれない︒撤廃することを成瀬

意見書提出を賛成多数で求める﹂意見書の提出に多くの国民が望んでいる

宇治

可決の賛成多数で可決されまる法律に関して︑議員発

つ い て は︑ 根 橋 議 員 がした︒
議により二つの意見書が特定秘密保護法に関す提出されました︒

りなく恣意的な運用が可

いわれるように︑法は限能であり︑さらには︑一﹁﹁秘密の内容は秘密﹂と用を求める﹂ものであり︑

般国民を処罰の対象にすひとつは︑中谷道文議

もう一つは根橋俊夫議員員が提出した﹁慎重な運が提出した﹁撤廃を求めるものであり︑憲法違反﹁ 法 律 は 必 要 で あ る が︑ことは︑世論調査結果がの法律であり到底認めら
内容についてみると︑特示している﹂と趣旨説明

中谷議員は趣旨説明でる﹂ものです︒

定 秘 密 の 指 定 に つ い て︑をおこなった︒これに対る︒廃止することには反指定の範囲など曖昧な部

対である﹂と反対討論を分 が あ る こ と な ど か ら︑

ど述べました︒討論では︑行い︑岩田清議員が﹁法して︑成瀬恵津子議員が永原議員が﹁法律の制定

律は近代刑法の大原則を適正に運用されない場には︑基本的に反対であ逸脱し︑官僚による国家に国会でも議決されている︒慎重な運用では曖昧

統 制 へ の 第 一 歩 で あ る︒

﹁ 法 律 は 必 要 で あ り︑ 既であり︑国民の知る権利

憲法に抵触する法は撤廃

合︑基本的人権を侵害すを保障することにはならるおそれがある﹂ことなない﹂と反対し︑堀内武

意見書の提出に対する採決の結果

10

問 辰野病院の安定経営をどう図る
答 医療連携を強化し患者確保を積極的に進める

問 町 立 辰 野 病 院 は︑
上伊那圏諏訪圏の地域医療を支える病院として欠かす事のできない施設であるが︑町長の病院に対する思いは︒
町長 旧病院の跡地整
理経費︑起債の償還等
財 政 的 に は 厳 し い が︑他の費用を節約しても︑地域医療の為無くてはならない施設としてこれからも守っていく︒
問 旧辰野病院跡地は
少子高齢化の時代を迎え︑宅地分譲をどの様に完結させるのか︒
課長 今から来年度にかけ︑建物撤去と更地化を実施し︑行政も間11 議会だより

船木 善司 議員

じ が す る︒ 個 体 調 整 が 喫 緊の課題である﹂﹁狩猟免許を
若 い 人 が 取 得 し︑ 猟 友 会 に加 入 し て 欲 し い︒ シ カ や ク
マ が 増 加 し て い る︒ 個 体 調
整しかないので対策を﹂な
ど の 意 見 が 出 さ れ ま し た︒
これに対して堀内副委員長
が︑﹁駆除が必要なことは疑い な い︒ 個 体 調 整 に む け て
対 策 を 強 化 し た い︒ 餌 場 を
増 や さ な い 努 力 が 必 要︒ 冬も対策を強化することが必要﹂などの意見を述べました︒

アンケートに寄せられた意見千円におやつ代として
１ 千２００ 円必要だが軽減してほしい﹂などの意見がだ さ れ ま し た︒ こ れ に 対 して︑ 議 会 か ら は﹁ 両 小 野 学
園 は︑ 少 子 化 の 流 れ を 地 域としてどう捉えるかという議 論 か ら 出 発 し て い る︒ 小野という歴史と文化のまちを子どもの時から理解させ︑二つの地域の一体化を目指
し て お り︑ 地 域 住 民 全 体 が
理 解 し︑ 支 え て い る︒ 長 い
目で見て育てていきたい﹂﹁学童保育の費用軽減については今後議会としても実現に向けて努力していきたい﹂との意見を述べました︒

考 に な っ た︒ 地 域 と の 関
わり合いについて積極的な取り組みを望む︒⑧継続して開催することを望む︒
な お︑ 満 足 度 に つ い て は％ が良かったと回答して
い ま す が︑ 不 満︑ や や 不 満の 合 計 が ％ あ り︑ さ ら に有意義な報告会にするための工夫が今後の課題となっ
ています︒
27

宮木 中村

昇

12

11
12

議会を傍聴して思うこと

1

月 日付信濃毎日新聞に 辰 野 町 が 移 住・ 定 住 の 促
進 目 的 で﹁ 協 議 会 ﹂ を 発 足する旨の記事が掲載されました︒
私 が 以 前 に 傍 聴 し た７ 回の一般質問資料の質問事項
を 分 類 す る と︑ 項 目 に なり︑ 当 該 協 議 会 に 関 連 す る
項 目 の 質 問 回 数 は︑ 人 口 減
少 ７ 回・ 町 の 活 性 化 ３ 回・
空き家対策２ 回の合計 回
で上位３番目です︒
移 住・ 定 住 を 図 る に は 町に 魅 力 が 必 要 で︑ そ れ は い
わ ゆ る﹁ 住 環 境 ﹂ に な る のでしょう︒医療・教育・道路・
防災等々全てが関連します︒
英知を集めて所期の目的の全うを期待します︒
首長の交代で新たな息吹を感じます︒﹁新しい酒は新
しい革袋に盛れ﹂
議員各位には提案型の質問をお願いします︒

43

30

9

12

10

学校教育問題について
学 校 教 育 問 題 に つ い て︑
資料により三堀委員長が説明 し︑ 意 見 交 換 に 移 り ま した︒
意 見 と し て は﹁ 両 小 野 学
園は辰野町と塩尻市という行政をまたがる形で教育行
政 が 行 わ れ て い る︒ そ こ を
議 会 も 理 解 し て 欲 し い︒ 地
域の一体化を図ることが目的 の 一 つ で あ り︑ 費 用 の 節減の手段ではないことを理解 し て ほ し ﹂﹁ 学 童 ク ラ ブ
について来年度から民間
か ら 町 の 直 営 に な る が︑ 内
容はいままでどおりで運営
さ れ る の か︒ 負 担 金 が 基 本③もっと意見交換の時間をとって欲しい︒④現場視察をしての感想を含めた報告が欲しい︒⑤ 開 催 時 間 が 午 後６ 時 分
で は 参 加 し に く い︒ 午 後
３ 時 分 か ら 午 後５ 時 く
らいが良い︒⑥町をどのように活性化していくのかが重要な問題だと思う︒⑦学校問題について大変参846

第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第第五第第第第第第第第第第五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五回
五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五五
回回回回回回回回回回回回回回議
回回回回回回回
議議議議議議会
会会会会会会会会会報
会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会
報報報報報報報報会
報報報報報報報報報会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会開会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会会
会会会
開開開開開開開開開開開開開開開開開開開開開開開開開開催
催催催催催さささささささささささささささささささささささささささささささささささささささささされさささささささささささささささささささされれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれる
れれれれれれれれれれれれれれ
れれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれ
れれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれれ
れれ
るるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるる
るる
るるるるるるるるるる
るるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるるる

9

有害鳥獣対策︑
学校教育問題などで活発な意見交換

第 ５ 回 議 会 報 告 会 が︑
月 日 開 催 さ れ ま し た︒ 今
回 は︑ 平 日 の 午 後 ６ 時 分
か ら 開 会 し︑ 名 の 町 民 が
参 加 し︑ 活 発 な 意 見 交 換 がされました︒
報告は最初に中谷常任委
員長が資料に基づき ・月議会の審査内容等について 報 告 し︑ 続 い て 三 堀 常 任
委 員 長 が 同 じ く︑ ・ 月
議会の審査状況や視察研修の内容等について報告しまし た︒ 報 告 に 関 す る 質 疑 は
特 に な く︑ 次 の 意 見 交 換 に移りました︒
46

有害鳥獣対策について

終了後アンケート調査を依 頼 し ま し た が︑ ア ン ケ ー
トに寄せられた主な意見は次のとおりです︒①資料を工夫してほしい︒②テーマを決めての意見交
換 は 良 い と 思 う が︑ 出 席者からの意見が少ない︒

30

15

堀内副委員長が資料により︑ 有 害 鳥 獣 被 害 の 実 態 と対策の概要を報告したあと意見交換が行われました︒
参 加 者 か ら﹁ イ ノ シ シ︑シカなどの肉を食べることを考えたらどうか﹂﹁被害状
況 の 報 告 に 関 し て︑ 誰 が 調
査 し て い る の か︒ 少 な い 感

30

第 52 号2014 年 2 月

議会だより 12