東海大学海洋研究所報告第 36 号（2015）9 〜22 頁

原著論文（Original Article）

Bull Inst. Oceanic Res. & Develop. Tokai Univ.（2015）, 36, 9 ‑ 22

駿河湾の海陸風
大島 明香 1 ），久保田 雅久 2 ）Land and Sea Breeze around Suruga Bay
Sayaka Oshima 1 ）, Kubota Masahisa 2 ）Abstract
We investigated land-sea breeze system around Suruga Bay by using three kinds of data. The useddata consists of meteorological data observed at the Shimizu campus of Tokai University, meteorologicalsurface observation and AMeDAS data provided by Japan Meteorological Agency, and water temperature data observed in Orido Bay. As a result of the analysis, average wind directions in the day and night
are almost opposite at Shizuoka, Shimizu (Okitsu), Shimizu(Orido), Fuji and Matsuzaki. Although we cannot ﬁnd reversal of the average wind direction at Omaezaki, Mishima and Irozaki, we could recognize reversal of wind direction in the time series even for these points. Therefore, it was possible to conﬁrm thepresence of the land -sea breezes at all observation points around Suruga Bay. Also, we found the presence of both clockwise and anticlockwise rotation for the time variation of the wind direction. For Shimizu (Orido), we found that the amplitude of land-sea breeze is large in summer. Examining a maximum
wind speed in each month, the maximum value is about 3 m / s 〜 5 m / s at most of the observation
points, while the values in the two observation points of Shimizu were relatively small, about 2 m / s.

諸言

駿河湾西部には，赤石山脈から流れる大井川・安倍川・富士川などの一級河川が存在する．また，静岡

駿河湾とは，御前崎と伊豆半島の南端を結んだ線

平野や牧の原といった平らな土地が存在し，砂嘴での 北 側 を 指 し， 湾 口 幅 は 約 56 km， 奥 行 き は 約できた三保半島もある．これに対し，東側では狩野60 km，水平面積は約 2300 km である．最大水深は川が流入し，西側とは異なり海食崖が多く存在する

約 2500 m に達し，日本で最も深い湾である．また，地形である．駿河湾北部では，標高約 1188 m の愛

開放性の湾であることから，黒潮が流入することに鷹山もあり，その奥に富士山がある．以上の点か

よる海水交換の影響は無視できないと考えられる．

ら，駿河湾沿岸地域は変化に富んだ地理的特徴を

21 ）藤村女子中学高等学校 〒 180‑8505 東京都武蔵野市吉祥寺本町 2‑16‑3
Fujimura Girlsʼ Junior and Senior High School, 2‑16‑3 Kichijoji, Musashino-shi 180‑8505, Japan2 ）東海大学海洋学部 〒 424‑8610 静岡県静岡市清水区折戸 3‑20‑1
School of Marine Science and Technology, Tokai University, 3‑20‑1 Orido, Shimizu-ku, Shizuoka-shi 424‑8610, Japan（ 2015 年 1 月 10 日受付／ 2015 年 2 月 20 日受理）

10

大島 明香

持っていることがわかる．

久保田 雅久陸風が存在しているのか調べることは，駿河湾の環

晴れた日に海から内陸に向かって吹く風は海風と境を考えるうえで有意義なだけではなく，社会的に呼ばれる．日中，陸の温度が海水面の温度よりも高も非常に重要である．また，海陸風は日本国内ではくなることによって，陸の気圧が海に比べて下が中学・高校の教科書（例えば，森本他，2013 ）に載り，気圧差が生じて海から陸に向かって風が吹くこるほど身近な現象であるため，地域教材としても役とが海風の原因である．夜間には，陸と海との気圧立つと考えられる．

差が反転して陸から海への風が吹き，これは陸風とそこで，本研究は，駿河湾に面している海岸地域呼ばれる．1 日の中で，交互に吹くこの風は海陸風に海陸風が存在しているかどうかを検証するとともと呼ばれ，古くからこの現象は知られていた．例えに，存在している場合には特徴を持っているかを調ば，ギリシャの島々の船乗りは日没後の陸風を利用べることを目的とする．

して船を出し，朝に海風を利用して帰港する習慣があった（ Simpson, 2007 ）．
日本国内の多くの都市は沿岸地域に存在するため，海陸風は人々の生活に影響を与えている．例えば，工場や車の排気ガスは海陸風の影響を受け移動

使用データと方法
本研究では 3 種類のデータを使用した．観測点の位置を Fig. 1 に示す．

する．海陸風は，汚染物質の移動，ヒートアイラン

解析データの 1 つとして（財）気象業務支援セン

ド現象の緩和などの他に，飛行機や船を運航にも影ター監修の「気象データベース・地上観測」および

響することが考えられる．このため，日本の沿岸域「気象データベース・アメダス」の 2010 年〜 2012における海陸風に対する研究は，今までにも活発に

年 ま で の 3 年 間 の 風 速・ 風 向・ 降 水 量 デ ー タ を行われている．例えば，楠田・阿部（ 1982 ）は大分

DVD からダウンロードし用いた．
「気象データベー

市の海陸風について調べ，山谷風や河川が海陸風にス・地上観測」とは，全国の気象官署で観測された

及 ぼ す 影 響 が 大 き い と 述 べ て い る．ま た， 根 山

気圧・気温・湿度・風向（ 16 方位）・風速・降水量・（ 1982 ）でレビューがされているが，瀬戸内海の海

降雪・積雪・日照時間・全天日射量・雲の観測値を陸風に対しては非常に活発に研究が行われている，

データベース化したものである．また，アメダス

佐橋（ 1978 ）では岡山周辺では 2 種類の海風が存在（ AMeDAS ）とは「 Automated Meteorological Da-

することを報告している．また，森（ 1996 ）では気ta Acquisition System 」の略であり，日本語では

圧場との関係に着目して瀬戸内海地方中央部での海「地域気象観測システム」と呼ばれるが，一般的に陸風を議論している．河野・西塚（ 2006 ）では姫路

アメダスの名前で親しまれており，本論文でもアメでの海陸風と海面水温との関係を調べている．瀬戸ダスという通称を使う．アメダスは，種々の気象降

内海以外の海陸風については，近畿地方関する伊藤

水量・風向（ 16 方位）・風速・気温・日照時間の観たちの一連の研究がある（伊藤・川添，1983；伊藤・測を自動的に行なっており，1974 年 11 月 1 日から

野田，1989；伊藤，1995 ）．また，濃尾平野における気象庁が運用を開始している（気象庁ホームペー

海陸風の特徴などについては，森他（ 1994 ）が詳し

ジ：http://www.jma.go.jp/jma/index.html ）．（ 財 ）く解析し，濃尾平野での海陸風には，伊勢湾海風と気象業務支援センター監修の「気象データベース・

遠州灘海風の 2 種類があると述べている．以上のよ

アメダス」では，降水量・風向（ 16 方位）・風速・

うに，海陸風の研究は今までにも活発に行われてい気温・日照時間を日別・時別にデータベース化してるが，その対象域が，比較的特定の海域に偏ってい提供している．本研究では，その中の風速・風向・ることがわかる．そして，駿河湾沿岸地域も例外で降水量のデータを解析に用いた．使用したデータのは無く，海陸風の研究がほとんど無いのが現状であ

精度，時間解像度，使用期間についての情報は Ta-る．一方，駿河湾沿岸地域は変化に飛んだ地理的特ble. 1 と Table. 2 に記載する．

徴を持つとともに，静岡，富士，三島，沼津など比東海大学海洋学部では清水校舎の 8 号館屋上に，

較的大きな地方都市が存在している．また，富士や

気圧・風速・風向・気温・湿度・雨量・日射・長波

清水などの沿岸域には工場も多く存在している．そ

放射を観測する気象観測システムを設置し，継続的

こで，駿河湾に面している海岸地域にどのような海に観測を行っている．本研究では，このうち風速・11

駿河湾の海陸風

Fig. 1 Location of observation points
Table. 1 Details of Meteorological Surface Observation and AMeDAS
Meteorological Surface
Observation

AMeDAS

Precision

Rainfall amount：0.1 mm
Rainfall amount：1 mm
Wind speed：0.1 m / s
Wind speed：1 m/s
Wind direction： 16-point compass Wind direction： 16-point compass

Time interval

1hour

Analysis period

January 2010 ‑ December 2012

Table. 2 Information about missing data of Meteorological Surface Observation and AMeDASWind direction and Wind speed

Precipitation

Omaezaki August 4 , 10：00 h ‑ 19：00 h, 2011
Shizuoka

August 30, 11：00 h and 12：00 h, 2012

August 30, 11：00 h, 2012

Shimizu(Okitsu)

March 11, 10：00 h, 2011
June 7, 10：00 h ‑ 12：00 h, 2011
May 18, 12：00 h, 2012

None

Fuji

November 30, 2010
August 2, 15：00 h and 16：00 h, 2011
August 19, 16：00 ‑ August 24, 16：00 h
August 7, 15：00 h, 2012

August 19, 16：00 h

August 24, 16：00 h, 2011

Matsuzaki December 16, 10：00 ‑ December 17, 11：00 h, 2010 December 16, 10：00 December 17, 11：00 h, 2010
October 4, 14：00 h, 2011
September 19, 6：00 h September 20, 10：00 h, 2012
September 19, 6：00 h ‑ September 20, 10：00 h, 2012 December 19, 13：00 h 15：00 h
December 19, 13：00 h ‑ 15：00 h

12

大島 明香

久保田 雅久

風向・気温・雨量のデータを東海大学海洋学部ホー

の気象現象の影響により海陸風がとらえにくいと考ムページ（ http://www.scc.u-tokai.ac.jp/ ）からダウ

え，降水量が 1 mm/hour を越える日のデータは使

ンロードして使用した．本研究で使用したデータの用していない．ただし，アメダス観測所の場合，降詳しい情報は Table. 3 に示す．

水 量 が「 0 」 の 定 義 は，2008 年 3 月 25 日 以 前 は，本研究では清水市内の 2 つの観測点でのデータを

全く降水がなかったか，降水量が 1 mm に満たない解析に用いているので，便宜上，清水校舎屋上の場合，2008 年 3 月 26 日以降は，全く降水がなかっ

データを清水（折戸），アメダスデータを清水（興たか，降水量が 0.5 mm に満たない場合である．そ津）と呼ぶことにする．

のため，アメダスデータに記されている降水があっ海面水温データとしては，折戸湾岸の東海大学海た場合の最小単位は 1 mm であるが，本研究で使用

洋学部臨海実験所の浮桟橋に設置されている水温計

した解析期間は 2008 年以降である 2010 年〜 2012

によって観測されている水温データを使用した．水

年なので，0.5 mm 以上の降水があれば 1 mm と記

温計は 2004 年に設置され現在まで観測が実施されされている．よって，地上気象観測データを使用すている．また，データに関する詳細は Table. 3 に示る際は 0.5 mm 以上の降水があった日のデータは使す．

用しなかった．同様に，清水校舎 8 号館屋上の雨量

次に解析方法と計算方法について述べる．清水校

計の最小の単位は 0.5 mm なので 0.5 mm / hour 以

舎 8 号館屋上で観測されている風速の卓越する変動

上の降水があった場合，その日のデータは使用しな

周 期 を 得 る た め に ス ペ ク ト ル 解 析 を 行 い（ 日いこととした．

野 ,1977 ），周波数のピーク値を利用し，各月ごと各観測点での海風の風速の最大値とその風向・時
刻の季節変化を調べるため，6 時〜 18 時の間で風速の風速に対する振幅を推定した．

Table. 2 と Table. 3 に示されるように，風速のの最大値とその時の風向，時刻を調べた．静岡と清データには欠測が存在したため，3 次のスプライン

水（折戸）での風速データは小数点第一位まで記さ

補間をかけてから，FFT によってスペクトルを計れている．各日の 6 時〜 18 時の間で，風速の最大算した．教科書にも記載されているように海陸風は値とその時の風向，時刻を取り出し各月で平均し日周期変動であるため，24 時間の前後に見られたエ

た．アメダスで観測されている富士と松崎の風速

ネルギーピークを用いて，その周期における風速変データは整数値で記述されているため，1 日の中で動の振幅を計算した．

風速の最大値が複数ある場合があった．そこで，そ降水がある日は海陸風よりもはるかに大きな規模のような場合には，すべてのデータを用いて各月でTable. 3 Information about missing data of meteorological data and sea surface temperature observed by Tokai University
Wind direction, Wind speed,
Temperature and Rainfall amount

Sea surface temperature

Installation location,
altitude or depth

34 59′05″N
138 31′10″E
27 m meters above sea level

depth of about 50 cm

Precision

Anemometer: 0.3m/s
Anemoscope: 3deg
Rain gauge：0.5mm

0.1 ℃

Time intervalWind direction, Wind speed and Temperature： 1 minute10 minutes average
Rainfall amount：10 minutes integral amount

Period of missing data January 16, 2011, 11:20 ‒ 14:20
January 17, 8:30
Analysis period

January 2010 ‒ December 2012

None

駿河湾の海陸風

13速の振幅を推定した．スペクトル解析の結果，2 月の平均値を計算した．
また，清水（興津）のアメダスデータも整数値ではどの年でも 22.9 時間，その他の月はどの年でも記述されており，富士と松崎と同様の方法で最大値

24.0 時間の周期にエネルギーピークが存在することを求めたが，条件は異なり 1 〜 3 月，9 〜 12 月は 9が確認できた．振幅の時間変動を Fig. 2 に示す．季時〜 18 時，4 月〜 8 月は 7 時〜 18 時とした．理由

節変動の特徴として，夏季に風速の振幅が大きくは，他の観測点と異なり 1 〜 3 月，9 〜 12 月は 9 時

0.6 〜 0.8 m / s，11 月・12 月 に 約 0.2 m / s と 最 小 とより前に，4 〜 8 月は 7 時より前に陸風が吹いておなることがわかる．根山（ 1982 ）でも瀬戸内海のでり，明らかに海風の方向ではないためアメダスデー

は海風は夏に相対的に強いことを報告している．海タの中でも清水（興津）だけ時間の条件を変更した．

陸風を誘起する根本的な原因は陸と海の温度差の違各観測点での海陸風の特徴を調べるため，海陸風

いであることが知られている（ Simpson, 2007 ）．そが最も卓越している 8 月の風速・風向を平均した．

のため，温度差が大きいほど風速が大きいのではな

風速は各時刻の値を平均した．風向は，各時刻の風

いかと予想し，海面水温と気温との差と風速のそれ

速を東西風・南北風に分けてそれぞれを月平均した

ぞれの月平均値の時間変動を Fig. 2 に示した．Fig.

後の値を用いて，風向を決定した．

2 から，海水温から気温を引いた温度差と約 24 時

最後に，水温データは 1 分ごとに計測されてい間周期の風速の振幅は逆位相の関係となっており，る．しかし，清水（折戸）の風速・風向・気温は 1

予想と反していることがわかった．教科書で説明さ分ごと計測したデータを 10 分間平均して提供されれている海陸風は温度差のない状態を基本場としてているため，水温データも 10 分間平均し，使用し仮定し，そこに海と陸の温度差が生まれることにた．

よって海陸風が起こることを想定している（森本他，2013 ）．しかし，実際には海と陸の間に平均的結

果な温度差が存在していることもある．海と陸の平均場に温度差が既に存在している場合，それ以上の温初めに，清水（折戸）での海陸風について述べる．

度差が発生しなければ海陸風は起きないのではない

風速の卓越する変動周期を得るためにスペクトル解かと推測される．すなわち，夏季は両者の温度差が析を行い，そのエネルギーピークの値を利用して風最も小さく，教科書で仮定されている状態に近いた

Fig. 2 Time variation of diﬀerence between sea surface temperature and air temperature, and amplitude of land-sea breeze.

14

大島 明香

久保田 雅久め海陸風が発生しやすいと考えられる．これが，両者の時間変動が逆位相になった原因と考えられる．
海風が夏季に卓越することは，河野・西塚（ 2000 ）による播磨平野における海陸風に対する解析結果でも報告されている．これにより温度差が大きいほど風速が大きいのかということを調べるためには，月平均値は適さないことが分かったため，風速，海面
水温 - 気温の 2010 年〜 2012 年の 8 月のデータから降水量が 0.5 mm / hour 未満の日のみを抽出し，3 年間の各時刻での値を平均した．両者の分散分布図を

Fig. 3 に示す．この図から，日中，海面水温と気温との温度差が大きい 10 時〜 15 時に風速は大きいことがわかった．一方，夜間，海面水温が気温よりも高い時には風速が小さくなっている．よって，昼間では温度差が大きいほど風速が大きく，夜間では温Fig. 4 Time variation of wind vectors at Shimizu ( Orido ) . The direction of thecoastal line is also shown by thestraight line in this ﬁgure.

度差が大きいほど風速は小さいことになる．この結果，温度差が大きいほど風速が大きいという予想はられる．これは，観測点の南西側にある日本平によ夜間では当てはまらないことになる．だが，Fig. 4る地形効果の影響や，もっと大きな規模で存在するに示すとおり，風向は昼間と夜間で反対になっておと思われる太平洋と陸地との海陸風が影響している

り，海陸風は海と陸との温度差で誘起されるというと推測される（ Simpson, 2007 ）．また，Fig. 4 よりことには一致する．なぜ夜間は温度差が大きい時

時間経過とともに風向は時計回りに回転しているこに，風速が小さくなるかについては，今後詳しく調とが分かる．これは，「摩擦を考慮した簡易的なモべる必要がある．

デルでは，地球の自転によるコリオリ力と慣性力に

ここで，風速の振幅が大きい夏季の中でも特に顕より海陸風のホドグラフは楕円形になり，北半球で著に海風がみられる 8 月に注目し，風速と風向の特は常に右回りの回転となる．（ Simpson, 2007 ）」と徴をみていく．Fig. 4 より，風速は日中の 10 時〜

いう海陸風の理論的特徴と一致している．

14 時に大きく夜間の 2 時〜 6 時に小さいことが分

御前崎，静岡，清水（興津），富士，三島，松崎，かる．風向の特徴として，海岸線に対して海風，陸石廊崎における 2010 年〜 2012 年における 8 月の海風ともに直角よりもやや右側に傾いている点があげ陸風の特徴について述べる．8 月を選んだ理由としては，（ 1 ）清水（折戸）での解析結果より 8 月での海陸風の風速の振幅が大きい（ 2 ）他の時期に比べて，海陸風よりもはるかに大きな規模の気象現象の影響が少なく海陸風をとらえやすいと考えたからである．解析結果を，Fig. 5 に示す．
静岡，清水（興津），富士，松崎の地点で，日中と夜間で風向が反対になっており海陸風が存在する
ことが示唆される．風速が最大となる 12 時〜 14 時
における，これらの地点の風向は，海岸に対して，
基本的には，ほぼ直角である．陸風は，富士では海岸に対して直交方向に安定して吹いているが，清水Fig. 3 Relationship between temperature differences (sea surface temperature ‒ airtemperature) and wind speeds at Shimizu (Orido) in August 2010‑2012.

（興津）では岸に対して直角ではなく，北寄りの風が吹く傾向にある．これは清水のアメダスは興津に設置されており，アメダス設置位置の東と西には山があるため，その間が風の通り道となり，北寄りの15

駿河湾の海陸風風が観測されやすいためと考えられる．

て清水（興津）の風速は 2.3 m / s と小さい（ Table.

また，風速の最大値は静岡では 3.5 m / s，富士で4 ）．清水（興津）の風速が他の地域より小さい原因

は 3.5 m / s，松崎では 3.2 m / s でありこれらと比べとして，風速計の設置高度に注目した．風速計の設

Fig. 5 Same as Fig.4., except for (a)Shizuoka (b)Shimizu (Okitsu) (c)Fuji (d)Matsuzaki (e)Omaezaki(f)Mishima (g)Irozaki. It should be noted that Omaezaki has two costal lines and Irozaki is no
straight costal lines because it is surrounded by the sea.

Table. 4 Characteristics of land sea breeze at each observation point
Maximum windspeed [m/s]Time of maximum
wind speed [ h ]Omaezaki

4.82

15

Anticlockwise

Shizuoka

3.45

13

Clockwise

Shimizu (Okitsu)

2.31

12

Clockwise

Fuji

3.48

13

Anticlockwise

Mishima

4.00

13

Clockwise

Matsuzaki

3.21

12

Anticlockwise

Irozaki

4.26

12

Observation point

Direction of rotation

16

大島 明香

久保田 雅久

Table. 5 Altitude of an anemometer and maximum wind speed at each observation point(a)Height above
sea level [ m ](b)Height anemometer is installed [ m ](a) + (b)Maximum windspeed [ m/s ]Omaezaki

45

15.8

60.8

4.85

Irozaki

55

12.3

67.3

4.26

Mishima

21

15.8

36.8

4.00

Fuji

66

10

72

3.48

Shizuoka

14

16

30

3.45

Observation point

Matsuzaki

4

6.5

10.5

3.21

Shimizu (Orido)

about 13

about 1427

2.38

Shimizu (Okitsu)

3

8.5

11.5

2.31

置高度を調べた結果を Table. 5 に示す．この表からており，駿河湾側ではなく太平洋側の影響を強く受設置高度が 1 番高いのは富士で 72 m，御前崎と石けていることが推測される．

廊崎も 60 m 以上と比較的高いことがわかる．一方，三島では，西〜南東の風が吹いている．これだけ

松崎と清水（折戸）の設置高度は他の点に比べて低では海陸風の特徴をつかむことができなかったた

いことがわかる．一般的に風速計の設置高度が高い

め，風速の時系列変化を描いた（ Fig. 7 ）．この図よほど，風速は大きく観測されるため，標高と風速計

り，昼間と夜間の風速のピークを確認できる．風速の高さを合計し，最大風速との相関を調べてみたは日中の正午頃に大きく，0 時前後で最小となった（ Fig. 6 ）．高さが高くなるほど最大風速が大きく

後 1 時〜 5 時の間で再び大きくなる．そこで，風速なっていることがわかる．

が最大になる 11 時〜 15 時と風速が再び大きくなる

御前崎，三島，石廊崎では日中と夜間の風向は，

1 時 〜 5 時 の 風 向 の 頻 度 を 調 べ た．そ の 結 果 が，

必ずしも反対方向ではなかった．ただし，御前崎でFig. 8 である．これらの図より，1 時〜 5 時の間ではは，2 時〜 6 時に西から北西の風が吹いており，そ

南東の風，昼間の 11 時〜 15 時は西風が吹いているの他の時間では南から南西の風が吹いている．Fig.

ことが分かる．昼間に西風が吹く理由としては，観5（ e ）の青い点線は駿河湾の海岸線を表し，赤い直測 点 の 南 西 方 向 に 鷲 頭 山（ わ し ず や ま， 標 高線は太平洋側の海岸線を表している．この図から，392 m ）が あ り， 観 測 点 の 西 南 西 〜 南 に は 200 〜

海風は，太平洋側の海岸線に対してほぼ垂直に吹い400 m の山々があることから，西からしか海風が流入できないのではないかと考えられる．夜間に南東の風が吹くことについては，観測点付近では西側以外が山で囲まれているため，周囲からの山風が平地に収束した結果ではないかと推測される．
石廊崎では，Fig. 5（ g ）より風速ベクトルの回転がみられず常に西よりの風が強いように見える．そこで，2010 年〜 2012 年における 8 月の風速の時系
列変化を調べた（ Fig. 9 ）．その結果，Fig. 5（ g ）からもわかるように，日中風速が大きく，夜間で小さくなる傾向が確認された．また，日中と夜間の風向を調べるために，1 時〜 5 時，11 時〜 15 時の風向のFig. 6 Relation between maximum windspeed and altitude of an anemometerat each observation point.

頻度を図にした（ Fig. 10 ）．風向は西または東に二極化しており，Fig. 5（ g ）の図は，風向を平均した為に，常に西風が吹いているように表されてしまっ駿河湾の海陸風Fig. 7 Time variation of wind speeds in August at Mishima (a) 2010, (b) 2011, and (c) 2012.

17

18

大島 明香

久保田 雅久は，前述のとおり岸に対して直角よりもやや右側に傾いている．これは清水（折戸）での海陸風で述べたとおり北半球の海風の理論的な特徴と一致している．だが，御前崎，富士，松崎では風向の回転は，
反時計回りであった．これは，北半球の海風の特徴と反するが「地形効果で風向が反時計周りに回転する（ Simpson, 2007 ）」場合があることがわかっている．また，伊藤（ 1995 ）では，近畿地方の広域海陸
風について数値実験を行い，この海域での反時計回りの回転は，局地的な海風が形成された後，よりおおきなスケールの風系の影響を受けて出現していると述べている．そこで，この 3 地点に関しても，今後，地形効果と大きなスケールの風系の影響の両者の観点から解析を進める必要があると考えられる．
これについては，数値モデルを用いた詳しい解析が必要であると考えられる．
最後に海風の季節変化について述べる．Fig. 11に各観測点での海風のピーク時刻，その時の風速，
風速の標準偏差を示す．また，Fig. 12 に各観測点における風速ピーク時での風向を示す．静岡（ Fig. 11（ a ））での海風のピーク時刻は 13 時前後で大きな変Fig. 8 Frequency of wind directions at Mishima for (a) 1：00 ‑ 5：00 , and (b) for
11：00 ‑ 15：00

化はなく，風速も 4 〜 5 m / s の間でほぼ一定である．ピーク時刻での風向は主に南寄りの風だが，11，

12 月 で は 西 南 西 よ り の 風 が 吹 い て い る（ Fig. 12（ a ））．これは，冬季は北西季節風が赤石山脈を乗り越え，または回り込み西風となり，その影響を受けていたことが分かる．この結果は，佐橋（ 1978 ）がていると推測される．

岡山周辺での海陸風について指摘していることと共清水（興津）（ Fig. 11（ b ））でのピーク時刻は 7 月

通している．この論文では，岡山での海陸風には 2〜 9 月，11 月は 12.5 時となり，他の月より 30 分〜

つのモードがあり，単純に風向を平均すると，実際

1 時間ほど遅くなっている．風速は 3 m/s 前後であの風向とは違った風向を得る，ことを指摘していり，風速の標準偏差も大きな変化は見られない．

る．また，石廊崎では，昼間と夜間のどちらの時間

Fig. 12（ b ）をみると，風向は，1, 2, 10 〜 12 月は西

帯でも，西風，西南西の風，東風，東北東の風が観〜南西よりの風が吹いており，他の月は南東寄りで測されおり日々の風向の変化が大きいことも特徴的ある．1, 10 〜 12 月の風向は海側からではなく陸側である．海風が西風，東風と反対から吹く理由としから吹いており，海風をとらえてないことが分かては，北側以外は海に囲まれている観測点のため，る．清水（興津）のみ，1 〜 3 月，9 月〜 12 月におい海風の方向が変わりやすいことが考えられる．北風て風速の最大値が夜間だったので，特別に 9 時〜

は 1 時〜 5 時の夜間に 3 回しか観測されておらず，

18 時での最大風速とピーク時刻，その時の風向を陸風の存在を確認することができなかった．そのた抜き出したが，清水（興津）については海風を取りめ，駿河湾に面している観測点の中でも特異な特徴

出す条件を再検討する必要がある．

を持つ地点と言えるだろう．

清水（折戸）（ Fig. 11（ c ））のピーク時刻は 13 時

風向の時間変化の特徴として，静岡，清水（興前後となっている．風速は 3 m / s 〜 4 m / s であり，津）では時間とともに風向が時計回りに変化してい

10 月，11 月の風速が大きくなっているが，標準偏る（ Table. 4 ）．また風速の最盛時の 12 時〜 14 時で差も大きくなっているため，海陸風よりも大きな規駿河湾の海陸風Fig. 9 Same as Fig. 7, except at Irozaki.

19

20

大島 明香

久保田 雅久Fig. 10 Same as Fig. 8, except at Irozaki.

Fig. 11 Average maximum wind speeds, standard deviations and the time of maximum wind speeds for each month. (a)Shizuoka, ( b ) Shimizu ( Okitsu ) , ( c )Shimizu(Orido), (d)Fuji, and (e)Matsuzaki.

駿河湾の海陸風

模の気象現象の影響が考えられる．風向は南寄りの風となっている（ Fig. 12（ c ））．

21

松崎（ Fig. 11（ e ））のピーク時刻は 5 〜 12 月は12.5 時で，その他の月は 12.5 〜 14 時の間で変化し富士（ Fig. 11（ d ））のピーク時刻は，3 月〜 10 月ている．風速は 4 m / s 〜 6 m / s の間で変化しておは 14 時頃，その他の月は 12 時〜 13.5 時であった．

り，1 〜 4，11，12 月の風速の標準偏差が 2 m / s 以

風速は約 3.5 m / s 〜 5 m / s であり，風速の標準偏上と大きい．風向は西〜南南西の間となっており，差に大きな変化はない．風向は西〜南東の間とな2, 10 月以外は，ほぼ海岸線に対して垂直であるり，清水（興津）同様，海風の方向ではない風が 5,（ Fig. 12（ e ））．

9, 11, 12 月に存在する（ Fig. 12（ d ））．

Fig. 12 Wind direction at the time of maximum wind speed for each month. ( a ) Shizuoka, ( b )Shimizu(Okitsu), (c)Shimizu(Orido), (d)Fuji, and (e)Matsuzaki.

22

大島 明香

結

論

久保田 雅久あると考えられる．

本研究では，アメダスデータ，地上気象観測デー

謝タ，東海大学海洋学部屋上気象データを用いて，駿辞

河湾沿岸での海陸風について研究を行った．その結本研究は東海大学海洋研究所のコアプロジェクト

果，石廊崎以外のすべての点で海陸風の存在を確認「駿河湾環境変動プロジェクト」の一部として行わすることができた．また，石廊崎では，陸風の存在れたものです．このプロジェクトのメンバーでもあは確認出来なかった．

る，東海大学海洋学部の轡田邦夫教授と安田訓啓教

静岡，清水（興津），清水（折戸），富士，松崎で授には，データを取得する際に大変お世話になりまは日中と夜間での風向は，ほぼ反対向きであった．

した．また，同様にプロジェクトメンバーでもあしかし，御前崎，三島，石廊崎の風向は，必ずしもる，東海大学海洋学部の勝間田高明氏には，屋上気

昼夜で反対にはなっていなかった．御前崎では駿河象データに関する精度など詳細な情報をご教示いた湾側からだけではなく太平洋側からも海風が吹くこだきました．皆様には感謝致します．

とによって複雑な変動をしていると推測される．三また，日原勉，大黒篤司，亀田傑，今野晴佳の皆

島では山の影響で西から海風が吹き，陸風は南東のさんにも多くのアドバイスを頂きました．ここに謝方向から吹いていた．石廊崎は半島の先端に観測点意を表します．

があり三方が海に囲まれているため，日々，海風の方向が変わっていた．また，石廊崎では陸風の存在を確認することができなかった．また，風向の時間変化について，時計回り，反時計回りの両方の存在を確認することができた．反時計回りの観測地点
は，地形の影響を受けているものと推測される．
清水（折戸）では海陸風の風速の季節変動の存在を確認することができた．過去の文献（例えば，根山，1982 ）にも報告されているように，夏季に風速の振幅が大きく，11・12 月に風速の振幅は小さくなることが分かった．また，温度差が大きいほど風速は 大 き い の か ど う か を 調 べ る た め に，2010 年 〜

2012 年の 8 月の風速，海面水温 - 気温のデータを各

引用文献
日野幹雄（ 1977 ）: スペクトル解析，朝倉書店，330pp
伊藤久徳・川添俊弘（ 1983 ）：和歌山県における海陸風，天気，30,

151‑159.
伊藤久徳・野田明（ 1989 ）：風の日変化ほどグラフにおける回転
方向の季節変化について，天気，36, 305‑317.
伊藤久徳（ 1995 ）：近畿地方の広域海風に関する数値実験，天気，

42, 17‑27.
楠田信，阿部信男（ 1982 ）：大分市の夏季の海陸風，天気，29, 81‑86
河野仁・西塚幸子（ 2006 ）：播磨平野（姫路）の海陸風の統計的解
析̶海面水温との関係，天気，53, 701‑706.
森博明・小川弘・北田敏廣（ 1994 ）：濃尾平野における海陸風の特徴と広域海風の出現条件，天気，41, 379‑385.

時刻で平均したところ，日中は温度差が大きいほど

森征洋（ 1996 ）：海陸風と気圧場の関係について，天気，43, 33‑41.

風速が大きくなることがわかった．しかし，夜間で森本雅樹・天野一男・黒田武彦（ 2013 ）：地学基礎，実教出版，

は温度差が大きいにも関わらず風速が小さくなり，
今後の課題として，なぜ，このようになるのかを調べる必要がある．また，他の観測地点よりも，清水（折戸），清水（興津）の風速は小さい結果となった．
その理由として，推測であるが観測点の周囲の状
況，日本平や興津川流域の山などによる地形効果の影響などが考えられる．
最後に，今回の結果から，駿河湾の沿岸地域に吹く海陸風は局地的な環境だけではなく太平洋も含めた大きな規模や，観測点周辺の陸の地形といった小さな規模の影響を受け多様な特徴を持っていることが分かった．今後はこういったスケール間での相互作用について，数値モデルを用いて検討する必要が191pp.
根山芳晴（ 1982 ）：瀬戸内海の海陸風について，天気，29, 653‑668．
佐橋謙（ 1978 ）：岡山周辺の海陸風について，天気，25, 43‑49．

Simpson. J.E., 2007: Sea breeze and local winds, Cambridge University Press, 252pp.
㈶気象業務支援センター：気象データベース・アメダス：フルセット版 version 3.20㈶気象業務支援センター：気象データベース地上観測 version 3.10