東海自然誌（静岡県自然史研究報告），2015， 8 号，p. 41−47
Natural History of the Tokai District，2015，No. 8，p. 41−47〔資料〕

駿河湾三保海岸に打ち上げられたミズウオ Alepisaurus ferox が捕食した
ハリセンボン Diodon holocanthus について− 2001 年 12 月から 2002 年 4 月の出現記録− 1）
久保田正 2）・佐藤武 3）

Note on the appearance records of a porcupine ﬁsh, Diodon holocanthus,
eaten by a lancet ﬁsh, Alepisaurus ferox, stranded on Miho beach in Suruga
Bay, central Japan from December 2001 to April 2002 1）
Tadashi KUBOTA2） and Takeshi SATO3）
Abstract
This paper deals with the appearance records of porcupine ﬁsh (Diodon holocanthus) eaten by 12 lancetﬁsh (Alepisaurus ferox) out of 17 stranded on Miho beach in Suruga Bay from early Dec. 2001 to middle ofApril 2002. The stomach contents of the 17 lancet ﬁsh were also examined.
The body length of the 57 immature porcupine ﬁsh obtained from the stomachs of the lancet ﬁshranged from 60.0 to 116.0 mm, averaging 92.1 mm.
The cases of the mass porcupine ﬁsh caught in the set nets on the ﬁshing grounds at the coastal regionsof the Paciﬁc Ocean side of Honshu from 2001 to 2002 were also described.
In this period, the current axis of Kuroshio off Shizuoka Prefecture was greatly affected by the locationof the current which appeared closer to Honshu than in the previous year. This condition of the sea is
supposed to have tansported porcupine ﬁsh to the Paciﬁc Ocean side of Honshu.

緒

尾柄部背面にはない（藍沢，2013）．熱帯・亜熱帯

言性魚類の本種は，黒潮に乗って日本近海を北上し，ハリセンボン Diodon holocanthus Linnaeus, 1758

水温が低下する 冬季には海岸に漂着するが，これは，ハリセンボン科 Diodontidae に属し，全世界のらの個体は低水温により繁殖できずに死んでしまい

熱帯から温帯域のサンゴ礁や岩礁域の浅海に生息死滅回遊することでも知られている（西村，1960）．

し，そして日本近海では津軽海峡以南の本州太平洋

また，西村（1960）は，本種の産卵場はフィリピン岸や日本海沿岸に分布する．体長は 30 cm に達する．

海盆のルソン島付近の沿岸域と推察している．

また，体表には鱗が変化した可動性の棘を有するが，

1）

2）

3）

台湾近海や八重山諸島で孵化したと思われるハリ本報告の一部は，2002 年 10 月に行われた 2002 年度日本魚類学会年会（信州大学松本キャンパス）でポスター発表した．
〒 425−0086 静岡県焼津市小土 837−9
837−9, Kohiji, Yaizu City, Shizuoka 425−0086, Japan〒 424−0009 静岡県静岡市清水区柏尾 850−33
850−33, Kashio, Shimizu−ku, Shizuoka City, Shizuoka 424−0009, Japan− 41 −

久保田正・佐藤

センボンの未成魚（本報では以下単にハリセンボ

武物を採集した（Fig．1）．

ンと表示する）が，1999 年頃から沖縄や奄美諸島

本研究では，海岸に打ち上げられたミズウオ 17で最初に見られ，その後成長しながら黒潮の流れに個体を を用いた．Fig．2A は，3 月 29 日に採集さ乗って西から東へ範囲を拡大し，日本の太平洋側沿れた体長 1020 mm の個体である．その 17 個体の岸部で漁業被害を与える大量（異常）発生の来遊が体長を測定した後，胃内容物を取り出し，ハリセン大きな問題となった（稲井ほか，2003）．このようボン以外の魚類やその他の生物群についても種レベな状況にあって，静岡県では 2002 年 1 月上旬に熱ルまで同定し，個体の計数を行なった．なお，頭足

海市網代魚市場の調査により本種の来遊が初めて確類は外套長（ml）そして魚類は全長（tl）または体認され，その後 3 月中旬まで伊豆半島東岸域の定置長（bl）の測定を行った（但しハリセンボンの 10網に次々と入網したことが報告されている（長谷川，個体は未測定）．

2002）．

さらに餌生物以外の海中に浮遊していたと思われ一方，本種を捕食しているミズウオ Alepisaurus

るプラスチック片や海草，植物の葉，木片，竹片など

ferox Lowe, 1833 は，ミズウオ科 Alepisauridae にのゴミなどについても 7 項目に分けて計数を行った．

属し，外洋性の深海魚として両極地方を除く世界中の海に広く分布し，成長すると体長 2 ｍを超える大結果および考察きさになる（Gibbs，1960 ; Gibbs and Wilimovsky，1966 ）．

・ミズウオが捕食した生物群と種数

本種は，餌に対する特別な選択性は無く，雑食性

胃内容物は，大別して軟体動物，節足動物，原索で大食漢の深海魚として知られている．特に，駿河動物，脊椎動物，その他の 5 群に分けられた（Table 1）．

湾三保海岸では本種の体長 60 〜 130 cm の未成魚

軟体動物は 12 種が確認され，そのうち異足類がの個体が毎年冬春季に生きたまま打ち上げられる現象が知られている（Kubota and Uyeno，1970；久保田，1985；久保田ほか，2007）．
著者の一人（久保田）は，長年に亘り三保海岸に打ち上げられるミズウオの胃内容物の調査を行っているが，県内のどの漁場からの情報よりも早い
2001 年 12 月に初めて本種の胃袋にハリセンボンが捕食されているのを確認した．このミズウオによる捕食は翌年の 2002 年 4 月まで継続した．
ハリセンボンが 1949 年から 7 〜 8 年間続いた日本近海へ大量来遊の 2 回目に当たっていることもあり，本報告は，外洋性のミズウオと熱帯・亜熱帯性のハリセンボンの両魚種の生態学的な知見とともにハリセンボンの日本近海のほか静岡県の海への来遊の状況を把握することを目的としたものである．
さらにこの期間中の県内外からの本種の出現状況の資料を収集して全体を把握し，この時期の静岡県沖の漁海況についても検討を加えた．

材料と方法Fig. 1

2001 年 12 月 3 日から 2002 年 4 月 19 日までの冬季を中心とした期間中，週に 3 〜 4 日を原則として三保海岸の 3 〜 4 km の波打ち際を歩き打ち上げ生− 42 −

Topographyical map of Suruga Bay, Japan.
Enlarged map（lower right）of Miho Key shows
the location of Miho beach（dotted area）where
17 lancet ﬁsh, Alepisaurus ferox , are strandedfrom Dec. 2001 to April 2002．

三保海岸に打ち上げのミズウオが捕食したハリセンボン
１種，翼足類が 3 種，頭足類が 8 種（イカ類 6 種：タコ類 2 種）であり，その個体数は前 2 生物群に比べて優占した．節足動物は甲殻類が 5 種のうち，種まで同定できたのはオオタルマワシ，ツノウミノミ，サクラエビの 3 種で，優占種のオオタルマワシはタル（Barel）と共に各々 70 個体以上が確認された．
原索動物はトガリサルパとヒカリボヤ属の一種の2 種が確認されたが，前者は 3 月 12 日採集の個体に 200 個体以上であった．
脊椎動物の魚類は、ハリセンボンを含めて 11 種が確認され，個体数が多い順にハリセンボンが 57個体，ナメハダカが 11 個体，タチウオが 7 個体そして残りは 3 個体以下であった．この 11 種のうち6 種が中・深層性の遊泳魚類であった．またプラスチック片が 10 個体のミズウオに確認され、4 月 5日に得た 2 個体からはそれぞれ 8 片と 20 片そして残りの 8 個体からは 1 〜 5 片であった．これらのミズウオの胃に取り込まれた餌生物は，本種が生息している海域の動物社会の構成種を反映している（Kubota and Uyeno，1970）．この採集が行われていた時期のミズウオの胃内容物に見られる各種の生物は，駿河湾内に生息していたということになる．
・ミズウオが捕食したハリセンボン
ミズウオ 17 個体のうち 12 個体の胃からハリセンボンが確認されたのは 57 個体であった．それらの体長範囲は 66 〜 116 mm であり， 平均体長は 92.1mm であった（Table 2）．
本種が，最も多く捕食されていたのは，2 月 21

Fig. 2日採集の個体から 15 個体次いで 3 月 5 日採集の個体から 12 個体で，残りは 10 個体以下であった（Fig．
2B，C ）．また，ミズウオ 1 個体あたり確認された本種の月別平均数は，12，1，2，3，4 月の順にそSome photographs of a lancet ﬁsh, Alepisaurus
ferox , stranded alive on Miho beach at noon ofMarch 29, 2002．
A. Just stranded on Miho beach, B. Opened
stomach of the specimen above, C. Seven
porcupine ﬁsh from the stomach of the specimen
above.

れぞれ 0.3，3.3，6，6，1 個体であった．
網へ大量入網して漁業被害が大きかったことを明らかにした（長谷川，2002）．

・大量発生したハリセンボンの本州接近の状況
1999 年頃より台湾近海で大量発生した本種が，成長しながら対馬暖流に取り込まれて日本海へ，そ・静岡県内外の漁場のハリセンボンの来遊状況

して同じように黒潮に乗り本州太平洋側の沿岸部に古くは本種が，1953 年 2 〜 3 月に伊豆半島東岸運ばれて海岸に打ち上げられたり，定置網漁業に被域に位置する宇佐美，伊東，川奈の各漁場の定置網害を与えてきた．特に 2001 年は日本海側では 4 月に入網したという記録がある（長谷川，2003）．に福岡県，太平洋側では同年 7 〜 9 月に宮崎県，8今回伊豆半島東岸域（相模湾）に来遊した情報に月に徳島県，11 月に三重県（熊野灘）などの沿岸ついて，長谷川（2002）からそのデータを纏めてみ域に接近し，その海域で操業しているまき網や定置ると，2002 年 1 月 19 〜 21 日には本種が下田市白− 43 −

久保田
Table 1

正・佐藤武

Data on the stomach contents of the 17 lancet ﬁsh, Alepisaurus ferox , stranded on Miho beach from Dec. 2001 toApril 2002

浜海岸に打ち上がったこと，そして 1 月中旬以降にの記録があるのみである．また湾西部の田尻北にあは伊豆半島東岸域の多くの漁場（北川，川奈，富戸，る定置網には 1 〜 2 月には全く入らなかった（長谷谷津，網代赤石，網代古網，伊豆山，真鶴）定置網川，2002）．に入網している．例えば網代赤石漁場では 1 月 26

次に県外太平洋側の入網状況を海域別に文献から

日 5 トン，28 日 6 トン，29 日 3 トン，
2 月 5 日 3 トン，引用すると，次のようになる．宮崎県南郷町の大型そして網代古網漁場では 1 月 28 日 1.5 トン，
29 日 7.5定置網に 2002 年 2 〜 3 月に大量入網し続け，2 月トン，2 月 5 日 2 トンの記録がある．それらの個体

17 日には 70 トンが入網した．さらに愛媛県の豊後の大きさは，全長範囲が 9 〜 15 cm であった．

水道中部海域を中心として 3 月に入り大量発生した

このような状態が，伊豆半島東岸域の定置網に同（中央水産研究所，2002）．和歌山県串本町大島周辺

年 1 月上旬から 3 月中旬までの期間にわたり入網し（4 ヶ所）の定置網に 1 〜 2 月に 20 〜 30 トンが連た．駿河湾内における本種の漁獲情報は，少なく 1日のように入網したが，3 〜 4 月末にかけては日に月中旬に湾奥の西倉沢の定置網に最大 40 kg の入網1 〜 10 トンに減少し，間隔も断続的になった（御前，− 44 −三保海岸に打ち上げのミズウオが捕食したハリセンボン
Table 2Frequency distribution of body length（mm）of
porcupine ﬁsh, Diodon holocanthus , eaten by
the 12 lancet ﬁsh（47 individuals examined）．

当湾で捕食されたハリセンボンと同じ発生起源を持つ個体群であると考えられる．
この時期の海況は，一都三県漁海況速報（東京都水産試験場ほか，2002）によれば，黒潮の流れは，駿河湾や相模湾に接近し，特に 2 月下旬になってから伊豆半島東岸の網代赤石漁場での入網量が増したという．この黒潮の流路は，前年の同じ時期の流れに比べ本州に接近し，本種の輸送に深く関わっていたことが考えられる．長谷川（2002）によれば，黒潮の流れが本種を沿岸に押しやるような状況となり，本州への接岸が影響したため大量に入網したと2004）．三重県南伊勢町相賀浦の定置網に 1 月 15 日考察している．に 1,000 個体以上が入網した（鳥羽水族館，2002）．
神奈川県三浦半島相模湾側の長浜海岸や黒崎海岸な・その後の県内外における出現の情報

ど数ヶ所に 1 月中旬〜 2 月上旬に大量の打ち上げら2001 年春季（4 月）に九州各地の定置網大量にれた（渡辺ほか，2002）．さらに，千葉県房総沿岸入って以来，太平洋側の各地に来遊したが，そのの定置網に 1 〜 4 月多い時には 15 トン / 網 / 日が後 2002 年秋季以降の情報は次第に少なくなってい入網した（加藤ほか，2003）．

る．2002 年 10 月末から 11 月末に三重県熊野灘沿

これらの情報は，駿河湾のミズウオの胃内容物か岸の定置網（阿田和，九木，島勝，和具，片田）でらハリセンボンが見つかった時期と一致しており，少ない日で 500 ｇ，多い時で 2 〜 3 トンが入網した

ミズウオが湾内に来遊したハリセンボンの発生起源（中央水産研究所，2003a）．さらに 2003 年に入っを同じくする群れの一部を捕食したと考えられる．てからも情報があり，2 月 20 日頃に宮崎県延岡市

そして本種の駿河湾内への來遊量の情報は，和歌山の大型定置網に大量に入網し，2 月上旬には大分県県，三重県さらに伊豆半島東岸域の漁場と比べると豊後水道南部域に局所的に大量の来遊が見られ，さ少なかった．

らに 3 月には三重県熊野灘では前年よりも北部へ移って定置網に大量に入網した（中央水産研究所，2003b）．

・過去におけるハリセンボンの大量出現の記録
本種の日本近海域における出現について，西村

また，先に述べた千葉県房総沿岸の定置網入網が（1960）によれば大量（異常）発生は 1949 年頃か2002 年 1 〜 4 月にみられたが，それ以北では茨城ら見られ，1957 年頃まで 7 〜 8 年続いたこと，そ県での記録があり，その前年には少量ではあるが，してその間に行われた漁業者への聞き取り調査で福島県沿岸でもみられ，これが最北の記録として報は特に 1953 年および 1955 〜 1956 年に多かったこ告された（加藤ほか，2003）．とが報告されている．今回の 2 回目の大量発生の来その後本種の確認記録は見当たらないので，大量遊は，それ以来の 40 〜 50 年振りである（長谷川，の来遊は終息したものと考えられた．一方，県内

2002）．

ではすでに述べたように伊豆半島東岸域の漁場で2002 年 1 〜 3 月に入網があり，駿河湾内では 2002
年 4 月に 3 個体のミズウオにより 4 個体のハリセン・2002 年冬季の静岡県沖の海況
本種は，伊豆半島東岸域で最初に確認された網ボンが確認された．しかし翌年の 2003 年に入って

代赤石漁場（定置網）で 2002 年 1 月 15 日頃よりからは、当湾沿岸や伊豆半島周辺海域からの確認の大量に入網するようになり，近くの網代古網漁場記録は見当たらない．

でも 5 日ほど遅れて大量に入網が見られた（長谷川，2002）．それよりも早い前年の 12 月上旬に駿河・まとめ湾内ではミズウオに捕食された本種の存在が確認さミズウオの胃内容物は，その海域におけるミズれた．伊豆半島東岸域の情報は 1 月中旬であるが，ウオが属している生物社会の構成を反映している− 45 −

久保田正・佐藤武（Kubota and Uyeno，1970）．本研究により 2001 〜

4．駿河湾内では伊豆半島東岸域の定置網入網よ2002 年冬春季の三保海岸沖における湾内に生息すり早い 2001 年 12 月上旬にミズウオの胃内にハリセる遊泳性生物の一部の存在が明らかにされた．今回ンボンの存在が確認されたことから，同じ発生起源研究対象としたハリセンボンの大群は，黒潮やそのの個体群の大部分は黒潮の流れと共に東進したが一縁辺部の流れによって駿河湾沖を通過して伊豆半島部はこの時期にすでに湾内に来遊したことが示唆さ東岸域へ向かう途中で，その一部が 12 月上旬に駿れた．また，2002 年 4 月中旬まで本種の少数個体

河湾口から湾奥に入り，貪欲な食性の深海魚ミズウが捕食されたことが確認された．

オに捕食されたことが，本種の湾内への来遊の証拠をもたらしたと考えられる．

5．この時期の黒潮流路は，前年の同じ時期の流れに比べ本州に接近していた．この流路が，本種そして，ハリセンボンの湾内への来遊量の情報は，の輸送に深く関わっていたことが考えられる．本種

湾奥の西倉沢の定置網への入網が 1 月中旬だけであの大群の広がりはその流路の位置や強さなどの影響り，伊豆半島東岸域の漁場や他県の漁場のそれと比を受けながら伊豆半島を経由して相模湾の方向へ向較して少なかったことである．

かい，駿河湾内への来遊量は他の海域に比べて少なさらに近年の伊豆諸島周辺海域への本種の大量かったことが考えられた．

（異常）漂着は，海洋温暖化による産卵場が北上し6．本種による日本近海への 2 回目の大量来遊は，たことに起因しているように思われる．この件につ40 〜 50 年振りであり，その生態学的知見は今後のいては今後の総合的な研究に期待したい．

研究の重要な情報となると思われる．

要約謝辞

2001 年 12 月上旬から 2002 年４月中旬の冬季を

本報文を作成するに当たり，東海大学海洋研究所中心に駿河湾三保海岸に生きたまま打ち上げられた元教授鈴木克美博士，静岡県水産技術研究所資源海17 個体のミズウオの胃内容物の調査を行った．

洋科（当時）長谷川雅俊氏，さらに東海大学海洋学

胃内に見られた生物は，大別して軟体動物（異足類，翼足類，頭足類），節足動物（甲殻類），原索動部田形みどり氏および Lewis Malamed 氏に大変お世話になり，ここに感謝の意を表します．

物（サルパ類），脊椎動物（魚類），その他の 5 群に分けられた．

引用文献

優占生物群は，魚類（11 種）および頭足類（8 種）であり，特に前者の優占種であるハリセンボンに焦

藍沢正広（2013）ハリセンボン科．日本産魚類検索，点を当て報告した．得られた結果は以下の通りであ全種の同定．第３版（中坊徹次編），東海大学出る．

版会，東京，p．1743−1745．

1．ミズウオ 17 個体のうち，12 個体が南日本でGibbs, R. H. Jr.（1960）Alepisaurus brevirostris,大量発生しているハリセンボンを合わせて 57 個体

a new species of lancetﬁsh from the westernを捕食していた．最多の捕食数は 15 個体であった．

North Atlantic. Breviora, no. 123, p. 1−14.

2．ハリセンボンは未成魚であり，その体長範囲

Gibbs, R. H. Jr. and N. J. Wilimovsky （1966）

は 66 〜 116 ｍｍであった．また，平均体長は 92.1

Family Alepisauridae. In : Fishes of the Western

mm であった．

North Atlantic. Mem. Sears Found. Mem. Res, 1,3．大量発生のハリセンボンが 2001 年春季には（part 5）,p. 482−497.

日本近海に達し，特に太平洋側の各地の定置網に長谷川雅俊（2002）伊豆東岸の定置網におけるハリ次々と入り，漁獲に影響を与えてきた．静岡県の海

センボンの大量入網．伊豆分場だより（静岡県水の伊豆半島東岸域の多くの漁場にも達し，定置網に産試験場伊豆分場），288 号，p. 11−15．

2002 年 1 月中旬から大量に入網し 3 月中旬まで継長谷川雅俊（2003）過去におけるハリセンボンの定続した．これらの日本各地の入網情報についてのま置網への大量入網．伊豆分場だより（静岡県水産とめを行った．

試験場伊豆分場）．293 号，p．17．

− 46 −

三保海岸に打ち上げのミズウオが捕食したハリセンボン
稲井大典・宇野奈津子・金尾聡志（2003）豊後水道（串本海中公園センター），33 巻（5），p．2−3．

東岸域における浮魚類の漁海況予報．宇和海（愛西村三郎（1960）日本近海に来遊するハリセンボ

媛県水産試験場・栽培漁業センター・魚病指導センの生活史

ンターだより），16 号，p．2−12．

10 巻（1），p．6−11．

加藤正人・内山雅史・岡本隆（2003）房総沿岸に

中央水産研究所（2002）長期漁海況予報・中央ブロッ

おける定置網へのハリセンボン大量入網．黒潮の資源海洋研究，no. 4，p．45−49．

I．産卵及び回遊．日本生態学会誌，ク．118 号，44p．
中央水産研究所（2003a）長期漁海況予報・中央ブロッ久保田 正（1985）ミズウオ−深海からの侵入者．
日本の海洋生物（沖山宗雄・鈴木克美編），東海

ク．119 号，49p．
中央水産研究所（2003b）長期魚海況予報・中央ブ

大学出版会，東京，p．95−101．

ロック．121 号，52p．

Kubota, T. and T. Uyeno（1970）Food habits of

鳥羽水族館（2002）大量のハリセンボン入館・展示．

lancetfish, Alepisaurus ferox（Order Myctophiformes）

Toba Super Aquarium（鳥羽水族館），41 号，in Suruga Bay, Japan. Japan. J. Ichthyol., v. 17

p．28．

（1）,p. 22−28.
久保田東京都水産試験場・千葉県水産研究センター・神奈正・高橋俊介・関根敬済・平野敦資（2007）

川県水産総合研究所・静岡県水産試験場（2002）

駿河湾三保海岸で冬春季に採集された打ち上げの魚類．漂着物学会誌，5，p．1−9．
御前

一都三県漁海況速報．No. 4167 〜 4190．
渡辺政美・倉持卓司・池田洋（2004）定置網で捕獲された魚種について（9），2002 年，2003 年の結果．マリンパビリオン− 47 −

等（2002）ハリセン

ボンの大量漂着．潮騒だより（葉山しおさい博物館），13 号，p．8−9．