巻頭言

健康科学センターの未来に向けて
健康科学センター長

熊谷 秋三

健康科学センターは、このたび基幹教育院と共同申請した「大学改革活性化制度（後述）」への「キャンパス
ライフ支援センターの新設」が採択されたことにより、平成 25 年度をもって発展的に解消されることとなった。
教員の所属部局は、九州大学における全学教育の中核的組織となることが期待されている基幹教育院となる。新組織の構成メンバーは、現健康科学センターの 12 名（医師 7 名、臨床心理士 2 名、体育系教員 3 名）と現基幹教育院の修学指導・学生相談部の 3 名（臨床心理士）、および今回の活性化制度で新規増員の 3 名（教授、准教
授、助教各 1 名）の合計 18 名である。この 18 名の構成員で基幹教育院に学修・健康支援開発部門を設置し、伊都地区に設置予定のキャンパスライフ・健康支援センター（仮称）本部を中心として、全学出動体制のもと活
発な業務活動を展開していく。また、今回の申請を契機に体育系教員 9 名中 6 名は人間環境学研究院への異動となり、念願であった本研究院において基幹講座を開設予定である。
1978 年（昭和 53 年）に健康科学センターが設置され 34 年が経過したが、前述したように 2012 年（平成 25年度）からは現構成員の総意として組織の発展的解消を伴って、今まさに、その歴史に新たなページが刻まれようとしている。今回の出来事は、これまでの 34 年間の健康科学センターの歴史と実績の重みを噛みしめながらの現構成員の教員の皆様の決断・英断であったと私は確信している。以下に、最後の健康科学センター長としての所感を述べさせていただきたい。
今回の健康科学センター改組の背景要因としては、以下の 2 つの重要なポイントがあげられる。1 点目は本学におけるメンタルヘルスの悪化といった現代の社会背景（健康問題は時代背景によって変遷するものである）を基盤とした喫緊の健康問題への対応および解決の必要性があったこと。2 点目はその実現にむけた人員の要求・統合および事務組織を含む九州大学における健康支援機構の拡充・統合化の必要性があったこと。大学における健康問題としての学生の自殺問題や学生・教職員のメンタルへルスの悪化への改善対策に関しては、この数年間は大学の執行部等から健康科学センターに対してその抜本的対応が強く求められ（期待され）ていた。かつ我々としても、これらの健康問題は健康科学センターが主導すべき喫緊の健康問題と認識していたが、その改革に関しては限りある人的環境では手詰まり状態であった。かかる状況下にあって、本学のメンタルヘルス関連の専門家の分散と事務組織の非効率さなどは、メンタルヘルス問題に限らずその他の健康問題の解決に向けての大きな障害となっていた。
平成 23 年度国立大学法人評価委員会による大学評価において、本学が全国で唯一の“極めて高い評価”を受けた「大学改革活性化制度」は我々にとって非常に魅力的な制度であった。この制度は、部局等の努力だけでは実現可能性が低い新規の教員増を学内処置で対応しようとする九州大学独自の制度である。私は、４月のセンタ
ー長就任時から、その解決に向けての人的・環境的・事務機構的、およびそれらを統合したシステムの再構築を
健康科学センターが主導するものであるという強い意識・意欲があった。就任直後の概算要求のヒアリングでは健康科学センターとしてのプライオリテイの一番高いミッションは、メンタルヘルス対策であるとも宣誓しておいた。その改革のためには、かなりの大手術が必要であると危惧すると同時に、何らかの突破口があれば改革は可能であるとも予測していた。今回の件を回顧すれば、やはり何といっても、大きな原動力は大学改革活性化制度への申請であったと感じている。大学関係者からは、学生・教職員の健康支援に関わる教員の補充は、この活性化制度に馴染まないとの意見もだされた。我々も、そのように考えを理解し、期待もし、かつ要求もしてきたのであるが、何も実現しないままに時間だけが経過していったのである。しかし視点を変えれば、今回の申請は結果として九州大学の学生・教員全体のアカデミックパフォーマンスの向上・強化に多大な恩恵をもたらすことが期待されることから、今回の申請は十分に大学改革活性化制度に馴染むものであると確信している。

そうはいうものの、健康科学センター内部の構成員においては課題の共有化が必ずしも一枚岩ではなかった。
改革は内部をうまくまとめきれなければ進まないものである。それ故に、今回の組織改革は極めてバランス感覚のいる仕事であった。しかし、健セ内での教員の皆様からの真摯なご意見やご忠告、および事務部や執行部の皆様の示唆に富んだご助言などもあり、この大手術を無事に終えることが出来たことに関しましては、皆様のご支援・ご協力の賜物であり、心底から感謝申しあげる次第でございます。
健康科学センターの本来のミッションは心身の総合的な健康支援の構築とその実践にあります。そのためには、学内の様々な専門職の皆様が共通の目的のために知恵を出し合い、学生や教職員にとって意義のある大学という社会環境の仕組みや基盤を作ることが必要です。キャンパスに生活し、世界への知や技術の情報発信を任務・目的とする九州大学の健康環境の構築は我々の切なる願いでもあります。新センターはそれを支える組織へと転換
していきます。
最後に、健康科学センターの現構成員および、過去 34 年間を支えていただきました歴代のセンター長および教職員の皆様のご理解への感謝と益々のご支援を期待しつつ、年報の巻頭言とさせていただきます。
2013 年 1 月 25 日

橋本公雄先生退職を記念して人を育て、自らを育てる……………….
チャレンジ……………………………….
名誉教授推薦文（功績調書）…………
履歴書…………………………………….
業績表…………………………………….

〈橋本先生退職を記念して〉

人を育て、自らを育てる
斉藤 篤司
昭和 62 年は先生が福岡工業大学から健康科学センターにこられた時であり、私もはるか九州まで来てしまった年でもありました。当時は助教授 1 名と助手 2 名が一度に採用という、なんともバブリーな時でした。2 人とも運動好きでテニスやゴルフに、いそしんでいたのですが、運動ってこんなに楽しいのに何で運動不足なんてことが問題になるんかいね？という話から、心理学、生理学双方でバラバラに行っていた、運動継続という課題をテーマに一緒に取り組んで来ました。橋本先生は心理で、生理学のことはまったく分からず、私は生理で、心理学はまったく記憶にないという 2 人でした。ただ、教育学部出身の先生にしてみると、学生がいない健康科学センターでの仕事は何となく不完全燃焼という感が否めなかったような…。
橋本先生にはアイディアを出して、ちょっとやると、その途中で、他のことに興味が向いていき、後には一緒に始めた人間が 1 人残されるという非常に迷惑な習性があります。私も研究以外で、テニス教室、学会関連、各種委員等々4 つ 5 つ橋本先生が放り出したものを世話する羽目になっています。たぶん、こういう目に遭っているのはたくさんいるのではないかと思います。ただ、アイディアを出す、という点ではすばらしく、授業の中でも、様々なアイディアで授業をいかに楽しくするか、ということを常にこころがけている、というより、それしか考えてないのでは、というところがありました。授業中、学生はいつも楽しまされており、いつの間にか一所
懸命動かされているという、『いつの間にかマジック』にごまかされています。
このアイディア出しっぱなしが加速したのは、大学院ができて、初めて学生を持ってからではないかと思います。当時、周辺には運動心理学の大学院が少なく、結構いい学生が集まって来ました。彼らが様々な興味を持って集まって来るものですから、それに対応している内に、さすがのアイディアマンも収拾がつかなくなるかな〜、と思っていたら、学生が優秀でした。そして、学生からの様々な要求（刺激）が先生を良い意味で変え、完全燃焼へと導いたように思えました。
江戸時代、50 歳を過ぎて隠居しない者は強欲と言われたそうです。年長者の一番の仕事は人を育てること、伸びようとする若者の障害を取り除き、道を示すこと、とされていました。大学院ができて 10 年間、たくさんの学生が学び、巣立っていきました。そして、先生の育てた学生が先生の後任として採用されたわけですから、学部を持たない我々にとって、教員冥利に尽きるというところでしょうか。
25 年間、公私ともにお世話になりました。言っても無理でしょうけれど、新天地をあまりかき回さないよう、
そして、学生が楽しんで運動する『いつの間にかマジック』を存分に生かしていただければと思います。

チャレンジ
橋本公雄

健康科学センターに在職した 25 年の四半世紀という歳月。今振り返ってみると、あっという間の一瞬のことであったように思われる。生命は躍動し喜びに満ち溢れているときは時間の流れは速く感じ、苦悩しているときは遅く感じるもの。このことを考えると、健セで過ごした時間は快適でポジティブであったことになる。これもすべて
は健セの教職員の皆さんのお陰であり、多々ご迷惑をおかけしたこともあるが、深く感謝申し上げたい。
健セには昭和 62 年（1987 年）39 歳のときに赴任したが、私より若い菊幸一先生（現筑波大学）や齋藤篤司先生も同期であり、その後高柳茂美先生も赴任して来られたので、体育系の先生方の平均年齢は 30 代と、若々しい研究者集団であった。このような環境に身を置けたのは幸運であった。
大学卒業後 22 歳で福岡工業大学の教員になったときから、九大には共同研究や非常勤でお世話になっていた。
よって、先生方はよく存じ上げ、それほど緊張感はなかった。しかし、着任した日の 4 月 1 日、応接室で徳永幹雄
先生（現福岡医療福祉大学）から「もっと研究を頑張りなさい」と叱咤激励の温かいお言葉をいただいた。「そうか、研究していなかったんだ」と猛反省し、採用してくださった先生方の顔を潰してしてはならないと、真剣に研究に励むことを決意した。それまでは、「体育授業に対する態度と行動」「スポーツ行動の予測と診断」「競技不安とそのマネジメント」等々の研究を、徳永先生を中心としたスポーツ社会学の先生たち（金崎良三先生：現福岡女子大学、多々納秀雄先生:故人）と行なっていた。しかし、いずれも自分自身のオリジナリティのある研究テーマではなかった。小宮秀一先生（名誉教授）からも「徳永先生と同じことをやっていてもオリジナリティのある研究はできないぞ」と夕方事務室で酒を飲みながら言われた。そこで、これまでやってきた競技スポーツの心理から少し距離をおき、健セに来たので「健康にかかわるスポーツ心理」をやろうと研究の方向性を変えた。しかし、このことは後に大いに役立った。実はその後、健康心理学や運動心理学という学問・研究領域の台頭があり、体育系の先生方が大学院人間環境学研究科（現在は学府）に参画したときは、「運動心理学」を担当することになったからである。退職後も現在の熊本学園大学でのライフ・ウェルネス教育にも繋がっている。このように良い人的環境に恵まれ、私の健セでの生活が始まった。人は環境によって変わるし、環境は人によって変わる。まさに主体（正報・人間）と客体（依報・環境）は依正不二で渾然一体の関係なのである。
オリジナリティのある研究、これが私の命題であった。そこで、すべての事象を研究者の視点ではなく運動者の視点から捉え、現場主義に徹することにした。知恵は現場にあるからである。坂道は上から見るか下から見るかで全く異なって見えるもので、物事は視点を変えれば違って見えてくる。研究も同じであろう。お陰で、つぎつぎと面白いアイディアが浮かび、それらを研究に結び付けた。運動の継続化を意図した主観的運動強度の「快適自己ペース」、eustress 状態を診断する「精神的健康パターン」、自己成長を育む「スポーツドラマチック体験」、運動継
続のメカニズムと介入法としての「運動継続化の螺旋モデル」等々であり、これらの研究はまだ進行中である。
座右の銘は「チャレンジ」。大学 1 年生のとき、アーノルド・トインビーの文明史観を 1 年間学んだ。氏のキー
ワードは Challenge & Development。文明は人間のあくなき挑戦によって進歩・発展するというもの。人間もしかりと、そう思った。そこで、「チャレンジ」を座右の銘とした。よって、内面的には常に保守的ではなく革新的であった。学生時代は大学紛争が起こり、機動隊から催涙弾を撃ち込まれたり、デモにも参加した。福岡工業大学に赴任したときは安月給で、卒業生の初任給の方が高かった。教職員組合と理事側とのベースアップ交渉の春闘は恒例の行事であった。九大に来てからさほど外圧もなく健セの将来構想に関して議論していたことが懐かしい。特に藤野武彦先生（名誉教授）や峰松修先生（名誉教授）たちの発想は実現性に乏しかったが、夢を語り、ユニークで面白かった。ただ 1 つ、大学院生たちが研究室の改善要求をして一時騒然としたことがあった。このときは学生時代の紛争の体験が彷彿として湧きあがり、血沸き肉踊るという心境であった。学生を動かす陰の力を暴きだそうと楽しんだものだ。
副センター長をさせて頂いたときは、健セが如何に弱小で微力であるかを色々な話し合いの場に参加する中で垣間見た。この辺りから、また「戦う心」が少し見え隠れし始めた。どうしても権威や権力には抗したい気持ちが強い。如何にして健セの存在価値を高め、市民権を得るか。そのためにはどうしたらいいのか。研究面ではプロジェ
クトしかなかったが、すでに健セでは個人研究を重視していく方向にシフトしていたのでプロジェクト研究の再構
築は難しかった。健セ存続の危機感を抱いていたが、この危機感を共有できなかった。「人が良い」といことは大事なことだが、それだけでは事は進まない。「異体同心なれば万事を成じ、同体異心なれば諸事実叶うこと難し」のごとく、成就しなかった。
「獅子身中の虫、城者として城を破るがごとし」を肌で感じた。
「時代を創るのは青年の熱と力である」と言われる。若い人たちが活躍できる場の設定を考えなければ組織は沈滞し、やがては衰退していく。この信念だけは今も変わらない。
「蒼蠅驥尾に附して万里を渡り、碧羅松頭に懸かりて千尋を延ぶ」。人は依処となる法や哲学に基づく信念体系を持たなければ主張に一貫性がなくなる。また、成長もない。
筑紫野市の健康づくり推進協議会委員として、15 年以上にわたってウォーキング推進をボランティアの方々と一緒に進めてきた。人口 10 万人の市民のアクティビティを高めるのはなかなか難しい。しかし、挑戦してみたかった。市長や市職員を動かし新しい健康づくりの筑紫野版モデルの構築を試みた。多くの市民ボランティアを育成
し、協働で取り組んだ。しかし、問題が１つあった。市行政の人事の回転が早く、人が変わればまた振り出しに戻るのである。行きつ戻りつの連続であった。また、市行政は保守的であり、改革をあまり好しとしないところもある。ただ、構想の一部は実現し、現在ボランティアの方々を中心としたウォーキング事業が推進されている。この健康づくり事業には相当の時間と研究費を投入したが、やりがいがあった。市民の皆さんと触れ合う楽しみがあった。協力してくれた学生たちにも大いに感謝している。
九大には学生の諸活動を支援する学生後援会がある。この支援組織の設立当初から退職するまで理事と運営委員会の長を仰せつかり、長年にわたって学生の諸活動（課外・学業・研究など）や生活を支援してきた。よって、学生たちがどのような活動をし、活躍しているのか、また困窮な生活状況に追い込まれている学生がいるのかがよくわかった。九大の学生の全体像を把握するには非常に役立った。この支援活動を通じて多くの学務部の事務の方々とは長いお付き合いをさせていただいた。また、筑紫テニスクラブにも所属し、夕方はテニスを楽しむとともに総長杯や学生後援会主催のテニス大会に参加した。決してテニスが上手いわけではない。多くの教職員の方々と親睦が目的で部局を超えての人間関係は私の人的財産ともなっている。
一方、教育のほうでは、六本松で一般教育としての健康・スポーツ科学を担当した。平成 14 年度には人間環境学研究科が新設され、健セの第一部門（体育系）だけが参画することになり、大学院生の教育・研究にも携わるようになった。これは非常に大きな変化をもたらした。教養教育とは異なり専門教育に携わり直接の教え子を持つことができたからである。全国から多くの修士課程や博士課程の学生を受け入れ、教育と研究ができたこと、また彼らが社会の第一線で九大の看板を背負って活躍していることを考えると、望外の喜びである。
現在は熊本の地に 42 年ぶりに戻り、熊本学園大学で教鞭をとっている。体育教員、健康運動指導士、社会福祉士を目指す学生たちである。学部教育は初めての経験で、しかも九大生とは異なり戸惑いもあるが、学生たちが人
懐っこく人間味あふれている。「石も磨けば玉となる」ので、わずかの期間ではあるが夢を抱いている。同時にス
ローライフをエンジョイすることも忘れず、ゴルフの教材研究に余念がない昨今である。
長年お付き合いいただいた健セの教職員の皆さん方に再度感謝申し上げ、ご挨拶に代えさせていただきたい。

名誉教授推薦文（功績調書）
元九州大学教授

橋本 公雄

教授橋本公雄は、昭和 45 年 3 月熊本大学教育学部保健体育科を卒業し、昭和 45 年 4 月に福岡工業大学助手として採用された後、昭和 49 年 10 月福岡工業大学･同短期大学講師、昭和 56 年 4 月福岡工業短期大学助教授を経て、昭和 62 年 4 月九州大学健康科学センター助教授として着任した。平成 8 年 2 月に教授に昇任し、平成10 年 4 月九州大学大学院人間環境学研究科の発足に伴い、同研究科の兼担教授となった。平成 24 年 3 月定年によって退職するまで、25 年間の永きにわたり九州大学において、鋭意、教育と研究に従事した。この間、宮崎大学、熊本大学、佐賀大学、大分大学、九州芸術工科大学、九州工業大学、福岡女子大学、熊本学園大学などの非常勤講師として、スポーツ心理学、運動心理学、健康・スポーツ科学、ウエルネスプロモーションの教育に携わった。
橋本教授は、研究面では 141 編の原著論文、3 編の総説論文を発表し、また 26 編の専門書や一般書を著し、国内外の学術研究の発展に貢献してきた。研究面では、3 つの特筆すべき業績があげられる。一つは、九州大学
着任後に開始した運動に伴うポジティブ感情の最大化と運動の継続化を意図した主観的運動強度としての「快適自己ペース」に関する研究である。これら一連の研究では、「快適自己ペース」という運動強度は運動後のポジ
ティブ感情を最大化する至適運動強度であることを立証するとともに、研究の視点をネガティブ感情からポジティブ感情へと導くなど成果を挙げ、平成 7 年 3 月に奈良女子大学から博士（学術）の学位を取得している。第二の特筆すべき業績は、身体活動や運動の増強に向けた研究であり、人の運動・スポーツ行動の規定要因を明らかにするとともに、理論ベースの介入研究を行っている。特に子どもの身体活動や運動の増強に関する研究においては、平成 19 年 6 月に（財）日本体育協会

秩父宮記念スポーツ医・科学賞奨励賞を受賞している。また第三の特筆すべき業績は、大学体育授業の改善に関する研究である。九州の多領域にまたがる研究者を糾合し、2 度にわたる科研費（B）の採択を受け、大学生の心身の健康問題に対処しうる独創的体育プログラムの開発を精力的に行っている。これらの研究成果は平成 24 年 3 月に書籍として発刊されることになっているが、この種の学術書としてはわが国では初めて刊行されるものである。また、大学体育授業に関する研究論文に対し、平成 17
年 3 月に（社）全国大学体育連合から大学体育教育賞を受賞している。
学内においては、キャンパス移転検討委員会、学生委員会、教務委員会、全学教育企画委員会、留学生センタ
ー委員会等々、多岐にわたる全学的な委員会の委員として職務を担ってきた。また平成 16 年度から平成 19 年
度までは、健康科学センターの副センター長として、同センターの運営に尽力した。さらに大学院人間環境学研
究科（人間環境学府）の教育･研究においては、博士号学位取得者 7 名、修士学位取得者 27 名、学術振興会特別研究員 3 名、国公私立の大学･短大の教員として 6 名など、多数の人材を輩出している。
学外においては、日本体育学会、日本スポーツ心理学会、九州体育・スポーツ学会、九州スポーツ心理学会、
九州地区大学体育連合の学術機関において、理事、理事長、副会長、会長などを歴任し、学界の発展に貢献してきた。また日本学術振興会から特別研究員
等審査会専門委員を委嘱され、若手研究者の育成にも尽力してきた。さらに（財）健康づくり財団などが主催する資格認定講習会を始め多くの講師なども委嘱され、専門家の育成にも努めてきた。このような研究者や専門家の育成のみならず、長年筑紫野市の健康づくり事業に積極的に携わり、多大な社会的貢献を行い、平成 18 年 11月には筑紫野市から功労表彰を授与されている。
以上のように、同人は終始一貫、学術研究、学生の教育および大学の運営に尽力し、本学の発展に寄与するとともに、学外においても学界の発展や学問の振興に多大な貢献をした。その功績はまことに顕著なものがあり、ここに本学の名誉教授に推薦するものである。

履歴書
氏名 橋本 公雄
生年月日

本籍地 福岡県

昭和 22 年 7 月 19 日

学 歴
昭和 41 年3月

宮崎県立延岡高等学校卒業

昭和 45 年3月

熊本大学教育学部保健体育科卒業

平成7 年 3 月 博士（学術）

職 歴
昭和 45 年

4月

福岡工業大学一般教養助手

昭和 49 年 10 月

福岡工業短期大学・同大学講師

昭和 56 年4月

福岡工業短期大学助教授

昭和 60 年

3月

福岡工業大学講師（兼任）解任

昭和 62 年3月

福岡工業短期大学退職

昭和 62 年4月

九州大学健康科学センター助教授

平成 8 年2 月 九州大学健康科学センター教授に昇任

平成 10 年4月

九州大学大学院人間環境学研究科の担当

平成 12 年4月

九州大学大学院人間環境学府の担当

平成 16 年4月

健康科学センター副センター長（～平成 21 年 3 月）

平成 20 年4月

兼ねて高等教育開発推進センター共通教育推進部勤務

平成 24 年

3月

定年退職

研 究 業 績
橋本 公雄

【著 書】
1) 金崎良三, 多々納秀雄, 徳永幹雄ほか : スポーツ行動の予測と診断. 不昧堂出版, 分担執筆, 1985.
2) 多々納秀雄, 徳永幹雄ほか : 現代スポーツの社会心理. 遊戯社, 1985.
3) 健康の科学（分担執筆）.

学術図書出版社, pp. 224-296, 1986.11

4) 橋本公雄 : 14 章, スポーツ集団と伝統. 末利博, 鷹野健次, 柏原建三編, 応用心理学講座 8, スポーツ心理学, 福村出版, 1988.
5) 橋本公雄 : ｢高血圧とストレス・マネージメント｣. 徳永幹雄, 川﨑晃一編, 高血圧の健康処方, 九州大学
出版会, pp. 145-160, 1990.
6) 橋本公雄 : ｢第 3 章, 1.はじめに, 2.イメージトレーニングの理論｣. 箱田裕司編, イメージング, サイエン
ス社, 東京都, pp. 40-54, 1991.
7) ヘルス＆フィットネス（分担執筆）, ナカニシヤ出版, pp. 7-195, 1991.3
8) 橋本公雄: 気力, 生活意欲. 小宮秀一執筆代表, あなたの健康シグナル, 法研,
9) 橋本公雄: 第 3 章

pp.16-19,1994.

快感情を求める身体運動. 竹中晃二著, 健康スポーツの心理学,

大修館書店,

pp.32-39, 1998.
10)橋本公雄（担当執筆）第 3 章 3(2) エクササイズの継続化, 現代人のエクササイズとからだ. 健康科学木曜研究会編

ナカニシヤ出版, pp.75-79,1998.

11)橋本公雄（担当執筆）第 3 章

運動と心の健康, 第４章生活習慣と運動, 健康と運動の科学. 九州大学健康科学センター(編), 新版, 健康と運動の科学, 大修館書店, pp. 96-97, p.101, pp.104-106, pp.108-111,
pp.114-115, pp.126-127, 1998.
12)橋本公雄: 「リラクゼーションとサイキングアップをコントロールしたいのですが, 具体的にはどうした
らよいでしょうか」「試合中の心理はどのような方法でとらえられるのですか」. 日本スポーツ心理学会
編, コーチングの心理Ｑ＆Ａ, 不昧堂出版, pp.178-179, pp. 204-205, 1998.
13)橋本公雄: 第 1 章運動心理学研究の台頭とその成果,
動処方の視点,第 2 章メンタルヘルスを改善, 向上するための運徳永幹雄(編), 健康と競技のスポーツ心理, 大修館書店, pp. 10-22, pp. 23-36, 2002.

14)竹中晃二, 橋本公雄 (翻訳): 身体活動の健康心理学－決定因, 安寧, 介入－, 橋本公雄, 村上雅彦（分訳）:
第2部

第5章

身体活動と態度との関連, 大修館書店, 2005.

15)橋本公雄: 12 章健康スポーツの心理学とは, 14 章-1 健康スポーツの指導上の注意, 15 章運動, スポーツ心理学研究における研究デザイン, 附章-15 運動, スポーツに関係する行動変容理論, 附章-17 運動, スポーツに伴う感情変化のメカニズム. 徳永幹雄（編）「教養としてのスポーツ心理学」, 大修館書店,

pp.

108-114, pp. 125-126, pp. 146-147, pp. 194-196, pp. 199-200, 2005.
16)橋本公雄: 「身体活動, 運動と健康」研究の課題と展望. スポーツ心理学－その軌跡と展望－. 日本スポ
ーツ心理学会, 大修館書店, pp.129-134, 2004.
17)竹中晃二, 橋本公雄 （監訳）: 身体活動の健康心理学－決定因, 安寧, 介入－, 橋本公雄, 村上雅彦（分訳）: 第 2 部第 5 章身体活動と態度との関連, pp.98-116, 大修館書店, 2005.
18)橋本公雄: 12 章健康スポーツの心理学とは, 14 章-1 健康スポーツの指導上の注意, 15 章運動, スポーツ心理学研究における研究デザイン, 附章-15 運動, スポーツに関係する行動変容理論, 附章-17 運動, スポーツに伴う感情変化のメカニズム. 徳永幹雄（編）「教養としてのスポーツ心理学」, 大修館書店,

pp.

108-114, pp. 125-126, pp. 146-147, pp. 194-196, pp. 199-200, 2005.
19)橋本公雄: 状態－特性不安尺度, スポーツ競技不安尺度, ソシオメトリック, テスト, 体育における学習意欲検査, 投映法（投影法）, 東大式エゴグラム, バウムテスト（社）日本体育学会監修, スポーツ科学事典, 平凡社, pp. 432-434, 2006.9.
20)橋本公雄: 実習で学ぶ健康, 運動･スポーツの科学. 九州大学健康科学センター（編）, 大修館書店,
pp.18-21, 92-95, 2008.
21)橋本公雄:

3-3: わが国における身体活動量増強および体力向上対策, 4-2: 合理的行為理論と計画的行動

理論, トピック 18: 高齢者のテニスクラブ, 竹中晃二（編）身体活動増強および運動の継続のための行動
変容マニュアル, ブックハウス HD, pp.24-26, pp.41-42, pp.111-112, 2005.
22)橋本公雄: 態度、合理的行為理論・計画行動理論、運動処方. 日本スポーツ心理学会編,スポーツ心理学事
典, 大修館書店, pp.432-434, 2008.
23)橋本公雄: ワークブック. 九州大学健康科学センター（編）, 大修館書店, pp.432-434, 2008.
24)体を動かすってカッコイイっ!! 楽しい!!、アクティブ・チャイルド 60min., 2 節心理社会的見地. pp.84-87,
pp.92-95, pp.110-113, 財団法人日本体育協会, 2010.3.
25)橋本公雄: 第 3 章 2 節 心理社会的見地. 財団法人日本体育協会（監修）竹中晃二（編）, アクティブ, チャイルド 60min.－子どもの身体活動外ドライライン－, pp.84-112, 2010.4.
26)橋本公雄: 生涯スポーツの心理学. 杉原隆（編）, 第 13 章 スポーツが感情に与える影響, 福村出版,

pp.141-157, 2011.4.

【論 文】
1) 徳永幹雄, 松本寿吉, 橋本公雄 : 学生の体型・体力・性格と体育・スポーツに対する態度および活動の関係. 九州大学体育学研究, 4(4): 15-21, 1971.
2) 徳永幹雄, 橋本公雄, 千綿俊機: 学生の体格・体力・性格の相互関係. 体育学研究, 16(2):109-114, 1971.
3) 許斐貞美, 橋本公雄 : 本学学生の体力と体力低位学生の特性. 福岡工業大学研究論集, 4: 102-106, 1972.
4) 橋本公雄, 大坂哲郎, 許斐貞美 : 体育の授業形態が態度変容に及ぼす影響（第 1 報）. 福岡工業大学研究論集, 5: 1-8, 1973.
5) 橋本公雄, 大坂哲郎, 安永

誠, 千綿俊機 : 体育の授業形態が態度変容に及ぼす影響（第 2 報）－ボウリ

ングコースについて－. 福岡工業大学研究論集, 6: 41-50, 1974.
6) 徳永 幹雄, 橋本公雄: 高校運動選手にみられる形態,機能および性格特性の差異. 九州大学体育学研究,
5(2): 1-8, 1974.
7) 徳永幹雄, 橋本公雄: 学生の体育実技に対する態度変容とその要因（第 3 報）－履習開始から終了までの変化について－. 九州大学体育学研究, 5(3): 34-40, 1975.
8) 徳永幹雄, 橋本公雄: 運動経験と発育・発達に関する研究 : 高校運動選手について. 体育学研究, 20(2):109-116, 1975.
9) 徳永幹雄, 橋本公雄 : 体育の授業形態が態度変容に及ぼす影響（第 3 報）－一般実技コースの履習期間の変化について－. 福岡工業大学研究論集, 8: 104-115, 1976.
10)橋本公雄, 徳永幹雄 : 体育の授業形態が態度変容に及ぼす影響（第 3 報）－一般実技コースの履習期間の変化について－. 九州大学体育学研究, 5(4):, 1976.

11)徳永幹雄, 橋本公雄, 坂井純子: 身体運動に対する態度の構造と運動の関係についての研究. 九州大学体
育学研究, 5(4): 9-20, 1976.
12)金崎良三, 橋本公雄: 学生の課外体育活動に関する研究(1)－その規定要因について－. 九州大学体育学研究, 5(4): 27-35, 1976.
13)徳永幹雄, 橋本公雄 : 身体活動に対する態度と行動に関する研究. 健康科学, 1: 53-62, 1979.
14)山本勝昭, 大浦隆陽, 橋本公雄 : 知覚運動学習の転移に関する研究－練習課題の難易及びペースの遅速からの分析－. 福岡大学体育学研究, 10(1): 49-56, 1979.
15)徳永幹雄, 橋本公雄 : 体育授業の｢運動の楽しさ｣に関する因子分析的研究. 健康科学, 2: 75-90, 1980.

16)徳永幹雄, 多々納秀雄, 橋本公雄, 金崎良三: スポーツ行動の予測因子としての行動意図・態度・信念に関する研究 (1)－ランニング実施に対する Fishbein の行動予測式の適用－. 体育学研究, 25(3): 179-190,
1980.
17)徳永幹雄, 橋本公雄, 多々納秀雄, 金崎良三: スポーツ行動の予測因子として行動意図・態度・信念に関する研究(2)－ランニング実施者と非実施者の諸属性の比較－. 健康科学, 2: 91-101, 1980.
18)金崎良三, 多々納秀雄, 徳永幹雄, 橋本公雄 : スポーツ行動の予測因に関する研究(1)－社会学的要因について－. 健康科学, 3: 55-69, 1981.
19)徳永幹雄, 多々納秀雄, 金崎良三, 橋本公雄: スポーツ行動の予測因に関する研究(2)－身体的・心理的要因について－. 健康科学,

3: 71-85, 1981.

20)徳永幹雄, 橋本公雄, 金崎良三, 多々納秀雄: 学生のスポーツ行動の規定要因に関する研究(1)－心理的・身体的要因について－. 健康科学,

4: 35-49, 1982.

21)多々納秀雄, 金崎良三, 徳永幹雄, 橋本公雄: 学生のスポーツ行動の予測因に関する研究(2)－社会的要因について－. 健康科学,

4: 51-76, 1982.

22) 金崎良三, 多々納秀雄, 徳永幹雄, 橋本公雄: 学生のスポーツ行動の規定要因に関する研究(3)－スポー
ツ関連要因について－. 健康科学,

4: 77-89, 1982.

23)徳永幹雄, 金崎良三, 多々納秀雄, 橋本公雄: スポーツ行動診断検査の試案. 健康科学,

4: 105-118,

1982.
24)多々納秀雄, 徳永幹雄, 金崎良三, 橋本公雄: スポーツ種目のパターン分析と関連要因の分析－大学生の事例から－. 体育学研究,

26(4): 269-290, 1982.

25)徳永幹雄, 金崎良三, 多々納秀雄, 橋本公雄: スポーツ行動診断検査(DISC.1)の作成. 健康科学,

6:113-127, 1984.
26)徳永幹雄, 橋本公雄, 金崎良三, 多々納秀雄: スポーツ行動の予測因に関する研究(3)－男女別・年代別の比較－. 健康科学,
27)安永

6: 129-139, 1984.

誠, 千綿俊機, 大坂哲郎, 橋本公雄, 許斐貞美: 本学学生の体力と肥満度. 福岡工業大学研究論集,

16: 1-5, 1984.
28)多々納秀雄, 徳永幹雄, 橋本公雄: 喫煙行動の形成・変容過程に関する考察. 健康科学, 7: 11-28, 1985.
29)橋本公雄, 徳永幹雄, 金崎良三, 多々納秀雄: スポーツ選手の競技不安の解消に関する研究(1)－競技前の状態不安の変化およびバイオフィードバック・トレーニングの効果－. 福岡工業大学エレクトロニクス研
究所所報,

1: 77-86, 1985.

30)徳永幹雄, 橋本公雄: スポーツ選手に対する心理的競技能力のトレーニングに関する研究(2)－皮膚温バ
イオフィードバックを利用したリラクセーション・トレーニングについて. 健康科学, 8: 65-77,1985.
31)徳永幹雄, 橋本公雄: スポーツ選手の心理的競技能力のトレーニングに関する研究(3)－テニス選手のメ
ンタルヘルス・トレーニングについて－. 健康科学, 9: 79-88, 1987.
32)橋本公雄, 徳永幹雄, 多々納秀雄, 金崎良三: スポーツ選手の競技不安の解消に関する研究(2)－バイオフィードバック・トレーニングによる特性不安への影響について－. 健康科学, 9: 89-96, 1987.
33)橋本公雄, 徳永幹雄, 多々納秀雄, 金崎良三, 山本勝昭: スポーツ選手の競技不安の解消に関する研究(3)－ストレス・マネージメント・プログラムの開発－. 福岡工業大学エレクトロニクス研究所所報, 4:169-175, 1987.
34)梅田靖次郎, 徳永幹雄, 金崎良三, 多々納秀雄, 橋本公雄, 菊

幸一: スポーツと恥意識に関する研究(1)－恥意識の関連要因について－. 西日本工業大学紀要, 3: 55-64, 1987.
35)岩崎健一, 徳永幹雄, 庭木守彦, 橋本公雄: スポーツ選手に対するメンタル・トレーニングの実施と効用性. 九州体育学研究, 1(1): 23-35, 1987.
36)徳永幹雄, 橋本公雄: スポーツ選手の心理的競技能力の診断とトレーニングに関する研究. デサントスポーツ科学報告書, 8: 43-54, 1987.

37)徳永幹雄, 橋本公雄, 有川秀之: 陸上短距離選手のメンタルヘルス・トレーニングに関する事例研究. 陸上競技紀要, 1: 48-56, 1988.
38)徳永幹雄, 橋本公雄: スポーツ選手の心理的競技能力のトレーニングに関する研究(4)－診断テストの作
成－. 健康科学, 10: 73-84, 1988.
39)金崎良三, 徳永幹雄, 藤島和孝, 岡部弘道, 橋本公雄: スポーツ行動の継続化とその要因に関する研究(1)－婦人テニス教室参加者の場合－, 健康科学, 11: 71-85, 1989.
40)徳永幹雄, 金崎良三, 多々納秀雄, 橋本公雄, 菊

幸一: スポーツ行動の継続化とその要因に関する研究(2)－大学生の場合－, 健康科学, 11: 87-98, 1989.
41)徳永幹雄, 川﨑晃一, 上園慶子, 橋本公雄 : 軽症高血圧者に対する健康処方の適用と効果に関する研究(第 3 報). 健康科学, 11: 107-120, 1989.
42)松田民子, 橋本公雄 : 女子学生の食行動に関する研究（第 2 報）－男子学生との比較について－. 精華女子短期大学紀要, 16: 83-92, 1989.
43)橋本公雄, 徳永幹雄, 多々納秀雄, 金崎良三, 菊

幸一, 高柳茂美 : 運動によるストレス低減効果に関する研究(1)－SCL 尺度作成の試みと運動実施者のストレス度の変化－. 健康科学,

12: 47-61, 1990.

44)金崎良三, 徳永幹雄, 藤島和孝, 冷川昭子, 岡部弘道, 橋本公雄 : 中年婦人の健康処方の適用と効果に関する研究(2)－健康テニス教室終了後 2 年間の追跡調査－. 健康科学,

12: 107-113, 1990.

45)橋本公雄, 斉藤篤司, 徳永幹雄, 磯貝浩久, 高柳茂美 : 運動によるストレス低減効果に関する研究(2)－
一過性の快適自己ペース走と感情の変化－. 健康科学,

13: 1-7, 1991.

46)磯貝浩久, 徳永幹雄, 橋本公雄, 高柳茂美, 渡植理保 : 運動パフォーマンスに及ぼす自己評価と自己効力感の影響. 健康科学, 13: 9-13, 1991.
47)Ryozo Kanezaki, Tokunaga Mikio, Tatano Hideo and Hashimoto Kimio : A study on the factors
determining sport behavior : Some methodological problems. 健康科学,

13: 15-22, 1991.

48)徳永幹雄, 金崎良三, 多々納秀雄, 橋本公雄, 梅田靖次郎: 試合前の状態不安と実力発揮度の関係. 健康科学,

13: 105-114, 1992.

49)徳永幹雄, 金崎良三, 多々納秀雄, 橋本公雄, 高柳茂美: スポーツ選手に対する心理的競技能力診断検査の開発. デサントスポーツ科学,

12: 178-190, 1991.

50)鈴木正敏, 佐久本壽代, 島井正史, 橋本公雄, 徳永政夫: 学生の体格と体力および健康について. 九州工業大学情報工学部紀要,

4: 71-87, 1991.

51)橋本公雄, 高柳茂美, 徳永幹雄, 斉藤篤司, 磯貝浩久: 一過性の運動による感情の変化と体力との関係.
健康科学, 14: 1-7, 1992.
52)徳永幹雄, 橋本公雄, 磯貝浩久, 高柳茂美: 運動の爽快感とその規定要因(1). 健康科学,

14: 9-17, 1992.

53)Isogai H., Tokunaga M., Hasimoto K., Takayanagi S: Relationship between psychological competitive
ability and completive performance in high school baseball players. 九州工業大学情報工学部紀要（人文・社会科学）, 5: 101-110, 1992.
54)徳永幹雄, 橋本公雄, 高柳茂美: 健康度と生活習慣からみた健康生活パターン化の試み. 健康科学,

15:29-38, 1993.
55)橋本公雄, 徳永幹雄, 多々納秀雄, 金崎良三: スポーツにおける競技特性安尺度(TAIS)の信頼性と妥当性.
健康科学, 15: 39-49, 1993.
56)橋本公雄, 徳永幹雄, 高柳茂美, 斉藤篤司, 磯貝浩久: 快適自己ペース走による感情の変化に影響する要因－ジョギングの好き嫌いについて－. スポーツ心理学研究. 20(1): 5-12, 1993.
57)徳永幹雄, 橋本公雄ほか 5 名（2 番目）: 大学生の最高血圧およびその変動性に関係する要因. 健康科学,
15: 129-136, 1993.
58)上園慶子ほか 8 名（5 番目）: 血圧・脈拍の変動性および立位負荷に対する反応性. 健康科学, 15: 155-159,
1993.

59)橋本公雄, 徳永幹雄, 高柳茂美: 精神的健康パターンの分類の試みとその特性. 健康科学, 16: 49-56,
1994.
60)橋本公雄, 斉藤篤司, 徳永幹雄, 高柳茂美, 瀧

豊樹 : 快適自己ペース走の再現性の検討. 健康科学, 16:

57-63, 1994.
61)徳永幹雄, 橋本公雄, 高柳茂美, 許斐

健: スポーツ選手の心理的競技能力の「特性」および「状態」に関する研究－準硬式野球大会参加選手について－. 健康科学, 16: 65-73, 1994.
62)徳永幹雄, 橋本公雄, 高柳茂美: 運動の爽快感とその規定要因(2). 健康科学, 16: 75-82, 1994.
63)Tokunaga, M., Hashimoto. K., Takayanagi, S.: Relationship between psychological- competitive
ability and competitive performance in Japanese athletes. Journal of health Science. 16: 83-89,1994.
64)斉藤篤司, 鈴井正敏, 後藤真二, 橋本公雄: 長時間運動における感情の変化に及ぼす運動強度の影響. 健
康科学,

16: 109-118, 1994.

65)藤島和孝, 吉川和利, 橋本公雄: 高校生の低体温と血 圧,脈拍および健康度との 関係. 健康科学, 16:
143-148, 1994.
66)山本教人, 徳永幹雄, 金崎良三, 多々納秀雄, 橋本公雄, 高柳茂美: 血圧及び健康度と生活形態に関する調査研究. 健康科学, 16: 155-163, 1994.
67)斉藤篤司, 橋本公雄, 高柳茂美: 運動による心理学的「快」の生理学的裏づけと運動処方への応用の検討.
体力研究,

85: 146-154, 1994.

68)高柳茂美ほか 6 名（6 番目）: 一流競技選手の競技特性不安について－関東リーグ所属の水球選手を対象に－. 久留米大学保健体育センター研究紀要, 2: 37-43, 1994.
69)橋本公雄, 徳永幹雄: 感情の 3 次元構造に基づく身体運動特有の感情尺度の作成－

MCL-3 尺度の信頼性と妥当性－. 健康科学, 17: 43-50, 1995
70)橋本公雄, 斉藤篤司, 徳永幹雄, 高柳茂美, 磯貝浩久: 快適自己ペース走による感情の変化と運動強度.
健康科学, 17: 131-140, 1995.
71)橋本公雄, 斉藤篤司, 徳永幹雄, 高柳茂美, 磯貝浩久: 快適自己ペース走時の運動強度を規定する

生理心理学的要因. 健康科学, 17: 141-150, 1995.
72)橋本公雄: 快適自己ペース走における心理的ストレス低減効果に関する基礎的研究－特に運動に伴うポジティブな感情の変化について. 奈良女子大学文学部研究科, 学位論文, pp.145, 1995.
73)徳永幹雄, 橋本公雄, 高柳茂美: スポーツクラブ経験が日常生活の心理的対処能力に及ぼす影響. 健康科学, 17: 59-68, 1995.
74)Ryouzou Kanezaki and Kimio Hashimoto: A study on measurement of sport commitment and sport
involvement among the youth. Journal of the Faculty of Education Saga Universuity, 43(1): 57-65,
1995.
75)橋本公雄, 徳永幹雄: 運動中の感情状態を測定する尺度(短縮版)の作成の試み－MCL-S.1 尺度の信頼性と妥当性－. 健康科学, 18: 109-114, 1996.
76)橋本公雄, 斉藤篤司, 徳永幹雄, 花村茂美, 磯貝浩久: 快適自己ペース走に伴う運動中, 回復期の感情の変化過程. 九州体育学研究, 10(1): 31-40, 1996.
77)斉藤篤司, 橋本公雄, 堀田

昇: 歩行による運動直後および回復期の感情の変化. 久留米大学保健体育センター研究紀要, 4: 17-22, 1996.
78)斉藤篤司, 大柿哲朗, 橋本公雄, 金谷庄蔵: スポーツ選手の心理的キャパシティとしての心理的ストレス耐性の検討－血漿抱合型のカテコールアミン値の指標としての有効性の検討－. デサントスポーツ科学,
18: 120-129, 1997.
79)山田裕章, 馬場園明, 橋本公雄: 職場の自覚的ストレスと精神的健康. 九州神経精神医学,

43(2): 79-85,

1997.
80)佐久本稔, 橋本公雄: 大学受験前後のストレス症状とその関連要因. 福岡女子大学人間環境学部紀要,

28: 13-21, 1997.
81)山田裕章, 馬場園明, 橋本公雄, 吉永亮治: GHQ 因子得点を利用した集団のメンタルヘルス. 健康科学,
20: 9-14, 1998.
82)MikioTokunaga, Kimio Hashimoto, Hirohisa Isogai, and Toyoki Taki: Diagnostic Methods for
Athletes’ Psychological Competitive Abilities and Psychological States before and during
Competition. Journal Health of science, 20: 15-20, 1998.
83)橋本公雄, 斉藤篤司, 徳永幹雄, 丹羽劭昭 : 快適自己ペース走によるポジティブな感情の変化量を規定する生理心理学的要因. 健康科学, 20: 31-38, 1998.
84)斉藤篤司, 鈴井正敏, 後藤真二, 橋本公雄: 長時間運動時の感情の変化に及ぼす性差の影響. 健康科学
20: 39-43, 1998.
85)徳永幹雄, 橋本公雄, 瀧

豊樹, 磯貝浩久: 試合中の心理状態の診断法とその有効性.

健康科学, 21:41-51, 1999.
86)橋本公雄, 徳永幹雄: メンタルヘルスパターン診断検査の作成に関する研究(1)－MHP 尺度の信頼性と妥当性－. 健康科学, 21: 53-62, 1999.
87)橋本公雄, 徳永幹雄: スポーツ競技におけるパフォーマンスを予測するための分析的枠組みの検討. 健

康科学, 22: 121-128, 2000.
88)西田順一, 橋本公雄, 徳永幹雄: 児童の組織キャンプ体験がストレス反応に及ぼす影響－認知的評価との関連から－. 健康科学, 22: 151-157, 2000.
89)渡壁史子, 橋本公雄, 徳永幹雄: メンタルヘルスパターンと健康行動との関係(1)－特に身体活動関連変数を中心として－. 健康科学, 22: 159-166, 2000.
90)橋本公雄, 渡壁史子, 西田順一: 運動に伴う一過性のポジティブな感情の増加とメンタルヘルスの改善,
向上との関係. 体育・スポーツ教育研究, 1(1): 5-12, 2000.
91)橋本公雄: 運動心理学研究の課題－メンタルヘルスの改善のための運動処方の確立を目指して－. スポ
ーツ心理学研究, 27(1): 50-61, 2000.
92)磯貝浩久, 徳永幹雄, 橋本公雄: スポーツにおける個人, 社会志向性尺度の作成. スポーツ心理学研究,
27(2): 22-31, 2000.
93)橋本公雄: 魅力ある授業づくり－「健康・スポーツ科学講義」におけるディスカッション授業導入の試み－. 体育・スポーツ教育研究, 2(1): 40-42, 2000.
94)徳永幹雄, 橋本公雄: 学生の健康度, 生活習慣に関する診断検査の開発.健康科学, 23: 53-63, 2001.
95)西田保, 橋本公雄: ゴルフによる気分の変化に影響を及ぼす要因. 名古屋総合保健体育学, 24(1) :15-23, 2001.
96)村上貴聡, 徳永幹雄, 橋本公雄: スポーツ選手のメンタルへルス評価尺度の開発. スポーツ心理学研究,
28(1): 44-56, 2001.
97)橋本 公雄: ディスカッション授業の展開と評価－体育. 体育・スポーツ教育研究, 3(1): 54-58, 2001.
98)内田若希, 橋本公雄, 西田順一: 運動習慣をもつ身体障害者の自尊感情の構造. 日本障害者体育・スポー
ツ研究会研究紀要, 25, 2002.
99)徳永幹雄. 橋本公雄: 青少年の生活習慣が健康度評価に及ぼす影響. 健康科学, 24:

39-46, 2002.

100) 橋本公雄, 徳永幹雄: 運動参加タイプとその特性－健康関連要因に基づく分析－. 健康科学, 24: 47-55,
2002.
101) 西田順一, 橋本公雄: 組織キャンプ体験による児童の社会的スキル向上効果. 野外教育研究, 5(2):45-54, 2002.
102) 西田順一, 橋本公雄, 柳

敏晴: 児童用組織キャンプ体験評価尺度の作成および信頼性, 妥当性の検討.

野外教育研究, 6(1): 49-61, 2002.
103) 磯貝浩久, 徳島了, 徳永幹雄, 橋本公雄: メタ分析を用いた競技動機の性差に関する研究. 九州体育・スポーツ学研究, 16(1): 13-21, 2002.
104) 西田順一, 橋本公雄, 徳永幹雄: 児童用精神的健康パターン診断検査の作成とその妥当性の検討. 健康科学, 25: 55-65, 2003.
105) 村上貴聡, 橋本公雄, 徳永幹雄: スポーツ選手のメンタルヘルス評価尺度改訂版の作成. 健康科学, 25:
67-77, 2003.
106) 内田若希, 橋本公雄, 藤永

博: 日本語版身体的自己知覚プロフィール－尺度の開発と性および身体活動レベルによる差異の検討－. スポーツ心理学研究, 30(2): 27-40, 2003.
107) 西田順一, 橋本公雄, 徳永幹雄: 組織キャンプ体験が児童のメンタルヘルスに及ぼす効果－とくに自己決定感を中心として－: スポーツ心理学研究, 30(1): 20-32, 2003.
108) 内田若希, 橋本公雄, 竹中晃二, 荒井弘和, 岡浩一朗: 男子車いすスポーツ競技選手の心理的競技能力に関わる要因. 障害者スポーツ科学, 1(1): 49-56, 2003.
109) 村上雅彦, 橋本公雄, 西田順一, 内田若希, 村上貴聡: 通信を用いた介入が非監視下のウォーキング継続へ及ぼす効果－快適自己ペースおよび運動継続化の螺旋モデルの適用－. 九州体育・スポーツ学研究,
19(1): 1-7, 2004.
110) 馬場亜紗子, 西田順一, 橋本公雄, 柳

敏晴, 中島俊介: 組織キャンプ体験が母子関係に与える影響－ソーシャルサポート感の変化に着目して－. 野外教育研究, 8(1): 87-95, 2004.
111) 橋本公雄: 「健康・スポーツ科学講義」で身体活動量は増強できるか－行動変容技法の指導の効果－. 体
育・スポーツ教育研究, 6(1): 13-22, 2004.
112) 橋本公雄: 「健康・スポーツ科学講義」におけるディスカッション授業導入の試み. 大学体育学, 1(1):3-12, 2004.
113) 村上貴聡, 徳永幹雄, 橋本公雄: 青少年の健康生活スキルとスポーツ活動経験との関連.体育測定評価
学研究, 3: 7-19. 2004.
114) 橋本公雄: 運動と精神的健康との関係－ライフステージの観点から－. 健康科学, 27: 27-32, 2005.

115) 橋本公雄: 「健康, スポーツ科学講義」で身体活動量は増強できるか－行動変容技法の指導の効果－.
体育, スポーツ教育研究, 6(1): 13-22, 2005.
116) 西田順一, 橋本公雄, 柳

敏晴, 馬場亜紗子: 組織キャンプ体験に伴うメンタルヘルス変容の因果モデ

ル－エンジョイメントを媒介とした検討－.教育心理学研究, 53(2): 196-208, 2005.
117) 西田順一, 橋本公雄, 柳

敏晴, 村井伸二, 田中一生: 組織キャンプ体験に伴う日常生活における身体活動量および TV 視聴時間への影響. 体育学研究, 50(6): 699-711, 2005.
118) 内田若希, 橋本公雄: 自尊感情および身体的自己知覚とソーシャル, サポートの関連－多面的階層モデルに準拠して－. スポーツ心理学研究, 32 (1): 29-37, 2005.
119) Uchida, W., Hashimoto, K., & Lutz, R.: Examination of the hierarchical self-esteem model in
adults with physical disability. Perceptual and Motor Skills, 100: 1161-1170, 2005.
120) 平木貴子, 橋本公雄, 村上貴聡, 楠本恭久: ゴルフ･パフォーマンスとライフスタイルの関係－競技用
ライフマネジメント尺度の開発－, および信頼性と妥当性の検討－. 日本体育大学紀要, 35(1): 21-27,
2005.
121) 清水知恵, 橋本公雄: 舞踊セルフ・エフィカシー尺度(ISED)作成に関する研究－信頼性及び妥当性の検討－. 福岡教育大学紀要・第 5 分冊, 芸術・保健体育・家政科編,(54): 53-62, 2005.

122) 内田若希, 橋本公雄: 日本語版身体的自己知覚プロフィールにおける回答形式の改訂－改訂版の作成と男女差の検討－. スポーツ心理学研究, 31(2): 19-28, 2005.
123) 内田若希, 橋本公雄: 自尊感情に関する運動心理学研究. 体育学研究, 50(6): 613-628, 2005.
124) 橋本公雄: 運動行動の促進を意図した「健康, スポーツ科学講義」の効果－行動変容技法指導の導入－.
大学体育学, 3: 25-35, 2006.
125) 平木貴子, 橋本公雄, 村上貴聡, 藤永

博, 楠本恭久: 日本語版ゴルフ・パフォーマンス尺度－尺度作成および信頼性・妥当性の検討－. スポーツ心理学研究, 33(2):35-48, 2006.

126) 内田若希, 平木貴子, 橋本公雄, 徳永幹雄, 山崎将幸: 車椅子陸上競技選手の心理的競技能力向上に向けたメンタルトレーニングに関する研究. 障害者スポーツ科学, 5(1): 41-49, 2007.
127) 内田若希, 橋本公雄: 自尊感情の多面的階層モデルと身体活動の関係. 健康心理学, 20(2): 42-51,
2007.
128) 橋本公雄, 胡嘉明: 日中間の学生における精神的健康への計画行動理論の予測力. 健康科学, 30: 27-38,
2007.
129) 村上貴聡, 橋本公雄, 村上雅彦: 非監視型ウォーキング参加に伴うメンタルヘルスおよび生活習慣の改善効果. 東京理科大学紀要・教養篇, (41): 515-527, 2008.
130) 内田若希, 橋本公雄, 山﨑将幸, 永尾雄一, 藤原大樹: 自己概念の多面的階層モデルの検討と運動, ス
ポーツによる自己変容－中途身体障害者を対象として－. スポーツ心理学研究, 35(1): 1-16, 2008.
131) 橋本公雄, 堀田亮, 山﨑将幸, 甲木秀典, 行實鉄平: 運動・スポーツ活動におけるメンタルヘルス効

果の仮説モデル－心理・社会的要因を媒介変数として－. 健康科学, 31: 69-78, 2009.
132) 濱田綾子, 斉藤篤司, 橋本公雄: 栄養素等摂取状況と自己管理スキルの関連－自己効力感を媒介変数として－. 健康科学, 31: 79-85, 2009.
133) 山添健陽, 橋本公雄, 鋤崎澄夫, 山崎将幸, 藤原大樹, 阿南祐也: 子どもの身体活動測定法としての主
観的な身体活動時間報告の妥当性の検討. 健康科学, 31: 87-92, 2009.
134) 木内敦詞, 荒井弘和, 中村友浩, 浦井良太郎, 橋本公雄: 体育実技終了時のセルフ, モニタリングが運動の意思決定バランスと身体活動量に及ぼす効果. 大学体育学, 6(1): 3-11, 2009.
135) 橋本公雄: 「健康・スポーツ科学演習」の授業で人間関係は醸成できるのか?. 大学体育学, 6(1): 23-31,
2009.
136) 西田順一, 橋本公雄, 山本勝昭: 「大福帳」を用いて対人コミュニケーションスキル支援を意図した大学体育実技が初年次学生の大学適応感に及ぼす影響. 大学体育学, 6(1): 43-54, 2009.
137) 岩田銀子, 橋本公雄, 平井敏幸, 森谷潔: 初妊婦の不安尺度の作成と不安の構造－信頼性および妥当性の検証－. 北海道文教大学研究紀要, (33): 43-50, 2009.
138) 橋本公雄: 運動継続化の螺旋モデル構築の試み. 健康科学, 32: 51-62, 2010.
139) 橋本公雄, 村上雅彦: 運動に伴う改訂版ポジティブ感情尺度（MCL-2.）の信頼性と妥当性. 健康科学,
33: 21-26, 2011.
140) Wang Wei, Gao Jian, Xu Yao, Hashimoto Kimio, Fu Jian Wei: The relationship between workstress and mental health of enterprise management. Chinease Journal of Health Psychology. 19(10):45-48, 2011.
141) Gao jian, Zhang liping, Sun hongmei, Nishida,Junichi, Hashimoto Kimio, Wen zidong: The
influence of life style on older pupils’ physically and mentally health. Chinese Journal of School
Doctor. 25(8): 60-65, 2011.

【総 説】
1) 橋本公雄: 運動心理学研究の課題－メンタルヘルスの改善のための運動処方の確立を目指して－. スポ
ーツ心理学研究, 27(1): 50-61, 2000.
2) 村上貴聡, 徳永幹雄, 橋本公雄: 競技パフォーマンスに影響する心理的要因－心理的スキル及び心理的健康を中心とした－. 健康科学, 24, 76-84, 2002.
3) 内田若希, 橋本公雄:自尊感情に関する運動心理学的研究. 体育学研究, 50(6): 613-628, 2005.

教 育 活 動

概況………………………………
内容………………………………

教 育 活 動

教
概

育

況

活 動
大学院教育では, 人間環境学府と芸術工学府の教育・指健康科学センターの教育活動としては, 全学教育, 業

導のほか, 大学院共通教育科目があり, 第一部門と第二務を通した教育, 大学院教育, 課外活動への支援, 研究生

部門の教員が担当している。人間環境学府では, 9 名の常指導, FD 活動等がある。

勤担当者によって, 修士課程科目 10 科目と博士課程の研全学教育では, 第一部門担当の健康・スポーツ科学関連

究指導がおこなわれた。平成 23 年度の入学者数は, 修士

科目（演習, 講義, 実習, 保健コース）, コア科目（共通

課程 6 名, 博士課程 8 名であった。博士課程では, 3 名がコア, 理系コア）,第二部門担当の周辺教養科目（健康科学位を取得した。大学院共通教育科目「大学院生に対す学）と高年次教養科目（応用心理学, 心理健康学）が開講

る人間教育」が, 平成 19 年度よりひきつづき筑紫地区でされた。

おこなわれた。前期の登録者 5 名, 後期の登録者 5 名であ開講科目の受講者数の一覧は次頁のとおりである。健康・スポーツ科学演習は, G30 用のコマを新設した。身体運動科学実習は, 曜日・時限によって受講者にバラツキがあったが, 全体としては人数を保っている。学生による授業評価は, 概ね高い評価であった。
業務を通した教育には, 定期健康診断の待ち時間を利用した健康教育, サイコリトリート（箱崎分室）へ来室する学生へのリラクゼーション指導, 肥満改善および生活習慣病予防支援を意図したウェルカムホームベース型健康支援プログラムなど多様な健康指導・支援があり, 旧第一部門と旧第二部門とで協力しておこなわれている。

り, そのほとんどが筑紫地区以外のキャンパスからの受講生であった。
課外活動の支援では, 筋力トレーニングの方法などの問い合わせを受けている。
FD 活動としては, 恒例の健康・スポーツ科学科目研修会（学内）のほか, 九州地区大学体育連合研修会が鹿児島で開催され, 3 名が参加している。
（文責: 西村 秀樹）

教 育 活 動

全学教育の開講状況
科目区分
健康・スポーツ
科学科目

理系コア科目

高年次教養科目

科目名
健康・スポーツ科学講義Ⅰ
健康・スポーツ科学講義Ⅱ
健康・スポーツ科学演習
健康・スポーツ科学演習（保健コース）
身体運動科学実習Ⅰ
身体運動科学実習Ⅱ
身体運動科学実習Ⅲ

単位 対象学年
2
1年
2
2年
2
1年
2
1年

開講期
後期
前期
前期
前期

開講数
１
1
50
1

受講者数
12 名
47 名
2,699 名
6名

34
13
2
2
2
2
1

954 名
356 名
41 名
16 名
5名
7名
250 名

1
1
1

1年
2年
3・4 年

身体運動科学実習Ⅳ

1

3・4 年

健康科学Ⅰ
「健康と運動の科学」
健康科学Ⅰ「精神医学入門」
健康科学Ⅱ「運動とスポーツの心理学」
健康科学Ⅱ「健康科学概論」
健康科学Ⅲ「アスリートの食事を科学する」
理系主題科目Ⅷ「体験で学ぶコミュニケー
ションと心の健康」
理系主題科目Ⅷ
応用健康学

2

1年

後期
前期
前期
後期
前期
後期
前期

2
2

1年
2年

前期
後期

1
1

227 名
88 名

2
2

1・2 年
2年

後期
前期

1
1

217 名
114 名

2

3・4 年

前期

1

53 名

2

3・4 年

後期

1

34 名

1. 全学教育備考

必修
必修

A： オリエンテーション, 健康とは何かについての講義,

健康・スポーツ科学科目として開講されたのは, 必修科

脈拍測定目である「健康・スポーツ科学演習（保健コースを含む）」

B1：健康づくりのための運動に関する講義（2単位）51コマと, 選択科目である「健康・スポーツ科学

B2：最大酸素摂取量の測定

講義Ⅰ」（2単位）1コマ, 「健康・スポーツ科学講義Ⅱ」（2単位）1コマ, 「身体運動科学実習Ⅰ」（1単位）34コマ, 「身体運動科学実習Ⅱ（1単位）13コマであった。また, 高年次

B3：有酸素性運動実習
C1：身体と心身に関する講義

生対象としては, 「身体運動科学実習Ⅲ・Ⅳ」（各1単位）8

C2：身体・体力測定

コマが開講された。各々の具体的な内容等については下記

C3：栄養評価, ストレッチング実習を参照されたい。総開講科目数は115であり, このうち常勤

D1：動き・運動・スポーツ科学に関する講義が70を, 非常勤が45を担当した。

D2：筋力・敏捷性の測定（文責: 斉藤 篤司）（1） 健康･スポーツ科学関連科目
1）健康・スポーツ科学演習

D3： SAQ・筋持久力トレーニング実習
E1～4： コミュニケーションゲーム
F：総括

全学生必修科目である「健康・スポーツ科学演習」は, すべて, 前期に開講された。具体的な実施内容は, 右表に示

また, この年度より, 学部国際コースにおいて, 健

すとおりである。テキストは, 前年度と同様に, 2008 年 3

康 ・ ス ポ ー ツ 科 学 演 習 （ Laboratory of Health and

月発刊「実習で学ぶ健康・運動・スポーツの科学」およびSports Science）が開講され, 熊谷教授が主担当を務め2011 年 3 月発行「同 別冊 平成 23 年度版」
（いずれも, 九た（林准教授および杉山も, それぞれ, 3 コマ, 1 コマを

州大学健康科学センター編, 大修館書店）を用いた。

担当した）
。

＜授業内容＞（文責: 杉山 佳生）

教 育 活 動【G30 関連の健康・スポーツ科学演習】

4）身体運動科学実習Ⅱ

平成 23 年度の健康・スポーツ科学演習の G30 関連の受身体運動実習Ⅱは, 伊都地区において2年生を対象に講者数は 26 名であった。初の英語による授業開講であっ選択科目として, 前期: 4コマ・13コースが開講され, 受た。テキストは, 現在使用している日本語版の縮小版を作

講者は356人（登録者数）で, 種目内容（コマ数）は, テ

成し, 冊子は全訳して使用した。授業担当は熊谷教授が担

ニス（2）, ソフトボール（2）, バドミントン（2）, ソ

当し, TA として博士課程の楢崎がサポートした。学生によフトバレー（1）, 卓球（3）, ヨガ・ピラティス（1）, 中

る授業評価は極めて良好であった。

国拳法（1）, ボディワーク（1）であった。
（文責: 熊谷 秋三）

2）健康・スポーツ科学講義Ⅰ・Ⅱ（文責: 高柳 茂美）
5）身体運動科学実習Ⅲ・Ⅳ①健康・スポーツ科学講義Ⅰ

身体運動科学実習Ⅲ・Ⅳは, 箱崎地区および伊都地区

健康・スポーツ科学講義Ⅰは, 後期の月曜日5時限に開において, 高年次生対象の選択科目として, 前後期それ講した。受講生は12名（1年生7名, 2年生2名, 3年生1名）

ぞれ, 1 コースずつ開講された。受講者は, 前期 46 人（実であった。現代生活と健康問題（生活習慣病）, 特定病因

習Ⅲ・41 人, 実習Ⅳ・5 人）, 後期 23 人（実習Ⅲ・16説とその破綻, 社会変化と健康・福祉, 現代社会とストレ

人, 実習Ⅳ・7 人）であり, 実施種目は, 箱崎が前期：バス, 生活習慣病の各論, 健康と身体活動との関わり, 健康

ドミントン, 後期：バドミントン, ソフトボール, バスケの維持増進の手段としての運動の科学的基礎等について

ットボール, クリケット, バレーボール, ドッヂボール,講義なった。定期試験の成績に基づいて評価し, 全員が合伊都が前期：サッカー, テニス, 卓球, 後期：ビリヤード,格であった。

ダーツ, テニス, バドミントン, 卓球であった。
（文責: 大柿 哲朗）②健康・スポーツ科学講義Ⅱ（文責: 橋本 公雄, 熊谷 秋三, 杉山 佳生, 林直亨）

6）保健コース
受講者数は健康スポーツ科学演習の登録者9名であっ・火曜日第5 時限開講
前期火曜日 5 限に開講した。受講者は 43 名であった。

た。一般コースの内容も交えながら, 受講者の心身の状「健康・スポーツをめぐる現代的課題を考える」というテ況を考慮したスポーツ種目（ダーツ, ビリヤード,パターーマとした。内容は, 健康に対するアンチテーゼ, 体内時

ゴルフ, シャッフルボード, 卓球, 吹き矢, 射的, 動体視計, 睡眠, 記憶術, 笑いの効能, 日本人の歩行, スポーツマ

力や折り紙を用いた巧緻性のトレーニング等）を取り入ンシップ, 修行, 高校野球の魅力・弊害, ガッツポーズの是れた。運動・スポーツの実施に当たっては, 個々に心身非などであった。

の状況に応じて内容（強度や時間）を調整した。これら（文責: 西村 秀樹）の運動・スポーツ活動を通して, 各々の状況に応じて身体を動かすこと（どこまで身体を動かせるか）を学ばせた。同時に健康スポーツ科学演習の目標でもある身体運

3）身体運動科学実習Ⅰ
身体運動科学実習Ⅰは, 伊都地区において1年生を対象に選択科目として, 後期: 11コマ・34コース（集中1コース
を含む）が開講された。今年度の受講者は,動の必要性や方法の理解や人間関係の改善・向上を図った。
（文責: 村木 里志）

954人（登録者数）で, 種目内容（コマ数）は, テニス（4）, サッカー（1）, バドミントン（6）, バスケットボール（2）, ソフ（2）コア科目

トボール・卓球（2）, ソフトボール（1）, 卓球（4）, 卓

1）共通コア科目

球＆軽スポーツ（1）, バレーボール（1）, ソフトバレー「共通コア科目」は, 「人間性」と「社会性」の二科（1）, 筋力トレーニング（2）, ゴルフ（1）, 空手道（1）,目からなっており, それぞれ2単位の修得が必要となっヨガ＆リラクセーション（1） , ヨガ＆ピラティス（2）, ボている。それぞれの主題については3つのサブテーマ群

ディワーク（3）, スキー（集中コース: 1）であった。

（『人間性』－「意識と言葉」「歴史と文化」「生命と（文責: 高柳 茂美）

身体」, 『社会性』—「社会と制度」「平和と共生」「自教 育 活 動

然と環境」）が設定されており, 健康科学センターでは,から入って, パフォーマンスが高まると信じられている「人間性」の中の「生命と身体」部の講義を担当した。具ものを多岐にわたって, 紹介しながら, それがエルゴジ

体的には, 前期2名, 後期2名の健康科学センター教員が,ェニック（ergogenics）かどうか, 科学的エビデンスをも生命や身体に関する科学的な見方とそれにまつわる実践とに紹介した。

的問題について解説し, 人間存在や人間性に対しての理（文責: 斉藤 篤司）

解が深まるような講義を実施した。
（文責: 高柳 茂美）（3）周辺教養科目
1）学生による講義評価（健康学講座）
低学年を対象とした健康学の授業として, 平成23年度

2）理系コア科目①健康科学Ⅰ: 健康と運動のリテラシー

は, 理系コア「健康科学」の枠の中で, 一宮が精神疾患や健康や運動に関する話題を, 生理学の観点から扱った。

精神保健に関する「健康科学I」を前期に, 永野, 眞崎, 上

主な内容としては, 神経系, 骨格筋, 循環系, 体温調節に園, 丸山, 入江, 福盛, 一宮によるオムニバス形式の「健ついてであった。受講希望者は 350 名以上であったが, 教

康科学II」を後期に, それぞれ伊都地区センターゾーンで室の都合で受講制限を行い, 220 名程度が受講した。基礎開講した。高学年向きには, 全学共通教育科目（高年次と応用とを組み合わせた内容は好評であった。一方, 高校

教養科目）として, 「体験で学ぶコミュニケーションとの生物の発展的な内容も多かったため, 生物を履修しなか

心の健康」を前期に福盛と入江が, 「応用健康学」を後った一部の理系学生には難易度が高かったと感じる者も期に丸山, 上園, 眞崎が, それぞれ箱崎で開講した。また,いたようである。

総合科目として山本が後期に「病気と社会と文化」を担（文責: 林直亨）

当した。
また, 大学院向けの講義として,「大学院生に対する人②健康科学Ⅱ: 運動とスポーツの心理学

間教育」を通年で筑紫地区で開講した。これらの健康学

1 年次後期の理系コア（運動とスポーツの心理学）を担についての講座は, 全学生に共通する身近な問題を取り当し, 受講生は 88 名であった。平成 23 年度は, スポーツ

扱っており, 日常生活にも直結するため, 関心や需要が競技の心理を中心にしながらも, 健康スポーツの心理を含大きいものと思われる。

む内容とし, 「運動・スポーツの心理学（資料編）」を製本・配布した。授業内容の理解を深めるために, 1 コマの授業を

平成23年度の学生による講義評価結果を後の表に示す。評価はおおむね良好であった。

講義, 演習, ディスカッションという 3 本柱で組み立て,（文責: 永野純）

さまざまなスポーツに関連する心理的検査用紙を用いて自己診断をさせ, 講義の内容の深化を図った。スポーツ競2）健康科学Ｉ

技の心理は如何に試合場面で実力を発揮させるかに焦点

今年度も前期に「精神に関わる問題について考え, 精を当て, 運動心理学は健康づくりのための運動行動の理論

神的な健康について自分なりの合理的な意見を持つこと実践に関する内容とした。

と」を目的とした講義を, 1～2年生を対象とした全学教（文責: 橋本 公雄）

育科目の健康科学Ⅰとして開講した。これは九州大学では医学部以外の学生が精神医学入門として受講するこ③健康科学Ⅲ: アスリートの食事を科学するとができる唯一の講義である。

アスリートにとって, 食事がトレーニングの一部である講義の内容は, 基本的に専門である精神医学からみたという考え方無しに, パフォーマンスの向上を図ることはメンタルヘルスに関する講義で, 23年度は新たに発達障できない。それにもかかわらずアスリートの食事は量質と害と人格障害を社会的に問題とされる行動の異常としもに貧しいこと, 食事の自己管理ができない等, 意識の低て紹介することにした。

さが指摘されている反面, アスリートの勝ちたいという欲

受講登録をした者は241名であるが, 希望者が343名

求に対し, 数兆円に上るサプリメント市場（社会・経済）,と多く, 講義室のキャパシティから受講制限をしなけれドーピングという果てしないイタチごっこ（科学・倫理）

ばならず初回に選抜試験を行った。実際に出席していた

等々, 社会のすべてが凝集する。本授業では栄養や食事にのは229名前後で出席率は高かった。毎回, その講義でとどまらず, 多様なサプリメントからドーピングまで, 口

取り上げた内容を確認する小テストを行い出席点とし

教 育 活 動

た。単位認定のための試験は235名が受験し再試験は実施

や身近な友人などの心身の不調の早期発見や, 良好とはしなかった。

言えない生活習慣を科学的に説明し改善を助言できる（文責: 一宮 厚）ようになることをあげている。単位認定の方法は, 各講義担当の教員が毎回の講義で小テストやレポートを課

3）健康科学Ⅱ
健康科学Ⅱは, 理系コア科目の一つとして1年生を対象すことで評価することで行っており, 学期末試験は行っていない。

に健康科学センターの保健管理担当の教員が, 誰にでも起

受講者数は249名で, 実際に出席していたのは230～

きうる心身の疾患などの健康上の諸問題を取り上げ, 学生

240名前後で, 出席率は高かった。小テストやレポート

自身の健康の維持増進と学生の身近な人たちへの啓発をの結果は, 大半の者が良好で講義内容をよく理解してい目的としている。学習目標としては, 自分自身の健康問題

るものと考えられた。249名中, 242名が修了した。保健や社会的な健康問題に興味を持っている医学的知識に触管理を担当しているため, オムニバス形式とはいうものれる機会が少ない学生を主な対象として, 医学や臨床心理の同じ教員が続けて講義できないことが課題として残学・健康科学などを教養として広く学び, 健康に関する正っている。

しい見識と良好な生活習慣を身に付けることや, 自分自身

（文責: 眞崎 義憲）

教 育 活 動

学生による健康学講義の評価
平成23年度 前期
健康科学Ⅰ

体験で学
ぶコミュニ
ケーション
と心の健康

一宮

福盛
入江

1 学期のはじめに、この授業には積極的な気持ちでのぞんだと・・・・・

4.3

2 その後、学期全体を通して授業への積極的な気持ちは続いたと・・・・・

3.8

3 総合的に考えて、現在この授業に満足していると・・・・・

平成23年度 後期
病気と社会
と文化

健康科学Ⅱ

応用健康
科学

山本

永野・上園
眞崎・丸山
入江・福盛
一宮・松下

丸山・眞崎
上園

4.3

3.9

3.5

4.1

3.7

3.5

3.9

4.4

3.8

4.1

6 この授業のテーマ・目標は明確だったと・・・・・

4.4

4.6

4

4.5

7 授業の構成・内容や展開は適切だったと・・・・・

4.2

4.5

3.9

4.4

8 授業の準備は周到になされていたと・・・・・

4.3

4.7

4

4.5

9 よいテキスト・教材・資料が使われていたと・・・・・

4

4.6

3.8

3.9

10 成績の評価基準は明確だったと・・・・・

3.9

4.3

3.5

3.3

11 レポート作成などに必要な時間・労力が考慮されていたと・・・・・

3.7

4.2

3.6

3.3

12 授業内容の難易度は・・・・・

3.3

2.9

3

2.9

13 授業の進行ペースは・・・・・

3.5

2.9

3.1

3

14 学生と授業担当者とのやりとりに双方向性があったと・・・・・

3.3

4.4

3.3

2.8

15 授業担当者に、教えようとする熱意があったと・・・・・

4

4.6

3.7

4

16 授業担当者に、学び続けている者の姿勢を見たと・・・・・

4.1

4.2

3.6

3.9

17 授業担当者は学生の理解度を把握して授業を進めていたと・・・・・

3.7

4.2

3.4

3.3

18 授業担当者が学生に接する態度は適切だったと・・・・・

4.1

4.6

3.7

4.3

19 授業の開始・終了時刻は守られていたと・・・・・

4.2

3.6

3.8

4.6

20 黒板や視聴覚機器の使い方は工夫されていたと・・・・・

4.2

4.5

3.7

4.1

21 ある分野について一定の知識を身につけることができたと・・・・・

4.2

4.2

3.7

3.8

22 ある分野について系統的に学ぶことができたと・・・・・

4.1

4.1

3.6

3.9

23 後に専攻科目を学ぶための基礎を固めることができたと・・・・・

3.5

3.4

3.2

2.5

24 自分なりに考えて捉え直すところに学びがいがあったと・・・・・

3.6

4.1

3.5

3.5

25 調べて検証し考察する方法を経験する学びだったと・・・・・

3.2

3.8

3.2

2.8

26 自分の今後にどう役立つかを意識する学びだったと・・・・・

3.9

4.4

3.6

3.9

27 自分の能力や可能性に自信を得ることができたと・・・・・

3.4

4

3.4

2.9

28 自らの関心事として考えることの大切さに気づいたと・・・・・

3.7

4.2

3.6

3.9

29 物事の見方を新たにすることに楽しみがあったと・・・・・

3.7

4.3

3.5

3.7

30 より難しい問題に取り組もうとする姿勢を培ったと・・・・・

3.3

3.7

3.3

2.7

31 社会的問題の解決と研究とのつながりを見つけたと・・・・・

3.7

4.1

3.4

3.5

32 考えや意見に共感し合える仲間との出会いがあったと・・・・・

3.4

4.3

3.3

2.1

33 よい評価・成績をめざして努力することができたと・・・・・

3.7

4.1

3.5

3.1

質問内容

教 育 活 動

4）高年次教養科目

理系主題科目Ⅷ

体験で学ぶコミュニケーションと心の健康

6）病気と社会と文化（後期）上記科目を開講した。

3, 4 年生を対象に, ストレスに関する知識と, 人との関

（文責: 山本 和彦）

わり方, コミュニケーションのあり方を改めて考えていくことをねらいとし, 今後, 社会人となっていくときに

2. 業務を通した教育

は, 人間関係・コミュニケーションのスキルは重要なもの

1) 定期健康診断時の健康教育となることが予想されるので, 学生が自分を見つめなお定期健康診断は, 本来の目的である健康状態のチェッ

す機会となることを願い, 平成 23 年度前期に開講した。

クと同時に, 年に一回多くの学生が参加する貴重な健康

体験実習型講義のため, ペアでのコミュニケーション実

教育の機会でもある。こうした考えに則り, 本学では,習, グループで協力して問題解決を行う課題, グループ

毎年健診の流れに関する説明時間を利用して学生へのプレゼンテーションを行った。授業評価も別表のように健康教育を行っている。時流に応じて若干テーマを変え高い数値であったが, 21 世紀交流プラザで行っていたた

ることはあるが, 基本的な健康教育内容は, 健康生活支め, 学生にとっては文系キャンパスや農学部・理学部の学

援調査の結果報告と, 結核を中心とした感染症の実態と生にとっては遠く, 時間超過に関して厳しいコメントもその危険性に関するものである。平成 23 年度は, そうしあったので, 今後改善したい。

た基本事項に加えて, 麻疹や薬物乱用など時宜を捉えた（文責: 福盛 英明）

テーマについて教育を実施した。健康生活支援調査のような業務に関連した研究成果は, 学内広報誌 CAMPUS

5）高年次教養科目

HEALTH などに掲載して周知させる他に, 今後もこう

応用健康学（後期）

平成23年度後期の理系主題科目（高年次教養科目）の
応用健康学は, 箱崎地区の高年次学生を対象に後期の火した健診などの機会を利用して学生に還元していく必
要がある。

曜日一限目に開講した。講義内容は, 学生の日常生活に関（文責: 永野純）

連する健康問題や身近な疾患の対処法, 将来的に自分の意見やスタンスを持つべき社会的な医療問題に焦点を当

2）サイコリトリート（箱崎分室）へ来室する学生へのてた。具体的には食に関する問題, アルコール問題, エイ

リラクゼーション指導

ズ予防, 代替医療, 移植医療, 旅行医学, 心拍のゆらぎの箱崎分室において, サイコリトリートに来室する学生観察などを丸山が, インフルエンザや結核などの感染症を対象にボディワークの指導を実施している。また, 健の動向と予防, 喫煙の健康被害と禁煙の重要性を眞崎が,康相談・学生相談に来室する学生・教職員で, 身体への血圧の測定法や生命現象のバイオリズムを上園が行い,気づき・リラクゼーションが必要であると, 医師あるい

全員参加型で簡単な実習や体験を通した双方向的な授業

はカウンセラーが判断した者を対象にボディワークの個を心がけた。

人指導を延べ50回にわたって実施した。

理農系で生物系を専攻する学部生にとって自身の生命（文責: 高柳 茂美）

系の研究テーマをヒトの疾病や自身の健康管理にいかに結び付けるかは重要なテーマである。本講は例年通り高年

3）ウエルカムホームベース型健康支援プログラム（学次教養科目の後期授業で, 卒業がかかった受講者や就活生に対する肥満改善および生活習慣病予防支援）

中の学生も多く, 受講態度は概ね良好であった。最終的なウエルカムホームベース型健康支援プログラムは, 肥

受講者（履修登録者）数は34名（3年生25名, 4年生9名）

満の改善および生活習慣病予防を目的に, 学生が日常生で, 講義は毎回定刻に始まり休講はなかった。受講者は文活をしている場（home）で目標達成型の行動変容を目

系と理系にまたがり, 講義内容によっては共通の理解を指すものとし, 各キャンパス分室（健康相談室）で実施得る事が困難な場面もあり講義資料を毎回準備しビデオした。

など視聴覚教材も使用した。評価方法で「未履修」や「未4 月の定期健康診断時に, BMI が 25 以上の肥満と判定

受験」の記載がなくなったため, 「不合格」となった学生

された学生と腹囲が 85cm 以上あった男子学生に, 参加が4名となった。

を勧奨した。内容は, 週 1 回体重・血圧・腹囲を測定し,（文責: 丸山徹）

食事・運動・生活の 3 つの行動目標を実行してもらいな

教 育 活 動

がら, 個人面接の中で目標を実行するにあたっての助言や食事・運動・生活についての指導を行った。また, 参加

3）大学院共通教育科目（大学院生に対する人間教育'11）

者には歩数計を貸与し, 歩数を活動量の目安として利用

平成 23 年度の 「大学院生に対する人間教育第一・第

してもらえるよう支援した。期間は 5～7 月の 10 週間と二」は筑紫地区で, 「第一」は前期の 6-7 月に 7 回(7.5

し, それ以降の継続は自由とした。

コマ), 「第二」は後期の 10-11 月に 7 回(7.5 コマ), 水曜

平成 23 年度の定期健康診断受診者は 14,076 名であり,の 4 限目に開講した。 大学院生に対する, 専門教育を推BMI が 25 以上の学生は 1,543 名（受診者の 11.0%）, 腹

進する支援的教育として, 体力アップ・精神力アップ・

囲が 85cm 以上の男子学生は 1,312 名であった。プログラ

コミニュケーション能力アップ・チーム力（人的ネット

ムへの参加申し込み者は 221 名であったが, 7 月まで 10ワーク）の形成・知る楽しみ・気晴らし・就職試験対策週間参加した者は 100 名（男性 86 名・女性 14 名）であ等を目的に, 心身の健康に関するさまざまな話題をオムった。10 週間終了後は平均して, 体重が 2.94kg, BMI がニバス形式で講義し, 前期・後期それぞれ 1 回ずつ実習

1.03kg/m2, 収 縮 期 血 圧 が 11.1mmHg, 拡 張 期 血 圧 がを行った。教員の専門分野により, 実践的なことから文5.8mmHg, 腹囲が 2.28cm 減少した。

学に見る健康観まで多岐に亙っており, 新鮮な視点が好（文責: 松園 美貴）

評であった。テキストは定めず, 講義・実習に必要な資料は担当教員が作成し配布した。また評価は出席点・実3. 大学院教育

習点・テスト･レポートから総合的に実施した。

1）人間環境学府 行動システム専攻健康行動学コース

受講生数は, 前期は登録数 5 名, 内修了者 2 名, 後期は

平成 23 年度の入学者数は, 修士課程 6 名（2 名は留学

登録者 5 名と聴講生 1 名, 修了者 5 名と全回聴講 1 名で生）, 博士課程 9 名（1 名は 10 月入学者）であり, ほぼ定あった。 筑紫地区以外のキャンパスからの受講生が大員を満たした。修士課程の修了者数は 12 名であり, その半を占めたが, 欠席者はほとんど無く, 講義や実習に対うち 3 名が博士課程に進学した。博士課程の修了者は 1する受講生の反応は良好であった。
（文責: 上園 慶子）

名（堀田亮氏, 博士（心理学））であった。年間行事としては, 修士論文の中間発表会（5 月）, 修士論文発表会（2月）, および博士論文公聴会（11 月, 2 月）を開催した。
（文責: 橋本 公雄）

4. 課外活動の支援
本年度の体育会支援は体育会からのメイルでの問い合わせが1件あった。内容は筋力トレーニングの方法に関するものであった。

2）生体ストレス人類学特論
上記科目を開講した。

（文責: 山本 和彦）（文責: 林直亨）

5. 研究生の指導
平成 23 年度健康科学センター研究生
氏

名

研 究 期 間指 導 教 員

研

究 題 目

李

旭

H23. 4. 1～23. 9.30

杉山佳生

エリートバスケットボール選手の心理的スキル

丁健東

H23. 4. 1～23. 9.30

杉山佳生

H23. 4. 1～24. 3.31

杉山佳生

Study about character building in university PE
class
スポーツ成績向上に効果的な動機づけを行える人間関係や方法, タイミングの検討大石彩加

教 育 活 動

6. ＦＤ活動

2. 実施日時 : 平成23年4月4日（月） 10: 00～14: 25（1）九州地区大学体育連合

3. 場 所 : 旧工学部本館大講義室（箱崎地区）

平成 23 年度九州地区大学体育連合研修会

4. テ ー マ : 新任教員の研修

日時: 平成 24 年 3 月 17 日（土）・18 日（日）5. 趣 旨場所: ホテルウェルビユーかごしま

本学に新たに採用となった教員等を対象として, 本学「平成 23 年度体育・スポーツ・健康に関する教育研究会

が取り組んでいる諸問題等について共通認識を持つこと議」が平成 24 年 3 月 17 日（土）・18 日（日）の 2 日間,を目的として, 本学の歴史を踏まえた将来の展望等につ鹿児島市のホテルウェルビユーかごしまで開催され, 九

いて理解を深め, 教育者・研究者としての資質と九州大学

州大学から橋本公雄教授（会長）,西村秀樹教授, 杉山佳

教員としての自覚を高める契機とします。

生准教授（理事）の 3 名が参加した。研修会プログラム

6. 対 象は, 研究発表, 招待講演, シンポジウム, 特別講義の 4 部

平成22年4月2日から平成23年4月1日の間に採用の教構成であった。研究発表は 8 演題の発表が行われ, 招待講員（教員相当職を含む）

演では, 台湾の国立体育大学から, Dr.Frank Lu 氏が招聘（※平成22年度第1回全学ＦＤ（平成22年4月2日開催）のされ,「台湾の体育・スポーツ事情―日本および世界から参加対象者のうち参加できなかった者も希望があれば参の影響―」と題して, 講演が行われた。また, シンポジウ

加を受け付けます。）

ムは, 「これからの大学体育のあり方を探る」のテーマの7. プログラム

もと, 「日常生活に活かす大学体育講義（飯干明, 鹿大）」9: 40 受 付 開 始「体力も向上させる大学体育実習での取り組み（角南良

10: 00 開 会

幸, 福女学院大）」「演習授業の一例と課題（杉山佳生, 九

10: 00 挨 拶・講演（30分）

大）」の観点から話題が提供され, 活発な質疑応答が行われた。橋本公雄氏（九州大学）が特別講義として 60 年の連合の歴史を語りつつ, 今後の体育連合のあるべき姿について話をした。盛会な春期研修会であった。

総長 有川 節夫 「九州大学の教員に対する期待」
10: 30 講 演（30分）
理事（副学長）丸野 俊一 「九州大学が求める教育とは」（文責: 橋本 公雄）

11: 00 講 演（30分）
理事（副学長）藤木 幸夫 「九州大学の研究活動につ（3）健康・スポーツ科学科目ＦＤ研修会

いて」

平成 23 年 4 月 1 日（金）の午後 1 時から 4 時 30 分に,伊都キャンパスで実施した。科目授業にあたっての留意事
項や成績評価の基準, P&P 研究の内容などについての

11: 30 事務連絡（10分）『教員ハンドブック』について
13:00 講 演（50分）

説明が講義室においてなされた。その後, 体育館にて,

健康科学センター准教授 福盛英明

演習・実習授業で用いる施設や用具・機器等の点検と説「いまどきの学生のこころとコミュニケーション」

明とが行われた。参加者は常勤教員, 非常勤講師およびTA 大学院生であった。

13: 50 講 演（35分）
高等教育開発推進センター教授 淵田 吉男 「九州大学（文責: 林直亨）の全学教育」
14: 25 閉 会（4）全学 FD
平成23年度の全学ＦＤは合計3回, 以下の要項で開催※プログラム終了後希望者に対し, ワークショップを
開催した。

された。
平成23年度第2回全学ＦＤ（教育の質向上支援プログラム
平成23年度 第1回全学ＦＤ（新任教員の研修）（EEP）成果発表会）

1. 企画運営 : 全学ＦＤ委員会, 高等教育開発推進セン

1. 企画運営: 全学ＦＤ委員会, 高等教育開発推進センタ

ター, 教育改革企画支援室

ー, 教育改革企画支援室

教 育 活 動2. 実施日時: 平成23年6月30日（木）13: 20～17: 00（受付開始13: 00）(6)附属図書館【電子・オンライン教材の作成支援プログラム】

3. 場所: 創立五十周年記念講堂大会議室（創立五十周年(7)高等教育開発推進センター・言語文化研究院

記念講堂4階）【プレゼンコンテストを利用した外国語教育】

4. テーマ: 教育の質向上支援プログラム成果発表会(8)文学部【人文学共通教育方法の充実に関する研究】

5. 趣旨: 教育の質向上支援プログラム（EnhancedEducationProgram: EEP）は, 中期目標・

16: 50
講評（10分）理事・副学長（教育改革企画支援室長）

中期計画に掲げる教育に関する目標・計画の達成に資す

丸野俊一

る部局等の主体的な取組を支援することにより, 教員及

17:00 挨拶び組織の教育力の向上を図り, 本学の教育改革を推進することを目的として, 平成21 年度から実施しています。

平成23年度 第4回 全学ＦＤの実施について

実施初年度である平成21 年度には, 8取組を選定し, 2年間の経費支援期間のうちに様々な教育改善に関する成果

1. 企画運営: 全学ＦＤ委員会, 基幹教育院, 健康科学セが上がっています。

ンター

そこで, 今回の全学ＦＤでは, それら取組の成果発表

2. 実施日時: 平成24年3月1日（木） 15: 00～17: 00

を通じて各部局の参考としてもらうとともに, 教育の実

3. 場 所: 箱崎地区・箱崎理系地区旧工学部本館2Ｆ 4番

施方法や課題等の意見交換を行うことで, 教育方法の改

講義室

善に役立ててもらうことを目的とします。なお, この成果

伊都地区・総合学習プラザＡＭＳ講義室Ⅰ（遠発表会は, 教育改革企画支援室による各取組の事後評価

隔システム）も兼ねています。

4. テ ー マ: 心の危機の予防と連携〜われわれ教職員に

6. 対象: 本学教職員。他機関の高等教育関係者にも広くできること開放します。

5. 対 象: 本学教職員（広く一般教職員: 特に学生委員会※EEPの成果を広く周知するため, 当日の模様を撮影し,委員, 教務委員会委員, 学部相談員, 窓口職員, 学生支援

撮影した画像や映像の一部を九州大学ウェブサイト上に職員）等掲載する予定ですので, ご承知置きください。撮影につき

6. 趣 旨: 近年, 九州大学でも, 疾病による休学者の増加

不都合がある方は, 事務局にご連絡ください。

や成績不良者, 不登校・ひきこもり学生への対応ニーズの7. プログラム増加, うつ病を発症した学生への対応の増加など, 多く

13: 00 受付開始の教職員が教育的指導に困っている実態があります。本

13: 20 開会・挨拶（10分）理事・副学長（教育改革企画

学でも, これまで自殺予防講演会を毎年行ってきました

支援室長）丸野俊一

が, 大学全体の問題として各部署が連携し, システムを

13: 30 ＥＥＰの各取組の成果報告・第1部（20分）

整備するなど組織的対応なくしては, 効果を挙げること(1)経済学府【ＭＢＡプログラムの競争力向上への取組】
13: 50 ＥＥＰの各取組の成果報告・第2部（40分）(2)医学系学府【保健学リーダー養成海外ＦＤプログラム】(3)工学府【国際工学教育環境整備と若手教員の海外研はできません。不幸にも自殺に至ってしまった学生さんの関係者への聞き取りを行った結果, 自殺にはメンタル
ヘルス上の病気など治療上の問題や, 就職の問題, 履修などの学務上の問題などさまざまな要因が影響している
ことがわかりました。自殺予防では, 履修や修学状況の不修】

良や不適応などへの早期発見・介入が必要で, 教職員がゲ

14:50 ＥＥＰの各取組の成果報告・第3部（40分）

ートキーパーの役割がとれることが重要であると考えま(4)経済学部・経済学府【経済学部・学府教育の高度化推進プログラム】(5)人間環境学府【学際教育の実質化に向けての取組】
15: 50
ＥＥＰの各取組の成果報告・第4部（60分）

す。今回の研修会では, 教育現場での日常の指導の中での対応力を高め, 予防システムを構築することについて考えます。
7. プログラム
箱崎地区 進行: 健康科学センター 福盛英明

教 育 活 動

教育改革企画支援室 大津 正知

ー・准教授）

伊都地区 進行: 健康科学センター 松下 智子

2. 講話とディスカッション「心の不調のある学生への対

14: 45 受付開始

応について考える～仮想事例を用いて～」

15: 00 開 会

ファシリテーター（箱崎） 福留留美 福盛英明

15: 00 挨 拶

ファシリテーター（伊都） 松下智子

15: 05 企画趣旨説明

16: 50 質疑応答

「九州大学の現状と自殺予防」

17: 00 閉会の挨拶 健康科学センター副センター長 一宮

一宮 厚 （九州大学健康科学センター・教授）

厚「疫学的手法を用いた大学生のメンタルヘルス対策」

17: 00 メンタルヘルスミニ相談会ブースを開いて, 精神

熊谷 秋三 （九州大学健康科学センター・教授）

科医, 臨床心理士が, 個別相談に応じる。

1. 講話「危機状態の学生を支えるための教職員と専門家の連携」
講師 池田忠義（東北大学高等教育開発推進センタ

17: 30 挨 拶（文責: 熊谷 秋三）

業 務 活 動

概況…………………………………………
内容…………………………………………

業 務 活 動

業 務 活 動概

況に各地区で実施したのち, 二次検診や健康相談などの事

九州大学健康科学センター（以下, 健セ）は, 研究所として種々の専門分野の研究者が健康について科学的研究

後措置は健セが主体となり, 環境安全衛生推進室の援助を受けながら実施した。

を行っているが, 同時に大学の構成員に対して, 自立し健康教育は, 健康支援の活動を充実させるために, 学

た個人の健康の維持・増進を支援するという理念のもと生に対し全学共通教育の中でも行っている。健康支援モに健康教育そして健康支援活動を実施している。

デルに基づいた健康学の講義を, 平成 23 年度も, 健康科

日常の相談業務や定期健康診断などについては, 年間

学 I, 健康科学 II, 応用健康学, 心理健康学の講義(実習を計画のもと, 教員・技術職員・事務職員で構成する通称 支含む)として, 全教員が分担した。学生による講義評価も援会議を毎月開催し, 各担当者や各分室からの課題を討

全学共通の評価法で行った。教職員に対しては, 従前通り,

議しつつ情報を共通化し対策決定を行っている。

10 月の健康週間をはじめ人事課が企画する様々な研修会

学生に対する健康支援業務は学生健康支援会議で検討し実施している｡ 従来, 旧健康科学第 2 部門（健康医学・の講師を務めた。また, 学内の FD や学外からの講師依頼にも積極的に応じた。

心理学）の教職員が中心となって担当していたが, 5 年評

また, 教員の共通理解と資質向上のためにＦＤとして価･10 年組織見直しにより平成 23 年 1 月, 部門が廃止さの教員研究会を技術職員（保健師や看護師）に対する教れた後は, 健康科学センターに所属する教職員全員（教授

育に拡大して毎月 1 回行っている。

7 名, 准教授 9 名(平成 23 年 10 月からは 10 名), 講師 1

医師である教員は, 産業医として教職員に対する産業

名）と技術職員である保健師・看護師（定員 3 名, 3 年雇

保健活動を行っている｡ 具体的には 休職･復職判定, 長

用 2 名, および短時間雇用 3 名）が本会議のメンバーとな

時間労働者やメンタル不調者の面接, 勤務部署への説明

り, 支援活動の企画･立案･実施について討論し活動してなどの個別の対応をこなし, 毎月, それぞれの事業場にいる｡ 事務職メンバーは筑紫事務部教務課保健係であおける安全衛生委員会に出席し, また職場巡視を行って

る｡

いる。

職員に対する健康支援活動は職員健康支援会議で検討し実施している｡ メンバーは

旧健康科学第 2 部門（健日常の健康支援業務

康医学・心理学）の教員（教授 3 名ならびに准教授 6 名）

日常の健康支援業務では, 学生および教職員のプライと技術職員である保健師・看護師（定員 3 名, 3 年雇用 2

マリー・ケア活動を行うことを最も重視している。福岡

名, および短時間雇用 3 名）と, 総務部職場環境室に所属

地区の 5 つのキャンパスのそれぞれにある健セの分室にする 3 年雇用の産業保健師 5 名である。事務職は箱崎地

おいて, 内科医師による一般健康相談と診療, 精神科医

区の本部総務課職場環境室安全衛生係が担当している｡

師・心療内科医師による精神保健相談と診療, ならびに臨

職員健康支援会議は環境安全衛生推進室の健康衛生部門

床心理士による学生相談, さらには保健師・看護師による会議も兼ねている｡

保健相談や各種プログラムを実施した。平成 23 年度に健日常の健康支援業務は, 5 カ所の全てのキャンパスに設康 科 学 セ ン タ ー を 訪 れ た 来 室 者 は 23,831 名 （ 前 年

置している分室（健康相談室）において, 健康相談・診療･23,914 名）であった。常勤の医師 7 名, 臨床心理士 1 名,

保健相談などのサービスを提供している。学生の定期健保健師 13 名（うち 5 名は安全推進室所属で, このほかに

康診断は, 例年通り 4 月に全学生を対象として実施した。

非常勤の職員もいる）で全 5 キャンパスの毎日の健康支

新入留学生のための健診は春季･秋季の 2 回実施した。ま援業務に当たった。教員は週に 2.5～3 日を各分室での相た, 新入生に対する面接を, 健康調査結果（健康支援パッ

談・診療業務に当てているが, それでも学生と教職員のニ

ケージなど）をもとに 5 月に実施した。教職員の定期健ードをこなせないため, 非常勤の医師, 臨床心理士の康診断は, 健セと環境安全衛生推進室が中心となって企方々の協力を得ながら運営している。

画立案し, 一次健診は従来通り外部の業者に委託し 6 月

業 務 活 動

学生の定期健康診断

福岡地区の 7 つの事業場の産業医, 保健師は衛生管理者

全学生を対象とする定期健康診断は, 支援担当の教員を担って, 安全衛生委員会への出席や職場巡視を行ってと保健師・看護師のスタッフ全員が担当し, 多くのアルバいる。大学全体として教職員の労務は増大しており, 長時

イトを雇用して, 毎年 4 月に 3 週間にわたり病院地区同窓

間労働者の面接や休職や復職の判定など職員への対応は会館で実施している。

年々増加して, 支援担当スタッフの業務も増大している

平成 23 年度の受診者は 14,077 名であり, 受診率は74.2％であった。受診率は前年より 0.1％増加した。受診

職員の定期健康診断率を向上させるために, 例年同様, ポスターや HP などで教職員の定期健康診断は, 健セと環境安全衛生推進室

開催日等の情報を広報し, 授業担当教員へ休講措置を依が中心となって企画立案し, 一次健診は従来通り外部の頼した。

業者に委託し 6 月に各地区で実施した｡ 6 月の未受検者には健診機関での受検機会を設置し, 平成 23 年度の最終

健康支援パッケージによる新入生面接

的な受診者は 6,668 名, 受診率は 99.2％であった。受診

5 月の連休翌週から伊都地区センターゾーン分室にお率は前年より 0.2％減少した。受診率を向上させるために,いて, 心理系の教員と内科系の教員が協力して, 新入生

例年同様, 大学のホームページに実施をアップする, 一に対する面接を行った。この新入生面接は, 入学時の健康

斉メールや個人宛のメールなどで周知徹底を図る, 折々

調査票（健康支援パッケージ）にもとづいて, 学業に影響の受検率を部局長会議で報告し, 部局長から部局の構成を与える可能性のある重大な疾病の罹患や既往がある学員への受検勧奨を行うなど, 受検率 100％を目指してい生, 多くの自覚症状が認められる学生に対して, 個人宛る。二次検診や健康相談などの事後措置は健セが主体とに案内状を郵送して面談を促しているものである。なお,なり, 環境安全衛生推進室の援助を受けながら実施した。

平成 18 年度からは, 心理的問題として対人コミュニケー
ションに支障があると考えられる学生を対象に含め, ま

教職員研修

た, 従来, 面談を実施しても問題が少なかった相談希望

例年, 人事課人材評価係が実施する本学の職員のためのみの学生には, 今年度も来談を勧奨するだけに留めた。

の研修会や国大協が実施する国立大学の職員に対するさ

その結果, 平成 23 年度の面接の対象者は心理系が 172

まざまな研修会などにおいて講師を務めているが, 平成

名で内科系が 11 名, 来談者は心理系が 151 名（88％）で

23 年度も, 心身の健康増進のための講義を教員が分担し内科系が 9 名（82％）であった。

て行った。メンタル面の対応に関する講義の需要が大きい｡

健康教育
学生に対する健康教育は 全学共通教育の中で支援担

技術職員研修当の教員が行っている。講義は, 低年次向けの「健康科学平成 8 年度から健康科学センターならびに環境安全衛Ｉ」「健康科学 II」および「病気と社会と文化」, 高年次生推進室の技術職員（保健師・看護師）を対象として研向けの「応用健康学」「心理健康学」, 大学院生向けの｢大修を行ってきた。平成 23 年度も, 保健師・看護師が中心

学院生のための人間教育｣ならびに「生体ストレス人類学となって月に 1 度ずつ学生や教職員に対する栄養指導や特論｣で, 健康問題について理解し自分自身で対応するだ

そのための調査研究に関する研修を行い, 必要に応じてけでなく, 問題を持った他の人に対しても健康支援がで教員が指導を行った。また教員による最近のトピックス

きるようになるための健康教育として開講した。学生のを中心とした講義も実施した。学外での研修活動として,

授業評価は平成 19 年度以降, 本学共通の“学生による授九州地区大学保健管理研究協議会や全国大学保健管理研

業評価”を利用し, 評価結果を参考にしながら授業内容や究集会, 日本健康支援学会や日本禁煙科学会など, 学会･

方法の改善に努めている。

研究会での研修や発表も可及的多数のスタッフが積極的に参加してレベルアップに努めている。また, 大学構内の産業保健活動支援担当のスタッフは平成 16 年度の独立法人化以降,
環境安全衛生推進室の室員を兼任し, 医師である教員は禁煙対策のため, 禁煙科学会認定の禁煙指導士の資格保有者も次第に増加している。
（文責: 上園 慶子）

業 務 活 動

1. 一般健康相談者の 8 割以上を学生が占めている。

1) 伊都地区センターゾーン分室

教職員は, 健康診断事後措置, 産業医面談のほかに, 血

伊都地区センターゾーンには, 学部 1 年, 2 年生（前期

圧や体重などの定期的な測定による利用もあった。

のみ）と, 比較社会文化学府および数理学府の大学院生が内科系の相談は, 上述した感冒による相談が減少した

学んでいる。

以外は例年と同様であった。
（表 2）

伊都センターゾーン分室の健康相談・健康教育は, 前述

外科系の相談は, 例年と同様, 創傷・擦過傷と捻挫・打の学生および教職員を対象とし, 健康科学センター教員撲が主である（表 3）。全学教育科目の健康・スポーツ科である医師 4 名（一宮・丸山・永野・眞崎）, 看護職 2目を履修中の外傷や課外活動中の受傷, 化学実験中の外名（野村・三谷）, 事務職員 1 名（田川）と非常勤医師 3

傷が含まれている。また, 伊都地区への通学手段は公共交

名（内科医: 佐々木悠医師, 尾前豪医師, 精神科医: 川島

通機関が限られるため, 雨天や強風時でも自転車やバイ

範子医師）が行った。

クを利用する学生も多く, 転倒事故も多かった。

平成 23 年度の来室者数は学部生 3,734 名, 大学院生

伊都地区センターゾーンでは, 未成年者が多数在籍す

343 名, 教職員 501 名で, その他も含めると延べ 4,648 名るキャンパスとして, 喫煙対策にとり組んでいる。平成の利用があった（表 1）。来室者数は昨年に比べて減少し

23 年度は, センターゾーンの広場を利用して「肺年齢測ている。特に冬季の感冒の減少が著しく, 一昨年度の新型定イベント」を実施した。肺活量の測定や喫煙・禁煙に

インフルエンザの流行が完全に沈静化したのが一因と考関する掲示を行ったところ, 学生と教職員を含め述べ 53

えられる。また, 講義室の前など各所にアルコールが設置

名が参加し, 非常に好評であった。また, 奈良女子大学のされており, 感染予防の意識が高まっていると思われる。

高橋裕子先生をお招きし, 「なぜ大学で禁煙をすすめるべ

さらに, 近隣に少しずつ医療機関が充実してきており,きなのか？」というテーマの講演も開催した。ほとんど

そちらを受診する学生が増加していることも予想される。

が非喫煙者である学部 1～2 年の時期の禁煙教育は, 大学

利用者は例年通り 4～6 月に集中している。この時期に全体の喫煙率を下げるためにも重要である。

は, 学生定期健康診断の 2 次検査（健診フォロー965 名）（文責: 一宮厚, 野村 桃子）

や新入生面接（174 名）を実施しており（表 1, 4）, 利用

表 1 来室者状況
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

学部生

2162

614

632

326

3734

80.3%

修士

138

40

45

37

260

5.6%

博士

43

16

9

15

83

1.8%

教職員

158

142

132

69

501

10.8%

研究生他

8

0

18

9

35

0.8%

10

8

9

8

35

0.8%

2519

820

845

464

4648

100.0%

4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

111

67

581

64.2%

その他
計

表 2 疾病別利用者数（内科）
感冒

347

56

上部消化管

11

4

4

3

22

2.4%

下部消化管

18

7

12

2

39

4.3%

頭痛

15

7

7

4

33

3.6%

その他

84

49

74

23

230

25.4%

475

123

208

99

905

100.0%

計業 務 活 動

表 3 疾病別利用者数（外科）
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計総計％

創傷・擦過傷

88

60

29

13

190

44.1%

打撲・捻挫

60

26

45

10

141

32.7%

熱傷

11

12

6

0

29

6.7%

腰痛

2

4

6

1

13

3.0%

その他

27

23

7

1

58

13.5%

188

125

93

25

431

100.0%

4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

41

10

20

3

74

2.1%

禁煙相談

1

6

23

2

32

0.9%

眼科

18

8

10

5

41

1.1%

皮膚科

27

12

20

3

62

1.7%

耳鼻科

9

3

3

2

17

0.5%

歯科

8

3

4

3

18

0.5%

計

表 4 疾病別利用者数（内科・外科以外）
健康相談

婦人科

8

1

8

2

19

0.5%

健診ﾌｫﾛｰ

965

173

138

75

1351

37.6%

身体計測

337

219

192

100

848

23.6%

血圧測定

140

51

72

38

301

8.4%

保健ｺｰｽ

9

0

0

0

9

0.3%

新入生面接

172

0

2

0

174

4.8%

その他

186

82

71

86

425

11.8%

産業医面談

19

13

10

3

45

1.3%

心理・精神相談

48

29

34

42

153

4.3%

健康診断証明書
計

14

5

1

5

25

0.7%

2002

615

608

369

3594

100.0%

総計％表 5 処置
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

診察

419

101

96

72

688

12.8%

与薬

323

83

109

62

577

10.8%

消毒

83

64

28

4

179

3.3%

休養室

112

50

81

28

271

5.1%

病院紹介

90

29

52

28

199

3.7%

心理的対応

155

28

29

27

239

4.5%

その他

1724

577

566

340

3207

59.8%

2906

932

961

561

5360

100.0%

計業 務 活 動

表 6 心理・精神相談内訳（再掲）
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

心理相談

4

0

0

0

4

2.6%

精神保健相談(医師)

28

18

23

28

97

63.4%

精神保健相談(看護職)

12

8

7

7

34

22.2%

ﾘﾄﾘｰﾄ

0

0

0

0

0

0.0%

ﾎﾞﾃﾞｨｰﾄｰｸ

0

0

0

0

0

0.0%

ｷｬﾘﾔﾗｲﾌ等

0

0

0

0

0

0.0%

電話相談(医師）

2

0

2

3

7

4.6%

電話相談(ｶｳﾝｾﾗｰ）

0

0

0

0

0

0.0%

電話相談(看護職）

2

3

2

4

11

7.2%

電話相談計

4

3

4

7

18

11.8%

48

29

34

42

153

100.0%

計2) 伊都地区ウエストゾーン分室

平成 23 年度のスタッフは, 健康科学センターの教員 4

平成 23 年度の伊都地区ウエストゾーンは, 工学系の学名（一宮, 福盛, 眞崎, 永野）, 非常勤医師 1 名（佐々木）,生と職員あわせて 5,000 人以上が生活する規模となって非常勤カウンセラー1 名（中園）と看護職員 2 名（竹下, 高いる。学生の多くは実験・研究に従事しているが, 取り扱尾）, 事務職員 1 名（高尾）であった。来室者総数は 6123

う化学薬品等の種類が多岐に渡ること, 大型クレーンや人と前年度（6,743 人）よりやや減少した。内訳を見ると,旧型の実験器具を設置した部屋が多いこと, 酸素欠乏作

内科系, 外科系, 心理・精神相談の各区分で利用者数がや業の危険のある部屋の存在, 健康影響について未知の新や減少している（表 1～表 4, 表 6）
。利用者区分では, 学

素材開発に携わる研究室の存在, その一方で, これらの生の利用者数は前年度と比べて大きな違いはない一方,

管理や対策が必ずしも徹底されていない研究室等が存在

教職員の利用者が 1,759 人から 1,383 人へと減少し, 全体することなど, 教職員と共有する課題が少なくない。自然に占める割合が 20～25％で落ち着いてきた感がある。

環境に恵まれたキャンパスは, 修学, 研究, 生活支援の施利用者数は, 担当する医師やカウンセラーの充足状況

設が充実してきている一方, キャンパス周辺は飲食店やに依存する側面が強いが, 新任の常勤カウンセラーを迎遊興施設等が無く, いわゆる息抜きができる環境は不十える平成 24 年度は利用者数が増加することが見込まれる。

分である。また, 徒歩圏に医療機関が無いため, 幅広い一

内科系医師の慢性的な不足の解消は, 引き続き今後の課

次医療への対応が分室に求められる状況も依然として続

題である。

いている。

（文責: 永野純）

表 1 来室者状況
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

学部生

421

304

460

277

1462

23.9%

修士

761

669

645

416

2491

40.7%

博士

234

129

151

142

656

10.7%

教職員

234

527

362

260

1383

22.6%

研究生他

18

7

33

15

73

1.2%

その他

7

16

24

11

58

0.9%

1675

1652

1675

1121

6123

100.0%

計業 務 活 動

表 2 疾病別利用者数（内科）
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

感冒

169

66

184

139

558

71.0%

上部消化管

17

7

14

20

58

7.4%

下部消化管

15

4

8

13

40

5.1%

頭痛

14

26

11

12

63

8.0%

その他
計

17

17

22

11

67

8.5%

232

120

239

195

786

100.0%

表 3 疾病別利用者数（外科）
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計総計％

創傷・擦過傷

76

50

26

18

170

56.3%

打撲・捻挫

36

21

27

15

99

32.8%

熱傷

0

5

3

2

10

3.3%

腰痛

0

2

3

7

12

4.0%

その他

0

4

6

1

11

3.6%

112

82

65

43

302

100.0%

4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

健康相談

43

39

47

12

141

1.8%

禁煙相談

0

31

97

31

159

2.1%

計

表 4 疾病別利用者数（内科・外科以外）

眼科

6

3

10

13

32

0.4%

皮膚科

29

32

15

12

88

1.1%

耳鼻科

1

2

8

2

13

0.2%

歯科

6

4

0

3

13

0.2%

婦人科

10

6

4

1

21

0.3%

健診ﾌｫﾛｰ

560

359

169

117

1205

15.7%

身体計測

371

720

578

413

2082

27.1%

血圧測定

327

711

590

421

2049

26.7%

保健ｺｰｽ

0

0

0

0

0

0.0%

新入生面接
その他

0

0

0

0

0

0.0%

164

200

414

169

947

12.3%

産業医面談

13

16

23

14

66

0.9%

心理・精神相談

204

172

196

167

739

9.6%

98

11

9

7

125

1.6%

1832

2306

2160

1382

7680

100.0%

健康診断証明書
計表 5 処置総計％

診察

4～6 月計
224

144

382

207

957

13.4%

与薬

171

119

209

172

671

9.4%

消毒

54

19

14

12

99

1.4%

休養室

32

36

30

14

112

1.6%

病院紹介

97

58

70

60

285

4.0%

心理的対応

141

137

158

135

571

8.0%

1228

1315

1174

741

4458

62.3%

1947

1828

2037

1341

7153

100.0%

その他
計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計業 務 活 動

表 6 心理・精神相談内訳（再掲）
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

心理相談

47

62

89

85

283

38.3%

精神保健相談(医師)
精神保健相談(看護職)

ﾘﾄﾘｰﾄ

90
59
0

62
34
0

71
24
0

53
10
7

276
127
7

37.3%
17.2%
0.9%

ﾎﾞﾃﾞｨｰﾄｰｸ

0

2

0

0

2

0.3%

ｷｬﾘﾔﾗｲﾌ等

0

0

0

0

0

0.0%

電話相談(医師）

1

1

0

4

6

0.8%

電話相談(ｶｳﾝｾﾗｰ）

3

4

9

4

20

2.7%

電話相談(看護職）

4

7

3

4

18

2.4%

電話相談計

8

12

12

12

44

6.0%

204

172

196

167

739

100.0%

計3) 箱崎地区分室

撲・捻挫が多かった。内科・外科以外（表 4）では健診後

箱崎地区分室の一般健康相談は, 保健師 3 名（松園・荒のフォローや体重・体脂肪や血圧の自己測定も多いが, さ

川・豊田*, いずれも学生相談・精神相談, 産業保健を兼

まざまな心身の症状を訴えての健康相談が 2,782 名で最務)・健康科学センターの内科系教官 4 名（一宮・丸山・も多い。 処置（表 5）では保健師・看護師による心理的入江・上園）・医学部からの非常勤医師 2 名（精神科 古対応が多くなっている。箱崎分室では, 多目的室ウイズ

賀, 心療内科 古川）・事務職員 2 名（藤尾・安藤）で行っ(with)やロビーで, 細やかな心くばりの健康教室を実施た。

中であり好評である。留学生や教職員の来室者も相変わ

全体でのべ 6,878 名（前年度 5,651 名）が利用した。
依然来室者は多い。来室者の身分（表 1）, 目的, 症状などは表に示すとおりである。例年同様, 内科的症状（表 2）らず多い。
*豊田千寿子保健師は職場環境室所属であるが, 箱崎地
区分室に常駐し, 健セ教職員と協力して活動した。

は風邪症状が圧倒的で, 外科的相談（表 3）は外傷や打（文責: 上園 慶子, 松園 美貴, 荒川 令)

表 1 来室者状況
4～6 月計552

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

358

424

312

1646

23.9%

修士

544

380

418

291

1633

23.7%

博士

199

188

157

177

721

10.5%

教職員

313

722

486

308

1829

26.6%

研究生他

72

56

99

80

307

4.5%

学部生

その他

148

190

211

193

742

10.8%

1828

1894

1795

1361

6878

100.0%

4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

感冒

95

36

86

68

285

56.9%

上部消化管

8

8

10

6

32

6.4%

下部消化管

6

12

5

9

32

6.4%

頭痛

7

9

4

5

25

5.0%

その他

26

40

32

29

127

25.3%

142

105

137

117

501

100.0%

計

表 2 疾病別利用者数（内科）計業 務 活 動

表 3 疾病別利用者数（外科）
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計総計％

創傷・擦過傷

37

30

25

9

101

46.5%

打撲・捻挫

19

11

19

9

58

26.7%

熱傷

4

4

5

3

16

7.4%

腰痛

2

3

1

1

7

3.2%

その他

15

7

6

7

35

16.1%

77

55

56

29

217

100.0%

計

表 4 疾病別利用者数（内科・外科以外）
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

健康相談

18

17

19

21

75

1.1%

禁煙相談

0

52

125

46

223

3.3%

眼科

11

8

8

9

36

0.5%

皮膚科

21

17

12

7

57

0.8%

耳鼻科

2

4

9

3

18

0.3%

歯科

3

6

6

9

24

0.4%

婦人科

8

4

11

7

30

0.4%

健診ﾌｫﾛｰ

612

602

286

86

1586

23.6%

身体計測

124

185

193

143

645

9.6%

血圧測定

52

57

94

63

266

4.0%

保健ｺｰｽ

0

0

0

0

0

0.0%

新入生面接

0

0

1

0

1

0.0%

その他

113

415

6.2%

74

111

117

産業医面談

87

129

120

119

455

6.8%

心理・精神相談

626

677

758

721

2782

41.3%

健康診断証明書
計

67

18

10

25

120

1.8%

1705

1887

1769

1372

6733

100.0%

総計％表 5 処置
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

診察

235

267

326

269

1097

13.8%

与薬

73

68

103

72

316

4.0%

消毒

48

32

25

12

117

1.5%

休養室

30

39

32

22

123

1.5%

病院紹介

115

75

83

80

353

4.4%

心理的対応

603

663

743

704

2713

34.2%

その他

944

1024

792

462

3222

40.6%

2048

2168

2104

1621

7941

100.0%

計業 務 活 動

表 6 心理・精神相談内訳（再掲）
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

心理相談

261

270

301

304

1136

40.8%

精神保健相談(医師)
精神保健相談(看護職)

ﾘﾄﾘｰﾄ

127
19
196

172
30
185

180
37
221

177
30
194

656
116
796

23.6%
4.2%
28.6%

ﾎﾞﾃﾞｨｰﾄｰｸ

12

8

7

13

40

1.4%

ｷｬﾘﾔﾗｲﾌ等

0

0

0

0

0

0.0%

電話相談(医師）

0

3

3

1

7

0.3%

電話相談(ｶｳﾝｾﾗｰ）

2

3

8

2

15

0.5%

電話相談(看護職）

9

6

1

0

16

0.6%

電話相談計
計

11

12

12

3

38

1.4%

626

677

758

721

2782

100.0%

4) 病院地区分室

が, 平成 21 年度は 1,440 名に減少した。これは, 一時的病院地区分室は, 医歯薬系の学生や教職員以外に, 九に移転した場所が手狭であったため, 面談件数を制限し

州大学病院の職員の健康管理も担当しており, 平成 17 年

たことによる。平成 22 年度は, 2,440 名と再度増加傾向に度から病院地区の専属産業医（九州大学病院を除く）と転じ, 平成 23 年度は過去最多を記録した。平成 16 年度なった入江が分室長を務めている。病院の建て替えに伴からの大学法人化前と比べると, 教職員の来室者数は約

い, 平成 19 年 12 月に旧九州大学病院歯科医療センター

5 倍となっている。大学法人化以降, 教職員を対象としたに移転した。

健康診断事後措置や長時間労働者面接, 心理・健康相談な

平成 23 年度の病院地区分室の一般健康相談（診療を含

どの産業保健活動が充実してきていることや, 後述する

む）は, 健康科学センター教員の入江（医歯薬系の専属産

ようなメンタルヘルス不調者が法人化を境に増加してい業医を兼任）, 丸山（九州大学病院専属産業医を兼任）, なるためである。

らびに非常勤内科医師 6 名, 保健婦 1 名（戸田）と看護師

利用者数を疾患別にみると, 内科系が 185 名（平成 21

1 名（田中）が行った。精神保健相談は, 心療内科医の入年度 207 名）, 外科系が 56 名（同 88 名）, 内科・外科

江と精神科医の一宮, 非常勤精神科医が担当し, 心理相系以外が 4,419 名（同 4,143 名）であり, 産業保健関係や談は, 基本的に学生に対しては, 非常勤の臨床心理士の心理相談関係など, 内科・外科系以外の増加が著しかった。

中園照美先生, 教職員に対しては磯貝希久子先生にそれ

心理・精神相談は, 前年の 1,051 名から 1,189 名へと増加

ぞれ週一日担当して頂いた。その他, 平成 20 年度から安している。臨床心理士による心理相談（196 名から 300

全衛生推進室所属の産業保健師の体制も強化されること名へ）, 医師や看護職による精神保健相談（849 名からになり, 教職員の健診や健康管理業務の企画や運営など

884 名へ）, いずれの場合も同様であるが, 特に臨床心理の中核的役割を担う病院地区は 2 名に増員された。平成士による心理相談の増加が著しい。平成 16 年度の心理・

23 年度は, 上田, 三輪が従事した。

精神相談件数が 96 名であったことを考慮すると, 実に約

平成 23 年度の病院地区分室の来室者数は, 学部生 707

12 倍もの極めて著しい増加であり, 病院地区におけるメ

名, 大学院生 676 名, 教職員 2,484 名, 研究生 60 名で, そンタルヘルス不調者数の増加や対応件数の増加を示しての他を含めると総計 4,011 名であった。平成 22 年度（総いる。

計 3,980 名）と比べて来室者数がわずかに増え, 主に教職員の来室の増加によるものであった。
教職員の来室者数は, 平成 16 年度の 546 名から平成 17
年度 941 名, 平成 18 年度 1,287 名, 平成 19 年度 1,405
名, 平成 20 年度 1,605 名へと増加の一途を辿っていたの

ちなみに, 平成 23 年度は, 精神神経科の中尾智博医師,
第二内科の二宮利治医師, 浅野光一医師, 医療経営管理
学の馬場園明医師, 桑原一彰医師, 臨床薬理学の笹栗俊之医師に非常勤医師を依頼した。
（文責: 入江 正洋, 戸田美紀子, 田中 朋子）

業 務 活 動

表 1 来室者状況
4～6月計
学部生

7～9月計

260

10～12月計

総計

1～3月計

％

179

175

93

707

17.6%

修士

79

31

35

23

168

4.2%

博士

219

134

91

64

508

12.7%

教職員

643

765

619

457

2,484

61.9%

研究生他

32

13

16

8

60

1.5%

その他

19

22

15

19

75

1.9%

1,252

1,144

951

664

4,011

100.0%

計

表 2 疾病別利用者数（内科）
4～6月計

7～9月計

10～12月計

総計

1～3月計

％

感冒

29

18

21

26

94

50.8%

上部消化管

6

3

4

3

16

8.6%

下部消化管

5

2

2

2

11

5.9%

頭痛

4

1

3

0

8

4.3%

その他

17

14

15

10

56

30.3%

61

38

45

41

185

100.0%

計

表 3 疾病別利用者数（外科）
4～6月計

7～9月計

10～12月計

総計

1～3月計

％

創傷・擦過傷

10

4

4

3

21

37.5%

打撲・捻挫

3

3

5

5

16

28.6%

熱傷

2

3.6%

1

0

1

0

腰痛

2

0

1

2

5

8.9%

その他

7

1

3

1

12

21.4%

23

8

14

11

56

100.0%

計

表 4 疾病別利用者数（内科・外科以外）
4～6月計

7～9月計

10～12月計

総計

1～3月計

％

健康相談

0

7

1

7

15

0.3%

禁煙相談

0

88

148

24

260

5.9%

眼科

4

2

5

2

13

0.3%

皮膚科

6

7

4

0

17

0.4%

耳鼻科

2

1

2

1

6

0.1%

歯科

12

9

1

4

26

0.6%

婦人科

1

2

0

1

12

0.3%

健診フォロー

764

470

271

131

1,636

37.0%

身体計測

35

94

81

33

243

5.5%

血圧測定

16

80

68

15

179

4.1%

保健コース

0

0

0

0

0

0.0%

新入生面接

0

0

0

0

0

0.0%

その他

19

17

15

11

62

1.4%

産業医面談

113

181

175

175

644

14.6%

心理・精神相談

254

287

308

340

1,189

26.9%

健康診断証明書
計

58

43

10

14

125

2.8%

1,284

1,288

1,089

758

4,419

100.0%

業 務 活 動

表 5 処置
4～6月計

7～9月計

10～12月計

総計

1～3月計

％

診察

224

297

263

264

1,048

21.5%

与薬

50

78

114

25

267

5.5%

消毒

12

3

10

5

30

0.6%

休養室

12

12

13

8

45

0.9%

病院紹介

43

46

36

36

161

3.3%

心理的対応

233

201

299

337

1,070

22.0%

その他
計

892

672

450

235

2,249

46.2%

1,466

1,309

1,185

910

4,870

100.0%

表 6 心理・精神相談内訳（再掲）
4～6月計

7～9月計

10～12月計

総計

1～3月計

％

心理相談

61

66

90

83

300

25.2

精神保健相談(医師)

166

185

185

187

723

60.8

精神保健相談(看護職)

25

36

31

69

161

13.5

ﾘﾄﾘｰﾄ

0

0

0

0

0

0.0

ﾎﾞﾃﾞｨｰﾄｰｸ

0

0

0

0

0

0.0

ｷｬﾘﾔﾗｲﾌ等

0

0

0

0

0

0.0

電話相談(医師）

2

0

1

1

4

0.3

電話相談(ｶｳﾝｾﾗｰ）

0

0

1

0

1

0.1

電話相談(看護職）

0

0

0

0

0

0.0

電話相談計
計

2

0

2

1

5

0.4

254

287

308

340

1,189

100.0

4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

5) 大橋地区分室
表 1 来室者状況
総計

％

学部生

70

37

103

44

254

38.8%

修士

71

26

50

53

200

30.6%

博士

10

6

15

2

33

5.0%

教職員

29

22

54

30

135

20.6%

研究生他

2

2

4

1

9

1.4%

その他

5

2

11

5

23

3.5%

187

95

237

135

654

100.0%

計

表 2 疾病別利用者数（内科）
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

感冒

33

10

33

6

82

70.7%

上部消化管

0

2

3

0

5

4.3%

下部消化管

1

0

2

0

3

2.6%

頭痛

4

1

7

2

14

12.1%

その他
計

1

4

6

1

12

10.3%

39

17

51

9

116

100.0%

業 務 活 動

表 3 疾病別利用者数（外科）
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計総計％

創傷・擦過傷

16

14

21

10

61

66.3%

打撲・捻挫

5

5

11

5

26

28.3%

熱傷

0

2

0

0

2

2.2%

腰痛

0

1

1

1

3

3.3%

その他

0

0

0

0

0

0.0%

21

22

33

16

92

100.0%

計

表 4 疾病別利用者数（内科・外科以外）
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

健康相談
禁煙相談
眼科

1
0
0

0
2
0

3
9
1

4
0
0

8
11
1

1.8%
2.4%
0.2%

皮膚科

0

0

0

0

0

0.0%

耳鼻科

0

0

0

0

0

0.0%

歯科

0

0

4

1

5

1.1%

婦人科

0

0

0

3

3

0.7%

健診ﾌｫﾛｰ

41

4

12

0

57

12.5%

身体計測

2

3

10

3

18

4.0%

血圧測定

4

3

13

2

22

4.8%

保健ｺｰｽ

0

0

0

0

0

0.0%

新入生面接

0

0

0

0

0

0.0%

その他

17

6

11

13

47

10.3%

産業医面談

0

4

1

3

8

1.8%

心理・精神相談

45

32

89

89

255

56.0%

健康診断証明書
計

16

4

0

0

20

4.4%

126

58

153

118

455

100.0%

表 5 処置
4～6 月計
診察
与薬
消毒
休養室
病院紹介
心理的対応
その他
計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

36

26

34

27

123

16.3%

37
16

18
16

39
21

18
9

112
62

14.8%
8.2%

1
0

1
2

10
15

4
4

16
21

2.1%
2.8%

45
69

31
20

83
77

78
19

237
185

31.3%
24.5%

204

114

279

159

756

100.0%

表 6 心理・精神相談内訳（再掲）
4～6 月計

7～9 月計10～12 月計

1～3 月計

総計

％

心理相談

45

31

76

78

230

90.2%

精神保健相談(医師)

0

1

5

11

17

6.7%

精神保健相談(看護職)

0

0

0

0

0

0.0%

ﾘﾄﾘｰﾄ

0

0

0

0

0

0.0%

ﾎﾞﾃﾞｨｰﾄｰｸ

0

0

0

0

0

0.0%

ｷｬﾘﾔﾗｲﾌ等

0

0

0

0

0

0.0%

電話相談(医師）

0

0

0

0

0

0.0%

電話相談(ｶｳﾝｾﾗｰ）

0

0

7

0

7

2.7%

電話相談(看護職）

0

0

1

0

1

0.4%

電話相談計
計

0

0

8

0

8

3.1%

45

32

89

89

255

100.0%

業 務 活 動

6) 筑紫地区分室いる。内訳で検討すると, 内科・外科ともに利用者数はほ筑紫地区の一般健康相談は, 健康科学センター教員,

ぼ横ばいである。しかしながら, 疾患別で検討すると, 心

眞崎, 上園, 丸山, 入江, 永野, 一宮（精神保健相談）と保理・精神相談が昨年の 230 名から 221 名になっており, 横健師 1 名（濱田）, 事務職員 3 名（高原, 笹部, 吉村）でばいの状態である。減少したようにも見えるが, 学外の医行った。

療機関への紹介もあるため, 事実上は増加している可能平成 23 年度の来室者数は, 学部生 34 名, 大学院生 856
名, 職員 573 名, 研究生・その他 54 名を合わせると 1,517性がある。また, 産業医面談も 27 名と増加している。こちらも毎年増加の一途をたどっている。

名であった。平成 22 年度と比較して約 400 名, 昨年度の産業医面談の中にもメンタル不調を訴える学生に関す来室者数の 1／3 に相当する増加を認める。大学院生と教る教員からの相談が含まれており, 心理・精神相談にあが職員がともに 200 名ほど増加している。

っていない, メンタル不調の相談も少なくない。今後とも疾患別利用者数では, 内科が 112 名, 外科が 73 名, 内

メンタルヘルスに関する啓発を行っていく必要がある。

科・外科以外が 1459 名であった。内科・外科以外は健診

保健活動としては, 生活習慣病の予防, メンタルヘル

フォローが 664 名であった。前年度と比較して 240 名ほスに問題を持つ学生の支援を中心として行った。分室のどの増加し, 健診フォローでの来室が増えていることは,役割は広く学生のプライマリ・ケアを行うことである。

健セの取り組みが評価されているものと思われる。

今までにも増して, 分室で幅広い機能も充実させるとと来室者数は, 昨年の 1,127 名より大幅に増加した。修士
課程が 150 名ほど増加で, 博士課程は 50 名の増加である。

もに, 地区内における FD の実施などメンタルヘルス面での対応の強化が望まれる。
（文責: 眞崎 義憲, 濱田 百合）

ここ数年来の傾向であるが教職員が 200 名ほど増加して

表 1 来室者状況
学部生
修士
博士
教職員
研究生他
その他
計

4～6月計
13
253
96
96
14
6
478

7～9月計
7
194
57
172
6
8
444

10～12月計
7
135
26
206
9
1
384

1～3月計

10～12月計

1～3月計

総計

7
78
17
99
2
8
211

％

34
660
196
573
31
23
1517

2.2
43.5
12.9
37.8
2
1.5
100

表 2 疾病別利用者数（内科）
4～6月計

7～9月計

総計

％

感冒

27

14

21

15

77

68.8

上部消化管

2

3

1

3

9

8

下部消化管

3

1

5

1

10

8.9

頭痛

2

2

1

0

5

4.5

その他

3

5

2

1

11

9.8

37

25

30

20

112

100

計

表 3 疾病別利用者数（外科）
4～6月計

7～9月計

10～12月計

総計

1～3月計

％

創傷・擦過傷

11

7

11

5

34

46.6

打撲・捻挫

11

6

3

1

21

28.8

熱傷

1

1

2

0

4

5.5

腰痛

3

0

0

0

3

4.1

その他
計

2

5

2

2

11

15.1

28

19

18

8

73

100

業 務 活 動

表 4 疾病別利用者数（内科・外科以外）
4～6月計
健康相談
禁煙相談
眼科
皮膚科
耳鼻科
歯科
婦人科
健診ﾌｫﾛｰ
身体計測
血圧測定
保健ｺｰｽ
新入生面接
その他
産業医面談
心理・精神相談
健康診断証明書
計

7～9月計10～12月計

総計

1～3月計

％

11
0
2
1
0
1
1
242
29
31
0
0
41
4
62
25

8
45
1
2
1
1
1
224
33
39
0
0
17
9
57
6

5
112
2
4
0
0
0
127
15
13
0
0
12
7
55
2

0
29
0
0
1
1
0
71
22
21
0
0
9
7
47
3

24
186
5
7
2
3
2
664
99
104
0
0
79
27
221
36

1.6
12.7
0.3
0.5
0.1
0.2
0.1
45.5
6.8
7.1
0
0
5.4
1.9
15.1
2.5

450

444

354

211

1459

100

表 5 処置
4～6月計

7～9月計

10～12月計

総計

1～3月計

％

診察

67

75

51

44

237

13

与薬

53

54

48

38

193

10.6

消毒

13

10

10

4

37

2

休養室

4

2

1

1

8

0.4

病院紹介

31

27

24

13

95

5.2

心理的対応

46

40

37

26

149

8.2

その他

354

326

286

143

1109

60.7

568

534

457

269

1828

100

7～9月計

10～12月計

1～3月計

計

表 6 心理・精神相談内訳（再掲）
4～6月計

総計

％

心理相談

21

17

29

12

79

精神保健相談(医師)

28

28

22

28

106

48

精神保健相談(看護職)

10

7

3

6

26

11.8

ﾘﾄﾘｰﾄ

0

0

0

0

0

0

ﾎﾞﾃﾞｨｰﾄｰｸ

0

0

0

0

0

0

ｷｬﾘﾔﾗｲﾌ等

0

0

0

0

0

0

電話相談(医師）

1

0

0

0

1

0.5

電話相談(ｶｳﾝｾﾗｰ）
電話相談(看護職）

0

0

0

0

0

0

電話相談計

2
3

5
5

1
1

1
1

9
10

4.1
4.5

計

62

57

55

47

221

100

2. 産業保健活動

35.7

事業場の巡視・衛生委員会は年間を通して予定通り

1）伊都地区センターゾーン事業場行われた。新しいキャンパスであるために主として屋

伊都地区センターゾーン事業場の産業保健活動は, 六外に安全面の問題を多く抱えている。自転車道などの本松を引き継ぎ一宮が嘱託産業医として担当している。

整備がなされておらず交通問題は見過ごせない問題で引き続き教職員の相談件数はさほど多くなかった。

ある。この地区は実験施設があるものの, その数は少業 務 活 動なくまた大きな施設でもないため, 巡視においても安全(1)日常の健康相談

面の問題は殆どない。

箱崎分室には平成 23 年度に全体で 6,878 名の利用者（文責: 一宮厚, 三谷 梨沙）があったが, 教職員の利用は 1,829 名（26.6%）であった。健診の事後処理や体重・体脂肪・血圧の自己測定のための来室者が多かった。休職中や復職後の職員な

2) 伊都地区ウエストゾーン事業場
伊都地区ウエスト・ゾーンでは, 産業医永野と保健師高

ど, 心身の問題を抱える職員に対する面談を 1~2 カ月

尾が毎月の職場巡視と安全・衛生委員会, ならびに健康診毎（延べ 503 名）に実施しており, このための来室者

断および事後措置などの産業保健活動を担当した。

も多い。

教職員の伊都地区ウエスト・ゾーン分室への来室者は年々増加傾向にあったが, 23 年度 1,384 名とやや減少し,(2)健康診断

来室者に占める割合は 20～25％程度で落ち着きつつある。

6 月に実施した職員健診の事後処理のため 8～9 月か

産業医の面談件数は 66 名であり, 健診事後措置について

ら職員が来室したが, 再検査は期限を区切らず, 職員の面談と心理・精神面での面談が主であった。

の都合に合わせて実施したため, 年末まで受診者が続

職員健診の結果に基づいて行った, 肥満者を対象としいた。また, 過体重の職員を対象に, ステージ理論を利た継続的な生活指導「リフレッシュプログラム」は本年度用したリフレッシュプログラムを展開し, その体重管も好評であり, プログラム終了後も測定を継続する職員

理のフォローのためや個人的な関心のため, 自己測定が多かった。

を継続する教職員も多かった。受診後, 有所見者には所

安全・衛生委員会の主な議題は, 事故報告書・ヒヤリハ

見の種類により, 紹介状を発行して再検査や治療を勧ット報告書の作成, 路面・法面の陥没箇所の修復等, 実験

告したり, 或いは面談を行って事後指導を実施した。

室等の試薬・設備管理についてであった。また, 伊都ウエ
スト・ゾーンに存在するが他の事業場の管理対象となって(3)裁量労働者の報告書

いる研究施設については, 23 年 6 月から各研究施設職員

箱崎地区事業場にある部局の教員から, 1 年間で 766（7 施設）がオブザーバーとして安全・衛生委員会に参加件の報告があった。全員今までに報告をしたことがあしており, 新たに巡視場所の対象となった。

る人達であり, 初回の報告は無かった。健康診断の結果

職場巡視は毎月 1 回, 産業医, 労働衛生コンサルタント,
安全・衛生委員, 保健師, 巡視先の衛生管理者, および人を参考にして, 健康状態を確認し, 面談希望者には面談を実施した。

事係のメンバーで実施された。主な指摘事項は, 棚等の転倒防止, 整理整頓, 転落防止, 試薬の管理方法であった。

(4)長時間労働者の面談

各部門でも週 1 回, 衛生管理者が巡視を行っており, 安全

時間外勤務が 1 カ月で 100 時間を超えるか, 2～6 カ

衛生に関する労働者の意識も向上しているが, 部門によ

月の平均で 1 か月につき 80 時間を超える場合は, 面談

り報告状況に差があり, 更なる周知・徹底が必要である。

を行った。H23 年度は延べ 5 名が対象となった。面談（文責: 永野純, 高尾 祐果）

結果は意見書にて所属部署や部局へ報告し事後対策を依頼した。多くの場合, 面談時には既に疲労が回復して

3) 箱崎地区事業場
箱崎地区事業場の産業保健活動は, 産業医 1 名(上園)といたが, 回復が完全でない職員については面談を継続した。

専任衛生管理者の産業保健師 1 名（豊田千寿子: 総務部人事課職場環境室 所属, 環境安全衛生推進室勤務）を中心(5)職場巡視としつつ, 健康科学センターの内科系教員 3 名（一宮・丸箱崎地区・貝塚地区の部局を順に, 毎月 1 回巡視し山・入江), 保健師・看護師 2 名（松園・國松）, 事務職員

た。巡視は産業医, 専任衛生管理者の他, 巡視先部局の2 名（H23.4～H24.3;藤尾・安藤）の全面的協力を得て進衛生管理者 1～2 名・工営係 1～2 名が加わり, 1～1.5

めた。

時間程度 見て回った。巡視結果は産業医と専任衛生管理者の連名で報告した。年々, 部局での対策が進んで指摘事項の改善が見られるものの, 相変わらず, 整理・整業 務 活 動

頓・清潔・清掃の 4S, 高圧ボンベの固定, 本棚等の固定,労働災害の内容と件数などについて議論された。

消火器・防災設備・避難通路, 喫煙に関することが指摘さ九州大学生体防御医学研究所附属病院から九州大学

れた。薬品管理システムへの薬品登録は徐々に進んでい病院として統合された別府地区事業場の巡視をどのよた。

うに進めるか現在検討中である。

(6)安全・衛生委員会

巡視実施箇所

箱崎地区事業場の衛生委員会は箱崎地区部会（委員長:

4月

南棟 3～5 階

人文科学研究院長,高木彰彦先生）の担当で毎月 1 回, 原

5月

南棟 6～7 階則として第 4 火曜日の午前 10:30 から開催された。産業

6月

南棟 8～9 階

医・専任衛生管理者と労働衛生コンサルタントからの職

7月

南棟 10～11 階

場巡視報告と, 対象部局からの改善報告, 各部会からの8月

北棟 3～5 階, 栄養管理室

活動報告がなされ, 赤水問題・喫煙場所・駐車場問題・放9月

北棟 6～7 階

置自転車問題などが引き続き議論された。

10 月

北棟 8～9 階

11 月

北棟 10～11 階

12 月

総合外来, 医療器材サプライセンター

1月

検査部

病院福岡地区の平成 23 年度の産業保健活動は, 産業医

2月

放射線部, 病理部, 遺伝子・細胞療法部

丸山と三輪彩産業保健師が担当した。年間を通じた産業医

3月

事務部

（文責: 上園 慶子, 豊田千寿子）
4）病院福岡地区事業場の面談件数は, 2,484 名であり（病院教職員と馬出地区教（文責: 丸山徹, 戸田美紀子）

職員を含む）, 職員健康診断の事後措置としての面談と長時間勤務に対する面談が主であった。職員数もさることな

5）馬出地区事業場

がら長時間勤務に対する面談数の多さは病院事業場の最馬出地区事業場の産業保健活動は, 産業医の入江と大の特徴である。これは病院職員は対人業務が多く, 業務

産業保健師の上田が担当した。馬出地区事業場と病院は常に逼迫し予見しにくく負荷が大きいことに起因する

福岡地区事業場を合わせた病院地区分室への教職員のものと言える。

来室者数は, 平成 16 年度の 546 名から平成 17 年度 941

病院職員における産業衛生相談や長時間労働の面談に名, 平成 18 年度 1,287 名, 平成 19 年度 1,405 名, 平成

関しては, 事務系職員を主に入江が, 医療系職員を主に丸20 年度 1,605 名, 平成 21 年度 1,440 名（一時移転のた山が対応し, 精神的な問題に関しては一宮が対応した。事め減少）, 平成 22 年度 2,440 名, 平成 23 年度 2,484

務は神田（常勤）と奥村（非常勤）が担当した。職員健康名へと著しい増加を示しており, 大学法人化以降約 5

診断で血圧高値, 脂質異常, 耐糖能障害, 過体重を指摘さ倍となっている。概して, 教職員のメンタルヘルス不調れた職員に対しては, 他地区同様リフレッシュプログラ

や過重労働, あるいはそれらに起因する休職者数が増ムを呼びかけており, 徐々に対象者も増えている。

加し, そのための面談件数が増えている。特に, 心理・

職場巡視は病院地区事業場においても年度計画に基づ

精神相談は, 平成 16 年度の 96 名から平成 23 年度はいて予定通りに行われた。安全衛生週間においては病院長

1,189 名となり, 実に約 12 倍もの増加である。医師にをトップとした安全衛生パトロールを行い当月の職場巡よる精神相談の大部分は, 産業医である入江が担当し視もこれに替えた。病院内も病棟, 事務部, 検査部や放射ている。産業医の入江は, これまで職場メンタルヘルス

線部など業務の特殊性によって指摘事項はまちまちであや平成 13 年の脳・心臓疾患の労災認定基準改正の草案ったが, 室内照度の問題（照度不足）や配線の問題（タコ作成に携わってきた経緯から, 病院職員のメンタルヘ

足, ケーブルの過長と巻線）はかなり共通した指摘事項でルスや過重労働に関する面談も担当しているが, 近年あった。通年での職場巡視実施箇所を表に示す。

は事務系職員や医師のメンタルヘルス問題への対応件

安全衛生委員会も年間を通して予定通り行われた。委員会では巡視報告以外にも職員健診や特殊健診の案内と結果報告, 時間外労働の実態, 衛生週間の取り組み, 年間の数が増えている。
（文責: 入江 正洋, 上田 真衣）

業 務 活 動

6) 大橋地区事業場

開始し, 他キャンパスにまたがるケース, 教員との連

大橋地区産業医として, 職場巡視を行った。
（文責: 山本 和彦）

携が必要なケースの対応を行いやすくなった。
（1）箱崎地区分室
箱崎地区・学生相談では, 常勤カウンセラー2 名（福盛:7) 筑紫地区事業場

火・金, 松下: 月）, 非常勤カウンセラー, （吉永先生,

筑紫地区の平成 23 年度の産業保健活動は, 産業医眞崎

斎藤先生, 高野先生, 太田先生: 原則各週 1 回・4 時間と保健師濱田が担当した。教職員の来室者数は 573 名でが主）（高野先生は複数曜日）で対応した。人間環境

昨年より 190 名と顕著に増加している。また, 産業医面談

学府より佐々木先生に学内非常勤で相談を担当していを求める職員が増加して, 27 名となった。筑紫地区での産ただいた。

業保健活動の認知が広がり来室者が増えたのと同時に,（2）伊都地区ウエストゾーン分室

学生, 教職員のメンタルヘルス問題に関して対処に苦慮している指導的立場の教員が多く相談に訪れている。
長時間労働を行っている裁量労働勤務者が著しく多い

週に 1 回, 水曜日に伊都地区で学生の居場所活動（スタッフ: 喜安悠氏（人間環境学府））を開始した。利用者は毎回で 1～2 名と少なかったので, 今後周知をする

わけではないが, 長時間労働を行っている者はほぼ固定ことが必要である。

化しており, 報告書を見るたびに改善を指示していると（3）病院地区分室

ころであるが, 長期的に改善が見られることは少ない。啓発とともに全学での対応が望まれる。
事業場の職場巡視・衛生委員会は年間を通して予定通り行われた。総合理工学府自体が, 産業との結びつきが比較的強いため各衛生委員の意識は高く活発な議論が行われ非常勤カウンセラーの中園先生（週 1 回, 4 時間）と教職員相談担当カウンセラー磯貝先生が担当, 10 月より松下が週に 1 回担当した。
（4）筑紫地区分室
筑紫地区学生相談では, 週に 4 時間ほど, 常勤カウンた。衛生委員会と学務委員会が主導して, 筑紫地区の教職

セラー 福盛・松下が対応した。

員がまとまって作成した「安全の指針」は学生・教職員の（5）大橋地区分室

研究・実習環境における安全・衛生管理についてまとめたものであり, 英語版も作成され配布された。

これまで吉永先生, 井上先生, 馬場先生に加え, 10 月
より, 福盛が週に 1 回, 4 時間で新たに相談対応を行う

職場巡視ではここ数年の巡視成果が蓄積され, 指摘事ようになり, 相談室を快適に相談できるようにリニュ項の改善が多く見られようになった。その反面, 改善が見ーアルした。平成 23 年度はほとんどが教員との連携ケ

られない部署が際だってきた面も否めず, 今後はさらなース。ひきこもり傾向の学生を指導教員と協働して卒る指導が必要だと考えられる。

業に向けて対応したり, 危機対応について保護者と連（文責: 眞崎 義憲）

携し精神科入院対応があったり, すでに医療受診している学生の学内での修学サポートを行いながら教職員

3. 学生相談と連携したりするようなケースが多い。

平成 23 年度は, 心理相談は, 10 月より松下智子准教授

相談件数は伊都ウエスト 283 件, 伊都センター4 件,が赴任し, 常勤カウンセラー2 名, 非常勤のべ 11 名（1 回

箱崎 1,136 件, 病院 300 件, 大橋 230 件, 筑紫 79 件の4 時間, 週 1 回～月 2 回）体制になった。相談対応時間は

合計 2,032 件であった。

伊都ウエストで 1 日, 箱崎で 2 日増加した。大橋地区での長期休み期間中は常勤のみで相談対応を行った。

常勤カウンセラー（木曜）の相談を開始した。これまでのところ, ほとんどが教員との連携ケースで, ひきこもり傾＜個人カウンセリング＞

向の学生を指導教員と協働して卒業に向けて対応したり,

副次分類によれば, 不安, うつ, などの問題, 対人関危機対応について保護者と連携し精神科入院対応があっ係の問題, 休学・復学の問題などが多い。近年発達の偏たり, すでに医療受診している学生が学内サポートを行りや発達障害を疑われる事例などが多くみられ, コミ

いながら教職員と連携したりするようなケースが多い。まュニケーションの問題や不登校, 教員との関係, 就職

た, 病院地区での常勤カウンセラー（金曜午後）の相談も活動の困難などのテーマでの相談が目立つ。また関係

業 務 活 動者の相談（保護者・教職員）の相談が増えており, 学内各部署と連携しながら心理支援を行っている。
＜サイコリトリート活動＞＜親の会活動＞
親の会を 2 回行った。第 1 回は平成 23 年 9 月 10 日（土）13:00～16:00「ミニシンポジウム「居場所活動

サイコリトリート（学生の居場所活動）は, 活性化してから社会参加（就労, その他）へ」というテーマで, 峰きたが, 平成 23 年度は月に 1～2 回の頻度で行事を実施し

松 修先生（九州大学名誉教授, 九州産業大学教授）, 明

た。平成 21 年度からスタッフとして人間環境学研究院の石久美子先生（福岡市こども総合相談センター）, 緒川

大野真利奈氏, 九州産業大学の山川京子氏に入ってもら秀俊先生（ひきこもり成年地域支援センター）にご講っているが, 今年度も継続してスタッフとして活動して演いただいた。また第 2 回は平成 24 年 3 月 17 日（土）

いただいた。また, 九州産業大学の峰松教授にも行事等に

13:00～16:00, 人生の停滞や問題や悩み, 迷いに対すご参加いただいている。

る見方や知恵, 乗り越え方, というテーマで, 峰松修名

リトリートのメンバーが, 福岡市こども総合相談セン
ターでボランティア活動をしたりといった, 居場所間交誉教授に講演していただいた。
（文責: 福盛 英明）

流も行われている。

4. 精神保健相談を確保すべく各地区を転々として診察に当たった。原

精神的な問題について, 健康科学センターの各キャン

則として月曜から水曜をほぼ半日毎各地区での診療に

パス分室において医師が診療したものを精神保健相談業

当て, それでは不十分な場合, 木曜や金曜の半日を病務として報告する。平成 15 年度以降, 常勤の精神科医（一院地区などで診療に当てた。金曜午前は従来から九大宮）と心療内科医（入江）が中心となって精神症状を有す

病院精神科神経科の外来で診察をしてきたが, そこでる学生ならびに教職員の診療業務に携わっている。精神面も一部の九大の学生の診察を行っている。そもそも常の問題での談者は年々増えており, カウンセラーを始め,勤の精神科医 1 人では 5 つのキャンパス（7 つの事業

内科医, 保健師・看護師などによる対応も増えている。診場）の全てをカバーするには十分ではない。そのため,

断は 15 年度から ICD-10 に従って分類している。

従来通り医学部精神科神経科の教員に非常勤業務をお常勤の精神科医（一宮）は, 平成 23 年度も大橋地区を願いした。23 年度は箱崎地区には水曜に平岡健太郎医除くすべてのキャンパスにおいて週に半日の相談の機会

師と本田慎一医師, 病院地区には水曜に中尾智博助教

業 務 活 動に来ていただいた。また, 伊都地区には金曜日に外部から

5. 健康診断川島範子医師に来ていただいている。

学生定期健康診断

常勤の心療内科医（入江）は相談件数の多い箱崎, 病院

平成23年度の学生定期健康診断は, 例年通り病院地

地区と, 筑紫地区において診察に当たった。また各地区で区の同窓会館を会場として実施した。4月4, 5, 6, 7日がは, 他の内科医師も精神面の問題を抱えた学生を診療し新入生（新入修士学生等を含む）, 12日から21日までがている。

在校生を対象とした健診であった。最終日の4月22日は,教員については, 主たる診察業務は産業医としてのそ新入外国人留学生の健診日とした。その後, 6月下旬まれである。休職やその後の復職の可否に関する手間のかかで再検査や精密健診を行った。さらに, 肥満学生に対する判定業務が多く, 入江と一宮の業務の多くを占めている「ウェルカム」生活習慣改善プログラムを実施した。

る。

平成 23 年度の定期健診の全体的な受診数は 14,077

こうして平成 23 年度の精神面に関する診療は学生 134

人, 受診率は 74.2%で, 前年度の 74.1%から僅かに上昇

名と教職員 240 名, そのほか卒業生などの 32 名に対してした。例年と同様に, 学部新入生は 98.6%と高い受診率行った。

を示し, 就職活動年に相当する学年では受診率が高く

学生の診療者数は前年度が多く 161 名であったのでなるものの, その間の学年, とりわけ学部 2 年生の低い

16.8%減少し過去最低となった。診察回数は延べ 624 回で受診率も例年と同様であった。さらに, 学部 2 年生は,

前年の 690 回に比べ約 9.6％減少し, 1 人当たりの診察回

昨年度と同様, 休講措置の配慮がなされなかったこと

数は前年度の約 4.7 回でほぼ変わらない。長期の治療を要の影響を受けて, 44.2％と低調であった。また, 学部にする学生は市内の医療機関を紹介するが, 九大病院に受よるばらつきが小さくないことも例年通りであり, 受診することができる学生は引き続き大学病院外来でも治診率が低い学年や学部では, 当該部局等に働きかけて療している。

いるものの, 効果が見られない集団も存在する。

教職員は前年度の 252 名に比べて 4.8％減少した。独法

健診の実施については特に大きなトラブルはなく,化直前の平成 15 年の 23 名に比べると毎年着実に増加し日程通りに無事終了した。ただし, 指定日外受診者の中て 10.5 倍にも増加したことになる。延べ診療回数は 1024には健診項目の異なる者があり, その対応が煩雑であ回で前年の 946 回に比べ 8.2％増加している。また 1 人当ったことが反省材料として残る。

たりの診察回数は前年度の約 3.8 回から約 4.3 回／人（最なお, 伊都地区でも定健を実施すべく, 定健内容の多 21 回〜最少 1 回）に増えた。産業保健は, 復職後の職見直し, 関係部署への働きかけなどに努めた結果, 平場環境調整などのために職場の上司との面談が必要で,成 25 年度よりこれが実現する見通しとなった。伊都地

本人の診察だけでは終わらないのが普通である。この上司

区学生の利便性が向上し, 受診率の向上につながるこ等との面談業務が増えており,とを期待している。

教職員との面談時間は増加した。産業医としての業務（文責: 永野純）にますます多くの時間を取られている状況である。
診断内訳は, 表に示すとおりである。産業保健においては, 職員自身のみならず, 職場での対応などのために関係者支援が重要になり時間も割かれることになる。
統
合
失
調
症

精密健診
定期健康診断で精密検査が必要と判断された者について, 精密健診を行った。心電図や心音にて心疾患が疑われた者は, 健診会場にて健康科学センター医師が診

感

ストレス

人

情

関連（含

格

障

む神経

障

害

症）

害

そ

関係者

の

面談

他

ほか

察を行い, 必要に応じて後日分室で面談を行った。血圧
合計の高い者（150/90 mmHg 以上）や脈拍の速い者（110bpm 以上）は, 後日分室にて二次測定および自己測定を行い, 異常が続く場合は医師が診察を行った。尿検査

学生

2

13

98

0

21

0

134

職員

6

32

76

0

0

126

240

（文責: 一宮厚）異常（蛋白または糖が 1+以上）のあった者は, 後日分
室にて最大 2 回の再検査を行った。既往歴などから必要と判断された者についても, 分室にて診察を行った。
これらの健診にて, さらなる精査や治療が必要と判断

業 務 活 動

された者については九大病院などの二次医療機関へ紹介

18 人, 遺伝子組換え等実験従事者健診は 1,390 人（学した。

生 882 人を含む）であった。

胸部Ｘ線（間接撮影）で異常所見のあった者のうち, 骨（文責: 永野純）

格系異常者（高度の側弯など）は整形外科に紹介し, 心疾患が疑われた者は, 分室にて健康科学センター医師が診察を行った。これ以外の者（主に呼吸器疾患が疑われた者）

職員健康診断・事後措置
総合健診等の結果, 再検査や精密検査が必要とされについては, 福岡結核予防センターの県庁内診療所およた事後措置対象者は以下の通りであった。

び伊都, 病院, 箱崎の 3 地区で検診車による直接撮影を行・二次検査（尿）: 769 人った。その結果治療または精査が必要な者は九大病院へ紹・二次検査（血圧）: 280 人

介し, 精査は不要だが経過観察が必要な者は 3 ヶ月, 6 ヶ・要産業医面談: 175 人

月, または 12 ヶ月後の再検査（直接撮影）を行った。胸・要精査（再検査）: 1,130 人

部Ｘ線の読影（間接撮影, 直接撮影とも）は, 九大病院放・治療継続勧奨: 1,041 人

射線科の全面的な協力のもとに行われた。

事後保健指導として, 肥満者に対する「リフレッシュ

以上についての該当者数は, 「資料」章の「定期健康診
断精密検査実施状況」項に示す。

プログラム」（生活習慣改善のために本学独自に開発した特別プログラム）を勧奨した。参加同意者は 122 人（文責: 永野純）（昨年度は 92 人）であった。
（文責: 永野純）

職員健康診断大学法人化以降, 国立大学時代に行っていた健康診断

遺伝子組換えおよび研究用微生物実験従事者等の健康診断

から, 労働安全衛生法に則った健康診断へと順次移行し,本学では, 九州大学遺伝子組み換え実験安全管理規

現在はほぼその体勢が整っている。国立大学時代に低かっ則および九州大学研究用微生物安全管理細則の規定にた一般健康診断の受診率も, 法人化以降は受診率を高め基づいて, 遺伝子組み換えおよび研究用微生物を用いるための様々な活動を行い, 全学的にもこれに呼応する

た実験に従事する職員, ならびに学生を対象として,ようになり, 平成 22 年度の職員総合健康診断（一般健康特別健康診断を実施している。遺伝子組み換え実験安診断および前期特殊・特定業務従事者健康診断）の受診者

全委員会の委員である健康科学センターの教員（医師）,数は 5,494 人, 受診率は 99.37%（平成 20 年度は 98.91%,

および病院地区の保健師が実務を行い, 総務部職場環

21 年度は 99.01%）に達している。具体的な健康診断の種境室が事務処理を担当している。

類と時期は以下の通りである。

本年度の対象者は, 1,396 名（職員 506 名, 学生 885

・一般健康診断（6 月）名）であった。全員を対象に, 質問票を用いて既往歴,

・特定業務従事者健康診断（前期 6 月, 後期 11-12 月）

現在の治療歴, 自覚症状, 定期健康診断受診の有無と・特殊健康診断（前期 6 月, 後期 11-12 月）

結果についての問診を行った。

・雇入時健康診断（各月随時）

昨年度から, 下記基準に示すレベル 3 以上は全員特・労災二次健康診断（8 月）

別健康診断対象者とし, 下記基準 2 あるいは 3 に該当・海外派遣労働者健康診断（随時）する者に関しては健康科学センターの教員（医師）が・遺伝子組換え及び研究用微生物実験従事者健康診断（11

問診票による判定を行った上で対象者を決定し, 特別月）

健康診断を実施することとなった。健診結果の総合判

・ＶＤＴ作業従事者健康診断（11 月-12 月）

定は同じ教員が実施することになった。

・電離放射線健康診断（2 月, 4 月, 9 月, 11 月）

以下に特別健康診断実施にかかる要否判断の基準を・大腸集団検査（11 月）示す。

・胃集団検査（11 月）

1. レベル 3 以上（「遺伝子組み換え実験従事者のうち・子宮頚がん検査（11 月）
このうち, 雇入時健診の受診数は 1,420 人, 後期特殊・特定業務従事者健診は 2,480 人, 海外派遣労働者健診は封じ込めレベルが P3 以上」あるいは「研究用微生物実験従事者のうちレベル 3 以上の研究用微生物を用いて実験を行う者」）の実験従事者

業 務 活 動

2. レベル 2 の実験従事者のうち, 人に対する病原微生物

大学院生対抗駅伝大会のための健康診断を取り扱う者で, かつ「自覚症状」や「定期健康診断受実施期日: 平成 23 年 11 月 7 日～11 月 29 日

診状況と結果」等の記載から受診が必要と判断された者。

実施場所: 健康科学センター伊都地区ウエストゾー

3. その他, とくに受診が必要と判断された者。

ン分室

上記の基準 2, 3 に該当した者 4 名について, 問診票 な

対象者: 工学府駅伝大会

どによる判定を実施し, 4 名全員が特別健康診断の対象外

受診者: 103 人（H23 年度 95 人）となった。特別健康診断はレベル 3 に相当する該当者が 5

工学府駅伝大会への出場希望者を対象として大会直名あり, 「遺伝子組み換え実験従事者等健康診断」を実施

前に実施している。ただし, 本健康診断は, 学生定期健した結果, 「総合判定」では全員

康診断を受診していることを受診の条件とし, 項目は異常なしの結果となった。

医師による問診と診察である。参加不可と診断された

質問票は, 平成 16 年以降は職場環境室で保管している。
また, 血液検査の余剰血清は, 筑紫地区の冷凍庫で保管し者はなく, 7 人が条件付きで承認, 残る 96 人は参加可能と診断された。

ており, その保管期間は原則として 5 年間である。

（文責: 永野純）（文責: 眞崎 義憲）
6. 健康および安全・衛生に関する全学会議
外国人留学生の秋季特別健康診断

1）保健管理専門委員会

実施期日: 平成 23 年 10 月 26 日

保健管理専門委員会は, 健康科学センター長を委員

実施場所: 健康科学センター病院分室および歯学部講義室長とする全学的な学生保健管理業務に関する会議であり, 本会議を通じて学生保健管理に関する日常業務へ

対象者: 春季留学生は, 留学生センターのみならず正規の学部生にも含まれるため, 全体数の把握はの全学の理解と協力を得ている。委員は地区別に定めた順番で選出された 12 名で構成されている。

困難であった。秋季入学者の留学生で, 入学

平成 23 年度も前年度と同じく以下のような内容につの際に胸部Ｘ線撮影を含む健康診断を受け,いて開催した。筑紫地区事務部教務課保健係が事務を

健康診断書を提出し, かつ結果に異常が無い

担当している。

と判断された場合は, 健康診断受診を免除す（文責: 上園 慶子）

る措置を行った。その結果, 秋季の留学生健診対象候補者 528 人のうち, 受診が必要であ（第 1 回）った者は 387 人であった。この数は, 年々増

日時: 平成 23 年 7 月 14 日（木）加傾向にある。

場所: 箱崎理系地区 21 世紀交流プラザ 1 2 階 講義室Ａ受診者: 339 人（平成 23 年度 303 人）

13 時 30 分から報告:

受診率: 87.6%（平成 23 年度 83.5%）

1. 平成 22 年度の学生自殺者について

検査項目: 身体測定, 尿検査, 血圧測定, 心電図, 内科

2. 平成 23 年度新入生面接の結果について

診察, 胸部Ｘ線撮影

3. 健診のデジタル化について

秋季は, 胸部 X 線撮影の異常者は 15 名, 尿検査の異常議題:

者は 17 名, 血圧測定の異常者は 7 名, その他内科診察で

1. 副委員長の選出についての有所見者が 2 名であった。尿検査･血圧･心電図に所見が2. 平成 22 年度学生健康診断等経費の決算（案）にある学生は健康科学センター分室において二次・精密検査を行った。胸部Ｘ線撮影で精査が必要とされた学生は, 日

ついて3. 平成 23 年度学生健康診断等経費の予算（案）に

本人学生と同様に, 放射線科で直接撮影による再検査をついて行い, 必要に応じて九大病院呼吸器科や放射線科等を紹

4. その他介した。
（文責: 永野純）（第 2 回）
日時: 平成 23 年 9 月 8 日（木）13 時 30 分から

業 務 活 動

場所: 箱崎理系地区本部第 2 庁舎

2 階 第二会議室

議題:するため, 関係部局と調整を行っている旨の報告があった。

1. 平成 24 年度学生定期健康診断実施要項（案）について④特定分野安全管理事務部門
・実験動物飼養保管施設の調査については, 順調に進ん

2. その他

でおり, 6 月 27 日に終了予定である。
・6 月 7 日, 8 日に国立大学ＲＩセンター長会議を本学（第 3 回）
日時: 平成 24 年 2 月 9 日（木）の当番で開催する。
13 時 30 分から

場所: 箱崎理系地区 21 世紀交流プラザ 1 2 階 講義室Ａ
報告:

⑤エネルギー資源管理部門
4 月 26 日に開催された部門会議について, 以下のとおり報告があった。

1. 平成 23 年度学生保健管理に係る年間行事について

・平成 22 年度エネルギー使用量について

2. 結核の発生について

・平成 23 年度計画について

3. インフルエンザの届出について

・平成 23 年度省エネルギー（夏季）パトロールの実施

4. 卒煙Ｑについてについて

5. 平成 24 年度以降の学生定期健康診断について

・省エネポスターについて

6. その他（2）第 8 回七大学安全衛生管理担当者連絡協議会につ議題:
1. 平成 24 年度学生保健管理計画（案）について
2. その他

いて4 月 20 日に東京大学で開催された協議会の概要について報告があった。
（3）平成 22 年度職員総合健康診断の受診状況につい

2）環境安全衛生推進室会議（第 1 回）
1. 日時: 平成 23 年 5 月 31 日（火）16 時 00 分～17 時 05
分
2. 場所: 本部第二庁舎 3 階 第 3 会議室
3. 報告事項て
平成 22 年度職員総合健康診断の受診率は, 99.4％であり, 昨年度の 99.01％より少し上がった旨の報告があった。
（4）平成 23 年度職員総合健康診断の実施について
平成 23 年度職員総合健康診断を 6 月 1 日（水）から（1）各部門の報告事項

6 月 23 日（木）の間に学内の各地区において実施する①健康衛生管理部門

こと, また, 学内の各地区において受診できない場合

3 月 23 日及び 5 月 25 日に開催された部門会議においてには, 6 月 1 日（火）から 6 月 25 日（土）の間に健康報告, 審議した事項について, 以下のとおり報告があった。

財団クリニックにおいて受診が可能であることについ・職員のメンタルチェックについてて報告があった。

・平成 23 年度卒煙プログラムについて

なお, 5 月 12 日付けで各部局等へ通知し, 各職員へ受・胸部エックス線撮影のデジタル化について診票を配付済みである旨の説明があった。

・海外派遣労働者の健康診断について（5）平成 22 年度後期作業環境測定結果について

・人間ドック等の受診者への対応について②環境安全管理部門

平成 22 年 12 月から平成 23 年 1 月 に実施した作業
環境測定の結果について, 以下のとおり報告があった。

部門会議における化学物質管理規程の検討状況につい・有機溶剤, 特定化学物質 463 物質, 粉じん 12 作業場て報告があった。また, 化学物質管理支援システムの移行について測定した結果, 5 カ所が, 管理区分第 2 及び第について, ワーキング・グループを設置して検討を開始す3 であった。

ることを了承いただきたい旨の発言があったため, 追加

・結果は, 各事業場総括安全衛生管理者及び各部局長に議題とすることとなった。

通知, 管理区分第 2 及び第 3 の作業場については, 職場③高圧ガス等安全管理部門巡視を実施した。

箱崎地区高圧ガス製造施設保安管理協議会内規を制定

・職場巡視の報告を該当部局へ送付し, 改善報告を依頼

業 務 活 動する。

の会議で設置が承認された移行検討ワーキング・グル（6）東日本大震災を踏まえた省エネ対策の推進に向けてープにおいて, 検討した結果, 現時点では, 移行を行わ

5 月 24 日開催の部局長会議において報告が行われた,

ず, 現システムへの登録を促進していくこととなった

東日本大震災を踏まえた省エネ対策の推進について説明

旨の説明があった。

があった。

③高圧ガス等安全管理部門
7 月 26, 27 日に国立七大学安 全衛生管理協議会高4. 議題

圧ガスワーキンググループを開催, 各大学が共通して（1）平成 23 年度計画について使用できる高 圧ガス関連の安全教育教材を作成する

平成 23 年度計画を具体的に実行するため, 引き続きための検討等を行った旨の報告があった。

作業ワーキング・グループにおいて, 検討を開始すること④特定分野安全管理事務部門

について説明があり, 審議の結果, これを議決した。

・6 月 7 日, 8 日に国立大学ＲＩセンター長会議を本学

なお, 作業ワーキング・グループは, 上園室長, 横本環の当番で開催, 無事終了した。

境安全衛生推進室教授と施設部 及び職場環境室の構成で・上記会議において, 昨年度実施された管理下にない放あるが, 必要に応じ, 推進室会議メンバーに協力いただき

射性同位元素等に関する一斉点検結果について, 調査

たいとの依頼があった。

対象 3,065 事業所のうち 3,063 事業所から回答があ（2）化学物質管理支援システムの移行についてり, 発見報告が 60 件（うち大学・教育関係 28 件）

化学物質管 理支援システムの移行のため, ワーキンであった旨の報告があった。

グ・グループを設置して検討を開始することについて説明

・医学研究院における動物実験中, 職員が負傷する事故があり, 審議の結果, これを議決した。

があり, 再発防止対策を講じるとともに, 改めて注意喚起が行われた。

※次回開催日・実験動物飼養保管施設の調査が 6 月 27 日に完了, 対7 月下旬開催予定とし, 後日日程調整の上, 職場環境室安象 68 施設を確認し, 概ね良好であったが, 施設基準を

全衛生係から通知することとした。

満たしていない施設については, 施設部と協議の上,対応することとしている。

（第 2 回）
1. 日時: 平成 23 年 8 月 1 日（月）⑤エネルギー資源管理部門
16 時 00 分～16 時

40 分
2. 場所: 本部第一庁舎 2 階 第 1 会議室
議事に先立ち, オブザーバーとして出席いただく近藤
施 設部長の紹介が行われた。
3. 報告事項

省エネパトロールを 7 月 19 日から 7 月 25 日に実施した旨の報告があった。なお, 実施結果は, 次回の会議において報告する旨の説明があった。
（2）平成 23 年度東京大学「安全の日」安全講演会について
7 月 5 日に東京大学で開催された講演会の概要等に（1）各部門の報告事項

ついて報告があった。

①健康衛生管理部門（3）平成 23 年度全国安全週間について

6 月 15 日及び 7 月 20 日に開催された部門会議において報7 月 1 日から 7 月 7 日の全国安全週間及び同週間の行告, 審議した事項について, 以下のとおり報告があった。

事として, 各安全・衛生委員会等において実施された事

・平成 23 年度職員総合健康診断の受診状況等について

項について報告があった。

・胸部エックス線撮影のデジタル化について（4）平成 23 年度安全衛生セミナーⅠの実施について

・人間ドック等の受診者への対応について作業主任者等を対象とした「安全衛生セミナーⅠ」を 7

・福岡東労働基準監督署の訪問調査について

月 13 日開催し, 33 名の参加があったことについて報告

・七大学事故情報共有システムへのデータ提供についてがあった。

②環境安全管理部門（5）平成 22 年度後期作業環境測定結果に基づく改善

平成 22 年度の化学物質登録状況調査結果について報告があった。なお, 化学物質管理支援システムについて, 前回報告について労働衛生コンサルタントの職場巡視報告を該当部局

業 務 活 動に送付した後, 提出のあった改善報告について説明があ・胸部エックス線撮影のデジタル化についてった。 なお, 作業環境測定結果が第 2 管理区分であった

・リフレッシュプログラムの実施状況について

医学部基礎研究Ａ棟 BC060 室については, まだ巡視を実・胃がん検診のデジタル化について施していないため, 状況を確認するとの説明があった。

②環境安全管理部門

4. 議題

9 月 28 日に開催された環境保全管理委員会において（1）国立七大学事故情報共有システムについて審議された「九州大学化学物質管理規程」の制定につ・七大学における事故情報の共有については, 大阪大学かいての報告があった。これまで区別されていなかった

ら提案があり, 各大学における事故発生状況を共有する

毒物と劇物の管理について, 毒物と劇物に分けて記載

ことにより, 事故の予防等に活用できるとして, 国立七大する方針であることが説明された。今後, ヒ素化合物紛

学安全衛生管理者連絡協議会において, 検討が行われて失の調査委員会の調査結果を待って, 更に部門においいた。

て検討していくこととなった。

・この度, 大阪大学と東京大学で高秘匿性ルーターの設置③高圧ガス等安全管理部門が行われ, 接続テストが完了したため, 大阪大学より, 事

箱崎地区の高圧ガス管理体制について, 現在は保安故情報データの提供及び高秘匿性ルーターの設置につい統括者を低温センター長, 保安統括代理者を理学部等て, 依頼があった。

事務長が務めているが, 農学部も高圧ガスを使用してその後, 本学において把握している事故情報は, 健康いるため, 農学研究院長を保安統括代理者として, 農

科学センターを授業・実験中のけがにより受診した状況及学研究院も管理に参画させる方針で話を進めているとび労災請求の状況であるため, この情報を提出することの報告があった。

及び高秘匿性ルーターを設置することについて, 審議の④特定分野安全管理事務部門

結果, これを議決した。

ヒ素化合物の紛失・発見についての経緯について報

なお, 事故情報データの提出範囲等については, 各大学

告があった。また, 以下のとおり報告があった。

で判断の上, 可能な範囲で差し支えないとのことである

・医学研究院において未登録麻薬が発見され, それを受ため, データの集約が容易な平成 22 年度以降を提出する

け学内一斉調査を行ったところ, 複数の部局で管理下こと, 個人情報に配慮し提出することについて説明があにない覚せい剤原料等が発見された。覚せい剤原料にった。

ついては, 対応を部局事務と福岡県で協議中である。
⑤エネルギー資源管理部門※次回開催日10 月 25 日に開催された同部門会議において, 以下の

10 月上旬開催予定とし, 後日日程調整の上, 職場環境室

事項等について報告及び審議した旨の報告があった。

安全衛生係から通知することとした。

・平成 23 年度上半期のエネルギー使用量について
・平成 23 年度年度計画の中間報告について（第 3 回）

・平成 23 年度省エネルギーパトロール（冬季）の実施

1. 日時: 平成 23 年 11 月 4 日（金）16 時 00 分～17 時 00

について分
2. 場所: 部第二庁舎 2 階（2）前期作業環境測定結果について
第 2 会議室

平成 23 年 6 月から 7 月にかけて実施された前期作業

3. 報告事項

環境測定の結果について報告があった。 管理区分第 2,（1）各部門の報告事項

第 3 とされた 16 の作業場について, 職場巡視を実施し,①健康衛生管理部門

その指摘事項やアドバイスに基づいた改善状況を報告

9 月 14 日及び 10 月 19 日に開催された同部門会議において報告, 審議された事項について, 以下のとおり報告があった。

させ, 把握していくことについて説明があった。
（3）全国労働衛生週間について
毎年 10 月 1 日から 10 月 7 日の間は, 「全国労働衛・特殊健康診断・特定業務従事者健康診断における血液検生週間」となっており, 同週間に関連して, 衛生管理者

査についてを対象とした安全 衛生セミナーⅡ及び乳がん自己検・卒煙Ｑプログラムについて

診講習会を実施したことについて, 報告があった。

業 務 活 動（4）衛生管理者等資格取得について
衛生管理業務に携わる者を養成するため, 衛生管理者
試験準備講習会を 9 月 15 日, 16 日に実施し, 40 名が受講

3. 報告事項（1）各部門の報告事項①健康衛生管理部門

したこと, 受講者は 10 月 21 日及び 11 月 7 日に実施され11 月 16 日に開催された同部門会議において報告, 審る衛生管理者試験を受験し, 資格を取得予定 であること

議された事項について, 以下のとおり報告があった。

について報告があった。

・職員総合健康診断の受診状況について

また, 農場については, 衛生推進者養成講習を 12 月に 1名受講予定であることも併せて報告があった。

・七大学事故情報共有システムに係るデータの提供について・「労働安全衛生法の一部を改正する法律案要綱」につ

4. 議題

いて

（1）平成 23 年度計画の自己点検・評価（10.1 現在）（案）②環境安全管理部門

について
年度計画の進捗状況に係る年度の中間である 10 月 1 日

・12 月 8 日及び 9 日に開催された, 第 29 回大学等環境安全協議会総会・研修会についての報告。なお, 次回の時点の自己点検・評価の実施について説明があった。

当該総会・研修会は来年 7 月に, 九州大学において開催

引き続いて, 事務局から, 平成 23 年度計画とその取り組される。

みの実施状況を踏まえた自己点検・評価の案について説明

・11 月 29 日に開催された同部門会議において審議さがあり, 審議の結果, これを議決した。

れた, 「九州大学化学物質管理規程（案）」について, 劇（2）平成 23 年度計画（環境安全衛生推進室）について

物の管理方法として, 本数管理ではなく原則使用量管8 月 26 日開催された作業ＷＧにおいてまとめられた,

理とし, 申請等により本数管理を認めるとの方向で検環境安全衛生推進室の平成 23 年度計画について, 各部門討するとの報告があった。また, 九州大学の安全衛生管において内容等を検討し, 各部門の検討結果を踏まえて,理のガイドラインと労働衛生コンサルタントの指導の同ＷＧで再度検討することとしたい旨の説明があった。な

内容に食い違いがあるケースがあったため, 統一して

お, 各部門の検討結果の報告期限については, 平成 24 年

もらいたいとの要望があったとの報告があった。

度計画の提出が 12 月 14 日までとなっており, 次回の室会③高圧ガス等安全管理部門

議を 12 月初旬に開催を予定しているため, それまでの間に部門会議を開催し, その検討結果を 11 月 30 日までに職
場環境室へ報告していただくよう提案があり, 審議の結特になし
④特定分野安全管理事務部門
現在, 平成 23 年度の放射性同位元素取扱施設への立果, これを議決した。

ち入り検査（学内検査・放射性同位元素取扱施設の関（3）『九州大学百年史』部局史編の編集について

係教員による相互チェック。
）が実施中で, 来年 1 月 19

「九州大学百年史」の部局史編について, 部局の一つと日に終了予定である旨の報告があった。

して環境安全衛生推進室についての編集依頼が大学文書

毒物等管理に関連して, 12 月 12 日に行われた部局長

館百年史編集室からあり, その編集委員会の編集スケジ

懇談会において, 安浦理事から毒物等の保管場所等にュール及び委員の選定を行う必要があるとの説明があっついて, ID カードによる入室管理等のシステムを導入た。

することが可能かどうかを検討する方向であるとの発引き続いて事務局から, 平成 25 年 3 月を原稿締切とする編集スケジュールの案及び室長, 副室長, 各部門長を編集委員とする編集委員会の案について提案があり, 審議の結果, これを議決した。

言があった旨の報告があった。
⑤エネルギー資源管理部門
冬季の省エネパトロールを, 12 月 5 日から 12 日の日程で実施した旨の報告があった。なお, 省エネパトロー
ルの結果については, 部門会議で報告後, 本会議にお（第 4 回）

いて報告する旨の説明があった。

1. 日時: 平成 23 年 12 月 13 日（火）14 時 00 分～14 時（2）第 2 回平成 23 年度計画実行のための作業ＷＧに

40 分
2. 場所: 本部第二庁舎 2 階 第 2 会議室

ついて
12 月 6 日に同ＷＧが開催され, 各事業場における安業 務 活 動

全・衛生委員会の運営の在り方の調査及び各部局等におけ・毒物及び劇物の適正な管理方法についての学内一斉る安全衛生・環境保全管理体制の調査について, それぞれ調査の結果について調査結果が報告されたこと, また, 前回の本会議において,・管理外麻薬が医学研究院, 先導研, 理学研究院, 農学各部門で検討することとされていた, 平成 23 年度計画に研究院で続けて発見されたことについて, 福岡県へ提ついての検討結果も併せて報告された旨の説明があった。

出する報告書（案）について

今後, これらの資料を基に, 全学的な集中管理体制の整⑤ エネルギー資源管理部門

備へ向け検討を行うこととなった。

3 月 14 日に開催された同部門会議において報告・審議された以下の事項について報告があった。

4. 議題

・平成 23 年度のエネルギー使用量の推移（H23.4～（1） 2 期中期計画の「成果指標」の見直しについて

H24.1）について

第 2 期中期計画の「成果指標」の見直しについて事務局

・平成 23 年度年度計画自己点検・評価（年度末）の自から説明があり, 審議の結果, 議決した。

己評定について（2） 平成 24 年度計画について（2）転倒・落下防止マニュアルの配布について

平成 24 年度計画について事務局から説明があり, 審議の結果, 議決した。

施設部で作成され各部局等へ配布されている「地震による非構造部材・実験機器等の転倒・落下防止対策に向けて」について説明があり, 環境安全衛生推進室か（第 5 回）ら各地区安全衛生委員会へ配布し, 各地区で行われて

1. 日時: 平成 24 年 3 月 23 日（金）9 時 30 分～11 時 00 分

いる職場巡視の際の点検に役立てて欲しい旨の提案が2. 場所: 本部第三庁舎 2 階 第 5 会議室あった。

3. 報告事項（3）喫煙対策検討ワーキング・グループについて（1）各部門の報告事項

3 月 13 日に開催された同ワーキング・グループにつ①健康衛生管理部門

いて説明があり, 事務局から同ワーキング・グループに

平成 23 年 12 月から平成 24 年 3 月に開催された同部門

おいて報告・審議された以下の事項が報告された。

会議において報告・審議された事項について報告があった。

・平成 23 年度卒煙Ｑプロジェクトの実施報告について② 環境安全管理部門

・平成 24 年度卒煙Ｑプロジェクトの実施予定について

九州大学化学物質管理規程に関する第 14 回環境保全管

・建物内喫煙場所の廃止及び建物外喫煙場所の削減に理委員会（書面会議）において検討された以下の事項につついていて報告があり, 今後引き続き検討する旨の説明があっ・喫煙のマナーアップへの対応策等についてた。

（4）安全衛生セミナーの開催について

・毒物及び劇物の,在庫量及び使用量の把握

2 月 14 日及び 2 月 21 日に開催した安全衛生セミナのための管理方法について

ーについて報告があり, 来年度も平成 23 年度と同様に・規程中の化学物質管理支援システムの定義について, 全

年 4 回の安全衛生セミナーを予定している旨の説明が学で統一したシステムとするか, 部局独自のシステムをあった。

認めるかについて（5）国立七大学安全衛生管理協議会について③ 高圧ガス等安全管理部門

2 月 8 日に京都大学において開催された協議会の概2 月 28 日に大阪府立消防学校で行われた, 国立七大学

要について報告があった。また, 京都大学から議事要録

安全教育用教材作成のための火災消火実験について, 映が届き次第, 環境安全衛生推進室会議構成員に送付す写機を使い実験の映像を交えた説明が行われ, 当該映像

る旨の説明があった。

を国立七大学安全教育用の共通教材として使用する旨の（6）後期作業環境測定結果について報告があった。
④ 特定分野安全管理事務部門
・ヒ素化合物紛失に関する調査委員会の調査報告書（案）について

平成 23 年 12 月に実施された後期作業環境測定結果について報告があった。
管理区分第 2, 第 3 とされた 6 箇所の作業場について,
職場巡視を実施し, その指摘事項やアドバイスに基づ

業 務 活 動

いた改善状況を環境安全推進室へ報告させることにした。

レス関連疾患の既往がある者, 2. 対人コミュニケーシ
ョンに問題がある可能性がある者, 3.発達障害の問題を

4. 議題

有する可能性がある者, とした。

（1）平成 24 年度安全衛生管理年間計画（案）について

1. 精神疾患ならびにストレス関連疾患の既往がある

平成 24 年度の安全衛生管理年間計画について説明があ者とは, 「健康支援パッケージ」の「次の病気にかかっった。また, 本計画については, 福岡中央労働基準監督署

たり, 次の健康問題で悩んだことがありますか」というに報告すること, その後各部局長及び各総括安全衛生管

既往歴に関する質問項目の中の 13. 自律神経失調症,

理者に通知することについて, 併せて説明があった。

17. 神経衰弱・ノイローゼ, 19. 統合失調症・うつ病・

なお, 修正等意見がある場合は, 3 月 30 日（金）までに
職場環境室安全衛生係あてに提出いただくこととし, 修正案については室長に一任することを議決した。

心因反応, 20. 自殺未遂のいずれかに○をつけている者であった。
2. 対人コミュニケーションに問題がある可能性があ（2）平成 23 年度計画の自己点検・評価について（資料る者とは, 「健康支援パッケージ」の「高校時代の生活

10）

習慣などについて」の質問項目「友達作りがうまくで年度計画の進捗状況に係る年度末の自己点検・評価の実施について説明があり, 審議の結果, これを議決した。
（3）平成 24 年度計画について

きず, いつも孤独である」にハイ, そして「悩みを相談できる友人がいた」にイイエと回答した者であった。
3. 発達障害の問題を有する可能性がある者とは, 発

平成 24 年度計画を具体的に実行するため, 引き続き作達障害スクリーニングのために作成された「プール学業ワーキング・グループにおいて, 検討を開始することに院大学発達障害チェックリスト」で, 高得点の者

ついて説明があり, 審議の結果, これを議決した。

であった。

（文責: 上園 慶子）

来談勧奨者は 172 人で, 実際の来談者は 151 人であり, 来談率は 87.8％であった。

7. 新入生健康支援面接
新入生面接

内訳は,神経症水準の問題が 7 名（4.6％）, 精神病水準の問題を有する者も 1 名（0.7％）いた。また, 性格

健康科学センターでは, 学生の健康に関するニーズに上の問題が 50 名（33.1％）, むしろ身体の問題であっ基づいたサービスを提供するという「健康支援モデル」にた者も 9 名（6.0％）であった。 68 名（45.0％）は異基づいた業務活動を目指しているが, その一環として新常なしであった。発達障害の問題を有する者は 25 名

入生の潜在的なニーズに対応する目的で, 入学後に健康（疑いは 15 名）であった。

相談を実施してきた。

これらの学生に対しては, 心理相談の紹介を 59 名

対象は, 1. 自覚的な心身の不調が多く認められる学生,（41.0％）に, 治療の指示も 5 名（8.4%）に対して行

2. 日常生活に支障を来すような障害を有する学生で, 封い, そのほか性格・行動面についての認識の促進や生活書を送って健康相談室への来談をうながし, 内科と精神指導を行った。55 名（25.3％）に対しては特に指導の科の医師, 臨床心理カウンセラーによる面談を行ってい必要性がないと考えられた。

る。平成 23 年度は, 伊都センターゾーン分室で 5 月の連
休翌週の 9 日から 20 日まで 2 週間にわたって実施した。

2）一般健康相談

平成 18 度以降, 新入生向けの「健康支援パッケージ」

一般健康相談は, 主として身体に関する相談で, 内

では高校時代の生活習慣と既往歴について調査し, 平成

科医 3 名（常勤の眞崎と永野, 丸山）と精神科医 1 名

14 年度から行っている定期健康診断時の自覚症状と生活（常勤の一宮）が行った。対象は, 1-C. 「障害者手帳

習慣についての調査「健康生活支援調査」と併せて入学時を持っていますか」, 1-D. 「心身の病気や障害のための健康調査とし, これらをもとに面接の対象を選出した。

に日常に支障をきたしていますか」に○をつけている

1）心理精神健康相談者であった。ただし, 該当する問題について定期健康診

心理健康相談は, カウンセラー（常勤の福盛と非常勤の断時に検討され指導を受けたり, あるいは診断結果に井上綾子, 中園照美）と精神科医（常勤の一宮と非常勤のよって問題なしとされた者は対象から除いている。

川島範子）とで行った。対象は, 1.精神疾患ならびにスト

来談勧奨者は 11 人で, 来談者は 9 人で, 来談率は

業 務 活 動

81.8％であった。内訳は, 1 名（11.1％）が異常なし, 身

会場: 東京大学工学部 2 号館 31Ａ会議室体疾患が 2 名（22.2％）, 身体障害は 6 名（66.7％）で, 精

議題:

神疾患は 0 名（0％）であった。これらの学生に対して, 健(1) 各地区（各大学）大学安全衛生研究会の活動報告

康相談の継続の指導を 4 名（44.4％）に, 生活のアドバイ(2) 安全衛生教育用教材等に係る大学間連携の具体

スを 5 名（55.6%）に, 治療の指示を 1 名（11.1%）に行化について （大学間連携に係るアンケート更新版）

った。

(3) 「平成 22 年度 大学研究室の実験環境に関する（文責: 一宮厚）

アンケート調査」結果について（経済産業省委託事業
株式会社日本総合研究所実施）

8. 感染症対策(4) 協議会の「名称（及び目的）」の変更及び要項制

今年度は, 昨年までに完成させた新型インフルエンザ

定について

感染確認システムが活用できることを確認できたため,
今後はそのメンテナンスを中心に行うことになった。今

第 9 回七大学安全衛生管理協議会

回の双方向による確認は, 東日本大震災のような大規模

日時: 平成 24 年 2 月 8 日（水) 13 時 30 分～17 時 00 分

災害発生時にも応用できることから, 今後災害時にも活会場: 京都大学稲盛財団記念館三階大会議室

用できるようにしていくことが提案され, 感染症対策と議題:

しての利用と全学の安否確認インフラとしての利用の双方で活用されることになる方針である。

(1) 実験室の安全管理について…東日本大震災の教訓を踏まえての安全管理

今年度も, 新入学生に対する麻疹等感染症の感受性調査票送付と麻疹ワクチンの接種勧奨は今年も実施した。ワ(2) 安全衛生教育用教材等に係る大学間連携の具体化について

クチン接種は, 健康科学センターからの呼びかけが接種動機になっている者が多かった。今後も感受性調査とワクチン接種勧奨を行っていく予定である。
（文責: 眞崎 義憲）(3) 「中間報告書」をベースにした提言の作成について(4) 各地区国立大学への情報伝達について(5) 大学の全面禁煙化について(6) 七大学事故情報共有システムの進捗について

9. 情報発信活動(7) 今後取り組むべき課題, テーマについて

健康科学センターの HP が刷新されて 2 年が経過した。
学生や教職員, 一般の方がそれぞれ必要とする情報に容易にたどり着けるようにしたこともあり, 健康診断関係(8) その他
2 回とも健セからは上園が出席した。議事要録は職場環境室安全衛生係にて保管している｡

や QU ウォーク, 公開講座などの情報も HP で容易に確認（文責: 上園 慶子）

できるようになったと考えられる。
また, ホームページ構築の際に, 新着情報の項目を組み

第 49 回全国大学保健管理研究集会

入れてもらい, 適時適切な情報のアップデートが可能と第 49 回全国大学保健管理研究集会は, 中国四国地方なった。新着方にリンクして, かわら版などもＨＰから確部会が担当した。共通テーマ「保健管理維新－教育的認ができるようになったことで, 健康科学センターの活視点から今後を見据えて－」のもとに, 平成 23 年 11

動を広く知ってもらうことが可能となった。

月 9 日と 10 日の 2 日間, 山口大学が当番校となって下今後は, 新着情報をもっと有効に活用できるように, 各キャンパスの情報などの細かな情報を更新できるような

関市で開催された。本学からも教員, 看護職員, 事務職
員が多数参加した。
（文責: 永野体制を作ることを目指したい。

純）（文責: 眞崎 義憲）
第 41 回九州地区大学保健管理研究協議会
10. ＦＤ活動

第 41 回九州地区大学保健管理研究協議会は, 平成 23

第 8 回七大学安全衛生管理担当者連絡協議会

年 8 月 17・18・19 日の 3 日間（初日は保健・看護分

日時: 平成 23 年 4 月 20 日（水）13 時 30 分～17 時 00 分科会）, 久留米大学が当番校となって開催された。参加

業 務 活 動校は合計 62 校であった。

大部分であったこと, 呼吸器疾患患者については, 津（文責: 永野純）

波による土壌の汚染に伴う粉じん吸入や避難所生活に伴う感染症や避難に伴う ADL の低下により, 先ず肺炎

平成 23 年度国立大学法人等保健管理施設協議会

患者が増加し, 次いで慢性閉塞性肺疾患の急性増悪患

平成23年度の国立大学法人保健管理施設協議会は, 広者が増加し, 次いで気管支喘息患者が増加したとのこ

島大学が当番校となり, 平成23年11月11日に山口県下関とが興味深かった。今後, 長期的にはアスベスト吸入に市の海峡国際貿易ビルで開催された。国立大学法人88校かよる悪性中皮腫等の疾患の発生が懸念されるため, こら91名の施設長が参加した。

れらへの取り組みの重要性が強調された。

午前中には, 議長から事前の質問と要望事項について
報告と, 各種委員会, 研究班からの報告があった。文部科

2. シンポジウムⅠ 「学生生活と生活習慣病」

学省からは昨年に続き欠席者が来なかった。午後, 新しい

1）高血圧「学生の肥満と高血圧」 東北大学腎高血圧

会長に大阪大学の守山敏樹教授が選出された。千葉大学の内分泌内科 森 建文先生: 近年, 高血圧, 糖尿病および長尾啓一教授が会長を退任され, それに伴い一宮も副会

慢性腎臓病では体内にメチルグリオキサールなどのカ長を辞することになった。その後, 協議がなされ, 倫理委

ルボニル物質が増えることが報告されていることから,

員会を倫理審査委員会として常設委員会とすることが決

学生健康診断時に検査される尿を用いて尿中のメチルまった。今後, 英米の大学保健管理の学会と交流を強める

グリオキサール等を測定し, 肥満や血圧との関係を検ことになった。

討した結果を報告された。被験者の負担のない検査で平成24年度は, 兵庫教育大学が当番校で兵庫県神戸市
での開催が承認された。

あり研究成果の発展が期待される。
2）消化管疾患「学生の便通異常を診る」 東北大学保（文責: 一宮厚）健管理センター 木内喜孝先生: 便通異常を訴える学生は多く, その多くは過敏性腸症候群によるものと考え

第 14 回フィジカルヘルス・フォーラム

られるが, 炎症性腸疾患である潰瘍性大腸炎やクローコーディネーター: 東北大学保健管理センター所長 飛田

ン病も類似の症状を呈するので注意が必要であり, 血渉先生

便や貧血の症状や所見があった場合には炎症性腸疾患

期日: 平成 24 年 3 月 15 日(木)～3 月 16 日(金)を疑う必要があることを強調された。

会場: 東北大学片平キャンパスさくらホール

3）糖尿病「肥満学生における臓器障害と糖尿病合併症の共通メカニズムの解明とその対策」 東北大学保健管

健康科学センターからは上園が出席した。

理センター 小川 晋先生: 糖尿病では血管障害の合併

以下に, 平成 24 年 4 月 4 日付で国立大学法人保健管理が問題となるが, 血管障害を起こす例では血液中のメ

施設協議会フィジカルヘルス委員会委員長 立身政信 先

チルグリオキサールが高値であり, この値が高値の例

生, フィジカルヘルス・フォーラム会長 大塚盛男先生かに重点的に血管障害予防治療を行うことにより効率的ら送られた報告等を抜粋して掲載する｡

な血管障害防止治療が実現できる可能性が期待される《ご報告》

こと, この物質は肥満に伴って産生が亢進することか

第1日

ら糖尿病合併症との共通のメカニズムの存在が示唆さ

3 月 15 日（木）1. 特別講演「東日本大震災被災地域医療機関からの報告」

れることを報告された。

石巻赤十字病院呼吸器内科部長 矢内 勝先生: 東日本大4）睡眠呼吸障害「学生生活における睡眠障害」 東北

震災により壊滅的な被害を受けた石巻市において唯一大大学環境安全推進センター 小川浩正先生: 学生生活にきな被害を免れた医療機関として, 震災直後から患者のおいてみられる睡眠障害としては, 概日リズム睡眠障治療に当たられた様々なご経験について詳細にご報告い害, 種々の精神疾患, 夜間の気管支喘息や睡眠時無呼ただいた。大混乱の中, 多数の業務に対応するためには情吸症候群などが原因となっていることがあるので注意

報や指揮系統の一元化が必要であるが, 事前にある程度が必要であることを強調された。

の体制作りが行われていたとのことであった。また, 今回

5）メンタルヘルス「生活習慣と心の健康」 東北大学の震災では阪神・淡路大震災とは異なり津波による被害が環境安全推進センター 山﨑尚人先生: 東北大学保健管

業 務 活 動理センターにおける精神保健相談来訪学生（学部生, 大学

実施にあたって, 禁煙推進 WG でロードマップを作成

院生）の実施状況と概要, 学生生活調査結果に基づいた学

し, 建物内禁煙や各事業場での段階的禁煙, 各事業場

生生活のストレスに影響する生活習慣要因について, 学

内での推進組織の育成, 喫煙者への支援等を実施され部生・大学院生別のキャンパスでのセクハラ・アカハラ被た。今後, 全面禁煙を維持するために喫煙者への対応,

害意識調査結果等の報告があった。また, 厚労省研究班に大学周辺での喫煙に対する対応, 無関心への対応等がよる「東日本大震災被害者の健康状態に関する調査研究」

重要であると述べられた。

（宮城班）の調査結果の一部と被災経験からメンタル不調

1）「大学禁煙化ロードマップと学生禁煙治療」 奈良女を来した学生の事例について紹介がなされた。

子大学保健管理センター 高橋裕子先生:

施設協議会

喫煙対策の推進に関する特別委員会委員長として, こ
3. 業務連絡 （1）次期開催校: 第 15 回フィジカルヘルス・れまでに長年取り組んできた大学禁煙化を推進するたフォーラムは, 岡山大学保健管理センターの小倉俊郎先めの対策や今後の取り組みのためのロードマップを示

生にご担当いただくこととなった。第 16 回の担当は関東された。学内外の関係者の情報の共有化をはかるため

甲信越地区で, 長岡技術科学大学保健管理センターの三に知識の提供, 禁煙化実施までの猶予期間の設定, 大宅 仁先生にご担当いただく予定となり, 第 17 回は北海

学近隣の協力の重要性を強調された。

道地区が候補となり, 開催校は今後相談していくことと2）「3 年後キャンパス禁煙へむけて～タバコ対策の過なった。
（2）フォーラム会則の変更: 本フォーラムは当初

去・現在・未来～」 岡山大学保健管理センター 小倉から国立大学法人保健管理施設協議会フィジカルヘルス

俊郎先生: 当初は禁煙講演会や尿中コチニン測定の実委員会の下で活動いていることから会則にその旨を明記

施等による受動喫煙防止対策を行っていたが, 平成 26

すること, 今後の開催校の選出の方法や会費（参加費）等

年 4 月から全面禁煙化を実施する予定となった。そのについて議論し会則の一部を変更することが了承された。

経緯や取り組みついて報告され, 実施に向け禁煙推進

会費は, 会員が 2,000 円, オブザーバー参加者 1,000 円と者の育成, 情報提供, 実施までの猶予期間の設定, トッ

す る こ と とな っ た 。（ 3）メ ー リ ン グリ ス トに つ いて :プダウンの決断等が重要であると述べられた。

phf-net を管理されている三宅 仁先生からメーリングリ

3）「岐阜大学の敷地内全面禁煙の経験―7 年を経過してスト用ソフトのバージョンアップについてご報告があっー」 岐阜大学保健管理センター／大学院連合創薬医療

た。
（4）新会員自己紹介: 新しく会員になられた滋賀大学

情報研究科 山本眞由美先生: 平成 16 年に禁煙宣言し保健管理センター 山本祐二先生の自己紹介があった。
（5）

17 年から敷地内全面禁煙を実施されたが, 講演会の実

退職会員のご挨拶: 今年度でご退職になられる京都工芸

施, ニコチンパッチの配布, 学長もメンバーの全学的繊維大学保健管理センター 知念良教先生, 東北大学保健

禁煙化 WG の活動, FD の実施等, 全面禁煙に向けた取管理センター 飛田 渉先生, 千葉大学総合安全衛生機構

り組みや実施後の取り組みについて報告された。また,

長尾啓一先生からご挨拶があった。なお, ご参加されては岐阜県下の 25 校の大学の調査から, 全面禁煙校は分煙

いないが, 東京工業大学保健管理センター 影山任佐先生,

校に比して有意に学生の喫煙率が低かったとの結果が電気通信大学保健管理センター 坂口 明先生, お茶ノ水得られと報告された。

大学保健管理センター 森田 寛先生, 静岡大学保健管理4）「岩手大学敷地内禁煙のその後」 岩手大学保健管理センター 池谷直樹先生, 大分大学保健管理センター 寺

センター 立身政信先生: 大学禁煙化を中期目標に導入

尾英夫先生がご退職とのことである。

し, 平成 20 年 4 月から敷地内禁煙となったが, それま

参加者数 83 人

での取り組みや禁煙化後の状況について報告された。
学内の吸い殻拾い, 敷地外での喫煙状況の調査, 地域

第2日

3 月 16 日（金）との連携等により, 敷地外での喫煙状況の改善が報告

4.シンポジウムⅡ「キャンパス禁煙をめぐって」

され, これらの地道な活動の継続の重要性を強調され話題提供「東北大学キャンパス内全面禁煙の歩み」 東北た。

大学環境安全推進センター 黒澤 一先生: 平成 22 年 10 月に禁煙宣言を行い, 平成 23 年 10 月からキャンパス内全面

5. ランチョンセミナー （共催: 帝人ファーマ株式会社

禁煙を実施した東北大学の実施までの歩みを報告された。

／帝人在宅医療株式会社）

業 務 活 動「東日本大震災における被災地在宅医療機器メーカーの夜開放しセンターの医師や保健師が宿泊対応したこと,対応」 帝人在宅医療株式会社仙台市店仙台営業所長 松本

その後大学の復興対策本部の健康管理部門といて学生

忠明様: 被災地の 24,000 人以上の在宅酸素療法や在宅人や地域支援を担当し, メンタルヘルス調査で PTSD が工呼吸患者に対し, 医療機器メーカーとして震災直後か

約 5%, うつが約 2.5%の学生にみられたこと, 現在はら全社挙げて支援されてこられたことの詳細な報告があ

復興推進本部の生活支援部門の心のケア班として心理った。患者の安否確認に災害対応支援マップシステムが有カウンセラーが活躍していること等が報告された。

用であったことや患者・医療機関との情報交換が重要であ

4）「震災後の学生への心理的支援～学生相談と全学学ったことが強調された。

生対象調査を通じて～」 東北大学学生相談所 池田忠「東日本大震災・福島原発事故における大学の対応」 福義先生: 震災に伴う学生への心理的支援について報告

島県立医大呼吸器内科教授 棟方 充先生: 福島県立医大があった。一次支援として, 震災直後は震災前に来談し地域医療担当理事としての立場から, 大学として東日本ていた学生への連絡, その後は震災関連の相談, 二

大震災および福島原発事故の発生直後からの緊急時災害

次・三次支援として, 学生・教職員向けのリーフレット

医療, 避難住民や各地域への医療支援, 被ばく者スクリー

配付を実施された。相談内容は, 心身の不調や進路に関ニングや被ばく医療等について実施されてこられたことするものが多かったとのことである。また, 学生に対しや今後の復興に対する大学の取り組み等について詳細に被災状況や心理面等について記名式調査を行い, PTSD

ご講演をいただいた。大学の教職員や関係者が団結して困が約 12%にみられ, 被災者や留学生に多い傾向があり,難な使命に対しベストを尽くしてこられたことに感銘を相談希望者や PTSD ハイリスク群に面談やメール等で受けたが, この間全学ミーティング等を通じて全教職員の情報提供を行ったとのことである。

が情報を共有し指揮系統を一本化できたことが最も重要

5）「教育・研究機関における安全管理～東日本大震災であったことをお伺いし, 今後の組織運営に対し非常にを教訓に～」 東北大学環境安全推進センター 色川俊

大切なことを学ばせて頂いた。

也先生: 大学の被災状況の報告があり, 建物や実験器
具・資料等の被害は約 700 億円であったとのことであ

6. 特別企画 「東日本大震災における各大学の対応」

る。通路の確保, 高層階における物品の固定や配置, 化

1）「被災地近隣大学（北関東）からの報告」 茨城大学保

学物質の管理, 高圧ガスボンベの固定, 実験機器の緊健管理センター 宮川八平先生: 大学の被災状況の報告が急時の対処法の確認等について, 震災に備えて職場巡あり, 人的被害はなかったが建物や実験器具・資料等の被視で注意すべき点の報告があった。また, 安否確認や指害は約 30 億円であったことや学生の安否確認に約 1 ヵ月

揮系統等の問題が指摘され, 防災訓練や災害の経験・教を要したとのことである。また, 震災直後は学生会館に学訓を引き継ぐシステム作りの重要性が強調された。

生, 教職員, 受験生, 付近の住民等, 約 500 人が避難し,保健管理センターのスタッフが医療班として 28 人の利用

《次回のご案内》者に対応されたとのことである。応急処置として, 洗浄用

第 15 回フィジカルヘルス・フォーラムの水および大型懐中電灯の備蓄の重要性を強調された。

コーディネーター: 岡山大学保健管理センター 小倉俊郎教授

2）「原発事故による放射能災害の現状」 福島大学保健管理センター 渡辺 厚先生: 福島第一原発の事故により飛

日時: 平成 25 年 3 月 20 日(水)～21 日(木)散した放射性物質の福島市や福島大学における汚染状況

場所: 岡山大学創立五十周年記念館について報告があり, 事故後 1 年が経った現在でも学内や（文責: 上園 慶子）

市内の建物内以外の線量が比較的高いことや除染が進んでいないためストレスフルな生活を余儀なくされていることが強調された。

第 31 回全国大学メンタルヘルス研究会
全国大学メンタルヘルス研究会は, 平成 18 年度から

3）
「岩手大学東日本大震災復興本部と保健管理センターの全国学生相談研究会議との合同で学生支援合同フォー

係わり」 岩手大学保健管理センター 立身政信先生: 震災

ラムとして開催されていたが, 学生支援機構の支援がに対する保健管理センターや大学の対応の報告があった。

事業仕分けで打ち切りとなり, 今年度から再び単独の

震災直後は保健管理センターを昼開催となった。今年度は福岡教育大学が主催して平成

業 務 活 動

24 年 1 月 28-29 日に宗像市のグローバルアリーナで開催

その後1日目午後から2日目午前にかけて分科会が5された。これには九大からは一宮が参加し司会を担当し運会場で行われたが, 当センターの一宮が「教職員のメン

営委員会にも出席した。また保健師 4 名が参加した。特別タルヘルス」をテーマとした第3分科会で司会を, 福盛

講演, 教育講演のほか, 研究班報告, 一般演題などの発表

が「不登校学生への支援−学内外の連携を視野に入れて」があった。

をテーマとした第2分科会で助言者として, それぞれ運（文責: 一宮厚）営に参加した。
参加者は九州圏内の30大学から59名, 6短期大学から第 45 回全国学生相談研究会議

7名, 10高等専門学校から19名教職員の申込みがあり

日時: 平成 24 年 1 月 26 日（木）～1 月 28 日（土）84名の参加があった。アンケートの結果, 1人を除く人

会場: ホテル鴎風亭（広島県福山市）

が概ね〜十分満足との回答であり, このような研修会

健康科学センターからは, 福盛（シンポジウム話題提供の実施を求める声も極めて多かった。

者）, 松下が出席した。学生支援のあり方, ケース検討, 各（文責: 一宮厚）

種取り組み（自殺対策・発達障害学生支援他）についての発表がなされ, 有意義なディスカッションが行われた。
（文責: 松下 智子）

三大学協議会
本学健康科学センターと同様, 健康に関連する学際部局である名古屋大学総合保健体育科学センター, 旧平成 23 年度九州地区メンタルヘルス研究協議会

大阪大学健康体育部（現: 大阪大学大学院医学研究科・

メンタルヘルス研究協議会は, 学生のメンタルヘルス

同保健センター等）との合同会議は, 三大学のみに共通

支援の充実を目指して全国の大学と高専の一般教職員をの議題が発生しなかったため, 平成 23 年度も開催され対象として開催される研修会として, 文部科学省が主催なかった。

者のひとつとして平成 8 年から始まった。平成 17 年度か（文責: 上園 慶子）

らは独立行政法人日本学生支援機構と国立大学法人保健管理施設協議会が主催し文部科学省が協力する形で運営

学生健康支援会議

されることとなった。平成 13 年度からは全国 7 つのブロ

産業保健師を含む各分室の看護職員と保健係の事務

ックごとに開催され, 4 年に一度全国会を行っている。平

職員をまじえて, 毎月第 3 水曜日の午後に学生健康支

成 23 年度は九州地区での開催であった。残念ながら, 独援会議を開催している。平成 23 年度も, 本会議におい立行政法人日本学生支援機構の事業仕分け対象となり,て, 予算案の作成, 春の学生定期健康診断ならびに秋

今年度を最後に本協議会は一旦中止されることとなった。

の留学生健康診断の準備・実施・事後措置, 各分室の日

平成23年度は, 大分大学が当番校で同大保健管理セン

常診療対応（対応困難なケースの検討, 各分室で共通しターの藤田長太郎教授が実行委員長であった。本センター

た統一すべき基準の検討など）, 保健管理専門委員会やの一宮は本協議会の九州地区の本部運営委員であり, ま

学生委員会などの学内への対応, 保健管理関連の学会

た当センターの福盛准教授とともに本協議会の実行委員での発表演習など, 学生の安全・衛生・健康に関連する会であるので今年度も企画から携わった。

様々な業務の企画, 立案, 実施, 問題点などについて協協議会は9月15日と16日の2日間にわたって大分市の大議した。なお, 平成 23 年 1 月の部門撤廃を受けて, セ

分センチュリーホテルで行われた。1日目の基調講演は「どンターが一致協力して学生健康支援に取り組むべく,う生きる？どんな早さで生きる？～大学生の不登校が私

平成 23 年度からは旧第一部門（保健体育担当）教員もたちに問いかけていること～」と題されたもので, 香川大本会議に出席している。さらに, 特筆すべきこととして,

学保健管理センター長を務められていた小柳晴生放送大

本業務における学務部との連携強化の一環として, 学学客員教授が講演された。また, 特別講演として福島大学

務部学生生活課より本会議にオブザーバーとして参加

保健管理センター長の渡辺厚教授が「災害とメンタルヘル

している。

ス～大地震・原発事故の経験から～」と題する講演をされた。

（文責: 永野純）

業 務 活 動

職員健康支援会議

17年10月から加わった伊都地区も含めて, 別府地区を安全衛生推進室所属の産業保健師を含む各分室の看護除く7事業所の産業医を健康科学センターの医師が担

職員と職場環境室の事務職員をまじえて, 毎月第 3 水曜日

当することになった。また, 教職員の安全衛生管理を担の午後に本会議を開催している。学生健康支援会議に引き当する組織として, 新たに「安全衛生推進室」が設置さ続いて行われるものである。平成 23 年度も, 各事業場のれ, 健康科学センター第2部門の全教職員も併任安全衛

毎月の産業保健活動報告や安全衛生推進室会議報告から

生推進室員の立場で参画した。安全衛生推進室には, 3

始まり, 定期健康診断, 特殊健康診断などの各種健康診断

名の産業保健師（非常勤）が専任衛生管理者として採の準備・実施・事後措置, 平成 20 年度から開始された特用になり, 専属産業医の担当事業場に配属された。また,

定健診・保健指導, 過重労働者面談, 対応困難な事例など,

平成21年度に六本松地区が伊都地区センターゾーンへ

産業保健活動に関する様々な業務の企画, 立案, 実施, 問と移転になり, 伊都地区ウエストゾーンと合わせた職

題点などについて協議した。

員数が急増したことを踏まえて, もう1名の産業保健師（文責: 永野純）（非常勤）が伊都地区ウエストゾーンに配属となった。
平成 23 年度は, 平成 16 年から手がけた安全衛生体

技術職員研修制をさらに構築, 定着させることを目標に, 産業保健

各分室で日ごろ別々に業務を行っている看護職員（看護活動を実施した。具体的には, 各事業場において毎月職

師, 保健師, 産業保健師）に共通して必要な知識やスキル

場巡視を実施し, 巡視結果や健康診断結果, その他のを習得してもらうために, 毎月第 3 水曜日に看護職研修を

健康管理事項について衛生委員会で報告や協議を行い,実施した。

各種健康診断の円滑かつ効率的な実施を支援するととまた, 新採用の看護職員や事務員の教育として, 健康科

もに, 事後措置を担当した。さらに, 人事係の労働時間学センターの組織や役割, 業務などに関するオリエンテ

調査結果に基づいて, 長時間労働者に対する面接や助ーションを年度末に実施している。平成 23 年度は, 各教

言, 指導を行った。このような業務を円滑かつ適切に実員による講義に加えて, 筑紫地区事務部の黒岩教務課長,

施し, さらなる改善をはかるために, 健康科学センタ

および職場環境室の徳吉室長補佐による特別講義が行わ

ーのスタッフ, 人事系職員, 産業保健師からなる教職れた。

員健康支援会議を毎月開催し, 産業保健活動について

その他, 毎月第 3 水曜日に教員による研究発表会を開催しているが, 看護職員も全員参加することで FD としての協議する場を設けている。また, 後述するような, 新人
から管理職まで及ぶ様々な職員教育を実施した。

機能も果たしている。

（文責: 永野 純）（文責: 永野 純）
厚生補導特別企画

産業保健管理体制
法人化以前は, 国立大学設置法施行規則第20条の5の5

第 1 回メンタルヘルス研修会
実施日時: 平成 23 年 12 月 21 日（水） 13:00～15:00（「九州大学に, 健康科学に関する研究並びに保健及び体場

育に関する教育を行なうとともに, 職員及び学生の保健※伊都地区は遠隔で中継予定

管理及び体育指導に関する専門的業務を行なうための施

講義室Ⅰ設として, 健康科学センターを置く」）に則って, 健康科学

対センターは学生ならびに教職員の健康管理（健康診断後の会委員, 教務委員会委員, 学部相談員, 窓口職員, 学生

相談や健康教育など）を実施していた。平成16年度からの支援職員） 等

大学法人化に際しては, 産業医としての役割を含めて産プログラム

業保健活動に従事することを大学側に提案し, 協議を重企画趣旨説明「九大生のメンタルヘルスの現状」（健ねた結果, 安全衛生法における産業医の選任基準に基づ

康科学センター

いて, 箱崎地区, 馬出地区, 九州大学病院（福岡）に専属

講演「メンタルヘルスと対人コミュニケーション」

産業医が, 六本松地区, 筑紫地区, 大橋地区, 別府地区に

荒木 登茂子は嘱託産業医がそれぞれ配置されることが決まり, 平成

門 医療経営・管理学教授）

所: 箱崎理系地区旧工学部本館 2Ｆ

4 番講義室

総合学習プラザＡＭＳ

象: 本学教職員（広く一般教職員: 特に学生委員

一宮 厚）先生（九州大学医学研究院 基礎医学部

業 務 活 動

メンタルヘルスミニ相談会「健康科学センターの精神科医,

207 名の参加者は, ももち浜, 小戸公園, 長垂海浜公園

臨床心理士が, 個別相談に応じ, 必要に応じて後日相談でを経由して, 21km 先のゴールである伊都キャンパスをきる予約をとった。

目指した。12 時前から 14 時頃までに 195 名がゴールした。
完歩者には記念の Finisher タオルや協賛企業（エ平成 23 年度第 4 回全学 FD: 健康科学センター＆学生生

グチスポーツ, エムジーファーマ（株）, 大塚製薬（株）,

活・修学相談室講演会

城島印刷（株）,トーヨーフィジカル, 日本製粉（株）,（株）テーマ「心の危機の予防と連携〜われわれ教職員にできるマルタイ）からの記念品が配布された。本イベントはこと」

QU ウォーク実行委員会（委員長: 林准教授, 副委員長:

日時: 平成 24 年 3 月 1 日（木）場所: 箱崎理系地区旧工学部本館 2Ｆ※伊都地区は遠隔で中継予定

眞崎准教授）と百周年事業推進室を主体に企画・実行

15: 00～17: 00
4 番講義室された。

総合学習プラザＡＭＳ講（文責: 林直亨）

義室Ⅰ
対象: 本学教職員（広く一般教職員: 特に学生委員会委員,
教務委員会委員, 学部相談員, 窓口職員, 学生支援職員,

筑紫地区トレーニング室
運動を通して健康の維持・増進を図るため, 筑紫地区

学外の希望者）等

唯一の屋内運動施設であるフィットネスルームを平日

プログラム:

16 時～20 時に開放した。厚生補導特別経費の援助を頂

1. 企画趣旨説明

き, 大学院生に監督を任せている。1 日当り平均 11～①「九州大学の現状と自殺予防」 一宮 厚（九州大学
健康科学センター・教授）

た。 毎月当りの利用者延べ人数は以下の通りであった。

②「疫学的手法を用いた大学生のメンタルヘルス対策」
熊谷

16 名の来室者で, 時間帯によっては混むことも多かっ

秋三（九州大学健康科学センター・教授）

4 月 217 名, 5 月 295 名, 6 月 341 名, 7 月 332 名, 8 月
241 名, 9 月 236 名, 10 月 258 名, 11 月 256 名, 12 月 214

2. 講話「危機状態の学生を支えるための教職員と専門家

名, 1 月 228 名, 2 月 261 名, 3 月 230 名。

の連携」
講師

（文責: 林直亨）

池田忠義先生（東北大学高等教育開発推進センター

准教授・学生相談所カウンセラー）

11. その他の活動

3. ミニディスカッション「心の不調のある学生への対応

職員健康研修について考える〜仮想事例を用いて〜」
ファシリテーター（箱崎） 福留留美 福盛英明

平成23年度も例年通り, 総務部人事課や職場環境室
ファの年間計画により, 教職員を対象とした健康に関する

シリテーター（伊都） 松下智子

研修会で, 講師派遣の要請があった。これに対して教員

メンタルヘルスミニ相談会を開き, 精神科医, 臨床心理士

および看護職員が適宜分担して講師を担当した。講義が, 個別相談に応じた。

は, 九州大学新任係長・専門職員研修, 九州大学新任課長研修, 九州大学労働衛生週間講演会, および九州大※講師旅費等, 経費は健康科学センター厚生補導特別経費を用いた。

学教室系技術職員研修などであった。
（文責: 永野 純）（文責: 福盛 英明）
入学試験や全学行事等における急患対応
第 3 回ＱＵウォーク

平成23年度も, 教員および看護職員は入学試験や全例年好評のイベントを今年も引き続き行った。平成 23

学行事等における急患対応に従事した。主な項目は, 九

年 11 月 3 日, 大濠公園を出発し, 伊都キャンパス体育館

州大学入学式, 九州大学オープンキャンパス, 九州大まで歩く九州大学創立百周年記念・第 3 回 QU ウォーク学大学院入試, 九州大学AO入試, 九州大学ホームカミ（主催: 健康科学センター, 百周年事業推進室）が開催さ

ングデー, 各大学院（学府）入試, 大学入試センター試れた。
「九州大学百周年記念 QU ウォーク, 頑張るぞ」の験, 九州大学入学試験などであった。

掛け声とともに大濠公園能楽堂前を 8 時過ぎに出発した（文責: 永野純）

業 務 活 動

健康白書 2010（学生の健康白書特別委員会）「学生の健康白書 2010」に関する委員会は平成 23 年

・伊都キャンパスはオシャレ（斉藤）・「自信」とこころの健康（福盛）10 月 19 日 海峡メッセ下関に於いて第一回の会合が開か

・From My Bookshelf ハーバードの人生を変える授業れた。事務局の京都大学から, データの収集結果, 不明な・ケンセンジャー「心の健康を守るの巻」

点を問い合わせ中であることの報告があり, 平成 24 年度

・けんこう豆知識「 朝食で元気な 1 日を始めましょう」に項目毎の担当者が各自, 分析及び執筆をする事, その際

第 37 号（2012 年 3 月）の執筆要領などが話し合われた。

・第 4 回 QU ウォーク参加者募集（文責: 上園 慶子）

・大相撲の八百長が大騒ぎとなりましたが…（西村）・飲酒について（一宮）

CAMPUS HEALTH の発行

・ケンセンジャー「学生と教職員を守るの巻」

キャンパスヘルスを年 2 回発刊した。記事は健康に関す・運動によるストレス解消効果と“鍛える”ことの重る啓発などで, 教員, 保健師が寄稿した。新しいコーナー

要性について 橋本公雄先生インタビュー（松下）として, 本の紹介やインタビュー記事などを掲載した。

・けんこう豆知識「質の良い睡眠で元気に過ごそう」

第 36 号（2011 年 11 月）（文責: 松下 智子）

研 究 活 動

概況…………………………….……………
個人研究活動.………………………………
研究業績….…………………………………
研究助成金….………………………………
ＦＤ….………………………………………
国際学術交流活動…………..…..………….
学会・研究会での役職…………………….
その他………………….……………………

研 究 活 動研概究況
平成 23 年度における健康科学センターの研究活動を,「個人研究活動」「研究業績」「研究助成金」「国際学術交流活動」の項目で以下に示す。

活 動
昨年度と大きくは変わらなかった。特に英文雑誌の査読件数は, 当センター教員の国際的評価の一つの指標でもあると考えられる。
「研究助成金」は, 平成 23 年度は総計 32 件であり, 昨「個人研究活動」に関して健康科学センターでは運動

年度の 28 件より増加した。採択件数の増加の背景には地生理・生化学, 運動疫学, スポーツ心理・社会学,内科学,

道な申請件数の増加もある点は考慮すべきであろう。独

心身医学, 精神医学, 心理学分野を中心に研究活動を行立行政法人化以降, 大学からの研究費が削減されているっている。しかし当センター教員の「個人研究活動」は, そ現状を考えると, 今後の研究発展のためには大型の研究の枠に収まらない部分が多く見受けられる。このことは費獲得へのさらなる努力が必要と思われる。

当センターの多様性や多能性を示すと同時に, 「健康科学」
そのものの学際性を示すものでもある。

「国際学術交流活動」は 21 件で昨年度の 14 件に比べてやや増加した。

「研究業績」は, 著書・翻訳, 原著論文, 総説, 資料・研究 FD は, 今年度は１回となったが, センター全体で報告, 学会・研究発表, 講演・ワークショップ・シンポジの研究交流会議において教員の研究発表を行った。教員

スト・コメンティター等, 論文査読, その他に区分してまの個人研究発表は, 教員相互が研究を理解することによとめた。

り共同研究を促進させることが期待される。さらに, 大学

昨年度との比較では著書・翻訳の編数は７編から 10 編,
原著論文は学会・機関誌等論文で 22 編から 25 編, 紀要

院生にもオープンにすることで, 大学院生がセンター内
研究の全体像を理解する上でも不可欠と考えられる。

等論文では 20 編から 15 編, 総説は 7 編から５編, 資料・当センターでは, 各分野の研究者がすでに共同で取り報告書は 16 編から 24 編へと増減が見られた（筆頭著者組んでいる研究課題をさらに発展的に継続させるとともとそれ以外を含む）。学会・研究会での発表件数は, 昨年に, 全学構成員や地域・社会から求められるオリジナルな度の 78 編から 81 編となり, 増加した。

研究を創出していく努力も必要である。

論文査読の件数は, 平成 23 年度 63 件（昨年 64 件）で（文責: 高柳 茂美）

研 究 活 動

1. 個人研究活動
大柿哲朗

平成 23 年度も, 共同研究者としての科学研究費（C）
による調査研究を中心とした研究活動であった。

熊谷秋三

研究室では, 生活習慣病および介護予防に関する運動・社会疫学研究を展開している。生活習慣病関連では,

科学研究費による調査研究は, ネパールの山岳地と都

久山町研究に参画し, 死亡率, 罹患率, 認知症等をアウト

市（首都: カトマンズ）の小中学校を対象に, 形態や身体カムとして運動疫学研究を展開している。職域研究では,組成, 身体活動量等の測定を行うとともに, アンケート

ストレスとメタボリックシンドロームの関連性に関する調査による生活習慣の調査も実施した。都市部の子ども

前向き研究を展開している。介護予防関連では, 65 歳以上たちは, 日本の子どもと同程度の歩数であり, 都市部のの地域在住高齢者対象として, 認知機能, うつ症状, 介護

運動不足は明らかであった。とくにネパールでは体育の認定, 医療費などをアウトカムとした運動・社会疫学研究

授業がなく, 今後のますます運動不足が深刻化することを展開している。また, 九州大学新入生全員を対象に「学が懸念された。一方, 山岳地の子どもたちは体育がなくて生のメンタルヘルス支援に向けたシステム構築」に関すも一日の平均歩数が 16,000 歩を超えていた。現在 24 時

る研究も実施中である。今後は, QOL, うつ状態, 修学状

間心電計による心拍数のデータを比較している。

況, 学力などをアウトカムとした縦断研究を展開する予学会活動としては, 第 16 回東アジア運動・スポーツ科

定である。さらに, 児童の体力と生活習慣および心身の健学会が, 韓国の嶺南大学で開催され, 日本側の代表者と康状態, 学業成績等に関する疫学研究を, 日本, 韓国およしての挨拶, 企画運営に参画するとともに, ポスター発

び中国において展開している。グローバル COE の申請に表を行った。

向けた本学のリサーチコアとして「身体運動の科学を通しての社会貢献」が 2009 年 9 月に認定されており推進中

西村

秀樹

である。

平成 23 年度は, 『角界モラル考 – 戦前の大相撲はおおらかだった – 』の出版が主目的であった。年度中の出版

斉藤

篤司に向けて 10 月に脱稿したが, 近年の出版界の状況にあっ

2 つの科学研究費研究がともに最終年を迎えた。子どもて遅れ込んだ(24 年 5 月 28 日, 不昧堂出版からの刊行とに対象を変えたネパール研究は, なかなか精度の高い研なった)。以下, 本書の構成である。

究というわけにはいかないが, 無事調査を終えた。30 年

Ⅰ 感情表出パフォーマンスと礼儀

近く積み上げてきた人脈により成り立つ研究もある。健Ⅱ 物言い – 情実裁定と曖昧な決着 –康科学センターの歴史の一部であることには間違いない。

Ⅲ 大相撲はスポーツにあらず – 取組(競技)における何とか継続していかねば。本業の方の自己選択ペース走

モラル –の研究も仮説と異なる結果が出てきて, かえって面白く

Ⅳ 力士の芸人性 – 緩やかな就業倫理と生活倫理 –なってきた。健康のためには至適運動強度での運動が必Ⅴ 祝祭空間としての国技館

要, などと思っていたけれど, 人は所詮好きなペースで

Ⅵ 厳粛化される大相撲 – 天皇制ファシズムのなかでしか歩かない, 走らない。いずれにしても結果に早く日の目を見せてやらねば。また, ここのところ運動栄養の方が–その他に共同研究として, 「伝統的な地域スポーツ・イ

少しおろそかになっていたが, 産学連携により再開した。

ベント」に関するものである。高知県山間部における市

少しでも研究費をもらってしまった以上, 結果を出さな

町村運動会や宮相撲が村・町づくりにいかに寄与してい

いと尻をたたかれる。食べてやせようなんて, そんなうまるかを考察するものである。

い話はそう無いと言いながら, 被験者を走らせる日々であった。しかし, おかげで特許出願という初めての体験もさせていただいた。うまいこと商品ベースに乗れば, 億万研 究 活 動

長者か。

けた研究「体育授業におけるノンバーバルスキル獲得・向上・発達プロセスの解明」（基盤研究（C）: 研究代表

山本

教人者）の最終年度であったため, この研究の実施およびまと

今年度は, 平成 22 年度より日本学術振興会科学研究費め作業に重点を置いた。具体的には, 体育授業に対する態

補助金を受けた研究「持久走のジョギング（健康走）化

度とノンバーバルあるいは対人スキルとの関係を定量的に及ぼしたメディア言説の影響に関する研究」（基盤研究に検討し, 体育授業に好意的である者ほど, 表出系のノ（C）: 研究代表）に関わる研究を推進した。具体的には,

ンバーバルスキルおよび関係開始にかかる対人スキルの1965 年 1 月 1 日から 1994 年 12 月 31 日の 30 年間に,「朝獲得水準が高いことを明らかにした。また, 体育授業での日」, 「毎日」, 「読売」新聞に掲載された, ジョギング,学習や経験あるいはコミュニケーション行動が, ノンバ

マラソン, 長距離走関連記事の収集を行った。収集の対象

ーバルスキルの発達に一定の影響を及ぼしていることをとしたのは, 長距離を走ることにどのような意味がある示した。そして, 研究の総括として, 学校体育に対する態のか, 多くの人が走るようになった社会背景などについ度や特定の経験・行動がノンバーバルスキルの獲得およて記述している記事（たとえば, 長距離走は精神力を高めび向上に影響を及ぼすという, 総合的な発達モデルを提るので, 勉強の役に立つ, 長距離走は肥満防止に役立つ,案した。

長距離走は精神力の強化に役立つ, など）であった。

また, 同じく科学研究費補助金を受けた研究「行動科学

これまでの検討結果から, 次のような仮説を得ることに基づく大学生の心身の健康問題に対処しうる独創的体ができた。アメリカ生まれの健康作りを志向した新たな育プログラム開発」（基盤研究（B）: 研究分担者）の一

運動文化としてのジョギングは, 我が国においては 1970

環として, 体育授業における社会的スキルの獲得に関す年代後半以降爆発的なブームとなる。この新たな運動文

る調査研究を行った。この成果は, 橋本・根上・飯干（編化に対するメディアの反応は, 当初, 健康作りのために著）「未来を拓く大学体育授業」（福村出版）に収録され有効であると積極的に評価するものから, スポーツが華た。

美なファッションに流れていると批判するものまであり両義的であった。しかしその後, ジョギングが市民社会に

林

直亨

広がりを見せ始めると, メディアはジョギングという新実験が概ね順調に進み, 研究成果をまとめることがでたな文化に乗せて, 様々なメッセージを伝えるようになきた。研究室所属大学院生の研究遂行能力向上に伴うとる。その内容は, たとえば, 男女関係, 障害者と健常者のころも大きかった。

関係, 国際関係, 仕事と余暇の関係などに及んでいる。こ眼底血流に関する研究が軌道に乗り, 実験から論文のれらのことより, 現段階では, メディアはジョギングと受理までがスムーズになった。運動時の眼底血流に関しいう報道対象を通じて, 「量」から「質」へといった生活て, 体育学会のキーノートレクチャーで話す機会を頂い

価値観の変化について様々な提言を行っていたのではな

た。

いかと思われる。つまり, ジョギングをひとつのメディア

顔面の皮膚血流から情動を評価する試みに関する研究として「豊かさ」や「幸せ」の再定義がなされたのではも順調に進めることができた。これは上原記念生命科学

ないかというのが現在までに得ることのできた仮説であ財団からのご援助を頂いたお陰であった。昨年度にやずる。研究補助の最終年度となる来年度は, この仮説を検証

や食と健康研究所からご援助頂いた研究内容が PLoSするために資料の丹念な読み込みを予定している。

ONE 誌に掲載され, この内容は新聞各社に報道され, まこのほか本年度は, 過去に行った研究に関して, 執筆依頼を多く受けた年度でもあった。研究成果が社会的に評価されているものと, 肯定的に受け止めている。

た同研究所から表彰を受けた。
脳の血流と視覚に関する研究を開始した。上月財団から助成金を頂けることが決定し, 今後順調に進捗し, また研究成果の発表が期待できそうである。

杉山佳生

平成 23 年度は, 日本学術振興会科学研究費補助金を受

研 究 活 動

高柳

茂美「知らない人との関係・働きかけ」, 「人付き合いへの消

大学体育授業においてボディワークを教材として自己極性」の 4 つの因子を抽出しているが, 新入生の入学年度の身体や心への気づきを体験し, それらがどのように体による違い, また 4 年生における変化などを解析した。今験者の日常の自覚的行動に関連してくるかを考察した。

後, 順次報告していく予定である。

また, ボディワークの体験により内的な変化が起こることについての質的研究や「心身一如のからだほぐし」がまた健セ教員が行っている認知症の疫学研究, 学生のメンタルヘルスの疫学研究にも参画した。

感情や免疫に及ぼす影響について生理的・心理的指標を用いて量的研究を継続的に実施している。

丸山

徹

育児期にある女性を対象に運動・スポーツ実施の程度,

平成 23 年度は, 日常保健室業務で得られる健康関連情

身体活動量, 精神的健康, 首尾一貫感覚, 育児不安につい報の集約と解析, および筑紫キャンパスにおける他部局て調査し, それらの間にどのような関連があるかを検討（総合理工学府および産学連携センター）との共同研究するため, 収集したデータの分析を行った。

を進めた。学生健康診断のなかで心電図は全新入生を対象とした必須項目から除外したことで, 伊都キャンパス

上園

慶子

での健診を現実的なものとした。これまで蓄積された膨

平成 23 年度は, 従前からの研究 1）九大在学生のライ

大な心電情報の解析を進めている。総合理工学府の量子

フスタイルについての調査, 2）血圧変動に関する研究と,プロセス理工学との不整脈シミュレーションに関する共

3）職員を対象にした運動が身体に及ぼす効果についての同研究は AED の普及や有効性とも関連した重要な分野研究を進めた。

であり, 今後も継続予定である。産学連携センターとの共

1）今年度は新たな調査は行わず, 平成 21 年度までに入力したデータベースの確認と整備作業を行った。

同研究は昨年度福岡県 IST 産学官事業「無意識ストレス
計測機器の製品化に向けた評価技術の開発」の研究費が2）若年者（大学生）の血圧変動については, 高年次教得られたため今年度も継続予定である。来年度は業務負

養科目｢応用健康学｣の受講者 38 名の男女学生に対して立荷が最も大きい産業衛生分野での研究発表を産業衛生学

位負荷試験を行ない, 性格特性や特性不安, ストレス度

会で行うことが目標である。

を調査し, データベースに追加入力した。
3）平成 20～21 年度九州大学 P&P に採択された「大学入江

正洋

における効果的なヘルスプロモーションの展開とその評

健康に関する研究を, 身体, 心理, 社会, 環境などの価」研究の 2 年目の測定結果を分析し全国集会で報告し様々な領域を包括した学際的な観点から, 疫学, 生理学,

た。今回は, 活動量（一日歩行数）があまり増加せず, 糖

免疫学, 分子生物学などの手法を用いて行っている。主な代謝や脂質代謝の改善は認められなかった。年齢や性別

研究テーマは, （1）健康管理, メンタルヘルス, 及び健康など個人の属性や生活パターンの影響について分析を続増進に関する研究, （2）ストレスマネジメントに関する

けており, 順次結果を報告する予定である。

研究,（3）心理的ストレス, ライフスタイルと酸化的 DNA損傷に関する研究, （4）職業性ストレスと免疫機能に関山本

和彦

ホームページ参照のこと。

する研究などである。
平成 23 年度は,（2）に関して, 一般企業社員を対象とした唾液アミラーゼ活性に関する研究を実施した。唾液

一宮

厚

アミラーゼ活性の勤務時間内における日内変動から平日

平成23年度の研究的活動としては, 長年検討してきた

1 週間の変動, そして 1 年間の季節性変動にまで至る検討

学生のコミュニケーション能力尺度による学生の変化にを行ったが, 仕事に関連して明らかな短期的および長期ついての解析を進めたことである。

的変動を示すという結果は得られなかった。

学生のコミュニケーションの因子として, 「傷つきの恐また, （4）に関しては, 米国国立労働安全衛生研究所

れ・同調と対立回避」, 「親しい人との（円満な）関係」,の Nakata らと共同研究で, 長時間労働や疲労感が NK

研 究 活 動細胞数の低下と関連することや, 精神的不健康や抑うつ

30 回大会で「学生相談をどう発展させるか」というワー傾向が 1 年後の NK 細胞活性の低下に関連していること,

クショップを担当するなど, 実践に活かしてゆく予定で男性において努力・報酬不均衡モデルにおける努力や努ある。また, 3 年ぶりに九州大学学生を対象に, 九州大学

力・報酬不均衡が NK 細胞数の低下, 報酬がその増加に関学生生活チェックカタログ調査を実施したので, データ

係していることなど, 興味深い結果を報告した。

分析などを鋭意行ってゆく。

永野

眞﨑

純

義憲

(1) 財）放射線影

平成 23 年度は, 平成 22 年度から開始した学生・教職員

響研究所（広島, 長崎）における研究プロジェクトに参加に対する禁煙支援プログラムの効果などについて, 禁煙している。23 年度は, 被爆者コホートにおける郵便調査への行動変容の契機に関する研究の成果発表と社会連携（本格調査）の遂行に関与した。(2)「福岡大腸がん研究」

事業を中心に研究を行った。

（九大予防医学ほか）では, 喫煙と遺伝子多型との相互作（1）禁煙への行動変容の契機に関する研究は,禁煙を希望用について成果発表に関与した（共著）。(3)プロバイオテ

する学生・教職員への禁煙支援を実施する卒煙プロジェ

ィクス学（東海大学・古賀教授が主導）: 脳卒中予防としクト（卒煙 Q）の 2 年目にあたる時期であった。昨年のて用いられる低容量アスピリン療法による胃粘膜障害が,反省を踏まえ, プログラム継続率の悪化をまねかない方

ヨーグルト定期摂取により抑制されることを検証する研策について検討を行った。禁煙成功率などは昨年と同様

究に参加し, 論文発表した（共著）。

であり, プログラム継続率上昇のための検討を今後行っ

生活習慣と疾病についての疫学研究:

ストレスと健康についての研究: (1)慢性関節リウマチ
患者の障害や QOL とストレスとの関連についての多施ていくことになった。職員に関しては, 医療機関での禁煙成功率よりも高い成果であった。

設共同研究: パーソナリティ・ストレスと重症度との関連

なお, この成果は第 6 回日本禁煙科学会学術総会に併について解析を行った結果, 仮説に合致した知見を得た行して開催された日韓合同シンポジウムにおいて, パネ（研究助成金による研究を参照）。(2)ウィルス性慢性肝炎

リストとしての発表を行った。

の進展とストレスおよび生活習慣との関連についての研（2）大学生の健康支援に関わる研究として, 九州大学に

究（九大心身医学ほか）に関与した。(3)ハイデルベルク

おける禁煙支援プログラムの取り組みおよびその成果に研究への参加: 観察研究および介入研究データの一部を関する報告を全国大学保健研究集会で行った。本学の禁得て, その解析に着手した。このうち, 喫煙に関する解析,

煙支援プログラムは高い評価を受け, 大学の標準プログ

ならびに介入方法についての資料翻訳作業を, 助成金をラムとして考えたいという申し出がなされた。

受けて進めた（研究助成金による研究を参照）。(4) 睡眠（3）社会連携事業として, 糸島市の高齢者の健康づくり

時無呼吸症候群患者のアドヒアランス決定要因に関するに関する調査・研究を実施した。糸島からの呼びかけで研究（九大心身医学ほか）に関与し, 論文発表した（共著）。

集まった方達は, 老人会などのサークルに属している方(5) 九大予防医学と老年医学を中心に推進されている生達のみであり, ばらつきが大きく調査に支障が出たため,

活習慣病予防に関するコホート研究では, 追跡開始時点

次年度以降は世代を下げて調査を行うことにした。

でのデータの一部を用いた解析（パーソナリティと生活の質との関連など）に参加し, 論文発表した（共著）
。

松下

智子

健康科学センター赴任（H23. 10）前より携わっている
福盛

英明「失体感症」に関する研究において, 論文が採択された。

科学研究費基盤研究（C）平成 21 年度～平成 23 年度「大科学研究費基盤研究（C）平成 23 年度～平成 25 年度「失学の学生相談充実における「発展段階モデル」の臨床心体感症質問紙の標準化」（課題番号 23530903 研究代表者

理学的研究」（課題番:21530692, 研究代表者:福盛英明）

有村達之）には, 分担研究者として参画しており, 今後もの最終年度として, 研究の総括を行い, 冊子体の報告書

調査研究を行っていく。また, 統合医療に関する研究（研も発刊した。これらの知見を元に, 日本学生相談学会第究代表者 岡 孝和）に関しても, 分担研究者として, 厚研 究 活 動

生労働科学研究費補助金への申請を行った。
学生相談に関する研究としては, 福盛准教授の「大学の学生相談充実における「発展段階モデル」の臨床心理学的研究」に, 研究協力を行った。今後, 学生相談の実務に役立つ研究を行っていきたいと考えている。

研 究 活 動

2. 研

究 業

績

1. 著書・翻訳（1）First author
橋本公雄: 第 2 章第 1 節, 第 3 節, 第 5 章, 第 8 章, 第 10 章. 橋本公雄・根上優・飯干明（編著）, 未来を拓く大学体育－授業研究の理論と方法－, 福村出版, 2012. pp.45-50, pp.76-85, pp.108-118, pp.146-155, pp.165-177.
西村秀樹: Ⅷ章 3 節 遊びとスポーツ.井上 俊・菊 幸一(編), よくわかるスポーツ文化論, ミネルヴァ書房, 2012,
pp.82-83.
山本教人: 駅伝. 井上 俊, 菊

幸一編著, よくわかるスポーツ文化論. ミネルバ書店, 2012. pp.140-141.

杉山佳生: チームのまとまり（集団凝集性）. 攻撃性－暴力か, それとも醍醐味か. ソーシャルスキル－他者と関わる技
術. ジェンダー－女性とスポーツ. 中込四郎・伊藤豊彦・山本裕二（編著）, よくわかるスポーツ心理学, ミ
ネルヴァ書房, 2012, pp.94-95, pp.104-105, pp.106-107, pp.108-109.
杉山佳生: 社会的スキル向上を図るスポーツ実践授業. 橋本公雄・根上 優・飯干 明（編著）, 未来を拓く大学体育授
業, 福村出版, 2012, pp.166-174.
丸山

徹: 第 IV 章: 学校保健室や心臓二次検診への利用. 携帯型伝送心電図 （小沢友紀雄, 加藤貴雄編）, p213-214, 中
外医学社, 東京, 2011

丸山徹, 深田光敬: 心電図から探る電解質異常. 循環器医のための知っておくべき電解質異常（犀川哲典編）, p66-71,
メディカルビュー社, 東京, 2011

Maruyama T, Kokawa Y, Nakamura H, Fukata M, Yasuda S, Odashiro K, Akashi K: Pulmonary venous flow pattern
and atrial fibrillation: fact and controversy.
p 77-96,

ed. Bajraktari G, Echocardiography in Specific Diseases.

INTECH, Croatia, 2011

入江正洋: 悪性腫瘍（pp8-10）, アナフィラキシー（pp22-23）, アレルギー（pp32-36）, 花粉症（pp162-163）, 感染（pp181-182）,後天性免疫不全症候群（pp294-295）, 自己抗体（pp380-382）, 自己免疫（pp389）, 薬物
アレルギー（pp1001-1002）. , 日本ストレス学会・財団法人パブリックヘルスリサーチセンター（監修）, ス
トレス科学辞典, 実務教育出版, 東京, 2011.
入江正洋: 第 3 章ストレスと疾患 7. アレルギー疾患. ストレスの基本的理解と抗ストレス食品の開発, pp51-57, シー
エムシー出版, 東京, 2012.

2. 原著
A. 学会機関誌等論文（1）First author
橋本公雄: 体育実技授業における心理社会的要因を媒介変数としたメンタルヘルス改善・向上効果のモデル構築. 大学体育学, 9: 57-67, 2012.
山本教人: 企業スポーツの未来 ―旭化成陸上部・駅伝・メディア. 現代スポーツ評論 25, 77-85. 2011.
Hayashi N, Someya N: Muscle metaboreflex activation by static exercise dilates pupil in humans. Eur J Appl
Physiol 111:1217-1221, 2011.
Hayashi N, Ikemura T, Someya N: Effects of dynamic exercise and its intensity on ocular blood flow in humans. Eur
J Appl Physiol. 111: 2601-2606, 2011
Hayashi N, Someya N, Ikemura T: Changes in ocular flow induced by hypo- and hypercapnia relate to static visualacuity in humans

Eye Report. 1:e8: 20-24, 2011

研 究 活 動（2）Co-author
Radak Z, Bori Z, Koltai E, Fatouros IG, Jamurtas AZ, Douroudos II, Terzis G, Nikolaidis MG, Chatzinikolaou A,
Sovatzidis A, Kumagai S, Naito H, and Boldogh I: Age-dependent changes in 8-oxoguanine-DNA
glycosylase activity are modulated by adaptive responses to physical exercise in human skeletal muscle.
Free Radical Biology & Medicine, 51:417-423, 2011.
崎田正博, 石井禎基, 上阪雄介, 土手愛美, 中村泰章, 齊藤貴文, 熊谷秋三: 児童の性差と年齢における静的立位足圧中心動揺変数の発達的変化. ヘルスプロモーション理学療法研究, 1:39-50,2011.
齊藤貴文, 崎田正博, 松尾恵理, 野藤

悠, 森山善彦, 長野真弓, 古賀崇正, 熊谷秋三: 高齢者における膝痛の強度と罹患側の違いがメンタルヘルスに及ぼす影響. ヘルスプロモーション理学療法研究,1:21-28,2011.
Nofuji Y, Suwa M, Sasaki H, Ichimiya A, Nishichi R, and Kumagai S: Different circulating brain-derived
neurotrophic factor responses to acute exercise between physically active and sedentary subjects. J.
Sports Sci. Med., 11:83-88,2012.
磯貝浩久, 山本教人, 榊原浩晃, 杉山佳生: スポーツ界のパラドックスがもたらすトップアスリートの不品行問題. 九州
体育・スポーツ学研究, 25(2): 19-28, 2011.
河津慶太, 杉山佳生, 中須賀巧: スポーツチームにおけるメンバーの共通理解尺度の作成. 九州体育・スポーツ学研究,
26(1): 27-35, 2011.
Ikemura T, Someya N, Hayashi N: Autoregulation in the ocular and cerebral arteries during the cold pressor test
and handgrip exercise Eur J Appl Physiol 112: 641-646, 2012
Kashima H, Hayashi N: Basic taste stimuli elicit unique responses in facial skin blood flow. PLoS ONE 6: e28236,
2011
Nakaji G, Fujihara M, Fukata M, Yasuda S, Odashiro K, Maruyama T, Akashi K: Influence of common cardiac
drugs on gastroesophageal reflux disease: multicenter questonnaire survey. Int J Clin Pharmacol Ther
49: 555-562, 2011.
Shimazu H, Nakaji G, Fukata M, Odashiro K, Maruyama T, Akashi K: Relationship between atrial fibrillation andgastroesophageal reflux disease: a multicenter questionnaire survey. Cardiology 119: 217-223, 2011.
古川陽介, 仲村尚崇, 深田光敬, 中司

元, 安田潮人, 小田代敬太, 丸山徹, 赤司浩一: プロトンポンプ阻害剤がワルファリンによる抗凝固療法に与える影響. 心臓 43: 1515-1520, 2011.
Saito K, Kokawa Y, Fukata M, Odashiro K, Maruyama T, Akashi K, Fujino T: Impaired deformability oferythrocytes in diabetic rat and human: investigation by the nickel-mesh-filtration technique. J Biorheol
25: 18-26, 2011.
Nakata A, Irie M, Takahashi M: Association of general fatigue with cellular immune indicators among healthy
white-collar employees. J Occup Environ Med. 53:1078-1086, 2011.
Nakata A, Irie M, Takahashi M: Psychological distress, depressive symptoms, and cellular immunity among
healthy individuals: a 1-year prospective study. Int J Psychophysiol. 81:191-197, 2011.
Nakata A, Takahashi M, Irie M: Effort-reward imbalance, overcommitment, and cellular immune measures amongwhite-collar employees. Biol Psychol. 88:270-279, 2011.
Nakata A, Takahashi M, Irie M: Association of overtime work with cellular immune markers among healthy
daytime white-collar employees. Scand J Work Environ Health. 38:56-64, 2012..
Akama F, Nishino R, Makino S, Kobayashi K, Kamikaseda K, Nagano J, Koga Y,: The Effect of Probiotics on the
Gastric Mucosal Permeability in Humans Administered with Aspirin. Scand J Gastroenterol 46: 831-6,
2011.

研 究 活 動

Otonari J, Nagano J, Morita M, Budhathoki S, Tashiro N, Toyomura K, Kono S, Imai K, Ohnaka K, Takayanagi R:
Neuroticism and extraversion personality traits, health behaviours, and subjective well-being: theFukuoka Study (Japan). Qual Life Res (Published online, 28 Dec 2011)
Tanahashi T, Nagano J, Yamaguchi Y, Kubo C, Sudo N: Factors that Predict Adherence to Continuous Positive
Airway Pressure Treatment in Obstructive Sleep Apnea Patients: A Prospective Study in Japan. Sleep
Biol Rhythms 10:126-135, 2012 (published online 19 Jan 2012)
Nisa H, Budhathoki S, Morita M, Toyomura K, Nagano J, Ohnaka K, Kono S, Ueki T, Tanaka M, Kakeji Y, Maehara
Y, Okamura T, Ikejiri K, Futami K, Maekawa T, Yasunami Y, Takenaka K, Ichimiya H, Terasaka R:
Microsomal epoxide hydrolase polymorphisms, cigarette smoking and risk of colorectal cancer: theFukuoka Colorectal Cancer Study. Molecular Carcinogenesis (published online 13 mar 2012)

B. 紀要等論文（1）First author
橋本公雄, 村上雅彦, 本多芙美子: 快適自己ペース走における運動強度と感情に及ぼす走行距離の影響―900m と 2000mのフィールドを用いて―. 健康科学, 34: 1-8, 2012.
熊谷秋三, 古賀五月, 岸本裕歩, 佐々木悠: 2 型糖尿病を伴う閉経後女性の性ホルモン, 性ホルモン結合蛋白とメタボリ
ックシンドロームの関連. 健康科学, 33:9-14,2012.
入江正洋, 小島 恵, 森

恭子: 事務系企業労働者を対象とした唾液アミラーゼ活性の日内, 週内および季節性変動に関する検討. 健康科学, 34: 27-33, 2012.
福盛英明, 隈本晶子, 飯田想平, 松下智子: 大学における学生相談機関の充実・発展に関する質的検討の試み, 健康科学,
34: 35-41, 2012.

（2）Co-author
佐々木悠, 熊谷秋三: 人型への眼差し, 造型美術にみる”肥満”と”痩せ”--旧石器時代後期この彫像美術（1）. 健康科学, 33:63-68 ,2012
佐々木悠, 熊谷秋三: 人型への眼差し, 造型美術にみる”肥満”と”痩せ”--旧石器時代後期この彫像美術（2）. 健康科学, 33:69-74,2012.
佐々木悠, 熊谷秋三: 人型への眼差し, 造型美術にみる”肥満”と”痩せ”--古代エジプト美術（3）. 健康科学, 33:
75-78 ,2012.
佐々木悠, 熊谷秋三: 人型への眼差し, 造型美術にみる”肥満”と”痩せ”--古代エジプト美術（4）. 健康科学,
33:79-82 ,2012.
Németh H, Kai Y, Kishimoto H, Sasaki H, and Kumagai S: Contribution of the oxygen uptake at the double
product-break point to metabolic syndrome in male patients with newly diagnosed type 2 diabetes
mellitus.- Endurance fitness and metabolic syndrome-. J Health Sci., 34: 15-26 ,2012.
畑山知子, 長野真弓, 松尾恵理, 森山善彦, 熊谷秋三: 地域在住高令者の QOL:太宰府研究. 健康科学, 33:43-54,2012.
長野真弓, 足立稔, 大植康司, 立石あつ子, 塩見優子, 熊谷秋三: 地方都市郊外の公立小学校児童における体力とメンタ
ルヘルス関する調査報告. 文教大学心理社会的支援研究, 第2集. 2012.
中須賀巧, 杉山佳生, 須崎康臣: 体育における動機づけ雰囲気が生徒の学習意欲に与える影響. 健康科学, 34: 55-62,
2012.
中須賀巧, 杉山佳生, 阪田俊輔, 須崎康臣: 中学生の体育における動機づけ雰囲気の検討－熟達雰囲気に焦点を当てて－.
健康科学, 34: 83-87, 2012.

研 究 活 動

Sato N, Shimokawa M, Iwasaki H, Maruyama T, Akashi K: Brugada-like ECG associated with primary cardiac
lymphoma. J Clin Exp Cardiol 2: e1000128, 2011
安田潮人, 古川陽介, 仲村尚崇, 深田光敬, 小田代敬太, 柳

統仁, 小池明広, 丸山徹, 赤司浩一: 下側壁の早期再分極パターンを呈し心室細動をきたした Brugada 症候群の 1 例. 心電図 31: 476-484, 2011.

3. 総説（1）First author
丸山徹, 深田光敬, 赤司浩一: インスリン抵抗性心筋症. 透析会誌 44:289-291,2011

入江正洋: 労働環境の変化と職場のメンタルヘルス. 心身医学, 51: 385-396, 2011.
松下智子, 有村達之, 岡 孝和: 失体感症に関する研究の動向と今後の課題－文献的検討－. 心身医学, 51（5）: 376-383,
2011.

（2）Co-author
木内敦詞, 橋本公雄: 大学体育授業による健康づくり介入研究のすすめ. 大学体育学, 9: 3-22, 2012.
岡孝和, 松下智子, 有村達之: 「失体感症」概念のなりたちと, その特徴に関する考察. 心身医学, 51(11): 978-985,
2011.

4. 資料･報告書（1）First author
橋本公雄, 堀田 亮, 谷本英彰, 木村 彩, 阪田俊輔: 平成 22 年度筑紫野市民のウォーキングの実態調査報告書, 筑紫野
市健康づくり推進協議会, 2011.
橋本公雄: 平成 22 年度筑紫野市なかなかよか健康チャレンジ事業報告書「ウォーキングによる健康なまちづくり」, 筑
紫野市健康づくり推進協議会, 2011.
橋本公雄, 小松智子, 堀田

亮: 地域健康づくりにおけるボランティア実践の意義, 筑紫野市健康づくり推進協議会,

2011.
熊谷秋三: 久山町研究: 運動疫学の視点から. 久山町研究 50 周年のあゆみ. 九州大学・久山町研究室. 141-141, 2011 年
熊谷秋三, 岸本裕歩: 生活習慣病予防検診の形態計測について. 久山町生活習慣病予防検診 50 周年のあゆみ, 久山町,
p55, 2011 年
熊谷秋三: 疫学的アプローチによる学生のメンタルヘルス支援に向けたシステム構築: EQUSITE Study. 平成 22・23 年度九州大学教育研究プログラム・研究拠点形成プロジェクト研究成果報告書. 2011
熊谷秋三: 大規模コホートを用いた生活習慣病の一次予防のための運動量策定に関する運動疫学研究. 平成 23 年度

厚生労働科学研究費補助金（循環器疾患, 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業）総括研究報告書,2012.
熊谷秋三: 3 軸加速度センサー活動量計を用いた日本人の身体活動量・不活動量の実態評価の試み. 平成 23 年度

厚生労働科学研究費補助金（循環器疾患, 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業）分担研究報告書. 大規模コホートを用いた生活習慣病の一次予防のための運動量策定に関する運動疫学研究（研究代表者: 熊谷秋三）2012.
熊谷秋三: 3 軸加速度センサー活動量計を用いた日本人の身体活動量・不活動量の実態評価の試み. 平成 21 年度－平成
23 年度 厚生労働科学研究費補助金（循環器疾患, 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業）総合研究報告書.
大規模コホートを用いた生活習慣病の一次予防のための運動量策定に関する運動疫学研究（研究代表者: 熊谷秋三）2012.
熊谷秋三: 地域住民における運動習慣と認知症発症との関係: 久山町研究. 平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金（認知症対策総合研究事業）研究報告書. アルツハイマー病の危険因子の解明と予防に関する大規模ゲノム疫学研

研 究 活 動究（研究代表者: 清原 裕）, 2012.
熊谷秋三: 携帯端末機器を活用した生活習慣改善プログラムに関する研究. 平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金（ 糖尿病戦略 研究事業）分担研究報告書. 印刷教材と携帯電話フィードバックシステムを用いた食生活の改善及び運動指導プログラムの開発に関する研究.2012
上園慶子: 2.代謝症候群とその予防. CAMPUS HEALTH 48(3):49, 2011.11.
丸山

徹, 野村桃子, 濱田百合, 竹下恵梨, 荒川

令, 松園美貴, 戸田美紀子, 眞崎義憲, 永野

純, 入江正洋, 上園慶子:

全学 AED 授 業のアンケート調査からみた AED に対する大学生の意識の変化 . CAMPUS HEALTH
49(1):242-244, 2012.2.
眞崎義憲, 戸田美紀子, 松園美貴, 野村桃子, 田中朋子, 荒川厚, 丸山 徹, 入江正洋, 永野

令, 山口祥子, 濱田百合, 高尾祐果, 豊田千寿子, 一宮

純, 福盛英明, 上園慶子: 九州大学における喫煙対策「卒煙プログラムプロジ

ェクト」について. CAMPUS HEALTH 49(1):382-384, 2012.2.
上園慶子: シンポジウム「時間薬理学の到達点」4.降圧薬の時間治療. 臨床薬理 43(2):103-104, 2012.3.
丸山

徹, 永野

純, 眞崎義憲, 入江正洋, 上園慶子:成人先天性心疾患をもつ本学学生の生活習慣病の実態調査.

CAMPAS HEALTH 48(1): 514-516, 2011
永野純, 角田千景, 本村知華子, 小田嶋博, 須藤信行, 西間三馨, 久保千春: 母親のストレス, 養育態度と子供の喘息の経過. ストレス科学 25:277-288, 2011

福盛英明, 吉武清實, 池田忠義, 高野 明, 山中淑江, 内野悌司, 大島啓利, 峰松 修: 大学の学生相談充実における「発展段階モデル」の臨床心理学的研究. 平成 21－23 年度科学研究費 基盤研究（C）報告書 課題番号 21530692. （研究代表者: 福盛英明）2012. 3.

（2）Co-author
清原泰治(代表), 西村秀樹, 五百蔵高浩, 米谷正造: 伝統的なスポーツ・イベントの記録と町づくりのための活用に関する研究, 平成 21〜23 年度科学研究費補助金基盤 C 報告書, 2012.3, 30 頁.
松園美貴, 上園慶子, 眞崎義憲, 大柿哲朗, 熊谷秋三, 齋藤篤司, 成水貴代: 大学職員に対する運動教室の効果
報—.
荒川

—第二

CAMPUS HEALTH 49(1): 361-363 2012.2.

令, 入江正洋, 戸田美紀子, 松園美貴, 野村桃子, 田中朋子, 山口祥子, 濱田百合, 一宮

厚, 丸山

徹, 永野

純,

福盛英明, 眞崎義憲, 上園慶子: 肥満学生を対象とした健康支援プログラムにおける歩数調査の有用性.
CAMPUS HEALTH 49(1):358-360, 2012.2.
野村桃子, 眞崎義憲, 松園美貴, 戸田美紀子, 田中朋子, 荒川厚, 丸山徹, 入江正洋, 永野

令, 濱田百合, 山口祥子, 高尾祐果, 豊田千寿子, 一宮

純, 上園慶子: 学生･教職員向け禁煙支援｢卒煙Ｑプログラム｣の取り組み.

CAMPUS HEALTH 49(1):385-387, 2012.2.
Nishi N, Nagano J, Grant EJ, Sugiyama H, Sakata R, Hsu WL, Kasagi F, Suyama A, Ozasa K, Kodama K:
Successful completion of a two-phase pilot study for a mail survey in the Life Span Study cohort: Phase 1
for validity and reliability and Phase 2 for feasibility. Technical Report for MS 12-10, Radiation Effects
Research Foundation, 2011.

5. 学会・研究発表（1）First author
Ogaki T, Saito A, Nakao T, Nabetani T : Pedometer-determined physical activity in adolescents living in a rural village of
Nepal. The 16th East Asian Sport and Exercise Science Society Annual Congress, Korea, 2011.8.8.
Kumagai S, Nofuji Y, Suwa M, Yamashita S, Kishimoto H, Matsuo E, Nishichi R, and Sasaki H: BDNF predicts the研 究 活 動

prevalence of dyslipidemia in Japanese male adults: A cross sectional study. The 4th International Congress on
Prediabetes and Metabolic Syndrome.. Madrid, Spain, 6-9, April, 2011.
Kumagai S, Nemeth H, Kishimoto H, Nofuji Y, Ninomiya T, and Kiyohara Y: Prospective study on relationship between
handgrip strength and mortality in Japanese general population: Hisayama Study. The 56th Annual Meetingon American College of Sports Medicine. Denver, USA, 31.May.-4.June,.2011.
Kumagai S, Kishimoto H, Nofuji N, Matsuo E, Yamashita S, Oshima Y, Nagano M, Kiyohara Y: Free-living physicalactivity by tri-axil accerometer in a Japanese population: A multi-chort study. The 21th International Puijo
Symposium. Kuopio, Finland, 29.June, 2011-2. July, 2011.
斉藤篤司, 中尾武平, 濵田綾子, 野津亜季, 坂田俊輔, 山本美佳: 登山前日の積極的水分摂取が登山時の注意力に及ぼす影響. 第 31 回日本登山医学会学術集会, 東京都, 2011.6.12
Saito A, Honda F, Hashimoto K: Physiological and psychological responses to self-selected pace running. The 16th
EASESS, Daegu, Korea, 2011.8.8
斉藤篤司, 本多芙美子, 橋本公雄: 音楽が自己選択強度でのランニングに及ぼす生理心理的影響. 九州体育･スポーツ学会第 60 回大会, 名護市, 2011.8.28
杉山佳生: 教科の嗜好と社会的スキルの関係.

九州体育・スポーツ学会第 60 回記念大会, 名護市, 2007.8.26-28.

杉山佳生: 学校体育における態度及び学習内容とノンバーバルスキル獲得との関係. 日本体育学会第 62 回大会, 鹿屋市,
2011.9.25-27.
Sugiyama Y, Wang X: Relation of verbal and nonverbal communication skills to interpersonal skills. 6th ASPASPInternational Congress, Taipei, Taiwan, 2011.11.11-14.
高柳茂美, 守谷めぐみ, 野藤悠, 林直亨, 熊谷秋三: 疫学的アプローチによる学生のメンタルヘルス支援に向けたシス テ ム構 築 -研究 の概 要とう つ 症状 の実 態 -EQUSITE

Study. 第 66 回 日本 体力 医 学会 大会 , 下 関 市,

2011.9.18.
Maruyama T, Sakaguchi H: Elimination of spiral chaos in two different numerical simulations. 4th Asia PacificHeart Rhythm Society Scientific Session (APHRS 2011), Fukuoka, 2011. 9. 18-22.
入江正洋: 労働環境の変化と職場のメンタルヘルス. 第51回日本心身医学会総会, 仙台市, 2011. 6.26-27.
入江正洋, 小島恵, 石川百合枝, 森恭子: 新入社員の入社後の唾液中アミラーゼ濃度の変化. 第20回日本産業衛生学

会産業医・産業看護全国協議会, 札幌市, 2011.10.13-16.
福盛英明, 峰松修: 大学内の学生の居場所活動の諸相～サイコリトリート, 26 年の歩みから～. 日本学生相談学会第28 回大会（東京都,立教大学）,2011.05.22.

（2）Co-author
荒井久仁子, 橋本公雄: 高齢者の運動習慣を規定する身体的, 心理的, 社会的要因の検討－高齢者 2 次予防事業参加者を対象として－, 九州体育・スポーツ学会第 60 回大会, 2011.08.
谷本英彰, 橋本公雄: 小学校における音楽を用いた体育授業が学習意欲に及ぼす効果に関する試験的試み, 九州体育・ス
ポーツ学会第 60 回大会, 2011.08.
堀田亮, 橋本公雄: 運動が高齢者の心理・身体面に及ぼす効果について, 九州体育・スポーツ学会第 60 回大会, 2011.08.

荒井久仁子, 橋本公雄: 高齢者運動教室のメンタルヘルスの変化と規定要因の検討－特定高齢者予防事業参加者を対象として－, 日本スポーツ心理学会第 38 回大会, 2011.10.
木村 彩, 杉山佳生, 河津慶太, 橋本公雄: スポーツ選手のメンタルヘルスパターンと組織風土の関係－ステイルネス概念を用いて－, 日本スポーツ心理学会第 38 回大会, 2011.10.
谷本英彰, 堀田亮, 藤原大樹, 橋本公雄: 高齢者のスポーツボランティアに関する研究－社会的側面に着目して－, 日研 究 活 動本スポーツ心理学会第 38 回大会, 2011.10.
堀田 亮, 谷本英彰, 橋本公雄: 高齢者のスポーツボランティアに関する研究－個人的側面に着目して－, 日本スポーツ
心理学会第 38 回大会, 2011.10.
HideakiTanimoto,

Kimio

Hashimoto,and Ryo Hotta: Constructing theSpiralModel for Exercise

Adherence(Children’ Version) – A Comparison of the explanatory power between SMEAC and the existingmodels-, 6th ASPASP International Congress, 2011.11.
Ryo Hotta, Hideaki Tanimoto, and Kimio Hashimoto: The relationship between sports volunteer and commitment
to community in elderly, 6th ASPASP International Congress, 2011.11.
Nakayama S, Hashimoto K, Ishihara K, Maruyama I, Hotta R, Tahara R, Ogaki T :Discrimination of healthstatus based on physical fitness in community-dwelling and frail elderly, 58th Annual Meeting of theAmerican College of Sports Medicine, Colorad (USA), 2011.
Yamamoto M, Ogaki T: The recent prevalence and trends of BMI distribution changes in Japanese first-year
university students. The 16th East Asian Sport and Exercise Science Society Annual Congress, Korea,
2011.8.8.
松園美貴, 上園慶子, 眞崎義憲, 大柿哲朗, 熊谷秋三, 齋藤篤司, 成水貴代: 大学職員に対する運動教室の効果
報—.

—第二

第 49 回全国大学保健管理研究集会, 山口, 2011.11.09.

岩瀬正典, 藤井裕樹, 土井康文, 清原裕, 筒信隆, 布井清秀, 中村宇大, 五島大祐, 篠原規恭, 中野昌弘, 南和田美也, 横溝由史, 菊池正統, 野見山理久, 中村

昌江,

晋, 田代憲司, 吉成元孝, 市川晃治郎, 康東天, 岸本裕代,

熊谷秋三, 内田和宏, 城田知子, 神庭重信, 尾前照雄: 地域住民を対照とした福岡県糖尿病患者データベース研究(Fukuoka Diabetes Registry 1). 第 54 回日本糖尿病学会年次学術集会, 札幌市, 2011 年 5 月 19‐21 日
緒方梓奈子, 岸本裕代, 藤井裕樹, 菊池洋平, 大隈俊明, 筒
南信隆, 布井清秀, 中村宇大, 五島大祐, 篠原規恭, 中野昌弘,

昌江, 和田美也, 横溝由史, 菊池正統, 野見山理久, 中村三, 平川洋一郎, 土井康文, 康東天, 清原

晋, 田代憲司, 吉成元孝, 市川晃治郎, 熊谷秋裕, 岩瀬正典: 2 型糖尿病患者における身体活動量（メッツ）と臨床所見との関連: 福岡県糖尿病患者データベース研究(FDR6). 第 54 回日本糖尿病学会年次学術集会, 札幌市,
2011 年 5 月 19‐21 日
Yamatsu K, Nozu A., Matsuo E, Yamamashita S, Masaki M, and Kumagai S: CPA smart lifestyle program forchanging physical activity and eating behaviors in Japanese subjects with metabolic syndrome. The 16th
Annual Congress of East Again Society on Exercise and Sports Science. Daegu, Korea, 08.Aug.2011.
Won Tie, Ooue K, Nofuji Y, Adachi M, Nagano M and Kumagai S: The relevance between children’s physical fitness
and parents’living habits. The 16th Annual Congress of East Again Society on Exercise and Sports
Science. Daegu, Korea, 08.Aug.2011.
楢崎兼司, 野藤 悠, 本田貴紀, 熊谷秋三: 地域在住高齢者の軽度認知障害の評価と実態: 篠栗町研究.第 14 回運動疫学研究会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 15 日
守谷めぐみ, 野藤悠, 高柳茂美, 林

直亨, 熊谷秋三: 大学生における SOC とストレスの程度, 運動習慣の関連（EQUSITE Study）. 第 66 回日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16-18 日
野藤悠, 岸本裕歩, 小原知之, 二宮利治 , 熊谷秋三, 清原

裕: 定期的な運動習慣が認知症発症に及ぼす影響: 久山町

研究. 第 66 回日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16-18 日
西内久人, 松尾恵理, 野藤 悠, 森山善彦, 佐藤広徳, 長野真弓, 熊谷秋三: 地域在住女性高齢者の BMI とうつ状態との関連性: 太宰府研究. 第 66 回日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16-18 日
斎藤貴文, 松尾恵理, 野藤悠, 長野真弓, 熊谷秋三: 3 軸加速度計を用いて評価した身体活動量と慢性的運動器疼痛との関連性－地域在住高齢者を対象として－: 太宰府研究. 第 66 回日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011

研 究 活 動

年 9 月 16－18 日
佐藤広徳, 松尾恵理, 森山善彦, 長野真弓, 熊谷秋三: 独居高齢者の体力, 生活習慣, メンタルヘルスおよび身体活動量の特性に関する調査研究: 太宰府研究. 第 66 回日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16－18 日
森山善彦, 松尾恵理, 野藤悠 長野真弓, 熊谷秋三: 地域在住高齢者の身体活動量, 体力と認知機能について: 太宰府研

究. 第 66 回日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16－18 日
松尾恵理, 野藤 悠, 森山善彦, 長野真弓, 熊谷秋三: 地域在住高齢者のうつ状態と身体活動量: 太宰府研究. 第 66 回日
本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16－18 日
高柳茂美, 野藤悠, 林直亨, 守谷めぐみ, 熊谷秋三: 疫学的アプローチによる学生のメンタルヘルス支援に向けたシステム構築-研究の概要とうつ症状の実態-: EQUSITE

Study. 第 66 回日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16－18 日
岸本裕歩, 野藤 悠, 松尾恵理, 山下幸子, 大島秀武, 清原裕, 熊谷秋三: 3 軸加速度計で計測した日本人の身体活動量と肥満に対する週 23 メッツ・時の影響. 第 66 回日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16－18
日本田貴紀, 岸本裕歩, 山下幸子, 森山善彦, 熊谷秋三: 勤労者の身体活動が睡眠時間と肥満の関係に与える影響. 第 66 回
日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16－18 日
山津幸司, 松尾恵理, 熊谷秋三: 職域おける非対面生活習慣介入プログラムの効果. 第 66 回日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16－18 日
諏訪雅貴, 小田辺修一, 中野裕史, 佐々木悠, 熊谷秋三: アディポネクチン高発現 Tg マウスの骨格筋と輪回し行動の特性. 第 66 回日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16－18 日
大植康司, 大貫宏一郎, 熊谷秋三: 新規レスベラトロール 2 量体の骨格筋代謝に及ぼす影響. 第 66 回日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16－18 日
畑山知子, 松尾恵理, 長野真弓, 熊谷秋三: 地域在住高齢者の身体活動と QOL との関連. 第 66 回日本体力医学会年次学術集会, 下関市, 2011 年 9 月 16－18 日
緒方梓奈子, 藤井裕樹, 岸本裕代, 大隈俊明, 井出脇康博, 菊池洋平, 井出裕, 北園孝成, 岩瀬正典: 2 型糖尿病患者の身体活動の実態:

均, 平川洋一郎, 土井康文, 熊谷秋三, 清原

Fukuoka Diabetes Registry6. 第 49 回日本糖尿病学会九州地方会, 2011 年 10 月 14‐15 日
西地令子, 鷲尾昌一, 野藤 悠, 熊谷秋三: 女性における睡眠障害と血清脳由来神経系栄養因子との関連性. 第 70 回日
本公衆衛生学会総会, 秋田市, 2011 年 10 月 19－21 日
長野真弓, 佐々木悠, 熊谷秋三: 健常者ならびに糖尿病者におけるメンタルヘルスと生活習慣との関連性 ― 睡眠と運動行動に関する指標を中心に―.第 27 回日本ストレス学会, 東京都, 2011 年 11 月 18－20 日
大曲めぐみ, 高柳茂美, 熊谷秋三: 大学生の QOL に関与する学生生活の要因及び SOC との関連について‐うつ状態の有無による違い. 第 27 回日本ストレス学会, 東京都, 2011 年 11 月 18－20 日
本田貴紀, 山下幸子, 楢崎兼司, 松尾恵理, 野藤悠, 岸本裕歩, 熊谷秋三: 勤労者における 3 軸加速度計を用いて計測した身体不活動の実態評価の試み. 第 13 回日本健康支援学会年次学術集会,つくば市, 2012 年 2 月 19-20 日.
長野真弓, 野藤 悠, 佐藤宏徳, 松尾恵理, 森山善彦, 熊谷秋三: 認知機能に及ぼす下肢運動機能強化プログラムの効果について. 第 13 回日本健康支援学会年次学術集会, つくば市, 2012 年 2 月 19-20 日.
西内久人, 松尾恵理, 森山善彦, 長野真弓, 熊谷秋三: 地域在住女性高齢者の BMI と老年症候群指標との関連性:太宰府研究. 第 13 回日本健康支援学会年次学術集会,つくば市, 2012 年 2 月 19-20 日.
長野真弓, 足立 稔, 大植康司, 立石あつ子, 塩見優子, 熊谷秋三: 地方都市郊外の公立小学校児童における体力とメン
タルヘルスとの関連性. 日本発育発達学会第 10 回大会, 名古屋市, 2012 年 3 月 17-18 日
Yunru Chen, Norihito Yamamoto: A study of the portrait of men and women in Japanese health and physical研 究 活 動

education textbooks used by junior high school. The 16th Annual Conference of East Asian Sport andExercise Science Society. Daegu, Korea, 2011. 8. 7.
Qian Wang, Norihito Yamamoto: Sweets and gender. The 16th Annual Conference of East Asian Sport and Exercise
Science Society. Daegu, Korea, 2011. 8. 7.
児玉光雄, 杉山佳生, 高橋仁大: テニス用タイミング予測トレーナーによるボレーのトレーニング効果に関する研究.
日本体育学会第 62 回大会, 鹿屋市, 2011.9.25-27.
中須賀巧, 杉山佳生: 体育授業における状況要因が志向性及び有能感を介して態度に与える影響.

日本スポーツ心理学会第 38 回大会, 東京都, 2011.10.8-10.
木村 彩, 杉山佳生, 河津慶太, 橋本公雄: スポーツ選手のメンタルヘルスパターンと組織風土の関係－ステイルネス概念を用いて－. 日本スポーツ心理学会第 38 回大会, 東京都, 2011.10.8-10.
中澤史, 杉山佳生, 山﨑将幸: 自我状態が社会的スキルに及ぼす影響. 日本スポーツ心理学会第 38 回大会, 東京都,
2011.10.8-10.

Xuelian Wang, Yoshio Sugiyama: Changes in health and lifestyle in physical education lesson for college students in
China. 6th ASPASP International Congress, Taipei, Taiwan, 2011.11.11-14.
児玉光雄, 杉山佳生, 高橋仁大, 池田翔太: テニス用タイミング予測トレーナーによるボレーテスト②. 九州スポーツ心理学会第 25 回記念大会, 春日市, 2012.3.10-11.
王雪蓮, 杉山佳生: 中国女子大学生を対象とした新しい体育授業プログラムの効果. 九州スポーツ心理学会第 25 回記念大会, 春日市, 2012.3.10-11.

須崎康臣, 杉山佳生, 中須賀巧: 体感型ゲームの有効性を探る. 九州スポーツ心理学会第 25 回記念大会, 春日市,
2012.3.10-11.
中須賀巧, 杉山佳生, 須崎康臣, 阪田俊輔: 中学校の体育授業が生徒の道徳性に与える影響. 九州スポーツ心理学会第 25回記念大会, 春日市, 2012.3.10-11.
大石彩加, 中須賀巧, 杉山佳生: 大学運動部活動における動機づけ雰囲気の検討. 九州スポーツ心理学会第 25 回記念大会, 春日市, 2012.3.10-11.
阪田俊輔, 杉山佳生, 中須賀巧: 大学運動部員のストレスコーピング過程における種目間の比較. 九州スポーツ心理学会
第 25 回記念大会, 春日市, 2012.3.10-11.
木村

彩, 杉山佳生: ステイルネス研究の動向と今後の課題. 九州スポーツ心理学会第 25 回記念大会, 春日市,
2012.3.10-11.

Ikemura T., Hayashi N., Ocular circulation response to exhaustive exercise in humans. Experimental Biology 2011.
Washington DC 2011.4.10-13
Kashima H, Hayashi N. Facial skin blood flow response to peasant and unpleasant taste stimulation. Experimental
Biology 2011. Washington DC 2011.4.10-13
鍛島秀明, 池村 司, 林 直亨: 昇圧刺激に対する顔の皮膚血流応答. 第 66 回日本体力医学会大会. 下関 2011.9.16-18
Kashima H, Hayashi N: Effect of temperature and capsaicin stimuli on responses in facial skin blood flow in theoral cavity. 第 26 回生体・生理工学シンポジウム 立命館大学 2011.9.20-22.
松村潔, 有馬久富, 富永光裕, 大坪俊夫, 笹栗俊之, 藤井弘二, 福原正代 上園慶子, 守永友希, 大田祐子, 乙成孝俊,
川崎純也, 土橋卓也: COMFORT 試験グループ: 降圧薬合剤が服薬遵守および血圧コントロールに及ぼす影響に関する無作為化比較試験: COMFORT 試験 Impact of Combination Pill of Antihypertensive Drugs for
Improvement of Medication Compliance: COMFORT Study. 第 34 回 日 本 高 血圧 学 会 総 会 , 宇 都 宮 ,2011.10.21.

村谷博美. 笹栗俊之, 土橋卓也, 上園慶子: 職域集団における慢性腎臓病(CKD)とその関連因子. 第 34 回日本高血圧学会

研 究 活 動

総会, 宇都宮, 2011.10.22
松園美貴, 上園慶子, 眞崎義憲, 大柿哲朗, 熊谷秋三, 齊藤篤司, 成水貴代: 大学職員に対する運動教室の効果－第二報－. 第 49 回全国大学保健管理研究集会, 山口, 2011.11.09.
丸山

徹, 野村桃子, 濱田百合, 竹下恵梨, 荒川

令, 松園美貴, 戸田美紀子, 眞崎義憲, 永野

純, 入江正洋, 上園慶子:

全学 AED 授業のアンケート調査からみた AED に対する大学生の意識の変化. 第 49 回全国大学保健管理研究集会, 山口, 2011.11.09.
眞崎義憲, 戸田美紀子, 松園美貴, 野村桃子, 田中朋子, 荒川厚, 丸山徹, 入江正洋, 永野

令, 山口祥子, 濱田百合, 高尾祐果, 豊田千寿子, 一宮

純, 福盛英明, 上園慶子: 九州大学における喫煙対策｢卒煙プログラムプロジ

ェクト｣について. 第 49 回全国大学保健管理研究集会, 山口, 2011.11. 9.
荒川令, 入江正洋, 戸田美紀子, 松園美貴, 野村桃子, 田中朋子, 山口祥子, 濱田百合, 一宮

厚, 丸山

徹, 永野

純,

福盛英明, 眞崎義憲, 上園慶子: 肥満学生を対象とした健康支援プログラムにおける歩数調査の有用性. 第 49
回全国大学保健管理研究集会, 山口, 2011.11.09.
野村桃子, 眞崎義憲, 松園美貴, 戸田美紀子, 田中朋子, 荒川厚, 丸山 徹, 入江正洋, 永野

令, 濱田百合, 山口祥子, 高尾祐果, 豊田千寿子, 一宮

純, 上園慶子: 学生･教職員向け禁煙支援｢卒煙 Q プログラム｣の取り組み. 第49 回全国大学保健管理研究集会, 山口, 2011.11.09.
大山翼, 永井里枝, 小西涼子, 三田真史, 上園慶子, 財津潔, 浜瀬健司: オンライン酸化を組む込んだ全自動 HPLC

装置を用いるヒト内因性メラトニンの含量解析. PPF（フィジカルファーマフォーラム)2011,10.
Mase A, Ito N, Komada Y, Oda M, Nagae D, Zhang D, Kogi Y, Tobimatsu S, Maruyama T, Nagayama Y, Kuwahara
D, Yoshinaga T, Yamaguchi S, Tokuzawa T, Kawahata K, Padhi S: Microwave reflectometricmeasurement of biological signals.The Electromagnetic Compatibility Society of Australia (EMCSA)
Symposium, Nov 9-11, 2011, Perth, Australia

6. 講演・ワークショップ・シンポジウム・コメンテータ―等
橋本公雄（招待講演,・司会）: Sport and Physical Education in Taiwan : The Influence of Japan and the World. Dr.
Flank Lu 氏（国立台湾体育大学 体育研究所教授）, 平成 23 年度 春季 体育・スポ－ツ・健康に関する教育研究会議, 九州地区大学体育連合, 宮崎市, 20112.3.14-15.
橋本公雄（特別講義）: 大学体育を考える, 九州地区大学体育連合平成 23 年度春期研修会, 2012.03.
橋本公雄（基調講演）: 研究のオリジナリティを求めて－視点をどこに置くか－, 九州スポーツ心理学会第 25 回記念大会, 2012.03.
熊谷秋三（特別講演）: 糖尿病とメンタルヘルスの運動疫学.第 10 回福岡糖尿病治療研究会, 福岡市, 2011 年 7 月 6 日.
熊谷秋三（座長・企画・シンポジスト）: ポピュレーションアプローチによる大学生のメンタルヘルス支援システムの構築. 第 24 回日本健康心理学会年次学術集会・企画シンポジウム, 東京, 2011 年 9 月 11-12 日.
熊谷秋三（シンポジスト）: 身体活動および体力と健康に関する運動疫学研究と今後の課題: 久山町研究. 第 14 回運動
疫学研究会学術集会・シンポジウム,下関市, 2011 年 9 月 15 日.
熊谷秋三（座長・企画）: わが国における高齢者の介護予防に関する運動疫学研究の成果と今後の展望. 第 66 回日本体力医学会大会年次学術集会・ワークショップ, 下関市, 2011 年 9 月 16-18 日.
熊谷秋三（講演）: 運動によるこころの健康増進: 健康科学センターの取り組み. 九州大学システム情報科学府・工学府・工学部合同ＦＤ, 学生のこころの健康支援の実際, 2011.12.08.
熊谷秋三（講演）: 疫学的手法を用いた大学生のメンタルヘルス対策.九州大学全学 FD,心の危機の予防と連携〜われわ
れ教職員にできること.箱崎キャンパス, 2012.03.01.
Sugiyama Y: キーノート: To reduce the psychological stress of natural disaster victims through sport and physical研 究 活 動

activity. Seminar on Sport and Disaster, Yogyakarta, Indonesia, 2011.9.16.
高柳茂美（シンポジスト）: ポピュレーションアプローチによる大学生のメンタルヘルス支援システムの構築—九州大学 EQUSITE Study の結果と課題および展望—. 日本健康心理学会第 24 回大会. 東京都, 2011.9.11.
林直亨: 運動時の眼底血流の応答とその調節. 日本体育学会第 62 回大会キーノートレクチャー（運動生理学専門分科会企画） 鹿屋体育大学

2011.9.25

上園慶子（座長）: セッション「薬物治療」（一般発表, 9~12). 第 13 回時間循環血圧研究会, 東京都, 2011.7,2.
上園慶子（シンポジスト）: 「代謝症候群とその予防」. シンポジウム 1.健康教育維新～キャンパスから社会へ繋ぐ －在学中に獲得すべき医学知識と確立すべき生活習慣－. 第 49 回全国大学保健管理研究集会, 山口市, 2011.11.
9.
上園慶子（シンポジスト）: 「降圧薬の時間治療」. シンポジウム 6.時間薬理学の到達点. 第 32 回日本臨床薬理学会年会, 浜松市, 2011.12. 1.
上園慶子（座長）: 一般口頭発表, B-1・2. 第 13 回日本健康支援学会学術集会, つくば市, 2012.2.18.
一宮厚（座長）: 第 25 回日本老年精神医学会, 熊本市, 2010. 6. 24-25.

一宮厚（座長）: 第 32 回全国大学メンタルヘルス研究会, 東京都, 2011. 1. 25-26.

一宮厚（座長）: 第 12 回日本健康支援学会, 福岡市, 2011. 2. 19-20.

丸山

徹（講演）: 運動負荷試験の実際. 平成 23 年度健康運動指導士養成講習会, 福岡,丸山

徹（講演）: 心房細動合併 GERD に対する治療の留意点. PPI フォーラム in 倉敷, 倉敷, 2011. 10. 26.

丸山

徹（シンポジスト）: 糖尿病ラットおよび糖尿病症例における赤血球変形能の低下. 膜シンポジウム 2011, 沖縄,

2011. 9. 19.

2011. 11. 18-19.
Nagano J: (lecture) Epidemiological studies in Japan based on the Grossarth-Maticek principle/theory. Seminar
zum Autonomietraining, Heidelberg, Germany, 2012.3.30-4.1
入江正洋（シンポジスト）: 労働環境の変化と職場のメンタルヘルス. 第51回日本心身医学会総会, 仙台市, 2011.6.26-27.
福盛英明（話題提供者）: ［シンポジウム］大学カウンセラーの処遇の実情と希望―ことに私立大学において―. 第 45 回
全国学生相談研究会議, 福山市, 2012 .1 .26-28.
福盛英明（助言者）: 九州メンタルヘルス研究協議会, 大分市, 2011. 9.15-16..
福盛英明（座長・講師）: ワークショップ「日常の学生相談実践活動経験・体験を言葉にしてみよう」.日本学生相談学会第 29 回大会, 立教大学, 東京都, 2011. 5. 21.
福盛英明（座長）: 日本人間性心理学会第 30 回大会, 愛知教育大学, 愛知, 2011. 10. 9.
福盛英明（座長）: 日本心理臨床学会第 30 回秋季大会, 福岡国際会議場, 福岡, 2011. 9. 2.
眞﨑義憲（ファシリテーター）: 福岡県教育委員会, 学校活性化人材育成事業 スーパーセミナー合宿, 2011. 8. 17-19.
眞崎義憲（シンポジスト）: The Challenges to Reduce the Number of Smoker at Kyushu University. 日韓ジョイント
シンポジウム「Smoking Control of Children and Youth: 那覇: 2011.11.26

研 究 活 動

7. 論文査読
氏

名

橋本

公雄

大柿

哲朗

雑

誌 名 な

ど

編

数

体育学研究

1

名桜大学総合研究所紀要

1

J. Physiol Anthrop & Appl Human Sci

1

健康支援

1

九州体育・スポーツ学研究

1

西村

秀樹

スポーツ社会学研究

1

熊谷

秋三

健康支援

16

Diabetes Care1

Am J Cardiol

1

Med Sci Sports Exerc

1

肥満研究

1

J Phys Fit Sports Med

1

登山医学

2

九州体育･スポーツ学研究1

体育･スポーツ教育研究1

生理人類学会雑誌

1

斉藤

篤司

山本

教人

体育・スポーツ教育研究

1

杉山

佳生

スポーツ心理学研究

2

体育学研究

3

Medical Science Monitor

1

Journal of Physiological Anthropology

1

Clinical and Experimental Ophthalmology

1

林

直亨

上園

慶子

Clinical & Experimental Hypertention

2

一宮

厚

Campus Health

1

丸山

徹

Circulation Journal

5

J Cardiology

1

健康支援

1

BioPsychoSocial Medicine

1

Psychiatry Research

2

健康支援

1

Biopsychosocial Medicine

1

Journal of Epidemiology

1

日本学生相談学会

1

日本感情心理学会

1

入江

永野

福盛

正洋

純

英明

眞﨑

義憲

日本健康支援学会雑誌

2

松下

智子

日本学生相談学会1

研 究 活 動

8. その他（民間商業雑誌投稿, 新聞等）
山本教人: スポーツとジェンダー. 月刊女性＆運動, 353: 22-25, 2012.
山本教人: わかりにくさもスポーツの魅力. 経済, 197: 6-7, 2012.
杉山佳生: 体育で高める子どもたちのコミュニケーション・スキル. 体育科教育, 60(3): 36-39, 2012.
Kashima H and Hayashi N: PLoS ONE 2011 の研究内容が掲載. 2011.12.2 付
読売新聞 などに.

朝日新聞西日本版夕刊一面, 毎日新聞,

研 究 活 動

3. 研

究 助

●政府官公庁研究助成金に対処しうる独創的体育プログラム開発
研究代表者: 橋本公雄

ブ特性を介した心理的ウェルビーイング向上の因果モ
デルを構築することを目的として行われているものである。2 年目の平成 23 年度は各共同研究者が自らの役

明, 長岡良治, 山本教割を担い, 理論的・実証的研究を遂行した。スポーツド人, 杉山佳生, 西田順一, 磯貝浩久, 正野

ラマチック体験が QOL やポジティブ特性に及ぼす影知基, 柿山哲治, 内田若希, 角南良幸

響のメカニズムを明らかにするため, スポーツドラマ

補 助 金 名: 文部科学省研究助成金基盤研究（B）

チック体験とポジティブ特性の関係を分析しているが,課 題 番 号: 21300222

ポジティブ特性にスポーツ参加は経験年数ではなくド研

ラマチック体験が寄与していることが明らかにされて

究

優, 飯干

金

本研究はスポーツドラマチック体験によるポジティ

研究テーマ: 行動理論に基づく大学生の心身の健康問題共同研究者: 根上成

費: 494 万円（直接経費 380 万円, 間接経費 114万円）（3 年継続, 最終年度）

おり, きわめて興味深い知見が得られている。

内 容:
本研究は九州地区大学体育連合に加盟する大学の多研究テーマ: 野外教育によるコミュニケーションスキ領域にまたがる研究者で大学体育授業改善を意図する

ルの獲得―プログラム開発と因果モデルの研究プロジェクトを立ち上げ, 科研費申請した第二期の構築―

大型科研費（B）の採択に基づくものである。最終年度

研究代表者: 柳 敏晴の平成 23 年度はメンバー各自が 2 年間実施してきた独共同研究者 : 橋 本 公 雄 , 西 田 順 一 , 中 島 俊 介 , 堤

創的な体育授業プログラムの開発と実証的研究, ならび俊彦, 藤永に理論構築をさらにバージョンアップして遂行した。こ松本裕史

博, 渡壁史子, 榮樂洋光,の成果は研究報告書としてまとめ製本した。またこれま

補 助 金 名: 文部科学省研究助成金基盤研究（B）

での 7 年間の長年にわたる研究成果を九州大学の P&P

課 題 番 号: 19300212

研究の刊行物出版助成を受け, 「未来を拓く大学体育－研

究授業研究の方法と理論」というタイトルで福村出版から書籍を出版した。本書はわが国初の大学体育授業研究の学術図書となる。

費: 配分額 13 万円（直接経費 10 万円, 間接
経費 3 万円）（3 年継続, 2 年目）

内容:

本研究は青少年の非社会的行動の増加を予防することを意図して, コミュニケーションスキルの獲得に

研究テーマ: スポーツ選手における心理的ウェルビーイ
ング向上の因果モデルの構築焦点を当ては効果性の高い野外教育プログラムを開発することであり, 野外プログラムにおける複数の関研究代表者: 橋本公雄

連要因から効果の媒介変数を特定化し, 因果モデルの共同研究者: 根上 優, 西田順一, 内田若希構築を目的としている。平成 23 年度は大学生を対象

補 助 金 名: 文部科学省研究助成金（挑戦的萌芽研に開催された野外キャンプをとおして, なぜ野外では究）
課 題 番 号: 22650147
研

究

費: 117 万円（直接経費 90, 間接経費 27 万円）（3 年継続, 2 年目）

内容:

コミュニケーションが促進されるのかを質的・量的側面から検討した。

研 究 活 動研究テーマ: リズム体操の動きの習熟に伴うポジティブ

研究テーマ: 多点観察による身体活動・運動量, 体力

感情の変化とそのメカニズムと健康事象に関する運動疫学研究研究代表者: 坂下玲子

研究代表者: 熊谷秋三

共同研究者: 橋本公雄

共同研究者: 清原

補 助 金 名: 文部科学省研究助成金基盤研究（C）

弓, 山津幸司, 畑山知子

課 題 番 号: 22500547
研

究

補 助 金 名: 文部科学省科学研究補助金基盤研究（A）

費: 配分額 13 万円（直接経費 10 万円, 間接経（平成 22-26 年度）

費 3 万円）（3 年継続, 2 年目）
内

課 題 番 号: 22240073

容:

研

究

本研究は心理学的仮説に着目し, リズム体操の動きの習熟も学習意欲や運動継続に関係すると推察されるこ裕, 上園慶子, 内藤義彦, 長野真

費: 910 万円（直接経費 700 万円, 間接経費
210 万円）（5 年継続, 2 年目）

内容:とから, 「リズム体操」における動きの習熟に伴うポジ

わが国の生活習慣病予防研究のみならず介護予防研

ティブ感情の変化とそのメカニズムを明らかにするこ

究領域においても, 運動疫学研究に基づく証拠は不足とを目的としている。2 年目の平成 23 年度は研究を分している。欧米では, 生活習慣病の罹患率および死亡率,

担しているポジティブ感情尺度（MCL-2.）の改定版のさらにうつ, 認知症や認知機能低下への身体活動・運動作成を試みた。結果的には MCL-2.を構成する「快感情」の影響に関するメタ分析などにより, 運動の有効性が「リラックス感」以外の因子は抽出できなかった。

実証されつつある。しかしながら, 多くの疫学研究では,運動などの暴露指標の測定はベースライン調査での 1

研究テーマ: 計画行動理論を用いた運動の継続化における運動強度自己選択の有効性

回の測定成績に基づいてのみ解析されている場合が殆どであり, 暴露指標の経時的変化（多点観察）を独立変研究代表者: 斎藤篤司

数とした疫学研究は, その多大な労力のために世界的共同研究者: 橋本公雄にも殆ど報告されていない。本研究は, 各種のヘルアウ

補 助 金 名: 文部科学省研究助成金（挑戦的萌芽研究）

トカム（うつ状態, 認知機能低下, メタボリックシンド

課 題 番 号: 21650162

ロームなど）の発現に及ぼす多点観察された身体活

研

動・運動の関連性について前向き研究手法を用い検討

究

費: 配分額 13 万円（直接経費 10 万円, 間接経費 3 万円）（3 年継続, 最終年度）

内

容:する大規模運動疫学研究である。平成 22 年度は, 3 つのコホート研究の構築を行った。久山研究は 40 歳以上

本研究は斎藤篤司氏との共同研究であり, 詳細は斉の全町民約 3,500 人）を対象とした 50 年に及ぶ生活習

藤氏の報告を参照されたい。研究の一環として, 環太平

慣病の罹患および認知症発現をアウトカムとした世界

洋諸国（日本, アメリカ, 中国, 韓国, 台湾, マレー

的な前向きコホート研究である。ここでは, 身体活動・シア）の大学生の身体運動・運動の意識と行動を調べ

運動量の調査を実施した。大宰府研究は, 65 歳以上の地るため, 計画行動理論に基づく調査票を作成し, 国際域在住高齢者を対象とした前向きコホート研究である。

比較調査を実施した。分析した結果, 文化的差異はみ

アウトカムは, メンタルへルス（うつ, 閉じこもり, 認

られるが, その理由となる変数を調査票の中に網羅し知機能）である。身体活動・運動量は, 三軸加速度計をていなかったので, 再調査を行った。現在分析中であ用いて調査している。現在までに約 800 名の調査が終る。自己観や身体観の相違が説明要因として挙がって了した。職域研究では, 2 つの会社を対象としたコホーくるものと考えている。

トの設定を継続している。メインアウトカムは, メタボ
リックシンドロームとうつ症状である。既に, 700 名以
上の調査が終了している。コホート設定が終了している場合は, 繰り返し測定を継続すると共にアウトカム

研 究 活 動

評価指標の継続的な収集を行っている。全てのコホート

身体活動・運動量は全対象に関して三軸の加速度計を設定はスムーズに進んでおり, 当初の研究計画以上の成用い評価している。全てのコホート設定はスムーズに果が上がっており, 極めて良好であると自己評価してい進んでおり, 当初の研究計画以上の成果が上がっておる。

り, 極めて良好であると自己評価している。

研究テーマ: うつ・代謝障害のバイオマーカーとしての研究テーマ: 大規模コホートを用いた生活習慣病の一

血清脳由来神経栄養因子に関する運動疫学研

次予防のための運動量策定に関する運動

究

疫学研究

研究代表者: 熊谷秋三

研究代表者: 熊谷秋三

共同研究者: 一宮 厚, 諏訪雅貴

共同研究者: 上園慶子, 眞﨑義憲, 長野真弓, 山津幸

補 助 金 名: 文部科学省科学研究補助金挑戦的萌芽研

司, 内藤義彦, 清原

究（平成 22-24 年度）

補 助 金 名: 平成 21 年度厚生労働科学研究費補助金

課 題 番 号: 22650164（循環器疾患等生活習慣病対策総合研究

研事業）（平成 21-23 年度）

究

費: 156 万円（直接経費 120 万円, 間接経費 36万円）（3 年継続, 2 年目）

内裕

課 題 番 号: H21-循環器等（生習）- 一般-008

容:

研

究

神経栄養因子は神経細胞や標的細胞で発現し, 神経の成長やネットワークの形成, 修復, その他の細胞の成長

費: 790 万円（直接経費 790 万円, 間接経費
0 万円）
（3 年継続の 3 年目）

内

容:などに働く自己分泌・傍分泌物質であるが, 特に脳由来神1989 年に厚生省によって「健康づくりのための運動

経栄養因子（BDNF;Brain derived neurotrophic factor）

所要量」が策定された当時, 所要量の策定には危険因子

は, 脳の可塑性に影響する神経栄養因子である以外に,と運動の関係を調査した横断的調査による研究成績が節食抑制やインスリン感受性調節機能を有する。この用いられた。その後 2006 年に作成された「新しい健康

BDNF は血液脳関門を通過することに加え, 末梢でも産づくりのための運動基準・指針」では, 「健康づくりの生されることから, 運動によるうつ症状および糖代謝能ための身体活動・運動量の基準値」や「健康づくりのた

改善のバイオマーカーとなりうる可能性がある。申請者

めの最大酸素摂取量の基準値」作成に, 多くの研究が参は, 文部科学省科学研究費（平成 20・21 年度）の補助を考にされたが, その多くは欧米人を対象とした疫学研受けて「脳由来神経栄養因子の運動生理学的意義に関す究であり, 日本人に関する論文は数本で参考程度に留る研究」を遂行し, 運動の影響を含めメンタルヘルスおよまっている。かかる背景を踏まえ, 九州大学健康科学セ

び糖・脂質代謝能のバイオマーカーとしての意義を明ら

ンターを中心とする運動疫学研究グループは九州大学かにした。しかし, 一般集団を対象とした前向き調査は行医学部が主催する「久山町研究」グループとの共同事業っていないことから, その因果関係は不明のままであっとして久山コホート, および他の職域コホートを用いた。そこで, 本研究では, 血清 BDNF とうつ傾向や糖・た大規模運動疫学研究を計画するに至った。本研究では,脂質代謝能のバイオマーカーとしての意義に関して, 身

久山町の一般地域住民を対象に, 身体活動・運動および

体活動や運動の影響を含め, 運動疫学研究の観点から前体力指標としての握力と総死亡率, 疾患別死亡率およ向き研究デザインを用い検討を加えるものである。平成

び罹患率との関連性に関する大規模疫学前向き研究を

22 年度は, 成人男性の血清 BDNF とうつ状態およびメタ行うと共に, 新たに加速度計によって評価された身体

ボリックシンドローム発現の関連性に関する前向き疫学活動・運動量と糖尿病やメタボリックシンドローム

研究を実施するためのコホート作成を行った。具体的に（MS）の発現に関する 2 年間の前向き調査に加え, さは, 約 700 名の男女勤労者を対象とした調査を修了した。

らに運動による介入研究を施行し, 生活習慣病の一次

この数値は, 当初の計画の約 2 倍の対象者数である。
また,予防に向けた実践研究を展開する。最新の久山町研究の研 究 活 動

成績で, 糖尿病はアルツハイマー病, がん, 心疾患の有意び高齢者全体における日常生活動作（ADL）および生な危険因子であることが判明し, 糖尿病対策が最も急務

活の質（QOL）に及ぼす認知症の影響が明らかとなる。

であるとことが実証されている。さらに, 職域においては,

また運動, 食事性因子, 高血圧・糖尿病などの症候因子

信頼性の高い身体活動量評価法である JALSPAQ（質問紙を含む包括的な健診を基盤とした追跡調査とわが国の法）に加え加速度計を用い, 生活習慣病やその危険因子とトップレベルのゲノム解析によって, 認知症の危険因の関連性に関する 2 年間の前向き研究の継続と, IT 環境子が解明されると考えられる。その成果は, 認知症の予などを駆使した運動を中核とした非対面式生活習慣プロ

防手段の確立を通して, 国民の保健・医療・福祉の向上

グラムによる介入効果を併せて検討する。これらの成績をもたらし, とくに高齢者医療費の削減につながるとより, 生活習慣病の一次予防に関する身体活動・運動量の期待される。

基準値策定を目指すものである。
研究テーマ: 印刷教材と携帯電話フィードバッグシス
研究テーマ: アルツハイマー病の危険因子の解明と予防

テムをも用いた食生活の改善及び運動指に関する大規模ゲノム疫学研究

導プログラムの開発に関する研究研究代表者: 清原 裕（九州大学医学研究院）

研究代表者: 山津幸司（佐賀大学文化教育学部）

共同研究者: 神庭重信, 岩城共同研究者: 熊谷秋三, 佐藤 武, 小西史子

徹, 中別府雄作, 久保充明, 城田知子, 熊谷秋三

補 助 金 名: 厚生労働科学研究費補助金（糖尿病戦略

補 助 金 名: 厚生労働科学研究費補助金（長寿科学総合研究事業）（平成 21-23 年度）

研究事業）（平成 20-24 年度）

課 題 番 号: H21-糖尿病等-若手-006

課 題 番 号: H20-認知症-一般-004
研究

究

費: 130 万円（直接経費 130 万円, 間接経費 0万円）（5 年継続の 4 年目）

内

研

容:

費: 30 万円（直接経費 30 万円, 間接経費 0円）（3 年継続の 3 年目）

内容:
近年, 2 型糖尿病やメタボリックシンドロームなどのわが国では, 高齢人口が急速に増加し, 高齢者の精神

生活習慣病保有者の増加が国家的な問題となっている。

疾患として最も頻度の高い認知症が大きな医療・社会問

その対策のひとつを提案することを目指し, 本研究の題となっている。認知症の予防対策を講じるには, 地域住

目的は, 後述する先行研究で確立した非体面行動療法

民中の認知症の実態を把握し, その危険因子を明らかにによる生活習慣介入の方法論を応用し, 2 型糖尿病やメする必要がある。しかし, 現在にところ, AD の危険因子

タボリックシンドロームの予防に適用させることであはほとんど明らかにされていない。福岡県久山町では,る。
本研究は, 平成 21 年度からの 3 ヵ年で遂行される。

1985 年から 65 歳以上の高齢住民を対象に, 世界で最も初年度（平成 21 年度）は, 糖尿病やメタボリックシン

精度の高い認知症の疫学調査が進行中である。また, 同町

ドロームの予防に有効とされる生活習慣（特に食と身では 2002 年より生活習慣病のゲノム疫学研究が開始さ体活動）のエビデンスをレビューし, その結果を受けてれ, その基盤が整備されている。本研究では, 老年期認知

紙媒体（小冊子）の教材を作成する。2 年目の平成 22症の疫学調査において, AD をはじめ認知症の有病率・発年度には, 初年度作成の教材を用いた生活習慣への介症率の時代的変化を明らかにし, 危険因子・防御因子を包入を実施するとともに, 紙媒体のコンテンツと同時に括的な健診成績の中より明らかにする。そしてゲノムワ活用する携帯電話による個別フィードバックシステム

イド研究およびマイクロアレイ解析によって AD の遺伝を構築する。最終年の平成 23 年度には, 個別フィード

的危険因子を特定する。さらに, 以上の結果を踏まえ, 食バックシステムの生活習慣改善プログラムを用い職域

事・運動の面からの介入試験を行い, その予防手段の確立

や地域の対象者への介入を試み, より完成度の高いプを図る。本研究によって, 地域住民における AD をはじめ

ログラムを構築する。初年度（21 年度）には食と身体とする認知症の有病率・発症率の時代的推移と現状, およ

活動を中心とした生活習慣介入のための印刷教材（小研 究 活 動冊子）を作成し, 次年度（22 年度）に本教材を用いた生研究テーマ: 加速度センサーを用いた運動疫学研究による肥満と歯周病の因果関係の解明

活習慣改善プログラムを開発しその有効性を検討する。
同時に, 本印刷教材の後に用いる携帯電話による個別フ研究代表者: 嶋崎義浩

ィードバックシステムを開発し, 最終年度（23 年度）に共同研究者: 熊谷秋三, 清原裕, 山下喜久

地域または職域にて印刷教材と個別フィードバックシス

補 助 金 名: 文部科学省科学研究補助金基盤研究（B）（平成 23-27 年度）

テムを用いた生活習慣改善プログラムの有効性を明らかにする。研究代表者の山津は, これまで情報技術（IT）を

課 題 番 号: 23390483

活用した非対面生活習慣変容プログラムを開発し, 肥満,

研究費: 25 万円（直接経費25 万円, 間接経費

0 万円）
（5 年継続, 2 年目）

高血圧および高脂血症での有効性を報告してきた（肥満研 究 , 2005 ； 糖 尿 病 , 2005 ； 行 動 医 学 研 究 , 2006 ；Behaviour Research and Therapy, 2007）。その独自な点

研究テーマ: 一般住民における身体組成が心血管病発症および死亡に与える影響: 久山町研究は, 問診の解析とそれに基づく個別アドバイスの提供をコンピュータ化による通信指導であった。通信指導とす研究代表者: 岸本裕歩

ることで, これまでの対面型指導で対照とするのが難し

共同研究者: 二宮利冶, 熊谷秋三, 清原裕

かった層（有職者など）を拡大でき, またアドバイスの自補 助 金 名: 文部科学省科学研究補助金基盤研究（C）（平成 23-25 年度）

動化により費用対効果に優れた集団戦略となりうる方法論のひとつを確立した。共同研究者の熊谷らは, 九州大学

課 題 番 号: 23500842が誇る世界の久山町コホート研究にも参画しており, 今

研

究

費: 8 万円（直接経費 8 万円, 間接経費 0万円）（5 年継続, 2 年目）

後, 地域住民の生活習慣改善に向けた取り組みも行うこととなっている。

研究テーマ: 運動無関心および身体不活動に対する運研究テーマ: うつ状態とクオリティ・オブ・ライフに関
する運動

動疫学研究
研究代表者: 山津幸司

研究代表者: 畑山知子

共同研究者: 熊谷秋三

共同研究者: 熊谷秋三

補 助 金 名: 文部科学省科学研究補助金基盤研究（C）

補 助 金 名: 文部科学省科学研究補助金基盤研究(C)（平成 22-24 年度）

課 題 番 号: 23500737

課 題 番 号: 22500646
研究（平成 23-25 年度）

研究

費: 78 万円（直接経費 60 万円, 間接経費 18

費: 65 万円（直接経費50 万円, 間接経費

15 万円）（3 年継続, 2 年目）

万円）（5 年継続, 2 年目）
研究テーマ: 持久走のジョギング（健康走）化に及ぼし研究テーマ: 児童における体力ならびに定量化された身体活動量と心理的因子との関連性たメディア言説の影響に関する研究研究代表者: 山本教人

研究代表者: 長野真弓

補 助 金 名: 文部科学省研究補助金基盤研究（C）

共同研究者: 熊谷秋三, 足立稔, 島田香

課 題 番 号: 22500580

補 助 金 名: 文部科学省科学研究補助金基盤研究（C）

研 究 費: 52 万円（直接経費 40 万円, 間接経費 12（平成 23-25 年度）

万円）（3 年継続の 2 年目）

課 題 番 号: 23601026
研

究

費: 39 万円（直接経費万円）（5 年継続, 2 年目）

内
30 万円, 間接経費

9容:かつては「持久走」と呼ばれていた鍛錬的色彩の濃い走運動の一形態が, 美容や健康づくりを目的とした

研 究 活 動

走運動化（ジョギング化, 健康走化）する過程で, メディを明確にすることで, 今後の発展の方向性を検討する

アがジョギングという新たなスポーツ文化をどのようにためのツールとして用いられることをねらいとしてい言説化し関わってきたのかを検討する。

る。平成 23 年度は, 平成 21-22 年度で作成された「学生相談機関発展段階表」（ver.1）を改良し, 「学生相研究テーマ: ネパール人小児の身体活動量および栄養素
等摂取量が身体組成の変化に及ぼす影響

談機関発展段階イメージモデル表」を作成した。「学生相談機関発展段階イメージモデル表」を用いて, 全国の研究代表者: 中尾武平

学生相談機関の発展段階の実際を調査し, 項目別の分

共同研究者: 大柿哲朗, 斎藤篤司

布などを分析した。また吉武ら（2010）による学生相

補 助 金 名: 文部科学省研究補助金基盤研究（C）

談機関全国調査のデータを学生相談機関発展段階イメ

課 題 番 号: 21610026

ージモデル表によって整理することによって, 学生相

研 究 費: 130 万円（3 年継続, 3 年目）

談機関の充実のあり様について検討をおこなった。また

内

これらの結果を踏まえて, 学生相談の発展は, ①学生相

容:

ネパールの山岳地と都市に居住する小児を対象に, 形

談機関の充実②学生相談機関の活動実績・連携実績③学

態計測（身長, 体重, 皮下脂肪厚, 周径囲, 生体インピー

生相談機関のスタッフの健康度, の 3 次元モデルを提ダンス等）, 日常生活中の歩数や心拍数の測定, 体力測定,

案した。今年度が研究の最終年度となるため, 報告書を栄養素等摂取量に関して, 3 年目の調査研究を実施した。

冊子体で発行し, 各協力大学にすることで, 研究結果

平成 23 年度も, 平成 22 年度に続き従来の測定項目に加を周知することによって学生相談機関の充実の一助とえて, 足型, 足指の筋力などの測定を行った。

なるようにした。

研究テーマ: 大学の学生相談充実における「発展段階モ

研究テーマ: 計画的行動理論を用いた運動の継続化における運動強度自己選択の有効性

デル」の臨床心理学的研究研究代表者: 斉藤篤司

研究代表者: 福盛英明
共同研究者: 吉武清實, 池田忠義, 高野明, 山中淑江,

内野悌司, 大島啓利, 峰松 修

共同研究者: 橋本公雄
補 助 金 名: 科学研究費補助金挑戦的萌芽研究（平成補 助 金 名: 文部科学省研究補助金基盤研究（C）

内

21- 23 年度）

課 題 番 号: 21530692（平成 21-23 年度）

課 題 番 号: 21650162

研

研

究

費: 130 万円（3 年継続の 3 年目）

容:

内

究

費: 330 万円

容:

平成 23 年度が最終年度である。本研究の目的は, 全国

健康・体力づくりのための運動には継続が不可欠での学生相談機関の充実の様相と過程について, 学生相談ある。従来の運動処方では効果や効率を重視したため,機関の発展をモデル化し, 学生相談機関を整備するにあ

運動強度や時間, 頻度といった量的側面での処方がな

たっての指標や段階を提示することである。具体的には,され, 継続につながりづらいというデメリットがあっ学生相談機関の「発展段階イメージモデル表」の作成でた。これに対し, 我々は運動者が自ら選択したペースである。「発展段階イメージモデル表」とは, 学生相談機関の運動により, 「快」や「満足感」などのポジティブなの充実発展を領域や項目別に段階的に示し, 「ここまで来感情を増加させることを示し, このような運動者の欲たのか」「次はあそこを目指そう」というように, 里程標

求や態度を含めた運動処方の必要性を呈示してきた。しであるとともに道標となるものである。これによって提かし, ポジティブな感情がどのように行動に結びつく

示されるのは, 評価基準ではなく「イメージモデル」であかというモデルあるいは理論に欠けていた。そこで, 計る。各学生相談機関の発展状況を時系列でイメージし, 現

画的行動理論に基づき, 自己選択ペースによる走行が在の状況をプロフィールによって把握し, 全体像と課題「態度」や「コントロール感」にどう影響するかについ研 究 活 動て検討している。また, 実験室内で自己選択ペースをどのの病状に影響するかどうかを検証する前向き研究であようにコントロールするかがこれまで課題であったが,る。とくに関心があるのは, リウマチ発症の危険因子とスピードシンクロトレッドミルという新たな装置の導入しての報告がある, 「陰性感情を合理化し, 感情的になにより, より実走に近い形で研究を行うことか可能となることを抑圧する」ことを特徴とする「タイプ 5」パーった。自己選択強度での運動は, 「快」を高めることによソナリティである。本年度は, 統計解析を行った。リウ

り, 運動に対する好意的な「態度」を形成・強化し, 「快」マチの病状の総合的指標として, 追跡時点における機が高まり, 「行動の統制感」を高め, 結果として, 行動お能障害（class）を目的変数とし, ベースライン時点によび行動意図を生起する可能性を高める, という仮説のおける機能障害を説明変数として含めた重回帰分析をもと, 検証してきた。しかし, 自己選択ペースの運動では行った。人口統計的要因, 疾患活動度や進行度, 治療,

感情の変化はむしろ小さく, 運動強度や外的環境に対し,教育水準などを補正した結果, 陰性感情合理化・感情抑生理的に変化させながら, 感情は変化させず, ニュート

圧が強いことは, 2 年後の不良な機能障害と関連していラルな状態で運動していることが示された。

た。この関連は, 生活習慣要因では説明されなかった。
この内容についてまとめた論文を, 現在学術誌に投稿

研究テーマ: 体育授業におけるノンバーバルスキル獲中である。

得・向上・発達プロセスの解明
研究代表者: 杉山佳生

研究テーマ: 失体感症質問紙の標準化

補 助 金 名: 日本学術振興会科学研究費補助金基盤研研究代表者: 有村達之

究（C）
（平成 21-23 年度）

共同研究者: 岡 孝和, 松下智子

課 題 番 号: 21500564
研

究

補 助 金 名: 科学研究補助金 基盤研究(C)費: 91 万円（直接経費 70 万円, 間接経費 21

課 題 番 号: 23530903

万円）（3 年継続の 3 年目）
内

容:

研
内

究

費: 290 万円（3 年継続の 1 年目）

容:

本研究の目的は, 体育の授業を通してノンバーバル

失体感症とは身体感覚への気づきが乏しいという心

コミュニケーションスキルが獲得され, 向上するプロ身症患者の特徴を指す概念である。失体感症は心身症

セスを, 発達的な視点から明らかにすることであった。

のリスクファクターで, 治療抵抗性心身症の特徴でもそのために, 関連要因を理論的に推測した上で, それあると多くの臨床家は感じているが, 研究は進んでいらの要因とノンバーバルスキルの獲得水準との関係をない。そこで, 失体感症を評価する質問紙を開発し, 心検討した。その結果, 体育授業に対する好意的態度, 授身症症状との相関を調査する。具体的な計画として, 1.

業での特定のスポーツ体験, あるいは, 授業での実際

失体感症質問紙を開発し, 妥当性と信頼性を検討するのノンバーバル行動が, 特定の種類のノンバーバルス（心療内科外来患者を対象）。2. 失体感症質問紙と疼痛キルの獲得・向上と結びついていることが示唆された。

閾値との対応を調査する（質問紙の妥当性検証）。3. 失体感症傾向と心身症症状（糖尿病血糖コントロール）

研究テーマ: 関節リウマチの予後に対するストレス・パとの相関を調査する。

ーソナリティの影響についての縦断研究
研究代表者: 永野 純

●研究助成金補 助 金 名: 科学研究費補助金基盤（C）

研究テーマ: 顔面皮膚血流の非接触計測を利用したヒ課 題 番 号: 21590765
研

究

費: 78 万円（3 年継続の 3 年目）

内容:
特定の精神的ストレス・パーソナリティが関節リウマチ

トの情動センシング
研究代表者: 林 直亨
補 助 金 名: 公益財団法人上原記念生命科学財団研究助成金

研 究 活 動研
内究

費: 500 万円

研究テーマ: 疫学的アプローチによる学生のメンタル容:ヘルス支援に向けたシステム構築

情動に伴う表情の変化と, 自律神経応答の変化は, 両研究代表者: 熊谷秋三

者ともに, 脳の扁桃体中心核から投射されているので,共同研究者: 一宮 厚, 林 直亨, 高柳茂美, 杉山佳

自律神経活動の応答から情動を評価できる可能性がある。

生, 福盛英明, 眞崎義憲, 淵田吉男

そこで, 情動変化に伴って顔面の皮膚血流は特異的に変補助金名: 九州大学教育研究プログラム・研究拠点形化するかどうかについて検討し, 顔面の皮膚血流変化から情動を推定する手法について探索した。12 名の被験者にビデオ視聴によって情動変化を引き起こした際に, 非成プロジェクト
研究費: 389.6 万円（直接経費 389.6 万円, 間接経費 0円）（2 年継続, 2 年目）

接触型の血流計を用いて, 顔面の多部位の皮膚血流を計測した。その結果, ビデオ視聴に伴って, 特に前額および●学会財団等からの研究助成金

頬部の血流が有意に変化した。情動は, それぞれに異なる研究テーマ: 高齢者の身体活動量の実態とうつ・認知

顔の皮膚血流応答を示し, 特異的な応答を示すことが明機能との関連性らかとなった。一方, 喜びの情動は有意な血流変化を起こ研究代表者: 熊谷秋三

さなかった。これらのことから, 負の情動は顔面の皮膚血共同研究者: 一宮流に特異的な変化をもたらす可能性が示唆された。

厚, 野藤

悠, 森山善彦, 長野真

弓
補 助 金 名: 総合健康推進財団

研究テーマ: 喫煙の健康影響を修飾する心理社会的要因

研

究費: 90 万円（直接経費 90 万円, 間接経費 0の解明と, 心理療法的介入による喫煙の健康

円）
（単年度）

影響低減の試み―大規模コホートデータの解
析と介入手法の開発―
研究代表者: 永野 純

●共同研究
研究テーマ: 新たな健康指標の開発と健康支援システ

補 助 金 名: （財）喫煙科学研究財団研究助成金
研内

究費: 200 万円（3 年継続の 2 年目）

容:

喫煙は, 多部位のがんや心血管病の危険因子として確ムの構築に関する研究研究代表者: 熊谷秋三
共同研究者: なし
補 助 金 名: 共同研究（合同会社 SHP 企画&株式会

立している。禁煙がリスクを減らす第一の手段であることは無論であるが, それが必ずしも容易でないことも事社 NINOSystem）
研

究

費: 20 万円（直接経費実である。本研究は, 喫煙の健康影響を修飾する身体的・

18 万円, 間接経費 2万円）

心理社会的要因を解明し（課題 1）, 喫煙の健康影響低減のための心理療法介入の本邦における開発を目指す（課●受託研究題 2）ものである。課題 1: ハイデルベルク・コホート研

研究テーマ: 元気な高齢期を送るための生活習慣づく

究標本より, 代表性のある標本において実施された, オ

り支援事業

ートノミー・トレーニングの効果を検証するランダム化研究代表者: 眞崎義憲

比較試験によって, オートノミー・トレーニングがストレ共同研究者: なし

スを低減し, 結果として喫煙者の生存率が改善すること

補 助 金 名: 社会連携事業経費（九州大学）

が証明された。課題 2: 語学専門家の協力を得て, AT の詳

研

細な資料の邦訳に取り組んだ。約 100 頁の資料翻訳を行

内容:

った。

究

費: 570,000 円

本事業は「元気な高齢期を送るための生活習慣づくり支援事業」として, 本学の社会連携事業として支援を受

研 究 活 動け, 糸島市において実施した。

当てる傾向にあったが, 認知機能低下, うつ状態, 閉じ

糸島市が推進する健康いとしま 21 には, 食事指導や運こもりは, 個人の要因だけでなく, 社会的・環境的な因動指導などは掲げられているもの, 喫煙対策については

子も強く関連することが示されつつある。すなわち, 社

市としての行動方針が掲げられていない。そこで, 糸島市会や環境が, 個人の健康行動や心理状態に関与し, その健康対策で実施が遅れている喫煙対策について, 市のの結果個人の健康も多大な影響を受けるわけである。

外側から推進することを事業の目的として, 市が実施ししかし, その詳細な実態やメカニズムには不明な点がている事業の中で, 受動喫煙防止を中心とした喫煙対策多い。本研究の目的は, 太宰府市における介護予防事業と喫煙状況の自己評価と受動喫煙評価を実施した。

の効果的な運営方法とその評価システムに関する基盤

元気な高齢期を迎えるためには, 高齢期になる以前のの確立を図るため, 認知機能低下, うつ状態, 閉じこも

青年期, 壮年期の働き盛り世代を対象に, 生活習慣を考りとそれらに影響する諸因子を前向き研究により検討える機会を設けて, 自分の健康状態を把握してもらうこすることである。

とが重要である。本事業では, 生活習慣のうち, 喫煙習慣の是正に関わる教育と参加者自身の健康状態把握を目的

研究テーマ: 握力強化増進用具のツール開発と運動プとして, 講習とそれに続く, 呼気中一酸化炭素濃度などの測定を実施した。

ログラムの評価研究代表者: 熊谷秋三
共同研究者: なし

研究テーマ: 地域における効果的な介護予防対策に関する調査研究（太宰府研究）補 助 金 名: 受託研究（株式会社ころがらん本舗）
研

究

費: 3 万円（直接経費 2.4 万円, 間接経費 0.6

研究代表者: 熊谷秋三

万円）
（単年度）

補 助 金 名: 受託研究（大宰府市）（平成 21-23 年度）
研究

費: 200 万円（直接経費 200 万円, 間接経費な研究テーマ: 効果的な介護予防対策の構築のための大し）（3 年継続, 3 年目）
内容:
わが国の高齢化率は 19％を超え, 5 人に 1 人が高齢者と規模疫学調査研究代表者: 熊谷秋三
共同研究者: なし

いう超高齢社会となり, 要介護高齢者の増加や介護期間

補 助 金 名: 受託研究（篠栗町）の長期化など介護ニーズが増大している。さらに, 近い将研究

費: 270 万円（直接経費 270 万円, 間接経費

来には, 第 1 次ベビーブーム世代が高齢者となるため, そ

0 万円）（5 年継続, 1 年目）のニーズはさらに増えることは確実であるが, 増大する
社会保障費に歯止めがかかっておらず, 介護保険制度そ研究テーマ: 継続的な運動プログラム実施による効果のものの存続が危ぶまれている。厚生労働省は, 要介護認

測定と評価

定軽度者の大幅な増加や, 軽度者のサービス利用が状態

研究代表者: 熊谷秋三

改善につながっていないことを問題視し, 予防重視型シ共同研究者: なし

ステムへの転換のため, 2006 年に介護保険制度を全面的

補 助 金 名: 受託研究（糸島市）に見直した。特に介護予防において強化すべき分野を 5

課 題 番 号:

つ列挙し対策を講じたが, その中で充分なエビデンスが研

蓄積されていない認知症, うつ, 閉じこもり対策に関しては, 市町村が行う地域支援事業に位置づけられた。これ
までの介護予防教室や健康教室は, 要介護状態を個人の生活習慣の結果としてとらえ, 個人の健康行動に焦点を究

費: 267.8 万円（直接経費経費

267.8 万円, 間接

0 万円）
（単年度）

研 究 活 動

4. 国際学術交流活動
氏

名

目

的 地

目

的

期

間

種別

熊谷

秋三

スペイン

第 4 回境界型糖尿病とメタボリックシンドロー
ム国際学会参加

平 23. 4. 5－ 4.11

出張

林

直亨

アメリカ合衆国平 22. 4. 8～ 4.15

出張

熊谷

秋三

大韓民国

平 23. 4.22－ 4.25

出張

熊谷

秋三

中華人民共和国

平 23. 4.30－ 5. 4

出張

熊谷

秋三

アメリカ合衆国

学 会 参 加 及 び 発 表 （ Experimental Biology
2011）
東洋大学の朴教授との運動疫学に関する共同研
究の打ち合わせ大連市の小学校児童の体力と生活習慣に関する共同研究打ち合わせ
第 58 回アメリカスポーツ医学会出席

平 23. 5.30－ 6. 6

出席

熊谷

秋三

フィンランド平 23. 6.26－ 7. 3

出席

熊谷

秋三

大韓民国

平 23. 8. 6－ 8.10

出張

大柿

哲朗

大韓民国

東フィンランド大学学位論文公聴会の公開審査
および第 21 回 Puijo シンポジウムの打ち合わせ・出席
第 16 回東アジア運動・スポーツ科学会への参加とこどもの健康と体力に関する共同研究打ち
合わせ第 16 回東アジア運動・スポーツ科学会への参加平 23. 8. 7－ 8.10

出張

斉藤

篤司

大韓民国

第 16 回東アジア運動・スポーツ科学会への参加平 23. 8. 7－ 8.10

出張

山本

教人

大韓民国

平 23. 8. 7－ 8.10

出張

熊谷

秋三

中華人民共和国

第 16 回東アジア運動・スポーツ科学会への参加および共同研究者との打ち合わせ
中国の小学校児童の疫学調査

平 23. 8.27－ 9. 4

出張

大柿

哲朗

ネパール

ネパールの都市と山岳部の児童・生徒の身体活動量に関する調査研究

平 23. 9.12－ 9.26

出張

斉藤

篤司

ネパール

科学研究費（基盤研究（C））「ネパール小児の身体活動量および栄養素等摂取量が身体組成の変化に及ぼす影響」の調査

平 23. 9.12－ 9.27

出張

杉山

佳生

インドネシア共和国

共同研究にかかる研究会議等

平 23. 9.14－ 9.18

出張

熊谷

秋三

大韓民国

子供の生活習慣と体力および学業成績との関連に関する調査平 23. 9.25－ 9.29

出張

橋本

公雄

台湾（台北市）第 6 回アジア南太平洋スポーツ心理学会（6th
ASPASP International Congress）への参加

平 23.11.10－11. 14

出張

杉山

佳生

台湾

第 6 回アジア南太平洋スポーツ心理学会（6th
ASPASP International Congress）への参加

平 22.11.10－11.13

出張

斉藤

篤司

大韓民国

全日本スキー連盟スキー指導者研修会参加

平 23. 12. 9－12.11

出張

熊谷

秋三

中華人民共和国中国小学生の疫学調査に関する報告のため

平 24. 2.25－ 2.28

出張

熊谷

秋三

ハンガリー共和国

サーチュインに及ぼす身体不活動の影響に関する共同研究打ち合わせ

平 24. 3.22－ 3.27

出張

永野

純

ドイツ連邦共和国

リウマチ患者コホートに関する研究打ち合わせ、最終討論のため

平 24. 3.29－ 3.31

出張

研 究 活 動

5. 学会・研究会での役職
氏

名

橋本

公雄 日本体育学会

大柿

学

会 名 ・

役 職 名

氏

名

学

会 名 ・

役 職 名

上園

慶子 全国大学保健管理協会

評議員

理

事

日本体育学会体育心理学専門分科会 理事

日本時間生物学会

評議員

日本スポーツ心理学会

理事

日本健康支援学会

理

九州体育・スポーツ学会会長

時間循環血圧研究会

世話人

九州スポーツ心理学会

副会長

厚 日本老年精神医学会

評議員

九州地区大学体育連合

前会長

九州精神神経学会

評議員

評議員

日本健康支援学会

理

日本健康支援学会

常任理事

全国大学メンタルヘルス研

評議員

日本体育学会

九州支部長

究会

日本体育学会

論文賞選考委員 丸山哲朗 日本運動生理学会

一宮

東アジア運動スポーツ科学会 会長

徹 日本心電学会

事

事

評議員

福岡不整脈同好会

世話人

西村

秀樹 九州体育・スポーツ学会

理事

日本不整脈学会

評議員

熊谷

秋三 運動疫学研究会

編集顧問

日本バイオレオロジー学会

理

日本健康支援学会

編集委員長

日本生理学会

評議員

日本体力医学会

評議員

日本膜学会

理

日本肥満学会

評議員

永野

日本運動生理学会

評議員

入江

九州・山口スポーツ医・科学研究会

運営委員

斉藤

篤司 東アジア運動・スポーツ科学会 理

評議員

Psychological Association)

九州体育・スポーツ学会

理

九州心理相談員会

福岡県体育協会・スポーツ・医科学委員会

副委員長

事

理

事

杉山

佳生 九州スポーツ心理学会

理事長

日本スポーツ心理学会
九州体育・スポーツ学会
九州地区大学体育連合
日本健康支援学会
スポーツ社会心理学研究会
日本生理学会

理 事
理 事
理 事
評議員
事務局
評議員

呼吸研究会

世話人

日本コンクリート工学協会 「温暖化環境
九州支部研究専門委員会
下におけるコンクリート施工品質の確保に関する調査研究委員

高柳茂美 日本健康支援学会

理事

代議員
運営委員

and Health）/APA(American

日本登山医学会

教人 九州体育・スポーツ学会

直亨

正洋 米国 NIOSH（The National

事

Institute for Occupational Safety

事

山本

林

純 日本心身医学会事

福盛

英明 西日本芸術療法学会
日本学生相談学会
西日本心理劇学会

会

長

理

事

理
理

事
事

研 究 活 動

6. そ1）運動・スポーツ心理学研究会の他

置 で あ る 「 心 と か ら だ の 健 康 づ く り （ Total Health

本研究会は, センター教員, 大学院生, 修了生および学

Promotion Plan, THP）」（昭和 63 年）において, 心理外の研究者で構成され, 研究会には, 毎回十数名が参加

相談が勤労者の健康増進のための重要な柱として位置づしている。平成 23 年度は, 毎週月曜日 18 時 30 分～20

けられ, 今日まで心理相談員制度の普及が図られてきた。

時 30 分に開催され, 論文講読と個人の研究データ発表を心理相談員の制度化に伴い, 心理相談員の資格の継続行った。論文講読では, 参加者が各自の研究に関連する論および技能向上を目的として心理相談員会が設立された文を紹介し, 研究データ発表では, 実際に収集したデーが, その後全国 6 地域に分割され, 平成 15 年から入江がタおよびそれらを分析した結果について報告した。いず九州心理相談員会の会長職を担当している。活動の詳細

れのセッションにおいても, 報告後, 活発な討議が行わは ,れた。また, 年度の後半には, 英語で討論をするセッショ（http://www18.ocn.ne.jp/~k-shinri/）に掲載している。

ンを試行した。

九 州 心 理 相 談 員 会 の ホ ー ム ペ ー ジ

平成 23 年度は, 以下のような研修を福岡市（第 3 回は（文責: 杉山 佳生）

2）行動科学研究会熊本市）で開催し, 心理相談員の技能の向上を図った。

平成 23 年度第 1 回研修会（平成 23 年 6 月 4 日）

本研究会は開始して 7 年目を迎え, 例年同様の研究活

午前: 事例検討会 スーパーバイザー 有村達之氏動を行った。健康運動心理学をベースにおき, 身体活動・（九州大学大学院医学研究院心身医学助教）

運動の促進や健康づくりのための介入に関する研究を中

午後: 研修会「心の危機における対人援助職の役割とメン心に研鑚していくため, 基本的に毎週 1 回のペースで開タルヘルス」

催した。参加者は, 人間環境学府の大学院生であり, 筑紫入江正洋氏（九州大学健康科学センター准教授）

野市の「なかなかよか健康チャレンジ－ウォーキング事業－」の運営・サポートに関する内容を題材に研究会を

平成 23 年度第 2 回研修会（平成 23 年 8 月 6 日）行った。また, 飲酒運転撲滅に向けての介入に関する文献

午前: 事例検討会 スーパーバイザー 有村達之氏研究を行い, 収集した資料を製本した。
（文責: 橋本 公雄）（九州大学大学院医学研究院心身医学助教）
午後: 研修会「引きこもり支援に学ぶ心理相談～ご縁を紡ぐ～」3）木曜研究会

峰松

本研究会は健康科学センターおよび他大学の教員, 学

修氏（九州産業大学国際文化学部臨床心理学科教授）

生による運動・スポーツ生理学, 生化学, 栄養学関連の研究会である。月 1 回, 第 2 木曜日に健康科学センターで開平成 23 年度第 3 回研修会（平成 23 年 10 月 29 日）催され, 各月 2 名の担当者が発表を行う他, 会員による著

午前: 事例検討会 スーパーバイザー 有村達之氏

書の執筆, 英文作成補助資料の作成, 体力測定結果デー
タベースソフトの作成等も行っている。

（九州大学大学院医学研究院心身医学助教）
午後: 研修会「メンタルヘルス不調事例への対応を考える

著書: ヘルス＆フィットネス（ナカニシヤ出版）, 現代人

際のポイント」のエクササイズとからだ（ナカニシヤ出版）

有村達之氏（九州大学大学院医学研究院心身医学助（文責: 斉藤 篤司）

4）九州心理相談員会
厚生労働省の初めてのメンタルヘルスに対する行政措教）

平成 23 年度第 4 回研修会（平成 23 年 12 月 3 日）
午前: 事例検討会 スーパーバイザー 有村達之氏

研 究 活 動（九州大学大学院医学研究院心身医学助教）
午後: 研修会「職場での事例対応～労務・企業の日常から～」5 ） ESSENS （ Expert Society of Sport and Exercise
Nutrition Science）
本研究会は運動・スポーツ栄養学に興味のある研究者

西野敦子氏（西野人事労務マネジメント事務所代表）と学生による研究会である。月 1 回, 第 4 土曜日, 15 時-18時に健康科学センターで開催されている。主な内容は各

平成 23 年度第 5 回研修会（平成 24 年 3 月 17, 18 日）

自の研究発表や論文の紹介である。特に ergogenic をキー

集中研修会「Social Skills Training～職場でのよりよいワードに, 様々な栄養素やサプリメントが ergogenic なの

人間関係を目指して～基礎編

応用編」

皿田洋子氏（福岡大学人文学部教授）（文責: 入江 正洋）

かどうかを発表された論文を基に検証している。また, 授
業中に学生自身が自分の摂取エネルギー量を計算できる
簡便な栄養計算表を作成している（現在 ver.1.2）。
発表内容は http://www.geocities.jp/essens7854/に。
（文責: 斉藤 篤司）

社 会 的 活 動

教員の学外活動……………………………89
公開講座……………………………………93
個人の社会的活動…………………………94
社会連携活動………………………………95
その他………………………………………96

社 会 的 活 動

社

会

的 活

動

1. 教員の学外およびセンター外活動
応嘱非常勤講師等
橋

氏
名
本 公 雄

西

村 秀 樹

斉

藤 篤 司

応 嘱 先
熊本大学教育学部
熊本学園大学社会福祉学部
九州工業大学情報工学部
福岡教育大学教育学研究科
福岡教育大学教育学部
久留米大学

山

本 教 人

東九州短期大学
福岡医療福祉大学
久留米大学

杉

山 佳 生

中村学園大学

応 嘱 内 容体育心理学, スポーツ心理学Ⅱ
スポーツ心理学
運動科学Ⅰ
スポーツ社会学特論
体育社会学
スポーツ実技健康・スポーツ科学実習
健康科学概論運動生理学
健康科学
スポーツ社会学
スポーツ実技健康・スポーツ科学実習

上

園 慶 子

一
丸

宮
山

福

盛 英 明

九州大学留学生センター
九州大学病院
九州大学医学部
九州大学医学部保健学科
九州大学医学部医学科
熊本保健科学大学
九州大学人間環境学府
学校法人 産業医科大学
九州大学歯学部

留学生の健康管理
腎・高血圧・脳血管内科
老年精神医学
病態生理学
心臓病学, 循環生理学
循環病態学
健康支援学特論
健康管理センター学生相談室
臨床心理学

厚
徹

相談員

社 会 的 活 動

応

橋

大

氏
名
本 公 雄

柿 哲 朗

西

村 秀 樹

熊

谷 秋 三

斉

藤 篤 司

山

本 教 人

林

直 亨

高

柳 茂 美

上

園 慶 子

一

宮

厚

丸

山

徹

永
入

野
純
江 正 洋

眞

﨑 義 憲

嘱

委 員

委
員
会
スポーツ医事・健康体力相談事業に係わるスポーツアドバイザー
筑紫野市健康づくり推進協議会委員
健康運動指導士養成講習会・講師
九州大学人間環境学府同窓会・副会長
九州大学学生後援会理事・運営委員会委員長
日本学術振興会新学術領域研究（研究領域提案型）審査会専門委員
福岡市健康づくり財団 理事（財）福岡市健康・体力づくり事業財団

健康運動指導士養成講習会 講師
日本体育協会スポーツ指導者養成 講師
九州大学学生後援会 顧問（財）健康・体力づくり事業財団（財）日本体育協会
九州大学学生後援会

福岡市スポーツ推進審議会委員
福岡市体育協会評議員
筑紫野市健康推進協議会委員
高齢者体力つくり支援士（ドクターコース）養成講習会講師
健康運動指導士養成講習会 講師
健康運動実践指導士講習会講師
科学研究費委員会専門委員
VIP クラブ西日本幹事
健康いとしま 21 推進委員会 会長
スポーツ医事・健康体力相談事業に係わるスポーツアドバイザー
スポーツ医・科学委員会委員
太宰府市健康づくり推進委員
普及開発委員会委員
ビジョン推進委員会委員
春日市健康づくり推進協議会委員
スポーツ医科学委員会委員
春日市スポーツ推進審議会委員
健康日本 21 福岡市計画次期計画準備検討会
健康運動指導士養成講習会 講師
臨床試験審査委員会委員
平成 23 年度メンタルヘルス研究協議会本部運営委員会委員ならびに九州地区実行委員会委員
福岡市医師会学校心臓検診部会会員
健康運動指導士養成講習会講師
NPO 日本 ICD・CRT-D の会顧問
健康づくり推進協議会委員
独立法人労働者健康福祉機構福岡産業保健推進センター基幹相談員
独立法人労働者健康福祉機構メンタルヘルス支援センター相談員
厚生労働省「心とからだの健康づくり（THP）」
九州心理相談員会会長

委 嘱 機 関 名（財）福岡県スポーツ振興公社
筑紫野市
健康・体力づくり事業財団
九州大学
九州大学学生後援会
独立行政法人日本学術振興会（財）体力つくり指導協会（財）健康・体力づくり事業財団（財）日本エアロビックフィットネス協会
文部科学省
International VIP Club糸島市（財）福岡県スポーツ振興公社〈財〉福岡県体育協会
太宰府市（財）福岡県体育協会（財）福岡県体育協会
春日市（財）福岡県体育協会
春日市教育委員会
福岡市（財）健康・体力づくり事業財団
医療法人相生会臨床薬理センター
独立行政法人日本学生支援機構
福岡市（財）健康体力づくり事業財団
NPO 日本 ICD・CRT-D の会
大野城市
独立法人労働者健康福祉機構福岡産業保健推進センター
独立法人労働者健康福祉機構メンタルヘル
ス支援センター
中央労働災害防止協会

糸島市高齢者保健・福祉事業協議会委員（会長） 糸島市

社 会 的 活 動

講演・指導等の発令
氏

名

入江

正洋

福盛

英明

斉藤

篤司

入江

正洋

福盛

英明

入江

正洋

入江

正洋

福盛

英明

入江

正洋

眞崎

義憲

大柿

哲朗

林

直亨

斉藤

篤司

上園
眞﨑

慶子
義憲

山本
斉藤

教人
篤司

大柿

哲朗

斉藤

篤司

丸山

徹

高柳
福盛

茂美
英明

杉山

佳生

大柿

哲朗

テ

ー マ

「職場におけるハラスメントと対策」平成 23 年度中・四国心理相談員会総会・記念研修会（中・四国心理相談員会主催）「公務職場のメンタルヘルス」第 50 回九州地区中堅係員研修
平成 23 年度（財）福岡県体育協会第 1 回スポーツ医・科学委員会「職場における心理相談対応～基礎編～」平成 23 年度前期労
務・人事担当者のための労働衛生管理研修会（福岡産業保健推進センター主催）「人生危機につきあう」いのちの電話・電話相談員養成講座

場

所

広島市

間

平 23. 4.16

福岡市

平 23. 5.10

福岡市

平 23. 5.12

福岡市

平 23. 5.20

福岡市

平 23. 9. 7

「職場における心理相談対応～応用編～」平成 23 年度前期労福岡市
務・人事担当者のための労働衛生管理研修会（福岡産業保健推進センター主催）「心の危機における対人援助職の役割とメンタルヘルス」平成
福岡市
23 年度九州心理相談員会総会・第 1 回研修会（九州心理相談員
会主催）「カウンセリングの基礎技能（傾聴）」専門研修講座「生徒指導・ 福岡県糟屋郡
教育相談リーダー養成講座」（福岡県教育センター主催）「管理者が学ぶメンタルヘルス」平成 23 年度九州大学新任係
福岡市長・専門職員研修（九州大学主催）「企業内のパンデミック拡大防止の実例－問題解決における情
北九州市報の重要性－」産業医科大学産業医実務研修センター産業医学実務講座
福岡市「健康づくり運動の理論 トレーニング概論」平成 23 年度健康運動指導士養成講習会（財団法人健康・体力づくり事業団主催）「健康づくり運動の理論 トレーニング条件と反応・トレーニン
福岡市
グ強度」平成 23 年度健康運動指導士養成講習会（財団法人健康・
体力づくり事業団主催）「健康づくり運動の理論 青少年期の成長発育とトレーニング」
福岡市
平成 23 年度健康運動指導士養成講習会（財団法人健康・体力づくり事業団主催）「第 13 回時間循環血圧研究会」
東京都千代田区「学校活性化人材育成事業スーパーセミナー合宿」
福岡市「平成 23 年度（財）福岡県体育協会第 2 回普及開発委員会」「平成 21 年度（財）福岡県体育協会第 2 回スポーツ医･科学委
員会」「健康づくり運動の実態 ストレッチングと柔軟体操の実際実習」平成 23 年度健康運動指導士養成講習会（財団法人健康・体力づくり事業団主催）「健康づくり運動の実際 ウォーミングアップとクーリングダ
ウン実習」平成 23 年度健康運動指導士養成講習会（財団法人健康・体力づくり事業団主催）「新規化合物『ASP3550』に関する意見聴取」アステラス製薬
株式会社「健康教育」平成 23 年度社会教育主事講習「こころが不調になった学生の理解と接し方－メンタルヘルスの基礎知識－」平成 23 年度農学研究院 FD「コミュニケーション能力をはぐくむ－学校における望ましい
人間関係のために－」平成 23 年度小学校初任者研修講座（やまぐち総合教育支援センター主催）「トレーニング論Ⅱ①」平成 23 年度公益財丹法人日本体育協会
公認スポーツ指導者養成講習会共通科目Ⅱ・Ⅲ 講習会

期

平 23. 6. 3

平 23. 6. 4

平 23. 6. 9
平 23. 6.17
平 23. 6.22
平 24. 3. 2
平 23. 6.23
平 23. 6.24

平 23. 6.25

平 23. 7. 2
平 23. 7. 6

福岡市
福岡市

平 23. 7.12
平 23. 7.14

福岡市

平 23. 7.16

福岡市

平 23. 7.16

福岡市

平 23. 7.19

福岡市
福岡市

平 23. 7.20
平 23. 7.20

山口市

平 23. 7.29

福岡市

平 23. 8. 3

社 会 的 活 動

大柿

哲朗

丸山

徹

入江

正洋

入江

正洋

杉山

佳生

斉藤

篤司

福盛

英明

入江

正洋

熊谷

秋三

入江

正洋

橋本

公雄

丸山

徹

熊谷

秋三

眞崎

義憲

入江

正洋

入江

正洋

入江

正洋

入江

正洋

入江

正洋

入江

正洋

入江

正洋

入江

正洋

入江

正洋

入江

正洋

「運動プログラムの管理 運動プログラムの作成の理論（1）（2）」
平成 23 年度健康運動指導士養成講習会（財団法人健康・体力づくり事業団主催）「運動負荷試験 マスターダブルツーステップ」平成 23 年度健康運動指導士養成講習会（財団法人健康・体力づくり事業団主催）「職場のメンタルヘルス」平成 23 年度産業カウンセラー養成研
修（社団法人日本産業カウンセラー協会主催）「心の健康問題」平成 23 年度職場管理研修（国土交通省九州地方整備局主催）「コミュニケーションスキルを育てる」平成 23 年度県立学校等
初任者研修会（福岡県教育センター主催）「平成 23 年度第 1 回太宰府市健康づくり推進協議会」

福岡市

平 23. 8.20

福岡市

平 23. 8.21

福岡市

平 23. 8.21

久留米市

平 23. 8.24

福岡市

平 23. 8.26

太宰府市

平 23. 9. 1

「大学生の QOL とコミュニケーション」中村学園大学指導主任
福岡市
研修会「メンタルヘルス対策に活かす管理監督者・職場リーダーのため
福岡市のラインケアセミナー」平成 23 年度メンタルヘルスセミナー－
職場の風通しをよくするために－（中央労働災害防止協会九州安全衛生サービスセンター主催）「シンポジウム～身体活動および体力と健康に関する運動疫学 山口県下関市
研究と今後の課題～」第 14 回運動疫学研究会「職場のメンタルヘルス」平成 23 年度産業カウンセラー養成研
熊本市
修（社団法人日本産業カウンセラー協会主催）「運動行動変容の理論と実際（1）（2）（3）実習」平成 23 年度
福岡市
健康運動指導士養成講習会「運動負荷試験 運動負荷試験の実際」平成 23 年度健康運動指福岡市
導士養成講習会
福岡市「健康づくり施策概論 生活習慣病と運動疫学」平成 23 年度健康運動指導士養成講習会「健康づくり施策概論 健康づくり施策」平成 23 年度健康運動
福岡市
指導士養成講習会「こころの健康管理－ストレスチェック制度を踏まえた職場の福岡市
メンタルヘルス対策」平成 23 年度心とからだの健康セミナー(福岡労働局その他主催)「こころの健康管理－ストレスチェック制度を踏まえた職場の北九州市
メンタルヘルス対策」平成 23 年度心とからだの健康セミナー(福岡労働局その他主催)「職場における自殺の予防と対策」平成 23 年度後期労務・人事
福岡市
担当者のための労働衛生管理研修会（福岡産業保健推進センター
主催）「心がつながる話の聴き方～」平成 23 年度傾聴ボランティア講
福岡市
座（福岡市西区社会福祉協議会主催）「心の危機における対人援助職の役割とメンタルヘルス」平成
福岡市
23 年度後期労務・人事担当者のための労働衛生管理研修会（福岡産業保健推進センター主催）「職場不適応に対する支援について」平成 23 年度冬季講座（福春日市
岡県精神保健福祉センター主催）「メンタルヘルスケア技法（交流分析・リラクセーション技法）」
福岡市
平成 23 年度「心とからだの健康づくり（THP）」指導者養成専
門研修（中央労働災害防止協会主催）「公務職場のメンタルヘルス～セルフマネジメント～」第 51 回
福岡市
九州地区中堅係員研修（人事院九州事務局主催）「職場におけるメンタルヘルス－管理職や同僚の対応を中心に
福岡市－」メンタルヘルス講演会（国土交通省国土地理院九州地方測量部主催）「職場のハラスメント対策」平成 23 年度公開講座（日本産業カ
山口市
ウンセラー協会中国支部主催）

平 23. 9. 7
平 23. 9.13

平 23. 9.15
平 23. 9.18
平 23. 9.19
平 23. 9.19
平 23. 9.20
平 23. 9.20
平 23. 9.21

平 23. 9.28

平 23.10.14

平 23.10.27
平 23.10.28

平 23.12. 7
平 23.12. 8

平 23.12. 14
平 24. 1.17

平 24. 1.24

社 会 的 活 動

西村

秀樹

入江

正洋

入江

正洋

入江

正洋

「地域社会におけるスポーツの役割」福岡市生涯スポーツ講座「スポーツを科学する」「労働組合員を対象としたメンタルヘルスケアについて」平成23 年度女性委員会幹事学習会（サービス連合九州地方連合会主
催）「職場におけるメンタルヘルス」平成 23 年度九州大学教室系技術職員研修（九州大学主催）「職場におけるメンタルヘルス対策～ハラスメントを中心に～」（日鉄環境エンジニアリング株式会社主催）

2. 公開講座

福岡市

平 24. 2. 1

福岡市

平 24. 2.23

福岡市

平 24. 3. 6

北九州市

平 24. 3.24

働の多寡等によって過重性が評価され, 労災認定の判断

平成 23 年度の健康科学センター主催の公開講座は, 平がなされているのは周知の通りである。

成 22 年度と同様に一日に集約して開催した。ただし, 場

健康科学センターに赴任した平成 15 年からは, 厚生労所を「福岡市博多南地域交流センター・さざんぴあ博多」

働省が昭和 63 年に「心とからだの健康づくり（Total

から「福岡市西部地域交流センター・さいとぴあ」に変Health Promotion Plan, THP）」で取り入れた心理相談

更した。受講料は 2,000 円である。

担当者の技能向上の役割を担う九州心理相談員会の会長

参加者は 25 名で, 平成 22 年度の 14 名と比べて増加が（九州大学赴任前は中部心理相談員会の副会長）と, 独立みられた。次年度はテーマや場所などを再度見直して, さ

行政法人労働者健康福祉機構福岡産業保健推進センター

らに魅力ある公開講座にしたいと考えている。

の基幹相談員（メンタルヘルスとカウンセリング担当）の役割を担っている。

テーマ: 「こころとからだの健康の常識・非常識」

さらに, 平成 21 年度からは, 新たに創設された独立行（福岡市西部地域交流センター・さいとぴあ）

政法人労働者健康福祉機構メンタルヘルス対策支援セン

10 月 30 日（日）ターの相談員や中央労働災害防止協会の「事業場の心の健康維持に必要な身体活動と身体不活動の常識・非常識（熊谷）健康づくりアドバイス事業」アドバイザーにも就任した。
その他, 米国の NIOSH (The National Institute forからだの健康の常識・非常識（眞崎）Occupational Safety and Health) / APA (American

大相撲の常識・非常識（西村）Psychological Association)の Scientific Committee や,

こころの健康の常識・非常識（一宮）

Journal of Psychosomatic Research, Medical Science

動作の常識・非常識（高柳）Monitor, The European Journal of Psychiatry の（文責: 入江 正洋）

reviewer も担当している。詳細な活動については, 九州
大 学 健 康 科 学 セ ン タ ー の ホ ー ム ペ ー ジ

3. 個人の社会的活動（http://www.ihs.kyushu-u.ac.jp/）の研究者情報欄を参

入江正洋

照されたい。

九州大学では, 教育, 研究, 国際貢献と並んで, 社会貢

そのような活動が認知・評価されて, 学外からの講演

献も教員が果たすべき 4 つの大きな柱の 1 つとして位置（研修）依頼が相次いでいる。九州大学赴任後に講演（研付けられている。そうした方針に準じて, 全ての事業場で修）を実施した主な機関や組織は, 人事院九州事務局, 総取り組むべき 2 大テーマである過重労働対策とメンタル

務省九州管区行政評価局, 国土交通省九州地方整備局,

ヘルス対策の両方にこれまで深く係わってきた経験を活

中央労働災害防止協会, 福岡高等裁判所, 福岡労働局, 労

かして, 種々の重要な社会貢献活動に従事している。

働基準監督署, 労働基準協会, 福岡産業保健推進センタ

過重労働に関しては, 平成 13 年に示された脳・心臓疾ー, 医師会, 病院, 自治体, 教育委員会, 財団法人産業雇患（いわゆる過労死を含む）の労災認定基準の作成を前用安定センターや社団法人日本産業カウンセラー協会な任地で分担した。この労災認定基準で明示した時間外労どの各種法人, 一般企業など多岐にわたる。

社 会 的 活 動

こうした学外講演（研修）を, 毎年 20-30 回実施していやすく体験してもらうための企画であると同時に, 近隣る。前掲された「講演・指導等の発令」に示したように, 最大学の学部生に対する大学院進学相談の意味合いも有し

近はハラスメント関連の講演依頼が増えている。

ている。健康科学センターでは, 「からだの健康」, 「た（文責: 入江 正洋）

ばこと健康」, 「マラソンの世界記録ペースを体験」, 「こころの健康」, 「見ることの不思議」の 5 つのコーナーを

4. その他

設け, 人間環境学府行動システム専攻健康行動学コース

筑紫地区学内開放の大学院生の協力のもと, 実演や体験を重視した企画を

平成 23 年 6 月 4 日（土）午前 10 時～午後 5 時に, 筑行った。
健康科学センターへは 422 名の来訪者があり, ア

紫地区の学内開放（オープンキャンパス）が行われた。

ンケート調査では, いずれの企画も, 非常に高い評価を

この学内開放は, 社会交流や地域交流を目的とした, 小得ていた。

中高校生を含む一般の方々に日ごろの研究内容を分かり（文責: 杉山 佳生）

委 員 会 活 動

マスタープラン………………………………97
研究交流………………………………………97
人

事………………………………………97

自己点検・評価…..………………………..…
総

務………………………………………97

倫

理………………………………………98

健康教育社会交流………………………… 100

委 員 会 活 動

委員

マスタープラン（MP）委員会

会 活

動

後任人事を行った。平成 23 年 10 月に人事委員会を開催

平成 23 年度のマスタープラン委員会は, 大柿センター

して, 選考委員の人選を行い, 同年 12 月選考委員会を立長（委員長）, 一宮副センター長, 西村教授, 上園教授, 斎ち上げた。全国公募で 10 件の応募があり, 平成 24 年 2

藤准教授（総務委員会委員長）, 丸山准教授（自己点検・

月に一次選考で 3 名に絞った後, 同年 3 月末に実技試験と評価委員長）, 高柳講師（研究交流委員会委員長）の 7 名

面接による二次選考を行い, 候補者を決定した。 年度末で構成した。検討事項は, 新しく導入された大学改革活性には橋本公雄教授が定年のため退職した。

化制度への対応, 定年退職教員の後任補充人事が主体と・看護職の人事は, 今年度も発生した。まず平成 23 年 4なった。しかし平成 23 年度は, 緊急に対応すべきことが月に野村桃子保健師が 8 時間の健セ非常勤から常勤職員

多く, 通常の本委員会のメンバーに加え全教員への参加となった。竹下恵梨・三谷梨紗・木村友香保健師が 8 時を呼びかけた「拡大マスタープラン（MP）委員会」とし間の健セ非常勤職員として新規に雇用された。また, 環境て計 7 回の委員会を開催した。拡大 MP 委員会の検討事

安全衛生推進室所属の産業保健師として, 三輪

項は, 大学改革活性化制度への対応, 環境安全推進室の師が 8 時間の非常勤職員として新規に雇用された。年度

年次計画の作成, 総長面談への対応, 概算要求書の作成,

末には, 山口祥子保健師が福岡県に就職のため, 三輪 彩

九大 100 年メッセージの作成などであった。

保健師(産業)が企業就職のため, 荒川 令保健師が自己都（文責: 大柿 哲朗）

彩保健合, 豊田千寿子保健師(産業)が育児専念のため退職した。
非常勤看護職は有期雇用のため身分が不安定であり,研究交流委員会

向上心が強く能力も高い人々が次々と辞めていくという教員間の研究面での情報交換や協力体制の強化を図る
ため, 研究交流会議を実施している。平成 23 年度は以下

残念な状況が続いている。 更に年度途中の突然の退職により, 業務の継続に支障を来している状況である。

（文責: 上園 慶子）のような会議を１回開催した（発表順）。開催場所はいず
れも本センター2 階ラウンジで, 研究発表はいずれも発表
時間 20 分, 質疑応答 10 分であった。健康科学センター教員に加えて, オープン参加で人間環境学府の大学院生も参加した。

自己点検・評価委員会
自己点検・評価委員会は本学の 5 年目評価 10 年目以内
組織見直し制度に基づいて, 部局の年度計画を作成する際に開催される。平成 23 年度は急な対応を迫られ, 本年

第 1 回研究交流会議（平成 23 年 12 月 7 日）報をもとにメール会議を行って, 年度計画を作成した。自松下智子 准教授「研究紹介」

己点検委員会は将来構想を練る上では重要な委員会であ斉藤篤司 准教授「自己選択ペースでのランニング時のり, 本年報を充実させることもその助けになると考えら

生理心理的応答」

れる。

入江正洋 准教授「健康科学センターにおける心療内科（文責: 丸山徹）—これまでを振り返ってー」
総務委員会・情報公開委員会（文責: 高柳 茂美）

1. 経理・施設関係（1）経理関係平 成 23 年 度 の 健 康 科 学 セ ン タ ー へ の 配 分 額 は ,人事委員会
平成 23 年度の人事委員は前年度と変わらず, 大柿セン

52,968,800 円（前年度 56,121,000 円）であった。
予算の内訳は, 筑紫地区共通経費 4,722,130 円（前年度

ター長・西村・杉山・永野・上園であった。

決算 5,389,999 円）, 図書館筑紫分館経費 664,000 円（同・今年度は同 23 年度末で定年を迎える旧第一部門教員の756,000 円）, 光熱水料費 3,331,000 円（同 2,928,541 円）,

委 員 会 活 動

電話料 414,000 円（同 413,014 円）, センター共通経費

座の馬場園教授が担当した。下記に倫理委員会開催日, 申7,510,000 円 （ 同 7,506,800 円 ） , 非 常 勤 職 員 経 費

請者, 課題番号, 課題名および判定を示す。

22,723,514 円（同 25,447,416 円）, ジャーナル刊行費
720,000 円（同 740,250 円）, および特別事業費 1,500,000

第 1 回倫理委員会（平成 23 年 5 月 11 日）

円（同 869,808 円）であった。
以上の残額 10,854,156 円（同 10,034,566 円）を教員研

1）申請者: 熊谷秋三

究費の予算額とした。部門内科研費制度や前年度実績を

課題番号: IHS-2011-01

考慮することで, 傾斜配分を行っている。

課 題 名: 地域における効果的な介護予防策に関する調査研究（文責: 林直亨）（太宰府研究）
判

定: 条件付き承認（2）施設関係
共通経費により, オートクレーブおよび共通のレーザ

2）申請者: 熊谷秋三

ープリンタを購入した。単独で 10 万円を超える支出は以

課題番号: IHS-2011-02

上であったが, ウェブサイトを外注したことに伴い, ウ

課 題 名: 疫学的アプローチによる学生のメンタルヘルス支援にェブサイト更新及び保守管理作業が月々31500 円であっ向けたシステム構築

た。

判（文責: 林定: 承認直亨）
3）申請者: 熊谷秋三

2. 出版関係

課題番号: IHS-2011-03「年報」第 33 巻と, 研究紀要「健康科学」第 34 巻を出版した。内容については, 例年の項目に準じて, 教育活課 題 名: 疫学的アプローチによる学生のメンタルヘルス支援に向けたシステム構築

動, 業務活動, 研究活動, 社会的活動, 委員会活動, 資料と, 各教員の活動が掲載された。また紀要の「健康科—継続調査—
判定: 承認

学」第 34 巻には, 原著論文 7 編, 研究資料 6 編の合計 13
編が掲載され,総ページ数は 96 ページであった。

4）申請者: 高柳茂美

（文責: 斉藤 篤司, 福盛 英明）

課題番号: IHS-2011-04
課 題 名: 育児期にある女性の精神的健康と運動につい3. 情報関係て新しいホームページで可能となった新着情報のシステ

判

定: 条件付き承認

ムを用いて, 健康診断情報や FD の実施情報, 健セの活動
やかわら版などを随時更新することができた。

第 2 回倫理委員会（平成 23 年 6 月 1 日）

QU ウォークや公開講座の情報なども, ユーザーからみてたどり着きやすい構造になったことで容易にアクセス

1）申請者: 山本美佳（人間環境学府）

できるようになったようである。今後も内容の改善に取

課題番号: IHS-2011-05

り組んでいく予定である。

課 題 名: 女子学生の「やせ」の実態調査（文責: 山本 教人, 眞﨑 義憲）

倫理委員会

判

定: 変更の勧告

第 3 回倫理委員会（平成 23 年 7 月 6 日）

平成 23 年度は倫理委員会が 7 回開催された。審査の申請件数は計 18 件であった。倫理委員会のメンバーは, 大1）申請者: 熊谷秋三

柿教授, 一宮教授, 丸山准教授, 山本（教）准教授,

課題番号: IHS-2011-06

委員

長は高柳講師, 外部委員は医学研究院医療経営・管理学講課 題 名: 初年次教育を活用したメンタルヘルスや就学

委 員 会 活 動

支援などの学生支援法の構築に関する研究に及ぼす影響判

判

定: 条件付き承認

2）申請者: 王

王其（人間環境学府）

定: 承認2）申請者: 池村 司（人間環境学府）

課題番号: IHS-2011-07

課題番号: IHS-2011-13

課 題 名: 子どもの生活習慣と体力および成績との関連

課 題 名: 目の加温および冷却が引き起こす眼底血流の性に関する研究

変化が視力に及ぼす影響

判

判

定: 条件付き承認

定: 承認3）申請者: 権藤雄一（精華女子短期大学 講師）

3）申請者: 山口裕嗣（人間環境学府）

課題番号: IHS-2011-08

課題番号: IHS-2011-14

課 題 名: 認知機能における身体運動の有効性に関する課 題 名: 運動強度が neurovascular coupling に与える

研究

影響

判

定: 条件付き承認

4）申請者: 山本美佳（人間環境学府）

判

定: 承認

第 6 回倫理委員会（平成 23 年 10 月 5 日）

課題番号: IHS-2011-09
課 題 名: 女子学生の「やせ」の実態に関する調査研究

1）申請者: 丸山 徹

判

課題番号: IHS-2011-15

定: 承認

課 題 名: 従来型の標準 12 誘導心電計と比較したパソコ
5）申請者: 福盛英明

ン心電計の精度評価

課題番号: IHS-2011-10

判

定: 承認

課 題 名: 「大学生活チェックカタログ」「九州大学版コ
ミュニケーションスケール」を用いた九州大学学生の2）申請者: 内田若希（北九州市立大学准教授）

QOSL（Quality of Student Life）の実態調査とコミュニ

課題番号: IHS-2011-16

ケーション障害・発達障害傾向学生の支援に関わる調査課 題 名: 障害のあるトップアスリートにおける自己変研究

容プロセスの因果モデルの構築

判

定: 条件付き承認

第 4 回倫理委員会（平成 23 年 8 月 1 日）

判

定: 承認

3）申請者: 池村 司（人間環境学府）
課題番号: IHS-2011-17

1）申請者: 熊谷秋三

課 題 名: 暑熱負荷が眼底循環に及ぼす影響

課題番号: IHS-2011-11

判

定: 承認

課 題 名: 職域における IT 環境を利用した非対面健康支
援プログラムによる介入研究判第 7 回倫理委員会（平成 24 年 3 月 7 日）

定: 承認1）申請者: 眞崎義憲

第 5 回倫理委員会（平成 23 年 9 月 7 日）

課題番号: IHS-2011-18
課 題 名: 非喫煙者の受動喫煙状況把握のための調査

1）申請者: 池村 司（人間環境学府）
課題番号: IHS-2011-12
課 題 名: 運動が眼底血管における二酸化炭素の感受性

判

定: 条件付承認（文責: 高柳 茂美）

委 員 会 活 動

健康教育社会交流委員会

し一応成果がみられたが, 公開講座をより実り多いもの

健康教育社会交流委員会は, 主に健康科学センター単にするために, 参加者からのア.ンケート結果について解独で行う秋の公開講座と, 筑紫地区の他の研究教育施設

析を行い, 次年度の企画内容に反映させる予定である。。

と共同で行う春の学内開放（オープンキャンパス）を担

一方, 学内開放は, 筑紫地区全体での実行委員会が作当している。
平成 23 年度の公開講座は, 平成 22 年度の「福岡市博
多南地域交流センター・さざんぴあ博多」から「福岡市西部地域交流センター・さいとぴあ」に会場を変更し, 一日に集約して実施した。参加者が 14 名から 25 名に増加成する年間計画に基づいて開催されている。健康科学センターでは, こころとからだの健康に関する様々な体験学習を取り入れており, 来室者に好評を博している。
（文責: 入江 正洋）

資

料

資

料

1. 定期健康診断に関する基礎資料.
1）平成 23 年度 学生定期健康診断 学部学年別 受診者数 受診率
学

部

等

文学部
人文科学府
比較社会文化学府
教育学部
人間環境学府
法学部
法学府
法 務 学 府
経済学部
経済学府
理学部
理学府
数理学府

システム生命科学府
医学部
医学系学府
歯学部
歯学府
薬学部
薬学府
工学部
工学府
芸術工学部
芸術工学府
システム情報科学府

総合理工学府
農学部, 農学研究科
生物資源環境科学府
21世紀プログラム

計

項目
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率
学生数
受診数
受診率

1年 2年
170
164
168
113
98.8 68.9

学部学生
3年 4年
159
227
137
167
86.2 73.6

53
53
100.0
200
200
100.0

57
38
66.7
199
78
39.2

51
47
92.2
206
158
76.7

55
40
72.7
268
195
72.8

257
254
98.8
292
291
99.7

246
117
47.6
288
170
59.0

259
211
81.5
293
195
66.6

343
213
62.1
390
260
66.7

5年

262
260
99.2
58
55
94.8
85
85
100.0
869
852
98.0
211
210
99.5

276
179
64.9
62
35
56.5
90
57
63.3
814
227
27.9
201
78
38.8

271
254
105
178
239
90
65.7 94.1 85.7
54
57
53
21
46
53
38.9 80.7 100.0
80
86
34
50
74
34
62.5 86.0 100.0
854 1,019
587
839
68.7 82.3
208
280
177
197
85.1 70.4

248
240
96.8
25
25
100.0

236
81
34.3
28
2
7.1

243
193
79.4
28
18
64.3

275
226
82.2
43
24
55.8

6年

105
99
94.3
64
57
89.1
33
30
90.9

1年
45
43
95.6
67
66
98.5
136
127
93.4
63
25
39.7
79
73
92.4
91
42
46.2
137
134
97.8
57
53
93.0

修士課程
2年 3年
52
37
71.2
65
47
72.3
156
113
72.4
45
12
26.7
81
68
46
35
56.8 51.5
88
25
28.4
155
133
85.8
66
50
75.8

博士課程
3年 4年
55
22
40.0
75
12
16.0
86
33
38.4
26
8
30.8

1年
27
24
88.9
44
23
52.3
45
36
80.0
8
5
62.5

2年
22
19
86.4
32
16
50.0
42
29
69.0
11
1
9.1

15
10
66.7
36
27
75.0
15
13
86.7
71
59
83.1
118
90
76.3
39
34
87.2
22
13
59.1
168
99
58.9
36
16
44.4
46
30
65.2
65
52
80.0
73
35
47.9

31
6
19.4
34
17
50.0
23
14
60.9
32
22
68.8
134
94
70.1
34
24
70.6
23
10
43.5
145
68
46.9
70
10
14.3
54
20
37.0
48
35
72.9
75
41
54.7

8
3
37.5

8
4
50.0

69
64
92.8

59
37
62.7

51
50
98.0
452
445
98.5
145
132
91.0
180
178
98.9
216
205
94.9
225
199
88.4

62
42
67.7
435
395
90.8
200
133
66.5
190
167
87.9
230
211
91.7
230
188
81.7

21
13
61.9
20
15
75.0
19
14
73.7
87
83
95.4
137
116
84.7
57
38
66.7
19
12
63.2
122
68
55.7
33
18
54.5
44
27
61.4
60
49
81.7
62
41
66.1

63
58
92.1

70
55
78.6

14
10
71.4

22
14
63.6
153
85
55.6
53
30
56.6

5年

36
27
75.0

合計
921
730
79.3
283
164
58.0
681
516
75.8
1,026
682
66.5
228
154
67.5
1,351
891
66.0
1,645
1,242
75.5
180
144
80.0
248
205
82.7
1,943
1,531
78.8
531
393
74.0
585
457
78.1
4,878
3,580
73.4
1,384
971
70.2
514
422
82.1
619
552
89.2
1,667
1,244
74.6
124
69
55.7
163
130
79.8

資

2）平成 23 年度

料

学生定期健康診断精密検査実施状況

胸部Ｘ線
事

項

間接撮影
受検者

要精密者

未受検者

104
28
胸部 X 線間接撮影
14124
83
1
*前年度の健康診断の結果, D31 または D32 と判定された者
要観察者・その他*

区 分

受検者

76
82

D30
25
54

D31
48
6

D32
1
4

R

区

分

C1

C2

D21

D32

D33

0
0
0
0

4
2
0
6

0
1
0
1

16
5
0
21

202
108
5
315

R

0
3

C1
2
15

検尿（尿蛋白）学生区分
学部生
大学院生 (修士課程)
大学院生 (博士課程)等
その他
計

受検者数

要精密者

未受験者

受検者

2693
1888
108
0
4689

266
135
6
407

41
19
1
61

受検者数

要精密者

未受験者

2693
1888
108
0
4689

6
10
0
16

1
2
3

受検者数

要精密者

未受験者

8722
3619
1734
14
14089

191
120
79
0
390

21
16
16
53

内科問診

診察受検

8719
3620
1735
14
14088

3058
2031
197
0
5286

35
27
15
77

3
3
1
7

受検者数

要面談者

証明書発行
時要面談者

2842
695
60

49
10
3
62

13
3
1
17

後日要面
談者
33
6
3
42

225
116
5
346

R
3
0
0
3

検尿（尿糖）
学生区分
学部生
大学院生(修士課程)
大学院生 (博士課程)等
その他
計

区 分

受検者

5
8
13

C1
0
0
0

C2
1
0
1

D32
4
8
12

C1

C2

D23

D22

分
D21

D3

R

0
0
0
0

1
1
2
4

9
8
3
20

5
9
4
18

33
13
13
59

105
67
36
208

17
6
5
28

区

分

C1
1

C2
1

D3
0

0

1

2

0

1

0

0

0

-

-

-

-

2

2

2

1

C21
2
1
1
4

C23
8
2
0
10

0
0
0

血圧
学生区分
学部生
大学院生 (修士課程)
大学院生 (博士課程)等
その他
計

区

受験者

170
104
63
337

内科検診
学生区分
学部生
大学院生 (修士課程)
大学院生 (博士課程)等
その他
計証明書記載要 後日面談者

R
1

心電図
学生区分
学部生
大学院生 (修士課程)
大学院生 (博士課程)等

0

その他
計

3597

区 分

D3
16
2
2
20

R
7
1
0
8

資

料

別表検査判定基準（学校保健法施行規則第 7 条第 2 項の別表第 1）
区分

生活規正の面

医 療 の 面内容A （要休業）

授業を休む必要があるもの

B （要軽業）

授業に制限を加える必要があるもの

C （要注意）授業をほぼ正常に行ってよいもの

D （健 康）全く平常の生活でよいもの

1

（要医療）

医師による直接の医療行為を必要とするもの

2

（要観察）

医師による直接の医療行為を必要としないが, 定期的に医師の観察指導を必要とするもの

3

（健 康）

医師による直接, 間接の医療行為を全く必要としないもの

要観察の頻度

1

年 1 回観察を要する

2

年 2 回観察を要する

3

年 3 回以上の観察を要する

3）胸部疾患学生健康診断実施状況（平成 23 年度）
胸部 X 線間接撮影異常者

受検者
学部生

異常者

判定内訳
A 判定

E 判定

B 判定

8701

33

4

26

3

大学院生（修士課程）

3584

28

1

23

4

大学院生（博士課程）等

1709

18

1

15

2

その他

130

4

1

3

0

計

14124

83

7

67

9

要観察対象者
要観察者
学部学生

28

大学院生（修士課程）

45

大学院生（博士課程）等
その他
計

27
4
104

直接撮影実施数
直接撮影実施時期
5月
10 月
76
67

受検者

要観察者・その他
793
間接撮影異常者※
67
秋季留学生健康診断
336
336
計
482
143
339
※
間接撮影Ａ判定の全員, およびＢ判定のうち医師が必要と認めた者

胸部Ｘ線間接撮影判定基準
区
要精査
心精査
精査不要

分

内
E
A
B
C

容

緊急を要するもの
肺野の異常（直接撮影を必要とするもの）
心血管陰影の異常
上記以外の異常（側弯など）

資

2. 日常業務に関する基礎資料
1）保健施設利用者数（平成 23 年度）
地区別
月別
受付総数
センター
66

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10 月

箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計センター
箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計センター
箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計センター
箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計センター
箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計センター
箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計センター
箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計

診察

料

与薬

病院紹介

健康相談

休養室利用

14

12

5

0

0

460

44

15

34

2

5

151

56

6

3

0

0

42

11

12

0

0

1

365

46

33

17

2

2

907

127

116

42

12

30

1,991
188

298
28

194
18

101
12

16
5

38
2

720

101

33

48

5

12

425

89

26

25

0

6

72

17

16

0

1

0

658

95

76

47

23

10

909

185

103

24

9

32

2,972
224

515
25

272
23

156
14

43
6

62
2

648

90

25

33

11

13

676

79

18

15

0

6

73

8

9

0

0

0

652

83

62

33

18

20

703

107

104

24

21

50

2,976
176

392
23

241
15

119
9

56
1

91
1

773

89

20

30

7

23

480

83

9

23

2

6

38

6

6

0

0

1

684

46

39

24

14

15

533

65

58

19

5

43

2,684
110

312
16

147
12

105
5

29
6

89
1

519

72

18

20

11

7

276

84

2

10

1

3

24

10

9

0

0

0

483

40

33

17

13

11

182

16

14

7

3

7

1,594
158

238
36

88
27

59
13

34
46

29
0

602

106

30

25

51

9

388

130

67

13

92

3

33

10

3

2

2

0

485

58

47

17

43

10

105

20

11

3

8

0

1,771
143

360
14

185
14

73
14

242
45

22
1

615

96

21

32

57

16

316

95

80

9

71

6

50

12

11

3

3

1

590

81

60

19

57

17

317

23

35

18

15

37

2,031

321

221

95

248

78

資

11 月

12 月

1月

2月

3月

計

センター
箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計センター
箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計センター
箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計センター
箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計センター
箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計センター
箱崎地区分室病院地区分室大橋地区分室
伊都地区ｳｴｽﾄ
伊都地区ｾﾝﾀｰ
計

132
640
289
101
639
318
2,119
109
540
346
86
446
210
1,737
83
515
250
60
442
265
1,615
68
463
221
47
407
136
1,342
60
383
193
28
272
63
999
1,517
6,878
4,011
654
6,123
4,648
23,831

17
123
90
15
203
46
494
20
107
78
7
98
27
337
16
116
90
16
80
44
362
16
91
96
6
90
20
319
12
62
78
5
37
8
202
237
1,097
1,048
123
957
688
4,150

料

17
36
26
13
86
45
223
17
46
8
15
63
29
178
15
27
12
11
71
45
181
15
33
8
4
76
13
149
8
12
5
3
25
4
57
193
316
267
112
671
577
2,136

6
30
15
6
25
22
104
4
21
12
6
26
12
81
2
30
15
0
20
12
79
7
24
16
1
23
14
85
4
26
5
3
17
2
57
95
353
161
21
285
199
1,114

39
47
54
5
53
19
217
33
40
24
4
34
9
144
16
32
9
2
21
3
83
4
19
16
2
13
1
55
9
16
6
0
9
1
41
210
298
275
19
300
106
1,208

0
10
7
4
9
29
59
0
6
0
5
4
15
30
1
10
1
3
5
19
39
0
9
3
1
6
9
28
0
3
4
0
3
0
10
8
123
45
16
112
271
575

資

料

2）地区別保健施設利用者数（対学生数の率）
†

総来室数*

地区

学生来室数

伊都センター
4,648
箱崎
6,878
病院
4,011
筑紫
1,517
大橋
654
伊都ウエスト6,123
計23,831*
総来室数には職員等を含む†
前期と後期の学生数の違いを考慮して算出

学生一人あたり
年間来室回数

4,112
4,307
1,452
921
496
4,682
15,970

0.85
0.67
0.59
1.46
0.42
1.13
0.81

学生来室数

学生数*

3）学部別保健施設利用者数
課程

学部

大学院

学部・学府
文学部

494

755

0.65

教育学部

141

227

0.62

法学部

527

898

0.59

経済学部

717

1,140

0.63

理学部

1,074

1,269

0.85

医学部

508

1,328

0.38

歯学部

206

348

0.59

薬学部

191

408

0.47

工学部

2,622

3,562

0.74

農学部

776

1,010

0.77

芸術工学部

500

915

0.55

21 世紀プログラム

101

124

0.81

人文科学府

249

215

1.16

比較社会文化学府

238

325

0.73

人間環境学府

312

522

0.60

法学府

76

158

0.48

経済学府

218

248

0.88

理学府

418

388

1.08

数理学府

173

183

0.95

医学系学府

445

682

0.65

薬学府

161

188

0.86

工学府

2,596

1,368

1.90

522

538

0.97

総合理工学府

909

625

1.45

生物資源環境科学府

677

674

1.00

芸術工学府

239

572

0.42

法務学府

283

229

1.24

統合新領域学府

138

172

0.80

歯学府

72

191

0.38

システム生命科学府

324

255

1.27

留学生センター他

63
15,97087
19,6040.72
0.81

システム情報科学府

計
学生数は平成 21 年 5 月 1 日現在（研究生等を含む）*

学生一人あたり
年間来室回数資料4）健康診断証明書申込者及び発行者（平成 23 年度）

①

総括表

月 別
4月 発行数

文
学

教
育

法
学

経
済

理
学

医
学

歯
学

薬
学

2

0

1

0

3

2

0

5月 発行数 120

18

62

151

190

418

6月 発行数

79

22

50

68

98

7月 発行数

35

9

22

39

8月 発行数24

4

27

9月 発行数38

4

10月 発行数18

11月 発行数

工
学

人
環

シ
情

生
環

比
文

総
理
工

数
理

シ
生

芸
工

統
合
新

法
務

留
セ

計

32

2

0

1

2

4

0

1

1

3

2

0

0

0

56

106

78 1,029

63

7

246

259

118

25

35

366

40

224

4

52

0

3,611

140

84

71

270

25

9

61

76

65

26

24

130

34

111

2

31

0

1,479

118

168

25

15

134

27

19

11

29

25

1

22

60

9

57

1

14

3

840

53

38

133

13

52

71

7

4

9

34

43

6

0

27

11

32

0

7

0

595

20

29

40

84

2

12

79

4

0

26

22

20

6

4

31

12

18

1

8

0

460

2

5

33

15

88

10

13

44

1

0

8

19

10

3

10

35

4

21

2

1

0

342

9

1

4

19

7

75

9

5

31

6

0

15

4

13

7

0

16

1

8

1

0

0

231

12月 発行数

3

3

3

16

8

34

4

5

49

4

4

2

3

15

2

1

21

5

12

0

1

1

196

1月 発行数

15

1

10

27

22

23

10

38

142

2

0

86

3

19

14

6

8

26

42

0

2

0

496

2月 発行数

45

1

9

20

104

67

57

96

252

6

9

48

22

73

9

38

51

29

69

0

14

0

1,019

3月 発行数

40

13

39

207

150

46

15

43

659

39

0

57

66

168

13

24

226

111

162

1

39

0

2,118

計 発行数 428

78

252

662

793 1,278335

428 2,792

186

52

570

539

573

112

165

972

285

758

12

169

4 11,443

農
学

2
1
世

人
環

シ
情

生
環

比
文

数
理

総
理
工

医
短

芸
工

法
務

新
統
合

②

0

2
1
世

農
学

証明書自動発行機による健康診断証明書発行数

月 別
4月 発行数

文
学

教
育

法
学

経
済

理
学

医
学

歯
学

薬
学

0

0

0

0

0

0

0

5月 発行数 111

18

58

147

184

417

6月 発行数

77

22

50

63

98

7月 発行数

35

9

21

33

8月 発行数22

427

9月 発行数38

4

10月 発行数18

11月 発行数

工
学
0

留
セ

計

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

106

78 1,002

57

7

234

250

98

22

30

349

38

209

4

49

0 3,468

139

84

71

230

25

9

61

69

53

14

23

119

32

101

2

29

0 1,371

116

159

25

13

132

26

19

11

25

25

1

22

55

8

55

1

11

0

802

51

35

110

13

41

67

7

4

9

34

43

6

0

23

11

28

0

7

0

542

20

28

39

79

2

11

73

4

0

26

20

20

6

4

30

11

16

1

8

0

440

2

5

31

15

88

10

13

41

1

0

8

17

10

1

10

35

4

21

2

1

0

333

9

1

4

9

7

68

9

5

30

1

0

15

4

13

7

0

14

1

8

1

0

0

206

12月 発行数

1

3

3

13

8

28

4

5

43

4

4

2

3

15

2

0

19

4

12

0

1

0

174

1月 発行数

15

1

10

19

22

17

8

38

138

2

0

86

3

18

12

6

8

16

42

0

2

0

463

2月 発行数

45

1

9

20

97

62

54

90

248

6

9

47

22

72

8

28

51

29

69

0

14

0

981

3月 発行数

39

10

39

197

139

46

13

42

654

39

0

56

66

165

11

24

210

111

162

1

39

0 2,063

計 発行数 410

75

246

611

760 1,213328

407 2,658

172

52

555

513

532

90

147

913

265

723

12

161

0 10,843

資③

料

各分室毎の申込数及び発行数

月別

セ
申込計
ン
タ
発行計

文
学

教
育

法
学

経
済

理
学

医
学

歯
学

薬
学

工
学

2
1
世

農
学

人
環

シ
情

生
環

比
文

総
理
工

数
理

シ
生

芸
工

新
統
合

法
務

留
セ

計

0

0

0

0

0

0

0

4

0

0

0

0

0

0

0

32

0

0

0

0

0

36

0

0

0

0

0

0

0

0

4

0

0

0

0

0

0

0

57

0

0

0

0

0

61

箱 申込計
崎

13

3

4

27

13

0

1

0

0

7

0

15

2

22

3

1

1

3

0

0

3

2

120

発行計

18

3

5

50

28

0

1

0

0

14

0

15

3

41

6

1

1

12

0

0

5

4

207

病 申込計
院

0

0

0

0

0

87

8

29

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

125

発行計

0

0

0

0

0

59

6

21

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

87

大 申込計
橋

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

0

2

0

20

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

35

0

2

0

37

0

0

0

0

1

0

0

0

96

0

0

0

17

0

0

2

1

7

0

0

1

0

125

0

0

0

0

1

0

0

0

124

0

0

0

23

0

0

2

1

7

0

0

1

0

159

0

0

1

1

4

5

0

0

5

0

0

0

0

0

7

2

0

0

0

0

0

0

25

0

0

1

1

4

6

0

0

6

0

0

0

0

0

16

15

0

0

0

0

0

0

49

申込計

13

3

5

28

18

92

9

29

105

7

0

15

19

22

10

5

34

11

18

0

6

2

451

発行計

18

3

6

51

33

65

7

21

134

14

0

15

26

41

22

18

59

20

35

0

8

4

600

ー

0

発行計

伊 申込計
都
Ｗ 発行計
伊 申込計
都
Ｃ 発行計
計

資

料

3. 学生相談・精神保健相談関係統計
1）健康支援パッケージによる面接の結果（平成 23 年度）
精神・心理系
健康支援パッケージの結果
入学者

面接結果

回収率

面接該

面接該当率

受面接

受面接

異常

性格

神経症

精神病

身体問

（％）

当者数

（％）

数

率（％）

なし

問題群

問題群

群

題・他

98.3%

172

6.30%

151

87.8%

68

50

7

1

12

回収数

発達群

数

2730

2686

25

身体系
健康支援パッケージの結果
入学者

回収率

面接該

面接結果
面接該当

回収数
数

2730

受面接率

異常

障害

身体

精神

家族の

（％）

なし

問題群

疾患群

疾患群

問題・他

81.8%

1

2

6

0

0

受面接数

2686

（％）

当者数

率（％）

98.3%

11

0.40%

9

2）学生相談・精神保健相談（平成 23 年度）
経済 教育 文 法 工 理 農 芸工 21C 経院 人環 人文 法院 工院 理院 生資 総理 比文 シ情 数理 シ生 法科 統領 医 歯 薬 留セ他卒業生 職員 その他
学生相談・

利用回数 111 30 90 49 102 132 135 201 31 39 99 57

精神保健相談 利用者数 11

3 15

7 19 21 16 26

6

3 10

4

計

0 115 174 217 159

5 135 25 72 32

7 121 61 50

0 169 1275

149

3842

0 19 22 25 19

2 13

5

8

4

2 15

7

9

0

68

673

16 298

ｻｲｺﾘﾄﾘｰﾄ

利用回数 109

0

2 74

1

2 49 15

0

0

3 54

0

4

0

0 33

0 14

0

0

2

0

2

0

0

0 361

1

77

803

・ロビー

利用者数

3

0

1

1

2

0

0

1

0

1

0

0

0

0

0

1

0

1

0

0

0

1

4

39

1

1

1

1

1

2

3）学生相談・精神保健相談ケースの診断分類と治療進度（平成 23 年度）＊教職員自身および教職員に関する相談は除く（学生に関する相談は含む）
精神保健相談 178 名
終了
１．ガイダンス

委託

継続

中断

5

1

計(%)
8

(4.5)

23

9

23

6

61

(34.3)

３．ノイローゼ

7

5

7

7

26

(14.6)

４．サイコパス群

0

0

0

0

0

(0.0)

５．精神病群

4

1

1

６．その他

21

5

7

７．関係者の相談

23

２．情緒不安

計(%)

2

4

11

2
4

6

(3.4)

35

(19.6)

42(23.6)

178(100.0)80 (45.0)

24 (13.5)

54 (30.3)

20 (11.2)

終了

委託

継続

中断

計(%)

6

1

18

(6.0)

心理健康相談 298 名

１．ガイダンス

11

２．情緒不安

40

2

69

10

121

(40.6)

３．ノイローゼ

16

2

15

5

38

(12.7)

４．サイコパス群

2

５．精神病群

5

６．その他
７．関係者の相談
計(%)

7

1

2

(0.7)

13

(4.4)

8

1

10

1

20

(6.7)

54

1

28

3

86

(28.9)

298(100.0)136 (45.6)

6

(2.0)

135 (45.3)

21

(7.1)

16

資

料

4）平成 23 年度 新規来談精神保健相談・心理相談内容副次分類（ICU の分類に準じる）（複数チェック有）（来談から現在に至るまでの相談内容分析）
0

10

20

30

40

50

60

不安感
不安発作
パニック発作
抑うつ感
躁状態
無気力
離人感

症状

対人緊張
強迫
引きこもり
身体症状
摂食障害
人格障害
睡眠
発達障害（疑いを含む）
妄想
幻聴・幻覚
物質依存（アルコール・薬物）

危機対応

自殺念虜
自殺企図
自傷行為
危機介入
フォローアップ面接（ポストベンションなど）
家族の問題
親子関係
友人関係
サークル
寮生活
対人関係

ハラスメント性の問題
妊娠
入学時の適応
異文化適応
トラウマ
喪失体験
性的同一性
学業不振
休学・退学
修学相談

復学
転学部・転学科
留学
卒業・修士・博士論文

療学支援

就職活動

その他

発達課題

研究室内の人間関係
ストーキング

生育歴的テーマ
性的嗜好など適応

恋愛関係
教員との関係

卒業後の進路リトリート
人権相談
カルト（新興宗教）
新入生面接から
経済
その他

心理相談件数
精神保健相談件数

資料

4. 学籍移動と健康に関する基本統計（平成 22 年度）
１）休学者数とその理由

３）退学者数とその理由

課程

課程
学 部

修 士

博 士

計

理由

学 部

修 士

博 士

計

疾病
就職
他大学入学 他
大学受験
他学校受験
再受験
一身上の都合
経済的理由
大学院入学
在学期間満了
単位取得
家庭の事情
学業不振
海外留学
その他

１０
１４
１８
９
１
４
２４
１７
５
４

６
２９
１
１

３
７０
２
１

１７
９

１１
７

５
７

１
３
２

１９
１１３
２１
１１
１
４
５２
３３
５
１０
３
１０
３

１

５

６

計

１１０

７６

１０５

２９１

学 部

修 士

博 士

計

理由

疾病
経済的理由
海外留学
その他

５８
１３５
１５
１2

３９
４２
１６
１９

１８
８１
１９
１０６

１１５
２５８
５０
１３７

計

２２０

１１６

２２４

５６０

２）疾病による休学者の疾患詳細
理由
精神科神経科疾患
統合失調症
気分障害
うつ病
抑うつ状態
双極性障害
気分変調症
適応障害
ストレス反応
心因反応
神経症
パニック障害社会不安障害スチューデントアパシー
引きこもり
離人症
身体表現性障害
自律神経失調症
心身症
慢性疲労
不眠症
境界性人格障害
不適応発達障害
アスペルガー症候群
小計
内科疾患
関節リウマチ
潰瘍性大腸炎全身性エリテマトーデス
低酸素脳症
脳脊髄液減少症
腰痛症
感染性心膜内炎
急性前骨髄球性白血病
右急性感音性難聴
慢性腎不全
重度のアトピー性皮膚炎
抗リン脂質抗体症候群
小腸大腸型クローン病
低ｺﾞﾅﾄﾞﾄﾛﾋﾟﾝ性性腺機能低下症
急性膵炎
小
計
計

疾患者数
６
３
２２
７
２
１
１９
１
１
１０
３
４
１
３
１
１
５
１
１
２
１
１
１
９７

結石

１
２
２
１
１
１
１
１
１
１
１
１
１
１
１
１８
１１５

１
３

４）除籍者とその理由
課程
理由
疾病
事故死
自殺
授業料未納等

１
２
８

３
８

４

０
１
５
２０

計

１１

１１

４

２６

資

料

年間行事（平成 23 年度）
月
4月

行
事
学生定期健康診断の実施

新入学生向け健康教育の開講
新入留学生向け健康教育の開講
健康診断後の精密検査の実施
肥満学生に対する栄養生活指導の実施
広報誌 CAMPUS HEALTH の発行 No.35
入学式
5月

健康診断後の精密検査の実施
胸部Ｘ線精密検診の実施

健康支援パッケージに基づく新入生面接の実
施
6月

健康診断後の精密検査の実施

7月

保健管理専門委員会開催

8月

九州大学説明会への協力
工学府・システム情報科学府入学試験
総合理工学府入学試験
芸術工学府入学試験
九州地区大学保健管理研究協議会

9月

内容
身体計測・検尿・胸部Ｘ線
内科・血圧・心電図備考受診者: 8,723 名（院込み 14,007 名）
受診率: 新入生 98.6%
4 年生 76.4%
全学年 74.0%（院込み
73.2 %）

医師派遣
定期健康診断で精密を要すると判定された学生,胸部疾患の既往歴を有する学生対象
健康（心理・精神・身体）支援のためのスクリーニング面接

各地区分室で実施
受診者: 63 名

来室者: 160 名

医師・保健師派遣
医師・保健師派遣
医師派遣
医師派遣
久留米市

保健管理専門委員会(開催)九州地区メンタルヘルス研究協議会
来談学生の親のためのメンタルヘルス講習会

大分市

10 月

秋季新入外国人留学生健康診断
新入留学生向け健康教育
広報誌 CAMPUS HEALTH の発行 No.36

受診者: 339 名

11 月

工学府駅伝大会参加者の健康診断
留学生健康診断後の精密検査
全国大学保健管理研究集会
国立大学法人等保健管理施設協議会総会
2011 卒煙 Q プロジェクト講演会、卒煙イベン
ト(肺年齢測定等)開催
九大祭（伊都地区）
ＡＯ選抜（21 世紀プログラム）

受診者: 103 名

12 月

下関市
下関市

保健師派遣
医師・保健師派遣

システム情報科学府・工学府・工学部合同 FD（学生のこころの健康支援の実際）
メンタルヘルス研修会（メンタルヘルスに配慮した研究室マネジメ
ント）
組み換え DNA 実験従事者等に係る健康診断

問診 1,391 名

1月

大学入試センター試験

医師・保健師派遣

2月

保健管理専門委員会開催
個別学力検査（前期）への協力

医師・保健師派遣

3月

個別学力検査（後期）への協力
メンタルヘルス講演会（心の危機の予防と連携～われわれ教職員にできること）

医師・保健師派遣

資

5. 定期健康診断表

料

資

料

資

6. 新入生パッケージ

料

資

料

資

料

資

料

資

料

人 事 等 の 一 覧

教職員・兼任教員………….…..….…...
非常勤講師………………………….…...
学

医……………………………….…...

保健管理専門委員会名簿………….…...

人事等の一覧

教 職 員（平成 24 年 3 月 31 日現在）
センター長

大 柿 哲 朗副センター長

一 宮

厚

教

授

西 村 秀 樹（ス ポ ー ツ 社 会 学）教授

上 園 慶 子 （内 科 学 ・ 時 間 生 物 学）

教授

大 柿 哲 朗（運 動 生 理 学）

教授

山 本 和 彦 （内 科 学 ・ 生 理 人 類 学）

教授

橋 本 公 雄（ス ポ ー ツ 心 理 学）

教

授

一 宮

厚 （神 経 精 神 医 学）教授

熊 谷 秋 三 （健 康 ・ 運 動 疫 学 ）

准教授

丸 山

徹 （内 科 学 ・ 循 環 器 病 学）准教授

齊 藤 篤 司（運 動 生 化 学）准教授

入 江 正 洋 （心 身 医 学 ・ 産 業 医 学）准教授

山 本 教 人 （ス ポ ー ツ 社 会 学）

准教授

永 野

准教授

杉 山 佳 生 （ス ポ ー ツ 心 理学）准教授

福 盛 英 明 （健康心理学・ 臨床心 理学）准教授

林（応 用 生 理 学）准教授

眞 﨑 義 憲 （呼吸器内科学・健康科学）

講高 柳 茂 美 （ス ポ ー ツ 心 理 学 ）准教授

松 下 智 子 （ 臨 床 心 理 学 ）

師

直 亨

事務系職員

純 （ 内科学・心身医学）

技術系職員

事務補佐員

高原由紀子

技術職員

松 園 美 貴

保 健 師

事務補佐員

笹 部 澄 恵

技術職員

戸田美紀子

保 健 師

事務補佐員

下 川 峰 子

技術職員

野 村 桃 子

保 健 師

事務補佐員

成 水 貴 代

技術補佐員

田 中 朋 子

看 護 師

事務補佐員

藤 尾 幸 子

技術補佐員

荒 川

令

保 健 師

事務補佐員

安 籐 美 紀技術補佐員

竹 下 恵 梨

保 健 師

事務補佐員

田川久美子

技術補佐員

濱 田 百 合

保 健 師

事務補佐員

高尾寿美子

技術補佐員

山 口 祥 子

保 健 師

兼任教員（平成 24 年 3 月 31 日現在）
氏

名

所

属・職 名

吉

良

潤 一

大学院医学研究院・教授

鈴

木

孝 彦

情報基盤研究開発センター・准教授

人事等の一覧

健康科学センター内委員会委員名簿（平成 23 年度）
委

員 会 名

委

員

名

任

期

副センター長一宮1

23. 4. 1～24. 3.31

マスター・プラン委員会

大柿, 一宮, 西村, 上園, 斉藤, 丸山, 高柳

1

23. 4. 1～24. 3.31

研究交流委員会

大柿, 一宮, 山本(教), 高柳, 丸山

2

22. 4. 1～24. 3.31

健康教育社会交流委員会

林, 高柳, 入江, 眞﨑

1

23. 4. 1～24. 3.31

人事委員会

大柿, 西村, 杉山, 上園, 永野1

23. 4. 1～24. 3.31

総務委員会

大柿, 斉藤, 林, 山本(教), 一宮, 福盛, 眞﨑

1

23. 4. 1～24. 3.31

自己点検・評価委員会

大柿, 橋本, 杉山, 上園, 丸山

1

23. 4. 1～24. 3.31

教員業績評価委員会

大柿, 一宮, 西村, 上園, 熊谷1

23. 4. 1～24. 3.31

倫理委員会

大柿, 一宮, 山本(教), 丸山, 高柳, 馬場園*

2

22. 4. 1～24. 3.31

新キャンパス検討委員会

大柿, 杉山, 林, 福盛, 眞﨑

1

23. 4. 1～24. 3.31

人事等の一覧

非常勤講師（平成 23 年度）
氏

名

所 属・職 名任期

精神保健相談平 岡 健太郎

九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 4. 1～24. 3.31

本 田 慎 一九州大学病院精神科神経科・大学院生

23. 8. 1～24. 3.31

中 尾 智 博

九州大学病院精神科神経科・助教

23. 4. 1～24. 3.31

川 島 範 子

こころのクリニックやまがた・医師

23. 4. 1～24. 3.31

九州大学人間環境学研究院・准教授

23. 4. 1～24. 3.31

学生相談佐々木 玲 仁吉 永 亮 治フリー

23. 4. 1～24. 3.31

太 田 あや乃フリー

23. 4. 1～24. 3.31

斉 藤 明 子フリー

23. 4. 1～24. 3.31

高 野 尚 子

福岡カウンセリングセンター・代表

23. 4. 1～24. 3.31

中 園 照 美フリー

23. 4. 1～24. 3.31

井 上 綾 子フリー

23. 4. 1～24. 3.31

馬 場 弓 歌フリー

23. 4. 1～24. 3.31

三小田 周 弘九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 4. 16～24. 3.31

池 田 源太郎

九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 4. 16～24. 3.31

池 田 昌 隆九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 4. 16～24. 3.31

伊勢川 健 吾九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 4. 16～24. 3.31

中 城

総一

九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 4. 16～24. 3.31

甲 木 雅 人

九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 4. 16～24. 3.31

上 原 晶 子

九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 5. 16～24. 3.31

上 田彰

九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 5. 16～24. 3.31

植 木 尚 子

九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 5. 16～24. 3.31

古 川 牧 緒九州大学大学院医学系学府・研究生

23. 5. 16～24. 3.31

大 徳 真 也

九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 5. 16～24. 3.31
23. 5. 16～24. 3.31

健康相談

淳

九州大学大学院医学系学府・大学院生

大 田 俊一郎

田 中

九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 5. 16～24. 3.31

宮 脇 恒 太九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 5. 16～24. 3.31

田 村 真 吾九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 5. 16～24. 3.31

山 内 拓 司九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 5. 16～24. 3.31

隅 田 幸 佑九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 5. 16～24. 3.31

小田原

九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 5. 16～24. 3.31

淳

青 木 孝 友九州大学大学院医学系学府・大学院生

23. 5. 16～24. 3.31

笹 栗 俊 之九州大学医学研究院・教授

23. 4. 1～24. 3.31

馬場園

九州大学医学研究院・教授

23. 4. 1～24. 3.31

明

桑 原 一 彰九州大学医学研究院・准教授

23. 4. 1～24. 3.31

二 宮 利 治九州大学病院第二内科・助教

23. 4. 1～23. 9.30

浅 野 光 一九州大学病院第二内科・助教

23.10. 1～24. 3.31

尾 前

豪

今津赤十字病院・内科部長

23. 4. 1～24. 3.31

佐々木

悠

フリー

23. 4. 1～24. 3.31

人事等の一覧

平 成 23 年 度 九 州 大 学 学 医 一 覧
平成 23 年 4 月 1 日現在
診療科目名

健康科学センター

医師氏名

任期開始年月日

堀 内 孝 彦17 年 10 月 1 日

岩 瀬 正 典20 年 4 月 1 日

伊 藤 鉄 英21 年 4 月 1 日

心療内科

岡

孝 和

神経内科

新患日

再来日

外来電話

備考

九州大学病院
内

科

月～金

月～金

5302

20 年 6 月 1 日

月・木

火・水・金

5335

立 石 貴 久23 年 4 月 1 日

火・木・金

循環器内科

井 手 友 美23 年 4 月 1 日

月～木

産科婦人科

小 林 裕 明21 年 4 月 1 日

第一外科

永 井 英 司20 年 4 月 1 日

第二外科

矢野 篤次郎19 年 10 月 1 日

整形外科

播广谷 勝三23 年 4 月 1 日

脳神経外科

溝 口 昌 弘21 年 4 月 1 日

月・水・金 月・水・金5533

心臓血管外科中 島 淳 博19 年 3 月 1 日

月・水・木

水・木

5565

皮膚科

師 井 洋 一18 年 4 月 1 日

月・水・金

火・木

5597

泌尿器科

横 溝

晃

19 年 4 月 1 日

火・木

月・水・金

5615

精神科神経科川 嵜 弘 詔19 年 10 月 1 日

火・木

月～金

5640

眼

宮 崎 勝 徳19 年 4 月 1 日

月・水・金

月～金

5660

耳鼻咽喉科

松 本

希

21 年 4 月 1 日

火・木

月・水・金

5681

放射線科

阿部 光一郎22 年 4 月 1 日

放射線部

畠 中 正 光17 年 10 月 1 日

月・水・金

月～金

5705

総合診療科

林

3年 7月 1日

月～金

月～金

5300

科

純

月～金
（予約制）
火・木
月・水・金

月・水

5349
5371

月～金

5409

火・木

5453

月・水・金

5479

金

5504

九州大学病院（歯科医療センター）

口腔機能修復科（歯内治療科）
口腔機能修復科（咬合補綴科）
口腔機能修復科（義歯補綴科）
口腔顎顔面外科（顎口腔外科）吉 嶺 嘉 人20 年 8 月 1 日

坂 井 貴 子

18 年 4 月 1 日

6430
6435
月～金

月～金

築 山 能 大19 年 4 月 1 日

6440

大 部 一 成17 年 10 月 1 日

6445

受付時間
新

患

8: 30～11: 00 （窓口受付）

再来

8: 20～17: 00 （窓口受付）

8: 15～17: 00 （自動再来受付機）

救 命 救 急センター

642-5871

人事等の一覧

平成 23 年度保健管理専門委員会委員名簿（平成 23. 4. 1 現在）
地

区 等

部

局

名

氏

名

任

期

委員長

健康科学センター長

大 柿 哲 朗箱崎文系地区

文学部

坂 上 康 俊平成 24. 3. 31

箱崎理系地区

農学部

松 山 倫 也

平成 24. 3. 31

病院地区

薬学部

王子田 彰夫

平成 24. 3. 31

筑紫地区

大学院総合理工学府

原 田明

平成 24. 3. 31

大橋地区

大学院芸術工学府

平 井 康 之平成 24. 3. 31

伊都地区

大学院統合新領域学府

外 井 哲 志平成 24. 3. 31

基幹教育院

基幹教育院

福 留 留 美平成 25. 3. 31

九州大学病院

九州大学病院

古 庄 憲 浩平成 25. 3. 31

健康科学センター

健康科学センター

上 園 慶 子

平成 24. 3. 31

学 務 部 長鈴 本 司

筑紫地区事務部長

増 原 敬 二

編

集

後

記

平成 24 年は, 日 本の政治 経済の問題に関する 不穏 なニュースが絶えま せん でしたが, それ とともに, ロンドン オリンピッ ク・ロンドンパラリ ンピ ックでのメダル獲得 や, ノ ーベル賞受賞など ,日本人の活躍に関す るニ ュースも多い一年で した 。iPS 細胞の発 見でノーベ ル医学生理学賞を受 賞した山中伸弥教授は , 授賞 式から一夜明けた次 の日 を, 「科学者と しての仕切 り直しの最初の朝」と表現し, “新たな 始まり ”であると述べていまし た。オリンピックにして も, 4 年に 1 度の 試合が終われば, 次の 日はまた新 たな始まりとなるの でし ょう。健康科学セン ターも , 平成 24 年度は 大きな変化の年となり , 平成 25 年度は新たな始まり が待 っています。良くも 悪くも , 何かが終わり 何かが始まるときには , 将来へ の希望とともに , どこかさ みしさや心細さも感 じる ものですが, 地 に足をつけて新たな目標 に向 かって進むほかあり ませ ん。そうすることで 新た な道ができていき , 新たな道が開けてくるこ とを 信じて, 皆で助 け合いなが ら進むことが私たち にで きることではないで しょうか。現実には , この年 報では表しきれない 日々 の教育, 研究 , 業務活動 も 多くあり, それ らが様々な人々に支えら れて 成し遂げられている こと に, 心から感謝 したいと思 います。

総務委員会

熊谷秋三

入江正洋

山本教人

永野

杉山佳生

高柳茂美*

純

松下智子*
（*編集担当）健康科学センター年 報

第 35 巻

平成 25 年3 月 25 日 印 刷

平成 25 年3 月 29 日 発 行

発行責任者

熊

〒816-8580

福岡県春日市春日公園 6 丁目 1 番地

谷 秋 三

（TEL 092-583-7685, FAX 092-592-2866）
発 行 者

九州大学健康科学センター

印 刷 所

城島印刷株式会社