第２２回

環境サイエンスカフェ

テーマ
講 師
日 時
会 場
参加者

砂漠化問題と向き合う－西アフリカにおける地域開発と砂漠化抑止－
田中 樹さん（総合地球環境学研究所 准教授）
201３年 9 月 3 日（水）18：30～20：00
サロン・ド・冨山房 Folio
３８名

皆さん、こんばんは。このたびは、大変よい機

私は田中樹（たなかうえる）といいます。名は体会を頂きました。こんな大勢の方の前で話をするを表すのでしょうか、農学関係の仕事に就いていことは大学での講義を別にしてめったにないので、ます。専門分野は、もともと土壌学で、その後、

ちょっと緊張しております。お手柔らかにお願い

境界農学に転じ、在来の技術（例えば、人はなぜします。自己紹介は次のスライドでしますので、土を耕すか、インドやアフリカで使われている農さっそく話題に入りたいと思います（図１）。

具から人と土の関係を知るなど）の研究をやって今日の話題は「砂漠化」です。砂漠化問題と向きました。それと地域開発の実践的な研究にも関き合うということで、特に私がメインに活動してわっています。アフリカやインドあるいは東南ア

います、西アフリカでの砂漠化対処の取り組みを

ジアをフィールドにして、在来の資源や知識を活話題にしたいと思います。

用し、人々の暮らしを向上させる生業活動を通じ話を始める前に自己紹介をさせてください（図２）。

て、同時に、資源・生態環境の保全や荒廃地を修復する方法を考えるというような欲張りなことを1

を出すことです。三番目は、研究論文を書いておやっています。
あまり長々とは話しませんが、経歴にちょっとしまいにするのではなく、あるいは何らかの提案触れます。私は学部を卒業した後、青年海外協力をするだけではなく、得られた知見や経験、技術隊からケニアのジョモケニヤッタ農工大学に派遣を対象となる地域社会にしっかりと還元することされ 3 年半ほど滞在していました。社会人デビュを意識して取り組むことです。

ーが「ケニアへの出稼ぎ」と冗談で言っています。

対象地域は、主に西アフリカ、南部アフリカ、ナ

勉強不足を痛感し、帰国後に大学院に入り、それ

ミビア、ザンビア、それからインドの半乾燥地、で大学教員や研究員を稼業にしてきました。そのそれと中国とモンゴルが含まれます（図４）。

プロジェクトのためか、学術研究の「学」と「術」のうち、人びとの暮らしにより近い「術」の方に関心が向いています。
これまでの主な活動地域は、アフリカやインドの半乾燥地が中心で、東南アジアまでを含んでいます。税金を使っていろんなところに行っていますね。そろそろ社会にキチンとお返しをしなければなりません。本日の環境サイエンスカフェがその機会の一つになることを願っています。
１．
「砂漠化問題」について発表の内容をかいつまんで紹介します（図 5）。

総合地球環境学研究所では、「砂漠化をめぐる風と人と土」という研究プロジェクトに取り組んでいます（図３）。文学的な香りがしないでもないですが、なぜ「風と人と土」かについては、この発

まずは「砂漠化問題とは何か」という話をします。国連砂漠化対処条約は、批准してから 20 年が表の最後に私の思いを込めて紹介したいと思いま経つのですけれども、なかなかこれといった成果

す。プロジェクトの英語名「Desertification andが見えないことが指摘されています。それについLivelihood in Semi-Arid Afro-Eurasia」からわて話をします。次に、砂漠化プロセスの一つであかるように、アフリカやアジアの半乾燥地の砂漠化と人々の暮らしについて考えてみようという仕る風による土壌侵食を防止しながら、なおかつ作事です。目的の一番目は、まず砂漠化地域の風土

地内休閑システム」といいます。これがメインのを知ること。次いで、砂漠化に焦点を当てて、具話となります。さらに、対象地域の住民と一緒に体的にどうすれば人々の暮らしが改善されて、な対処技術をつくるという取り組み（アンドロポゴ

おかつ砂漠化問題が軽減されるかについて具体案

ンの草列）を紹介します。そして、技術の普及法

物の収量を上げるという技術を開発しました。
「耕2あるいは住民参加アプローチを改善できるようなこの定義ができたとき、気候変動への関心が高ま手法についても紹介します。最後の「雑談で終わり、その文言が入ったのですが、本来的には人間りましょう」というのが、私の思いを乗せた皆さ

活動に原因する荒廃現象というのが砂漠化の正体だということを強調しておきたいと思います。

まへのメッセージです。なるべく 1 時間ぐらいで砂漠化対処条約がつくられてから 20 年が経ち収めたいと思います。

ます。どのくらい進捗したのでしょうか？2012 年に Tollefson＆Gilbert という二人の方が『Nature
誌』に「Rio Report Card」という記事を書きました（図 7）。
「Rio Report Card」と打ち込んでネッ
ト検索をすると読むことができます。そのなかで砂漠化対処の進捗には「F（落第点）」が付けられています。この記事に対して、研究者あるいは実務者から大ブーイングが浴びせられていますが、西アフリカの半乾燥地でフィールド調査をしている者として、私はこの記事に近い実感を持っています。このレポートに賛成の立場です。国連環境計画（UNEP）も似たような達成状況の評価をしています（図 8）。Global Environment Outlook 5（UNEP

では、「砂漠化について」から始めます。砂漠化2012）で見ることができます。

というのは地球規模での関心事です。このスライド（図 6）は、アメリカ農務省（USDA）が出した
砂漠化の影響を受けやすい場所を示した世界地図です。赤や黄色っぽく塗られたところが砂漠化する危険度の高い地域です。
1960 年代ぐらいから「砂漠化」という言葉が使われ始めて、実態調査や国際会議を経て 1994 年に砂漠化対処条約が提案されました。日本は 2 年遅れて 1996 年に署名しました。そこでの定義は、砂漠化というのは、「乾燥地、半乾燥地、乾燥半湿潤地域における様々な要素、
特に気候要素や人間活動に起因する土地の荒廃」とされています。この定義を裏打ちする砂漠化のプロセスは何かというと、「人間活動や居住形態か

砂漠化対処にあまり進捗が見られないのは何故

ら派生する諸々の不都合なもの」とされています。

でしょうか？その理由の一つとして、「砂漠化」の認識にブレがあるのではないかと考えています。
それを実感して頂くために、これから皆さんを騙してみます。注意深く見て聞いてくださいね。このスライド（図 9）は、アフリカの乾燥地の写真です。大きな砂丘の近くに、木々が生えていますね。畑もありそうです。家もどうもありそうです。
この砂丘は、移動砂丘といいます。これが農耕地を埋め、井戸を埋め、最後には村を飲み込んでしまおうとしています。信じましたか？ところが、この写真は砂漠化した場所ではなく、サハラ砂漠
で撮った砂丘の風景です。ここ人は住んでいません。砂丘の近くに木々が生えているだけです。巷
3

る荒廃景観ができるという意味です。ですから、
この 2 つを区別しないで砂漠化の議論をしたり、あるいは対処を考えたりするとどうしても混乱が起こってきます。例えば、Desertization の認識に立つと、西アフリカでは砂漠化というとサハラ
砂漠が拡大することというふうに思ってしまい、それを防ぐことが砂漠化対処だとなってしまいます。
この混乱が、でも後を引きずっていまして、いまだに Desertization の認識に立ち、砂漠化対処をしようという動きあるいは国際的な努力がありには、このようなイメージが氾濫しています。他ます。スライド（図 10）は、「Great Green Wallには、池が干上がってひび割れた土の表面の写真

Initiative」といって、2007 年ころからアフリカ

を「ほら干ばつだ、ほら砂漠化だ」と見せられた連合が主導して進めている計画です。どういう計経験もあると思います。私たちは知らず知らずのうちに、そういったイメージ操作をされていると画かというと、サヘル・サバンナあるいはスーダ
ン・サバンナに位置する国々を東西に貫くようにいうことをまずお伝えしたいと思います。

植林帯（グリーンベルト）をつくって砂漠化を防

砂漠化という言葉をもう一度見直してみましょごうというものです。現地政府による真剣な取りう。日本語では「砂漠化」という 1 つの用語なの組みを揶揄するつもりはありませんが、砂漠化認

ですが、英語あるいはフランス語で言うと 2 つの識の混乱が、見当はずれの技術論を導いているよ

用語に分けられます。それは「Desertization」と「Desertification」です。Desertization といううに思えてなりません。私は、「Great Green Wall」のは、気候的要因による砂漠あるいは砂漠的景観

識に立つもの）や貧困削減に向けた地域開発支援の広がりというふうに言えます。これは自然要因の取り組みを総称するものであって欲しいと思っです。タイムスパンとしては 10 年とか 20 年ではています。

がこれらの地域の砂漠化（Desertification の認なく、数十年、数百年あるいは数千年のスパンで変動する気候的要因なのです。一方、Desertification－これは砂漠化対処条約でも使われている用語です－は、人間活動による荒廃地の形成あるいは荒廃地景観の広がりを意味します。
Desertification は、決して砂漠ができることではなくて、人間活動に原因して砂漠のように見え

砂漠化対処に進捗が見られないことにはもう一つの理由があります。砂漠化問題の本質に注目してみましょう（図 11）。砂漠化の原因は、先ほども触れましたように、人々の暮らしそのものです。
特に西アフリカのサヘル地域では、煮炊きするための燃料を得ることによる木々の伐採、家畜を飼
うこと、それから作物をつくること、こういった
日々の暮らしや生業活動によって砂漠化問題が起4

こっています。雨が降る降らないというのは、原ることあるいは貧困問題を解消するということを因と言えなくもありませんが、むしろ誘因あるい目的に据えて、その営為の中に荒廃の修復だとかは背景的なものだと思います。日常の暮らしが砂
漠化の原因であるという事実は、砂漠対処を難し予防を可能にする仕組みや機能を織り込むというような、「設計思想」というと大げさですけれども、いものにしています。つまり人びとは日々の暮ら

そのようなことが必要だろうと考えています。

し－砂漠化の原因－を維持しながら砂漠化対処をここまでよろしいですか。だいぶ早口でしゃべしなければならないのです。それから、何かしよりましたが、こんな感じで進めます。ここまででうにも労働力や資金、そして土地資源が不足して何か質問はありませんか。

います。労働力の不足と言うと「えっ？」と思う
２．耕地内休閑システム

かもしれません。
「アフリカって人口爆発が起こっていて多くの労働力があるんじゃないの」と思うかもしれませんが、それは違います。都市への人口集中が進み、農村部ではいわゆる「三ちゃん農業化」が進んでいます。年配の方には懐かしい言
葉ですね。過疎化が進んでいるのです。労力が足りず予防措置が講じられない状況にあります。それから、ご存知のように不確実な降雨条件。そして、家畜飼養や農耕、薪炭材の採集にしても、周辺の土地資源に依存する生業がほとんどです。暮らせば暮らすほど、人間活動が拡大すればするほど砂漠化が加速するという悪循環に入っているのです。
さらにもう一度、「砂漠化とは何か」を見直して

次は、「じゃあそこまで言うからには、あなたはみましょう。私たちはともすると「砂漠化」を土何をしたのですか」というのに答えたいと思いま

地資源や生態環境の劣化というふうに捉えがちです（図 12）。暮らしをまず優先させ、その結果とす。つまり、物理的な事象として捉えているのでして砂漠化の抑制が本当にできるのかについて話

すが、実は貧困問題を内包しているのです。貧困が土地資源や生態環境の劣化を生んで、さらにそします。まず西アフリカ・サヘル地域の砂漠化の背景にサラッと触れて、その後、私たちが開発しれがまた貧困につながっていくという連鎖の構造た技術の紹介をします。

があります。この問題は、それ故に、人間に視点を当てて考えないと解決の糸口はつかめないだろうと思います。つまり、原因を成すものは人間、それを利用するのも人間、それを修復し保全するのも人間ですから、人間中心に、人間に焦点を当てる必要があると考えます。
説明が長くなりましたが、以上の話をまとめま
すと、砂漠化対処に求められるのは、まずは人々の暮らしが先です。人びとの暮らしあるいはニー
ズを充足させること、そのための活動を通じて結果としてあるいは間接的に資源・生態環境の修復だとか劣化の予防ができるという、そういった考え方に立って技術開発をします。つまり環境保全

まず背景としてこんなデータがあります（図 13だとか砂漠化対処が目的化してはダメなのだろう上）。1960 年からの人口と農耕地面積と一人あたと思います。砂漠化対処には、暮らしを向上させりの耕地面積をプロットしたものです。FAO のデータから取ったものです。だいたい 60 年代から右5肩上がりに人口が増えていきます。これに対応す

会場：スライドの図にあるマイナスの降雨というるように農耕地面積が増えていっています。農耕のはどういうことですか。

地面積を人口で割ると、一人あたりの農耕地面積となりますが、これは減少傾向にあります。これ

図の見方を説明していませんでしたね。すみまは何を意味するかというと、土地に対する人間のせん。これは 110 年分の降雨のデータを基にして利用圧が高まっているということになります。

います。降雨月の平均雨量が 80 ミリ（mm）なの で同じような情報を衛星画像で見てみます（図 13

すが、この数値を基準に、各年の降雨月の平均雨下）。これは西アフリカ・ニジェールの西部の村を

量をプロットしています。ですから、そこを基準撮った衛星画像です。コロナという衛星が 1966 年に多ければ湿潤年、少なければ乾燥年となります。

に撮ったものです。白いところが、人が住んでいこれを見ると、1960 年以前は、時々乾燥年を挟みる居住区とか畑になっていたところ。この黒々とますが、概ね湿潤期にあったことがわかります。

した部分は自然植生だとか休閑地植生です。畑は、同様に、1960 年以降は乾燥期に入ったというふう

数年間作付してその後 10 年とか 15 年とか休ませに読み取ることができます。蛇足ですが、砂漠化る、そういう土地利用をしていました。
それが 2007が意識されたのと干ばつが頻発した時期が重なっ

年になりますと、同じ村なのですが、全部不自然てしまったので、砂漠化が気候的な要因で起こっなというか機械的な区割りになっています。つまているという認識が強調されてしまったのではな

り全部畑になってしまったのですね。これまで土いかと思います。

地を休ませていた自然植生だとか長期休閑植生が、全部畑になってしまって年中使われるようになり

会場：月平均雨量で比較できるということは、雨ました。これが、人口だとか生産活動が拡大した

季と乾季がない気候なのですか、ここは。

結果です。こういった状況で何が起こるかについては後で説明します。

いえ、違います。雨季が 4 カ月あります。乾季が残りです。4 カ月の雨季の間の月平均の降雨量です、これは。
会場：4 カ月しか使ってないのですね。
そうです。基本的には降雨に頼る天水農耕です
ので、だいたい 4 カ月の活動ということになります。残りの期間は乾季となり、いろいろな生業活動が見られますが、今回は詳しく紹介することはできません。

加えて、雨の話をします。西アフリカ・サヘル
地域は、独立前ぐらいは結構雨が多かったようです（図 14）。植民地政府は、落花生や綿花を栽培して儲けていたのでしょうが、とても残念なことに、独立直後から乾燥期に入ってしまいます。特に 1970 年代初めの干ばつ、それから 80 年代中盤の干ばつは、「環境難民」が出るぐらい大変だった
ようです。ということで、ここ数十年にわたる乾燥傾向が砂漠化に拍車をかけてきたという見方ができます。
6さて、このように人口が増加し人間活動が拡大ったものです。雨季が終わり、作物を収穫して、することによって、土地が常に利用されるように

乾季の初め頃の農耕地の様子です。左側が畑だっなり、休ませることができなくなりました。そうすると何が起こるでしょうか（図 15）。一つは休たところ、右側は休閑地です。畑だったところを見ると、何やら黒いものがずいぶん見られます。

閑システムが破綻するということです。土地を使

これは家畜の糞だとか、作物の切れっ端、昆虫のったあとに数年あるいは十数年休ませて肥沃度を死骸などです。これらは来年の肥料になるような、回復させることができなくなりました。また、年養分を含んだものです。乾季が始まると風が吹きがら年中土壌の表面が風雨にさらされる期間が増ます。ハルマッタンと呼ばれる季節風です。時々えました。そうすると風による侵食、水による侵砂嵐が起こります。そして、先ほどと同じ場所が食がどんどん起こります。そうするとまた肥沃度

乾季の終わり頃になると、こんなふうになりますが低下するという、負のスパイラルに入ってしま（図 18）。畑の表面にあった黒いものがなくなっうわけです。

ています。風によって肥沃な表土や粗大な有機物が運ばれてしまったのです。

風による土壌侵食（風食）がどのくらいのものかというと、日本にいると経験できませんので、さて、この風食に対してどのような対処がある

動画でちょっとお見せします。＊注：ここでは動でしょうか。定番となっているのは、植林です。

画ではなく砂嵐の写真を掲載します（図 16）。風

とはいえ、西アフリカ・サヘル地域での植林は、食の例として砂嵐は少し極端で、実際にはもっと

必ずしも魅力のある現実的な手段ではありません。

風力の弱い季節風などでもおこります。

というのは、木を植えるときに農作業と労力が競合するのです。種まきや除草の方が大切ですから、木を植えることに労力を回すのは難しいのです。
それから、労力をかけて木を植えたとしても、それが何らかの利益をもたらすのは数年先になります。
それでは、どんな方法で風食を抑制できるでしょうか。このスライド（図 19）にヒントがあります。少し丁寧に説明してみます。スライドの左側を見ると農耕地の表面にあった粗大有機物が風によってどこかに運び去られています。その時に私たちはこう思います。
「これは問題だ、なんとか食い止めよう」。これは、問題発掘・問題解決型の発風食の様子を見てみます。
このスライド（図 17）

想です。研究者や実務者の間でも支配的な発想では、ニジェールにある国際研究所の試験圃場で撮す。でも、先ほどの砂嵐の映像で見たように、風7

ートルの大きさの農耕地だとします。そこに 5 メートル（ｍ）幅の草のバンド（休閑植生帯）を 2本設けます。この休閑植生帯をどうやってつくる
かというと、「何もしない」のです。雨季になってもこの部分には種をまかない。種をまかないと除草する必要がないですね、作物がないのだから。
播種も除草もしなければ自然に雑草が立ち上がってきて、休閑植生帯ができます。これが何もしな
いということです。作物は収穫されて、乾季になると風が吹いてきます。そうすると風によって表面に残っていた有機物や土が移動します。で、それらが休閑植生帯にひっかかってたまるのです。
と戦うのは無理そうです。植林もあまり魅力的でこれって風食の抑制ですよね。あとでデータをおはありません。私たちは違う発想に立ちました。

見せします。

スライドの右側の休閑地の方を見てください。上

2 年目の雨季になると、この休閑植生帯の位置の写真では、休閑地のきわに粗大有機物が吹き寄

を風上方向にずらします。すると前年度と同じよ

せられていますね。下の写真（乾季が終わる頃）

うなことが起こります。さて、前年度に休閑植生には、粗大有機物は見えなくなっていますが、草帯だったところには養分がたまっていますから、のところに砂が被っています。まさにここが着眼

そこに作付すると作物の生育や収量が改善されま点なのです。当たり前の現象なのですが、この草す。こんな絵を描いて、「ほら、すごいでしょ」とがあることによって粗大な有機物だとか肥えた土

いって納得させるのは嘘つきの始まりですから、がトラップされるのです。風を止めようという発後で証拠をお見せします。3 年目にも休閑植生帯

想ではなくて、風は吹くままにしておいて粗大有の位置をさらにずらします。このようなことを繰

機物や土壌を止めようという発想です。何らかのり返す非常に単純な技術です。

潜在性を活かし、あるいはよいところを伸ばして、休閑植生帯はこんな感じです（図 21 左）。そし問題を相殺するのです。戦う砂漠化対処ではなくて、乾季になるとこんなふうに有機物だとか土がて、柳に風みたいな、そういう感じでしょうか。

たまります（図 21 右）。

そこでつくられたのが「耕地内休閑システム」「でも休閑植生帯の向きはどうなの。風ってあという技術です（図 20）。いわく「何もしないで風による侵食の抑制と作物の収量の向上を同時にちこちから吹くのではないの？」という質問があります。2005 年から 2007 年までの風を計ってみ成立させる技術」です。これを聞いて私を「こいたところ、西アフリカ・サヘル地域では、だいた

つはほら吹きだ」と思う人はどうぞ思ってください東や北東からの風がほとんどでした（図 22 右）。

い（笑）
。例えばこの会場を 100 メートル×100 メということで、もうざっくりと南北方向に休閑植
8

A のラインで捉えられるものは、畑から風により運ばれてきた有機物あるいは土壌です。休閑植生帯を挟んで、B のラインで捉えられるものは、そこを乗り越えて移動してきた、つまり捉えきれなかったものです。A 引く B は、休閑帯によって捉えられた土あるいは有機物の量ということになります。

生帯をつくってしまえば、風によって運ばれる粗大有機物や土壌は捕捉されるということになります。風についてもうちょっと言いますと、先ほどお見せしたのは砂嵐で、短い時間に強く吹くようなタイプの風（図 22 左下）で年に数回しか吹きません。サヘル地域によくある風は「ハルマッタン」という季節風です（図 22 左上）。風速にするとだ
いたい 8m ぐらいの風が息長く吹きます。土や有機

スライド（図 24）は、そのデータです。土壌の物を空高く巻き上げるのではなくて、転がしたり場合の A－B、
粗大有機物の場合の A－B でいうと、ジャンプさせたりして移動させるものなのです。

土壌で 74％、粗大有機物で 58％でした。100％の風食抑制はできませんが、お金も手間もかけない

乾季に何度も吹きますので、この風に対する対処ができていれば風食を軽減できます。

でこのぐらい抑制効果が得られるのです。

その風食抑制の効果はどのくらいあったかとい

今度は、作物生育や収量の改善の話をします。

うのを実測しました（図 23）。実は大きな風洞を先ほど、休閑植生帯をずらすことによって改善効

使い、条件を変えて詳細なデータもとったのです

果が期待できるという説明をしました（図 25）。

が、この発表では現場で実測したものを見せます。

百聞は一見にしかずといいます（図 26）。この畑

写真の中央にあるのが休閑植生帯です。休閑植生帯を挟んで、いろいろな高さ－例えば、地表面、にはトウジンビエ（英名：パールミレット）が作付されています。右側は、毎年トウジンビエを作

5cm、10cm、30cm、50cm などの高さ－で移動してっている場所です。左側は前の年に休閑帯だった

くる有機物や土を捕捉する道具を置きます。ちょ場所で、今年作付けしました。同じ時期に種をまっと見づらいですが、全部手づくりです。ここのいて、同じような管理をしたのですけれども、こ9さというか弱点の一つです。で、次の年から 1 割の増加、そして 3 割、5 割、4 年目になると 7 割ぐ
らいの収量改善になります。これが右肩上がりでずっと続くかというと、そうはなりません。休閑
帯に吹き寄せられた養分が枯渇しますので、これ以上は増えません。5～7 割くらいの増収にとどまります。ただ何もしないで 5 割増収するというのは、実は大変なことなんです。また、単に穀実収量だけではなくて、安定して収穫できることを加味するとその効果は大きいと思います。とはいえ、この技術には欠点があります。開始年に減収する
んなにも生育が違います。言い方を変えると、耕ことや 1 年目で収支がトントンになることを考え

地内休閑のような何らかの操作をしないと、ここると「本当に農民が実行するのかな？」という思の土地の作物生産というのは右側のレベルに留ま

いが常にあります。2 年先によい効果が表れたとるのです。それが、耕地内休閑システムを使うと作物生育はこのぐらい改善します。これは養分がしても、農民はたぶん受け入れにくいだろうと思います。もう一つは休閑植生帯への被害がありま蓄積したということもありますが、砂がたまるこす。休閑植生帯をつくっても、乾季になると牧畜とで土壌水分が保全されるためとも考えられます。

民が移動してきて、家畜が草を食べてしまうので土壌からの水分の蒸発が抑制されたり、雨水が土す。あるいは牧畜民が家畜市場で売るために草をに吸い込まれたり、いろいろ説明はできるのです

刈ってしまうこともあります。西アフリカ半乾燥が、そういった総合的な効果の現れです。こんな地の農耕地は、雨季の間は農民がその資源を独占

簡単な発想の、簡単な設計の技術でもこれだけ作しますけれども、乾季になると農耕民が移動して物生育の改善につながるという話でした。

きて、ある意味コモンズになってしまいます。オープンアクセスなのです。ですからこの休閑植生
帯に家畜が入り草を食べたからといって、所有者を責めることは難しいのです。実際にそのような問題に直面しました。その時に面白い解決法が生まれました。それは、地表から 10cm の高さまで残して草を刈り取ってしまうんです。そうすると家畜にとっては全く魅力がない。わざわざ牧畜民もそれを刈ってまで食わせたくない。一方で、10cmの草丈さがあると、先ほどお見せした風食抑制効

さて、右側と左側の作物生育を単純に比べて「ほらすごいでしょ」と言うのはずるい説明だと思う
ので、畑全体でどのぐらい収量が改善したかというデータを見せないといけません。計算してみた
ところ、（図 27）のようになりました。下のグラフを使って説明します。0 年というのは、耕地内
休暇システムの開始年にあたり、差し渡し 100m の耕地に 5m 幅の休閑帯－つまり作物を栽培しない
場所－を２本つくりますから、単純に言うと 1 割の収量減なんです。これがこの技術の普及の難し
10

果が出るのです。とはいいながら、農耕民中心のは手で除草作業をしますので、除草剤とかを使う技術をつくってはダメだということを痛感しましことはありません。

た。牧畜民のことも考えないとうまくいかないぞということが教訓としてはあります。

会場：雑草と作物との切り替えはそんな簡単にいくのですか。

耕地内休閑システムをニジェールに紹介しようということで、東京の団体（地球・人間環境フォ

それは、除草作業という労力を投入するというーラム）と JICA（国際協力機構）草の根パートナ

ことよって行われます。

ー事業を行いました。2010 年から 2013 年まで 3
年間の普及活動を行った結果、最終的に 400 世帯

会場：手作業？

余りの人たちがこの技術に取り組んでくれました（図 28）。この数が多いのか少ないのかはちょっと悩ましいところですけれども、少なくとも紹介

手作業です。というのは、お金がないから農薬された農民は「これはいいね」と評価して採用しは入れない。それから機械を使うのも、燃料を買てくれたということです。ちょっとお遊びですけ

う金もないということで、基本的には手作業です。

れども、この前、仕事をさぼってネットサーフィ
ンをしていました。秘密ですが（笑）
。そうしたら

会場：ここに生える雑草はそんな弱っちいんです

Google Earth に耕地内休閑システムが写っているか。

んです（図 29）
。中央の矢印で指名している黒っ弱くないです。ですから除草作業というのはとぽい帯が休閑植生帯です。

ても大変なのです。
会場：メヒシバ（イネ科の雑草）級ですか。
メヒシバがサヘルでどのぐらい強いか分かりま
せんが、かなり手強いです。ただ、これは地下茎で増える雑草ではなく、タネで増える一年生の雑草ですので、地際（じぎわ）から刈ってしまうとそれ以上生えてきません。種子ストックがなくな
るとそれでおしまいです。ただご存知のように、熱帯で天水に依存する農業というのはまさに雑草との戦いであることは確かです。もっと合理的に
会場：すいません。休閑帯に生えた草はラウンド

除草効率を上げるような、そういう技術があるとアップ（除草剤の一種の商品名）を使うんですか。

なおいいとは思います。今考えているのは、インドに家畜に引かせる除草技術がありまして、それを西アフリカに紹介しようかと思っています。といえ、使いません。

はいえ、なかなか受け入れてくれないですね（笑）。
会場：どうするんですか。だって雑草のほうが強
会場：ラウンドアップは禁じ手ですか。

いでしょ。
そうでもないです。例えば前の年の休閑植生帯

ラウンドアップというのは除草剤のことですよを次の年に耕作したければ「押し鋤」という道具ね。それは現実的ではないということです。つまで根際（ねぎわ）を切ってやると除草できます（図りラウンドアップを使うとお金がかかりますよね。

１）。刈られた雑草は、雨季の間、だいたい 1 カ月

まず買えない。それからラウンドアップはトウジ

から 1 カ月半ぐらいで分解してしまいます。あとンビエに悪影響があるかも知れません。いずれに11

カの地上絵みたいな感じですね。

しろ買えないですから。無い物ねだりだと思います。

会場：どのぐらい掘ってるんですか。
３．スピンオフ
深さはだいたい 60cm です。手作業と機械です。
FAO（Food and Agriculture Organization of theUnited Nations：国際連合食料農業機関）だとか
現地政府のお金が注ぎ込まれています。
会場：トラクターだけでいいんですか。
トラクターとかブルドーザーとか。
会場：ユンボは。
ユンボは見かけませんね。大型トラクターやブルドーザーにリッパというアタッチメントをつけてガーッと引っ張っているのを見たことがあります。その後、人間が手で跳ね上げて、土手をつくって溝をきれいにするという作業をしています。
あるいは、大型機械を使わずに終始人力で作業しているケースもあります。
こういうのって、確かに、溝をつくって、雨水をためて浸透させよう、そうしたら植生が回復するだろうという意味では合理性があるだろうという印象を受けます。同時に、何とも言えない違和
感を覚えます。このような大がかりなもので砂漠化対処をしようとしても誰が参加するのだろうかと。

一連の活動を通じていくつか思いついたこと、発想したことがありますので紹介します（図 30）。
このスライド（図 31）は、ニジェールの首都ニアメーに着く一歩手前、飛行機から農村を見たところです。スライドの右上に村落があります。ス
ライドの下半分に何か機械的な溝がありますね。
これは「集水溝」といって、植生がなくなったところに大きな溝を切って、雨季の雨をためて土の中に水を浸透させて植生回復をしようという試みです。かなり大掛かりなものです。
会場：目盛がなくて分からないです。

砂漠化対処関連技術というのを、いろいろな文
ああ、すいません。この溝の長い部分が 100m で献や私が見聞きした範囲で書き出してみました

す。ここからここまで、長辺が 100m あります。こ（図 32）。たくさんありますね。これはある意味、こが村落ですから、かなり大きいものです。ナス

研究者や実務者が積み上げてきた知的ストックな12

のだと思います。ただし、これらをもう少し丁寧いては既に触れましたね。石を並べ土壌侵食を抑に、人々の暮らしだとか経済状態あるいは生態環制しましょうという技術は「ディゲット」といい境との適合性や親和性があるかというのを見る必要があると思います。例えば、（図 31）に戻りまます。半月型に溝を切って、土地の表面を流れる
水を集め浸透させる「半月工法」というのもありすが、これは確かに水を集め土地に浸透させるにます。これらは、確かに効果はあります。一方で、は有効かも知れませんが、「ここの集落に住んでい地域住民がこれを実行するかどうか疑問です。材る人々が実行できますか？」という話です。土地料の運搬や作業そのものに経費や労力がかかりまの人が重機をレンタルして、燃料代を出すことがすよね。もし、外部者（現地政府や援助団体など）果たしてできるでしょうか。ここで植生が回復しがブルドーザーやトラクターを提供するのであれたとして、それが果たして短期的に人々の暮らし

ば、土地の人々は「ああ、これは外部者がやってに役に立つでしょうか。費用対効果を考えるとどくれるんだ」と思うかもしれません。つまり土地うも難しいという感じがしないでもありません。

の人のやる気をスポイルしてしまうことになるおとはいえ、否定する気もありません。むしろ適合それがあります。しかも、ここで水をためたとし性だとか親和性を高めるような、人びとの暮らしても、必ずしも農耕地全体の収量向上だとか暮らとのインターフェースをとるような、そういう工しの向上には結びつかないという見方もできます。
これらの定番技術に耕地内休閑システムを加え夫を考えることが必要だろうと思います。
それからもう一つは、これは少々悪口になりまて、労力・経費・資材・依存性（輸送や機会）・収すけれども、特に自分を含む研究者に向けて言い

量向上・侵食抑制のような評価軸を示して比較すますけれども、研究者の側が猛反省する必要があ

ると、赤い字で示すような不出来な部分が見えてるだろうと思います。先ほど砂漠化対処技術の進きます（図 34）。とても単純な比較ですが、人び捗度の評価で「落第点だよ」と言いましたけれどとの関心や都合に引き寄せた、こういった再評価

も、あれは「土地の人がうまくやっていない」とというのが必要だろうと思います。

いう意味に取るのではなく、「砂漠化対処を進めている外部者の側が本当に適切なことをしているのか」という深い内省が必要だと思います。つまり、アフリカの、半乾燥地の生態環境の特徴をちゃんと知っているのか、あるいは私たちが依拠している技術観が半乾燥地の常識にかなっているかどうか。もしかすると湿潤な温帯の技術をそのまま持ち込んではいまいかということです。これは丁寧に検証する必要があると思います。

さて、他の対処技術を取り上げてあまりネガテ
ィブなコメントをしても建設的ではありません。
そのようなことをして、自分の仕事を正当化するような論法は嫌いなので、やめておきます（笑）。
先ほどまでは、風による侵食を防止しなおかつ作物収量を向上させようという耕地内休閑システムの話でした。今度は、水による土壌侵食をどうやって防止するかという話をします。そこででてきスライド（図 33）は、サヘル地域での砂漠化対た技術が、アンドロポゴンという草の列をつくる

処で定番となっている技術の例です。
「植林」につことです（図 35）。これは水による土壌侵食の抑13こうだよね」と実感できる、「やれるよね」と実感させるような、そういった身近な在来技術です。
そして、私たちの経験則として、こういった草を等高線上に植えてやると水による侵食が軽減されることを知っています（図 36 左下）。また、水に運ばれて流れてくる有機物などもここにトラップされますので、アンドロポゴン自体の生育の助けにもなるわけです。面白いのは、「いやあ、こんな野生の草に家畜糞を施肥してつくるなんて思いもよらなかった」と一緒にやっている現地の農民に言われたことです。そういう意味では、農学的に制と生産向上を同時に成立させる簡便技術です。

は「野生の資源の栽培化」というふうにカッコ付

単に草を並べて植えているだけの写真ですが、まけて言えるな、みたいなことになりました。さて、さにこれが現地の農民と一緒につくった技術なのこの技術が、経験則的に水による侵食の抑制に効です。

くだろうなということは分かりますが、では肝心な暮らしの向上はどうなるでしょうか（図 36 左下）
。畑の境界に「100m×3 列」に植えると、その時々の値段にもよりますが、だいたい 1～2 カ月分の食料に相当する収入が得られます。つまりトウ
ジンビエという作物を植えるかわりにこの草を植えても、それ相当の、あるいはそれ以上の収益が期待できるということになります。ともすると私たちは、農業開発とか援助を考えるときに作物をたくさん取ることに目が向きがちですけれども、
むしろこういった草を侵食防止に役立てながら、それを売ってそれ相応かそれ以上の利益を得るという発想ができるということです。さらに大事な

このスライド（図 36）を使って説明します。まのは、自分の畑にこれを植えることができますのずアンドロポゴンというのは、現地に自生する多で、これはもはや野生の草本ではなく作物あるい年生のイネ科の草です（図 36 右上）。これを採集して、穀物倉の材料やゴザに編んで様々な生活資

は木と同じです。自分の土地にあるものは、他人材として使います。あるいはマーケットで売られ、し社会的な弱者ががんばってぼちぼちとこれを植収入源となります。ただし自然状態で生えている

栽していったとしますと、これはオープンアクセ

場合は競争になってしまいます。その土地を持っスになりませんので、弱い人でもその資源を手にている人が、まずそれを独占する。その後、オーすることができます。弱者が取り組めるような、

プンアクセスとなり、競争力や余裕のある人がどそういった技術要素を持っているという言い方がんどん持っていってしまいます。ご年配の方々のできると思います。

は伐採することはできません。ということで、も世帯だとか、寡婦世帯だとか、病気を持っているでは普及の話をします（図 37）。技術自体は、

人たちはこういった資源にはアクセスできません。
そういった地域資源です。この草を、ザイという、これまで築かれてきたいろいろなストックもあり
ますし、あるいはちょっと発想転換することによブルキナファソに起源する在来技術で植えます（図 36 右下）
。乾季の間に簡単な農具で穴を掘っって新しいものが生まれてくる可能性があります。

て、そこに家畜の糞を放り込んで埋めて、そこに技術が広まるのになかなか時間がかかるだろうと

アンドロポゴンの株を植えたり種子を播いたりし思います。それで普及技術の改良に取り組むことます。つまりこの技術というのは、土地の人が「あ、14

一方で、普及する方法にも更なる工夫がないと、のは悪くない数字です。ところが、その技術を採にしました。

用した世帯の分布を GPS で計測し地図に落としたら、こんな風になりました。この限られた範囲（図中赤破線で囲まれた部分）でしか技術が普及されてなかったのです。この周囲の人びとは、耕地内
休閑システムのやり方や効果を見てるのにやらないのです。

なんでこうなったのということを調べるために、
社会ネットワーク調査というのをしました（図 40）。
これは 1970 年ぐらいからずいぶん研究されている手法です。簡単な挨拶だとか会話を通じて得られるような情報と、GPS で計測した世帯の位置を図に落とし重ね合わせます。このことで人びとや先ほど私は大変機嫌よく、「どうだ！」みたいな

情報のつながりが可視化されます。

ドヤ顔をして耕地内休閑システムの紹介をしました。確かにこんなスライド（図 38）を見せて、「何

どんなふうに見えるかというと、こんな感じで百軒に普及したよ」と言うと一見うまくいったよす（図 41）。先ほど見せた村の世帯の分布で、左うに見えますよね。それではもう少し細かく見たは情報のネットワーク、右は信頼のネットワーク。

らどうなのか？

こういった図が、簡単な対話を通じた、簡単な質問を織りこませることによって見えてきます。このとき学問的な精度はあまり気にしません。これは地域開発支援の工程の一つですから、時間の経

このスライド（図 39）は、フィナレという対象村の例です。だいたい 40 軒ぐらいの農家が紹介した技術を採用してくれました。1 村で 40 軒という15

済性もありますので、ざっくりと見えるぐらいのいます。言い訳になりますが、2013 年から、ニジ粗さでやっています。情報のネットワークを見まェールの治安が極端に悪くなりまして、南はボ

すと、情報が集まっている人がいる反面、あまり情報につながってないあるいは疎外されている人

コ・ハラム、北はマリで独立騒ぎを起こしたテロや誘拐を繰り返していまして、現地で活動するこたちがいることがわかります（図 41 左）。信頼のとが難しくなっています。ということで、従来のネットワークを見ても同じように、どうも粗密が普及方法の手順の中に、このような「社会ネット

あります（図 41 右）。それは何故かというと、こワーク調査」をかませましょうという提案をしてれは「一つの村」とはいっても民族構成が違うのいます。どのようにやるかというと、高校を卒業です。牧畜民、農耕民、それから同じ民族であっしたものの就職がなく村でブラブラしている子にても、移ってきて住み始めた時期が違います。そ目を付けます。読み書きができるそういった子た

ういう意味で一つの村であっても、一枚岩のコミ

ちを 3 人雇って、簡単な説明をして、10 日間でだュニティを形成しているというのはあり得ない。

いたい 200 世帯がカバーできました。特に難しい

流動性の高いアフリカ社会では、むしろこういっ

トレーニングをしなくてもこのぐらいのことはでた不均一というか濃淡のある情報構造や社会構造

きてしまいます。ですから 10 日間これぐらいの人を持っているのかも知れません。

材とお金を投資することができれば、これまでの援助で見えてこなかった、可視化できてこなかった情報が得られます。その後、可視化されたオピ

会場：距離はどのくらい離れてるんですか。

ニオンリーダーを特定して技術紹介すれば、おそらく普及の効率は格段に上がるだろうと思ってい距離ですか。あ、この尺が 1 キロ（㎞）です。

ます。けれども、現時点でこれはあくまでも「おわかりにくくてすみません（笑）
。

話」であり、実証してはいません。

さてさて、このような仕事は論文を書いたらお「社会ネットワーク調査」を織り込むことのもしまいなのですが、これを技術普及に使ってやろう一つメリットを言います。この技法を使うと社会的弱者が可視化できるのです（図 43）。赤で囲うと考えました。スライド（図 42）は、オピニオ
ンリーダーを表しています。村長以外にも線が集中している人がいます。技術とか知識を、従来のったのは寡婦世帯です。寡婦世帯の中にはこうい

プロトコル（つまり村長を窓口にして関心のあるがずいぶんいます。そして寄り添って暮らしてい人びとを集め技術を紹介する）ではなく、村長のます。こういうのを可視化できると、こういう人

顔を立てつつ赤矢印で示すこういった人たちにもたちにケアができます。技術普及にしても何をす

同時に技術を紹介したらおそらくもっと多くの人るにしても、こういった人たちを意識した普及がびとに技術が普及するだろうと考えます。

できます。なかなかどの世帯が脆弱かというのはった情報ネットワークから阻害されている人たち

見えにくいし調査しにくいのですけれども、こうこれを実証しようと思ったのですが、頓挫していった簡単な方法によって可視化できますので、
16

か、全地球的になるか分かりませんけれども、といろいろな手が打てるだろうと思います。

にかくこの基本ユニットをないがしろにしたアクションというのはほとんど意味がないと思います。
砂漠化対処もそうですし、地球環境学を目指す

４．雑談で終わりましょう

ものは何かという話をします（図 46）。そもそも「環境」というのは無味乾燥な訳語ですよね。文
化的なものを背負ったときに、僕らが「なるほどこうだよね」と言える、環境に置き換わる言葉というのは「風土」だと思います。風と土です。人々が暮らしの中で長い年月織りなしてきた、人と資源、環境の関係性、あるいはその結果です。それが、僕らの意味でしっくりくる環境だと思います。
この「風土」という言葉の中には「人」が隠れています（図 46 左）。風と人と土、つまり人間文化を中心に置いた環境学の展開こそが、目指すべき
これで発表を終わりますけれども、雑談で最後

地球環境学だろうと私自身は思っています。つま終わりたいと思います（図 44）。よろしいですか。

り「風人土」。それで私どものプロジェクトのタイ

たぶん 2～3 分で。

トルが「風と人と土」なのです。もう一つ私のバ

私は総合地球環境学研究所というところにいる

ックグラウンドは土壌学、土なんです。ですからのですけれども、「そもそも地球環境学とか環境学

逆さに読むと「土人風」。「つちびとふう」と読んって何なのかなあ」と考えることがあります。地
球環境学のスケールってどの程度なのでしょうか

でくださいね（笑）
。ということで、二重、三重に気に入っています。ここは冗談ですが（笑）
。

（図 45）。私は「地球バイアス」とよく言いますが、地球環境学というとどうしてもこんなふうに考えてしまうのですね（図 45 左上の「地球」）。でもそうじゃないはず。地球環境学というのは、大陸のスケール？そうじゃない。国のスケールか？
私はコミュニティや家族や個人のスケールだと考えています（図 45 の下半分）。
「環境」って、そもそも「私とその周辺が最小ユニット」だと思います。そこから敷衍できるような範囲でやるしかな
いと思います。その集合が、国のスケールになる

目指すもの、私はこれだと思います（図 46 右）。
ポール・コリアーという人が『最底辺の 10 億人』という本を書いています。これは訳本ですけれども。今、世界人口が 70 億を超えたか超えないかぐ
らいですが、そのなかの 10 億人あるいは 15 億人が最底辺にいると言われています。地球環境学、あるいは例えば温暖化対処だとかいったときに、どうしてもこの視点が欠落しがちだと思います。
つまり私たちの、いまだに飽食できている人たちの未来をどうするかという議論には熱心ですけれども、今飢えている人たちをどうするかという議
17

論が、どうもそういったブームの中にかき消えていました。一つ、耕作地内休閑システムというのいるのではないかと感じています。このポール・は、これは非常に科学的、合理的に考えてやられコリアーさんという人もそれを指摘しています。
面白い絵を見つけました（図 46 右下）。
「人類のているわけですけれども、休閑地というものの機能は、むしろ自給自足だった時代は非常に当たり

進化」（笑）
。真ん中の人は、武器を持ってますね。

前とされてきたわけです。そういう場所というの

今まさに中東やアフリカの一部ではこれが起こっは、先生が具体的に科学的に説明された方法といています。で、日本含めて欧米では、私自身もち

うのがほとんど意識されずに維持されてきて、あょっとメタボだと言われているので言うのは嫌なる意味では貧しくても平和にやってこられたのかのですが、飽食してこんな感じになっています。

なというイメージがあったのですが、それはそう

いずれ右端の動物のようになったらまずいだろう

いう観点でよろしいですか。

なという話です。すいません、冗談です（笑）
。ただ私たちの努力だとか英知のいくつかの部分を、田中さん：そのとおりだと思います。人口が希薄

もうちょっとこっち（社会的に弱い立場にある地で相対的に資源が使えるような状況にあったとき

域や人びと）を見ましょうよ、向けましょうよとに、私は、かつての休閑システムというのは合理いうのが最終的なメッセージです。ですから私は、
今回発表した技術のなかでも弱者を意識した技術的だったと思うのですけれども、人口が増えて状況が許さなくなって、もはや機能しないというこ

設計をしてきたつもりです。

とです。

日立環境財団の集まりのときに私 1 回話す機会

会場：どうもありがとうございました。私は今、があって、覚えておられますか、「ノーベル賞を取

定年後、少しでもそういう環境を良くしたいといりましょう」と言ったんですよね。みんな笑ってうことのコンサルをやっているのですが。一つのくれましたけれども、私は大まじめです。社会的ほうは、一応シルクロードの砂漠化になんとか対な弱者に手が届くような環境の取り組みを日立環応できないかというテーマで。もう一つは、2050

境財団さんがすれば、ノーベル平和賞取れるだろ

年に 90 億の民になったら、結果的に水と食料で戦うと。もう一度、いま一度言います。

争が起こるのではないか、だから徹底的に技術をということで今日の発表を終わります（図 47）。

高めて、やはり食物や反収（たんしゅう）が増え

すいません、だいぶ時間を取ってしまいまして申し訳ないです。以上です。
（拍手）る方向という。2 つのコンサルをやっています。
日本の戦後、人口が増えるのに対して食料が足りたというのは、自然農業から有機農業あるいは肥料を。肥料を入れれば、先ほどのように肥料がた
まるので作物が採れるようになっていく、そうい
うところにどのようになっていくのかなと。ずっとこのままのやり方でいいのかどうかという、深く疑問を持ちました。
田中さん：ありがとうございます。特に後半はとても大切な指摘だったと思います。シルクロード、
中国の乾燥地の砂漠化対処に関しては、私は今年と去年行ってきたのですが、ずいぶん緑化が進んでいました。要するに国の力が強くて余裕があれば、対処はある程度できるのだろうという感じは<質疑応答>

します。これは経済性の問題ですし、国のガバナ
ンスがどのくらい地域までいくかによって決まる

会場：非常に貴重な話と視点が変わるようなお話と思います。今日は西アフリカのサヘル地域に限をいろいろ聞かせていただいて、ありがとうござ18

ます。ただ、基本的に自由地下水（雨によって供定した文脈でお話しさせていただきました。
もう一つは、確か 2050 年に 90 億。もっと早く給される地下水）なので、それを汲み上げてイリなるかもしれませんね。ネットで見ると、人口何とか時計というのがあって、すごく面白いですね。

ゲーション（灌漑）をやるとおそらくすぐ枯渇す
ると思います。

時々刻々人口が増えていくという、そういうのが会場：化石水はないということですか。

ありますけれども。本当に 90 億、100 億の人口が食べていけるのか、切実な問題だと思います。確かにそれは考えなければいけないと思うのですが、田中さん：化石水は、掘ればあると言われていま

それに意識を置いたときに、今日紹介した技術とす。実はこの村、自噴井戸があるんですよ。ポン

いうのはおそらく何の役にも立たないと思います。

と堀り抜くと水が湧いてくる化石水の層（あるいつまりこれは過渡期の技術で、これをすれば砂漠は水脈）があるのです。ところが、しょっぱいん化が防止できて人々の暮らしがずっと良くなるか、です。ですからそこを掘ると、おそらく塩類化があるいは保証されるかというのはないと思います。

起こってしまうとおもいます。できれば細々と自ただ、よくこれを例えて言うのですけれども、今、

由地下水と天水を組み合わせるような、そういっ

この砂漠化地域に住まう人々は崖の縁をフラフラたやり方をするしかないのだろうと思います。

とバランスを崩して歩いているような状態なのです。ですからもうちょっとその崖っぷちから戻し

会場：面白いお話を聞かせていただいてありがとて、しっかりと歩く余裕をつけて、そこから編み

うございました。いろいろなアプローチの仕方が出されていく自分らの暮らしとか資源をうまく管あると思うのですけれども、一つの極限として、理していくような知恵の出現を待ちたいと考えて徹底的にエンジニアリングで解決しようという仕います。

方もあると思います。一つの極限として、ですね。

それから肥料に関して。肥料がなければ、今のそのときにそれがある程度見えていれば、もうど水準の世界人口すら維持できるわけがないんです

んなにじたばたしても壁は越えられないから、別ね。なぜ世界人口がこうやって急増したかというの方向を、さっきの別の縁を歩くことを考えるよと、単純に言うと肥料です。窒素肥料です。それうにだんだん人間はなってくると思うのですけれももうそろそろ枯渇するというか、窒素肥料以前

ども、そういう、言ってみれば作業ということ、におそらくリン肥料とカリ肥料が資源枯渇するだ
ろうと言われています。ただそうなるともっと賢

サイエンスの部分での作業をやっていらっしゃる
方たちはどのへんに存在しておられるのか。そのい使い方というのが生み出されるのではないかとへんを伺いたいと思います。確かに水はいまに足いう気はします。

りなくなるとかいろいろあれしていますが、ある専門家に言わせると、ドリップでもって灌漑して

会場：簡単な質問なのですが、ここは全部天水だ

いけば、そんなにじたばたしなくてもまだまだやけでやっている？

っていけるんだというふうにおっしゃる方もいる

井戸を掘るなり、化石水といんですね。そのへんはどうなんでしょうね。

うのはないのでしょうか。周りを見ると大きな木が生えているということは、地下水が結構あるの田中さん：そういう議論はあります。ただ技術だかなという気がしたんですが。

とか取り組みというのは、適用範囲というのがあ
田中さん：基本的にはここはほぼ天水、4 カ月間

ります。ですから適用範囲と受益者と、あるいはの雨季の農業で支えられているところです。一部
井戸を掘って野菜栽培をしているところはありま

為す人たちを、しっかりと輪郭を見たうえで議論しないといけないと思います。おっしゃるようにす。木のことにお気づきですか。さすがです。実エンジニアリングを使って改善する場面はあるとは西アフリカのサヘル地域というのは分厚い砂質思います。例えばセネガルでいうとセネガル川の土壌なので、掘ると水があるんです。木の根っこ

水を使ってイリゲーションするだとか、あるいはが及ぶ 30m とか 40m のところは乾季でも水があり灌漑域を拡大するためにドリップ技術を使うとい19うのは当然あると思います。ですけれどもそれは経済的にペイすることが前提になります。それが及ぶ地域というのは当然あります。でも及ばない地域というのもかなり広くあります。という話になると思います。
会場：経済的なあれは問題だということになるのですけれども。これは、アフリカの北、奥のほうの技術の人が言っていたのですが、水を集めるテ
クニックというのでしょうか、これというのは砂漠の生きものを見ていると驚くべきものがあると。
そこまで徹底すれば、それは結局空気中の水を集めるわけですけれども、まだまだいろいろな可能性はあるので。ただそれを手を出さないでやめてしまうか、それとも可能性を少し追求して、そのうえである意味で量として把握できるような結論を出すかどうか。そのへんが大事なんじゃないかという、まあ素人の感想を持っているのですが。
田中さん：可能性の追求というのは当然あるべきだと思います。ただ、そのときに主体者は誰になるかということは考えなければいけないと思います。確かに外部からの、あるいは政府からのエンジニアだとか研究者がやると、ある限定された場においては可能でしょうけれども、多くの人たちができるようなことを考える必要があると思います。そのあたりの兼ね合いだと思います。ただおっしゃるように、適用可能なところで集約性を上げて、例えば食料生産する、何かの産品を作る。
それが回り回ってその地域あるいは国なりの暮ら
しの安全を保障するという仕組みにつながれば、それはありだと思います。

20