Japanese Journal of Applied Psychology
2016, Vol. 42, No. 1, 50–51

人口統計学的変数がお金に対する信念に与える影響
渡 辺 伸 子*The Effect of the Demographic Factors onMoney Beliefs
Nobuko WATANABE*
Effects of demographic factors on money beliefs was investigated. Adults (N＝669; Age range 20–69 years) responded to an
Internet based questionnaire. Analysis of variance indicated amain effect of age on Negative effects, main effect of marital status on the Counter value of work, and an interaction effect of age
and sex on Difficulty of acquisition. There were no effects of ageon Positive effects, or Importance. The results of this study suggest that demographic factors have an effect on money beliefs.
The need to investigate associations between money beliefs andsocial opinions are discussed.
key words: money beliefs, demographic factors, age, sex, marital status
問題と目的短報

対する肯定的な考えを測定する「ポジティブな影響源」，お金を労働の結果だとする考え方を測定する「労働の対価」，お金の入手の難しさについての考えを測定する「獲得困難性」，お金は大切だという考えを測定する「重要性」の 5 下位尺度で構成されている。尺度は，原岡 (1990) の尺度との関連から併存的妥当性が示されている（渡辺，2014）。
お金を悪いものと考える程度と年齢には負の相関がみられている (Tang, 1992) ことから，「ネガティブな影響源」
でも，若年者の方が得点が高い傾向が見られると予想される。その他の下位尺度については参考となる知見がないた
め予測が難しいが，家庭を持つことで必要となるお金の量が増えることを勘案すると，既婚者と未婚者では既婚者の方が仕事がお金の結果得られるものという考えが強いと想定される。よって，既婚者の方が「労働の対価」の得点が高いことが予想される。残る 3 下位尺度については，探索的に検討を行うこととする。
なお，大学生用お金に対する信念尺度は大学生への適用しか検討されていないため，尺度が大学生以上の人々に適用可能かについても検討する。
また，本研究は一般成人を想定した調査であるが，居住地に起因した影響が生じる可能性を排除するため，調査対象者の居住地は東京都に限定する。

お金に対する態度 (money attitudes; Yamauchi & Templer,

方1982) とは，お金に関わる際の認知・行動・感情を総合的法に個人差として扱ったものと概括されている（渡辺・佐調査時期

2012 年 2 月上旬に実施した。

藤，2010）。お金に対する態度は，就業 (Tang, Kim, & Tang,

調査対象

東京都に住む 20 歳〜69 歳を対象とし，2 万2000)，購買 (Hayhoe, Leach, & Turner, 1999) などの生活上の行動と関連することが知られている。

500 人に調査への協力を依頼した。年代と男女の人数比は東京都の 2011 年 1 月の人口を参考にし，10 歳刻みで割り付

お金に対する態度の人口統計学的な要因による差はこれけた。約 650 名で調査を打ち切った。合計 669 名（男性 349までにほとんど検討されていない。しかし，大学生とその名，女性 320 名）が調査に協力した。労働者 60.1％，主夫・親を対象に，羞恥を感じやすい領域を検討した磯部・小主婦 16.4％，学生 4.5％，無職 9.1％，その他 9.9％であった。

谷・前田 (2002) では，金銭領域において世代による差が報①年齢，②性別，③婚姻状況，④大学生用お調査内容

告されている。このことから，お金に対する態度でも世代な金に対する信念尺度（渡辺，2014）。尺度は，全 30 項目，どの人口統計学的な要因による差が見られると推察される。

5 件法であった。

そこで本研究では，社会的状況の指標として人口統計学的変数を用い，お金に対する態度への影響を検討する。お金に対する態度の測定には，大学生用お金に対する信念尺度（渡辺，2014）を用いる。当該尺度は，原岡 (1990) による先行の尺度よりも項目数が少ないが，内的一貫性が高い。
そのため，回答者への負荷が少ない。尺度は，お金に対する否定的な考えを測定する「ネガティブな影響源」，お金に* 筑波大学大学院 人間総合科学研究科

Graduate School of Comprehensive Human Sciences,
University of Tsukuba, 1–1–1 Tennodai, Tsukuba, Ibaraki
305–8577, Japan
現所属： 中部学院大学 地域連携推進センター
Center for Regional Collaboration in Research and Education, Chubu Gakuin University, 2–1 Kirigaoka, Seki-shi,Gifu 501–3993, Japan

調査の実施は株式会社クロス・マーケティン

調査方法

グに委託し，web 上で実施した。
倫理的配慮

調査は，著者の所属機関に設置された研究倫理委員会の承認を受けて実施された。
結果

大学生用お金に対する信念尺度が一般成人にも適用可能か確認するため，30 項目に対し，渡辺 (2014) と同様に因子数を 5 に固定した因子分析（最尤法・プロマックス回転）を施した。その結果，渡辺 (2014) と同じ 5 因子が再現された。しかし，「お金より大事なものなど，この世にはないと思う」については，「ポジティブな影響源」因子に対する因子負荷量が .23 と低かった。一方で，他の因子

渡辺： 人口統計学的変数がお金に対する信念に与える影響

Table 1

大学生用お金に対する信念尺度の平均値と標準偏差（全体および年代・性別ごと）
全体

ネガディブな影響源
ポジティブな影響源
労働の対価獲得困難性
重要性（ 51 ）

20 代

N627

男性
63

M
SD
M
SD
M
SD
M
SD
M
SD

3.34
0.82
3.48
0.70
3.82
0.69
4.08
0.74
4.24
0.70

3.42
0.93
3.50
0.79
3.69
0.82
4.01
0.78
4.23
0.78

30 代

40 代

50 代

60 代

女性
58

男性
87

女性
78

男性
72

女性
63

男性
56

女性
41

男性
58

女性
51

3.55
0.84
3.43
0.82
3.79
0.86
4.01
0.97
4.20
0.98

3.52
0.87
3.48
0.73
3.89
0.67
4.14
0.77
4.26
0.77

3.52
0.86
3.64
0.59
3.85
0.55
4.09
0.77
4.42
0.50

3.28
0.79
3.45
0.67
3.64
0.64
3.89
0.74
4.06
0.67

3.47
0.79
3.62
0.69
4.03
0.67
4.24
0.69
4.45
0.61

3.08
0.77
3.28
0.89
3.74
0.88
4.06
0.81
4.04
0.86

3.17
0.76
3.50
0.63
3.81
0.59
4.08
0.68
4.19
0.56

3.05
0.65
3.40
0.59
3.89
0.63
4.14
0.54
4.25
0.55

3.17
0.71
3.48
0.55
3.87
0.51
4.10
0.50
4.25
0.52

への負荷量は .23 以下であったため，渡辺 (2014) と同様に別の効果が見られた。「獲得困難性」は 40 代において，女得点化した。全体および年齢，性別ごとの平均値と標準偏性の方が男性よりも得点が高かった。40 代では，男性は差を Table 1 に示した。また，各年代においてα係数を算出職業の継続により賃金が安定しているが，女性は出産や育し，尺度の信頼性を確認したところ，すべての下位尺度が児による退職を経験していることが多いと考えられる。そすべての年代で .81 以上の値を示したため，尺度の信頼性のため，40 代において性差が見られたと考えられる。
「ポジティブな影響源」と「重要性」では，人口統計学は十分であると判断した。
次に，性別，年代，婚姻の有無がお金に対する信念尺度的変数による差は見られなかった。このことから，お金への得点に違いをもたらすか検討するため，性別（男・女）
×の肯定的な態度は，社会的状況に関係なく形成されている

年 代（20・30・40・50・60 代）× 婚 姻 状 況（未 婚・ 既 婚）ものと考えられる。の 3 要因の分散分析を行った。分析にあたり，婚姻状況が本研究の結果から，社会的状況によってお金に対する態既婚死別と既婚離別の者を除いたため，分析対象者は 627

度の一部に差が見られることが示された。これらの差によ名となった。分散分析の結果，「ネガティブな影響源」で，り，社会的な意見の対立がもたらされる可能性も想定され年代の効果が見られた (F(4, 607)＝4.06, p＜.01)。多重比較る。そのため，今後は，お金に対する態度と社会的な意見（Bonferroni 法） か ら，20 代 や 30 代 の 若 い 人 々 は，50 代の関連を検討することが有益と考えられる。の人々よりも得点が高いことが明らかになった。また，

なお，本研究の調査協力者は web 調査に協力する経済的基「労働の対価」では，婚姻の効果が見られ，既婚者の方が盤や心理的特徴を持ち合せた人々であるため，何らかの偏りを未婚者よりも得点が高かった (F(1, 607)＝6.01, p＜.05)。加有する可能性がある。今後は他の方法による調査も必要である。

えて，「獲得困難性」では，年代と性別の交互作用が見られた (F(4, 607)＝22.45, p＜.05)。単純主効果の検定から，40代において，女性の方が男性よりも得点が高いことが明らかになった。「ポジティブな影響源」と「重要性」には，性別，年齢，婚姻の有無の効果は見られなかった。
考察

本研究では，人口統計学的変数がお金に対する信念に与える影響を検討した。
一般成人への尺度の適用を検討したところ，因子分析とα係数の点から，尺度が一般成人にも適用可能であることが示された。
人口統計学的変数がお金に対する信念に与える影響が 3点確認された。「ネガティブな影響源」では，予想通り，年代の効果が見られた。20 代，30 代の人々の方が 50 代の人々よりも得点が高く，若年者の方がお金を悪いものだと認識していた。また，「労働の対価」でも，既婚者の方が，お金は仕事の結果得られるものだと強く考える傾向にあり，予測と合致した結果が得られた。加えて，探索的に検討を行った 3 下位尺度のうち，「獲得困難性」で年代と性引用文献
原岡一馬 1990 お金に対する態度と価値志向 I―態度の構
造と態度尺度の構成― 名古屋大學教育學部紀要教育心理学科，37, 199–216.
Hayhoe, C. R., Leach, L., & Turner, P. R. 1999 Discriminating thenumber of credit cards held by college students using credit andmoney attitudes. Journal of Economic Psychology, 20, 643–656.
磯部美良・小谷 梓・前田健一 2002 大学生世代と親世代の羞恥感情の比較検討 広島大学心理学研究，2, 141–149.
Tang, T. L. P. 1992 The meaning of money revisited. Journal ofOrganizational Behavior, 13, 197–202.
Tang, T. L. P., Kim, J. K., & Tang, D. S. H. 2000 Does attitude towardmoney moderate the relationship between intrinsic job satisfaction and voluntary turnover? Human Relations, 53, 213–245.
渡辺伸子 2014 大学生用お金に対する信念尺度の作成 応
用心理学研究，40, 11–22.
渡辺伸子・佐藤有耕 2010 お金に対する態度に関する心理学的研究の動向 筑波大学心理学研究，40, 61–71.
Yamauchi, K. T., & Templer, D. I. 1982 The development of a Money
Attitude Scale. Journal of Personality Assessment, 46, 522–528.
（受稿： 2015.3.27； 受理： 2016.2.29）