東海自然誌（静岡県自然史研究報告），2012， 5 号，p. 51−68
Natural History of the Tokai District，2012，No. 5，p. 51−68〔資料〕

静岡県中西部のコウモリ類
佐藤顕義 1）・勝田節子 1）・三宅 隆 2）・大場孝裕 3）・山本輝正 4）・
小長谷尚弘 5）・山壽彦 6）・佐々木彰央 7）・藤井直紀 8）・鳥居春己 9）

Bat Fauna in Middle−western Shizuoka Prefecture, Japan
Akiyoshi SATOH1）, Setsuko KATSUTA1）, Takashi MIYAKE2）, Takahiro OHBA3）, Terumasa YAMAMOTO4）,
Naohiro KONAGAYA5）, Yoshihiko TAKAYAMA6）, Akio SASAKI7）, Naoki FUJII8）and Harumi TORII9）

sacrimontis の出産哺育についての報告を行っていはじめにる．また，静岡県は静岡県版レッドデータブック作

静岡県の富士川以西の中西部に生息するコウモリ

成のため，1997 年から 2004 年までの県内のコウモ類については，これまでに 2 科 11 種が記録されてリ類についての調査（以下，第 1 次調査）を行い，いる（久松・増田，1891；鳥居ほか，1981；Sawada,

静岡県の中西部として 2 科 10 種のコウモリについ

1982；前田，1984, 1985, 1986；沢田，1988；Sawada,ての分布記録を報告している（三宅，2005）．

1988；鳥居，1989；Yoshiyuki, 1989；小野寺，2002；

静岡県は 2009 年から 2010 年までの 2 年間を静三 宅，2005； 吉 倉 ほ か，2009）． こ の う ち， 鳥 居

岡県希少野生動植物保護条例設置のための調査（以（1989）は初めて県内のコウモリ類の分布を，吉下，第 2 次調査）として，主に静岡市北部・川根本

倉ほか（2009）はニホンウサギコウモリ Plecotus

町北部・浜松市北部の山岳地帯を南アルプス地域と

1）

2）

3）

4）

5）

6）

7）

8）

9）

有限会社アルマス , 〒 339−0057 埼玉県さいたま市岩槻区本町 3−5−26
Almas Co., LTD, 3−5−26, Hon−cho, Iwatsuki−ku, Saitama, Saitama, 339−0057, Japan
NPO 法人静岡県自然史博物館ネットワーク , 〒 424−0878 静岡県清水区御門台 10−13
Network for Shizuoka Prefecture Museum of Natural History, 10−13, Mikadodai, Shimizu−ku, Shizuoka,
Shizuoka, 424−0878, Japan
静岡県農林技術研究所森林・林業研究センター , 〒 434−0016 静岡県浜松市浜北区根樫 2542−8
Forests and Forestry Research Center, Shizuoka Prefectural Research Institute of Agriculture andForestry, 2542−8, Negata, Hamakita−ku, Hamamatsu, Shizuoka, 434−0016, Japan
岐阜県立土岐紅陵高等学校 , 〒 509−5202 岐阜県土岐市下石町 1795−12
Gifu Prefectural Tokikoryo High School, 1795−12, Oroshi−cho, Toki, Gifu, 509−5202, Japan
株式会社環境アセスメントセンター , 〒 420−0047 静岡県静岡市葵区清閑町 13−12
Environmental Assessment Center Co., LTD, 13−12, Seikantyo, Aoi−ku, Shizuoka, Shizuoka, 420−0047, Japan
山自然環境調査所 , 〒 424−0205 静岡県静岡市清水区興津本町 816−1
Takayama Natural Environments Research Inc., 816−1, Okitsuhon−cho, Shimizu−ku, Shizuoka, Shizuoka,
424−0205, Japan
静岡大学大学院農学研究科 , 〒 422−8529 静岡県駿河区大谷 836
Graduate School of Agriculture, Shizuoka University, 836, Oya, Suruga−ku, Shizuoka, Shizuoka, 424−0904,
Japan
富士常葉大学附属環境防災研究所 , 〒 417−0801 静岡県富士市大渕 325
Fuji Tokoha University Institute of Environment and Disaster Research, 325, Ohbuchi, Fuji, Shizuoka,
417−0801, Japan
奈良教育大学 , 〒 630−8528 奈良県奈良市高畑町
Nara University of Education, Takabatake−cho, Nara, Nara, 630−8528, Japan− 51 −

佐藤顕義・勝田節子・三宅隆・大場孝裕・山本輝正・小長谷尚弘・山壽彦・佐々木彰央・藤井直紀・鳥居春己

して，第 1 次調査では生息情報が少なかった食虫類を加えて，捕獲記録のある 1998 年から 2010 年まで

及びコウモリ類についての調査を行った．一方，筆の 13 年間に渡る継続調査の記録から静岡県中西部者らのうち，佐藤・勝田・山本は 2004 年から南アにおけるコウモリ類の分布についての検討を行い，ルプス国立公園を中心とした長野県・愛知県・静岡

コウモリ類保全のための基礎資料を得ることを目的

県・山梨県の山麓範囲（赤石山脈および周辺）におとした．

いてコウモリ相の調査を行い，これまでに 1 科 8 種のコウモリについて報告を行ってきた（佐藤・勝田 ,調査地および方法

2006, 2007；佐藤ほか，2008a, 2008b, 2010, 2011a；
山本ほか，2008a）．

静岡県内の静岡市以西（以下，中西部）から長野県・

本報告は第 2 次調査において確認されたコウモリ

愛知県の県境までにおいて調査を行った．すなわ

類と，佐藤らによる報告（佐藤・勝田，2006；佐藤ち，天竜川の中流域から下流域（浜松市），大井川

ほ か 2008a, 2010, 2011a） お よ び 2005 年 か ら 2010

上流域から下流域（静岡市・川根本町・川根町・藤年までの静岡県内における佐藤らの未発表記録を合枝市・掛川市・菊川市），安倍川上流域から下流域

わせ，主に分布を中心について取り纏めたものであ（静岡市）である（図 1）．宮脇ほか（1984）によるる．さらに，三宅（2005）による第 1 次調査の記録と，調査地域の植生は標高 2,700 m 以上がコケモモ

図1

調査地および全コウモリ類の確認メッシュ（2004 年から 2010 年までの記録．図中のメッシュは 2 次メッシュ．□は調査を行ったがコウモリが確認されなかった
3 次メッシュ．■はコウモリが確認された 3 次メッシュをそれぞれ表す）− 52 −

静岡県中西部のコウモリ類
表1

水系別の調査状況

やハイマツの低木林を含む草原帯（高山帯），標高は吉行（1975）に従い，中手骨と第一指骨の間に両1,700 m から 2,700 m の範囲がシラビソやトウヒな骨の端骨が遊離しているかまたは縫合線が残り，化どの常緑針葉樹林帯（亜高山帯），標高 800 m から骨が未了の個体を当歳獣と判断した．雌が捕獲され1,700 m の範囲がブナ林などの夏緑広葉樹林帯（山た場合，妊娠中であるかは腹部の膨張状態を，授乳地帯），標高 800 m 未満が常緑カシ林やシイ・タブ

中であるかは乳頭の発達状態を見て判断した．調査

林などの常緑広葉樹林帯（低地・丘陵地）となって地点はその水系や構造，調査方法などが把握できるいる．

ように記号化した（表 1）．
記号は順に水系の別（M, T,

調 査 は 2006 年 3 月 か ら 2010 年 9 月 ま で の 期

Ot, K, O, S, A），ねぐらの構造（A, B, C）または飛間 に 行 っ た． な お， チ チ ブ コ ウ モ リ Barbastella

翔位置での調査（D），ねぐらの構造別によるねぐleucomelas，ノレンコウモリ Myotis nattereri，コテらの詳細（i, d, m, v, w, h）または飛翔位置での捕ングコウモリ Murina ussuriensis，ヒメホオヒゲコ

獲方法（h, m）として表した（表 1）．

ウモリ Myotis ikonnikovi の一部の記録は，佐藤・コウモリ類の分布に関しては，三宅（2005）およ勝田（2006）および佐藤ほか（2008a, 2010, 2011a）

び本調査による記録のうち，コウモリ類の種数の多の記録も含めた．生息確認の調査はねぐらにおける

い 3 次メッシュコード（以下，メッシュ）の抽出を目視（以下，ねぐら調査）および森林内などにおけ行った．

る飛翔個体の捕獲（以下，捕獲調査）によって行っ

なお，本調査におけるコウモリの和名及び学名は，た．ねぐら調査は自然洞穴 3 地点，
人工洞穴 59 地点，

Sano et al.（2009）に従い，種の同定は，前田（2005）

人工構造物 7 地点の計 69 地点（表 1），捕獲調査はの検索表に拠った．さらに，確認地点のメッシュコー

かすみ網やハープトラップを用いた 54 地点（表 1），

ドは，環境庁（1997）を使用した．市町村の名称は両調査合わせて 64 の 3 次メッシュで行った（附表黒田（2007）に従った．捕獲調査は，環境省関東地

1−1 〜 1−6）．ねぐら調査は日中にコウモリが休眠

方環境事務所（第 070509003 号，第 080425002 号，

しているトンネルなどに入り，目撃した種や個体数

第 090427001 号，第 100510002 号）および静岡県（第を記録し，撮影した写真も参考にした．確認した種19−4 号，第 20−4 号 , 第 21−2 号 , 第 22−7 号）の許は直接ねぐらから捕獲した場合とトンネル坑口にか可（鳥獣の捕獲等又は鳥類の卵の採取等）を受けてすみ網やハープトラップを設置して夕刻に出巣した

行った．

個体を捕獲した場合があった．コウモリを確認した
地点は可能な限り毎月調査を行った．攪乱を避ける

結果および考察ため出産哺育中の個体及び冬季のねぐらにいる個体の直接捕獲は行わなかった．捕獲調査は森林内や林

1.

種毎の生息状況

道，河川上にかすみ網やハープトラップを設置して，

ね ぐ ら 調 査 45 地 点， 捕 獲 調 査 36 地 点 の 計 81

主に日没から 3 時間程度行った．捕獲調査地点数は

地 点（ 表 1），64 メ ッ シ ュ 中 45 メ ッ シ ュ に お い

かすみ網 1 張り（連結した場合も 1 張り）を 1 地点，て（ 図 1， 表 2），2 科 13 種 の コ ウ モ リ 類， す な

ハープトラップ 1 基を 1 地点とした．捕獲個体の齢

わち，キクガシラコウモリ科のキクガシラコウモ− 53 −

佐藤顕義・勝田節子・三宅
表2

隆・大場孝裕・山本輝正・小長谷尚弘・山壽彦・佐々木彰央・藤井直紀・鳥居春己

メッシュ別の調査状況および確認したコウモリ− 54 −

静岡県中西部のコウモリ類
表3

標高別による確認種の確認方法と地点数

リ Rhinolophus ferrumequinum 及 び コ キ ク ガ シ
ラコウモリ R. cornutus，ヒナコウモリ科のクビワコウモリ Eptesicus japonensis，モリアブラコウモ
リ Pipistrellus endoi，チチブコウモリ，ニホンウ
サギコウモリ，ヒナコウモリ Vespertilio sinensis，

図2

キクガシラコウモリの確認メッシュ（Rhinolophus ferrumequinum ）ヒメホオヒゲコウモリ，モモジロコウモリ Myotis
macrodactylus， ノ レ ン コ ウ モ リ， ク ロ ホ オ ヒ ゲ

点 28 メッシュで確認した（図 2，表 2・3）．ねぐコウモリ M. pruinosus，テングコウモリ Murina

ら調査ではトンネルなどの人工洞穴を多く利用してhilgendorfi，コテングコウモリを確認した．

いたことを確認したが，鍾乳洞や廃屋も利用してい調査地域の標高約 40 m から約 2,480 m の範囲にた．出産哺育に関しては 5238−5192 メッシュにおおいてコウモリ類の生息を確認したが，1,700 m 以

いてねぐら調査の OBv008 地点で 2007 年 7 月 4 日

下では洞穴類における目視の確認が多く，1,701 mに幼獣を抱いた成獣 1 頭を（附表 1−3），5237−6758

以上の亜高山帯では洞穴類が見られなかったため，

メ ッ シ ュ に お い て 捕 獲 調 査 の TDm007 で 幼 獣 雌捕獲による確認のみとなった（表 3）．調査地域は

1 頭と TDm008 地点で幼獣雌雄各 1 頭の計 2 頭を

過去に河川などの谷筋に沿って森林鉄道の軌道が敷

2007 年 8 月 11 日に確認した（附表 1−1）．冬季に設された経緯があり（西，2001），点在するトンネ

は OBv008 地点及び 5238−5180 メッシュの OBv020

ルにおいてコウモリ類の生息が確認できたが，森林地点で 100 頭以上が集合していた（附表 1−3）
．標

鉄道は亜高山帯まで延長されていないこと，鍾乳洞

高は約 60 m から 1,050 m の範囲の森林や河川沿いなどの自然洞穴が調査地域南西の低標高地にのみ確で確認され，常緑針葉樹林帯では確認されなかった

認されていることからこのような結果になったもの（表 3）．確認したメッシュ数は 28 メッシュと他種と考えられる．

と比較して多かったが（表 2），出産哺育地の確認

以下に種毎の調査結果と生息状況についての考察

は 2 メッシュと少なかった（表 2）．これは，調査を述べる．なお，種の保全上の観点から，確認地点があまりできなかった廃屋などの人工構造物を出産についての名称や位置情報，出産哺育場所などの詳哺育に利用しているためと考えられる．

細は避けてメッシュまたは調査地点名（記号）によって表記した．

（2） コキクガシラコウモリ
ねぐら調査 11 地点，捕獲調査 1 地点の計 12 地
点 11 メッシュで確認した（図 3，表 2・3）．ねぐら（1） キクガシラコウモリ
ねぐら調査 30 地点，捕獲調査 5 地点の計 35 地

調査ではトンネルなどの人工洞穴を利用していたこ− 55 −

佐藤顕義・勝田節子・三宅図3

隆・大場孝裕・山本輝正・小長谷尚弘・山壽彦・佐々木彰央・藤井直紀・鳥居春己

コキクガシラコウモリの確認メッシュ（Rhinolophus cornutus ）図4

クビワコウモリの確認メッシュ（Eptesicus japonensis ）とを確認したが，鍾乳洞や廃屋も利用していた．しメッシュは少なく，高標高地で出産哺育を行ってかし，生息を確認したねぐらでの出産哺育時期にいると考えられるが，冬季のねぐらは不明である．

おけるねぐら調査を行わなかったため，幼獣の確

静岡県においては 1975 年に富士山で捕獲された記認には至らなかった．5238−6104 メッシュにおける録があるが（Kagei et al., 1979），静岡県中西部に

OBv024 地点では 2008 年 9 月 25 日に 200 頭前後（附おいては初めての記録となった．さらに全国で 5

表 1−5），5238−5161 メッシュにおける OBv017 地

例目となる哺育場所の報告となった（山本，1998；

点では 2007 年 10 月 19 日に 1000 頭前後の集団を確山 本 ほ か，2005； 山 本 ほ か，2008b； 佐 藤 ほ か，

認した（附表 1−2）
．冬季には OBv017 地点で 20102011b）．

年 1 月 31 日に最大 753 頭を確認した（附表 1−2）．
標高は約 100 m から 700 m の範囲の河川沿いで確（4） モリアブラコウモリ

認され，夏緑広葉樹林帯以上では確認されなかった

捕獲調査の 1 地点 1 メッシュで確認した（図 5,（表 3）．これは本種の主なねぐらとなる洞穴類が高

表 2・3）．5338−1167 メッシュの ODm012 地点にお標高地では少ないためと考えられる．

いて 2009 年 7 月 18 日に成獣雄 1 頭を捕獲した（附表 1−6）．標高は約 2,060 m 付近の針広混交林内であった（表 2・3）．静岡県においてはこれまでに記（3） クビワコウモリ
捕獲調査の 4 地点 2 メッシュで確認した（図 4，

録がなく今回の報告が初記録となった．確認地点数

表 2・3）．5338−1167 メ ッ シ ュ に お け る ODm013

が少ないため出産哺育地や冬季のねぐらについて

地点及び ODm014 地点では 2009 年 7 月 18 日に乳は不明であるが，ブナ大径木の樹洞で出産哺育コロ

頭の発達した雌がそれぞれ 1 頭捕獲された（附表 1

ニーが見つかった例もあり（向山，1988），常緑針−6）．標高は約 2,050 m から 2,480 m の範囲の針広葉樹林帯を中心に大径木の残る森林に生息している混交林内で確認され（表 2・3），生息確認できた可能性が高い．

− 56 −

静岡県中西部のコウモリ類

図5

モリアブラコウモリの確認メッシュ（Pipistrellus endoi ）図6

チチブコウモリの確認メッシュ（Barbastella leucomelas ）メッシュで確認した（図 7，表 2・3）．ねぐら調査（5） チチブコウモリ
ねぐら調査の 3 地点 3 メッシュで確認した（図 6，

では晩秋から春季に標高約 500 m から約 700 m の

表 2・3）．このうち 5237−5713 メッシュにおけるトンネルを利用していたことを確認したが，すべてTBv046 地点の記録は（附表 1−1），
佐藤・勝田（2006）

単独での利用であった．夏季には標高約 1,450 m 付によってすでに報告されている．確認は冬季に限ら

近の 5238−6282 メッシュにおける人工構造物地下

れトンネルをねぐらとしていた．2010 年 2 月 28 日

室（OCh001 地点）で 2010 年 6 月 25 日に 3 頭を確

では 5238−5170 メッシュにおける OBv004 地点で 2

認し，同メッシュにおける ODm040 地点において頭（附表 1−2），同日に 5238−5192 メッシュにおけ2010 年 7 月 27 日に林内を飛翔する個体も捕獲した

る OBv008 地点で 2 頭の計 4 頭が確認され（附表 1（附表 1−5）．吉倉ほか（2009）によれば，同地点で−3），調査期間中最も多い個体数であった．標高はは 2007 年まで出産哺育が行われていたが，2010 年

約 450 m から 500 m の河川沿いの車両用トンネルの本調査では出産哺育の確認はできなかった．標高

であった（表 3）．これまで静岡県においては 1886

は 500 m から 2,050 m の範囲の森林内や河川沿い

年に豊田郡野部村（現：磐田市下野部）での記録がで確認され，常緑広葉樹林帯上部から常緑針葉樹

あるが（久松・増田，1891），120 年ぶりに天竜川

林帯中部まで広く分布していた（表 2・3）．なお，水系の 5237−5713 メッシュにおける TBv046 地点

OCh001 地点周辺では出産哺育が継続されている可で 1 頭が発見され（佐藤・勝田，2006），今回の報能性が高いが詳細については不明である．

告で大井川水系において新たに 2 地点が追加記録された（表 2）．

（7） ヒナコウモリ
ねぐら調査の 2 地点 2 メッシュで確認した（図 8,
表 2・3）．常緑広葉樹林帯における冬季のみの確認（6） ニホンウサギコウモリ
ねぐら調査 4 地点，捕獲調査 4 地点の計 8 地点 7であったが（表 3），5237−5713 メッシュ内の標高− 57 −

佐藤顕義・勝田節子・三宅図7

隆・大場孝裕・山本輝正・小長谷尚弘・山壽彦・佐々木彰央・藤井直紀・鳥居春己

ニホンウサギコウモリの確認メッシュ（Plecotus sacrimontis ）図8

ヒナコウモリの確認メッシュ（Vespertilio sinensis ）450 m にある TBv047 地点では 2010 年 2 月 27 日に5338−1167 メッシュにおける ODm009・ODm011・

トンネルと洞門の繋ぎ目の隙間で最大 9 頭を確認し

ODm012・ODm014・ODm015・ODm017・ODm018・

た（附表 1−1）．神奈川県の丹沢地域においても同

ODm019 地点の 2009 年 7 月の記録は（附表 1−6），

様のねぐらが確認されている（山口，2006）．夏緑佐藤ほか（2011a）によってすでに報告されている．

広葉樹林帯以上の標高では確認できず，哺育調査にねぐら調査ではトンネルを利用していたことを確

おいても確認できなかった．これは本種の翼形状か認した．捕獲調査では標高 650 m の常緑広葉樹林

ら通常樹冠以上を飛翔すると考えられていることか帯から標高 2,450 m の常緑針葉樹林帯まで広く確認

ら（Fukui et al., 2011），かすみ網等にはかかり難した（表 3）．佐藤ほか（2011a）の 2009 年の記録では，かったためと考えられる．なお冬季のみの確認であ5338−1167 メッシュにおける 2009 年 7 月 19 日ではるため出産哺育地については不明である．

標高 2,050 m の ODm015 地点において乳頭が発達した雌が 2 頭捕獲され，同年 9 月には同メッシュのODm017 地点及び ODm018 地点において雌幼獣を（8） ヒメホオヒゲコウモリ
ねぐら調査 5 地点，捕獲調査 21 地点の計 26 地点

それぞれ 1 頭が捕獲されている（附表 1−6）．2010

12 メッシュで確認した（図 9，表 2・3）
．このうち

年 7 月 17 日における同メッシュでは ODm012 地点

5238−5192 メッシュにおける OBv009 地点（附表 1において雄幼獣 1 頭と雌幼獣 2 頭，ODm014 地点−3）5238−6037 メッシュにおける OBv013 地点（附において雄幼獣 1 頭と雌幼獣 2 頭，ODm015 地点に

表 1−4），5238−6047 メッシュにおける OBv012 地点

おいて雄幼獣 1 頭がそれぞれ捕獲された（附表 1−（附表 1−4），5238−6057 メッシュにおける OBv010

6）．さらに，5338−2201 メッシュでは標高 2,200 m

地点および ODh005 地点（附表 1−4），
5238−6058 メッの ODm046 地点において 2010 年 7 月 23 日に乳頭

シュにおける OBv011 地点（附表 1−5），5238−6067の発達した雌 1 頭を捕獲した（附表 1−6）．以上のメッシュにおける ODm007 地点（附表 1−5）およびことから，常緑針葉樹林帯において出産哺育が行わ− 58 −

静岡県中西部のコウモリ類

図9

ヒメホオヒゲコウモリの確認メッシュ（Myotis ikonnikovi ）図 10 モモジロコウモリの確認メッシュ（Myotis macrodactylus ）れている可能性が高いが（表 3），隣接する長野県

シュ数は 20 メッシュでキクガシラコウモリの次に飯田市では標高 700 m 付近でも授乳雌および幼獣

多く，そのうち，ほぼ周年を通してトンネルを利用が確認されていることから（佐藤ほか，2011a），夏

していたメッシュ数は 9 メッシュであった（表 2）．

緑広葉樹林帯においても出産哺育が行われている可しかし，出産哺育時期にねぐら調査を行わなかった能性も考えられる．冬季前後の確認としては，佐藤ため，幼獣の確認には至らなかった．ただし，5238

ほか（2011a）によると 5238−5192 メッシュにおけ−5161 メッシュにおける OBv017 地点では 2008 年

る晩秋の 10 月では標高 500 m の OBv009 地点で雌

4 月 21 日にトンネルから出巣した内の成獣雌 9 頭

を 2 頭（附表 1−3）
，5238−6058 メッシュにおけるを捕獲し（附表 1−2），三宅（2005）によると同メッ

標高 700 m の OBv011 地点では雄 2 頭を含む 10 頭

シュでは 2003 年 6 月 21 日に幼獣含む哺育集団を確が確認され，早春の 3 月には OBv011 地点で雄 1 頭認していることから，OBv017 地点または周辺で出が確認されている（附表 1−5）
．従って，冬季にお産哺育が継続されている可能性が高い．標高は 40

いてもトンネルをねぐらとして利用している可能性

m から 1,400 m の常緑広葉樹林帯下部から夏緑広葉が高いが，冬季の捕獲を行っていないため詳細は不樹林帯上部の範囲で確認したが（表 2・3），すべて

明である．安井ほか（2000）によると，本種は自然

河川沿いであった．

林との結びつきが強い種とされていることから，比較的自然林が残された渓谷林や急斜面林を中心に分（10）ノレンコウモリ

布していると考えられる．

ねぐら調査の 9 地点 9 メッシュで確認した（図11，表 2・3）．このうち，5237−6704 メッシュにおける TBv049 地点の記録は（附表 1−1），佐藤ほか（9） モモジロコウモリ
ねぐら調査 23 地点，捕獲調査 2 地点の 25 地点（2008a）によって報告され，2007 年の記録は（附

20 メッシュで確認した（図 10，
表 2・3）．確認したメッ

表 1−1），県内初記録である．ねぐら調査によって− 59 −

佐藤顕義・勝田節子・三宅隆・大場孝裕・山本輝正・小長谷尚弘・山壽彦・佐々木彰央・藤井直紀・鳥居春己

図 11 ノレンコウモリの確認メッシュ（Myotis nattereri ）図 12 クロホオヒゲコウモリの確認メッシュ（Myotis pruinosus ）常緑広葉樹林帯の標高約 500 m から 700 m の範囲

帯下部にあたる標高約 500 m から 1,000 m の範囲で確認され（表 3），河川沿いのトンネルを利用しの森林内と河川沿いで捕獲され（表 2・3），5237−ていた．佐藤ほか（2008a）の記録では，5237−6704

6758 メッシュでは 2007 年 8 月 26 日に標高 600 m

メッシュにおける TBv049 地点及び 5238−5170 メッの TDm007 地点，TDm008 地点及び TDm015 地点

シュにおける OBv004 地点では出産哺育が確認されにおいて幼獣計 8 頭を捕獲した（附表 1−1）．今回た（附表 1−1・1−2・1−3）．OBv004 地点では 2008の報告によって静岡県内での初めての出産哺育に年及び 2010 年においても出産哺育を確認したが（附関する情報が得られた．なお，前田（2001）による

表 1−3），TBv049 地 点 は 2010 年 9 月 の 調 査 で は，と本種は照葉樹林帯（常緑広葉樹林帯）が本来の生ねぐらに使用していたコンクリートの剥落穴が（佐息地であると推測しており，小柳ら（2011）の栃木

藤ほか，2008a），その外側の素掘り部分の崩落によっ

県における調査でも落葉広葉樹林帯（夏緑広葉樹林て塞がっていた（附表 1−1）
．冬季は目視調査によっ帯）下部（標高 570 〜 630m）で確認されているが，て大井川水系沿いのトンネル 7 地点で確認した．周出産哺育に関する情報は得られていない．静岡県

年を通してほぼ同じ標高を利用していたことから中西部においても常緑広葉樹林帯上部から夏緑広葉（表 2・3），出産哺育地と越冬地が近接している可樹林帯下部を中心に生息しているものと考えられる

能性が高い．つまり，静岡県中西部においては局所が，一方で，三宅（2005）によると第 1 次調査では的な生息分布となっている可能性が考えられる．今5238−7017 及び 5238−7278 メッシュの標高 2,000 m

回の報告で 7 地点が追加記録された．

付近でも 7 月から 9 月において雌雄が捕獲されている（附表 1−5・1−6）．従って，静岡県中西部においては特異的な生息分布をしている可能性もあること（11）クロホオヒゲコウモリ
捕獲調査の 5 地点 3 メッシュで確認した（図 12，
表 2・3）．常緑広葉樹林帯上部から夏緑広葉樹林

から，夏緑広葉樹林帯上部から常緑針葉樹林帯中部
においてさらなる調査が必要と考えられる．

− 60 −

静岡県中西部のコウモリ類

図 13 テングコウモリの確認メッシュ（Murina hilgendorﬁ ）図 14 コテングコウモリの確認メッシュ（Murina ussuriensis ）（12） テングコウモリ

る OBv004 地点の 2008 年から 2009 年までの記録

ねぐら調査の 8 地点 7 メッシュで確認した（図 13，（附表 1−3），5238−5192 メッシュにおける OBv008

表 2・3）．常緑広葉樹林帯上部の標高約 450 m から地点の 2007 年から 2009 年までの記録（附表 1−4），

700 m の範囲の河川沿いでトンネルをねぐらとして利5238−6047 メッシュにおける OBv012 地点（附表 1

用していた（表 2・3）．ねぐらには単独でいることが−4），5238−6057 メッシュにおける OBv010 地点お多かったが，5238−5170 メッシュにおける OBv004 地

よ び ODm005 地 点（ 附 表 1−5） お よ び 5238−6058

点では 2007 年 7 月 4 日に最大 7 頭を確認した（附表

メッシュにおける OBv011 地点の記録は（附表 1−5），1−3）．冬季には確認できなかった．夏緑広葉樹林帯

佐藤ほか（2010）によってすでに報告されている．

や常緑針葉樹林帯では捕獲されなかったことから（表活動期は標高 450 m の常緑広葉樹林帯上部から

3），常緑広葉樹林帯を中心に生息していると考えられ

標高 2,450 m の常緑針葉樹林帯までの広範囲で確認

るが，出産哺育地の詳細については不明である．しかし（表 2・3），冬季は標高 450 m から 700 m 程度

し，佐藤・勝田（2007）は静岡市に隣接する長野県大のトンネルをねぐらとして利用していたが（表 2），

鹿村のトンネル内において 2006 年 7 月 4 日に哺育コ雄の捕獲が多かった．出産哺育については，5338−

ロニーを確認していることから，静岡県中西部におい1167 メッシュにおける標高 2,050 m の ODh002 地ても出産哺育地が存在している可能性が考えられる．

点において 2009 年 9 月 5 日に授乳跡のある雌 1 頭を捕獲した（附表 1−6）．佐藤ほか（2010）では 5237
−6758 メッシュにおける標高 600 m の TDm007 地（13） コテングコウモリ
ねぐら調査 6 地点，捕獲調査 9 地点の計 15 地点

点において 2007 年 8 月 26 日に幼獣雌 1 頭が捕獲さ11 メッシュで確認した（図 14，表 2・3）
．このうち，

れていることから（附表 1−1），出産哺育は夏緑広5237−5713 メッシュにおける TBv046 地点の 2008

葉樹林帯から常緑針葉樹林帯の範囲で行われている

年の記録（附表 1−1）
，5238−5170 メッシュにおけ可能性が高いが，出産哺育場所の詳細は不明である．

− 61 −

佐藤顕義・勝田節子・三宅2.

隆・大場孝裕・山本輝正・小長谷尚弘・山壽彦・佐々木彰央・藤井直紀・鳥居春己

コウモリ類の分布状況
本調査によってコウモリ類が確認されたメッシュ

は 64 メッシュ中 45 メッシュであった（図 1，
表 2）．
種数別のメッシュ数は，多い順に 9 種及び 8 種が各
1 メッシュ，7 種及び 6 種が各 2 メッシュ，5 種が 1
メッシュ，4 種が 2 メッシュ，3 種が 7 メッシュ，2
種が 9 メッシュ，1 種が 20 メッシュとなり，3 種以
下のメッシュが 80％（36 ／ 45）を占めた（表 2）．従って，静岡県中西部においてコウモリ類が生息しているメッシュとしては 1 種から 3 種が広汎的な分布であると考えると，4 種以上の生息種数が多いメッシュはコウモリ類のねぐらや採餌などの良好な生息環境を維持しているメッシュと考えられる．
本調査で確認 さ れ た 2 科 13 種 の 記 録 に，三宅（2005）による第 1 次調査での南アルプス地域の確認種であるアブラコウモリ Pipistrellus abramus 及びカグヤコウモリ Myotis frater の 2 種を合わせると，13 年間の調査で 2 科 15 種のコウモリが確認されたことになる（附表 1−1 〜 1−6，聞き取り調査を除く）．

図 15 絶滅危惧種を含む確認メッシュ（■：4 種以上のコウモリが確認されたメッシュ．□：3 種以

13 年間の記録を用いてメッシュ毎の生息種数を下のコウモリが確認されたうち，環境省（2007）で選定された絶滅危惧種が含まれるメッシュ）

まとめると，4 種以上が確認された生息種数が多い
メッシュは（図 15，表 4），5237−5713 メッシュで6 種（ 以 下，A 地 域 ），5238−6157 メ ッ シ ュ で 4 種

下，D 地 域 ）， す な わ ち 5238−5170 で 8 種，5238−（ 以 下，B 地 域 ），5338−1157 メ ッ シ ュ で 4 種 お よ5192 で 9 種，5238−6019 で 4 種，5238−6037 で 4 種，

び 5338−1167 メッシュで 5 種（以下，C 地域）とな

5238−6047 で 7 種，5238−6057 で 7 種，5238−6058

り，さらに，互いに近接したメッシュで 11 種（以で 6 種となった．

表4

コウモリが 4 種以上確認された 3 次メッシュ毎の確認種と確認地点数およびレッドリストの指定状況（1998 年から2010 年）− 62 −

静岡県中西部のコウモリ類
4 種以上のコウモリが確認された生息種数の多い

今後の調査によって生息が確認される可能性がメッシュで確認されたすべての種は，環境省（2007）

ある種としては，ヤマコウモリ Nyctalus aviator，または三宅ほか（2004）によって絶滅のおそれのコヤマコウモリ Nyctalus furvus，ユビナガコウモリ

ある種または個体群（以下，絶滅危惧種）に指定

Miniopterus fuliginosus，オヒキコウモリ Tadarida

されていた（表 4）．このうち，環境省指定の絶滅

insignis の 4 種が挙げられる．ヤマコウモリは樹洞危惧種について見ると（表 4），県内 2 例目で授乳をねぐらとし，神社などの大木でも見つかっている中のクビワコウモリと県内初記録のモリアブラコウ

ことから（福井，2011），各水系の中流から下流域

モリは C 地域のみで確認された．ノレンコウモリ

において調査を行えば確認される可能性が高い．コ

は，三宅（2005）による第 1 次調査では未確認であっヤマコウモリについては，最近，長野県飯田市で確たが D 地域で継続して出産哺育を行っていた．さ認されたことから静岡県側でも確認される可能性がらに，同じく第 1 次調査では未確認であったチチブ

高い（山本ほか，2008a）．ユビナガコウモリは静

コウモリは D 地域において個体数は少ないながら

岡県においては伊豆半島に生息確認が多く（三宅，

継続して越冬し，C 地域および D 地域ではクロホ

2005），これまでの調査からも出産哺育コロニーやオヒゲコウモリを，A 地域，B 地域および D 地域

越冬集団が確認される可能性は低いが，季節的にねではテングコウモリの生息をそれぞれ確認した．生ぐらを移動することが知られ（船越・入江，1982；

息種数の多かったメッシュは C 地域の尾根部を除

前田，2009），神奈川県では春秋の移動期において

いて，すべて河川沿いに分布していた．このように，単独または小群で確認されていることから（山口，

生息種数が多いメッシュは単に多種のコウモリが生2006），今後確認される可能性がある．さらに，オ

息していることのみならず，多くの絶滅危惧種の生ヒキコウモリは最近，伊豆半島で確認されたことか

息を維持していることが明らかとなった．

ら（佐藤ほか，2011c），河川や山腹斜面の断崖地でまた，生息種数が 3 種以下のメッシュにおいても，確認される可能性がある．一方，ヤマコウモリ，オ

環境省（2007）の絶滅危惧種に該当する種，すなわ

ヒキコウモリは超音波音声によって識別が可能とさ

ち，ノレンコウモリを 5237−6704 メッシュ（附表 1

れていることから（船越，2010），これまでの目視・−1；佐藤ほか，2008a），5238−5180 メッシュ（附表

捕獲調査に加えて，超音波音声の録音解析調査を行

1−3；佐藤ほか，2008a），5238−6019 メッシュ（附うことによって生息地が発見される可能性がある．

表 1−4；佐藤ほか，2008a）で，クロホオヒゲコウ

また，本調査においてコウモリ類が確認されな

モリを 5237−6758 メッシュ（附表 1−1）
，5238−7017

かった調査メッシュの多くは，冬季の目視調査しか（附表 1−5；三宅，2005），5238−7198 メッシュ（附行っていないメッシュも含まれており，活動期に調

表 1−5）で，テングコウモリを 5237−6704 メッシュ査を行うことによってコウモリ類が確認される可能（附表 1−1）でそれぞれ確認している．

性がある．従って，引き続きコウモリの生息状況をしかし，生息種数が多いメッシュや絶滅危惧種に該当する種が生息しているメッシュにおけるコウモ

調査し，さらなるコウモリ類の生息地域を継続して把握することが必要であると考えられる．

リ類の確認地点は調査時に入り込みが容易な車道沿いの地点や車両用トンネルが多かったことから（図謝15），このような場所は容易に改変などを受ける地

辞域とも言える．これまでに多くのコウモリの研究者

貴重な資料を提供していただいた福井 大博士

が洞穴類の内部や周辺の環境悪化によるコウモリの（Korea Environmental Research Complex），三笠

生息地の減少を懸念し，保全することを提言してい暁子氏（コウモリの会），本調査における鳥獣捕獲る（沢田ほか，1987；澤田，1994；前田，2002；佐許可証および入林許可証の届出に際してご配慮いた野，2001；佐野ほか，2004 など）．従って，今回確

だいた環境省，静岡県および特種東海製紙株式会社

認されたコウモリ類の生息環境，特にねぐらとなっの関係者の皆様，有意義な助言をいただいた匿名のているトンネルなどを優先的に保全し，コウモリ類

査読者の方にはこの場をお借りして深く御礼申し上の生息地を維持して行くことが必要であると考えらげます．さらに，調査に同行していただいた以下のれる．

皆様にも深く感謝いたします．（五十音順，所属は− 63 −

佐藤顕義・勝田節子・三宅隆・大場孝裕・山本輝正・小長谷尚弘・山壽彦・佐々木彰央・藤井直紀・鳥居春己

当時のもの）

哺乳類科学，49 号，p. 55−78.

朝倉俊治氏（環境アセスメントセンター），枝 恵．
前田喜四雄（1985）日本産翼手目の採集記録（Ⅱ）

太郎氏（環境アセスメントセンター），大沢啓子氏（コウモリの会），大沢夕志氏（コウモリの会），酒哺乳類科学，51 号，p. 29−36.
前田喜四雄（1986）日本産翼手目の採集記録（Ⅱ）．

井孝明（環境アセスメントセンター），佐野 明博士（三重県林業研究所），高野彩子氏（奈良教育大学），

哺乳類科学，52 号，p. 79−97.
前田喜四雄（2001）日本コウモリ研究誌．東京大学

中川雄三氏（コウモリの会），水野昌彦氏（コウモ出版会，東京，203 p.

リの会），安井さち子氏（コウモリの会），山口喜前田喜四雄（2002）（3）コウモリ目（翼手目）．自盛氏（神奈川県立生命の星地球博物館外来研究員），

然環境研究センター編：自然環境保全基礎調査

吉倉智子氏（筑波大学大学院）．

生物多様性 動物分布調査（哺乳類）報告書，環境省自然環境局生物多様性センター，山梨，p.
158−160.

引用文献

前田喜四雄（2005）日本産翼手目（コウモリ目）検福井 大（2011）ヤマコウモリ．コウモリの会編：

索表．自然環境研究センター編：日本の哺乳類改

コウモリ識別ハンドブック改訂版，
文一総合出版，
東京，p. 30−31.

訂版，東海大学出版会，秦野，p. 159−162.
前田喜四雄（2009）日本列島におけるユビナガコウ

Fukui, D., T. Hirao., M. Murakami and H. Hirakawa

モリの個体数推定．奈良教育大学附属自然環境教（2011） Effects of treefall gaps created by

育センター紀要，10 号，p. 31−37.

windthrow on bat assemblages in a temperate

三宅 隆・小長谷尚弘・榊原英幸・鳥居春己・春田亜紀・

forest. Forest Ecology and Management, v. 261,

大橋正孝・大場孝裕（2004）1．哺乳類．静岡県自p. 1546−1552.

然環境調査委員会編：まもりたい静岡県の野生生

船越公威（2010）九州産食虫性コウモリ類の超音波音声による種判別の試み．哺乳類科学，50 巻（2），

物 動物編．羽衣出版，静岡，p. 37−50.
三宅 隆（2005）静岡県の哺乳類 資料編．静岡県自p. 165−175.

然環境調査委員会哺乳類部会，静岡，149 p.

船越公威・入江照雄（1982）九州におけるユビナガ

宮脇 昭・鈴木邦雄・金 聖徳（1984）静岡県の生態

コウモリの個体群動態．土竜，10 号，p. 23−34.

立地図．静岡県，東京，120 p.

久松問考・増田勇次郎（1891）蝙蝠通信．動物学雑向山 満（1988）モリアブラコウモリ．Paulownia,

誌，3 巻（38），p. 507−508.

20 号，p. 120.

Kagei, N., I. Sawada and T. Kifune（1979）Helminth

西 裕之（2001）全国森林鉄道．JTB，東京，128 p.

Fauna of Bats in Japan XX. Annotationes

小野寺秀和（2002）静岡県天竜市東藤平犬沢洞窟群．

Zoologicae Japonenses, v. 52（1）, p. 24−62.

小野寺秀和，静岡，97 p.

環境庁（1997）都道府県別メッシュマップ 22 静岡県．

佐野 明（2001）石川県出雲廃坑群におけるキクガシ

財団法人自然環境研究センター，東京．

ラコウモリ個体群の研究．三重県科学技術振興セ

環境省（2007）哺乳類，汽水・淡水魚類，昆虫類，

ンター林業技術センター研究報告，13 号，p. 1−68.

貝類，植物Ⅰ及び植物Ⅱのレッドリストの見直し

佐野 明・寺西敏夫・江上 泰・清水善吉（2004）コについて（資料 1，レッドリスト哺乳類）．絶滅

ウモリと鉱山保安法．ワイルドライフ・フォーラのおそれのある野生生物種の選定・評価検討会

ム，9 巻（4），p. 91−95.

哺乳類分科会，3p., http://www.env.go.jp/press/

Sano, A., K. Kawai, D. Fukui and K. Maeda（2009）ﬁle̲view.php?serial=9941&hou̲id=8648.

Chiroptera. In Ohdachi, S. D., Y. Ishibashi, M. A.

小柳恭二・安井さち子・小金澤正昭・神達和明（2011）

Iwasa and T. Saitoh eds.：The Wild Mammals of

栃木県日光市湯西川地域のコウモリ相．栃木県立Japan. Shoukadoh Book Sellers, Kyoto, p. 51−126.

博物館研究紀要（自然），28 号，p. 35−43.

佐藤顕義・勝田節子（2006）天竜川上流域で越冬し

黒田茂夫（2007）日本白地図帳．旺文社，東京，128 p.

たチチブコウモリとヒナコウモリ．コウモリ通信，

前田喜四雄（1984）日本産翼手目の採集記録（Ⅰ）．

14 巻（1），p. 5−9.

− 64 −

静岡県中西部のコウモリ類
佐藤顕義・勝田節子（2007）天竜川水系で確認した

澤田 勇（1994）日本のコウモリ洞総覧．自然誌研

テングコウモリ Murina leucogaster の繁殖と周年動態．コウモリ通信，15 巻（1），p. 2−6.

究雑誌，2・3・4 号，p. 53−80.
鳥居春己・山田真平・前田喜四雄・片山 一（1981）佐藤顕義・勝田節子・山本輝正（2008a）大井川水

大井川源流部原生自然環境保全地域の哺乳動物

系および天竜川水系で確認したノレンコウモリ

相．日本自然保護協会編：大井川源流部原生自然

Myotis nattereri の出産哺育と周年動態．コウモ

環境保全地域調査報告書，環境庁，東京，p. 235

リ通信，16 巻（1），p. 2−9.

−247.

佐 藤 顕 義・ 勝 田 節 子・ 山 本 輝 正（2008b） 愛 知 県鳥居春己（1989）静岡県の哺乳類．第一法規出版，におけるチチブコウモリとヒナコウモリの記
録．Special Publication of Nagoya Society of

東京，p. 231.
安井さち子・上條隆志・繁田真由美・佐藤洋司（2000）

Mammalogists，10 号，p. 25−28.

栃木県におけるヒメホオヒゲコウモリ Myotis

佐藤顕義・勝田節子・山本輝正（2010）南アルプス

ikonnikovi Ognev の分布と現存植生図を用いた分地域におけるコテングコウモリの分布とねぐら利布の解析．哺乳類科学，40 巻（2），p. 155−165.

用．森林野生動物研究会誌，35 号，p. 33−41.

山口喜盛（2006）丹沢山地玄倉川流域におけるコウ佐藤顕義・勝田節子・山本輝正（2011a）南アルプ

モリ類の隧道利用の季節変化．神奈川自然誌資料．

ス地域におけるヒメホオヒゲコウモリの分布とねぐら利用．森林野生動物研究会誌，36 号，p. 1−7.
佐藤顕義・勝田節子・石原

27 巻，p. 45−49.
山本輝正（1998）第 1 章 哺乳動物の分布と生態，

誠・山本輝正（2011b）

第五節 コウモリ類，クビワコウモリ．安曇村村

山梨県富士川町（旧増穂町）池の茶屋周辺で確認

誌編集委員会編：安曇村誌第 1 巻（自然），安曇村，されたコウモリ類．コウモリ通信，18 巻（1），p.

長野，p. 525−529.

12−15.
佐藤顕義・三宅山本輝正・上馬康生・野崎英吉（2005）石川県内白隆・山本輝正・大場孝裕・中川雄三・

山地域のコウモリ相調査 1998 年〜 2005 年の調査

大沢夕志・大沢啓子・山口喜盛・山口尚子・吉倉

結果より．石川県白山自然保護センター研究報告，

智子・山壽彦・勝田節子（2011c）静岡県伊東32 巻，p. 25−30.

市城ヶ崎海岸燕黒岩におけるオヒキコウモリの集

山本輝正・佐藤顕義・勝田節子（2008a）長野県に団ねぐら．コウモリ通信，18 巻（1），p. 1−4.

おけるコヤマコウモリ Nyctalus furvus とクビワ

Sawada, I.（1982）Helminth Fauna of Bats in

コウモリ Eptesicus japonensis の採集記録．哺乳Japan Ⅹ Ⅹ Ⅶ. Bull. Nara Univ. Education, v. 31（2）,p. 39−45.

類科学，48 巻（2），p. 277−280.
山本輝正・梶浦敬一・近藤宗由（2008b）岐阜県野

沢田 勇，内川公人，原田正史（1987）森林破壊が麦峠周辺のコウモリ相．岐阜県博調査研報，
29 巻，

コウモリの生息に及ぼす影響について 南西諸島
および台湾をフィールドとして．日産科学振興財

p. 45−48.
吉倉智子・村田浩一・三宅 隆・石原 誠・中川雄三・団編：研究報告書，東京，p. 229−242.

上條隆志（2009）ニホンウサギコウモリの出産

Sawada, I. （1988） A Survey Cestodes from

保育コロニーの構造と繁殖特性．哺乳類科学，49

Japanese Bats, with Descriptions of Five New
Species of the Genus Vampirolepis（Cestoda ：巻（2），p. 225−235.
吉行瑞子（1975）哺乳類の年齢をはかる．自然科学

Hymenolepididae）. Japanese jour. Parasitology,
v. 37（3）,p. 38−50.

と博物館，42 巻，p. 23−26.
Yoshiyuki, M.（1989）A systematic study of

沢田 勇（1988）条虫相からみたキクガシラコウモリ
科コウモリの分布について．奈良産業大学紀要，
4 号，p. 169−207.

− 65 −

Japanese Chiroptera. National Science Museum,
Tokyo, 242 p.

佐藤顕義・勝田節子・三宅隆・大場孝裕・山本輝正・小長谷尚弘・山壽彦・佐々木彰央・藤井直紀・鳥居春己

附表 1−1 メッシュ別コウモリの確認状況（1998年から2010年）

附表 1−2 メッシュ別コウモリの確認状況（1998年から2010年）− 66 −

静岡県中西部のコウモリ類
附表 1−3 メッシュ別コウモリの確認状況（1998年から2010年）

附表 1−4 メッシュ別コウモリの確認状況（1998年から2010年）− 67 −

佐藤顕義・勝田節子・三宅隆・大場孝裕・山本輝正・小長谷尚弘・山壽彦・佐々木彰央・藤井直紀・鳥居春己

附表 1−5 メッシュ別コウモリの確認状況（1998年から2010年）

附表 1−6 メッシュ別コウモリの確認状況（1998年から2010年）− 68 −