総説

冠疾患誌2011; 17: 23–29

冠攣縮性狭心症の診断と治療のガイドライン
海北幸一，小川久雄

Kaikita K, Ogawa H: Guidelines for diagnosis and treatment of patients with vasospastic angina (coronary spastic angina). J Jpn Coron Assoc 2011; 17: 23–29

2251 例の狭心症例（平均 65.2 歳）を対象に調査されていI．はじめにる．図 1 にそれらの年齢分布を示した．本邦でも男性の冠攣縮性狭心症とは，心臓の表面を走行する比較的太狭心症例が女性より多く，その患者数は加齢に従い増加い冠動脈が一過性に異常に収縮したために生じる狭心症している．一方，女性においては，50 歳以上になると狭であると定義されている．Prinzmetal が提唱した異型狭心症例は増加しており，80 歳で性差が消失する．よって心症（variant angina）も冠攣縮性狭心症のひとつと考えら

女性では女性ホルモンの減退が狭心症の発症に深く関与れ，安静時狭心症の中で，発作時の心電図における一過していると推測される．冠攣縮性狭心症の頻度は施設間性の ST 上昇が特徴的所見である ．冠攣縮は，急性冠症で差があるが，全狭心症例の約 40.9％が冠攣縮性狭心症候群の発症にも重要な役割を果たしており2），冠攣縮によであった（図 2）．冠攣縮性狭心症の年齢分布を調べると，る冠動脈プラークの破綻の可能性や，冠攣縮により惹起高齢者に比べ，比較的若い人に多い傾向が認められていされた血管内皮細胞傷害，血小板の活性化に起因する血る（図 3）．

液凝固能の亢進，線溶能の低下等が報告されている ．一

2. 難治性冠攣縮性狭心症の頻度

1）3）

般に虚血性心疾患の発症頻度は欧米人で高く，日本人を冠攣縮性狭心症の発作は，通常，硝酸薬やカルシウム含むアジア人では比較的少ないとされているが，冠攣縮拮抗薬などの冠血管拡張薬により緩解または抑制するこ性狭心症においては，欧米人に比べて日本人の発症率がとが可能であるが，これらの薬剤に抵抗性を示す難治性高い ．また，喫煙等の生活習慣に加え，遺伝的な背景がの冠攣縮性狭心症例が認められる．上述の 10 公-5 の研究

冠攣縮の発症に関与していることも報告されている．

では，難治性冠攣縮性狭心症の頻度についても検討され

4）

現在，各循環器疾患の診断，治療は，ガイドラインにている7）．難治性冠攣縮性狭心症を，2 種類の冠血管拡張基づいて行われることが多い．「冠攣縮性狭心症の診断と薬を投与しても狭心症がコントロールできない症例と定治療に関するガイドライン」5）は，2006 年 8 月から約 2 年義すると，冠攣縮性狭心症 921 例中 126 例（13.7％）は難治の制定作業を経て，2008 年 12 月に発表され，さらに世界性例であった．また，難治性例は，非難治性例に比べてに向けて発信するガイドラインとして，2010 年に英訳版6）

低年齢で，喫煙および正常血圧者の割合が高いという特も発刊された．当診療ガイドラインは，世界に先駆けて徴を有していた．一方，長時間作用型カルシウム拮抗薬

日本から発信されたガイドラインであり，診断と治療のを処方して退院となった有意狭窄のない冠攣縮性狭心症標準化に向けて重要な意義があると言える．

71 例を対象とした報告では，外来加療中発作出現のため63％の症例で硝酸薬やニコランジルの追加投与が必要でII．本邦における冠攣縮性狭心症の疫学あり，それらの症例では心臓カテーテル検査時の冠攣縮

1. 狭心症全体における冠攣縮性狭心症の頻度誘発試験でびまん性の冠攣縮所見を有する例が多いとい上述したように冠攣縮性狭心症は，欧米人に比べて日う特徴が認められている8）．

本人の発症率が高く，その重要な環境因子として喫煙等

当施設では，難治性冠攣縮例における遺伝的要因の関の生活習慣や遺伝的な背景が関与している．本邦におけ与を強く示唆する所見として，内皮型一酸化窒素合成酵る冠攣縮性狭心症の頻度に関しては，厚生労働省研究班素（eNOS）遺伝子変異（-786T/C 多型）を有する冠攣縮例のによる委託事業研究（10 公-5）により検討されており7），全予後への影響を検討している．この検討結果では，本遺国 の 主 な 循 環 器 15 施 設 に て，1998 年 に 入 院 し た 連 続伝子多型は心臓死をエンドポイントとする予後には影響を及ぼさなかったが，冠攣縮の再発による再入院が高頻熊本大学大学院生命科学研究部循環器病態学（〒 860-8556 熊本市本荘 1 丁目 1 番 1 号）

度に認められたことが明らかとなっており，当遺伝子多型が難治性冠攣縮の一要因であることが示唆された9）．

─ 23 ─J Jpn Coron Assoc 2011; 17: 23–29

図 1 日本人の狭心症の年齢分布（文献 5 より引用）

図 2 全国 15 施設における冠攣縮性狭心症の頻度（文献 5 より引用）

3. 冠攣縮性狭心症の発症頻度における人種差

比率は両群ともに低率であるが，日本のほうが欧米より冠攣縮誘発試験の陽性率の差異に関して，過去の報告低い傾向にあった．心筋梗塞の既往例，器質的冠動脈狭をもとに本邦と欧州での冠攣縮薬物誘発試験結果を検討

窄を有する例，多枝疾患例，左室機能低下例は欧米人ですると，欧州に比べ日本では冠攣縮の誘発頻度が高いこ

頻度が高い．日本人の特徴として，多枝冠攣縮例が多いとが明らかとなっている．

傾向がある．

冠攣縮性狭心症の診断頻度に関して，日本と欧米での予後をみると，日本人の死亡率が低い．欧米人では日報告をまとめて表 1 に示した．この表によると，女性の本人に比べ，心筋梗塞の発生率が高いため，死亡率が高─ 24 ─

J Jpn Coron Assoc 2011; 17: 23–29

図 3 年代別の器質性，冠攣縮性狭心症患者数（文献 5 より引用）

表1

日本と欧米での冠攣縮の特徴			

日本

欧米p

症例総数		
女性の比率（％）		
心筋梗塞の既往（％）		
器質的冠動脈狭窄（％）		
多枝疾患（％）		左室機能低下（％）		
多枝攣縮（％）		
3 年間の予後心筋梗塞発生（％）
死亡率（％）		

7521374124685862224664434
0<0.0001<0.0001<0.0001<0.0001<0.0001<0.0001

932511<0.0001<0.0001（文献 5 より引用）

いと考えられる．日本人の死亡例を検討すると，欧米にすものである．正常群，冠攣縮性狭心症群の冠攣縮陽性比べ器質的狭窄の存在しない例が多い．

部位，陰性部位を比較すると，日本人では，正常群，冠4. 冠動脈の緊張度

攣縮性狭心症群の攣縮陰性部位，陽性部位の順に緊張度

冠攣縮誘発試験上，陰性と判定された部位で，実際にどれほど血管径が細くなったかを，正常人と冠攣縮性狭が亢進していることが明らかとなっている．
5. 急性心筋梗塞例における冠攣縮の頻度心症例とで比較したものが図 4（A）である．欧米人では，急性心筋梗塞発症早期の冠攣縮陽性頻度については，非攣縮部位における冠動脈径の狭小化の程度に，両群間人種間における差を明確にするため，日本人とイタリアで差がなかったが，日本人の冠攣縮性狭心症例では，非人を対象にして，同一プロトコールに基づき，アセチル攣縮部位でも有意に冠動脈が収縮していた．

コリンによる冠攣縮誘発試験が行われているが，心筋梗平常時の冠動脈緊張度についてまとめたのが図 4（B）である．この図はコントロール造影時に対する硝酸薬投与

塞後の冠攣縮の発症が日本人に高頻度であることが証明されている4）．

後の冠動脈拡張度，すなわち平常時の冠動脈緊張度を示
─ 25 ─

急性心筋梗塞症における冠攣縮の持続期間に関して

J Jpn Coron Assoc 2011; 17: 23–29

AB

図 4 冠動脈緊張度における人種差（文献 5 より引用）

は，日本，欧米ともに，冠攣縮の誘発率は低下していく

導心電図で，関連する 2 誘導以上における一過性の 0.1

が，欧米人に比べると日本人では，心筋梗塞後，時間がmV 以上の ST 上昇または 0.1 mV 以上の ST 下降か陰性

経過しても冠攣縮は高率に誘発されることが明らかとU 波の新規出現）が記録された場合，② その心電図所見がなっている9–13）．

境界域の場合は，病歴，発作時の症状に加え，明らかな心筋虚血所見もしくは冠攣縮陽性所見が心臓カテーテルIII．冠攣縮性狭心症の診断基準

検査における冠攣縮薬物誘発試験，過換気負荷試験など

冠攣縮性狭心症の診断は，冠攣縮により狭心症発作がによって認められた場合，③ 発作時の心電図変化が陰性生じ，それにより急性心筋虚血が引き起こされることをもしくは心電図検査非施行の例でも，上記の参考項目を証明することにより確定するが，発作時に直接的にそれ一つ以上満たし，明らかな心筋虚血所見もしくは冠攣縮を捉えることは困難なことが多い．ただ，症状としては陽性所見が上述の負荷試験によって認められる場合であ特徴的な点が幾つかあり，それらの特徴を確認することる．

により，診断確定に近づくことができる．以前，冠攣縮2. 冠攣縮性狭心症疑い性狭心症の診断に関して，泰江らは，ニトログリセリン

発作時の心電図上虚血性変化が境界域の例や，発作時により速やかに消失する狭心症発作で，下記に示すようの心電図変化陰性もしくは心電図検査非施行でも上記のな条件のどれか一つが満たされれば，冠動脈造影検査を参考項目を一つ以上満たす例において，明らかな心筋虚施行しなくても冠攣縮性狭心症の診断が可能であると述血所見もしくは冠攣縮陽性所見が負荷試験等により証明べている14）．すなわち，① 安静時（特に夜間から早朝にかできない場合は「冠攣縮性狭心症疑い」とする．

けて）に出現する，② 運動耐容能の著明な日内変動（早朝IV．冠攣縮性狭心症診断のための評価法の運動能の著明な低下）が認められる，③ 心電図上の ST上昇を伴う，④ 過換気（呼吸）により誘発される，⑤ カル

1. 自覚症状

シウム拮抗薬によって抑制されるが β 遮断剤によっては抑前述したように，冠攣縮性狭心症において自覚症状の5, 6）制されない，などの条件である．今回のガイドライン

特徴を捉えることは大変重要である．冠攣縮発作は，特では，診断フローチャートの中に，参考項目として ①，に夜間から早朝にかけての安静時に出現することが多②，④，⑤ の項目が組み込まれており，それらが補助診

く，痛みの持続時間は数分から 15 分程度である．発作の断の一つとなっている．診断基準は，冠攣縮性狭心症確

出現時間は，夜間から早朝にかけてピークを有する明ら

定， 疑 い， 否 定 的 の 3 段 階 に 分 か れ て い る． 臨 床 的 にかな日内変動がみられ，その発作の 67％は自覚症状のなは，冠攣縮性狭心症確定例と疑い例を冠攣縮性狭心症とい，いわゆる無症候性の心筋虚血発作である（図 6）5, 6, 14）．

診断して，何らかの薬物治療に移行する（図 5）．

冠攣縮性狭心症の発作は早朝には軽度の労作によっても

1. 冠攣縮性狭心症確定

誘発されるが，午後からは激しい労作によっても誘発さ

今回のガイドラインにおける冠攣縮性狭心症確定の所れず（運動耐容能の日内変動），また，過呼吸や飲酒によ見は，以下の通りである．すなわち，① 冠攣縮性狭心症り誘発されることがある．発作に伴う不整脈（完全房室ブを疑う発作時の心電図所見上，明らかな虚血性変化（12 誘ロック，心室頻拍，心室細動）により意識障害がみられる

─ 26 ─J Jpn Coron Assoc 2011; 17: 23–29

図5冠攣縮性狭心症（VSA）の診断フローチャート

図 6 ホルター心電図によって記録された異型狭心症患者 71 例における心筋虚血発作の日内変動（文献 5 より引用）ことがある．

波の新規出現を見ることもある．また，冠攣縮性狭心症

2．非侵襲的検査

では夜間や朝方の無症候性発作が多く存在することよa）
発作時 12 誘導心電図，ホルター心電図

り，長時間ホルター心電図の記録が有用な手段となる．

冠攣縮性狭心症の診断において，発作時と非発作時のb）
運動負荷試験

12 誘導心電図を記録することは確定診断をつけるために運動負荷試験は多くの場合，冠動脈内の器質的狭窄に重要である．冠攣縮性狭心症の発作時の典型的な心電図よる心筋虚血の有無を検出する目的で行われるが，抗狭変化として，冠攣縮の責任領域に対応した誘導における心症薬を漸減中止して負荷試験を行うことにより運動誘ST 上昇が認められることがある．冠攣縮性狭心症では中発性の冠攣縮を診断できる場合がある．冠攣縮性狭心症程度の冠動脈の器質的狭窄を伴う例が多いが，ST 上昇のの自然発作の頻度は変動が大きく，自然発作の多い時期ない冠動脈支配領域に応じた ST 下降例も存在し，冠攣縮や早朝に運動負荷試験を行うと，発作が誘発されることや虚血の強度で異なるものと考えられる．虚血回復時にがある15）．

おける責任領域の陰性 T 波の出現や，冠攣縮時の陰性 U─ 27 ─J Jpn Coron Assoc 2011; 17: 23–29

ろう．常用量の 1 剤でコントロール不良であるときは，c）
過換気負荷試験
冠攣縮は過換気によって引き起こされた呼吸性アルカ

それを最大量まで増量させるか併用薬を加えることによローシスによって誘発されると考えられているが，発症り，発作の予防に努める．カルシウム拮抗薬に関して機序の詳細は未だ明らかではない．過換気負荷試験におは，同系統の中でも冠攣縮抑制効果はさまざまであるた

ける感度と特異度については多くの検討があるが，当施め注意を要する．

設の検討では ，感度は 61.7％であり，冠攣縮活動性の高3. 高度な器質的狭窄を伴う冠攣縮性狭心症例の薬物治療16）

い（週に 5 回以上の自然発作を有する）例では，84％の冠高度な器質的狭窄を伴う冠攣縮性狭心症例には β 遮断

攣縮例で過換気負荷試験は陽性であった．一方，週に 5薬を併用するが，この薬剤の単独投与は α 受容体が相対回未満の自然発作を有する例や週に 1 回未満の例では，的に有意となり冠攣縮を助長する可能性があるため，カそれぞれ，39％と 29％の冠攣縮症例で過換気負荷試験はルシウム拮抗薬等の併用下に投与することが必要であ陽性であった．試験例全体で，特異度については 100％でる．また，器質的狭窄病変に対しては，十分な冠拡張薬あり，この検査の特異度の高さが証明されている．

を併用して行う経皮的冠動脈インターベンションも選択

3. 侵襲的検査

される．

冠攣縮薬物誘発試験は，アセチルコリンあるいはエルVI．終わりにゴノビンを冠動脈内に投与することにより冠攣縮を確認

今回の冠攣縮性狭心症ガイドラインは，循環器専門医する侵襲的評価法であり，試験実施前には，充分なインのみならず，すべての医師に至るまで，幅広く使用できフォームドコンセントを得る必要がある．
冠攣縮薬物誘発試験における冠攣縮陽性判定基準は施るよう作成した．診断，治療ともにまだまだ改訂の余地設によりさまざまであるが，今回のガイドラインでは「心が多く残されているものと考えるが，数年後の改訂版ま筋虚血の徴候（狭心痛および虚血性 ST 変化）を伴う冠動脈でにエビデンスを積み重ね，世界的にも認められるガイの一過性の完全または亜完全閉塞（90％狭窄）」と定義されドラインとして発展することを期待する．ている．異型狭心症を対象とした検討では ，冠攣縮性17）狭心症例のアセチルコリン負荷試験の感度は，89–93％，文特異度は 100％であった．エルゴノビン負荷試験については，冠動脈内投与法が推奨されている．エルゴノビン投与量と投与時間については，施設毎で異なり現在のところ一定の基準はないが，安全性を考慮して数分間の持続投与法が推奨されている．
V．冠攣縮性狭心症の治療指針
1. 冠危険因子の是正
冠攣縮性狭心症の病因としての冠動脈内皮障害を考慮
すると，冠攣縮性狭心症の危険因子も動脈硬化性疾患とほぼ同様であるため，一般的な虚血性心疾患の危険因子の是正が重要となる．冠攣縮性狭心症に特徴的な危険因
子は，喫煙のリスクが顕著であることと，アルコール多飲による発作の誘発が認められることである．また，ストレスや寒冷でも発作が起こりやすくなる．
2. 薬物治療と発作の抑制
冠攣縮性狭心症の薬物治療は，狭心症発作時にこれを緩解するものと発作を予防する薬剤に分類される．前者に属する薬剤は速効性硝酸薬であり，冠動脈内皮障害による一酸化窒素の活性低下を補い，血管平滑筋を弛緩させる．後者に属する薬剤は，カルシウム拮抗薬，長時間作用型硝酸薬，ニコランジル等が代表的な薬剤であり，その他の薬剤として，ビタミン，抗酸化剤，エストロゲ
ン製剤，ステロイド製剤，Rho キナーゼ阻害剤等がガイドラインに記載されている．今後はスタチン，アンギオテンシン II 受容体拮抗薬等も期待される薬剤となるであ

献1）Prinzmetal M, Kennamer R, Merliss R, Wada T, Bor N:Angina pectoris. I. A variant form of angina pectoris. Preliminary report. Am J Med 1959; 27: 375–3882）Yasue H, Omote S, Takizawa A, Nagao M: Coronary arterial spasm in ischemic heart disease and its pathogenesis.
A review. Circ Res 1983; 52: 1147–11523）Ogawa H, Yasue H, Oshima S, Okumura K, Matsuyama K,
Obata K: Circadian variation of plasma fibrinopeptide alevel in patients with variant angina. Circulation 1989; 80:
1617–16264）Pristipino C, Beltrame JF, Finocchiaro ML, Hattori R,Fujita M, Mongiardo R, Cianflone D, Sanna T, Sasayama
S, Maseri A: Major racial differences in coronary constrictor response between Japanese and Caucasians withrecent myocardial infarction. Circulation 2000; 101: 1102–11085）冠攣縮性狭心症の診断と治療に関するガイドライン．CircJ 2008; 72 suppl IV: 1195–12386）JCS Joint Working Group: Guidelines for diagnosis andtreatment of patients with vasospastic angina (coronaryspastic angina) (JCS 2008): digest version. Circ J 2010; 74:1745–1762
7）厚生労働省循環器病委託研究費．虚血性心疾患における冠攣縮の役割に関する研究（10 公-5）．平成 12 年度研究報告書．
8）Sueda S, Kohno H, Fukuda H, Watanabe K, Ochi N,Kawada H, Uraoka T: Limitations of medical therapy inpatients with pure coronary spastic angina. Chest 2003;
123: 380–386
9）Nishijima T, Nakayama M, Yoshimura M, Abe K, Yamamuro─ 28 ─J Jpn Coron Assoc 2011; 17: 23–29M, Suzuki S, Shono M, Sugiyama S, Saito Y, Miyamoto Y,Nakao K, Yasue H, Ogawa H: The endothelial nitric oxide
synthase gene -786T/C polymorphism is a predictive factorfor reattacks of coronary spasm. Pharmacogenet Genomics 2007; 17: 581–587
10）Sueda S, Ochi N, Kawada H, Matsuda S, Hayashi Y,
Tsuruoka T, Uraoka T: Frequency of provoked coronary
vasospasm in patients undergoing coronary arteriography with spasm provocation test of acetylcholine. Am JCardiol 1999; 83: 1186–1190
11）Bertrand ME, LaBlanche JM, Tilmant PY, Thieuleux FA,Delforge MR, Carre AG, Asseman P, Berzin B, Libersa C,Laurent JM: Frequency of provoked coronary arterial
spasm in 1089 consecutive patients undergoing coronary
arteriography. Circulation 1982; 65: 1299–1306
12）野坂秀行，延吉正清：諸種心疾患における冠動脈攣縮と自覚症状との関係：ergonovine maleate 負荷試験連続 3,000例の検討．J Cardiogr 1987; 17 (Suppl XII): 15–4713）Sueda S, Kohno H, Fukuda H, Ochi N, Kawada H, Hayashi
Y, Uraoka T: Frequency of provoked coronary spasms inpatients undergoing coronary arteriography using aspasm provocation test via intracoronary administrationof ergonovine. Angiology 2004; 55: 403–411
14）Yasue H, Kugiyama K: Coronary spasm: clinical featuresand pathogenesis. Intern Med 1997; 36: 760–76515）Yasue H, Omote S, Takizawa A, Nagao M, Miwa K,Tanaka S: Circadian variation of exercise capacity inpatients with Prinzmetal’s variant angina: role of exercise-induced coronary arterial spasm. Circulation 1979; 59:938–94816）Nakao K, Ohgushi M, Yoshimura M, Morooka K, OkumuraK, Ogawa H, Kugiyama K, Oike Y, Fujimoto K, Yasue H:Hyperventilation as a specific test for diagnosis of coronary artery spasm. Am J Cardiol 1997; 80: 545–549
17）Okumura K, Yasue H, Matsuyama K, Goto K, Miyagi H,Ogawa H, Matsuyama K: Sensitivity and specificity of
intracoronary injection of acetylcholine for the inductionof coronary artery spasm. J Am Coll Cardiol 1988; 12:883–888

─ 29 ─