環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

太田川放水路における河口干潟の生態工学研究
Ecological engineering study of estuary tidelands in the Ohta River Floodway

水循環・まちづくりグループ

研

員

後藤

勝洋

水循環・まちづくりグループ

グループ長

柏木

才助

研

主席研究員

渡邊

茂

究

部

門

究

太田川放水路は人工の放水路であるが、整備後 45 年以上を経る中で、河口には干潟が維持されている良好な
汽水域の環境が成立している。一方、太田川放水路では、災害時の緊急輸送経路を担う緊急用河川敷道路の整備が計画されており、河口干潟の再生を含め、治水と環境の保全が両立した河川整備が求められている。太田川生態工学研究会（平成 16 年度設立）では、将来の緊急用河川敷道路の整備に対して、より良好な干潟環境を保全・再生するための知見を得るため、太田川放水路内に造成された「干潟再生試験区（人工干潟）」（平成 22年 3 月竣工）を主要な研究フィールドとして、調査・研究を進めている。本稿は、太田川生態工学研究会でのこれまでの研究成果を踏まえ、太田川放水路の河口干潟の形成・変化に関する総合的な評価を行うものである。
キーワード：応用生態工学、干潟生態系、河口干潟、放水路、干潟環境保全

The Ohta River Floodway, which is an artificial floodway constructed over 45 years ago, has formed a favorable
brackish-water environment in which estuary tidelands have been maintained.

However, the development of emergency

riverbed roads for transportation during disasters is planned in the Floodway.

Accordingly, a river management that iscompatible with both flood control and conservation of the environment, as well as restoration of estuary tidelands isrequired.

The Ohta River Ecological Engineering Research Group (established in FY 2004) conducts survey andresearch principally in “ The Experiment Site for Tideland Restoration (artificial tidelands)” (constructed in March 2010)
within the Floodway.

This paper comprehensively evaluates the formation and change of estuary tideland of the Ohta

River Floodway, based on the research results by the Group.
Key Words: applied ecological engineering, tideland ecosystem, estuary tideland, floodway, conservation oftideland environment−26−

リバーフロント研究所報告 第 24 号 2013 年 9 月

１．はじめに２．太田川放水路における生態工学研究
２−１ 緊急用河川敷道路の整備計画

広島市内を流れる一級河川太田川の下流域では、治水対策として太田川放水路（図−1）が整備され 45 年

広島市内は軟弱地盤の上に発展しているため、地震以上が経過している。現在、その河口部は、アサリや時の地盤の液状化による地盤沈下や建物等の倒伏等にシジミ、牡蠣などの漁場として利用され、広島湾域でより交通網が遮断され、救援物資の輸送や緊急車両のは唯一まとまった塩生植物群落が生育しているなど、通行に支障をきたすことが想定される。このため太田

良好な汽水域環境を呈している。一方、太田川放水路

川放水路では、そのような災害時の緊急輸送路となるでは、災害時の緊急輸送経路を担う緊急用河川敷道路

緊急用河川敷道路の整備が、祇園大橋から庚午橋までの整備が計画されており、河口干潟の再生を含め、治の左右岸で計画された。現状で、左右岸共に祇園大橋

水と環境の保全が両立した河川整備が求められている。

（国道 183 号）から旭橋（国道 2 号）までの区間で完

そのためには、海水と淡水が混ざり合う複雑な汽水域成しており、今後、左岸の旭橋から西飛行場までの区

環境を、河川工学と生態学の両方の視点から総合的に

間（0k200〜C1k500）を整備することとなっている。

理解した上で、河口の整備・管理を行う必要がある。

緊急用河川敷道路の整備に当たっては、計画区間内

以上の背景から、国土交通省では、平成 16 年度に太に干潟が現存しているため、同道路整備が干潟環境へ

田川生態工学研究会（研究会代表：福岡捷二 中央大学

与える影響に配慮した環境保全措置が求められる。

研究開発機構教授）を設立し、太田川放水路の汽水域・２−２干潟環境について研究活動を行ってきた。平成 22 年 3

太田川生態工学研究会

月には、将来の緊急用河川敷道路の延伸整備に対して、太田川生態工学研究会は、太田川放水路の汽水域・より良好な干潟環境を保全・再生するための知見を得

干潟環境を物理・化学・生物の多分野から評価できる

るため、太田川放水路内に「干潟再生試験区（人工干よう、８つの専門分野（物資収支、物理環境、水質、潟）」を造成し、モニタリングを進めている。

干潟水質、底生生物、付着生物、水生植物、陸生動物）のワーキンググループで構成される（表−1）。

本稿は、太田川生態工学研究会での活動を通じたこ
れまでの研究成果を踏まえ、太田川放水路の河口干潟

本研究会の成果は、良好な干潟環境の保全・再生にの形成・変化に関する総合的な評価を行うものである。

向けた河川管理へ反映させることを目標とし、第 1 期

評価に当たっては、干潟の物理環境の形成･変化に関わ研究会（平成 16〜20 年度）では現状の太田川放水路のる要因として、「①太田川放水路整備」、「②潮汐」、「③

汽水域・干潟環境の実態把握と機能評価を、第 2 期研

地下水流れ」、「④洪水」、「⑤干潟の造成」に着目し、究会（平成 21 年〜24 年度）では干潟造成に伴う干潟

それぞれの要因に対する干潟の物理環境の変化と干潟環境の変化の把握を主な目的として活動し、平成 25

生物の応答関係を分析・整理した。

年 3 月に「太田川放水路河口干潟における生態工学研
究−太田川生態工学研究会 報告書−」をとりまとめた。

直線 3 タイプ干潟区間（0k200〜2k200）

直線 2 タイプ干潟区間（C2k800〜0k200）

2k
3k

4k

緊急用河川敷道路既設区間（両岸）

緊急用河川敷道路整備計画区間（左岸 C1k500〜0k200）

図−1 太田川放水路位置図
−27−

新庄橋

三滝橋

竜王橋

1k

山手橋
広島西大橋

0k

湾曲内岸タイプ干潟区間（1k200〜5k200）

己斐橋

C1k

新己斐橋

広島西
飛行場 C2k

旭橋

庚午橋

C3k

湾曲内岸タイプ干潟

直線 3 タイプ干潟

直線 2 タイプ干潟

5k

祇園大橋

環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

表−1 太田川生態工学研究会 WG と研究テーマ
WG

代表

物質
収支

福岡 捷二
中央大学教授

物理
環境
水質

藤田 光一
国土技術政策総合研究所
河川研究部長清家 泰
島根大学教授

干潟
水質

岡田 光正
広島大学名誉教授

底生
生物
水生
植物
陸生
動物
付着
生物

今林 博道
広島大学教授
國井 秀伸
島根大学教授
鶴崎 展巨
鳥取大学教授
山元 憲一
水産大学校教授

どによる侵食・洗掘作用を受ける。実際、直線 2 タイ

平成 24 年度の研究テーマ
河口域での有機泥の挙動・物質の輸送と河口干潟の変動・機能・地下水環境形成機構の把握
河口干潟の物理環境形成機構に関する調査

プの干潟の幅は全体として減少してきている（図−2）。
直線 3 タイプの干潟（0k200〜2k200）は、山手川を開削して放水路を整備した区間であり、直線 2 タイプの干潟と同様に、高水敷高が潮間帯に位置していたことから干潟が形成されている。直線 3 タイプの干潟が水質浄化に果たす干潟及びタイドプールの役割に関する調査研究
太田川放水路汽水域における人工干潟の造成に向けた干潟生態系の把握とその持続性の評価
干潟再生にともなう河口域底生生
物および生息環境の時空間的変化
河口域における塩性湿地植物の保全生態学的研究人工干潟形成にともなう感潮性陸生動物の出現種と分布の変化
懸濁物の濾過能力に対する塩分濃度の影響存在する区間は、高水敷前面に低水護岸が設置されていることから、侵食・洗掘作用による干潟の減少が防がれている（図−3）。また、低水護岸の近傍では、洪水時に流速が大きくなるため、干潟が洗掘を受け護岸
天端よりも低い溝となり、そこにタイドプール（潮だまり）が形成されている箇所も見られる。
直線 2 タイプ、直線 3 タイプの干潟がある直線区間には、低水路に交互砂州が形成されているが、下流側の直線 2 タイプの干潟の区間の砂州の高さは潮間帯より低いため砂州は干出しない。低水路に形成された交３．干潟の物理環境の基盤としての基本的河床の成立
３−１ 太田川放水路の整備
太田川放水路は、福島川と山手川を掘削、浚渫して互砂州は洪水流により流下し、低水路河床高が変化することで、低水護岸が設置されていない直線 2 タイプの干潟形状も変化している。

整備され、昭和 42（1967）年に概成した。同放水路は、

このように、放水路整備は、干潟が形成しうる河床

全川にわたり複断面河道として計画され、高水敷が潮高として設定された初期条件（潮間帯との高さ関係）

間帯の高さに設定されたことから、河岸沿いに干潟がや、砂州形成を起こす流れと土砂流送の境界条件（低形成されている。0k200〜2k200 区間では高水敷前面に水路や堤防法線の蛇行平面形状）を規定するものであ

低水護岸が設置されているが、0k200 より下流では設ったと考えられる。

置されておらず、これが後述する干潟のタイプの違い

C2k000を規定している。

３−２ 干潟環境の基盤となる基本的な河床形
状の形成

干潟形状は経年的に侵食

潮間帯

太田川放水路に形成された干潟は、その基盤となっている基本的な河床形状から、“湾曲内岸タイプ”、“直線 2 タイプ”、“直線 3 タイプ”の三つのタイプの干潟に分類される（各タイプの干潟の区間は図−1 参照）。
湾曲内岸タイプの干潟（1k200〜5k200）は、蛇行区

図−2 直線タイプ 2 の干潟（C2k000）の断面形状の経年変化（定期横断測量結果）

間の湾曲内岸に形成される砂州に対応する干潟である。
この砂州は固定砂州として存在し、砂州高が潮間帯に1k000あることから干潟となっている。
直線 2 タイプの干潟（C2k800〜0k200）は、放水路整護岸により干潟

備以前に流れていた福島川の河床に起因するものである。この区間では、河道中央部付近を浚渫して低水路

形状は維持
潮間帯

として通水しているが、河岸沿いは高水敷として残され、この高水敷状の河床部分が潮間帯に位置していた

低水護岸

ことから干潟となっている。直線 2 タイプの干潟は、
後述の直線 3 タイプの干潟と異なり、高水敷状河床と低水路との間に護岸が設置されていないため、洪水な−28−

図−3 直線タイプ 3 の干潟（1k000）の断面形状の経年変化（定期横断測量結果）

リバーフロント研究所報告 第 24 号 2013 年 9 月

４．潮汐によって形成される干潟環境
４−１ 干潟環境形成における潮汐の特徴

輸送されており（図−5）、特に大潮の上げ潮期に卓越する。一方、有機泥の沈降量は、太田川放水路全域で太田川放水路河口の潮位差は約4mと大きく、この潮夏期に多く、8 割以上がシルト・粘土分であった。

位差と前述の多様な河床形状によって、大潮最干時に約63 ha（平成18年計測）の干潟が干出する。祇園水門、

４−３

潮汐と干潟生物の生息・生育

大芝水門によって太田川放水路への淡水の流入が操作（１）塩分環境、干出時間と干潟生物の関係されており、潮汐に依存して放水路と市内派川への分

１）底生生物派量は変動するが、平水時には放水路へ1割程度の河川

太田川放水路では、ドロフジツボ、マガキなどの岩水が通水されている。太田川放水路の河川汽水域（感礁性底生動物が、大潮平水期の一潮汐毎の平均値で塩潮区間）は、大潮満潮時には祇園水門を越えて、河口

分濃度 16.4〜29.4 psu および干出時間 1.0〜9.0 時間から12km地点まで到達する。

の範囲で出現している（図−6）。祇園大橋（5k400）では、干出時間が 3.2 時間を越えると岩礁性底生動物は４−２

潮汐に伴う干潟の物理環境の変化

出現しないなど、底生生物の生息条件は、塩分、干出（１）潮汐に伴う河川水中の塩分変化

時間（地盤高）に大きく関係している。

太田川放水路では、塩分濃度が 0〜30 psu の範囲で12変動しており、塩水は祇園大橋地点（5k400）まで到達

108に近い旭橋地点（0k000）の方が高い塩分濃度で変動しており、淡水化（洪水）に対しても速やかに回復して6いる。また、潮位差の大きい大潮期ほど潮流の影響がﾄﾞﾛﾌｼﾞﾂﾎﾞ
ﾀﾃｼﾞﾏﾌｼﾞﾂﾎﾞ
ﾏｶﾞｷ
ｶｻﾈｶﾝｻﾞｼ
出現せず

大きく、密度流によって塩水遡上が妨げられるため、塩分の変動は小さい。

42（２）潮汐に伴う浮遊土砂、有機泥輸送

035

太田川放水路河口（C0k600 右岸）では、平水時に浮遊土砂が縦断的には上流方向、横断的には河岸方向へ

図−6

30

25

20

15

10

5

0

塩分濃度（psu）
塩分と干出時間による岩礁性底生動物の出現の関係（庚午橋、己斐橋、祇園大橋橋脚での調査結果）
2000

河川流量 1500
1000（矢口第一） 500
01/Jun 11

矢口流量 (m3/s)

21

1/Jul 1121

31 10/Aug 20

30 9/Sep 19

29 9/Oct 19

29 8/Nov 18

28 8/Dec 18

28 7/Jan 17

27 6/Feb 16

26 8/Mar 18

28 8/Dec 18

28 7/Jan 172010

27 6/Feb 16

26 8/Mar 18

1/10

2

3

祇園水門全開期間
祇園大橋における 断面平均塩分
祇園大橋における断面平均塩分濃度（psu）

断面平均 3025
20
塩分
15（祇園大橋） 1050
1/Jun 1121

1/Jul 1121

31 10/Aug 20

30 9/Sep 19

29 9/Oct 192009

29 8/Nov 18

10

11

旭橋（-1.5T.P.m）祇園大橋における断面平均塩分濃度（psu）
旭橋における 塩分(-1.5 T.P. m)

35

25-1.5TPm塩分302010（旭橋） 15
5

0
6/09

7

8

9

12

(month/year)

図−4 祇園水門操作と矢口流量、祇園大橋塩分、旭橋塩分の時間変化（2009 年 6 月〜2010 年 3 月）(a)Depth [m]

左岸干潟

a.水深

右岸干潟

4

4

3

3

2

2

1

1
0

0

[g/m/s]c.横断方向の (c)
浮遊土砂
フラックス

SSFy

b.主流方向の浮遊土砂 (b)フラックス

SSFx [g/m/s]

50

40
20
0
-20
-40
-60
-80
-100
15
10

- 下流方向0-50-100- 上流方向

-150
-200
15

＋ 右岸方向0- 下流方向- 上流方向＋ 右岸方向5-150- 左岸方向

-5

-30

8月4日

7日

冠出時間(hr)する（図−4）。祇園大橋地点（5k400）に比べて、河口

10 日

13 日

16 日

19 日

-10

- 左岸方向

8月4日

7日

10 日

13 日

16 日

19 日

図−5 -0.6k 両岸の干潟における水深、主流・横断方向の浮遊土砂輸送量の経時変化（2008 年 8 月）
−29−

環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

２）塩生植物
塩生植物群落の主要な生育地となっている太田川放５．地下水流れによって形成される干潟環境
５−１ 太田川における地下水流れ

水路 1k200 左岸付近では、分布限界と地盤高に明確な

太田川河口域では、潮汐に起因する河川水とデルタ関係が見られ、ハマサジの生育可能な地盤高が（堤内地）地下水の水位差によって、デルタ地下と干T.P.0.4 ｍ（平均干出時間約 13 hr/day）、フクドで潟地盤との間には地表下数ｍでの地下水流れが生じてT.P.0.5 ｍ（平均干出時間約 14 hr/day）であった。

いる。河川堤防や護岸には、安定性を確保するためにまた、種子の発芽率についても塩分の影響を受け、ハ

鋼矢板が打設されており、鋼矢板が不透水層（粘土層）

マサジの場合、海水の塩分に相当する 35psu では 15％まで達する場合、デルタ地下と干潟地盤間の地下水循

と低いものの、35 psu の塩水中に長期間浸っていた種環が妨げられ、干潟環境への影響が懸念される。

子を 8 psu の塩水中に移すと 80％以上が発芽した。こ一方、太田川放水路の中流部（1k600 付近）では、のことから、海水中を漂流した種子でも、漂着、降雨

低水護岸背面の窪地にタイドプール（潮だまり）が形

によって塩分条件が好転すると発芽可能と考えられる。

成されており、低水路干潟〜タイドプール〜高水敷干
潟間に様々な水位勾配が生じる。そのため、満潮付近（２）河床材料と干潟生物の関係にタイドプールに溜まった河川上層水（低塩分水）が干潟の材料は、日常の潮汐の作用、放水路整備時に設定された基盤、経年的な洪水の作用、日常的な小さ

護岸内や地盤内を通り、低水路干潟へ流出する地表下
数十 cm における地下水流れが生じている。

な波の作用などの要因が複合して形成、変化する。ここでは、種々の物理的要因により規定される干潟底質５−２

地下水流れによる干潟の物理環境の変化と干潟生物との関係について示す。

（１）デルタ地下水の流れと干潟の地下水環境
鋼矢板が打設されていない 0k000 左岸付近の干潟で１）底生生物
太田川放水路におけるカニ類の生息場所は、干潟とは、上げ潮時に河川水位がデルタ地下水位よりも高く

高水敷に大きく区分される。干潟では、砂質にコメツ

なると、地表面付近の河川水が地盤内へ浸透する。下キガニ、砂泥質にチゴガニ、泥質にヤマトオサガニなげ潮時には河川水位がデルタ地下水位よりも低くなる

どが分布し、転石の下には空気中を好まないタカノケと、地盤内の地下水が河道方向に流出するが、地下水

フサイソガニが見られる。一方、高水敷では、アカテの供給があるため干潮時でも地下水位が地表下 20 cm

ガニ、ユビアカベンケイガニ、カクベンケイガニ、フ程度に維持されている。一方、鋼矢板が不透水層まで

タバカクガニが確認され、ヨシ原が発達した場所では打設されている 0k270 左岸の干潟では、鋼矢板によっ

アシハラガニが多く生息する。

てデルタ地下水との水循環が制限されるため、上げ潮

アサリの良好な生息地となっている太田川放水路河時の河川水の地盤内への浸透量は少なく、下げ潮時に口（C3k000 周辺）の干潟底質は、中央粒径値で 0.1〜は河川水位の低下に伴って地表下 1ｍまで地下水位が1.0 mm、シルト・粘土分で 2.8〜49.4％の範囲にあっ低下する。

た。アサリ稚貝（殻長 10 mm 未満）は、中央粒径値で（２）タイドプールに起因する地下水流れ

1.0 mm、シルト・粘土分で 12.4％の地点で最も多く出

低水護岸背面にタイドプールが存在する 1k600 左岸

現したが、シルト・粘土分が 38.7％以上の地点では出と存在しない 1k450 左岸における低水護岸前面の低水現しなかった。

路干潟にできる地下水面勾配を比較すると、1k600 の２）塩生植物方が大きく、タイドプール方向からの地下水流れによ太田川放水路で塩生植物が生育する場所の多くは、り地下水位が高く保たれている。

中砂〜極粗砂（粒径 0.25 mm〜2 mm）を中心とした砂タイドプールや、タイドプールを低水護岸背面に持質の干潟である。実生の出現は粒度分布との関係が見つ低水路干潟では、潮汐に起因する地下水流れにより、られ、実生の出現が少ない場所は、中砂〜中礫（粒径

溶存酸素などが活発に干潟地盤内へ輸送され、脱窒活

0.25 mm〜4.75 mm）の割合が特に多く、干潮の間に乾性を向上させている。平成 23 年に測定したタイドプー

燥しやすい土壌である。一方、実生の出現が多い場所

ル内の脱窒活性は、27.8 mgN/m2/day（8 月）及び 7.6

は、多様な粒径を含む、極細砂〜シルト・粘土（粒径mgN/m2/day（10 月）であり、放水路全地点の平均値（80.125 mm 以下）の割合が 5〜15％程度で、干潮の間も月：7.5 mgN/m2/day、 10 月：9.9 mgN/m2/day）と比べ適度な湿り気が残る土壌であると考えられる。

ると、8 月は平均値の 4 倍程度高く、活発な脱窒反応が生じている。
−30−

リバーフロント研究所報告 第 24 号 2013 年 9 月

５−３

地下水流れと干潟生物の生息

６．洪水による干潟環境の変化
６−１ 太田川放水路での洪水

干潟堆積泥は地下水流れの影響を受け、地下水が高く保たれている 0k000 左岸の干潟（矢板なし）より、

太田川放水路に設置された祇園水門は、矢口第一観

地下水位が大きく変動する 0k270 左岸の干潟（矢板あ

測所の流量が約 400 m3/s 以上になると、ゲートを全開り）の方が細粒分（シルト・粘土分）が沈着しやすく、にし、洪水流を放水路に流下させる。放水路完成以降、細粒分含有量や強熱減量が高い。さらに、0k000 の地

7,000 m3/s 規模の洪水が昭和 47 年 7 月、平成 17 年 9

表下 20 cm で細粒分含有率は 3％程度であるのに対し、月に発生し、4,000~5,000 m3/s 規模の洪水は 5〜6 年

0k270 の鋼矢板前面では地表下 1ｍでも 8％と高い値をに 1 回程度の頻度で発生している。近年では、平成 22示していることから（図−7）、地下水流れはそこに生

年 7 月に、矢口第一観測所（14k600：放水路分派前）

息する底生生物の基盤となる底質環境に大きく影響すにおけるピーク流量約 4,200 m3/s の洪水が発生した。

る。
3.0

Fine-content [%]
細粒分含有率(%)
12 10 8 6 4 2 0(a) 実験区(矢板無し)

2.0

６−２

0k000
(矢板なし)

地盤高(T.P.m)

1.0（１）洪水による干潟地形の変化

0.0
4 2

-1.0

太田川放水路 2k200 付近より下流の直線区間の低水

-2.0
2

-3.0

路には交互砂州が形成されており、洪水によって砂州-4.0の上流側が洗掘を受け、下流側で土砂堆積が生じるこ

-5.0
-6.0
3.0

(b) 対照区(矢板有り)

地盤高(T.P.m)(矢板あり)とにより、全体的にやや下流に移動しながら安定した

細粒分含有率(%)
Fine-content [%]12 10 8 6 4 2 0

2.0

0k270

洪水による干潟の物理環境の変化

河床形状を保っている。太田川放水路の河床高変動量

1.0
0.0

8 46
8 6

-1.0

2

の縦横断的な平均値は 1 洪水あたり約 20〜30cm であり、

0

この変動の幅の中で安定している。

-2.0
-3.0

干潟上の洪水時および平水時の河床変動量について、-4.0
Sheet pile
T.P.-11m

-5.0
-6.0
-10

0

4 2

10

20
30
40
50
Distancefrom letf DM [m]横断距離(m)

直線タイプ 2 の干潟（C0k200〜C2k800）における平成
60

70

80

22 年 7 月洪水の前後（洪水時）とその後 12 月まで（平図−7 鋼矢板の有無による干潟の細粒分含有率の違い水時）の 2 期間を対象にしたリング法の結果（図−9）

また、タイドプールを低水護岸背面に持つ低水路干より、洪水時・平水時ともに安定している地点、洪水潟（1k600 左岸周辺）では、地下水流れに伴う細粒分時に数 cm 程度の堆積が生じ平水時に数 cm〜数 10 cmなどの輸送・流出が活発に生じ、干潟土壌の間隙率が程度低下する地点（全体としては低下）、洪水時に数50%程度と高く維持されることにより、多くのイソシジ

cm〜数 10 cm 程度低下し平水時に数 cm 程度堆積する地ミが生息している（図−8）。二枚貝の生息には土壌内点（全体としては低下）の三つのパターンに分類されに含まれる有機物量のほかに地盤内の間隙率が重要でた。洪水時にやや土砂堆積が生じる地点は比較的下流あり、地盤内への微細藻類の輸送や間隙の保持には地側の干潟に多く、洪水時に河床低下する地点は河積の下水流れが重要な役割を果たしている。

相対的に小さい上流側や干潟前縁付近（低水路との境

0.4

0.5

0.6

0.7

Numberof individuals [N/m2]
1m2 当たりのイソシジミの生息数
40
80
120
0.8 0

0

地表面からの深さ(m)

0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
2006.5.2
060502

0.6

Number
生息数2006.8.8060808

0.7

(b)

(a)

Porosity
間隙率

0.8
30

40
50
土壌間隙率(%)
Porosity[%]

大きく３つのパターン

平成 22 年 7 月洪水前後の河床変動量

IL [%]
強熱減量(%)
0.3

界近く）に多い傾向が見られた。

b.生息数、間隙率

a.強熱減量60B

A：洪水時も平水時も安定
B：洪水時に少し上がり、その後平水時に下がる
C：洪水時に下がり、その後平水時に少し上がるAC

平成 22 年 7 月洪水後〜12 月までの河床変動量

図−8 低水路干潟(1k600)における(a)強熱減量、

図−9 C0k200〜C2k800 干潟における平成 22 年 7 月(b)イソシジミの生息数と土壌間隙率の鉛直分布

洪水前後及び洪水以降の河床変動量−31−環境・生態系の基本的課題に関する研究報告（２）洪水による塩分環境の変化（２）塩分環境の変化による干潟生物の変化

平成 21 年 7 月の洪水（矢口第一ピーク流量約

イトゴカイ等のマクロベントス類は、塩分濃度が海32,100m /s）において、祇園大橋地点（5k400）では、

水の 25％程度の 8 psu の環境下では、24 時間後に約 2祇園水門が全開となっている期間中は、潮汐位相に関割が失活した（図−11：イトゴカイの実験結果を例示）。

わらず底層塩分濃度は 0 psu となっており、満潮時でまた、5 psu では投入から 20〜22 時間経過後に全てのも己斐橋（1k400）まで塩分水は到達しない。また、祇個体に応答が認められなくなった。イトゴカイ等の生園水門が平常操作に戻った後、河口からの距離が潮汐息が認められている太田川放水路 C2k000 地点では、平の流程（潮汐半周期間の潮流による海水の移動距離：

成 22 年 7 月 13 日〜15 日の洪水時に、干潟直上の塩分

約 6km）より短い旭橋地点（0k000）では、上げ潮流に濃度が 49 時間連続して 5 psu を下回り、干潟土壌内のよって速やかに底層塩分が回復するが、潮汐の流程よ

塩分濃度も 5 psu 以下に至ったことが確認されている。

り上流に位置する祇園大橋地点では、塩分が回復する

これは、洪水の規模と持続時間、潮汐の条件によってのに 20 日程度を要する（図−4）。

は、干潟土壌内の塩分低下に伴う干潟生物への影響が生じることを示唆する。ただし、洪水に伴う影響が一

６−３

洪水が干潟生物の生息に与える影響

時的に生じても、その後は干潟環境に応じて新たな生（１）河床高・河床材料の変化による干潟生物の変化

態系が形成され、持続している。
45

成 17(2005)年 7 月 3 日〜6 日の洪水によりマクロベン

40

生残個体数(個体)

太田川放水路下流域（C2k000）周辺の干潟では、平トスの個体数は 50％に減少した（図−10）。これは、洪水によって土壌表面に生息していたベントスが土壌とともに持ち去られたと考えられる。洪水後の平成

35
30
25
20
15

17(2005)年 10 月から 12 月までは多毛類と甲殻類の個10

体数は増加しており、洪水によって一時的に個体数が50減少しても短期間で回復している。

0

1

3

5

7

9

11 13 15 17 19 21 23 25 27

マクロベントス個体数[個体/m2]

経過時間(hr)
塩分濃度

イトゴカイ
多毛類(イトゴカイを除く)
二枚貝
甲殻類

10‰

9‰

8‰

7‰

6‰

5‰

図−11 イトゴカイの低塩分耐性（室内実験結果）

７．造成した干潟（干潟再生試験）の干潟環境
７−１ 太田川放水路における干潟造成
新たに干潟を造成した場合の干潟環境の形成・変化
過程を把握するため、太田川放水路旭橋下流左岸の干
2005

2006

2007

2008

2009

潟上に、1 ｍ以上の盛土を行い、縦断長 110 ｍ（0k050

2010

図−10 マクロベントスの個体数の経年変化（C2k000〜0k160）× 横断長 40 ｍで地盤高 T.P.0 ｍ〜1.5 ｍ

における調査結果）の干潟（干潟再生試験区：図−12）を造成した（平成

干潟再生試験区

己斐橋

自然干潟（1k400 付近）

底質処理区
底質未処理区

新己斐橋
1k

対照区

現況高区

平坦区２

平坦区１

斜面区

試験区下流

捨石護岸
盛土
底質改良
地下水
観測井

旭 橋

110m

旭橋
対照区（0k270 付近）

40m

0k

0k270

0k200

0k160
0k150

0k130
0k125

0k105
0k100

0k050

0k000

緊急用河川敷道路 整備計画区間

庚午橋

整備済み区間図−12 造成干潟（干潟再生試験区）位置図
−32−

C1k

0

0.5km

リバーフロント研究所報告 第 24 号 2013 年 9 月

22 年 3 月完成）。干潟造成においては、造成干潟の諸積している。

元と安定性および多様な生物の定着との関係を幅広く

また、造成干潟の底質（粒度分布（図−15）、化学成

把握し、干潟造成の方法に関する評価・技術判断を行分）は、徐々に干潟造成前の状態に近づく傾向にある。

うための知見が多く得られるように、四つの異なる断面形状を持つ区域（斜面区、平坦区 1、平坦区 2、現況

80

6050
70

90
100

高区）を設定し、それぞれでモニタリングを行った（干

110
120
0

潟再生試験区の詳細については、「太田川放水路における河口干潟の生態工学研究 −干潟再生試験 1 年目の環境調査結果報告− 、リバーフロント研究所報告 第22 号、平成 23 年 9 月」を参照）。

７−２

H22.3.3（施工直後）

H22.4.29（施工後 2 ヶ月）

H22.7.26（H22.7 洪水直後）

H22.9.10（施工後 6 ヶ月）

造成後の干潟の物理環境の変化（１）造成干潟（干潟再生試験区）の地形変化
造成干潟の地形は、完成以降、平成 22(2010)年 7 月
洪水で大きく侵食したが、それ以降は大きな洪水が発生しておらず、概ね安定している（図−13：0k080 断面（斜面区）の測量結果を例示）。また干潟の造成によ40mり、放水路河道の断面形を狭めることとなったため、斜面区（平坦部※） 斜面区（斜面部）※緩傾斜

平坦区１（平坦部）

洪水時に造成干潟（試験区）前面で洗掘を受け、試験区下流（0k000 付近）の河道急拡部に土砂が堆積し、平坦区２（平坦部）

平坦区１（斜面部）

平坦区２（斜面部）

砂州が形成されている。
H23.5.16（施工後 1 年 2 ヶ月）

地盤高

図−14 造成干潟の表層材料の変化（定点写真）
H22.3 干潟造成
H22.7 洪水
100

地形変化量

通過質量百分率(%)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
H24.12.3

H24.7.31

H23.12.15

H23.7.29

H22.12.10

H22.3.3

H22.7.26

図−13 造成干潟の地形変化（0k080：斜面区）

H21.12.7

H21.7.22

0

中礫（4.75〜19mm）
細礫（2〜4.75mm）
粗砂（0.85〜2mm）
中砂（0.25〜0.85mm）
細砂（0.075〜0.25mm）
シルト・粘土（〜0.075mm）

図−15 造成干潟の表層の粒度分布の変化（斜面区：0k075）（２）造成干潟の微地形・河床材料の変化
よる河床材料の変化と微地形形成が生じている（図−７−３ 造成干潟の物理環境と生物の生息･生育
状況の関係

14）
。平水時においては、小規模の波により斜面区と平造成干潟における生物の生息･生育状況を以下に示

坦区の勾配の変化点付近に帯状の砂の堆積（バーム）

すが、干潟造成から 3 年経っていない期間での調査結が形成される。平成 22 年 7 月洪水によりバームの大部果であり、干潟の物理環境の変化とともに、干潟生物

分は消失し、全体的に表層の砂・シルト分が流出、礫の生息･生育状況も遷移段階であることが想定される。

を含む粗い材料が露出した。その後、バームが再び形（１）底生生物の生息状況

造成干潟の表層では、冠水および流れ・波の作用に成され、徐々に堤防側に移動している。バームの背後

二枚貝類は（図−16）、干潟造成前の調査ではアサリ、では干潮時にも河川水が溜まっており、表層に泥が堆

ユウシオガイ、オキシジミ、ソトオリガイおよびホト−33−

環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

トギスガイなどの生息が確認された。干潟造成後の調査では、現況高区で平成 22(2010)年 5 月〜11 月の間に確認された二枚貝類は干潟造成前と変わらなかったが、平坦区 2 ではソトオリガイやアサリが出現したものの、
7 月〜11 月は出現しなかった。これは、平坦区 2 では
底質の中央粒径値が、平成 22(2010)年 5 月から 7 月の間に発生した 3 回の洪水により 0.18 mm から 1.08 mmと大きく変化していることから、底質の撹乱による影響と考えられる。その後、平坦区 2 の底質粒径は細粒化傾向にあり、現況高区の底質粒径に近づき、両地点
ともソトオリガイを優占種とする二枚貝相になるなど、経年的に変化している。

図−17 造成干潟におけるカニ類の分布状況
平坦区１

現況高区
平坦区２

斜面区

試験区下流

底生生物調査位置旭 橋（２）塩生植物の生育状況
干潟造成により、塩生植物が生育可能な地盤高（上BA

C

流の既存塩生植物群落において、T.P 0.4〜1.5 ｍ）の干潟が創出された。その後も地盤高は維持されており、

300
250

塩生植物の個体数は経年的に増加している。特に、斜A：現況高区
バカガイ

A

ホトトギスガイ

造成干潟
完成

200

ソトオリガイ
イソシジミ

150

オキシジミ

100

ユウシオガイ50

ヒメシラトリ

生息密度（indiv./m2）

2月 5 月
2009年
300
250

8月 1 0月 3月
2010年

5月

7月

9月 11月 5月 8 月 11月
2011年

地形の影響を受ける。バーム上は砂の移動による種子Bの埋没や干潮時の土壌の乾燥のため植物の定着は少な

造成干潟
完成
ホトトギスガイソトオリガイオキシジミ
ユウシオガイ
アサリ

150
100
50
0
2月 5 月
2009年
3 000
2 500

8月 1 0月 3月
2010年

得られた知見を踏まえ設計した区域で生育数が多い傾
塩生植物の分布・生育はバームや潮だまりなどの微

B：平坦区2200

数出現するなど（図−18）、上流の既存塩生植物群落で向が確認できた。

アサリ

0

面区、平坦区 1 の平坦面で個体数が多く、斜面にも少5月

7月

9月 1 1月 5月
2011年

8月 11月

C：造成干潟下流

ム形成によって凹地となった平坦面の一部では干潮時
土・シルト分の増加によって土壌水分が過剰となり、

バ カガイ
ホトト ギスガイ
ソト オリガイ2 000

種子が集中し、多くの実生が出現した。ただし、バーも水が残るため、実生の水没時間の長期化に加え、粘

ハ ザクラ

C

いが、バームの後背部の平坦面には波の作用によって植物の成長は悪く、生存率も低下した。

マテ ガイ

1 500

イソシ ジミ1 000

オキシ ジミ500

ヒ メシラトリ
アサリ

0
2月
2009年

5月

8 月 10月 3月
2010年

5月

7月

9月 11月 5 月

フクド

8月 11月2011年

図−16 造成干潟周辺における二枚貝類の生息密度の経年変化（2009 年〜2011 年調査結果）
カニ類は、造成直後の平成 22 年の調査で 5 種，平成
23 年の調査で 8 種と、種数は増加しており、ハクセン

ハマサジ

シオマネキやスナガニなど希少種も確認されている。
表層の底質や地盤高に応じてカニ類が分布している傾向が確認され、コメツキガニは砂が多い所、チゴガニ
は比較的泥分の多い所、タカノケフサイソガニは礫の下、ハクセンシオマネキは高潮線寄りの砂地、スナガ
ニは高潮線のやや上の後浜に見られた（図−17）。

図−18 造成干潟（平坦区 1・2）で確認された塩生植物個体数（2011 年調査結果）−34−

リバーフロント研究所報告 第 24 号 2013 年 9 月（３）魚類の生息状況の浅い層での地下水流れが生じており、それぞれで造成干潟には捨石護岸が設置されているため、遊泳力の弱い仔稚魚の来遊量は捨石外（低水路）と比較し良好な干潟環境の形成に寄与している。
④

洪水の規模や場所にもよるが、1 洪水あたりで数て少ない傾向が見られた。一方、仔稚魚期よりも遊泳

cm〜数 10cm のオーダー河床高変化が生じており、底力のある未成魚の個体は敷石に移動を阻害されること

生生物の多くが干潟の表層から深さ 5cm 程度の間にはなく、未成魚の胃の内容物は、造成干潟の多毛類の生息していることを踏まえると、洪水の干潟生物へ

種構成とほぼ一致していることから、造成干潟が魚類の影響は無視しえない。しかし、洪水後は短期間での給餌の場所としての役割を果たしている。

生物の個体数が回復しており、干潟生態系は、イベ（４）陸生節足動物の分布状況

ント的な洪水や日常的な潮汐の影響を受け変化を繰

干潟造成前に優占種であったカキガラダニが干潟造成後に消失し、トビムシ 2 種も生息密度が著しく減少

り返しながら持続している。
⑤

造成干潟（干潟再生試験区）に生息・生育していした。これは水深の減少（地盤高の増加）や餌となるる生物は経年的に多様化しており、種によっては地

海藻類の付着した転石が減少したことによると考えら

盤高や表層材料等の物理環境要素に依存して分布すれる。一方、塩生植物の分布域の拡大に伴い、昆虫・る傾向が見られた。また、干潟造成前に確認されなクモが確認されるようになった。また、環境省版や広かった貴重種が出現し、塩生植物の個体数の増加に

島県版のレッドリストで掲載種となっているキバネキ

伴い昆虫類が移入、魚類が豊富な餌環境を求めて遊

バナガミズギワゴミムシやキバナガゴミムシなど、干泳しているなど、新たに造成した干潟環境が良好な潟造成後に確認された種もある。

干潟生物の生息・生育場として機能している。

８．おわりに

本報告をまとめるにあたり、太田川生態工学研究会

本研究では、太田川生態工学研究会でのこれまでのの代表である福岡捷二中央大学教授をはじめとする研研究成果を踏まえ、「①太田川放水路整備」、「②潮汐」、究会メンバーの諸先生方には多大なご指導、ご助言を「③地下水流れ」、「④洪水」、「⑤干潟の造成」に着目いただいた。また、太田川河川事務所の宮川勇二 前所

し、太田川放水路の河口干潟の形成・変化に関する総長をはじめとする事務所職員の皆様に調査検討にあた合的な評価を行った。以下に主な知見を、図−19 に総ってのご協力、ご指導をいただいた。ここに深く感謝

合的な評価のまとめを示す。

申し上げる。

①

太田川放水路に存在する三つのタイプの干潟（直線 2、直線 3、湾曲内岸）の形成には、何れも放水路＜参考文献＞

整備が関係しており、放水路整備は、干潟が形成し

１）太田川生態工学研究会：太田川放水路における生うる河床高として設定された初期条件（潮間帯との態工学研究−太田川生態工学研究会 中間とりま

高さ関係）や、砂州形成を起こす流れと土砂流送の境界条件（低水路や堤防法線の蛇行平面形状）を規計画【国管理区間】,（2011 年 5 月）

定するものである。
②

全川にわたり感潮域となる太田川放水路では、最３）リバーフロント研究所：太田川放水路における河大潮差が 4ｍと大きく、潮汐に応じて塩分濃度も 0

口干潟の生態工学研究-干潟再生試験 1 年目の環

〜30 psu で変動しており、そこに生息する生物相も

境調査結果報告-,（2011 年 9 月）

そのような環境変化に耐えうる種、あるいは回避で

４）太田川生態工学研究会：太田川放水路河口干潟にきる種が定着している。塩分濃度（河口からの距離）おける生態工学研究−太田川生態工学研究会 報や干出時間（地盤高）の変化に加えて、放水路の基告書−,（2013 年 3 月）

盤、経年的な洪水や潮汐の作用によって形成される底質環境（粒度、粘土・シルト含有率等）などの複合的な要因によって、干潟生物の棲み分けがなされている。
③とめ−,（2009 年 3 月）
２）国土交通省中国地方整備局：太田川水系河川整備

太田川放水路では、陸域のデルタ地下水と河川水の水位関係に起因する地表下数ｍの深い層での地下水流れと、タイドプールに起因する地表下数十 cm−35−環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

自然の作用(4)‐① 洪水
(2)‐① 潮汐・最大潮差4 m．
・放水路全川にわたり，塩水遡上が及ぶ．
・上流分派点で淡水の流入を制御している．

(3)‐① 地下水流れ・放水路では，陸域のデルタ地
下と河川の水位差に起因する地
表下数mの深い地下水流れと，
タイドプールなどに起因する地
表下数十cmの浅い地下水流れが発生している．

・分派点上流の矢口第一観測所で水位がT.P.4.6 m（流量で約400 m3/s）を超えると，祇園水門を全開にして洪水を放水路に流下させる．
・放水路では，矢口第一観測所で4,000〜5,000 m3/s規模の洪水は5〜6年に一回程度，1,000 m3/sに満たない小規模の洪水は年数回発生している．

河口干潟及び河川の物理環境の形成・変化

干潟生物相の形成(3)‐② 地下水流れによる干潟の物理環境の変化(3)‐② デルタ地下水の流れ

底生生物の生息(2)‐③ 潮汐と底生生物の生息の関係(5)-③造成干潟での魚類の利用状況
・造成干潟の捨石護岸（T.P.0.3m）は，
遊泳力のない仔稚魚の移動に影響する．遊
泳力のある未成魚になると影響しない．
・造成干潟の未成魚の胃の内容物は，造成
干潟の甲殻類の種構成とほぼ一致しており，造成干潟が魚類の給餌の場所としての役割を果たしている．

・岩礁性底生動物（ドロフジツボ，マガキ等）が，一定の塩分濃度及び干出時間の範囲で生息（庚午橋（C0k900），己斐
橋（1k400），祇園大橋（5k400）橋脚における調査結果）．
・カニ類が，干潟表層材料や地盤高，植生などに応じて生息．

・地下水流れにより，地盤内の間隙率が保持され，二枚貝の良好な生息場となる．
・地下水流れにより，低塩分水が供給されるため，洪水後の淡水化による底生生物への影響が長期化
しない．

(4)‐③ 洪水と底生生物の生息の関係

・盛土により地盤高が高くなったことから，出現する二枚貝の種数は減少し，下流（0k000左岸）の干潟と比べても生息密度は低い．
・カニ類は，表層の底質や地盤高に応じて分布している．また，経年的に種数が増加しており，
ハクセンシオマネキやスナガニなど希少種も確認された．
・造成干潟下流に形成された砂州は，アサリの生息条件（地盤高，粒径）を満たしており，アサリが出現している．

・洪水に伴う河床の侵食，淡水化により，干潟の底生生物の個体数は一時的に減少するが，その後，短期間で回復する．
・低塩分環境における底生生物（多毛類，ムラサキイガイ等）への影響は，室内実
験でも明らかとなった．
・洪水により，表層に堆積した有機泥がフラッシュされることで干潟生物にとって有効な効果も確認された．

塩生植物の生育(2)‐③ 潮汐と陸上昆虫類の生息の関係

・干潟造成により転石が除去されたため，カキガラダニが消失し，トビムシも生息密度が著しく減少した．
・貴重種であるキバネキバナガミズギワゴ
ミムシやキバナ ガミズギワゴミムシなどが干潟造成後に確認された．また，塩生植物を好む昆虫・クモが確認されるなど，陸上節足動物は多様化している．

・タイドプールを低水護岸背面に持つ低水路干潟（1k600左岸付近）では，タイドプールからの地下水流れにより，地下水位が高く保たれる．
・タイドプールからの地下水流れにより，溶存酸素などが干潟地盤内へ供給され，脱窒活性が向上する．
・タイドプールからの地下水流れより，細粒分の輸送・流出が活発に生じ，干潟土壌の間隙率が高く保たれる．

(4)‐② 洪水による干潟の物理環境の変化
洪水による塩分変化
・放水路全川にわたり，洪水時の淡水化が及ぶ．
・河口からの距離が潮汐の流程（約6km）内であれば，洪水後，塩分は速やかに回復するが，流程より上流の場
合，塩分の回復に長時間を要する（祗
園大橋地点（5k400）で20日程度）．

洪水による河床の変化
・放水路直線区間の低水路には，交互砂州が形成されており，洪水により砂州が流下し，河床高が変化することで，
直線2タイプの干潟形状も変化する．
特に，交互砂州の深掘れ付近で，侵食・洗掘が顕著．
・直線2タイプの干潟では，1洪水あたりで数cm〜数10cmのオーダーの河床高変化が生じている（リング法による観測結果）．

生物間の相互作用(2)‐③ 潮汐と塩生植物の生育の関係(5)‐③ 造成干潟での生息状況(3)‐② タイドプールに起因する地下水流れ・潮汐に伴い，浮遊土砂は，横断方向にも輸送されている（大潮上げ潮期に河岸方向へ輸送）．
・洪水時に洗掘した箇所に浮遊土砂が堆積して河床材料が細粒化する傾向が見られる．
・放水路全域で10g/m2/hr程度の有機泥の沈降（7〜9月の調査結果）があり，8割以上がシルト・粘土分．

潮汐による塩分変化(5)‐③ 造成干潟での底生生物の生息状況

陸上節足動物の生息・塩生植物群落（1k200左岸付近）には，
長時間の水没に耐えうる摂食形態も持つ昆虫類（アブラムシ，カメムシ類）が多く生息している．

潮汐による土砂輸送変化(2)‐② 潮汐による干潟の物理環境の変化(5)‐③造成干潟での鳥類の利用状況
・造成干潟周辺では，チュウシャクシギ，ムナグロ等の旅鳥の飛来が確認されており，今後，底生生物の定着とともに鳥類の採餌利用が増えることが期待される．

・潮汐に伴い，塩分濃度は0〜30psuの範囲で変動．
・塩分の横断分布（0k000付近）では，
塩分成層は見られるが，横断方向に塩分勾配は生じていない．

・0k000左岸付近の干潟（鋼矢板なし）では，デルタからの地下水流れにより，地下水位が高く保たれ，安定した水質（塩分濃度，水温など）の地下水が供給される．
・0k200左岸付近の干潟（鋼矢板有り）では，
鋼矢板により，デルタからの地下水流れが抑制されるため，河川水位に連動して地下水位が大きく変動する．
・デルタからの地下水流れが抑制されている干潟（0k200付近左岸）では，地下水位の変動に伴って細粒分が沈着しやすい．

(3)‐③ 地下水流れと底生生物の生息の関係(5)‐② 造成後の干潟の物理環境の変化

・1k200左岸付近では，地形（冠水頻度，種子の漂着しやすさ）や河床材料等の関係で，多様な塩生植物の群落が形成．
・塩生植物は，満潮時に高塩分水に冠水するが，下げ潮や降水に伴う塩分の低下を利用して発芽に至ることができる．

(5)‐③ 造成干潟での塩生植物の生育状況
・塩生植物の個体数は経年的に増加．
・1k200左岸付近での知見を参考に，生育に適していると考えられる干潟形状に設定した平坦
区1と斜面区の平坦面での個体数が多い．
・塩生植物の分布と生育はバームや潮だまりな
どの微地形の影響を受ける．

(1)‐② 干潟基盤となる河床形状の形成

造成後の干潟の物理環境の変化

・太田川放水路に形成された干潟は，基盤となる基本的な河床形状から，3つの干潟のタイプに分類される．
・直線2タイプ（C2k800〜0k200），直線3タイプ（0k200〜2k200）の干潟は，放水路整備時の河床高に起因し，高水敷が潮間帯にあったことで干潟が形成．
・直線3タイプの干潟は，前面に設置された護岸により形状が維持されている．
・直線2タイプの干潟は，護岸が設置されていないため，経年的に侵食・洗掘を受ける．
・湾曲内岸タイプ（1k200〜5k200）の干潟は，放水路湾曲部に起因する内岸に形成された固定砂州．
・低水護岸近傍の干潟では，洪水時による洗掘で溝が生じ，タイドプール（潮溜まり）が形成．

・造成干潟の地形は，平成22年7月洪水で大きく侵食したが，それ以降は概ね安定している．
・造成干潟の表層では，冠水および流れ・波の作用により河床材料が変化，微地形（バーム，水溜まり）が形成．

干潟造成に伴う周辺環境への影響
・干潟造成により河道断面が狭められ，洪水により造成干潟の前面が洗掘傾向にある．
・造成干潟下流（0k000左岸）では，断面が急拡することにより土砂が堆積し，砂州が形成．

放水路整備（河床形状形成）を変化の要因とするフロー
潮汐を変化の要因とするフロー

人間による働きかけ(5)‐① 干潟造成（干潟再生試験）(1)‐① 太田川放水路整備
・河道浚渫・掘削
・高水敷掘削（複断面化），護岸整備
・緊急用河川敷道路整備

・直線2タイプ干潟上（0k050〜1k160左岸）に1 m以上の盛土を行い，干潟を造成．
・形状の異なる区域（斜面区，平坦区1，平坦区2，現況高区）を設定．
・干潟前面に捨石護岸を設置．

図−19 太田川放水路の河口干潟の形成・変化に関する総合的な評価まとめ−36−

地下水流れを
変化の要因とするフロー
洪水を
変化の要因とするフロー干潟造成（干潟再生試験）を
変化の要因とするフロー