Peter Mark Rogetの医学/博物学言説の受容― Thesaurusの分類学的思考の起源 ―Acceptance of Medical Science and Natural History Discourse by Peter
Mark Roget: The Origin of Taxonomic Thought in Thesaurus.

加藤聡*

Satoru Kato

1．はじめに
1．1

問題の所在

1852年ロンドンに1つの類義語辞典が登場しており、この意味を最初に用いたのがロジェのた。それがピーター・マーク・ロジェ（Peter『シソーラス』であることがわかる。それゆえ、Mark Roget, 1779-1869） に よ るThesaurus of『シソーラス』は近代類義語辞典の新たな出発

English Words and Phrases Classified and点であり、ジャンルとしての類義語辞典を分析

Arranged So As To Facilitate the Expression

する際に必要不可欠な対象であるといえる。そof Ideas and Assist in Literary Composition1の重要性は他の辞書と比較すると際立つ。

（Roget 1852）（以下、『シソーラス』）である。

同時代のイギリスではジェームズ・マレー

小島義郎によれば、英語の専門的な類義語辞典（James Murray, 1837-1915） に よ っ てOEDがは18世紀になってから登場したものであり、2編纂されている。OEDはアルファベット順に種類に分類することができるという。その1つ単語を配列し、その言葉の持つ意味を年代順に

は類義語間の意味の区別を記述するものであ

積み重ねていくという歴史主義の形式を持ち合り、もう1つは類義語のリストを列挙するもの

わせている。それと比較するならば、正統派のである（小島 1999：134）。小島はリスト化さOEDとは異なり、ロジェの『シソーラス』はれた類義語辞典としてロジェの『シソーラス』

概念別という特異な様相を見せるが、同時代にを挙げている。また、オックスフォード・イン

この構造を持ち合わせることになった経緯、まグ リ ッ シ ュ・ デ ィ ク シ ョ ナ リ ー（Oxford

たその意味はどこにあるのだろうか。問題とな

English Dictionary、以下OED）からThesaurus

るのは、かつてワイリー・サイファーが『文学の項目を紐解くと、「意味に応じて列挙されたとテクノロジー』で論じた点と重なる。つまり、概念や言葉のコレクション」と定義付けがされ「十九世紀は科学の世界でも、歴史の世界でも、* 東京大学大学院学際情報学府博士課程
キーワード：類義語辞典、インテレクチュアル・ヒストリー、分類学、自然科学、博物史

97

哲学、芸術の世界でも変わりなく方法論の世

ロジェの『シソーラス』が問われるべき点はそ紀」（サイファーの方法論とロジェの思想の起源である。

1．2

1972: 12）であったならば、先行研究の問題と解決方法

では、これまでロジェの『シソーラス』の分

17世紀との連続性を指摘した高山宏の分析が析はいかにして行われてきたか。特筆すべき研示唆に富むものである（高山 1990）。高山の分究成果がヴェルナー・フルンによって提出され析は時代の連続性に焦点を当てたため、言語とている（Hüllen 2004; 2009）。フルンの研究は概念の関係性が記述の中心となるが、ロジェがロジェの『シソーラス』を辞書史の中に位置づ

どの程度17世紀の思想と方法論を共有していけるという作業を行うために、プラトンに始またのかは『シソーラス』単独で分析できるもの

る類義語の実践やロンドン王立協会のジョン・ではなく、ロジェ自身の執筆した論文等を分析

ウィルキンズ（John Wilkins, 1614-1672）によして初めてわかるものである。それにも拘らる普遍言語に言及しつつ、辞書史と言語記号論

ず、ロジェが残した多くの論文についての分析の間で分析を行っている。しかし、フルンの研は十分ではない。

究は『シソーラス』という辞書そのものに焦点

それゆえ、本稿はロジェの『シソーラス』にを当てる分析のため、本稿が明らかにしようとおける方法論の起源を明らかにするために、上する『シソーラス』以前のロジェに関する記述

記の先行研究における辞書内部の分析から離が十分ではない。

れ、ロジェという個人が受容した社会的、学問

また一方で、ウィルキンズとの関係性や時代的背景を分析する必要がある。

背景による『シソーラス』の意義については、

2．ロジェの人物交流
2．1

医学/博物学言説の中のロジェ

1700年以降のイギリスでは、都市環境は産業（長島 1987：130）。この都市環境は一刻も早く革命を経て劣悪になっていった。紡績機と織布

解決すべき問題であったが、その一方で産業の機が発明され、さらにはジェームズ・ワット

発展を象徴するものであった。

（James Watt, 1736-1819）の蒸気機関によってこうした時代背景の中でロジェは1779年に生産効率は上昇し、鉱山業などが発達する。そ生まれる。父親のジャンはスイスのジュネーヴの一方で、工場制度によって様々な職業病が生生まれだったが、後にロンドンに移り住んでいまれ、また労働環境の悪さによって喘息、狭窄る。都市環境の悪いロンドンで生活をすること症、角膜炎、白内障などが起こり、コレラやチで、ジャンは肺結核症に悩まされることにな

フスといった伝染病で亡くなる人が増加した

り、治療の甲斐なく1783年に亡くなる。ロジェ

98

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№90

がわずか4歳のときであった。父親の死や都市ンの下水活用について取り組んでいたが、そこ環境はロジェに少なからず影響を与えた。父のに伝染病の研究を行っていたロジェが協力し死による精神的抑圧とそれに伴う行動についてた。このベンサムとの出会いは重要である。ロは、ロジェの『シソーラス』と関連付けてすでジェが『シソーラス』を出版したとき、ベンサ

2に指摘がされている 。またロジェがロンドン

ムはウェストミンスター・レヴューに「文学者に生まれたにも拘らず、エディンバラ大学へとに必要不可欠」と賞賛をし、さらに「ロジェは進学しているのは、都市環境が身体に与える影

最高級の読み書きに関する道具の作成者として響をロジェの母親が心配したために、エディン

サミュエル・ジョンソンと同列に並ぶだろう」

バ ラ へ と 移 住 し た こ と に 拠 る（Kendal 2008:と ま で 評 価 し て い る（Bentham 1853: 311-

53-56）。当 時の エディ ンバ ラ 大学 はオ ッ クス

312）。ベンサムは『シソーラス』の持ち合わせ

フォード大学やケンブリッジ大学と異なり、英ていた構造に意義を見出していた。そしてロ語圏において医学研究の中心地と呼べる場所でジェもベンサムの仕事に意味を見出していたであった。そこでロジェはラテン語で論文を執筆あろう。というのも、ベンサムの活動は都市環し、1798年6月25日に学位を修めている。論文

境の改善というロジェ自身の活動と重なりあのタイトルは“Tentamen physicum inaugurale

う。また1790年にはベンサム考案のパノプティ

de chemicae affinitatis legibus”であり、化学コン監獄を建設する計画がアイルランドで持ちの結合に関するものであった（Roget 1798）。

上がっており（土屋 2012：44-45）、そこにみこの論文は、アルベルトゥス・マグヌスからアられるベンサムの功利主義的な側面に対してロイザック・ニュートンまで多くの化学者、神学ジェが理解を示していたとしても不思議ではな者が考察してきた原理の伝統を引き継ぐものでい。

あり、ジョセフ・ブラックの教えである「化学こうした都市環境の整備における活動とは別は他の多くの知識の枝との関係性で理解しなけに、ロジェによるアカデミーの活動を考慮しなればならない」という結合術との関係性を示すければならない。ロジェの活動の中心はアカデ

ものであった（Kendal 2008: 78-79）。だが、ロミーでの一連の講義であり、その講義のなかでジェはこれ以降化学について論じることはほと

分類学という新たな思考の基準を獲得することんどない。しかし、他との関係性で理解するとになるからである。その分類学はロジェの『シいう思考の方向性は、その後ロジェの学ぶ医学ソーラス』にみられる特徴の1つである。

/博物学、そして『シソーラス』へと受け継がれていくのである

3。

ロジェが1804年以降、活動の場を様々な医学機関やアカデミーに移していることは注目に値

ロジェはロンドンで生活をしながら、1800年する。マンチェスター・ライブラリーとフィロに下水道の活用に関する仕事をジェレミー・ベ

ソフィカル・ソサエティの援助のもと公衆衛生

ンサム（Jeremy Bentham, 1748-1832）と共同についての研究を深めており、さらにグレーで行っている。ベンサムは都市化の進むロンド

ト・ウィンドミル・ストリート・スクールではPeter Mark Roget の医学 / 博物学言説の受容99ジ ョ ル ジ ュ・ キ ュ ヴ ィ エ（Baron Georges

な影響を与えることになったロンドン王立協会

Léopold Chrétien Frédéric Dagobert Cuvier,との直接的な関わりは1827年の王立協会書記

1769-1832）の分類学にもとづく動物生理学のを務めたことに始まるが、実際にはロイヤル・講義を行っていた。これはロジェの思考の枠組

インスティテュートに参加していた1821年頃

みを規定する重要な事実である。なぜなら、医から接触があったとされている。王立協会との学言説内のロジェの論文については次章で論じ関わりについてはすでに先行研究が多数存在

るが、キュヴィエによってもたらされた比較解し、また1つのアカデミーについて詳述するこ剖学の視点はロジェの研究の中心に置かれることは本稿とは別の論点になるため、ここでは指4とになるからである 。

5

摘に留める 。

また多くのアカデミーの中で、ロジェに大き2．2

アカデミーの中のロジェ

ロジェは学問機関の設立にも尽力する。1837

ンチェスター文学哲学協会』の会員らの、熱い年からロンドン大学の設立のために運営委員会

支持と必要から生み出されたものであった」とや理事を担当していたが、そこで問題となった指摘している（長島 1987：151）。アカデミーのは宗教的な対立であり、大学の制度であっとは学問交流を促進するものであり、ロジェにた。例えば、オックスフォード大学とケンブとってあるべき知の交流は宗教対立に左右されリッジ大学は国教会聖職者によって成立する教ることのない、純粋に知識の追求がされるもの

育機関であり、上流階級の教育は両大学におけでなければならなかった。

る古典が中心であった（長島 1987: 150-151）。

牛山輝代はロジェによる学問機関の設立運動

入学者は国教徒に限るという規則のため、非国を、「 非 国 教 徒 と し て の 自 覚 」 と「 オ ッ ク ス

教徒は大学とは距離をとったアカデミーを設立

フォードおよびケンブリッジ両大学の相変わらしていった。非国教徒のアカデミーでは外国語ずの独占的地位に対する、抗議のあらわれでや数学、歴史、地理、法学といった人文科学にあった」と分析している（牛山 2001：15）。牛

関する科目以外にも、科学実験といった技術実山が指摘しているように、ロジェにとって「非習が行われていた。アカデミーの中ではとりわ

国教徒」という立場は当時の大学入学制度に対け、1757年 の ウ ォ リ ン ト・ ア カ デ ミ ー と1786

す る1つ の 大 き な ウ ェ イ ト を 占 め て い る 一 方

年のマンチェスター・アカデミーが有名であで、ロジェの活動の中心には下水道の処理やフる。特に前者は、J・プリーストリが関わってリギダリウムの作成、保健所での無償の働きといた有名なアカデミーとして挙げられる。長島

いった社会環境の向上があり、それゆえロジェ

伸一はこの2校が「産業革命期の発明史に光彩の目指したものは市民の生活水準、学問水準のを放っているM・ボールトンやJ・ワットらの向上であったといえる。その活動の一つに『シ知識人グループが創った『ルナー協会』や、『マソーラス』の作成も挙げられる。

100

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№90

1852年に出版される『シソーラス』へ向けた

以上、ロジェの活動に焦点を当て、いかにし具体的な準備は、王立協会書記を退任した後のて医学/博物学の言説と関わりを持ってきたの

1848年からわずか4年間であった。だが『シソーかを明らかにした。ロジェの人生をフルンは矛ラス』へと引き継がれる言語の蒐集は、何年に盾のあるものと評価したが（Hüllen 2004: 16）、もわたって行われてきた。『シソーラス』の「序

その判断はロジェの付き合っていた人脈の脈絡文」の中で、ロジェはすでに1805年から言葉のの無さに起因している。ロジェが交流を持って「 蒐 集/編 纂 」 を 始 め て い た と 告 白 し て い る

いた人物について、フルンは法学者ベンサム、（Roget 2002: xviii）。その時から1852年までの鉱 物 者 ウ ィ リ ア ム・ ヒ ュ ー エ ル（William

約50年間、ロジェは様々な分野で活躍した経験

Whewell, 1794-1866）、科学者ハンフリー・デーから『シソーラス』のために言葉を蒐集していヴィー（Humphry Davy, 1778-1829）やジェー

たことになる。だが、ロジェが『シソーラス』

ムズ・ワット、またロマン派詩人コールリッジ

作成時に交わした書簡については、先の大戦に（Samuel Taylor Coleridge, 1772-1834）の名前

よって焼却してしまい現在確認することができを挙げている（Hüllen 2004: 16）。これらの人ない。フルンが主張するように、「序文」以外

物の間に研究の一貫性を認めるのは難しく、そに私たちはこの辞書におけるロジェの思想や編れゆえフルンの判断は妥当なものであるが、そ纂方法について情報を提供してくれるソースをの一方でロジェがロンドン王立協会書記とし

得 る こ と は で き な い の で あ る（Hüllen 2004:て、また多くの科学アカデミーの設立に尽力しxviii）。それゆえロジェの著した書物や論文をたことを考慮すれば、こうした人物交流の多様闊歩し、ロジェが辿ってきた思考方法の断片をさは必然的なものといえる。

再構成することが必要となる。

3．医学/博物学言説におけるロジェの分類学的思考
3．1

分類学の受容6このような活動を通して、ロジェは一体何を関する論文である 。年代を『シソーラス』以

書き残してきたのだろうか。これまでの議論か前に当てることで、多様なコンテクストが『シら、1852年に『シソーラス』を作成する以前のソーラス』へ流れ込んでいることがみてとれ

ロジェを医学/博物学言説の研究者とみなすこる。

とができる。本章では、医学/博物学の言説の中で分類学的な思考がロジェの中で確立していく過程を考察する。

1805. S yllabus of a Course of Lectures on
Anatomy and Physiology.

まずロジェの論文について整理する。以下に1811.“A
Case of Recovery from the

列挙するのは、ロジェが著した医学や博物学に

Effects of Arsenic, with Remarks

Peter Mark Roget の医学 / 博物学言説の受容101

on a New Mode of Detecting the（以下、『入門講義』）を例にとり、ロジェが受Presence of This Metal.”

容した知のあり方を確認する。この書物はロ

1812.“Recherches
sur les Moeurs desFourmis Indigènes.”1815.“NouvellesObservations sur lesAbeilles.”1820.“Ona Voluntary Action of the
Iris.”

ジェがメディカル・スクールで行った一連の講義に関するもので、主著『自然神学を参照した
動植物の生理学』より8年前に書かれたものである。
ロジェが初めて生理学について論じたもの
は、1805年にマンチェスター・ライブラリーや

1822.“On
the Functions of Progressive

フィロソフィカル・ソサエティで講義を行った

Motion in Vertebrated Animals.”

時に執筆した『解剖学と生理学についての講義“Progressive Motion in Vertebrates.”

科目シラバス』であることに注意したい。その“Chemical Function.”

ときからロジェの研究は生理学が中心となって“Respiration.”

いた。それゆえ、この『入門講義』はロジェの“Vision.”中期の作品にあたる。

1826. An Introductory Lecture on Human

ロジェは『入門講義』の謝辞のなかで、生理and Comparative Physiology,

学の研究はキュヴィエの仕事を引き継いだもの

Delivered at the New Medical

であることを告白している。

School in Aldersgate Street.
1827. Electricity.

講義で伝えられることには限界があったた

1829. Galvanism.

め、その時間内で伝えられたであろうこと

1831. Magnetism and Electro-Magnetism.

以上の幅広い説明をいくつかの話題につい1834. A nimal and Vegetable Physiology,て与えている。また私は生理学上の差異、Considered with Reference toつまりキュヴィエが『動物王国』でそれぞNatural Theology.

れの区分に属する動物を例に示した差異に
基 づ く 分 類 学 の 一 覧 表（a tabular view）

ロジェは熱心に論文や書物を執筆していたこに書き足しを行った（Roget 1826: iv）。

とがわかる。彼の関心が医学、博物学、科学といった自然科学のあらゆる領域に向かっている

すでにリンネによる動植物の分類体系が確立のは明らかである。興味深いのは、ロジェの研されていたにも関わらず、ロジェにとっての分究は生理学が中心に構成されている点である。

類学はキュヴィエをモデルとしたものであっ

ここでは1826年の『アルダースゲート・スト

た。ロジェはこの著作の最終ページに「キュリートのニュー・メディカル・スクールで開催

ヴィエによる動物分類の概略」と題した一覧表

される人間と比較生理学についての入門講義』を添付している。そこにはキュヴィエが行った

102

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№90

以上の動物分類は記述されていないが、知識を一覧表で提示をするという方法論が既にロジェ「すべての生体においてin all living bodies」の中に芽生えており、世界を一望するための方という表現は示唆的である。ロジェは「人間」

法として用いられている。

を主題としているが、その視線の先には人そのロジェの著作の特徴は、事象をいかに詳細に記述するかという点に重きがある。そして記述ものだけでなく、広く自然界における生物まで見据えていることがわかる。

における中心は「特徴/性格」や「構造」にある。

ロジェが使用している用語にも注意を向けよ

なぜなら器官の特徴を構造による視点から分析う。ロジェが自然界について言及するとき、例

するという手法は、キュヴィエによって実践さ

え ば「 ミ ネ ラ ル・ キ ン グ ダ ムthe mineral

れた比較解剖学の方法であったからである。リkingdom」 と い う 表 現 を 使 っ て い る（Roget

ンネが動植物分類に用いた特徴とは異なり、分

1826: 2）。「キングダム」という言葉は帝国そ析対象の器官の関係性に注目が集められていのものを指し示し、さらにはそこに１つの世界た。

があることを意味している。また同時に分類学

さらにロジェは人間の身体をその他の事物とにおいて「界」を表す言葉として用いられる。

比較することにより、その人間固有の「特徴/そ れ は キ ュ ヴ ィ エ のLe Règne Animal

性格」を明らかにしようとした。ロジェが生物

Distribute（Cuvier 1817）におけるrègneであに対して持ち合わせていた概念は、個別の特性

り、 英 語 版 がThe Animal Kingdom（Cuvier/性格の集まりによる集合体というものであっ1834）であったことを確認すれば、ロジェがそた。一つの生物が複数の器官からなる統一体でのようなメタファーを比較解剖学の研究を通しあるということを次のように主張する。

て身につけたといえる。この用語は、荒俣宏が指摘するように、キリスト教世界と王国の秩序

異なった流動体によって占められ、介在さの関係性を暗示しており、ノアの方舟以来の伝れた腔を持ち、規則正しい配列を持った繊統的なメタファーと重なる（荒俣維や薄膜を含んでいるある機械的な形状やそれゆえロジェも自然界が世界の表象物である

組織、そしてあるシンメトリカルな配置、という認識を意識していただろう。その精神はつまりすべての生体のうちに観察できる配ブリッジウォーター論文に引き継がれる。

1984: 78）。

置は、私たちに個別のシステムの概念をも

ロジェは比較解剖学の知識に依拠することでたらす。それは多かれ少なかれ複雑なもの

対象物の類似性を否定する。それはリンネの動であるが、例外なく明らかに特定の目的の植物分類と距離を取ることを宣言することと同ために適応したものである。そして、その義である。ロジェはリンネの方法論によって生ような性質を私たちは「組織された構造

まれた解釈を次のように批判する。

Organized Structure」と命名した（Roget
1826: 2）。

Peter Mark Roget の医学 / 博物学言説の受容

動物と植物の増加は、真の類似を生じるも103

のではない。実際にそれは異なる物質の添確立されたものであるが、とても重要な光加によって影響を受けるからである。私はを 動 物 学 の 知（the science of Zoology）

全くもってこれら[引用者：動植物の性質に与える。そしてより顕著なのは、動物のを修正するプロセス、変質と化合という変分類学と呼ばれる科学の根底を構築するの遷を操作する構成されたシステムの特性にである（Roget 1826: 86-87）。

同化すること、その構造によって動植物を同一視すること]の違いを訴えたいのであ

それゆえ1834年にブリッジウォーター論文

る。なぜなら、それらはリンネによって規の1巻として書かれた『動植物の生理学』はロ定された名高い三つの自然世界の定義に

ジェ流の「動物学の知」、そして「動物の分類学」

よって見失われたからである。つまり鉱物を示すものであった。『動植物の生理学』は専の育ち、植物の育ちと生、動物の育ちと生門領域として大きな成功を収めた論文であり、と感覚である。（中略）これらの間には真同時にロジェの名前を広めるには十分すぎるもの類似はないのである（Roget 1826: 5-6）。

のであった。しかし、この論文は必ずしも良い
評価だけをもたらすものではなかった。生理学

上記でロジェが引用した「自然世界の定義」

についての基本的な知識を与えるには十分では、リンネが『自然の体系』の中で記述した「自あったが、ロンドン大学の比較解剖学と動物学

然 の3界 に つ い て の 所 見 」 の 第14項 に あ るの教授であったロバート・エドムント・グラン（Engel-Ledeboer 1964）。ロジェはリンネの表ト（Robert Edmond Grant, 1793-1874） の 考

現の仕方によって、「類似analogy」が存在する

察に近いものであったため、ロジェは剽窃だとという誤解を招いたと指摘する。博物学に関わ

責 め ら れ る こ と も 少 な く な か っ た（Emblen

るロジェにとって、分類学の祖と言われるリン

1970: 241-245） 。

7

ネの存在を無視することはできなかったといえこの論文では動植物という自然界にある身近る。しかし、ロジェはこれまでの自然科学の研な対象を論じてはいるものの、その射程の先に究を真っ向から否定しているわけではなく、むは神が描き出した宇宙の秩序の理解という意図

しろそうした研究によって新たな思考が可能にがある。ロジェは宗教的世界観によって導き出なったことを次のように主張する。

された自然の秩序を分類することに関心があったのである。それはブリッジウォーター論文の比 較 生 理 学 は 動 物 の 博 物 学（the natural

性格から導き出せる。

history of animals）の先行研究によって104

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№90

3．2

ブリッジウォーター論文

ブリッジウォーター論文（The Bridgewater

Thomas Chalmers. On the Power,

Treatises on the Power, Wisdom, and Godness

Wisdom, and Goodness of God asof God, as Manifested in the Creation.） は、

Manifested in the Adaptation of

当時のロンドン王立協会に関わっている人物をExternal Nature to the Moral and中心にさまざまなテーマに関する論文を執筆さIntellectual Constitution of Man.

せ、まとめたものを総称する言葉である。副題

John Kidd. On the Adaptation of Externalは「創造主において表明された力の知と神の恩Nature to the Physical Condition of

恵」と付けられている。では、この論文集が出

Man, principally with Reference to

8

版された背景はどのようなものであったのか 。

the Supply of his Wants, and the

1825年2月25日にブリッジウォーター伯爵にExercise of his Intellectual Faculties.

よって公的資金として評議会に出資された

William Whewell. Astronomy and8000ポンドが、ロンドン王立協会の会長によっGeneral Physics Considered withて選出された論文執筆者に報酬として配当されReference to Natural Theology.

ることになった。このときの王立協会会長はデCharles Bell. The Hand: Its Mechanism

イヴィス・ギルバート（Davies Gilbert, 1767-

and Vital Endowments as Evincing

1839）であった。彼はカンターベリー大僧正とDesign.

ロンドン主教との話し合いのもと、論文執筆者

Peter Mark Roget. Animal and Vegetableの選定を行った。論文の執筆者は、政治経済学

Physiology, Considered with

者トマス・チャーマーズ（Thomas Chalmers,

Reference to Natural Theology.

1780-1847）、科学史家ウィリアム・ヒューウェ

William Buckland. Geology andル（William Whewell, 1794-1866）、 地 質 学 者

Mineralogy, Considered with

ジョン・キッド（John Kidd, 1775-1851）、外科

Reference to Natural Theology.

医 チ ャ ー ル ズ・ ベ ル（Charles Bell, 1774-

William Kirby. On the Power, Wisdom,1842）、 地 質 学 者 ウ ィ リ ア ム・ バ ッ ク ラ ン ド

and Goodness of God as Manifested（William Buckland, 1784-1856）、昆虫学者ウィin the Creation of Animals and in

リ ア ム・ カ ー ビ ー（William Kirby, 1759-

Their History Habits and Instincts.

1850）、化学者ウィリアム・プラウト（William

William Prout. Chemistry, Meteorology,

Prout, 1785-1850）、そしてロジェである。それ

and the Function of Digestion,

ぞれが論文を執筆する形で、ブリッジウォー

Considered with Reference toター論文が構成されている。全体像は以下のよ

Natural Theology.

うになる（Roget 1834: xvi-xvii）。
上記に加え、のちに数学者で計算機器を発明

Peter Mark Roget の医学 / 博物学言説の受容105したチャールズ・バベッジ（Charles Babbage,

でとは異なり、新たに同時代の博物学者らの研1791-1871）によって、9巻目の論文The Ninth

究から影響を受けていたことを次のように告白

Bridgewater Treatise: a Fragmentが加えられする。

る。このブリッジウォーター論文にまとめられた知識は、当時のロンドン王立協会がいかなる私は比較解剖学と生理学についての十二分研究をしていたのかという方向性を示す点で重な材料が役に立った。そこには、キュヴィ

要な論集といえる。いずれの論文も自然神学に

エ、ブルーメンバッハ、カールス、ホーム、関する論文であることは、王立協会の宗教的性

ド・ブランビル、ラトレイユ、そしてイレー格を示している。

ルといった人物の著作、『哲学紀要』、『記牛山輝代は、ロジェが選ばれた理由を次のように記している。

憶』、そして『ミュージアム年報』や『自然科学年報』といった雑誌が含まれている（Roget 1834: xi-xii）。

生理学者としての当代の博識高い名声だけが理由であったはずがない。父はカルヴァ先の著作では理想モデルとしてのキュヴィエ

ン派の牧師であり、ユグノー派の母を持つと批判対象としてのリンネに力点が置かれていロジェには、生命、宇宙、万物が神の計画たが、ここではより幅広い学問の影響を告白しにしたがって展開していることを証明するている。ロジェが言及したのは、ドイツの医者

こと、自然が神の意図を顕微しているのをで比較解剖学に精通していたヨハン・フリード

示すことは、究極の大望であったと言える

リッヒ・ブルーメンバッハ（Johann Friedrichのかも知れない（牛山 2003: 43）。

Blumenbach, 1752-1840）やドイツの生理学者であり画家でもあるカール・グスタフ・カール

牛山の指摘はロジェの家庭環境から導き出さス（Carl Gustav Carus, 1789-1869）、フランスれるものであるが、ここではむしろ第1章からの昆虫学者ピエール・アンドレ・ラトレイユ

論じてきたように、学問の言説の中での受容か（Pierre André Latreille, 1762-1833）といったら判断してみたい。

人物であるが、彼らはロジェと同時代人であ19世紀前半における博物学の領域では、分類り、動物学や植物学にかぎらず人類学や内科医学が一つの論点であった。それゆえ「分類」とといった学問領域で活躍した人物である。キュいう思考については、ロジェの生涯にわたって

ヴィエがノアの方舟から天変地異説を唱えたよ

貫かれている問題の一つであり、『入門講義』

うに、ブルーメンバッハもキリスト教的世界観でも議論されていた重要な論点である。ロジェを前提とした研究を行っていた。この時代の学は解剖学の所見を当時の学術雑誌から学んでい問は個別の研究を行いながらも、その背景にはたことを明らかにしている（Roget 1834: vii-

宗教による思考の限定を受けていたのである。

xiv）。また『動植物の生理学』の序文でこれままたロジェが言及している雑誌に注目してみ106

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№90

ると、博物学に限定されることのない様々な領していたからに他ならない。

域 か ら の 影 響 が 読 み 取 れ る。『 哲 学 紀 要

以上、ロジェによる分類学の思考について論

Philosophical Transaction』は、ロンドン王立じてきた。ロジェにとって、分類学は類似では

9

協会によって出版されている研究誌であり 、なく各器官による構造を解明するものであり、『ミュージアム年報Annales du Muséum』は、

さらに宗教的思想を受容していく過程で個別のキュヴィエやラマルクが論文を投稿していたこ

対象を離れ、世界の秩序を明らかにする方法へとで有名である。ロジェは分類学を起点としてと昇華されるのであった。つまり、世界を解読

哲学的観念に至るまで思想を巡らせていた。先するための方法論としてロジェは分類学を選択に述べたように、哲学からミュージアムの自然したのである。その方法論を自家薬籠中の物とまで視野にいれるのは、神によって創造されたした後、ロジェは『シソーラス』において概念

世界というキリスト教の世界観をロジェが受容と言葉の分類体系を築き上げる 。

10

4．おわりに本稿はロジェ『シソーラス』の方法論を明らみに焦点を当てて、ロジェの『シソーラス』をかにするために、ロジェの思想的な起源を探ろ分析するのは十分ではない。例えばフルンが示うとした。それは、いかにしてロジェが医学/し た よ う に、 ロ ジ ェ の よ う な 項 目 別 の 辞 典

博物学言説を受容し、分類学という方法を捉え（Topical Dictionary） は 古 く よ り 数 多 く 存 在ていたのか、ということを意味した。言説の受していた（Hüllen 1999）。ゆえに、そうした辞容過程については、アカデミーの中での研究を

典とロジェの『シソーラス』の潜在的な差異を通して比較解剖学という手法を身につけていっ分析する作業が必要となってくる。これまでアたことが明らかになった。その研究手法は構造リストテレス的分類、スコラ哲学的分類、フラを意識するものであり、器官の特徴/性格は他

ンシス・ベーコンの分類などあらゆる分類学的の器官との関係性によって定義づけられるもの

思考にもとづいて辞典が作成されたが、その中であった。

でロジェの『シソーラス』は医学/博物学に依最終章で論じたように、ロジェにとって分類拠する新たな分類を提示した。ロジェの『シ学による対象の構造化は世界の構造を明らかにソーラス』の大きな特徴は分類学的な思考が言することと同義であった。それゆえ、『シソー

語学と結びついていくことにある。そうした多ラス』とはロジェによって生み出された1つの様性から『シソーラス』を新たに解釈する必要

世界なのである。だからこそロジェの『シソー性があるだろう。

ラス』を分析する際に、彼の医学/博物学言説が重要な位置を占めるのである。
しかし、本稿で論じた医学/博物学の言説のPeter Mark Roget の医学 / 博物学言説の受容

以上、
本稿は『シソーラス』の根底にあるロジェの医学/博物学の言説を明らかにし、『シソーラス』分析を行うための一つの場を提示した。

107

註
1

ロジェの『シソーラス』の初版は1852年であるが、その後もロジェは改訂を続けており、ロジェの没年である1869年には第28版が出版されている。その後、数多の編集者を迎えて出版が続いており、2002年にはペンギンブックスから150周年記念版が出版されている。裏表紙には、今日までに3200万部以上の売上があることが記されている。初版は1000部しか印刷されておらず、現物を手にする機会は困難であるが、2014年にケンブリッジ・ライブラリ・コレクションから再版された。

2

ケンダルはフロイトの理論について言及し、幼少期のロジェの振る舞いについて父親の死の影響を論じている（Kendal 2008: 4546）。また、同様にケンダルが指摘するパラコスムと呼ばれる精神状態については、ダヴィッド・コーエンらによる研究を参照
すべき（Cohen 1992）。

3

ロジェの『シソーラス』の内部に関する論述は別稿を要する。以下、指摘のみ。『シソーラス』における概念の分類は、本稿で明らかにされるように医学/博物学の言説が土台になって形成されるものである。ロジェとって言語学的な分類と医学/博物学的な分類は『シソーラス』の紙面上で結合するのである。また同時代のOEDやナチュラル・ヒストリーと言語学との関係性についても論じる必要が出てくる。

4

キュヴィエの方法論とその思考については、ウィリアム・コールマン （Coleman 1964）が詳しい。

5

多くの論者がロンドン王立協会書記という職業から、同じく書記を務めていたジョン・ウィルキンズとの関係性を指摘するが（Hüllen 2004; 牛山 2001; 高山 1990）、ロジェとウィルキンズの時代を隔てた交流については詳細な分析が求められる。

6

エンブレンの著作にあるAppendixⅡより作成（Emblen 1970）。ここでは一部のみ引用したため、完全なリストは上記を参照。

7

グラントはロンドン大学教授であり、チャールズ・ダーウィンに影響を与えた人物として知られている。またダーウィンはロン
ドン王立協会のフェローでもあった。

8

ブリッジウォーター論文についての情報はロジェ（Roget 1834）を参照。

9

ロンドン王立協会の初代書記ヘンリー・オルデンブルク（Henry Oldenburg, 1618/9-1677）によって発刊されている。そのタイ
トルはPhilosophical Transactions: Giving Some Accompt of the Present Undertakings, Studies, and Labours of the Ingenius in
Many Considerable Parts of the World.（『哲学紀要―世界の多くの主要地区における創造者たちの現在の企画、研究、努力について若干の説明を与える』）である。

10

分類学的思考が『シソーラス』に流れ込んでいたという点については、詳細な分析が求められる。特に註3との兼ね合いで論じる必要がある。

参考文献[Bentham, Jeremy]. “Miscellaneous.” Westminster Review. 59[1853]: 311-312.
Cohen, David, and Stephen A. MacKeith. The Development of Imagination: The Private Worlds of Childhood. London: NewYork:
Routledge, 1992.
Coleman, William. Georges Cuvier Zoologist: A Study in the History of Evolution Theory. Cambridge, Massachusetts: Harvard
University Press, 1964.
Cuvier, Baron Georges. Le Règne Animal Distribute d’après Soon Organization, pour Server de Base à l’Histoire Naturelle desAnimaux et d’Introduction à Anatomie Comparèe. 4 vols. 1817.
―――. The Animal Kingdom, Arranged According to Its Organization, Serving as a Foundation For the Natural History of Animals,
and as Introduction to Comparative Anatomy, by Baron Cuvier, with Figures Designed After Nature: the Crustacea, Arachnides,
and Insecta, by M. Latreille. 4 vols. London: G. Henderson, 1834.
Emblen, D. L. Peter Mark Roget: The Word and the Man. New York: Thomas Y. Crowell Company, 1970.
Engel-Ledeboer, M. S. J. and H. Engel. Carolus Linnaeus Systema Naturae, 1735: Facsimile of the First Edition With an Introduction
and a first English Translation of the “Observationes”. Nieuwkoop: B. De Graaf, 1964.
Hüllen, Werner. English Dictionaries. 800-1700: The Topical Tradition. New York: Oxford University Press, 1999.
―――. A History of Roget’s Thesaurus: Origins, Development, and Design. New York: Oxford University Press, 2004.
―――. Networks and Knowledge in Roget’s Thesaurus: from Ancient to Medieval. New York: Oxford University Press, 2009.

108

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№90

Kendal, Joshua. The Man Who Made Lists: Love, Death, Madness, and the Creation of Roget’s Thesaurus. New York: G. P. Putnam’s
Sons, 2008.
Oxford English Dictionary. Ed. John Simpson and Edmund Weiner. 20 vols. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 1989.
Roget, Peter Mark. “Tentamen Physicum Inaugurale De Chemicae Affinitatis Legibus”. University of Edinburgh, 1798.
―――. An Introductory Lecture on Human and Comparative Physiology, Delivered at the New Medical School in Aldersgate Street.
London: Richard Taylor, Shoe-Lane, 1826.
―――. Animal and Vegetable Physiology, Considered with Reference to Natural Theology. 2 vols. London: Pickering, 1834.
―――. Thesaurus of English Words and Phrases Classified and Arranged So As To Facilitate the Expression of Ideas andAssist in Literary Composition. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, 1852. Cambridge Library Collection.
Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
―――. Roget’s Thesaurus of English Words and Phrases. 150th Anniversary Edition. Ed. George Davidson. London: Penguin Books,
2002.
荒俣宏『図鑑の博物誌』リブロポート、1984年。
牛山輝代「ロジェの『シソーラス』」『国立音楽大研究紀要』35 [2001]: 13-19頁。
―――.「ロジェの類義語辞典『シソーラス』編纂法」『国立音楽大研究紀要』37 [2003]: 39-45頁。
小島義郎『英語辞書の変遷―英・米・日本を併せ見て』、研究社、1999年。
高山宏『世紀末異貌』、三省堂、1990年。
土屋恵一郎『怪物ベンサム―快楽主義者の予言した社会』、講談社学術文庫、2012年。
長島伸一『世紀末までの大英帝国―近代イギリス社会生活史素描』、法政大学出版局、1987年。
ワイリー・サイファー『文学とテクノロジー』野島秀勝訳、研究者叢書、1972年。

加藤聡（かとう・さとる）［生年月］1988 年 10 月 17 日年［出身大学または最終学歴］東京大学大学院学際情報学府博士課程在籍［専攻領域］インテレクチュアル・ヒストリー、知識形成史［主たる著書・論文］（3 本まで、タイトル・発行誌名あるいは発行機関名）
修士学位論文「概念と言葉を構造化する―ロジェ『シソーラス』と 17 − 19 世紀西欧の分類学的思考―」［所属］東京大学大学院学際情報学府

Peter Mark Roget の医学 / 博物学言説の受容

109

Acceptance of Medical Science and Natural
History discourse by Peter Mark Roget: The
Origin of Taxonomic Thought in Thesaurus.
Satoru Kato*

What is the starting point of modern Thesaurus? It may be Thesaurus of English Words andPhrases Classified and Arranged So As To Facilitate the Expression of Ideas and Assist in
Literary Composition by Peter Mark Roget in 1852. This dictionary defined as‘A collection ofconcepts or words arranged according to sense; also （U. S.） a dictionary of synonyms andantonyms’ not only is necessary for the positioning in the history of dictionaries, but also has arelationship with a series of the natural language processing. Therefore, it is said the thesaurus
has a wide theme.
However, researches on Roget’s Thesaurus have not been done sufficiently. Some previous
works are discussed from the point of its format. The format of Roget’s Thesaurus is that words
and phrases are arranged according to a system for classifying ideas. Some researchers tried toreveal relationships between the internal structure in the Thesaurus and Plato’s practice, John
Wilkins’s universal language, and other synonym dictionaries. However it’s not enough for the
Thesaurus to analyze them because these researches overlooked ideas or discourse that Roget
had before editing it.
Therefore, this paper tries to clarify an origin of the classification system that was handed
over to Thesaurus by analyzing his acceptance of medical science / natural history discourseand social environments.
Roget was not a language professional. He was a doctor, a scientist, and natural historian. This
paper will reveal that the discourse which he accepted was brought from George Cuvier’s
comparative anatomy and some activities with some Academies. Through the experience, he
was well acquainted with the perception of the power of taxonomy. By acceptance of thetaxonomic method, the Thesaurus has also the same way of classifying words and ideas.
Roget’s Thesaurus is standing at which scientific classification and linguistic practice comeacross. It will reveal how Roget got the taxonomic method and what he expected in the method.
Doctoral student, the Graduate School of Interdisciplinary Information Studies The University of Tokyo
Key Words：Thesaurus, Intellectual history, Taxonomy, Natural Science, Natural History

110

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№90

Therefore, this paper will attempt to clarify that aspect, the Roget’s scientific situation.

Peter Mark Roget の医学 / 博物学言説の受容111