横浜市建築保全公社
工事事故防止事前学習会

2安全意識強化

現場に潜む危険 安全意識の気づき強化

今日の学習会を通して、新たな気持ちでこれから始まる工事を「絶対無事故・絶対無災害・絶対無違反」との心構えで進めて行きましょう！

◆ 平成24年度～令和５年度

公社発注工事における事故件数3

Ｈ24年～Ｒ5年 公社工事における事故件数
8068件

7063件

605046件
538件

4030

203828212916231件
20件

3812件

10 16035件
425件

27件

7230件

2101

311115

113
172

2951件

3136
28

18
172

5237

H24年度 H25年度 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 R1年度 R2年度 R3年度 R4年度 R5年度
人身(第三者)

人身(労災)

物損

雨漏り・誤報・停電
昨年より多少減！
31件＞29件

その他(雨漏り,誤動作など)

物損は昨年より増！
28件＜31件
人身災害

昨年より２倍増

ヤバイよヤバイよ4件＜8件

◆ 令和５年度

公社発注工事における事故等件数

工種別事故発生件数

ガス漏れ 1件

災害種類別発生件数

1.5％

12条点検
2件(2.9％)

漏電警報1件
1.5％

汚損2件
2.9％

電気

停電3件

9件( 13.2％)

4.4％
漏水5件,

機械14件(20.6％)

7.4％

68件

建築

物損 22件
32.4％

雨漏れ6件

68件

8.8％

電気配線損傷8件
11.8％

43件(63.2％)

人身8件
11.8％
建築4

機械

電気委託

物損

誤報

人身

電気配線損傷

雨漏れ

誤報12件
17.6％

漏水停電

汚損

ガス漏れ

漏電警報

5

◆ 令和５年度公社発注工事における工事・工種別事故件数
建築工事工種別内訳

ガス漏れ 1件

機械工事工種別内訳

漏水 1件(2.3％)
停電 1件(2.3％)(7.1％)

汚損 2件(4.7％）

断線 4件

停電 2件
（4.7％）

物損 16件(9.3％)(37.2％)

人身 4件

43件

警報 1件
漏水 2件

物損 2件

(14.0％） （16.3％)

誤報

雨漏れ

人身断線

停電

(14.3％)
汚損

ガス漏れ

漏水

断線

誤報

(22.2％)

14件

人身2件

人身誤報3件

漏水

9件(44.4％）

人身 2件(21.4％)
物損

物損 4件

漏水 2件

(28.6％)(14.3％)

雨漏れ 6件 誤報 7件(11.1％)

断線 4件(14.3％)(9.3％)

物損

電気工事工種別内訳(22.2％)
停電

物損

人身漏水

１２条点検

誤報 2件
100%
誤報

１２条点検は誤報トラブル
防火シャッターの点検時に連動用煙感知器ではなく、地区鳴動や通報用の煙感知器を炙り、所轄消防署に通報が入り、消防車１台を現地に出動させてしまった。等警報

6◆ 令和４年度・５年度公社発注工事 事故件数の比較
工事別比較
5045403530252015105025461814

機械４件増
10

建築工事

13電気６件増

144

機械工事

電気工事

令和４年度

令和５年度

569342

誤報５件増
128

748委託
12条点検

3

3553

123042

1

65

1311

令和５年度

212121111110.5

令和５年度

令和４年度

配線損傷３件増4

令和５年度

12条点検災害種類別比較
3.5

誤報３件増
3

332.52222
12
1

11.5
1 11110.50

令和４年度

2機械工事災害種類別比較

物損
３件減

542
11.5220

令和４年度

配線損傷５件増640

人身４件増1242212

災害種類別比較22 222.56

漏水２件増

人身２件増

3

雨漏６件減

物損３件増

43.5

12

784.5
4

配線損傷３件増10

電気工事災害種類別比較

物損３件増

16

12315

543

1620

10

建築工事災害種類別比較

0

令和４年度

令和５年度

物損
令和４年度

誤報
令和５年度

◆Ｒ1年度～Ｒ5年度

7

全国種類別労働災害発生状況推移（単位：件）Ｒ1～Ｒ5 休業４日以上の死傷者災害 グラフ

40,00035,00030,00025,00033,672
29,98635,48035,29526,651 26,357 27,684

28,31017,70920,00020,62020,87915,00016,177

10,00026,915

20,776 21,435 21,346 21,285 20,490
27,19914,592 14,020 13,774

20,374

14,0997,977 7,638 7,501

14,529

5,000

7,760

7,500

7,350 6,838 6,805
6,111

7,047

0

転倒

動作反動・墜落・転落

無理な動作

挟まれ・

切れ・こすれ

激突

巻き込まれ
Ｒ１年度

Ｒ２年度

Ｒ３年度

Ｒ４年度

Ｒ５年度

過去５年間の全国労働災害発生状況になります。

その他,21%

・種類別災害が、横並びに推移している現象を見てとれました。

⇒ 転倒、動作反動・無理な動作、墜落・転落

6割
転倒, 27%

激突, 5%

・転倒、動作反動・無理な動作、墜落・転落の災害が、全体の６割を占めています。

労働災害防止への近道

その他

切れ・こすれ,6%

災害の撲滅

挟まれ・
巻き込まれ, 10%動作反動・墜落・転落, 15%

無理な動作, 16%

8◆ Ｒ５年度の熱中症災害
公社工事で発生した人身災害のうち熱中症災害は、R４年度の１件に対し、R５年度は２件発生している。
以下に、全国の職場における熱中症災害の発生状況を示す。R５年度は全国で1，106件の熱中症が発生しておりそのうち31名が死亡しています。
死亡者数
発生件数
令和４年度（2022年度）
R４年度＜Ｒ５年度
Ｒ４年度＜Ｒ５年度
発生件数：827件 死亡者数：30名

1106(R5年度)(R4年度)(R3年度)
31

今夏は、熱中症者０人をお願いします◆過去５年間累計
熱中症による業種別死傷者数の割合

熱中症死傷者数のグラフ（2019～2023年）
熱中症による時間帯別死傷者数

熱中症による年齢別死傷者数の割合

５割＜

熱中症による業種別死傷者数

熱中症による月別死傷者数

熱中症による年齢別死傷数

9◆ Ｒ５年度の人身災害（８件発生（内２件熱中症））①.仮設養生用プラスチックベニヤが、飛散し第三者（施設駐車場誘導員）の手に当たり裂傷した。（公衆災害）②.外壁にケーブルの貫通穴を設けるため、脚立足場に昇り作業を開始した際、バランスを崩し脚立ごと転落した。
③.剥離剤の缶の蓋を開けた際、高温により気化膨張していた剥離剤が吹き出し、上半身（顔、首回り）に浴びて火傷した。
④.体育館フローリング床の釘打ち作業中に、誤って自らの足を打った。
⑤.配管保温撤去作業中ステンレスラッキングの取り外しをしていた際、右手人差指を切傷した。
⑥.機械式駐車場の塗装の際、駆動ローラー部とフレームの間に指を挟み、開放骨折、組織欠損した。
⑦.熱中症

２件発生

10

11

①.事故原因（公衆災害）

・屋上に仮置きした仮設養生用プラスチックベニヤが、重りにしていた足場用のメッシュシートを使用するため持ち上げた際、強風に煽られプラスチックベニヤが屋上から地上へ飛来し、第三者（施設駐 車場誘導員）の手に当たり裂傷した。

プラスチックベニヤ（プラダン）
重量：300ｇ/㎡
１ｍ×２ｍ×300＝600ｇ再発防止対策
・強風時に資材の移動は複数人で行う。
・飛散物には、重り、ネット養生を行う。
・常に飛散物がある事を各作業員に周知する。
・事故発生時の関係各所への連絡を迅速に行う。
当該事案において大幅な連絡の遅れが発生

足場用メッシュシート

プラスチックベニヤ
風速６ｍ/ｓ1000

12

当該事案において大幅な連絡の遅れが発生

時系列
11時00分
11時16分
13時00分
13時04分
13時05分
13時28分

事故発生 現場代理人は被災者の応急処置実施（軽傷 市販の絆創膏にて処置）
現場代理人⇒施設担当者へ連絡
現場代理人⇒施設担当者へ説明（保全公社への連絡を指示される）
災害発生から２時間30分経過
現場代理人⇒会社責任者へ連絡
現場代理人⇒保全公社へ連絡（担当者不在な為、掛け直す旨伝える）
現場代理人⇒保全公社担当者へ事故報告
公社担当者⇒係長不在な為、報告せず（公社内への周知なし）※公社内に周知される前に、市より問い合わせがあり、その時点で事故の発生をしる。

問題点：：：：：：

被災状況

現場代理人
・被災状況から緊急に対する認識が無かった。（薄かった）・公社への連絡が、事故発生後２時間３０分経過している。
・施設担当者から指示されないと、公社へ連絡しなかった。
・公社担当者の不在から、担当者以外に事故を伝えていない。
公社
・担当者が不在の際、現場代理人へ要件についての問いかけをしていない。
・ラインの関係者不在から、公社内に周知していない。

｢緊急ですか｣改善点
・請負人等からの報告は、１時間以内とされています。平素から「10分以内」の合言葉を厳守。
・第三者災害（人身・物損）は、被災の軽重にかかわらず、すべてが重大事故との認識を高く持つ。
・休日夜間に関わらず、緊急連絡表より担当者の有無に関わらず連絡、報告を行う。
・ラインの関係者に関わらず、トラブルは会社全体の問題としてとらえ全員に周知する心づもりを持つ。

13

事故連絡は待ったなし！
• 事故やアクシデントが発生したら、施設管理者へ報告するとともに、公社担当監督員に一刻も早く電話で報告してください。（１０分以内）• 担当監督員に連絡がつかない場合は、緊急連絡体制表に基づき、主任監督員、総括監督員へ速やかに電話で報告してください。
• 万が一、応答がない場合も、繰り返し電話をしてください• 事故発生の報告は土休日、時間帯を問わずに！
• メールは厳禁（気づかない）

10分以内

14②.事故原因
・外壁に動力幹線の貫通穴を設けるため、墨出し器を岡持ちに入れ、持ちながら脚立を登りきり、削孔の墨出し作業を行おうとした時、バランスを崩し、脚立（６尺）の５段目より、脚立ごと墜落した。

怪我症状：左手首骨折

再発防止対策・脚立作業は２人作業、両手でしっかり支える。
・荷物を持って昇降しない。
・安定した地盤面上に立てる。
・脚立足場使用ルールの再徹底
・立ち馬の使用も考慮

・合番作業員は、片手で脚立を支えていたが、転倒の瞬間は視線を離していたので反応が遅れた。

※脚立の適正使用

15

16※立ち馬について

安定感

：

脚立＜

立ち馬

安心感

：

脚立＜

立ち馬

17③.事故原因

・剥離剤の缶の蓋を開けた際に、高温により気化膨張していた剥離剤が吹き出し、上半身（顔、首含む）に浴びて火傷した。
・当日の横浜の最高気温：35.1℃（14：00）
怪我症状：顔、首の一部火傷
・当該事象発生時刻：14：00

再発防止対策・材料保管は、日陰、シート等で覆い、直射日光を避ける
・取扱説明書熟読
・ＫＹでの最重要事項として周知する・蓋を開ける前に小さい穴を事前に開けて缶内の気圧を下げる

２か所に孔を開ける

剥離剤の蓋を開ける

蓋の穴から高温な材料が噴出した

18④.事故原因・体育館の床にくぎ打ち機でフローリングの取り付け作業中に、くぎ打ち機が滑り、自分の足にくぎを打ってしまった。

怪我症状：釘が骨に触れ少し傷が着く

再発防止対策・繰返し作業の慣れによる緩慢から起こる災害なので、・猛暑の中での長時間作業は、集中力低下を招くので、・熱中症、疲れによる、軽微なトラブルを招くので、こまめな休憩と声かけを行う。

19⑤.事故原因・機械室にて、配管保温材撤去作業中ステンレスラッキングを取り外していた際に、手袋はしていたが、右手人差し指を切傷※再発防止対策・鋭利な金属片を撤去する工事、またカッターナイフなどを使用する工事は、耐切創手袋の使用を徹底する。

ゴム手袋を使用※作業用途に応じて、適切な耐切創レベルの手袋を選びましょう。
保護手袋の機械的物性強度を評価する規格基準として、EU（欧州連合）にて制定されている
EN 388があります。ショーワグローブではEN 388:2016に準拠し、2種類の試験・評価方法で耐切創レベルを導き、それぞれ表示しています。

20⑥.事故原因・機械式駐車場のターンテーブルのコーナーアングル部分（土間側）を塗装するため、自力でターンテーブルのフレーム部分を掴んで廻し塗装を行っていた際、フレームと駆動ローラー部分との間に右手薬指・小指を挟み、開放骨折、となった。

フレーム

ターンテーブル

塗装部分

駆動ローラー

フレーム

指を挟む

駆動ローラー・ターンテーブルを回転させるために、手をフレーム下面に置いた時に駆動ローラーに気づかず、指を挟まれた。

再発防止対策・朝礼、ＫＹ時に挟まれるリスクがある作業を特定し共通認識を持つ。
・機械を動かす場合は、作業前の稼働部の状況確認し、稼働範囲に人、物が無いことを確認後、声掛けを行い動かす事を周知。
・現場の状況に応じた、作業手順を繰り返し実施し、手順書を作りこんでから、作業にあたる。

⑦.熱中症
・１件目
被災者：交通整理員（男性５４歳）
日 時：８月２１日（月）１５時頃
気 温
９時：31.0℃
１５時：33.9℃症 状：手のしびれ
対 応：休憩所にて身体の冷却
スポーツドリンク補給
休憩所にて経過観察
用 心：１８時頃病院診察
点滴処置
翌日は休み
その他：交通整理員３名＋１名（休憩交代要員）

21

・２件目
被災者：作業員（機械）（男性５６歳）日 時：８月２２日（火）１7時３０分頃
気 温
９時：31.2℃
１８時：28.7℃症 状：トイレ内でおう吐
水分補給受付ず動けず
対 応：救急車手配
救急隊員の処置により回復
病院への搬送なし
休憩所にて経過観察
用 心：１９時頃上司と自宅へ帰宅
２１時頃まで看病（容体の確認）
容体が安定したため帰宅
翌 日：現場代理人が本人の容体回復の確認を取る22

◆ 一歩間違えれば、取り返しのつかない重大な人身災害になる

23

満足度アンケート
未就学児童を作業⾞に乗せて、仕事が終わるまで待たせることが度々あった。時には、朝から夜まで。
その際、エンジンをかけっぱなしで駐⾞することも多く適切な駐⾞ではないと判断、注意をしたが、その後も続いた。

事実関係

作業員（ご夫婦）が、５歳と７歳の⼦供の預け先が無かったために、通勤⾞両の中に⼦どもを乗せ、終⽇作業をしていた。通算で７⽇間、校内で暑さ対策のためエンジンをかけたまま、駐⾞をしていたとのこと。

子供を車内に放置することは、保護責任者遺棄罪・重過失致死罪に該当し、保護者は罰せられます。

◆ Ｒ５年度の事故などの紹介－１／２①重機により、掘削中に埋設給水管を引っかけて、漏水した。
②サッシガラス交換中に、強風でカーテンが煽られ、キャビネット上の備品が落下し、ガラス製水槽が破損した。
③仮防水の状態で、長期間放置し、豪雨により雨漏れした。
④天井内コンクリートスラブに、配管支持用のアンカー打設時に、火災報知器の配管配線を破断し、発報した。
⑤外壁の石綿含有塗材をグラインダーで撤去作業中、粉塵が給気口から厨房に流入した。
⑥天井点検口設置のため、天井ボード切断中に火災報知器が、粉塵を吸い込み発報した。
⑦足場解体のため、滑車で足場材を荷下ろし中、ロープ先端フックが、足場材に当たった反動で、ガラス屋根に落下し破損した。

24

◆ Ｒ５年度の事故などの紹介－２／２⑧１階ピロティの柱に吹付タイル施工後、生徒のリュックとシューズに、塗材が付着した。
⑨給水配管の接続部の接着剤が、乾燥する前に通水してしまい、漏水した。
⑩電気温水器の配線切断の際、検電せずに切断し停電となり、事務室の照明が消灯した。
⑪屋根鉄部下地処理のサンダー掛けの際に、鉄粉が飛散し、駐車場の車両に付着した。
⑫流し廻りに配管を設置するため、ビス孔を開けた際、流し裏に設置されていた給湯管を貫通し漏水した。
⑬作業車をバックさせていたところ、渡り廊下屋根支柱に、作業車の後方が衝突した。
⑭電動ピックにて床のモルタルを斫っていた際、ガス管を破損した。

25

１．事故概要①重機により、掘削中に埋設給水管を引っかけて、漏水した。

２．事故原因・手掘りした残土を、バックホーで引き上げる際に、誤ってバケットの爪で配管を引き上げてしまった。
圧着ソケットにて仮復旧

３．対策

・スコップにて手掘りした残土は、その都度バックホーのバケットに入れてダンプに積み込む。

26

１．事故概要

27②サッシガラス交換中に、強風でカーテンが煽られ、キャビネット上の備品が落下し、ガラス製水槽が破損した。

２．事故原因・施工箇所周辺を、事前に確認しなかった。
・強風でカーテンが煽られ備品が倒れることを想定できなかった。

３．対策

・工事前に、施工箇所周辺の確認を徹底する。
・施工前に、窓際周辺にある備品を移動し、施工後、速やかに元に戻す。

28

１．事故概要③仮防水の状態で、長期間放置（７日間）し、豪雨により雨漏れした。

２．事故原因当初、２工区に分けて既存防水層を撤去する予定が、作業が進んだことから、２工区まとめて撤去行い、仮防水まで進めたが、作業員の人員不足などにより、本防水の実施まで期間が空いてしまった。
さらに、クラック部分の処理不足、ソーラーパネル架台廻り、撤去後のドレンと呼び樋との隙間などからの漏水が推測された。
仮防水期間 ： １日から３日

３．対策

・仮防水は、あくまでも仮ですから、１日から３日後には、本防水を実施する。
・現場の状態を考慮し、進捗状況、後工程等鑑み使用材料、作業員の手配など、遅れが無い様に工程管理の徹底。
・露出面の仮防水塗布だけではなく、狭隘箇所の目視確認も入念に行い、シーリングなどで止水処理を行う。

スラブクラック

パラペット立上りクラック

ドレン撤去跡

鉄骨架台

鉄骨架台防水処理

29

１．事故概要④天井内コンクリートスラブに、配管支持用のアンカー打設時に、火災報知器の配管配線を破断し、発報した。

２．事故原因・埋設物調査をせずに、後施工アンカーの施工を行った。

３．対策

・コンクリートに後施工アンカー、コア抜き時は、レントゲン、金属探知機などで埋設物調査を徹底する。
・メタルセンサー付きケーブルドラムの使用も考慮。
メタルセンサー付きケーブルドラム
金属探知機

レントゲン

30

１．事故概要⑤外壁の石綿含有塗材をグラインダーで撤去作業中、粉塵が給気口から厨房に流入した。

２．事故原因・給気口に粘着テープにてスパイラルホース取付けて粉塵の流入を防いでいたが、気温の上昇により、テープの粘着力が弱くなり、給気口からスパイラルホースが外れて、粉塵が給気口に流入した。

３．対策

・粉塵を発生させない除去方法を採用する。(湿式)・厨房の時間外に作業を行う
・厨房を工事範囲から除く
・既存塗膜に強度があれは、重ね塗りなども考慮する。

※事後処置
・粉塵が流入した厨房、食品倉庫、調理室、トイレ他の清掃・アスベスト濃度測定・昼食の外注・調理員さんへの任意による健康診断
・食品庫内の食品の総入れ替え

給気口

天井給気口

ホースが外れる

厨房：工事範囲外

31

１．事故概要⑥天井点検口設置のため、天井ボード切断中に火災報知器が、粉塵を吸い込み発報した。

２．事故原因・マルチカットソーで、開口していたので埃などは、大丈夫と思い、養生を怠った。

20cm

３．対

マルチカットソー

策・火災報知器の近傍では、すべての作業において保護カバーなどでしっかり養生を行うことを徹底する。
・火災受信盤にて、工事範囲の火災警報区域のケーブルを離線する。

１．事故概要

32⑦足場解体のため、滑車で足場材を荷下ろし中、ロープ先端フックが、足場材に当たった反動で、ガラス屋根に落下し破損した。

２．事故原因・荷下ろし時に資材と片側のフックが交差する箇所を把握せず、速度を緩めずに荷下ろした

３．対策

・荷下ろし時は、上部作業員が、ロープをしっかり保持・荷下ろし時にフックが、資材や、足場などに接触した場合でも大きな挙動が起こらない緩やかなか速度で荷下ろしを行うことを徹底する。

33

１．事故概要⑧１階ピロティの柱に吹付タイル施工後、生徒のリュックとシューズに、塗材が付着した。

２．事故原因・作業後の立入禁止区画の未設置・注意喚起の掲示の未設置

３．対策

・立入禁止区画の設置・注意喚起の掲示の設置
ペンキ塗り立て１．事故概要・事故原因⑨給水配管の接続部の接着剤が、乾燥する前に通水してしまい、漏水した。

２．対

※

策

通水試験の加圧は、接着接合後２４時間経過してから行う。
水圧がかからない通水洗浄は、呼び径５０以下は３０分、呼び径６５以上は１時間経過後に行う。

34

35

１．事故概要⑩電気温水器の配線切断の際、検電せずに切断し停電となり、事務室の照明が消灯した。

２．事故原因・設備機器の停止操作の繰り替しにより、電気温水器は、すでに停止状態にあるとの思い込みから、分電盤内の負荷設備ブレーカーの確認忘れ、検電器による負荷設備の無電圧状態の確認忘れによる。

３．対策・作業開始前に撤去対象設備の負荷側分電盤内ブレーカーの確認の徹底
・作業箇所にて検電器などを用いて、撤去対象設備の無電圧状態の最終確認の厳守

分電盤の確認徹底

検電器による最終確認徹底

36

１．事故概要⑪屋根鉄部下地処理のサンダー掛けの際に、鉄粉が飛散し、駐車場の車両に付着した。

２．事故原因・サンダーでさび落としをしていたが、集塵機付きではなかった。
・作業周辺をシートにて飛散養生を行っていなかった。
・駐車車両に養生用カバーを掛けていなかった。

３．対策・集塵機付きサンダーを使用する。
・作業周辺をシートにて飛散養生を行う
・駐車車両を移動・養生用カバーを掛ける

作業周辺をシートにて飛散養生

集塵機付きサンダー
駐車車両の養生用カバー

37

１．事故概要⑫流し廻りに配管を設置するため、ビス孔を開けた際、流し裏に設置されていた給湯管を貫通し漏水した。

２．事故原因・流し廻り周辺及び隠ぺい部の配管確認不足

３．対策・流し廻り周辺及び隠ペイ部について、水栓類の位置からの配管位置及び配管ルートの確認
・コンクリート埋設部については、レントゲンによる調査を徹底

ビス孔壁

１．事故概要⑬作業車をバックさせていた際、渡り廊下の支柱に、作業車の後方が衝突した。

２．事故原因・運転手は、右側後方を目視しながら運転し、後方（真後ろ）の確認不足により衝突した。
・誘導員を配置していなかった。

３．対策

・車両運転時は、周囲の安全確認を入念に行う。
・バックさせる場合は、必ず、誘導員を配置する。
・バックモニターも、手段の一つとして考慮する。

38

39

１．事故概要⑭電動ピックにて床のモルタルを斫っていた際、ガス管を破損した。

２．事故原因ガスコンセントが近傍にありながら、注意喚起はしたが、具体的に埋設位置を調査せずに工事を行った。

３．対策

・作業前に埋設物探査器にて配管ルート、埋設深さ等を調査、確認し工事を行う。
※事後処理
・ガスメーターコック閉鎖・東京ガスへ連絡：１時間４０分後ガス配管復旧・夏休み期間中から施設への影響無し

電線管

ガス管

近傍に電線管も埋設されており、さらなる注意が必要だった。

鉄筋コンクリート内埋設物調査

40■ポンプ場にて施設の特性を知らずに実際に起きた事象
１．事故概要・ポンプ場にて、既設コンセントより漏電遮断器を介し、電動工具を使用した際にブレーカーがトリップし施設全域の照明が消灯したが、請負人は、施設管理者の許可なしに、ブレーカーを復旧させ施設管理者から注意を受けた。

２．事故原因・コンクリートの斫り作業により、粉塵防止のため、散水を行った際、ディスクグラインダーに水が掛り漏電したと思われる。（過負荷付漏電遮断器作動せず）（推測）

３．対策

・毎日、チェックリストによる電動工具の点検を徹底する。

トリップ

過負荷付漏電遮断器

粉塵防止散水

過負荷付漏電遮断器作動せず
照明変圧器二次側ブレーカー

漏電

トリップ

事務所内照明消灯

許可無しにブレーカー復旧

施設の特性を把握する！

41

ブレーカーがトリップしてしまったが、施設へ報告せずにブレーカーを復帰させてしまい、施設管理者から注意を受けた。
何が問題か？
・設備異常は、集中管理室に自動通報される。
・原因を把握しないと、二次災害等の恐れがある。
・復旧操作等には、集中管理室の承諾が必要。
・別途工事へ影響することもある。
許可なしにブレーカーを復旧するな
施設特有なルールがある場合、全ての作業員が把握するように教育が必要です。

42

一人ＫＹ活動の推進
全体でのＫＹを受け、作業直前に自分の脳内で危険ポイントを予知する活動
朝礼で危険ポイントを口頭で言われるよりも、現場で自らが再度確認する方が、成果がある。

※一人ＫＹ活動の重要性について

・自分で自分の身を守ることに繋がる・形骸化・マンネリ化・やらされ感の払拭

保険によるリスクヘッジには限界がある

危険予知７項目
１、立っている物は２、吊っている物は３、高い所にある物は４、丸い物は５、動いている物は６、回転している物は７、見えないものは倒れる
落下する
落ちる
転がる
挟まれる
巻き込まれる
傷つける43

災害・事故防止の法則
災害・事故防止の法則は、数種類あります「ハインリッヒの法則」「バードの法則」「タイ・ピアソンの法則」「ドミノ理論」「割れ窓理論」などの中で、「ハインリッヒのドミノ理論」について注目しました。

バードの法則タイ・ピアソンの法則

ハインリッヒのドミノ理論：ハインリッヒの法則を深堀したものになります。
※労働災害は様々な要因の連鎖の結果から生じるものです。

・５つの要因「①環境的欠陥「②管理的欠陥」「③不安全状態・不安全行動」「④事故」「⑤災害」
・連鎖するドミノの内１つを除去すれば連鎖（災害）は食い止めることができる。

連鎖

・ドミノ内の除去すべき連鎖は、「不安全状態・不安全行動」を除去すべき連鎖。
連鎖

現場に潜む危険の気づき「不安全状態・不安全行動」を排除する

44

無事故・無災害・無違反
ご安全に！