第 84 回分析化学討論会（京都，2024）

標記討論会は，2024 年 5 月 18 日，19 日に新緑溢れ

12，永年会員 4，ジュニア会員 5，非会員（一般）70，

る京都工芸繊維大学松ヶ崎キャンパスにて開催された．

非会員（学生）10，非会員（依頼講演）22，テクノレ

近畿支部の担当としては，2017 年の龍谷大学での開催

ビュー講演 1，展示関係者 38〕に続いて京都市での開催であった．京都は第 1 回年会，

講演件数 454 件〔口頭発表 198 件（討論主題 40，一

第 2 回討論会の開催地という歴史をもつが，一つの支

般講演 157，テクノレビュー講演 1），ポスター発表 256

部で同じ都道府県での開催が続くのは珍しい．龍谷大学

件（若手講演 174，一般講演 64，産業界 R&G 紹介講演が京都市南部の伏見区深草に位置するのに対し，当大学

18）〕

は洛北妙法の山麓にあり地域の趣が異なるせいか，コロ

事前登録の締切後も増えていく登録者数を見ながら，ナ禍明けの京都開催が新鮮だったのか，連続開催が決プログラム冊子やご提供いただいた名札ストラップ（島まってからもそれほど異論は聞かれなかった．

津製作所），コングレスバッグ（堀場製作所）が足りる

実は，本学では 1981 年に 30 回記念の年会が開催さかどうか，狭い会場が耐えうるかどうか案じたが，大過れているが，当時を知る者はほとんどおらず，キャンパなく実施することができた．以下，討論会の実施内容に

ス内の建物も大きく変わった．2022 年 3 月に，当時のついて項目別に報告する．

村松康司近畿支部長から本学での開催を打診され，大き新しい講演分類による一般講演（口頭発表）な講義棟を持たないキャンパスで 10 ほどの講演会場が1

適度な距離で確保できることを確認したうえで，支部長年会との差別化を図るために，従来の方法論と分析対に開催承諾の返事をした．その秋には，当時の年会討論

象が入り混じった講演分類を思い切って分析対象に限っ

会担当副会長だった 故 大谷肇先生が懇談に来られて，年た分類に変えることにした．実行委員へのアンケートも会とは異なる討論会独自の特色を打ち出してほしいとの踏まえて，下記のように，大分類から小分類を作成し要請を受けた．その後，実行委員会で講演分類の一新，た．カッコ内の数字は一般講演（口頭発表）における発近畿らしい討論主題の議論を始めて，討論会のアウトラ表件数である．

インを固めていった．
2023 年 5 月の新型コロナ感染症の 5 類移行にともない，

大分類

A

元素・単体・分子・材料「万が一感染拡大による行動制限が復活したときは…」

1 金属材料，金属錯体（8）などの断り書きはどこにも掲載することなく，オンライ

2 希土類元素，アクチノイド元素，放射性元素，

ン配信も行わず完全対面での実施とした．
本討論会の参加登録および講演発表の状況は以下の通りである．

原子力関連材料（1）3 非金属元素，炭素材料（4）4 無機化合物，無機材料（4）参加登録者数

858 名〔正会員 414, 学生会員 249，維

持会員 16，特別・公益会員 10, 団体会員 7，名誉会員

5 高分子・有機化合物，繊維材料（6）大分類

B

化成品，工業製品

6 半導体，電気・電子製品（2）7 磁器・陶器，セラミックス，ゴム，樹脂，プラスチック（5）
8 油脂，界面活性剤，染料，顔料，塗料，化粧品（3）
9 木材，パルプ，被服，繊維製品（0）10 電池，エネルギー関連材料・製品（6）大分類

C

食品，農林水産業

11 食品，食品添加物，発酵生産物，飲用アルコー
ル（7）12 農産物，林産物（キノコ，漆，炭等を含む），
水産物（0）
ぶんせき

2024

8

303

13 農薬，飼料（0）
大分類

（8）

自然，環境，考古学，法科学

D

28 溶液（水溶液，イオン液体，濃厚塩），凝縮相

14 宇宙（星間物質，小惑星）（0）（液滴，氷）（13）15 大気環境（無機ガス，VOC，エアロゾル，浮遊29 コロイド（微粒子およびナノ粒子）（4）粒子，ばい煙）（3）大分類

16 水環境（海洋，陸水，地下水，飲料水，排水）

G

基礎・一般

30 情報科学，理論科学（3）（18）

31 計測原理一般（1）17 土壌，岩石（2）32 分析化学基礎・教育（1）18 植物，動物（0）19 廃棄物，煤塵，焼却灰（2）

上記では選択のない分類もあるが，討論主題講演を含20 文化財，遺跡，遺物（5）めれば，宇宙や動物・植物，農産物を含めてほとんどの

21 法科学（5）分類で発表があったといえる．本会の発表者がいかに幅

大分類

E

生体物質，医薬・医療

広い物質を対象にしているかが分かる．プログラム編成

22 生体構成物質（核酸，アミノ酸，ぺプチド，タにおいては，関連する講演分類を 1 会場に集めたり，講

ンパク・酵素，脂質等），代謝物（23）

演数が多かった 22 生体構成物質については内容により

23 細菌，ウイルス，菌（1）

再編成をして 2 日間に分けて実施したりした．環境関24 細胞，脂質二分子膜，リポソーム（13）係も発表件数が多く，討論主題 S2 との重複が多かった

25 医薬品（4）ため，できる限り同じ会場で実施するように努めたが，26 医療・臨床・疾病診断（3）一部別会場に分かれざるを得なかったことは討論の活性

大分類

F

分離場，状態化のうえでは反省点である．下記に，会場分類と参加人

27 表面・界面（液液系，固液系，気液系，気固系）

１日目
21：法科学数（最大人数）を記す．

聴衆

２日目

聴衆

50

20：文化財，遺跡，遺物

58

S4：宇宙と分析化学（市民公開講演会）

150

S1：文化財をはかる，なおす，まもる分析化
学（市民公開講演会）

124

S2：環境調和・資源循環型社会の創生と分析
化学68

15：大気環境17：土壌，岩石
19：廃棄物，煤塵，焼却灰

4370

S2：環境調和・資源循環型社会の創生と分析
化学

C 会場

16：水環境（海洋，陸水，地下水，飲料水，
排水）39

S5：生命の活動を知る分析化学

52

D 会場

S3：ものづくりを支える分析化学

100

30：情報科学，理論科学
31：計測原理一般
32：分析化学基礎・教育30

40

01：金属材料，金属錯体（ICP-MS を含む）
02：希土類元素，アクチノイド元素，放射性
元素

37

E 会場

07：磁器・陶器，セラミックス，ゴム，樹脂，
プラスチック
08：油脂，界面活性剤，染料，顔料，塗料，
化粧品
10：電池，エネルギー関連材料・製品

40

03：非金属元素，炭素材料

40

11：食品，食品添加物，発酵生産物，飲用ア
ルコール

33

04：無機化合物，無機材料

50

22：生体構成物質 A（核酸，アミノ酸，タン
パク質，細胞）

24：細胞，脂質二分子膜，リポソーム

60

F 会場

85

25：医薬品
26：医療・臨床・疾病診断

41

G 会場

22：生体構成物質 B（代謝物，酵素，抗体）
23：細菌，ウイルス，菌40

05：高分子・有機化合物，繊維材料
06：半導体，電気・電子製品

32

27：表面・界面（液液系 , 固液系 , 気液系 , 気固系）

37

28：溶 液（ 水 溶 液， イ オ ン 液 体， 濃 厚 塩 ），凝縮相（液滴，氷）

29

28：溶 液（ 水 溶 液， イ オ ン 液 体， 濃 厚 塩 ），凝縮相（液滴，氷）41

29：コロイド（微粒子およびナノ粒子）

33

A 会場

B 会場

H 会場

304

ぶんせき

2024

8

開催後に実施した座長アンケートによれば，「異なる須弥山儀・天球儀などの動態復元などの事例を紹介して分野の方と交流ができて良かった」「いつもとは異なるいただいた．デジタル復元は単なる精細な画像データの質問があり新鮮に感じた．講演者間の交流もあった」

収集にとどまらず，使用されている材料への鋭い洞察が「分析法の垣根を超えた討論が実現でき，期待通り専門必要であることを説明された．質疑応答では，京都の機外の分析法による講演を拝聴することで新たな発見が数

器分析メーカーがこれまで以上に文化財保存に貢献すべ多く得られた」など，多くの座長から好評の声，継続をきとの意見もあった．考古遺物を対象とする研究活動を望む声が得られ，とりあえず講演分類の改革としては成支援される文化庁の京都移転を契機に，関連する分野の功したといえるであろう．一方では，「関係する研究者

研究者・学生，機器分析メーカーが「京都から」とのが少ないためか，フロアからの質問は一つもなかった」

キーワードでさらに協同・協働することを考える良い機「（講演間で）せわしなく移動する人が多く，会場どうし会となった．

が近いとベターだった」「主題討論との関係性は検討が（2）環境調和・資源循環型社会の創生と分析化学［オー必要かもしれない」など，プログラム編成や会場設定でガナイザー：布施泰朗（京工繊大），長谷川浩（金の工夫を指摘する声もあったので，今後に生かしたい．

沢大）］
本シンポジウムは大気環境，水環境，そして廃棄物資

2

5 つの討論主題によるセッション

実行委員会では，近畿地方の特色を打ち出すために，
以下の 1〜4 の討論主題を設定した．1 の文化財関連，4源循環分野の広い範囲の環境に高度な分析化学的手法取り入れた研究や研究シーズもお持ちの研究者の方に 2 日間にわたって講演していただいた．

の宇宙関連のセッションは市民公開講演会として大勢の初日の午前に大気環境を課題とした 3 件の研究を紹

高校生や市民にも参加いただいた．さらに，会員から公介いただいた．最初に biogenic に放出される揮発性有募のあった 5 番目の討論主題を加えた．以下に，それ機化合物の重要性とその動態，さらには二次生成されるぞれのオーガナイザーによる報告を記す．

物質について切り込まれ，最新の分析手法を駆使した興（1）文化財をはかる，なおす，まもる分析化学［オー味深いお話をしていただき，2 題目は，超微量で捕集がガナイザー：辻幸一（大阪公立大），藤原学（龍谷難しい大気環境中の有機フッ素化合物の最新分析手法や大）］

旧来から規制されていた PFOS と PFOA に加え，新た2 日目の午後に，討論主題 1「文化財をはかる，なおに規制された PFAS を含めた全国的な調査結果を紹介いす，まもる分析化学」が市民公開講演会として企画されただくと共に網羅的な分析の重要性に言及された．3 題

た．文化財を保存（まもる）するためには，文化財を知目では，大気環境中のマイクロプラスチックの最新分析

り（はかる），損傷があれば適正に修復（なおす）する法について紹介された．起源，拡散範囲などの最新情報ことが求められる．2023 年には文化庁が京都に移転しや熱分解 GCMS による PM10 及び PM2.5 に含まれるマ

たこともあり，市民公開講演会として企画された．2 日

イクロプラスチックの定量法などを紹介された．これら目の 14 時からの講演会であり，学会参加者が大幅に減

3 題では分析対象物質に合わせた分析手法の開発や前処

るのではないかと危惧されたが，124 名の聴講者があっ理の重要性などについて活発な議論があった．

た．その内訳は学会参加者がおよそ 6 割，一般参加者

次に初日午後に廃棄物資源循環を課題として 2 件の（市民）が 4 割であり，一般市民の関心も高いテーマで研究を紹介いただいた．1 題目は，様々な環境に拡散しあったといえる．

た PFAS の現象と課題を紹介いただき，最新分析技術を

まず，文化庁文化資源活用課の米村祥央先生（古墳壁駆使した莫大な調査データと包括的・体系的な解析で聴画対策調査官）からは文化庁の組織を説明していただい衆を圧倒していた．2 題目は廃棄物最終処分場の有害物た後に，「高松塚古墳壁画」，「キトラ古墳壁画」などの質の分析方法における様々な分析化学的課題を紹介いた

保存環境に苦労されているお話があった．お二人目の講

だき，環境中マトリックスの影響を受ける有害物質動態

師は龍谷大学文学部の北野信彦先生であり，「平等院鳳調査など関連の研究者と今後に連携が期待される議論が凰堂」，「日光東照宮陽明門」，「比叡山延暦寺根本中堂」

なされた．

の修復を通じて，分析化学との共同・協力関係の重要性

最後に 2 日目午前に水環境を課題として 4 件の研究を示された．次いで，東京理科大学の阿部善也先生からを紹介いただいた．1 題目は，金沢大学の眞塩麻彩実先

は，X 線分析の基礎から応用に至るまで丁寧に説明して生が世界の海洋海水中の白金濃度分布に関する研究を紹いただいた．ガラス工芸品の分析結果から，ロ―マやエ

介され，高い解像度と精度の解析で地殻運動との関連性

ジプトで製造された古代ガラスがシルクロードを通じてについて言及された．2 から 4 題目は琵琶湖の物質循環

日本に伝わる様子を紹介された．最後に，龍谷大学名誉を解明する研究グループの成果について講演された．地教授の岡田至弘先生から，国際敦煌プログラムの一つで球温暖化の影響を生物化学的或いは分析化学的な様々なある「ベゼクリク石窟寺院仏教壁画」のデジタル復元や手法を用いた研究成果について講演された．特に溶存有

ぶんせき

2024

8

305

機物の動態や解析技術について最新の知見や分離・分析

能との関係について，SEI 膜発見と多くの分析技術を駆技術が報告され，活発な議論がなされた．

使しても現在においてさせまだまだ未解決のことが多い

一般公演でも各課題講演と関連する研究が多数発表され，課題講演講師の方との意見交換も活発になされた．
（3）ものづくりを支える分析化学［オーガナイザー：山本雅博（甲南大），駒谷慎太郎（堀場テクノサービ
ス）］
最初にオーガナイザーの山本によりシンポジウムの趣
旨説明があった．

との報告があった．
（4）宇宙と分析化学［オーガナイザー：村松康司（兵庫県大），大城敬人（大阪大）］
市民公開講演会「宇宙と分析化学」を開催した．講師と演題は，小林憲正（横浜国大）「生命の起源と未来を宇宙に探る」，上杉健太朗（JASRI）「SPring-8 における小惑星試料の分析」，鳴沢真也（兵庫県立大）「電磁波の依頼講演 1 では，堀場テクノサービスの駒谷氏より，分析で探る地球外文明 SETI の話」で，皆さん夫々の分

ラボ分析からインライン分析へ展開する取り組みについ野で活躍する第一人者．本来は難しい研究内容を高校ての話があった．Carbon, Sulfur の重量分析を自動分析

生・一般にも分かりやすく講演していただいた．

機で測定するビデオが印象的であった．依頼講演 2 で

会場は立ち見も出るほどで，参加者は 150 名を超えは島津製作所の星氏より，高感度，構造解析の観点からると推定された．回収した 100 部のアンケートを集計

LC-MS の様々分野での活用についての話があり，有機すると，参加者の半数は一般参加者で，そのうち小学生

フッ素化合物 PFAS 等の ng/L の triple 四重極型の分析〜高校生は 30 名を超えた．高校生の多くは熱心に講演についてお話くださった．

内容をノートにとり，積極的に質問を投じた．総じて本

一般講演 3 件では逆相キラル HPLC カラムによる分

講演会は大成功であり，次のアンケート感想欄（抜粋）

離，超偏極キセノン NMR を利用した高分子材料の空洞が証明している．「今までの自分が思っていた宇宙とは評価，光学異性体の連続分離についての講演があった．

まったく別の世界を知ることができ，とても興味深かっ

依頼講演 3 では，コベルコ技研の磯尾氏よりは，依た．宇宙をもっと知りたいと思った」（高校生），「学校頼分析の要求レベルが年々向上しているため最先端をつではとうてい習わない宇宙に関する深いところまで貴重ねに走っていくためには逆に原理を深く理解してコントな話を聞くことができ，とても良い経験になりました」

ロールしてゆく必要があるとの指摘がなされた．

（高校生），「少し難しい話もありましたが，面白くて引依頼講演 4 ではリガクの渡辺氏より，ものづくりをき込まれました．早速，紹介されていた本も読みたいと支える蛍光分析と題して，蛍光 X 線分析による非破壊思います」（高校生），「とても面白くてわかりやすい講

元素分析についてその信頼性の向上について講演がなさ演ばかりでした．科学に興味をもつ機会として十分な役れた．依頼講演 5 では，サントリーホールディングス

割を果たしたと思います」（大学生），「大きなテーマでの鳥羽氏より食品企業の品質保証と題して，品質保証のありながら，分析というのはとても細かいものの積み重科学的手段に注力しており，飲料製品のミネラルウオー

ねであることがわかりました． 実験中です．実験でわター，オレンジジュース，エタノール濃度の近赤外分光

かりました． というお話しで，日々わかっていくことによる測定について述べられた．依頼講演 6 では，招が増えていくのだと思いました．研究と分析化学に非常

徳酒造の木村氏より，酒造りを分析化学装置メーカーとに興味をもちました．高校生にもっと聞いていただきた

共同して分析化学的な観点でとらえなおそうとした試み

いと思いました」（一般市民）を行ったが，お酒の味は多成分系のため近年流行のデー

今回のように分析化学とは少し離れた大きな分野を

タ解析の手法ではとらえられにくく，最後は人間によるテーマとして市民公開講演会を開催すると，社会に対す官能検査に頼っていると指摘された．

る分析化学会のプレゼンス向上につながると思う．

依頼講演 7 では京都電子工業の松木氏より，分析化
学基礎である容量分析について終点の判定や滴下量の制御についてのノウハウをため込んでおり，終点が判断しにくいクエン酸の三つの当量点も容易に判別することを示した．依頼講演 8 では，名古屋大学の中西氏よりゾ
ルゲル反応を利用して多孔質材料の気孔率と粒子径を制御し，HPLC カラムに応用したことについて講演された．液体の流れをつくる大きな孔とクロマト用吸着分配
用細孔の 2 種類が存在することがモノリスカラムとして重要であることを指摘された．依頼講演 9 では，京大院工の安部氏より，リチウムイオン電池の負極上に生成 す る SEI 膜（Solid Electrolyte Interphase） と 電 池 性
306

ぶんせき

2024

8

（5）生命の活動を知る分析化学［オーガナイザー：井上久美（山梨大），長峯邦明（山形大）］
近年の生命科学の発展は，生命の活動を知る分析手法の発展とともにあると言って過言ではない．人間の活動や生理反応をモニタリングする一連の技術は，近年では身体的負担を伴わない非侵襲的センシング技術へと発展
し，ポストコロナ時代の日常的な個別化予防医療を支えるデジタルヘルスの基盤技術として進化している．更に，同様の技術はそのまま農業における農作物の管理・病害予防を支えるアグリテック，あるいは畜産業における家畜の管理・予防を支える家畜テック指向したセンシ
ング技術へと展開されつつある．そこで，講演分類「植を行った．例年は若手にお願いしていた審査員につい物，動物」に沿い，生命のような複雑系をひもとく分析て，今回は一般参加者全体を対象として公募したとこ

化学について議論を深め，その役割を考えるきっかけとろ，企業研究者や教授クラスの先生方からも多数のご協することを目的とし，植物，人間を含む動物を対象とし力が得られ，審査の幅が例年よりもさらに広くなったよた分析法や分析結果に関する討論がなされた．

うに感じられた．また，本会では「分析法」ではなく

5 件の依頼講演と 2 件の一般講演があった．依頼講演「分析対象」での区分となったため，慣れない分析法にでは，蛍光イメージング法を用いた非接触での農畜水産

対する審査を含む場合も多く，審査員の皆さんも苦労さ

物の病害，鮮度，熟度，栄養状態の評価技術の研究開れたケースがあったようだが，それは全員が同じ条件と発，ストレス評価を指向したヒト唾液成分センサの研究いうことでもあり，より公平な審査に繋がったように見開発とそのデータ再現性を含む実用化の課題，多機能受けられた．学生からも，「同じ測定対象に対して全くファイバセンサによる生体由来の物理的・化学的シグナ

異なるアプローチで分析しているポスターが近くにある

ルのマルチ計測法の研究開発，農作物の葉に貼付したハ

ことは，非常に大きな刺激を受けた」という感想をもイドロゲルによる葉内化学成分の非破壊抽出・検出法のらった．非常に多くの来場者がポスター会場に集い終始研究開発と栄養・病害管理への応用，土壌・環境サンプ

大盛況であったが，体育館の十分なスペースを生かしルのマルチオミクス解析結果に基づく農業生態系のサイて，各自十分なゆとりをもって発表・審査できていたとバー空間でのシミュレーション「農業デジタルツイン」

思われる．最終的に全 20 件（前半 10 件，後半 10 件）の研究開発という，今後の人類の持続的発展に避けて通の発表者が若手ポスター賞に選出され，翌 5 月 19 日のれない食糧生産への分析化学の貢献が期待できる討論が表彰式にて実行委員長より賞状を授与された．

なされた．また一般講演では，ヒトタンパク質の疑似ル
ポスター発表（一般講演，産業界 R&G 紹介講演）

シフェラーゼ活性を利用した新規の化学発光分析法の研4

究，テロメア DNA の 4 本鎖構造特異的な環状インター

会場担当の小山宗孝先生（京大院工），北山沙織さん

カレータの抗がん剤への応用研究といった，疾病の診断（紀本電子）によれば，ポスター会場は，一般講演におや病理の解明につながる分析手法の新たな展開について

いても若手講演と同様に，向かい合うポスターボードのも議論された．

間に十分なスペースがあり，討論や移動も行いやすい設営であった．また，体育館内の企業展示と休憩室がうま3

ポスター発表（若手講演）く配置されていたので，それらとの相乗効果と適切な時

若手ポスター発表は，1 日目の昼休みを挟んで午前と間配分により，少し離れていた場所にもかかわらず，多午後に行われた．今回の特色の一つは，若手講演が昨年

くの方に参加いただいた．1 日目の若手ポスターのとき

より 50 件ほど増えたことである．口頭発表のセッショ

は最大人数は 250 名から 300 名程度で，2 日目はそれにンとポスター発表の時間帯とできる限り重ならないよう

比べると減ったが，それでも最大 200 名程度の来場がに配置し，聴衆・審査員の利便性を増した．

あった．一般ポスターには，締切後に台湾からの 5 件

今回も若手研究者の奨励のために，ポスター賞を設定の発表の申し入れがあり，会員登録・参加登録と入金をした．審査の労力をともなうが，世話人の末吉健志先生

確認のうえ発表いただいた．連名と思われる学生の当日（北里大）によれば，以下の経緯で進められた．

参加登録もあった．

全 174 件の若手ポスター発表に対して（前半 86 件，

産業界 R&G 紹介講演ポスターは，今回は若手ポス

後半 88 件），66 名（前後半各 33 名）の審査員にご協力

ターと重複しないように，2 日目に設定し，総合受付やいただき，要旨やポスターの出来栄え，研究に対する理

休憩室に宣伝ポスターを掲示して学生の参加を奨励し

解，質疑応答のクオリティなどの観点から多角的な審査た．一般講演と同じ時間帯に同じ区画内で各社の発表が

ぶんせき

2024

8

307

行われた．常に活発な質疑が行われていたようである．

本討論会の 1 日目に，60 周年記念館 2 階大セミナー

2 日目は小雨も降りかけたが，幸いなことに参加者の室にて，実行委員会総務の吉田裕美先生を本交流会の特移動はそれほど雨の影響を受けていないようだった．8

別実行委員長として「ものつくり技術交流会 2024 in 近

時過ぎからポスターの掲示が可能だったため，一時に掲畿」を開催した．ものつくり技術交流会の開催としては

示で込み合うようなこともなく，開始時刻前からも一部

8 回目となり，参加者は展示会参加者を含めて，のべ討論が行われていた．

130 名であった．例年と比較すると，討論会の展示ブースに出展していただいている分析機器メーカーの方々

5

付設展示会・ランチョンセミナー

も，多数ご参加くださったことが，今回の交流会の特徴

付設展示会には 22 の企業に出展していただいた．新であった．産学官連携に関するご経験をご紹介いただく規の出展や久しぶりの復活出展が多かったのも特徴的で

事例レクチャーでは，戸田敬先生（熊本大学）に「分析あった．本会 3 誌編集委員会のブースも並んで収めらに関わるものつくりと基礎研究のはざまで」というタイ

れた．展示会場の条件として，多くの参加者が足を運びトルでご講演いただいた．産学官連携を実施している，やすい場所にあること，ポスター会場と同じスペースでもしくは模索している方々にとって，貴重な情報を得る

行うことが求められていたので，講演会場から少し離れことができたと思われる．椅子席を 50 席ほど用意したるが，同じ空間を広々と共有できる体育館を使用するこが，立ち見の方が多数出るほど，事例レクチャーは大盛とにした．非常電源の配置や床の養生など経費がかかる況だった．展示交流会では，ものづくりをベースとした

ことにもなったが，本来の目的の達成を優先させること

企業の方々に，その技術をポスター形式，ブースにて実とした．結果的に，予想を超える件数のポスター発表も際の製品をご紹介いただいている．今回は，近畿地方を収まり，展示ブースも出展数を制限することなく受け入中心に展開している企業様にお声がけし，ものづくりをれられた．また，休憩スペースを囲む形で展示ブースが得意とする 9 社の企業様と京都工芸繊維大学の産学公レイアウトされ，会場内に設けた休憩コーナーは出展社

連携推進センターが出展くださった．会場では軽食としと商談できるスペースとして利用できた．従来，時間帯てサンドイッチも提供し，本交流会で目指している，によって人出に波があるが，会期中，絶えず人並みが途

ゆったりとした雰囲気で，展示ブースごとに活発な情報

切れず，出展された企業からは例年より多くの人に来て交換が行われた．製品を目の前にしながら，企業の方といただいたとの感想が聞かれた．

情報交換できたことから，参加くださった方のご研究にランチョンセミナーには，1 日目に 3 社，2 日目に 2社に応募していただいた．学内のランチ環境が乏しかっ関する気付きと発想に繋がる機会になっていれば幸いである．

たこともあるが，1 日目からチケット配付に行列ができるほどで，心配された 2 日目も含めてチケットはすべて出尽して盛況であった．

7

懇親会

懇親会は，1 日目終了後の 18 時 30 分から，ホテル
オークラ京都の大宴会場である暁雲の間にて，294 名（そのうち学生が 41 名）の参加により盛大に開催された．実行委員長の開会挨拶につづいて，山本博之本会会
長の挨拶，島津製作所山本靖則社長の祝辞をいただき，
木村優名誉会員の乾杯の発声で宴が始まった．乾杯の前には，島津製作所・招徳酒造のコラボ製作の乾杯酒「源遠流長」をはじめ，京都酒造組合提供の日本酒，HORIBA
ワインの蘊蓄が司会の西直哉先生（京大院工），奥田浩

6

ものつくり技術交流会 in 近畿

ものつくり技術交流会は，分析や分析化学に従事する
産官学の研究者・技術者との間での共同研究の促進を目的とした交流イベントであり，分析イノベーション交流会が主催し，討論会実行委員会協力のもとで開催された．以下，世話人である東海林敦先生（東京薬大）の報告を掲載する．
308

ぶんせき

2024

8

子さん（島津テクノリサーチ）より語られた．参加者のとであった．マイクの本数については通常の講義室には食欲は旺盛で，若い学生が多いこともあって，料理は綺ピンマイクと手持ちマイクの二つが配置されていたが，麗になくなり，フードロスは避けるようにとの打ち合わ

演者，座長，質問者で三つのマイクがあるとよいというせは全くの杞憂であった．質と量のバランスで難しいと声が多かった．これについては，かなり前から大学とのころがあったが，空腹を満たしきれなかった方にはこの交渉が必要となる．

場を借りてお詫びしたい．

本学のような小規模大学での開催になると，会場が複宴もたけなわになったころ，73 年会実行委員長の安数の建屋に散らばらざるを得ない．講演分類を分析対象

田純子先生，85 回討論会実行委員長の朝日剛先生がそにしたせいで，会場間の移動も頻繁になりがちであっれぞれに開催地のアピールを行った．中締めは，近畿支た．今回では，D・E 会場が少々離れた場所となり，ご部ではおなじみの大阪締めが行われた．山本雅博近畿支

不便をかけた例が多かったようである．プログラム編成部長はじめ実行委員が壇上に上り，紀本岳志さんのにより会場数を減らせたかもしれないが，今回は，ポス「打ーちましょ」の音頭で元気よくお開きになった．

ター発表と口頭発表の重複を極力減らすために，口頭発表を 8 会場とせざるを得なかった．

8

準備・運営について

討論会本体の内容とは別に，運営に関しても特徴的な

休憩室・休憩コーナーは 5 か所に万遍なく配置して，会場外での懇談や休息に使えるようにした．とくに，展点を記録として残しておきたい．

示会場の休憩コーナーは，空調がないこともあいまっ（1）アトラス社 Confit 参加登録システムて，飲料類の消費が早くもっとも有効に使われたようで

Confit システムによる講演登録や参加登録は会員の間ではかなり定着しつつある．今回は，参加登録料と懇親あった．
（3）プログラム冊子

会参加料の請求書・領収書を分割発行できる機能が加え今回も昨年に続いて，「展望とトピックス」との合本られた．また，参加登録料を決済したあとでも懇親会をとして，総合受付で配付した．72 年会にならって背表

追加決済できる機能もオプションとして契約し，契約料

紙，インデックスを付けた．予想以上の参加者に，展をまかなう懇親会の追加申込があった．実行委員会とし

示・広告等の提供企業への配付を含めて 900 冊の印刷ては，同システムにより，参加登録や決済状況の即時把数はぎりぎりであった．

握，プログラムの編成・公開・修正のほか，参加者全員（4）Wifi 環境

や座長全員への一斉メール，未決済者への督促など，有今回は，Wifi 環境としては，学内無線 LAN を通じて効に利用することができた．今回は，クールビズ実施のeduroam を提供した．大学・国立研究機関関係者は所

直前案内や座長アンケートの実施などに役立った．

属機関で登録したアカウントで eduroam に接続し，ア

Confit を使うプログラム編成方法は実行委員会によっカウントを持っていない参加者には総合受付でて異なるが，今回の経緯を記す．講演申込締切翌日の 2eduroam のビジター用アカウントを発行した．結局，

月 1 日にシステムから講演データを取り出し，すぐさ

ビジター用アカウントの手続きをしたのは数十件であっま実行委員会で会場区分案，プログラム・座長原案をた．展示会場であった体育館にアクセスポイントがない

Excel 上で作成して，2 月 16 日にプログラムデータをこともあり，企業関係者はそれほど利用しなかったと思

Confit システムに戻した．その際，Confit 委員に京都われる．

に来てもらい，会員データベースとも連携させながら一（5）託児サービス

日がかりの作業となった．その後，座長の打診・交代を乳幼児から小学生まで対応できる託児委託業者と契約経て，3 月 15 日に座長込みの完成プログラムの HP 公

して学内での託児サービスを提供した．両日とも 3 組 6開の運びとなった．最短時間を心掛けたつもりだが，1人の子どもを預かり有効に利用された．今回は，最大か月半かかったことにシステム使用の難しさを感じる次20 人程度まで受入可として 5 月 1 日を申込締切とした．

第である．

締切後の申込やキャンセルなど，緊急の要望に応えられ毎回交代する実行委員会にとっては本システムを完璧る態勢をとっておくのが大切である．

に運用するのは難しく，システムに習熟している本部
Confit 委員の津越敬寿先生，平山直紀先生のサポートは以上，全体としては，大きなトラブルもなく無事に終必須であった．今後は，Confit 委員の他に，各支部でシ了することができた．ひとえに，参加者の皆さま，多大

ステムに通じる後継者の育成の必要性を感じた．

な支援，協力をいただいた企業・団体・京都市の皆さ（2）会場・プログラム編成について

ま，そして会場を提供いただいた本学法人，最後に近畿

発表・討論のスムーズな実施のうえで会場の設定が肝支部実行委員・事務局のお陰です．この場をお借りして要であるが，いくつかの反省点，注意点を記す．会場係

関係各位に深く感謝いたします．有難うございました．

からの感想で一番多かったのが，マイク設備に関するこ
ぶんせき

2024

8

〔実行委員長京都工芸繊維大学

前田 耕治〕
309