御船町農業委員会会議録※当議事録は公開用として個人情報保護条例等の規定により、個人情報を削除したものを掲載しております。
また、一部要約等を行い掲載しております。

令和 5 年 5 月 10 日

御

船

町 農

業

委

員

会

令和 5 年 5 月定例農業委員会総会議事録
1. 開催日時

令和 5 年 5 月 10 日(水)15 時 30 分～16 時 45 分

2. 場

御船町役場

大会議室

所

第二分庁舎

3. 農業委員（14 名）会 長
1 番 富田 早苗
会長職務代理者 2 番 荒木 義一
委 員 3 番 坂本 保男
委 員 9 番 德永 廣敏
委 員 4 番 野田 孝光
委 員 10 番 渡邉 義髙
委 員 5 番 藤岡 雅子
委 員 11 番 芥川 誠
委 員 6 番 大西 敬一
委 員 12 番 福島 則義
委 員 7 番 森田 優二
委 員 13 番 竹﨑 幸雄
委 員 8 番 池田 賢治
委 員 14 番
田 敏郎
欠席者 4 番 野田 孝光 6 番 大西 敬一 7 番 森田 優二
農地利用最適化推進委員 10 名
4. 議事日程
1 開会
2 会長挨拶
3 議事録署名委員の指名
4 議案第 19 号 農地法第 5 条の規定による許可申請について
5 議案第 20 号 農業経営基盤強化促進法の一部を改正する法律附則
第 5 条第 1 項について
6 議案第 21 号 農業経営基盤強化促進法第 18 条の規定による公告
した農用地利用集積計画の一部取り消しについて
7 報告第 13 号 耕作証明書について
8 報告第 14 号 合意解約について
9 報告第 15 号 非農地判断について
10 報告第 16 号 許可不用転用届について
5. 農業委員会事務局職員
課
長
井上
主
査
前川

辰弥
俊司

課長補佐
主
査

松﨑
松永

邦寿
ちえ

事務局

議
2
議
12
議

長
番
長
番
長

事務局

議 長
12 番
議 長
12 番

皆さん、こんにちは。定刻より若干早いですが、始めさせていただきます。先ず審議に入る前に総会の成立宣言をいたします。
本日は、4 番 野田委員、6 番 大西委員、7 番 森田委員から欠席の連絡を受けております。欠席者 3 名ということで、御船町農業委員会会議規則第 6 条により、過半数以上の出席をいただいておりますので、本総会が成立することを宣言いたします。また、農地利用最適化推進委員 10 名全員のご出席をいただいております。ありがとうございます。それではただいま
より、5 月の総会を開会いたします。議長につきましては、御船町農業委員会会議規則第 4 条により富田会長よろしくお願
いいたします。
はい、こんにちは。山間の方は、もう苗床は終わったんですか。
終わりました。
木倉の方はどうですか。まだ。
もうそろそろですね、あと 2 日後、今週くらいですね。
いつも言ってますけど、皆さん空いたら、手伝いに来てください。誰も来たことないけんね。毎回、言いよるばってん。よかなら今年こそはよろしくお願いしておきます。今日は、皆さん
御存じのとおり、このあと歓送迎会ということが予定されておりますので、ちゃちゃと進めてまいります。それでは、議案第19 号を提案いたします。事務局の説明をお願いいたします。
あっ、その前に議事録署名員に 10 番 渡邉委員、11 番 芥川
委員よろしくお願いをいたします。
議案書の 1 ページをお願いします。
≪議案第 19 号を説明≫
はい、ありがとうございました。それでは、申請番号①について担当の福島委員説明をお願いいたします。
はい。議長、審議が始まる前に、ここの開発に関することで町に質問をしたい。よろしいでしょうか。
はい。どうぞ。どのようなことでしょうか。
この審査に全く関係ないというわけではないのですが、関連しているということで聞いていただきたい。開発計画の説明会
が、昨年の 8 月から 3 回行われているというようなことなんです、3 回行われているという確証をもたなん、この説明会に耕作者が全然参加していない。そういうことがあって、情報が

議 長

12 番
議

長

12 番

議 長
12 番

議 長

全然入ってこない耕作者に。地権者に聞いても「何をいいよっとな。」しかも、もう既に 8 月ならば種もみの段取りがしてあるはずで、農協あたりには、2 年前には注文を受けますので、非常に、この時に説明会にやっても、迷惑をかけたかもしれな
いですけど、もうちょっと優しくしていただけないかと。情報が出てこないということは、何の対応も出来ない。同じく、農業振興整備推進協議会の委員さん、私を含めて農業委員には、事前に告知があってよかったんじゃないかな。情報は知っとく
べき、どういう規模で、この付近がかかりますということを知
っとくべきではないかな。特に耕作者は、知っておくべきではないかな。関係者とかおられますけど、3 反とか 5 反とか耕作されている方がおられる。下手したら新しい農地を見つけないかもしれないし。そういうことも考えられるものですから何でそういうことがあったのか、ほかにも色々ありますけれども、これが基本的なことではないかなと思いますので、この点もお聞きしたい。よろしくお願いします。
福島さん、質問は今の 1 件で、農振委員も参加していない、農業委員も参加していない、耕作者も参加していない、それだけですか。
一応、私としては、今回は、これだけの件を知りたいなと。地権者は当然ですけど、少なくても耕作者は入っていないと。
地権者が一番かも知れんけど。それでも、耕作しているのは、地権者じゃないと、耕作者から。
実は、地権者から、耕作者の一人なんですけど、情報が全く入ってこないんです。あとの議案の方に入っているのですが、利用権設定の入っている土地ですけども、それの合意解約書を持ってこられたのが、4 月の中頃ですよ。もう半月位。そういうこともあるもんだけんですね。
種もみの注文はとっくの昔に挙げているんでしょう
そうです。私の場合は、少ない方ですけども、ほかの人たちは、
かなり荒れているのではないかな、と思いますので、その辺をお伺いしたいなと。何もこの後の審議に影響するものではありません。ただその辺をちょっと自分としては、整理しておきたいなということです。
わかりました。福島委員からすれば、その時に対応を丁寧にしておくべきではなかったか。どうして農業委員や農振委員

木山係長

議 長
12 番

議 長

12 番

議

長

2

番

を同席させなかったのか。ですよね、それを明らかにしてもらいたい。それでは、当該部局での説明を、今のあがったところを説明してください。
私、商工観光課企業誘致係の木山と申します。福島委員からの質問についてお答えします。木倉地区における 5ha の物流開発につきましては、令和 4 年度の初めから計画構想が始まりましたが、8 月から地権者への説明会を計 4 回行わせていただき、周辺住民説明会を 1 回行わせていただきました。本
案件は、雇用促進と町の発展を見込む企業誘致案件であることから、町主催で説明会を行ってきた経緯があります。地権者への説明の中で、開発申請者である林代表からも、「地権者の皆様から耕作人の方への周知徹底をお願いします」とお伝えしましたが、今、福島委員からもありましたように、地権者から耕作人へ情報が確実に伝わっていませんでした。また、農業委員の皆様に対し、説明会の出席を依頼しておくべきだったと反省しております。今後、また別の場所で開発案件が出た際には、必ず農業委員さんの皆さんへ周知し、説明会等へも参加できるように実施していきます。本当に申し訳ございませんでした。
福島さんは、今の答えで、説明でよろしいですか。
はい、実は、先ほど議長が言われましたけれど、まだ色々あっとですよ。一番肝心なことだけをお聞きしました。何日か前の報道では、どうもあれをモデルに今から開発計画を勧めていきたいということですので、特に気を付けてもらいたいなと。と
私は思います。
あそこは、優良農地だからですからね。場所的にも、あんなと
ころは、農振が外れるはずがないんだからね。農振見直しに駆け込んでから、どうも裏のにおいがする。あんまりやり方があれだけん。かえってみんな邪気を回すんだよね。
そこまで言うと、だから私は、そこまで踏み込んでいません。
今度は、その辺も含めて考えていただきたいなと。今後そういう方針でやっていただくようにお願いします。
もうちょっと丁寧な説明をしながら進めないといけないかなと。
この間、現地視察してね、あそこが物流倉庫というけど、「メインは何ですか」と聞いた時に、「それは言えない。」言えない

木山係長

2

番

木山係長
2 番
議 長
13 番
12 番
議 長

12 番
議 長
12
13
議
12

番
番
長
番

議

長

13

番

ということは、どういうことですか。
今回の施設が、賃貸型の倉庫ということで、5 棟に対して、テ
ナント企業が概ね確定しつつあり、倉庫オーナーとの仮契約が進められている状況です。これらのテナント企業は、御船町外の工業団地などから移転されてくる企業もあります。仮契約の段階で名前を公表されると、既存団地との契約に影響してくることから、現時点では公表できないということです。
なら、そういう風に説明するとよかった訳でしょ。言えない、
言えないとかじゃなくて。何か不審なものをおくんじゃなくて進出してくる企業は、全て大手の企業様です。
そうであるなら、そういう風に説明してくれと。
俺もそう思う。地元の農業委員の福島さんもそれで良いといいなはったんだで思う。
地権者には連絡はいっているのですか。
勿論、地権者にはいってますよ。
町主導、今回は町主導というけども、もうちょっとそういう話がありますよと、まだ前段の時に農業委員会にあげてもらいた
いね。
あの、耕作者の方に、別の機会でもいいけど、ぎゃんぎゃんしてできますよとしてもらうと、それでもいいんじゃないかな。
やっぱ、何人かの人たちは、なんで農業委員会はこんなところを通したかと思っとらすよ。
おそらくその辺はあると思います。
それが、ふつう思うですね。
あれは、おったいの責任じゃなかとにな。
農振委員に聞いたばってん、「おら話は聞いとらん。分からん」としか答えられなかったというのが。
情報がないからですね。それは、「町主導だから町に聞いてください」と、そんなことを言っても、俺たちの言い逃れとしか受け取らっさんもん。あの人たちは。やっぱ、農地イコール農業委員会と思っておらすからね。もう次は無かごつしとってね。
どがん、町主導でしたっちゃたい。もっと早い段階でこっちに話を上げてもらわないといかん。今回のは、農振見直しに入れ込んだ格好だから。今回のは、明らかに 100％そうですから。
次はこんなやり方はせんけん。
今度からの土地は、耕作者にも町の方から調査して通知をす

木山係長
13 番
木山係長

13 番
議 長
12 番

議 長
12 番

るんですか。
今度する場合ですか。
今度する場合は、そこまで町がしなはった方がよかじゃないですか。どじゃんですか。
農業委員会に利用権等の届けが出てる分については、私たちは把握することができますので、そういうことは、連絡をとっていきます。
町の方から連絡するのことですね。
それでは、今度から町の方にも丁寧な対応をしてもらうとして、
福島委員、説明に入ってください。
はい、どうも、すいません、ありがとうございました。仕事的には・・・
それでは、本来の審議案件に入らせていただきます。①番と②番が関連というより一緒に隣接しておりますので、一括して説明してよろしいでしょうか。
はい。
一応、分けて説明しますけども、隣同士ということで行きたいと思います。まず、説明資料の 6 ページ、ここに地図があります。この間の 4 月 10 日に参加された方は、現地に行かれたと思いますので、分かると思います。1 件目はこの中のピンクの部分です。南側の土地の約 3 分の 1 位。この部分が〇〇（譲受人）ということで申請がでております。図面が 7 ページ、8 ページに写真があります。3 ページをご覧いただきたいと思います。農地区分は 2 種農地、地目は田です。面積は 10 筆で 11,803㎡、申請地の東側西側南側が道路、北側が隣接の開発地域、〇〇の開発地域の農地になります。申請人は、福岡で不動産の販
売・仲介・賃貸などを一体的に管理している大手でございまして、御船町は九州の中心として貸倉庫を作るにはいい場所であるということで、色々と探していたところ今回の場所が出てきたということで 5 条の申請ということになった。一般基準の１から１０の該当する部分については、周辺農地の状況から影響を及ぼすことはありません。それから排水につきまして、倉庫の水が入った時に響くということですが、調整池を設けて、〇〇部分と〇〇部分に排水路がある、そこを通って調整池を通して水を流す、そして、最終的には、ホームセンターの横の〇〇川に流すということになっています。ですから、排水同意についても既に取得しております。あと、今回は倉庫ですから、
大型車両が入る、大型車両については、直接国道には出さないということでございます。それはどういうことかと申しますと、②番の申請地内の道路を通って、北側に県道がありますけれど、県道に出てもらうということでございます。そのことも②番の方で対応したいと思います。一応、①番の説明は以上で、次は申請番号②番の方に行きたいと思います。説明資料の 13 ページ、先ほどの同じ図面ですけれども、今回は黄色の部分、申請
番号②番の開発地域になります。14 ページに図面、15 ページに写真が入っております。これは、10 日に現地を見ていただ
いた方は、現地での配布された図面を縮小した形になります。
それでは、10 ページをお開きいただきたいと思います。農地
区分は第 2 種農地、ということで転用には問題ないということになっております。地目は田、22 筆で 35,919 ㎡、申請地の西側北側は道路、南側は先ほど言いました申請番号①番の開発
地ということになります。申請人につきましては、福岡で不動産の開発、売買・仲介、倉庫の貸倉庫業等を大々的に営んでいる法人、住所が同じですので、関連会社かなんかかなと思います。これも御船町が九州の中心ということで適地が無いかということで探していたところこの場所が見つかったということ
で 5 条申請に至っております。一般基準の 1 から 10 につきま
しては、該当する箇所につきましては、ここに用水路、排水路、道路が通っていまして、用水路はここを通って、下流域に水を流さないといけない、その辺の機能は確保する、それから今農道という形でトラクターとか通る、〇〇方面に行く道路として、「道路、用水、排水機能は維持をします」と「迷惑はかけません」ということは説明を受けています。それから排水について
は、まとまりますので、調整池を設けて最終的には〇〇川の方に流すということでございます。それともう一つ、大型車両については、平面図を見ていただいていいですか、14 ページの図面を見ていただいてもらっていいですか、この中に先ほど言いました用水路とかは、真ん中に縦に入っている、今でもここを流れている、排水については、先ほど言いました①番との間に排水溝が入っている、この辺は維持をする、このまっすぐの道路についても維持をする、この道路については、
幅員は 9m、
しかし、2m はこれがありますので、現状と同じ程度の幅の道

議 長
3

番

12 番
議 長
3
12
議
13

番
番
長
番

12 番
13 番
12 番

議 長

12 番
議 長
12 番

議 長
12 番
議 長

路しかない。真ん中の横の方に道路がありますけれども、これを利用して、車両を北側に行って県道方面に車両を出す、大型車両については、真ん中の道路を使って、出入りをするという説明を受けております。そういう結果から許可相当ということにしております。①②につきまして、皆さんの審議をよろしく
お願いします。
はい、ありがとうございました。それでは、ただいまの説明に対してご質問・ご意見はありますでしょうか。
はい、先ほどは、説明では、探していたところが、会社自体で探したんですか。そもそも町がこんな土地はありますよとか。
その辺はどうなんでしょう。
それについては、当該部署がいる時に聞いてもらわんと。知らんもんばかりで話してもどうにもならないから。
その辺が、ちょっと何があったか分からないので。
その辺が、ちょっとこの資料では読めないんですよね。
それでは、ほかに。
はい、すいません、この道路、用水路等についても、今まで通り農耕車優先という形で使えるということですか。
はい、そうです。それはないようにするということです。
あくまで、農耕車優先で使えるということですね。
大型車両は入られないということですね。実際は、話を聞いてみますと、公安の方で、こちらから通すとダメということになっているようです。
あれは、用水だったっけ、排水だったっけ、書き込みがあるでしょう。14 ページの中に用水だったか、排水だったか既存で残すと言ってたが、みせられるとかどうか、真ん中を通すとか。
その水路については、開発地から除いております。今のまま残すということで、上は被せて、そこは通られるようにするということではなくて。
排水の方は、空けておくということですね。高さ的には、ほとんど変わらないと、敷地が、水路とあんまり変わらない高さになるという感じですね。この図面から見ると、切ったり盛ったりするけど、若干違うと思いますが。
貸倉庫の真ん中を用水や排水が通ると、ボックスを入れないで。
用水の方は、このままなるということですね。
区役とかしないのか。

12 番
議 長
12 番
議 長
全委員
議 長

12 番

議 長

うん、しなきゃならないと用水は蓋を被せてあって。蓋を被せてあるなら掃除はしにくくないですか。
ゴミが入らないようにしないといけないですね。
他に質問・ご意見はございませんか。それでは、許可相当と思われる方の挙手をお願いいたします。
（全員挙手）
はい、ありがとうございます。全員賛成で許可といたします。
続きまして、申請番号③番これも福島委員の担当ですので、お願いします。
まずは、19 ページをご覧ください。ホームセンターのすぐ横なんですけども、青の部分になります。図面については、20 ページ、写真については、22 ページになりますけど、目的としては、〇ページで、農地区分については、農用地区域、地目は田、面積は 2 筆で 3,991 ㎡になります。排水に関しては、北側、西側は田、申請人につきましては、熊本市内で不動産の仲介及び管理をする法人であります。開発工事によって大量の土砂が出るということで、この土砂を捨てればゴミですから、
色々検討したんですが、適当な場所が見つからなかったので、この場所になったと、所有者と話が取れたので 5 条申請になったと。これは、一時転用になります。土砂の量が 11,500 ㎥、
高さが約 5 メートルになります。横の道路よりも、ちょっと高くなる。17 ページの一般基準の 1 から 10 については、該当する箇所については、周辺農地への影響は、土砂の流出とかはあると思うので、それを食い止める目的で、緩衝地を 3ｍから 4mほど設けています。下流の方は農地があります。あの西側は、耕作者からの同意を得ています。法的に問題ないので、許可相
当ということになります。現地確認したときには、くれぐれも
土砂の流れ出しはさせないでくれというふうに注意はしております。それについても、重々に注意しますと。下流側には、土嚢を積んで土砂が流出しないようにしておきますということでございますので、許可相当というふうに思っております。
皆様ご審議をよろしくお願いします。
はい、どうもありがとうございました。それでは、ただいまの説明に対してご質問・ご意見はありますでしょうか。それでは、私の方からこれは農振地域じゃないの。

事務局
議 長
事務局
議 長
事務局
議 長
事務局
議 長
事務局
議 長
事務局
8 番
12 番
議 長
12 番
事務局
8 番
12 番
事務局

議 長
事務局
議 長
全委員
議 長

9 番

はい、農振地域です。
農振地域がかぶっているよね。
はい。
そんな簡単に、農振地域に廃土とか置いていいのか。
一時転用であれば。
一時転用であれば、完全復旧するの。
こちらの審査表に書いてありますように、8 月末を期限として元に戻すという。
じゃ元に戻すというわけ。そこは、現地は周りに比べて少し下がっているでしょう。あの高さまで戻すということ。
その予定になります。
その予定で。
そうすると聞いております。
そもそもどこからの土砂を持ってくるんですか。
熊本市内の開発地ということです。
廃土の量はどれくらいか。
11,000、最大 11,500 ㎥ですね。そこまではないかもしれませんということは聞いております。
議長すいません。
よそから出た土砂をコンビニに持っていく。違うと。
時期的に合わないから、とりあえずそこに置くと。
事務局から報告します。土砂の一時転用に関しましては、県に報告することになっておりますので、必ず、原形復旧とのことで報告いたします。今回の盛土部分の農地につきましては、農地転用が出る部分に用いられると思います。
倉庫の方にいくということですか。
そうなります。
そういうことですけど、他に質問はございませんか。はい、それでは、許可相当と思われる方の挙手を求めます。
（全員挙手）
はい、ありがとうございます。全員賛成で許可といたします。
続きまして、申請番号④番これは德永委員になりますので説明をお願いします。
座って説明します。4 月 26 日に事務局と川地推進委員と現地に行きました。26 ページ、グリーンでしているところは、以前許可していただいた〇〇会(譲受人)、小規模多目的老人ホー

議 長

全委員
議 長

1

番

ムといいますか、そういう形でできる前触れがあり、これは決定いたしました。〇〇小から 140～150m 離れたところでありますが、〇〇店というところ、ケーキ店でありますが、この赤い部分に〇〇会（譲受人）の駐車場として、申請がありました。
福島委員の説明を聞いておりますと、難しい事例も多いと思いますが、今回の場合は、土地も 2 種農地になりまして、周りに家があって、ちょうど空いていた。私たちもこの近くに住んでいますが、なんかここにも建つんじゃないかなと思うぐらいの場所で、話がトントンと決まったようでございます。約 981 ㎡ということになりまして、第 2 種農地で、農地としてぱっとす
る場所ではございません。28 ページを御覧ください。見てのとおり、草が植わっておりまして、このとおり何も作っていない場所です。24 ページに戻って下さい。農地区分は 2 種農地ということで、ここに美里町の方からデイサービスの連れてこられた車とかを駐車したり、お客様に対してちょうどいいスペースだろうということで。勿論、駐車場のつくりはですね、アスファルトとかセメントとかそういう風にしたら困るなあと思いまして、資料を見ましたら、砂利敷きでやっていくということで、この辺は、浸透がいいですから雨水も相当薄まるということで、排水等も、水道の方もついているということなので、雨水の方もどういう風になるか心配したんですが、心配は要らないような気がします。ということで一般基準の 1 から 10 の該当事項については、適当と思われますので、皆さんのご審議をよろしくお願いします。
はい、ありがとうございました。それでは、ご質問、ご意見ご
ざいませんか。ないようでしたら、許可相当と思われる方の挙手をお願いいたします。
（全員挙手）
はい、ありがとうございます。それでは、全員賛成で許可といたします。続きまして、申請番号⑤番、これは私の担当ですので、私の方から説明をいたします。
まずは、場所の確認ですけど、説明資料の 33 ページを開いてください。先般、〇〇の用地ということで、現地確認に皆さん来ていただきました。このコンビニの裏の方ですね。その道を挟んだ場所のところになります。交差点の県道沿いになります。
この地図にありますように、〇〇会社の反対側、現在は、水田

議 長
11 番

議 長

事務局

議 長
事務局

議 長

が広がっております。総面積が 4,433 ㎡、ここに、〇〇工場が出来るということです。ですが、ここでは、詰め替えるだけだ
そうで、この裏に、用水というか、小さな川が流れているということですが、こちらに、排水は流すということ、ということ
は、洗剤等々とかが、紛れて流れることはないと、流れることはないかと聞いたところ、商材が洗剤ということで、保健所等々から許可ももらっているということでした。こちらには、浄化槽も据え付けるということでした。これの放水先も裏の川に流すということでした。水問題がクリアしたので、半分は安心したのですが、大体この辺りは物流関係ということで、若干制限がされている地区になりますが、地元から従業員を何名が採用するということで、今回の申請にこぎつけたようです。一
般基準の 1 番から 10 番については、すべてクリアしてまして、何ら問題はないと思われます。皆さんのご審議はいかがでしょうか。
ご質問、ご意見はございませんでしょうか。
ちょっといいですか。今まで初めて聞いたんですが、農地転用することで、農業従事者の就業機会の増大に寄与する施設に指定しないということですが、どういう風なことですか。
事務局説明を、書式にもよると思いますが、大したことはないと思うんですが、事務局から説明をお願いします。何で、こういう文言になったのか。今私が言ったように、この土地を企業にやって、農業が出来なくなったり、自作地が減って時間があるので、その人たちをうちの会社で雇いましょうという文言を多少並べてあるだけだと思いますが、ちょっと斜め読みした感じがそういう感じが致しますが、事務局どうですかね。
こちらの雇用協定については、特段決まった様式はございませんが、はっきりしませんが、元々〇〇町でよく 3 割雇用とか、3 割雇用の協定書を基に今回作成したものになります。
それを聞きなはっとじゃなかとよ。
こちらから説明します。そもそも富田会長が言われたように、こちらの農地を売られた方とかも含めたところで、従業員の 3割程度を町内から雇用します、今言われたように、農業者の奥さんとか、家族の方とかを含め、3 割の雇用をしますという町の協定書になります。
よろしいですか。

8 番
議 長
8 番
議 長
全委員
議 長
5

番

議

長

5
8

番
番

私も勤めらるっと。
どうぞ、暇を持て余してしまうものもおるからですね。他にございませんか。
ありません。
それでは、許可相当と思われる方の挙手をお願いします。
（全員挙手）
はい、ありがとうございました。続きまして、申請番号⑥番、
藤岡委員説明をお願いします。
それでは、資料の 40 ページをお開き下さい。譲受人の資材置場なので、今まで、何度も転用の申請が上がっているところでございます。譲受人の資材置場です。41 ページを見てください。今までも資材置場を拡張、拡張されてきておられまして、
4 月 27 日に森田委員と事務局とで現地を確認しております。
農地区分は 2 種農地で、畑 1 筆、1,173 ㎡で、青のところですね、右側の 41 ページのバッテンの所も資材置場として整地されております。その左の方に、また資材を活用されるということになります。43 ページの写真をご覧ください。こちらは赤
く塗りつぶされているので、写真がよくわからないのですが、こちらは、土地が段下がりになっております。こちらは 6ｍ程の窪んだ所になりますが、今回はそこに土をいれて、今ある資材置場と同じ高さにして、整地されて使用されているところです。以前排水が、こっちの段下がりの方に流れていくんじゃな
いかということが、前回転用があった時に、排水の方をきちんとしてくれと申し上げてましたら、そちらは、敷地内の方に流れるのではないかと思ったんですが、敷地内の方に、雨水等の流れについても流れるようにお願いしたのですが、確認したところ、敷地内に流れるように整備してありましたので、今回も敷地内の排水の方向に水が流れるようにしますということで、言われてましたので、お願いしてまいりました。37 ページに戻って下さい。一般基準の 1～10 については、全て適当と判断いたしました。以上のようなことから、許可相当と判断いたしますので、ご審議の方をよろしくお願いします。
はい、ありがとうございました。只今の説明に対してご質問、
ご意見ございませんでしょうか。大分広くなってきましたね。
どんどんとですね。
もうあそこは、〇〇大学の方には、もう土地はないのかな。

5 番
12 番
議 長
8 番
議 長
全委員
議 長

5

番

議 長

全委員
議 長
5

番

もうちょっと土地は残っていますね。
どんどん広がっていきよっとですね。
そのうち、家がジャンジャン建ってくっとだろ。ございません
でしょうか。
はい。
それでは、許可相当と思われる方の挙手をお願いします。
（全員挙手）
はい。ありがとうございました。全員賛成ということで、許可といたします。それでは、続きまして、申請番号⑦番、これも藤岡委員の担当ですので、よろしくお願いします。
資料の 49 ページ、まずは場所の方を、御船原線の、森田委員の老人ホーム〇〇の向かい側の土地になります。農地区分は、2 種農地、畑 2 筆の 2,578 ㎡が、転用申請の方が出ております。今回の申請者は、町内で認定こども園の建設用地を探していたところ、今回の用地を選定されて、今回の申請に至りました。こちらは、町、県の方にこども園の認定が進んでいるということで、ほぼほぼ間違いなく認定こども園が作られるということでした。保育園ですので、車の乗入があるということで、地域住民の方にも説明会をされていて、地域の方から御船原ではない方、北側の道路からは、送迎の車は乗り入れないでくれということがあって、御船原の方から大きな道路の方から送迎の乗入はするという話をされておりました。園舎とか、グラウ
ンドとか作られますので、排水関係は、溜枡で集水して南側の側溝、町道の方に流すと、生活雑排水については、北側の方については、公共下水道が設置してありますので、そっちの方に流すということにされております。プールとかもありますので。
46 ページに戻って下さい。こちらの基準の 1 から 10 の該当事項については、適当と判断しております。以上のことから許可相当と思いますので、皆様のご審議の程宜しくお願いします。
はい、ありがとうございました。只今の説明に対して、ご質問、ご意見等ございませんか。ないようでしたら、許可相当と思われる方の挙手をお願いします。
（全員挙手）
はい。ありがとうございました。全員賛成ということで、許可といたします。
ちょっと、質問続けてよろしいですか。本当は、その他のとこ

議 長
5 番
議 長
5 番
議 長
事務局

議 長
全委員
議 長
全委員
議 長
事務局

議 長
全委員
議 長

事務局

ろで言わないといけないのですが、中座させていただきますので、あの先日、パトロール中に〇〇店の前の〇〇葬祭場の横に「売地」という看板を見られた方いらっしゃらないでしょうか。
あちらがですね、どう記憶を辿っても転用申請が出ていなかったので、事務局に尋ねましたら、「申請は出ていない」と。看
板を見ましたら、〇〇不動産とありましたので、事務局の方からそちらに問い合わせていただいて、今は、問い合わせて 1 週
間程で、一応撤去の方はされております。なので、気になることがあったら、そういう風に対応して下さるなと思ったので、ここで紹介させていただきます。
頑張っていますね。
はい、頑張りました。
これからもその調子で頑張っていただいて。
以上です。
それでは、議案第 20 号を提案いたします。事務局の説明をお願いいたします。
議案書の 6 ページをご覧ください。
≪議案第 20 号を説明≫
はい、ありがとうございました。それでは、只今の事務局の説明に対して、ご質問・ご意見ございませんでしょうか。
ありません。
それでは、ご了解いただける方の挙手をお願いいたします。
（全員挙手）
はい、ありがとうございます。続きまして議案第 21 号を提案いたします。事務局の説明をお願いいたします。
議案書の 12 ページをお願いいたします。
≪議案第 21 号を説明≫
はい、ありがとうございました。それでは、只今の事務局の説明に対して、ご質問・ご意見ございませんでしょうか。
ありません。
それでは、ご了解いただける方の挙手をお願いいたします。はい、ありがとうございます。続きまして、報告第 13 号から通して事務局の説明をお願いいたします。最後まで
議案書の 15 ページをお願いいたします。

≪報告第 13 号を報告≫
議案書の 19 ぺージをお願いいたします。
≪報告第 14 号を報告≫
議案書の 29 ぺージをお願いいたします。
≪報告第 15 号を報告≫
議案書の 31 ぺージをお願いいたします。
≪報告第 16 号を報告≫
議 長

はい、ありがとうございました。それでは、今までの報告について、ご意見、ご質問等はございませんか。ないようでしたら、本日の議事はこれで終了いたします。お疲れ様でした。

上記の顛末を記載し相違なきことを証明するためにここに署名する。

10 番

㊞

11 番

㊞