Print edition : ISSN 0385‑4124
Online edition : ISSN 2433‑2003

八戸工業高等専門学校
紀要第 55 号

令和３

年

八 戸 工 業 高 等 専 門 学 校

八戸工業高等専門学校紀要

第55号

目次

＜教育論文＞

専門コース教員とのコラボレーションによる高専英語導入法

横
菊
熊
佐
庭
････ 井
今
古
福
水
山

田
実
池
秋
谷
雅
藤
瀬
一
関
祐
野
大
川
琢
松
嵩
野 俊 太
本

世
夫
美
健
仁
也 ････
輔
磨
博
郎
歩

1

中国への海外研修について

郭
沢
････
武
阿

福
村
利
尾
文
部

会
洋
････
雄
恵

7

遠隔授業におけるコンピュータグラフィックス演習環境の試行････ 細川

靖 ････ 13

化学の学校

福
新
松
長
齊
菊
佐
････
本
山
門
川
千
中
佐

松
嵩
井
宏
本
克
谷 川
藤
貴
地
康
藤 久 美
間
哲
本
磨
義
口
恵
葉
憲
村
重
々
木

博
忠
才
章
之
昭
子
････ 19
雄
歩
浩
未
一
人
有

跳躍テンポの変化がリバウンドジャンプに与える影響：
リバウンドジャンプテストで測定したRJ-indexの上位群・中位群・下位群の
比較

川
相
････
戸
大

端
良
馬
優
塚
島
義

介
樹
････ 23
学晴

1880年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動―巡幸歓迎委員会による名誉市民衛兵の組織化―････ 佐伯

彩 ････ 29

水アトマイズ法により製造された極微細金属粉末による焼結ハイスの開発････ 古谷

超音波振動援用がドリル加工部温度および出口側バリ形状におよぼす影響

田
吉
････
原
水

新教材・教育法の開発を目指した3Dプリンタによる分子計算のマテリアリ
ゼーション (4)― 炭素系機能材料及びタングステン材料 ―

松
中
神
････
中
佐
山

～初のオンライン開催にむけて～＜研究論文＞

一

幸 ････ 41

口
原

恭
信
圭
野
雅

輔
人
････ 45
祐
裕

橋
信
村
祐
林 な つ
村
柊
藤
大
田
一

明
太
み
････ 51介地雅補聴器用ハウリングキャンセラに関する検討

工････ 釜
田

藤
谷
所

憲
博
嘉

昌
行 ････ 59
昭

八戸周辺河川における糞便汚染の解析

佐 々 木 麗････ 佐藤静矢口淳

花留 ････ 63
一

山形県沖を震源とする地震における地震動平均方向の検討････ 杉田尚

男 ････ 69

硬化を伴う一次元弾塑性バイリニアモデルを用いた非線形計算手法の確認とコンピュータプログラムへの実装････ 清原雄

康 ････ 77

大龍
巧 ････ 85
地＜報告＞
是川縄文アートプロジェクト2020
化～～アートプロジェクトを通じた地域活性馬････ 佐工渡貫藤RESEARCH REPORTS
National Institute of Technology, Hachinohe College
No.55 2020

Contents＜Education Theses＞
Miyo YOKOTA
Akio KIKUCHI
Masami KUMAGAIKen SATO
Kazuhito NIWASE
Introduction to KOSEN English in Collaboration with Engineering Course････ Yuya ISEKI
Teachers
Daisuke KONNOTakuma KOGAWA
Takahiro FUKUMATSU
Shuntaro MIZUNO
Ayumi YAMAMOTO

････

1

About the Overseas Training to China

Fuhui GUO
Toshihiro SAWAMURA････
Fumio TAKEO
Megumi ABE

････

7

Trial on Computer Graphics Practice Environment for Remote Class････ Yasushi HOSOKAWA････ 13

Takahiro FUKUMATSU“Kagaku no Gakkou” on the Web

Hirotada ARAI
Katsutoshi MATSUMOTO
Akira HASEGAWA
Takayuki SAITO
Yasuaki KIKUCHI････ Kumiko SATO････
Tetsuo HONMA
Ayumi YAMAMOTO
Yoshihiro KADOMA
Satomi KAWAGUCHI
Kenichi CHIBA
Shigeto NAKAMURA
Yu SASAKI

19＜Research Theses＞
The effect of change in jump cycle on rebound jump:
Comparison of upper, middle and lower RJ-index groups as measured by
the rebound jump test

Ryosuke KAWABATA
Yuki SOMA････
Manabu TOTSUKA
Yoshiharu OHSHIMA････ 23

The Role of the Reception Committee of Kraków and The Royal Trip to････ Aya SAEKI
Galicia in 1880 : The Organization of Honorary Citizen’s Guard in Kraków････ 29

R & D’s of sintered HSS fabricated by using ultra-fine PM made of water
atomizing method････ Kazuyuki FURUYA････ 41

Effect of ultrasonic vibration assisted drilling on cutting temperature andformed exit burrs

Kyosuke TAGUCHI
Nobuhito YOSHIHARA････
Keisuke HARA
Masahiro MIZUNO････ 45

Nobuaki MATSUHASHI
Yuta NAKAMURA
Materialization of Molecular Calculation by 3D Printer with the Aim of the
Natsumi KANBAYASHI
Development of New Teaching Material and Teaching Method (4)････
Syusuke NAKAMURA― Carbon-based Functional Materials and Tungsten Compounds ―Daichi SATO
Kazumasa YAMADA････ 51

Norimasa KUDOH

A study on howling canceller for hearing aids････ Hiroyuki KAMAYA

Source Tracking Analysis of Fecal Pollution in Four Rivers around
Hachinohe････ Shizuru SATO････ 63

Examination of the average direction of the Pacific coast of
Yamagata Earthquake････ Hisao SUGITA････ 69

Verification of nonlinear calculation method and computer programing forelasto-plastic bilinear hardening model････ Yukoh KIYOHARA････ 77

Yoshiaki TADOKORO････ 59

Reika SASAKI
Junichi YAGUCHI＜Report＞
THE COMMUNITY REVITALIZATION THROUGH THE ART PRPJECT,KOREKAWA JOMON ART PROJECT 2020

Toru MAWATARI････ Takumi SANUKI
Daichi KUDOH････ 85

八戸工業高等専門学校紀要
八戸工業高等専門学校紀要                                      
第号  （）第号（）

1

専
門コ
ラボ
ーシ
ショ
ョン
ンに
専英
入法
専門
コー
ース
ス教
教員
員と
との
のコ
コラ
ボレ
レー
によ
よる
る高
高専
英語
語導
導入
法
a)
b)
b)
c)
d)
横田実世 a)a)、菊池秋夫
横田実世、菊池秋夫 a)、熊谷雅美、熊谷雅美 b)、佐藤健、佐藤健 b)、庭瀬一仁、庭瀬一仁 c)、井関祐也、井関祐也 d)、
、
c)
e)
a)
e)
d
今野大輔
c)、古川琢磨 d)、福松嵩博 e)、水野俊太郎 a)、山本歩 e)
今野大輔 、古川琢磨 )、福松嵩博 、水野俊太郎 、山本歩

Introduction
Introduction toto KOSEN
KOSEN English
English inin Collaboration
Collaboration with
with Engineering
Engineering Course
Course Teachers
Teachers
a),
a)
b)
b)
c)
Miyo
Y. ISEKI
ISEKId)d),,Miyo YOKOTA
YOKOTAa), A.
A. KIKUCHIKIKUCHIa),, M.
M. KUMAGAIKUMAGAIb),, K.
K. SATO
SATOb),, K.
K. NIWASENIWASEc),, Y.
c)
d)
e)
a)
e)
D.
KOGAWAd),, T.
FUKUMATSUe),, S.
D. KONNO
KONNOc),, T.
T. KOGAWA
T. FUKUMATSU
S. MIZUNOMIZUNOa),, andand A.
A. YAMAMOTO
YAMAMOTOe)..

a) 総合科学教育学科 b) 電気情報工学コース、c) 環境都市・建築デザインコース、a) 総合科学教育学科 b) 電気情報工学コース、c) 環境都市・建築デザインコース、d) 機械システムデザインコース、 e)マテリアル・バイオ工学コースd) 機械システムデザインコース、 e)マテリアル・バイオ工学コース

Abstract :: An
Abstract
An English
English course
course taught
taught inin collaboration
collaboration with
with Engineering
Engineering teachers
teachers were
were offeredoffered at
at Hachinohe-KOSEN.
Hachinohe-KOSEN.
First,
second,
and
third
year
students(n=
110)
enrolledinthecoursetookasurveytoevaluate
First, second, and third year students (n = 110) enrolled in the course took a survey to evaluate thethe course.
course. Although
Althoughthey
respondedthat
thecoursewasdifficult,moststudents
enjoyed
it
and
felt
there
would
be
futurethey responded that the course was difficult, most students enjoyed it and felt there would be future benefits.
benefits.
Keywords
Keywords :: Practical
Practical English
English learning,learning, Science
Science andand Engineering,Engineering, Active
Active Learning,
Learning, English
English as
as aa Second
Second Language,
Language,
KOSEN
English,ResearchPresentationin
EnglishKOSEN English, Research Presentation in English
1
じめ
めに
に
1.. は
はじ

工業高等専門学校（高専）は日本の産業発展と科学技
工業高等専門学校（高専）は日本の産業発展と科学技
術教育の充実を図るために５年間の高等教育（さらに2
術教育の充実を図るために５年間の高等教育（さらに 2
年間の専攻科）から成り立つ高等教育機関である。一般
年間の専攻科）から成り立つ高等教育機関である。一般的な的な 33 年制による高等学校では大学受験を目指して英語
年制による高等学校では大学受験を目指して英語の授業を重視するが、長年、大学受験が必要とされないの授業を重視するが、長年、大学受験が必要とされない
高専では科学技術・工学の授業が重要視され、英語の授
高専では科学技術・工学の授業が重要視され、英語の授業時間数は普通高校のカリキュラムと比べ圧倒的に少な
業時間数は普通高校のカリキュラムと比べ圧倒的に少な
く、ないがしろにされる傾向にあった。
ないがしろにされる傾向にあった。その結果、
その結果、高専生
高専生
く、の英語力は一般の高校生と比べて低い傾向にあり、2018の英語力は一般の高校生と比べて低い傾向にあり、2018
年の高専 3
3 年生の年生の TOEICTOEIC の平均点はの平均点は 990
990 点満点中点満点中 338
年の高専
338
点であり、
この数値は一般の高校
3年生と比べて90
点も点であり、この数値は一般の高校 3 年生と比べて 90 点も低いことが報告されている。
また高専卒業生の TOEICTOEIC のの低いことが報告されている。
また高専卒業生の平均点は 400
400 点以下であり、これは英語初級者と同等の点以下であり、これは英語初級者と同等の平均点はレベルとみなされる１）。
１）。
レベルとみなされる
高専生の英語力の低迷にも関わらず、近年ではグロー
高専生の英語力の低迷にも関わらず、近年ではグローバル化によるインターネットビジネスおよび海外の顧バル化によるインターネットビジネスおよび海外の顧客・クライエントなど多様化における対応の必要性が増
客・クライエントなど多様化における対応の必要性が増し、日本の企業や研究機関でも採用において英語を重要し、日本の企業や研究機関でも採用において英語を重要視する会社が増えてきている。そういう状況にも関わら視する会社が増えてきている。そういう状況にも関わらず、多くの高専生そして高専卒業生の英語力は相変わらず、多くの高専生そして高専卒業生の英語力は相変わらず低く、企業・研究機関の必要とされている英語力に達ず低く、企業・研究機関の必要とされている英語力に達）していないのが現状である 2,3。また、多くの日本の企業
2,3）。また、多くの日本の企業
していないのが現状である
で英語力を昇進の指標の一つとしていることも未来の高
で英語力を昇進の指標の一つとしていることも未来の高
4,5)
専出身エンジニアにとっては大きな壁となる。
専出身エンジニアにとっては大きな壁となる 4,5)。
こういう状況を踏まえて、八戸工業高等専門学校（八こういう状況を踏まえて、八戸工業高等専門学校（八戸高専）では専門コースの教員と英語教員が協働で集中戸高専）では専門コースの教員と英語教員が協働で集中英語演習という形で英語の授業を導入した。この協働を英語演習という形で英語の授業を導入した。この協働を通して学生が英語を学習科目としてではなく、専門科目
通して学生が英語を学習科目としてではなく、専門科目と同様に技術者としての仕事に直結したツールとして感と同様に技術者としての仕事に直結したツールとして感じるよう導き、これによって英語に対して感じる障壁をじるよう導き、これによって英語に対して感じる障壁を取り除き、実践的に英語を使いこなせるようにすること取り除き、実践的に英語を使いこなせるようにすることを目指した。本研究ではこの新しい英語授業法に対するを目指した。本研究ではこの新しい英語授業法に対する学生の反応をアンケート調査し、その結果を紹介すると学生の反応をアンケート調査し、その結果を紹介するとともに、この試みについて考察を行う。
ともに、この試みについて考察を行う。
2
法
2.. 方
方法
八戸高専の
1 年生から
3 年生は英語の成績、
留学経験、
八戸高専の 1
年生から 3
年生は英語の成績、留学経験、英語検定資格（英検・TOEICなど）をもとに、能力別で英語検定資格（英検・TOEIC など）をもとに、能力別で5 段階のレベル（１：一番下～5：一番上）に振り分けら段階のレベル（１：一番下～5：一番上）に振り分けら5れた。その中で上位レベル（レベル４と５、計 110
110 名）名）れた。その中で上位レベル（レベル４と５、計に振り分けられた学生が専門コースと英語のコラボ授業に振り分けられた学生が専門コースと英語のコラボ授業を受講した。受講者の内訳は 25.5％（28
25.5％（28 名）が
名）が 1
1 年生、
年生、
を受講した。受講者の内訳は32.7％（36 名）が名）が 2
2 年生、41.8％（46
年生、41.8％（46 名）が名）が 3
3 年生であ年生であ32.7％（36る。特に一番上のレベル 5
5 では
では 1,2,3
1,2,3 年生が学年を超え
年生が学年を超える。特に一番上のレベルて英語を一緒に受講した。これは日本の教育システムでて英語を一緒に受講した。これは日本の教育システムでは未だ稀な形である。また、受講者の専門コースによるは未だ稀な形である。また、受講者の専門コースによる内訳は表１に示されている通りである。電気情報工学コ
内訳は表１に示されている通りである。電気情報工学コースの学生が 33.6％と一番多く、機械システムデザインースの学生が33.6％と一番多く、機械システムデザインコースからの受講者がコースからの受講者が 15.5％と一番少なかった。
15.5％と一番少なかった。

横田実世 横田実世

2

表 1．専門コースによるクラス受講者の内訳
表 1．専門コースによるクラス受講者の内訳

表 2．集中英語演習の内容および評価方法のまとめ
表 2．集中英語演習の内容および評価方法のまとめ
受講者 授業
評価方法 評価方法
授業 内容
内容
比率 
理工系の英語の教科
理工系の英語の教科
マテリアル・バイオ工学コース

マテリアル・バイオ工学コース


書で英語を学ぶ
書で英語を学ぶ
試験 ％）
電気情報工学コース

試験 ％）
電気情報工学コース
インプットインプット
英語教員による解説
機械システムデザインコース

英語教員による解説
機械システムデザインコース


環境都市・建築デザインコース

環境都市・建築デザインコース


専門コース教員によ専門コース教員によ合計合計 

る英語に関する講義 分間英語 分間英語
る英語に関する講義
プレゼンテ
パワーポイントスラ
パワーポイントスラ プレゼンテ
本研究での集中英語演習は6 週間にわたる
16 回シリ16 回シリアウトプット
本研究での集中英語演習は6 週間にわたる
アウトプットーション ーション
イドによる英語のプイドによる英語のプーズで、インプットとアウトプットの2 部から構成されーズで、インプットとアウトプットの2 部から構成され（（
レゼンテーション作
レゼンテーション作
る。インプットでは主に科学系の読み物およびワークブる。インプットでは主に科学系の読み物およびワークブ成6）、アウトプットでは自主探究に関連した成6）、アウトプットでは自主探究に関連したックを学習しックを学習し1 分間の英語によるプレゼンテーションを準備した上で、1 分間の英語によるプレゼンテーションを準備した上で、発表会を行った。自主探究とは八戸高専で1 年生から1 3年生から3.3 結果 3. 結果
発表会を行った。自主探究とは八戸高専で専門コース名専門コース名 受講
者数

受講者
受講
比率
者数

年生に必修とされている自由研究科目である。毎年、学年生に必修とされている自由研究科目である。毎年、学3.1. アンケ3ー
調
査
.1ト
.ア
ン
ケート調査
生は興味のあるトピックを自分で選び、科学技術的視点
生は興味のあるトピックを自分で選び、科学技術的視点
設問①：今回のクラス分けは本校での過去の英語の成設問①：今回のクラス分けは本校での過去の英語の成から研究を進め、
秋学期（本校は四学期制を採っている）
から研究を進め、
秋学期（本校は四学期制を採っている）
績および課外での英語の能力試験（例：英検取得、
TOEIC TOEIC
績および課外での英語の能力試験（例：英検取得、に結果を発表し、冬学期にその成果をレポートにまとめ、に結果を発表し、冬学期にその成果をレポートにまとめ、スコアなど）をもとにしてクラスを作りました。あなた
スコアなど）をもとにしてクラスを作りました。あなた
校内・外の様々な人に評価をしてもらうという年間を通
校内・外の様々な人に評価をしてもらうという年間を通はこのレベルに適していたと思いますか？
はこのレベルに適していたと思いますか？
して行うカリキュラムである。
して行うカリキュラムである。
図 1 は設問①に関する学生の回答のまとめである。
図 1 は設問①に関する学生の回答のまとめである。
今回の授業のアウトプットで、学生は過去や今回の自
今回の授業のアウトプットで、学生は過去や今回の自３分の２以上の学生は割り当てられたレベルは妥当で３分の２以上の学生は割り当てられたレベルは妥当で主探究のトピックを使って英語でプレゼンテーションが主探究のトピックを使って英語でプレゼンテーションがあると答え、13％の学生は割り当てられたクラスは自分あると答え、13％の学生は割り当てられたクラスは自分できるように訓練した。その一環として各々の専門コーできるように訓練した。その一環として各々の専門コーの英語力にあっていないと回答した。
の英語力にあっていないと回答した。
スの教員が自身の海外経験を通しての英語の体験談（例：
スの教員が自身の海外経験を通しての英語の体験談（例：
学会発表のやり方や工夫の仕方、海外との企業のビジネ
学会発表のやり方や工夫の仕方、海外との企業のビジネ
スのやり取り、
留学経験、留学経験、
苦労体験など）を講義式でシェ
スのやり取り、
苦労体験など）を講義式でシェ
アしてもらった。学生は
1
分間の英語のプレゼンテーシ
アしてもらった。学生は 1 分間の英語のプレゼンテーシ
ョンの準備をし、受講者の全員と集中英語演習の担当教
ョンの準備をし、受講者の全員と集中英語演習の担当教員（英語、専門コースを含む）5
人の前で発表した。プレ員（英語、専門コースを含む）5
人の前で発表した。プレゼンテーションの評価は4
部門（プレゼンテーションマ
ゼンテーションの評価は 4 部門（プレゼンテーションマ
ナー、英語力、時間、科学技術的な内容）から構成し、評ナー、英語力、時間、科学技術的な内容）から構成し、評価の統制をとった。表2 は集中英語演習の内容および評価の統制をとった。表2 は集中英語演習の内容および評
価方法のまとめである。
価方法のまとめである。
集中英語演習の終わりに授業に関して学生にアンケー
集中英語演習の終わりに授業に関して学生にアンケー
ト調査を行った。主なアンケートの質問内容は、以下のト調査を行った。主なアンケートの質問内容は、以下の図１．英語の能力別によって割り当てられたクラスは適
図１．英語の能力別によって割り当てられたクラスは適通りである。１）割り当てられた英語のレベルに同意し通りである。１）割り当てられた英語のレベルに同意ししていたか（設問①）に関する学生の回答結果していたか（設問①）に関する学生の回答結果
たか、２）英語の授業の難易度、３）使われた教科書のたか、２）英語の授業の難易度、３）使われた教科書の嗜好度、４）専門コースの教員による英語に関する講義
嗜好度、４）専門コースの教員による英語に関する講義
設問②：全体的にこの英語のクラスはどれぐらい難し
設問②：全体的にこの英語のクラスはどれぐらい難しの評価、５）プレゼンテーション課題は良かったか、の評価、５）プレゼンテーション課題は良かったか、
かったですか？
かったですか？
６）この授業で学んだことは将来に役立つかどうか
６）この授業で学んだことは将来に役立つかどうか 図２は設問②に関するまとめである。3分の 1 以上の図２は設問②に関するまとめである。3分の 1 以上のまた、オープンノート方式で学生がクラスに関して自また、オープンノート方式で学生がクラスに関して自学生(38 名)は「授業は難しかった」と答え、約23％の学学生(38 名)は「授業は難しかった」と答え、約 23％の学由に意見やコメントを書き込める形を取り入れた。
由に意見やコメントを書き込める形を取り入れた。生は「授業は簡単だった」と答えた。
生は「授業は簡単だった」と答えた。

専門コースとのコラボにおける高専英語導入法
専門コースとのコラボにおける高専英語導入法

図２．
「全体的にこの英語のクラスはどれぐらい難しか
図２．
「全体的にこの英語のクラスはどれぐらい難しかったですか？」に関する回答のまとめったですか？」に関する回答のまとめ
設問③：今回の授業では」
設問③：今回の授業では Z
Z 会の「速読英単語（必修編）
会の「速読英単語（必修編）」
を使い、理系関係のトピックで英語を学びました。通常を使い、理系関係のトピックで英語を学びました。通常
春夏冬学期に使っている英語の検定教科書と比べてどう
春夏冬学期に使っている英語の検定教科書と比べてどう思いましたか？
思いましたか？
この設問に対してこの設問に対して 43%の学生は好きでもなく嫌いでも43%の学生は好きでもなく嫌いでもないと答えた。約50%の学生は好きであった答え、嫌いないと答えた。約 50%の学生は好きであった答え、嫌いだと答えた学生は約だと答えた学生は約 7％であった。図7％であった。図 33 は学生の反応のは学生の反応のまとめである。
まとめである。

3

図４．専門コースの教員による英語の授業についての回図４．専門コースの教員による英語の授業についての回
答のまとめ
答のまとめ
設問⑤：今回の集中英語演習では自主探究の時のような設問⑤：今回の集中英語演習では自主探究の時のような
11 分プレゼンテーションを英語で作成し発表しました。
分プレゼンテーションを英語で作成し発表しました。
この課題はどうでしたか？
この課題はどうでしたか？
図５は設問⑤における学生の回答のまとめである。
図５は設問⑤における学生の回答のまとめである。
50％以上の学生は英語によるプレゼンテーションはよか
50％以上の学生は英語によるプレゼンテーションはよかったと答えたが、22%の学生はこの課題は悪かったと答ったと答えたが、22%の学生はこの課題は悪かったと答
えた。
えた。

図５.
図５. 「この授業における「この授業における 11 分間の英語でのプレゼンテ
分間の英語でのプレゼンテーションの課題はどうだったか」に対する回答結果
ーションの課題はどうだったか」に対する回答結果
図３．
「テキスト」に関する回答のまとめ
図３．
「テキスト」に関する回答のまとめ
設問④：今回の集中英語演習では英語教員のほかに専門設問④：今回の集中英語演習では英語教員のほかに専門コースの先生も入ってもらいプレゼンテーションの指導
コースの先生も入ってもらいプレゼンテーションの指導をしてもらいました。この形態についてどう思いましたをしてもらいました。この形態についてどう思いました
か？
か？
33 分の１の学生はこの英語の授業はある意味難しいと分の１の学生はこの英語の授業はある意味難しいと答えたものの、約答えたものの、約 80%の学生は専門コースの教員による80%の学生は専門コースの教員による英語の授業（英語における体験談や苦労話）は楽しかっ
英語の授業（英語における体験談や苦労話）は楽しかったと答え、8%の学生は専門コースの教員が英語の授業たと答え、8%の学生は専門コースの教員が英語の授業に関わる形態は好まないと回答した。
（図４参照））に関わる形態は好まないと回答した。
（図４参照））

設問⑥
設問⑥：：今回の集中英語演習で学んだことはこれから
今回の集中英語演習で学んだことはこれから（ま（または将来に）役に立つと思いますか
たは将来に）役に立つと思いますか
この設問に関してこの設問に関して 80%以上の学生は役に立つと答えた
80%以上の学生は役に立つと答えたが、4％の学生は役に立たないと答えた。
（図が、4％の学生は役に立たないと答えた。
（図 66 参照）
参照）

横田実世 横田実世

4

表 1．専門コースによるクラス受講者の内訳

ムにある科目のほかに専門の理論および実験実習科目が多く導入されているため、限られた授業時間数で英語授
表 2．集中英語演習の内容および評価方法のまとめ
専門コース名受講
受講者 業の時間数を増やすことも現状では難しい。この問題に
授業
内容
評価方法
者数
比率  対応するべく、今回集中英語演習のクラスに各専門コー
理工系の英語の教科
スの教員とコラボをする試みを行った。専門コースの教
マテリアル・バイオ工学コース

書で英語を学ぶ
インプット
試験 ％）
員に関しては諸外国での英語の論文発表、留学経験、ま電気情報工学コース

た、グローバル企業経験などの海外経験豊富なエンジニ
英語教員による解説
機械システムデザインコース

アに参加してもらった。
環境都市・建築デザインコース

専門コース教員によ合計 多くの学生は英語の授業は難しかったが、新しい授業
る英語に関する講義 分間英語形式での英語の授業を楽しむことができ、将来に役立つ
パワーポイントスラ プレゼンテ
ものを学んだとアンケート調査で回答した。オープンノ本研究での集中英語演習は 6 週間にわたる 16 回シリアウトプットーション
イドによる英語のプートでは、特に、コースを超えてさまざまなプロフェッーズで、インプットとアウトプットの 2 部から構成され（
レゼンテーション作
ショナルのエンジニア（専門コースの教員）から英語にる。インプットでは主に科学系の読み物およびワークブ
図６. 「この英語の授業で学んだことはこれからの将来成関する講義が聞けたことは、貴重な体験であり、普段聞ックを学習し 6）、アウトプットでは自主探究に関連したに役に立つかどうか」に対する回答結果
けない話や役に立つ情報であり、英語が苦手な先生の苦
1 分間の英語によるプレゼンテーションを準備した上で、
3. 結果
労談や英語と向き合う姿勢を聞いて励みになったと回答
発表会を行った。自主探究とは八戸高専で 1 年生から3した学生もいた。学生にとっては専門コースの教員たち
年生に必修とされている自由研究科目である。毎年、学3.1. アンケート調査
果3.2 成績結の経験は将来の学生自身の姿であり、身近に感じたよう
生は興味のあるトピックを自分で選び、科学技術的視点
設問①：今回のクラス分けは本校での過去の英語の成このコースを受講した学生は全員
60 点以上の成績でである。また、一部の学生はこのクラスにより英語に対から研究を進め、秋学期（本校は四学期制を採っている）
績および課外での英語の能力試験（例：英検取得、TOEIC合格した。平均点は88 点(100点満点中)であり、標準偏するスタンスが変わった―それは英語をツールとして身に結果を発表し、冬学期にその成果をレポートにまとめ、スコアなど）をもとにしてクラスを作りました。あなた
差値は±７点であった。インプットである到達度試験の近にとらえるようになり、また英語の重要性を再確認し、校内・外の様々な人に評価をしてもらうという年間を通はこのレベルに適していたと思いますか？
平均は 86.8点（標準偏差：±9.6 点）であり、アウトプ
もっとうまくなりたい・ならなければならないというモ
して行うカリキュラムである。
図 1 は設問①に関する学生の回答のまとめである。
ットであるプレゼンテーションの平均スコアは81.4（標チベーションアップにもつながったとオープンノートで今回の授業のアウトプットで、学生は過去や今回の自３分の２以上の学生は割り当てられたレベルは妥当で準偏差：±7.4
点）であった。
述べていた。
主探究のトピックを使って英語でプレゼンテーションがあると答え、13％の学生は割り当てられたクラスは自分
この集中英語演習に関する否定的な意見として、同時できるように訓練した。その一環として各々の専門コーの英語力にあっていないと回答した。
期に自主探究も進めなければならず、多くの学生にとっスの教員が自身の海外経験を通しての英語の体験談（例：4．考察 学会発表のやり方や工夫の仕方、海外との企業のビジネては授業と自主探究とのバランスをとるのが大変だったという回答が目立った。また一部の学生は「英語の授業
スのやり取り、留学経験、苦労体験など）を講義式でシェ
長年、日本の大学や工業高等専門学校では英語の授業にもっとアクティブな英会話をとりいれてほしかった」、
アしてもらった。学生は 1 分間の英語のプレゼンテーシ
は専攻・専門授業と切り離して教えることが定番であり、「もっと英語表現や idiom を学びたかった。
」
、
「英語での
ョンの準備をし、受講者の全員と集中英語演習の担当教
今もその形を残している高等教育機関は多い。また、日プレゼンテーションを 1 分間ではなくもっと長いものに員（英語、専門コースを含む）5
人の前で発表した。プレ
本の英語教育の傾向として「完璧な英語」や「間違いが許してほしかった」というリクエスト・コメントも寄せら
ゼンテーションの評価は 4 部門（プレゼンテーションマ
されない英語」が暗黙の了解で定着し、そのため学生はれた。
ナー、英語力、時間、科学技術的な内容）から構成し、評間違いを回避するために英語を使わない、使わないのでこのコースを準備するにあたって専門コースの教員、価の統制をとった。表 2 は集中英語演習の内容および評上達しない、その一方で英語の授業内容は難しくなり、
英語教員、そして教務係の職員と多くの時間を費やして価方法のまとめである。
ますます英語が不得意に・嫌いになるという悪循環が今話し合い、何回も校正して、今回の形となった。専攻学部
集中英語演習の終わりに授業に関して学生にアンケー
7,8)。さらに日本のグローバル化に向も根強い状況である
ト調査を行った。主なアンケートの質問内容は、以下のでの英語の授業は通常、英語教員がエンジニア学部やコ
図１．英語の能力別によって割り当てられたクラスは適けて、英語の必要性、それに伴う教育理念や方法論は様々通りである。１）割り当てられた英語のレベルに同意しース（学部、学科の専門課程）に入って英語を教えることしていたか（設問①）に関する学生の回答結果な観点から論じられているものの、実際の教育現場にお）10たか、２）英語の授業の難易度、３）使われた教科書のが多く 、今回のようなエンジニアが英語の授業に参加
いて英語の授業形態を大きく変えることは難しく、従来
嗜好度、４）専門コースの教員による英語に関する講義することはまれである。そのため専門コースの教員にと設問②：全体的にこの英語のクラスはどれぐらい難し
通りの方法をとっている学校が多い。そのため、現代社の評価、５）プレゼンテーション課題は良かったか、っては当初自分たちが英語の授業に参加するということかったですか？
会において必要とされている英語力と現実の学生の英語
６）この授業で学んだことは将来に役立つかどうか
9）
図２は設問②に関するまとめである。3 分の 1 以上の。 に違和感や「何を教えるのか」いうとまどいを感じてい
力とはますます乖離が広がっているという状況にある
また、オープンノート方式で学生がクラスに関して自る教員も多かった。授業をコラボするにあたって英語教学生(38 名)は「授業は難しかった」と答え、約 23％の学高専の学生は、即戦力として企業から期待されているが、由に意見やコメントを書き込める形を取り入れた。員にとっては専門コースの教員の意見や英語に対するス
生は「授業は簡単だった」と答えた。
残念ながら多くの学生は企業が求める英語レベルに達していないのが事実である。 
また、高専のカリキュラムは一般の高校のカリキュラ

タンスを把握し寄り添うことが重要である。また、英語
教員は新しい形の英語の授業を作り上げるにあたって柔専門コースとのコラボにおける高専英語導入法
専門コースとのコラボにおける高専英語導入法

5

軟に、かつクリエイティブに考えることが必要である。

）$VWULG592EUMD$ODUFRQ,DQG/RSH]9HJD$  

さらにコースの目標、専門教員の役割、この講義におけ&KDOOHQJH RI WKH (QJOLVK WHDFKHU LQ WKH HQJLQHHULQJ IDFXOW\

る存在理由、インストラクションなどをなるべく具体化(QJOLVKODQJXDJHWHDFKLQJ  

し、対話し、理解し合うことがコラボレーションをスム

ーズに進めていく鍵といえよう。

（原稿受付：2020 年 11 月 2 日）

謝辞
アンケート調査に協力してくれた １～３学年の学生に感謝する。
図２．
「全体的にこの英語のクラスはどれぐらい難しかったですか？」に関する回答のまとめ
参 考 文 献設問③：今回の授業では Z 会の「速読英単語（必修編）」

7KH,QVWLWXWHRI,QWHUQDWLRQDO%XVLQHVV&RPPXQLFDWLRQ,,%&
を使い、理系関係のトピックで英語を学びました。通常 72(,&SURJUDP'DWDDQG$QDO\VLV 7RN\R,,%&
春夏冬学期に使っている英語の検定教科書と比べてどう
KWWSVZZZLLEF
思いましたか？
JOREDORUJOLEUDU\GHIDXOWWRHLFRIILFLDOBGDWDSGI'$$SGI
この設問に対して 43%の学生は好きでもなく嫌いでも
.DPH\DPD7
50%の学生は好きであった答え、嫌い
7KH6LWXDWLRQDQG3HUVSHFWLYHRI
ないと答えた。約(QJOLVK/DQJXDJH(GXFDWLRQDW&ROOHJHRI7HFKQRORJ\-RI-6((だと答えた学生は約7％であった。図 3 は学生の反応の
まとめである。

図４．専門コースの教員による英語の授業についての回
答のまとめ
設問⑤：今回の集中英語演習では自主探究の時のような
1 分プレゼンテーションを英語で作成し発表しました。
この課題はどうでしたか？
図５は設問⑤における学生の回答のまとめである。
50％以上の学生は英語によるプレゼンテーションはよかったと答えたが、22%の学生はこの課題は悪かったと答えた。

 0DWVXPRWR+.HLWK% 6DPSVRQ5  ,QYHVWLJDWLQJ
industry’s needs for English. Retrieve
KWWSZZZHHLFRUNUILOHVUHSRUW'SGI
 7KH,QVWLWXWHRI,QWHUQDWLRQDO%XVLQHVV&RPPXQLFDWLRQ ,,%&   「上場企業における英語活用実態調査報告書」7RN\R,,%&KWWSVZZZLLEFJOREDORUJOLEUDU\GHIDXOWWRHLFRIILFLDOBGDWD
OUNDWVX\RBSGINDWVX\RBSGI 岩田京子  企業内英語教育と現状 -DSDQVRFLHW\IRU
WKHVWXG\RIYRFDWLRQDODQGWHFKQLFDOHGXFDWLRQKWWSVZZZMVWDJHMVWJRMSDUWLFOHMVVYWHB.-

図５. 「この授業における 1 分間の英語でのプレゼンテーションの課題はどうだったか」に対する回答結果

BSGIFKDUMD 風早寛 速読英単語：9RFDEXODU\%XLOGLQJ;5DSLG
図３．
「テキスト」に関する回答のまとめ
5HDGLQJ改訂第  版 三島=NDL -DSDQ7RGD\  :K\DUH-DSDQHVHVREDGDW(QJOLVK"
設問④：今回の集中英語演習では英語教員のほかに専門
KWWSVMDSDQWRGD\FRPFDWHJRU\IHDWXUHVRSLQLRQVZK\DUH
コースの先生も入ってもらいプレゼンテーションの指導
MDSDQHVHVREDGDWHQJOLVK
をしてもらいました。この形態についてどう思いました 7VXERWD1HZHOO,  :K\GR-DSDQHVHKDYHWURXEOHか？
OHDUQLQJLQ(QJOLVK"
3 分の１の学生はこの英語の授業はある意味難しいと
KWWSVZZZMDSDQWLPHVFRMSRSLQLRQFRPPHQWDU\MDSD
答えたものの、約 80%の学生は専門コースの教員による
QFRPPHQWDU\MDSDQHVHWURXEOHOHDUQLQJHQJOLVK;QFG,J]E,8
英語の授業（英語における体験談や苦労話）は楽しかっ 山本崇雄  教えない授業の始め方東京アルク出版
たと答え、8%の学生は専門コースの教員が英語の授業）$VWULG592EUMD$ODUFRQ,DQG/RSH]9HJD$
 
に関わる形態は好まないと回答した。
（図４参照））&KDOOHQJHRIWKH(QJOLVKWHDFKHULQWKHHQJLQHHULQJIDFXOW\(QJOLVKODQJXDJHWHDFKLQJ  

設問⑥：今回の集中英語演習で学んだことはこれから（または将来に）役に立つと思いますか
この設問に関して 80%以上の学生は役に立つと答えたが、4％の学生は役に立たないと答えた。
（図 6 参照）八戸工業高等専門学校紀要                                      
第号  （）7

中国への海外研修について
郭 福会*・沢村 利洋*・武尾 文雄*・阿部 恵**
About the Overseas Training to China
Fuhui GUO, Toshihiro SAWAMURA, Fumio TAKEO, Megumi ABE* 産業システム工学科 機械システムデザインコース**産業システム工学科 総合科学教育科

Keywords : English communication, different cultures, overseas training, china
1. はじめに
産業・経済・技術の分野において、中国と日本は切り離すことができない重要なパートナーであり、特に若い世代は歴史や文化、教育、キャリアプランなどについて
相互に理解を深める交流が必要である。また日本を始めとする企業の多くは製造部門の海外移出を進めてきており、進出先の中心となってきた中国の海外企業の現状を知ることは、学生のキャリアプラン形成に有益である。
そこで本校の機械システムデザインコースでは、中国の大連、蘭州、上海の大学や企業等との交流について模索しており、平成 25 年度には大連交通大学、大連理工大
学、蘭州職業技術学院が本校を訪問し、交流に向けた話
し合いを行った。特に大連交通大学および大連理工大学との間では、具体的な交流内容について情報交換するに至った。専攻科１年生を対象として、H26 年度 4 名、H27
年度 7 名、H28 年度 6 名、H29 年度 3 名、H30 年度 3名、H31 年度１名、計 24 名を中国に研修させた。こちらの研修には 10 日間体験研修と 1 ヶ月課題研修の 2 つタイプがある。
本稿では、実施内容及び学生感想から中国研修について述べる。
2. 10 日間体験研修
2.1 研修目的(1) 中国の工学系大学生の現状（学校生活、将来の志向、
日常生活、若者文化など）を聞き、また自分たちの現状を伝えることによって相互理解を深める。同時に英語によるコミュニケーション力を高める。
(2) 中国に進出した海外企業の現状を視察し、他の東南
アジア諸国も含めた海外へ製造部門を移出する企業の状況を把握して自分のキャリアプラン形成に生かす。

(3) 中国の歴史と文化、および中国における大連の位置づけと大連の歴史、文化、産業などについて理解を深める。
2.2 研修内容
研修を遂行するため、事前研修と事後学内海外研修報
告会の発表を加えた。事前研修は海外研修の心構え・注
意事項の説明、研修先に関する勉強会と日本での学校生
活・日常生活・日本文化歴史に関する英語コミュニケー
ションの準備を行った。
研修時期は向う大学の授業スケジュールに合わせ、毎
年 10 月中旬あたり 10 日間ぐらいで行った。具代的な内容は以下のとおりである。
(1) 大連交通大学研修 大連交通大学は 1956 年創立され、機械工程・材料科
学工程・電子情報工程・土木工程など 51 専攻が設置され、学生 19000 人がいる総合大学である。研修するとき、交通大学の機械工程学院の英語クラスの 3 年生あるいは４年生と一緒に行動する。このクラスの学生には英語レベルが高く、授業がすべて英語で行っている。一日目は高専学生一人と交通大学の学生数人で１つグループに結成
し、大連自然博物館・大連現代歴史博物館・ロシア風情町を見学する。二日目午前には、専門科目の授業を受講す
ると電工実験を行う。実験するとき高専学生と英語クラス学生とペアにする。午後には最初機械工程学院の施設を見学する。次は歓迎会と交流会を行う。大連交通大学の学生と一緒に行動したため、中国の大学生の学校生活と個人の考え方などの理解を深めた。また、英語で授業を受けたり、会話したりして、英語コミュニケーション力を高めた。特に、大連自然博物館・大連現代歴史博物館・ロシア風情町の見学を通して、昔から日本と大連の強いつながりがあったことの理解を深めた。

8郭
文雄・阿部 恵恵
郭 福会・沢村
福会・沢村 利洋・武尾
利洋・武尾 文雄・阿部

修は工場見学と懇談会を行う。中国での外資企業には高修は工場見学と懇談会を行う。中国での外資企業には高い技術力と管理方法がないと成り立たないことを改めて
い技術力と管理方法がないと成り立たないことを改めて
認識した。
認識した。

写真グループ
写真グループ  天津威猛機械製造有限公司研修
天津威猛機械製造有限公司研修
写真グループ
大連交通大学研修
写真グループ 大連交通大学研修(2) 大連理工大学研修(2)
大連理工大学研修
大連理工大学は
年創立され、工学・理学・医学・
大連理工大学は 1949
1949 年創立され、工学・理学・医学・
農学・法学・教育学など 12
12 分野
分野 77
77 専攻が設置され、学専攻が設置され、学農学・法学・教育学など
生 34000
34000 人がいる高レベル総合大学である。見学先は機人がいる高レベル総合大学である。見学先は機生
械工程学院の実験室と実習工場である。見学の後は大連
械工程学院の実験室と実習工場である。見学の後は大連理工大学の学生と交流会を行う。施設、研究分野の紹介
理工大学の学生と交流会を行う。施設、研究分野の紹介
を通して、高いレベル大学の特徴などの理解を深めた。
を通して、高いレベル大学の特徴などの理解を深めた。

(5)
故宮・天壇・頤和園・万里の長城の見学
(5) 故宮・天壇・頤和園・万里の長城の見学 これらの中国の歴史、文化を代表する世界遺産を見学
これらの中国の歴史、文化を代表する世界遺産を見学し、中国の歴史と文化の理解を深めた。
し、中国の歴史と文化の理解を深めた。

写真グループ
写真グループ 故宮・天壇・頤和園・万里の長城故宮・天壇・頤和園・万里の長城
写真グループ大連理工大学研修
写真グループ 大連理工大学研修(3)(3) 大連帝国キャンドモータポンプ有限公司研修
大連帝国キャンドモータポンプ有限公司研修
該会社は1994 年設立され、日本株式会社帝国電機製
年設立され、日本株式会社帝国電機製
該会社は 1994
作所が運営する中国独資企業である。社員 450
450 人の中、人の中、作所が運営する中国独資企業である。社員
日本人３人しかいない。年間生産量 22 万台の世界最大の万台の世界最大の日本人３人しかいない。年間生産量
キャンドモータポンプ製造メーカとして活躍している。
キャンドモータポンプ製造メーカとして活躍している。
研修は工場見学と懇談会を行う。日本海外企業の事情や、日本海外企業の事情や、研修は工場見学と懇談会を行う。
海外で仕事するときの生活、心構えなどの理解を深めた。
心構えなどの理解を深めた。
海外で仕事するときの生活、

写真グループ 大連帝国キャンドモータポンプ有限公司研修
大連帝国キャンドモータポンプ有限公司研修
写真グループ(4)(4) 天津威猛機械製造有限公司研修
天津威猛機械製造有限公司研修
該会社
該会社 2012
2012 年設立され、アメリカ威猛公司が運営す
年設立され、アメリカ威猛公司が運営する中国独資企業である。バイオマスグラインダー、木材る中国独資企業である。バイオマスグラインダー、木材
破砕機、ロールベーラ、
ロールベーラ、露天高山掘削機、
露天高山掘削機、水平ボーリング
水平ボーリング
破砕機、マシンなどの塗装、組立及び販売するメーカである。研マシンなどの塗装、組立及び販売するメーカである。研22..33 学生の研修感想
学生の研修感想大学の学生の人たちとは、英語で会話することが出来大学の学生の人たちとは、英語で会話することが出来たが、大学の先生や企業の方とは英語で会話することがたが、大学の先生や企業の方とは英語で会話することが出来なかったので、自分の英語力のなさが良くわかる研
出来なかったので、自分の英語力のなさが良くわかる研修であった。
修であった。したがって、したがって、日本に帰った後からは、日本に帰った後からは、今まで
今まで
以上に英語の勉強に力を入れていこうと思った。中国の以上に英語の勉強に力を入れていこうと思った。中国の文化については、歴史的なものに多く触れることが出来文化については、歴史的なものに多く触れることが出来た。環境的な面で少し残念に感じたこともあったが、歴た。環境的な面で少し残念に感じたこともあったが、歴史があるものを多くみることが出来たことは自分にとっ史があるものを多くみることが出来たことは自分にとって初めてであったのでとても新鮮に感じた。
学生 A
A 
て初めてであったのでとても新鮮に感じた。 学生
交通大学の学生は英語力がとても高く、私がわからな
交通大学の学生は英語力がとても高く、私がわからな
い単語は違う単語に置き換えて話してくれるなどの気遣い単語は違う単語に置き換えて話してくれるなどの気遣いをしていただいた。自分の英語力の低さを痛感する一いをしていただいた。自分の英語力の低さを痛感する一日であった。 学生
学生 B
B 日であった。
大連現代博物館では大連及び旅順について、ロシアや
大連現代博物館では大連及び旅順について、ロシアや日本の占領時代から発展期、そして現在までの歴史を学
日本の占領時代から発展期、そして現在までの歴史を学んだ。 学生
学生 C
C 
んだ。
寝台列車で北京へ向かいました。列車の乗客の中に、寝台列車で北京へ向かいました。列車の乗客の中に、日本語を勉強している女性がいました。彼女は日本で数日本語を勉強している女性がいました。彼女は日本で数か月働いていたそうで、日本語を話せました。数か月しか月働いていたそうで、日本語を話せました。数か月しか滞在していなかったのに、会話にほとんど支障がない
か滞在していなかったのに、会話にほとんど支障がないほど上手でした。彼女を見習って私も英語の勉強に励みほど上手でした。彼女を見習って私も英語の勉強に励み

9

中国への海外研修について
中国への海外研修について

たいと思います。
学生 Dたいと思います。 学生
D 
今回の研修では、中国の企業・大学の状況、文化につ今回の研修では、中国の企業・大学の状況、文化について学ぶことができた。日本との相違点や共通点を実感
いて学ぶことができた。日本との相違点や共通点を実感できたので、良いところを取り入れ、これからの活動にできたので、良いところを取り入れ、これからの活動に役立てていきたいと思います。中国滞在時は、英語で会役立てていきたいと思います。中国滞在時は、英語で会話しなければならないことが多々あり、そのたびに苦戦話しなければならないことが多々あり、そのたびに苦戦を強いられました。会話の全てを理解することはできまを強いられました。会話の全てを理解することはできませんでしたが、なんとか意思の疎通を図ることができませんでしたが、なんとか意思の疎通を図ることができました。しかし、スムーズに会話することができなかったした。しかし、スムーズに会話することができなかった
ので、今まで以上に英語の勉強に励みたいと思います。
ので、今まで以上に英語の勉強に励みたいと思います。
学生
E 
学生 E
責任者（大連帝国キャンドモータポンプ有限公司）の責任者（大連帝国キャンドモータポンプ有限公司）の方は年大連にいる予定で，中には  年にも満たないと年にも満たないと方は  年大連にいる予定で，中にはころで帰ってしまう人もいるらしく，それは言葉の壁やころで帰ってしまう人もいるらしく，それは言葉の壁や生活文化の違いなどいろいろある．だからこそ，外国語
生活文化の違いなどいろいろある．だからこそ，外国語の勉強が今はとても必要であるとおっしゃっていた．使の勉強が今はとても必要であるとおっしゃっていた．使えるといろいろな場面で呼ばれるし自分の幅も広がるし，えるといろいろな場面で呼ばれるし自分の幅も広がるし，給与の面でも違う．企業の人からの言葉は非常に重く，給与の面でも違う．企業の人からの言葉は非常に重く，
まさかこの話をここ中国で聞けるとは思っていなかった．
まさかこの話をここ中国で聞けるとは思っていなかった．
学生 F
F
学生
文化調査で天安門広場へ行った．一言で表すとすべて文化調査で天安門広場へ行った．一言で表すとすべてが大きい．圧倒されてばかりで，ただただ言葉を失ってが大きい．圧倒されてばかりで，ただただ言葉を失っていた．少しではあるが，中国の歴史を感じることができいた．少しではあるが，中国の歴史を感じることができたし，もっともっと中国を知りたいと思った．
もっともっと中国を知りたいと思った．しかし，
しかし，そ
そ
たし，
こでも，ごみを平気に捨てる人，つばを吐く人がいてとこでも，ごみを平気に捨てる人，つばを吐く人がいてとても残念な気持ちになった．とても許せなかった．自分ても残念な気持ちになった．とても許せなかった．自分の意見としては，もっと建造物の大切さを自覚してほしの意見としては，もっと建造物の大切さを自覚してほしいと思った． 学生
学生 GG 
いと思った．
この
10日間は自分にとって、たくさんの刺激と、いかいかこの 10 日間は自分にとって、たくさんの刺激と、に自分の実力がないかを教えてもらった時間だった。何に自分の実力がないかを教えてもらった時間だった。何事も貪欲に、満足せず、やり続けることが今の自分課題
事も貪欲に、満足せず、やり続けることが今の自分課題だと思い、これから精進してこうと思う。 学生
学生 H
H 
だと思い、これから精進してこうと思う。

3
3..2
2 研修内容研修内容(1)犬型ロボットの設計
(1)犬型ロボットの設計
つのモータを使用して、座る動作と立ち上がる動作
つのモータを使用して、座る動作と立ち上がる動作を実現するため、SolidWorksを用いて図１の犬型ロボを実現するため、SolidWorksを用いて図１の犬型ロボ
ットを設計した。
ットを設計した。

図犬型ロボット
図犬型ロボット(2)応力解析
(2)応力解析
部品のサイズと強度を最適するため、Analysis
部品のサイズと強度を最適するため、Analysis
Workbenchを用いて応力解析を行った。図2は本体部品
Workbenchを用いて応力解析を行った。図2は本体部品の解析条件を示す。図3は解析結果を示す。
の解析条件を示す。図3は解析結果を示す。


図本体部品の解析条件
図本体部品の解析条件




3.. 1
ヶ月課題研修（H31 年度）
3
1 ヶ月課題研修（H31
年度）

この研修は
この研修は -$662-$662 奨学金の支援で奨学金の支援で 1010 月から月から 11
11 月まで月までの間のヶ月期間で行われたプロジェクトである。
の間の  ヶ月期間で行われたプロジェクトである。

3..1
研修目的
1 研修目的3(1)
英語による工学の専門知識習得と技術の向上を図(1) 英語による工学の専門知識習得と技術の向上を図ると伴に、英語の実践的な運用能力とコミュニケーショ
ると伴に、英語の実践的な運用能力とコミュニケーショ
ン能力の向上を目指す。
ン能力の向上を目指す。
(2) 大学学寮で生活することにより、研究や学習を中大学学寮で生活することにより、研究や学習を中(2)
国人学生とともにするだけでなく、寮生活や部活動など
国人学生とともにするだけでなく、寮生活や部活動など
多様な活動により、中国人学生と日本人学生との交流が多様な活動により、中国人学生と日本人学生との交流が促進する。
促進する。

図解析結果
図解析結果
応力解析の結果からモータを支えている孔に応力が集応力解析の結果からモータを支えている孔に応力が集中していることが分かる。また、メッシュのサイズを変中していることが分かる。また、メッシュのサイズを変更した際の応力値の変化と変形量を図4と図5にした。引
更した際の応力値の変化と変形量を図4と図5にした。引
張応力は1.5(MPa)、圧縮応力は0.3(MPa)程度の結果が張応力は1.5(MPa)、圧縮応力は0.3(MPa)程度の結果が得られた。今回使用している材料の基準強さが41(MPa)得られた。今回使用している材料の基準強さが41(MPa)で、安全率を4とすれば限界応力は10.25(MPa)となる。
で、安全率を4とすれば限界応力は10.25(MPa)となる。

10郭
文雄・阿部 恵恵
郭 福会・沢村
福会・沢村 利洋・武尾
利洋・武尾 文雄・阿部

従って、応力には余裕があると判断できる。また変形量の解析については、最大値0.007(mm)と小さい値となった。今回の解析結果から、材料は十分な強さと厚みを持っていることが分かった。

修は工場見学と懇談会を行う。中国での外資企業には高い技術力と管理方法がないと成り立たないことを改めて認識した。

写真グループ  天津威猛機械製造有限公司研修

(5) 故宮・天壇・頤和園・万里の長城の見学
図8:%による距離測定の結果
 これらの中国の歴史、文化を代表する世界遺産を見学
(2) 大連理工大学研修し、中国の歴史と文化の理解を深めた。

結果より、100mmから300mmの近距離においては誤
大連理工大学は 1949 年創立され、工学・理学・医学・
図本体部品の最大主応力差が大きいであるが、距離が長くなるにつれて誤差が農学・法学・教育学など
12 分野 77 専攻が設置され、学小さくなっていることが分かる。これより、UWBで生 34000 人がいる高レベル総合大学である。見学先は機のロボットの位置制御には300mm以上の間隔をあけ械工程学院の実験室と実習工場である。見学の後は大連る必要があると言える。
理工大学の学生と交流会を行う。施設、研究分野の紹介
を通して、高いレベル大学の特徴などの理解を深めた。
3.3 学生の研修感想(1) 研究について
応力解析とUWBの知識を得ることができた。応力解
析は自分の研究室ではほとんど行わないため、慣れない
写真グループ 故宮・天壇・頤和園・万里の長城ことで苦労したが、得られた知識は貴重なものだったと思う。UWBは私の聞いたことのない通信技術で、最近写真グループ 大連理工大学研修
 になって使用されはじめた技術であった。調べたところ
2.3 学生の研修感想
図本体部品の変形量
UWBに関する研究を多く行っているのは中国で、研究大学の学生の人たちとは、英語で会話することが出来(3) 大連帝国キャンドモータポンプ有限公司研修の進行が日本よりも進んでいるのだと感じた。
たが、大学の先生や企業の方とは英語で会話することが該会社は 1994 年設立され、日本株式会社帝国電機製(3)UWBを用いた無線通信と距離測定
(2) 英語コミュニケーション能力について出来なかったので、自分の英語力のなさが良くわかる研
作所が運営する中国独資企業である。社員 450 人の中、ロボットにUWBを2つ載せ、対象者にUWBを1つ持たやはり英語での会話になれていないと、相手が何を話修であった。
したがって、日本に帰った後からは、今まで日本人３人しかいない。年間生産量 2 万台の世界最大のせることで余弦定理により、ロボットに対する対象者のしているのか聞き取れないことが何度もる。私が英語に以上に英語の勉強に力を入れていこうと思った。中国のキャンドモータポンプ製造メーカとして活躍している。
位置の測定を行った。図6はUWBを搭載したロボットを慣れてきたのは11月の後半（約20日後）となった。
文化については、歴史的なものに多く触れることが出来
研修は工場見学と懇談会を行う。日本海外企業の事情や、示す。図7はUWBによる距離測定の結果を示す。
TOEICの勉強も大事であるが、英語での会話をする練た。環境的な面で少し残念に感じたこともあったが、歴海外で仕事するときの生活、心構えなどの理解を深めた。

習も必要だと思っている。
史があるものを多くみることが出来たことは自分にとっ(3) 日常生活についてて初めてであったのでとても新鮮に感じた。
学生 A 
➀
中国は日本よりキャッシュレスが普及している。
交通大学の学生は英語力がとても高く、私がわからな②中国の飲食店の料理の量が多く、食べきるのが大い単語は違う単語に置き換えて話してくれるなどの気遣変である。
いをしていただいた。自分の英語力の低さを痛感する一③中国人だけでなく他国の方とも会話した。日本の日であった。
学生 B 
ことよく聞かれ、日本と外国のことをもって知りた
大連現代博物館では大連及び旅順について、ロシアや写真グループ 大連帝国キャンドモータポンプ有限公司研修
い意識に変わった。
日本の占領時代から発展期、そして現在までの歴史を学んだ。 学生 C (4) 天津威猛機械製造有限公司研修
4. まとめ寝台列車で北京へ向かいました。列車の乗客の中に、
該会社 2012 年設立され、アメリカ威猛公司が運営す
日本語を勉強している女性がいました。彼女は日本で数る中国独資企業である。バイオマスグラインダー、木材
こちらの研修の成果を参加した学生たちが学内で英語
図8:%を搭載したロボット
か月働いていたそうで、日本語を話せました。数か月し破砕機、ロールベーラ、露天高山掘削機、水平ボーリングを用いて発表し、高い評価を得られた。この中国への研
か滞在していなかったのに、会話にほとんど支障がない
マシンなどの塗装、組立及び販売するメーカである。研修は、日本と中国の学生に対して、お互いに文化、生活習ほど上手でした。彼女を見習って私も英語の勉強に励み
写真グループ 大連交通大学研修

11

中国への海外研修について
中国への海外研修について

たいと思います。 学生 D 慣などの理解を深めた。特に日本の学生は肌で体験し、今回の研修では、中国の企業・大学の状況、文化につ
今まで、知らなかった中国の事情への理解を得られた。
いて学ぶことができた。日本との相違点や共通点を実感
学生たちの人間的成長、語学学習意欲の向上、英語コミできたので、良いところを取り入れ、これからの活動にュニケーション能力向上、自国の文化理解力向上、中国役立てていきたいと思います。中国滞在時は、英語で会にある海外企業の実態理解の向上、専門知識向上などに話しなければならないことが多々あり、そのたびに苦戦
つながることを期待している。
を強いられました。会話の全てを理解することはできませんでしたが、なんとか意思の疎通を図ることができま謝辞した。しかし、スムーズに会話することができなかった中国との交流は本校の校長はじめ、全校教職員のご支援
ので、今まで以上に英語の勉強に励みたいと思います。
とご協力でできたものである。大連交通大学の何院長、黄先学生 E 
生、譚先生、大連理工大学の騰先生、大連帝国キャンドモ
責任者（大連帝国キャンドモータポンプ有限公司）のータポンプ有限公司、天津威猛機械製造有限公司のご協方は  年大連にいる予定で，中には  年にも満たないと力を頂いた。また、1 か月の課題研修にあたって、JASSO
ころで帰ってしまう人もいるらしく，それは言葉の壁や奨学金を頂いた。深く感謝申し上げます。
生活文化の違いなどいろいろある．だからこそ，外国語の勉強が今はとても必要であるとおっしゃっていた．使
（原稿受付： 年  月  日）
えるといろいろな場面で呼ばれるし自分の幅も広がるし，給与の面でも違う．企業の人からの言葉は非常に重く，
まさかこの話をここ中国で聞けるとは思っていなかった．
学生 F
文化調査で天安門広場へ行った．一言で表すとすべてが大きい．圧倒されてばかりで，ただただ言葉を失っていた．少しではあるが，中国の歴史を感じることができたし，もっともっと中国を知りたいと思った．しかし，そこでも，ごみを平気に捨てる人，つばを吐く人がいてとても残念な気持ちになった．とても許せなかった．自分の意見としては，もっと建造物の大切さを自覚してほしいと思った． 学生 G 
この 10 日間は自分にとって、たくさんの刺激と、いかに自分の実力がないかを教えてもらった時間だった。何事も貪欲に、満足せず、やり続けることが今の自分課題だと思い、これから精進してこうと思う。 学生 H 

3.2 研修内容(1)犬型ロボットの設計
つのモータを使用して、座る動作と立ち上がる動作を実現するため、SolidWorksを用いて図１の犬型ロボ
ットを設計した。

図犬型ロボット(2)応力解析
部品のサイズと強度を最適するため、Analysis
Workbenchを用いて応力解析を行った。図2は本体部品の解析条件を示す。図3は解析結果を示す。


図本体部品の解析条件



3. 1 ヶ月課題研修（H31 年度）
この研修は -$662 奨学金の支援で 10 月から 11 月までの間の  ヶ月期間で行われたプロジェクトである。

3.1 研修目的(1) 英語による工学の専門知識習得と技術の向上を図ると伴に、英語の実践的な運用能力とコミュニケーショ
ン能力の向上を目指す。
(2) 大学学寮で生活することにより、研究や学習を中国人学生とともにするだけでなく、寮生活や部活動など
多様な活動により、中国人学生と日本人学生との交流が促進する。

図解析結果
応力解析の結果からモータを支えている孔に応力が集中していることが分かる。また、メッシュのサイズを変更した際の応力値の変化と変形量を図4と図5にした。引
張応力は1.5(MPa)、圧縮応力は0.3(MPa)程度の結果が得られた。今回使用している材料の基準強さが41(MPa)で、安全率を4とすれば限界応力は10.25(MPa)となる。

13

遠隔授業におけるコンピュータグラフィックス演習環境の試行
細川靖*

Trial on Computer Graphics Practice Environment for Remote Class
Yasushi HOSOKAWA* 産業システム工学科 電気情報工学コース

Keywords : 遠隔授業， C 言語， GSX ライブラリ， Web ブラウザ， グラフィックス， 演習環境， Bit Arrow
1.

Web

C

3
GSX

C
WEB

1

70

30

2. WebC

2.1 オンラインプログラミング環境の選定条件
PC

C

C

C

Ubuntu
C

Lunix

PC

PC

PC

PC

14

C
Web

C
CodeChefpaiza.ioC

2 Bit Arrow

OpenGL

3. Bit Arrow

Bit Arrow

2.2 Bit Arrow

3.1 授業の内容
c01

c10

10

Bit Arrow

JavaScript
Web
JavaScript
PythonC DNCLBit Arrow

OS
Windows,
Mac, Linux, iOS (iPhone, iPad), Android
Web
Google Chrome , Internet Explorer 11, Firefox , Safari
PC
Bit Arrow
JavaScript
Internet Explorer
Web
Google Chrome
Bit ArrowCC
scanf printf
getcharC

getchar
C

C

scanf

3.2 Bit Arrow の学生利用
E3-01

Enter

URL

Bit Arrow

https://bitarrow.eplang.jp/bitarrow/?Login/form

ID

HachinoheKosenR2E3CG
E3-01
01
OK

C

C

e3workOK

15

3 Bit Arrow

4 Bit Arrowc01-01

OK

Arrow

c01
Bit ArrowBit

6 Bit Arrow

scanf

3.3 Bit Arrow の教員側利用
Bit Arrow

10

30

60

90

ID

E S

5 Bit Arrow

R
R E

E

S

R

16

4. Bit Arrow GSX
4.1 GSX
Subroutines for X-Window
C

7 Bit Arrow

GSX
UbuntuGraphics
XWindow
GSX

GSX

8 Bit Arrow

9

E3-04

4.2 Bit Arrow GSX の開発
C
Bit Arrow
GSX

Bit Arrow
Bit Arrow
GSX

10

E3-04

Bit Arrowc01~c10
GSX

GSX

17

Arrow

GSX

500 500
C
Bit Arrow(500,500)

Bit
4.1

GSX
getchar

GSX

11

Y

Bit Arrow

scanf

(0,0)

GSX
(500,500)(0,0)
Bit Arrow GSX

GSX

c04
X

Bit Arrow

Bit Arrow
Bit Arrow GSX

11 c045.2 アンケート調査結果
BitArrow

GSX

39
12

4.0
BitArrow
BitArrow
BitArrow
BitArrow

GSX

BitArrow
BitArrow

1

5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0

5.
5.1 演習例

c01

c10

10

12 R2

1

2

3

4

Bit Arrow

5

6

7

8

18

BitArrow
4.0

GSX

GSX

Bit Arrow
Bit Arrow

4.2

1 7

3.7

Ubuntu92.3

61
Bit Arrow

Bit Arrow1)66１ ） 高 専 WEB シ ラ バ ス 八 戸 工 業 高 等 専 門 学 校 ，
https://syllabus.kosenk.go.jp/Pages/PublicDepartments?school_id=05 (2020).

2)

CodeChef 公 式 ウ ェ ブ サ イ ト ， https://www.codechef.com/ide(2020).

3)

paiza.io 公 式 ウ ェ ブ サ イ ト ， https://www.codechef.com/ide(2020).

Ubuntu

BitArrow

4)

Bit Arrow 公式ウェブサイト，https://bitarrow.eplang.jp/ (2020).

5)

長島 和平 , 長 慎也 , 間辺 広樹 , 並木 美太郎 , 兼宗
進：JSLesson - 高校生向け JavaScript 学習環境，情報処理学会 研 究 報 告 コンピュータと教 育 （CE）,2016-CE-134(16),pp.1-9(2016).

6)

長 慎也 , 長島 和平 , 堀越 将之 , 兼宗 進 , 並木 美
太郎：オンラインプログラミング環境 Bit Arrow を用いた C 言語

6.

プログラミングの授業実践 ，情報教育シンポジウム論文集,2017(17),121-128 (2017).

2020
Bit Arrow

GSX

c01 c10
GSX
GSX

GSX
Bit Arrow

Bit Arrow

Bit Arrow

12

5

19

八戸工業高等専門学校紀要
第 55 号（2021. 02）

化学の学校 ～初のオンライン開催にむけて～
福松嵩博* ・ 新井宏忠* ・ 松本克才* ・ 長谷川章* ・ 齊藤貴之* ・ 菊地康昭** ・ 佐藤久美子* ・ 本間哲雄* ・
山本歩* ・ 門磨義浩* ・ 川口恵未* ・ 千葉憲一*** ・ 中村重人* ・ 佐々木有****“Kagaku no Gakkou” on the Web
Takahiro FUKUMATSU*, Hirotada ARAI*, Katsutoshi MATSUMOTO*, Akira HASEGAWA*, Takayuki SAITO*,
Yasuaki KIKUCHI**, Kumiko SATO*, Tetsuo HONMA*, Ayumi YAMAMOTO*, Yoshihiro KADOMA*, Satomi
KAWAGUCHI*, Kenichi CHIBA***, Shigeto NAKAMURA*, Yu SASAKI****.
*マテリアル・バイオ工学コース** 総合科学教育科*** 教育研究支援センター****非常勤講師

Abstract : “Kagaku no Gakkou” is one of the open lectures held in National Institute of Technology, Hachinohe
Collage. This year, “Kagaku no Gakkou” was held on the Web for the first time because of COVID-19. In this report,
we introduce our efforts to hold this open lecture on the Web and the number of current views.
Keyword : 化学の学校、オンライン開催
1. はじめに
八戸工業高等専門学校では、平成 11 年から『化学の学校』という地域住民に向けた公開講座を行ってきた。これは「大学等地域開放特別事業（大学子ども開放プラン）」に採択されたのに始まり、今年で 22 年目の開催となる。
平成 14 年に学校週 5 日制が導入されるのを見越し、完全休日となる土曜日に、地域の子供たちを受け入れる場所・機会を提供することが化学の学校の当初の目的であった。
現在では中学生の理科離れへの対策、中学教員との交流、本校の増募対策など、当初の目的を超えたさまざまな役
割を果たしている。
化学の学校は、10 以上あるテーマの中から事前に自分の受講したいテーマを選んでもらい、講師と共に実験をする体験学習型の公開講座である。自分で化学実験をすることで、化学を楽しく、そして身近に感じてもらうことができる場所であり、参加者に実施しているアンケー
トでは毎年高い満足度を示す結果となっている。また、
平成 28 年以降、開催日数を 1 日から 2 日に変えたことで、参加する中学生数も大幅に増加した。
一方、本年度は COVID-19 の影響により、対面方式での化学の学校の開催が困難なものとなったため、Web 上
での化学の学校の開催を試みた。また、令和 2 年度には、高等専門学校の設置基準が改正され、オンライン授業で取得できる単位は 60 単位となるため、中学生にはオンラ

イン授業に慣れてもらうことも目指した１）。本稿では、オンラインでの化学の学校の開催にかかる準備、および現段階での再生回数について報告する。

図 1. 公開した動画コンテンツの一例
2. 開催に向けた準備
化学の学校は高専にとって、化学実験を体験できる場所の提供であると同時に、中学生に高専をアピールする
絶好の機会でもある。そのため、中学 3 年生の進路がまだ決まっていない時期での開催を目指し、コンテンツの作成に取り掛かった。一方、開催の告知に関しては、各中
学校へのポスターの配布、一日体験入学や八戸高専 HP
上で行うなど、例年通りに行った。
Web 版の化学の学校では、各テーマの実験の様子を撮福松嵩博
・ 新井宏忠・ 松本克才・ 長谷川章・ 齊藤貴之・ 菊地康昭・ 佐藤久美子
・ 本間哲雄
・ 山本歩
・ ・
福松嵩博
・ 新井宏忠・ 松本克才・ 長谷川章・ 齊藤貴之・ 菊地康昭・ 佐藤久美子
・ 本間哲雄
・ 山本歩
20
門磨義浩
・ 川口恵未・ 千葉憲一・ 中村重人・ 佐々木有門磨義浩
・ 川口恵未・ 千葉憲一・ 中村重人・ 佐々木有表 1.表テーマ、公開日時、再生回数(R2/11/29時点)時点)
1. テーマ、公開日時、再生回数(R2/11/29

比較的スムーズに準備することができた。
比較的スムーズに準備することができた。
オンライン上に公開してから2～32～3カ月経過した段階
オンライン上に公開してからカ月経過した段階
での動画再生回数を表1にまとめた。各テーマ、50
回前回前
での動画再生回数を表 1 にまとめた。各テーマ、50後の再生回数を記録しており、再生回数が多いものでは
後の再生回数を記録しており、再生回数が多いものでは
150 回以上を記録している。
例年の化学の学校では、
各テ各テ
150 回以上を記録している。
例年の化学の学校では、ーマの受け入れ人数が10人弱であり、1
日
2
テーマしかーマの受け入れ人数が 10 人弱であり、1 日 2 テーマしか体験ができないことを考えると、多くの人にさまざまな
図 2.図令和
2 年度の化学の学校のポスター
体験ができないことを考えると、多くの人にさまざまな
2. 令和
2 年度の化学の学校のポスター
化学実験に触れる機会を提供することができたと考えら
化学実験に触れる機会を提供することができたと考えら
影し、オンライン上に公開する形となっている。各テーれる。無論、オンライン上では化学実験を実際に体験で影し、オンライン上に公開する形となっている。各テー れる。無論、オンライン上では化学実験を実際に体験できないが、化学実験の楽しさを広めるという点では有効
マ、実験の様子を撮影した部分と、その実験の説明部分
きないが、化学実験の楽しさを広めるという点では有効
マ、実験の様子を撮影した部分と、その実験の説明部分な方法であると考えられる。
からなっており、実験部分はビデオカメラを用いて撮影な方法であると考えられる。
からなっており、実験部分はビデオカメラを用いて撮影
実験動画に比べ、
授業動画、
学生実験の風景動画
され、編集ソフトを用いてコンテンツの作成している。
また、実験動画に比べ、
授業動画、
学生実験の風景動画
され、編集ソフトを用いてコンテンツの作成している。 また、の再生回数が特に多いことが確認できる。この二つは、
一方、実験説明の部分は主にパワーポイントを用いて作の再生回数が特に多いことが確認できる。この二つは、
一方、実験説明の部分は主にパワーポイントを用いて作
高専で実際に行われている授業、学生実験を見ることが成されており、遠隔授業期間の授業コンテンツを作成す高専で実際に行われている授業、学生実験を見ることが成されており、遠隔授業期間の授業コンテンツを作成すできるコンテンツとなっている。このことから、中学生る手法を活用した。先に説明スライドを作成し、後からできるコンテンツとなっている。このことから、中学生る手法を活用した。先に説明スライドを作成し、後からスライドに音声を後から吹き込むことで動画コンテンツにとって化学実験に触れる機会だけでなく、高専そのもスライドに音声を後から吹き込むことで動画コンテンツ にとって化学実験に触れる機会だけでなく、高専そのものを知る機会として認識されていることが示唆された。
とした。実験動画部分に関しても同様に後から音声を吹のを知る機会として認識されていることが示唆された。
とした。実験動画部分に関しても同様に後から音声を吹
動画コンテンツにアンケート機能を付けていないため、き込むことができるため、実験をしながら説明をする必
動画コンテンツにアンケート機能を付けていないため、き込むことができるため、実験をしながら説明をする必
3 年度
要はない。今回、9つのテーマについて
20 分前後のコン
現時点での満足度の評価はできていないが、令和3 年度
要はない。今回、9つのテーマについて
20 分前後のコン 現時点での満足度の評価はできていないが、令和の入学生に対し何らかの形でアンケートを行う予定であテンツを作成し
YouTubeに公開した。また、学生実験のの入学生に対し何らかの形でアンケートを行う予定であテンツを作成し
YouTubeに公開した。また、学生実験のる。
風景や遠隔授業時の授業コンテンツも併せて公開した。
る。
風景や遠隔授業時の授業コンテンツも併せて公開した。
3. 結果と現状について
3. 結果と現状について

4. まとめ
4. まとめ8 月下旬に最初のコンテンツを配信後、一週間ごとの8 月下旬に最初のコンテンツを配信後、一週間ごとの 今回、本校初となるオンラインでの化学の学校を開催
今回、本校初となるオンラインでの化学の学校を開催
配信を目安として、8月から10 月の間に10 個の動画コ
配信を目安として、8月から10 月の間に10 個の動画コ した。20 分前後の動画コンテンツを作成し、Web 上で公した。20 分前後の動画コンテンツを作成し、Web 上で公ンテンツを配信した。化学の学校の開催決定が7 月上旬
ンテンツを配信した。化学の学校の開催決定が7 月上旬 開したところ、各動画 50 回前後の再生回数を記録し、特開したところ、各動画 50 回前後の再生回数を記録し、特であったため、急ピッチでの準備が求められたが、遠隔であったため、急ピッチでの準備が求められたが、遠隔 に授業風景を撮影した動画では 200 回以上再生されたもに授業風景を撮影した動画では 200 回以上再生されたも期間中の授業コンテンツの作成方法を応用できたため、期間中の授業コンテンツの作成方法を応用できたため、 のもあった。今回、急遽 Web での動画配信という形をとのもあった。今回、急遽 Web での動画配信という形をと

化学の学校化学の学校～初のオンライン開催にむけて～～初のオンライン開催にむけて～ったが、今後も COVIDったが、十分に役割を果たしたと言える。
十分に役割を果たしたと言える。今後もCOVID19の影響によりオンライン上でのイベント数は増加す
19 の影響によりオンライン上でのイベント数は増加すると思われるが、今回の結果が今後のオンラインイベン
ると思われるが、今回の結果が今後のオンラインイベン
トの参考になれば幸いである。
トの参考になれば幸いである。
参
参 考
考 文
文 献
献
1)
1)

文部科学省、高等専門学校の設置基準の一部を改正する省
文部科学省、高等専門学校の設置基準の一部を改正する省
令（令和年文部科学省令第 4040 号）、令和
号）、令和 22 年
年 11
11 月
月 17
17 日
日
令（令和 22 年文部科学省令第
公布・施行
公布・施行
（原稿受付：2020
年 11
11 月
月 22 日）日）（原稿受付：2020 年

21八戸工業高等専門学校紀要                                       23
第号  （）跳躍テンポの変化がリバウンドジャンプに与える影響：
リバウンドジャンプテストで測定した RJ-index の上位群・中位群・下位群の比較川端 良介 1,2・相馬 優樹 3・戸塚 学 4・大島 義晴 5
The effect of change in jump cycle on rebound jump:
A comparison between different groups of rebound jump ability
Ryosuke KAWABATA, Yuki SOMA, Manabu TOTSUKA, Yoshiharu OHSHIMA
1. 総合科学教育科
2. 弘前大学大学院医学研究科社会医学講座
3. 岩手県立大学短期大学部
4. 弘前大学教育学部
5. 東北女子大学家政学部

Keywords : RJ-index, jump tempo, rebound jump test
1. 序論
下肢筋群の伸張-短縮サイクル（stretch-shortening
cycle：SSC）を利用した，なわとび運動や連続リバウン
ドジャンプ，ホッピングなどのジャンプトレーニングは，
跳躍テンポを変化させることで，エネルギー消費量 1-8)，
運動強度 9)，地面反力 10)，SSC 運動 11)，トレーニング効果 12)などに違いがでることが報告されている．
また，跳躍テンポの変化が跳躍高を接地時間で除して算出した，連続ジャンプ運動から短時間で大きなパワーを発揮する能力を評価するリバウンドジャンプ指数 13)（以下，RJ-index）にどのような影響があるかの検討も行われており，跳躍テンポが速くなるとともに RJ-index
は増加し，一定の跳躍テンポで最大値を示し，その後，減少すると報告されている 14-16)．しかし，これらの報告ではリバウンドジャンプ能力の違いが，接地時間・跳躍高・RJ-index の変化にどのような影響があるかは検討されていない．
近年，リバウンドジャンプ等のパフォーマンスが疾走能力と相関関係が認められる報告が多く 17-20)，これを受けて疾走能力の改善を目的として下肢筋群の SSC を伴うジャンプトレーニングを体育の授業などの教育現場に取り入れるための様々なトレーニングプログラムが検討されている 21-24)．
トレーニングプログラムを検討するうえで，向上させたい能力の高い被験者と低い被験者の体力・技術指標の比較は非常で重要である．そのため，リバウンドジャン
プ能力の違いが，跳躍テンポの変化に伴う接地時間・跳
躍高・RJ-index の変化にどのような影響があるかを明らかにすることは，リバウンドジャンプ能力を向上させる
ためのトレーニングプログラムを検討するうえで，重要な知見となる可能性があると考えられる．
 よって，本研究では被験者に跳躍テンポ及び接地時間ができるだけ短くなるように規定した 8 種類（70 – 180bpm）のリバウンドジャンプとリバウンドジャンプテスト 25)を行わせた．その後，リバウンドジャンプテストで測定した RJ-index の上位群・中位群・下位群に分け，跳躍テンポを規定したリバウンドジャンプにおける接地時
間・跳躍高・RJ-index の 3 群間の差及び，各群の特徴を明確にすることを目的とした．
2. 実験方法
2.1 被験者
本研究の被験者は，八戸工業高等専門学校に在籍する
男子学生 39 名（年齢 16.6±0.5 歳，身長 170.4±5.0cm，
体重 65.0±13.2kg）である．また，八戸工業高等専門学校
倫理審査委員会の承認を得た上で，規定に基づき事前に十分な説明を研究対象者に対して行い，書面にて参加の同意を得て実施した．
2.2 実験の手順と撮影方法

24川端
川端良介・相馬
良介・相馬優樹・戸塚
優樹・戸塚学・大島学・大島義晴義晴


実験方法
2.22..12.1実験方法
被験者には8 種類の跳躍テンポに規定した連続リバウ
被験者には 8 種類の跳躍テンポに規定した連続リバウ
ンドジャンプをそれぞれ回，リバウンドジャンプテス
ンドジャンプをそれぞれ
1212
回，リバウンドジャンプテス
トは
2 回の予備動作の後，最大努力で5 回のジャンプをトは2 回の予備動作の後，最大努力で5 回のジャンプを
2 度行わせた．
2 度行わせた．
本研究では，連続リバウンドジャンプを行うとき，被本研究では，連続リバウンドジャンプを行うとき，被験者に腰に手を当て，腕の振り込み動作を用いないよう
験者に腰に手を当て，腕の振り込み動作を用いないように指示した．また，リバウンドジャンプ中の接地時間はに指示した．また，リバウンドジャンプ中の接地時間はできるだけ短くなるように指示した．
できるだけ短くなるように指示した．
実験場所は体育館を使用し，被験者のケガや疲労等を実験場所は体育館を使用し，被験者のケガや疲労等を考慮し，十分なウォーミングアップの後，1 日に跳躍テン考慮し，十分なウォーミングアップの後，1 日に跳躍テン
ポが違う
2 種類のリバウンドジャンプを行わせた．
ポが違う
2 種類のリバウンドジャンプを行わせた．
テンポの設定2.22..22.2テンポの設定
実験ではメトロノーム（SEIKO社製,SQ200）を使用
社製,SQ200）を使用
実験ではメトロノーム（SEIKOした．なお，跳躍テンポは川端ら（2020）を参考とし，した．なお，跳躍テンポは川端ら（2020）を参考とし，
8 種類（180,
137,
111,
101,
spm）に設定
8 種類（180,
137,
111,
101,
93,93,
86,86,
80,80,
7070spm）に設定
した．
した．
撮影方法
2.22..32.3撮影方法
撮影条件は以下の通りである．跳躍テンポを規定した
撮影条件は以下の通りである．跳躍テンポを規定したリバウンドジャンプの様子を被験者側方の地点かリバウンドジャンプの様子を被験者側方
1515
mm
の地点か
らハイスピードカメラ（CASIO
社製，
EX-FH25，
露出時
らハイスピードカメラ（CASIO 社製，EX-FH25，露出時
1/320
秒，撮影速度240fps）を設置し，被験者の足元
間間
1/320
秒，撮影速度240fps）を設置し，被験者の足元を撮影した（図1）を撮影した（図1）．．

及び，跳躍時間を算出した．
また，
跳躍高及び
RJ-index，及び，跳躍時間を算出した．
また，
跳躍高及び
RJ-index，
跳躍テンポは以下の式から算出した．
跳躍テンポは以下の式から算出した．
6060
𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐= = 𝑇𝑇𝑎𝑎 + 𝑇𝑇𝑐𝑐
𝑇𝑇𝑎𝑎 + 𝑇𝑇𝑐𝑐
22𝑎𝑎
𝑔𝑔𝑇𝑇𝑔𝑔𝑇𝑇
𝑎𝑎
𝐿𝐿
=
𝐿𝐿 =
88

𝐿𝐿 𝐿𝐿
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖
𝑅𝑅𝑅𝑅‐𝑅𝑅𝑅𝑅‐
𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖= = 𝑇𝑇𝑐𝑐
𝑇𝑇𝑐𝑐

L：跳躍高，g：重力加速度，T
a：滞空時間，Tc：接地時
L：跳躍高，g：重力加速度，T
a：滞空時間，Tc：接地時
間間
また，本研究におけるリズムを規定したリバウンドジ
また，本研究におけるリズムを規定したリバウンドジ
ャンプの解析は最初の2 回を除き，連続する
5 回のジャ
ャンプの解析は最初の2 回を除き，連続する
5 回のジャ
ンプにおける跳躍時間の平均が設定したテンポに最も近ンプにおける跳躍時間の平均が設定したテンポに最も近いジャンプ，
また，
リバウンドジャンプテストは最初のいジャンプ，
また，
リバウンドジャンプテストは最初の22
回を除く，5
回のジャンプを分析の対象とし，計10回の回を除く，5 回のジャンプを分析の対象とし，計 10 回の中からRJ-index
RJ-indexが最大値を示した跳躍を各被験者の結が最大値を示した跳躍を各被験者の結
中から
果とした．
果とした．
統計処理
2.42.4統計処理
各測定項目の値はそれぞれ平均値，標準偏差を算出し各測定項目の値はそれぞれ平均値，標準偏差を算出した．また，リバウンドジャンプテストで測定したRJRJた．また，リバウンドジャンプテストで測定した
index
か
ら
，
上
位
群
(1.71≤RJ-index:
N=13)
・
中
位
index か ら ， 上 位 群 (1.71≤RJ-index: N=13) ・ 中 位 群群(1.26≤RJ-index<1.71:N=13)
N=13)(RJ-index<1.26:(1.26≤RJ-index<1.71:
・・
下下
位位
群群
(RJ-index<1.26:
N=13)の群に分け，各跳躍テンポにおける群間差を検N=13)の33群に分け，各跳躍テンポにおける群間差を検討するため，
1 要因の反復測定分散分析を行い，事後検定討するため，1 要因の反復測定分散分析を行い，事後検定
Bonferroniの方法を用いた．
なお，
統計解析にはSPSS
ははBonferroniの方法を用いた．
なお，
統計解析にはSPSS
versionを使用し，有意水準は危険率を5％未満としversion2525
を使用し，有意水準は危険率を5％未満とした．
た．
果果
3. 3. 結結

実験機器の設定
図図
1. 1.実験機器の設定
解析の手順
2.32.3解析の手順
撮影動画から接地及び離地の瞬間を読み取ることによ
撮影動画から接地及び離地の瞬間を読み取ることによって，接地時間と滞空時間を算出し，跳躍高，RJ-index，って，接地時間と滞空時間を算出し，跳躍高，RJ-index，

1 には全被験者の接地時間・跳躍高・RJ-index・実
表表
1 には全被験者の接地時間・跳躍高・RJ-index・実
際に被験者が遂行した跳躍テンポの平均値を示した．接際に被験者が遂行した跳躍テンポの平均値を示した．接
地時間は
70-93
spm
ではテンポが速くなるとともに接地
地時間は
70-93
spm
ではテンポが速くなるとともに接地時間も長くなり，
93-180spmには大きな変化がみられな
時間も長くなり，
93-180spmには大きな変化がみられな
かった．また，跳躍高は86
spm，RJ-index
spm
かった．また，跳躍高は 86 spm，RJ-index はは
9393
spm
にに
最大値がみられ，両項目ともに最大値を示したテンポか
最大値がみられ，両項目ともに最大値を示したテンポから遅くなる，もしくは速くなることで数値が小さくなる
ら遅くなる，もしくは速くなることで数値が小さくなる
傾向がみられた．
傾向がみられた．
2 には8 種類の跳躍テンポ及びリバウンドジャンプ
表表
2 には
8 種類の跳躍テンポ及びリバウンドジャンプ
テストにおける上位群・中位群・下位群の接地時間の平
テストにおける上位群・中位群・下位群の接地時間の平均値を示した．また，同様に表
3 には跳躍高の平均値，均値を示した．また，同様に表
3 には跳躍高の平均値，

跳躍テンポの変化がリバウンドジャンプに与える影響
跳躍テンポの変化がリバウンドジャンプに与える影響

25

表
表 1．全被験者の接地時間・跳躍高・RJ-index・被験者が遂行した跳躍テンポの平均値
1．全被験者の接地時間・跳躍高・RJ-index・被験者が遂行した跳躍テンポの平均値

表
表 2．8
2．8 種類のテンポにおける上位群・中年群・下位群の接地時間の平均値
種類のテンポにおける上位群・中年群・下位群の接地時間の平均値

a: vsvs RJ-test
RJ-test 上位群，b:a:
上位群，b: vsvs RJ-test
RJ-test 中位群，c:
中位群，c: vsvs RJ-test
RJ-test 下位群
下位群

表
表 3．8
3．8 種類のテンポにおける上位群・中年群・下位群の跳躍高の平均値
種類のテンポにおける上位群・中年群・下位群の跳躍高の平均値

a:
a: vs
vs RJ-test
RJ-test 上位群，b:
上位群，b: vsvs RJ-test
RJ-test 中位群，c:
中位群，c: vsvs RJ-test
RJ-test 下位群
下位群

表4
表
4 には
には RJ-index
RJ-index の平均値を示した．接地時間・跳躍の平均値を示した．接地時間・跳躍
高・RJ-indexの全てのテンポにおいて上位群と下位群に高・RJ-index の全てのテンポにおいて上位群と下位群に有意差がみられた．
有意差がみられた．また，また，全ての群において，全ての群において，全被験者の全被験者の接地時間・跳躍高・RJ-index・被験者が遂行した跳躍テ
接地時間・跳躍高・RJ-index・被験者が遂行した跳躍テンポの平均値と同様に，接地時間はンポの平均値と同様に，接地時間は 70-93
70-93 spm
spm ではテン
ではテンポが速くなるとともに接地時間も長くなり，93-180
ポが速くなるとともに接地時間も長くなり，93-180 spm
spm


26川端
川端 良介・相馬
良介・相馬 優樹・戸塚
優樹・戸塚 学・大島
学・大島 義晴
義晴

2.2.1 実験方法 表 4．8 種類のテンポにおける上位群・中年群・下位群の及び，跳躍時間を算出した．
また，跳躍高及び RJ-index，RJ-index の平均値
被験者には 8 種類の跳躍テンポに規定した連続リバウ
跳躍テンポは以下の式から算出した．
ンドジャンプをそれぞれ 12 回，リバウンドジャンプテス
60
トは 2 回の予備動作の後，最大努力で 5 回のジャンプを
𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 =𝑇𝑇
2 度行わせた．
𝑎𝑎 + 𝑇𝑇𝑐𝑐
本研究では，連続リバウンドジャンプを行うとき，被験者に腰に手を当て，腕の振り込み動作を用いないように指示した．また，リバウンドジャンプ中の接地時間はできるだけ短くなるように指示した．
実験場所は体育館を使用し，被験者のケガや疲労等を考慮し，十分なウォーミングアップの後，1 日に跳躍テン
ポが違う 2 種類のリバウンドジャンプを行わせた．

𝐿𝐿 =𝑔𝑔𝑇𝑇𝑎𝑎 2
8

𝑅𝑅𝑅𝑅‐ 𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 =

𝐿𝐿
𝑇𝑇𝑐𝑐

L：跳躍高，g：重力加速度，Ta：滞空時間，Tc：接地時
間

a: vs RJ-test 上位群，b: vs RJ-test 中位群，c: vs RJ-test 下位群

2.2.2 テンポの設定
実験ではメトロノーム（SEIKO 社製,SQ200）を使用
は横ばいに推移する傾向がみられた．また，跳躍高は86した．なお，跳躍テンポは川端ら（2020）を参考とし，
spm，RJ-index
は 93 spm に最大値がみられ，両項目と8 種類（180, 137, 111, 101, 93, 86, 80, 70 spm）に設定
もに最大値を示したテンポから遅くなる，もしくは速くした．
なることで数値が小さくなる傾向がみられた．
.3察撮影方法
4.2.2考撮影条件は以下の通りである．跳躍テンポを規定した
本研究では，被験者に跳躍テンポ及び接地時間ができリバウンドジャンプの様子を被験者側方 15 m の地点かるだけ短くなるように規定した 8 種類（70 – 180 spm）
らハイスピードカメラ（CASIO 社製，EX-FH25，露出時のリバウンドジャンプとリバウンドジャンプテストを行間 1/320 秒，撮影速度 240 fps）を設置し，被験者の足元
わせた．その後，リバウンドジャンプ能力の評価指標でを撮影した（図 1）．
あるリバウンドジャンプテストで測定した RJ-index の
上位群・中位群・下位群に分け，跳躍テンポを規定したリ
バウンドジャンプにおける接地時間・跳躍高・RJ-indexの 3 群間の差及び，各群の特徴を検討した．
各跳躍テンポにおける全被験者の接地時間・跳躍高・RJ-index の平均値（表 1）は 3 項目ともに，川端ら 16)の報告と同様の結果が得られた．
8 種類の跳躍テンポにおける上位群・中年群・下位群の接地時間・跳躍高・RJ-index の平均値（表 2-4）は全ての跳躍テンポにおいて上位群と下位群に有意差がみられた．また，上位群・中位群・下位群ともに 3 つの項目の傾向に大きな違いは見られなかった．通常の連続リバウ
ンドジャンプでは接地時間と跳躍高は独立した要素であり 26)，接地時間を短くしても跳躍高は高くならないが，テンポを規定したジャンプでは接地時間を短くすれば，
跳躍高を高くする必要がある．下位群のリバウンドジャ
ンプテストの跳躍高は 0.24±0.03 m であり，上位群の 101

spm の跳躍高 0.21±0.02
を上回っているため，下位群
図 1. m
実験機器の設定

も 101 -180 spm において上位群と同水準の跳躍高でリバウンドジャンプを遂行できる可能性はあると考えられ
2.3 解析の手順
る．しかし，101180 spm において上位群と下位群の接撮影動画から接地及び離地の瞬間を読み取ることによ
地時間に有意差が見られたこと踏まえると，下位群は上って，接地時間と滞空時間を算出し，跳躍高，RJ-index，位群より接地時間が長いことが跳躍高の低下に繋がってまた，本研究におけるリズムを規定したリバウンドジいると考えられる．
ャンプの解析は最初の2 回を除き，連続する 5 回のジャリバウンドジャンプ中に接地時間を短くすることは下27)や腱の弾性エネルギー28)を効率よくンプにおける跳躍時間の平均が設定したテンポに最も近肢筋群の伸張反射
いジャンプ，また，リバウンドジャンプテストは最初の 2
利用することで，下肢筋群の発揮パワーを高めると考え回を除く，5 回のジャンプを分析の対象とし，計 10 回のられている．そのため，リバウンドジャンプ能力下位群
RJ-indexが最大値を示した跳躍を各被験者の結は中から111-180spm の比較的速い跳躍テンポにおける接地時
果とした．
間の短縮がリバウンドジャンプ能力の向上に繋がる可能性が示唆された．
2.4 統計処理
また，上位群・中位群・下位群の70・80・86・93 spm
各測定項目の値はそれぞれ平均値，標準偏差を算出し間の跳躍高に大きな差は見られないが，接地時間は跳躍た．また，リバウンドジャンプテストで測定した RJテンポが速くなるとともに短くなる傾向がみられた．そ
index か ら ，
上 位では跳躍高が高くなることで結果的群 (1.71≤RJ-index: N=13) ・ 中 位 群のため，70-93
spm(1.26≤RJ-index<1.71: N=13) ・ 下 位 群 (RJ-index<1.26:に接地時間が減少すると考えられることから，リバウン
N=13)の 3 群に分け，各跳躍テンポにおける群間差を検ドジャンプ能力下位群は比較的遅い跳躍テンポにおける討するため，1 要因の反復測定分散分析を行い，事後検定
跳躍高の向上がリバウンドジャンプ能力の向上に繋がるは Bonferroni の方法を用いた．
なお，
統計解析には SPSS可能が示唆された．
version 25 を使用し，有意水準は危険率を 5％未満とし5た．
. 結論
本研究では，被験者に跳躍テンポ及び接地時間ができ
3. 結果るだけ短くなるように規定した 8 種類のリバウンドジャ
表 1 には全被験者の接地時間・跳躍高・RJ-index・実
ンプとリバウンドジャンプテストを行わせた．その後，際に被験者が遂行した跳躍テンポの平均値を示した．接リバウンドジャンプ能力の評価指標であるリバウンドジ
地時間は 70-93 spm ではテンポが速くなるとともに接地ャンプテストで測定した
RJ-index の上位群・中位群・下時間も長くなり，
93-180spm には大きな変化がみられな
位群に分け，跳躍テンポを規定したリバウンドジャンプ
かった．また，跳躍高は86
spm，RJ-index
は 93 spm ににおける接地時間・跳躍高・RJ-indexの 3 群間の差及び，最大値がみられ，両項目ともに最大値を示したテンポか
各群の特徴を検討した．
ら遅くなる，もしくは速くなることで数値が小さくなる
8 種類の跳躍テンポ及びリバウンドジャンプテストに傾向がみられた．
おける上位群・中位群・下位群の接地時間の平均値は全
表 2 には 8 種類の跳躍テンポ及びリバウンドジャンプてのテンポにおいて上位群と下位群に有意差がみられた．
テストにおける上位群・中位群・下位群の接地時間の平また，上位群・中位群・下位群ともに 3 つの項目の傾向
均値を示した．また，同様に表 3 には跳躍高の平均値，に大きな違いは見られなかった．

跳躍テンポの変化がリバウンドジャンプに与える影響
跳躍テンポの変化がリバウンドジャンプに与える影響

27

続リバウンドジャンプを用いた SSC 運動能力の評価．健康運動科
 また，101-180 spm における接地時間の減少，及び 70表 1．全被験者の接地時間・跳躍高・RJ-index・被験者が遂行した跳躍テンポの平均値
学，7(1)，1-7．
93 spm における跳躍高の向上がリバウンドジャンプ能

力下位群のリバウンドジャンプ能力の向上に繋がる可能

15) 川端良介，相馬優樹，大島義晴（2019）跳躍テンポの変化がリバウ

ンドジャンプに与える影響：連続ジャンプ運動における接地時間，性が示唆された．

跳躍高，RJ-index の視点から．東北体育，スポーツ学会誌，1，1-

謝 辞 本研究を進めるにあたり，被験者を受諾していただいた八戸工業高等専門学校の学生の皆様に感謝いたします．

8．
16) 川端良介，相馬優樹，大島義晴（2020）跳躍テンポの変化が連続リ
バウンドジャンプの構成要素に及ぼす影響．東北体育，スポーツ学
会誌，1，1-9．
17) Bret C, Rahmani A, Dufour AB, Messonnier, L., Lacour, J. R.
(2002) Leg strength and stiffness as ability factors in 100m

参 考 文 献1)

榎木繁男，渡部和彦，山地啓司，手塚政孝（1973）なわとびの運動
効果．体育の科学，23(6)，396-401．

2)

Jette M, Mongeon J, Routhier R（1979）The energy cost of ropeskipping. Journal of Sports Medicine Physical Fitness．19，3337．

3)

黒田浩，小原繋，荒木秀夫，石原昭彦，松井敦典，三浦武，中村久
度と酸素摂取量の関係（その 2），Journal of Health and Physical
Education，University of Tokushima Vol.XXIII，1-9．
丹羽正，家治川豊，和久田賢夫（1960）各種スポーツの部分的動作に要するエネルギー消費について．体力科学，9(2)，57-64．

5)小川新吉，古田善伯，小原繋，小原達朗，大谷和寿，徳山薫平，古屋三郎（1974）縄跳び運動のエネルギー代謝について．体力科学，
23，89-95．

6)

Quirk JE, Sinning WE（1982）Anaerobic and aerobic responses
of males and females to rope skipping．American College ofSports Medicine，14(1)，26-29．

7)

9)

10)

11)

12)
13)

Exerc., 33: 326–333.
19) 岩竹淳，永澤健，伊澤英紀，中村夏実，小田宏行，鈴木朋美，飯田晴子（2001）疾走直後の血中乳酸濃度によるコンディション評価．
20) 岩竹淳，鈴木朋美，中村夏実，小田宏行，永澤健，岩壁達男（2002）
陸上競技選手のリバウンドジャンプにおける発揮パワーとスプリ
ントパフォーマンスとの関係．体育学研究，47，253-261．
21) 岩竹淳，北田耕司，川原繁樹，図子浩二（2008）ジャンプトレーニ
ングが思春期後期にある男子生徒の疾走能力に与える影響．体育学研究，53，353-362．
22) 苅山靖，遠藤俊典，末松大喜，尾縣貢（2010）短期間および短時間のジャンプトレーニングが小学生男子児童の疾走能力に及ぼす影響．陸上競技研究，2010(1)，35-43．
23) Kotzamanidis C (2006) Effect of plyometric training on running
performance and vertical jumping in prepubertal boys. J.
Strength Cond. Res, 20, 441-445.

24) 向井史昭（2011）小，中および高校生におけるリバウンドジャンプ
a: vs RJ-test
上位群，b: vs RJ-test
vs RJ-test 下位群
Town GP, Sol N, Sinning
WE（1980）The
effect of中位群，c:rope skipping
rate on energy expenditure of males and females，12，295-298．

8)

relationship with sprint running performance. Med. Sci. Sports

トレーニング科学，13，13-20．
表 2．8 種類のテンポにおける上位群・中年群・下位群の接地時間の平均値

子，佐竹昌之（1990）連続跳躍運動（その場跳躍）における跳躍頻

4)sprint running. J. Sports Med. Phys. Fitness, 42, 274–281.
18) Chelly SM, Denis C (2001) Leg power and hopping stiff-ness:のトレーニング効果．愛知教育大学保健体育講座研究紀要，36，65-

67．
表 3．8
種類のテンポにおける上位群・中年群・下位群の跳躍高の平均値
山本博男，平下政美（1978）
跳躍ペースからみた縄跳び運動．
北陸25) 図子あまね，苅山靖，図子浩司（2017）リバウンドジャンプテスト
体育学会紀要，18，35-41．
を用いた跳躍選手の専門的な下肢筋力，パワーに関する評価．体力Myles WS, Dick MR, Jantti R（1981）Heart Rate and Rope
科学，66(1)，79-86．
Skipping Intensity．Research Quarterly for Exercise and Sports．
26) 図子浩二，高松薫（1995）バリスティックな伸張-短縮サイクル運
52(1)，76-79．
動の遂行能力を決定する要因−筋力および瞬発力に着目して−．体山口英峰，山元健太，宮川健，宮地元彦，小野寺昇（2000）なわと
力科学，44，147-154．
びにおける跳躍周期の違いが床反力に及ぼす影響．川崎医療福祉
27) Aura O, Komi PV (1986) Effects of Prestretch Intensity on
学会誌，10(2)，329-333．
Mechanical Efficiency of Positive Work and on Elastic Behavior
山口英峰，山元健太，枝松千尋，早田剛，宮川健，小野寺昇（2002）
of Skeletal Muscle in Stretch-Shortening Cycle Exercise. Int J
なわとびにおける跳躍周期の差異がヒト下腿三頭筋の筋，腱-弾性Sports Med, 7(3), 137-143.
系に及ぼす影響．体力科学，51，185-192．
28) Thys H, avagna GA, Margaria R (1975) The role played byJones DM，Squires C，Rodahl K（1962）Effect of rope skipping
elasticity in an exercise involving movements of small amplitude.
on physical work capacity．Res．Quart，33(2)，66-73．
a: vs RJ-test 上位群，b: vs RJ-test 中位群，c: vs RJ-test 下位群 Pflügers Archiv, 354, 281-286.
図子浩二，高松薫，古藤高良（1993）各種スポーツ選手に

表 4おける下肢の筋力およびパワー発揮に関する特性．体育学には RJ-index の平均値を示した．接地時間・跳躍研究，38，265-278．
高・RJ-indexの全てのテンポにおいて上位群と下位群に
14)
新井彩，坂本明日香，坂本志穂，中井聖（2017）リズム統制した連
有意差がみられた．また，全ての群において，全被験者の接地時間・跳躍高・RJ-index・被験者が遂行した跳躍テ（原稿受付：2020 年 11 月 2 日）
ンポの平均値と同様に，接地時間は 70-93 spm ではテンポが速くなるとともに接地時間も長くなり，93-180 spm

29

八戸工業高等専門学校紀要
第 55 号（2021. 02）

1880 年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化―
佐伯 彩
The Role of the Reception Committee of Kraków and The Royal Trip to Galicia in 1880
The Organization of Honorary Citizen’s Guards in Kraków.
Aya Saeki*

Abstract:
The paper examines the organization of Honorary Citizen’s Guard by the Kraków reception committee and its roles in Franz Joseph’s trip to Galicia
in 1880. In the latter half of 19th century, the Celebration Ceremonies for the Austria-Hungary Empire had been frequently held for Franz Joseph, whosymbolized the unification of the whole empire. It took place also in Kraków, the second largest city in Galicia and the center of Polish identity for a longtime. Most of Polish people had lived there and had undoubtedly shared the nostalgic images of the old Jagiellonian dynasty. However, the socioeconomic decline of Kraków was caused by the increasing population and economical power of Lwów.

Kraków city administration utilized the

Celebration Ceremonies to solve this problem by combining its loyalty to Habsburg monarchy with the historical identity of Kraków. In 1880, on
welcoming Franz Joseph in Krakow, the reception committee organized Honorary Citizen’s Guard as the means to imply not only the city’s loyalty but
also its historical background by displaying the conventional images of ‘Good Old Poland’ to the eyes of the audience including Franz Joseph himself.
This research concludes that their attempt successfully enabled Kraków administration to fulfill their political purpose.

Keywords : Kraków, Galicia, Austria, Habsburg Monarchy, Polish, Galician Sejm, Franz Joseph 1th.
1. はじめに
19 世紀後半、ヨーロッパでは記念式典などの市民祝祭が各地で行われていた。こうした市民祝祭は、各地域におけるナショナル・アイデンティティの創出に大きく貢献した。例えば、ハプスブルク帝国では、国民統合のシンボ
ルとしてフランツ・ヨーゼフ 1 世(以降、フランツ・ヨー
ゼフとする)のイメージを創出し、普及させ、受容させる手段の一環として各地で市民祝祭が行われた。そして、地方の政治グループ主催で市民祝祭が行われる一方、彼らによりそのイメージを利用するなどの動きがみられた(1)。
ホブズボームによると、こうした祝祭や記念行事は、
近代の市民社会を形成するにあたり、自身の社会の団結意識を強めることを目的として行われた、としている(2)。
では、オーストリア領に属していたガリツィア第二の都市であったクラクフの場合、どうだったのだろうか。
アウスグライヒ体制転換後、ガリツィアでは、教育と一部の行政における自治が成立し、さらなる政治的な自治範囲の拡大を求めてポーランド人議員が活発な政治活動を展開していた(3)。この時期のポーランド人議員の政治活動の促進とそれに伴うガリツィアの自治権の拡大は「小アウスグライヒ」とも呼ばれている(4)。当時、クラクフはヤギェウォ大学などの学術研究機関を要し、旧ポーランド王国の都としての威厳を維持していた。しかし、
19 世紀後半、ガリツィアにおけるポーランド人以外の民
族の政治参加が進んだ。また、総督府のあるルヴフが都市の規模、人口ともに突出し始めた(5)。そのため、クラクフは、ポーランド人の精神的中核としての独自性を再度示し、ガリツィアにおける都市の重要性を改めて示す
必要性に迫られた。このような状況下において、皇帝フ
ランツ・ヨーゼフによるガリツィアを巡幸計画が持ち上がったのである。
本稿では、ガリツィア巡幸の一環として行われたクラ
クフでの市内巡幸とクラクフ市当局内に設置された巡幸
歓迎準備委員会、とりわけ、委員会によりクラクフ市民で構成された名誉市民衛兵の役割について検討する。
1.1 先行研究と問題設定
ガリツィアを含む近代中東欧史研究は、「国民形成(Nation
Buildung)」に力点が置かれてきた。なかでも、ガリツィア研究30

佐伯 彩 佐伯彩

では多様な民族が共存する領域における単一民族国家の圧倒的に多かった。プルフラは、1860年代に生じたガリでは多様な民族が共存する領域における単一民族国家の圧倒的に多かった。プルフラは、1860年代に生じたガリ形成に関する視点とユダヤ系住民などの国家なきマイノリテ
ツィアの行政地区再編の動きについて、次のように述べ形成に関する視点とユダヤ系住民などの国家なきマイノリテ
ツィアの行政地区再編の動きについて、次のように述べ(6)。そして、その視点は、ィに関する視点の２つに大別できるている。
「ガリツィアは、
1854 年からルヴフに総督府がおィに関する視点の２つに大別できる(6)。そして、その視点は、ている。
「ガリツィアは、
1854 年からルヴフに総督府がお主に被支配者やマイノリティに向けられており、政治的優位かれていたにもかかわらず、
2つの領邦官庁が存在した。
主に被支配者やマイノリティに向けられており、政治的優位かれていたにもかかわらず、
2 つの領邦官庁が存在した。
性を誇っていたポーランド人に向けられるようになったのは、
東ガリツィアのルヴフと西ガリツィアのクラクフである。
性を誇っていたポーランド人に向けられるようになったのは、
東ガリツィアのルヴフと西ガリツィアのクラクフである。
ごく最近のことである。当時政治的優位性を誇っていたポ
しかし、
1860
年に西ガリツィアの領邦官庁が廃止された。
ごく最近のことである。当時政治的優位性を誇っていたポ
しかし、
1860 年に西ガリツィアの領邦官庁が廃止された。
ーランド人の研究は、オーストリア帝国政府におけるガ
そして
1860
年
12
月 31年日にクラクフの領邦小議会においーランド人の研究は、オーストリア帝国政府におけるガそして 1860
12 月 31 日にクラクフの領邦小議会においリツィア自治獲得に関する研究と、クラクフなどの大都てウィーンに対しポーランド貴族の政治的要求を規定す
リツィア自治獲得に関する研究と、クラクフなどの大都てウィーンに対しポーランド貴族の政治的要求を規定す
市における都市化研究に重きが置かれている。例えば、る覚書が提出された。そこで「ルテニア人とともにポー
市における都市化研究に重きが置かれている。例えば、る覚書が提出された。そこで「ルテニア人とともにポー
市民社会の発展に関しては、J.プルフラがクラクフとルランド人は、歴史的・政治的な民族的特性を創造する。
」
市民社会の発展に関しては、J.プルフラがクラクフとルランド人は、歴史的・政治的な民族的特性を創造する。
」
ヴフの都市比較を中心とした近代市民社会形成史研究をとした。
これに関連して、ガリツィアのために、民族性、ヴフの都市比較を中心とした近代市民社会形成史研究をとした。これに関連して、ガリツィアのために、民族性、(7)。ガリツィアの市民社会の発展期における行っている
慣習、教育、
公共の財産、領邦の制度の問題に関する立法行っている(7)。ガリツィアの市民社会の発展期における慣習、教育、公共の財産、領邦の制度の問題に関する立法
ガリツィア巡幸について最初に考察したのがZ.フラスで機関とともに
1 つの領邦議会を設置することを求めたの
ガリツィア巡幸について最初に考察したのがZ.フラスで機関とともに
1 つの領邦議会を設置することを求めたのある。彼は
19
世紀後半から20
世紀初頭にかけて行われである。この請願が1861
年 21861
月勅令において実現したある。彼は 19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて行われである。この請願が
年 2 月勅令において実現した(8)。また、J.
(15)」。彼によると、この行為こそが、クラクフの民族的た諸巡幸についての目的や様相を考察した
た諸巡幸についての目的や様相を考察した(8)。また、J.
(15)」。彼によると、この行為こそが、クラクフの民族的ブシュコや
D.シムチャクは、ポーランド人のオーストリな可能性がクラクフからルヴフに根本的に移ったのだ、
ブシュコや
D.シムチャクは、ポーランド人のオーストリな可能性がクラクフからルヴフに根本的に移ったのだ、(16)。すなわち、ガリツィアのポーランド人議
ア帝国議会を中心とする政治史の面から巡幸を分析したとしている
ア帝国議会を中心とする政治史の面から巡幸を分析したとしている(16)。すなわち、ガリツィアのポーランド人議(9)。しかし、巡幸に対する見方はポーランド人議員のオ員や知識層がオーストリアにおける政治的役割を向上さ(9)。しかし、巡幸に対する見方はポーランド人議員のオ員や知識層がオーストリアにおける政治的役割を向上さ
ーストリア帝国議会における政治的地位の向上に関するせていたそのとき、彼らのアイデンティティの核と考えーストリア帝国議会における政治的地位の向上に関するせていたそのとき、彼らのアイデンティティの核と考え
一事象という位置づけにとどまっている。最近では、M.
られていたクラクフは、衰退期にあったのである。しか一事象という位置づけにとどまっている。最近では、M.
られていたクラクフは、衰退期にあったのである。しかオベルツが、ガリツィア巡幸に関する巡幸形式の分類化、
し、それでも、
クラクフは、ガリツィア第二の都市としてオベルツが、ガリツィア巡幸に関する巡幸形式の分類化、し、それでも、クラクフは、ガリツィア第二の都市として
政治的意義、住民の関心といったさまざま見地から分析の地位を失っていないし、多くのポーランド人が居住す
政治的意義、住民の関心といったさまざま見地から分析の地位を失っていないし、多くのポーランド人が居住すし、1880 年巡幸は、ポーランド人に政治的意義を強く認る都市であることに変わりはなかった。つまり、ガリツ
し、1880 年巡幸は、ポーランド人に政治的意義を強く認る都市であることに変わりはなかった。つまり、ガリツ(10)。
こ識させた巡幸であった、という見方を示している
ィアのポーランド人市民のオーストリアに対する政治的識させた巡幸であった、という見方を示している(10)。こィアのポーランド人市民のオーストリアに対する政治的のように、ポーランド人研究者の間では、巡幸本体の機姿勢を理解する場所としては最適地なのである。
のように、ポーランド人研究者の間では、巡幸本体の機姿勢を理解する場所としては最適地なのである。
能や役割について考察したものが主流である。一方、巡最後に、参照した史料を示しておく。
本稿は、クラクフ能や役割について考察したものが主流である。一方、巡最後に、参照した史料を示しておく。
本稿は、クラクフ
幸とハプスブルク帝国における「国民形成」との関わり
国 立 文 書国館立
（文ArchiwumPaństwowePaństwowe
w Krakowie
現幸とハプスブルク帝国における「国民形成」との関わり
書 館 （ Archiwum
w 、
Krakowie、現を指摘したのが、D.
L.ウノフスキである。彼は、1880
年
Archiwum
Narodowew
Krakowie、以後APKrと省略する）を指摘したのが、D. L.ウノフスキである。彼は、1880 年
Archiwum Narodowe w Krakowie、以後 APKr と省略する）
巡幸をとおして、ガリツィアのポーランド人やルテニア
所蔵の史料「クラクフ祝祭文書（Obchody（Obchodyi uroczystości
巡幸をとおして、ガリツィアのポーランド人やルテニア
所蔵の史料「クラクフ祝祭文書
i uroczystości
人(ウクライナ人)のナショナル・アイデンティティの表
krakowskie）」に収められている「クラクフでのフランツ・人(ウクライナ人)のナショナル・アイデンティティの表
krakowskie）」に収められている「クラクフでのフランツ・(11)。
出の場として両知識層が巡幸を利用した、
としている
ヨーゼフ
1
世の滞在、クラクフへの皇帝陛下滞在時の祝出の場として両知識層が巡幸を利用した、としている(11)。 ヨーゼフ 1 世の滞在、クラクフへの皇帝陛下滞在時の祝とりわけ、ウノフスキは、1880
年の巡幸の特徴として名祭―写真、照明など(Pobyty
Franciszka
Józefa IJózefa
w
とりわけ、ウノフスキは、1880
年の巡幸の特徴として名祭―写真、照明など(Pobyty
Franciszka
I w
誉市民衛兵(Staży
honorowejhonorowej
obywatelskiej)の存在を
Krakowie.Krakowie.
Uroczystości
podczas podczas
przybyciaprzybycia
誉市民衛兵(Staży
obywatelskiej)の存在を
Uroczystości
(12)。ただし、その指摘は市民衛兵の特徴の指摘している
Najjaśniejszego
Pana doPana
Krakowaprzeźrocza,
指摘している(12)。
ただし、その指摘は市民衛兵の特徴のNajjaśniejszego
do Krakowaprzeźrocza,
みにとどめられている。
そこで、
本稿では、
その名誉市民oświtlenieitp)」の「1880年のフランツ・ヨーゼフ
1世
みにとどめられている。そこで、本稿では、その名誉市民oświtlenie itp)」の「1880 年のフランツ・ヨーゼフ
1世
衛兵に注目し、彼らが巡幸において、どのような役割をの滞在(Pobyt
Cesarza Franciszka
Jozefa I Jozefa
w Krakowie
衛兵に注目し、彼らが巡幸において、どのような役割をの滞在(Pobyt
Cesarza Franciszka
I w Krakowie
クラクフ市当局から割り当てられたのか、について分析
w r. 1880)」を主な史料として用いた。また、ガリツィ
クラクフ市当局から割り当てられたのか、について分析
w r. 1880)」を主な史料として用いた。また、ガリツィする。 する。
ア巡幸における領邦の巡幸準備に多大な影響を与えていア巡幸における領邦の巡幸準備に多大な影響を与えてい次に、分析対象地のクラクフについて簡単に説明する。
たガリツィア領邦議会の議事録、ガリツィア巡幸を詳細次に、分析対象地のクラクフについて簡単に説明する。
たガリツィア領邦議会の議事録、ガリツィア巡幸を詳細
クラクフは、旧ポーランド王国の都であり、1795
年の最 年の最に記述したアレクサンデル・ノヴォレツキの回想録も、
クラクフは、旧ポーランド王国の都であり、1795に記述したアレクサンデル・ノヴォレツキの回想録も、後のポーランド分割を経て、オーストリアに併合された
ガリツィア巡幸の全体像の把握のために用いた。そのほ後のポーランド分割を経て、オーストリアに併合された
ガリツィア巡幸の全体像の把握のために用いた。そのほ都市である。1880
年当時のガリツィア人口は、R.
A.
マ
か不足分に関しては、ガリツィアとウィーンにおける都市である。1880 年当時のガリツィア人口は、R. A. マ
か不足分に関しては、ガリツィアとウィーンにおける
(13)。
そして、
Czas、Neue
Freie
Presseなどの定期刊行物を用いた。
ルクの分析によると、
5,958,9075,958,907人であった
ルクの分析によると、
人であった
(13)。
そして、
Czas
、Neue
Freie
Presse などの定期刊行物を用いた。
(14)。民族(14)。民族
このうちクラクフの人口は66,095 人であった
ちなみに、本研究の対象地であるガリツィアは、オー
このうちクラクフの人口は66,095 人であった
ちなみに、本研究の対象地であるガリツィアは、オー
的には、ポーランド人、ユダヤ人、ルテニア人(ウクライストリアの支配領であるものの、ポーランド人が政治的的には、ポーランド人、ユダヤ人、ルテニア人(ウクライストリアの支配領であるものの、ポーランド人が政治的ナ人)などが居住していたものの、特に、クラクフが置か実権を握っていた。
そして、当時、行政面では主にポーラナ人)などが居住していたものの、特に、クラクフが置か実権を握っていた。
そして、
当時、行政面では主にポーラ
れている西ガリツィアにおいて、ポーランド人の比重がンド語が使われていたことから、地名や委員会名についてもれている西ガリツィアにおいて、ポーランド人の比重がンド語が使われていたことから、地名や委員会名についても

1880
年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
1880
年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
1880 年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－

ポーランド語の表記や読み方を採用する。
ポーランド語の表記や読み方を採用する。
ポーランド語の表記や読み方を採用する。

2
リ
ツ
ィ
ア
巡
幸
の
決
定
と
計
画
の
展
開
2... ガ
ガ
リツ
ツィ
ィア
ア巡
巡幸
幸の
の決
決定
定と
と計
計画
画の
の展
展開
開
ガリ
2
2
2...1
1
巡幸計画の展開
1 巡幸計画の展開
巡幸計画の展開2
19
世紀後半のオーストリア政界では、ガリツィア選出の
19
世紀後半のオーストリア政界では、ガリツィア選出の19 世紀後半のオーストリア政界では、ガリツィア選出のポーランド人議員という強力な支持基盤のもとでターフ
ポーランド人議員という強力な支持基盤のもとでターフ
ポーランド人議員という強力な支持基盤のもとでターフ
ェ政権が成立した。
1879 年に内相に就任したターフェは、年に内相に就任したターフェは、
ェ政権が成立した。
1879
ェ政権が成立した。
1879
年に内相に就任したターフェは、オーストリア帝国の政治を指揮していくうえで、一民族オーストリア帝国の政治を指揮していくうえで、一民族オーストリア帝国の政治を指揮していくうえで、一民族に依存しない政権を構築しようと考えていた。
に依存しない政権を構築しようと考えていた(17)
(17)
彼のこ
(17)。
。彼のこ
彼のこ
に依存しない政権を構築しようと考えていたのような姿勢のもと、スラヴ人と教権派からなる「鉄ののような姿勢のもと、スラヴ人と教権派からなる「鉄ののような姿勢のもと、スラヴ人と教権派からなる「鉄の環」政権が誕生したのである。
そして、
彼はオーストリア
環」
彼はオーストリア環」政権が誕生したのである。
政権が誕生したのである。そして、
そして、彼はオーストリア
帝国への忠誠を各民族に求めた。これに呼応したのが、帝国への忠誠を各民族に求めた。これに呼応したのが、帝国への忠誠を各民族に求めた。これに呼応したのが、ポーランド人議員であった。ポーランド人議員は、帝国
ポーランド人議員であった。ポーランド人議員は、帝国
ポーランド人議員であった。ポーランド人議員は、帝国議会においてオーストリアへの忠誠を表明した。
議会においてオーストリアへの忠誠を表明した
(18)
そし
(18)。
。そし
そし
議会においてオーストリアへの忠誠を表明した(18)て、この政権期において、ポーランド人議員の政治的影て、この政権期において、ポーランド人議員の政治的影て、この政権期において、ポーランド人議員の政治的影
響力が増し、。
響力が増し、二名のポーランド人議員が入閣した
二名のポーランド人議員が入閣した
(19)
ま
(19)。
。ま
ま
響力が増し、二名のポーランド人議員が入閣した(19)さに、ターフェ政権はオーストリア帝国議会においてポさに、ターフェ政権はオーストリア帝国議会においてポさに、ターフェ政権はオーストリア帝国議会においてポーランド人議員のサポートのもとにその独立性を保ってーランド人議員のサポートのもとにその独立性を保ってーランド人議員のサポートのもとにその独立性を保っていた。言い換えれば、ターフェ政権にとって、ポーラ
いた(20)(20)。言い換えれば、ターフェ政権にとって、ポーラ。言い換えれば、ターフェ政権にとって、ポーラ
いた(20)
ンド人はある程度気を遣つかわねばならない相手、とい
ンド人はある程度気を遣つかわねばならない相手、とい
ンド人はある程度気を遣つかわねばならない相手、という認識があったのである。
う認識があったのである
(21)
(21)。
。
う認識があったのである(21)
このようにポーランド人の政治的影響力が増していく
このようにポーランド人の政治的影響力が増していく
このようにポーランド人の政治的影響力が増していく
なかで、
年
月
なかで、
1880
年 22
2月
月 11
11
日にフランツ・ヨーゼフのガリツ
なかで、1880
1880 年11 日にフランツ・ヨーゼフのガリツ
日にフランツ・ヨーゼフのガリツ
ィア巡幸が決定した(22)。
ィア巡幸が決定した
この巡幸は、
1853
年の軍事演習(22)。
。この巡幸は、
この巡幸は、1853
1853 年の軍事演習
年の軍事演習ィア巡幸が決定した(22)を主とした巡幸から四半世紀ぶりに行われた巡幸であっを主とした巡幸から四半世紀ぶりに行われた巡幸であっを主とした巡幸から四半世紀ぶりに行われた巡幸であった。
また、
ガリツィア側にとっては、
幻に終わった
1868
た
(23)
また、
ガリツィア側にとっては、
幻に終わった
1868
(23)。
。
また、
ガリツィア側にとっては、
幻に終わった 1868
た(23)年の巡幸撤回の汚名返上の機会でもあった(24)。
年の巡幸撤回の汚名返上の機会でもあった(24)(24)。
。
年の巡幸撤回の汚名返上の機会でもあった
最初にガリツィアへの巡幸が企画され始めたことが確
最初にガリツィアへの巡幸が企画され始めたことが確
最初にガリツィアへの巡幸が企画され始めたことが確認できるのは
月ごろのことである。議員らが、ウィー認できるのは66 月ごろのことである。議員らが、ウィー
月ごろのことである。議員らが、ウィー認できるのは 6ンの宮廷へと赴き、皇帝と皇后にガリツィアへの巡幸をンの宮廷へと赴き、皇帝と皇后にガリツィアへの巡幸をンの宮廷へと赴き、皇帝と皇后にガリツィアへの巡幸を打診した。領邦議会では、巡幸を打診したことが連絡
打診した
(25)
(25)。領邦議会では、巡幸を打診したことが連絡。領邦議会では、巡幸を打診したことが連絡打診した(25)
された。そして、巡幸にかかる祝祭費の予算として、888万万された。そして、巡幸にかかる祝祭費の予算として、万された。そして、巡幸にかかる祝祭費の予算として、
グルデンを承認するように要求した(26)。次の日、ターフ
グルデンを承認するように要求した(26)。次の日、ターフ。次の日、ターフ
グルデンを承認するように要求した(26)ェは、巡幸について政府高官と交渉した。
ェは、
当時、
ウィーン
ェは、巡幸について政府高官と交渉した。
巡幸について政府高官と交渉した。当時、当時、ウィーン
ウィーン
では、財務大臣であったクリーグサウに代わってポーラ
では、財務大臣であったクリーグサウに代わってポーラ
では、財務大臣であったクリーグサウに代わってポーラ
ンド人議員のユリアン・ドゥナイェフスキの入閣が検討
ンド人議員のユリアン・ドゥナイェフスキの入閣が検討
ンド人議員のユリアン・ドゥナイェフスキの入閣が検討
されていた
。
されていた
(27)
こうしたオーストリア帝国政府内部の事(27)。
。こうしたオーストリア帝国政府内部の事
こうしたオーストリア帝国政府内部の事されていた(27)
情もあり、8月に行われるボヘミアの巡幸と異なってガ情もあり、8
情もあり、8 月に行われるボヘミアの巡幸と異なってガ月に行われるボヘミアの巡幸と異なってガリツィアへの巡幸にターフェ本人が同行することが難し
リツィアへの巡幸にターフェ本人が同行することが難し
リツィアへの巡幸にターフェ本人が同行することが難しい旨が告げられた。
い旨が告げられた(28)(28)
ターフェ不在の巡幸となることが(28)。
。ターフェ不在の巡幸となることがターフェ不在の巡幸となることがい旨が告げられた早々に決定しつつ、ガリツィア巡幸の随行者が決定され早々に決定しつつ、ガリツィア巡幸の随行者が決定され早々に決定しつつ、ガリツィア巡幸の随行者が決定されていった。随行者として皇太子のルドルフ、皇帝の弟カていった。随行者として皇太子のルドルフ、皇帝の弟カていった。随行者として皇太子のルドルフ、皇帝の弟カール・ルートヴィヒといとこでチェシン侯のアルプレレール・ルートヴィヒといとこでチェシン侯のアルプレレール・ルートヴィヒといとこでチェシン侯のアルプレレ
ヒト大公が同行することが決まった。さらに、カミェノ
ヒト大公が同行することが決まった。さらに、カミェノ
ヒト大公が同行することが決まった。さらに、カミェノ
オグルドとヤロスワフ間で軍事演習が行われることが決オグルドとヤロスワフ間で軍事演習が行われることが決オグルドとヤロスワフ間で軍事演習が行われることが決定した。また、また、オーストリアからガリツィア、
オーストリアからガリツィア、そして、
そして、ガ
ガ
定した。
また、
オーストリアからガリツィア、
そして、
ガ
定した。

31

リツィア巡幸において必須の条件であった鉄道車両の整
リツィア巡幸において必須の条件であった鉄道車両の整
リツィア巡幸において必須の条件であった鉄道車両の整備についても陸軍省への通達が行われた。
そして、後備についても陸軍省への通達が行われた(29)
(29)
そして、後
後
(29)。
。そして、
備についても陸軍省への通達が行われた
日、総督から領邦議会の会期終了時に巡幸の実施が通達
日、総督から領邦議会の会期終了時に巡幸の実施が通達
日、総督から領邦議会の会期終了時に巡幸の実施が通達されたのである。
されたのである
(30)
(30)。
。
されたのである(30)
次に行われたのがウィーン・ガリツィア間の鉄道路線
次に行われたのがウィーン・ガリツィア間の鉄道路線
次に行われたのがウィーン・ガリツィア間の鉄道路線の調整である。ガリツィアでは総督のアルフレート・ポの調整である。ガリツィアでは総督のアルフレート・ポの調整である。ガリツィアでは総督のアルフレート・ポトツキとオーストリア帝国政府のガリツィア担当無任所
トツキとオーストリア帝国政府のガリツィア担当無任所
トツキとオーストリア帝国政府のガリツィア担当無任所大臣であるフロリアン・ジェミャウコフスキを中心にオ大臣であるフロリアン・ジェミャウコフスキを中心にオ大臣であるフロリアン・ジェミャウコフスキを中心にオーストリアとガリツィア側の鉄道関連の調整が行われた
ーストリアとガリツィア側の鉄道関連の調整が行われた
ーストリアとガリツィア側の鉄道関連の調整が行われた(31)。とりわけ、カール・ルートヴィヒ鉄道の鉄道局局長(31)(31)。とりわけ、カール・ルートヴィヒ鉄道の鉄道局局長。とりわけ、カール・ルートヴィヒ鉄道の鉄道局局長であるレーヴルは、各都市の代表者や総督、ジェミャウ
であるレーヴルは、各都市の代表者や総督、ジェミャウ
であるレーヴルは、各都市の代表者や総督、ジェミャウ
コフスキと連絡を取り、ウィーンの芸術家を招聘してガコフスキと連絡を取り、ウィーンの芸術家を招聘してガコフスキと連絡を取り、ウィーンの芸術家を招聘してガリツィア各都市の鉄道駅舎との関係調整や巡幸準備の装リツィア各都市の鉄道駅舎との関係調整や巡幸準備の装リツィア各都市の鉄道駅舎との関係調整や巡幸準備の装飾などにあたった。
飾などにあたった
(32)
(32)。
。
飾などにあたった(32)
ガリツィア領邦議会では、巡幸の支度金として万
ガリツィア領邦議会では、巡幸の支度金として2 万万ガリツィア領邦議会では、巡幸の支度金として 22
6000
グルデンが計上された(33)。
当時フランツ・ヨーゼフ
6000
(33)。
。当時フランツ・ヨーゼフ
当時フランツ・ヨーゼフ
6000 グルデンが計上されたグルデンが計上された(33)
本人が自身の私的記念日のために国民が多大な犠牲を払
本人が自身の私的記念日のために国民が多大な犠牲を払
本人が自身の私的記念日のために国民が多大な犠牲を払うことを望まなかった。特に、ガリツィアの場合は、うことを望まなかった(34)(34)。特に、ガリツィアの場合は、。特に、ガリツィアの場合は、うことを望まなかった(34)
巡幸前に飢饉が発生していたため、その復興救済が求め巡幸前に飢饉が発生していたため、その復興救済が求め巡幸前に飢饉が発生していたため、その復興救済が求められていた。そのため、フランツ・ヨーゼフは、領邦
られていた
(35)
(35)。そのため、フランツ・ヨーゼフは、領邦。そのため、フランツ・ヨーゼフは、領邦られていた(35)
議会に対して巡幸歓迎のための多大な浪費を行わないよ
議会に対して巡幸歓迎のための多大な浪費を行わないよ
議会に対して巡幸歓迎のための多大な浪費を行わないよ
うに通達したのである。
しかし、ガリツィア側としてうに通達したのである(36)(36)
しかし、ガリツィア側として(36)。
。しかし、ガリツィア側としてうに通達したのである
は、四半世紀ぶりに招致に成功した巡幸であることから、
は、は、四半世紀ぶりに招致に成功した巡幸であることから、四半世紀ぶりに招致に成功した巡幸であることから、
なんとしても巡幸を成功させたいと考えていた。それゆなんとしても巡幸を成功させたいと考えていた。それゆなんとしても巡幸を成功させたいと考えていた。それゆえに、この金額を提示し、領邦議会は提案者であるカジ
えに、この金額を提示し、領邦議会は提案者であるカジ
えに、この金額を提示し、領邦議会は提案者であるカジ
ミエシュ・グロホルスキ以下
ミエシュ・グロホルスキ以下
65
名の賛同のもと、この予
ミエシュ・グロホルスキ以下 65
65 名の賛同のもと、この予名の賛同のもと、この予算の使用権限を総督府に与えたのである。
算の使用権限を総督府に与えたのである
(37)
。
(37)。
算の使用権限を総督府に与えたのである(37)222
ガリツィアでの巡幸準備
2... 2
2 ガリツィアでの巡幸準備
ガリツィアでの巡幸準備
9月に設定された巡幸二か月前のガリツィアでは、オ
99 月に設定された巡幸二か月前のガリツィアでは、オ月に設定された巡幸二か月前のガリツィアでは、オーストリア帝国政府との協議で決定した巡幸についてのーストリア帝国政府との協議で決定した巡幸についてのーストリア帝国政府との協議で決定した巡幸についての
詳細な巡幸経路、巡幸への市民の動員方法が検討された。
詳細な巡幸経路、
詳細な巡幸経路、巡幸への市民の動員方法が検討された。
巡幸への市民の動員方法が検討された。
まず、ガリツィア巡幸歓迎準備中央委員会が立ち上げら
まず、ガリツィア巡幸歓迎準備中央委員会が立ち上げら
まず、ガリツィア巡幸歓迎準備中央委員会が立ち上げられた。
れた。
委員会のメンバーには、
ダヴィド・アブラハモーヴれた。委員会のメンバーには、委員会のメンバーには、ダヴィド・アブラハモーヴ
ダヴィド・アブラハモーヴ
ィチ、ヴワディスワフ・バデーニなどの議員を含めて、
ィチ、さィチ、ヴワディスワフ・バデーニなどの議員を含めて、
ヴワディスワフ・バデーニなどの議員を含めて、ささ
まざまな地位、宗派、民族の代表者が参加していた(38)。
まざまな地位、宗派、民族の代表者が参加していた(38)。
まざまな地位、宗派、民族の代表者が参加していた(38)。
7月
21日にルヴフの総督府で、午後７時より巡幸準備に
77 月
21
日にルヴフの総督府で、午後７時より巡幸準備に
月 21 日にルヴフの総督府で、午後７時より巡幸準備に関する会議が開かれた。
関する会議が開かれた(39)
この会議では、中央委員会が(39)。
。この会議では、中央委員会がこの会議では、中央委員会が関する会議が開かれた(39)
県議会および都市市議会の代表者に対して、クラクフと県議会および都市市議会の代表者に対して、クラクフと県議会および都市市議会の代表者に対して、クラクフとルヴフへの巡幸参加を通知した。また、巡幸歓迎準備中
ルヴフへの巡幸参加を通知した。また、巡幸歓迎準備中
ルヴフへの巡幸参加を通知した。また、巡幸歓迎準備中
央委員会の下部組織が設置され、委員が選出された。
央委員会の下部組織が設置され、委員が選出された
(40)
(40)。
。
央委員会の下部組織が設置され、委員が選出された(40)
そして、7
月
25
日に巡幸歓迎準備中央委員会の第三回例
そして、7
そして、7 月月 25
25 日に巡幸歓迎準備中央委員会の第三回例日に巡幸歓迎準備中央委員会の第三回例会が行われた。この例会にはアルフレート・ポトツキや会が行われた。この例会にはアルフレート・ポトツキや会が行われた。この例会にはアルフレート・ポトツキや領邦議会議長ルドヴィク・ヴォジツキなどガリツィアを
領邦議会議長ルドヴィク・ヴォジツキなどガリツィアを
領邦議会議長ルドヴィク・ヴォジツキなどガリツィアを代表する議員ら総勢13名が参加した。ここで、まず、4代表する議員ら総勢13 名が参加した。ここで、まず、4名が参加した。ここで、まず、4代表する議員ら総勢 13
日間の長期滞在についてクラクフの皇帝歓迎に関する準日間の長期滞在についてクラクフの皇帝歓迎に関する準日間の長期滞在についてクラクフの皇帝歓迎に関する準32

佐伯 彩 佐伯彩

備プログラムが読み上げられた。その内容は、町中に飾3.1 巡幸歓迎準備委員会の設置では多様な民族が共存する領域における単一民族国家の圧倒的に多かった。プルフラは、1860 年代に生じたガリ
られるイルミネーションの配置やそのほか観客席の配置
クラクフにおける市内巡幸計画が発表されたのは7月
形成に関する視点とユダヤ系住民などの国家なきマイノリテ
ツィアの行政地区再編の動きについて、次のように述べや巡幸で訪問する学校、教育機関の場所の決定、都市の下旬のことであった。7月
20
日にクラクフ市議会においィに関する視点の２つに大別できる(6)。そして、その視点は、 ている。
「ガリツィアは、1854 年からルヴフに総督府がお入場門で市長から皇帝に鍵が手渡されるプロセスの決定て巡幸歓迎準備委員会の設置についての話し合いが行わ
主に被支配者やマイノリティに向けられており、政治的優位かれていたにもかかわらず、
2 つの領邦官庁が存在した。
(41)。また、東ガリツィアへの鉄道移動(51)。まず、指令役を担う中央委員会の代表者についてであった
れた(表１)性を誇っていたポーランド人に向けられるようになったのは、
東ガリツィアのルヴフと西ガリツィアのクラクフである。
において、クラクフからボフニャ、タルヌフ、ジェシュ
は、市長ズィブリキェヴィチ、第一助役ヴェイゲル、そのごく最近のことである。当時政治的優位性を誇っていたポ
しかし、
1860 年に西ガリツィアの領邦官庁が廃止された。
(42)。
フ、プシェミシルに停車することが決定したのである
ほか市議会の各委員会代表者全名で構成された。巡幸
ーランド人の研究は、オーストリア帝国政府におけるガそして 1860 年 12 月 3110
日にクラクフの領邦小議会においだが、巡幸が危ぶまれるような問題も起きた。フラン
歓迎準備委員会内に各委員会が構成され、個別に権限がリツィア自治獲得に関する研究と、クラクフなどの大都てウィーンに対しポーランド貴族の政治的要求を規定す
ツ・ヨーゼフ自身が度重なる公務に体調を崩し、ガリツ付与された。
委員会には、クラクフの貴族・学術関連の重市における都市化研究に重きが置かれている。例えば、る覚書が提出された。そこで「ルテニア人とともにポー(43)。8
ィアにおける巡幸の微修正が求められたのである
要人物らが顧問として招聘された。それが、ヴワディス
市民社会の発展に関しては、J.プルフラがクラクフとルランド人は、歴史的・政治的な民族的特性を創造する。
」
月になり、ガリツィア巡幸に関するさらに詳細な巡幸経
ワフ・チャルトリスキ、ユゼフ・マイェル、マチェイ・モ
ヴフの都市比較を中心とした近代市民社会形成史研究をとした。これに関連して、ガリツィアのために、民族性、路が報じられ、この巡幸が、
9 月 1 日から 3 週間にわたっラチェフスキ、
アルトゥル・ポトツキ、
ユゼフ・シュイス
行っている(7)。ガリツィアの市民社会の発展期における慣習、教育、公共の財産、領邦の制度の問題に関する立法て行われる大巡幸であり、その際に、軍事演習が各地で
キ、ミハウ・シュミットであった。
チャルトリスキは、ポガリツィア巡幸について最初に考察したのが Z.フラスで機関とともに 1 つの領邦議会を設置することを求めたの
(44)
。また、
行われることがガリツィアの市民に示されたーランドでも有数の名門貴族であり、ユゼフ・マイェルある。彼は 19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて行われである。この請願が 1861 年 2 月勅令において実現した
ガリツィア巡幸後、ガリツィアの南部と国境を接していとユゼフ・シュイスキは、それぞれクラクフ技術アカデた諸巡幸についての目的や様相を考察した(8)。また、J.
(15)」。彼によると、この行為こそが、クラクフの民族的るハンガリーに巡幸の進路が向けられており、ハンガリ
ミーの主宰とヤギェウォ大学の学長だった人物である。
ブシュコや D.シムチャクは、ポーランド人のオーストリな可能性がクラクフからルヴフに根本的に移ったのだ、ーのツェグレードで行われる軍事演習が予定されること
また、
ミハウ・シュミットとマチェイ・モラチェフスキはア帝国議会を中心とする政治史の面から巡幸を分析したとしている(16)。すなわち、ガリツィアのポーランド人議(45)。
(52)。このような人物たちも同様に報じられたのである
クラクフ市議会の議員であった(9)。しかし、巡幸に対する見方はポーランド人議員のオ員や知識層がオーストリアにおける政治的役割を向上さの協力を得て、運営されることになった巡幸歓迎準備委
ーストリア帝国議会における政治的地位の向上に関するせていたそのとき、彼らのアイデンティティの核と考え
2. 3 クラクフへの巡幸の通達
員会内の各委員会の費用の支弁については、市議会が市一事象という位置づけにとどまっている。最近では、M.
られていたクラクフは、衰退期にあったのである。しか(53)。また、巡幸歓迎準備委
1880 年オベルツが、
7 月 7 日、ルヴフでのガリツィア領邦議会第十長に用立てることを決定した
ガリツィア巡幸に関する巡幸形式の分類化、し、それでも、クラクフは、
ガリツィア第二の都市として員会内に設置されたのは、綱領作成委員会、夜会設営委
二回定例会議において、決議された巡幸支度金
2万6000
政治的意義、住民の関心といったさまざま見地から分析の地位を失っていないし、多くのポーランド人が居住す
員会、装飾設置委員会、住宅管理委員会、名誉市民衛兵委
グルデンが承認された。
また、会議では、クラクフ市長ミし、1880 年巡幸は、ポーランド人に政治的意義を強く認る都市であることに変わりはなかった。つまり、ガリツ
員会の5
つの委員会であった。この
5 つの委員会が都市
コワイ・ズィブリキェヴィチの緊急提案をうけて皇帝の識させた巡幸であった、という見方を示している(10)。こィアのポーランド人市民のオーストリアに対する政治的の巡幸歓迎に関する各種の準備についての指令役を担い、クラクフ滞在時の邸宅としてヴァヴェル城を定めるようのように、ポーランド人研究者の間では、巡幸本体の機姿勢を理解する場所としては最適地なのである。
巡幸準備を円滑に進めていったのである。
に皇帝を説得する5 名の使節が選出された(46)。そして、能や役割について考察したものが主流である。一方、巡最後に、参照した史料を示しておく。本稿は、クラクフ
領邦議会側からの巡幸準備に関する布告が行われ、当時
幸とハプスブルク帝国における「国民形成」との関わり
国 立 文 書 館 （ Archiwum Państwowe w Krakowie 、 現会議に出席していたクラクフ市長のズィブリキェヴィチを指摘したのが、D. L.ウノフスキである。彼は、1880 年
Archiwum Narodowe w Krakowie、以後 APKr と省略する）(47)。7 月 23 日、午後 5 時にが電報で市議会に連絡した巡幸をとおして、ガリツィアのポーランド人やルテニア
所蔵の史料「クラクフ祝祭文書（Obchody i uroczystości
ズィブリキェヴィチは市庁舎で巡幸歓迎について内密の人(ウクライナ人)のナショナル・アイデンティティの表
krakowskie）」に収められている「クラクフでのフランツ・協議会を開催した。ここで、市議会主導でクラクフ巡幸出の場として両知識層が巡幸を利用した、としている(11)。 ヨーゼフ 1 世の滞在、クラクフへの皇帝陛下滞在時の祝歓迎準備委員会設置が決議された。同時に、その委員長
とりわけ、ウノフスキは、1880 年の巡幸の特徴として名祭―写真、照明など(Pobyty Franciszka Józefa I w
としてズィブリキェヴィチを据えること、彼の不在時に
誉市民衛兵(Staży honorowej obywatelskiej)の存在を
Krakowie.
Uroczystości
podczasprzybycia
は第一助役のフェルディナント・ヴェイゲルが委員長代指摘している(12)。ただし、その指摘は市民衛兵の特徴のNajjaśniejszego Pana do Krakowa- przeźrocza,
(48)
。
そして、
そのほかにク理を務めることが決議された
みにとどめられている。そこで、本稿では、その名誉市民oświtlenie itp)」の「1880 年のフランツ・ヨーゼフ 1 世
ラクフに割り当てられた巡幸準備経費として指定された衛兵に注目し、彼らが巡幸において、どのような役割をの滞在(Pobyt Cesarza Franciszka Jozefa I w Krakowie
8000 グルデン以外に必要な資金について話し合われたのクラクフ市当局から割り当てられたのか、について分析
w r. 1880)」を主な史料として用いた。また、ガリツィ。議員たちはクラクフの過去の栄光をヴァヴェである(49)する。
ア巡幸における領邦の巡幸準備に多大な影響を与えていル城に重ねており、彼らの過去の栄華を再び喚起しよう
次に、分析対象地のクラクフについて簡単に説明する。
たガリツィア領邦議会の議事録、ガリツィア巡幸を詳細と、フランツ・ヨーゼフに対してヴァヴェル城での滞在
クラクフは、旧ポーランド王国の都であり、1795 年の最に記述したアレクサンデル・ノヴォレツキの回想録も、(50)。さらに、そのを打診しようと再び企画したのである
後のポーランド分割を経て、オーストリアに併合された
ガリツィア巡幸の全体像の把握のために用いた。そのほ
表 1 巡幸歓迎準備委員会代表者
日の 7 時には巡幸歓迎準備委員会の第一回会議が行われ、都市である。1880 年当時のガリツィア人口は、R. A. マ
か不足分に関しては、ガリツィアとウィーンにおけるAPKr29/576/3.nr 155-167 より筆者作成。
そこで市長を中心とする中央委員会のもとで、5つの委ルクの分析によると、
5,958,907 人であった
(13)。
そして、
Czas、Neue Freie Presse などの定期刊行物を用いた。
員会が設置された。巡幸にかかわる準備は、この5 つの(14)。民族
このうちクラクフの人口は 66,095 人であった
ちなみに、本研究の対象地であるガリツィアは、オー
これらの巡幸歓迎準備委員会の活動は
8 月上旬から下委員会のもとで展開されていったのである。
的には、ポーランド人、ユダヤ人、ルテニア人(ウクライストリアの支配領であるものの、ポーランド人が政治的旬にかけて特に活発になった。とりわけ、夜会設営委員ナ人)などが居住していたものの、特に、クラクフが置か実権を握っていた。そして、当時、行政面では主にポーラ会と装飾設置委員会が積極的に活動した。この
2 つの委
クフ市巡幸準備委員会
3. クラれている西ガリツィアにおいて、ポーランド人の比重がンド語が使われていたことから、地名や委員会名についても員会によって8 月中旬から下旬にかけて、都市の本格的1880
年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
1880 年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
1880―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－

ポーランド語の表記や読み方を採用する。
ポーランド語の表記や読み方を採用する。
な装飾や電灯の灯火が行われた。一方、市議会議員たち
によって設置されたこれらの委員会と、召集の形式が明
2
2.. ガ
ガリ
リツ
ツィ
ィア
ア巡
巡幸
幸の
の決
決定
定と
と計
計画
画の
の展
展開
開
らかに異なっていたのが、名誉市民衛兵委員会である。

名誉市民衛兵委員会以外の委員会は、市議会議員によっ
2
2..1
1 巡幸計画の展開
巡幸計画の展開て担われた。しかし、委員会のメンバーは市議会議員だ
19
世紀後半のオーストリア政界では、ガリツィア選出の19 世紀後半のオーストリア政界では、ガリツィア選出のけでなくクラクフ地域内の市民から集められた。まず、ポーランド人議員という強力な支持基盤のもとでターフ
ポーランド人議員という強力な支持基盤のもとでターフ
名誉市民衛兵委員会は、定例会議として木曜日の会議にェ政権が成立した。
1879 年に内相に就任したターフェは、年に内相に就任したターフェは、
ェ政権が成立した。
1879(54)。もし、代表者が不参参加することが義務付けられたオーストリア帝国の政治を指揮していくうえで、一民族オーストリア帝国の政治を指揮していくうえで、一民族加である場合は、代理を派遣することが示された。ただに依存しない政権を構築しようと考えていたに依存しない政権を構築しようと考えていた(17)
(17)。
。彼のこ
彼のこ
し、
根本的に、
この委員会の管理も、他の委員会同様、クのような姿勢のもと、スラヴ人と教権派からなる「鉄ののような姿勢のもと、スラヴ人と教権派からなる「鉄のラクフ市議会議員が主要メンバーをなしており、あくま
環」政権が誕生したのである。
政権が誕生したのである。そして、
そして、彼はオーストリア
彼はオーストリア環」
で巡幸歓迎準備委員会の下部組織に留められた。また、帝国への忠誠を各民族に求めた。これに呼応したのが、帝国への忠誠を各民族に求めた。これに呼応したのが、ほかの組織の中央委員会のメンバーは、市議会議員や学ポーランド人議員であった。ポーランド人議員は、帝国
ポーランド人議員であった。ポーランド人議員は、帝国術団体の上層部、商工会議所職員など都市上位層を中心議会においてオーストリアへの忠誠を表明した
議会においてオーストリアへの忠誠を表明した(18)
(18)。
。そし
そし
に構成されており、それ以外の市民の参加はなかった。
て、この政権期において、ポーランド人議員の政治的影て、この政権期において、ポーランド人議員の政治的影
しかし、この委員会の主要任務はクラクフ市内の巡幸経
響力が増し、
響力が増し、二名のポーランド人議員が入閣した
二名のポーランド人議員が入閣した(19)
(19)。
。ま
ま
路の護衛ということもあり、大多数の市民の参加を要しさに、ターフェ政権はオーストリア帝国議会においてポさに、ターフェ政権はオーストリア帝国議会においてポた。つまり、市内全域の警備であることから市議会のみーランド人議員のサポートのもとにその独立性を保ってーランド人議員のサポートのもとにその独立性を保ってでは護衛が行えないため、クラクフの市民に主体的に委いたいた(20)(20)。言い換えれば、ターフェ政権にとって、ポーラ。言い換えれば、ターフェ政権にとって、ポーラ員会に参加することが求められたのである。同時に、そンド人はある程度気を遣つかわねばならない相手、とい
ンド人はある程度気を遣つかわねばならない相手、といれは、市当局側が巡幸準備への市民の積極的な参加を求う認識があったのである(21)(21)。
。
う認識があったのである
めるものであった。
このようにポーランド人の政治的影響力が増していく
このようにポーランド人の政治的影響力が増していく
名誉市民衛兵委員会の予算であるが、巡幸歓迎準備委
なかで、
なかで、1880
1880 年年22月
月 1111 日にフランツ・ヨーゼフのガリツ
日にフランツ・ヨーゼフのガリツ
員会により予算は配分されていなかった。そのため、準ィア巡幸が決定した(22)
ィア巡幸が決定した(22)。
。この巡幸は、
この巡幸は、1853
1853 年の軍事演習
年の軍事演習備に関する費用は、参加者個々人によって賄われていた。
を主とした巡幸から四半世紀ぶりに行われた巡幸であっを主とした巡幸から四半世紀ぶりに行われた巡幸であっまた、布告された内容では、この委員会のメンバーになた
また、
ガリツィア側にとっては、
幻に終わった
た(23)
(23)。
。
また、
ガリツィア側にとっては、
幻に終わった 1868
1868
ることを希望する場合、希望者自身が所属している所属
年の巡幸撤回の汚名返上の機会でもあった(24)。
年の巡幸撤回の汚名返上の機会でもあった(24)。
(55)。このこと
機関や組合への届け出が義務となっていた
最初にガリツィアへの巡幸が企画され始めたことが確
最初にガリツィアへの巡幸が企画され始めたことが確からも、この名誉市民衛兵が、識字能力を有しており、所認できるのは認できるのは 6
6 月ごろのことである。議員らが、ウィー
月ごろのことである。議員らが、ウィー属機関が明確で、かつ、税金を納め、歓迎準備にかかわるンの宮廷へと赴き、皇帝と皇后にガリツィアへの巡幸をンの宮廷へと赴き、皇帝と皇后にガリツィアへの巡幸を費用も工面できる社会的階層に限定されていたのである。
打診した
打診した(25)(25)。領邦議会では、巡幸を打診したことが連絡。領邦議会では、巡幸を打診したことが連絡
それでも、これまでのガリツィア巡幸では、基本的に警された。そして、巡幸にかかる祝祭費の予算として、巡幸にかかる祝祭費の予算として、88万万された。そして、察組織によって巡幸の護衛、先導が行われており、市民グルデンを承認するように要求した(26)。次の日、ターフ
グルデンを承認するように要求した(26)。次の日、ターフ(56)。つまり、がその任務にあたることなどありえなかった
ェは、
ェは、巡幸について政府高官と交渉した。
巡幸について政府高官と交渉した。当時、当時、ウィーン
ウィーン
この名誉市民衛兵委員会の設置は、クラクフの 1880 年巡では、財務大臣であったクリーグサウに代わってポーラ
では、財務大臣であったクリーグサウに代わってポーラ
幸でのオーストリアへの忠誠心を視覚化する装置としてンド人議員のユリアン・ドゥナイェフスキの入閣が検討
ンド人議員のユリアン・ドゥナイェフスキの入閣が検討
衛兵の活動を監督するために市当局が組織した委員会なされていたされていた(27)(27)。
。こうしたオーストリア帝国政府内部の事
こうしたオーストリア帝国政府内部の事のである。
情もあり、8月に行われるボヘミアの巡幸と異なってガ情もあり、8 月に行われるボヘミアの巡幸と異なってガリツィアへの巡幸にターフェ本人が同行することが難し
リツィアへの巡幸にターフェ本人が同行することが難し
3. 2 名誉市民衛兵結成の布告と市民への通達
い旨が告げられたい旨が告げられた(28)(28)。
。ターフェ不在の巡幸となることがターフェ不在の巡幸となることが巡幸が、現実味を帯びてきた
8 月中旬、名誉市民衛兵
早々に決定しつつ、ガリツィア巡幸の随行者が決定され早々に決定しつつ、ガリツィア巡幸の随行者が決定されを募集するにあたり、ズィブリキェヴィチは、次のようていった。随行者として皇太子のルドルフ、皇帝の弟カていった。随行者として皇太子のルドルフ、皇帝の弟カ
な通達を市民全体に発した。
ール・ルートヴィヒといとこでチェシン侯のアルプレレール・ルートヴィヒといとこでチェシン侯のアルプレレ
ヒト大公が同行することが決まった。さらに、カミェノ
ヒト大公が同行することが決まった。さらに、カミェノ
都市の代表によって提示された我々の都市での皇帝
オグルドとヤロスワフ間で軍事演習が行われることが決オグルドとヤロスワフ間で軍事演習が行われることが決
陛下の歓迎プログラムは、クラクフ市の住民による名定した。
定した。また、また、オーストリアからガリツィア、
オーストリアからガリツィア、そして、
そして、ガ
ガ

33

リツィア巡幸において必須の条件であった鉄道車両の整
リツィア巡幸において必須の条件であった鉄道車両の整誉市民衛兵の結成も包括している。このために、今日備についても陸軍省への通達が行われた(29)
備についても陸軍省への通達が行われた
(29)。
。そして、
そして、後
後
結成者たちが集まり、彼らにより委員会の設立が決定
日、総督から領邦議会の会期終了時に巡幸の実施が通達
日、総督から領邦議会の会期終了時に巡幸の実施が通達された。委員会の課題となったのは、［会議において］
されたのである(30)。
されたのである(30)。
言及された名誉市民衛兵の組織化である。この課題を次に行われたのがウィーン・ガリツィア間の鉄道路線
次に行われたのがウィーン・ガリツィア間の鉄道路線果たしうるために、我々は委員会メンバー同様、当局の調整である。ガリツィアでは総督のアルフレート・ポの調整である。ガリツィアでは総督のアルフレート・ポ
首脳陣、団体代表、施設代表などを招くことを決定しトツキとオーストリア帝国政府のガリツィア担当無任所
トツキとオーストリア帝国政府のガリツィア担当無任所た。委員会への所属は、一連の名誉市民衛兵への入会大臣であるフロリアン・ジェミャウコフスキを中心にオ大臣であるフロリアン・ジェミャウコフスキを中心にオ資格を一切喪失しない。もし、当局、団体、施設の代表
ーストリアとガリツィア側の鉄道関連の調整が行われた
ーストリアとガリツィア側の鉄道関連の調整が行われた者たちが、委員会において自身の会議に助言をし、名(31)。とりわけ、カール・ルートヴィヒ鉄道の鉄道局局長(31)。とりわけ、カール・ルートヴィヒ鉄道の鉄道局局長
誉市民衛兵に参加することについて、自身の周辺からであるレーヴルは、各都市の代表者や総督、ジェミャウ
であるレーヴルは、各都市の代表者や総督、ジェミャウ
委員になることを志望するものがいるのならば、そのコフスキと連絡を取り、ウィーンの芸術家を招聘してガコフスキと連絡を取り、ウィーンの芸術家を招聘してガ望みを満たすべきだろう。
リツィア各都市の鉄道駅舎との関係調整や巡幸準備の装リツィア各都市の鉄道駅舎との関係調整や巡幸準備の装我々は、少なくとも 1000 人から構成されるべきで飾などにあたった(32)
飾などにあたった(32)。
。
あり、我ら名誉市民衛兵の課題となるのは、陛下がおガリツィア領邦議会では、巡幸の支度金として2 万万ガリツィア領邦議会では、巡幸の支度金として
2通りになる歩道の見張りを行うことである。それは、6000
グルデンが計上された(33)。
当時フランツ・ヨーゼフ
6000
グルデンが計上された(33)。当時フランツ・ヨーゼフ
公衆、ギルド、組合、学童によって形成された人垣が本人が自身の私的記念日のために国民が多大な犠牲を払
本人が自身の私的記念日のために国民が多大な犠牲を払位置づけられた場所の向こうに座しているためである。
うことを望まなかった(34)。特に、ガリツィアの場合は、うことを望まなかった(34)。特に、ガリツィアの場合は、（中略）巡幸前に飢饉が発生していたため、その復興救済が求め巡幸前に飢饉が発生していたため、その復興救済が求め
我々の都市における皇帝陛下歓迎のために、あら
られていた
(35)
られていた
(35)。そのため、フランツ・ヨーゼフは、領邦。そのため、フランツ・ヨーゼフは、領邦ゆる緊張を強いられる都市の代表者たちは、最も豪勢議会に対して巡幸歓迎のための多大な浪費を行わないよ
議会に対して巡幸歓迎のための多大な浪費を行わないよでありながら誠実さが求められる。すべての人々は、うに通達したのである(36)。しかし、ガリツィア側としてしかし、ガリツィア側としてうに通達したのである(36)。
陛下の素晴らしい滞在日を演出し、このようなかたち
は、
四半世紀ぶりに招致に成功した巡幸であることから、は、四半世紀ぶりに招致に成功した巡幸であることから、
で我々の都市の素晴らしさの真髄を示すとき、市当局
なんとしても巡幸を成功させたいと考えていた。それゆなんとしても巡幸を成功させたいと考えていた。それゆを支援していく必要があるだろう(57)。([ ]は筆者にえに、この金額を提示し、領邦議会は提案者であるカジ
えに、この金額を提示し、領邦議会は提案者であるカジよる補足。以降、省略する。)
ミエシュ・グロホルスキ以下
ミエシュ・グロホルスキ以下 65
65 名の賛同のもと、この予名の賛同のもと、この予算の使用権限を総督府に与えたのである(37)
算の使用権限を総督府に与えたのである(37)。
。
ズィブリキェヴィチは、市民全体に巡幸歓迎式典への積極的な参加を促した。また、市当局、団体、さまざま
2
2.. 2
2 ガリツィアでの巡幸準備
ガリツィアでの巡幸準備
な施設代表者らの委員会への参加も認めた。布告では名9月に設定された巡幸二か月前のガリツィアでは、オ
9 月に設定された巡幸二か月前のガリツィアでは、オ
誉市民衛兵構成人数の目標達成値を1000 人としている。
ーストリア帝国政府との協議で決定した巡幸についてのーストリア帝国政府との協議で決定した巡幸についての市議会側は1000 人の衛兵を確保することができれば、あ詳細な巡幸経路、
詳細な巡幸経路、巡幸への市民の動員方法が検討された。
巡幸への市民の動員方法が検討された。
る程度皇帝の巡幸護衛が行ないうると踏んでいたし、忠まず、ガリツィア巡幸歓迎準備中央委員会が立ち上げら
まず、ガリツィア巡幸歓迎準備中央委員会が立ち上げら
誠心を視覚的に表すには十分な数だった。また、この布れた。
れた。委員会のメンバーには、委員会のメンバーには、ダヴィド・アブラハモーヴ
ダヴィド・アブラハモーヴ
告は、市の巡幸歓迎準備委員会の委員が連名で市民に提ィチ、ヴワディスワフ・バデーニなどの議員を含めて、さィチ、ヴワディスワフ・バデーニなどの議員を含めて、さ示した。
さらに、巡幸が行われる直前にも、市民衛兵委員
まざまな地位、宗派、民族の代表者が参加していた(38)。
まざまな地位、宗派、民族の代表者が参加していた(38)。
会より、クラクフ市民に対して、名誉市民衛兵の活動に
7
月
21
日にルヴフの総督府で、午後７時より巡幸準備に
7 月 21 日にルヴフの総督府で、午後７時より巡幸準備に(58)。この注目するよう、定期刊行物紙面上で報じられた
関する会議が開かれた(39)
関する会議が開かれた(39)。
。この会議では、中央委員会がこの会議では、中央委員会がことからも、
この巡幸をクラクフ市当局が非常に重視し、県議会および都市市議会の代表者に対して、クラクフと県議会および都市市議会の代表者に対して、クラクフとさらに、市民にそれを徹底しようとしていたことは、明ルヴフへの巡幸参加を通知した。また、巡幸歓迎準備中
ルヴフへの巡幸参加を通知した。また、巡幸歓迎準備中
らかである。
央委員会の下部組織が設置され、委員が選出された
央委員会の下部組織が設置され、委員が選出された(40)
(40)。
。
そして、7
月
25
日に巡幸歓迎準備中央委員会の第三回例
そして、7
月 25 日に巡幸歓迎準備中央委員会の第三回例
3. 3「名誉市民衛兵規定」と衛兵応募者の傾向会が行われた。この例会にはアルフレート・ポトツキや会が行われた。この例会にはアルフレート・ポトツキや1880 年 8 月 25 日に「名誉市民衛兵規定（Regulamin
領邦議会議長ルドヴィク・ヴォジツキなどガリツィアを
領邦議会議長ルドヴィク・ヴォジツキなどガリツィアをstraży honorowej obywatelskiej）」が作成された。この代表する議員ら総勢代表する議員ら総勢 13
13 名が参加した。ここで、まず、4名が参加した。ここで、まず、4
規定は十一条からなり、名誉市民衛兵の活動に関して規日間の長期滞在についてクラクフの皇帝歓迎に関する準日間の長期滞在についてクラクフの皇帝歓迎に関する準定されたが、その内容の多くは、どのような仕事内容か34

佐伯 彩 佐伯彩について、第七条から第十一条まで書かれているものでして、圧倒的な人数で構成されているのが、第六班であでは多様な民族が共存する領域における単一民族国家の圧倒的に多かった。プルフラは、1860 年代に生じたガリあり、規則のようなものではなかったようだ。第一条でる。この第六班は、さまざまな都市の志願消防団員と年形成に関する視点とユダヤ系住民などの国家なきマイノリテ
ツィアの行政地区再編の動きについて、次のように述べも衛兵の人数について「名誉市民衛兵の人数制限はしな
金受給者によって構成されている。第一班から第五班まィに関する視点の２つに大別できる(6)。そして、その視点は、 ている。
「ガリツィアは、1854 年からルヴフに総督府がおい(59)」と示されている。先述したように、名誉市民衛兵
では、
役所、
あるいは、
居住地を示しているが、この班に主に被支配者やマイノリティに向けられており、政治的優位かれていたにもかかわらず、
2 つの領邦官庁が存在した。
は、クラクフ市当局が設定した自立的な巡幸警備兵であ
ついては、人数のみの記載となっている。
性を誇っていたポーランド人に向けられるようになったのは、
東ガリツィアのルヴフと西ガリツィアのクラクフである。
る。また、布告において、市当局は1000 人ぐらい集まれ
第一班から第五班までの職業で多いのは、大学教授でごく最近のことである。当時政治的優位性を誇っていたポ
しかし、
1860 年に西ガリツィアの領邦官庁が廃止された。
ばよいと希望的観測を提示していたが、その上限にはさあり、そのほか学校教員、郵便局員や印刷会社職員など、ーランド人の研究は、オーストリア帝国政府におけるガそして 1860 年 12月 31 日にクラクフの領邦小議会においほど関心はなかった。
次に、
第三条で、
名誉市民衛兵を名
大学や学術関係者、公務員などが大多数を占めていた。
リツィア自治獲得に関する研究と、クラクフなどの大都てウィーンに対しポーランド貴族の政治的要求を規定す
誉市民衛兵委員会で人員の振り分けを行うことが記載さ
これには、クラクフのヤギェウォ大学を中心とする学術
市における都市化研究に重きが置かれている。例えば、る覚書が提出された。そこで「ルテニア人とともにポーれており、第四条では、名誉市民衛兵が配置場所におい都市としての側面が影響していることは、想像に難くな
市民社会の発展に関しては、J.プルフラがクラクフとルランド人は、歴史的・政治的な民族的特性を創造する。
」(60)。
興味深いのは、て、秩序を維持することが明記されたい。
ヴフの都市比較を中心とした近代市民社会形成史研究をとした。これに関連して、ガリツィアのために、民族性、第五条である。第五条には、「名誉市民衛兵の衣服は、民次に、各班のグループ構成である。
名誉市民衛兵は、第行っている(7)。ガリツィアの市民社会の発展期における慣習、教育、公共の財産、領邦の制度の問題に関する立法
族衣装、あるいは、
タキシード、真新しい手袋、そして、一班から第六班まで、それぞれ100 人隊、10 人隊、リーガリツィア巡幸について最初に考察したのがZ.フラスで機関とともに 1 つの領邦議会を設置することを求めたの(61)。
」とされている。こ白い蝶ネクタイを着用することダーグループに分けられていた。そして、グループ別にある。彼は 19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて行われである。この請願が 1861 年 2 月勅令において実現したのように、
民族衣装、あるいは、タキシードを用意するこ
全員リボンの着用が義務付けられていた（「名誉市民衛兵」
た諸巡幸についての目的や様相を考察した(8)。また、J.
(15)」。彼によると、この行為こそが、クラクフの民族的(64)。
とが求められたのである。このことからも市当局にとっ第六条 ）。このリボンは名誉市民衛兵の証であった
ブシュコや D.シムチャクは、ポーランド人のオーストリな可能性がクラクフからルヴフに根本的に移ったのだ、
衛兵メンバーは、基本的に青と白のリボンの着用が義務て、一民族への限定は想定していない。
このように、
名誉ア帝国議会を中心とする政治史の面から巡幸を分析したとしている(16)。すなわち、ガリツィアのポーランド人議
付けられているが、その中でも100 人隊長は大きな赤と市民衛兵が、ある程度の収入を有するクラクフとその周(9)。しかし、巡幸に対する見方はポーランド人議員のオ員や知識層がオーストリアにおける政治的役割を向上さ
白のリボン、10人隊長は小さな赤と白のリボンをそれぞ
辺の市民層によって担われるべきことが、市当局から設ーストリア帝国議会における政治的地位の向上に関するせていたそのとき、彼らのアイデンティティの核と考えれ着用した。委員会メンバーは大きな青と白のリボンの定されたのである。
一事象という位置づけにとどまっている。最近では、M.
られていたクラクフは、衰退期にあったのである。しか着用が義務付けられ、その立場の違いをリボンで表した。
次に、名誉市民衛兵に応募してきた人々の傾向を確認
オベルツが、ガリツィア巡幸に関する巡幸形式の分類化、し、それでも、クラクフは、ガリツィア第二の都市として
以下、本項における名誉市民衛兵の傾向について、簡する。先述した通り、布告で市当局が1000人程度を目標政治的意義、住民の関心といったさまざま見地から分析の地位を失っていないし、多くのポーランド人が居住す
潔にまとめる。
名誉市民衛兵は、市民の中でも特に、教養達成値として定めていた。
しかし、8 月 9 日に布告された
し、1880 年巡幸は、ポーランド人に政治的意義を強く認る都市であることに変わりはなかった。つまり、ガリツ
市民層や消防団員、年金受給者などが積極的に巡幸準備
募集に 2001
人が応募してきたのである。
その内訳は、「名識させた巡幸であった、という見方を示している(10)。こィアのポーランド人市民のオーストリアに対する政治的に参加していた。また、第八地区の旧ユダヤ人地区から
誉市民衛兵(Straży
honorowaj
obywatelskiej)」というのように、ポーランド人研究者の間では、巡幸本体の機姿勢を理解する場所としては最適地なのである。
も衛兵が多く参加していたことから、宗教的に分け隔て市が作成したパンフレットに住民の名前とともに応募者
能や役割について考察したものが主流である。一方、巡最後に、参照した史料を示しておく。本稿は、クラクフの名前が明記されている。
個人による自己推薦が 1171 人、 なく参加できていたのである。
幸とハプスブルク帝国における「国民形成」との関わり
国 立 文 書 館 （ Archiwum Państwowe w Krakowie 、 現
学術団体からは
130
人、消防団員が600
人、年金受給者を指摘したのが、D. L.ウノフスキである。彼は、1880 年
Archiwum Narodowe w Krakowie、以後 APKr と省略する）
が 100 人となっている。このうち、衛兵としてグループ
巡幸をとおして、ガリツィアのポーランド人やルテニア
所蔵の史料「クラクフ祝祭文書（Obchody i uroczystości
分けされ、確認できる市民がおよそ1396 人であった。そ人(ウクライナ人)のナショナル・アイデンティティの表
krakowskie）」に収められている「クラクフでのフランツ・
して、その
1396
人のうち、クラクフ市内に居住している出の場として両知識層が巡幸を利用した、としている(11)。 ヨーゼフ 1 世の滞在、クラクフへの皇帝陛下滞在時の祝(62)。全体
ことが確認できるのは、およそ871 人であった
とりわけ、ウノフスキは、1880
年の巡幸の特徴として名祭―写真、照明など(Pobyty Franciszka Józefa I wの約６割である。その傾向を示したのが、以下の名誉市
誉市民衛兵(Staży honorowej obywatelskiej)の存在を
Krakowie.
Uroczystości
podczasprzybycia
民衛兵登録者とその居住地区の表(表２)である。名誉市
指摘している(12)。ただし、その指摘は市民衛兵の特徴のNajjaśniejszego Pana do Krakowa- przeźrocza,
民衛兵は、大きく
6
つの班に分けて構成されていた。そみにとどめられている。そこで、本稿では、その名誉市民oświtlenie itp)」の「1880 年のフランツ・ヨーゼフ 1 世
して、これらの班に所属する班員の多くが、居住地や役衛兵に注目し、彼らが巡幸において、どのような役割をの滞在(Pobyt Cesarza Franciszka Jozefa I w Krakowie
職を名簿に記載されていた。表２では、その中でも主にクラクフ市当局から割り当てられたのか、について分析
w r. 1880)」を主な史料として用いた。また、ガリツィ
居住地別に班員の人数を分けている。
する。
ア巡幸における領邦の巡幸準備に多大な影響を与えてい
表２のクラクフ市内居住者について、第六班以外の班
次に、分析対象地のクラクフについて簡単に説明する。
たガリツィア領邦議会の議事録、ガリツィア巡幸を詳細
表２ 名誉市民衛兵の居住地分けで最も多く居住している地区が第一地区(シロドミエシ
クラクフは、旧ポーランド王国の都であり、1795 年の最に記述したアレクサンデル・ノヴォレツキの回想録も、
APKr. OUKr29/576/3, nr9-59 をもとに筆者作成。
チェ)である。第一地区は、クラクフの中心部にあり、貴後のポーランド分割を経て、オーストリアに併合された
ガリツィア巡幸の全体像の把握のために用いた。そのほ族や大土地所有者など多額納税者が居住していた地区で都市である。1880 年当時のガリツィア人口は、R. A. マ
か不足分に関しては、ガリツィアとウィーンにおける
3. 4 名誉市民衛兵の配置ある。そして、二番目に多いのが第八地区のカジミエシ
ルクの分析によると、
5,958,907 人であった(13)。
そして、
Czas、Neue Freie Presse などの定期刊行物を用いた。
では、名誉市民衛兵はどこに配置されたのだろうか。
ュである。この地区は元ユダヤ人地区である。19
世紀半(14)。民族
このうちクラクフの人口は 66,095 人であった
ちなみに、本研究の対象地であるガリツィアは、オー
名誉市民衛兵のパンフレットにおいて、その配置が細か
ばにユダヤ人地区が解体されたが、その後も多くのシナ的には、ポーランド人、ユダヤ人、ルテニア人(ウクライストリアの支配領であるものの、ポーランド人が政治的(65)。この項では、先述した班がどこにく述べられている
ゴーグが残されていた。
同時に、この地域は、
貧困層のキナ人)などが居住していたものの、特に、クラクフが置か実権を握っていた。
そして、当時、行政面では主にポーラ配置されたのかを簡潔にまとめる。
(63)。そリスト教徒らもともに混住している地区であった
れている西ガリツィアにおいて、ポーランド人の比重がンド語が使われていたことから、地名や委員会名についても

1880
年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
1880 年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
1880―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－

ポーランド語の表記や読み方を採用する。
ポーランド語の表記や読み方を採用する。
名誉市民衛兵は、総勢 2001 人とされているが、この2001 人でクラクフのすべての街路において警備を行うの
2ガ幸計
2..不可能である。
ガリ
リツ
ツィ
ィア
ア巡
巡そのため、
幸の
の決
決定
定と
と
計画
画の
の展
展開
開
は、
クラクフの都市部のフラン(66)。
ツ・ヨーゼフが巡幸する通りを中心に配置された
22..1
1 巡幸計画の展開
巡幸計画の展開
まず、フランツ・ヨーゼフが巡幸する初日は、全員が朝1919 世紀後半のオーストリア政界では、ガリツィア選出の世紀後半のオーストリア政界では、ガリツィア選出の8ポーランド人議員という強力な支持基盤のもとでターフ時に出場し、第一班は、フランツ・ヨーゼフの滞在地ポポーランド人議員という強力な支持基盤のもとでターフ
トツキ邸(Podbaranami)から聖ヴォイチェフ教会まで、ェ政権が成立した。
1879 年に内相に就任したターフェは、年に内相に就任したターフェは、
ェ政権が成立した。
1879
第二班は聖ヴォイチェフ教会からフロリアインスカ通り
オーストリア帝国の政治を指揮していくうえで、一民族オーストリア帝国の政治を指揮していくうえで、一民族の角まで、第三班はフロリアインスカ通りの角から二つに依存しない政権を構築しようと考えていたに依存しない政権を構築しようと考えていた(17)
(17)。
。彼のこ
彼のこ
目の交差点まで、第四班はフロリアインスカ通りの二番のような姿勢のもと、スラヴ人と教権派からなる「鉄ののような姿勢のもと、スラヴ人と教権派からなる「鉄の目の交差点から環状門(バルバカン)まで、第五班は、環」政権が誕生したのである。
政権が誕生したのである。そして、
そして、彼はオーストリア
彼はオーストリア環」
環状門からルヴィチ通りとその通り沿いのモシィンス
帝国への忠誠を各民族に求めた。これに呼応したのが、帝国への忠誠を各民族に求めた。これに呼応したのが、キ伯邸まで、第六班はルヴィチ通りの角から鉄道駅舎のポーランド人議員であった。ポーランド人議員は、帝国
ポーランド人議員であった。ポーランド人議員は、帝国入り口までを護衛することになった。フランツ・ヨーゼ
議会においてオーストリアへの忠誠を表明した
議会においてオーストリアへの忠誠を表明した(18)
(18)。
。そし
そし
フがポトツキ邸に到着後、12時半から改めて警備を再開て、この政権期において、ポーランド人議員の政治的影て、この政権期において、ポーランド人議員の政治的影する。1時に聖ヴォイチェフ教会からヴァヴェル城(第二響力が増し、
響力が増し、二名のポーランド人議員が入閣した
二名のポーランド人議員が入閣した(19)
(19)。
。ま
ま
地区)までを第四班が配置され、内部には第五、六班が配さに、ターフェ政権はオーストリア帝国議会においてポさに、ターフェ政権はオーストリア帝国議会においてポ置された。そして、郊外の軍事演習場であるウォブズフ
ーランド人議員のサポートのもとにその独立性を保ってーランド人議員のサポートのもとにその独立性を保ってには第三班が配置された。軍事演習地からの帰還後は、いたいた(20)(20)。言い換えれば、ターフェ政権にとって、ポーラ。言い換えれば、ターフェ政権にとって、ポーラ
ポトツキ邸までの通りを第五班と第六班によって警備さンド人はある程度気を遣つかわねばならない相手、とい
ンド人はある程度気を遣つかわねばならない相手、といれることになった。そして、夜う認識があったのである(21)(21)。
。 7 時には、ポトツキ邸のう認識があったのである
近くには第一班が、第一地区の聖ヴォイチェフ教会と聖このようにポーランド人の政治的影響力が増していく
このようにポーランド人の政治的影響力が増していく
マリア教会までは、第六班が配置された。
また、それ以外
なかで、
なかで、1880
1880 年年22月
月 1111 日にフランツ・ヨーゼフのガリツ
日にフランツ・ヨーゼフのガリツの通りを第二班や第四班、そして、第五班が配備された
ィア巡幸が決定した
ィア巡幸が決定した(22)(22)。
。この巡幸は、
この巡幸は、1853
1853 年の軍事演習
年の軍事演習(67)。
を主とした巡幸から四半世紀ぶりに行われた巡幸であっを主とした巡幸から四半世紀ぶりに行われた巡幸であっ2 日目、午前中は第一班と第六班を中心に配置された。
たまた、
ガリツィア側にとっては、
幻に終わった
た(23)
(23)。
。
また、
ガリツィア側にとっては、
幻に終わった 1868
1868
時間については未定であったが、まず、ポトツキ邸から年の巡幸撤回の汚名返上の機会でもあった(24)。
年の巡幸撤回の汚名返上の機会でもあった(24)。
ヴィシルナ通り、ヴォルスカ通りの角まで各班が配備さ最初にガリツィアへの巡幸が企画され始めたことが確
最初にガリツィアへの巡幸が企画され始めたことが確れた。
そして、10月ごろのことである。議員らが、ウィー
時から 12 時までは第六班がポトツキ邸
認できるのは認できるのは 6
6 月ごろのことである。議員らが、ウィーから聖ヴォイチェフ教会まで人垣を作る。12時からは、ンの宮廷へと赴き、皇帝と皇后にガリツィアへの巡幸をンの宮廷へと赴き、皇帝と皇后にガリツィアへの巡幸を第二班が持ち場につき、皇帝が訪問するヤギェウォ大学
打診した
打診した(25)(25)。領邦議会では、巡幸を打診したことが連絡。領邦議会では、巡幸を打診したことが連絡までを第三班が警備することになった。
その後、午後 82 時された。そして、巡幸にかかる祝祭費の予算として、巡幸にかかる祝祭費の予算として、万された。そして、8万から第四班が第三班に代わり、ポトツキ邸から整列した。
グルデンを承認するように要求した(26)。次の日、ターフ
グルデンを承認するように要求した(26)。次の日、ターフ
その警備の人垣は、
聖ヴォイチェフ教会、聖マリア教会、
ェは、
ェは、巡幸について政府高官と交渉した。
巡幸について政府高官と交渉した。当時、当時、ウィーンウィーン
フロリアインスカ通りにそって、チャルトリスキ博物館
では、財務大臣であったクリーグサウに代わってポーラ
では、財務大臣であったクリーグサウに代わってポーラ
まで配置された。もし、皇帝のみがフロリアインスカ通
ンド人議員のユリアン・ドゥナイェフスキの入閣が検討
ンド人議員のユリアン・ドゥナイェフスキの入閣が検討りによってくるのならば、ポトツキ邸に配置された第四されていた
されていた(27)(27)。
。こうしたオーストリア帝国政府内部の事
こうしたオーストリア帝国政府内部の事班の一部が聖ヴォイチェフ教会の周りとフロリアインス
情もあり、8月に行われるボヘミアの巡幸と異なってガ情もあり、8 月に行われるボヘミアの巡幸と異なってガ
カ通りまで、
その後、スワフコフスカ通り、技術アカデミ
リツィアへの巡幸にターフェ本人が同行することが難し
リツィアへの巡幸にターフェ本人が同行することが難し
ーまで整列することになった。
2 時半に、第五班が技術アい旨が告げられたい旨が告げられた(28)(28)。
。ターフェ不在の巡幸となることがターフェ不在の巡幸となることがカデミーからヴィドク通りにそって、ワルシャワ通り、早々に決定しつつ、ガリツィア巡幸の随行者が決定され早々に決定しつつ、ガリツィア巡幸の随行者が決定されそして兵舎まで整列した。
ていった。随行者として皇太子のルドルフ、皇帝の弟カていった。随行者として皇太子のルドルフ、皇帝の弟カ
午後 3 時に、クレパシュにある美術学校には第六班がール・ルートヴィヒといとこでチェシン侯のアルプレレール・ルートヴィヒといとこでチェシン侯のアルプレレ
配置された。
そして、第四班は、女子学校のもとに整列しヒト大公が同行することが決まった。さらに、カミェノ
ヒト大公が同行することが決まった。さらに、カミェノた。その後、中央織物会館(スキェンニツァ)での舞踏会
オグルドとヤロスワフ間で軍事演習が行われることが決オグルドとヤロスワフ間で軍事演習が行われることが決(68)そして、。
場には第六班が整列することが企画された定した。また、また、オーストリアからガリツィア、
オーストリアからガリツィア、
ガ
定した。
そして、ガ

35

リツィア巡幸において必須の条件であった鉄道車両の整
リツィア巡幸において必須の条件であった鉄道車両の整
3 日目は、コシューシコ山など、クラクフ市の郊外での備についても陸軍省への通達が行われた(29)
備についても陸軍省への通達が行われた
(29)。
。そして、
そして、後
後
巡幸が企画されていた。まず、第一班がポトツキ邸の前日、総督から領邦議会の会期終了時に巡幸の実施が通達
日、総督から領邦議会の会期終了時に巡幸の実施が通達に整列する。
そして、その後、ヴィシルナ通りにそって、されたのである(30)。
されたのである(30)。
ズヴェジニツカ通りまで第二班が配置された。同時間に次に行われたのがウィーン・ガリツィア間の鉄道路線
次に行われたのがウィーン・ガリツィア間の鉄道路線
は、ポトツキ邸から郵便局まで第三班が、郵便局からスの調整である。ガリツィアでは総督のアルフレート・ポの調整である。ガリツィアでは総督のアルフレート・ポ
トラドムスキ橋までを第四班が、ストラドムスキ橋から
トツキとオーストリア帝国政府のガリツィア担当無任所
トツキとオーストリア帝国政府のガリツィア担当無任所
ポドグルスキ橋まで、第五、六班が配置された。さらに、大臣であるフロリアン・ジェミャウコフスキを中心にオ大臣であるフロリアン・ジェミャウコフスキを中心にオ
この二つの班から、ポドグシェへ 50 名が赴くことになっーストリアとガリツィア側の鉄道関連の調整が行われた
ーストリアとガリツィア側の鉄道関連の調整が行われた
た。
(31)。とりわけ、カール・ルートヴィヒ鉄道の鉄道局局長(31)。とりわけ、カール・ルートヴィヒ鉄道の鉄道局局長
その後、
1 時にポトツキ邸に第一班が配置された。そしであるレーヴルは、各都市の代表者や総督、ジェミャウ
であるレーヴルは、各都市の代表者や総督、ジェミャウて、第四、五班がカジミエシュまでの通りに配置された。
コフスキと連絡を取り、ウィーンの芸術家を招聘してガコフスキと連絡を取り、ウィーンの芸術家を招聘してガそのほか、駐屯軍附属病院前には第二班が、午後 2 時半
リツィア各都市の鉄道駅舎との関係調整や巡幸準備の装リツィア各都市の鉄道駅舎との関係調整や巡幸準備の装に消防団兵舎前には、第三班が配置された。そして、5時
飾などにあたった(32)。
飾などにあたった(32)。
(69)。
にはポトツキ邸の前で第二、三班が配置された
ガリツィア領邦議会では、巡幸の支度金として2 万万ガリツィア領邦議会では、巡幸の支度金として
2
最終日、午前 4 時にルヴィチ通り、バシュトヴァ通り
6000
グルデンが計上された(33)。
当時フランツ・ヨーゼフ
6000 グルデンが計上された(33)。当時フランツ・ヨーゼフ
を通って駅舎にすべての班が集合することになった。そ本人が自身の私的記念日のために国民が多大な犠牲を払
本人が自身の私的記念日のために国民が多大な犠牲を払(70)。
して、初日と同様の配置につくことが決められた
うことを望まなかった(34)。特に、ガリツィアの場合は、うことを望まなかった(34)。特に、ガリツィアの場合は、このように、クラクフでのフランツ・ヨーゼフの滞在巡幸前に飢饉が発生していたため、その復興救済が求め巡幸前に飢饉が発生していたため、その復興救済が求め時間、そのほとんどの警備について時間単位で動いてい
られていた
(35)
られていた
(35)。そのため、フランツ・ヨーゼフは、領邦。そのため、フランツ・ヨーゼフは、領邦る。
また、フランツ・ヨーゼフの滞在先やその訪問先まで議会に対して巡幸歓迎のための多大な浪費を行わないよ
議会に対して巡幸歓迎のための多大な浪費を行わないよの道行きのすべてに目が行き届くように配置されている
うに通達したのである(36)。しかし、ガリツィア側としてしかし、ガリツィア側としてうに通達したのである(36)。
ことがわかる。
さらに、
彼らのこうした護衛配置は、
ガリ
は、
四半世紀ぶりに招致に成功した巡幸であることから、は、四半世紀ぶりに招致に成功した巡幸であることから、
ツィアで発行されている保守派系新聞「時代(Czas)」になんとしても巡幸を成功させたいと考えていた。それゆなんとしても巡幸を成功させたいと考えていた。それゆ(71)。そのため、彼て一面で事細かく報じられたのである
えに、この金額を提示し、領邦議会は提案者であるカジ
えに、この金額を提示し、領邦議会は提案者であるカジらの働きをフランツ・ヨーゼフが認識したことは間違い
ミエシュ・グロホルスキ以下
65
ミエシュ・グロホルスキ以下
65 名の賛同のもと、この予名の賛同のもと、この予ないし、一方で、都市住民に対しても、フランツ・ヨーゼ算の使用権限を総督府に与えたのである
算の使用権限を総督府に与えたのである(37)(37)。
。
フを護衛する市民衛兵の存在は、強い印象を与えたのである(72)。
2
2.. 2
2 ガリツィアでの巡幸準備
ガリツィアでの巡幸準備
9月に設定された巡幸二か月前のガリツィアでは、オ
9 月に設定された巡幸二か月前のガリツィアでは、オーストリア帝国政府との協議で決定した巡幸についてのーストリア帝国政府との協議で決定した巡幸についての
詳細な巡幸経路、
詳細な巡幸経路、巡幸への市民の動員方法が検討された。
巡幸への市民の動員方法が検討された。
まず、ガリツィア巡幸歓迎準備中央委員会が立ち上げら
まず、ガリツィア巡幸歓迎準備中央委員会が立ち上げられた。
れた。委員会のメンバーには、委員会のメンバーには、ダヴィド・アブラハモーヴ
ダヴィド・アブラハモーヴ
ィチ、ヴワディスワフ・バデーニなどの議員を含めて、
ィチ、ヴワディスワフ・バデーニなどの議員を含めて、ささ
まざまな地位、宗派、民族の代表者が参加していた
まざまな地位、宗派、民族の代表者が参加していた(38)
(38)。
。
7
月
21
日にルヴフの総督府で、午後７時より巡幸準備に
7 月 21 日にルヴフの総督府で、午後７時より巡幸準備に関する会議が開かれた
関する会議が開かれた(39)(39)。
。この会議では、中央委員会がこの会議では、中央委員会が県議会および都市市議会の代表者に対して、クラクフと県議会および都市市議会の代表者に対して、クラクフとルヴフへの巡幸参加を通知した。また、巡幸歓迎準備中
ルヴフへの巡幸参加を通知した。また、巡幸歓迎準備中
央委員会の下部組織が設置され、委員が選出された
央委員会の下部組織が設置され、委員が選出された(40)
(40)。
。
そして、7
月
25
日に巡幸歓迎準備中央委員会の第三回例
そして、7 月 25 日に巡幸歓迎準備中央委員会の第三回例会が行われた。この例会にはアルフレート・ポトツキや会が行われた。この例会にはアルフレート・ポトツキや領邦議会議長ルドヴィク・ヴォジツキなどガリツィアを
領邦議会議長ルドヴィク・ヴォジツキなどガリツィアを
図 20 世紀前半のクラクフ都市部
代表する議員ら総勢13名が参加した。ここで、まず、4代表する議員ら総勢
Janina Bieniarzówna,13
Jan名が参加した。ここで、まず、4Małecki, Dzieje Krakowa tom 3, s.
日間の長期滞在についてクラクフの皇帝歓迎に関する準日間の長期滞在についてクラクフの皇帝歓迎に関する準
230, APKr29/576/3, nr9-59 より筆者作成。

36

佐伯 彩 佐伯彩などという言葉を用いてかつて王都であったクラクフのでは多様な民族が共存する領域における単一民族国家の圧倒的に多かった。プルフラは、1860 年代に生じたガリド王国との歴史的連続性と帝国への忠誠の視
4 ． ポ ー ラン
過去を強調しているのである。また、他国から流入した形成に関する視点とユダヤ系住民などの国家なきマイノリテ
ツィアの行政地区再編の動きについて、次のように述べ
覚化 ィに関する視点の２つに大別できる(6)。そして、その視点は、多くのポーランド人たちに対してもクラクフ市当局は、ている。
「ガリツィアは、1854 年からルヴフに総督府がお自身こそがポーランド王国の代表者であることを自認し、主に被支配者やマイノリティに向けられており、政治的優位かれていたにもかかわらず、
2 つの領邦官庁が存在した。
名誉市民衛兵委員会はほかの委員会よりも圧倒的に大名誉市民衛兵を、その認識をクラクフ市民と共有するた性を誇っていたポーランド人に向けられるようになったのは、
東ガリツィアのルヴフと西ガリツィアのクラクフである
所帯であった。巡幸歓迎準備委員会の中央委員会は、名めの装置としたのである。
ごく最近のことである。当時政治的優位性を誇っていたポ
しかし、
1860 年に西ガリツィアの領邦官庁が廃止された。
誉市民衛兵にどのような役割を求めたのだろうか。巡幸
それは、巡幸歓迎準備委員会の巡幸終了後の市長ズィーランド人の研究は、オーストリア帝国政府におけるガそして 1860 年 12 月 31 日にクラクフの領邦小議会におい歓迎準備委員会が、何よりも重要とみなしていたのは、
ブリキェヴィチからクラクフ市民に対しての通達にも表
リツィア自治獲得に関する研究と、クラクフなどの大都てウィーンに対しポーランド貴族の政治的要求を規定す
クラクフのヤギェウォ王朝時代から現在に至るうえでのれている。
市における都市化研究に重きが置かれている。例えば、る覚書が提出された。そこで「ルテニア人とともにポー
歴史的連続性があることを視覚的に示すことであった。
市民社会の発展に関しては、J.プルフラがクラクフとルランド人は、歴史的・政治的な民族的特性を創造する。
」
クラクフという都市の歴史的背景を客観的にみれば、敬愛すべき責務のもと、秩序の維持に関して名誉市
ヴフの都市比較を中心とした近代市民社会形成史研究をとした。これに関連して、ガリツィアのために、民族性、1772 年以降の三度にわたるポーランド分割によってその民衛兵に心から感謝申し上げる。また、同様にクラク行っている(7)。ガリツィアの市民社会の発展期における慣習、教育、公共の財産、領邦の制度の問題に関する立法王国としての連続性は喪失したと言っても過言ではない。
フでの皇帝陛下の滞在期間中の都市の整備に関してもガリツィア巡幸について最初に考察したのが Z.フラスで機関とともに 1 つの領邦議会を設置することを求めたの
しかしながら、クラクフ市当局は、ポーランド王国との感謝申し上げる。貴殿らのたゆまぬ努力のおかげで、ある。彼は 19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて行われである。この請願が 1861 年 2 月勅令において実現した
歴史的連続性を声高に強調したのである。それは、8月 。また、J.
9
私たちの都市［の評価］は、私たちにとっての客人らた諸巡幸についての目的や様相を考察した(8)(15)」。彼によると、この行為こそが、クラクフの民族的日に通知された巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵と同様に陛下の発言においてものびやかに成長したのブシュコや D.シムチャクは、ポーランド人のオーストリな可能性がクラクフからルヴフに根本的に移ったのだ、
設立の通知によって、次のように表されている。
である。
ア帝国議会を中心とする政治史の面から巡幸を分析したとしている(16)。すなわち、ガリツィアのポーランド人議
とりわけ、［名誉市民］衛兵委員会は、都市にとって(9)。しかし、巡幸に対する見方はポーランド人議員のオ員や知識層がオーストリアにおける政治的役割を向上さ
布告、王都クラクフの尊敬すべき住民に対しての組織化、臨機応変な指示に見事に対応した。私は、ーストリア帝国議会における政治的地位の向上に関するせていたそのとき、彼らのアイデンティティの核と考え
今年 9 月 1 日午前 8 時に皇帝陛下が我々の庭[クラ敬愛する貴殿ら同志の発言によって自身の自由を示し
一事象という位置づけにとどまっている。最近では、M.
られていたクラクフは、衰退期にあったのである。しかクフ]にやって来る。そして、9 月 4 日朝 5 時までここたこと、過去のポーランド王国が自身の市民の特殊性
オベルツが、ガリツィア巡幸に関する巡幸形式の分類化、し、それでも、クラクフは、ガリツィア第二の都市としてに逗留される。君主の溢れんばかりの恩恵をうけた(74)。
を維持したことに対しても感謝の意を表する
政治的意義、住民の関心といったさまざま見地から分析の地位を失っていないし、多くのポーランド人が居住す
我々への好意について、［この巡幸は］我々の領邦や当し、1880 年巡幸は、ポーランド人に政治的意義を強く認る都市であることに変わりはなかった。つまり、ガリツ
局に対しての精いっぱいのあらゆる努力を担うよう強
ズィブリキェヴィチは、クラクフの整備への市民に識させた巡幸であった、という見方を示している(10)。こィアのポーランド人市民のオーストリアに対する政治的く要請するものである。賓客への歓迎会は、こうしたよる尽力についても触れており、巡幸がクラクフの発展のように、ポーランド人研究者の間では、巡幸本体の機姿勢を理解する場所としては最適地なのである。
喜びと真心をもって催すものである。これに関して古に大きな影響を果たした。巡幸中、クラクフには多くの能や役割について考察したものが主流である。一方、巡最後に、参照した史料を示しておく。本稿は、クラクフ
き伝統を持つポーランド王国の歓待[の精神]を得られ
クラクフ外からの見物客が押し寄せた。皇帝への忠誠心
幸とハプスブルク帝国における「国民形成」との関わり
国 立 文 書 館 （ Archiwum Państwowe w Krakowie 、 現
るとするならば、それは我々の全精力をもってしてのを示すということは、何もガリツィア内部の民衆に対しを指摘したのが、D. L.ウノフスキである。彼は、1880 年
Archiwum Narodowe w Krakowie、以後 APKr と省略する）
みなせることであろう。
てのみではなく、ガリツィア外の民衆に対しても広く皇巡幸をとおして、ガリツィアのポーランド人やルテニア
所蔵の史料「クラクフ祝祭文書（Obchody i uroczystości
都市代表は、我々の町における皇帝陛下の滞在につ帝への忠誠により得られる自由を示すことによって、ク人(ウクライナ人)のナショナル・アイデンティティの表
krakowskie）」に収められている「クラクフでのフランツ・
いて陛下がお喜びになるための努力を惜しまない。そラクフの都市としての自由と帝国への忠誠を内外にアピ出の場として両知識層が巡幸を利用した、としている(11)。 ヨーゼフ 1 世の滞在、クラクフへの皇帝陛下滞在時の祝れゆえ、クラクフ住民たちが自ら名誉市民衛兵の設立
ールしていたのである。また、クラクフがポーランド王
とりわけ、ウノフスキは、1880 年の巡幸の特徴として名祭―写真、照明など(Pobyty Franciszka Józefa I w
やクラクフ全体の装飾により盛大な歓迎会を催すべき
国の歴史的伝統を内包した社会であることを市民に示す
誉市民衛兵(Staży honorowej obywatelskiej)の存在を
Krakowie.
Uroczystości
podczasprzybycia
であろう。
（中略）
ことにより、クラクフがガリツィアという領邦の中で突指摘している(12)。ただし、その指摘は市民衛兵の特徴のNajjaśniejszego Pana do Krakowa- przeźrocza,
名誉市民衛兵は、かなりの数で構成される。また、出してポーランドの伝統を維持した社会であることを声みにとどめられている。そこで、本稿では、その名誉市民oświtlenie itp)」の「1880 年のフランツ・ヨーゼフ 1 世
その組織は、長期間の活動を必要とする。そのため、
高に強調したのである。
衛兵に注目し、彼らが巡幸において、どのような役割をの滞在(Pobyt Cesarza Franciszka Jozefa I w Krakowie
市民諸君に対し、貴殿らが名誉市民衛兵として参加す
このように旧ポーランド王国の記憶とオーストリア支
クラクフ市当局から割り当てられたのか、について分析
w r. 1880)」を主な史料として用いた。また、ガリツィるよう要請したい。
（中略）市民諸君への布告を行うの
配との歴史的連続性を共有するための記憶装置としてのする。
ア巡幸における領邦の巡幸準備に多大な影響を与えていは、どのような圧力を受けるわけでもなく、ヤギェウ
役割を名誉市民衛兵は求められていた。そして、2001
名
次に、分析対象地のクラクフについて簡単に説明する。
たガリツィア領邦議会の議事録、ガリツィア巡幸を詳細
ォ王朝の庭［クラクフ］自身が快く陛下を、我らを治からなる名誉市民衛兵たちは、民族衣装を身にまとい、クラクフは、旧ポーランド王国の都であり、1795 年の最に記述したアレクサンデル・ノヴォレツキの回想録も、める真の君主としてお迎えし、ごあいさつ申し上げる
皇帝を護衛することによって、そうした市当局の思惑を後のポーランド分割を経て、オーストリアに併合された
ガリツィア巡幸の全体像の把握のために用いた。そのほためであることを貴殿らに約束する(73)。
体現したのである。
都市である。1880 年当時のガリツィア人口は、R. A. マ
か不足分に関しては、ガリツィアとウィーンにおけるルクの分析によると、
5,958,907 人であった(13)。
そして、
Czas、Neue Freie Presse などの定期刊行物を用いた。
市民への通達として興味深いのは「私たちの庭」や「ヤ5. おわりにちなみに、本研究の対象地であるガリツィアは、オー
このうちクラクフの人口は 66,095 人であった(14)。民族
ギェウォ王朝の庭」というようにクラクフという都市の的には、ポーランド人、ユダヤ人、ルテニア人(ウクライ1880 年のガリツィア巡幸におけるクラクフ市巡幸歓
ストリアの支配領であるものの、ポーランド人が政治的名称を暗喩していることである。こうした暗喩とともに迎準備委員会の活動、とりわけ、名誉市民衛兵の役割にナ人)などが居住していたものの、特に、クラクフが置か実権を握っていた。そして、当時、行政面では主にポーラ「王都クラクフ」「古きポーランド王国の歓待［の精神］」
ついて考察してきた。1880
年のガリツィア巡幸は、クラれている西ガリツィアにおいて、ポーランド人の比重がンド語が使われていたことから、地名や委員会名についても

1880
年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
1880 年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
1880―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－

ポーランド語の表記や読み方を採用する。
ポーランド語の表記や読み方を採用する。
クフの市当局を中心とした巡幸歓迎準備委員会にとって稀にみる規模で計画された巡幸準備であった。そして、
2
2.. ガ
ガリ
リツ
ツィ
ィア
ア巡
巡幸
幸の
の決
決定
定と
と計
計画
画の
の展
展開
開
それは、旧ポーランド王国の伝統の継承者としてのクラ

クフを帝国内外にアピールする絶好の機会であった。こ2
2..1
1 巡幸計画の展開
巡幸計画の展開
うした理由から、名誉市民衛兵委員会が設置された。衛
19
世紀後半のオーストリア政界では、ガリツィア選出の19 世紀後半のオーストリア政界では、ガリツィア選出の兵たちは、帝国とクラクフの住民ら、そのほかの他国か
ポーランド人議員という強力な支持基盤のもとでターフ
ポーランド人議員という強力な支持基盤のもとでターフらやってきた巡幸見物人に対して、市当局の思い描くポェ政権が成立した。
1879 年に内相に就任したターフェは、年に内相に就任したターフェは、
ェ政権が成立した。
1879
ーランド王国の記憶の維持や共有をしつつオーストリア
オーストリア帝国の政治を指揮していくうえで、一民族オーストリア帝国の政治を指揮していくうえで、一民族への忠誠心を視覚化する装置としての役割を求められてに依存しない政権を構築しようと考えていたに依存しない政権を構築しようと考えていた(17)
(17)。
。彼のこ
彼のこ
いたのである。こうした働きかけは、ある意味成功してのような姿勢のもと、スラヴ人と教権派からなる「鉄ののような姿勢のもと、スラヴ人と教権派からなる「鉄のいたと言える。オーストリアにおいても、ガリツィアに環」政権が誕生したのである。
政権が誕生したのである。そして、
そして、彼はオーストリア
彼はオーストリア環」
おける巡幸準備をとおして、ガリツィアの住民の大半が帝国への忠誠を各民族に求めた。これに呼応したのが、帝国への忠誠を各民族に求めた。これに呼応したのが、皇帝や国家への忠誠を高らかに誓っているという見方をポーランド人議員であった。ポーランド人議員は、帝国
ポーランド人議員であった。ポーランド人議員は、帝国(75)。
皇帝も、クラクフでの市内巡幸終了時に、示している
議会においてオーストリアへの忠誠を表明した
議会においてオーストリアへの忠誠を表明した(18)
(18)。
。そし
そし
(76)。このように、ウィー
彼らの活動をおおむね評価したて、この政権期において、ポーランド人議員の政治的影て、この政権期において、ポーランド人議員の政治的影
ンから離れた北辺の地で、オーストリアへの忠誠を名誉
響力が増し、
響力が増し、二名のポーランド人議員が入閣した
二名のポーランド人議員が入閣した(19)
(19)。
。ま
ま
市民衛兵という形で視覚化した。では、ルヴフではどうさに、ターフェ政権はオーストリア帝国議会においてポさに、ターフェ政権はオーストリア帝国議会においてポだったのだろうか。
ルヴフでも、クラクフ同様、名誉市民
ーランド人議員のサポートのもとにその独立性を保ってーランド人議員のサポートのもとにその独立性を保って衛兵が組織されていた。こうした都市同士での同様の組
いた
いた(20)(20)。言い換えれば、ターフェ政権にとって、ポーラ。言い換えれば、ターフェ政権にとって、ポーラ織の相違があったのかなどについては、今後の課題とし
ンド人はある程度気を遣つかわねばならない相手、とい
ンド人はある程度気を遣つかわねばならない相手、といたい。
う認識があったのである(21)(21)。
。
う認識があったのである
このようにポーランド人の政治的影響力が増していく
このようにポーランド人の政治的影響力が増していく
注
なかで、なかで、1880
1880 年年22月
月 1111 日にフランツ・ヨーゼフのガリツ
日にフランツ・ヨーゼフのガリツ
ィア巡幸が決定した(22)
ィア巡幸が決定した(22)。
。この巡幸は、
この巡幸は、1853
1853 年の軍事演習
年の軍事演習(1)
ダニエル・ウノフスキは、地方の政治グループによる皇帝を主とした巡幸から四半世紀ぶりに行われた巡幸であっを主とした巡幸から四半世紀ぶりに行われた巡幸であっイメージの利用、あるいは、拒絶に注目し、市民祝祭からた。
また、
ガリツィア側にとっては、
幻に終わった
政治参加が拡大した
19 世紀後半のハプスブルク帝国にお
た(23)
(23)
。
また、
ガリツィア側にとっては、
幻に終わった 1868
1868
年の巡幸撤回の汚名返上の機会でもあった(24)。
ける民族と、超国家的なアイデンティティとの間での緊張
年の巡幸撤回の汚名返上の機会でもあった(24)。
最初にガリツィアへの巡幸が企画され始めたことが確関係について考察している。Daniel L. Unowsky, The Pomp
最初にガリツィアへの巡幸が企画され始めたことが確認できるのは
6
and Politics
of Patriotism: Imperial Celebration in
認できるのは6 月ごろのことである。議員らが、ウィー
月ごろのことである。議員らが、ウィー
Habsburg Austria, 1848-1916 , West Lafayette, Indiana,
ンの宮廷へと赴き、皇帝と皇后にガリツィアへの巡幸をンの宮廷へと赴き、皇帝と皇后にガリツィアへの巡幸を
2005,
pp. 2-3.領邦の知識層と中央政府による国民形成を打診した
打診した(25)(25)。領邦議会では、巡幸を打診したことが連絡。領邦議会では、巡幸を打診したことが連絡
め ぐ る 共 犯 関 係 の 概 要 に つ い て は 、 Tara Zahra,
された。そして、された。そして、巡幸にかかる祝祭費の予算として、巡幸にかかる祝祭費の予算として、88万万“ Imagined Non-Communities: National
Indifference
グルデンを承認するように要求した(26)。次の日、ターフ
グルデンを承認するように要求した(26)。次の日、ターフ
as a Category of Analysis”, Slavic Review , vol. 69,
ェは、
ェは、巡幸について政府高官と交渉した。
巡幸について政府高官と交渉した。当時、当時、ウィーンウィーン
2010, pp.93-119、並びに、Pieter M. Judson and Tara
では、財務大臣であったクリーグサウに代わってポーラ
では、財務大臣であったクリーグサウに代わってポーラ
Zahra, “ Introduction”, Austrian History Yearbook ,ンド人議員のユリアン・ドゥナイェフスキの入閣が検討
ンド人議員のユリアン・ドゥナイェフスキの入閣が検討
vol. 43, 2012, pp.21-27 参照。
されていた
されていた(27)(27)。
。こうしたオーストリア帝国政府内部の事
こうしたオーストリア帝国政府内部の事(2) 市民祝祭や祝日の制定については、エ リック・ホブズボー
情もあり、8月に行われるボヘミアの巡幸と異なってガ情もあり、8月に行われるボヘミアの巡幸と異なってガム、テレンス・レンジャー、前川啓治訳『創られた伝
リツィアへの巡幸にターフェ本人が同行することが難し
リツィアへの巡幸にターフェ本人が同行することが難し
統』紀伊國屋書店、1992 年参照。
い旨が告げられた(28)
い旨が告げられた(28)。
。ターフェ不在の巡幸となることがターフェ不在の巡幸となることが(3)
József Galántai,
Der österreichisch-ungarische
早々に決定しつつ、ガリツィア巡幸の随行者が決定され早々に決定しつつ、ガリツィア巡幸の随行者が決定されDualismus 1867-1918 , Budapest, Wien, 1985, S. 98. ガていった。随行者として皇太子のルドルフ、皇帝の弟カていった。随行者として皇太子のルドルフ、皇帝の弟カリツィアの自治拡大とポーランド人のオーストリアへのール・ルートヴィヒといとこでチェシン侯のアルプレレ
忠誠心についてのアスタニスワフ・ピヤイが詳細に分析しール・ルートヴィヒといとこでチェシン侯のアルプレレ
ヒト大公が同行することが決まった。さらに、カミェノている。Stanisław Pijaj, Między Polskim patriotyzmem
ヒト大公が同行することが決まった。さらに、カミェノ
オグルドとヤロスワフ間で軍事演習が行われることが決a Habsburskim Lojalizmem: Polacy wobec przemian
オグルドとヤロスワフ間で軍事演習が行われることが決
ustrojowych
monarchii habsburskiej ( 1866-1871
),
定した。
また、
そして、
定した。
また、オーストリアからガリツィア、
オーストリアからガリツィア、
そして、ガ
ガ

37

リツィア巡幸において必須の条件であった鉄道車両の整
リツィア巡幸において必須の条件であった鉄道車両の整Kraków, 2003 参照。
備についても陸軍省への通達が行われた(29)
備についても陸軍省への通達が行われた
(29)。
。そして、
そして、後
後
(4) ガーランタイは、ガリツィアの「特殊な自治」を獲得して日、総督から領邦議会の会期終了時に巡幸の実施が通達
日、総督から領邦議会の会期終了時に巡幸の実施が通達
い った 行為 を「小 アウ スグ ライ ヒ」 と述 べてい る。 また、されたのである(30)。
ビーバーシュタインにおいても、同様の表現を行っているされたのである(30)。
次に行われたのがウィーン・ガリツィア間の鉄道路線ことから、研究者の間で周知の事実となっている。
次に行われたのがウィーン・ガリツィア間の鉄道路線の調整である。ガリツィアでは総督のアルフレート・ポ
Galántai, Der österreichisch-ungarische Dualismusの調整である。ガリツィアでは総督のアルフレート・ポトツキとオーストリア帝国政府のガリツィア担当無任所
1867-1918 , S. 98. 「小アウスグライヒ」の詳細についトツキとオーストリア帝国政府のガリツィア担当無任所ては、Christopher
Freiherr von Bieberstein, Freiheit
大臣であるフロリアン・ジェミャウコフスキを中心にオ大臣であるフロリアン・ジェミャウコフスキを中心にオin der Unfreiheit. Die Autonomie der Polen inーストリアとガリツィア側の鉄道関連の調整が行われた
ーストリアとガリツィア側の鉄道関連の調整が行われた
Galiziennachdemösterreichisch-ungarischen(31)(31)。とりわけ、カール・ルートヴィヒ鉄道の鉄道局局長。とりわけ、カール・ルートヴィヒ鉄道の鉄道局局長
Ausgleich von 1867, ein konservativer Aufbruch im
であるレーヴルは、各都市の代表者や総督、ジェミャウ
であるレーヴルは、各都市の代表者や総督、ジェミャウ
mitteleuropäischen Vergleich , Wiesbaden, 1993 参照。
コフスキと連絡を取り、ウィーンの芸術家を招聘してガコフスキと連絡を取り、ウィーンの芸術家を招聘してガ(5) Jacek Purchla, „ Kraków i Lwów: zmienność relacji w XIX i
リツィア各都市の鉄道駅舎との関係調整や巡幸準備の装リツィア各都市の鉄道駅舎との関係調整や巡幸準備の装XX wieku”Jacek Pruchla ( red. ), Kraków i Lwów w
飾などにあたった飾などにあたった(32)(32)。
。
cywylizacji
europejskiej:
materiałymiędzynarodowej
ガリツィア領邦議会では、巡幸の支度金として 22 万万ガリツィア領邦議会では、巡幸の支度金としてzorganizowanej w dnach 15-16 listopada 2002, Kraków, 2005,
6000
グルデンが計上された(33)。
当時フランツ・ヨーゼフ
6000 s.
グルデンが計上された(33)。当時フランツ・ヨーゼフ
85.
本人が自身の私的記念日のために国民が多大な犠牲を払
本人が自身の私的記念日のために国民が多大な犠牲を払(6) 加藤寿一「２０世紀転換期におけるガリツィア農村の変容－労働うことを望まなかった(34)。特に、ガリツィアの場合は、うことを望まなかった(34)。特に、ガリツィアの場合は、移動と農村の「共同体」的側面を手がかりにして－」『クリオ』18
巡幸前に飢饉が発生していたため、その復興救済が求め巡幸前に飢饉が発生していたため、その復興救済が求め
号、2004 年、37 頁。
られていた
(35)
られていた
(35)。そのため、フランツ・ヨーゼフは、領邦。そのため、フランツ・ヨーゼフは、領邦(7)
プルフラは、
クラクフが 19 世紀後半にポーランド人のナシ
議会に対して巡幸歓迎のための多大な浪費を行わないよョナル・アイデンティティ形成において重要な役割を果た
議会に対して巡幸歓迎のための多大な浪費を行わないよ
うに通達したのである(36)。しかし、ガリツィア側としてしかし、ガリツィア側としてしたとして、クラクフを「ポーランドの隠れ家（Matecznik
うに通達したのである(36)。
は、四半世紀ぶりに招致に成功した巡幸であることから、
Polski
）
」
と
称
し
て
い
る
。 Jacek Purchla, Matecznik
は、四半世紀ぶりに招致に成功した巡幸であることから、
Polski : pozaekonomiczne czynniki rozwoju Krakowa w
なんとしても巡幸を成功させたいと考えていた。それゆなんとしても巡幸を成功させたいと考えていた。それゆokresie autonomii galicyjskiej , Kraków, 1992 参照。19
えに、この金額を提示し、領邦議会は提案者であるカジ
えに、この金額を提示し、領邦議会は提案者であるカジ
世 紀 後 半 の 近 代 化 の 時 期 の65
ガリ
ツィアの各都市の状況に
ミエシュ・グロホルスキ以下
名の賛同のもと、この予
ミエシュ・グロホルスキ以下
65
名の賛同のもと、この予関する研究については、Jacek
Purchla(red.),
Kraków i
算の使用権限を総督府に与えたのである
算の使用権限を総督府に与えたのである(37)(37)。
。
Lwów w cywilizacji europejskiej: materiały między

konferencji zorganizowanej w dniach 15-16 listopada
2
2.. 2
2 ガリツィアでの巡幸準備
ガリツィアでの巡幸準備
2002 , Kraków, 2005、並びに、Krzysztof Fiołek i Maria
9月に設定された巡幸二か月前のガリツィアでは、オ
9 月に設定された巡幸二か月前のガリツィアでは、オStala(red.), Kraków i Galicja wobec przemianーストリア帝国政府との協議で決定した巡幸についてのーストリア帝国政府との協議で決定した巡幸についてのcywilizacyjnych(1866-1914): Studia i szkice , Kraków,
詳細な巡幸経路、巡幸への市民の動員方法が検討された。
巡幸への市民の動員方法が検討された。
詳細な巡幸経路、
2011 参照。
まず、ガリツィア巡幸歓迎準備中央委員会が立ち上げら
まず、ガリツィア巡幸歓迎準備中央委員会が立ち上げら(8)
フラスは、1851 年から 1903 年までに行われたガリツィアれた。
委員会のメンバーには、ダヴィド・アブラハモーヴ
れた。
ダヴィド・アブラハモーヴ
巡委員会のメンバーには、
幸 を 網羅 し その 特 徴を 明 らかに し た。 詳 細は Zbigniew
ィチ、
ヴワディスワフ・バデーニなどの議員を含めて、
さィチ、
ヴワディスワフ・バデーニなどの議員を含めて、
Fras,„ Podróże cesarza Franciszka Józefa I さ
do
まざまな地位、宗派、民族の代表者が参加していた(38)。
まざまな地位、宗派、民族の代表者が参加していた(38)。
Galicji ”, Mark Czapliński, Rumuald Gelles, Krystyna
7月
21
日にルヴフの総督府で、午後７時より巡幸準備に
Matwijowski( red. ), Z dziejów Galicji, Śląska,7 月 21日にルヴフの総督府で、午後７時より巡幸準備に関する会議が開かれた。
Polskii
Niemiec.
Prace
ofiarowane profesorowi drowi
関する会議が開かれた(39)(39)
。この会議では、中央委員会がこの会議では、中央委員会が県議会および都市市議会の代表者に対して、クラクフとAdamowi Galosaowi w siedemziesiątą rocznicę urodziń ,県議会および都市市議会の代表者に対して、クラクフとルヴフへの巡幸参加を通知した。また、巡幸歓迎準備中
Wrocław, 1994, s. 121-130 参照。
ルヴフへの巡幸参加を通知した。また、巡幸歓迎準備中(9)
Józef Buszko, Polacy w parlamencie wiedeńskim 1848央委員会の下部組織が設置され、委員が選出された(40)
央委員会の下部組織が設置され、委員が選出された
(40)。
。
1913
,
Warszawa,
1996,s.
112-113.
DamianSzymczak,
そして、7
月
25
日に巡幸歓迎準備中央委員会の第三回例
そして、7 月 25 日に巡幸歓迎準備中央委員会の第三回例
Galicyjska ambasada w Wiedniu: dzieje ministerstwa
会が行われた。この例会にはアルフレート・ポトツキや会が行われた。この例会にはアルフレート・ポトツキや
dla Galicji 1871-1918 , Poznań, 2013, s. 134.
領邦議会議長ルドヴィク・ヴォジツキなどガリツィアを
領邦議会議長ルドヴィク・ヴォジツキなどガリツィアを(10) Michał Oberc, Wizyty cesarza Franciszka Józefa I w
代表する議員ら総勢代表する議員ら総勢 13
13 名が参加した。ここで、まず、4名が参加した。ここで、まず、4Galicji , Rzeszów, 2016, s. 47-49.
日間の長期滞在についてクラクフの皇帝歓迎に関する準日間の長期滞在についてクラクフの皇帝歓迎に関する準(11) Daniel L. Unowsky, „ Celebrating Two Emperors and a

38

佐伯 彩 佐伯彩

Revolution:
The Public Contest to Represent the
Wien, 圧倒的に多かった。プルフラは、1860
Leipzig, 1905, S. 9.
では多様な民族が共存する領域における単一民族国家の年代に生じたガリ

Polish形成に関する視点とユダヤ系住民などの国家なきマイノリテ
and Ruthenian Nation in 1880 ”, Lourence Cole(19) ユリアン・ドゥナイェフスキの入閣について、ガリツィアでは
7
ツィアの行政地区再編の動きについて、次のように述べ

and Daniel
L. Unowsky ( ed. ) The Limits
Loyalty:
月頃から注目される出来事であったことは、ウィーンにも伝えら
ィに関する視点の２つに大別できる(6)of。そして、その視点は、ている。
「ガリツィアは、1854 年からルヴフに総督府がおImperial Symbolism, Popular Allgiances, and State

Neue Freie Prese, Nr. 5721 ( 1.VIII ) 1880, S.
主に被支配者やマイノリティに向けられており、政治的優位れている。
かれていたにもかかわらず、
2 つの領邦官庁が存在した。
3. 1880 年に入閣したのは、ガリツィア担当無任所大臣であった性を誇っていたポーランド人に向けられるようになったのは、
東ガリツィアのルヴフと西ガリツィアのクラクフである
フロリアン・ジェミャウコフスキと財務大臣のユリアン・ドゥナ
Oxford, 2007, p. 131. また、ウノフスキは、巡幸を含めごく最近のことである。当時政治的優位性を誇っていたポ
しかし、
1860 年に西ガリツィアの領邦官庁が廃止された。
イェフスキである。ガリツィア担当の無任所大臣については、たハプスブルク帝国の国家儀礼によるナショナル・アイデーランド人の研究は、オーストリア帝国政府におけるガそして 1860 年 12 月 31 日にクラクフの領邦小議会におい1871 年にオーストリア帝国政府に設置された行政官庁であり、ンティティの形成について詳細に分析している。Daniel L.
リツィア自治獲得に関する研究と、クラクフなどの大都てウィーンに対しポーランド貴族の政治的要求を規定すガリツィアの地方行政と帝国政府との仲介役を期待されて設置さUnowsky, The Pomp and Politics of Patriotism:
市における都市化研究に重きが置かれている。例えば、る覚書が提出された。そこで「ルテニア人とともにポーれた。しかし、このガリツィア担当の無任所大臣の政治的地位はImperial Celebrations in Habsburg Austria 1848 -1916 ,
市民社会の発展に関しては、J.プルフラがクラクフとル曖昧なものであったため、政治業務の至る所で支障をきたしていランド人は、歴史的・政治的な民族的特性を創造する。
」
West Lafayette, Indiana, 2005 参照。また、彼の研究をヴフの都市比較を中心とした近代市民社会形成史研究をた。ガリツィア担当無任所大臣の設置とその機能については、とした。これに関連して、ガリツィアのために、民族性、活用し、ラリー・ウォルフはフランツ・ヨーゼフのガリツ
行っている
(7)
。ガリツィアの市民社会の発展期における教育、公共の財産、領邦の制度の問題に関する立法
Damian慣習、
Szymczak,ィ ア への 好印 象に 影響 を与 えた こ とを 示し てい る。 Larry
Galicyjska
ambasada
w Wiedniu: 1871-1918,
ガリツィア巡幸について最初に考察したのがZ.フラスで機関とともに1
つの領邦議会を設置することを求めたの
Wolff, The Idea of Galicia: History and Fantasy in
Wrocław, 2013 参照。
ある。彼は
19 世紀後半から
20 世紀初頭にかけて行われ1861 年
Habsburg
Political
Culture , Stanford,
California,(20) Danielである。この請願がUnowsky, “ “ Our Gratitude
Has 2no月勅令において実現した
Limit ”:
た諸巡幸についての目的や様相を考察した(8)。また、J.
(15)」。彼によると、この行為こそが、クラクフの民族的2012, pp.259-261.
Polish Nationalism, Dynastic Patriotism and the 1880(12) Unowsky,“ Celebration
Two Emperors and a
Imperial
Inspection Tour of Galicia ”, Austrian Yearsブシュコや
D.シムチャクは、ポーランド人のオーストリな可能性がクラクフからルヴフに根本的に移ったのだ、
Revolutions”, p. 116.
Book, としている
2003, p. 148.(16)。すなわち、ガリツィアのポーランド人議
ア帝国議会を中心とする政治史の面から巡幸を分析した(13) Rudolf
A.
Mark,
(21)
ターフェ政権とポーランド人議員とのかかわりについては、拙稿Galizien
unterösterreichscher(9)。しかし、巡幸に対する見方はポーランド人議員のオ員や知識層がオーストリアにおける政治的役割を向上さ「1880せていたそのとき、彼らのアイデンティティの核と考え
年ガリツィアへの皇帝巡幸－巡幸をめぐる中央と地方の関Herrschaft:
Verwaltung-Kirche-Bevölkerung , Marburg,
ーストリア帝国議会における政治的地位の向上に関する係」『寧楽史苑』第 60 号、2015 年、37－51 頁参照。
1994, S. 70.
一事象という位置づけにとどまっている。最近では、M.
られていたクラクフは、衰退期にあったのである。しか(22) Aleksander Nowolecki, Pamiątka podróży cesarza Franciszka(14) Mark, Galizien unter österreichscher Herschaft , S.
オベルツが、ガリツィア巡幸に関する巡幸形式の分類化、し、それでも、クラクフは、ガリツィア第二の都市として100.
Józefa I po Galicyi i dwudziestwo-dniowego pobytu Jego w
政治的意義、住民の関心といったさまざま見地から分析の地位を失っていないし、多くのポーランド人が居住す(15) Purchla, „ Kraków i Lwów”, s. 85.
tym kraju, Kraków, 1881, s. 1.
し、1880 年巡幸は、ポーランド人に政治的意義を強く認る都市であることに変わりはなかった。つまり、ガリツ(16) Purchla, „ Kraków i Lwów”, s. 85.
(23) Wolff, The Idea of Galicia, p.255.
識させた巡幸であった、という見方を示している(10)。こィアのポーランド人市民のオーストリアに対する政治的(17) ターフェの政権運営について、ハンス・コーンは「彼は「すべ(24) 1868 年、巡幸撤回の経緯については、拙稿「1868 年幻のガリツのように、ポーランド人研究者の間では、巡幸本体の機姿勢を理解する場所としては最適地なのである。
ての民族を適度にバランスの取れた不満状態におくこと」が自ら
ィア巡幸」『人間文化研究科年報』第 31 号、2016 年、15‐24 頁
能や役割について考察したものが主流である。一方、巡最後に、参照した史料を示しておく。本稿は、クラクフの政策だ」と述べた」としている。これについて、川村は「ター参照。また、1868 年巡幸の撤回によって、ポーランド人議員ら
幸とハプスブルク帝国における「国民形成」との関わりはフランツ・ヨーゼフからの不興を買った。Unowsky,
国 立 文 書 館 （ Archiwum Państwowe The
w PompKrakowie 、 現
フェは、これといった理念を持たない現実主義的な超然主義政治を指摘したのが、D.
L.ウノフスキである。彼は、1880 年and Politics
Archiwum
Narodowew 50.この巡幸撤回により、当時
Krakowie、以後 APKr と省略する）家だった。
」としている。このことから、ターフェは帝国におけof Patriotism, p.
巡幸をとおして、ガリツィアのポーランド人やルテニア
所蔵の史料「クラクフ祝祭文書（Obchody i uroczystości
る諸民族の政治的要求に対して絶えず中立であろうとした、と言ガリツィア総督ゴウホフスキが辞職に追い込まれた。Pijaj,
人(ウクライナ人)のナショナル・アイデンティティの表Międzykrakowskie）」に収められている・える。ハンス・コーン、稲野強、小沢弘明、柴宜弘、南塚信吾共
Polskim patriotyzmema Habsburskim「クラクフでのフランツ
Lojalizmem, s.
出の場として両知識層が巡幸を利用した、としている(11)212-228.
。 ヨーゼフ 1 世の滞在、クラクフへの皇帝陛下滞在時の祝訳『ハプスブルク帝国史入門』恒文社、1982
年、112 頁。川村清夫『ターフェとバデーニの言語令―ハプスブルク帝国とチェコ・(25) Neue Freie
Presse, Nr. 5662 ( 3. VI ) 1880,
S. 8. GazetaJózefa I w
とりわけ、ウノフスキは、1880 年の巡幸の特徴として名祭―写真、照明など(Pobyty
Franciszka
ドイツ民族問題―』中央公論事業出版、2012頁。
Narodowa, nr124 ( 2. VIUroczystości
) 1880, s. 1.
誉市民衛兵(Staży honorowej 年、50
obywatelskiej)の存在を
Krakowie.
podczasprzybycia(18) 1879 年指摘している
4 月 13 日の衆議院の予算法案の報告において、セヴェリ(26) Neue Freie
Presse, Nr. 5662 (Pana
3. VI )do
1880,KrakowaS. 8.
(12)。ただし、その指摘は市民衛兵の特徴のNajjaśniejszegoprzeźrocza,
ンスマジェフスキが、ポーランド・クラブの政治的姿勢について
(27)
Neue
Freie
Presse
,
Nr.
5662
(
3.
VI
)
1880,
S.
8.ちなみ
みにとどめられている。そこで、本稿では、その名誉市民oświtlenie itp)」の「1880 年のフランツ・ヨーゼフ 1 世
明らかにしている。
「ガリツィアは、国家を支えていく。すなわに、ドゥナイェフスキの入閣が報じられたのが6 月Jozefa
28 日であI w Krakowie
衛兵に注目し、彼らが巡幸において、どのような役割をの滞在(Pobyt Cesarza Franciszka
ち、ポーランド人たちは、帝国を支えてきたし、今後も支えている。Neue Freie Presse, Nr. 5687 ( 28. VI ) 1880, S. 1.
クラクフ市当局から割り当てられたのか、について分析
w r. 1880)」を主な史料として用いた。また、ガリツィ
くのである。なぜなら、ここにいるポーランド人たちは恐るべき(28) Neue Freie Presse, Nr. 5663 ( 4. VI ) 1880, S. 2.
する。
ア巡幸における領邦の巡幸準備に多大な影響を与えてい衰退の世紀によって、失われたものを救う機会を得、その民族性(29) Neue Freie Presse, Nr. 5664 ( 5. VI ) 1880, S. 3. しかし、次に、分析対象地のクラクフについて簡単に説明する。
たガリツィア領邦議会の議事録、ガリツィア巡幸を詳細をはぐくみ、安全を維持する機会を得たからである。そして、今報じた後にガリツィアでなんの反応もないため、戸惑った反応もクラクフは、旧ポーランド王国の都であり、1795 年の最に記述したアレクサンデル・ノヴォレツキの回想録も、後も帝国を支えていく。古き祖国の一部においてもっぱら、ポー
後日、Neue Freie Presse において報じられている。Neue Freie
後のポーランド分割を経て、オーストリアに併合された
ガリツィア巡幸の全体像の把握のために用いた。そのほランド人達には、長き不自由ののちに、その心にある沸き立つよ
Presse, Nr. 5668 ( 9. VI )1880, S. 7.
都市である。1880 年当時のガリツィア人口は、R. A. マ
か不足分に関しては、ガリツィアとウィーンにおけるうな感情を感じる機会が必要とされているし、その他の状況にお(30) Neue Freie Presse, Nr. 5667 ( 8. VI ) 1880, S. 7.これにつルクの分析によると、
5,958,907
人であった
(13)。
そして、
Czas、Neue Freie Presse などの定期刊行物を用いた。
いて、かの同胞に近寄りがたいがゆえに、私は王朝の感情を思う
いて、巡幸の発表が行われたのは 7 月 7 日の領邦議会においてで
このうちクラクフの人口は 66,095 人であった(14)。民族あった。Nowolecki,
ちなみに、本研究の対象地であるガリツィアは、オーのだ。
」このように、オーストリア帝国への普遍的支持を帝国議Pamiątek Podróży cesarza Fransiszka
的には、ポーランド人、ユダヤ人、ルテニア人(ウクライストリアの支配領であるものの、ポーランド人が政治的会の場で表明している。Buszko, Polacy w parlamencie
Józefa I po Galicyi i dwudziestwo-dniowego pobytu Jego w
ナ人)などが居住していたものの、特に、クラクフが置か実権を握っていた。
そして、当時、行政面では主にポーラ
tym kraju, s. 1.
wiedeńskim
1848-1918, s. 107. 原典は、Gustav Kolmer,
れている西ガリツィアにおいて、ポーランド人の比重がンド語が使われていたことから、地名や委員会名についても(31) 1880 年 6 月ごろ、ガリツィアでは鉄道路線建設に関するオースト
Parlament und Verfassung in Österreich: Bd. III 1879-1885,
Patriotism in the late Habsburg Monarchy , New York,

1880
年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
1880 年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
年ガリツィア巡幸とクラクフ市巡幸歓迎準備委員会の活動
1880―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－―巡幸歓迎準備委員会による名誉市民衛兵の組織化－

ポーランド語の表記や読み方を採用する。
ポーランド語の表記や読み方を採用する。
リア・ガリツィア間の交渉がおこなわれているさなかに、ヴィス
ワ川の氾濫がおこり、その損害調査を通じて、ヴィスワ川の堤防

2ガ画
展
2.. 建設に関する問題が浮上していた。
ガリ
リツ
ツィ
ィア
ア巡
巡幸
幸の
の決
決定
定と
と計
計Neue
画の
のFreie展開
開 Presse, Nr.

5664 ( 5. VI ) 1880, S. 3.
2
2..1
1 巡幸計画の展開
巡幸計画の展開(32) Czas, nr156 ( 11. VII ) 1880, s. 2.
19
世紀後半のオーストリア政界では、ガリツィア選出の19 世紀後半のオーストリア政界では、ガリツィア選出の(33) Czas, nr154 ( 9. VII ) 1880. Nowolecki, Pamiątek Podróży
ポーランド人議員という強力な支持基盤のもとでターフ
ポーランド人議員という強力な支持基盤のもとでターフ
cesarza Fransiszka Józefa I po Galicyi i dwudziestwoェ政権が成立した。
1879 年に内相に就任したターフェは、年に内相に就任したターフェは、
ェ政権が成立した。
1879
dniowego pobytu Jegow tym kraju, s. 2. Czas, nr 163 ( 20.
オーストリア帝国の政治を指揮していくうえで、一民族オーストリア帝国の政治を指揮していくうえで、一民族
VII ) 1880, s. 2.
に依存しない政権を構築しようと考えていた(17)に依存しない政権を構築しようと考えていた
(17)。
。彼のこ
彼のこ
(34)
山之内克子「19 世紀ウィーンにおける市民祝祭―皇帝フランツ・のような姿勢のもと、スラヴ人と教権派からなる「鉄ののような姿勢のもと、スラヴ人と教権派からなる「鉄のヨーゼフ銀婚式祝祭行列を中心にー」『千葉大学社会文化学研環」政権が誕生したのである。
政権が誕生したのである。
そして、彼はオーストリア
彼はオーストリア環」
究』創刊号、1997 年、33 頁。 そして、帝国への忠誠を各民族に求めた。これに呼応したのが、(35)
Nowolecki, Pamiątek podróży cesarza Fransiszka Józefa I po
帝国への忠誠を各民族に求めた。これに呼応したのが、ポーランド人議員であった。ポーランド人議員は、帝国
Galicyi i dwudziestwo-dniowego pobytu Jego w tym kraju, s.
ポーランド人議員であった。ポーランド人議員は、帝国議会においてオーストリアへの忠誠を表明した(18)
3.ガリツィアにおける飢饉については、さらにオーストリアの国
議会においてオーストリアへの忠誠を表明した
(18)。
。そし
そし
庫から援助金が支給されている。
Neue
Freie
Presse,Nr.
5568て、この政権期において、ポーランド人議員の政治的影て、この政権期において、ポーランド人議員の政治的影( 9. VI ) 二名のポーランド人議員が入閣した
1880, S. 7.
響力が増し、(19)
響力が増し、二名のポーランド人議員が入閣した
(19)。
。ま
ま
(36)
GazetaNarodowa,
nr175
(
1.
VIII
)
1880.
S.
2.
さに、ターフェ政権はオーストリア帝国議会においてポさに、ターフェ政権はオーストリア帝国議会においてポ(37)
Posiedzenia 15, ( 7. VII ), Protokoły z 3. Sesyi IV.
ーランド人議員のサポートのもとにその独立性を保ってーランド人議員のサポートのもとにその独立性を保って
Peryodu Sejmu Krakowego Królewstwa Galicyi i Lodomeryi z
いた
いた(20)(20)。言い換えれば、ターフェ政権にとって、ポーラ。言い換えれば、ターフェ政権にとって、ポーラ
Wielkiem Księstwem Krakowskim w roku 1880, s. 3.
ンド人はある程度気を遣つかわねばならない相手、とい
ンド人はある程度気を遣つかわねばならない相手、とい(38) Nowolecki, Pamiątek podróży cesarza Franciszka Józefa po
う認識があったのである(21)。
う認識があったのである(21)。
Galicyi, s. 3.
このようにポーランド人の政治的影響力が増していく
このようにポーランド人の政治的影響力が増していく(39) Czas, nr165( 22. VII )1880. S. 3.
なかで、
なかで、1880
1880 年年22月
月 1111 日にフランツ・ヨーゼフのガリツ
日にフランツ・ヨーゼフのガリツ(40) Nowolecki, Pamiątek podróży cesarza Franciszka Józefa po
ィア巡幸が決定した(22)。この巡幸は、1853 年の軍事演習
ィア巡幸が決定した
Galicyi, s. 6. (22)。この巡幸は、1853 年の軍事演習を主とした巡幸から四半世紀ぶりに行われた巡幸であっを主とした巡幸から四半世紀ぶりに行われた巡幸であっ(41)
Neue Freie Presse, Nr 5715( 26. VIII ) 1880, S. 5.クラク
た。
また、
ガリツィア側にとっては、
幻に終わったた(23)(23)フでも、市民に同様の布告が行われている。APKr29/576/3,。
また、
ガリツィア側にとっては、
幻に終わった 1868
1868
nr
年の巡幸撤回の汚名返上の機会でもあった(24)。
年の巡幸撤回の汚名返上の機会でもあった
(24)。
61.
最初にガリツィアへの巡幸が企画され始めたことが確(42)
Neue Freie Presse, Nr. 5715 ( 26. VII ) 1880, S. 5.
最初にガリツィアへの巡幸が企画され始めたことが確認できるのは(43)
Czas, nr1696
27. VII ) 1880, s. 3. Czas, nr172 ( 30.
認できるのは6 (月ごろのことである。議員らが、ウィー
月ごろのことである。議員らが、ウィーンの宮廷へと赴き、皇帝と皇后にガリツィアへの巡幸をVII)1880,
s.
3.
Gazeta Narodowa, nr174 ( 31. VII ) 1880,
ンの宮廷へと赴き、皇帝と皇后にガリツィアへの巡幸を打診した
s. 2.(25)
打診した(25)。領邦議会では、巡幸を打診したことが連絡。領邦議会では、巡幸を打診したことが連絡(44)
この巡幸が軍事教練をメインとしていることが定期刊行物各紙された。そして、巡幸にかかる祝祭費の予算として、巡幸にかかる祝祭費の予算として、88万万された。そして、で強調されている。Czas, nr174 ( 1. VIII
) s. 2. Neue Freie
グルデンを承認するように要求した(26)。次の日、ターフ
グルデンを承認するように要求した(26)。次の日、ターフ
Presse, Nr. 5721( 1. VIII )1880, S. 2.
ェは、
ェは、巡幸について政府高官と交渉した。
巡幸について政府高官と交渉した。当時、当時、ウィーン
ウィーン
(45)
Neue
Freie
Presse
,
Nr.
5723(
3.
VIII
)
1880,
S.2.
では、財務大臣であったクリーグサウに代わってポーラ
では、財務大臣であったクリーグサウに代わってポーラ(46) Posiedzenia 15, ( 7. VII ), Protokoły z 3. Sesyi IV.
ンド人議員のユリアン・ドゥナイェフスキの入閣が検討
ンド人議員のユリアン・ドゥナイェフスキの入閣が検討
Peryodu Sejmu Krakowego Królewstwa Galicyi i Lodomeryi z
Wielkiem(27)Księstwem
Krakowskim w roku 1880, s. 4.
されていた
されていた
(27)。
。こうしたオーストリア帝国政府内部の事
こうしたオーストリア帝国政府内部の事(47) Nowolecki, Pamiątek Podróży cesarza Fransiszka Józefa I po
情もあり、8月に行われるボヘミアの巡幸と異なってガ情もあり、8月に行われるボヘミアの巡幸と異なってガGalicyi i dwudziestwo-dniowego
pobytu Jego w tym kraju, s.
リツィアへの巡幸にターフェ本人が同行することが難し
6.
リツィアへの巡幸にターフェ本人が同行することが難し(48) Nowolecki, Pamiątek Podróży cesarza Fransiszka Józefa I po
い旨が告げられた(28)
い旨が告げられた(28)。
。ターフェ不在の巡幸となることがターフェ不在の巡幸となることがGalicyi i dwudziestwo-dniowego
pobytu Jego w tym kraju, s.
早々に決定しつつ、ガリツィア巡幸の随行者が決定され
6.
早々に決定しつつ、ガリツィア巡幸の随行者が決定され
Czas, nr167 ( 24. VII ) 1880, s. 2.
(49)ていった。随行者として皇太子のルドルフ、皇帝の弟カていった。随行者として皇太子のルドルフ、皇帝の弟カ(50) Czas, nr167 ( 24. VII ) 1880, s. 2. Nowolecki, Pamiątek
ール・ルートヴィヒといとこでチェシン侯のアルプレレール・ルートヴィヒといとこでチェシン侯のアルプレレ
Podróży cesarza Franciszka Józefa I po Galicyi i
ヒト大公が同行することが決まった。さらに、カミェノ
ヒト大公が同行することが決まった。さらに、カミェノ
dwudziestwo-dniowego pobytu Jego w tym kraju, s. 6. APKr29/
オグルドとヤロスワフ間で軍事演習が行われることが決オグルドとヤロスワフ間で軍事演習が行われることが決
576/3, nr71.
定した。また、また、オーストリアからガリツィア、
オーストリアからガリツィア、そして、
そして、ガ
ガ
定した。
(51) APKr29/576/3. nr155. Czas, nr167 ( 24. VII ) 1880.

39

リツィア巡幸において必須の条件であった鉄道車両の整

リツィア巡幸において必須の条件であった鉄道車両の整(52)
Janina Bienierzówna, Jan M. Małecki, Dzieje Krakowa tom
備についても陸軍省への通達が行われた
(29)
そして、
後
備についても陸軍省への通達が行われた(29)。
。
3 : Kraków w latach 1796-1918, Kraków, 1979,s.そして、
258-289.後日、総督から領邦議会の会期終了時に巡幸の実施が通達
日、総督から領邦議会の会期終了時に巡幸の実施が通達(53)
APKr29/576/3, nr155.
されたのである(30)。
(54)
APKr29/576/3,(30)nr137-143.Archiwum
Uniwersytetuされたのである。
次に行われたのがウィーン・ガリツィア間の鉄道路線
Jagiellońskiego(以後、AUJ とする), SII963, nr3.
次に行われたのがウィーン・ガリツィア間の鉄道路線の調整である。ガリツィアでは総督のアルフレート・ポ(55)
APKr29/576/3, nr137-143. AUJ, SII963, nr3.の調整である。ガリツィアでは総督のアルフレート・ポトツキとオーストリア帝国政府のガリツィア担当無任所(56)
また、この市民衛兵の組織化は、クラクフだけでなくルヴフの巡トツキとオーストリア帝国政府のガリツィア担当無任所
幸歓迎準備委員会においても組織された。Unowsky, “ Our
大臣であるフロリアン・ジェミャウコフスキを中心にオ大臣であるフロリアン・ジェミャウコフスキを中心にオGratitude Has No Limit ”, pp. 150-151.
ーストリアとガリツィア側の鉄道関連の調整が行われた
ーストリアとガリツィア側の鉄道関連の調整が行われた(57)
APKr29/576/3,
nr65. ABJ. SII963, nr3. Czas, nr189( 19. VIII )(31)(31)。とりわけ、カール・ルートヴィヒ鉄道の鉄道局局長。とりわけ、カール・ルートヴィヒ鉄道の鉄道局局長
1880, s. 2.
であるレーヴルは、各都市の代表者や総督、ジェミャウ
であるレーヴルは、各都市の代表者や総督、ジェミャウ(58) 布告では、「明日、皇帝陛下がいらっしゃる。ゆえに、明日から名コフスキと連絡を取り、ウィーンの芸術家を招聘してガコフスキと連絡を取り、ウィーンの芸術家を招聘してガ誉市民衛兵は、自身の責務を全うするのである。(中略)古きヤギ
リツィア各都市の鉄道駅舎との関係調整や巡幸準備の装リツィア各都市の鉄道駅舎との関係調整や巡幸準備の装ェウォ朝の庭の住民として、皆が、そして各々が賓客に対し見本
飾などにあたった飾などにあたった(32)(32)。
。
をお見せよう。見本のようになれる力が私たちにはあるのだ。(省ガリツィア領邦議会では、巡幸の支度金として 22 万万ガリツィア領邦議会では、巡幸の支度金として略)」としている。Czas, nr200 ( 1. IX )1880, s. 1.
6000
グルデンが計上された(33)。
当時フランツ・ヨーゼフ
6000APKr29/576/3,
グルデンが計上された(33)。当時フランツ・ヨーゼフ(59)
nr133.
本人が自身の私的記念日のために国民が多大な犠牲を払
本人が自身の私的記念日のために国民が多大な犠牲を払(60)
APKr29/576/3, nr113.
うことを望まなかった(34)。特に、ガリツィアの場合は、うことを望まなかった(61) APKr29/576/3, nr133. (34)。特に、ガリツィアの場合は、巡幸前に飢饉が発生していたため、その復興救済が求め巡幸前に飢饉が発生していたため、その復興救済が求め(62)
APKr29/576/3, nr9-59（ „Straż honorowa obywatelska” ）.
られていた
(35)
られていた
(35)。そのため、フランツ・ヨーゼフは、領邦。そのため、フランツ・ヨーゼフは、領邦(63)Anna Jakimyszyn,Żydzi krakowscy w dobie Rzeczypospolitej
議会に対して巡幸歓迎のための多大な浪費を行わないよKrakowskiej,
Kraków,
Budzpeszt, 2008, s. 255-260.
議会に対して巡幸歓迎のための多大な浪費を行わないよ
うに通達したのである。しかし、ガリツィア側としてしかし、ガリツィア側として(64)
APKr29/576/3, nr133. (36)
うに通達したのである(36)。
は、四半世紀ぶりに招致に成功した巡幸であることから、(65)「名誉市民衛兵」のパンフレットには、A)で名誉市民衛兵参加者
は、四半世紀ぶりに招致に成功した巡幸であることから、の名前が、B)には、割り振られた班の配置が示されている。特なんとしても巡幸を成功させたいと考えていた。それゆなんとしても巡幸を成功させたいと考えていた。それゆに、B)は 41 頁以降に配置の詳細が記述されている。
えに、この金額を提示し、領邦議会は提案者であるカジ
えに、この金額を提示し、領邦議会は提案者であるカジ
APKr29/576/3, nr53-59.
ミエシュ・グロホルスキ以下
65
ミエシュ・グロホルスキ以下
65 名の賛同のもと、この予名の賛同のもと、この予(66)
APKr29/576/3,
nr53.
算の使用権限を総督府に与えたのである
算の使用権限を総督府に与えたのである(37)(37)。
。
(67) APKr29/576/3, nr53-56, s. 41-44.

2
2.. 2
2 ガリツィアでの巡幸準備
ガリツィアでの巡幸準備
9月に設定された巡幸二か月前のガリツィアでは、オ
9 月に設定された巡幸二か月前のガリツィアでは、オ(70) APKr29/576/3, nr59, s. 47.
ーストリア帝国政府との協議で決定した巡幸についてのーストリア帝国政府との協議で決定した巡幸についての(71) Czas, nr199( 31. VIII )1880, s. 1.
詳細な巡幸経路、巡幸への市民の動員方法が検討された。
巡幸への市民の動員方法が検討された。
詳細な巡幸経路、(72) 9 月 2 日と 3 日の Gazeta Lwowska には、「コントゥーシュ
まず、ガリツィア巡幸歓迎準備中央委員会が立ち上げら
まず、ガリツィア巡幸歓迎準備中央委員会が立ち上げら(Kontusz)」と呼ばれるポーランド風の民族衣装を身にまとったポれた。
委員会のメンバーには、れた。
委員会のメンバーには、ダヴィド・アブラハモーヴ
ダヴィド・アブラハモーヴ
ーランド人市民の活動について述べられている。
Gazeta Lwowska,
ィチ、
ヴワディスワフ・バデーニなどの議員を含めて、
さィチ、
ヴワディスワフ・バデーニなどの議員を含めて、
さ
nr203( 3. IX ) 1880, s. 1. Gazeta Lwowska,( 2. IX ) nr202,
まざまな地位、宗派、民族の代表者が参加していた(38)。
まざまな地位、宗派、民族の代表者が参加していた(38)。
1880, s. 1
7月
21
日にルヴフの総督府で、午後７時より巡幸準備に
(73)
nr61.
7 月 APKr29/576/3,
21 日にルヴフの総督府で、午後７時より巡幸準備に関する会議が開かれた(74)
APKr29/576/3,
nr63. (39)
関する会議が開かれた(39)。
。この会議では、中央委員会がこの会議では、中央委員会が県議会および都市市議会の代表者に対して、クラクフと(75)
Neue Freie Presse, Nr. 5754 ( 3. IX ) 1880, S. 1-2.
県議会および都市市議会の代表者に対して、クラクフとルヴフへの巡幸参加を通知した。また、巡幸歓迎準備中(76)
Neue Freie Presse によると、フランツ・ヨーゼフは、巡幸終了
ルヴフへの巡幸参加を通知した。また、巡幸歓迎準備中
時、「クラクフでの世の滞在は、余の生涯の最も美しい記憶とし央委員会の下部組織が設置され、委員が選出された(40)
央委員会の下部組織が設置され、委員が選出された(40)。
。
て、とどめられるだろう。
」と述べている。
Neue
Freie
Presse,
そして、7
月
25
日に巡幸歓迎準備中央委員会の第三回例
そして、7 月 25 日に巡幸歓迎準備中央委員会の第三回例
Nr. 5756 ( 5. IX ) 1880, S. 6.
会が行われた。この例会にはアルフレート・ポトツキや会が行われた。この例会にはアルフレート・ポトツキや（原稿受付：2020 年 10 月 29 日）
領邦議会議長ルドヴィク・ヴォジツキなどガリツィアを
領邦議会議長ルドヴィク・ヴォジツキなどガリツィアを代表する議員ら総勢代表する議員ら総勢 13
13 名が参加した。ここで、まず、4名が参加した。ここで、まず、4日間の長期滞在についてクラクフの皇帝歓迎に関する準日間の長期滞在についてクラクフの皇帝歓迎に関する準(68) APKr29/576/3, nr56-57, s. 44-45.
(69) APKr29/576 3, nr57-59, s. 45-47.

八戸工業高等専門学校紀要                                       41
第号  （）水アトマイズ法により製造された極微細金属粉末による焼結ハイスの開発
古谷 一幸*
R & D’s of sintered HSS fabricated by using ultra-fine PM made of water atomizing method
Kazuyuki FURUYA* 産業システム工学科 機械システムデザインコース

Abstract : High speed steel (hereafter, HSS) is a steel to which a large amount of alloying elements such as Cr, W,
Mo, Co, and V are added. HSS suppresses the decrease in softening resistance of tool steels at high temperatures andenables cutting at higher speeds. The HSS are classified into molten HSS and sintered HSS. Sintered HSS has nolumps of carbide and no anisotropy. Due to the fine metal structure, sintered HSS has better mechanical properties
such as strength and toughness than molten HSS. Therefore, this research aims to develop a high performance
powdered HSS (composition of SKH 57) with excellent mechanical properties. SKH57 uses powder made by thewater atomization method. In the water atomization method, very fine metal powder can be produced by injecting
high pressure water into molten metal. The average particle size of the powder produced by this method is very fine,
about 5 micrometers. After that, the metal powder was agglomerated into spherical particles of about 100
micrometers and pressed. After that, the sintering conditions were optimized. The microstructure observation,
hardness test, bending test, and impact test of the test piece were investigated. As a result of the experiment, thehardness of the sintered HSS and that of the molten HSS are almost the same. However, sintered HSS has excellent
mechanical properties such as bending strength, impact value and wear resistance.
Keywords : 焼結ハイス，金属粉末，水アトマイズ法
1. 緒言
高速度鋼 以下、ハイス は，工具鋼における高温下での耐軟化性の低下を抑制し，より高速での切削を可能とするために，Cr，W，Mo，V などの合金元素を多量に添加した鋼である．ハイスには，溶かした金属を型に流し冷やし固めた
後，成形及び圧延等を施し造られる溶製ハイスと，粉末金属をプレス成形した後に焼結処理を施し造られる焼結ハイスがあるが，焼結ハイスは析出物等が偏析しにくく，金属組織がより微細であり，また異方性もないことなどから，溶製ハイスに比べ強度やじん性などの機械的性質に優れている  ．そこで，より微細な粉末金属を用いれば，市販材より機械的性質に優れた焼結ハイスを開発できるのではと考えた．
先行研究では，金属組織の微細化を目指しながら，機械的特性を大幅に低下させる気孔の発生を抑制する製造条件についての検討が行われてきた．
本研究の目的は，先行研究  によって検討が成された製
造条件を用いて試験片を製作し，これらの機械的特性を調べることである．その評価のために，各試験片に対して硬さ試験，抗折試験，衝撃試験，摩擦・摩耗試験および走査型電子顕微鏡による観察を行った．

2. 粉末金属の製造及び焼結試験片の作成
本研究では，SKH57 組成の粉末を使用する．表 1 に使用した SKH57 粉末と JIS に規格されている組成を示す．粉末の製造手法として，水アトマイズ法を使用する．水アトマイ
ズ法  とは，溶融した金属に高圧水を噴射し，霧化冷却することにより微細な金属粉末を製造する手法である．水アト
マイズ法により製造された粉末は平均粒径 5μm 程度となり，非常に微細である．この平均粒径 5μm 程度のアトマイズ粉
末を，造粒により平均粒径 100μm 程度の大きさに仕上げた造粒とは，微細金属粉末に接合材となるバインダー材を添加し攪拌することにより，球状の粒子に凝集する操作である ．造粒用バインダーにはポリビニールアルコール 10%水溶液を用い，乾燥後のポリビニールアルコール含有量が0.75%になるように添加した．本研究にて製造したアトマイ
ズ粉末の炭素量は，JIS によるこれらの材料の規格値 1.2%の下限値とほぼ同等である．さらに，酸素を 0.24％以上含有している．このまま成形し焼結すると，焼結中に炭素と酸素が反応し一酸化炭素，または二酸化炭素ガスとなり炭素量が低下してしまう．これを防止するため，造粒粉末にグラ
ファイト粉末を 0.1％添加し、成形用潤滑剤としてアミドワ

42

古谷
古谷

ックスを
ックスを 0.3％添加した後，Ｖミキサーで混合した．
0.3％添加した後，Ｖミキサーで混合した．
表１
表１ 製造した粉末金属（6.+
製造した粉末金属（6.+ に準拠）の化学組成（ZW）に準拠）の化学組成（ZW）
C
Cr
Mo
W
V
Co
O
C
Cr
Mo
W
V
Co
O
1.27
1.27

4.28
4.28

3.52
3.52

9.86
9.86

3.45
3.45

9.37
9.37

0.24
0.24

粉末
末の
の成
成形
形は
は，
，圧
圧力
力 03D
粉03D 一
一定
定と
とし
して
て，
，
55mm×10mm×11mmの衝撃試験片と36.3mm×10mm×5.6mm
55mm×10mm×11mm の衝撃試験片と 36.3mm×10mm×5.6mmの抗折試験片を作製した．そして，
そして，これら成形体は，
これら成形体は，横型横型の抗折試験片を作製した．
真空脱脂焼成炉で焼結を行った．図  に本実験におけるに本実験における
真空脱脂焼成炉で焼結を行った．図シンターヒッププロセスを示す．
成形体を800℃までは 11
シンターヒッププロセスを示す．
成形体を 800℃まではガス中で昇温することで脱脂，の減圧中で連ガス中で昇温することで脱脂，その後
その後 3D
3D の減圧中で連続的に昇温し，1190℃で  時間保持して焼結した．同時
続的に昇温し，1190℃で時間保持して焼結した．同時にに 03D
03D の圧力を加え、$Uの圧力を加え、$U ガスを炉内に導入してシンガスを炉内に導入してシンターヒップ処理を行った．さらに，各焼結体試験片をターヒップ処理を行った．さらに，各焼結体試験片を860℃×3h
860℃×3h の真空焼きならし処理後，の真空焼きならし処理後，1200℃×110
1200℃×110 秒およ秒およびび 1200℃×1
1200℃×1 秒ソルト中で加熱後油焼き入れし，大気
秒ソルト中で加熱後油焼き入れし，大気中で中で 560℃×2h
560℃×2h 加熱後空冷の条件で加熱後空冷の条件で  回繰り返して焼き回繰り返して焼き戻し処理を行った．焼入れ時間を
秒と戻し処理を行った．焼入れ時間を  秒と  秒に分け秒に分けているのは、抗折試験片と衝撃試験片の大きさが異なるているのは、抗折試験片と衝撃試験片の大きさが異なるからである．以上を経て特性評価用粉末ハイス試験片をからである．以上を経て特性評価用粉末ハイス試験片を作製した．
作製した．また，また，粉末ハイス試験片の比較材として，
粉末ハイス試験片の比較材として，市販市販されている溶製鋼の6.+を用意した．比較材は，検討されている溶製鋼の 6.+ を用意した．比較材は，検討
材と同じ形状に加工し，ソルト中で焼き入れと，大気中材と同じ形状に加工し，ソルト中で焼き入れと，大気中で焼き戻し処理を行った．
で焼き戻し処理を行った．

一幸
一幸

25.4mm
25.4mm とし，とし，押し込み部は半径
押し込み部は半径 5mm，5mm，指示部は半径
指示部は半径 2.5mm
2.5mmの治具を用いて，加圧速度の治具を用いて，加圧速度 0.5mm/min
0.5mm/min で行った．図で行った．図 33 に抗に抗折試験の方法を示す．
摩擦・摩耗試験では，抗折試験および
折試験の方法を示す．摩擦・摩耗試験では，抗折試験および衝撃試験で破壊した試験片の半片を加工し，これらに対し衝撃試験で破壊した試験片の半片を加工し，これらに対し
てボール
てボール・
・オン
オン・
・プレート往復動摩擦摩耗試験機を用いて特プレート往復動摩擦摩耗試験機を用いて特性を評価した試験条件は，高純度アルミナボール
性を評価した試験条件は，高純度アルミナボール 直径
直径
10mm
を用い，
試験荷重
118.11N，潤滑状態を無潤滑，
10mm を用い，試験荷重 118.11N，潤滑状態を無潤滑，試験
試験
時間
3時間，摩擦ストローク
5mm，往復回数
39.1c.p.m，最時間 3 時間，摩擦ストローク 5mm，往復回数 39.1c.p.m，最大滑り速度
大滑り速度 10.23mm/s
10.23mm/s とした．図とした．図 44 に往復動摩擦摩耗試験に往復動摩擦摩耗試験
機の概略図を示す．摩耗試験によって得られた摩耗痕に対機の概略図を示す．摩耗試験によって得られた摩耗痕に対しては，走査型電子顕微鏡による表面観察を行った．
しては，走査型電子顕微鏡による表面観察を行った．

図
図  抗折試験片の形状及び寸法
抗折試験片の形状及び寸法

図3
3 抗折試験条件
抗折試験条件図

図
図11 シンターヒッププロセス
シンターヒッププロセス

実験方法
3
3.. 実験方法
機械的特性評価として，機械的特性評価として，各試験片に対して硬さ試験，各試験片に対して硬さ試験，衝撃
衝撃
試験，
抗折試験，
摩擦・摩耗試験および走査型電子顕微鏡に試験，抗折試験，摩擦・摩耗試験および走査型電子顕微鏡による観察を行った．
よる観察を行った．硬さ試験は，
硬さ試験は，マイクロビッカース硬さ試
マイクロビッカース硬さ試
験機を用いて行った．衝撃試験は，300CR
験機を用いて行った．衝撃試験は，300CR 型試験機を用い型試験機を用い
て，
JIS
Z
2242
金属材料のシャルピー衝撃試験方法に則り試て，JIS Z 2242 金属材料のシャルピー衝撃試験方法に則り試
験片にノッチを付加して行った．図験片にノッチを付加して行った．図 22 に付加したノッチのに付加したノッチの概略を示す．抗折試験は万能試験機を用い，支点間距離を概略を示す．抗折試験は万能試験機を用い，支点間距離を図
図44 往復動摩擦摩耗試験機の概略図
往復動摩擦摩耗試験機の概略図

水
水ア
アト
トマ
マイ
イズ
ズ法
法に
によ
より
り製
製造
造さ
され
れた
た極
極微
微細
細金
金属
属粉
粉末
末に
によ
よる
る焼
焼結
結ハ
ハイ
イス
スの
の開
開発
発

4
4.. 実験結果および考察
実験結果および考察
抗折試験では，各試験片について5抗折試験では，各試験片について5 回ずつ測定を行った．
回ずつ測定を行った．
抗折試験結果の平均値を図5に示す．水アトマイズ粉末か
抗折試験結果の平均値を図 5 に示す．水アトマイズ粉末から製造した
ら製造した SKH57
SKH57 以下，粉末材
以下，粉末材 はは 3813MPa，比較材とし3813MPa，比較材として用意した市販されている溶製鋼のて用意した市販されている溶製鋼の SKH57
SKH57 以下，溶製材
以下，溶製材は2619MPaであった．
粉末材は溶製材と比較すると，
約 1.45は 2619MPa であった．
粉末材は溶製材と比較すると，
約1.45倍の抗折力を有することが確認できた．
倍の抗折力を有することが確認できた．

43

な摩擦係数でも粉末材がな摩擦係数でも粉末材が 0.77，溶製材が0.77，溶製材が 0.74
0.74 であり，粉末であり，粉末材の摩擦係数が高いが，材の摩擦係数が高いが，ほぼ同程度であることを確認した．
ほぼ同程度であることを確認した．
これらは，試験片の硬さや表面粗さが同等であったからだ
これらは，試験片の硬さや表面粗さが同等であったからだと考えられる．
と考えられる．

図
図8
8 焼結材と溶製材（市販材）の動摩擦係数の比較
焼結材と溶製材（市販材）の動摩擦係数の比較
図
図66 焼結材と溶製材
焼結材と溶製材（市販材）（市販材）のシャルピー衝撃値の比較のシャルピー衝撃値の比較硬さ試験では，各試験片について5硬さ試験では，各試験片について5 回ずつ測定を行った．
回ずつ測定を行った．
硬さ試験結果の平均値を図7に示す．粉末材は硬さ試験結果の平均値を図 7 に示す．粉末材は 998.6HV，998.6HV，溶製材は溶製材は 1002.3HV1002.3HV であった．
であった．粉末材の硬さは溶製材と比較
粉末材の硬さは溶製材と比較
すると，
すると，約
約 0.9960.996 倍で，倍で，溶製材は若干硬いことが確認できた
溶製材は若干硬いことが確認できたが，粉末材と溶製材の硬さに大きな違いはない．
が，粉末材と溶製材の硬さに大きな違いはない．

試験によって得られた摩耗痕に対しては，接触式表面粗試験によって得られた摩耗痕に対しては，接触式表面粗さ測定機により摩耗痕断面の形状を二次元的に測定し，断さ測定機により摩耗痕断面の形状を二次元的に測定し，断面積を算出した．摩耗痕断面積測定結果の平均値を図
面積を算出した．摩耗痕断面積測定結果の平均値を図 99 にに2
22，2 であった．
溶製材は0.0069mm示す．
粉末材は0.0038mm示す．粉末材は 0.0038mm ，溶製材は 0.0069mm であった．
溶製材は粉末材と比較すると，約
溶製材は粉末材と比較すると，約 1.80
1.80 倍多く摩耗すること
倍多く摩耗することが確認できた．
が確認できた．耐摩耗性でも，耐摩耗性でも，粉末材が優れていることが分
粉末材が優れていることが分
かる．
かる．

図7
7 焼結材と溶製材（市販材）のビッカース硬さの比較
焼結材と溶製材（市販材）のビッカース硬さの比較
図

図
図8
8 焼結材と溶製材（市販材）の動摩擦係数の比較
焼結材と溶製材（市販材）の動摩擦係数の比較

摩擦・摩耗試験では各試験片について
摩擦・摩耗試験では各試験片について 33 回ずつ摩擦力を回ずつ摩擦力をロードセルで測定し，ロードセルで測定し，一度ペンレコーダに記録する．
一度ペンレコーダに記録する．ペンレ
ペンレ
コーダに記録された摩擦力の値を読み取り，摩擦係数
コーダに記録された摩擦力の値を読み取り，摩擦係数 μμをを算出した．図8に摩擦・摩耗試験における各試験片の時間算出した．図 8 に摩擦・摩耗試験における各試験片の時間と摩擦係数の関係の平均値を示す．
と摩擦係数の関係の平均値を示す．粉末材，粉末材，溶製材共に荷重
溶製材共に荷重負荷時
負荷時 0min
0min の摩擦係数はの摩擦係数は 0.52
0.52 と同程度を示している．まと同程度を示している．また，た，どちらの材料も摩擦係数の推移の仕方は，どちらの材料も摩擦係数の推移の仕方は，0.01～0.02
0.01～0.02 程
程
度の差があるがほぼ同様であり，40min～60minまでは急激度の差があるがほぼ同様であり，40min～60min までは急激に摩擦係数が上昇し，に摩擦係数が上昇し，その後一定の値を示している．
その後一定の値を示している．最終的
最終的

焼結材及び溶製材の金属組織の光学顕微鏡写真を図10
焼結材及び溶製材の金属組織の光学顕微鏡写真を図10 にそにそれぞれ示す．各試験片の表面を研磨し鏡面に仕上げた後，れぞれ示す．各試験片の表面を研磨し鏡面に仕上げた後，5%ナイタール腐食液によって腐食した．図
5%ナイタール腐食液によって腐食した．図 10(a)が粉末材，10(a)が粉末材，
図
図 10(b)が溶製材である．小さい白い点は，析出炭化物であ10(b)が溶製材である．小さい白い点は，析出炭化物であると考えられる．
ると考えられる．粉末材では，
粉末材では，1μm～2μm
1μm～2μm 程度の大きさを成程度の大きさを成す析出炭化物が均一に分布していることが確認できる．一す析出炭化物が均一に分布していることが確認できる．一方溶製材では，炭化物の大きさにばらつきがあり，1μm～
方溶製材では，炭化物の大きさにばらつきがあり，1μm～
20μm
20μm 程度の大きさのものを確認できた．また，炭化物の方程度の大きさのものを確認できた．また，炭化物の方
向が鍛造方向に流されるように分布し，炭化物の偏析が認
向が鍛造方向に流されるように分布し，炭化物の偏析が認

44

古谷
古谷

ックスを 0.3％添加した後，Ｖミキサーで混合した．

(a)

表１ 製造した粉末金属（6.+ に準拠）の化学組成（ZW）
C

Cr

Mo

W

V

Co

O

1.27

4.28

3.52

9.86

3.45

9.37

0.24

粉 末 の 成 形 は ， 圧 力 03D 一 定 と し て ，
55mm×10mm×11mm の衝撃試験片と 36.3mm×10mm×5.6mmの抗折試験片を作製した．そして，これら成形体は，横型
真空脱脂焼成炉で焼結を行った．図  に本実験におけるシンターヒッププロセスを示す．
成形体を 800℃までは 1
ガス中で昇温することで脱脂，その後 3D の減圧中で連続的に昇温し，1190℃で  時間保持して焼結した．同時に 03D の圧力を加え、$U ガスを炉内に導入してシンターヒップ処理を行った．さらに，各焼結体試験片を860℃×3h の真空焼きならし処理後，1200℃×110 秒および 1200℃×1 秒ソルト中で加熱後油焼き入れし，大気中で 560℃×2h 加熱後空冷の条件で  回繰り返して焼き戻し処理を行った．焼入れ時間を  秒と  秒に分けているのは、抗折試験片と衝撃試験片の大きさが異なるからである．以上を経て特性評価用粉末ハイス試験片を作製した．また，粉末ハイス試験片の比較材として，市販
図 10 焼結材(a)と溶製材(b)の金属組織の光学顕微鏡写真されている溶製鋼の6.+ を用意した．比較材は，検討
材と同じ形状に加工し，ソルト中で焼き入れと，大気中で焼き戻し処理を行った．

一幸
一幸

められた。
25.4mm とし，押し込み部は半径 5mm，指示部は半径 2.5mm
図 12 は，溶製材の摩耗痕における析出炭化物が確認での治具を用いて，加圧速度
0.5mm/min で行った．図 3 に抗きる箇所を拡大したSEM観察結果である．図10(b)で観折試験の方法を示す．摩擦・摩耗試験では，抗折試験および察された
10μm～20μm 程度の大きさの炭化物が割られ，脱衝撃試験で破壊した試験片の半片を加工し，これらに対し落している様子がわかる．
対して，1μm～5μm 程度の大きさてボール・オン・プレート往復動摩擦摩耗試験機を用いて特を成している炭化物は，基地から脱落することなく残って性を評価した試験条件は，高純度アルミナボール
直径いるものが多い．
このことから，
溶製材がより多く摩耗した10mm を用い，試験荷重 118.11N，潤滑状態を無潤滑，試験
原因は，脱落した炭化物が基地を引っ掻いたからではない時間
3 時間，摩擦ストローク 5mm，往復回数 39.1c.p.m，最かと考えられる．
大滑り速度
10.23mm/s とした．図 4 に往復動摩擦摩耗試験
機の概略図を示す．摩耗試験によって得られた摩耗痕に対しては，走査型電子顕微鏡による表面観察を行った．

(b)

(a)

(b)

図 1 シンターヒッププロセス

図  抗折試験片の形状及び寸法

図 12 溶製材の摩耗痕における炭化物の SEM 画像

5. 結言

本研究では，粉末ハイスと溶製ハイスを比較・検討することを主な目的とし，各試験片を製作後，金属組
織観察，硬さ試験、抗折試験、衝撃試験，摩擦・摩耗試験を行った．
その結果、以下に示す知見が得られた．
 粉末ハイスと溶製ハイスは，硬さは同程度であるが，抗折力，衝撃値，耐摩耗性の機械的特性は粉
末ハイスが優れている．粉末材は溶製材と比較し
図 3 抗折試験条件て，抗折力が約 1.45 倍，衝撃値が約 1.58 倍，耐摩
耗性が約 1.8 倍向上している．
 溶製材の炭化物は，大きさにばらつきがあり，方向
が鍛造方向に流されるように分布し，さらに偏析している．粉末材では，1μm～2μm 程度の大きさを成す析出炭化物が均一に分布している．

3. 実験方法
機械的特性評価として，各試験片に対して硬さ試験，衝撃試験，抗折試験，摩擦・摩耗試験および走査型電子顕微鏡による観察を行った．硬さ試験は，マイクロビッカース硬さ試
験機を用いて行った．衝撃試験は，300CR 型試験機を用いて，JIS Z 2242 金属材料のシャルピー衝撃試験方法に則り試
験片にノッチを付加して行った．図 2 に付加したノッチの概略を示す．抗折試験は万能試験機を用い，支点間距離を
図 11 焼結材(a)と溶製材(b)の摩耗痕の SEM 画像

参考文献
1） M.T.Podob and L.K.Woods ，Modern Developments in Powder Metallurgy
Vol.13，pp71-92，1981
2） 安藤寿・岡山昭・添野浩，鉄と鋼 第 63 巻 第 6 号，pp1000-1007，
19773） 常陸美朝・松田幸紀，電気製鋼 第 58 巻 4 号，pp251-259，1987
4） 安藤寿・岡山昭・添野浩・竹内久祐，鉄と鋼 第 64 巻 第 8 号，
図 4 往復動摩擦摩耗試験機の概略図
pp1219-1225，1978
5） 高橋 亜門，八戸工業高等専門学校卒業論文，2016
6） 加藤欽之，粉体および粉末冶金 第 61 巻 10 号，pp465-472，2014

45

八戸工業高等専門学校紀要
第 55 号（2021, 02）

超音波振動援用がドリル加工部温度および出口側バリ形状におよぼす影響田口恭輔*・吉原信人**・原圭祐***・水野雅裕**
Effect of ultrasonic vibration assisted drilling on cutting temperature and formed exit burrs
Kyosuke TAGUCHI、 Nobuhito YOSHIHARA、 Keisuke HARA、 Masahiro MIZUNO* 八戸工業高等専門学校 機械システムデザインコース** 岩手大学*** 一関工業高等専門学校

Abstract : In precision drilling process、 burr generation is a serious problem。 It is known that ultrasonic vibration(USV) can decrease cutting force and suppress formed burr height in drilling process。 However、 the effect of
USV on burr mechanism in drilling process is not well understood。 In this study、 we focus on the effect of USV
on cutting temperature and measured the cutting temperature in the drilling process for AISI 316 stainless steel plateswith thermocouples。 As a result、 we found that the cutting temperature is decreased by the assist of USV。
Keywords : 超音波振動援用加工、ドリル加工、バリ抑制メカニズム
1. 緒言
医療機器を始めとする精密機器の部品加工では、コン
タミネーション対策が重要視されており、その中でも加工端部に生成されるバリの除去およびコントロール技術が求められている。ドリル加工においては、貫通穴加工を行う際に、穴出口側に大きなバリが生成されることが知られており、そのバリを除去するために様々なバリ取りツールの研究・開発が進められている 1)。しかし近年、製品の微細化・高度化に伴い、難削材への交差穴・細穴加
工・長穴加工などのバリ取りツールを使用できない事案が増えている。そのため、バリを除去するのではなく、バリの生成を抑制させる技術として、超音波振動援用加工が注目されている。
超音波振動援用加工は、工具に超音波振動を援用した状態で加工する方法で、旋削・研削・ミーリングなど様々な加工法で使用されている 2)。ドリル加工においても超音波振動は援用されており、その効果として切りくずの
微細化、切削抵抗の低下、バリ高さの抑制などの効果が知られている 3)。その中でも、ドリル加工出口側に発生す
るバリの抑制メカニズムに関して不明な点は多い。そこで本研究では、超音波振動の援用によるバリ抑制メカニ
ズムの解明として、超音波振動の援用が切削温度にどのような影響を与えるのか、その温度差がバリの生成についてどのような影響を与えるのかを明らかにすることを目的とする。

切削温度を測定するうえで問題となるのが、切削温度の測定方法である。加工時における切削温度を測定する方法として、図 1(a)に示すドリルと被削材のそれぞれに熱電対を設置し切削温度を測定する方法、図 1(b)に示す
熱電対をドリルに埋め込み切削温度を測定する方法がある。しかし、超音波振動援用加工の場合、ツールホルダ工具間を超音波により共振させた状態で加工することか
ら、工具側への追加工を要する方法での測定は難しい。
そのため、材料側に温度測定子を取り付けつつ、切削部の温度をリアルタイムで測定することのできる方法を提案する必要がある。

(a) ドリル-被削材熱電対法(b) 熱電対埋込法
図 1 ドリル加工における切削温度測定法
2. 実験装置
本実験で使用したドリル加工装置の概要を図 2 に示す。
この装置は横型の単軸ドリル加工装置で、スピンドルス

46

田口恭輔・吉原信人・原圭祐・水野雅裕
田口恭輔・吉原信人・原圭祐・水野雅裕

テージ上に超音波スピンドル(岳将製、
URT-V04)が搭載
テージ上に超音波スピンドル(岳将製、
URT-V04)が搭載されている。ドリルはツールホルダを介して超音波スピされている。ドリルはツールホルダを介して超音波スピ
ンドルに取り付けられており、ドリル送り方向に超音波
ンドルに取り付けられており、ドリル送り方向に超音波振動が与えられる。本超音波発振器により発振される超振動が与えられる。本超音波発振器により発振される超音波振動の周波数は60kHzとなり、その振動を与えた際
音波振動の周波数は60kHzとなり、その振動を与えた際の工具先端の超音波振動振幅は2.0µm(p-p)となる。
の工具先端の超音波振動振幅は2.0µm(p-p)となる。
4 工作物表面の切削温度測定方法
切削工具として、超硬ドリル(OSG
WX-MS-GDS
切削工具として、超硬ドリル(OSG 製、 製、
WX-MS-GDS
図 4 図工作物表面の切削温度測定方法
2) を使用した。
このドリルは、
2mm、
先端角が
140°、
2) を使用した。
このドリルは、
径が 径が
2mm、
先端角が
140°、
.2. 加工条件
先端ねじれ角が30°、刃長が14mm、刃数が2 枚である。 3.2. 3加工条件
先端ねじれ角が30°、刃長が14mm、刃数が2 枚である。
また、被削材として、板厚
4mm
の
SUS
316
平板を用い
また、被削材として、板厚 4mm の SUS 316 平板を用い工作物表面の切削温度を測定する際の加工条件を表
1
工作物表面の切削温度を測定する際の加工条件を表1た。 た。
に示す。送り量は、１刃当たりの送り量が超音波振動振に示す。送り量は、１刃当たりの送り量が超音波振動振
切削温度の測定には、K型・線径φ0.1の熱電対を使用
切削温度の測定には、K型・線径φ0.1の熱電対を使用
幅よりも小さい量
1.0 µm/rev、
１刃当たりの送り量が超音
幅よりも小さい量
1.0 µm/rev、
１刃当たりの送り量が超音した。熱電対による測定は、冷接点補償付き高精度熱電した。熱電対による測定は、冷接点補償付き高精度熱電波振動振幅と等しい
4.0µm/rev、
１刃当たりの送り量が超波振動振幅と等しい 4.0 µm/rev、１刃当たりの送り量が超対アンプ(ANALOG
DEVICES製 : AD8495)を使用し、そ対アンプ(ANALOG
DEVICES製 : AD8495)を使用し、そ音波振動振幅よりも大きい
8.0 µm/revとした。また、ス
音波振動振幅よりも大きい
8.0 µm/revとした。また、スの回路図を図3 に示す。切削熱の測定は約20±1°Cの回路図を図3 に示す。切削熱の測定は約20±1°Cに にテップなしの加工送りとし、切削油を用いないドライ加
テップなしの加工送りとし、切削油を用いないドライ加
温度管理された室温下で行われた。
温度管理された室温下で行われた。
工とした。
工とした。
加工条件（工作物表面切削温度測定）
表１ 表１
加工条件（工作物表面切削温度測定）

2 ドリル加工装置の概要
図2 図
ドリル加工装置の概要.3. 表面温度測定結果
3.3. 3表面温度測定結果
各送り量における材料表面の切削温度の測定結果を図各送り量における材料表面の切削温度の測定結果を図5 に示す。送り量
1.0 µm/revの場合において、超音波振動5 に示す。送り量
1.0 µm/revの場合において、超音波振動を援用することにより、最高温度で約°C の切削温度を援用することにより、最高温度で約 15 °C15の切削温度の低下が確認された。また、送り量
4.0 µm/rev
および送の低下が確認された。また、送り量
4.0 µm/rev
および送8.0 µm/revの場合においても、それぞれ約
3 熱電対用測定回路
図 3 図熱電対用測定回路
り量 り量
8.0 µm/revの場合においても、それぞれ約
30 °C30の°C の温度低下が確認された。この結果から、いずれの送り量
温度低下が確認された。この結果から、いずれの送り量においても超音波振動援用加工により切削熱の抑制効果
3.
工作物表面の温度測定においても超音波振動援用加工により切削熱の抑制効果
3. 工作物表面の温度測定が確認された。
が確認された。
1. 測定方法の概要
3.1. 3.測定方法の概要
これにより超音波振動の援用による切削温度の低減がこれにより超音波振動の援用による切削温度の低減が
ドリル加工時の切削温度を測定するにあたり、ドリル
確認されたものの、今回測定した温度域は約100~140
ドリル加工時の切削温度を測定するにあたり、ドリル
確認されたものの、今回測定した温度域は約 100~140°C °C
貫通直前に切削温度が高くなることが考えられ、その領程度と、一般的な切削温度より低い結果となった。これ程度と、一般的な切削温度より低い結果となった。これ
貫通直前に切削温度が高くなることが考えられ、その領域がバリの発生に対しても影響を与えるものと考える。 は、図は、図6 に示すように、熱電対を材料裏側表面に付ける域がバリの発生に対しても影響を与えるものと考える。
6 に示すように、熱電対を材料裏側表面に付ける
そのため、図4 に示す方法により、ドリル抜け側表面ことで陣笠形状のバリ越しの切削温度測定となってしまことで陣笠形状のバリ越しの切削温度測定となってしま
そのため、図4 に示す方法により、ドリル抜け側表面
の
切
削
温
度
の
測
定
を
行
っ
た
。
そ
の
際
、
熱
電
対
は
ったためと考えられる。したがって、加工部の切削温度の切削温度の測定を行った。その際、熱電対はったためと考えられる。したがって、加工部の切削温度5mm×10mmのAl
テープにてドリル抜け側端面に固定しを評価するにあたり、より直接的に切削部を測定する必5mm×10mm の Al テープにてドリル抜け側端面に固定しを評価するにあたり、より直接的に切削部を測定する必た状態で加工を行った。
要がある。
た状態で加工を行った。
要がある。

超音波振動援用がドリル加工部温度および出口側バリ形状におよぼす影響
超音波振動援用がドリル加工部温度および出口側バリ形状におよぼす影響

47

そこで今回提案するのが、図77に示すように温度測定に示すように温度測定
そこで今回提案するのが、図子である熱電対を材料に挟み込み、材料と熱電対を同時子である熱電対を材料に挟み込み、材料と熱電対を同時に切削し、ドリルを介して熱電対を通電させることで加に切削し、ドリルを介して熱電対を通電させることで加工部の温度を測定する“熱電対同時切削”である。
工部の温度を測定する“熱電対同時切削”である。
この方法で測定を行うにあたり、図88のような熱電対のような熱電対
この方法で測定を行うにあたり、図の各極をポリイミドテープで絶縁した、熱電対テープをの各極をポリイミドテープで絶縁した、熱電対テープを製作した。そして、熱電対テープと材料を同時に切削し製作した。そして、熱電対テープと材料を同時に切削した際の切削部の温度測定を行った。
た際の切削部の温度測定を行った。
(a) 送り量
送り量 1.0
1.0µm/revµm/rev(a)(b) 送り量
送り量 4.0
4.0µm/revµm/rev(b)

図77 熱電対同時切削測定方法イメージ
熱電対同時切削測定方法イメージ
図

図88 熱電対テープ
熱電対テープ図(c) 送り量
送り量 8.08.0µm/revµm/rev(c)
図55 表面温度測定結果
表面温度測定結果
図

熱電対同時切削法による切削温度測定
44.2.2. . 熱電対同時切削法による切削温度測定
熱電対同時切削法による切削温度の測定結果を図 99
熱電対同時切削法による切削温度の測定結果を図に示す。
この結果から、加工開始時は絶縁状態にあり、そに示す。
この結果から、加工開始時は絶縁状態にあり、その後加工が開始されると、切削温度の測定状態になり、の後加工が開始されると、切削温度の測定状態になり、ドリル貫通後に再度絶縁状態になっていることが分かる。
ドリル貫通後に再度絶縁状態になっていることが分かる。
この結果から、ドリルを介しての通電が可能なこと、切
この結果から、ドリルを介しての通電が可能なこと、切削加工部の温度が測定可能であることが確認できる。
削加工部の温度が測定可能であることが確認できる。

図66 陣笠形状バリ越しの測定イメージ
陣笠形状バリ越しの測定イメージ
図
熱電対同時切削による切削温度の測定
44. . 熱電対同時切削による切削温度の測定
測定方法の概要
44.1.1. . 測定方法の概要
前述のとおり、超音波振動の援用による切削温度への前述のとおり、超音波振動の援用による切削温度への影響を測定するにあたり、工具側に温度測定子を取り付影響を測定するにあたり、工具側に温度測定子を取り付けることは難しく、前項のように、ドリル抜け側への熱けることは難しく、前項のように、ドリル抜け側への熱電対の取り付けについても、加工部の直接温度測定には電対の取り付けについても、加工部の直接温度測定には至らないことが確認された。そのため、材料側に温度測至らないことが確認された。そのため、材料側に温度測定子を取り付けた状態での測定が望まれる。
定子を取り付けた状態での測定が望まれる。

図99 熱電対同時切削法による切削温度測定結果
熱電対同時切削法による切削温度測定結果
図48

田口恭輔・吉原信人・原圭祐・水野雅裕
田口恭輔・吉原信人・原圭祐・水野雅裕

4.3.
熱電対同時切削法の再現性確認
超音波振動の援用による切削温度の低減量を評価する
テージ上に超音波スピンドル(岳将製、
URT-V04)が搭載にあたり、加工開始時および加工終了時の絶縁部を除いされている。ドリルはツールホルダを介して超音波スピ
熱電対同時切削法における再現性確認実験を行う。図
た加工距離 4mm 前後の領域における切削温度の最大値
ンドルに取り付けられており、ドリル送り方向に超音波
1.0 に繰り返し測定に使用した熱電対を示す。材料と一緒の平均および標準偏差を求め、その結果を図 13 に示す。
振動が与えられる。本超音波発振器により発振される超に熱電対を切削しながら温度を測定することで、加工後この結果より、各加工条件の場合で切削温度の抑制効果
音波振動の周波数は 60kHz となり、その振動を与えた際に熱電対部が除去される。そのため、除去された部分まが確認された。そのため、SUS316 に対して超音波振動援の工具先端の超音波振動振幅は 2.0µm(p-p)となる。
で熱電対テープを切り取り、再度熱電対テープを材料に用加工による切削熱の抑制効果として、約切削工具として、超硬ドリル(OSG 製、 WX-MS-GDS 図 4 工作物表面の切削温度測定方法100°C の切削
挟み込み、材料と同時に切削することで、繰り返し切削
温度の低下が確認された。
2) を使用した。
このドリルは、径が 2mm、先端角が 140°、
温度の測定を行う。今回、送り量 4.0 µm/rev において 4 回
先端ねじれ角が 30°、刃長が 14mm、刃数が 2 枚である。
3.2. 加工条件
この作業を繰り返した際の材料内部切削温度の測定結果
また、被削材として、板厚 4mm の SUS 316 平板を用いを図 11 に示す。この結果より、測定結果に大きなばらつ 工作物表面の切削温度を測定する際の加工条件を表 1た。
きが見られないことから、この測定方法おいて繰り返しに示す。送り量は、１刃当たりの送り量が超音波振動振
切削温度の測定には、K 型・線径φ0.1 の熱電対を使用測定を行っても再現性があるということが確認できる。幅よりも小さい量 1.0 µm/rev、１刃当たりの送り量が超音した。熱電対による測定は、冷接点補償付き高精度熱電また、この結果を評価するに当たり、加工距離 3.5 ~ 4.5波振動振幅と等しい 4.0 µm/rev、１刃当たりの送り量が超対アンプ(ANALOG DEVICES 製 : AD8495)を使用し、そmm の領域における最高温度による比較を行う。その結音波振動振幅よりも大きい 8.0 µm/rev とした。また、スの回路図を図 3 に示す。切削熱の測定は約 20±1°C に果、最高温度の平均が 446.0 °C、標準偏差が 30.7 °C となテップなしの加工送りとし、切削油を用いないドライ加
温度管理された室温下で行われた。
った。
工とした。
(a) 送り量 1.0 µm/rev
表１ 加工条件（工作物表面切削温度測定）

図 10 繰り返し測定時の熱電対テープ
図 2 ドリル加工装置の概要(b) 送り量 4.0 µm/rev

3.3. 表面温度測定結果

図 3 熱電対用測定回路
図 11 再現性確認実験測定結果
3. 工作物表面の温度測定
4.4. 超音波振動の援用が切削温度に及ぼす影響

各送り量における材料表面の切削温度の測定結果を図5 に示す。送り量 1.0 µm/rev の場合において、超音波振動を援用することにより、最高温度で約 15 °C の切削温度の低下が確認された。また、送り量 4.0 µm/rev および送(c) 送り量 8.0 µm/rev
り量 8.0 µm/rev の場合においても、それぞれ約
30 °C の図 12 内部切削温度測定結果
温度低下が確認された。この結果から、いずれの送り量においても超音波振動援用加工により切削熱の抑制効果が確認された。
3.1. 測定方法の概要
熱電対同時切削法を用いて、加工中の材料内部の切削 これにより超音波振動の援用による切削温度の低減が温度を測定した結果を図 12 に示す。尚、この実験を行う確認されたものの、今回測定した温度域は約 100~140 °C
ドリル加工時の切削温度を測定するにあたり、ドリルに当たり用いた加工条件は、表 1 として既に示したもの程度と、一般的な切削温度より低い結果となった。これ
貫通直前に切削温度が高くなることが考えられ、その領に準ずる。図に示したものは、4 回測定を行い、その中央は、図 6 に示すように、熱電対を材料裏側表面に付ける域がバリの発生に対しても影響を与えるものと考える。
値と近い測定結果を用いた。この結果からいずれの送り
そのため、図4 に示す方法により、ドリル抜け側表面ことで陣笠形状のバリ越しの切削温度測定となってしま量の場合においても慣用加工時に比べて、超音波振動援の切削温度の測定を行った。その際、熱電対はったためと考えられる。したがって、加工部の切削温度
用加工時の場合に切削温度が低くなっていることが確認
5mm×10mm の Al テープにてドリル抜け側端面に固定しを評価するにあたり、より直接的に切削部を測定する必できる。
図 13 表面温度測定結果た状態で加工を行った。
要がある。

49

超音波振動援用がドリル加工部温度および出口側バリ形状におよぼす影響
超音波振動援用がドリル加工部温度および出口側バリ形状におよぼす影響

4.5. 超音波振動の援用が切削温度に及ぼす影響
前節にて、材料内部における切削温度の低下として約100 °C の抑制効果が確認された。そのため、切削温度の低下がバリの形成要因となる切り残し部の変形に対してどのような影響を与えるのか FEM 解析による検討を行う。
解析には Solidworks における静解析にて行う。解析に使用したモデルを図 14 に示す。解析モデルに関して、(a) 送り量 1.0 µm/rev
厚さ 4mm の SUS316 平板に対してドリル加工を行い、工具が貫通する手前 0.1mm で切り残し部がある状態のモデルを作成した。その切り残し部と工具との接触面（図内の桃色網掛け部）に対して加工方向に切削力（図内の青矢印）を与えるとともに、工具との接触面の材料温度を変化させた際の変位量の解析を行う。今回の解析における切削力は 4.0N（φ2 の工具で加工した際の想定荷重）で一定とした際に、材料の温度を 25 °C, 300 °C, 400 °C,
500 °C と変化させた。また、荷重および材料温度の影響(b) 送り量 4.0 µm/revを与える領域は工具との接触面のみとした。また、解析に使用した SUS316 の材料特性を表 2 に示す。
変位量解析結果を図 15 に示す。この結果より熱負荷が25 °C の場合における変位が 0.59 µm であるのに対して、
300 °C になることで 2.56 µm、400 °C の際に 3.31 µm、500 °C の際に 4.06 µm と材料温度の上昇に伴って変位量も増加していることが確認できる。そのため、超音波振動援用加工時における約 100 °C の切削温度の抑制効果は、
出口バリ高さの抑制に対して効果的であると考える。
(c) 送り量 8.0 µm/rev
図 5 表面温度測定結果

そこで今回提案するのが、図 7 に示すように温度測定子である熱電対を材料に挟み込み、材料と熱電対を同時に切削し、ドリルを介して熱電対を通電させることで加工部の温度を測定する“熱電対同時切削”である。
この方法で測定を行うにあたり、図 8 のような熱電対の各極をポリイミドテープで絶縁した、熱電対テープを製作した。そして、熱電対テープと材料を同時に切削した際の切削部の温度測定を行った。
(a) 25 °C

図 7 熱電対同時切削測定方法イメージ(c) 400 °C(d) 500 °C
図 15 材料変位量解析結果
5. 結言
超音波振動の援用によるバリ抑制メカニズムの解明するにあたり、超音波振動の援用が切削温度にどのような影響を与えるのか、その温度差がバリの生成についてど
図 8 熱電対テープのような影響を与えるのかを明らかにするため、材料表
面および材料内部の切削温度を測定し、その温度におけ4.2. 熱電対同時切削法による切削温度測定
る材料の変位量解析を行った結果、以下に示す結果が得られた：
熱電対同時切削法による切削温度の測定結果を図 9① SUS316 に対しても超音波振動を援用することによに示す。この結果から、加工開始時は絶縁状態にあり、そり、材料表面および材料内部における切削熱が抑の後加工が開始されると、切削温度の測定状態になり、制されることを確認した
ドリル貫通後に再度絶縁状態になっていることが分かる。
② 超音波振動の付加により、材料内部切削温度がこの結果から、ドリルを介しての通電が可能なこと、切100 °C 程度抑制された
削加工部の温度が測定可能であることが確認できる。
③ 100 °C の切削熱の抑制効果により材料の変形が抑制されることが示唆された

図 14 解析モデル
図 6 陣笠形状バリ越しの測定イメージ
表 2 被削材材料特性（SUS316）
4. 熱電対同時切削による切削温度の測定
4.1.

参 考 文 献1)

K. U. Lee, S. L. Ko: Development of deburring tool for burrs at
intersecting holes, Journal of materials processing technology,

測定方法の概要

前述のとおり、超音波振動の援用による切削温度への影響を測定するにあたり、工具側に温度測定子を取り付けることは難しく、前項のように、ドリル抜け側への熱電対の取り付けについても、加工部の直接温度測定には至らないことが確認された。そのため、材料側に温度測定子を取り付けた状態での測定が望まれる。

(b) 300 °C

vol. 201 (2.0.08) pp.454-459
2)

Xing et. Al.: Tribological properties of ultrasonic vibration
assisted milling aluminum alloy surfaces, Procedia CIRP, vol.6(2.013) pp.539-5443)

田口ら,: SUS316 の超音波振動援用ドリル加工におけるバリ抑制効
果, 砥粒加工学会誌, vol.63, No. 12 (2.019) pp.624–629

図 9 熱電対同時切削法による切削温度測定結果

八戸工業高等専門学校紀要                                       51
第号  （）新教材・教育法の開発を目指した
3D プリンタによる分子計算のマテリアリゼーション (4)― 炭素系機能材料及びタングステン化合物 ―松橋 信明*・中村 祐太**・神林 なつみ**・中村 柊介**・佐藤 大地**・山田 一雅***
Materialization of Molecular Calculation by 3D Printer with the Aim of the Development of
New Teaching Material and Teaching Method (4)― Carbon-based Functional Materials and Tungsten Compounds ―Nobuaki MATSUHASHI, Yuta NAKAMURA, Natsumi KAMBAYASHI,
Syusuke NAKAMURA, Daichi SATO and Kazumasa YAMADA* 産業システム工学科 電気情報工学コース** 電気情報工学コース 学生*** 函館工業高等専門学校 生産システム工学科

Keywords : 分子シミュレーション，マテリアリゼーション，炭素系機能材料，タングステン化合物，3D プリンタ
1. はじめに
本研究は、「３Ｄプリンタによる分子計算のマテリアリ
ゼーション ―新教材・教育法の開発―」という研究テーマで、平成 28 年度から 32 年度の 5 年間、JSPS 科研
費 16K00981（基盤研究(C)）の助成を受けながら行う研究である。本研究に先駆けて、高専の電子系専門教育における有用な新しい教材と教育法の開発を目指し、平成
25 年度から平成 27 年度の 3 年間、
JSPS 科研費 25560092（挑戦的萌芽研究）の助成を受けながら、「分子軌道法と分子動力学法を活用した新たな教材と教育法の開発」という研究テーマに精力的に取り組んで来た結果、多くの研究成果 1)～7) を上げることができた。
これまでの研究成果をベースに、高専本科５年生の卒業研究や４年生の創成実験に分子シミュレーション（分子軌道法、分子動力学法）による物性解明や３Ｄプリン
タによる分子モデルの造形化に関する研究テーマを継続
的に組み込み、学生が授業で利用でき、視覚的にわかりやすい新教材の開発を一層進行している。
本稿では、炭素系機能材料に着目し、カーボンナノチ
ューブの軸方向における熱伝導率特性、C120・C180 フ
ラーレンのひずみの原因解明、ダイヤモンドライクカー
ボンの熱特性について、また、３種類の結晶構造を有す
るタングステン化合物について、分子軌道法や分子動力学法を用いた分子シミュレーションやマテリアリゼーシ
ョンにより取り組み、有用な研究成果を得ることができたので、それらの検討結果を紹介する。

2. カーボンナノチューブの熱伝導特性
近年様々な分野でその多様性と実用性から大きく注目されている炭素系機能材料の一つであるカーボンナノチ
ューブについて、分子動力学法を用い、温度変化時のパラメーター変化観察及び熱伝導率－ファンデルワールス
力の反発特性による軸方向における熱伝導率特性を研究し、ジグザグ型とアームチェア型におけるエネルギーの増加効率や分子構造の安定性や熱伝導率の指向性について検討した。

(a) アームチェア型(b) ジグザグ型
図 1 カーボンナノチューブ

52

松橋 信明・中村
信明・中村 祐太・神林
祐太・神林 なつみ・中村
なつみ・中村 柊介・佐藤
柊介・佐藤 大地・山田
大地・山田 一雅
一雅
松橋

カー
ーボ
ボン
ンナ
ナノ
ノチ
チュ
ュー
ーブ
ブに
につ
つい
いて
て
22..11 カ
カーボンナノチューブとは炭素によって構成される 6
6カーボンナノチューブとは炭素によって構成される員環網
グラフェンシートが丸まり同軸円筒状になるこ
員環網 グラフェンシート が丸まり同軸円筒状になることにより形成される材料で、機能性有機材料として脚光とにより形成される材料で、機能性有機材料として脚光を浴びている。その 6
6 員環の配列パターンからアームチ員環の配列パターンからアームチを浴びている。そのェア型、ジグザグ型、ジグザグ型、螺旋型等に分類されている。
螺旋型等に分類されている。図
図1
1に
に
ェア型、
アームチェア型とジグザグ型を示す。
アームチェア型とジグザグ型を示す。
ファ
ァン
ンデ
デル
ルワ
ワー
ール
ルス
ス力
力と
と熱
熱伝
伝導
導率
率の
の関
関係
係
2..22 フ2
一見中性に見える分子も電子の＋－に偏りが生じてし一見中性に見える分子も電子の＋－に偏りが生じてしまう際に一瞬磁石のような力が働く。分子が存在するとまう際に一瞬磁石のような力が働く。分子が存在するときにそのように偶発的に生じてしまう力をファンデルワ
きにそのように偶発的に生じてしまう力をファンデルワ
ールス力という。ファンデルワールス力には熱伝導率をールス力という。ファンデルワールス力には熱伝導率を妨げる特性がある。分子間引力が働いている垂直方向に妨げる特性がある。分子間引力が働いている垂直方向には低い熱伝導率、働きが弱い軸方向には高い熱伝導率をは低い熱伝導率、働きが弱い軸方向には高い熱伝導率を8)。
持っている 8)
。
持っている

;;
==

<<

図 22 ファンデルワールス力－熱伝導率特性
ファンデルワールス力－熱伝導率特性
図2..33 分
分子
子動
動力
力学
学シ
シミ
ミュ
ュレ
レー
ーシ
ショ
ョン
ン
2
富士通社製分子シミュレーションソフトSCIGRESS
富士通社製分子シミュレーションソフト SCIGRESSを用いて分子動力学シミュレーションを行う。表 1
1 にシにシを用いて分子動力学シミュレーションを行う。表ミュレーション条件を示す。
ミュレーション条件を示す。
表1
1 シミュレーション条件
シミュレーション条件
表
アンサンブルアンサンブル
総ステップ数総ステップ数
時間刻み幅
時間刻み幅
温度
温度
圧力
圧力
ポテンシャル関数
ポテンシャル関数

NTV
NTV
10000
[steps]
10000 [steps]
0.1[fs]
0.1 [fs]
250
→
5000
[K]
250 → 5000 [K]
1[atm]
1 [atm]
LJ Dreiding
Dreiding
LJ

2..4
4 シ
シミ
ミュ
ュレ
レー
ーシ
ショ
ョン
ン結
結果
果と
と考
考察
察
2
2..4
4..1
1 熱
熱伝
伝導
導率
率特
特性
性
2
ステップ数の増加に伴う温度とファンデルワールス力
ステップ数の増加に伴う温度とファンデルワールス力の変化を計算した。アームチェア型では
X 軸方向、Z
軸方向、Z 軸軸の変化を計算した。アームチェア型では X
方向においてほぼ同じ特性となったが、Y 軸方向は他の軸方向は他の方向においてほぼ同じ特性となったが、Y
2
軸とは異なり、
波長と振動数に変化が見られた。
波長は2 軸とは異なり、波長と振動数に変化が見られた。波長は長くやや一定の振幅を保ちながらも振動数は他軸よりも長くやや一定の振幅を保ちながらも振動数は他軸よりも少なくなっている。ジグザグ型においてもほとんど同様少なくなっている。ジグザグ型においてもほとんど同様の特性が得られたが、アームチェア型より振動数が少なの特性が得られたが、アームチェア型より振動数が少な
い結果となった。
い結果となった。
分子動力学シミュレーションの結果、カーボンナノチ
分子動力学シミュレーションの結果、カーボンナノチ
ューブの軸（Y 軸）方向は波長が長く振動数が少ないこ軸）方向は波長が長く振動数が少ないこ
ューブの軸（Yとから、ファンデルワールス力の干渉性が少ないことがとから、ファンデルワールス力の干渉性が少ないことがわかり、ファンデルワールス力の分布が指向性を有する
わかり、ファンデルワールス力の分布が指向性を有する
ことがわかった。すなわち、軸（Y 軸）方向は多方向（X軸）方向は多方向（Xことがわかった。すなわち、軸（Y
軸方向、
Z
軸方向）
よりも熱伝導率が高いことが明らかに
軸方向、Z 軸方向）よりも熱伝導率が高いことが明らかに
なった。
なった。
2..4
4..2
2 温
温度
度特
特性
性
2
周囲温度が低温（250 ～～ 1250[K]
1250[K] ））、中温（、中温（ 1250～
1250～
周囲温度が低温（ 250
4000[K]）、高温
高温（4000～5000[K]）（4000～5000[K]）の場合におけるステッの場合におけるステッ
4000[K]）、
プ数の増加に伴う温度とエネルギーの変化を計算した。
プ数の増加に伴う温度とエネルギーの変化を計算した。
低温時において、アームチェア型はジグザグ型より振低温時において、アームチェア型はジグザグ型より振動数が少なくエネルギーが上昇しにくい傾向にある。ジ
動数が少なくエネルギーが上昇しにくい傾向にある。ジ
グザグ型はエネルギーの増減が頻繁に起きている。そう
グザグ型はエネルギーの増減が頻繁に起きている。そうした増減を繰り返しながらもエネルギー変化量が高いとした増減を繰り返しながらもエネルギー変化量が高いという点からエネルギー増加効率の観点において低温時でいう点からエネルギー増加効率の観点において低温時ではジグザグ型が優れていると考えられる。
はジグザグ型が優れていると考えられる。
中温時において、最高エネルギー量はアームチェア型
中温時において、最高エネルギー量はアームチェア型
がジグザグ型を上回っており、エネルギー増加効率はアがジグザグ型を上回っており、エネルギー増加効率はアームチェア型が優れていると考えられる。しかし、分子ームチェア型が優れていると考えられる。しかし、分子振動に伴う線形的な増加を示しているのはジグザグ型で、振動に伴う線形的な増加を示しているのはジグザグ型で、安定した特性変化を示している。
安定した特性変化を示している。
高温時において、アームチェア型は低温時と中温時に高温時において、アームチェア型は低温時と中温時に比べて緩やかなエネルギー増加を示し、最高エネルギー
比べて緩やかなエネルギー増加を示し、最高エネルギー量はジグザグ型がアームチェア型を上回っており、エネ
量はジグザグ型がアームチェア型を上回っており、エネ
ルギー増加効率はジグザグ型が優れていると考えられる。
ルギー増加効率はジグザグ型が優れていると考えられる。
これは、加熱中のジグザグ型の分子振動がアームチェア
これは、加熱中のジグザグ型の分子振動がアームチェア
型よりも多く起こっているためである。一方、アームチ型よりも多く起こっているためである。一方、アームチ
ェア型の場合は収縮が頻繁に行われず全体的に大きく膨ェア型の場合は収縮が頻繁に行われず全体的に大きく膨張が起きなかったためにポテンシャルエネルギーが増加
張が起きなかったためにポテンシャルエネルギーが増加。
せず、エネルギー増加が停滞したものと考えられる 9)9)。
せず、エネルギー増加が停滞したものと考えられる
上記温度特性をまとめると表 22 のようになる。
のようになる。
上記温度特性をまとめると表
表 22 周囲温度帯域別の特性評価
周囲温度帯域別の特性評価
表
エネルギーのエネルギーの
増加効率
増加効率

分子構造の
分子構造の
安定性
安定性

(250～1250[K])(250～1250[K])

ジグザグ型
ジグザグ型

アームチェア型
アームチェア型(1250～4000[K])(1250～4000[K])

アームチェア型
アームチェア型

ジグザグ型
ジグザグ型

(4000～5000[K])(4000～5000[K])

ジグザグ型
ジグザグ型

アームチェア型
アームチェア型

周囲温度帯域
周囲温度帯域
低温
低温
中温
中温
高温
高温

53

新
新教
教材
材・
・教
教育
育法
法の
の開
開発
発を
を目
目指
指し
した
た 3D
3D プ
プリ
リン
ンタ
タに
によ
よる
る分
分子
子計
計算
算の
のマ
マテ
テリ
リア
アリ
リゼ
ゼー
ーシ
ショ
ョン
ン (4)
(4)

3
フラ
ラー
ーレ
レン
ンの
のひ
ひず
ずみ
みの
の原
原因
因解
解明
明
3..
 C
C1
12
20
0・
・C
C1
18
80
0フ
4)より、分子軌道法によるフラーレン
これまでの研究
これまでの研究 4)より、分子軌道法によるフラーレンの分子モデルは原子の数が 82の分子モデルは原子の数が82 個までは作成されている。
個までは作成されている。
また、C60を複数結合した形のまた、C60 を複数結合した形の C120・C180
C120・C180 の分子モデの分子モデルが作成された。
C120
では構造はゆがまなかったが、ルが作成された。C120 では構造はゆがまなかったが、結結合部にひずみが生じた。C180
C180 では構造・結合部ともにひでは構造・結合部ともにひ
合部にひずみが生じた。
ずみは見られなかった。そこで、SCIGRESS の分子軌道の分子軌道
ずみは見られなかった。そこで、SCIGRESS
シミュレーションにより、様々な結合のパターンでシミュレーションにより、様々な結合のパターンで
C120・C180 を作成し、ひずみの原因・規則性を明らかを作成し、ひずみの原因・規則性を明らか
C120・C180にすることを目的とする。
にすることを目的とする。

3
1 単
合の
の場
場合
合の
の分
分子
子軌
軌道
道シ
シミ
ミュ
ュレ
レー
ーシ
ショ
ョン
ン
単結
結合
3..1
一番シンプルな結合で、既存の一番シンプルな結合で、既存の C60
C60 フラーレンのフラーレンの  員
員環の二重結合の部分を、単結合で環の二重結合の部分を、単結合で C120
C120 の場合はの場合は 2
2 つ、
つ、
C180
の場合は
3
つ結合する。なお
C60
フラーレンは、
C180 の場合は 3 つ結合する。なお C60 フラーレンは、
分子数
分子数 60、560、5 員環数
員環数 12、6
12、6 員環数
員環数 2020 で、孤立で、孤立 55 員環則
員環則（2（2 つ以上のつ以上の 55 員環が隣り合わせになることはない）に員環が隣り合わせになることはない）にしたがった構造である。
したがった構造である。
図
図3
3 にシミュレーション結果を示す。C120にシミュレーション結果を示す。C120 の場合はの場合は結合部にゆがみを生じ、少しねじれて結合しているが、結合部にゆがみを生じ、少しねじれて結合しているが、この構造が一番安定した構造と考えられる。
この構造が一番安定した構造と考えられる。C180
C180 の場合の場合は結合部にゆがみは見られない。
は結合部にゆがみは見られない。

(a)(a) C120
C120       (b)(b) C180C180
図図3
3 単結合したフラーレン単結合したフラーレン
3..2
2 バ
バン
ンド
ド数
数を
を変
変え
えた
た場
場合
合の
の分
分子
子軌
軌道
道シ
シミ
ミュ
ュレ
レー
ーシ
ショ
ョン
ン
3
結合部のバンド数を変えて結合した結果を図 44 に示す。
に示す。
結合部のバンド数を変えて結合した結果を図図3(a)の場合は、接合部の6員環の二重結合の部分を
図 3(a)の場合は、接合部の 6 員環の二重結合の部分を1
つだけ単結合にしてC60 同士の接合部のバンドにして同士の接合部のバンドにして1 つだけ単結合にして C60いたため、接合部のバンドは 22 本であった。そこで、結本であった。そこで、結いたため、接合部のバンドは合部の 6
6 員環の二重結合の部分をすべて単結合にし、員環の二重結合の部分をすべて単結合にし、
6員
員
合部の
6
環のすべての分子を結合し、結合部のバンドを6
本にし環のすべての分子を結合し、結合部のバンドを 6 本にした。その結果、
その結果、結合部のひずみをなくすることができた。
結合部のひずみをなくすることができた。
た。
C180 も同様に結合部のバンドをも同様に結合部のバンドを 6
6 本にすると、結合本にすると、結合C180部ではなく構造全体に大きなゆがみを生じた。外形の三部ではなく構造全体に大きなゆがみを生じた。外形の三角形のような形を維持した状態で、個々のフラーレンが角形のような形を維持した状態で、個々のフラーレンが大きくゆがんだ構造になった。結果として図 3(b)のゆが3(b)のゆが
大きくゆがんだ構造になった。結果として図
みのない構造をゆがんだ構造に変形させることができた。
みのない構造をゆがんだ構造に変形させることができた。

(a) C120
C120  (b) C180
C180
(a)
(b)
図4
4 バンド数を変えて結合したフラーレン
バンド数を変えて結合したフラーレン
図
3..3
3 シ
シミ
ミュ
ュレ
レー
ーシ
ショ
ョン
ン結
結果
果と
と考
考察
察
3
ひずみの原因を明らかにするべく、単結合と二重結合ひずみの原因を明らかにするべく、単結合と二重結合の数、sp2の数、sp2 とと sp3
sp3 の数、結合次数に着目し、検討した。
の数、結合次数に着目し、検討した。
表
3に単結合と二重結合の数、表表 3 に単結合と二重結合の数、表 4
4に
に sp2
sp2 と
と sp3
sp3 の数の数を示す。これらのデータからは、ひずみの原因となり得を示す。これらのデータからは、ひずみの原因となり得る知見は得られなかった。ただし、C120・C180
る知見は得られなかった。ただし、C120・C180 両方と両方とsp3
構造がどちらも12個となっもひずみなしの場合はもひずみなしの場合は sp3 構造がどちらも 12 個となっており、この数がひずみをなくする要因の一つとなる可ており、この数がひずみをなくする要因の一つとなる可能性がある。
能性がある。

表表33 単結合と二重結合の数
単結合と二重結合の数
結合
結合

C120
C120
ひずみ
ひずみ
ひずみ
ひずみ
なし
あり
なし
あり

C180
C180
ひずみ
ひずみ
ひずみ
ひずみ
なし
あり
なし
あり

単結合
単結合

132
132

124
124

192
192

216
216

二重結合
二重結合

54
54

58
58

84
84

72
72

表
表4
4 sp2
sp2 と
と sp3
sp3 の数
の数
構造
構造

C120
C120
ひずみ
ひずみ
ひずみ
ひずみ
なし
あり
なし
あり

C180
C180
ひずみ
ひずみ
ひずみ
ひずみ
なし
あり
なし
あり

sp2
sp2

108
108

116
116

168
168

163
163

sp3
sp3

12
12

4
4

12
12

17
17

次に、結合強さの指数や原子価結合法などで使われる
次に、結合強さの指数や原子価結合法などで使われる
結合次数に着目した。結合次数
結合次数に着目した。結合次数 BO
BO は次式で示される。
は次式で示される。
BO＝(結合性軌道中の電子数－反結合性軌道中の電子数)／2
BO＝(結合性軌道中の電子数－反結合性軌道中の電子数)／2
表
ひずみの違いが顕著な
表5
5 に、
に、
ひずみの違いが顕著な C180
C180 の場合について、の場合について、結合次数を一部抜粋したデータを示す。表 5結合次数を一部抜粋したデータを示す。表5 からわかるからわかる
ように、結合次数の数値に大きく違いがみられた。ひず
ように、結合次数の数値に大きく違いがみられた。ひず
みなしの場合は、表みなしの場合は、表 55 の一部に限らず全体でもの一部に限らず全体でも 1.114～
1.114～

54

松橋 信明・中村
信明・中村 祐太・神林
祐太・神林 なつみ・中村
なつみ・中村 柊介・佐藤
柊介・佐藤 大地・山田
大地・山田 一雅
一雅
松橋

表ン
5 ナC180
2.1 カーボ
ノチュの結合次数（一部抜粋）
ーブについてカーボンナノチューブとは炭素によって構成される 6
ひずみなし
ひずみあり
員環網 グラフェンシート
が丸まり同軸円筒状になるこ
1.114
5.528
とにより形成される材料で、機能性有機材料として脚光
1.114
4.441
を浴びている。その1.495 6 員環の配列パターンからアームチ
0.543
1.495 螺旋型等に分類されている。
8.360
ェア型、ジグザグ型、
図1に
1.495
34.035
アームチェア型とジグザグ型を示す。
1.114
1.495

4.000
4.752

2.2 ファンデルワールス力と熱伝導率の関係
一見中性に見える分子も電子の＋－に偏りが生じてし
1.495の小さな数値でばらつきがないのに対して、ひずみ
まう際に一瞬磁石のような力が働く。分子が存在するとありの場合は全体で 0～125.5 のかなりばらついた数値
きにそのように偶発的に生じてしまう力をファンデルワ
となった。結合係数は安定状態になるために必要なもの
ールス力という。ファンデルワールス力には熱伝導率をであり、ひずみを表していると考えられる。結合次数が妨げる特性がある。分子間引力が働いている垂直方向にすべての分子間で一定になると、構造や結合にひずみがは低い熱伝導率、働きが弱い軸方向には高い熱伝導率を8)。
生じない。分子軌道シミュレーションでは、対象となる持っている分子構造を安定状態にするために分子構造の最適化を図り、その結果ひずみを生じ、それが結合次数としてデー;タに現れたと考えられる。
フラーレンの結合部分により多くのひずみの原因があ<=ると考えられるので、6 員環の部分以外の場所での結合を検討する必要がある。そして、基本構造であるベンゼ
ン環についても検討が必要である。炭素同士の最適な結合角は 109.5°であるが、それを満たすために内部が大きくひずんでいる可能性がある。このように、結合場所やベンゼン環などを詳しく検討することにより、新たな知図 2 ファンデルワールス力－熱伝導率特性見が得られると考えられる。
2.3 分子動力学シミュレーション
4. ダイヤモンドライクカーボン（DLC）
膜の熱特性
富士通社製分子シミュレーションソフトSCIGRESSを用いて分子動力学シミュレーションを行う。表1 にシ
ダイヤモンドライクカーボン（DLC）膜とは、sp2
結ミュレーション条件を示す。
合と sp3 結合が混在した機能性有機材料で、結合の配向を変えることにより、様々な種類や特性を持つ。そこで、
表 1 シミュレーション条件
SCIGERSS により
DLC 膜を成膜し、分子動力学法により熱特性のシミュレーションを行い、検討した。
アンサンブルNTV
総ステップ数

10000 [steps]

4.1D
DLC時間刻み幅膜の構造と成膜方法 0.1 [fs]温度 結合、sp3 結合、水素の結合の割合を250 → 5000 [K]
DLC 膜は、sp2
圧力
1 [atm]変えることで特性の違いを見ることができる。DLC 膜のポテンシャル関数
LJ Dreiding
主な特徴としては、低摩擦係数、耐摩耗性、身体親和性、耐腐食性などがあげられる。また、熱伝導率は sp2 結合
2.4 シミュレーション
結果と考察
のグラファイト、sp3
結合はダイヤモンドに近い性質を
2.4.1 熱5伝に結合の割合を変えたときの
導率特性
持つ。図
DLC 膜の種類
10)。
ステップ数の増加に伴う温度とファンデルワールス力を示すの変化を計算した。アームチェア型では
X 軸方向、Z軸
DLC 膜は、固体カーボンもしくはメタン、アセチレン、方向においてほぼ同じ特性となったが、Y
軸方向は他のベンゼンなどの炭化水素系ガスから合成される。炭素供2軸とは異なり、波長と振動数に変化が見られた。波長は給の違いにより、固体カーボンを原料に使用して炭素を長くやや一定の振幅を保ちながらも振動数は他軸よりも少なくなっている。ジグザグ型においてもほとんど同様の特性が得られたが、アームチェア型より振動数が少な
い結果となった。
分子動力学シミュレーションの結果、カーボンナノチ
ューブの軸（Y 軸）方向は波長が長く振動数が少ないことから、ファンデルワールス力の干渉性が少ないことがわかり、ファンデルワールス力の分布が指向性を有する
ことがわかった。すなわち、軸（Y 軸）方向は多方向（X軸方向、Z 軸方向）よりも熱伝導率が高いことが明らかになった。
図 5 DLC 膜の種類
2.4.2 温度特性
蒸発させて基板上に製膜する物理蒸着法（PVD
周囲温度が低温（ 250 ～ 1250[K] ）、中温（法）とガ1250～
スを原料に使用してチャンバー内でガスを分解させて基4000[K]）、高温（4000～5000[K]）の場合におけるステッ
板上に製膜する化学蒸着法（CVD 法）がある。PVD 法
プ数の増加に伴う温度とエネルギーの変化を計算した。
では固体カーボンを蒸発源に使用するため炭素のみから
低温時において、アームチェア型はジグザグ型より振なる膜の合成が可能である。一方、CVD
法は炭素水素系
動数が少なくエネルギーが上昇しにくい傾向にある。ジガスを使用するため必ず水素を含有する。本研究では、
グザグ型はエネルギーの増減が頻繁に起きている。そう
古典力学の法則に従う SCIGRESS の仕様を考慮し、プした増減を繰り返しながらもエネルギー変化量が高いとラズマを再現が不要な熱 CVD 法を採用する。
いう点からエネルギー増加効率の観点において低温時ではジグザグ型が優れていると考えられる。
4.2熱
熱 CVD 法による成膜方法とシミュレーションセル
中温時において、最高エネルギー量はアームチェア型
熱 CVD 法による成膜方法の過程を以下に示す。
がジグザグ型を上回っており、エネルギー増加効率はア①H2 ガス中で触媒を加熱し表面上の不純物を除去する。
ームチェア型が優れていると考えられる。しかし、分子②CH4 を加えて加熱し、C-H 結合が切れ炭素を取り出す。
振動に伴う線形的な増加を示しているのはジグザグ型で、③取り出された炭素原子が触媒内へ固溶する。
安定した特性変化を示している。
④触媒の温度を低下させ、炭素を触媒表面に析出させる。
高温時において、アームチェア型は低温時と中温時に⑤炭素の析出が進行し、グラフェンが成長する。
比べて緩やかなエネルギー増加を示し、最高エネルギー
なお、シミュレーションにおいて、触媒は Cu の原子モ量はジグザグ型がアームチェア型を上回っており、エネ
デルを用いた。図 6 に、構築したシミュレーションセル
ルギー増加効率はジグザグ型が優れていると考えられる。
を示す。触媒である Cu 原子に CH4（メタン）分子を堆
これは、加熱中のジグザグ型の分子振動がアームチェア
積している。
型よりも多く起こっているためである。一方、アームチ
ェア型の場合は収縮が頻繁に行われず全体的に大きく膨張が起きなかったためにポテンシャルエネルギーが増加
せず、エネルギー増加が停滞したものと考えられる 9)。
上記温度特性をまとめると表 2 のようになる。
表 2 周囲温度帯域別の特性評価
周囲温度帯域
低温(250～1250[K])中温(1250～4000[K])高温

エネルギーの
増加効率

分子構造の
安定性

ジグザグ型

アームチェア型

アームチェア型

ジグザグ型

ジグザグ型

アームチェア型(4000～5000[K])
図 6 シミュレーションセル

新
新教
教材
材・
・教
教育
育法
法の
の開
開発
発を
を目
目指
指し
した
た 3D
3D プ
プリ
リン
ンタ
タに
によ
よる
る分
分子
子計
計算
算の
のマ
マテ
テリ
リア
アリ
リゼ
ゼー
ーシ
ショ
ョン
ン (4)
(4)

3
 シ
C1ミ
20
18
フン
ラ結ー
4..3
ュ・
レCー
シ0ョ
果レ
とン
考の
察ひ
 ずみの原因解明

 4.3.1アンサンブ4)ルの選択
これまでの研究 より、分子軌道法によるフラーレン
シミュレーションにおいて、圧力や温度などの熱力学の分子モデルは原子の数が 82 個までは作成されている。
的な量をコントロールするアンサンブルの選択が重要でまた、C60 を複数結合した形の C120・C180 の分子モデある。そこで、NEV（定エネルギー法）、NPH（定圧法）、
ルが作成された。C120 では構造はゆがまなかったが、結NTV（定温法）、NTP（定温定圧法）の４つのアンサンブ
合部にひずみが生じた。C180 では構造・結合部ともにひルを検討した結果、圧力制御による特性の変化は見られずみは見られなかった。そこで、SCIGRESS の分子軌道ず、また計算時間短縮を考慮して、NTV アンサンブルがシミュレーションにより、様々な結合のパターンで最適と考えられる。
C120・C180 を作成し、ひずみの原因・規則性を明らかにすることを目的とする。
4.3.2総ステップ数の影響
 次に、総ステップ数を 1000 から 10000 まで 1000 ス
3.1 単結合の場合の分子軌道シミュレーション
テップ刻みでシミュレーションを行った。その結果、総一番シンプルな結合で、既存の C60 フラーレンの  員
ステップ数を変化させても不具合を生じないことが確認
環の二重結合の部分を、単結合で C120 の場合は 2 つ、できた。しかしながら、総ステップ数の増加に伴い、ポテ
C180 の場合は 3 つ結合する。なお C60 フラーレンは、
ンシャルエネルギーの変化が激しくなる傾向が見られた。
分子数 60、5 員環数 12、6 員環数 20 で、孤立 5 員環則
これは、総ステップ数の増加に伴い、温度も上昇し、分子（2 つ以上の 5 員環が隣り合わせになることはない）にの結合が不安定になったためと考えられる。
したがった構造である。
図 3 にシミュレーション結果を示す。C120 の場合は4.3.3温度の影響
結合部にゆがみを生じ、少しねじれて結合しているが、 実際の熱 CVD 法を再現するべく、表 6 のように温度
この構造が一番安定した構造と考えられる。C180 の場合設定を行い、ポテンシャルエネルギーの変化を分子動力は結合部にゆがみは見られない。
学シミュレーションした。その結果を図 7 に示す。
表 6 温度設定
Time[step]

温度 [K]

1000
2000
3000
4000
5000

300
600
600
300
300

(a) C120       (b) C180
図 3 単結合したフラーレン
3.2 バンド数を変えた場合の分子軌道シミュレーション
結合部のバンド数を変えて結合した結果を図 4 に示す。
図 3(a)の場合は、接合部の 6 員環の二重結合の部分を
1 つだけ単結合にして C60 同士の接合部のバンドにしていたため、接合部のバンドは 2 本であった。そこで、結合部の 6 員環の二重結合の部分をすべて単結合にし、6員環のすべての分子を結合し、結合部のバンドを 6 本にした。その結果、結合部のひずみをなくすることができた。
C180 も同様に結合部のバンドを 6 本にすると、結合部ではなく構造全体に大きなゆがみを生じた。外形の三角形のような形を維持した状態で、個々のフラーレンが大きくゆがんだ構造になった。結果として図 3(b)のゆがみのない構造をゆがんだ構造に変形させることができた。
図 7 温度－ポテンシャルエネルギー特性55

図 7 の緑の特性が温度変化で、赤の特性がポテンシャ
ルエネルギー変化である。温度が 600[K]に達したところからポテンシャルエネルギーが下がり始めた。このことから 600[K]で何らかの反応があったと考えられる。ちな
みにメタンガスが反応し始める温度が 600[K]であることから、整合性が取れていると考えられる。また、600[K]から 300[K]まで温度を下げても、ポテンシャルエネルギ
ーは減少傾向を示している。これは、DLC 膜が堆積せず、メタンガスが反応し続けていると考えられる。一方、材(a) C120  (b) C180料を用いた実験ではメタンガスが反応を終え、DLC 膜が
図 4 バンド数を変えて結合したフラーレン
堆積すると予想され、今回の分子動力学シミュレーショ
ンでは残念ながらDLC
し
3.3 シミュレーシ
ョン膜の堆積を再現できなかった。
結果と考察かしながら、実際と同じタイミングで反応を観察でき、ひずみの原因を明らかにするべく、単結合と二重結合
この点については熱特性を再現できたと考えられる。
の数、sp2と sp3 の数、結合次数に着目し、検討した。

 表 3 に単結合と二重結合の数、表 4 に sp2 と sp3 の数
5. タングステン化合物のマテリアリゼーション
を示す。これらのデータからは、ひずみの原因となり得る知見は得られなかった。ただし、C120・C180 両方と タングステンは身近な金属材料であるが、様々な化合もひずみなしの場合は sp3 構造がどちらも 12 個となっ物が存在する。そこで、タングステン化合物の構造や物ており、この数がひずみをなくする要因の一つとなる可性を理解し、さらにタングステン化合物のマテリアリゼ能性がある。
ーションを行うべく 3D プリンタを用いて造形することを目的とする。
表 3 単結合と二重結合の数

物の種類
 5.1タングステン化合
C120
C180
結合
ひずみ
ひずみ
ひずみ
ひずみ
タングステンには多くの化合物が存在する。塩化タン
なし
あり
なし
あり
グステン（WCl2）、酸化タングステン（WO3）、臭化タン
グステン（WBr5）、炭化タングステン（WC）
、フッ化タ
単結合
132
124
192
216
ングステン（WF6）、硫化タングステン（WS2）等が存在
二重結合
54
58
84
72
する。今回は、タングステンの他に将来性のある酸化タ
ングステン（WO3）と炭化タングステン（WC）について調査した。
表 4 sp2 と sp3 の数
C120
5.2 結晶構造とマテリ
アリゼーション C180
構造
11)
ひずみ
ひずみ
ひずみ
ひずみ
5.2.1 結晶構造 
なし
あり
なし
あり
(1) タングステン（W）
sp2
108
116
168 7.5 と非常に163
銀灰色の遷移金属である。モース硬度が硬く、沸点が 5555[K]と高温に強い。体心立方格子構造
sp3
12
4
12
17
を有し、立方体系の単位格子の各頂点と中心に原子が存在する。原子半径は 139[pm]、原子量は 183.85、配位数

は次に、結合強さの指数や原子価結合法などで使われる
8 で、格子定数は4⁄√3 𝑟𝑟（r：原子半径）である。
結合次数に着目した。結合次数 BO は次式で示される。
(2) 酸化タングステン（WO3）
BO＝(結合性軌道中の電子数－反結合性軌道中の電子数)／2
黄色の粉末で配位構造は八面体である。立方晶構造を有し、安定な物質として物理的に興味を持たれており、
表 5 に、ひずみの違いが顕著な C180 の場合について、
強誘電体として注目されている。
結合次数を一部抜粋したデータを示す。表 5 からわかる
タングステン原子は 6 個の酸素原子に囲まれ、頂点をように、結合次数の数値に大きく違いがみられた。ひず共有した八面体構造を形成する。
みなしの場合は、表 5 の一部に限らず全体でも 1.114～

松橋 信明・中村
信明・中村祐太・神林なつみ・中村柊介・佐藤大地・山田一雅
松橋祐太・神林 なつみ・中村 柊介・佐藤 大地・山田 一雅

56(3)2.炭
1化
カタ
ーン
ボグ
ンス
ナテ
ノン
チ（
ュW
ーC
ブ）
について
灰色の微細な粉末で結晶構造は六方最密充填構造をと
カーボンナノチューブとは炭素によって構成される
6
る。タングステンカーバイドとも呼ばれ、金属
3D
プリ
員環網 グラフェンシート が丸まり同軸円筒状になるこ
ンタの加工などにも使われている。
とにより形成される材料で、機能性有機材料として脚光
六方最密充填構造を有し、正六角柱の上面および底面を浴びている。その6 員環の配列パターンからアームチの各角および中心と、六角柱の内部で高さ1/2 のところェア型、ジグザグ型、螺旋型等に分類されている。
図1にに3つの原子が存在する。
底面の中心に位置する原子は、
アームチェア型とジグザグ型を示す。
底面の角の 6 原子および上下の各 3 原子（計 12 原子）と接している。また、単位格子は縦に3の等分してできる
2.2 ファンデルワールス力と熱伝導率関係
菱形柱である。
一見中性に見える分子も電子の＋－に偏りが生じてしまう際に一瞬磁石のような力が働く。分子が存在すると
5.2.2 マテリアリゼーション
きにそのように偶発的に生じてしまう力をファンデルワ SCIGRESS により、分子モデルをシミュレーションールス力という。ファンデルワールス力には熱伝導率をにより構築する。さらにSCIGRESS の STL ファイル出妨げる特性がある。分子間引力が働いている垂直方向に力を用いて 3D プリンタにより分子モデルを造形する。
は低い熱伝導率、働きが弱い軸方向には高い熱伝導率を持っている 8)。

;=<図 8 体心立方格子構造のタングステン
図 2 ファンデルワールス力－熱伝導率特性
2.3 分子動力学シミュレーション
富士通社製分子シミュレーションソフト SCIGRESSを用いて分子動力学シミュレーションを行う。表 1 にシミュレーション条件を示す。
表 1 シミュレーション条件
図9 立方晶構造の酸化タングステンアンサンブルNTV
総ステップ数
時間刻み幅
温度
圧力
ポテンシャル関数

10000 [steps]
0.1 [fs]
250 → 5000 [K]
1 [atm]
LJ Dreiding

2.4 シミュレーション結果と考察
2.4.1 熱伝導率特性
ステップ数の増加に伴う温度とファンデルワールス力の変化を計算した。アームチェア型では X 軸方向、Z 軸
方向においてほぼ同じ特性となったが、Y 軸方向は他の
図 10 六方最密充填構造の炭化タングステン
2 軸とは異なり、波長と振動数に変化が見られた。波長はマテリアリゼーションを行ったタングステン及びその長くやや一定の振幅を保ちながらも振動数は他軸よりも化合物を図 8 から図 10 に示す。左がシミュレーション少なくなっている。ジグザグ型においてもほとんど同様
モデル、右が 3D プリンタで造形した分子モデルである。
の特性が得られたが、アームチェア型より振動数が少な
い結果となった。
5.3 タングステンの温度特性
分子動力学シミュレーションの結果、カーボンナノチ
 5.3.1 ポテンシ
ャルエネルギー変化
ューブの軸（Y軸）方向は波長が長く振動数が少ないこ
54個の原子で構成された体心立方格子構造のタングとから、ファンデルワールス力の干渉性が少ないことがステンを構築し、時間を 0～1[ps]の間に温度を 200～
わかり、ファンデルワールス力の分布が指向性を有する
5200[K]まで変化させた場合の分子動力学シミュレーシ
ことがわかった。すなわち、軸（Y軸）方向は多方向（Xョン結果を図11に示す。
図11の緑の特性が温度変化で、
軸方向、Z 軸方向）よりも熱伝導率が高いことが明らかに赤の特性がポテンシャルエネルギー変化である。
なった。
温度の上昇に伴ってポンシャルエネルギーが増減を繰り返しながら増加することがわかった。これは、熱エネ
2.4.2 温度特性
ルギーを受けたことにより、原子間の距離が伸縮してい周囲温度が低温（ 250 ～ 1250[K] ）、中温（ 1250～
ることが原因と考えられる。
4000[K]）、高温（4000～5000[K]）の場合におけるステッ
プ数の増加に伴う温度とエネルギーの変化を計算した。
低温時において、アームチェア型はジグザグ型より振動数が少なくエネルギーが上昇しにくい傾向にある。ジ
グザグ型はエネルギーの増減が頻繁に起きている。そうした増減を繰り返しながらもエネルギー変化量が高いという点からエネルギー増加効率の観点において低温時ではジグザグ型が優れていると考えられる。
中温時において、最高エネルギー量はアームチェア型
がジグザグ型を上回っており、エネルギー増加効率はアームチェア型が優れていると考えられる。しかし、分子振動に伴う線形的な増加を示しているのはジグザグ型で、安定した特性変化を示している。
図 11 温度－ポテンシャルエネルギー特性
高温時において、アームチェア型は低温時と中温時に比べて緩やかなエネルギー増加を示し、最高エネルギー量はジグザグ型がアームチェア型を上回っており、エネ
ルギー増加効率はジグザグ型が優れていると考えられる。
これは、加熱中のジグザグ型の分子振動がアームチェア
型よりも多く起こっているためである。一方、アームチ
ェア型の場合は収縮が頻繁に行われず全体的に大きく膨張が起きなかったためにポテンシャルエネルギーが増加
せず、エネルギー増加が停滞したものと考えられる 9)。
上記温度特性をまとめると表 2 のようになる。
表 2 周囲温度帯域別の特性評価
D タングステン       E 炭素
図 12 熱的安定性の比較
エネルギーの
分子構造の

周囲温度帯域増加効率

安定性5.3.2 熱低温
的安定性の検討
ジグザグ型
アームチェア型(250～1250[K])
温度変化による結合の安定性を検討するために、同じ中温
アームチェア型
ジグザグ型
構造と温度条件で、(1250～4000[K])時間を 0～0.1[ps]に短縮し、その間の高温
ポテンシャルエネルギーの変化をタングステンと炭素でジグザグ型
アームチェア型(4000～5000[K])
比較した場合の分子動力学シミュレーション結果を図

57

新
新教
教材
材・
・教
教育
育法
法の
の開
開発
発を
を目
目指
指し
した
た 3D
3D プ
プリ
リン
ンタ
タに
によ
よる
る分
分子
子計
計算
算の
のマ
マテ
テリ
リア
アリ
リゼ
ゼー
ーシ
ショ
ョン
ン (4)
(4)

. C120・C180 フラーレンのひずみの原因解明
123に示す。(a)がタングステンで(b)が炭素である。
0～0.1[ps]の短い時間では、
タングステンの場合は温度
これまでの研究 4)より、分子軌道法によるフラーレン上昇に伴ってポテンシャルエネルギーが単調に増加しての分子モデルは原子の数が 82 個までは作成されている。
いるのに対し、炭素の場合は増減を繰り返しながら増加
また、C60 を複数結合した形の C120・C180 の分子モデすることがわかった。このことから、タングステンは原ルが作成された。C120 では構造はゆがまなかったが、結子の動きが少なく、熱的に非常に安定した材料であると合部にひずみが生じた。C180 では構造・結合部ともにひ考えられる。
ずみは見られなかった。そこで、SCIGRESS の分子軌道

シミュレーションにより、様々な結合のパターンで
6. おわりに
C120・C180を作成し、ひずみの原因・規則性を明らかにすることを目的とする。
カーボンナノチューブについて、分子動力学法を用い、温度変化時のパラメーター変化観察及び熱伝導率とファ3.1 単結合の場合の分子軌道シミュレーション
ンデルワールス力の反発特性による軸方向における熱伝
一番シンプルな結合で、既存の C60 フラーレンの  員導率特性に関する研究を行った。ジグザグ型とアームチ
環の二重結合の部分を、単結合でC120 の場合は 2 つ、ェア型におけるエネルギーの増加効率や分子構造の安定
C180
の場合は
3
つ結合する。なお
C60 フラーレンは、性を評価できた。また、熱伝導率において指向性を持っ分子数60、5 員環数 12、6 員環数 20 で、孤立 5 員環則ていることを明らかにした。
（2
つ以上の 5 員環が隣り合わせになることはない）に
分子軌道法を用いてC60 フラーレンを複数結合したしたがった構造である。
C120・C180 フラーレンの分子モデル作成の際に生じる
図 3 にシミュレーション結果を示す。C120 の場合はひずみの原因解明に関する研究を行った。ひずみがある
結合部にゆがみを生じ、少しねじれて結合しているが、場合とない場合の C120・C180 フラーレンの分子モデル
この構造が一番安定した構造と考えられる。
C180 の場合の作成に成功し、それらについて単結合と二重結合の数、は結合部にゆがみは見られない。
sp2 と sp3 の数、結合次数に着目して検討した結果、結合次数にひずみの影響が反映されていることがわかった。
ダイヤモンドライクカーボンの熱 CVD 法による成膜を再現するべく、触媒である Cu 原子に CH4 分子を堆積したシミュレーションセルを作成し、分子動力学法により温度変化に対するポテンシャルエネルギー変化を検討した。その結果、DLC 膜の堆積を再現することはできなかったが、実際と同じタイミングで反応の様子を観察でき、熱特性の一部の再現には成功した。
体心立方格子構造のタングステン、立方晶構造の酸化(a) C120       (b) C180
タングステン、六方最密充填構造の炭化タングステンの図 3 単結合したフラーレン
分子モデルをシミュレーションにより構築し、さらに 3D
プリンタにより分子モデルの造形を行った。また、分子3.2 バンド数を変えた場合の分子軌道シミュレーション
動力学法によりポテンシャルエネルギーの変化をタング
結合部のバンド数を変えて結合した結果を図 4 に示す。
ステンと炭素で比較した結果、タングステンは炭素より
図 3(a)の場合は、接合部の 6 員環の二重結合の部分をも熱的に非常に安定した材料であることがわかった。
1 つだけ単結合にして C60 同士の接合部のバンドにして カーボンナノチューブ・フラーレン・ダイヤモンドラいたため、接合部のバンドは 2 本であった。そこで、結イクカーボンはいずれも脚光を浴びている炭素系機能材
合部の 6 員環の二重結合の部分をすべて単結合にし、6員料で、学生の興味を喚起する絶好の教材である。分子シ環のすべての分子を結合し、結合部のバンドを 6 本にしミュレーションによる物性研究は容易で便利な解析手法た。その結果、結合部のひずみをなくすることができた。
であり、美しいグラフィック表示やアニメーションによC180 も同様に結合部のバンドを 6 本にすると、結合り楽しく研究でき、とても教育的効果が高いことが確認部ではなく構造全体に大きなゆがみを生じた。外形の三できた。また、タングステン化合物のマテリアリゼーシ角形のような形を維持した状態で、個々のフラーレンがョンを行い、インパクトのある視覚的にわかりやすいタ
大きくゆがんだ構造になった。結果として図 3(b)のゆがングテン教材の開発に成功した。
みのない構造をゆがんだ構造に変形させることができた。

 今後、創造性や学際性を育成できる新教材・教育法の開発を目指し、シミュレーションだからこそできる実在しない分子やその集合体の安定性や物性の予測や自由な発想での新機能性電子材料の開発、そして 3D プリンタを用いて分子計算結果をマテリアリゼーションした新教
材を電子系高専専門科目において有効活用するための多人数教育にも対応したオリジナルの新たな教育法の開発を推進したい。
(a) C120  (b) C180
謝 辞
図 4 バンド数を変えて結合したフラーレン

本研究は JSPS 科研費 16K00981（基盤研究(C)）の助
3.3 シミュレーション結果と考察成を受けたものであり、謝意を表します。
ひずみの原因を明らかにするべく、単結合と二重結合
また、3D プリンタによる造形に協力いただいた本校教の数、sp2と sp3 の数、結合次数に着目し、検討した。
育研究支援センターの遠田達也氏に感謝申し上げます。
表 3 に単結合と二重結合の数、表 4 に sp2 と sp3 の数を示す。これらのデータからは、ひずみの原因となり得参 考 文 献る知見は得られなかった。ただし、C120・C180 両方と
1) 松橋信明, 山田一雅：分子軌道法と分子動力学法を活用した新たなもひずみなしの場合は sp3 構造がどちらも 12 個となっ
教材と教育法の開発 (1), 八戸工業高等専門学校紀要, 48 (2013)ており、この数がひずみをなくする要因の一つとなる可pp.85-90.
能性がある。
2)

松橋信明, 宮田直人, 釜谷諒悟, 山田一雅：分子軌道法と分子動力学法を活用した新たな教材と教育法の開発 (2), 八戸工業高等専

単結合と二重結合の数
門学校紀要,表49 3(2014)
pp.27-32.
3)

松橋信明, 櫻庭正将, 大島悠太, 川村徳幸, 堀内翔太, 山田一雅：分

C120

C180

子軌道法と分子動力学法を活用した新たな教材と教育法の開発
結合
ひずみ
ひずみ
ひずみ
ひずみ
(3), 八戸工業高等専門学校紀要,50 (2015)なし
pp.79-85.
なし
あり
4)

あり

松橋信明, 佐藤紀吏友, 山端優斗, 西川美奈海, 榎本優斗, 山田

単結合

132

124

192

216

一雅：分子軌道法と分子動力学法を活用した新たな教材と教育法の開発(4), 八戸工業高等専門学校紀要,
51 84(2017) pp.75-81.
二重結合
54
58
72
5)

松橋信明, 山田一雅：新教材・教育法の開発を目指した 3D プリン
タによる分子計算のマテリアリゼーション (1), 八戸工業高等専

表 4 pp.71-77.
sp2 と sp3 の数
門学校紀要, 52 (2018)6)

松橋信明, 豊岡怜菜, 四役崇明, 山田一雅：新教材・教育法の開発

C120
C180
ひずみ
ひずみ
ひずみ
ひずみ
(2), 八戸工業高等専門学校紀要,
53 (2019) なし
pp.35-42. あり
なし
あり

を目指した
構造 3D プリンタによる分子計算のマテリアリゼーション
7)

松橋 信明, 髙橋 蓮, 大橋 功一, 小田 和樹, 山田 一雅：新教材・

sp2

108

116

168

163

教育法の開発を目指した 3D プリンタによる分子計算のマテリア

sp3
4
12 54 (2020)17
リゼーション(3), 12八戸工業高等専門学校紀要,
pp.37-43.
8)

阿部正紀：はじめて学ぶ量子化学, 培風館 (2017) pp.122-125.

9)Shigeo Maruyama：Anisotropic Heat Transfer of Single-Walled

次に、結合強さの指数や原子価結合法などで使われる
Carbon Nanotubes, The Japan Society of Mechanical Engineers
結合次数に着目した。結合次数
BO は次式で示される。
and The Heat Transfer Society of Japan(2006) pp.138-139.
10) https://tohkenthermo.co.jp/technology/dlc/
BO＝(結合性軌道中の電子数－反結合性軌道中の電子数)／211) http://sekatsu-kagaku.sub.jp/crystal.htm

表 5 に、ひずみの違いが顕著な C180 の場合について、結合次数を一部抜粋したデータを示す。表 5 からわかる
ように、結合次数の数値に大きく違いがみられた。ひず（原稿受付：2020 年 10 月 2 日）
みなしの場合は、表 5 の一部に限らず全体でも 1.114～

59

八戸工業高等専門学校紀要
第 55 号（2021.02）

補聴器用ハウリングキャンセラに関する検討工藤 憲昌*・釜谷 博行*・田所 嘉昭**
A study on howling canceller for hearing aids
Norimasa KUDOH、 Hiroyuki KAMAYA、 Yoshiaki TADOKORO* 産業システム工学科 電気情報工学コース** 豊橋技術科学大学 工学部

Key words : Hearing aids、 Correlation method、 Adaptive filter、 Recursive LS algorithm
1. はじめに補聴器を使用した際に、補聴器内のマイクに入力された音は増幅され、スピーカから出力される。補聴器では、スピーカとマイクの距離が非常に近い為、スピーカから出力された音の一部は外耳道を伝わり、再びマイクの入力となる。この繰り返しにより、補聴器内に音響フィー
ドバックループが形成され発振することで、ハウリングが発生する。ハウリングは、補聴器の使用者にとって非
常に耳障りな音になる。この影響を低減するため適応フィルタを用いることが提案されている 1)。しかし、演算量が少なく実用的な性能を有する LMS（Least Mean
Square）アルゴリズムを単純に適用すると、補聴器のように適応アルゴリズムの入力信号と観測雑音との間に強い相関がある場合、適応フィルタの係数の収束値にバイアスが生じる 2)。この問題に対処するため、主に、2 つの異なったアプローチがとられてきた。
1 つ目のアプローチは相関 LMS 法 3)と呼ばれるものであり、この方法を用いると、上述のように両信号間の相関が強い状況下でも、適応フィルタの更新を適切に行うことができる。しかし、収束速度が非常に遅く補聴器用
ハウリングキャンセラには使用できないと考えられる。
2 つ目のアプローチは、適応アルゴリズムの入力信号の擬似白色化に基づくものである。
これまで我々は、2 つ目のアプローチに基づいて、このハウリングの除去を学習によって自動的に行うことを目的とした適応ハウリングキャンセラを用い、補聴器の品質改善について検討してきた。文献 4)では、文献 1)で提案されている修正 LMS 法における FIR 型ノッチフィ
ルタ（NF）に代えて IIR 型 NF を用いた方法を提案し、FIR 型 NF 使用時に発生する問題の低減を確認した。しかし、これまで検討してきた方法は、自己回帰過程（AR過程）に対して有効であるため、入力信号の性質に応じて制御方法を変える必要があった。これを解決するため、
1 つ目のアプローチである相関 LMS 法の収束速度を改善する方法を検討したので報告する。
以下に、本稿の構成を示す。2.では、これまで提案されたハウリング低減法、3.では相関法について概説する。
4.では、シミュレーション結果等の数値例を示す。5.はまとめである。

2. これまでに提案されたハウリング低減法
ここでは、これまでに提案されたハウリング低減法、
プレーン LMS 法、修正 LMS 法について概説する。
2.1 プレーン LMS 法 1)
音響フィードバック経路をモデル化し、ハウリングを除去するために、補聴器内に適応フィルタを設ける。単に適応フィルタを設けた補聴器のブロック図を Fig. 1 に示す。

Fig.1 Hearing aids using a plain LMS

ここで d(n)は入力信号、H(z)および W(z)はそれぞれ音響フィードバック経路および適応フィルタの伝達関数である。H(z)は補聴器の使用者の外耳道(耳の穴から鼓膜まで)の構造によって異なるため、W(z)において LMS 法によって H(z)を同定する。また、H(z)および W(z)は FIR

60

工藤 工藤
憲昌・釜谷
博行・田所
嘉昭 嘉昭
憲昌・釜谷
博行・田所

フィルタである。
G(z)は増幅部、x(n)は補聴器からの出力
NF型であり、正弦波と白色ガ
N(z)はNFIR
フィルタである。
G(z)は増幅部、x(n)は補聴器からの出力 ここで、Ĥ
(z)は型
FIR
NF であり、正弦波と白色ガ
ここで、Ĥ
信号を表し、同時にW(z)への入力信号にもなる。ここでウス雑音との和のようなAR 過程の信号としてモデル化信号を表し、同時にW(z)への入力信号にもなる。ここでウス雑音との和のようなAR 過程の信号としてモデル化
出力信号の一部はH(z)を通り入力に戻る。y(n)は音響フ
された入力信号（具体的には、楽音信号を想定）に対し出力信号の一部はH(z)を通り入力に戻る。y(n)は音響フ
された入力信号（具体的には、楽音信号を想定）に対し
ィードバックを含んだマイクからの信号となる。定常状て、正弦波を除去するために使用される。
ィードバックを含んだマイクからの信号となる。定常状て、正弦波を除去するために使用される。
l 番目の係数の更新式は、
態において
W(z)が
H(z)を完全に同定した場合、e(n)は入W(z)のl 番目の係数の更新式は、
態において
W(z)が
H(z)を完全に同定した場合、e(n)は入 適応フィルタ
適応フィルタ
W(z)の
w
(
n

1
)

w
(
n
)

x'e('n(n) xl ),力信号力信号d(n)と等価になり、ハウリングが完全に除去されlwl (n l1)  wl(en')(n)
' (n  l ),d(n)と等価になり、ハウリングが完全に除去され( 7) ( 7)で表され、x’(n)およびe’(n)はそれぞれ、る。Fig.
1
内の各信号は以下のように定義される。
で表され、x’(n)および e’(n)はそれぞれ、る。Fig. 1 内の各信号は以下のように定義される。
ˆx' (n) xHxˆ(n(),z ) x(n),' (nN)(z )HN
ˆ ( z )eˆ(n),e' (n) eH' (nN)  H N ( z )e(n),

(8)

(8)

(9 )

(9 )

x(n)  xG(n( z) )e(Gn),( z )e(n),

(1 )
( 2)

e(n)  ey((nn)) yW(n( )z )xW
(n()z ) x(n)と定義される。
HN(z)は入力信号から正弦波を除去するたと定義される。
HN(z)は入力信号から正弦波を除去するたz)の出力信号ε(n)の電力が小さくなるように
LMS LMS( 3) め、HN(め、HN(z)の出力信号ε(n)の電力が小さくなるように法を用いて更新される。
法を用いて更新される。
HN(z)の番目の係数
wpl(n)wの更新式は、Hl 番目の係数
Nl(z)の
pl(n)の更新式は、( 4) ( 4)(10) (10)w pl (n w1) (nwpl1)(n)
 (pne)(n  l )e((nn),l ) (n),

w
pl
pl
p

y (n)  yd((nn))dH(n()z )xH
(n(),z ) x(n),

(1 )
( 2)

 d (n)d( (Hn)( z) (HW( z()z ))
e(G
n).
G
W((zz)))( z )e(n().3)

H(z)、z)はそれぞれ、
HW(z()、
W(z)はそれぞれ、
L 1

L 1

l 0

l 0

l
H ( z ) H( z )hlz , h z l ,
L 1

l

L 1

l
W ( z ) W( z )wl z, w z l ,
l 0

l 0

l

(5)

(5)

となる。従って、HN(z)の伝達関数は定常状態において、となる。従って、HN(z)の伝達関数は定常状態において、式(11)で示される
2 次の2NFの縦続接続型と等価になる。
式(11)で示される
次のNF の縦続接続型と等価になる。

で表され、適応フィルタW(z)のl 番目の係数の更新式は、で表され、適応フィルタW(z)のl 番目の係数の更新式は、
wl (n w1)(n w
l1()n) w (en()n) x(en(n)lx),(n  l ),

(6)

(6)

2K

2K

K

l 0

pl
i 0

K

1
2
H N ( z )H z l w ( zw) pl z l(1 2 cos(1 2i zcoszz 1)  z (211
))
N
l 0


i 0

i

(11)

ここで、K
は入力信号に含まれる正弦波の数、ω
i は角 i は角
ここで、Kは入力信号に含まれる正弦波の数、ω
ĤN(z)に周波数を表す。H
N(z)において更新された係数はとなる。ここで、μ(0<μ<1)はステップサイズであり、
ĤN(z)に周波数を表す。H
N(z)において更新された係数はとなる。ここで、μ(0<μ<1)はステップサイズであり、代入され、
x’(n)および
e’(n)を生成するために使用される。
この値で更新量が決まる。通常の学習システムの面から代入され、
x’(n)および
e’(n)を生成するために使用される。
この値で更新量が決まる。通常の学習システムの面から
以上のように、修正
LMS LMS法は学習に擬似白色化した信考えると、x(n)は学習の入力信号であり、d(n)は補聴器
以上のように、修正法は学習に擬似白色化した信考えると、x(n)は学習の入力信号であり、d(n)は補聴器
号x’(n)および
e’(n)を使用する以外は、プレーン
LMS 法
への入力信号であると同時に、学習の観測雑音としても
号 x’(n)および e’(n)を使用する以外は、プレーン
LMS 法
への入力信号であると同時に、学習の観測雑音としてもと同様の動作を行う。
作用する。よく知られているように、学習において入力と同様の動作を行う。
作用する。よく知られているように、学習において入力
しかしながらFIR 型FIR
NF型
は、正弦波が同じ周波数帯域
信号と観測雑音に相関がある場合、W(z)の推定値にバイ
しかしながらNF は、正弦波が同じ周波数帯域
信号と観測雑音に相関がある場合、W(z)の推定値にバイ2)2)に集中しているときに問題を引き起こすことが知られて。Fig.1において、d(n)とx(n)とにはアスが発生するに集中しているときに問題を引き起こすことが知られて。Fig.1において、d(n)とx(n)とにはアスが発生するいる。2
次の NF
明らかに相関があることがわかる。
いる。2次のの周波数特性を見ると、ノッチ周波数
NF の周波数特性を見ると、ノッチ周波数
明らかに相関があることがわかる。
において振幅は0 となるが、ノッチ周波数から離れた領において振幅は0 となるが、ノッチ周波数から離れた領
1),4)
域では振幅は
1 より大きくなってしまう。したがって、
2.2 修正域では振幅は
1 より大きくなってしまう。したがって、
2.2 LMS
修正 法
LMS 法 1),4)
ノッチ周波数が同じ周波数帯域に集中している場合、そ2.1 で述べたように、
プレーン
LMS 法ではd(n)とd(n)とx(n) x(n)ノッチ周波数が同じ周波数帯域に集中している場合、そ2.1 で述べたように、
プレーン
LMS 法ではの帯域での振幅はさらに小さくなり、離れた帯域での振との間に相関があるため場合、W(z)の推定値にバイアスの帯域での振幅はさらに小さくなり、離れた帯域での振との間に相関があるため場合、W(z)の推定値にバイアス
幅はさらに大きくなってしまう。その結果、学習においが生じ、これによりH(z)の同定が難しくなる。そのため
幅はさらに大きくなってしまう。その結果、学習においが生じ、これにより H(z)の同定が難しくなる。そのためて入力される信号と未知系
H(z)に入力される信号が大きd(n)とd(n)とx(n)との相関を少なくすることで、推定値に生じて入力される信号と未知系
H(z)に入力される信号が大きx(n)との相関を少なくすることで、推定値に生じく異なってしまう。
さらに、本研究における最終目標は、るバイアスを低減させる方法が提案されており、これ以く異なってしまう。さらに、本研究における最終目標は、るバイアスを低減させる方法が提案されており、これ以1)と呼ぶ。Fig.
人間の肉声を補聴器の入力信号とするものであるため、
2
に修正
LMS
法のブロ
降、修正
LMS
法
1)
人間の肉声を補聴器の入力信号とするものであるため、降、修正 LMS 法 と呼ぶ。Fig. 2 に修正 LMS 法のブロ
ノッチアウトする帯域幅を制御することができる、IIR
ック図を示す。
ノッチアウトする帯域幅を制御することができる、IIR
ック図を示す。
4)。 4)型 NF型を使用する方法を提案した。
NF を使用する方法を提案した
修正 LMS
FIR 型
NF型
に代えて
IIR 型IIR
NF型 NF
修正 法において、
LMS 法において、FIR
NF に代えてe(n) e(n)を使用することでハウリング除去性能が向上する。
を使用することでハウリング除去性能が向上する。
に含まれる正弦波の周波数を推定するために、文献
5),6)に含まれる正弦波の周波数を推定するために、文献 5),6)で提案されている周波数推定法を改良して使用する。
で提案されている周波数推定法を改良して使用する。
しかし、2.2の方法は、楽音や母音のように自己回帰過しかし、2.2の方法は、楽音や母音のように自己回帰過程（AR過程）に近似できる場合には適切に動作するが、程（AR過程）に近似できる場合には適切に動作するが、子音や子音やAR 過程に近似できない場合は有効ではない。こAR 過程に近似できない場合は有効ではない。このため、入力信号の性質に依存して、動作モードを切りのため、入力信号の性質に依存して、動作モードを切り替えるなどの対策が必要になる。
替えるなどの対策が必要になる。
Fig. 2Fig.
The2block
diagramproposedin 1) in 1)
The block
diagramproposedll

61

補聴器用ハウリングキャンセラに関する検討
補聴器用ハウリングキャンセラに関する検討

3．推定誤差 e(n)を計算する
e(n)を計算する
3．推定誤差相関法
33.. 相関法
相関 LMS（CLMS）法
LMS（CLMS）法 3)3)
33..11 相関
この方法では、学習の入力信号として、入力信号ではこの方法では、学習の入力信号として、入力信号ではなく入力の自己相関を用いる LMSLMS アルゴリズムが検討
アルゴリズムが検討なく入力の自己相関を用いるされている。この概要を以下に示す。
されている。この概要を以下に示す。
信号 x(n)の自己相関関数Φxxx(n)の自己相関関数Φxx (k)と(k)と x(n)、x(n)、y(n)の相関関
y(n)の相関関信号数Φyx (k)は以下のように表される。
(k)は以下のように表される。
数Φyx
𝐿𝐿−1
∑𝐿𝐿−1
𝛷𝛷𝑥𝑥𝑥𝑥(𝑛𝑛、𝑘𝑘)𝑘𝑘) ==∑𝑥𝑥(𝑗𝑗)𝑥𝑥(𝑗𝑗 −
− 𝑘𝑘)
𝑘𝑘)
𝛷𝛷
𝑥𝑥𝑥𝑥(𝑛𝑛
𝑗𝑗=0 𝑥𝑥(𝑗𝑗)𝑥𝑥(𝑗𝑗
𝑗𝑗=0
𝐿𝐿−1
∑𝐿𝐿−1
𝛷𝛷y𝑥𝑥
(𝑛𝑛、𝑘𝑘)𝑘𝑘) ==∑𝑦𝑦(𝑗𝑗)𝑥𝑥(𝑗𝑗 −
− 𝑘𝑘)
𝑘𝑘)
𝛷𝛷
y𝑥𝑥(𝑛𝑛𝑗𝑗=0 𝑦𝑦(𝑗𝑗)𝑥𝑥(𝑗𝑗
𝑗𝑗=0

(12)
(12)
(13)
(13)

信号 y(n)は、補聴器への入力信号
y(n)は、補聴器への入力信号 d(n)とハウリング信d(n)とハウリング信信号号 H(z)x(n)の和であるため、式(13)に代入すると、式(14)H(z)x(n)の和であるため、式(13)に代入すると、式(14)号のようになり、d(n)と H(z)x(n)の相関が十分小さいと仮H(z)x(n)の相関が十分小さいと仮のようになり、d(n)と定して式(15)のように近似している。
定して式(15)のように近似している。

𝛷𝛷y𝑥𝑥(𝑛𝑛、𝑘𝑘)𝑘𝑘)𝛷𝛷y𝑥𝑥(𝑛𝑛
𝐿𝐿−1
𝐿𝐿−1
∑𝑗𝑗=0
=
Φ
+∑
𝑦𝑦(𝑗𝑗)𝐻𝐻(𝑧𝑧)𝑥𝑥(𝑗𝑗 −
− 𝑘𝑘)
𝑘𝑘)
= Φd、H(z)x(n)𝑗𝑗=0 𝑦𝑦(𝑗𝑗)𝐻𝐻(𝑧𝑧)𝑥𝑥(𝑗𝑗d、H(z)x(n) +

(14)
(14)

𝐿𝐿−1
𝐿𝐿−1
≅ ∑𝑗𝑗=0𝑥𝑥𝑥𝑥(𝑛𝑛、𝑘𝑘)
𝑗𝑗=0 ℎ𝑗𝑗𝑗𝑗𝛷𝛷𝑥𝑥𝑥𝑥

(15)
(15)

𝐿𝐿−1
𝐿𝐿−1
𝛷𝛷̂y𝑥𝑥y𝑥𝑥(𝑛𝑛、𝑘𝑘) = ∑𝑗𝑗=0𝑥𝑥𝑥𝑥(𝑛𝑛、𝑘𝑘)
𝑗𝑗=0 𝑤𝑤𝑗𝑗𝑗𝑗(𝑛𝑛)𝛷𝛷𝑥𝑥𝑥𝑥

(16)
(16)

e(n) = 𝛷𝛷𝑦𝑦𝑦𝑦
̂𝑦𝑦𝑦𝑦
𝑦𝑦𝑦𝑦 (𝑛𝑛、0) − 𝛷𝛷𝑦𝑦𝑦𝑦 (𝑛𝑛、0)

(17)
(17)
(18)
(18)

(𝑛𝑛, 𝑘𝑘)𝑘𝑘)は適応フィルタの係
また、Φyx (n、k)の推定値(n、k)の推定値𝛷𝛷
𝛷𝛷
は適応フィルタの係
̂̂y𝑥𝑥
また、Φyxy𝑥𝑥(𝑛𝑛,
数 w(
w( jj )) を用いて、式(16)のように求められる。
を用いて、式(16)のように求められる。
数

両者の誤差 e(n)は以下のように求められ、適応フィル
e(n)は以下のように求められ、適応フィル
両者の誤差
タの係数 w(j)は式(18)のように更新する。
は式(18)のように更新する。
タの係数

(𝑛𝑛 +
(𝑛𝑛) +
+ 1)
1) =
= 𝑤𝑤
𝑤𝑤𝑙𝑙𝑙𝑙(𝑛𝑛)+ 𝜇𝜇𝜇𝜇(𝑛𝑛)𝛷𝛷
𝜇𝜇𝜇𝜇(𝑛𝑛)𝛷𝛷𝑥𝑥𝑥𝑥
𝑤𝑤𝑙𝑙𝑙𝑙(𝑛𝑛
(𝑛𝑛、
、𝑙𝑙)
𝑙𝑙)
𝑥𝑥𝑥𝑥(𝑛𝑛𝑤𝑤

RLS アルゴリズムを用いた相関法
アルゴリズムを用いた相関法
33..22 RLS
本稿では、入力信号が有色であっても収束速度が確保
本稿では、入力信号が有色であっても収束速度が確保できる再帰最小二乗法（RLS:
Recursive Least
Least Square）
Square）
できる再帰最小二乗法（RLS: Recursive
アルゴリズムを用いる。なお、式(18)の近似ができるだ
アルゴリズムを用いる。なお、式(18)の近似ができるだ
け成立するよう、文献 7)にあるように、x(n)を7)にあるように、x(n)を D
D サンプ
サンプ
け成立するよう、文献ル遅延させたものをx(n)として用いた。
ル遅延させたものを x(n)として用いた。

(0) −
− 𝛷𝛷
𝛷𝛷
e(n) == 𝛷𝛷𝛷𝛷𝑦𝑦𝑦𝑦(𝑛𝑛、、0)0)̂̂𝑦𝑦𝑦𝑦𝑦𝑦𝑦𝑦(0)𝑦𝑦𝑦𝑦(𝑛𝑛e(n)(n)を更新する
4．係数w
4．係数w
⃗⃗⃗⃗⃗⃗ (n)を更新する(n +(𝑛𝑛)𝑒𝑒(𝑛𝑛)
+ 1)
1) =
= 𝑤𝑤(𝑛𝑛
𝑤𝑤(𝑛𝑛 +
+ 1)
1) +
+ 𝐾𝐾
𝐾𝐾
⃗⃗⃗ (n⃗⃗ (𝑛𝑛)𝑒𝑒(𝑛𝑛)⃗w⃗⃗w(𝑛𝑛)を更新する
5．自己相関行列の逆行列𝑃𝑃⃗⃗ (𝑛𝑛)を更新する
5．自己相関行列の逆行列𝑃𝑃
𝑇𝑇

−1
𝑇𝑇 ⃗
−1 𝐾𝐾
(𝑛𝑛) =(𝑛𝑛)𝛷𝛷
(𝑛𝑛 −= λλ−1 𝑃𝑃(𝑛𝑛
− 1)
1)
𝑃𝑃
𝑃𝑃(𝑛𝑛 −− 1)1) −− 𝜆𝜆𝜆𝜆−1𝑃𝑃⃗⃗ (𝑛𝑛)⃗⃗ (𝑛𝑛)𝛷𝛷
⃗⃗ 𝑥𝑥𝑥𝑥⃗ (𝑛𝑛𝑥𝑥𝑥𝑥 𝑃𝑃𝑃𝑃
𝐾𝐾

6．n=n+1 としてステップ
としてステップ 11 へ戻る
へ戻る
6．n=n+1
44..

数値例
数値例

4.1 シミュレーション条件
シミュレーション条件
4.1
入力信号d(n)として式(19)を用いた。
入力信号 d(n)として式(19)を用いた。
2𝜋𝜋𝑓𝑓

42𝜋𝜋𝑓𝑓𝑖𝑖𝑖𝑖
d(n) = ∑4𝑖𝑖=1
𝑖𝑖=1 𝐴𝐴𝑖𝑖𝑖𝑖 sin ( 𝑓𝑓 ) + Φ(n)
𝑓𝑓𝑠𝑠
𝑠𝑠

(19)
(19)

ここで、Aii は信号の振幅、は信号の振幅、fii は入力周波数、は入力周波数、fss はサン
はサン
ここで、
プリング周波数、Φ(n)は分散)は分散 22 をもつ平均をもつ平均 00 の加法の加法
プリング周波数、Φ(性白色ガウス雑音をそれぞれ表す。
性白色ガウス雑音をそれぞれ表す。
結果は、独立な 10
10 回の試行の集合平均により求めた。
回の試行の集合平均により求めた。
結果は、独立なシミュレーション条件は以下のように設定する：
シミュレーション条件は以下のように設定する：(1) A
Aii == 1.0、
1.0、 ffss == 8000
8000 [Hz];
[Hz];
(1)
4) == 700、
700、 1000、
1000、 1600、1600、 2000
2000 [Hz];[Hz];(2) ffii (i(i == 11 ~~ 4)
(2)
‒1
‒2
‒1
‒2
+
0.2849z
(3)
H(z)
=
‒
0.01745+0.2151z(3) H(z) = ‒ 0.01745 + 0.2151z + 0.2849z‒3‒40.01745z‒40.2151z‒3‒‒ 0.01745z;;++ 0.2151z
‒12
2
‒12
2
、
 == 0.5;
0.5;(4) G(z)G(z) == 2.0z
2.0z 、
(4)
(5)
D=12;
(5) D=12;
4.2 シミュレーション結果
シミュレーション結果
4.2
Fig.
3
に提案法における周波数特性、Fig. 44 に音響フに音響フ
Fig. 3 に提案法における周波数特性、Fig.
ィードバック経路のフィルタ係数推定結果を示す。
ィードバック経路のフィルタ係数推定結果を示す。
Fig. 33 において、破線は真値、実線は推定値による周において、破線は真値、実線は推定値による周Fig.
波数特性である。
波数特性である。

表１.アルゴリズム
表１.アルゴリズム

アルゴリズムについて
アルゴリズムについて[初期設定][初期設定]−1(0) =𝑃𝑃= 𝑐𝑐𝑐𝑐−1(c:小さな正の定数、𝐼𝐼:: LL ×× LL 単位行列)
単位行列)⃗⃗ (0)𝑃𝑃𝐼𝐼𝐼𝐼 (c:小さな正の定数、𝐼𝐼
⃗
(0)
⃗
w
=
0
⃗⃗w
⃗⃗
(L×1
ベクトル)
⃗⃗ (0) = 0(L×1 ベクトル)
1．n=1
1．n=1
(𝑛𝑛)を計算する
2．ゲインベクトル𝐾𝐾⃗⃗ (𝑛𝑛)を計算する
2．ゲインベクトル𝐾𝐾(𝑛𝑛) =𝐾𝐾=⃗⃗ (𝑛𝑛)𝐾𝐾−1−1
𝑃𝑃(𝑛𝑛 −− 1)Φ1)Φ⃗⃗⃗⃗⃗⃗ 𝑥𝑥𝑥𝑥
𝑥𝑥𝑥𝑥
λλ 𝑃𝑃(𝑛𝑛𝑇𝑇𝑇𝑇⃗⃗⃗ 𝑥𝑥𝑥𝑥 𝑃𝑃
⃗
(𝑛𝑛
1
+
Φ
−
1)𝛷𝛷
⃗⃗⃗
⃗⃗ 𝑥𝑥𝑥𝑥
1 + Φ 𝑃𝑃⃗ (𝑛𝑛 − 1)𝛷𝛷
𝑥𝑥𝑥𝑥

𝑥𝑥𝑥𝑥

(λ: 忘却変数)
忘却変数)
(λ:

Fig. 33 Frequency
Frequency estimation
estimation inin thethe proposed
proposed method
methodFig.

Fig. 44 において、破線は音響フィードバック経路の各において、破線は音響フィードバック経路の各
Fig.
フィルタ係数の真値を表している。実線はその推定値をフィルタ係数の真値を表している。実線はその推定値を示している。文献 1)の方法よりも小さいものの、補聴器
1)の方法よりも小さいものの、補聴器示している。文献

62

工藤 工藤
憲昌・釜谷
博行・田所
嘉昭 嘉昭
憲昌・釜谷
博行・田所

1991 FIR 型 NF であり、正弦波と白色ガへの入力信号を楽音にモデル化した式(19)としたため、フィルタである。G(z)は増幅部、x(n)は補聴器からの出力 NJ: Prentice-Hall、
ここで、ĤN(z)は3) 林隆広、アシャリフ・モハマッド・レザー、“double-talk 状態で遅延を入れても、式(15)の近似が成立せず、推定値にバ信号を表し、同時に W(z)への入力信号にもなる。ここでウス雑音との和のような AR 過程の信号としてモデル化のエコーキャンセリングを行なう相関
LMS
アルゴリズムの提案”、
イアスが生じている。
出力信号の一部は H(z)を通り入力に戻る。y(n)は音響フ
された入力信号（具体的には、楽音信号を想定）に対し
57 号、pp.137-142、1999ィードバックを含んだマイクからの信号となる。定常状 琉球大学工学部紀要、第て、正弦波を除去するために使用される。
4)
T.Fujimura、 N.Kudoh、 Y.Tadokoro、 “A study on howlingl 番目の係数の更新式は、態において W(z)が H(z)を完全に同定した場合、e(n)は入適応フィルタW(z)のcancellerusing
quasi-whitened
input
signal”、ofwl (n  1)  wl (n)  e' (n) x' (nProceedings l ),
力信号 d(n)と等価になり、ハウリングが完全に除去され
( 7)
IEEE
TENCON 2016、 singapore(Nov.2016)
で表され、x’(n)およびe’(n)はそれぞれ、る。Fig. 1 内の各信号は以下のように定義される。

5)x(n)  G ( z )e(n),y (n)  d (n)  H ( z ) x(n),

(1 )
( 2)

e( n )  y ( n )  W ( z ) x ( n ) d (n)  ( H ( z )  W ( z ))G ( z )e(n).

H(z)、W(z)はそれぞれ、

N

( 3)

(9 )

N.Kudoh and Y.Tadokoro 、 “Performance analysis of a newと定義される。HN(z)は入力信号から正弦波を除去するた

LMS-based
Analyzer”n、
CD-ROM Proceedings 、 IEEEE LMS
め、H (zFourier)の出力信号ε()の電力が小さくなるように
N

( 4)

7)

l 0

L 1

W ( z )   wl z l ,

(5)

l 0

で表され、適応フィルタ W(z)のl 番目の係数の更新式は、
本稿では、はじめに、プレーン
LMS法を用いた従来
法と文献 1)で提案されている修正 LMS 法による補聴器 (6)wl (n  1)  wl (n)  e(n) x(n  l ),のハウリングキャンセラ、そして二つの方法の問題点にとなる。ここで、μ(0<μ<1)はステップサイズであり、ついて示した。問題は以下の二つによるものである。
この値で更新量が決まる。通常の学習システムの面から(1)学習における適応フィルタへの入力信号と観測雑音考えると、x(n)は学習の入力信号であり、d(n)は補聴器との間の相関への入力信号であると同時に、学習の観測雑音としても(2)入力信号に含まれる正弦波の周波数分布の偏り作用する。よく知られているように、学習において入力
これらの問題を解決するため、IIR
型 NF を用いたハ
信号と観測雑音に相関がある場合、W(z)の推定値にバイウリングキャンセラの概要を述べた。この方法は、楽音において、d(n)とx(n)とにはアスが発生する 2)。Fig.1
や母音のように自己回帰過程（AR過程）に近似できる場
明らかに相関があることがわかる。
合には適切に動作するが、子音やAR 過程に近似できな
い場合は有効ではない。このため、入力信号の性質を検2.2 修正 LMS 法 1),4)
査して、動作モードを切り替えるなどの対策が必要であ2.1 で述べたように、プレーン LMS 法では d(n)と x(n)ることを述べた。
との間に相関があるため場合、W(z)の推定値にバイアス
動作モードの切り替えが不要な相関法を用いることとが生じ、これにより H(z)の同定が難しくなる。そのためし、その収束速度を改善するために、RLS
アルゴリズムd(n)とx(n)との相関を少なくすることで、推定値に生じを用いた方法を提案し、楽音をモデル化した信号を用いるバイアスを低減させる方法が提案されており、これ以たシミュレーションを行なった。今後の課題として、人降、修正 LMS 法 1)と呼ぶ。Fig. 2 に修正 LMS 法のブロ間の肉声など実際の信号を適用すること、演算量の削減
ック図を示す。
などが挙げられる。

謝辞
本研究の一部分は JSPS 科研費 19K03043 の助成を受けたものです。
参 考 文 献H.Sakai、 “Analysis of an adaptive algorithm for feedback
cancellation in hearing aids for sinusoidal signals”、 IEICE
Technical
SIP diagram
2007-130、proposed
pp. 43-47、in2007
Fig. 2Report、The block
1)
2)

(8)

TENCON’03、 pp.1-4、 Bangalore、 India、 Oct.、 2003
法を用いて更新される。
L 1

1)

x' (n)  Hˆ ( z ) x(n),e' (n) 38(5)、 Hˆ ( z )pp.
e(n),769-777、 1990
Speech、 Signal processing、N
filtering for frequency estimation”、IEEE Trans. on Acoust。
、

6)

Fig. 4 Convergent curves
methodH ( ofz ) thehl z l ,proposed

5. まとめJ.F. Chicharo、 T.S.Ng、 “Gradient-based adaptive IIR notch

S.Haykin、 “Adaptive filter theory”、 2nd ed.、 Englewood、

高橋拓也、田邉造、名取隆廣、古川利博、”観測信号の相関を用い
HN(z)の l 番目の係数 wpl(n)の更新式は、た高速なハウリング抑圧法“、H28
w pl (n  1)  w pl 年電気学会電子・情報・システ(n)   p e(n  l ) (n),(10)

ム部門全国大会講演論文集、TC16-6、pp.515-519、Sep.、2016となる。従って、HN(z)の伝達関数は定常状態において、式(11)で示される 2 次の NF の縦続接続型と等価になる。
2K

K

H N ( z )   w pl z l   (1  2 cos i z 1  z 2 )
(11)
l 0
i  0 月 14 日）（原稿受付：2020
年 11
ここで、K は入力信号に含まれる正弦波の数、ωi は角周波数を表す。HN(z)において更新された係数は ĤN(z)に代入され、x’(n)および e’(n)を生成するために使用される。
以上のように、修正 LMS 法は学習に擬似白色化した信号 x’(n)および e’(n)を使用する以外は、プレーン LMS 法と同様の動作を行う。
しかしながら FIR 型 NF は、正弦波が同じ周波数帯域に集中しているときに問題を引き起こすことが知られている。2 次の NF の周波数特性を見ると、ノッチ周波数において振幅は 0 となるが、ノッチ周波数から離れた領域では振幅は 1 より大きくなってしまう。したがって、
ノッチ周波数が同じ周波数帯域に集中している場合、その帯域での振幅はさらに小さくなり、離れた帯域での振幅はさらに大きくなってしまう。その結果、学習において入力される信号と未知系 H(z)に入力される信号が大きく異なってしまう。さらに、本研究における最終目標は、
人間の肉声を補聴器の入力信号とするものであるため、ノッチアウトする帯域幅を制御することができる、IIR
型 NF を使用する方法を提案した 4)。
修正 LMS 法において、FIR 型 NF に代えて IIR 型 NFを使用することでハウリング除去性能が向上する。e(n)に含まれる正弦波の周波数を推定するために、文献 5),6)で提案されている周波数推定法を改良して使用する。
しかし、2.2 の方法は、楽音や母音のように自己回帰過程（AR 過程）に近似できる場合には適切に動作するが、子音や AR 過程に近似できない場合は有効ではない。このため、入力信号の性質に依存して、動作モードを切り替えるなどの対策が必要になる。

八戸工業高等専門学校紀要                                       63
第号  （）八戸周辺河川における糞便汚染の解析
佐 々 木 麗 花* ・ 佐 藤 静 留** ・ 矢 口 淳 一***Source Tracking Analysis of Fecal Pollution in Four Rivers around Hachinohe
Reika SASAKI, Shizuru SATO, Junichi Yaguchi* 産業システム工学科 環境都市・建築デザインコース（現 株式会社シミズ・ライフケア）** 産業システム工学科 環境都市・建築デザインコース（現 NTT インフラネット株式会社）*** 産業システム工学科 環境都市・建築デザインコース

Abstract : Microbial source tracking of fecal pollution in four rivers around Hachinohe was performed using hostspecific genetic markers and high-throughput sequencing techniques. The concentrations of Bacteroidales -specificmarker representing total fecal pollution ranged from 103 to 105 copies/100mL. The human-specific maker was
detected in two rivers, whereas the cow- and pig-specific markers were not detected. Bacterial community analysis
based on 16S rRNA amplicon sequencing showed that 11 pathogenic bacteria were detected and their relative
abundance were 0.0-0.87% (median 0.076%).
Keywords : 糞便汚染, 指標細菌, DNA, 遺伝子マーカー, 系統樹解析

1. はじめに
近年、下水道の普及に伴って古くから下水道の整備を実施してきた大都市では雨天時に合流式下水道越流水（CSO)による糞便汚染が放流水域で顕在化しており、地方都市では下水処理水の上流での放流や野生動物の繁殖等によって従来汚染が認められなかった水域での糞便汚染が報告されている  。このような糞便汚染の状況に対して、我が国では未だに微生物指標として大腸菌群が用いられており、糞便に由来しない自然由来の細菌を多量に検出してしまうと共に汚染源を特定できないという欠点があるため、汚染源を解明できず対策に繋がらない場合が多い。また大腸菌群数の環境基準超過率は非常に高く、河川 AA 類型では過去  年間 ％を超え、全く改善されない状況が続いている  。現在微生物指標の見直しが検討されているが、水域の糞便汚染に関する真の姿は全く不明である。
そこで、本研究では嫌気性菌のため環境中で増殖しないことから近年注目されている腸内細菌である
Bacteroidales 目の細菌群を使用して、汚染源別に特異的な遺伝子塩基配列を応用し汚染源を特定できる指標、遺伝
子マーカーの研究開発を試みた。生活排水や畜産排水による汚染の可能性がある八戸市周辺の  河川で水質調査を実施し、ヒト、ウシ、ブタの糞便に特異的な遺伝子マー
カーを適用して従来の大腸菌、大腸菌群指標と比較検証しながら糞便汚染の実態調査と汚染源の解明を行った。
さらに、サンプル中のすべての細菌の DNA を網羅的に解析できる次世代シーケンサーを用いてアンプリコンシー
ケンス解析を実施し、河川中のすべての病原性細菌を検出して従来の指標細菌、遺伝子マーカーとの関係を検討した。また腸内細菌の系統樹解析による汚染源の追跡も実施した。
2. 調査試料および方法
2.1 調査水域
水質調査及びサンプリングは、八戸市周辺の４河川、馬淵川（尻内橋）、新井田川（新井田橋）、五戸川 尻引橋
付近 、奥入瀬川（下田サーモンパーク）で行った。採水
日は、 月  日と  月  日の二日間である。また五戸川に関してはさらに上流から下流にかけて  地点（6W
親水公園 6W新郷村役場前 6W下新井田橋付近
6W尻引橋付近）で調査と採水を行った。採水日は  月
 日と  月  日の  日間である。

2.2 調査概要
採水した河川サンプルの一般水質項目（pH, DO電気伝
導度水温）の測定と、指標細菌（大腸菌群糞便性大腸
菌群大腸菌）数を計測した。さらにサンプルから DNAを抽出してリアルタイム PCR を行い、 種類の遺伝子マ佐々木麗花・佐藤静留・矢口淳一
佐々木麗花・佐藤静留・矢口淳一
64社）を用いた。16SrRNArRNA遺伝子
遺伝子V3-V4
V3-V4領域に対し、プ領域に対し、プ社）を用いた。16S
ライマー341f_MIX/805r_MIXRを用いてを用いて2step
2steptailed
tailedPCR
PCR
ライマー341f_MIX/805r_MIXR
法を適用し、ライブラリーを作成した。DNAの精製にの精製に法を適用し、ライブラリーを作成した。DNA
AMPureXP（BeckmanCoulter
Coulter社）を使用した。
社）を使用した。
ははAMPureXP（Beckman
シーケンス解析は、Miseq
を用いて2x300bpbpの条件での条件でシーケンス解析は、Miseq を用いて 2x300
行い、Fastx tookit
tookitを用いて配列の読み始めが使用プライを用いて配列の読み始めが使用プライ
行い、
Fastx
マーと完全一致する配列のみを抽出した．プライマー配
マーと完全一致する配列のみを抽出した．プライマー配8)
列を削除した後、Qiime2.0パイプライン
パイプライン8)を用いてノイを用いてノイ
列を削除した後、Qiime2.0
ズズ
除除
去去
をを
行行
いい
、、
配配
列列
をを
取取
得得
しし
。。
取取
得得
しし
たた
配配
列列
はは
、、
EzBioCloud16SdatabaseののOTU（Operational
OTU（OperationalTaxonomic
Taxonomic
EzBioCloud16Sdatabase
Unit;
操作的分類単位）を参照にして、相同性97%以上をUnit; 操作的分類単位）を参照にして、相同性 97%以上を対象として系統推定した。
対象として系統推定した。

指標細菌の推移
3.31.1指標細菌の推移
八戸周辺の４河川における指標細菌の計数結果を図-1
八戸周辺の４河川における指標細菌の計数結果を図-1
2~103 個/100mL 前後であり、
2~10
3 個/100mLに示した。大腸菌群数はに示した。大腸菌群数は 1010前後であり、いずれの採水地点も環境基準は5,000
5,000個/100mL
個/100mLなので、なので、いずれの採水地点も環境基準は
2
日間とも環境基準を満たしていた。
大腸菌群数に対し、2 日間とも環境基準を満たしていた。
大腸菌群数に対し、糞便性大腸菌群数は1/10程度、大腸菌数はほとんどが糞便性大腸菌群数は 1/10 程度、大腸菌数はほとんどが1/10以下となった。従って今回計測した大腸菌群のほと以下となった。従って今回計測した大腸菌群のほと1/10
んどが大腸菌以外の細菌であり、実際には大腸菌によるんどが大腸菌以外の細菌であり、実際には大腸菌による汚染は少ないことが分かる。また、４つの河川とも7 7月月
汚染は少ないことが分かる。また、４つの河川ともに比べて1010月の指標細菌数が増加している。
月の指標細菌数が増加している。
これは、
に比べて
これは、
ササ
ンプリングの数日前の降雨により河川が汚濁したためだ
ンプリングの数日前の降雨により河川が汚濁したためだと考えられる。
と考えられる。
図-2には五戸川における各地点の各指標細菌の計数結には五戸川における各地点の各指標細菌の計数結図-2果を示した。
五戸川の環境基準はSt.1
St.1ととSt.2
St.2はは10001000個個果を示した。
五戸川の環境基準は/100mLなので、9なので、9月の計数結果を見ると月の計数結果を見るとSt.2
St.2でのみ環でのみ環/100mL
境基準を超過していた。
また
9月のデータは
St.3,
St.4でで境基準を超過していた。
また 9 月のデータは St.3, St.4
も大腸菌群数が環境基準値に近く、汚染の影響が危惧さも大腸菌群数が環境基準値に近く、汚染の影響が危惧される。しかし多くの地点で大腸菌群数と糞便性大腸菌群れる。しかし多くの地点で大腸菌群数と糞便性大腸菌群
数、大腸菌数には大きな差があり、実際の大腸菌による数、大腸菌数には大きな差があり、実際の大腸菌による汚染の影響は小さい。11月は月は9 9月と比較するとほぼすべ
月と比較するとほぼすべ
汚染の影響は小さい。11ての地点で指標細菌数が減少しており、すべての地点でての地点で指標細菌数が減少しており、すべての地点で大腸菌群数の環境基準を満足していた。大腸菌群数に対
大腸菌群数の環境基準を満足していた。大腸菌群数に対する大腸菌数の割合も1/100
1/100程度であるため、大腸菌に程度であるため、大腸菌にする大腸菌数の割合もよる糞便汚染のリスクは小さかった。
よる糞便汚染のリスクは小さかった。

大腸菌群数、糞便性大腸菌群数
大腸菌群数、糞便性大腸菌群数
および大腸菌数（個PO）
および大腸菌数（個PO）

抽出したDNA
DNA溶液の濃度測定には溶液の濃度測定にはSynergy
SynergyH1（BioH1（Bio
抽出したTek社）と社）とQuantiFlour
QuantiFlourdsDNA
dsDNASystem（Promega
System（Promega
Tek

結果と考察
3.3. 結果と考察

大腸菌群環境基準類型%
類型%
大腸菌群環境基準

大腸菌群 糞便性大腸菌群
糞便性大腸菌群 大腸菌
大腸菌
大腸菌群

 


 





 
  
  
  


馬淵川
新井田川
五戸川
奥入瀬川
馬淵川
新井田川
五戸川
奥入瀬川

図八戸市周辺４河川中の指標細菌数の推移
八戸市周辺４河川中の指標細菌数の推移
図
 


大腸菌群 糞便性大腸菌群
糞便性大腸菌群 大腸菌
大腸菌
大腸菌群
大腸菌群数、糞便性大腸菌群数
大腸菌群数、糞便性大腸菌群数
および大腸菌数（個PO）
および大腸菌数（個PO）

ーカー濃度を測定した。また次世代シーケンサーを使用
ーカー濃度を測定した。また次世代シーケンサーを使用
してアンプリコンシーケンス解析を実施し、サンプル中してアンプリコンシーケンス解析を実施し、サンプル中の細菌叢解析を行った。
の細菌叢解析を行った。
指標細菌の計数
2.22..21.1指標細菌の計数
大腸菌群，
糞便性大腸菌群の計数は，それぞれMF-Endo
MF-Endo
大腸菌群，
糞便性大腸菌群の計数は，それぞれ培地(Difco)とM-FC
M-FC培地(Difco)によるメンブレンフィル
培地(Difco)によるメンブレンフィル
培地(Difco)とTM
タ法で行った。
またクロモアガー培地(CHROMager
タ法で行った。
またクロモアガー培地(CHROMagerTM 関関
東化学㈱ を用いたメンブレンフィルタ法によって，大を用いたメンブレンフィルタ法によって，大東化学㈱
腸菌数を測定した。
メンブレンフィルタにはセルロース
腸菌数を測定した。
メンブレンフィルタにはセルロース
混合エステルフィルタ
Advantec製孔径
製孔径μP直径μP直径
混合エステルフィルタ Advantec
PPを使用した。
を使用した。
PP
DNAの抽出の抽出2.22..22.2DNA
河川のサンプル～P/
～P/ををSterivex
Sterivexfilter(Merck
filter(Merck社社
河川のサンプルでろ過濃縮後、Power
Water
Sterivexkit(Quiagen
を用いでろ過濃縮後、Power Water Sterivex kit(Quiagen 社社を用いてプロトコールに従ってDNA
DNAの抽出を行った。
の抽出を行った。
てプロトコールに従って遺伝子マーカーのリアルタイムPCR
PCR
2.22..23.3遺伝子マーカーのリアルタイム
TMTM
抽出した
DNA
のリアルタイム
PCRは、
SsoAdvanced
抽出した DNA のリアルタイム PCR は、SsoAdvanced
UniversalProbes
ProbesSupermix（Bio-rad
Supermix（Bio-rad社）を使用して社）を使用してMini-
Mini-
Universal
Opticonシステム（Bio-radシステム（Bio-rad社）で行った。糞便汚染の指標社）で行った。糞便汚染の指標
OpticonBacteroidalesとなる遺伝子マーカーとして、
腸内細菌目Bacteroidalesとなる遺伝子マーカーとして、
腸内細菌目
の
16S
rRNA
遺伝子断片

種類を用いた。糞便汚染全体の 16S rRNA 遺伝子断片  種類を用いた。糞便汚染全体
  、ヒト糞便の遺伝子マーカーを表すマーカーとしてGenGenを表すマーカーとして、ヒト糞便の遺伝子マーカー
  、ブタ糞便には Pig-2-Bac、ウシ糞便にとしてHF183
HF183
として、ブタ糞便には Pig-2-Bac 、ウシ糞便にをそれぞれ用いた。また、プライマーとプロ
Rum-2-Bac
Rum-2-Bac をそれぞれ用いた。また、プライマーとプロ
の通りである。
ーブ濃度や3&5
3&5反応の温度条件は、反応の温度条件は、
前報 の通りである。
ーブ濃度や
前報
細菌叢解析
2.22..24.4細菌叢解析
各サンプルから抽出されたDNA
DNAのの16S
16SrRNA
rRNA遺伝子の遺伝子の各サンプルから抽出された
V3-V4領域を対象に、（株）生物技研に委託して次世代シ
V3-V4 領域を対象に、（株）生物技研に委託して次世代シーケンサーMiSeq(Illumina社社を使用してアンプリコンシを使用してアンプリコンシーケンサーMiSeq(Illumina
ーケンス解析を行い、各サンプルの細菌叢解析を実施しーケンス解析を行い、各サンプルの細菌叢解析を実施し
た。
た。


 



類型%
類型%
類型$
類型$

 


類型%
類型%

大腸菌群環境基準類型$
類型$
大腸菌群環境基準

 



 

6W
6W

6W 6W
6W
6W
19/9/20
19/9/20

6W
6W

6W
6W

6W 6W
6W
6W
19/11/18
19/11/18

図五戸川４地点における指標細菌数の推移
五戸川４地点における指標細菌数の推移
図

6W
6W

65

八戸周辺河川における糞便汚染の解析
八戸周辺河川における糞便汚染の解析



遺伝子マーカー濃度
遺伝子マーカー濃度（FRS\数PO）（FRS\数PO）

*HQ
*HQ





+)
+)











 

新井田川
新井田川


 

五戸川
五戸川


 

奥入瀬川
奥入瀬川

図
八戸市周辺４河川中の遺伝子マーカー濃度
図 八戸市周辺４河川中の遺伝子マーカー濃度

遺伝子マーカー濃度
遺伝子マーカー濃度（FRS\数PO）（FRS\数PO）









*HQ
*HQ

+)
+)















細菌の構成割合（％）
細菌の構成割合（％）























 

6W
6W


 

6W
6W


 

6W
6W

馬淵川
馬淵川

新井田川
新井田川

五戸川
五戸川

奥入瀬川
奥入瀬川

図 八戸市周辺４河川中の細菌叢解析結果（
八戸市周辺４河川中の細菌叢解析結果（ 月月  日）日）
図
othersothersVerrucomicrobiae
Verrucomicrobiae
Saccharimonas_c
Saccharimonas_c
Gammaproteobacteria
Gammaproteobacteria
Deltaproteobacteria
Deltaproteobacteria
Betaproteobacteria
Betaproteobacteria
Alphaproteobacteria
Alphaproteobacteria
Planctomycetia
Planctomycetia
Paceibacter_c
Paceibacter_c
Clostridia
Clostridia
Cyanobacteria
Cyanobacteria
Chroobacteria
Chroobacteria
Caldilineae
Caldilineae
Sphingobacteriia
Sphingobacteriia
Flavobacteria
Flavobacteria
Cytophagia
Cytophagia
Actinobacteria_c
Actinobacteria_c
Acidimicrobiia
Acidimicrobiia






















6W
6W

6W
6W

6W
6W

6W
6W

図 五戸川４地点の細菌叢解析結果（五戸川４地点の細菌叢解析結果（ 月月  日）
日）
図








 

馬淵川
馬淵川

OthersOthersGammaproteobacteria
Gammaproteobacteria
Betaproteobacteria
Betaproteobacteria
Alphaproteobacteria
Alphaproteobacteria
Planctomycetia
Planctomycetia
Paceibacter_c
Paceibacter_c
Cyanobacteria;__
Cyanobacteria;__
Chroobacteria
Chroobacteria
Sphingobacteriia
Sphingobacteriia
Flavobacteria
Flavobacteria
Cytophagia
Cytophagia
Actinobacteria_c
Actinobacteria_c
Acidimicrobiia
Acidimicrobiia

















細菌の構成割合（％）
細菌の構成割合（％）

33..22 遺伝子マーカー濃度
遺伝子マーカー濃度
４河川における遺伝子マーカー濃度を図-3に示した。
４河川における遺伝子マーカー濃度を図-3 に示した。
3
糞便汚染全体を示すマーカーGen は、10は、103～10～1055copy
copy 数数
糞便汚染全体を示すマーカーGen/100ｍL検出され、すべての河川で
10
月は
7
月より１オ
/100ｍL 検出され、すべての河川で 10 月は 7 月より１オーダー以上増加した。これは図-1
ーダー以上増加した。これは図-1 に示した指標細菌数とに示した指標細菌数とも一致しており、特に五戸川では大幅な増加となった。
も一致しており、特に五戸川では大幅な増加となった。
ヒト糞便の影響を表わすマーカーHF183
ヒト糞便の影響を表わすマーカーHF183 はは7
7 月の五戸川
月の五戸川
2
と
10
月の奥入瀬川で10
copy
数/100ｍL以上検出され、2と 10 月の奥入瀬川で 10 copy 数/100ｍL 以上検出され、Gen
Gen で表した糞便汚染の大部分を占めていた。
で表した糞便汚染の大部分を占めていた。しかし
しかし 1010
月の五戸川や他の河川では、検出されなかった。ブタと月の五戸川や他の河川では、検出されなかった。ブタとウシ糞便の指標である
Rum-2-Bac のマーのマー
ウシ糞便の指標である Pig-2-Bac
Pig-2-Bac とと Rum-2-Bac
カーはいずれの河川でも検出されなかった。図-4 には、には、カーはいずれの河川でも検出されなかった。図-4
五戸川４地点の遺伝子マーカー濃度を示した。 Gen
Gen マーマー五戸川４地点の遺伝子マーカー濃度を示した。
3
4
カーは 10103～10～104copy/100mL
copy/100mL 検出されているが、11検出されているが、11 月の
月の
カーは
St.1
では検出されなかった。
9月と11月のマーカー濃度St.1 では検出されなかった。9 月と 11 月のマーカー濃度
はは St.1
St.1 を除いてほとんど差がなく、を除いてほとんど差がなく、図-2
図-2 の指標細菌数との指標細菌数とは異なる結果となった。また汚染源の指標となるマーカ
は異なる結果となった。また汚染源の指標となるマーカ
ーは、11
ーは、11 月の月の St.3
St.3 のみヒトの糞便汚染を表すのみヒトの糞便汚染を表す HF183
HF183 がが
410
copy
数/100mL以上検出され、Gen
マーカーと同程度
4
10 copy 数/100mL 以上検出され、Gen マーカーと同程度の濃度となった。しかし
月の St.3
St.3 や他の地点ではや他の地点ではの濃度となった。しかし 9
9 月のHF183 は検出されず、Pig-2-Bacは検出されず、Pig-2-Bac とと Rum-2-Bac
Rum-2-Bac もすべ
もすべ
HF183
ての地点で検出されなかった。
ての地点で検出されなかった。

 

6W
6W

図
五戸川４地点の遺伝子マーカー濃度
図 五戸川４地点の遺伝子マーカー濃度

33..33 河川中の細菌叢解析
河川中の細菌叢解析
次世代シーケンサーによる
河川の 7
7月
月 16
16 日のサン日のサン
次世代シーケンサーによる 4
4 河川のプルにおける細菌叢解析結果を綱(class)レベルで構成割
プルにおける細菌叢解析結果を綱(class)レベルで構成割
合が 3％以上の細菌群のみ図-53％以上の細菌群のみ図-5 に示した。４つの河川とに示した。４つの河川と合がも Betaproteobacteria
Betaproteobacteria 綱、綱、Actinobacteria
Actinobacteria 門の細菌群が門の細菌群がもどちらも 15％以上と多くの割合を占めていた。また新井
どちらも15％以上と多くの割合を占めていた。また新井
田川は他の河川では少なかった Acidimicrobiia
Acidimicrobiia 綱、綱、田川は他の河川では少なかった
Chroobacteria
綱
の
細
菌
群
が
多
く
検
出
さ
れ
Chroobacteria 綱 の 細 菌 群 が 多 く 検 出 さ れ 、、Actinobacteria
門、Flavobacteria
綱の割合は低いという
Actinobacteria 門、Flavobacteria 綱の割合は低いという結果となった。これは新井田川には海水が遡上し、他の結果となった。これは新井田川には海水が遡上し、他の河川と生息環境が異なるためだと考えられる。図-6
河川と生息環境が異なるためだと考えられる。図-6 には
には
9
月
20
日の五戸川４地点における細菌叢解析結果を綱
9 月 20 日の五戸川４地点における細菌叢解析結果を綱(class)レベルで示した。構成割合が(class)レベルで示した。構成割合が 3％以下の細菌群は3％以下の細菌群はothers
に
分
類
さ
れ
て
い
る
。
す
others に 分 類 さ れ て い る 。 す べ
べて
ての
の地
地点
点で
で
Betaproteobacteria
綱、Alphaproteobacteria
綱の細菌群
Betaproteobacteria 綱、Alphaproteobacteria 綱の細菌群が 15％前後と多くの割合を占めていた。St.2～St.4
15％前後と多くの割合を占めていた。St.2～St.4 の細の細が菌叢はほぼ同じような構成をしていたが、St.1 のみ細菌
菌叢はほぼ同じような構成をしていたが、St.1
のみ細菌構成割合が異なっており、
Sphingobacteria
綱が多く検出Sphingobacteria 綱が多く検出
構成割合が異なっており、され、Actinobacteria
門の割合は低いという結果となっされ、Actinobacteria 門の割合は低いという結果となった。10 月月 28
28 日に採水した４河川のサンプルと日に採水した４河川のサンプルと 11
11 月
月 18
18
た。10
日の五戸川のサンプルでも、それぞれ新井田川と
St.1
は
日の五戸川のサンプルでも、それぞれ新井田川と St.1 は 佐々木麗花・佐藤静留・矢口淳一
佐々木麗花・佐藤静留・矢口淳一
66

他の採水地点と異なる細菌叢を示した。
ーカー濃度を測定した。また次世代シーケンサーを使用
してアンプリコンシーケンス解析を実施し、サンプル中
3.4 河川中の病原性細菌の細菌叢解析を行った。
56 属（/145
2.本研究で検出された病原性細菌を含む属は2.1 指標細菌の計数
属）で、図-7と図-8 に全細菌に対する構成割合が0.2％
大腸菌群，糞便性大腸菌群の計数は，それぞれ MF-Endo以上の属を示した。このうち、種レベルでは病原性細菌
培地(Difco)と
M-FC 培地(Difco)によるメンブレンフィル
TMは11
種（/538種）しか検出同定されず、種レベルでの解タ法で行った。
またクロモアガー培地(CHROMager
関析は十分にできなかった。すべてのサンプルで病原菌を東化学㈱  を用いたメンブレンフィルタ法によって，大含む属の占める割合は、0.8～11.3％の範囲だった。特に腸菌数を測定した。
メンブレンフィルタにはセルロース
五戸川の
St.3
は最も高く、２日とも8％以上となった。
混合エステルフィルタ Advantec 製孔径
μP直径
Acinetobacter,
出
現
割
合
が
高
い
属
は
、
図
-7
で
は
PP を使用した。

表-1 病原性細菌の検出頻度と構成割合
3. 結果と考察
Relative abundance(%)(Enteric Pathogens)図 病原性細菌を含む属の河川中の分布（２）大腸菌群数、糞便性大腸菌群数
および大腸菌数（個PO）

大腸菌群数、糞便性大腸菌群数
および大腸菌数（個PO）

病原性細菌の構成割合（％）

腸内起源病原菌の構成割合(%)

病原性細菌の構成割合（％）

腸内起源病原菌の構成割合（％）

Detection
3.1 pathogens
指標細菌の推移detected
Frequency
Range
八戸周辺の４河川における指標細菌の計数結果を図-1
Acinetobacter radioresistens
1/16
0
～
0.072
3 個/100mL 前後であり、に示した。大腸菌群数はBacteroides thetaiotaomicron 102~10
1/16
0
～
0.023
Bacteroides uniformis
1/160～ なので、
0.053
いずれの採水地点も環境基準は5,000 個/100mL
Clostridium butyricum
2/16
0.046
～
0.12
2 日間とも環境基準を満たしていた。
大腸菌群数に対し、Clostridium botulinum
1/16
0
～
0.075
Coxiella burnetii
1/16
0～0.0052
糞便性大腸菌群数は1/10 程度、大腸菌数はほとんどがEubacterium tenue
5/16
0.060
～
0.25
1/10 以下となった。従って今回計測した大腸菌群のほとLegionella feeleii
2/16
0.0099～0.047
んどが大腸菌以外の細菌であり、実際には大腸菌によるMoraxella osloensis
4/16
0.015
～
0.87
Rhodococcus
erythropolis
5/16
0.030
～
0.073
汚染は少ないことが分かる。また、４つの河川とも 7 月
Veillonella dispar
1/16
0
～
0.012
に比べて 10 月の指標細菌数が増加している。これは、サ
Clostridium, Legionella, Paenibacillus, Sphingmonas
2.2.2 DNA の抽出
ンプリングの数日前の降雨により河川が汚濁したためだ
属、図-8
ではさらに
Arcobacter, Mycobacterium
属も高0.011～2.47％の範囲だった。特に五戸川の St.3 と St.4
河川のサンプル～P/
を Sterivex
filter(Merck
社と考えられる。
Clostridium
くなった。
五戸川の
St.3
では、
9
月
20
日には
は、7 月 16 日を除いて 1％以上となった。
でろ過濃縮後、Power Water Sterivex kit(Quiagen 社 を用い
図-2 には五戸川における各地点の各指標細菌の計数結と Acinetobacter 属の出現割合が高かったが、11 月 18 日
表-１には、検出同定された 11 種の病原性細菌を示してプロトコールに従ってDNA の抽出を行った。
果を示した。五戸川の環境基準は St.1 と St.2 は 1000 個
属が最も多くを占めた。図-7と図にはた。いずれの細菌も検出頻度は低く、半数は１サンプル
2.2.3Mycobacterium
遺伝子マーカーのリアルタイム
PCR/100mL なので、9 月の計数結果を見ると St.2 でのみ環TM
8抽出したでは、検出された病原菌を含む属をヒトや動物の腸内のみの検出だった。病原性細菌の割合は 0.0～0.87％
DNA のリアルタイム PCR は、SsoAdvanced
境基準を超過していた。
また 9 月のデータは St.3, St.4 でに由来するか、環境起源か分類して（赤字で示した属は(median 0.076%)となり、9 月 20 日に採水した五戸川のUniversal Probes Supermix（Bio-rad 社）を使用して Mini-
も大腸菌群数が環境基準値に近く、汚染の影響が危惧さ
腸内由来）、
腸内由来の病原性細菌の構成割合も示した
St.4 では、Moraxella osloensis が 0.87％の構成割合を示
Opticonシステム（Bio-rad社）で行った。糞便汚染の指標9)。
れる。しかし多くの地点で大腸菌群数と糞便性大腸菌群
腸内由来の病原菌の占める割合は、すべてのサンプルでした。これは、アンプリコン解析から得られた北京市内となる遺伝子マーカーとして、
腸内細菌目 Bacteroidales
数、大腸菌数には大きな差があり、実際の大腸菌によるを流れる河川中の病原性細菌の割合 9)の 1/10 程度だった。
の 16S rRNA 遺伝子断片  種類を用いた。糞便汚染全体
12%2.0%
汚染の影響は小さい。11
月は 9 月と比較するとほぼすべ
本研究の相同性解析では、細菌の 16S rRNA 遺伝子のデを表すマーカーとしてGen 、ヒト糞便の遺伝子マーカー
7月16日
9月20日
ての地点で指標細菌数が減少しており、すべての地点で10% HF183 、ブタ糞便には Pig-2-Bac 、ウシ糞便にータベースとして EzBioCloud 16S database を使用したとして
1.5%
大腸菌群数の環境基準を満足していた。大腸菌群数に対が、本研究で検出された病原菌を含む 56 属に分類され構
Rum-2-Bac
をそれぞれ用いた。また、プライマーとプロ8%する大腸菌数の割合も 1/100 程度であるため、大腸菌に
成 比 が 0.2 ％ 以 上 の 代 表 配 列 OTU (Operating
ーブ濃度や 3&5 反応の温度条件は、
前報 の通りである。
6%
1.0%
よる糞便汚染のリスクは小さかった。
Taxonomic Units：操作上の分類単位)については BLAST
2.2.4 細菌叢解析
4%
検索も試みた。99.5％以上の一致率で病原性細菌と特定各サンプルから抽出された DNA の 16S rRNA 遺伝子の0.5%
類型%できたのは約 2 割(12/58)の OTU大腸菌群環境基準のみだった。本研究のV3-V4（株）生物技研に委託して次世代シ
2% 領域を対象に、大腸菌群 糞便性大腸菌群 大腸菌
アンプリコン解析で得られた配列の長さは420bp 前後で、ーケンサーMiSeq(Illumina 社 を使用してアンプリコンシ

0%
0.0%
St.2
St.3
St.4
馬淵川 新井田川 五戸川 奥入瀬川 St.1
種レベルの系統解析は難しいかもしれない。
ーケンス解析を行い、各サンプルの細菌叢解析を実施しAcinetobacter
Bacillus
Bifidobacteriumた。 Brevundimonas
Chryseobacterium
Clostridium
Enterococcus
Fibrobacter
Legionella
3.5 指標間の関係
抽出したDNA 溶液の濃度測定にはSynergy
H1（BioLysinibacillus
Mycobacterium
PaenibacillusPantoea
Prevotella
Pseudomonas
本研究で得られた遺伝子マーカー濃度や病原性細菌のTek 社）とQuantiFlour Others
dsDNA System（Promega
Sphingomonas(Enteric Pathogens)
分布状況と従来から用いられている指標細菌濃度との関社）を用いた。16S
rRNA 遺伝子 V3-V4 領域に対し、プ
図 病原性細菌を含む属の河川中の分布（１）       
係を検討した。表-2には、各指標間のピアソン相関係数
ライマー341f_MIX/805r_MIXR を用いて 2step tailed PCR
馬淵川
新井田川
五戸川
奥入瀬川
10%
3.0%
を示した。指標細菌として大腸菌群と大腸菌濃度、遺伝図 八戸市周辺４河川中の指標細菌数の推移
法を適用し、ライブラリーを作成した。DNA
10月28日
11月18日 の精製に
2.5%
子マーカーには糞便汚染全体を示しほとんどのサンプル
8%
は AMPureXP（Beckman Coulter 社）を使用した。
から検出された Gen マーカー濃度、さらに病原性細菌
2.0%
大腸菌群 糞便性大腸菌群 大腸菌
6%
シーケンス解析は、Miseq
を用いて 2x300 bp の条件でを含む属と腸内起源の属の全細菌に対する構成比の関係
1.5%

類型%
類型%
行い、
Fastx tookit を用いて配列の読み始めが使用プライ
4%
表-2 各指標間のピアソン相関係数
1.0%
類型$
大腸菌群環境基準 類型$
マーと完全一致する配列のみを抽出した．プライマー配2%Correlation
Total
pathogenenteric8)
0.5%E.coli
Gen maker
列を削除した後、Qiime2.0 パイプライン を用いてノイ
coefficients
Coliforms(genus)pthogens
0.0%

ズ 除0%
去を
行い、配列を取得し。取
得し
た配
列は
、
Total Coliforms―
0.673(0.419)
0.611
0.703
6W
6W
6W
馬淵川 新井田川 五戸川 奥入瀬川 6WEzBioCloud16SdatabaseのOTU（Operational
Taxonomic
E.coli
0.673―(0.385)0.499
0.575
Acinetobacter
Aeromonas
ArcobacterBacillus
Blautia
Chryseobacterium
Gen maker(0.419)(0.385)―(0.149)(0.371)
Unit; 操作的分類単位）
を参照にして、相同性97%以上を
Clostridium
Legionella
Mycobacterium
Pantoea
Prevotella
Pseudomonas
pathogen(genus)
0.611
0.499
(0.149)―(0.503)
Ralstonia
Sphingomonas
Others
対象として系統推定した。
6W
6W
6W
6W
6W
6W
6W
6W
enteric pthogens(

19/9/20
0.703

0.575

(0.371)

19/11/18(0.503)―図
五戸川４地点における指標細菌数の推移); p値が0.05以上となり相関性が棄却された関係を示す。

67

八戸周辺河川における糞便汚染の解析
八戸周辺河川における糞便汚染の解析プル(EU551115)を用いた。図-9 には、10 月 28 日と 11

遺伝子マーカー濃度（FRS\数PO）


月 18日の採水サンプルを近接結合法で解析した結果を*HQ +)
示した。上位に位置するクラスターがヒト糞便に関連するもので、下位はブタの糞便に関連するクラスターとなっている。ウシ糞便は対照サンプルのみのクラスターで
独立していた。ヒト糞便に関連するクラスターに属する
OTU は、多くのサンプルから検出されているのに対し、
ブタ糞便に関連する
OTU は五戸川及び St.3 と St.4 から検出され、五戸川下流域におけるブタ糞便汚染の可能性
が示唆された。
       

馬淵川

新井田川

五戸川

奥入瀬川

図 八戸市周辺４河川中の遺伝子マーカー濃度

4. まとめ
遺伝子マーカー濃度（FRS\数PO）

本研究では、遺伝子マーカーと次世代シーケンサーを用*HQ +)

いて地方都市周辺河川における糞便汚染について解析した。しかし遺伝子マーカーの検出感度が低いためか、ヒトに由来するマーカーは 2 河川で検出されたのに対し、

ウシ、ブタのマーカーは全く検出されなかった。また糞便汚染全体を表す
Gen マーカーも指標細菌数や病原性細
菌の構成割合との間に関係性が見られなかった。4 河川
から検出された病原性細菌は11 種で、細菌中の構成割合
       
は 0.0～0.87％(median
0.076%)であった。今後、遺伝子
6W
6W
6W
6W
マーカー感度の改善や次世代シーケンサーの解像度の向上に取り組み、地方都市周辺における糞便汚染の実態解図 五戸川４地点の遺伝子マーカー濃度Others細菌の構成割合（％）



Gammaproteobacteria



BetaproteobacteriaAlphaproteobacteriaPlanctomycetia
Paceibacter_cCyanobacteria;__
Chroobacteria



Sphingobacteriia

Flavobacteria

Cytophagia

Actinobacteria_c
Acidimicrobiia


馬淵川

新井田川

五戸川

奥入瀬川

図 八戸市周辺４河川中の細菌叢解析結果（ 月  日）
others

VerrucomicrobiaeSaccharimonas_c
Gammaproteobacteria



細菌の構成割合（％）

3.2 遺伝子マーカー濃度を求めた。大腸菌群と大腸菌濃度は、Gen
マーカーを除
４河川における遺伝子マーカー濃度を図-3に示した。
いて属レベルの病原菌と腸内由来病原菌との間に相関性
3
糞便汚染全体を示すマーカーGen
は、10 ～105copy 数が認められた。一方 Gen マーカー濃度は、すべての他/100ｍL検出され、すべての河川で 10 月は 7 月より１オの指標との間に相関性は認められないことが示された。
ーダー以上増加した。これは図-1に示した指標細菌数と表-2 の結果は、従来の指標細菌の方がGen マーカーよも一致しており、特に五戸川では大幅な増加となった。
り指標性に優れていることを示しているが、サンプル数
ヒト糞便の影響を表わすマーカーHF183
は 7 月の五戸川も少なく、病原性細菌の解像度も低く今後さらに検討し2copy 数/100ｍL 以上検出され、と10月の奥入瀬川で10ていく必要がある。
Gen で表した糞便汚染の大部分を占めていた。しかし 10
月の五戸川や他の河川では、検出されなかった。ブタと3.6 腸内細菌の系統樹解析
ウシ糞便の指標である
Pig-2-Bacと Rum-2-Bac
Bacteroidalesの 16SのマーrRNA
前述のように、腸内細菌目
カーはいずれの河川でも検出されなかった。図-4には、遺伝子断片を用いたヒト、ブタ、ウシ糞便の遺伝子マー
五戸川４地点の遺伝子マーカー濃度を示した。
Gen マーカーは、HF183 が４サンプルで検出されたのみでブタと
3
4
カーは
10 ～10 copy/100mL 検出されているが、11 月のウシのマーカーはすべてのサンプルで検出されなかった。
St.1
では検出されなかった。
9 月と 11 月のマーカー濃度
そこで糞便汚染の汚染源を特定するため、検出された腸はSt.1 を除いてほとんど差がなく、
図-2 の指標細菌数とBacteroidesと Prevotella
内細菌の系統樹解析を試みた。
は異なる結果となった。また汚染源の指標となるマーカの ２ つ の 属 に 分 類 さ れ た OTU に つ い て 、 MEGA
ーは、11St.3 のみヒトの糞便汚染を表す
HF183 がsoftware 月の(Version
10.1.7)を使用して系統樹解析を実施
4
10
copy
数/100mL以上検出され、
Gen
した
。対
照に遺伝
子マーカーの塩マーカーと同程度
基 配 列 、 HF183
の濃度となった。しかし
9
月の
St.3
や他の地点では(AJ408993), Pig-2-Bac(AF371872), Rum-2-Bac
(JX
HF183
とン
Rum-2-Bac
もすべ
096090)は検出されず、Pig-2-Bacと 、 ヒ ト 糞 便 由来 の ４ サ
プ ル (EU573838,ての地点で検出されなかった。
EU573 839, EU573847, EU573852)及びウシ糞便サン

Deltaproteobacteria



BetaproteobacteriaPlanctomycetia

Alphaproteobacteria
Paceibacter_c

Clostridia
Cyanobacteria



Chroobacteria
CaldilineaeSphingobacteriia
図 河川サンプルの系統樹解析
Flavobacteria

Cytophagia

Actinobacteria_c

明に繋げていきたい。

Acidimicrobiia





6W

6W

6W

6W

図 五戸川４地点の細菌叢解析結果（ 月  日）

謝  辞3.3 河川中の細菌叢解析
本研究は、公益財団法人前田記念工学振興財団（令和次世代シーケンサーによる 4 河川の 7 月 16 日のサン
元年度 土木分野）の支援を得て行われました。ここにプルにおける細菌叢解析結果を綱(class)レベルで構成割記して深く感謝の意を表します。
合が 3％以上の細菌群のみ図-5 に示した。４つの河川とも Betaproteobacteria 綱、Actinobacteria 門の細菌群が参 考 文 献どちらも 15％以上と多くの割合を占めていた。また新井
田川は他の河川では少なかった
Acidimicrobiia 綱、） 西村恵美，鈴木祥広：自然河川における薬剤耐性菌の存在実態水
Chroobacteria
綱の細菌
環境学会誌SS
群が 多 く 検 出 さ れ 、Actinobacteria
門、Flavobacteria 綱の割合は低いという） 岸田直裕：水環境中の大腸菌等の指標微生物水環境学会誌
結果となった。これは新井田川には海水が遡上し、他のSS  
河川と生息環境が異なるためだと考えられる。図-6には Siefring, S.,Varma, M.,Atikovic, E.,Wymer, L.,Haugland, R. A.:
9 月Improved
20 日の五戸川４地点における細菌叢解析結果を綱
real-time PCR assays for the detection of fecal(class)レベルで示した。構成割合が3％以下の細菌群はindicator bacteria in surface waters withdifferent instrument
others
に
分
類
さ
れ
て
い
る
。
す
べ
て の (2008)
地点で
and reagent systems. J Water Health 6, pp.225–237
Betaproteobacteria
綱、Alphaproteobacteria  Green, H. C., Haugland,
R. A., Varma M., Millen,綱の細菌群
H. T. et al.:が 15％前後と多くの割合を占めていた。St.2～St.4
Improved HF183 quantitative real-time PCR assayの細for
菌叢はほぼ同じような構成をしていたが、St.1
のみ細菌
characterization of human fecal pollution in ambient
surface
構成割合が異なっており、
Sphingobacteria
綱が多く検出water samples. Applied and Environmental Microbiology 80,
され、Actinobacteria
pp.3086–3094(2014) 門の割合は低いという結果となっ
た。10
月 S.,
28Furet,
日に採水した４河川のサンプルと11 月 18 Mieskin,J., Corthier, G., Gourmelon, M.,:Estimationof
日の五戸川のサンプルでも、それぞれ新井田川と
St.1
はpig fecal contamination in a river catchment by real-time PCR佐々木麗花・佐藤静留・矢口淳一
佐々木麗花・佐藤静留・矢口淳一
68抽出した DNA 溶液の濃度測定には Synergy H1（Bio
Tek 社）と QuantiFlour dsDNA System（Promega社）を用いた。16S rRNA 遺伝子 V3-V4 領域に対し、プ

3. 結果と考察
3.1 指標細菌の推移
八戸周辺の４河川における指標細菌の計数結果を図-1に示した。大腸菌群数は 102~103 個/100mL 前後であり、いずれの採水地点も環境基準は 5,000 個/100mL なので、2 日間とも環境基準を満たしていた。
大腸菌群数に対し、糞便性大腸菌群数は 1/10 程度、大腸菌数はほとんどが1/10 以下となった。従って今回計測した大腸菌群のほとんどが大腸菌以外の細菌であり、実際には大腸菌による汚染は少ないことが分かる。また、４つの河川とも 7 月に比べて 10 月の指標細菌数が増加している。これは、サンプリングの数日前の降雨により河川が汚濁したためだと考えられる。
図-2 には五戸川における各地点の各指標細菌の計数結果を示した。五戸川の環境基準は St.1 と St.2 は 1000 個/100mL なので、9 月の計数結果を見ると St.2 でのみ環
境基準を超過していた。
また 9 月のデータは St.3, St.4 でも大腸菌群数が環境基準値に近く、汚染の影響が危惧される。しかし多くの地点で大腸菌群数と糞便性大腸菌群
数、大腸菌数には大きな差があり、実際の大腸菌による汚染の影響は小さい。11 月は 9 月と比較するとほぼすべての地点で指標細菌数が減少しており、すべての地点で大腸菌群数の環境基準を満足していた。大腸菌群数に対する大腸菌数の割合も 1/100 程度であるため、大腸菌による糞便汚染のリスクは小さかった。

大腸菌群環境基準

大腸菌群数、糞便性大腸菌群数
および大腸菌数（個PO）

using two pig-specific Bacteroidales 16S rRNA genetic markers.
ーカー濃度を測定した。また次世代シーケンサーを使用
Applied and Environmental Microbiology 75, pp.3045– 3054
してアンプリコンシーケンス解析を実施し、サンプル中(2009)
の細菌叢解析を行った。
2.2
Mieszkin,S, Yala, J.F., Joubrel, R., Gourmelon, M.,:Phylogenetic.1 指標細菌の計数
analysisof Bacteroidales 16S rRNAそれぞれ
gene sequences
from
大腸菌群，
糞便性大腸菌群の計数は，MF-Endohuman
andanimaleffluents
andassessmentofruminant
培地(Difco)と M-FC 培地(Difco)によるメンブレンフィル
faecal pollution
by real-time PCR. Journal of TM
Appliedタ法で行った。
またクロモアガー培地(CHROMager
関
Microbiology
108,
pp.974-984(2010)
東化学㈱  を用いたメンブレンフィルタ法によって，大 田中優希，矢口淳一：遺伝子マーカーによる蕪島海水浴場糞便汚染
腸菌数を測定した。
メンブレンフィルタにはセルロースの解析水環境学会誌SS μP直径

混合エステルフィルタ Advantec 製孔径
 Bolyen,E., Rideout, J. R., Dillon, M. R.el al.: Reproducible,PPを使用した。
scalable and extensible microbiome data science
2.2.2interactive,
DNA の抽出using
QIIME
Nat. Biotechnol.,37, pp.852–857(2019) 社
河川のサンプル 2,～P/
を Sterivex
filter(Merck
https://doi.org/10.1038/s41587-019-0209-9でろ過濃縮後、Power
Water Sterivex kit(Quiagen 社 を用い  Cui, Q.,Huang, Y.,Wang H.,Fang,
T.:Diversity and abundance ofてプロトコールに従ってDNA の抽出を行った。
pathogens in urban rivers impacted
2.2.3bacterial
遺伝子マーカーのリアルタイム
PCR by domestic
sewage.
Environmental
Pollution249,
pp.24-35(2019) TM抽出した DNA のリアルタイム PCR は、SsoAdvanced
Universal Probes Supermix（Bio-rad 社）を使用して Mini-Opticon システム（Bio-rad 社）で行った。糞便汚染の指標（原稿受付：腸内細菌目
年  月  日）
となる遺伝子マーカーとして、Bacteroidalesの 16S rRNA 遺伝子断片  種類を用いた。糞便汚染全体を表すマーカーとして Gen 、ヒト糞便の遺伝子マーカーとして HF183 、ブタ糞便には Pig-2-Bac 、ウシ糞便に
Rum-2-Bac をそれぞれ用いた。また、プライマーとプローブ濃度や 3&5 反応の温度条件は、
前報  の通りである。
2.2.4 細菌叢解析
各サンプルから抽出された DNA の 16S rRNA 遺伝子のV3-V4 領域を対象に、（株）生物技研に委託して次世代シーケンサーMiSeq(Illumina 社 を使用してアンプリコンシーケンス解析を行い、各サンプルの細菌叢解析を実施し
た。

大腸菌群

類型%

大腸菌









ライマー341f_MIX/805r_MIXR を用いて 2step tailed PCR



馬淵川







新井田川



五戸川





奥入瀬川

図 八戸市周辺４河川中の指標細菌数の推移

法を適用し、ライブラリーを作成した。DNA の精製に


大腸菌群
大腸菌群数、糞便性大腸菌群数
および大腸菌数（個PO）

は AMPureXP（Beckman Coulter 社）を使用した。
シーケンス解析は、Miseq を用いて 2x300 bp の条件で行い、Fastx tookit を用いて配列の読み始めが使用プライ
マーと完全一致する配列のみを抽出した．プライマー配列を削除した後、Qiime2.0 パイプライン 8)を用いてノイズ除去を行い、配列を取得し。取得した配列は、
EzBioCloud16Sdatabase の OTU（Operational Taxonomic
Unit; 操作的分類単位）を参照にして、相同性 97%以上を対象として系統推定した。

糞便性大腸菌群



糞便性大腸菌群

大腸菌

類型%
類型$

類型%
大腸菌群環境基準



類型$






6W

6W
6W
19/9/20

6W

6W

6W
6W
19/11/18

図 五戸川４地点における指標細菌数の推移

6W

八戸工業高等専門学校紀要                                      69
第号  （）山形県沖を震源とする地震における地震動平均方向の検討
杉田 尚男*
Examination of the average direction of the Pacific coast of Yamagata Earthquake
Hisao SUGITA*産業システム工学科 環境都市・建築デザインコース

Abstract : Japan has had a long history of earthquakes and seismic activities. It is an area of high seismicity becauseof its location near three major tectonic plate boundaries, and is situated on the Pacific Ring of Fire. 20% of the mostdangerous earthquakes of the World occurred there. The 11 March 2011 at 5:46 pm a big earthquake occurred withan 8.9 magnitude. It was the biggest earthquake recorded since 1923. In June 2019, a big Earthquake occurred also.
My project is to study all the point of impact of the earthquake. Earthquake of magnitude 6.7 occurred on June 18.
In this study, We have studied about the direction of earthquake motions．
Keywords : Directivity of the earthquake motion, Average direction, Average value of an acceleration response
1. はじめに2019 年（令和元年）6 月 18 日 22 時 22 分頃、山形県沖を震源とした深さ 14km、マグニチュード 6.7 の地震が発生した。この地震により新潟県村上市で震度 6 強、山形県鶴岡市で震度6 弱を観測したほか、北海道から中部地方にかけて震度 5 強～1 を観測した。この地震は地殻内で発生し、発生機構は西北
西－東南東方向に圧力軸を持つ逆断層型である。気象庁はこの地震について命名を行っておらず、公的機関では「山形県沖を震源とする地震」と呼称されている 1)。
8 年前の 2011 年（平成 23 年）3 月 11 日 14 時 46 分に発生した東北地方太平洋沖地震は、日本の観測史上最大のマグニ
チュード 9.0 を観測した。また、この地震の影響により発生した大津波の影響も重なり、東北地方太平洋側を中心に構造物
倒壊などの被害により多くの方が被災した。気象庁ではこの地震動を「平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋沖地震」と定め、これに伴う災害を東日本大震災と称している 2)。
これまでの地震動の研究は主に周期特性について行われてきた。一般に構造物の固有周期と地震動の卓越周期が近づ
くと共振現象が起こり、構造物への被害が拡大するとされているためである。しかし、過去には周期特性だけでなく、地震動ても検討を行う必要があると考える。また、構造物を設計する際、設計側の立場として考えた時に、より安全側に立ち、加速度応答が最大となる方向成分を用いる場合がある。しかし、一方向の地震動応答解析を行う場合、地震動のどの方向成分を用い
るかによってその結果が大きく異なるため、地震動の被害推定を行う際に被害を過大・過少評価してしまう恐れがある。
本研究では、防災科学技術研究所によって運用されている
全国の強震観測網のデータ 5)をもとに、2019 年 6 月 18 日に発生した山形県沖地震の平均方向について比較・検討した。地震応答解析によって得られたデータから加速度応答を算出し、地震による被害を推定ために構造物応答が平均的なものとなるような地震動の『加速度応答平均値の平均方向』を定義した。
また、東北地方太平洋沖地震の本震と余震についても平均方向の検討を行い、那須火山帯を中心とした太平洋側と日本海側の地震動の関連性について考察することを目的として研究を行った。
この加速度応答平均値の平均方向を構造物の設計に取り入れることで、被害推定の際の誤差を少なくし、より正確なものにすることで地震動による被害の低減に寄与できる。

2. 山形県沖地震概要

の方向性が強いことによって被害が拡大した事例がある。1995年に発生した兵庫県南部地震では、複数の観測点で北北西－南南東の方向成分が卓越したという研究結果 3)や地域ごとに山形県沖地震は、2019 年（令和元年）6 月 18 日 22 時 22 分
頃、山形県沖を震源とした深さ 14km、マグニチュード 6.7 の地

全倒壊家屋の 70%以上がある一定方向に倒壊するという調査

震が発生した。この地震により新潟県村上市で震度 6 強、山形

4)

結果 が報告されている。このことから、地震動について被害推定を行う際、設計側の立場として考えた時に、方向性につい

県鶴岡市で震度 6 弱を観測したほか、北海道から中部地方にかけて震度 5 強～1 を観測した。この地震は地殻内で発生し、

70

杉田尚男
杉田尚男

発生機構は西北西－東南東方向に圧力軸を持つ逆断層型で発生機構は西北西－東南東方向に圧力軸を持つ逆断層型である。この地震により、負傷者 41
41 人、住家半壊ある。この地震により、負傷者
人、住家半壊 33
33 棟、一部破
棟、一部破
1)
1)
。気象庁はこの地震について命名
損
損 755
755 棟の被害が生じた棟の被害が生じた 。気象庁はこの地震について命名を行っておらず、公的機関では「山形県沖を震源とする地震」
を行っておらず、公的機関では「山形県沖を震源とする地震」と呼称されている。
と呼称されている。

5) 左上：琉球諸島:
図 2
図2 観測点地図
観測点地図 5)
 左上：琉球諸島:

録のファイルに付加するとともに利用しやすいように種類
録のファイルに付加するとともに利用しやすいように 33 種類のデータ形式にして強震記録のデータベースを構築し、のデータ形式にして強震記録のデータベースを構築し、。
様々な研究や実務に対応できるようにする 5)5)。
様々な研究や実務に対応できるようにする
3
3..2
2 KiK-net
KiK-net 概要
概要
KiK-net（Kiban-Kyoshin
KiK-net（Kiban-Kyoshin Net：基盤強震観測網）は、全国にNet：基盤強震観測網）は、全国にわたる総合的な地震防災対策を推進するため、政府の地震
わたる総合的な地震防災対策を推進するため、政府の地震調査研究推進本部が推進している「地震に関する基盤的調調査研究推進本部が推進している「地震に関する基盤的調
1)
図 1
図
1 各観測点の震度分布図
各観測点の震度分布図 1)

3
強震観測網の概要
3.. 強震観測網の概要
本研究では、防災科学技術研究所により運用され公開され本研究では、防災科学技術研究所により運用され公開されている全国の強震観測網（K-NET，KiK-net）のデータを用いている全国の強震観測網（K-NET，KiK-net）のデータを用いて、山形県沖地震と東北地方太平洋沖地震の本震及び余震のて、山形県沖地震と東北地方太平洋沖地震の本震及び余震の地震動のデータをダウンロードし、それについて地震応答スペ
地震動のデータをダウンロードし、それについて地震応答スペ
クトル解析し検討を行った。全国の強震観測網の観測点を図 22
クトル解析し検討を行った。全国の強震観測網の観測点を図
に示す。
に示す。
3.1 K-NET
K-NET 概要
概要
3.1
K-NET（Kyoshin
Net：全国強震観測網）は独立行政法人防災
K-NET（Kyoshin Net：全国強震観測網）は独立行政法人防災科学技術研究所が運用している、全国に約
科学技術研究所が運用している、全国に約 20ｋｍ間隔で設置
20ｋｍ間隔で設置された 1000
1000 箇所以上の強震観測施設からなる強震観測網で箇所以上の強震観測施設からなる強震観測網でされたある。地震被害に直接結びつく地表の強震動を均質な観測条ある。地震被害に直接結びつく地表の強震動を均質な観測条件で記録するため、各観測施設は一部の例外を除き統一した件で記録するため、各観測施設は一部の例外を除き統一した規格で建設され、自由地盤上（地表）に強震計が設置されてい規格で建設され、自由地盤上（地表）に強震計が設置されている。強震観測センターでは、気象庁発表の速報震源を共振記る。強震観測センターでは、気象庁発表の速報震源を共振記

査観測計画」の一環として、防災科学技術研究所が高感度査観測計画」の一環として、防災科学技術研究所が高感度
地震観測網（Hi-net）と共に整備した強震観測網である。
地震観測網（Hi-net）と共に整備した強震観測網である。
KiK-net の観測施設は全国約の観測施設は全国約 700
700 箇所に配置され、各観
KiK-net箇所に配置され、各観測施設には観測用の井戸（観測井）が掘削されており地表と測施設には観測用の井戸（観測井）が掘削されており地表と地中（井戸底）の双方に強震計が設置され、鉛直アレーを構
地中（井戸底）の双方に強震計が設置され、鉛直アレーを構成しているのが特徴である。観測施設で観測された強震記成しているのが特徴である。観測施設で観測された強震記
録は、直ちに防災科学研究所にある強震観測センターに送録は、直ちに防災科学研究所にある強震観測センターに送信され、当サイトより広く一般に公開される。蓄積される強震
信され、当サイトより広く一般に公開される。蓄積される強震
記録はデータベース化され、地震に関する様々な実務や研記録はデータベース化され、地震に関する様々な実務や研5)。
究に役立てることができる 5)
究に役立てることができる。

4
方向性の強い地震
4.. 方向性の強い地震
今までの地震動の研究は、構造物の固有周期を考慮した地
今までの地震動の研究は、構造物の固有周期を考慮した地
震動の卓越周期の検討は行われてきたが、方向性についての震動の卓越周期の検討は行われてきたが、方向性についての検討はあまり行われてこなかった。
検討はあまり行われてこなかった。
しかし、過去には方向性が強いことによって被害が拡大した
しかし、過去には方向性が強いことによって被害が拡大した事例がある。1995
事例がある。1995 年
年 11 月月 1717 日
日 55 時時 46
46 分に発生した兵庫県南分に発生した兵庫県南部地震では方向性が非常に強い地震動が観測されている。図部地震では方向性が非常に強い地震動が観測されている。図山形県沖を震源とする地震における地震動平均方向の検討
山形県沖を震源とする地震における地震動平均方向の検討

33 に示すのは神戸港工事事務所の強震計の記録である。強震に示すのは神戸港工事事務所の強震計の記録である。強震計の記録から地震動の揺れが北北西－南南東方向に卓越し計の記録から地震動の揺れが北北西－南南東方向に卓越した軌跡が得られた。同様の軌跡は神戸海洋気象台、ポートアイた軌跡が得られた。同様の軌跡は神戸海洋気象台、ポートアイ
ランド、JR
鷹取駅でも見られている。震災後に行われた現地のランド、JR 鷹取駅でも見られている。震災後に行われた現地の被害状況調査の結果からも法線が東西方向のケーソン式大型
被害状況調査の結果からも法線が東西方向のケーソン式大型岸壁が南北方向のケーソン式大型岸壁より明らかに大きな被岸壁が南北方向のケーソン式大型岸壁より明らかに大きな被害を受けていたことや、地域ごとに全倒壊家屋の70%がある一
害を受けていたことや、地域ごとに全倒壊家屋の 70%がある一3)。
定方向に倒れていたという調査結果も報告されている 3)。
定方向に倒れていたという調査結果も報告されている

71

55.. 解析手順
解析手順

5
1
5..1
 応答スペクトル
応答スペクトル
応答スペクトルは、時刻歴上の複雑な挙動を設計上重要と応答スペクトルは、時刻歴上の複雑な挙動を設計上重要となる力学量の最大値のみを抽出したものである。応答スペクト
なる力学量の最大値のみを抽出したものである。応答スペクト
ルの形状は、地震動ごとに異なり、どのような周波数成分が卓ルの形状は、地震動ごとに異なり、どのような周波数成分が卓越しているかを調べることができる。したがって、地震動そのも越しているかを調べることができる。したがって、地震動そのものの周波数特性を表していると言える。一旦応答スペクトルがのの周波数特性を表していると言える。一旦応答スペクトルが求まると、構造物の動的特性（固有周期と減衰定数）により、そ求まると、構造物の動的特性（固有周期と減衰定数）により、その地震動に対する最大応答値を知ることができ、設計示方書の地震動に対する最大応答値を知ることができ、設計示方書で多く用いられる。
で多く用いられる。
地震荷重のようなランダムな入力加速度を付与すると、質点
地震荷重のようなランダムな入力加速度を付与すると、質点はそれに呼応して不規則な揺れ（時刻歴応答）を示す。耐震工はそれに呼応して不規則な揺れ（時刻歴応答）を示す。耐震工
学上は応答の最大値が重要となり、応答スペクトルは周波数領学上は応答の最大値が重要となり、応答スペクトルは周波数領域上でこの最大応答値をプロットしたものである。応答スペクト
域上でこの最大応答値をプロットしたものである。応答スペクト
ルは、加速度、速度、変位の各応答量に対して与えられ、固有ルは、加速度、速度、変位の各応答量に対して与えられ、固有周期に依存した構造物の応答の様子を手早く観察することが周期に依存した構造物の応答の様子を手早く観察することができる。特に加速度応答スペクトルは設計ツールとして多く用できる。特に加速度応答スペクトルは設計ツールとして多く用いられる。また、スペクトル特性は減衰定数が大きいほど応答いられる。また、スペクトル特性は減衰定数が大きいほど応答値は減少する。このように、応答スペクトルは構造物の固有周値は減少する。このように、応答スペクトルは構造物の固有周期と減衰定数によって表示されたもので、地震動の周波数特期と減衰定数によって表示されたもので、地震動の周波数特6)性を端的に映し出す。
性を端的に映し出す 6)。
ただし、一方では継続時間を無視することになり、注意を要
ただし、一方では継続時間を無視することになり、注意を要する。例えば、鉄筋コンクリート橋脚の耐震性は、応答の繰り返する。例えば、鉄筋コンクリート橋脚の耐震性は、応答の繰り返
し回数に影響を受け、応答スペクトルのみでは振動中のせん
し回数に影響を受け、応答スペクトルのみでは振動中のせん
断劣化を正しく評価することができない。このような応答形状は、
断劣化を正しく評価することができない。このような応答形状は、粘性減衰の影響を受けることを述べたが、応答スペクトル表示
粘性減衰の影響を受けることを述べたが、応答スペクトル表示
7)。
の際には減衰定数として h=0、2、5、10%などが用いられる
h=0、2、5、10%などが用いられる 7)。
の際には減衰定数として
5
5..2
2
 加速度応答スペクトル解析
加速度応答スペクトル解析
8)
地震応答スペクトル
地震応答スペクトル 8)は構造物を様々な固有周期、減衰定は構造物を様々な固有周期、減衰定数を持つ 11 質点・1
質点・1 自由度系と仮定し、ある地震波を入力したと数を持つ自由度系と仮定し、ある地震波を入力したときの最大応答値を各周期で表したものである。応答値には、加きの最大応答値を各周期で表したものである。応答値には、加速度、速度、変位があるが、本研究では、静的な釣り合いの関
速度、速度、変位があるが、本研究では、静的な釣り合いの関係に着目する立場から地震の地震力を見るため、加速度応答係に着目する立場から地震の地震力を見るため、加速度応答9)の値を用い検討する。
の値を用い検討する 9)。
地震動のデータは全国の強震観測網（K-NET、KiK-net）から
地震動のデータは全国の強震観測網（K-NET、KiK-net）から得たデータを用いる。解析する観測点は山形県沖地震と東北
得たデータを用いる。解析する観測点は山形県沖地震と東北
地方太平洋沖地震の本震及び余震の震源付近の地域を中心
地方太平洋沖地震の本震及び余震の震源付近の地域を中心にそれぞれにそれぞれ 70
70 地点を選定した。
地点を選定した。
53
5..3
 ベクトル合成
ベクトル合成図4に示すように NS
NS 方向の
方向の N
N の向きを
図 4 に示すようにの向きを 0°として時計回り
0°として時計回りに5°ずつ、36
方向にずらし、それぞれの軸を基準にベクトルに 5°ずつ、36 方向にずらし、それぞれの軸を基準にベクトル3)
図3 神戸港工事事務所で観測された地震動の水平面内の軌跡
神戸港工事事務所で観測された地震動の水平面内の軌跡 3)
図 3

合成し、時刻歴加速度波形の作成を行った。このベクトル合成
合成し、時刻歴加速度波形の作成を行った。このベクトル合成
結果を地震応答解析することによって、方向成分ごとの加速度
結果を地震応答解析することによって、方向成分ごとの加速度

72

杉田尚男
杉田尚男

応答値の比較を行った。
発生機構は西北西－東南東方向に圧力軸を持つ逆断層型である。この地震により、負傷者 41 人、住家半壊 33 棟、一部破損 755 棟の被害が生じた 1)。気象庁はこの地震について命名を行っておらず、公的機関では「山形県沖を震源とする地震」と呼称されている。

図4 ベクトル合成方法 10)(a)平均方向

5.4 解析範囲

解析する周期の範囲は、地震時の多くの構造物の塑性化を起こす周期をカバーできる 0～3 秒とする。減衰率は、
道路橋や中低層構造物を含む多くの構造物で 5%を含んでおり構造物の影響に近いことから、本研究では 5%を用いる。

図 2 観測点地図 5) 左上：琉球諸島:

録のファイルに付加するとともに利用しやすいように 3 種類のデータ形式にして強震記録のデータベースを構築し、様々な研究や実務に対応できるようにする 5)。

図 5 構造物の減衰比 7)

5.5 『加速度応答値の平均方向』の提案
図 1 各観測点の震度分布図 1)
構造物を設計する際、設計側の立場で考えると安全側に立って加速度応答値が最大となる方向を用いる選択肢もあるが、
3. 強震観測網の概要
例えば、1 自由度系からなる構造物群に 1 方向の地震動を入本研究では、防災科学技術研究所により運用され公開され力しては、どの方向を選ぶかによってその結果が大きく異なる。
ている全国の強震観測網（K-NET，KiK-net）のデータを用いまた、被害推定を行う際に被害を過大評価してしまう。
て、山形県沖地震と東北地方太平洋沖地震の本震及び余震の本研究では、方向成分ごとに加速度応答スペクトルの平均
地震動のデータをダウンロードし、それについて地震応答スペ値を算出し、横軸に方向成分、縦軸に加速度応答値を取りグラ
クトル解析し検討を行った。全国の強震観測網の観測点を図 2
フ化した。さらに方向成分すべての平均方向の平均を算出し、に示す。
算出した平均値との交点をその観測点の『加速度応答値の平均方向』と定義する。
3.1 K-NET 概要
兵庫県南部地震について、実際の被害率と NS・EW 方向を
K-NET（Kyoshin Net：全国強震観測網）は独立行政法人防災
入力した場合及び最大・最小加速度応答方向を比較した過去
科学技術研究所が運用している、全国に約 20ｋｍ間隔で設置の研究結果を述べる。RC 造及び木造の構造物について、実された 1000 箇所以上の強震観測施設からなる強震観測網で際の構造物により近くなるように内構面・外構面に分け腰壁・垂ある。地震被害に直接結びつく地表の強震動を均質な観測条
壁及び耐震壁を考慮したモデルを用い、復元力特性はそれぞ件で記録するため、各観測施設は一部の例外を除き統一した
れ Takeda モデルと Takeda-slip モデルを用いた 11)。比較した結規格で建設され、自由地盤上（地表）に強震計が設置されてい果を図 6 に示す。
る。強震観測センターでは、気象庁発表の速報震源を共振記

3.2 KiK-net 概要
KiK-net（Kiban-Kyoshin Net：基盤強震観測網）は、全国にわたる総合的な地震防災対策を推進するため、政府の地震調査研究推進本部が推進している「地震に関する基盤的調
査観測計画」の一環として、防災科学技術研究所が高感度(b)最大・最小方向
地震観測網（Hi-net）と共に整備した強震観測網である。
KiK-net の観測施設は全国約 700 箇所に配置され、各観測施設には観測用の井戸（観測井）が掘削されており地表と地中（井戸底）の双方に強震計が設置され、鉛直アレーを構成しているのが特徴である。観測施設で観測された強震記
録は、直ちに防災科学研究所にある強震観測センターに送信され、当サイトより広く一般に公開される。蓄積される強震
記録はデータベース化され、地震に関する様々な実務や研究に役立てることができる 5)。

4. 方向性の強い地震
今までの地震動の研究は、構造物の固有周期を考慮した地
震動の卓越周期の検討は行われてきたが、方向性についての検討はあまり行われてこなかった。
(c)NS・EW 方向
しかし、過去には方向性が強いことによって被害が拡大した事例がある。1995 年 1 月 17 日 5 時 46 分に発生した兵庫県南図 6 入力地震動の方向性による解析結果の相違 11)部地震では方向性が非常に強い地震動が観測されている。図山形県沖を震源とする地震における地震動平均方向の検討
山形県沖を震源とする地震における地震動平均方向の検討

3 に示すのは神戸港工事事務所の強震計の記録である。強震計の記録から地震動の揺れが北北西－南南東方向に卓越し
図 6 からもわかるように、最大方向を用いた場合は被害率がた軌跡が得られた。同様の軌跡は神戸海洋気象台、ポートアイ
実際の被害率の 2 倍から 4 倍近くを示し、最小方向を入力した
ランド、JR
鷹取駅でも見られている。震災後に行われた現地の場合は被害率がほぼ0%を示した。また NS・EW 方向を入力し被害状況調査の結果からも法線が東西方向のケーソン式大型た場合も実際の被害率と相違があることが分かった。それに対岸壁が南北方向のケーソン式大型岸壁より明らかに大きな被し平均方向を用いた場合は実際の被害率に非常に近い値を害を受けていたことや、地域ごとに全倒壊家屋の70%がある一示した。これにより平均方向の有用性が確認された。図中の誤3)
定方向に倒れていたという調査結果も報告されている。
差平均とは実際の被害率と解析による被害率（2 つの平均方向、
最大・最小、NS・EW 方向それぞれの被害率を平均したもの）の差の絶対値の平均で、小さいほど実際の被害率と解析による被害率が対応している。
5.6 固有周期の範囲
兵庫県南部地震等の過去に発生した巨大地震について方
向成分ごとにベクトル合成を行い、固有周期によって平均方向がどのように変化するのか比較した研究が過去に行われている。
地震動の方向性を評価する様々な固有周期の応答スペクト
ルについて、塑性化による固有周期の伸びも含めた多くの建物の固有周期を想定して 0～1 秒平均加速度応答、1～2 秒平均加速度応答、2～3 秒平均加速度応答、0～3 秒平均加速度
応答の 5 つの指標を用いそれぞれの変動係数を求め比較した。
変動係数はそれぞれの指標の方向成分ごとに取った平均応
答値について標準偏差を求め、それを平均値で割り 100 倍したものである。図 7～10 より 0～3 秒の平均加速度応答が最も変動係数の誤差率が小さく、また安定して 2方向で平均方向が得られる結果が得られた 11)。

6. 解析結果

6.1 加速度応答値の平均方向の算出
方向成分ごとに算出した加速度応答値の平均値から、方向成分全体の平均を算出する。その値をグラフ化し、交点を導き、交点の座標から方向成分を求める。求めた交点の方向成分を
その観測点の『加速度応答値の平均方向』と定める。平均値と交わる方向成分が 2 方向以上ある場合は、どの方向を平均方向にするかは判断が難しいが、地震被害推定の際の被害率な
どのアウトプットを平均するなどの対処法が考えられる。
以下の図 11～14 に算出した加速度応答値の平均方向の結果を示す。図は縦軸を加速度応答平均値（Gal）、横軸を方向成分（°）とした。青線で方向成分ごとの加速度応答値の平均値、赤線で全方向成分の平均値を示し、交点の方向を加速度
応答値の平均方向と定義した。
図 11 は東成瀬の方向成分ごとの加速度応答を示す。平均
方向は 18.80°と 101.28°の 2 方向得られた。
図 3 神戸港工事事務所で観測された地震動の水平面内の軌跡 3)73

5. 解析手順
5.1 応答スペクトル
応答スペクトルは、時刻歴上の複雑な挙動を設計上重要となる力学量の最大値のみを抽出したものである。応答スペクト
ルの形状は、地震動ごとに異なり、どのような周波数成分が卓越しているかを調べることができる。したがって、地震動そのものの周波数特性を表していると言える。一旦応答スペクトルが求まると、構造物の動的特性（固有周期と減衰定数）により、その地震動に対する最大応答値を知ることができ、設計示方書
図 7 0～1 秒平均加速度応答の誤差率 11)で多く用いられる。
地震荷重のようなランダムな入力加速度を付与すると、質点はそれに呼応して不規則な揺れ（時刻歴応答）を示す。耐震工
学上は応答の最大値が重要となり、応答スペクトルは周波数領域上でこの最大応答値をプロットしたものである。応答スペクト
ルは、加速度、速度、変位の各応答量に対して与えられ、固有周期に依存した構造物の応答の様子を手早く観察することができる。特に加速度応答スペクトルは設計ツールとして多く用いられる。また、スペクトル特性は減衰定数が大きいほど応答値は減少する。このように、応答スペクトルは構造物の固有周期と減衰定数によって表示されたもので、地震動の周波数特性を端的に映し出す 6)。
ただし、一方では継続時間を無視することになり、注意を要
図 8 1～2 秒平均加速度応答の誤差率 11)する。例えば、鉄筋コンクリート橋脚の耐震性は、応答の繰り返
し回数に影響を受け、応答スペクトルのみでは振動中のせん
断劣化を正しく評価することができない。このような応答形状は、粘性減衰の影響を受けることを述べたが、応答スペクトル表示の際には減衰定数として h=0、2、5、10%などが用いられる 7)。
5.2 加速度応答スペクトル解析
地震応答スペクトル 8)は構造物を様々な固有周期、減衰定数を持つ 1 質点・1 自由度系と仮定し、ある地震波を入力したときの最大応答値を各周期で表したものである。応答値には、加速度、速度、変位があるが、本研究では、静的な釣り合いの関
図 9 2～3 秒平均加速度応答の誤差率 11)係に着目する立場から地震の地震力を見るため、加速度応答の値を用い検討する 9)。
地震動のデータは全国の強震観測網（K-NET、KiK-net）から得たデータを用いる。解析する観測点は山形県沖地震と東北
地方太平洋沖地震の本震及び余震の震源付近の地域を中心にそれぞれ 70 地点を選定した。
5.3 ベクトル合成
図 4 に示すように NS 方向の N の向きを 0°として時計回りに 5°ずつ、36 方向にずらし、それぞれの軸を基準にベクトル合成し、時刻歴加速度波形の作成を行った。このベクトル合成
結果を地震応答解析することによって、方向成分ごとの加速度
図 10 2～3 秒平均加速度応答の誤差率 11)

74

杉田尚男
杉田尚男

図 12 に肘折の方向成分ごとの加速度応答を示す。平均方発生機構は西北西－東南東方向に圧力軸を持つ逆断層型で向は 23.38°と 124.36°を示し、東成瀬と同様に2 方向で平均ある。この地震により、負傷者
41 人、住家半壊 33棟、一部破1)
方向が得られた。
損
755 棟の被害が生じた 。気象庁はこの地震について命名
図13、図 14 の観測点についても同様に 2 方向の平均方向を行っておらず、公的機関では「山形県沖を震源とする地震」が得られた。
と呼称されている。
解析結果から平均方向はおおよそ一定の方向を向くことが分かった。平均方向は観測点によって向きに多少のずれが見られるところがあった。これは観測点の地盤特性による違いだと考えられる。
向にするかは判断が難しいが、地震被害推定の際の被害率などのアウトプットを平均するなどの対処法が考えられる。
以下の図 11～14 に算出した加速度応答値の平均方向の結果を示す。図は縦軸を加速度応答平均値（Gal）、横軸を方向

図 11 方向成分ごとの加速度応答（東成瀬）

成分（°）とした。青線で方向成分ごとの加速度応答値の平均値、赤線で全方向成分の平均値を示し、交点の方向を加速度
応答値の平均方向と定義した。
図 11 は東成瀬の方向成分ごとの加速度応答を示す。平均
方向は 18.80°と 101.28°の 2 方向得られた。
図 12 に肘折の方向成分ごとの加速度応答を示す。平均方

図 2 観測点地図 5) 左上：琉球諸島:

向は 23.38°と 124.36°を示し、東成瀬と同様に 2 方向で平均方向が得られた。

録のファイルに付加するとともに利用しやすいように 3 種類のデータ形式にして強震記録のデータベースを構築し、

図 13、図 14 の観測点についても同様に 2 方向の平均方向

様々な研究や実務に対応できるようにする 5)。
図 12 方向成分ごとの加速度応答（肘折）が得られた。
解析結果から平均方向はおおよそ一定の方向を向くことが分かった。平均方向は観測点によって向きに多少のずれが見3.2 KiK-net 概要
KiK-net（Kiban-Kyoshin Net：基盤強震観測網）は、全国にられるところがあった。これは観測点の地盤特性による違いだと考えられる。

わたる総合的な地震防災対策を推進するため、政府の地震調査研究推進本部が推進している「地震に関する基盤的調

図 1 各観測点の震度分布図 1)

査観測計画」の一環として、防災科学技術研究所が高感度6.2 加速度応答値の平均方向の図化
3方向成分ごとの加速度応答図からわかるように、加速度応答. 強震観測網の概要
値の平均方向はどの観測点においても複数存在する。加速度
本研究では、防災科学技術研究所により運用され公開され応答値の平均方向を確定させるには被害率のアウトプットが必ている全国の強震観測網（K-NET，KiK-net）のデータを用い要になるが、ここではその情報が得られていない。そこで、各て、山形県沖地震と東北地方太平洋沖地震の本震及び余震の観測点で得られた加速度応答値の平均方向の最小の方向成地震動のデータをダウンロードし、それについて地震応答スペ分及び最大の方向成分の値をピックアップし、白地図上に山
クトル解析し検討を行った。全国の強震観測網の観測点を図 2
形県沖地震と東北地方太平洋沖地震の本震及び余震の平均に示す。
方向を図化した。最小方向成分を平均方向 1、最大方向成分
を平均方向 2 として左図は平均方向 1、右図は平均方向 2 を
3.1 K-NET 概要示している。結果を図 15、図 16、図 17 に示す。
K-NET（Kyoshin Net：全国強震観測網）は独立行政法人防災
山形県沖地震と東北地方太平洋沖地震の本震及び余震の科学技術研究所が運用している、全国に約 20ｋｍ間隔で設置
平均方向を比較したところ、いずれも北東－南西方向、南東－
された 1000 箇所以上の強震観測施設からなる強震観測網で北西方向を示す結果が得られた。このことから、この震源域である。地震被害に直接結びつく地表の強震動を均質な観測条発生する地震動の平均方向はおおよそこの方向を示すと考え件で記録するため、各観測施設は一部の例外を除き統一したられる。また、観測点によって異なる平均方向が得られ、同じ規格で建設され、自由地盤上（地表）に強震計が設置されてい観測点でも異なる地震動によって平均方向が大きく異なっている。強震観測センターでは、気象庁発表の速報震源を共振記る地点が複数見られた。

地震観測網（Hi-net）と共に整備した強震観測網である。
KiK-net の観測施設は全国約 700 箇所に配置され、各観測施設には観測用の井戸（観測井）が掘削されており地表と地中（井戸底）の双方に強震計が設置され、鉛直アレーを構成しているのが特徴である。観測施設で観測された強震記
図 13 方向成分ごとの加速度応答（温海）録は、直ちに防災科学研究所にある強震観測センターに送信され、当サイトより広く一般に公開される。蓄積される強震
記録はデータベース化され、地震に関する様々な実務や研究に役立てることができる 5)。

4. 方向性の強い地震
今までの地震動の研究は、構造物の固有周期を考慮した地
震動の卓越周期の検討は行われてきたが、方向性についての検討はあまり行われてこなかった。
しかし、過去には方向性が強いことによって被害が拡大した事例がある。1995 年 1 月 17 日 5 時 46 分に発生した兵庫県南図 14 方向成分ごとの加速度応答（朝日）
部地震では方向性が非常に強い地震動が観測されている。図山形県沖を震源とする地震における地震動平均方向の検討
山形県沖を震源とする地震における地震動平均方向の検討

3 に示すのは神戸港工事事務所の強震計の記録である。強震
今後はサイト増幅特性についても解析を行い、各観測点の計の記録から地震動の揺れが北北西－南南東方向に卓越し地盤特性の傾向をつかみ、構造物設計の際の被害率の推定た軌跡が得られた。同様の軌跡は神戸海洋気象台、ポートアイに役立てたいと考えている。
ランド、JR 鷹取駅でも見られている。震災後に行われた現地の被害状況調査の結果からも法線が東西方向のケーソン式大型
7. まとめ
岸壁が南北方向のケーソン式大型岸壁より明らかに大きな被害を受けていたことや、地域ごとに全倒壊家屋の70%がある一
山形県沖地震と東北地方太平洋沖地震の本震及び余震に
定方向に倒れていたという調査結果も報告されている 3)。 地点
ついて『加速度応答値の平均方向』を算出した結果、210のうち 193 地点で 2 方向の平均方向が得られた。一方、17 地
点では 3 方向以上の平均方向が得られた。平均方向が 2 方向得られたため、平均方向を大小 2 つに分類し、日本白地図上に示し比較した。その結果、山形県沖地震と東北地方太平洋沖地震の本震及び余震について同様の結果が得られ、北東－南西方向と南東―北西方向を示した。このことから、この震源域で発生する地震動の平均方向はおおよそこの方向を示すと考えられる。また、3 つの地震で同様の平均方向が得られた
ことから、加速度応答値の平均方向はプレート境界の位置に関係していると考えられる。
今後は、他の地震動やサイト増幅特性についても解析を行い、他の地震動との関連性をより明白にし、今後起こる地震動に対する構造物被害の低減に寄与したい。

75

5. 解析手順
5.1 応答スペクトル
応答スペクトルは、時刻歴上の複雑な挙動を設計上重要となる力学量の最大値のみを抽出したものである。応答スペクト
ルの形状は、地震動ごとに異なり、どのような周波数成分が卓越しているかを調べることができる。したがって、地震動そのものの周波数特性を表していると言える。一旦応答スペクトルが求まると、構造物の動的特性（固有周期と減衰定数）により、その地震動に対する最大応答値を知ることができ、設計示方書で多く用いられる。
図 17 平均方向（2011.4.7）
地震荷重のようなランダムな入力加速度を付与すると、質点はそれに呼応して不規則な揺れ（時刻歴応答）を示す。耐震工
参 考 文 献
学上は応答の最大値が重要となり、応答スペクトルは周波数領

気象庁：令和元年  月  日  時  分頃の山形県沖の地震に域上でこの最大応答値をプロットしたものである。応答スペクト
ついて，報道発表資料，．
ルは、加速度、速度、変位の各応答量に対して与えられ、固有
気象庁：平成  年  月  日  時  分頃の三陸沖の地震に周期に依存した構造物の応答の様子を手早く観察することがついて（第  報），報道発表資料，平成  年  月  日  時できる。特に加速度応答スペクトルは設計ツールとして多く用
 分．
いられる。また、スペクトル特性は減衰定数が大きいほど応答野津厚，井合進，:LOIUHG',:$1：震源近傍の方向性に関す値は減少する。このように、応答スペクトルは構造物の固有周る研究とその応用，港湾技術研究所報告，第  巻，第  号，期と減衰定数によって表示されたもので、地震動の周波数特SS，．
性を端的に映し出す 6)。
松田高明，竹村厚司： 年兵庫県南部地震における木造家
ただし、一方では継続時間を無視することになり、注意を要
屋の倒壊様式と東海方向，人と自然，1R，SS，．する。例えば、鉄筋コンクリート橋脚の耐震性は、応答の繰り返

防災科学技術研究所強震観測網 .1(7，.L.QHW ，
し回数に影響を受け、応答スペクトルのみでは振動中のせん
KWWSZZZN\RVKLQERVDLJRMSN\RVKLQ DFFHVVHG
断劣化を正しく評価することができない。このような応答形状は、-DQXDU\ ．
粘性減衰の影響を受けることを述べたが、応答スペクトル表示
吉川弘道，北本廣平：構造物の動的弾性応答と応答スペクトル，の際には減衰定数として h=0、2、5、10%などが用いられる 7)。
武蔵工業大学 研究論文，．



鈴木浩平：機械光学基礎コース 振動の工学，丸善出版，．

5.2 加速度応答スペクトル解析
大崎順彦：新・地震動のスペクトル解析入門，鹿島出版会，
地震応答スペクトル 8)は構造物を様々な固有周期、減衰定

図 15 平均方向（2019.6.18）

SS，．

数を持つ 1 質点・1 自由度系と仮定し、ある地震波を入力したと


青井真：（最大）加速度・（最大）速度・計測震度について，きの最大応答値を各周期で表したものである。応答値には、加防災科学技術研究所，
速度、速度、変位があるが、本研究では、静的な釣り合いの関
KWWSZZZN\RVKLQERVDLJRMSN\RVKLQWRSLFVFKXHWVXR係に着目する立場から地震の地震力を見るため、加速度応答
NLSJDYYKWPO DFFHVVHG-DQXDU\ ．
の値を用い検討する 9)。
 酒句教明，安達俊夫，「二方向入力を受ける飽和砂地盤の地震
地震動のデータは全国の強震観測網（K-NET、KiK-net）から
応答特性 その 二方向入力と一方向入力の比較」，．

得たデータを用いる。解析する観測点は山形県沖地震と東北

境有紀，熊本匠：地震動の方向性の定量的な検討と地震被害推

地方太平洋沖地震の本震及び余震の震源付近の地域を中心定のための平均方向の提案，日本地震工学論文集，第  巻，にそれぞれ 70 地点を選定した。
第  号，．

（原稿受付： 年  月  日）

5.3 ベクトル合成

図 4 に示すように NS 方向の N の向きを 0°として時計回り
図 16 平均方向（2011.3.11）に 5°ずつ、36 方向にずらし、それぞれの軸を基準にベクトル

図 3 神戸港工事事務所で観測された地震動の水平面内の軌跡 3)

合成し、時刻歴加速度波形の作成を行った。このベクトル合成
結果を地震応答解析することによって、方向成分ごとの加速度

77

八戸工業高等専門学校紀要
第 55 号（2021. 02）

硬化を伴う一次元弾塑性バイリニアモデルを用いた非線形計算手法の確認とコンピュータプログラムへの実装
清原 雄康*
Verification of nonlinear calculation method and computer programing for elasto-plastic bilinear hardening model
Yukoh KIYOHARA* 産業システム工学科 環境都市･建築デザインコース

Abstract : Ground deformation behavior and stability prediction under static and dynamic loading conditions areof important topics in geotechnical engineering. The stress-strain relation is usually nonlinear and stiffness valies asstress increasing. In this paper, firstly introducing elasto-plastic stress-strain constitutive relation, then aelasto-plastic bilinear hardening model was verified to understand three types nonlinear calculation methods(explicit incremental method, explicit return mapping method and implicit return mapping method) under strain or
stress controlled condition. Then the each algorism was applied to computer program. The calculation results wereagreed well with each other. The programming process also helped students to understand the nonlinear calculation
method.
Keywords : 荷重増分法，リターンマッピング, 弾塑性体，繰返し載荷試験，硬化, 降伏関数
1. はじめに
緩い砂地盤や正規圧密土など，降伏応力を超えてさらに負荷を受けると，塑性流れを生じて塑性ひずみが顕著に発生する。塑性ひずみの増加に伴って，地盤が締め固まり，降伏応力そのものが拡大していく様子が観察される 1)。この現象は硬化と呼ばれる。
そのような材料の圧縮試験の挙動をシミュレーション
する際には，塑性ひずみの進行に伴う降伏面の拡大，それに伴う弾塑性マトリックスの変化を考慮する必要があり，応力-ひずみ関係は非線形なものになる。
その非線形問題を解くことは，一軸圧縮試験や三軸試
験，中空ネジリ試験のシミュレーションや，材料パラメ
ータキャリブレーションを行う際に必要になる。さらにその材料パラメータを基に，実規模地盤に荷重が載荷された場合の変形挙動 2)や地震時の繰返し荷重作用時の地盤の挙動，液状化挙動 3)，豪雨時の斜面安定性の把握，改良効果 4)などを，有限要素法によりシミュレーション
する際に必要になる。粒子の集まりに過ぎない地盤材料
では，非線形計算を避けて通ることが出来ない。複雑な有限要素法プログラムの中で，その解法アルゴリズムのフローをすぐに理解するのは困難である。
本研究では，非線形な弾塑性関係の計算手法確認と，概念を詳細かつすぐに理解できるような教材開発を目的に，弾性および弾塑性域での応力-ひずみ関係の定式化を確認した後，繰返しひずみ制御下，および繰返し応力制
御下での，硬化を含めた一次元弾塑性バイリニア型モデル 5)を用いて，陽解法（荷重増分法），陽的リターンマッ
ピング，陰的リターンマッピングの各計算手法 6),7)の確認を行った。さらにコンピュータプログラムへの実装，応力-ひずみ関係の計算を実行した。
2. 一次元での弾塑性構成モデル定式化の確認
最初に一次元バイリニア型の弾塑性構成モデル定式化の流れを確認する。
2.1 硬化を伴う一次元バイリニアモデルの降伏関数
降伏関数  として，等方硬化を含んだ一次元バイリニ
アモデルの式(1)を検討する。これは，図 1 に示すように，
応力-ひずみ関係が弾性域と弾塑性域でそれぞれの剛性で直線的に表されるモデルである。降伏後は，材料が硬化し降伏面が拡大する式形となっている。

    Y  K

(1)

ここで，  ：降伏関数，  ：現応力，  Y :降伏応力, K :塑性硬化係数,  :内部硬化変数である。  増分は，塑性
ひずみの増分の大きさに相当するとの発展則として式(2)のように考える。

78

清原
清原


dd
 pp dd  pp

 dd


雄康
雄康




(2)
(2)

p
ここで，
ここで， dd  p ：相当塑性ひずみ増分である。
：相当塑性ひずみ増分である。
Y
与えた応力
 が，降伏応力
K を含め与えた応力 が，降伏応力  Y と硬化特性値と硬化特性値 Kを含め
0た降伏値を超えずとなる場合は弾性負荷状態と呼た降伏値を超えず   0 となる場合は弾性負荷状態と呼ばれ，弾性挙動，弾性ひずみのみが生じると考える。
ばれ，弾性挙動，弾性ひずみのみが生じると考える。
与えた応力
 が，降伏値を超え， 00 となる場合は塑
与えた応力 が，降伏値を超え， となる場合は塑
性負荷と呼ばれる。その応力状態は，適合条件（塑性整性負荷と呼ばれる。その応力状態は，適合条件（塑性整合条件）から存在できない。つまり，材料の特性で降伏合条件）から存在できない。つまり，材料の特性で降伏規準が定まっており，それを超えた応力状態は存在でき規準が定まっており，それを超えた応力状態は存在できないと考える。
ないと考える。

22..22 弾性負荷の時
弾性負荷の時
弾性負荷が生じる時は，弾性ひずみ増分と応力増分に弾性負荷が生じる時は，弾性ひずみ増分と応力増分には式(3)のようなフックの法則の構成則関係があるもの
は式(3)のようなフックの法則の構成則関係があるもの
とする。
とする。
e
dd
(3)

 Ed
Ed e(3)ee :弾性ひずみd
E
ここで，:応力増分，:ヤング率，d
ここで， d :応力増分， E :ヤング率， d  :弾性ひずみ増分である。
である。
増分
2
2..3
3 塑性負荷の時
塑性負荷の時塑性負荷が生じる時，塑性ひずみ増分は，降伏関数と塑性負荷が生じる時，塑性ひずみ増分は，降伏関数と
塑性ポテンシャル関数が同じと仮定した関連流れ則を考塑性ポテンシャル関数が同じと仮定した関連流れ則を考慮した式(4)により決定する。
慮した式(4)により決定する。つまり，
つまり，塑性ひずみ増分が，塑性ひずみ増分が，降伏関数の応力勾配に比例すると考える。
降伏関数の応力勾配に比例すると考える。

p

d
d  p   


(4)
(4)

EK
EK
E
K
K
E

Y

Y

E
E

E
E


図
図 11 バイリニアモデルの応力-ひずみ関係
バイリニアモデルの応力-ひずみ関係

また，式(8)，式(7)，式(9)，式(2)を，式(4)を考慮しつまた，式(8)，式(7)，式(9)，式(2)を，式(4)を考慮しつつ，その順番にそれぞれ式(5)に代入すると，塑性乗数はつ，その順番にそれぞれ式(5)に代入すると，塑性乗数は式(10)のようになる。
式(10)のようになる。
 
 

dd 
E  d      
K   00
 E  d       K  
 
dd
Ed
Ed   sign  




 sign  
E
E
K
K

より，
より，
(10)
(10)

式(10)を式(7)に代入すると，式(11)の関係が得られる。
式(10)を式(7)に代入すると，式(11)の関係が得られる。
2
E
EK


 E dd   sign
EK d E  dd  
sign   2  ddE E  K d 

E
K
EK

 EK

(11)
(11)

よって，弾性および弾塑性の構成式は式(12)のように
よって，弾性および弾塑性の構成式は式(12)のようにまとめられる。
まとめられる。
0 E
 E 0ep
Dep
  EKD EK E  K00 E  K

(12)
(12)

p
ここで，
ここで，dd p :塑性ひずみ増分，:塑性ひずみ増分， :塑性乗数(>0)である。
:塑性乗数(>0)である。

3
ひずみ制御下での応力-ひずみ関係の算出手順
3.. ひずみ制御下での応力-ひずみ関係の算出手順

5),7)
2
2..4
4 塑性負荷時の弾塑性構成則の導出
塑性負荷時の弾塑性構成則の導出 5),7)
 0
0 を満たせるよう塑性負荷時の弾塑性構成式では，を満たせるよう塑性負荷時の弾塑性構成式では，なる適合条件と，弾性ひずみ増分と塑性ひずみ増d0d  0 なる適合条件と，弾性ひずみ増分と塑性ひずみ増分の加算性を満たすような弾塑性マトリックスの構築が分の加算性を満たすような弾塑性マトリックスの構築が必要になる。
必要になる。
dd 00 なる適合条件より式(5)が得られる。
なる適合条件より式(5)が得られる。

強度試験でひずみ増分が与えられた時の応力増分を，強度試験でひずみ増分が与えられた時の応力増分を，コンピュータプログラムを用いて，ステップ･バイ･ステ
コンピュータプログラムを用いて，ステップ･バイ･ステップで算出する方法について確認する。22..で示したモデで示したモデップで算出する方法について確認する。22ルに基づき陽解法，リターンマッピング法（RM 法と称法と称ルに基づき陽解法，リターンマッピング法（RMす）の各方法について以下で確認する。
す）の各方法について以下で確認する。




 d 0
dd 


d 0

  dd
 





(5)
(5)

ひずみの加算性より式(6)が得られる。
ひずみの加算性より式(6)が得られる。
pdd
 dd ee 

d
d p

(6)
(6)
式(3)に式(6)，式(4)を代入すると式(7)が得られる。
式(3)に式(6)，式(4)を代入すると式(7)が得られる。


 


dd
 ee E pp Ed   EdEd
E dd  dE  dd  

 





(7)
(7)

ここで，式(5)の偏微分項は式(1)を偏微分し，式(8)，式
ここで，式(5)の偏微分項は式(1)を偏微分し，式(8)，式(9)のように求める。
(9)のように求める。
Y   Y  K sign    0 K  
0 signsign 
 


 
sign    0 
0









  
 YY KK    0  0  K  K


 

  
 0  0  K  K


11 

 00

ここで，
sign    1   0 である。
ここで， signである。
1   0

(8)
(8)
(9)
(9)

3
3..1
1 陽解法による応力算出方法
陽解法による応力算出方法
陽解法では増分ひずみ作用下での応力増分を逐次的に陽解法では増分ひずみ作用下での応力増分を逐次的に求め，前進差分法とも呼ばれる。図
求め，前進差分法とも呼ばれる。図 22 にひずみ制御下(ひにひずみ制御下(ひずみ増分ステップ内)での計算フロー図を示す。
ひずみ増
ずみ増分ステップ内)での計算フロー図を示す。ひずみ増分を与えながら，4 の弾塑性マトリックス(式(12))からの弾塑性マトリックス(式(12))から分を与えながら，22..4増分応力を求めるために，①から⑤の手順を繰り返す。
増分応力を求めるために，①から⑤の手順を繰り返す。
 trtr は現在弾性であると仮定した場合の試行値(trial
は現在弾性であると仮定した場合の試行値(trialdd
value)である。

0
0 から

0
0 へとまたがる場合は，前のvalue)である。 から へとまたがる場合は，前の段階での剛性を用いることとしている。シンプルである
段階での剛性を用いることとしている。シンプルであるが，応力決定後，応力決定後，塑性論的整合条件のチェックが入らず，
塑性論的整合条件のチェックが入らず，が，ひずみ増分の取り方が粗いと，降伏面近傍での整合条件
ひずみ増分の取り方が粗いと，降伏面近傍での整合条件から外れるステップが生じる。
から外れるステップが生じる。
内部硬化変数は発展則の式(13)のように更新する。
内部硬化変数は発展則の式(13)のように更新する。

硬化を伴う一次元弾塑性バイリニアモデルを用いた非線形計算手法の確認とコンピュータプログラムへの実装
硬化を伴う一次元弾塑性バイリニアモデルを用いた非線形計算手法の確認とコンピュータプログラムへの実装



tr
①
Ed
Ednn11
nn ddnn11;; ddnntr11
①nn11
trtr
nn11trtrnn11nn dd



trtr
nn11②
1
②nn
1

ntrntr11YY  KKnnnn11tr③if:
ddnntr11
then ddnn11
③if:nn1100 then④else:EK
EK EEKKddnn11④else:ddnn11

nn

EE
tr 試行

nn

(13)
(13)

n
n 
n1
1
n

5),7)
33..22 陽的リターンマッピングによる応力算出方法
陽的リターンマッピングによる応力算出方法 5),7)
リターンマッピングとは，リターンマッピングとは，00となる場合の応力状態となる場合の応力状態
を，降伏面での適合条件を満たすよう，応力状態を降伏を，降伏面での適合条件を満たすよう，応力状態を降伏曲面上に戻す操作のことである。その際に，曲面上に戻す操作のことである。その際に， が絡む単が絡む単一方程式が，式(7)を参考に式(14)のように求まる。この一方程式が，式(7)を参考に式(14)のように求まる。この
式での式での EEsignが引き戻し量となり，降伏面での整signnn11が引き戻し量となり，降伏面での整合条件を満たすことが出来るようになる。図 33 にこのにこの合条件を満たすことが出来るようになる 。図
概念図を示す。
概念図を示す。

 EE  EE     EEsign
sign n1 EE n1 npp1

n1
n 1
n1

pp
nn11trtr
nn11tr①
Ed
Ednn11
nn ddnn11;; ddnntr11
①nn11

ntrtr1   d  trtrn 1  nn  d nn11②
ntrtr1 YY KKn 1
②nn
1
n 1
n
tr
③if:
0.0.
ddnntr11 ;;  
then ddnn11
③if:nn1100 thenn 1   d
n 1  nn  d nn11④else:④else: n1 
n
n 1

RM
RMループ
ループ

 について，について，式(10)はひずみ増分との関係であったが，式(10)はひずみ増分との関係であったが，リターンマッピングで必要となる試行段階での増加時にリターンマッピングで必要となる試行段階での増加時における降伏関数との関係について，式(1)に式(14)，式
おける降伏関数との関係について，式(1)に式(14)，式(13)を代入し，式(15)を導く。
(13)を代入し，式(15)を導く。



YY



EE  KKn1 KKn KKn
n1
n
n





tr
Y

 nntr11   Y KKnn EEKKnn11nn

ntrtr1 EEKK
n 1

(15)
(15)
00と
整合条件

と 00を考慮すると式(16)が得られる。
を考慮すると式(16)が得られる。
整合条件nn11tr
nntr11 

EEKKntrtrntrtr1  YY KKn
n 1
1
n 1
n

if:
if:
 tol_error
tol_error

n1  trtrn 1  nn11

trtr

tr
 
nntr11 EEKK

Exit
Exit

 

n1   
n1  nn11  

(14)
(14)
trtr
ここで，
：求めるステップの試行応力である。
ここで，nn11：求めるステップの試行応力である。

n
n1  YY KKn1
n 1
1
n1
n 1

n

ntrtr1  trtr    E  sign  trtrn1  nn11    E  sign nn11

pp
nn

trtr
nn11

図
図33 ひずみ制御下での陽的リターンマッピングの概念
ひずみ制御下での陽的リターンマッピングの概念

5)
5)


 

nn11nn11

図
図22 ひずみ制御下での陽解法による応力算出手順
ひずみ制御下での陽解法による応力算出手順



tr

 EEsign
signnntr11

EE

endif
endif
⑤
⑤nn11nn ddnn11

trtr
nn11

塑性修正YYn 1   
n 1  nn   nn11nn塑性修正
11ntr1 試行 n 1
 EEn 1
n 1

ififnn 00 ddnn11Ed
Ednn11 (前ステップの応力での判定)(前ステップの応力での判定) EdEdnn11 EEKKsign
sign

pp
nn

79

(16)
(16)

図
図44 にひずみ制御下での陽的リターンマッピングによにひずみ制御下での陽的リターンマッピングによる応力算出のフローを示す。図中の手順①②③の試行弾る応力算出のフローを示す。図中の手順①②③の試行弾性応力決定，その降伏判定と弾性と判定された場合
性応力決定，その降伏判定と弾性と判定された場合((00)の処理までは)の処理までは 33..11 と同じである。試行弾性応力をと同じである。試行弾性応力を求めた後，試行弾性状態が塑性論的に許容されない場合，
求めた後，試行弾性状態が塑性論的に許容されない場合，
塑性修正ステップを経て解を求める。塑性判定の場合に
塑性修正ステップを経て解を求める。塑性判定の場合には，④として式(14)で示したリターンマッピング(RMは，④として式(14)で示したリターンマッピング(RMルル

RM
RMループの最初に戻り再計算
ループの最初に戻り再計算
endif
endif
図
図44 ひずみ制御下での陽的ひずみ制御下での陽的RM
RM法による応力算出手順
法による応力算出手順ープ)により，試行応力値が降伏面に限りなく近くなりープ)により，試行応力値が降伏面に限りなく近くなり((00)，塑性整合条件を満たせるまで陽的に繰返し計算)，塑性整合条件を満たせるまで陽的に繰返し計算
を行う。
を行う。
33..33陰的リターンマッピングによる応力算出方法
陰的リターンマッピングによる応力算出方法
33..22と同様に，と同様に，試行弾性応力を求めた後，試行弾性応力を求めた後，試行弾性状態
試行弾性状態が塑性論的に許容されない場合，塑性修正ステップを経が塑性論的に許容されない場合，塑性修正ステップを経て解を求める。非線形な残差ベクトル方程式(17)を線形て解を求める。非線形な残差ベクトル方程式(17)を線形化すると式(18)のようになり，その線形化方程式(19)の化すると式(18)のようになり，その線形化方程式(19)の解
解xx を塑性修正子として，を塑性修正子として，残差のノルムがゼロに近づく
残差のノルムがゼロに近づくまでリターンマッピングを繰り返す方法が陰的リターン
までリターンマッピングを繰り返す方法が陰的リターン
マッピングである。
マッピングである。
(17)rrxx00(17)

   rrxx  xxxxrrxx 

(18)
(18)
(19)
(19)

rr xxk k rr xxkk xxxx
00

kk

k

k

T
T
rr4 T ，
ここで，，xx  ee   ，k：RM，k：RMルル
ここで，rrr1r1 rr22 rr33

4

T

80

清原
清原

ープ内での繰返し回数である。
d d p d p(2)
残差ベクトルr の成分は，陽的リターンマッピングでのp
ここで， d  ：相当塑性ひずみ増分である。
式(14)，ひずみの加算性の式(6)，
内部硬化変数の式(13)，与えた応力  が，降伏応力  Y と硬化特性値 K を含め降伏関数の整合条件式(1)を参考に導かれる。それぞれのた降伏値を超えず   0 となる場合は弾性負荷状態と呼成分は式(20a)から式(20d)のように近似して検討する。
ばれ，弾性挙動，弾性ひずみのみが生じると考える。
ひずみ制御では，ひずみ加算性に基づいた試行計算の式
与えた応力  が，降伏値を超え，   0 となる場合は塑
は必ずしも必要ないが，後述の応力制御の場合で必要に性負荷と呼ばれる。その応力状態は，適合条件（塑性整なるため，一緒に含めている。
合条件）から存在できない。つまり，材料の特性で降伏
r1   n1   ntr1   E  sign      E  sign  
(20a)
規準が定まっており，それを超えた応力状態は存在でき
r2  n1    ne_tr(20b)
1    sign       sign  
ないと考える。
 k 1k 

r3  n1   n1    
(20c)

雄康
雄康
①  n1   n d  n1 ; d ntr1  Ed n1
 ntr1   n  d  ntr1②  n
 ntr1   Y  K  n 
1③if:  n1  0 then d  n1  d  ntr1
 n1 Y  n  d n1 ;   0.

④else:  n 1   n ;  n 1   n
RM ループ




k 
e
     e 
r2   
(21)    k   r3 r3 r3
r3   
 r3 
2 .3 塑性負荷の時e k        
r4 
塑性負荷が生じる時，塑性ひずみ増分は，降伏関数と
 r
r4 r4r4
 4e塑性ポテンシャル関数が同じと仮定した関連流れ則を考    

慮した式(4)により決定する。つまり，塑性ひずみ増分が，式(21)の接線演算子の詳細は，巻末の注
注(1)に記載し降伏関数の応力勾配に比例すると考える。
た。この連立方程式を解いて塑性修正子を求め，式(22)d  p  
(4)のように各値を更新する。
 ntr1

k

(22)

k 

    0 を満たせるよう塑性負荷時の弾塑性構成式では，にひずみ制御下での陰的リターンマッピングによd 図05なる適合条件と，弾性ひずみ増分と塑性ひずみ増る応力算出のフロー図を示す。図中の手順①②③の試行分の加算性を満たすような弾塑性マトリックスの構築が弾性応力決定後，降伏判定と，弾性と判定された場合必要になる。
0 なる適合条件より式(5)が得られる。
 0
( d
)の処理までは
3.1 と同じである。塑性修正ステップのd  RM ループ内では，d  
d 0 残差ベクトルを式(20)で計算し，
(5)



そのノルムが限りなくゼロに近い値になるまで，式(21)
ひずみの加算性より式(6)が得られる。
を解いて解の更新，修正を繰り返す。式(21)の連立方程d
 d e  d p(6)式の解を求める際にはガウスの消去法を使用する。
式(3)に式(6)，式(4)を代入すると式(7)が得られる。

 



d Ed
 e E d   d
 p E  d   (7)

4. ひずみ制御下での応力-ひずみ関係の計算プログラ
 






ム検証
ここで，式(5)の偏微分項は式(1)を偏微分し，式(8)，式(9)のように求める。
3.で示した各計算方法のアルゴリズムを，コンピュータ    Y K sign    0 
0 sign  
(8)プログラムに実装した。なおコンピュータプログラムコ




Y
ンパイラには，
VisualFortran Composer 2016 を用いた。
    Intel
K




0  0  K  K
(9)








計算に用いた材料パラメータを表 1 に示す。与えたひず1   0
み履歴を図
0.005 の繰返し三角
ここで， sign6に示す。片振幅ひずみである。
1   0

E  K  x   x r  x 

r x kk   n1   n1 d  n 1E  d   0
  K dRMループの最初に戻り再計算 

endif Ed 




EK

より，

 sign  (10)

図 5 ひずみ制御下での陰的 RM 法による応力算出手順

式(10)を式(7)に代入すると，式(11)の関係が得られる。
2
E
EK

d 
E  d d  表signd 1 解析に用いた定数
EK

 EK

(11)

弾性係数 E (kPa)
50000
よって，弾性および弾塑性の構成式は式(12)のように
塑性硬化係数 K
2000
まとめられる。
 E   0 σY
初期降伏応力
Dep   EK
0
E K

0.006
入力軸ひずみ

 
5),7)

 
2.4 塑性負荷時の弾塑性構成則の導出

E

(kPa)

50

(12)

3.0.004
ひずみ制御下での応力-ひずみ関係の算出手順
0.002

強度試験でひずみ増分が与えられた時の応力増分を，0.000
コンピュータプログラムを用いて，ステップ･バイ･ステ-0.002ップで算出する方法について確認する。22.で示したモデ-0.004
ルに基づき陽解法，リターンマッピング法（RM
法と称-0.006
0
200
400
600
800
1000
す）の各方法について以下で確認する。
ステップ数
図 6 入力した繰返しひずみ

3.1 陽解法による応力算出方法
陽解法では増分ひずみ作用下での応力増分を逐次的にEXstn1
exRMstn2
inpRMstn3
0.05
求め，前進差分法とも呼ばれる。図
2 にひずみ制御下(ひ0.04
ずみ増分ステップ内)での計算フロー図を示す。
ひずみ増分を与えながら，2.4 の弾塑性マトリックス(式(12))から0.03
増分応力を求めるために，①から⑤の手順を繰り返す。
0.02
内部硬化変数 

また，式(8)，式(7)，式(9)，式(2)を，式(4)を考慮しつ連立方程式の求解  x  ,  つ，その順番にそれぞれ式(5)に代入すると，塑性乗数は
 n1   n 1   n1
式(10)のようになる。

k 


 

E

残差方程式 r の構築
図 1 バイリニアモデルの応力-ひずみ関係
if: r  tol_error Exitp
  d 
ここで，:塑性ひずみ増分， :塑性乗数(>0)である。

k 



 ntr
 ntr1   Y  K  n1



2r .2 弾性負荷の時
 n1   Y  K
(20d)
4
弾性負荷が生じる時は，弾性ひずみ増分と応力増分に
線形化方程式は残差方程式を各変数で偏微分し，その変は式(3)のようなフックの法則の構成則関係があるもの
化勾配（一般化接線演算子）を用いて得られる。式(19)とする。
を具体的に書き下すと，式(21)となる。
d  Ed e
(3)
r1 
 r1 r1 r1ede :応力増分，E :ヤング率， d  :弾性ひずみ
ここで，
    
 r k  
増分である。
 r2 r2 r2
r2    
1 

EK
EK

d tr 0.01は現在弾性であると仮定した場合の試行値(trial  0 から   0 へとまたがる場合は，前のvalue)である。
0.00
0
200
400
600
800
1000
段階での剛性を用いることとしている。シンプルである
ステップ数が，応力決定後，塑性論的整合条件のチェックが入らず，
図 7 ひずみ制御下の各解析手法での内部硬化変数の変化
ひずみ増分の取り方が粗いと，降伏面近傍での整合条件から外れるステップが生じる。
波で与えた。1 ステップあたりのひずみ増分は 0.0001 と内部硬化変数は発展則の式(13)のように更新する。
して，1000 ステップ与えた。

硬化を伴う一次元弾塑性バイリニアモデルを用いた非線形計算手法の確認とコンピュータプログラムへの実装
硬化を伴う一次元弾塑性バイリニアモデルを用いた非線形計算手法の確認とコンピュータプログラムへの実装
EXstn1

exRMstn2①  n1   n  d  n1 ; d150
   n  d
tr
n 1

②100
 n

1

tr
n 1



tr
n 1

Y

① f nex1  
f nex  f ex
 ntr1 tr f nex1 ; d n1  f nex1   n

inpRMstn3trn1  Ed n1   K n



応力(kPa)50 n1  0 then d n1  d ntr1③if:

d n1  Ed  n1 (前ステップの応力での判定) Ed  n1  E  K   sign  -100
 n 1   n   
-150

endif
⑤  n1   n -0.004
d  n 10.000
入力軸ひずみexRMstn2

inp RMstn3


 n1



塑性修正 n1  E  sign  ntr1
E



EK
d n1EKn 1 

Yendif⑤  n1   n  d  n1

 EK (整合条件式(1)に合った α の計算)


 n 1

 n 1(13)

図 3 ひずみ制御下での陽的リターンマッピングの概念

Φ値

3.24 陽的リターンマッピングによる応力算出方法 5),7)
  0 となる場合の応力状態
リターンマッピングとは，2を，降伏面での適合条件を満たすよう，応力状態を降伏
0
 が絡む単曲面上に戻す操作のことである。その際に，一方程式が，式(7)を参考に式(14)のように求まる。この-2式での 8   E  sign  が引き戻し量となり，降伏面での整
10 n 1 12
14
16
18
20
5)
ステップ数
。図 3 にこの合条件を満たすことが出来るようになる
図 9 ひずみ制御下の各解析手法での降伏関数値の処理状況
概念図を示す。



p 3.3 の各方法での，計算ステップごとの内部pp
 3.E1，3
 n31 .2，3n   E   n 1   n 
硬化変数α，応力-ひずみ関係をそれぞれ図 7，図 8 に示  ntr1    E  sign  ntr1 (14)す。凡例は陽解法を EXstn1，陽的 RM 法を exRMstn2，
ここで，  ntr1 ：求めるステップの試行応力である。
陰的 RM 法を inpRMstn3 としている。いずれのケースで について，式(10)はひずみ増分との関係であったが，も硬化により降伏面が拡大しながら応力値が増加していリターンマッピングで必要となる試行段階での増加時にく様子が分かる。陽解法ではひずみ減少時の降伏曲面が との関係について，式(1)に式(14)，式
おける降伏関数  0 から   0 に移行するステップではやや大きめに計(13)を代入し，式(15)を導く。
算される結果となった。陽的 RM 法および陰的 RM 法で
 n
 n1   Y  K n1 
1は，同じ計算結果となった。
図
 ntr9  E   Y  K n1   K n  K n
10
1 に各手法での塑性域に入り始めの計算ステップ
Yからまででの降伏関数の値の変化を示す。
陽解法では ntr20
1    K  n    E  K  n 1   n 
Φ=5kPa(15)  ntr1  (>0)と，塑性整合条件を満たさないまま計算がE  K 
進行するが，陽的
RM
および陰的
RM
ではいずれも，塑
0 と   0 を考慮すると式(16)が得られる。
整合条件 n1  =0 まで値が修正されている。適性整合条件に適合する
tr
 n1
 
(16) RM
合条件を満たすまでの繰返し回数は，
陽的 RM，陰的EKとも
図 42 回であった。
にひずみ制御下での陽的リターンマッピングによる応力算出のフローを示す。図中の手順①②③の試行弾
5．応力制御下での応力-ひずみ関係の算出手順
性応力決定，その降伏判定と弾性と判定された場合
 0 )の処理までは 3.1 と同じである。試行弾性応力を( 強度試験で応力増分が与えられた時のひずみ増分を，コ
求めた後，試行弾性状態が塑性論的に許容されない場合，
ンピュータプログラムを用いて算出する方法について3．
塑性修正ステップを経て解を求める。塑性判定の場合にからの変更点を中心に確認する。
は，④として式(14)で示したリターンマッピング(RM ル

E

f nex1   ntr01

 n 1①  n1   n  d  n1 ; d ntr1  Ed n1
res2
tr  2 
res1
tr
 n
 tr 
1  d n 1 n 1

図 10 応力制御下での陽解法によるひずみ算出手順

0.004

6


 n1 E  n1   np1

n1

n

図 2 ひずみ制御下での陽解法による応力算出手順
図 8 ひずみ制御下の各解析手法での応力-ひずみ関係
 n
 n EXstn1
1n1n 1④else:n d Yn1 ④else:
0 d n1  EK  E  K  d  n1-50 if  n  0E n 1②  n
 ntr1  nYtr1試行
K
1
n

E



n

1
③if:   0 then d  d81ntr 1

reskn 1

 n1tr   Y  K ②  n1n 1n n  f Y③if:  n1 0 then d n1  d ntr1 ;  0.
exn

 n 1   n  d  n 1

④else:  n1   n
RM ループEtr  2 tr 1
tr k
 ntr
 ntr1   Y  K  n n 1  n 1     n 1 
1 n 1n

if:  tr  tol_error n1   ntr1 Exit
図 11 応力制御下での陽的リターンマッピングの概念tr n1

E  K ntr1   ntr1    E  sign  ntr1

5.1 陽解法によるひずみ算出方法
 n1   n1  

陽解法では，
応力制御下(荷重増分ステップ内)でのひず
RM ループの最初に戻り再計算
み増分を逐次的に求める。図10 に手順図を示す。与えら
endif
れた応力状態の降伏を判定し，各場合で増分を求める。
図 4 ひずみ制御下での陽的RM 法による応力算出手順
 は，整合条件に合うよう決定した。
内部硬化変数ープ)により，試行応力値が降伏面に限りなく近くなり
5.2 陽的リターンマッピングによるひずみ算出方法( 与えた外力に対して試行応力値が塑性整合条件を満た
 0 )，塑性整合条件を満たせるまで陽的に繰返し計算を行う。
すよう，修正 Newton Raphson 法をふまえたリターンマッ
ピングを行う。図 11 に概念図を示す。外力と試行応力の3.3 陰的リターンマッピングによる応力算出方法
差である残差力を初期勾配
E で除し，試行ひずみを追加
3
.
2
と同様に，
試行弾性応力を求めた後，試行弾性状態しながら残差力がゼロになるよう解を求める。応力制御
が塑性論的に許容されない場合，塑性修正ステップを経下でのフローを図 12 に示す。て解を求める。非線形な残差ベクトル方程式(17)を線形化すると式(18)のようになり，その線形化方程式(19)の5.3 陰的リターンマッピングによるひずみ算出方法
 x を塑性修正子として，解与えた外力，残差のノルムがゼロに近づく
増分応力を既知として線形化方程式を解いまでリターンマッピングを繰り返す方法が陰的リターンて，残差ベクトルのノルムがゼロに近い値に至るまで繰
マッピングである。
返し計算を行う。応力制御下でのフローを図 13 に示す。
(17)r  x  0(18)
6r. x 応力制御による応力-ひずみ関係の計算プログラム  r  x k  x   x 0k検証r  x  x   x  r  x 
(19)
k

k

T
r  r1 r2 r3 
r4  ， x   e    ，k：RM
ル
ここで，5.で示した各計算方法のアルゴリズムを基に，
コンピュ

T

82

清原
清原

ex
ex
ex
①

df n1 d
 fpn d
 fp

(2)

 n1  f n1p ; res f n1   n
ここで，d  ：相当塑性ひずみ増分である。
tr n1   Y  K 
②  n
1
 が，降伏応力  Y と硬化特性値 K を含め与えた応力③if: n1  0 then d ntr1  res E
た降伏値を超えず   0 となる場合は弾性負荷状態と呼d  n1  d  ntr1 ;  
0 Exitばれ，弾性挙動，弾性ひずみのみが生じると考える。
④else: d  n1  0. ;  n1   n
与えた応力  が，降伏値を超え，   0 となる場合は塑
RM ループ性負荷と呼ばれる。その応力状態は，適合条件（塑性整 ntr
 ntr1   Y  K 1合条件）から存在できない。つまり，材料の特性で降伏tr
 n1 
res E
規準が定まっており，それを超えた応力状態は存在できd  n1  d  n1   ntr1
ないと考える。
tr

ex

 

雄康
雄康
ex
① f nex1  f n f ex ntr1  f nex1 ; res  f nex1   n

ex

tr
n 1

 ntr1   Y  K 
②  n
1
res E③if:  n1  0 then  ntr1 
d  n1   ;   0Exit
Y④else: d  n1  0. ;  n 1   n
trn1

RM ループ  ntr1

 n1   n1   n1
 

d 
E dtr  ex   K 0d  n1  f n1 


RM ループの最初に戻り再計算

Ed endif sign  EK
⑤  n 1   n  d  n1p
ここで，-40 d :塑性ひずみ増分， :塑性乗数(>0)である。

-80

5),7)
2.4 塑性負荷時の弾塑性構成則の導出
0
200
400
600
800
1000
ステップ数
塑性負荷時の弾塑性構成式では， 0 を満たせるよう
図 14 入力繰返し応力d  0 なる適合条件と，弾性ひずみ増分と塑性ひずみ増分の加算性を満たすような弾塑性マトリックスの構築がータプログラムに実装した。計算に用いた材料パラメー必要になる。
タは表 1 と同じである。与えた応力履歴を図 14 に示す。
d 0 なる適合条件より式(5)が得られる。
片振幅応力
 70kPa の増加と減少を伴う繰返し三角波で与dd  
d 0
(5)


えた。1ステップあたりの応力増分は5kPa とし，1000
ひずみの加算性より式(6)が得られる。
ステップ与えた。
e
d5.2

d5
 .p3 の各方法での計算ステップごとの内部硬
(6)
5d
.1，5
，5
式(3)に式(6)，式(4)を代入すると式(7)が得られる。
化変数α，応力-ひずみ関係をそれぞれ図 15，図 16 に示pす。凡例は陽解法を
RM


d Ed
 e E  d   dEXsts1，陽的(7)
 E  d    法を exRMsts2，陰 的 RM 法を inpRMsts3 としている。外力が 70kPa 作用すここで，式(5)の偏微分項は式(1)を偏微分し，式(8)，式
るまで，ひずみが増加するとともに，硬化が進行し降伏(9)のように求める。
面が降伏値70kPa まで拡大し，応力が設定振幅の 70kPa
    Y K sign    0 
0 sign  
(8)に到達後は，
繰返し載荷･除荷に対し弾性変形を繰り返す




    Y K
挙動となった。

0  0  K  K
(9)



図17 に各手法での塑性域に入り始めの計算ステップ50
1   0
から 60 まででの降伏関数の値の変化を示す。
陽解法ではsign    
ここで，
である。

(10)

式(10)を式(7)に代入すると，式(11)の関係が得られる。
2
E
EK

法によるひずみ算出手順

d 図
E13

d   sign  RM
d
(11)
 
 d応力制御での陰的
EK

 EK

よって，弾性および弾塑性の構成式は式(12)のように
EXsts1
exRMsts2
inpRMsts3
0.012
まとめられる。
内部硬化変数(4)より，0.010 E
0
ep
D0.008
  EK0
0.006 E  K

(12)

0.004

3.0.002
ひずみ制御下での応力-ひずみ関係の算出手順
0.000

強度試験でひずみ増分が与えられた時の応力増分を，
0
200
400
600
800
1000
ステップ数
コンピュータプログラムを用いて，ステップ･バイ･ステ
図 15 各解析手法での内部硬化係数の変化ップで算出する方法について確認する。22.で示したモデルに基づき陽解法，リターンマッピング法（RM 法と称
EXsts1
RMsts2
RMsts3す）の各方法について以下で確認する。
100
3.1 50
陽解法による応力算出方法
陽解法では増分ひずみ作用下での応力増分を逐次的に求め，前進差分法とも呼ばれる。図
2 にひずみ制御下(ひ0
ずみ増分ステップ内)での計算フロー図を示す。ひずみ増分を与えながら，2.4 の弾塑性マトリックス(式(12))から-50
増分応力を求めるために，①から⑤の手順を繰り返す。
入力応力(kPa)塑性負荷が生じる時，塑性ひずみ増分は，降伏関数と
塑性ポテンシャル関数が同じと仮定した関連流れ則を考80慮した式(4)により決定する。つまり，塑性ひずみ増分が，40
降伏関数の応力勾配に比例すると考える。

k

また，式(8)，式(7)，式(9)，式(2)を，式(4)を考慮しつ連立方程式の求解  x  ,  つ，その順番にそれぞれ式(5)に代入すると，塑性乗数はd  n 1  d  n 1   n 1
式(10)のようになる。

2.12
3 塑性負荷の時図
応力制御下での陽的 RM 法によるひずみ算出手順

入力応力 (kPa)E  x   x r  x  n1   n 1  
弾性負荷が生じる時は，弾性ひずみ増分と応力増分に
tr k
res  f nex1   n1 
は式(3)のようなフックの法則の構成則関係があるものExitとする。 if: res  tol_error
tr0 e
ex


f
n1
n1
d  Ed(3)
RM ループの最初に戻り再計算e
ここで， d :応力増分， E :ヤング率， d  :弾性ひずみ
endif
増分⑤  nである。
1   n  d  n 1

1   0E  K 

r x ktr kd   0

残差方程式 r の構築
図 1 if:バイリニアモデルの応力-ひずみ関係
Exitr  tol_errorE  K  n1    ntr01    E  sign  
2.2 弾性負荷の時

pE

 ntr
 ntr1   Y  K
1

EK
EK

d tr は現在弾性であると仮定した場合の試行値(trial-100  0 から   0 へとまたがる場合は，前のvalue)である。
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0.012
段階での剛性を用いることとしている。シンプルである
軸ひずみが，応力決定後，
塑性論的整合条件のチェックが入らず，
図 16 応力制御での各解析手法での応力-ひずみ関係
ひずみ増分の取り方が粗いと，降伏面近傍での整合条件から外れるステップが生じる。
Φ=1kPa(>0)と，
塑性整合条件を満たさないまま計算が進
内部硬化変数は発展則の式(13)のように更新する。
行した。陽的RM および陰的 RM ではいずれも，塑性整硬化を伴う一次元弾塑性バイリニアモデルを用いた非線形計算手法の確認とコンピュータプログラムへの実装
硬化を伴う一次元弾塑性バイリニアモデルを用いた非線形計算手法の確認とコンピュータプログラムへの実装
EXsts1

exRMsts2

EK  sign  r1  E  sign   

 
EK E



inpxRMsts3

tr①  n1.2
1   n  d  n 1 ; d n1  Ed  n1

 ntr1   n  d  ntr10.8②  n
 ntr1   Y  K  n
1
Φ値









0.0

d n1  Ed  n1 (前ステップの応力での判定)
54
ステップ数

56

58

60

 n17
 n  1 
図
応力制御下の各解析手法での降伏関数値の処理状況
endif⑤  n1   n  d  n 1合条件に適合する  =0 まで値が修正されている。塑性域
における載荷1 ステップあたりの RM 繰返し回数は，陽図 2 ひずみ制御下での陽解法による応力算出手順
的 RM で 235 回，および陰的 RM で 245 回を要した。
(13)

 n
 n  1

7. まとめ

3.2 陽的リターンマッピングによる応力算出方法 5),7)
地盤材料などの弾塑性構成式における非線形計算手法
リターンマッピングとは，   0 となる場合の応力状態の理解を深めるために，硬化を伴う一次元バイリニアモ
を，降伏面での適合条件を満たすよう，応力状態を降伏
デルを用いて，構成式導出手法の確認を行った。
曲面上に戻す操作のことである。その際に，  が絡む単
その後，ひずみ制御下での応力増分を求めるために，陽一方程式が，式(7)を参考に式(14)のように求まる。この解法(増分法)や単一方程式を利用しての陽的なリターン
式での   E  sign  n1  が引き戻し量となり，降伏面での整マッピング法，非線形方程式を線形化した方程式の勾配合条件を満たすことが出来るようになる 5)。図 3 にこのを利用した修正子を使用しての陰的なリターンマッピン
概念図を示す。
グ法の３手法で，計算プロセスの確認とコンピュータプ n1 E   n1   np1 
ログラムへの実装を行った。
 E   n1   np   E   np1   np 
さらに，応力制御下でのひずみ増分を求めるために，  ntr1    E  sign  ntr1 (14)
適合条件を考慮しながらの陽解法，修正ニュートンラフ
 ntr1 ：求めるステップの試行応力である。
ここで，ソン法をふまえた陽的および陰的リターンマッピング手 について，式(10)はひずみ増分との関係であったが，法の確認とコンピュータプログラムへの実装を行った。
リターンマッピングで必要となる試行段階での増加時に各制御下での数値計算の結果，いずれも手法は異なる
 との関係について，式(1)に式(14)，式
おける降伏関数
ものの，手計算での結果とほぼ同じ解が得られることが(13)を代入し，式(15)を導く。
確認された。陽解法では，塑性整合条件を満たせていな n
 n1    K n1 いことが確認された。
1
 今後，
 ntr1 ２次元，
 E   Y３次元での塑性整合条件を満たしつつ，
 K n1   K n  K n
剛性勾配変化や降伏面の移動硬化則などを考慮する場合
  ntr1   Y  K n    E  K  n1   n に，リターンマッピング手法がより重要になってくるが，(15)  ntr1    E  K 
その計算プロセスの確認に役立った。
0 と   0 を考慮すると式(16)が得られる。
整合条件 n1 Y ntr1
 
EK

注

Y
  tr   K 
塑性修正

tr 試行




r1  n  Y    E  sign   E  sign  
 
 

④else: d n1  EK  E  K  d n1
48 n1  E 50 Ed
 K   sign52
 

(A3)

   tr     n 1
 n 1


 tr
EK

E
K
  E  n 1 
 E  sign n 1 K
 
ここで，
とする。


 n 1

 n1  0 then d n1  d ntr1③if: 0.4

if  n  0



tr
n 1

83

(16)

(1)
図 4陰的リターンマッピングにおける残差ベクトル各成分のにひずみ制御下での陽的リターンマッピングによ偏微分は式(A1)から式(A16)のように近似計算した。
る応力算出のフローを示す。図中の手順①②③の試行弾
r1

性応力決定，その降伏判定と弾性と判定された場合
(A1)

 0
  E  sign    
( r1 0 )の処理までは3.1 と同じである。試行弾性応力を

(A2)

 0
  E  sign  e  e 試行弾性状態が塑性論的に許容されない場合，求めた後，
塑性修正ステップを経て解を求める。塑性判定の場合には，④として式(14)で示したリターンマッピング(RM ル

EK



(A4)

r2

(A5)

  sign E  0
 
r2

(A6)

  sign    0
 e   e

r2

K
n 1  (A7)  sign  En  K  sign  
 n 1
r2

(A8)

   sign     sign  




図 3 ひずみ制御下での陽的リターンマッピングの概念

















r3



0






d
 n1 ; d ntr1  Ed  n1①
r3 n1 n e 
0 tr
e tr
  n 1 
 n  d  n 1
r3
K tr  ② 
  Y  K n
 n1  n 1 E  K
r3  n1
 0 then d n1  d ntr1 ;  
③if:
0.


1
 
 
 n 1   n  d  n 1
r4 Y n K sign   
④else:
  n1
r4 RMループ Y e  tr    YK  E  sign  
 n 1    K  n e  ntr
1
r4



 tr Ytol_error
K 
K
if: 
 n1   ntr1  
trr4 n1  EY K     K  E  Ktr      tr    E  sign  tr







(A11)
(A12)



(A13)

 


(A14)



n1

(A10)







(A9)



n1

 n1   n1  



n 1

(A15)

Exit

(A16)



参 考 文 献RM ループの最初に戻り再計算
endif1) (社)地盤工学会:土の弾塑性構成モデル，(社)地盤工学会, 2009.
2) 清原雄康,坂本智美：土・水連成有限要素解析によるローム土宅地

図 4 ひずみ制御下での陽的 RM 法による応力算出手順

地盤の圧密沈下予測，八戸工業高等専門学校紀要，第 51 号，pp.139-144，2017.

ープ)により，試行応力値が降伏面に限りなく近くなり
3) Yukoh KIYOHARA, Motoki KAZAMA : Liquefaction of volcanic sandy(  soil0 )，塑性整合条件を満たせるまで陽的に繰返し計算(SHIRASU) – Mudflow-type slope failure on the 2011 off the Pacific
Coast of Tohoku Earthquake –,7th Japan-Taiwan Workshop onを行う。
Geotechnical Hazards from Large Earthquakes and Heavy Rainfall,
PingTung, Taiwan, pp.89-90, 2016.

3.3 陰的リターンマッピングによる応力算出方法
3.上効果と土水連成コードによる挙動予測，地盤工学ジャーナル
2 と同様に，試行弾性応力を求めた後，試行弾性状態
Vol.12，No.2，pp.235-244，2017．
が塑性論的に許容されない場合，塑性修正ステップを経
5) J.C.Simo, T.J.R.Huges : Computational Inelasticity, Springer, 1998.
て解を求める。非線形な残差ベクトル方程式(17)を線形
6) 渦岡良介，宮田喜壽，山川優樹：プログラミングで学ぶ有限化すると式(18)のようになり，その線形化方程式(19)の要素法 4.弾塑性モデルによる応力-ひずみ関係の計算，地盤
解  x を塑性修正子として，残差のノルムがゼロに近づく
工学会誌，58-7，pp.54-62，2010.
までリターンマッピングを繰り返す方法が陰的リターン
7) 寺田賢二郎訳:非線形有限要素法-弾塑性解析の理論と実践-，
マッピングである。
森北出版，2014.
(17)r  x  04) 清原雄康：セメント改良と突固めによる二戸しらすの液状化強度向x   x 0
    （原稿受付：2020
年 11 月 7 日）
r  x  x   x  r  x (18)

r x k  r x k
k

(19)

k

r4  ， x 
ここで， r  r1 r2 r3 
T

e 



 ，k：RM ル
T

85

八戸工業高等専門学校紀要
第 55 号（2021. 02）

是川縄文アートプロジェクト 2020 ～アートプロジェクトを通じた地域活性化～
馬渡 龍 * ・ 佐貫 巧 ** ・ 工藤 大地 ***THE COMMUNITY REVITALIZATION THROUGH THE KOREKAWA JOMON ART PROJECT 2020
Toru MAWATARI, Takumi SANUKI, Daichi KUDOH* 環境都市・建築デザインコース** 八戸学院大学短期大学部*** 株式会社 ノザワ

Abstract : This paper reports the outline of the KOREKAWA JOMON art project 2020 that we planned and ran,also verifies the outcome that it brought community revitalization. The art project utilized local resources such as
KOREKAWA JOMON archaeological ruins that led to publicizing existence of KOREKAWA through the media
and the SNS.
Keywords : Art Project, JOMON Archaeological Site of KOREKAWA, Community Revitalization
1. はじめに是川団地は 1972 年（昭和 47 年）に整備された住宅地
で，1978 年に人口 5,537 人とピークを迎えると 2018 年には 2,714 人と約半分にまで減少し 65 歳以上の割合も46％と八戸市内でも高齢化率が極めて高い地域である。
また，2019 年 6 月には団地内で唯一生鮮食料品を取扱う
スーパー，地元銀行出張所の閉鎖が相次ぐ文 1。この状況を受け，2019 年 7 月是川団地連合町内会と是川地区振興会は旧スーパーの駐車場を活用した「是川新鮮あおぞら市」を開き生鮮食料品の販売を開始した。2019 年 9 月からは，八戸市事業に採択された「是川〈地域の底力〉実践プロジェクト」会議を開催し，団地活性化を目的とす
表 1.プロジェクトスケジュール

図 1.オープニングセレモニーでの保育園児のアトラクションる事業の検討を地域住民主体に展開してきた（表１）。
「是川縄文アートプロジェクト 2020（アートプロジェ
クト）」は〈地域の底力〉会議で発案され，是川団地中央
公園内にある経年劣化したコンクリート壁を再生し，壁面に新たに是川縄文をモチーフとした壁画を描くアート
プロジェクトである。「是川縄文の日」と新たに制定注 1 された 2020 年 11 月 3 日，壁画の完成を記念するオープニン
グセレモニーが開かれ，式典と地域の保育園などによるパフォーマンス，地元えんぶり組による振る舞いなどが行われた。セレモニーには約 250 名の参加者がつめかけ活気に沸いた（図 1）。
アートプロジェクトは 8 月中旬から地元の新聞・ラジ
オ・TV 等，把握している限りで掲載数は 10 回に及んだ（表 2）。
およそ半世紀に及ぶ是川団地の歴史のなかで「是川団地」という地名がこれほどまで頻繁にメディアに踊86

馬渡
馬渡 龍・佐貫龍・佐貫 巧・工藤
巧・工藤 大地大地

ったことはないだろう。本報告は「是川縄文アートプロ
ったことはないだろう。本報告は「是川縄文アートプロ
ジェクトの事業のこれかでの経緯を振り返るとと
ジェクト2020」
2020」の事業のこれかでの経緯を振り返るとともに，アートプロジェクトが地域に果たした意義や今後もに，アートプロジェクトが地域に果たした意義や今後の展望を考察するものである。
の展望を考察するものである。

縄文遺跡で発掘された円筒土器に見られる市松模様を背縄文遺跡で発掘された円筒土器に見られる市松模様を背景に，受賞作品を参考にした縄文モチーフを点景として景に，受賞作品を参考にした縄文モチーフを点景として描いた。壁画のペイントワークショップには多くの住民描いた。壁画のペイントワークショップには多くの住民が参加した。
が参加した。

表
表22..メ
メデ
ディ
ィア
ア掲
掲載
載一
一覧
覧

表
表33..原
原画
画公
公募
募へ
への
の応
応募
募者
者内
内訳
訳

22.. 事業経緯
事業経緯
アートプロジェクトはアートプロジェクトは20192019年から
年から2020
2020年にかけ開催
年にかけ開催された〈地域の底力〉会議（表１）において工藤と馬渡された〈地域の底力〉会議（表１）において工藤と馬渡らのグループが発案したプロジェクトであり，是川団地
らのグループが発案したプロジェクトであり，是川団地
中央公園内の全長
中央公園内の全長 37ｍのコンクリート壁に身近な地域
37ｍのコンクリート壁に身近な地域資源である是川縄文遺跡をモチーフとした壁画を描くア資源である是川縄文遺跡をモチーフとした壁画を描くアートプロジェクトである。プロジェクトは令和ートプロジェクトである。プロジェクトは令和 22 年度八年度八戸市事業として実施予定だったが，新型コロナウイルス
戸市事業として実施予定だったが，新型コロナウイルス
感染拡大を考慮し翌年度に延期された。
感染拡大を考慮し翌年度に延期された。

図
図 22..公
公募
募作
作品
品：
：最
最優
優秀
秀賞
賞（
（左
左）
）と
と小
小学
学生
生以
以下
下優
優秀
秀賞
賞（
（左
左）
）

しかし，2020
しかし，2020年は泉山兄弟による是川縄文遺跡の発掘
年は泉山兄弟による是川縄文遺跡の発掘が始まってから100が始まってから 100 年という節目を迎える年であること，年という節目を迎える年であること，
プロジェクトは屋外で実施し感染対策を施せば実施可能
プロジェクトは屋外で実施し感染対策を施せば実施可能であったこと，メンバー工藤の強い希望から「むつ小川であったこと，メンバー工藤の強い希望から「むつ小川原地域・産業振興財団令和
原地域・産業振興財団令和 22 年度プロジェクト支援助成
年度プロジェクト支援助成事業」助成を得て実施にこぎつけた。
事業」助成を得て実施にこぎつけた。
プロジェクトはチラシを作成し全ての市内教育機関にプロジェクトはチラシを作成し全ての市内教育機関に文2配布したほかを開設して原画公配布したほか facebook
facebook 専用ページ
専用ページ文 2を開設して原画公募を告知した。結果，市内はもとより県内そして海外か募を告知した。結果，市内はもとより県内そして海外から。是川団地連合町内会
ら 56
56 点の作品が集まった（表点の作品が集まった（表 3）3）。是川団地連合町内会が主催するプロジェクトでありながら応募作品は極めてが主催するプロジェクトでありながら応募作品は極めて高いレベルで，公募の原画作品審査の結果，最優秀賞
高いレベルで，公募の原画作品審査の結果，最優秀賞 11点（図，部門別優秀賞各点（図2）2），部門別優秀賞各11点，縄文館長賞
点，縄文館長賞11点，入選
点，入選各部門各部門33からから44作品を選出した。
作品を選出した。
壁画は受賞作品をもとに佐貫が製作した。図案は是川
壁画は受賞作品をもとに佐貫が製作した。図案は是川オープニングセレモニーは
オープニングセレモニーは2020
2020年
年11
11月
月33日に開催され，日に開催され，
式典では原画公募における受賞者の表彰，鏡割りなどを行
式典では原画公募における受賞者の表彰，鏡割りなどを行
い，終了後の記念イベントでは，地元保育園
い，終了後の記念イベントでは，地元保育園 22 園，バトンチ
園，バトンチーム，是川音頭保存会によるパフォーマンス，妻ノ神えんぶーム，是川音頭保存会によるパフォーマンス，妻ノ神えんぶ
り組による演舞が披露された。
り組による演舞が披露された。
33.. 考察
考察
プロジェクトの実践により得られた意義は，地域の貴プロジェクトの実践により得られた意義は，地域の貴重な地域である是川縄文遺跡を取上げたこと，公募・ワ
重な地域である是川縄文遺跡を取上げたこと，公募・ワ
ークショップ・セレモニーなどイベントのたびにメディ
ークショップ・セレモニーなどイベントのたびにメディ
ア掲載されたこと，facebook
ア掲載されたこと，facebook専用ページには専用ページには494
494フォロ
フォロ
ワー（2020年
11月
7日段階）が登録され多いものでワー（2020 年 11 月 7 日段階）が登録され多いもので11
投稿に対し千件を超えるアクセスを得るなどメディアや投稿に対し千件を超えるアクセスを得るなどメディアやSNS
SNSを通じ是川団地の存在を広く発信することにつながを通じ是川団地の存在を広く発信することにつながった点にある。そして，子供たちが新しい壁画の前で元った点にある。そして，子供たちが新しい壁画の前で元気に遊ぶ姿こそ，停滞ムードが漂う団地を活気づけ，住気に遊ぶ姿こそ，停滞ムードが漂う団地を活気づけ，住民に未来への希望を与えることになったのではないか。
民に未来への希望を与えることになったのではないか。
注2
そして，アートプロジェクトを通じた地域活性化
は活そして，アートプロジェクトを通じた地域活性化注 2は活動を継続してこそ意義がある。
動を継続してこそ意義がある。
注
注(1)
是川縄文館は是川の縄文遺跡の価値や縄文文化の多様な魅力を広(1) 是川縄文館は是川の縄文遺跡の価値や縄文文化の多様な魅力を広めるためめるため2020
2020年より毎年
年より毎年1111月
月33日を「是川縄文の日」と制定した。
日を「是川縄文の日」と制定した。
(2)
プロジェクトを通じて団地を知っ(2) プロジェクトの究極のねらいは，
プロジェクトの究極のねらいは，
プロジェクトを通じて団地を知った新しい世代の人たちの定住と関係人口をつなげることである。
た新しい世代の人たちの定住と関係人口をつなげることである。
参
参考
考文
文献
献
1)
馬渡龍,中村泰朗,河村信治(2020)：人口動態にみる是川団地（青森1) 馬渡龍,中村泰朗,河村信治(2020)：人口動態にみる是川団地（青森県八戸市）の衰退要因,日本建築学会第県八戸市）の衰退要因,日本建築学会第3838回地域施設計画研究シンポ
回地域施設計画研究シンポ
ジウム(38),295-300.
ジウム(38),295-300.
2)2) https://www.facebook.com/korekawa.jomon.2020
https://www.facebook.com/korekawa.jomon.2020
謝謝辞
辞〈是川縄文アートプロジェクト〈是川縄文アートプロジェクト 2020〉はむつ小川原地域・産業振興財2020〉はむつ小川原地域・産業振興財
団〈令和２年度プロジェクト支援助成事業〉の助成を受けました。
団〈令和２年度プロジェクト支援助成事業〉の助成を受けました。
（原稿受付：2020（原稿受付：2020年
年11
11月
月77日）
日）

紀要編集委員会
委 員 長

工

藤

憲

昌

委

菊

地

康

昭

村

山

和

裕

齊

藤

貴

之

藤

原

広

和

矢

口

淳

一

幹

員
事

熊

谷

八戸工業高等専門学校
令和 3 年 2 月 19 日
編 集 兼
発 行 者

印 刷 所

発

雅

紀要

美

第55号

行

八 戸 工 業 高 等 専 門 学 校〒039‑1192 八戸市田面木字上野平16の１
新

光

印

刷

株

式

会

〒031‑0813 八 戸 市 新 井 田 字 鷹 清 水

社

− 11

この印刷物はグリーン購入法を満たす印刷用紙（古紙配合率70％以上、塗工量30g/㎡以下の塗工印刷用紙）を使用しています。