水工学論文集,第52巻,2008年2月

透過光および気泡が魚の行動特性に及ぼす影響
EFFECTS OF TRANSMITTED LIGHT AND AIR BUBBLES ON FISH BEHAVIOR

鬼束幸樹1・秋山壽一郎2・渡邉拓也3・飯國洋平4・小林達也5
Kouki ONITSUKA, Juichiro AKIYAMA, Takuya WATANABE, Yohei IIGUNIand Tatsuya KOBAYASHI
1正会員

博(工)

九州工業大学准教授 工学部建設社会工学科（〒804-8550 北九州市戸畑区仙水町1-1）
2フェロー会員 Ph.D. 九州工業大学教授 工学部建設社会工学科
3正会員

柿木設計 (〒448-0806 愛知県刈谷市松栄町2丁目15-8)
4学生員 九州工業大学大学院 工学研究科博士前期課程
5学生員 九州工業大学 工学部建設社会工学科

Fish sometimes enters into an intake gate of weirs and dams, so that a lot of released larval ayu andsalmon are lost. Some techniques with electricity, transmitted light and air bubbles have been developed
to avoid fish from the intake gate. However, a lot of fisheries co-operative associations pointed out thatmost of such techniques have no effect. In this study, the color types of transmitted light are changed atboth sides of a rectangular water tank and swimming area of Zacco platypus and Zacco temminckii areobserved. It was found that the color types do not affect on the swimming behavior of both fish.
Generally, it is known that fish avoid the area which is included air bubbles. In this study, the airbubbles are injected from the channel bottom and trajectories of fish are observed. It was found that airbubbles do not affect on the swimming behavior of Zacco platypus and Zacco temminckii.
Key Words : fish behavior, transmitted light, air bubbles, open-channel flow

合とない場合における魚の向流性を比較し，向流行動には視覚が重要な役割を有していることを明らかにした．
井上ら12),13)は河川魚であるウグイ，カワムツ，アブラハ
ヤ，オイカワ，ニゴイ，タイリクバラタナゴ，ギンブナ
ダムや堰には取水口が設置されるが，取水口に魚が迷および海洋魚であるマイワシ，カタクチイワシ，マサバ，
入し，放流したサケ，マス等の稚魚の相当量が減耗する
マアジ，マルアジ，イサキ，ネンブツダイを用いて暗条ことが古くから問題となっている．長良川の北伊勢工業
件および明条件における向流行動を観察し，比較的河川用水道取水口では，一年間におよそ百四十万から二百四魚の方が視覚を利用して定位する傾向があるものの，魚十万尾の仔アユが取水口に吸入されていたという報告が1)
2)
種によって視覚への依存度が大きく異なることを指摘しある ．迷入防止や漁獲高向上を目的として，電流 ，障た．一方で，黒木・中馬14)は流水中に光のスリットを底
害物3)-7)，透過光，気泡幕などを利用した魚の行動制御がこれまで試みられてきた．
面から照射あるいは水中に白色光を挿入した状態でクロ
我が国の電気スクリーンを用いた魚の迷入防止の歴史
ゴイおよびヒゴイを放流した結果，クロゴイおよびヒゴ
8)は古く，1920年代まで遡ることができる ．しかし，明イには透過光の影響がほとんどないことを明らかにした．
3)
確な効果は報告されていないのが現状である．関谷ら
井上ら12),13)，黒木・中馬14)の結果より，透過光に対するはコイ，フナについては電気スクリーンから忌避するが， 反応は魚種によって異なることが示唆される．
稚アユには効果がないことを明らかにした．近年，単列小山1)，今村15)は同じ照度であっても透過光の種類に電極スクリーン，2列電極スクリーン，複数底面電極ス
よって集魚効果が異なることを述べている．この特性を9)
クリーンなどが開発されているため ，効率のよい運用利用したものにサンマ漁がある．サンマは赤い光に対しが期待される．て正の走光性があるため16)，捕獲の際には水上から赤い
多くの魚は視覚，聴覚，臭覚，味覚，触覚(皮膚感覚， 光を照射させて水面に誘導させる．また，アユは青と緑に対して，イワナは赤と紫に対して正の走光性があるこ
側線感覚)を有しているが10)，Lyon11)は視覚目標のある場

１．はじめにとが指摘されているが17)，その他の魚種ではどうかというデータがない．以上のように，魚種によって選好する透過光の種類が異なるが，河川魚についてこうした研究がほとんどなされていないのが現状である．
一方，気泡を用いた魚の行動制御が1960年代から開始された．Smith18),19)は気泡膜を用いてニシン群の進路を遮断し，岸の梁への誘導に成功した．Arimoto et al.20)は気泡膜を用いて定置網内の魚を魚捕部に駆集させることに成功した．しかし，秋山ら21)はイシダイ，マアジ，イサキを水槽内に入れて気泡量を変化させると共に気泡幕を魚に近づけた結果，マアジおよびイサキは気泡幕に対して忌避行動を示したものの，イシダイは忌避行動を示さなかったことおよび気泡量の影響はほとんどないことを述べている．中村22)は「魚は気泡を嫌う」と述べているが，魚種名を明らかにしていない上，実験的な検討は行っていない．なお，河川においても気泡膜を用いた迷入防止施設が建設されているが，全国内水面漁業協同組合連合会23)が全国の漁協に行ったアンケート調査によると，12施設の内，効果があるかどうか不明なものが8施設，効果がないものが4施設という結果であった．以上のことから，気泡に対する行動特性も魚種によって異なると推測されるが，河川魚について気泡に対する行動特性を検討した研究はほとんどない．
本研究では透過光の色の種類を系統的に変化させ，オイカワおよびカワムツの行動特性を解明した．続いて，開水路内において気泡幕を作成し，気泡混入量および流速を系統的に変化させて両魚種の行動特性を解明した．

halogen lightcolor filter
0.5m
0.3m
0.3m

0.2m
zx

図-1 実験装置概要
表-1 透過光の色と波長
color
purpleblue
green
yelloworange
red

n/ N

0.2

wavelength
400～435nm
435～480nm
500～560nm
580～595nm
595～610nm
610～750nm

Z.platypus

B = 6.4 (cm)Z.temminckii

B = 6.2 (cm)

LL0.10２．透過光が魚の行動に及ぼす影響

0.5m

N = 1205.56.06.57.0 BL (cm)

図-2 オイカワおよびカワムツの体長ヒストグラム(1) 実験装置および実験条件
緑(green)，黄(yellow)，橙(orange)，赤(red))のポリエステ
連続光であっても，120lx以下の低照度では魚の反応
ル製カラーフィルターを用意した．表-1に用いた6色のは照度の影響を受けないことを小池24)は明らかにしたが，波長を示す．
照度の大きい場合には正の走光性のある魚にとっても威b) 実験魚
嚇効果になることが今村15)，Nemeth & Anderson25)，安・北九州市を貫流する2級河川の板櫃川で採取したオイ有元26)によって解明されている．関谷5)によっても照度カワ(Zacco platypus)およびカワムツ(Zacco temminckii)のの変化がアユの行動に影響を与えることが解明されてい成魚を実験に用いた．図-2に両魚種120尾の体長 BL のヒる．また，連続光と不連続光とでは反応が大きく異なるストグラムを示す．平均体長 BL はそれぞれ約6.4cm，ことが小池24)，安・有元26)，小池ら27)によって指摘され，6.2cmであった．
固定光と移動光とでも反応が異なることが井上28)，高橋c) 実験条件29)
によって指摘されている．これらは，実験を行う際に水槽の長手方向の左右それぞれにハロゲンライトを設照度や照射条件を一定に保つ必要があることを示してい置し，水槽への照射光がそれぞれ異なる色のカラーフィる．
ルターを透過するようにした．この時，両者の照度が約a) 実験装置1700lxになるよう照度計を利用して光量調節した．表-2
図-1に示す長さ1.0m，幅0.3m，高さ0.3mの水槽を実験に示す5ケースの実験を行った．水深0.2mの静水状態を設定し，片側領域に青の透過光を，反対領域に赤の透過に用いた．底面は塩化ビニル製で側面はアクリル製とし光を照射する．続いて，オイカワ30尾を水路中央に放流た．照明器具に0～500Wの範囲で光量調整可能な白色ハし，放流後の60sの挙動を水槽横に設置されたハイビ
ロゲンライトを用いた．白色のハロゲンライトから任意ジョンカメラ(画素数1440×1080)で1/30sごとに撮影した．の色の透過光を作るために，6色(紫(purple)，青(blue)，表-2 透過光と色の組み合わせ

撮影後，1sごとに赤および青色領域を遊泳する魚数を数えた．赤色の透過光を残りの4色にした場合の同様な4ケースの実験および魚種をカワムツとした5ケースの実験(合計10ケース)を行った．
(2) 実験結果および考察
瞬間残存率を次式のように定義する．
対象色の領域内に存在 する魚数n(1)
瞬間残存率 =
水槽に入れた魚数N
図-3(a)に赤，橙，黄，緑，紫を対照色とした場合のオイカワの瞬間残存率の時間変化をそれぞれ同色の曲線で示した．図-3(b)にカワムツについての同様な図を示す．
ここに， t (s)は魚を放流してからの経過時間である．これらの図より，オイカワおよびカワムツの両魚種共に，異なる色の透過光の領域をランダムに往来し，ある色の領域に偏る傾向は見られない．10sあるいはそれ以上の周期で瞬間残存率が増減しているのは，魚が群れとなった状態で水槽内を回遊しているからである．この周期は時間的に変動しており，透過光の色とは無関係であった．
以上のことより照度が1700lxの条件では，透過光の色すなわち波長がオイカワおよびカワムツの遊泳に及ぼす影響はないと判断される．今回，実験装置の制約上，1700lx以上の照度における実験が行えなかったが，照度の変化が魚の行動に影響を与えること24)-26)および実河川における照度を考慮すると，1700lx以上の照度における実験が今後必要である．

case nameleft side

case1

red

case2

orangecase3yellow

case4

green

case5

purple1.01

n/ N

right side

blueZ.platypus

N = 300.8

redorangegreen

purpleyellow

0.6
0.4
0.200102030(s)t 504060

図-3(a) オイカワの瞬間残存率の時間変化
1.01n/ N

Z.temminckii

N = 300.8

redorange

green

purpleyellow

0.6

３．気泡が魚の行動に及ぼす影響

0.4

z 軸をとる．図-4に示すように，水路上流側から1.0m～2.4mの区間の水路中央部に厚さ5mmの白色に塗装されたベニアを設置し，左右対称の区間(1.4m)を作成した．右岸側をbubble area，左岸側をnon-bubble areaとする．両エリア内において底上げ板に，流下方向0.1mごとに0.015m×0.015mの矩形断面の4本の溝を作成した．この溝に直径0.01m，長さ0.2mの多孔質体を設置した．従って，底面は水理学的滑面ではなく，多少の凹凸を有した状態となっている．ただし，幾何学的には左右対称である．
bubble areaに設置された4本の多孔質体に空気排出量が可変なコンプレッサーを接続することで，水中内に任意の0.200102030(s)t 504060

図-3(b) カワムツの瞬間残存率の時間変化
zx
top-view

non-bubble
area

0.005minitial positionof fish

1.4m
bubble area
1.0m

x'

0.015m0.1m 0.1m 0.1m 0.1m0.5m

air-bubble injector
side-viewflow

h =0.05m
y0.015m

図-4 実験装置概要

速度で気泡が混入される仕組みになっている．

0.4m0.1975m

air-bubble injector (unused)

0.1975m(1) 実験装置および実験条件本章では水路中の気泡が魚の行動特性に及ぼす影響を検討する．なお，気泡は流速に応じて開水路内での挙動が異なるため30)，本実験では気泡量だけでなく，水路内の流速も変化させて検討を行う．
a) 実験装置
全長4.2m，幅0.4m，高さ0.3mのアクリル製可変勾配型
直線水路を実験に用いた．この水路の全区間には高さ0.015mの白色の底上げ板が底面に設置されている．流下方向に x 軸を，水路に直角上向きに y 軸を，横断方向にbubble area

Nezu & Rodi (1986)

められる．

U1 yU ∗= ln+AU∗ κν

(2)

意した．その結果，気泡混入速度を4通り，流速を4通り，魚種を2通りの合計32ケースの実験を行った．
水深が0.05mの状態で流速および気泡混入量を目的の値に設定した後に，bubble areaおよびnon-bubble areaを分離する境界板の下流端から0.5m下流の位置に，任意の魚を1尾放流した．放流と同時に水路上部に設置されたビデオカメラ(画素数1440×1080)で魚の遊泳軌跡を1/30sごとに撮影し，最上流に設置した多孔質体を通過した後に計測を終了した．同様な実験を各魚種で30尾ずつ(合計960尾)用いて行った．実験後，各フレームに撮影された魚の位置を重ね合わせ，遊泳軌跡を求めた．
c) 流速測定
魚を水路に放流しない状態で，bubble areaおよびnonbubble areaを分離する境界板の下流端よりも0.25m下流の
z / B =0.25および0.75において，鉛直方向7点における x方向流速を電磁流速計を用いて0.05s間隔で51.2s計測した．
(2) 実験結果および考察
図-5(a)，(b)にそれぞれnon-bubble areaおよびbubbleareaの流速分布を示す．図中に対数則を直線で示している．ここに， U * は摩擦速度，ν は動粘性係数である．

(κ = 0.412, A = 5.29)

10

injected bubble speed=0ml/s
injected bubble speed=0.83ml/s
injected bubble speed=4.15ml/s
injected bubble speed=8.30ml/s

0100

UU∗
20

non-bubblearea
Nezu & Rodi (1986)
U
1 yU ∗= ln+AU∗ κν(κ = 0.412, A = 5.29)

10

injected bubble speed=0ml/s
injected bubble speed=0.83ml/s
injected bubble speed=4.15ml/s
injected bubble speed=8.30ml/s

0100yU * ν

1000

図-5(b) 対数則分布(non-bubble area)
1.5bubble area
injected bubble speed=0ml/s

1.2

injected bubble speed=0.83ml/s
injected bubble speed=4.15ml/s

10.8

置の制約で底面近傍の測定ができなかったため，対数則の成立範囲を y / h ≤ 0.4とした．non-bubble areaにおける0.6

non-bubble areaにおける遊泳形態に大きな差違は認められない．他の流速についてもbubble areaとnon-bubble areaの間に遊泳形態の差違は認められない．ただし，流速別

1000

図-5(a) 対数則分布(bubble area)

本来，対数則は y / h ≤ 0.2のみで成立する33)が，実験装

injected bubble speed=8.30ml/s

0.4
0.2
00

12

12

1212 u' / U*

図-6(a) 乱れ強度(bubble area)
1.5

non-bubble areay/h

流速はほぼ対数則に従っている．一方，bubble areaの流速分布は水面近傍でやや高速側にシフトしているものの，ほぼ対数則に従っていると判断される．
図-6(a)，(b)にそれぞれnon-bubble areaおよびbubblearea の流下方向乱れ強度分布を示すと共に，Nezu &Rodi33)の提案した普遍式を曲線で示す．non-bubble areaにおける乱れ強度分布はほぼNezu & Rodi33)の普遍式に従っている．bubble areaについても，ほぼ同様であった．すなわち，bubble areaおよびnon-bubble areaを分離する境界
板の下流端と魚の放流点とのほぼ中間における水理条件は両領域でほぼ同一である．したがって，魚がいずれの領域かを選択して進入する原因が流速および乱れでないと推定される．
図-7(a)にbubble areaの気泡混入量が一定(8.30ml/s)で流速が異なる4ケースで得られたオイカワの遊泳軌跡を示す．流速が最も遅いU m =0.06m/sにおいて，bubble areaとyU * ν

Nezu & Rodi (1986)

近年，突進速度が魚種および流速に応じて異なるとの指摘31),32)もあるが，十分な検証がなされていないため，ここでは式(2)を用いる．流速を変化させる上で，流速ゼロから平均突進速度 Bs の範囲で均等に分布するように留y/hBs (cm/s) = 10 BL (cm)injected bubble speed=0ml/s

1.2Nezu & Rodi (1986)b) 実験条件
魚の最大遊泳速度，すなわち突進速度 Bs は次式で求UU∗
20

injected bubble speed=0.83ml/s
injected bubble speed=4.15ml/s

1

injected bubble speed=8.30ml/s

0.8
0.6
0.4
0.2
00

12

12

12

12 u' / U*

図-6(b) 乱れ強度(non-bubble area)Um=0.60m/s
injected bubble speed=8.30ml/s

Um=0.24m/s
injected bubble speed=8.30ml/s

non-bubble
area

bubble area

non-bubble
area

bubble areaflow

top view

initial position of fishflow

top view

initial position of fish

bubble area

Um=0.42m/s
injected bubble speed=8.30ml/s

Um=0.06m/s
injected bubble speed=8.30ml/s
initial position of fish

non-bubble
area

flow

top view

initial position of fishflow

top view

non-bubble
area

bubble area

図-7(a) 気泡量一定のときのオイカワの遊泳軌跡

bubble area

Um=0.24m/s
injected bubble speed=0.83ml/s

non-bubble
area

bubble area

Um=0.24m/s
injected bubble speed=4.15ml/s

flow

Um=0.24m/s
injected bubble speed=0ml/s

non-bubble
area

bubble area

top view

initial position of fish

flow

flow

initial position of fish

non-bubble
area

top view

top view
initial position of fish

top view

initial position of fish

Um=0.24m/s
injected bubble speed=8.30ml/s

flow

non-bubble
area

bubble area

図-7(b) 流速一定のときのオイカワの遊泳軌跡1

Zacco platypus

Um/BL=10Um / BL

the number of fish in bubble area
/ total number of used fish

the number of fish in bubble area/ total number of used fish

1UUm/BL=7m / BL

0.8UUm/BL=4m / BLU
Um/BL=1m / BL

0.60.40.2

Zacco temminckii

U m / BL
Um/BL=10U m / BL
Um/BL=70.8

U m / BL
Um/BL=4U m / BL
Um/BL=1

0.6
0.4
0.2
0002

468

10

injected bubble speed ( ml / s )図-8(a) オイカワの流速別bubble area進入率に比較すると，流速の遅いケースでは壁面からある程度離れた領域を遊泳する様子がみられる．また壁面付近に到達した後再び壁面から離れて遊泳する様子が観察される．一方，流速の増加に伴い壁面付近を遊泳する割合が多くなることおよび一度壁面付近に到達すると壁面から離れにくいことが認められる．すなわち，壁面選好性が流速に依存することが解明された．今後，詳細な検討を行いたい．
図-7(b)に流速が一定( U m =0.24m/s)で気泡混入量が異なる4ケースで得られたオイカワの遊泳軌跡を示す．いずれのケースにおいてもbubble areaとnon-bubble areaにおける遊泳形態に大きな差違は認められない．また，気泡混入量が変化してもオイカワの遊泳形態に変化がないと

02468
injected bubble speed (ml / s )10

図-8(b) カワムツの流速別bubble area進入率判断される．カワムツについても同様の結果となった．
図-8(a)，(b)に気泡混入量の変化に伴うオイカワおよびカワムツのbubble area進入率 (=bubble areaに進入した魚数/総魚数)の変化を流速別にそれぞれ示した．両魚種とも気泡混入量および流速に関わらずbubble area進入率はほぼ0.5となっている．これは，「魚は気泡を嫌う」という説が全ての魚種あるいは全ての環境において必ずしも成立しないことを意味している．今回，少なくともオイカワおよびカワムツについては，気泡混入量 0 ～8.3ml/sにおいては遊泳特性が変化しないことを解明した．
今後，水産価値の高いアユについても同様の実験を行いたい．

No.1，pp.71-76，1991.
11) Lyon, E.P.: On rhebtropism. i. rheotropism in fishes, American
Journal of Physiology, Vol.12, pp.149-161, 1904.
12) 井上実，任為公，有元貴文：河川魚類の明・暗環境におけ透過光の色の種類を系統的に変化させ，オイカワおよる向流行動，日本水産学会誌，第48巻，12号，pp.1697-1701，
びカワムツの行動を観察した．続いて，開水路内におい
1982.
13) 井上実，有元貴文，任為公：海産魚類の明・暗環境におけて気泡幕を作成し，気泡混入量および流速を系統的に変る向流行動，日本水産学会誌，第50巻，1号，pp.63-69，化させて両魚種の行動特性を解明した．本研究で得られ1984.
た知見を以下に示す．
14) 黒木敏郎，中馬三千雄：漁業用嫌忌灯光の研究，日本水産(1) 紫(400～435nm)，青(435～480nm)，緑(500～560nm)，
学会誌，第18巻，10号，pp.468-471，1953.
黄(580～595nm)，橙(595～610nm)，赤(610～750nm)の6
15) 今村豊：漁業における火光の集魚効果とその操法の研究，
色については，照度1700lx付近ではオイカワおよびカワ
うみ，Vol.6，pp.17-43，1968.
16)
相沢幸雄：サンマ群の灯付状態と漁獲・魚群との関係，東ムツの行動特性に影響を与えないことが解明された．今北区水研報，Vol.23，pp.85-92，1963.
後，1700lx以上の照度および他魚種において同様な実験
17) （財）ダム水源地環境整備センター編：最新魚道の設計，を行う必要がある．
信山社サイテック，1998.
(2) オイカワおよびカワムツは壁面選好性を有している
18) Smith, K.A.: Air-curtain fishing for maine sardines, Comm. Fish.
が，この特性は流速の変化に依存することを発見した．
Rev., Vol.23, No.3, pp.1-14, 1961.
19) Smith, K.A.: The use of air-bubble curtains as an aid to fishing,
今後，詳細な検討を行いたい．
Modern fishing gear of the world, Vol.2, pp.540-544, 1964.
(3) 気泡混入量および流速が変化してもオイカワおよび
20) Arimoto, T., Akiyama, S., Kikuya, K. and Kobayashi, H.: Fishカワムツは忌避行動を示さないことが解明された．これ
herding effect of an air bubble curtain and its application to setnet
は，「魚は気泡を嫌う」という従来の説があらゆる条件
fisheries, Fish Behavior in Relation to Fishing Operations, Vol.196,で成立するとは限らないことを示しており，今後，魚種，pp.155-160, 1993.
21) 秋山清二，有元貴文，井上実：小型水槽内における気泡幕
水理条件，気泡幕の形状などを変化させ，従来の説が成の魚類駆集効果，日本水産学会誌，第57巻，7号，pp.1301立する条件を解明したい．
1306，1991.
22) 中村俊六：魚道のはなし，山海堂，1995.
謝辞：本研究を実施するに当たり，科学研究費補助金若23) 全国内水面漁業協同組合連合会：魚の迷入の実態とその対手研究(B)19760343(代表：鬼束幸樹)の援助を受けた．ま策へのアプローチ，1996.
た，魚の飼育方法を御教授いただいた(有)アクアシティ
24) 小池隆：断続光に対する魚類の反応，日本水産学会誌，第の花田一氏，北九州市立水環境館および実験に御協力い
51巻，7号，pp.1097-1102，1985.
ただいた本学学部生森悠輔氏に謝意を表す．
25) Nemeth, R.S. and Anderson, J.J.: Response of juvenile Coho andChinook salmon to strobe and mercury vapor lights, North
参考文献
American Journal of Fisheries Management, Vol.12, No.4, pp.6841) 小山長雄：アユの生態，中央公論社，1978.
692, 1992.
2) Stewart, P.A.M.: An investigation into the reactions of fish to26) 安永一，有元貴文：ストロボ光に対するマアジの回避行動，
electrified barriers and bubble curtains, Fisheries Research, Vol.1,
日本水産学会誌，第60巻，6号，pp.713-718，1994.
pp.3-22, 1982.
27) 小池隆，山口辰哉，松生洽：光束断続光を利用したマアジ
3) 関谷明，漆山敬二，福井吉孝，鈴木辰規：魚類の迷入防止対策にの行動制御，日本水産学会誌，第57巻，1号，pp.7-14，1991.
ついて，河川技術に関する論文集，第6 巻，pp.137-142，2000.
28) 井上実：円形水槽における魚の遊泳速度の測定III．光によ4) 関谷明，福井吉孝，湯目吏吉也，坂本裕嗣：魚類の迷入防止るカタクチイワシの遊泳速度，日仏海洋学会誌，第8巻，2号，対策の実態とその迷入防止について，河川技術論文集，第 7
pp.69-77，1970.
巻，pp.233-238，2001.
29) 高橋正：移動光膜の魚類行動に及ぼす影響について，日本
5) 関谷明，下村充，坂本裕嗣，甲田篤史，福井吉孝：アユの行
水産学会誌，第44巻，8号，pp.869-874，1978.
動特性と迷入防止について，水工学論文集，第46巻，
30) 山上路生，禰津家久：気泡プルームを含む開水路流れの乱pp.1133-1138，2002.
流構造，水工学論文集，第48巻，pp.505-510，2004.
6) 関谷明，福井吉孝，下村充，打田剛：魚類の迷入とその防止
31) 泉完，矢田谷健一，東信行，工藤明，加藤幸：自然河川流方法，土木学会論文集，No.782/II-70，pp.81-91，2005.
下水を用いたスタミナトンネルによるオイカワの突進速度に7) 下村充，白川裕之，福井吉孝，関谷明：迷入防止法の開発ラ関する現地実験，水工学論文集，第51巻，pp.1285-1290，
ンダムウォークによる魚の挙動解析とその応用，河川技術論
2007.
文集，第 8 巻，pp.337-342，2002.
32) 鬼束幸樹，秋山壽一郎，山本晃義，飯國洋平：流速および
8) 田村光三：電気を応用せる魚道閉塞装置，水産界，No.476，
体長別のオイカワの突進速度，水工学論文集，第52巻，pp.36-37，1922.
2008(投稿中).
9) Travade, F. and Larinier, M.: Downstream migration, the problems33) Nezu, I. and Rodi, W.: Open-channel flow measurements with aand the facilities, Fish Passages, Conseil superieur de la peche,laser Doppler anemometer, J. Hydraul. Eng., ASCE, Vol.112, No.5,
pp.336, 1994.
pp.335-355, 1986.
10) 有元貴文：光を利用した魚群制御技術，水産工学，Vol.28，（2007.9.30受付）

４．おわりに