添付資料

沖縄本島他における再生可能エネルギー発電設備（自然変動電源）の出力抑制の検証結果～２０２４年１月抑制分 沖縄電力～

２０２４年２月２８日
電力広域的運営推進機関

1目次

2
１．はじめに
２．検証の観点
３．沖縄電力が公表した出力抑制の実施状況
４．総合評価５．電源Ⅰ・Ⅱの状況(沖縄本島)
６．宮古島の初回抑制について
７．検証結果(別紙１) 日別の需要想定・需給状況・再エネ出力抑制の必要性(別紙２） 日別の優先給電ルールに基づく抑制、調整状況(別紙３）（参考）当日の需給実績(参考資料) 再生可能エネルギー発電設備(自然変動電源)の出力抑制の検証における基本的な考え方 ～沖縄電力編～

１．はじめに
沖縄電力は、2024年1月に、沖縄本島において再生可能エネルギー発電設備（自然変動電源）（以下、「再エネ」という。）の出力抑制を4日間実施した。
また、１月６日に宮古島おいて初回の出力抑制を実施した。
本機関は、業務規程第180条の規定に基づき、出力抑制に関する指令の妥当性を検証したので、その結果を公表する。

3

２．検証の観点

4

本機関は、法令および業務指針に照らして、抑制前日の指令時点において抑制が不可避であったか否かを、以下の観点で検証した。基本的な検証の考え方は、「参考資料」参照。
① 再エネの出力抑制に関する指令を行った時点で予想した需給状況（データは、「別紙１」参照）
・過去の蓄積された実績から、類似の需要実績を抽出しているか。
・最新の気象データ（気象予測）に基づき、補正されているか。
・最新の日射量予測データに基づき、太陽光の出力想定をしているか。
・最新の風力予測データに基づき、風力の出力を想定しているか。
・太陽光および需要の想定誤差量は妥当か。

エリア需要想定
太陽光・風力の出力想定② 優先給電ルールに基づく抑制、調整（下げ調整力確保）の具体的内容（データは、「別紙２」参照）
・電源Ⅰ・Ⅱ火力機を、ＬＦＣ可能ユニットを最低１台選定し、且つ、下げ調整力5.4万ｋＷを確保しつつ最低限必要な台数に厳選しているか。また、再エネの出力変動に対しても必要な供給力を確保しているか。
・バイオマス専焼電源を、発電事業者と事前合意された出力まで抑制することを見込んでいるか。
・地域資源バイオマスの運転状況を確認。

①需給状況
（別紙１）

②優先給電
火力電源等の出力抑制

ルールに基づく抑制、調整（下げ調整力確保）（別紙２）③ 再エネの出力抑制を行う必要性 （データは、「別紙１」参照）
・上記②で再エネの出力抑制の前段まで下げ調整力を確保しても上記①で予想したエリア需要等を供給力が上回る結果となっているか。

再エネの出力抑制

③必要性
（別紙１）

３．沖縄電力が公表した出力抑制の実施状況

5

沖縄電力は、1月の以下の4日間について、沖縄本島にて下げ調整力不足が発生することを想定したため、再エネ事業者に対し、出力抑制の前日指令を実施し、当日、自然変動電源（太陽光・風力）の出力抑制を実施した。
また、１月６日に宮古島おいて初回の出力抑制を実施した。
沖縄本島

供給区域

宮古島

12月31日(日)1月1日(月)1月5日(金)1月13日(土)

1月5日(金)

17時

17時

17時

17時

17時

抑制実施日

1月1日(月)1月2日(火)

1月6日(土)

1月14日(日)1月6日(土)最大抑制量（※1）

5.2万kW

0.3万kW

4.0万kW

1.5万kW

369kW

抑制時間

9時～17時

13時～13時30分

9時～17時

12時～13時30分

9時～17時

指令日時

沖縄電力公表サイト

沖縄本島の出力制御指示内容を参照

離島の出力制御指示内容を参照(※1) 計画時点における最大抑制量（オフライン制御で確保する制御量＋オンライン制御で当日対応する制御量）を示す。

４．総合評価（１／2）

6

本機関は、沖縄電力が行った指令時点における再エネ出力抑制の妥当性を評価した。
沖縄本島

評価項目

宮古島(※)
1月

126146

○

○

○○○

○○○○

○○○○○○○○

○○○○○

○○

○ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

○

○

○

○ーーーーーー

再エネの出力抑制を行う必要性と抑制必要量

○

○

○

○

○

総合評価

○

○

○

○

○

１．再エネの出力抑制に関する指令を行った時点で予想した需給状況（１）エリア需要等・エリア供給力（２）エリア需要想定（３）太陽光の出力想定（４）風力の出力想定
２．優先給電ルールに基づく抑制、調整（下げ調整力確保）の具体的内容（１）電源Ⅰ・電源Ⅱ火力（宮古島：内燃力)（２）揚水発電機の揚水運転（対象設備無し）（３）電力貯蔵装置の充電（対象設備無し）（４）電源Ⅲ火力（対象設備無し）（５）長周期広域周波数調整（対象設備無し）（６）バイオマス専焼電源（７）地域資源バイオマス（対象設備無し）
３．再エネの出力抑制を行う必要性(※) 第42回系統WG(2022年10月20日)において、離島については電源種別が少なく域外送電もないため、再エネ出力制御の必要性については一般送
配電事業者のHP掲載内容をもとに確認することとし、広域機関では初回のみ本エリアの特異日の扱いとして検証を行うことで整理された。
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/shoene_shinene/shin_energy/keito_wg/pdf/042_01_00.pdf

４．総合評価（２／2）

7

評価項目
理由
１．再エネの出力抑制に関する指令を－行った時点で予想した需給状況
エリア需要等と、再エネ余剰分を差し引いたエリア供給力等とが等しく計画されていた。
（１）エリア需要等・エリア供給力類似の過去実績から想定できていた。
（２）エリア需要想定
最新の日射量データで想定できていた。
（３）太陽光の出力想定
最新の風力予測値で想定できていた。
（４）風力の出力想定
２．優先給電ルールに基づく抑制、調整－（下げ調整力確保）の具体的内容（１）電源Ⅰ・電源Ⅱ火力

本島では、点灯需要帯（太陽光出力なし）・需要増加時等の供給力を確保しつつ、LFC可能ユニットを1台選定し、下げ調整力5.4万ｋＷを確保した上で、最低限必要な電源のみ運転するよう計画されていた。
宮古島についても同様に、最低限必要な電源のみ運転するように計画されていた。

（２）揚水発電機の揚水運転（３）電力貯蔵装置の充電対象設備無し。

（４）電源Ⅲ火力対象設備無し。

（５）長周期広域周波数調整対象設備無し。

（６）バイオマス専焼電源

作業やトラブル等による運転制約がある場合を除き、事前合意された最低出力に抑制することを確認した（全抑制日）。

（７）地域資源バイオマス

出力抑制が困難な電源は対象外としていることを確認した。

３．再エネの出力抑制を行う必要性
再エネの出力抑制を行う必要性と抑制必要量

総合評価

対象設備無し。

－
至近までの太陽光設備量と実績を基に想定誤差量を算出し、想定誤差量を考慮したエリア供給力等が、エリア需要等を上回る結果となっていた。

再エネ出力抑制を実施した沖縄本島の 4日間および宮古島の初回抑制において、各項目が妥当であったと評価する。

５．電源Ⅰ・Ⅱの状況（沖縄本島）

8

沖縄本島では、資料「再生可能エネルギー発電設備の出力抑制の検証における基本的な考え方～沖縄電力編～」に記載のとおり、再エネ出力制御が必要な断面において、火力発電機の運転台数は4台を基本としている。
2024年1月6日、 1月14日は、供給力確保のため石川(石炭)を追加並列して５台運転とし、負荷変動への制御性の確保および再エネ出力制御量低減の観点から、牧港(石油)と牧港GTの入替を実施した。

電源Ⅰ・Ⅱ火力発電所
具志川
石炭

LNG

並列状況（括弧は運用下限の出力）
基本構成

1月1日

1月2日

1月6日

1月14日

停止

停止

停止

停止

停止

金武

1台（10.3） 1台（10.3） 1台（10.3） 1台（10.3） 1台（10.3）

石川

1台（10.3） 1台（10.3） 1台（10.3） 2台（17.9） 2台（17.9）

吉の浦

1台（14.7） 1台（14.7） 1台（14.7） 1台（14.7） 1台（14.7）

吉の浦MGT

停止

停止

停止

牧港
1台（5.6） 1台（5.6） 1台（5.6）
牧港GT1号
停止
停止
停止
石油
牧港GT2号
停止
並入不可
並入不可
石川
停止
停止
停止
合計停止

停止

停止
1台（1.0）並入不可
停止

停止
1台（1.0）停止
停止

4台（40.9） 4台（40.9） 4台（40.9） 5台（43.9） 5台（43.9）

６．宮古島の初回抑制について

9

宮古島では、1月6日(土）の前日計画において内燃力火力を最低出力まで抑制しても、供給力が需要を上回り、下げ調整力不足が発生することを想定したため、再エネ事業者に対し、出力抑制の前日指令を実施し、当日、初めての自然変動電源（太陽光・風力）の出力抑制を実施した。
前日計画

実績

天候

晴れ

晴れ

気温（℃）

22.8

22.9

下げ調整力最小時刻12時

12時

エリア需要[kW]32,61034,320(＋1,710)

34,95934,689(▲270)

火力

16,00013,020

再エネ(太陽光・風力)18,95921,669抑制必要量[kW]2,349369(前日計画との差※）発電出力合計[kW](前日計画との差※）内訳

７．検証結果
本機関が検証した結果、下げ調整力不足が見込まれたために行われた今回の出力抑制の指令は、妥当であると判断する。

○検証を行った３項目① 再エネの出力抑制に関する指令を行った時点で予想した需給状況
これまで蓄積された過去の需要実績を最大限活用し、下げ調整力最小時刻のエリア需要等を想定できていた。また、最新の日射量データと発電所地点周辺の風速予測データを基に、太陽光・風力の出力を的確に想定できていた。

② 優先給電ルールに基づく抑制、調整（下げ調整力確保）の具体的内容
電源Ⅰ・Ⅱ火力機を最低限運転に必要な台数に厳選、専焼バイオマスおよび地域バイオマスの最低出力運転など適切な対応を図っており、下げ調整力を最大限確保する計画としていた。

③ 再エネの出力抑制を行う必要性
上記②で再エネの出力抑制の前段まで下げ調整力を確保しても、上記①のエリア供給力がエリア需要等を上回るため、再エネの抑制を行う必要があった。

10