リバーフロント研究所報告 第 26 号 2015 年 9 月

岩木川下流域の環境管理手法に関する研究
Study on the Environmental Management Approach in the Lower Reaches of Iwaki River

水循環・まちづくりグループ

研 究 員

伊藤将文

河川・海岸グループ 元 研 究 員

岩田直人
陽子

生態系グループ

研 究 員

山西水循環・まちづくりグループ

グループ長

坂之井和之

岩木川下流部の広大なヨシ原は、全国的にも貴重なオオセッカの生息地であり、その重要性が指摘されている。
しかしながら、火入れによる煙灰害の影響を考慮して 2006 年以降、ヨシ原に火入れが行われておらず、ヨシの生育状況の変化に伴うオオセッカ等、貴重種の生息環境への影響が危惧されている。
また、河口に位置する十三湖は汽水湖で、ヤマトシジミをはじめ、汽水・海産魚類の他、淡水性の魚類も多く、湖岸はオオワシ、オジロワシの採餌場と、オオハクチョウやガン・カモ類等の渡り鳥の越冬場所となっているなど豊かな自然環境を有している。
本稿では、このような岩木川下流における生態環境に配慮した維持管理計画を策定するための基礎的な検討を行い、岩木川下流部の良好な生物の生息・生育場の将来的な維持・保全に資するため、ヤマトシジミの生息環境及びヨシ原の環境維持を目的として、十三湖の水質及び岩木川高水敷への樹木侵入の状況監視手法を提案した。
キーワード： ヤマトシジミ、湖沼管理、樹木、河川維持管理計画

The vast expanses of reed beds spread in the lower reaches of the Iwaki River and they provide a habitat for rare Japanese
marsh warbler (Locustella pryeri) and its importance has been mentioned. However, since 2006, there has not been a single
intentional burns due to smoke and ash pollution and due to the changes in the species’ habitat, concerns over habitat forvaluable species such as the warbler have been raised.
Also Lake Jusan, located at the mouth of the river, is blackish, and pale grass blue (Pseudozizeeria maha) and other blackish
and sea fish as well as freshwater fish utilize it, and the lake shore provides Steller’s sea eagle (Haliaeetus pelagicus) and whitetailed eagle’s (Haliaeetus albicilla) hunting ground and whooper swans (Cygnus cygnus), ducks and geese’s wintering ground,forming abundant natural environment.
This paper considered approach to maintenance and management plan, focusing particular attention on such ecologicalenvironment in the lower reaches of the Iwaki River. Monitoring method was proposed, In order to conserve habitat andbreeding field of organisms of lower reaches of Iwaki River, such as environmental sustainability of reed in Iwaki River flood
channel and water quality of Lake Jusan for Corbicula japonica.
Key words: ecosystem conservation, lake management, river physical environmental survey, monitoring survey,
river maintenance management plan-1-環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

１． はじめに研究ではこれら指標のうち、岩木川の流況に関わる塩岩木川は、青森・秋田県境の白神山地の雁森岳に端分濃度と DO に着目し、それら項目と流況の関係性を分を発し、津軽平野を北上して十三湖を経て日本海に注析するとともに、河川管理者が保有する五所川原観測2

ぐ、幹川流路延長 102km、流域面積 2,540km の一級河所の流量データを活用した湖沼環境管理への応用につ川である。

いて検討した。

本研究で対象とする岩木川下流部には十三湖（面積18.6km2、最大水深約 2m の汽水湖）がある他、河道両岸の高水敷にはヨシ原が形成されている。

写真－１ 岩木川下流の十三湖とヨシ原 1)
十三湖は全国で漁獲量 2 位のヤマトシジミの産地として有名であり、また岩木川下流のヨシ原は、全国的図－１ 研究対象範囲 1)にも貴重なオオセッカの生息地となっている。
本研究は、そのような良好な生物の生息・生育場の２－１ ヤマトシジミの成長を左右する因子将来的な維持・保全に資するため、ヤマトシジミの生ヤマトシジミの生息環境を評価する指標について、息環境及びヨシ原の環境維持を目的として、十三湖の既往検討資料の確認を行った。「岩木川の総合研究 2)」

水質及び岩木川高水敷への樹木侵入の状況監視手法をや、「宍道湖におけるヤマトシジミ Corbicula japonica

提案したものである。

prime と環境との相互関係に関する生理生態学研究、
島根県水産試験場研究報告 第 9 号 3)」に記述のある指標別の基準値（表－１）に基づき十三湖におけるヤマトシジミの生息環境と岩木川の河川流量の関係性について検討した。
表－１ ヤマトシジミの生息環境に関する基準値
指標数値
備考
長期間生存可能な塩分濃 生息の限界値に関す度：1.5～22psu
る指標 2)
ヤマトシジミが生息可能生息の限界値に関す
溶存酸素な DO 濃度：る指標 3)（DO）
1.5mg/ℓ 以上
水温
稚貝の成長率に関わる範 成長への影響要因に（参考） 囲：12.5～30℃
関する指標 2)
塩分濃度

写真－２ ヤマトシジミ

２． ヤマトシジミの生息環境に関する十三湖水理特性関係の検討

２－２ 十三湖におけるヤマトシジミの生息領域

十三湖に流入する複数河川のうち、流量観測を実施

図－２及び図－３に十三湖の湖床高とシジミ重量のしている岩木川に着目し、五所川原の流量観測値と十関係を示す。

三湖の水質の関連性について検討を行った（表－１）。

湖床高が T.P.-1.0m までの浅水部において単位面積

水質の着目点は、十三湖のヤマトシジミの生息・成あたりのシジミ重量の値が大きく、特に T.P.0.0m から長に関わる項目とした。

T.P.-0.5m で値が大きいことが確認された。

既往研究 2)、3)ではシジミの生息環境に関わる重要な指標として、塩分濃度、DO 及び底質が挙げられる。本-2-

リバーフロント研究所報告 第 26 号 2015 年 9 月

35

塩分濃度を適正値に抑える7日積算流量
Q = 11.5(100万m3)30

塩分濃度(psu)

25
塩分濃度上限 22 psu

20

y = ‐0.1677x + 14.519
R² = 0.2722

15

y = ‐10.76ln(x) + 43.793
R² = 0.6619

1050020354060
80
100
五所川原 7日積算流量(100万m3)

120

140

塩分濃度を適正値に抑える7日積算流量
Q = 7.8(100万m3)3025

塩分濃度(psu)

図－２ 湖床高とシジミ重量の関係

塩分濃度上限 22 psu

20y = ‐0.0451x + 2.5859
R² = 0.0982

15y = ‐2.252ln(x) + 8.5557
R² = 0.1826

10500204060
五所川原 7日積算流量(100万m3)

80

100

図－４ 五所川原流量と塩分濃度の関係(上図：2007 年、下図：2008 年)(２) 溶存酸素量（DO）と流量の関係
2007～2008 年の五所川原の 7 日間の積算流量と湖内

図－３ 湖床高と重量別のシジミの関係の DO には正の相関があることが図－５より確認できた。

２－３ 十三湖内のヤマトシジミの成長に関わる因子と岩木川流量との関係性
シジミの生息領域（水深）の確認結果から、T.P.-1.0m以浅の浅水部に着目し、ヤマトシジミの成長に関わる水質の因子と岩木川流量との関係性について整理した。
実測データは観測頻度が少なく、標高別の情報とはなっていないことから、河川生態学術研究会岩木川研究グループの水理班（佐々木幹夫，田中仁，梅田信）によるシミュレーション結果を用いて検討を行った。
(１) 塩分濃度と流量の関係
図－４に 2007～2008 年の五所川原の 7 日間の積算12流量と湖内の塩分濃度の相関を示す。
10

図より前 7 日積算流量と塩分濃度には負の相関があDO(mg/L)

ると推定できる。2007 年は対数近似において R2 の値が0.6 超の比較的高い相関がある。
2007 年の場合は、22psu を維持するために前 7 日積

86
y = 1.1069ln(x) + 3.1592
R² = 0.3635

4算流量 11.5 百万 m3 が必要となるが、2008 年の場合は

y = 0.0299x + 5.8396
R² = 0.3554

27.8 百万 m3 にとどまる。流量と十三湖の水質の関係性

DO目標値 1.5 mg/L0を評価する上で、より厳しい条件を考慮することが、0今後の河川管理への応用に適していると考えると、前10203040
五所川原 7日積算流量(100万m3)50

図－５ 五所川原流量と DO の再現計算結果(上図：2007 年、下図：2008 年)

7 日積算流量で 11.5 百万 m3 以上が必要となる。
-3-60

環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

図－５に示すヤマトシジミの生息に適した DO の許何日間の流量に着目するのが適切かを検討するため、容範囲については、前 7 日積算流量が概ね 11.5 百万 m3

1 日、前 3 日、前 7 日及び前 10 日の積算流量と塩分濃以上であれば、DO が 1.5mg/L を下回る可能性が小さく度、DO との関係を整理した。その結果、前 7 日積算流なると判断できる。

量において、十三湖の塩分濃度と DO を適正な値に維持(３) 適正な水質維持に必要な岩木川の流量する流量の値が近く、前 7 日積算流量を採用することそれぞれの流量期間の場合の必要流量は表－２に示とした。

すとおりである。

ヤマトシジミにとって適切な塩分濃度や DO が維持できる流量をそれぞれ確認したところ、必要流量には表－２ 十三湖水質の維持が期待できる流量一覧
塩分濃度の維持が期待できる流量積算流量値 流量換算値(百万 m3)(m3/s)
日平均流量による評価
3 日積算流量による
評価

41

－

差があり、塩分濃度の維持に必要な流量に対して、DODO の維持が期待できる流量
積算流量値 流量換算値(百万 m3)(m3/s)－の維持に必要な流量が小さい結果となった。
なお、五所川原の正常流量は 19m3/s である。

２－４ 洪水調節施設供用前後の岩木川の流況変化とヤマトシジミへの影響

30

近年の五所川原の前 7 日積算流量に基づく、津軽ダ
7.5

28.9

6

ム整備前後の流量と十三湖の水質維持に要する流量を23.1比較した結果を図－６に示す。
この結果から、津軽ダム運用後の計算流量において、7 日積算流量による
評価

11.5

10 日積算流量による評価

18.4

19.0

11

流量の不足は 1988 年 8 月及び 1989 年 8 月に確認され18.2

たが、近年の渇水で深刻な被害が発生した 1973 年 8 月
規模の渇水が生じた場合においても、津軽ダム運用の21.3

1517.4効果により、十三湖の水質の維持が期待できると推定される。

1,000

前7日間積算値

ダム運用後流量_前7日積算値

塩分濃度の維持が期待できる流量

DOの維持が期待できる流量

流量(100万m3)

100101
1970年
1,000

1971年

前7日間積算値

1972年

1973年

ダム運用後流量_前7日積算値

1974年

1975年

1976年

塩分濃度の維持が期待できる流量

1977年

1978年

1979年

1980年

1989年

1990年

1991年

2000年

2001年

2002年

DOの維持が期待できる流量

流量(100万m3)

100

101
1981年
1,000

1982年

前7日間積算値

1983年

1984年

ダム運用後流量_前7日積算値

1985年

1986年

1987年

塩分濃度の維持が期待できる流量

1988年

DOの維持が期待できる流量

流量(100万m3)

100101
1992年

1993年

1994年

1995年

1996年1997年

1998年

1999年

図－６ 五所川原の流量と水質維持が期待できる流量の比較-4-リバーフロント研究所報告 第 26 号 2015 年 9 月

３． 岩木川下流部における侵入樹木管理に関する検討(２) 侵入樹木の経年変化
岩木川河口付近の高水敷の木本類の経年変化についヨシ原はオオセッカをはじめとする鳥類の生息場とて、1995 年以降の 4 回の河川水辺の国勢調査の植生図して重要であり、それらの生物が生息場として利用可より、木本類の群落別の経年変化を整理した（図－８）。

能なヨシ原環境を保つため、高水敷に侵入する樹木に樹種別の状況を見ると、ヤナギ群落が最も多くの面対する管理方法を検討した。

積を占めており、次にハリエンジュ、クロバナエンジ

岩木川下流（0～10km）の高水敷には広範囲にヨシ原ュなどの北米原産の外来樹木が占める面積が大きいこが生育し、貴重な河川環境となっているが、近年樹木とが確認された。の侵入が著しく、ヨシ原環境の劣化が懸念されている。

2001 年から 2005 年の調査の間に、ヤナギ群落は減そのため、岩木川の高水敷に生育する樹木の定着経緯

少したが、ハリエンジュ、クロバナエンジュが微小なを整理し、各種制約条件を考慮した樹木管理方法の検がらも増大したことが確認された。

討を行った。
9ヤナギ群落ハリエンジュ群落、クロバナエンジュ群落

8３－１ 侵入樹木の定着経緯

オニグルミ群落

7
木本類の植生面積(ha)岩木川下流の高水敷における植生の経年変化を把握するため、1995 年以降の 4 回の河川水辺の国勢調査における植生調査の結果を整理した。
(１) 左右岸の植生面積の経年変化

543

図－７に左右岸の植生面積の経年変化を示した。

2

植生の分類は、高水敷の優先種であるヨシ群落の他、1オギ群落、木本類、その他で分類した。

ヤチダモ－ハルニレ群集

60

右岸では、2001 年度調査まで 15ha ほど確認された

199520012005

2010

図－８ 高水敷の樹種の経年変化（1995～2010 年）

オギ群落は、2005 年度調査以降は、多くがヨシ群落に遷移している。また、左岸で木本類の群落面積が 4～

河川水辺の国勢調査は、既往の調査による植生図と5ha であるのに対し、右岸は 1.5～2ha で推移している。

最新の航空写真判読により、1/5,000 の植生図を作成したものである。具体的には、植生図の下図を持って現地に行き、堤防や橋上あるいは高水敷等見通しの良ヨシ群落

オギ群落

木本その他

開放水面い場所から眺望するとともに、随時河川内を踏査し、350
右岸現況の植生分布と照合して既存の植生図に加筆・修正300したものである。

植生面積（ha）

2502002001 年から 2005 年にかけて木本類の植生面積が減

150

少していることに関しては、その理由などを詳細に検100討する必要がある。
区間ごとの樹種別の群落面積及び木本類が高水敷に50占める割合の経年変化を図－９に整理した。

01995200120052010

区間ごとに定着した樹種に特徴が見られる。

350
右岸

ハリエンジュは 1～2kp の右岸、2～3kp 及び 4～5kp

植生面積（ha）

300
250の左岸に多く確認され、ヤナギ群落は 6k より上流にお200いて多くの群落を形成していることが確認された。

150

10～11k 左岸においては、2001 年以降、ヤナギ類の100群落面積が拡大していることが確認されたが、その他50の区間においては、2001 年以降は概ね減少傾向にあることが確認された。また、減少傾向にある区間では、

01995

20012005

2010

高水敷を占める樹木の占有面積は 5%未満と低い水準に

図－７ 高水敷の植生変化（1995～2010 年）ある。
-5-

環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

クロバナエンジュ群落

ハリエンジュ群落

ヤチダモ－ハルニレ群集

ヤナギ群落

エゾノキヌヤナギ－オノエヤナギ群集

シロヤナギ群集

オオタチヤナギ群落

カワヤナギ群落
35%

330%

2.525%

220%

1.515%

110%

0.5

5%

00%
1995

2001

2005

2010

1995

0～1km

植生面積(ha)

木本類の専有面積の比率(%)

オニグルミ群落

3.5

2001

2005

2010

1995

1～2km

2001

2005

2010

1995

2～3km

2001

2005

2010

1995

3～4km

2001

2005

2010

1995

2001

4～5km

2005

2010

1995

5～6km

2001

2005

2010

1995

6～7km

2001

2005

2010

1995

7～8km

2001

2005

2010

1995

8～9km

2001

2005

2010

1995

9～10km

2001

2005

2010

10～11km

3.5

35%

330%

2.5

25%

2

20%

1.5

15%

110%

木本類の専有面積の比率(%)

植生面積(ha)

タチヤナギ群集

5%

0.50%

0
1995

2001

2005

0～1km

2010

1995

2001

2005

1～2km

2010

1995

2001

2005

2010

1995

2～3km

2001

2005

20101995

3～4km

2001

2005

2010

1995

2001

4～5km

2005

2010

5～6km

1995

2001

2005

2010

6～7km

1995

2001

2005

7～8km

2010

1995

2001

2005

8～9km

2010

1995

2001

2005

2010

9～10km

1995

2001

2005

2010

10～11km

図－９ 侵入樹木種の経年変化（上図：右岸、下図：左岸）

図－１０ 平均年最大水位相当における冠水範囲と樹木群および樹木群落との重ね合わせ例（樹木群落分布：2005 年度植生図より）

３－２ 侵入樹木の分布状況

ヤナギ類が出水時に冠水するエリアの周辺に分布し(１) 木本類の分布地域の特性ていることから、融雪出水などによる種子散布と関係

岩木川下流高水敷における樹木の分布状況に関するしていることを示唆していると考えられる。

過年度の成果を図－１０に示す。

(２) 木本類の河川横断方向の分布特性

この図は、出水の状況と樹木定着の関係を見るため、岩木川下流の高水敷における樹木の分布に関し、横平均年最大流量時の水位に基づく高水敷の比高と樹木断方向（川から堤防に向かって）に見た場合の結果を群落の分布の関係を整理したものである。

図－１１に示す。

これらを確認すると、ハリエンジュ群落は冠水深の

この図は、水際部を基点として、50m 間隔で高水敷に小さい箇所、すなわち比較的比高の高いところに成立生育する樹木の本数及び占有面積について整理したもし、ヤナギ類の群落は冠水する箇所の周辺に成立するのである。

傾向があることがわかる。

横断区間 0～50m に位置する樹木の面積は、全区間の-6-

リバーフロント研究所報告 第 26 号 2015 年 9 月

樹木面積の 73.26%を占めていることから、岩木川下流上流ではヤナギ類、ハリエンジュ及びクロバナエンのヨシ原に生育する木本類は、河岸付近に大部分が繁ジュの群落が大きく、特にハリエンジュは、40k より上茂している状況である。

流で優先種となっている。
高水敷に定着する樹木の管理にあたっては、種子供給源となるこれら上流の群落にも留意する必要がある。

0～50m

0.29%

50～100m

2.55%

100～150m

6.47%

岩木川下流の高水敷に生育する樹木の状況から、管3.09%

理方法について検討を行った。樹木の定着位置や地形

150～200m
200～250m

0.97%

0.05%

(４) 樹木の管理方法的特徴から、検討区域を「水際・微高地」、「河岸付近」、250～300m
300～350m「その他、ヨシ原内」の 3 つに区分した。それぞれの350～400m

13.33%

位置・地形の管理方法について表－３に示す。
73.26%

表－３ 地形・位置別の管理方法
地形・位置
水際・微高地(浚渫工事の跡地等)

図－１１ 横断区間の樹木面積の分布状況
河岸付近

9

ヤナギ群落
ハリエンジュ群落、クロバナエンジュ群落

8

オニグルミ群落

木本類の植生面積(ha)7

その他、ヨシ原内

ヤチダモ－ハルニレ群集

管理方針
・微高地の切り下げ、平坦化（残土は周辺へ敷き均す）
・火入れ
・樹木伐採
・河岸部の背後が、微高地となっている
場合は、切り下げ、平坦化
・火入れ
・樹木伐採
・樹木伐採（再萌芽の抑制手法を併用）
・火入れ

65

管理手法としては、伐採等の直接的手法と基盤条件4の改変などにより、樹木が定着しづらい環境を形成し3ていく手法が考えられるが、ハリエンジュなど、地下2水位条件に規定される樹種に対しては、微高地を切り1下げて平坦化し、生育しづらい条件に修正する手法が

01995

2001

2005

2010

有効と考えられる。過年度の検証では、ハリエンジュ

図－１２ 下流高水敷の樹種別の経年的な植生変化の生育地の平均年最大水位との比高は-0.5～0.0m 以上となっている。

(３) 木本類の広域的な分布

直接的な手法としては、ヨシ原管理のための火入れ

前述の通り、主に河岸付近に樹木が多く分布していを活用する手法と伐採が考えられるが、現時点では火る状況が確認されている。

入れは実施されていないことから、当面は樹木伐採をヤナギ類は水際に近い場所に多く生育する傾向があるため、岩木川下流では、約 75%近い木本類が水際に定実施し、知見を深めていくべきと考えられる。

着していること（図－１１）、水際以外では出水時に冠(５) 伐採位置
樹木管理においては、ヨシ原内に樹木が点在してい水する場所に多くの樹木が分布していること（図－１る箇所の伐採が優先順位は高いと考えられる。現時点０）などの整理結果とも符合する。

では、大規模な群落を形成するに至っていないため、また、高水敷に定着した樹木の種別による経年的な樹木が密集する区域と比べて同じ作業量あたりで広範傾向を見てもヤナギ類が多いことが確認できる。
ヤナギ類以外では、ハリエンジュが増加する傾向に囲の施工が可能であり、ヨシ原景観の改善効果も高いあり、ともに種子による繁殖、栄養体による繁殖等、と考えられる。この手法では、定着した母樹が周辺に複数の繁殖方法がある。特に外来植物であるハリエン群落を形成することを抑制することにもなる。
また、樹木の種子供給源となる上流側（9～10kp 付

ジュ、クロバナエンジュが岩木川下流高水敷に侵入し近）の河岸付近についても早期に伐採を実施することた経緯は、種子による繁殖であると推測される。

が望ましいが、岩木川の本川河道沿川では、概ね 15kp

岩木川上流域におけるハリエンジュ及びヤナギ類のより上流にヤナギ類の樹木が多く、河川全域の植生分群落の分布を図－１３に示した。
-7-

環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

布を考慮した検討が必要である。

＜参考文献＞(６) 伐採手法

1)岩木川水系河川整備計画（大臣管理区間），国土交通省東北地方整備局，平成 19 年 3 月

伐採にあたって、対象となるヤナギ類、ハリエンジュ（クロバナエンジュを含む）については、特に伐採

2)平成 24 年度 岩木川下流生態環境調査検討業務 報

後の再萌芽対策が課題となる。再萌芽の対策としては、

告書，国土交通省 東北地方整備局 青森河川国道事4)「巻き枯らし」、「抜根」、収集した他河川の事例 から、務所，2012 年 3 月「残存根茎の処理」が有効と考えられる。

3)宍道湖におけるヤマトシジミ Corbicula japonica
prime と環境との相互関係に関する生理生態学研究，

４． おわりに島根県水産試験場研究報告 第 9 号

本研究の遂行にあたり、国土交通省青森河川国道事

4)河川における外来種対策の考え方とその事例(改訂務所から航測データ等、貴重な資料をご提供いただき版) 【中津川】,外来種影響・対策研究会編集,(財)ました。ここに厚くお礼申し上げます。

リバーフロント整備センター発行,2008 年 12 月

エゾノキヌヤナギ－オノエヤナギ群集

シロヤナギ群集

オオタチヤナギ群落

カワヤナギ群落

タチヤナギ群集

ハリエンジュ群落

クロバナエンジュ群落

オニグルミ群落

ヤチダモ－ハルニレ群集

ヨシ群落

オギ群落

87

植生面積(ha)

65
4
3
2
1
00～1k

3～4k

6～7k

9～10k

12～13k15～16k18～19k21～22k24～25k27～28k30～31k33～34k36～37k39～40k42～43k

45～46k

48～49k

51～52k54～55k57～58k

0～1k

3～4k

6～7k

9～10k

12～13k15～16k18～19k21～22k24～25k27～28k30～31k33～34k36～37k39～40k42～43k

45～46k

48～49k

51～52k54～55k57～58k01

植生面積(ha)

2
3
45
678

図－１３ 岩木川直轄区間高水敷の木本類の分布状況（上図：右岸、下図：左岸、図中オレンジで研究対象区間を示す）-8-