土木学会論文集 B1(水工学) Vol.71, No.4, I_**-I_**, 2015.

開水路流中の気泡に対するアユの忌避行動
EVASION BEHAVIOR OF PLECOGLOSSUS ALTIVELIS ALTIVELISAGAINST AIR BUBBLES IN OPEN-CHANNEL FLOWS

鬼束幸樹1・秋山壽一郎2・平野陽一3・鎹敬介3・古里佳子4・桃谷和也4
Kouki ONITSUKA, Juichiro AKIYAMA, Yoichi HIRANO, Keisuke KASUGAI,
Yoshiko FURUSATO and Kazuya MOMOTANI
1正会員 博(工) 九州工業大学大学院准教授 建設社会工学研究系（〒804-8550 北九州市戸畑区仙水町1-1）
2フェロー会員 Ph.D. 九州工業大学大学院教授 建設社会工学研究系
3学生会員

九州工業大学大学院 工学府建設社会工学専攻
4学生会員 九州工業大学 工学部建設社会工学科

Fish sometimes enter into an intake gate of weirs and dams, so that a lot of released larval ayu(Plecoglossus altivelis altivelis) are lost. Some techniques with air bubbles, electricity and transmitted
light have been developed to avoid fish from the intake gate. However, a lot of fisheries co-operative
associations pointed out that the most of such techniques have no effect. It is qualitatively known that fish
avoid the area which is included air bubbles. In this study, the air bubbles are injected from the bottom ofchannel with changing the flow velocity, and trajectories of fish are recorded. It was found that ayu avoid
the bubble area with an increase of air quantity. The swimming speed of ayu is decreased in air bubble
area. In addition, the increase of the flow velocity is promoted evasion behavior of ayu.
Key Words : air bubbles, fish behavior, Plecoglossus altivelis altivelis, open-channel flow

１．はじめにダムや堰付近に設置される取水口や放水口にサケ(Oncorhynchus keta)，マス(Oncorhynchus masou)等の稚魚が迷入し，減耗している．長良川の北伊勢工業用水道口に，約140万尾から240万尾の仔アユ(Plecoglossus altivelis
altivelis)が1年で吸入されたという報告もある1)．迷入防止策として，気泡幕2)，電流3)，透過光4)，障害物5)などを用いた魚の行動制御案が提案されている．
気泡が魚の挙動に及ぼす影響に関して，まず海洋魚を対象として研究が始められた．Smith6)は気泡膜を用いてニシン群の進路を遮断し，岸の梁への誘導に成功した．
Arimoto et al.7)は気泡膜を用いて定置網内の魚を魚捕部に駆集させることに成功した．江波8)は気泡に対する魚の挙動は魚種に依存すると指摘した．秋山ら9)および秋山
10)はイシダイ(Oplegnathus fasciatus)，マアジ(Trachurusjaponicus)，イサキ(Parapristipoma trilineatum)，カタクチ
イワシ(Engraulis japonicus)，トビウオ(Cypselurus agoo)を水槽内に入れて気泡量を変化させると共に気泡幕を魚に近づけた結果，マアジ，イサキ，カタクチイワシおよびトビウオは気泡幕に対して忌避行動を示すが，イシダイ
は忌避行動を示さないと述べている．

河川魚に及ぼす気泡の影響に関する研究例は少ない．
Patrick et al.11)はニシン科(Clupeidae)のエールワイフ(Alosapseudoharengus)やキュウリウオ(Osmerus mordax dentex)が気泡幕を避けることを解明した．Zielinski et al.12),13)は気泡径の異なる気泡幕に対するコイ(Cyprinus carpio)の遊泳特性を観察した結果，気泡径が微細でない場合はコイが気泡幕を忌避することを解明した．野口ら14)は実験水路の中央を境界線として，気泡混入エリアと非混入エリアを設定し，流速を0.1m/sに固定した状態でアユの遊泳挙動を観察した．その結果，空気混入率が7%を超えるとアユは顕著に気泡混入エリアを忌避することを明らかにした．
河川魚が気泡を忌避することを期待し，気泡膜を用いた迷入防止施設が我が国の河川に建設されている．ところが，全国内水面漁業協同組合連合会15)が全国の漁協に行ったアンケート調査によると，12施設の内，効果があるかどうか不明なものが8施設，効果がないものが4施設という回答であった．鬼束ら16)は開水路流において，気泡量および流速を系統的に変化させてオイカワ(Zacoo
platypus)およびカワムツ(Nipponocypris temminckii)の遊泳特性を観察した結果，体長倍流速が10以下で気泡混入量
が8.7( l /( m 2 ⋅ s ))以下では両魚種に与える気泡の影響は

ほとんどないと指摘した．
以上のように，気泡が魚の挙動に及ぼす影響は解明されているとは言い難い．実際に，Sager et al.17)やTaft18)は気泡幕による魚の挙動への影響は明確ではないと述べている．以上のように統一した知見が得られない一因として次のことが考えられる．魚が気泡幕の存在を知覚する
感覚は視覚および側線であるが19)，魚種によって両者の寄与率が異なる20)．そのため，気泡を忌避する特性を有していても，忌避が顕著になる気泡量が魚種によって異なると推定される．さらに，気泡以外の諸条件，例えば，流速，尾数，水温などが変化すると，同様な気泡量でも反応が変化する可能性がある．したがって，気泡に対する魚の行動特性を解明するには，各魚種において上記のパラメータを系統的に変化させた実験を行う必要がある．
ただし，上記のパラメータを全て変化させて実験を行う
ことには多大な労力が必要である．そのため，1つある
いは2つ程度の重要なパラメータだけを変化させる実験をせざるを得ない．
本研究では，開水路流において気泡混入量および流速の2つのパラメータを系統的に変化させ，アユの気泡に対する忌避特性の解明を試みた．

２．実験装置および実験条件z

top - view

flow direction

non - bubble area

normal area

0.39m

Lz

0.02m
bubble area

initial position of fish

0.39m

air - bubble injectorx0 .6 mLx

図‑1 実験装置の概要(a) 気泡発生前(b) 気泡発生後

写真‑1 気泡発生装置
表‑1 実験条件
case nameU m BP (1/s)

air quantity(l/(m2 ·s))

2

4

8

0.5

C005 − 2

C005 − 4

C005 − 8

2.5

C025 − 2

C025 − 4

C025 − 8

図‑1に示す全長 L x =2.0m，幅 L z =0.8m，高さ0.25mの
C125 − 2
C125 − 4
C125 − 812.5
水路を実験に用いた．流下方向に x 軸，横断方向に z 軸
C250 − 2
C250 − 4
C250 − 825.0をとる．水路上流端の中央( z / Lz =0.5)に厚さ0.02m，高さ 0.3m の 遮 蔽 板 を 0< x <0.6m の 範 囲 に 設 置 し ，C025 − 4flow direction
10< z <0.39mの範囲をbubble area，0.41< z <0.8mの範囲を0.5(m / s)z / Lz non - bubble area
non-bubble areaとした．遮蔽板下端より下流側の x >0.6m
0.5(m / s)
0.6
をnormal areaとした．写真‑1にbubble areaにおける気泡
0.4発生装置の写真を示す．bubble areaの底面には x 方向
bubble area
0.2
および z 方向にそれぞれ56mm，30mmごとに構成される交点に直径2.5mmの空気孔を設置した．空気孔
0x / Lx
0
0.2
0.4
0.6
1
から排出された気泡は0.2(m/s)の速度で上昇し，水面に図‑2 実験装置内の流速分布の例
達すると直径2.5mm〜10mmほどのサイズのばらつきを生じる．
う配慮した．実験時の水温は全ケースにおいて20℃に保表‑1に示す通り，気泡混入量（以下，気泡量とする）
2
ち，水深は水路下流端の高さを調節することで，全ケーを0.5〜25.0( l /( m ⋅ s ))の範囲で4通りに変化させると共スにおいて4cmにした．各ケースでnormal areaの中央UBに，流量変化させることで体長倍流速 m P を2，4，8(1/s)の3通りに変化させた合計12ケースの実験を行った． ( x =1.3m， z =0.4m)に直径0.25mの円形金網を設置し，1尾のアユを挿入する．挿入後，アユが十分に流れに慣れ
ここに， Um は断面平均流速（以下，流速 Um とする），ている様子が観察できる5〜10s間ほど後に，金網を取りBP はアユの平均体長80mmである．気泡量と流速値を上げ水路上部に設置した画素数1440×1080，撮影速度反映させたケース名を命名した．気泡量の設定は，アユ
30fpsのビデオカメラで1分間撮影する．アユ360匹を用がbubble area内を遡上する際に，水に対して気泡がいて，各ケースで N =30回，合計360回行った．動画よ占める割合を算定して行った．割合が最大のケースではり，0.2sごとの魚の遊泳位置を解析し，対地速度，魚向およそ15％となり，気泡がアユに対し十分に影響を与えを算出した．
ると予測した．また使用する全てのアユに対し，常に室
断面平均流速と一致すると予測される水路床から内の空調を20℃にし，水槽の水温を20℃に調節した状態
0.0168mの高さ付近において，各ケースで流速測定をで飼育を行うことで個体による状態のばらつきがないよnon - bubble area

flow direction

1

bubble areaz / Lzz / Lz

0.6

0.6

0.4

non - bubble area

flow direction

1

bubble area

0.4

initial position of fish

0.2
0
0

0.2

0.4

0

x / Lx0.6

initial position of fish

0.2
1

0

0.2

0.4

(a) C005‑81(b) C025‑8

non - bubble area

flow direction

1

x / Lx0.6

bubble areaz / Lzz / Lz

0.6

0.6

0.4

non - bubble area

flow direction

1

bubble area

0.4

initial position of fish

0.2
0
0

0.2

0.4

x / Lx0.6

initial position of fish

0.2

1

0
0

0.2

0.4

(c) C125‑8

x / Lx

0.61(d) C250‑8
図‑3 気泡量変化に伴う遊泳軌跡の変化

non - bubble area

flow direction

1

bubble areaz / Lzz / Lz

0.6

0.6

0.4

non - bubble area

flow direction

1

bubble area

0.4

initial position of fish

0.2
0
0

0.2

0.4

0.6

x / Lxinitial position of fish

0.2
0
1

0

0.2

0.4

(a) C250‑2

x / Lx1(b) C250‑4
non - bubble area

flow direction

1

0.6

bubble areaz / Lz0.6
0.4

initial position of fish

0.2
0
0

0.2

0.4

0.6

x / Lx1(c) C250‑8
図‑4 流速変化に伴う遊泳軌跡の変化行った． x 軸方向に0.28m， z 軸方向に0.11m間隔で構成される8×8の計64点で，3次元電磁流速計を用いて流速成
分を0.05s間隔で25.6s計測した．

３．実験結果および考察(1) 流速分布
図 ‑2 に 流 速 分 布 の 一 例 (C025-4) を 示 す ． nonbubble areaとbubble areaにおける流速分布に顕著な差異は観察されない．また，合流後のnormal areaにおける流速分布に偏流なども観察されない．流速お
よび気泡量を変化させても同様の結果となった．
(2) アユの遊泳軌跡
アユは実験開始後に遡上または遊泳し続ける様子が観察され，遊泳の場合は1分ほどの経過でほとん
どのアユがその後も同様の挙動を示した．また，実験時間が長くなるとアユが疲弊し，遊泳が持続できなくなるため観察を打ち切った．
図‑3(a)〜(d)に流速が一定( U m BP =8(1/s))で気泡量が異なる4ケースにおける，各30尾のアユの遊泳軌跡を示す．ここで，本実験では流速増加に伴ってbubble areaからnormal areaへの気泡の流れ込みが視認された為，これを反映し図中のbubble areaを拡大して示している．いずれの気泡量においてもbubble areaよりもnon-bubble
areaをアユが遊泳している割合が高い．また，その傾向が気泡量の増加に伴い顕著になっている．
図‑4(a)〜(c)に気泡量が一定(25.0( l /( m 2 ⋅ s )))で流速が異なる3ケースにおける，各30尾のアユの遊泳軌跡を示す．いずれの流速においてもbubble areaよりもnon-Plecoglossus altivelis altivelis
U m BP = 2(1/s)
bubble area

Plecoglossus altivelis altivelis
U m B P = 4(1/s)

non - bubble area

Plecoglossus altivelis altivelis
U m BP = 8(1/s)

non - bubble area

bubble area

bubble area

25

25

25

l/(m 2 ⋅ s)l/(m 2 ⋅ s)l/(m2 ⋅ s)

12.5

12.5

12.5

2.5

2.5

2.5

0.5

0.5

0.5

0

20

40

60

(%)

0

100

(a) 体長倍流速2(1/s)

20

40

60

(% )

0

100

(b) 体長倍流速4(1/s)

20

40

non - bubble area

60

(%)

100

(c) 体長倍流速8(1/s)

図‑5 気泡量変化に伴うnormal areaにおける遊泳方向
1

1

n
N

Plecoglossus altivelis altivelis
U m BP = 2(1/s)

nN1Plecoglossus altivelis altivelis
U m BP = 4(1/s)

n
N

0.6

0.6

0.6

0.4

0.4

0.4

0.2

0.2

0.2

0
0.5

2.5

12.5

25 l/(m 2 ⋅ s)(a) 体長倍流速2(1/s)

0
0.5

2.5

12.5

25 l/(m 2 ⋅ s)(b) 体長倍流速4(1/s)

Plecoglossus altivelis altivelis
U m BP = 8(1/s)

0
0.5

2.5

12.5

25 l/(m 2 ⋅ s)(c) 体長倍流速8(1/s)

図‑6 気泡量変化に伴うbubble area進入率の変化

bubble areaをアユが遊泳している割合が高い．また， となった実験数のことである．
bubble area 進入実験回数 n
その傾向が流速の増加に伴い顕著になっている．
bubble area 進入率 =(1)
各ケースでの実験回数 N
図‑6(a)〜(c)にbubble area進入率と気泡量との関係(3) 気泡領域進入前のアユの挙動を流速別に示す．いずれの流速においても，気泡量実験開始後に放たれたアユは，non-bubble areaおよびbubble areaの下流に位置するnormal areaを遊泳し始める． の増加に伴いbubble area進入率は減少傾向を示している．また，流速の増加に伴いbubble area進入率がこのとき，アユの頭部と尾部を直線で結んだ前方に，減少している．したがって，アユは気泡を含む領域
bubble areaあるいはnon-bubble areaが位置する場合をピッを忌避し，その傾向が気泡量の増加および流速の増クアップし，その比率と気泡量との関係を図‑5(a)〜加に伴い顕著になることが明らかとなった．またこ(c)に流速別に示す．ほとんどのケースでアユがbubble
こでは，流速増加によるnormal areaでの気泡領域拡大
areaを向く比率が50%を下回っている．また，C125-4のも結果に影響していると考えられる．鬼束ら16)はオイカ
bubble areaを向く比率は他と比べて低いが，全体的に
ワおよびカワムツを対象とし，本実験と類似の実験を，
いずれの流速においても，気泡量の増加に伴いbubble
areaを向く比率は減少傾向にあるといえる．さらに， 気泡混入量が8.7( l /( m 2 ⋅ s ))の条件で行った．その結果，気泡の混入がオイカワおよびカワムツの遊泳特性にほと流速の増加に伴いbubble areaを向く比率は減少してんど影響を及ぼさないと述べた．この相違が，魚種が異いる．これについては，流速増加によるnormal area
なることによるものか，気泡量が異なることによるもの
での気泡領域拡大のため，アユが気泡を視認しやすくかは不明である．
なったことなどが要因として考えられる．したがってこ
れらより，アユは遊泳中に進行方向に気泡の存在を(5) nun‑bubble，bubble areaにおける対地速度
確認すると，それを忌避して気泡のない上流領域を
アユのnormal areaからnon-bubble areaあるいはbubble
選択して遡上することを示唆している．こうした傾areaへの進入対地速度の平均値 VEn ， VEb と標準偏差 VEn′ ，向は図‑3，図‑4からも観察される．
VEb′ を算出した．平均値を平均体長 BP で除した値をVEn BP ， VEb BP とし，気泡量との関係を図‑7(a)〜(c)(4) bubble area進入率に流速別に示す．また，± VEn′ ，± VEb′ に平均値を加算しアユのbubble area進入率を次式のように定義する．こた値を，平均体長 BP で除した値( VEn ± VEn′ )/ BP ，
こで，bubble area進入実験回数 n とは各ケースの中でア( VEb ± VEb′ )/ BP とし，図‑7(a)〜(c)中にエラーバーを用
ユがbubble areaを選択して遡上または遊泳し続ける結果

20
20
Plecoglossus altivelis altivelis
V En(VEn ± VEn′ )U m B P = 2(1/s)
BPBP
non-bubble area
V Eb
(VEb ± VEb′ )bubble area
BP
BP
(1/s)
(1/s)
5

5

0
25 l/(m 2 ⋅ s)

0

5

0
0.5

2.5

12.5

20
20
Plecoglossus altivelis altivelis
V En(
VEn ± VEn′ )U m BP = 4(1/s)
BPBP
non-bubble area
V Eb
(VEb ± VEb′ )bubble area
BP
BP
(1/s)
(1/s)

0.5

(a) 体長倍流速2(1/s)

2.5

12.5

20
20
Plecoglossus altivelis altivelis
V En(
VEn ± VEn′ )U m BP = 8(1/s)
BPBP
non-bubble area
V Eb
(VEb ± VEb′ )bubble area
BP
BP
(1/s)
(1/s)

5

5

0
25 l/(m 2 ⋅ s)

0

5

0.5

(b) 体長倍流速4(1/s)

2.5

025 l/(m 2 ⋅ s)12.5(c) 体長倍流速8(1/s)

図‑7 気泡量変化に伴うnon‑bubble area，bubble areaへの進入対地速度の変化
20

Plecoglossus altivelis altivelis
VGn U B = 2(1/s)
mPBP
non-bubble area
VGb
bubble area
BP
(1/s)

5

5

0
25 l/(m 2 ⋅ s)

0

5

0
0.5

2.5

12.5

20
20
20
Plecoglossus altivelis altivelis
Plecoglossus altivelis altivelis′
VGn U B = 4(1/s)(V Gn ± V Gn ) VGn U m BP = 8(1/s)
mP(V Gn ± V Gn′ )BPBPBP
non-bubble areaBP
non-bubble area
(VGb ± VGb′ ) VGb
bubble area
(VGb ± VGb′ ) VGb
bubble area
BP
BP
BP
BP
(1/s)
(1/s)
(1/s)
(1/s)
20

0.5

(a) 体長倍流速2(1/s)

2.5

12.5

5

5

0
2
25 l/(m ⋅ s)

0

(V

′ )
± V GnBP(VGb ± VGb′ )
BP
(1/s)
Gn

5

0.5

(b) 体長倍流速4(1/s)

20

2.5

12.5

0
2
25 l/(m ⋅ s)(c) 体長倍流速8(1/s)

図‑8 気泡量変化に伴うnon‑bubble area，bubble areaにおける対地速度の変化
Plecoglossus altivelis altivelis
U m BP = 2(1/s)

100
up stream(%)

Plecoglossus altivelis altivelis

Plecoglossus altivelis altivelis
U m BP = 4(1/s)

100
up stream

(%)
60

60

40

40

40

20

20

down stream
0
0

0.5

2.5

12.5

up stream

(%)

60

20

U m BP = 8(1/s)

100down stream
25 l/(m ⋅ s)(a) 体長倍流速2(1/s)

2

0
0

0.5

2.5

12.5

down stream
25 l/(m ⋅ s)(b) 体長倍流速4(1/s)

2

0
0

0.5

2.5

12.5

25 l/(m2 ⋅ s)(c) 体長倍流速8(1/s)

図‑9 気泡量変化に伴うbubble areaにおける魚向の変化

いて示している．いずれの流速，気泡量においてもnonbubble areaへの進入対地速度よりbubble areaへの進入対地速度の方が遅い．したがって，アユはnormal areaから
bubble areaに進入する際に，気泡の存在によって遊泳挙動を変化させると考えられる．
アユのnon-bubble area内あるいはbubble area内における対地速度の平均値 VGn ， VGb と標準偏差 VGn′ ， VGb′ を算出した．平均値を平均体長 BP で除した値を VGn BP ，
VGb BP とし，気泡量との関係を図‑8(a)〜(c)に流速別に示す．また，± VGn′ ，± VGb′ に平均値を加算した値を，平 均 体 長 BP で 除 し た 値 ( VGn ± VGn′ )/ BP ，
( VGb ± VGb′ )/ BP とし，図‑8(a)〜(c)中にエラーバーを用いて示している．ここで，C005-8の実験時に特出して速い個体が多く含まれていたため，対地速度が他のケースに比べて著しく速い結果となったが，原因は不明である．いずれの流速においても，non-bubble area
での対地速度よりbubble areaでの対地速度の方が遅い．

したがって，アユはbubble areaに進入する際だけでなく，進入後も対地速度を減少させると判断される．また明確
ではないが，図‑8(b)，(c)では気泡量の増加に伴い
bubble area内の対地速度の標準偏差が減少している．
これは，気泡量の増加に伴い遊泳が緩慢になることを示している．
(6) bubble areaにおける魚向
bubble area内を遊泳しているアユの魚向を，上流向き(up stream)および下流向き(down stream)に分類し，その時間比率と気泡量との関係を図‑9(a)〜(c)に流速別に示す．なお，比較のためにnon-bubble areaでの魚向を，気泡量がゼロ(0( l /( m 2 ⋅ s )))の場合として併示した．気泡量がゼロの場合，9割以上のアユが上流を向いている．一方，気泡がある場合は，上流を向く割合が9割未満となっており，気泡の存在によって下流を向く割合が増加している．また，その傾向は気泡量の増加および流速の増加に伴い顕著となる．

7)

Arimoto, T., Akiyama, S., Kikuya, K. and Kobayashi, H.: Fishherding effect of an air bubble curtain and its application to set-net

４．おわりにfisheries, Fish Behaviour in Relation to Fishing Operations,Vol.196, pp.155-160, 1993.

本研究では，開水路流において気泡混入量および流速を系統的に変化させ，アユの気泡に対する忌避特性の解明を試みたものである．本研究より得られた知見は以下の通りである．
(1) アユは進行方向に気泡を確認すると，その領域を忌避して気泡のない領域を選択して遡上する．また，この傾向が気泡量および流速の増加に伴って顕著になることが判明した．
(2) アユは気泡を有する領域に進入する時，対地速度を減少させる．
(3) 気泡が存在すると，アユは対地速度を減少させ，遊泳が緩慢になる．また，この傾向が気泡量および流速の増加に伴って顕著になることが判明した．
したがって，アユに対して効果的な気泡混入量及び流速が判明されたといえる．本研究では気泡混入
量12.5( l /( m 2 ⋅ s ))で気泡に対して70％以上の忌避率を示したことから，迷入防止対策などへの応用が期待できる．

8)

江波澄雄：気泡網に関する研究-Ⅱ-，日本水産学会誌，第26巻，第3号，pp.269-272, 1960.

9)

秋山清二，有元貴文，井上実：小型水槽内における気泡幕の魚類駆集効果，日本水産学会誌，第57巻，第7号，pp.1301-1306, 1991.

10) 秋山清二：小型定置網内における気泡幕の魚群駆集効果，
日本水産学会誌，第62巻，第2号，pp.286-287, 1996.
11) Patrick, P.H., Christie1, A.E., Sager, D., Hocutt, C. and Stauffer,
J.: Responses of fish to a strobe light/ air-bubble barrier, Fisheries
Research, Vol.3, pp.157-172, 1985.
12) Zielinski, D.P., Voller, V.R., Svendsen, J.C., Hondzo, M.,
Mensinger, A.F. and Sorensen, P.: Laboratory experiments
demonstrate that bubble curtains can effectively inhibit movementof common carp, Ecological Engineering, Vol.67, pp.95-103,
2014.
13) Zielinski, D.P., Hondzo, M. and Voller, V.R.: Mathematicalevaluation of behavioral deterrent systems to disrupt fish
movement, Ecological Modelling, Vol.272, pp.150-159, 2014.
14) 野口浩幸，関根雅彦，浮田正夫，渡部守義：局所的な河川環境に着目した室内実験によるアユの環境選好性の定量化

謝辞：本研究を実施するに当たり，科学研究費補助
金基盤研究(C)26420500（代表：鬼束幸樹）の援助を受けた．

に関する研究，環境工学研究論文集，Vol.44, pp.75-81,
2007.
15) 全国内水面漁業協同組合連合会：魚の迷入の実態とその対策へのアプローチ，1996.

参考文献
1)

米山洋一，塚本勝巳，北田修一：サクラマス降河幼魚の農

透過光および気泡が魚の行動特性に及ぼす影響，水工学論

業用取水口への迷入，日本水産学会誌，第64巻，第3号，文集，第 52 巻，pp.1207-1212, 2008.

pp.398-405, 1998.
2)

3)

responses to strobe light, bubble curtains and strobe light/bubble-

electrified barriers and bubble curtains, Fisheries Research, Vol.1,

curtain combinations as influenced by water flow rate and flash

pp.3-22, 1982.

frequencies, Fisheries Research, Vol.5, pp.383-399, 1987.

関谷明，漆山敬二，福井吉孝，鈴木辰規：魚類の迷入防止対策
Ono, K. and Simenstad, C.A.: Reducing the effect of overwater
structures on migrating juvenile salmon, Ecological Engineering,
Vol.71, pp.180-189, 2014.

5)6)17) Sager, D.R., Hocutt, C.H. and Stauffer, J.R.: Estuarine fish

Stewart, P.A.M.: An investigation into the reactions of fish toについて，河川技術に関する論文集，第6 巻，pp.137-142, 2000.
4)16) 鬼束幸樹，秋山壽一郎，渡邉拓也，飯國洋平，小林達也：

18) Taft, E.P.: Fish protection technologies, Environmental Science &Policy, Vol.3, pp.349-359, 2000.
19) 川村軍蔵，荒牧孝行，新村巌：魚の気泡幕への反応感覚，
日本水産学会誌，第56巻，第4号，pp.699-699, 1990.
20) 益田玲爾：魚類の群れ行動の個体発生:反射の連鎖から社

関谷明，福井吉孝，下村充，打田剛：魚類の迷入とその防会の形成まで，日本水産学会誌，第77巻，第1号，pp.117,

止方法，土木学会論文集，No.782/Ⅱ-70, pp.81-91, 2005.

2011.

Smith, K.A.: Air-curtain fishing for Maine Sardines, Comm. Fish.
Rev., Vol.23, No.3, pp.1-14, 1961.

(2014.9.30受付)