日本胎盤臨床研究会 研究要覧

No. 1, 2008

ランチョンセミナー講演 １

プラセンタ療法の誤った情報に対して、その誤解を解く―静脈注射および点滴投与の危険性について―
吉田クリニック 院長●はじめに
プラセンタ療法は、過去 50 年余にわたって疾病治療に効果を上げ、全身的な有効性が実証されてきた。
この研究会はそうしたプラセンタの有益性を学術的に検討し、更なる普及を企図するために発足したのであるが、その前提としてまず着手しなくてはならないのは、プラセンタについての誤った認識や危険な使用法を是正することである。
演者は 10 数年にわたるプラセンタ医療においてその効果の大きさに驚嘆し、その経験をできるだけ多くの医療者に伝えて実際に使ってほしいとの考えから普及に努めてきており、その目的は少なからず達成されつつあると思う。だが、惜しむらくは依然としてプラセンタに対する誤解や不適切な使われ方が多いことも事実で、そのことが普及の妨げになっているように思われる。
ここではそうした誤解の実例の中から、
１．「胎盤エキスの美容注射で肝障害」― 2005 年 1 月 7 日の読売新聞報道に対する見解―
２．医療従事者にありがちなプラセンタに対する誤解
３．プラセンタ注射の静脈・点滴投与の危険性についてという３点を取り上げて、検討を加えてみたい。

●副作用に関する報道の検討
本研究会が活動を開始する暫く前までは「胎盤医療研究会」という会があったのだが、この会には会員名簿というものがなかった。
会の歴史は古いので、現在のように個人情報の漏洩を危惧しての処置ではなく、実は胎盤医療をしていることが知れると、周囲の開業医から白い目で見られることを恐れたことが一つの理由らしい。
こうした誤解の実情を物語るものとして、2005 年１月７日付『読売新聞』夕刊に掲載された「胎盤エキスの美容注射で肝障害――メーカーが副作用報告」という報道がある。
記事そのものは、「美容に良いとして人の胎盤エキスを注射した東京都内の 40 代の会社員女性が、急性肝障害の副作用症状を起こ― 52 ―

吉田健太郎 M.D.

ランチョンセミナー講演１――プラセンタに対する間違い情報の誤解を解くには（吉田健太郎 M.D.）

し、約１か月間入院していたことが７日わかった。胎盤エキスは肝臓病などの医薬品として承認済みだが、最近は『プラセンタ（胎盤）注射』の名称で美容目的での使用が広がっている。重い副作用症状の報告は初めてで『予期しない病気や感染症を起こしかねない』と指摘する専門医もおり、胎盤エキスのメーカーは薬事法に基づき副作用報告を厚生労働省に提出した」というものであるが、この報道の根拠となった基礎データは、前年の 04 年 12 月に開催された「第 35 回日本肝臓学会東部会」における松永力氏らによる研究発表である。
その講演要旨を見ると、初めから「巷でもてはやされている」「成分は明らかにされておらず」「安全性についても疑問」といったような否定的な言葉が使われている。
その講演要旨をご紹介すると、以下のとおりである。

「ヒト胎盤エキス（プラセンタ）が原因と考えられた薬剤性肝障害の 1 例」
松永 力、正木尚彦、大嶋隆夫、木谷裕子、永田尚義、矢郷裕三、
小林 剛、森畠康策、八坂成暁、酒匂赤人、芹澤浩子、小飯塚仁彦、平賀裕子、秋山純一、偽我井芳郎、大和 滋、今村雅俊、上村直美、国立国際医療センター消化器科
近年、老化防止や自然治癒力に関する効力を謳ったヒト胎盤エキス（プラセンタ）の注射薬が巷でもてはやされている。厚生労働省の許可を得ている医薬品であるにもかかわらず、成分は明らかにされておらず、また、安全性についても疑問があると言わざるをえない。今回、プラセンタによると思われる薬剤性肝障害の 1 例を経験したので報告する。
症例 : 41 歳女性 主訴 : 全身倦怠感、黄疸
2004 年 7 月 23 日 38℃台発熱、全身倦怠感、上気道炎症状出現、市販の感冒薬を内服していたが、食欲不振、全身倦怠感が持続し、同 26 日、黄疸を指摘され近医受診、急性肝炎疑いにて同
30 日当院へ紹介入院、海外渡航歴なし、常用薬としてビタミンC・E、ホルモン剤（メサルモン - F 錠）、にきびに対してミノマイシン連日内服あり。また、3 月より月 2 回プラセンタ注射を受けていた。入院時検査 : AST 945U/I, ALT 1,510U/I, ALP
651U/L, T. γ-GTP 155U/L, T.Bil 9.6mg/dl, D.Bil 6.1mg/dl, PT
68.5%, IgG anti-HA 39.6INH%, IgM anti-HA(-), HBsAg(-), IgM
anti-HA(-), HBc(-) anti-HCV RNA(-), HEV RNA(-), IgG 1,630mg/dl, IgM 210mg/dl, 抗核抗体陰性、抗ミトコンドリア抗体陰性、IgM anti-CMV(-), EBV IgM anti-VCA(-), anti-EBNA 160 倍、腹― 53 ―

日本胎盤臨床研究会 研究要覧

No. 1, 2008

部超音波検査 : 胆嚢壁肥厚のみ。
入院後自覚症状は徐々に改善したが、ALT 高値が持続し黄疸が蔓延化したため、第 8 病日より強力ネオミノファーゲン C60ml 静注連日を開始したところ、ALT は順調に低下し、T.
Bil も第 11 病日の 16.6mg/dl をピークに低下した。急性肝障害の原因として薬剤性が疑われたため、ミノマイシン、メサルモン -F、プラセンタに対するリンパ球刺激試験を施行したところ、
S.I は各々 1.0, 1.4, 2.0 で、プラセンタのみ陽性であった。プラ
センタはヒト胎盤をアセトンで脱脂後、塩酸で加水分解し精製した製剤で、諸種のサイトカイン、アミノ酸ペプチド、核酸塩基、糖質等を含有するとされる。アレルギー反応を介して薬剤性肝障害の原因となった可能性があり、また、一般の注意を喚起する貴重な症例と考え報告する。

この講演要旨によれば、症例となった 41 歳の女性患者は、常用薬としてビタミンＣ・Ｅ、ホルモン剤（メサルモン - Ｆ）、ミノマ
イシンを連日内服、04 年３月からプラセンタ注射を月２回受けていた。そして同年７月 23 日に 38℃台の発熱、黄疸、全身倦怠感、上気道炎症などの症状を呈して入院。諸検査の結果 AST 945U/I、ALT 1,510U/I など急性肝炎様のデータが得られた。
同病院ではその原因として薬剤性を疑い、女性患者の常用薬４種類のリンパ球刺激試験を施行したところ、「プラセンタのみ陽性（S.I=2.0）であった」と記され、「一般の注意を喚起する貴重な症例と考え報告する」と結ばれているのであるが、上記の検査だけで「プラセンタが原因」と考えてしまうところに、演者にはプラセンタへの偏見があると思えるのである。
そのように考える根拠の一例として、演者が自院で経験した似たような症例をご紹介しよう。
36 歳のその女性はテレビ局勤務で多忙、飲酒量も多かったそうであるが、年を越えて 2007 年に入ってから疲労を訴え、１回３〜６アンプル、週２回見当でプラセンタ当院の女性患者の血液検査値注射を開始していた。
ところが右表に記すとおり４月の血液検査で突如γ-GTP 値が 2000 を超え、GOT も GPT も上昇した。その段階で大学病院を紹介したところ、この女No.

受付日 06/12/09 07/03/29 07/04/02 07/04/14
20221
20333
20888
20675
項目名１

ＺＴＴ

２

ＧＯＴ

３

ＧＰＴ

性がプラセンタ以外に以前から「田七４ＬＤＨ

人参、マルチビタミン、ウルトラ何々」

５

γ-ＧＴＰ

６

ＡＬＰという健康食品を使っていたことを明― 54 ―

H

H

5.3

4.2

46

H

200

H

471

2735H

110

H

182

32

176

H

312

H

445

192

H

1920

H

2250
289

223
H

1003
218

ランチョンセミナー講演１――プラセンタに対する間違い情報の誤解を解くには（吉田健太郎 M.D.）

当院の症例女性の大学病院における検査結果

かしたため、大学病院ではそれらに関する薬剤リンパ球刺激試験を行った。その結果

検査項目

検査結果

単位最大反応値

81cpm

最大反応値911cpm

最大反応値132cpm

最大反応値363

cpm

77

cpm

56337

cpm

を右表に示すが、それぞれの最大 S.I 値が「プ 【一般検査値 - ２】
ラセンタ＝ 1.1、デンシチ＝ 11.8、マルチビ
タミン＝ 1.7、ウルトラ何々＝ 4.7」との結果を得た。因みにこの大学病院では最大 S.I
値 1.8 以上を「陽性」と判定していることも【細胞性免疫 LST】

報告書には示されているので、プラセンタ

薬剤リンパ球刺激試験 1は「陰性」ということになる。
そこで結論を述べれば、新聞報道にあった症例は「プラセンタの S.I 値 2.0」という結果のみでプラセンタを副作用の原因としている。ところが当院の症例で明らかなように、最近の患者はサプリメントを併用しているケースが多い。そしてこのサプリメ
ントの服用が、肝機能を悪化させることも無添加培養
PHA 刺激培養
S.I（PHA）
薬剤名（No.1）

正常参考値

731.6
メルスモン

判定

S.I 1.8 以上 陽性（−）

最大 S.I

1.1

薬剤リンパ球刺激試験 2
薬剤名（No.2）

デンシチ

判定

（＋）

最大 S.I

11.8

薬剤リンパ球刺激試験 3

少なからず起きている。
したがって新聞記事の女性のトラブルについても、当該患者の使っているサプリメ
ント等を調べずに、医療機関から投与された薬（ミノマイシン、メサルモン - F、プラセンタ）のみを検査対象とし、その限られた検査データだけで「異常の原因はプラセ

薬剤名（No.3）

マルチヒ

判定

＋/−

最大 S.I

1.7

薬剤リンパ球刺激試験 4
薬剤名（No.4）

ウルトラ

判定

（＋）

最大 S.Iンタ」と断定することは、余りにも早急と言わざるを得ないのである。

4.7

両機関の検査結果の比較学会で発表された最大 S. I 値●医療従事者にありがちなプラセンタに対する誤解
次に、演者の知人で美容外科では名の知られた宇津木龍一氏の著

2.0
1.4
1.0

大学病院の検査による S. I 値

書から問題点を提起したい。
宇津木氏は元北里研究所病院美容医学センターの所長をされた方であるが、同氏の『美人延命』という著書に「プラセンタは危険？
胎盤エキス神話には注意」という一節がある。
演者はご本人の了解を得て本日の研究会でご紹介するのである
が、疑問点があるのは次の部分である。

「プラセンタは危険 ?

ラエンネックメサルモン - F
ミノマイシン

胎盤エキス神話には注意」

元北里研究所病院美容医学センター所長

宇津木龍一

少し前に、肌の若返りに劇的な効果がある、と爆発的な話題になったものにプラセンタエキスがあります。多くの女性誌に情報として大きく取り上げられたので、興味を持った人も― 55 ―

田七人参
ウルトラ
マルチビタミン
メルスモン

11.8
4.7
1.71.1

日本胎盤臨床研究会 研究要覧

No. 1, 2008

多いのではないのでしょうか。プラ
センタエキス（胎盤エキス）は胎盤から抽出されたエキスで、ヒトや牛、豚などの胎盤から生成したものです。
ヒトの胎盤エキスは注射用として厚生労働省の認可を受けて販売されています。牛や豚から抽出したものには、化粧品として肌に塗ったり、飲んだりするものもあります。
化粧品に使われているものの主流は牛の胎盤由来のものでしたが、2000年の暮れには、厚生省（現厚生労働省）が狂牛病の原因プリオンの混入の危険性から、輸入品、国産品を含めて牛の胎盤は化粧品の原材料として認めないという通達を出しました。これを受けてメーカーは化粧品の原料の変更を行いました。
プラセンタ注射はヒトの胎盤由来のものが使用されています。肝機能障害や産後の体力減退などの人のために厚生労働省が薬としての使用を認可しています。各種アミノ酸や美白成分を含んでいますが効果は不確実です。また、安全といわれていますが、原料の胎盤にクロイツフェルトヤコブ病（狂牛病と同様の病気）などの病気のものがまざっていた場合の安全性が確立されていないので、感染の心配が全くないとはいえません。
プラセンタ注射液を製造している会社に問い合わせしてみたところ、「これまで問題が起きたことはない。クロイツフェルトヤコブ病なら出産は無理なので、材料に病気の患者さんの胎盤がまぎれ込む心配はないと考えている」とのことでした。しかし、調べてみるとクロイツフェルトヤコブ病の患者さんが出産したという報告は日本に実在するので、きわめてまれではあっても、病気の胎盤が、原料に使用する大量の胎盤のなかの一つとして入り込むリスクは完全には否定できません。
明らかとはいいがたい微妙な効果とリスクとを天秤にかけると、あまりおすすめとはいえませんが、医学的には感染源となる危険性は極めて低い、安全なものと考えてよいといわれています。
上掲のように文中に「（プラセンタは）各種アミノ酸や美白成分を含んでいますが効果は不確実です」と書かれているので、その根拠をご本人に尋ねたところ、ご自身の患者や周辺の人に聞いて「30〜 40％の人が効果を認識できなかったと答えたのが判断の根拠」とのことであった。
― 56 ―「プラセンタは危険？」と題する
宇津木龍一氏の著書の一部を示したスライドランチョンセミナー講演１――プラセンタに対する間違い情報の誤解を解くには（吉田健太郎 M.D.）

演者の経験では、数値で客観的に効果を判定できる内科の疾患と異なり、プラセンタを美容目的で使った場合には、効果の判定は非常に難しいものがある。この場合は逆に、使った人の 60 〜 70％の人が有効性を自覚したという点に目を向けることもできたのではなかろうか。
さらにその文章では、「安全といわれていますが、原料の胎盤にクロイツフェルトヤコブ病（狂牛病と同様の病気）などの病気のものがまざっていた場合の安全性が確立されていないので、感染の心配が全くないとはいえません。プラセンタ注射液を製造している会社に問い合わせしてみたところ、『これまで問題が起きたことはない。
クロイツフェルトヤコブ病なら出産は無理なので、材料に病気の患者さんの胎盤がまぎれ込む心配はないと考えている』とのことでした。しかし、調べてみるとクロイツフェルトヤコブ病の患者さんが出産したという報告は日本に実在するので……」との指摘が続いている。
この指摘は確かに事実に基づいているのであるが、実際にこの事例では、帝王切開で 30 週で出産している。ところが、すでに公表されているとおり注射薬の製造には母体が健康で満期出産の胎盤だ
けしか使わないので、仮に上掲のような事例があったとしても、それが実際に製品原料中に紛れ込む可能性はない、と考えられるのである。
さらに同書で著者は、「明らかとはいいがたい微妙な効果とリスクとを天秤にかけると……」とも記しておられるが、実際に医療に使っている演者の経験からいえば、効果は微妙なのではなく明らかである。そして安全性についても、やはり微妙なのではなく、間違いなく重篤な副作用はロに近いゼと言うことができる。

結論を述べれば、プラセンタに対して批判的な医師は、自ら使った経験がなく、十分な調査をしていないというのが現状であると思われる。
しかし、実際に多くの症例に使ったことのある医師で、プラセンタの有効性を否定した人は少ないと思われる。また、最初は否定的でも、実際に多くの症例に使ってみてその効果に驚き、考え方を180 度変える医師も多い。
「知らざるを否定せず、知らざるに学ぶ」――この稗田憲太郎先生の言葉を、肝に銘ずべきであろう。
― 57 ―

日本胎盤臨床研究会 研究要覧

No. 1, 2008

●プラセンタの静脈注射、点滴注射について医療用としてのプラセンタ注射液は、現在はラエンネック（㈱日本生物製剤）、メルスモン（メルスモン製薬㈱）の２種類であるが、以前はザウエルプラセンタ（北陸製薬㈱）とＰＬＰ（ゼリア新薬工業㈱）が存在していた。
これらの添付文書を見てみると、ザウエルプラセンタは「胃・十二指腸潰瘍」が適応症で、用法・用量の注意事項に「本品の静脈内注射は避けて下さい」と書かれている。また、ＰＬＰも「胃・十二指腸潰瘍」の薬であるが、これも「適用上の注意」として「本剤は筋肉内又は皮下注射のみに使用すること」と書かれている。メルスモンは「皮下注射する」、ラエンネックは「皮下又は筋肉内に注射する」とあり、日本生物製剤発刊のラエンネックの文献集には「使用上の注意」として「本剤は静脈内注射をしないこと」と書かれている（60 ページの資料参照）。
現在、プラセンタを使っている医療機関では、①皮下注射（ツボ注射を含む）、②筋肉注射（ツボ注射を含む）のほかに、それぞれ医師の判断に基づいて③静脈注射、④点滴注射、⑤関節腔内注射、⑥埋没療法が行われている。
①②の皮下・筋肉注射については、製造者及びこれまでの長い使用経験から、有効性および安全性のエビデンスが得られているが、③④の静脈・点滴注射については殆どエビデンスが得られていな
い。さらに有効性を考えると、注射後に液が皮下または筋肉内に長時間留まり、徐々に浸透していくことが大切であると演者は考えている。
プラセンタはその最初の開発時においては、胎盤組織を皮下に埋没することが行われたのであるが、この場合には相当長時間、皮下に滞留（３週間〜１ヶ月間）して効果を持続することになる。したがって注射の場合にも、吸収に３日〜１週間を要する皮下・筋肉注射が、即座に血流に乗って体外に排泄される静脈・点滴注射よりも勝っていると考えられる。
医療現場としては、投与に関して安全性の面もしっかり考慮しなくてはならない。かつて活動していた「日本胎盤医療研究会」ではその研究成果の一つとして、「静脈注射などで事故が起注射の方法による効果と安全性の比較

注射

効果らず、静脈注射を施行した医師の全責任静脈注射となる」という書面を配布して注意を促している（61 ページの資料参照）。とこ

こった場合は、薬剤副作用の適用にはなろが現実を見ると美容外科を中心に、「カクテル点滴」などと称して、プラセンタ

安全性患者

医師

△〜×

×

×

点滴注射

△△〜×

×

関節腔内注射×××

埋没○△×― 58 ―

ランチョンセミナー講演１――プラセンタに対する間違い情報の誤解を解くには（吉田健太郎 M.D.）

以外に各種ビタミン、栄養剤、強力ネオミノファーゲンＣ、ノイロトロピンなど、さまざまなものを混ぜて投与することが行われている。プラセンタ以外の薬品は静脈・点滴投与が認可されているが、プラセンタを混ぜることによって何らかの事故が起きた場合には、静脈投与を認められていないプラセンタが事故の原因とされてしまうことも考えられるわけで、プラセンタを扱う医療者としては、患者の安全共々、大いに気をつけなくてはならない。
リスクと有効性を天秤にかけ、静脈・点滴投与が皮下・筋肉内注射より効果が高いというデータがあれば別であるが、演者の経験ではそのような可能性はなく、リスクは高く有効性は皮下・筋肉内注射に劣るというのが結論である。
関節腔内注射についてはまた別の重要な問題があるので、整形外科医である清水先生の発表に譲ることにしたい。

●プラセンタの静脈・点滴による投与の危険性
以上、縷々述べてきたが、「まとめ」として次のことを確認しておきたい。
１．プラセンタ注射は埋没療法を簡易化し発展させたもので、皮下注射、筋肉注射によって埋没療法に近いさまざまな効果が確認されている。
２．静脈注射や点滴による投与が皮下・筋注による投与より有効性において勝るというデータはなく、皮下・筋注で確認された効果が同様に現れるかどうか不明である。むしろ体外に速やかに排泄されるため、効力はかなり低下することが推測される。
３．静脈注射や点滴による投与は、ショック等の副作用が散見される。
４．静脈注射や点滴による投与は、メルスモン・ラエンネックとも添付文書や文献集で禁じられている投与方法である。
したがって事故が起きた場合、医師の責任が重く問われることになる。有効性がリスクを上回る揚合にのみ点滴・静注は行うべきものと考えるが、効果は皮下・筋肉注射よりも劣り、患者・医師双方にリスクが生ずるのであるから、静脈注射や点滴は避けるべき投与法と考える。

― 59 ―

日本胎盤臨床研究会 研究要覧

No. 1, 2008

『ラエンネック文献集 Ⅱ』（㈱日本生物製剤）の第１ページに記された投与法（用法・用量）に関する記載（2007 年 11 月 11 日、本研究会において㈱日本生物製剤より提供され配布された資料。アンダーラインは演者）― 60 ―

ランチョンセミナー講演１――プラセンタに対する間違い情報の誤解を解くには（吉田健太郎 M.D.）『日本胎盤医療研究会 会報 第 14 号』（2004 年 6 月 発 行 ） に 掲 載 さ れ た「理事会からのお知らせ」― 61 ―