平成2９年

第１回

みなかみ町農業委員会議事録
開催日時

平成2９年１月１０日（火曜日）

みなかみ町農業委員会事務局

みなかみ町農業委員会第１回会議議事録
１

開催日時

平成２９年１月１０日

２

開催場所

みなかみ町役場本庁舎２階第１会議室

３

出席委員

１７名

１番委員

４

櫛 渕 武 重３番委員

髙 橋 俊 信

髙 橋 良 一５番委員

廣 田 尚 夫

６番委員

石 坂 達 夫

吉 野 拓 夫

９番委員

星 野 榮 一10番委員

髙 橋 俊 一11番委員

森 下 一 郎12番委員

河 合 博 満13番委員

小 池 正 明14番委員

原 澤 幸 雄16番委員

原 澤 孝 一17番委員

内 海 美津江18番委員

髙 宮 玉 江19番委員

髙 橋 久美子

15番委員

原 澤

５番委員

廣 田 尚 夫

欠席委員

２名
今 井 育 男章議事録署名委員
髙 橋 良 一

職務のため本会議に出席した事務局職員等の職・氏名事務局長

７

櫻 井 孝 司

４番委員

４番委員
６２番委員

８番委員

７番委員
５

午後１時３０分

林和 也

書記

中 澤

聡

書記

泉

雪 江

会議に附した事件
議案第１号

農地法第３条の規定による許可申請について

議案第２号

農地法第４条の規定による許可申請について

議案第３号

農地法第５条の規定による許可後の計画変更申請について協議事項・報告事項(1)みなかみ農業振興地域整備計画の変更に係る意見について
その他
８

会議の成立
農業委員会等に関する法律第２７条第３項により本会議が成立する。

開会

顛末議

長

みなかみ町農業委員会職務代理髙橋俊一開会を宣す。
会長議長となり、議事録署名委員に４番委員髙橋良一・５番委員廣田尚夫を指名し議事に入る。
引き続きまして、４の議事に入ります。
議案第１号農地法第３条の規定による許可申請について、事務局より説明をお願いいたします。

－１－

事務局

次第の１ページをお開きください。
議案第１号農地法第３条の規定による許可申請について。
次のとおり農地法第３条の規定による許可申請があったので、決定を求める。
別紙記入事件１件。
２ページをお開きください。
◇（議案書・番号1、農地の所在、地目、農振区分、面積、契約内容、稼働力を朗読、説明。）
以上、よろしくお願いいたします。

議長

ありがとうございました。
○にお住まいの○○さん外２名の方から、○の○○さんに売買による有償移転という案件です。
担当委員さんの報告をお願いいたします。

４番委員

４番、髙橋良一でございます。
○○さんにいろいろ話を聞いてまいりました。それで、○○さんがつくるということなんですけれども、これは１筆ごとに説明したほうがいいんですか。

議長

４番委員

まとめてでいいかと思います。
まとめてでいいですか。
本当にトラクターが行って耕作できるところは１カ所だけです。○の裏が、何とか今現在、○○さんがコンニャクをつくっているところでございますけれ
ども、それとほかにもみんなあるんですけれども、畑というよりも傾斜地を通り越して大きい土手ですね。それと○のほうに関しては、もうこの前、農業委員会で見て、行けなくて、橋の上から目視した場所です。それで今回、向こう、太陽光ができたので、道路が行けるのかなと思って行ってみたら、太陽光のところはずっと行けるんですけれども、太陽光の伐採した木だとか、それがもう山積みになっていて、それから前は行って確認ができないような状態です。一
応、○○さんもそれは承知しております。
それでここにあるんですけれども、遅滞なく目的が確定できるかというと、○○さんは○○さんに、そのままコンニャクをつくっていただきたいということです。それでほかのところは畑になるところはほとんどないと思います。周りの耕作とか、そういうのは、ほとんど影響はありません。
以上、このようなことでご審議をよろしくお願いいたします。

議長

ただいま髙橋良一委員より説明をいただきました。
１筆は継続して耕作が可能であるということで、あとについては、耕作をするというのは難しいんじゃないかと。ただ、周りに対する悪い影響はないのではないかと、そういう報告でした。この案件につき、質問、ご意見等ございましたら、挙手の上、発言願います。いかがですか。
これは相続した土地を所有者も管理し切れないということですので。

４番委員

ちょっといいですか。いろいろ複雑に絡まっているもので、なかなか一言では説明できない部分があるんですよ。
－２－

議長

事務局

ちょっと今、事務局のほうから補足説明を。
今回、３条、４条、５条と１件ずつ案件が、ほとんど同じ方から同じ方に移るような案件でございます。それの１つが、この３条の農地の案件なんですが、実際は、○にお住まいだった○○さんがお亡くなりになられて、それの相続についてということの関連になります。農地の部分については、要は○○さんは不動産屋さんをやられている方なんですが、農地の部分については○○さんが譲り受けて、でき得る範囲で農業はしますということのようです。
先ほど説明でもあったんですが、相続人３名の方の１人が不在者、要は行方知れずになられております。関係者、ご身内の方が裁判所に申し立てて、不在者財産管理人ということで○の弁護士さんがついて、相続もしくは処分の代理人という形で裁判所の指導でやっております。通常だと移転ができることは難しいんですけれども、権限外行為ということで売買についても一緒に代理人としてやって処分という形になっております。農地の部分の移転については、この３条という形です。
先ほどのお話のとおり、全部で７筆あるんですが、２筆分、○の裏側の部分、こちらですか、わかりづらいんですが、この部分２筆ございます。ここのところは引き続いて○○さんがコンニャクをつくるというお話なんですが、それ以外の部分、例えば○それに続く土手の部分は、昨年から引き続きの方は、覚えがあるかと思うんですけれども、太陽光が○のほう、○に設置されているんですけれども、そこの並びの２筆もしくは○の手前の一部については、傾斜地で昔のソバ園の名残かなとも思うんですけれども、現在については、もう農地として扱えるような場所ではなくなっているとのことです。この後、また相談しながら確認をしていきたいと思います。
それとあと２筆、４条のほうで出てくるのが、既にもう分譲されているところの残地として農地が一部残っています。こちらについても調査させていただ
いたんですが、現在、荒れてはいないんですけれども、農地という状況ではなくなっているのかなというところが、ちょうど○の信号の１つ手前の信号の右側ですか、信号の少し手前の右側の一部農地として残っています。もう１筆は、○の裏で、こちらも若干傾斜があって、今は不耕作となっている、この部分が３条となっています。ほかの４条としては、宅地分譲の道路部分が一部、現況農地ではなくなっている状況ですので、そこがこの後、４条として出てきます。
それともう１件、こちらのほうの○のところの一部、農地が残って、１筆は農地で移転がかかっているんですけれども、そこの後ろについては○○さんで住宅地の分譲を予定しているようです。この後、５条でご説明をさせてもらいたいと思います。
お一人の方、○○様の相続人の財産処分という考え方でよろしいかと思います。
以上、補足です。

議長

ありがとうございます。
今、説明いただいたように、大分複雑な話といいますか、そのようですけれ
ども、いかがですか、何か。
いろいろと難しい話もありそうなんですが、ただ、このまま放っておくと、－３－

今度は現在、耕作されている農地も使われなくなるというおそれもないこともないので、引き受けるという人がいるうちに許可してと思うんですけれども、いかがでしょうか、許可ということでよろしいでしょうか。
（「異議なし」の声）
それでは許可と決します。
続きまして、議案第２号農地法第４条の規定による許可申請について、事務局より説明をお願いいたします。
事務局

３ページをお開きください。
議案第２号農地法第４条の規定による許可申請について。
次のとおり農地法第４条の規定による許可申請があったので、意見の決定を求める。
別紙記入事件３件。
４ページをお開きください。
◇（議案書・順次、農地の所在、地目、農振区分、面積、申請人、転用目的、転用理由を朗読、説明。）
以上、よろしくお願いいたします。

議長

それでは、番号１番、○の○○さん外２名という土地について、入り口の通路としての転用をお願いしたいという案件です。
担当委員さんの説明をお願いいたします。

４番委員

４番、髙橋良一でございます。
先ほどと関連していまして、場所は、こちらから行くと○を上って右側になります。○○さんの別荘があるところです。現在はもう一部道路として使われており、真ん中の場所が、コンクリート舗装になっております。だから、周りの農地への障害はほとんどないと思われます。前は道路側に寄ったほうは高い土手になっておりまして、農作物への影響はほとんどないです。あとは道路として現在使われておりますので、この始末書がついておりますように、すでに使用している場所です。使っているところですから始末書の添付がありますけ
れども、どうにもならない、一応、皆さん、よろしくお願します。

事務局

古い申請書を確認させてもらったんですが、当時、この区画で５区画ぐらい、多分、住宅分譲しようと検討されたみたいなんですね、その絵が添付でついているんですけれども、当時の２回に分けて、今もう実際に転用されているこちら２軒の住宅が建っているところの申請書を確認させてもらったんですけれども、それの１件のほうに、ほかの区画の分譲というか、絵図を書いた書類が残っていたんですね。恐らく、めどが立ったところから、上物ができる予定がな
いと転用ができないので、それができたところで申請をそれぞれ出していった形で、それのどれか、本来であれば１軒目は限りなく、何というんですか、○に近いところにあって、２軒目、こちらの奥の住宅ができたときに、あわせてこの道路用地も転用すべきところだったと思われるんですけれども、それのとき、その奥があるから、奥でやればいいやというのがあったのか、そのときに一緒に申請をしなかったようでございます。
－４－本来、建築基準法、○地区については、建築基準法はあるので、４ｍ以上の道路の接道がないと、本当は住宅の建築許可がおりない可能性があったのかもしれないんですけれども、どういう理由があったのか、今となってはわからないんですが、多分このほかの部分の転用申請のときに、あわせて道路用地として転用を出そうとするところを失念したというのが実際の流れなんじゃないのかなと想像されます。
この後、５条で、宅地造成の申請が出るんですけれども、それは特例でまた説明しますが、農地に住宅ができる場合、住宅の建設が確実性がないと許可がおりないところから、多分そういう流れで、道路用地については、どこかで一緒に申請を出すべきところがおちてしまったというのが……
（「○○がやったところですか」の声）
そこまでは確認ができなかったんですが、申請書自体に、ほかの３区画ぐらいの絵図まで書いてあって、利用計画は出ていたようですけれども、道路部分の申請については、見当たることができなかったので、この後の３件目、４件目のときに申請を出そうと思っていたんだけれども、受託の予定がつけなかった。本来であれば２件目のときに転用申請を出すべき事案だったのではないのかなと思われます。
以上です。
４番委員

周りの農地には影響はほとんどありません。ですから、皆さん、ご審議のほう、よろしくお願いいたします。

議長

ただいま髙橋良一委員のお話がありました。現状が手続が落ちになってしまったような感じで、現状から見ると追認をというような案件ですけれども、この案件につき質問、ご意見等がございましたら。
櫛渕さん。

１番委員

１番、櫛渕です。
事務局にちょっとお尋ねしますが、この件は○○さんの申請ですか、それとも……

事務局

現段階でもそうなんですけれども、所有は○○さんの登記のままですので、賃貸借で住宅についても多分出ていた。要は５条転用について、賃貸借での申請であったので、土地の名義については○○さんのまま相続されたので、今回を逃すと、その先、今回相続についても管理人がついているような相続ですから、これを逃すと、多分転用するのが事実上不可能になってしまう可能性が高いということだと思われます。
（「そのとき○○さんは絡んで……」の声）
絡んでないです。今回、相続案件について、この後、○○さんの所有になって、○○さんがこの後ろの農地と合わせて、先ほどの３条で、この上側のちょっと変則的な形をしている○は農地で移転されるんですけれども、逆にいうと、現段階のまま農地でできなくなると、予定が立ってくれば、逆にここの部分は分譲される可能性は高いと思われます。ただし、こちら側について、北側についても、南側についても、段差があるような土地ですから、先ほど髙橋良一委員さんが言われたとおり、他の農地への影響は極めて少ないと思われるところ－５－です。
議長

ほかに何かありますか。
なければ許可相当と決したいと思いますが、いかがでしょうか。
（「異議なし」の声）
それでは許可相当といたします。
続きまして、番号２番、○の○○さんの申請で、工場のすぐ隣の土地を駐車場用地としたいと、これは農振の除外が前年度行われているんですけれども、担当委員さんの説明をお願いいたします。

５番委員

５番、廣田です。
農地法第４条による申請事案の調査結果について報告いたします。
場所的には○より西へ２５０ｍほど○の付近です。１２月２９日現地調査、１月１日、申請者の○○さんへ確認いたしました。転用目的は、工場の道を挟んで反対側の所有する不耕作畑を、駐車場が不足しているので駐車場用地として計画されています。
１番目、転用目的が遅滞なく実現するかの確実性ですが、申請書、見積書、舗装構成、資金が確認できました。１月１日、本人の意思も確認でき、許可がおりてから、４月ぐらいに着工したいとのことでした。実行は確実と思われます。
２番目として、申請面積の妥当性ですが、申請面積は５４３㎡であり、周辺の利用状況からも適当と思われます。
３番目、周辺農地の営農条件への支障の有無ですが、現地は道路、不耕作畑に囲まれた連続性のない農地であり、周辺農地の営農を行う上で支障が発生する見込みはございません。転用することによって生じる付近の農地の作物の被害の防除措置の確認ですが、周辺は不耕作畑になっており、想定される被害等はないと思われます。
その他想定される懸案事項は特に見当たりません。よろしくご審議いただきますようお願いいたします。
以上です。

議

長

はい、ありがとうございます。
ただいま廣田委員より報告いただきました。ここは転用を前提として農振除外を、去年していただいたところです。この案件につき、質問、意見等がございましたら、挙手の上、発言願います。いかがですか。
意見がなければ許可相当としたいと思いますが、よろしいでしょうか。
（「異議なし」の声）
それでは許可相当と決します。
続きまして、番号３番、○、○○さん所有の畑、登記は田んぼですね、これを山林として使用したいという案件です。
担当委員さんのご説明をお願いいたします。

１３番

１３番、小池です。
この件に関しまして、調査事項に基づいて１２月２８日に本人に面談して、現地を確認してまいりました。転用物件では、1の転用目的が遅滞なく実現す－６－

るかの確実性ですけれども、この件が許可がおりれば３月３１日までにヒノキを１２０本植えますということ、間違いないです。
確実となっています。
申請面積なんですけれども５２９㎡で妥当だと思います。
３番の周辺農地の営農条件への支障の有無ですが、周りが山林の状態で畑等はございませんので支障はないのかなというところで判断しました。
４番目の転用することによって生ずる付近の農地の作物の被害の防除措置の確認でございますが、これも問題ないというふうに判断いたしました。ご審議、よろしくお願いいたします。
議長

ありがとうございました。
ただいま小池委員より報告いただきました。これは始末書がついているんですけれども、状況からいうと耕作放棄地になって、そのままで荒れているというような状況で、私としては、あえて始末書が必要なのかなというような感じもしたんですけれども、周りが山林で、畑としてはちょっと使用できないということで、植林をして山林としたいという案件です。
この案件について質問、ご意見等がございましたら、挙手の上、発言願いまいます。いかがでしょうか。
意見がなければ許可相当と決したいと思いますが、いかがでしょうか、よろしいですか。
（「異議なし」の声）
それでは許可相当といたします。
続きまして、議案第３号農地法第５条の規定による許可申請について、事務局より説明をお願いいたします。

事務局

５ページをお開きください。
議案第３号農地法第５条の規定による許可申請について。
次のとおり農地法第５条の規定による許可申請があったので、意見の決定を求める。
別紙記入事件３件。
６ページをお開きください。
◇（議案書・順次、農地の所在、地目、農振区分、面積、契約内容、転用目的、転用理由を朗読、説明。）以上でございます。

議長

ありがとうございます。
それでは、番号１番、○の○○さんから、○の○○さんの使用貸借ということで、駐車場及び通路用地への転用について、現状、既に一部転用されているというような状況ですので、始末書が添付されております。
担当委員さんの説明をお願いいたします。

２番委員

２番、櫻井です。よろしくお願いします。
今回、第５条の申請ということで出てきておりますが、ちょっと経緯、画面を見ながら説明します。
－７－

今回、申請地がこの部分で、ここのところに住宅が前からありまして、これを改築したいということで、平成２７年、おととしの１２月完成で、このうちが完成したわけです、改築がですね。そして、この絵にもないように、ここのところに１軒、それとは全く関係ない人が新築しまして、今までの改築工事に当たっても、これを行こうかなという感じだったらしいんですが、大きい車が入れなくなってしまったということが１つですね。
それから、○○さんの畑が、ここのところ、ここまで含めて畑だったわけですけれども、自分のうちの耕作をするに当たって、車の通路、ここに道があるような気がすると思うんですけれども、そして、そのときはこれもまた改築されていない、それでここに庭木が植わっていて抜けてなかった状況ですね。改築するに当たって、ここがかなりあいていたときは、あれだったんですけれども、通りにくくなったということがあって、それで、ここのところを取り除いて、今まで畑をつくるための通路として使っていたところを、ここのところをぶち抜いて改築工事したということのようです。そして、美容院をやりたいということなものですから、お客さんもこの狭い道を通るよりは、じゃ、ここを通ればいいじゃないかということで、去年は通っていたような現状ですね。
そして、駐車場用地としては、ここのところにとめて奥へ行くという感じなんですけれども、美容院のお客さんと自分の家の乗用車の分と、実際これだけ面積がありますと７台ぐらいはとめられる、ちょっと広過ぎるかなという懸念はあるんですけれども、あとは美容院をやりたいという人は娘さんで、それで○○さんが、地目は田ですけれども、ここを畑として耕していて、こちら側にもまだ土地があるという状況ですので、耕作するに当たって、今度はここにはとめられなくなったので、ここのところへとめて耕作するものにするというのと、お客さんの駐車場ということで、ちょっと広めではあるんですけれども、まだ整地しないと、この辺、まだ全然とめられる状況ではないんですけれども、それが１つ。
先ほど事務局が説明してくれたとおり、○がすぐ脇を流れていまして、それの遊水地的なことで建設省で堤防ということでつくったのがここで官地になっているという状況です。それなもんですから、申請面積は妥当かというのが、ちょっとここが広いけれども、それなりにいろいろ使うつもりがあると。
それから、隣にもう一軒、○○さんという家だったかな、あったんですけれども、去年、救急車を要請したんだけれども、この道へ全然入っていけないので、ここを入っていって、それで病院まで行ったというような経緯で、救急車でもこの道が通れない状況という感じのところです。
それで、あとはここを農地ではなく、道路と駐車場用地にすることによって、周辺農地への影響ということですけれども、北側○で道路、そして官地で堤防というところと、その部分を分筆して今回申請が出ているということですから、隣接するところは○○さんの地目、田、現状、畑であります。自分の土地が隣接なので特に問題はないと思います。
あと、その他についても特に問題はないと思います。ご審議、よろしくお願いします。
議長

ありがとうございます。
ただいま櫻井委員より報告いただきました。
周りの条件が変わってきたので、通路としての必要性があるので、通路と駐－８－

車場にしたいという案件です。始末書も、もう既に使っているので添付されています。
この案件について、質問、ご意見等ございましたら、挙手の上、発言願います。
１番委員

１番の櫛渕ですが、これはちょっと事務局にお尋ねしたいんですが、これは全くの私道にするんですか、それとも町道に認定されるような、それとも公衆用道路的なものですか、扱いはどうなんですか。

事務局

ちょっとそこまで確認してないんですが、現状であれば一部駐車場で私道という判定になるんだと思います。

１番委員

さっき言われた救急車というお話になってくると、その辺はどうするのか。

事務局

その辺はちょっと、本来、都市計画区域内の農地ですので、地域整備課で本当は手当をすべきなのか、もう既に、こういうふうな利用等、かなりもうバイパスができているので、場所がないところもあるようなので、その辺は逆に地域整備課に、こういうふうなものが出てきたんだけれども、影響がないのかど
うかというのは確認はしてみたいと思います。あと、確認して、櫻井委員さんに報告させてもらいます。

議長

それと、例えばこの救急車が行けなかったと、行くためには、むしろ道路用地がもっと延びなくてはいけないわけでしょう。

事務局

現地を見に行ってきたんですけれども、○○さんの後ろの赤線みたいなのがかなり狭い。こちらのほうで、この写真だと何か通れそうな感じなんですけれども、ここの○に、かなりこういうふうにいっぱいに住宅が建てられたので、要はここが狭くて、ここが通れなくなったので、ここを仮に救急車で通らせてもらって、ここを通って、この後ろ、多分ここも狭い、ここの脇が水路ですから、水路を暗渠にして、その上を道路にするようでないと、なかなかそれも難しいのかなというのは、現地へ行って感じました。その辺も農業委員会で、こういう話が出たけれどもということで地域整備課に話をしてみたいとは思います。

議長ほかにございますか。
なければ許可相当としたいと思いますが、よろしいでしょうか。
（「異議なし」の声）では許可相当と決します。
続きまして、番号２番、○の○○さんの土地を、○の○○さんと○○さんの一般住宅を建てたいという使用貸借の申請です。
担当委員さんの説明をお願いいたします。

５番委員

５番、廣田です。
農地法第５条による申請事案の調査結果について報告いたします。
場所的には、○より４００ｍほど南、○付近になります。１２月２９日木曜－９－

日、現地調査と、あと申請者の○○さんに確認いたしました。現在、息子さん夫妻は○でアパート生活をしており、今回、親の隣に一般住宅新築を計画されています。転用目的が遅滞なく実現するかの確実性ですが、申請書、見積書、設計書、資金が確認できました。１２月２９日、本人の意思も確認でき、許可がおりてから早目、３月ごろから着工したいとのことでした。実行は確実と思われます。
２番目が申請面積の妥当性ですが、申請面積は３２０㎡、建築面積は１０３㎡であり、周辺の利用状況からも適当と思われます。
周辺農地の営農条件への支障の有無ですが、現地は道路、親の畑に囲まれた連続性のない農地であり、支障が発生する見込みはございません。
転用することによって生ずる付近の農地の作物の被害の防除措置の確認です
が、周辺は親の畑であり、想定される被害等はないと思われます。
その他に想定される懸案事項は特に見当たりません。よろしくご審議いただ
きますようお願いいたします。
議長

ありがとうございます。
ただいま廣田委員より報告いただきました。
この案件につき、質問、ご意見等ございましたら、挙手の上、発言願います。
ございませんか。
（「なし」の声）
なければ、許可相当と決したいと思いますが、よろしいでしょうか。
（「異議なし」の声）では、許可相当と決します。
続きまして、番号３番、○の○○さん外２名、○○が売買による所有権の移転という案件です。
担当委員さんの説明をお願いいたします。

５番委員

同じく５番の廣田です。
農地法第５条による申請事案の調査結果についてご報告いたします。
場所的には、○より北へ５０ｍほどのところにあります。先ほどの髙橋良一さんが説明していただいた隣の区域になります。
１月４日水曜日と６日金曜日、髙橋良一さんと一緒に現地調査いたしました。
お世話になりました。
１月７日土曜日、申請者の○○さんに、宅地分譲地造成工事の確認をいたしました。
１、転用目的が遅滞なく実現するかの確実性ですが、申請書、見積書、設計書、資金が確認できました。１月７日、本人の意思も確認でき、許可がおりてから、３月から着工したいとのことでした。実行は確実と思われます。
２、申請面積の妥当性ですが、申請面積が２，９２１㎡であり３，０００㎡は超えておらず、無難な面積と思われます。
３、周辺農地の営農条件への支障の有無と、あとは４、転用することによって生じる付近の農地の作物の被害の防除措置の確認ですが、現地は道路、田んぼに囲まれています。境界に縁石等を施工し、被害を防除いたしますと記載されています。想定される被害等はないと思われます。
その他想定される懸案事項は特に見当たりません。よろしくご審議いただき－１０－

ますようお願いいたします。
以上です。
議長

ありがとうございました。
ただいま廣田委員より報告いただきました。
先ほど事務局の説明の中にもありましたとおり、住宅用地として予定されている土地だということでございます。
この案件につき質問、意見等ございましたら、挙手の上、発言願います。

事務局

補足で１点だけ、廣田委員さんと髙橋委員さんにご協力いただいて、今回、３件同時の申請ということで調査いただきました。ありがとうございました。
最後に、この分譲の計画についてなんですが、妥当性について、説明が難しいところもあるので、追加で説明させてもらいます。
住宅の計画としては、こちらの２，９００㎡のうち通路用地２カ所を含めて全部で１０区画で割られるような計画となっております。１戸の区画について、およそ３７０㎡で区画を８つほど切る予定でございます。８区画ができる、通路用地の部分を引いておよそ３７０㎡が１区画となっておりますことから、その８区画を計画して、１区画が37０ということは、一般的に言われる一般住宅の過剰な区画面積とは思えませんので、面積は区画からすれば妥当なのではないかなということを報告したいと思います。
以上、追加でのご報告でございます。

議長

今、追加説明をいただきました。
ご意見ございますか。
なければ許可相当と決したいと思いますが、いかがでしょうか。
（「異議なし」の声）
それでは、許可相当と決します。
以上をもちまして、議事は終了いたしました。
引き続きまして、５番、協議事項・報告事項、（１）みなかみ農業振興地域整備計画の変更に係る意見について、事務局より説明願います。

事務局

６ページをごらんください。
報告・協議事項（１）みなかみ農業振興地域整備計画に係る意見について。
標記の件については、１１月、１２月の定例会時に、委員の皆様に慎重審議いただきました件であります。ついては、諮問いただいた申請事案について、別添一覧表どおり町長に答申いたした次第でございます。許可相当となった事案については、今後、群馬県と農用地除外の協議を進めることとなります。重複するようですが、群馬県と協議するに当たり、意見を求められましたので、許可相当事案については、意見なしで報告したいと思いますので、ご承認いただければと思います。
１枚めくっていただいたところに、ご審議いただいた許可相当の物件のほうを載せさせていただいております。この後、却下についての部分についても通知のほうを出させていただきたいと思います。
以上、ご承認いただければと思います。
以上です。
－１１－

議

長

ただいま事務局より報告いただきました。この案件について、意見等ございましたら、挙手の上、発言願います。
ございませんか。
なければ、原案どおりということで承知をしたいと思います。よろしいでしょうか。
（「異議なし」の声）では、そのように決します。
次は、その他ですけれども、事務局、何か。

事務局

その他で報告をさせていただきます。
平成２８年１２月１６日付、前橋地方法務局沼田支局より農地の転用に関する照会書を預かりました。照会に該当します土地の所在につきましては、○、台帳上の地目が畑、これを宅地に地目の変更をしたいのですが、現況を確認してほしいとの照会書でございます。平成２８年１２月２６日付、３名以上の農業委員等による調査が必要という通知がございますので、髙橋俊一委員、髙宮
玉江委員、農地利用最適化推進委員、髙野安雄氏にお願いし、事務局２人が同行しまして現地の調査を行ってまいりました。
現地は、県道○線が通る際の換地が行われた地と思われますので、実は平成３年４月２４日付に制限除外該当証明書が当時の○○農業委員会長の名前で発出されております。ところが、この該当証明書内の土地の所在の地番が○となっておりまして、今回、地目の変更したい○と同一のものかどうかというのが不明のため、この照会に至った経緯がございます。
現地調査の結果、現地は農地ではないという確認をいたしましたので、平成２８年１２月２６日付で前橋地方法務局沼田支局宛て、現地が農地ではないことを確認いたしましたという回答書を発出いたしました。
以上です。

議長

ありがとうございます。
ほかに。
なければ、閉会をお願いいたします。

事務局

ご審議ありがとうございました。それでは閉会を職務代理にお願いいたします。

閉会

みなかみ町農業委員会職務代理吉野拓夫閉会を宣す。
〔午後２時４０分〕－１２－