PROPOSTA DE SIGLAS OFICIAIS PARA MUNICÍPIOS: UMGEOCÓDIGO DE TRÊS LETRAS MNEMÔNICASMARCO AURELIO PAINELLI MARSITCH¹, PETER DE PADUA KRAUSS²¹Instituto AddressForAll – marco.marsitch@alumni.usp.br²Instituto AddressForAll – peter@addressforall.org

INTRODUÇÃORESULTADOS E DISCUSSÃOAs pessoas normalmente utilizam siglas para encurtar nomes ou códigos,tanto em substituição aos seus respectivos nomes geradores, como emnomes pessoais, para encurtar digitações, em comunicação oral ou escrita,
entre outras funções. Estas siglas - quando representantes de entidades
geográﬁcas - são denominadas geocódigos, podendo ser compostos denúmeros, letras, caracteres especiais ou a combinação destes. Contudo,para a geração de siglas mnemônicas, a adoção de somente letras é umavantagem à identiﬁcação humana para com os objetos do mundo físico.
Para os municípios do Brasil - objeto deste estudo -, já existe o geocódigo
numérico do IBGE (Instituto Brasileiro de Geograﬁa e Estatística) de seteposições; todavia, é um código pouco popular, pois é de difícil
memorização, sendo utilizado principalmente para dados e sistemas
computacionais, estando longe de aplicações do dia a dia das pessoas. Hátambém siglas de três letras elaboradas pela ANATEL (Agência Nacional deTelecomunicações), mas que também não são claramente mnemônicas e
são desconhecidas pela população.

A necessidade de geração das siglas de três letras têm a limitação de estar
necessariamente dentro de sua UF - Unidade Federativa. Esta
característica é importante pois três letras geram combinações que podemlevar à combinações não mnemônicas, como haver letras que sequerestão nos nomes dos municípios; o impeditivo não é a combinação em si,mas a busca da memorização e associação rápida ao nome do município.
Em alguns casos, por exemplo, necessitou-se isolar os municípios cujos
nomes já tinham três letras, fazendo-se então com que o uso destas
fossem suas respectivas siglas naturalmente mnemônicas; em outros
casos, arbitrariamente, foi necessário eliminar possíveis termos chulos ou
que potencialmente poderiam gerar constrangimento a alguém ou a
algum grupo social. Baseada na taxonomia toponímica observada em DICK(1980)[1], a quantidade de alguns topônimos no Brasil mostra as questõesde colonização, religiosidade e poder historicamente constituídos - quedevem ser considerados.
Tabela 1 – Principais termos iniciais encontrados nos nomes dos municípiosOBJETIVOS
A principal motivação da proposta é a geração de siglas de três letrasmnemônicas cuja principal vantagem é sua adoção tanto humana quanto
computacional, provocando uma possível assunção popular e oﬁcial para aidentiﬁcação de todos os municípios do Brasil. A aplicação prática pode serfeita em documentos oﬁciais, em cadastros, envio de correspondências,logística, em sistemas computacionais, nas padronizações internacionais
ou em outras diversas possíveis aplicações.

Termo Inicial

Frequência

Taxonomia

Abreviação

São

1.853

Hierotopônimo

S

Santa

344

Hierotopônimo

S

Nova

149

Cronotopônimo

NRio

104

Hidrotopônimo

RSanto62

Hierotopônimo

S

MATERIAL E MÉTODOS
O insumo mais importante é a base do DTB - Divisão Territorial Brasileira do IBGE que traz os nomes dos 5.568 municípios, o distrito estadual deFernando de Noronha e o Distrito Federal. Como elementos auxiliares,estão fontes como a UN/LOCODE - Code for Trade and Transport Locations
das Nações Unidas e algumas outras fontes locais no Brasil.
A ﬁm de construir uma base de dados que cobrisse todas as possibilidades
combinatórias, foram consideradas as 26 letras do alfabeto portuguêsvigente e as três posições combinadas, havendo portanto 17.576 possíveis
siglas. Em seguida, obteve-se das fontes supracitadas os dados
correspondentes aos municípios e siglas já existentes.
Depois de obtidos os dados, em paralelo foram feitos tratamentos nosnomes dos municípios como remoção de preposições e elisões e também
substituição de diacríticos e hífens. Em seguida, os nomes já tratados
foram separados por suas palavras, gerando-se então partes analisáveis
de cada nome, objetivando estudar possíveis abreviações de alguns
termos e/ou uso de suas iniciais, baseados em suas características
toponímicas, principalmente históricas e etimológicas.
Após as etapas anteriores, foram elaboradas regras de construção das
siglas a ﬁm de marcar as bases existentes com cada regra possível,buscando-se a criação de mais de uma possibilidade para cada município.
Cada regra possui um peso, uma nota, que foi atribuída subjetivamente, eque ao ﬁnal compõe um escore. Um dos pesos, por exemplo, foi a
consideração de questões acrônimas e fonéticas.
Por ﬁm, a aplicação de métodos matemáticos combinados à geração deescores de qualidade e aplicação de métodos de apoio multicritério à
decisão, buscou classiﬁcar os resultados e, em alguns casos, deduplicar ospossíveis empates.

Fonte: Os autores (2023).

Alguns municípios - mesmo que tendo combinações classiﬁcadas com
menor qualidade - utilizam de forma mnemônica suas respectivas siglas
como produto, como o turístico, por exemplo, dada a sua popularização
fora de seus territórios. Portanto, uma junção de fatores deve serconsiderada na escolha, não somente as matemáticas ou as linguísticas,
mas também como a população ou quem está à frente da gestão
municipal enxerga o este lugar, focando principalmente esta questãomnemônica. Este trabalho busca embasar justamente estas escolhas.

CONSIDERAÇÕES FINAISOs autores defendem a necessidade de adoção das siglas de três letrasmnemônicas para uso cotidiano das pessoas concomitantemente ao uso
formal por empresas e órgãos governamentais. A questão mnemônica
pode parecer demorada no começo, mas paulatinamente não demora-semuito para que seja usada. Outras siglas já passaram pelas mesmos
obstáculos, como siglas de universidades, de empresas, de marcas deobjetos, entre outros; a linguagem humana e o idioma falado e/ou escritoé vivo e passa por adaptações constantemente.

AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem à organização do evento pela oportunidade deexposição do tema e também aos colegas do Instituto AddressForAll quecolaboram diariamente com o objetivo de democratização dos dados.
[1]DICK, M. V. P. A. A motivação toponímica. Princípios teóricos e modelos
taxeonômicos. Tese de Doutoramento. FFLCH-USP, 1980.