316

日本惑星科学会誌 Vol. 19, No. 4, 2010

御池山隕石クレーターに検出された
負の重力異常坂本 正夫 ，志知 龍一
１２

2010年7月20日受領，2010年8月20日受理．

（要旨）長野県飯田市上村にある御池山隕石クレーターでは，クレーター内の基盤岩チャート・砂岩とフォールバック層（クレーター形成時に空中放出した角礫岩類がクレーター内に堆積した層）内のチャート・砂岩の角礫とから衝撃変成石英が大量に確認され，インパクトクレーターとして発表された．このクレーターでは，海外のインパクトクレーターに共通する負の重力異常が検出された．負の重力異常が生じている現象を海外のインパクトクレーターと比較検討した．その結果，クレーター形成時の衝撃圧縮によって主に基盤岩が破砕されたために密度が低下して生じたと考えられる．

1. はじめに重力異常なども報告されている．中でも重力異常の検出は，物質的な証拠とは異なりクレーター地形の全体

長野県飯田市しらびそ高原で，赤石山脈西麓にあるに関する地球物理学的な手法として貴重な情報を得る

御 池 山（1905m）の 山 頂 を 含 む 南 東 斜 面 に は 直 径 約ことができる．海外のインパクトクレーターの研究で900m の半円形の地形が存在する（図 1）．この地形内は， 重 力 異 常 の 研 究 成 果 は 古 く か ら 報 告 が あ る．の角礫層や基盤岩に含まれる石英の単結晶内に幅 1 ～West Hawk Lake crater（カナダ，直径 3.2km）では，

3 ミ ク ロ ン の 非 晶 質 層 が 形 成 さ れ た Planar

カナダに多く見られる湖水の中で特段に水深の深いこDeformation Features（PDFs）（正式な日本語用語は未とに注目し，最初に重力測定を行った結果がインパク

定：面状変形組織）をラマン分光分析と光学顕微鏡なトの仮説を支持する成果につながった．その後，クレどを使って検出し，インパクトの決定的な証拠としてーター内部にクレーター形成時の角礫層が存在してい御池山隕石クレーター（以下，御池山クレーターと呼ぶ）の存在が報告された（図 2）[1]．PDFs は，クレーター内の基盤岩のチャート・砂岩の石英粒から確認されたが，フォールバック層内の角礫のチャート・砂岩の石英粒から確認されたものが最も良好に形成されている（図 3）．
海外のインパクトクレーターは 176 ヶ所で確認されて い る． そ の 内， 最 も 多 く の ク レ ー タ ー で 石 英 のPDFs の検出が衝突の証拠として報告されている．他に，シャッターコーン（衝撃を受けて円錐形に変形した地表の岩石）や溶融ガラス類，隕石類，衝撃生成鉱物，
1. 飯田市美術博物館
2.元中部大学
ic90877@city.iida.nagano.jp

図1： 位置図
MTL：中央構造線 ISTL：糸魚川―静岡構造線
い一本線：道路
地形図：国土地理院2万5千分の1「光岳」使用表示の無御池山隕石クレーターに検出された負の重力異常／坂本，志知

317

図3： 御池山クレーター内に残存する理論的フォールバック層（△印の範囲） A.Bは図8の断面の位置

図2： PDFsの顕微鏡写真（2枚組）フォールバック層中のチャー
ト礫の石英 スケールは0.1mmることを示した [2]．インパクトクレーターの研究では重力異常の検出だけで衝撃の証拠とすることは不可能であるが，クレーター内部に密度の低くなる堆積物が存在することを示唆したり，基盤岩の破砕が広がって岩石の密度低下を招いている事などの情報が得られ

図4： 御池山クレーターの空中写真 2点間を結ぶ孤がクレーター縁 ×印はクレーター中心

る [3]．また，Monturaqui impact crater（チリ，直径撃を受けたことによる重力異常の検出を試みた．なお，460m）のような規模の小さいクレーターでも重力異常海外に存在する大小様々な隕石クレーターで重力異常の検出が有効であることを示している [4]．の報告はあるが，その内御池山クレーターの規模に近御池山クレーター（図 4）は，急峻な山岳地帯にあっい小さなサイズのクレーターから報告のある重力異常て，クレーター形成後の早い段階でクレーター地形のと比較検討し，御池山クレーターの地形的地質的な特崩壊が起こった可能性が高い．そのため，衝撃によっ性を示す．て形成された様々な物質や現象の多くが崩壊したり消失したりしてしまったと考えられている [1]．衝撃を

2. 赤石山脈の重力分布の概要

示す証拠類の中で，重力異常の検出は御池山にも当てはめる事のできる数少ない現象把握の手段である．す赤石山脈の地質構造は，中央構造線を西縁として，なわち，証拠の多くが消失したクレーター地形の中で東側へ三波川帯・戸台構造線・秩父帯・仏像構造線そも，衝撃を受けた状態が検出できる可能性があるからして山脈の中軸をなす四万十帯，さらに東縁をなす糸である．そこで，御池山一帯の重力測定を行って，衝魚川―静岡構造線へと帯状構造をなしている [5]．大318

図5： 赤 石 山 脈 を 中 心 に し た 重 力 分 布 図 Gravity ResearchGroup（1994）より抜粋．太線コンタ―は重力異常値ゼロを示し、その北側が負、南側が正を示す．御池山周辺のみの円形が負を示す．白丸は飯田市中心地を示す．

日本惑星科学会誌 Vol. 19, No. 4, 2010

図7： シンプル型クレーターの直径と重力異常値の関係を示すグ
ラフ
A：Monturaqui B：御池山 C：Holleford D：Suvasvesi
N E：Gow Lake F：Darwin G：Pretoria Saltpan H：
West Hawk Lake I：New Quebec J：Kgagodi

図8： 御池山頂上とクレーター中心を通る地形断面
網目：基盤岩 ひび割れ線：基盤岩の割れ目 △印：フォールバッ
ク層 Di：直径 da：見かけの深さ dt：真の深さ A.B：
図3の位置

規模な帯状構造は，太平洋側からのプレートによる強い圧縮を受けて形成されてきたもので，赤石山脈は日本の山地形成運動の中にあって最大の隆起量を示す[6]．
こうした地質構造をもつ赤石山脈では，中部日本の内陸部で全体が負の重力異常を示す．それに対して，太平洋側と日本海側との両側では正の重力異常への転換が行われている．特に，赤石山脈を含む太平洋側では北から南へ徐々に負から正へ移り変わっていく．赤石山脈南部は太平洋寄りに位置し，負の異常域の周辺
図6： 御池山周辺の重力分布図（上図） 四角印：測定ステーショ
ン、破線：クレーター位置
A-B：中図・下図の断面位置 、重力値断面図（中図） 破
線区間：クレーターの直径と位置、 地形断面図（下図）部に相当する
（図 5）
[7]．
赤石山脈では，山脈の走向方向に緩やかな重力の変化があるととともに側方にも緩やかな変化を示す．し御池山隕石クレーターに検出された負の重力異常／坂本，志知

319

図9： 御池山クレーター内の基盤岩に形成された割れ目の方向
クレーターの中心から放射状（A）と同心円状（B）に割れ目が発達

かし，山脈の西縁を走る中央構造線沿いでは際だって高密度になっていて重力の変化が激しい．地表での中央構造線は縦谷の構造谷を形成しているが，地下では三波川帯や秩父帯に相当する領域までに高密度域が及び特異な重力場を形成しているとみられる．このこと

図10： 割れ目の露頭写真 A：放射状（図9のA）
B：同心円状（図9のB） 黒矢印：割れ目の方向

は，赤石山脈を走る中央構造線が右横ずれ運動を行う
活断層 [8] であることも原因と考えられる．
中央構造線に沿った重力異常域は幅の広い帯状を示

3. 重力測定結果

すが，南北方向の変化では赤石山脈の全体的な傾向と調和し，北から南へ向かって負から正へと移り変わっ御池山エコーラインの起点はしらびそ峠ていく．茶臼山塊の一角に位置する御池山付近でも似（1831.7m）にあり，南へ延びた尾根沿いを通り上村下た重力異常の分布傾向にあり，赤石山脈全体の傾向性栗地区へつながっている．エコーラインの途中からは，の範囲内にある．しかし，御池山付近には負の重力異大野地区を通って北又渡へ下る林道が分岐している．

常のスポットが表れている [7]．こうした相対的に負起点のしらびそ峠を第 1 ステーションとして，エコの異常は赤石山脈では他に認められない．御池山一帯

ーライン沿いとその分岐した林道それに半円形のクレは砂岩・泥岩を主体にしてチャートを挟む比較的単純ーター縁沿いで，総延長 15km 間の 114 ステーションな地質であり，全体が複向斜構造をなし，地質・構造で 重 力 測 定 を 行 っ た． 測 定 に は，LACOST &上で特異な重力異常を生じる地質学的な要素は見当た

ROMBERG Gravity Meter 484 を使用した．測定間隔らない [9]．

は 平 均 150m で あ る． な お， 測 定 区 間 内 の 標 高 は

320

日本惑星科学会誌 Vol. 19, No. 4, 2010
表1： シンプル型クレーターの重力異常表
mgal値：相対的な負の重力異常値 主な地質：重力異常を引き起こす原因相

1210m から 1910m までで，多くの区間が亜高山帯のの最大値と最小値の差はおよそ 2mgal になる．したが中 に あ る． 測 定 し た デ ー タ と と も に，Gravityって，相対的に負の重力異常が円形に近い状態で存在

Research Group（1994）[7] が報告したデータの内，国する．

土地理院発行の 2 万 5 千分の 1 地形図「光岳」「大沢岳」

相対的な負の重力異常域が扁円状であり実際のクレ「上町」「上久堅」の範囲内で既に測定されている５スーター地形より大きく表れている原因は，測定ステーテーションのデータも含めた．ブーゲー密度は 2.67 で，ションの位置的な偏りがあるためと考えられる．また，Gravity Research Group が採用した密度と同じである． 一般に低重力はクレーター縁を越えてわずかに広がる
御池山エコーラインは御池山クレーターの内部を通[10] ことも影響していると考えられる．しかし，クレっているが，クレーター縁に近い部分を曲がりくねりーターを中心にした重力異常域が分布していることはながら縦貫している．重力分布をより詳細に測定する

確かである．そして，全長 15km 間での重力測定値では，ためには，クレーターの中心付近を通過するルートで相対的に負の値を示す部分は他に認められない．

測定したり，相互に交差するルートで測定したりする
こ と が 望 ま し い． し か し， ク レ ー タ ー 周 辺 は 標 高

4. 考察

1800m 前後の山岳地帯であり急峻な地形であるために，エコーラインに沿ったルートとハイキングコースのあるクレーター縁以外には測定が不可能であった．
しらびそ峠から大野地区までの 114 ステーションでは，重力測定値についての潮汐補正・地形補正・フリ4.1

負の重力異常が表れる原因

隕石クレーターに負の重力異常が表れる原因は，主に 3 種類あると考えられる．

ーエアー補正などすべての補正処理を行って重力異常

1 つ目は，クレーター内の堆積物による密度低下が図（図 6）を作成した．図中の矢印で示した御池山々頂ある（表 1，図 7）．Darwin クレーター（直径 1.2km）のはクレーター縁に相当し，それより上方へ半弧を描く

場合，インパクトによって形成された Darwin glass

ように 8 ステーションが示されている．その中央付近を大量に含む厚さ 100m の堆積物が存在し，クレータで重力値が最大になり，およそ＋ 2mgal になる．それ

ーに生じた－ 4mgal の負の異常のおよそ半分を占め，に対して，クレーター内のエコーライン沿いでは重力さらに残りの半分の異常も堆積物の下位にある低密度値が急激に減少し，最小でおよそ＋ 0.1mgal になる．の 角 礫 層 の 存 在 が 推 定 さ れ て い る． し た が っ て，しかも，減少する方向に円形の重力異常域が認められ

Darwin クレーターでの負の重力異常のほとんどが，る．そして，クレーターの縁から中心に向かって重力クレーター内に堆積したインパクトに関係する堆積物

御池山隕石クレーターに検出された負の重力異常／坂本，志知321によって生じていると解釈されている [11][12]．また，御池山クレーターの場合，急峻な地形で円形の約Suvasvesi N クレーター（直径 4km）でも角礫層と溶融40% しか残っておらず，かなりの部分は崩壊してしま岩層の存在によって－ 2.8mgal が報告されている [13]．っている．そのような状況の中でもクレーター内にはWest Hawk Lake クレーター（直径 3.2km）では密度フォールバック層としての角礫層が存在するか推測し2.67 に設定し，合計 194 ステーションの測定データをた．クレーターの直径（D）に対する見かけの深さ（da）得て 7 方向の重力断面を作成した．地域的な重力傾向と真の深さ（dt）
は，次の数式を使って計算した [3]．

を除いた結果，－ 6mgal の負の異常を得た．これは，（1）da = 0.13 D

クレーター内に厚くフォールバックして堆積した角礫

クレーターの直径を 900m として計算値を現在の御池層が主体の低密度物質によって生じたものである [2]．

山の南東斜面の地形に当てはめた結果，フォールバッ

Gosses Bluff クレーター（直径 22km）でも似たようなク層がわずかに残っていることが推定され，実際に現現象が報告されている [14]．

地で確認されている（図 3）．しかし，その角礫層はク1.06

1.02（2）dt = 0.28 D

Pretoria Saltpan クレーター（直径 1.13km）の場合，レーター内の一部分に極めて薄く分布する程度で，ク34 ステーションでの重力測定が行われ，重力の地域レーター内の負の重力異常を生み出すだけの体積とし傾向を除いた残りの異常は－ 5mgal に達した．このて貢献しているとは考えにくい．

主な原因は，クレーター内に厚く横たわるクレーター

3 つ目は，クレーターの基盤岩の破砕によって生じ形成後の粘土層や泥灰岩層とその下に重なるフォールた 密 度 低 下 で あ る．Monturaqui ク レ ー タ ー（直 径

バックした角礫層によって密度低下を生じている [15]．

0.46km）ではインパクトによる角礫層は認められず，

このクレーターでは，インパクトによる角礫層の上に，基盤の花崗岩の破砕によって－ 1mgal の異常が報告さその後湖成層が厚く堆積したためで，それらの地層にれている [4]．たいへん規模の小さなクレーターでもよって密度低下を生じている．

負の重力異常が確認された事例である．Gow Lake ク

御池山クレーターの場合，インパクトガラスや溶融レーター（直径 4km）の場合，湖になった円形地形とした岩石は発見されていないので，こうした密度低下負の異常の大きさが一致する．地域的な重力傾向を取の原因には相当しない．

り除いた残りの異常は－ 3mgal であり，湖の中心付

2 つ目は，クレーター内の堆積物と基盤岩の破砕と近にだけ堆積している角礫層と負の異常の分布が一致の両方がもたらす密度低下である．New Quebec ク

しない．異常の範囲がクレーター全域にまたがること

レーター（直径 3.4km）では，クレーターの東西を横断から，高度に破砕された基盤岩が主原因と考えられるする方向の重力測定を行った．地域的な重力傾向を取（表 1，図 7）．さらに，Nicholson Lake クレーター（直り除いた異常値は－ 6mgal に達した．この異常は，径 12.5km）でも同様の原因が考えられている [19]，こクレーター内に堆積した角礫層と破砕された基盤岩のうした基盤岩の破砕が主原因で負の異常が生じる報告

両方が，周囲の通常の基盤岩より密度が低いために生例は少ない．

じていると考えられている [16]．Kgagadi クレーター

御池山クレーターの場合，Gow Lake クレーターの（直径 3.5km）では厚い角礫層の存在とその下位にあるように，主として基盤岩の破砕によって岩石密度が低花崗岩基盤の破砕による密度低下で－ 10mgal の異常

下し，相対的な負の重力異常が生じていると考えられが報告されている [17]（表 1，図 7）．

る．しかし，破砕された基盤岩でさえも崩壊している

また，Lappajarvie クレーター（直径 17km）では，部分が多いために，密度低下を引き起こしている基盤フ ィ ン ラ ン ド 地 質 調 査 所 が 重 力 探 査 を 行 い， 約 －岩の体積も少なくなっており（図 8），それが直径10mgal の円形の負の異常を明らかにした．このクレ

900m の御池山のクレーターに表れた－ 2mgal というーターは深く侵食を受けているために堆積物はあまり相対的に負の重力異常と考える．また，堆積岩に形成残っていない．しかし，基盤岩の上にはインパクトにされたクレーターは結晶岩に形成されたクレーターよよって形成された溶岩である Karnaite が覆っている．

り負の重力異常が小さくなる傾向がある [10] ．御池山

負の異常はクレーター内を充填するこの溶岩と破砕さは堆積岩で構成され，負の異常が小さいことの一因でれた基盤岩とによって生じている [18]．

もあると考えられる．

322

日本惑星科学会誌 Vol. 19, No. 4, 2010

Grieve and Pesonen（1992）によると，地球上のイン

Popigai クレーター（直径 100km）は大規模なインパパクトクレーターで主な地球物理学的な特徴は負の重クト構造であり，環状のオーバースラストが形成され力異常が残っていることである．負の異常をもたらすているが，同時にクレーターを中心にした放射状の断主な原因は，インパクトによって形成された角礫層に層も多数形成されている [22]．このように，同心円状よる密度低下や標的岩としての基盤岩の破砕による密の断層と放射状の断層が同時に形成されているクレー度低下である．すなわち，一般的にインパクトによっタ ー は， ク レ ー タ ー サ イ ズ に 違 い は あ る が， 他 にて角礫層と基盤岩の両方が負の異常を引き起こすと考Haughton クレーター（直径 20.5km），El’gygytgyn ク

えられるが，クレーターが形成されてから長い期間を（直レーター（直径 18km），Sierra Madera クレーター

経過する内に，クレーターの侵食やクレーター形成後径 13km），Riachao Ring ク レ ー タ ー（直 径 4km），の堆積物によって重力異常の表れ方が異なってくる．

Pretoria Saltpan クレーター（直径 1.1km）がある [21]．

御池山クレーターでは，亜高山帯の急峻な山の斜面にさらに類似した構造で，同心円状の割れ目と放射状形成されていることから，インパクト後の早い時期にの 割 れ 目 が 同 時 に 形 成 さ れ て い る も の で は，多くのフォールバック層などが崩壊し，広く基盤岩がSythyemenkat Lake クレーター（直径 12km）と Deepむき出しになり，さらに基盤岩自体もかなり崩壊を起Bay クレーター（直径 10km）があり [20]，放射状の割こしていると見られる．

れ目は，Gosses Bluff クレーター（直径 22km）[14] とクレーターの侵食レベルは 7 段階あるが，重力異常とクレーター直径との間にはほんのわずかな影響しかBeyenchime-Salata クレーター（直径 7.5km）[22] がある．

現われない．しかし侵食レベル 6 ～ 7 ではその影響が御池山クレーターの場合，クレーター内の基盤岩の目立つようになる [10]．御池山クレーターの場合，ク露頭で割れ目の方向を測定した結果，放射状と同心円レーター内に角礫層がわずかに残存しクレーター底が状の両方の割れ目が同時に検出されている（図 9）．割

露出しているので侵食レベル 6 に相当し，負の重力異れ目は高角度に数 cm 単位で形成されていることが多常が低下する原因になっていると考えられる．

い．御池山を含む茶臼山塊では構造運動で形成されて4.2

基盤岩の破砕の形態

いる割れ目は粗い間隔で約 N60W 方向が一般的であるのに対し，クレーター内に限って特徴的な割れ方のインパクトによって基盤岩が変形を受ける場合，断方向を示している（図 10）．御池山クレーターの場合層や褶曲，多重リング，基盤岩の割れ目などとして表は放射状と同心円状の断層を形成するまでには至らな

れ る こ と が あ る． 断 層 と し て 表 れ る 場 合，Gossesいが，海外のインパクトクレーターに見られる割れ目

Bluff クレーター（直径 22km）では断層が中央丘を取と同じ形成の仕方が認められる．この基盤岩の割れ目り囲むように同心円状に形成されているが，断層は網が負の重力異常の主な原因と考えられる．

目状に連結した形状を示す [14]．Bee Bluff クレーター（直径 2.4km）では，無数のスラストがクレーターを4.3

基盤岩の破砕深度取り囲んでいる．Hico クレーター（直径 9km）では，Steinheim クレーター（直径 3.4km）では高度に破砕クレーターの外縁境界に明瞭なリング状の断層が取りを受けた中央丘でボーリング調査を行った結果，深度巻いている．Decatuville クレーター（直径 6km）でもを増すことによってインパクトの影響が減少すること

ほ ぼ 円 形 の 断 層 が 取 り 巻 い て い る．Serra Deが分かった．Brent クレーター（直径 3.8km）では，衝Cangalha クレーター（直径 1.2km）では同心円状のリ撃で溶けた岩石領域の下に破砕された岩石が広がってングがありそれに伴う環状の断層がある．Versailles

いて，ボーリング調査の結果，地表より約 1000m 下クレーター（直径 1.5km）では同心円状に取り巻く褶曲までは破砕された岩相が認められた [21]．Gow Lake（直径 4km）では，負の異常の多くは湖のと断層があって放射状構造は認められない [20]．また， クレーター
Wells Creek クレーター（直径 14km）では，クレータ下にある基盤岩が高度に破砕したためでその深さはー縁で放射状の断層があり，クレーターの中心部には900m に達する [19]．Pretoria Saltpan クレーター（直外側に落ちるスラストがある [21]．

径 1.13km）ではインパクト後の堆積物が約 140m 積も

御池山隕石クレーターに検出された負の重力異常／坂本，志知323

り，その下に破砕された花崗岩の基盤があり，クレー対し有益なコメントと適切な指摘をして下さった査読

タ ー 底 か ら 約 200m の 深 度 ま で 続 い て い る [23]．

者のイタリアPretoria Saltpan クレーターの直径が 1130m であるの謝申し上げます．

ダヌンツィオ大学

小松吾郎教授に感に対し御池山では直径約 900m であり，規模がさらに小さいことから推定して，基盤岩の破砕はより少ない

参考文献と見積もられる（図 8）．
一般に，シンプルクレーターの底にある基盤岩の割れ目による密度減少は，重力異常の低下に十分に貢献していない [10] ．御池山クレーターが低い負の重力異常を示していることは，その重力異常のほとんどを基盤岩の割れ目が引き起こしていること，さらには侵食が進んでいることのあらわれと見られる．

[1] Sakamoto, M. et al., 2010, Meteoritics & Planetary
Science 45, 1, 32.
[2] Halliday, I. and Griffin, A., 1963,  Geophys.Res., 68.
5297.
[3] Grieve, R.A.F. and Pesonnen.L., 1992,Tectonopysics.216. 1.
[4] Ugalde, H. et al., 2007, Meteoritics & Planetary

5. まとめと今後の課題

Science 42, 2153.
[5] 狩野謙一 , 2006, 日本地方地質誌 4，中部地方，海外に存在するインパクトクレーターで比較的多く

250.

報告されている負の重力異常は，地表付近の密度がイ[6] 壇原ンパクトによって低下する現象である．その主因がイ[7] Gravity Research Group in South West Japan, 1994,

ンパクトに直接関係した基盤岩の破砕によることは共

毅 , 1974, 日本測地学会 , 250.

Geol. Surv. Japan.

通した現象である．また，インパクトによって形成さ[8] 坂本正夫 , 1977, 中央構造線の総合研究 , 2, 103

れた角礫層や溶融岩類による負の異常や，インパクト[9] 坂本正夫 , 1980, 中生代造構作用の総合研究 , 2, 31.

後の堆積物による負の異常が生ずる．御池山クレータ[10] Pilkington, M. and Grieve, R.A.F.,1992,Reviews ofーでは，円形地形の約 60% が崩壊し，基盤岩が露出

Geophysics.30.161.

している部分が多く，インパクト時に空中放出された[11] Fudali, R.F. and Ford, R., 1979, Meteoritics, 14, 283.

角礫層はわずかしか存在しない．従って，－ 2mgal の[12] Howard, K.T. and Haines, P.W.,  2007, Earth &負の重力異常は，砂岩・泥岩を中心にした基盤岩の破砕による密度低下が主因と見られる．
御池山クレーターでは，すでに石英の結晶構造内にPlanetary Science. 260. 328.
[13] Werner, S.C. et al., 2002, Physics & Chemistry of theEarth. 27. 1237.

Planar Deformation Features（PDFs）（面 状 変 形 組[14] Milton, D.J. et al., 1972, Science. 175. 1199.

織）が存在することを明らかにされている．また，フ[15] Fudali, R.F. et al., 1973, Journal of Geology, 81. 495.

ォールバック層での角礫層の存在や，地質構造上の放[16] Marvin, U.B. and Kring,D.A., 1992, Meteoritics, 27,

射状と同心円状の割れ目の形成，負の重力異常も確認されている．崩壊してインパクトに関わる証拠の存在が少ない中で，今後もさらに多面的な証拠を求める研究を行っていく．

585.
[17] Brandt, D. et al., 2002, Meteoritics & Planetary
Science. 37, 1765.
[18] Lehtinen, M. 1976., Geol. Surv. Finland. Bull. 282. 1.
[19] Thomas, M.D. and Innes, M.J.S., 1977, J. Earth

謝 辞Science. 14. 1788.
[20] Seeger, C.R., 1972, Geological Society of America

御池山クレーターの研究を推進する中で，インパク

Bull. 83, 3515.

トクレーターの重力異常に関して有益なご示唆を下さ[21] Hodge, P., 1994, Cambr. Unive. Press. 1.

った岡山理科大学西戸裕嗣教授と西ハンガリー大学ア[22] Masaytis, V.L., 1976, Geol. Rev., 18. 1249.

ーノルドグチック准教授に感謝申し上げます．本稿に[23] Reimold,W.U.,et al., 1992, Geology, 20. 1079.