応用力学論文集Vol.11 (2008年8月)

土木学会

階段式魚道におけるプール間落差と遡上率の関係
Effects of the difference of the pool level and neighboring one on migration rate in pool-and-weir fishway
鬼束幸樹*・秋山壽一郎**・森悠輔***・小林達也****・飯國洋平*****
Kouki ONITSUKA, Juichiro AKIYAMA, Yusuke MORI, Tatsuya KOBAYASHI and Yohei IIGUNI*博（工） 九州工業大学大学院准教授, 工学研究院建設社会工学研究系（〒804-8550 北九州市戸畑区仙水町 1-1）** Ph.D 九州工業大学大学院教授, 工学研究院建設社会工学研究系（〒804-8550 北九州市戸畑区仙水町 1-1）***学（工） 九州工業大学大学院, 工学府建設社会工学専攻（〒804-8550 北九州市戸畑区仙水町 1-1）****学（工） （株）大気社（〒163-0225 東京都新宿区西新宿 2-6-1 新宿住友ビル）*****修（工） （株）日立製作所（〒319-1293 茨城県日立市大みか町五丁目 2 番 1 号）
Ministry of Land, Infrastructure and Transport recommends that the water level difference inpool-and-weir fishway must be in the range between 0.1m and 0.2m without any verification.
In this study, the water level difference in a pool-and-weir fishway was changed between
0.05m and 0.425m and migration rates were obtained. It was found that Zacco platypus andZacco temminckii migrate with swimming under the condition that the water level differenceis lower than 0.2m and also that Zacco temminckii only migrates with jumping under thecondition that the water level difference is in the range between 0.275m and 0.425m.
Migration rates concern with the velocity in the orientation area, because the fishes orient in
the favorable velocity area.
Key Words: pool-and-weir fishway, difference of water level, migration rate

キーワード：プールタイプ魚道，プール間落差，遡上率

1．はじめにダムや堰等の河川横断構造物により発生する水位落差
は，魚類等の河川縦断方向の移動を妨げる．特に，遡上および降下を行うアユやサケなどの通し回遊魚にとっては，
季節ごとのハビタット間の移動が阻害されるので，種の存続を左右する深刻な問題となる．そのため，魚道の設置が必要となる．日本の河川は急峡なため，階段式魚道が最も適しているといわれており 1)，実際に設置数が最も多い．
しかし，既設の階段式魚道の中には，魚類の遡上および降下を十分には助けていないものが存在する 1)-3)．従って，魚類の遡上および降下が容易な階段式魚道を設計する必要がある．そのためには階段式魚道の幾何学形状の適正値を解明する必要がある．
Wada4)は隔壁形状を直角型，傾斜型，突出型，丸型に変化させた結果，傾斜型の遡上率が最も高いことを解明した．
続いて，斜面の傾斜角度を 15°～60°の範囲で系統的に変化させ，傾斜角度 60°が最も遡上率が高いことを示した．ダム水源地環境整備センター1)は魚道勾配を 0.33，0.2，0.125，
0.1，0.05 と変化させ，0.1 および 0.05 の時に遡上率が高くなることを示した．国土交通省河川局 3)は既往の研究に基づき，切り欠き率(=切り欠き幅/魚道幅)は 0.17～0.2，魚道
1

flow
Hu

Ht
h0

Bn
B

∆x

Lx

z

y

x

図－1 実験装置
勾配は 0.05～0.1，プール間落差は 0.1～0.20m，プール長は
魚道幅に対して 1.5～2 倍程度，隔壁形状は R 型等の推奨値を提案している．ただし，切り欠き率，プール長およびプール間落差の推奨値については，明確な裏付けデータが存在しないと推定される．近年，鬼束ら 5)は階段式魚道の切り欠き率および流量を系統的に変化させた実験を行い，切り欠き率の推奨値(0.17～0.20)が適切であることを検証した．しかし，プール長およびプール間落差の推奨値が適切かどうかを検証した研究は存在しない．

本研究では，オイカワおよびカワムツを用いて階段式魚道におけるプール間落差および流量を系統的に変化させ，遡上率，休憩場所およびプール内流速を計測した．実験結果に基づき，国土交通省河川局によるプール間落差の推奨値(0.1m～0.20m)が両魚種において適切かどうかを検証し
た．

n/ N

0.2

Z.platypus

B = 6.4 (cm)Z.temminckii

B = 6.2 (cm)

L

L

0.1

2．実験装置および実験条件
0

2.1 実験装置
図－1 に示す 3 つのプールで構成される片側切り欠き付
き階段式魚道を実験に使用した．プール間落差 h0 以外の

5.5

6.0

6.5

7.0 BL (cm)

図－2 体長のヒストグラム
表－1 実験条件(Z.p.: Zacco platypus，Z.t.: Zacco platypus)

諸量は可能な限り国土交通省河川局の推奨値と一致させるため，プール長 Lx を 0.9m，魚道幅 B を 0.8m，プール
底面から切り欠き下端までの高さ H u を 0.7m，切り欠き幅

h0 ( m )Q =1(l / s )Q =4 (l / s )Q =7(l / s)

Q =10(l / s)

Q =13( l / s )0.05
flow type

0.05Q1
Streaming
nonseparation
1.005
15.71
16.21
0.125Q1
Streaming
nonseparation
1.575
24.61
25.4
0.2Q1
Plunging
nonseparation
1.987
31.05
32.06
0.275Q1
Plunging
nonseparation
2.328
36.38
37.55
0.35Q1
Plunging
nonseparation
2.625
41.01
42.34
0.425Q1
Plunging
nonseparation
2.891
45.18
46.63

0.05Q4
Streaming
nonseparation
1.008
15.75
16.26
0.125Q4
Plunging
nonseparation
1.577
24.64
25.43
0.2Q4
Plunging
nonseparation
1.989
31.08
32.08
0.275Q4
Plunging
nonseparation
2.33
36.4
37.57
0.35Q4
Plunging

0.05Q7
Streaming
nonseparation
1.015
15.85
16.36
0.125Q7
Plunging
nonseparation
1.581
24.7
25.5
0.2Q7
Plunging
nonseparation
1.992
31.13
32.13
0.275Q7
Plunging

0.05Q10
Streaming
nonseparation
1.02
15.94
16.46
0.125Q10
Plunging
nonseparation
1.585
24.76
25.56
0.2Q10Plunging
nonseparation
1.995
31.18
32.18
0.275Q10
Plunging

0.05Q13
Streaming
nonseparation
1.027
16.05
16.56
0.125Q13
Plunging
nonseparation
1.589
24.83
25.63
0.2Q13
Plunging
nonseparation
1.999
31.23
32.24
0.275Q13
Plunging

separation

separation

separation

2.332
36.44
37.62
0.35Q7
Plunging

2.335
36.48
37.66
0.35Q10
Plunging

2.338
36.53
37.7
0.35Q13
Plunging

separation

separation

separation

separation

2.626
41.03
42.36
0.425Q4
Plunging

2.629
41.07
42.4
0.425Q7
Plunging

2.631
41.11
42.43
0.425Q10
Plunging

2.633
41.15
42.47
0.425Q13
Plunging

separation

separation

separation

separation

2.893
45.2
46.65

2.895
45.23
46.69

2.897
45.26
46.72

2.9
45.3
46.76

nap type

Bn を 0.16m，隔壁厚 ∆x を 0.20m，魚道勾配を 1/6 とした．

VF (m / s )Z.p. V F / B L
Z.t. V F / B L
0.125
flow type

切り欠き形状は Wada の推奨する傾斜角 60°の R 型を採用した．その結果，プール底面から天端までの高さ H t は0.9m となった．魚道の材料には黒に塗装した木材を用いたが，側壁方向からの撮影を可能にするため，切り欠きの対岸側の左岸側壁は透明なアクリル板で作成した．流下方
向に x 軸，鉛直上向きに y 軸，横断方向に z 軸をとった．

nap type
VF (m / s )Z.p. V F / B L
Z.t. V F / B L
0.2
flow type

2.2 実験魚および実験条件
オ イ カ ワ (Zacco platypus) お よ び カ ワ ム ツ (Zacco
temminckii)の 2 魚種をそれぞれ用いて実験を行った．図－2に両魚種における各 80 尾の体長 B L のヒストグラムを示

nap type
VF (m / s )Z.p. V F / B L
Z.t. V F / B L
0.275
flow type

す．オイカワの平均体長 B L は約 6.4cm，カワムツの平均

nap type

体長 B L は約 6.2cm であった．

VF (m / s )国土交通省河川局の推奨するプール間落差(0.1m～
0.20m) を網羅する広範囲の 6 通りのプール間落差
h0 (=0.05m～0.425m)と 5 通りの流量 Q (=1 l s ～13 l s )を

Z.p. V F / B L
Z.t. V F / B L
0.35
flow type組み合わせた 30 ケースの実験を行った．実験条件を表－1に示す．0.05Q1 といったケース名を用いるが，0.05 がプール間落差 h0 (m)を，1 が流量 Q ( l s )を意味している．表中

nap type
VF (m / s )Z.p. V F / B L
Z.t. V F / B L
0.425
flow typeの落下流速VF は中村 2)の提案した算定式より求めた値である．

nap type

VF = Vc 2 + 2 gh0

N = 80VF (m / s )(1)

Z.p. V F / B L
Z.t. V F / B L

ここに，Vc は限界流速， g は重力加速度である．全ケースにおいて，切り欠き部のみから越流する部分越流であった．また，落下流速VF (m/s)をオイカワおよびカワムツの切り欠き部にはネットを設置しており，遡上および降下が平均体長 B L (m)でそれぞれ割った値を表中に示している． できなくなっている．目視により定常状態に達したことを
なお，表中の flow type については後に説明する．
確認した後にネットを取り除き，側壁および水路上部にそれぞれ設置したビデオカメラを用いてプール内のオイカ
2.3 実験方法
ワの挙動を 30 分間撮影した．カワムツについても同様な
本実験装置において，各プールの形状および大きさは等撮影を行った．撮影後，各魚種の遡上数およびプール内のしく構成されているため，各プールの水理条件はほぼ同一
休憩場所を解析した．なお，カワムツのみ跳躍遡上を試みである．ただし，配管から魚道への流入による影響が皆無た例があったため，跳躍開始位置，着水位置および跳躍時とは断定できないため，最上流ではなく 2 番目のプールで間を解析した．
実験を行うことにした．80 尾のオイカワを上流から 2 番
目のプールに入れた状態で流量を流し始める．このとき，

2

50
(%)

40

Zacco temminckii

50
h0 =0.05(m)Zacco platypus

(%)

40

swimming migration50

Zacco temminckii

h 0 =0.125(m)Zacco platypus

40

swimming migration

30

30

30

20

20

20

10

10

10

0

1

4

7

10 Q (l / s)13

0

1

4

(a)
50
(%)

40

Zacco temminckii

10 Q (l / s)137

Zacco platypus

(%)

40

jumping migration

Zacco temminckii
Zacco platypus

(%)

40

jumping migration

30

20

20

20

10

10

10

4

7

(d)

1

4

10 Q (l / s)13

0

1

4

7

10 Q (l / s)130

Zacco temminckii

10 Q (l / s)13

h0 =0.425(m)Zacco platypus

jumping migration1(e)
図－3 各水位落差における流量と遡上率の関係

プール内の流れ状態(flow type)は，切り欠き部を越流した流れがプール底面付近まで到達し，その後，流向を下流向きに変化させるプランジングフロー(Plunging flow)と，切り欠き部を越流した流れが水面付近を通過し，次のプー
ルに到達するストリーミングフロー(Streaming flow)の 2 つに分類されると Rajaratnam et al. 6)は指摘した．彼らは運動量式および抗力式を連立させて支配方程式を導き，さらに実験結果に基づき無次元流量が 0.25 よりも大きな場合にストリーミングフローが発生し，逆に小さな場合にプラン
ジングフローが発生することを解明した．しかし近年，林田ら 7)はプランジングフローをさらに，斜め流および落下流に分類するべきと述べている．斜め流は越流部から落下した流れが隔壁に沿って流れる状態を示し，斜め流は越流部から落下した流れが隔壁からはく離して流れる状態を示している．浪平ら 8)は階段式魚道における流量の変化がウグイの遡上行動に与える影響を検討する際に，林田らの分類方法を採用した．その結果，ウグイの遡上には落下流が適切であると述べている．しかし，斜め流と落下流を目視によって明確に判定するのは困難であり，個人誤差も生じやすい．一方，プランジングフローとストリーミングフ
ローの判定については，水面の流向が順流か逆流かを判断するだけでよい．そのため，判定の容易さおよび個人誤差の排除が期待できる Rajaratnam et al.の分類法を本研究では採用した．目視によって判定した流れの状態(flow type)
および切り欠き部における支配断面通過後の越流状態(nap type)を表－1 中に記載した．ここで，「non-separation」
はナップが隔壁を沿って流れる状態，「separation」はナップが隔壁からはく離して落下する状態である．
上流から 2 番目のプール内で，x ， y ，z 軸方向にそれ

7

(c)
50

h0 =0.35(m)30

1swimming migration(b)50
h0 =0.275(m)h0 =0.2(m)Zacco platypus

0

30

0

Zacco temminckii

(%)

4

7

10 Q (l / s)13(f)

図－4(a) オイカワの遊泳位置( Q =7 l s )U ，V ，W を算出した．なお，流速測定時にはプール内に魚を入れていない．

3．実験結果および考察

ぞれ 7 点のメッシュをとった合計 343(=7×7×7)点において， 3.1 プール間落差と流量が遡上率に及ぼす影響
遡上率を次式のように定義する．
3 次元電磁流速計を用いた流速 3 成分の計測を，0.05s 間隔遡上に成功した魚数 n1
で 25.6s 行った．計測後， x ， y ， z 軸方向の時間的流速
遡上率 =実験に用いた魚数N (= 80)
3(2)

図－4(b) オイカワの遊泳位置( h0 =0.125m(遊泳遡上))

図－4(c) オイカワの遊泳位置( h0 =0.35m)
図－3(a)～(f)に，プール間落差( h0 =0.05m～0.425m)ごとの流量( Q =1～13 l s )とオイカワおよびカワムツの遡上率との関係を示す．プール間落差 h0 が 0.05m～0.20m の範囲では両魚種とも遡上に成功しているが，プール間落差
h0 が 0.275m～0.35m の範囲ではカワムツのみが遡上に成功している．これは，前者では両魚種とも落下流脈中を遊泳して遡上を試みたのに対し，後者ではカワムツのみが跳
躍遡上を試みたことに起因する．Wada4)は落下流にはく離が生じるとアユは遊泳遡上を行わず，跳躍遡上を行う場合があることを指摘している．本研究においても，プール間
落差 h0 が 0.05m～0.20m の範囲では，切り欠きを越流した
流れは R 型斜面からはく離することなくプールに流入しており，また，それ以上のプール間落差では流れがはく離していた．そのため，カワムツはプール間落差 h0 が 0.05m～0.20m の範囲では遊泳遡上を，h0 が 0.275m～0.35m の範囲では跳躍遡上を試みたと考えられる．ただし，後者においてオイカワが跳躍遡上に挑まない理由は不明である．以下では，プール間落差 h0 が 0.05m～0.20m の範囲および0.275m 以上の範囲を区別して議論する．
(1) 遊泳遡上と跳躍遡上
プール間落差 h0 が 0.05m～0.20m の範囲である図－3

図－5(a) カワムツの遊泳位置( Q =7 l s )(a)～(c)に着目する．プール間落差 h0 の増加に伴いオイ

その結果，流量の変化に対し，遡上率がピークを示すことを明らかにした．また，ピークを示す流量が切り欠き率ごとに異なることも明らかにした．本研究においてプール間
落差 h0 が0.125m および0.20m ではオイカワの遡上率がピ

カワの遡上率が減少している．また，オイカワについては
プール間落差 h0 が 0.05m のケースを除くと，流量の増加に伴い遡上率が上昇し，ピーク値を示した後に遡上率が減少している．鬼束ら 5)は，階段式魚道において切り欠き率
および流量を系統的に変化させ，アユの遡上率を計測した． ークを示すのに対し，プール間落差 h0 が 0.05m ではピー4

図－5(b) カワムツの遊泳位置( h0 =0.125m(遊泳遡上))

図－5(c) カワムツの遊泳位置( h0 =0.35m(跳躍遡上))(%)

50

non-orientation area
orientation area

40

0.05Q7

Zacco platypus

30

20

10

(%)

0.5

1

Vv / VfB

1.5

non-orientation area(%)

orientation area

Q
0.275Q7

Zacco platypus

30

0.5

1

Vv / VfB

1.5

non-orientation area

Zacco platypus

20

0

0.5

1

Vv / VfB

1.5

Q
0.425Q7

Zacco platypus

VfB

10

0

1.5

Vv / VfB

20

10

0

1

30

VfB

20

10

0.5
non-orientation area
orientation area

40

Q
0.35Q7

30

VfB

0
0
50
(%)

orientation area

40

rate of measured points

rate of measured points

40

0
0
50

rate of measured points

0

VfB

20

10

0
50

Q
0.2Q7

Zacco platypus

30

VfB

20

10

orientation area

40

Q0.125Q7

Zacco platypus

30

VfB

non-orientation area(%)

orientation area

rate of measured points

rate of measured points

40

50
non-orientation area(%)

rate of measured points

50

0

0.5

1

Vv / VfB

0
1.5

0

0.5

1

Vv / VfB

1.5

図－6(a) 平均流速Vv のヒストグラム( Q =7 l s )の遡上率が低くなっており，プール間落差 h0 の増加に伴クを示さないのは，設定した流量の範囲が狭かったことが原因と考えられる．一方，カワムツについては遡上率に大きな変化は見られなかった．このように魚種間で異なる結果となった原因については，後に検討する．
プール間落差 h0 が0.275m以上の範囲である図－3(d)～い遡上率が減少している．プール間落差 h0 が 0.275m 以上
では切り欠きを越流した流れが R 型斜面からはく離するが，流量の増加に伴い R 型斜面とナップとの間隔が増加するために遡上が困難となり，遡上率が減少したと考えられる．さらに，プール間落差の大きな h0 =0.425m になると，(f)に着目する．全てのケースでオイカワの遊泳遡上および跳躍遡上は観察されなかった．また，両形態の遡上に挑む例もオイカワに関しては観察されなかった．一方，カワ
ムツについては，プール間落差 h0 が 0.275m および 0.35m

跳躍遡上に挑むカワムツがいるものの，すべて遡上に失敗していた．

については跳躍遡上に挑んでいるが，前者よりも後者の方(2) 落下流速が遡上形態に及ぼす影響
落下流速の増加が遡上率の減少を招くことが知られて5

non-orientation area

(%)

40

0.125Q1

Zacco platypus

30

20

0

0.5

1

Vv / VfB

10

0

1.5

VfB

20

10

0

Q
0.125Q13

Zacco platypus

30

VfB

20

10

orientation area

40

Q0.125Q7

Zacco platypus

30

VfB

non-orientation area(%)

orientation area

rate of measured points

rate of measured points

40

50

50

non-orientation area
orientation area

rate of measured points

50
(%)

0

0.5

1

Vv / VfB

0
0

1.5

0.5

1

Vv / VfB

1.5

図－6(b) 平均流速Vv のヒストグラム( h0 =0.125m(遊泳遡上))50

non-orientation area
orientation area

40

Q
0.35Q1

Zacco platypus

30

20

0

0.5

1

Vv / VfB

10

0
0

1.5

VfB

20

10

0

Q
0.35Q13

Zacco platypus

30

VfB

20

10

orientation area

40

Q
0.35Q7

Zacco platypus

30

VfB

non-orientation area(%)

orientation area

rate of measured points

rate of measured points

40

50

non-orientation area(%)

rate of measured points

50
(%)

0.5

1

0

Vv / VfB

0

1.5

0.5

1

Vv / VfB

1.5

図－6(c) 平均流速Vv のヒストグラム( h0 =0.35m)
50

non-orientation area
orientation area

40

Q
0.05Q7

Zacco temminckii

VfB

(%)

0.5

1

Vv / VfB

1.5

non-orientation area

rate of measured points

rate of measured points

30

0.5

1

Vv / VfB

1.5

non-orientation area

20

0.5

1

Vv / VfB

0
1.5

1

Vv / VfB

1.5

orientation area

Q
0.425Q7

Zacco temminckii

VfB

20

10

0

0.5
non-orientation area

30

VfB

20

10

0

40

Q
0.35Q7

Zacco temminckii

30

VfB

0
50
(%)

orientation area

40Q0.275Q7

Zacco temminckii

0

0
0
50
(%)

orientation area

40

10rate of measured points

0
0
50

VfB

20

10

10

Q
0.2Q7

Zacco temminckii

30

VfB

20

20

orientation area

40

Q0.125Q7

Zacco temminckii

30

30

non-orientation area(%)

orientation area

rate of measured points

rate of measured points

40

50
non-orientation area(%)

rate of measured points

50
(%)

10

0

0.5

1

Vv / VfB

0
1.5

0

0.5

1

Vv / VfB

1.5

図－7(a) 平均流速Vv のヒストグラム( Q =7 l s )が突進速度以下の場合は遊泳遡上に挑むことが示唆される．カワムツについては同様な研究例がないために突進速
度は未解明だが，遊泳型がオイカワと同様にカランギフォームであること，両魚種ともコイ科ダニオ亜科オイカワ属
であり遺伝的に極めて類似していることから，両魚種の遊泳能力に顕著な差違はないと推測される．この仮説が正しい場合，カワムツは落下流速が突進速度以下では遊泳遡上に挑み，それ以上の流速の場合，跳躍遡上に挑むと判断される．

いる 7)．表－1 中のVF / B L に着目すると，オイカワ，カワ
ムツ共に落下流速が体長の約 15～30 倍の場合には遊泳遡上を行うが，落下流速が体長の約 40～50 倍の場合にはカワムツのみが跳躍遡上を行っていることがわかる．当然，
魚は突進速度以上の落下流速に遭遇すると遊泳遡上が不可能になる．魚の突進速度V fB はこれまで次式で表記されてきた．
V fB (cm/s) = 10 BL (cm)(3)

しかし，魚種，体長および流速によって変化することが指摘されており，上式の精度はそれほど高くないと考えられる．近年，オイカワについては体長および流速を系統的に変化させて突進速度が求められた 9)．
その結果に基づくと，本研究で使用した平均体長 B L が 6.4cm のオイカワの突進

3.2 オイカワおよびカワムツの遊泳位置の相違
中村 2)はプールタイプ魚道で魚が遡上するには，「落下流速が突進速度以下」であることや，「休憩場所の確保」が必要であることなどを述べている．また，先述したように「落下流がはく離しないこと」も挙げられる．ここでは，速度は体長の 20～30 倍と算出される．従って，落下流速650

non-orientation area

40

Q0.125Q1

Zacco temminckii

VfB

0

0

0.5

Vv / VfB

1

VfB

20

10

10

Q
0.125Q13

Zacco temminckii

30

VfB

20

20

orientation area

40

Q0.125Q7

Zacco temminckii

30

30

non-orientation area(%)

orientation area

rate of measured points

rate of measured points

40

50
non-orientation area(%)

orientation area

rate of measured points

50
(%)

10

0
0

1.5

0.5

Vv / VfB

1

0
0

1.5

0.5

Vv / VfB

1

1.5

図－7(b) 平均流速Vv のヒストグラム( h0 =0.125m(遊泳遡上))50

non-orientation area
orientation area

40

Q
0.35Q1

Zacco temminckii

30

20

0

0.5

Vv / VfB

1

0
1.5

VfB

20

10

0

Q
0.35Q13

Zacco temminckii

30

VfB

20

10

orientation area

40

Q
0.35Q7

Zacco temminckii

30

VfB

non-orientation area(%)

orientation area

rate of measured points

rate of measured points

40

50

non-orientation area(%)

rate of measured points

50
(%)

10

0

0.5

Vv / VfB

1

0
1.5

0

0.5

Vv / VfB1

1.5

図－7(c) 平均流速Vv のヒストグラム( h0 =0.35m(跳躍遡上))
0.5

0.5
Vv

Zacco platypus

V fB

0.4

0.5

Vv

h0 =0.125m

Zacco platypus

V fB

0.4

orientation areah0 =0.35m

Vv

Zacco platypus

V fB

orientation area

0.4

orientation area

0.3

0.3

0.2

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0.3

0

0

5

(a)

non-orientation area

non-orientation area

non-orientation area

10

Q (l / s )

0
15

0

h0 =0.125m(遊泳遡上)

10 Q (l / s ) 15

5

(b)

0

Q = 7 (l / s)swimming migration0

h0 =0.35m

non-migration

0.1

0.2

0.3

(c)

Q =7 l s

h0 (m ) 0.5
0.4

図－8 オイカワの休憩場所における空間平均流速
0.5

0.5

Vv

V fB

Zacco temminckii

0.4

h0 =0.125m

Zacco temminckii

V fB

0.4

orientation area
non-orientation area

0.3

0.5

Vv

Vv

h0 =0.35m

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0

(a)

5

10 Q (l / s )15

h0 =0.125m(遊泳遡上)

0

0

(b)

5

non-orientation area
non-migration

non-orientation area

0.2

0

Q = 7 (l / s)orientation area

0.4

orientation area

0.3

Zacco temminckii

V fB

10

Q (l / s )015

h0 =0.35m(跳躍遡上)

swimming migration

0

0.1

(c)

jumping migration

0.2

0.3

h0 (m ) 0.5
0.4

Q =7 l s

図－9 カワムツの休憩場所における空間平均流速
休憩場所について検討を行う．側壁および水路上部からそれぞれ撮影された画像を解析することによって，オイカワ
およびカワムツの瞬間的な遊泳位置が得られる．両魚種の遊泳位置が時間的にほとんど変化していないため，1s ごとに 10 枚の画像を鉛直断面( x − y )および水平断面( x − z )(1) オイカワの遊泳位置
図－4(a)に流量が一定( Q =7 l s )でプール間落差の異なる場合(0.05Q7，0.125Q7，0.2Q7，0.275Q7，0.35Q7，0.425Q7)のオイカワの存在確率 n2 / N を示す．ここに，z ' (= B - z )からそれぞれ選択し，遊泳位置の平均値を求めた．続いて，鉛直断面( x − y )および水平断面( x − z )をそれぞれ 10×10は右岸( z ' / B =0)から左岸( z ' / B =1.0)方向の座標である．
オイカワの遊泳位置は，プール間落差が変化しても水平断これは落下面内( x − z )においては左岸付近を保っている．
流から最も遠い位置である．また，鉛直断面内( x − y )に分割して得られる 100(=10×10)メッシュ内のそれぞれの魚
数 n 2 を算出した．

おいては分散した状態である．

7

図－4(b)にプール間落差が一定( h0 =0.125m)で，流量のarea における平均流速Vv = U 2 + V 2 + W 2 のヒストグ
ラムを示す．
プール間落差が増加すると non-orientation areaの流速が若干高速側の値を示すようになる．一方，orientation area の流速は比較的低流速を保っている．
図－6(b)にプール間落差が一定( h0 =0.125m)で，流量の異なる場合(0.125Q1，0.125Q7，0.125Q13)のオイカワの存在確率 n2 / N を示し，図－4(c)にプール間落差が一定( h0 =0.35m)の同様なケース(0.35Q1，0.35Q7，0.35Q13)におけるオイカワの存在確率 n2 / N を示す．オイカワは前者では遊泳遡上を試みたが，後者では遊泳遡上のみならず跳躍遡上も試みなかった．両図より，プール間落差が変化しても，また，遡上が不可能になっても遊泳位置に大幅な変化はなく，落下流から離れた左岸付近において底面から水面にかけて分散して遊泳していることが理解される．

異なる場合(0.125Q1，0.125Q7，0.125Q13)におけるオイカ
ワの orientation area および non-orientation area の平均流速
Vv のヒストグラムを，図－6(c)にプール間落差が一定(2) カワムツの遊泳位置
図－5(a)に流量が一定( Q =7 l s )で，プール間落差の異は遊泳遡上を試み，後者では遊泳遡上を試みなかった．同一のプール間落差で流量が増加，あるいは，同一の流量でnon-orientation area のヒストグ
プール間落差が増加すると，ラムが高い値を示すようになる．一方，orientation area の
流速はプール間落差および流量の変化に関わらず，比較的低流速を保っている．

( h0 =0.35m)で，流量の異なる場合(0.35Q1，
0.35Q7，0.35Q13)の平均流速Vv のヒストグラムを示す．オイカワは前者でなる場合(0.05Q7，0.125Q7，0.2Q7，0.275Q7，0.35Q7，
0.425Q7)のカワムツの存在確率 n2 / N を示す．プール間落差が変化してもカワムツの遊泳位置は，水平断面内( x − z )においてはプール中央付近に固定し，鉛直断面内( x − y )においても半水深付近に固定している．図－4(a)より，オ
イカワは鉛直方向に分散して遊泳することが示されたが，カワムツは対照的に半水深付近に密集するといった魚種間の特性の相違が明らかとなった．
図－5(b)にプール間落差が一定( h0 =0.125m)で，流量の(2) カワムツの休憩場所および非休憩場所の平均流速
図－7(a)に流量が一定( Q =7 l s )で，プール間落差の異なる場合(0.05Q7，0.125Q7，0.2Q7，0.275Q7，0.35Q7，
0.425Q7) におけるカワムツの orientation area および
non-orientation area の平均流速Vv のヒストグラムを示す．

異なる場合(0.125Q1，0.125Q7，0.125Q13)のカワムツの存
在確率 n2 / N を，図－ 5(c) にプール間落差が一定

プール間落差が増加すると non-orientation area の流速が僅かに高速側の値を示すようになる．一方，orientation area
( h0 =0.35m)で，流量の異なる場合(0.35Q1，
0.35Q7，0.35Q13)の流速は比較的低流速を保っている．
のカワムツの存在確率 n2 / N を示す．前者では遊泳遡上を，図－7(b)にプール間落差が一定( h0 =0.125m)で，流量の異なる場合(0.125Q1，0.125Q7，0.125Q13)におけるカワム
ツの orientation area および non-orientation area の平均流速
Vv のヒストグラムを，図－7(c)にプール間落差が一定

後者では跳躍遡上を行っていた．両図より，プール間落差が変化しても，また，遊泳形態が異なる場合でも遊泳位置はほとんど変化せずに，水路中央の半水深付近に位置していることが理解される．

( h0 =0.35m)で，流量の異なる場合(0.35Q1，
0.35Q7，0.35Q13)の平均流速Vv のヒストグラムを示す．前者では遊泳遡上

3.3 遊泳位置における水理量の検討
3.2 において，オイカワおよびカワムツは水位落差，流量および遊泳形態が変化しても，各魚種においては遊泳位
置がほとんど変化しないことが解明された．しかし，遊泳
位置が変化しないものの，その場の水理量が変化している可能性がある．そこで，休憩場所の水理量の変化について検討する．3.2 では魚の遊泳位置を抽出したが，魚が偶然に遊泳していたのか，あるいは休憩していたのかは不明である．「休憩」とは「意識的にある場所に定位している状態」と解釈されるため，ある一定以上に魚が密集して遊泳している状態を抽出することにした．そこで，鉛直断面( x − y )および水平断面( x − z )の 100(=10×10)メッシュ内を，後者では跳躍遡上を行っていた．プール間落差 0.125mに着目すると，流量の増加に伴い non-orientation area の流速には大きなばらつきが生じるが，orientation area の流速はある一定の範囲に位置している．
(3) オイカワおよびカワムツによる休憩場所の選択
オイカワおよびカワムツの orientation area および
non-orientation area の水理量を定量的に解明するために，
各領域における平均流速Vv の空間平均流速Vv を求めた．図－8(a)，(b)にプール間落差一定( h0 =0.125m および 0.35m)
で,流量の異なる場合(0.125Q1，0.125Q7，0.125Q13)のオイ
カワの orientation area および non-orientation area の空間平均
流速Vv を式(3)より算出した平均突進速度V fB で割った値

における存在確率( n2 / N )が 0.05 以上の領域を休憩場所(orientation area) ， 0.05 未 満 の 領 域 を 非 休 憩 場 所(non-orientation area)と定義した．この 0.05 というしきい値
は，目視によって感覚的に判断される休憩場所とほぼ一致するように調整して得られた値である．

を示した．ここで，平均突進速度V fB は各魚種の平均体長における突進速度と定義した．仮に，オイカワがランダムに場所を選択して遊泳するのであれば，両空間の平均流速はほぼ一致するはずである．しかし，図－8(a)，(b)より，流量の増加に伴い non-orientation area の流速が増加するが，それと比較すると orientation area の流速の増加は顕著でないことが理解される．これは，オイカワが低流速場を見つ(1) オイカワの休憩場所および非休憩場所の平均流速
図－6(a)に流量が一定( Q =7 l s )で，プール間落差の異なる場合(0.05Q7，0.125Q7，0.2Q7，0.275Q7，0.35Q7，
0.425Q7)のオイカワの orientation area および non-orientation8

top-view

top-view

notch width
Bn=0.2(m)top-view

notch width
Bn=0.2(m)0.275Q1

Δx=0.2(m)notch width
Bn=0.2(m)0.275Q7

Δx=0.2(m)0.275Q4

top-view
notch width
Bn=0.2(m)Δx=0.2(m)top-view
notch width
Bn=0.2(m)0.275Q10

0.275Q13

Δx=0.2(m)Δx=0.2(m)図－10 カワムツの跳躍遡上の軌跡
0.275 Q 1

nm / N mjump up point10.275 Q 4

jump up point

nm / N m

10.275 Q 7

nm / N mjump up point

1

0.8

1

0.8

1 0.8

1

0.6

0.8

0.6

0.8 0.6

0.8

0.4

0.6

0.4

0.6 0.4

0.6

0.2

0.4

0.2

0.4 0.2

0.4

0

0.2

0

0.2

0.2

0

0 .1
x Lx

0.2

0.2

0

0.1

0

0.1

0.3

x Lx

z' B

0.2

0.2

second pool

0.1

00.275 Q 10

nm / N m

0
x Lx

z' B

1

1

0.8

1 0.8

0.2

0.2

second pool01

0.8 0.6

0.8

0.4

0.6 0.4

0.6

0.2

0.4 0.2

0.4

0

0.2
x Lx

0

0
0.2

0.2

0

0. 1

0.2

0

0.1

0.3

x Lx

z' B

second poolz' Bsecond pool

jump up point

0.6

0. 1

0.1

0.3

0.275 Q 13

nm / N mjump up point

0

0.1

0.3

0.2

0.2

0

0.1

0.3
z' B

second pool

図－11 跳躍遡上開始位置
される．カワムツもオイカワと同様に低流速場を選択して休憩していると判断される．
図－9(c)に流量が一定( Q =7 l s )でプール間落差の異な

け出し，そこで休憩していることを表している．
図－8(c)に流量が一定( Q =7 l s )でプール間落差 h0 の
異 な る 場 合 の オ イ カ ワ の orientation area お よ び
non-orientation area の Vv / V fB を 示 し た ．

る場合のカワムツの orientation area および non-orientation
area のVv / V fB を示した．0.05m ≤ h0 ≤ 0.20m は遊泳遡上0.05m ≤ h0 ≤ 0.20m は遊泳遡上に成功したケース，
0.275m ≤ h0 ≤ 0.425m は遊泳遡上および跳躍遡上に挑まなに成功したケース，0.275m ≤ h0 ≤ 0.35m は遊泳遡上を諦めて跳躍遡上に挑み成功したケース， h0 =0.425m は跳躍遡かったケースである．non-orientation area のVv / V fB はプ上に挑んだものの，失敗したケースである．オイカワと同様に orientation area の流速値に顕著な変化は見られない．
図－8，9 より，魚種に関わらずプール内の流速が変化
しても魚の好む流速を有する流れ場を選択して休憩していることが解明された．また，この流速は両魚種とも突進
速度V fB の 7～25%であることが両図から読み取れる．図ール間落差 h0 の増加に伴い増加するが，orientation area の流速は比較的増加率が低く，さらに，non-orientation areaの流速より常に低流速である．従って，遊泳遡上に挑まなかった場合も，遡上に必要な条件の一つである「休憩場所の確保」は行われていることを意味する．従って，他の要因，すなわち「落下流速が突進速度以下」あるいは「落下流がはく離しないこと」が遡上を不可能にした原因と考えられる．
図－9(a)，(b)にプール間落差一定( h0 =0.125m および－4，5 より，オイカワの休憩場所は鉛直方向に分散しているのに対し，カワムツは半水深付近に密集していることが判明した．これは，半水深付近の流速がカワムツの選好流速であること，カワムツは成群性が強い魚種であることが原因と考えられる 10)．

0.35m)で，流量の異なる場合(0.125Q1，0.125Q7，0.125Q13)のカワムツの orientation area および non-orientation area の
Vv / V fB で示した．オイカワの休憩場所の特性と同様に，

3.4 カワムツの跳躍遡上特性
前述したようにプール間落差が 0.275m～0.35m におい

流 量 の 変 化 に 関 わ ら ず orientation area の 流 速 がnon-orientation area の流速よりも低流速であることが理解
9

0.35
1.5

h0 = 0.275 (m)z' B

h0 = 0.275 (m)

x Lx

0.3

z' B

0.25
1

0.2
0.15
0.5

x j Lx

0.1
0.05

0
0

5

10

0

Q (l / s) 150

図－12(a) 跳躍遡上の x 座標と流量との関係
0.275 Q 1

nm / N m

landing point

1

1

10

Q (l / s)

15

跳躍遡上の z ' 座標と流量との関係

0.275 Q 4

nm / N m

landing point5

図－12(b)0.275 Q 7

nm / N m

landing point

1

0.8

1

0.8

1 0.8

1

0.6

0.8

0.6

0.8 0.6

0.8

0.4

0.6

0.4

0.6 0.4

0.6

0.2

0.4

0.2

0.4 0.2

0.4

0

0.2

0

0.2

0.2

0.75
0.8
0.85
x L x 0.9
0.95

0

0.1

0 0.05

0.15

0.2
z' B

first poolnm / N m

0.25

0.75
0.8
0.85
x Lx 0.9
0.95

0

0.2

0 0.050.275 Q 10
landing point

1

0.1

0.25

0.15 z ' B
first pool

0

0.75
0.8
0.85
x Lx 0.9
0.95

0

0.2

0 0.050.15 z ' B
first pool

0.275 Q 13

nm / N m

landing point

1

0.8

1 0.8

1

0.6

0.8 0.6

0.8

0.4

0.6 0.4

0.6

0.2

0.4 0.2

0.4

0

0.2

0.2

0.75
0.8
0.85
x L x 0.9
0.95

0.1

0.25

0

0.25
0.2
0.15 z ' B
0.1
first pool
0 0.05

0

0.75
0.8
0.85
x L x 0.9
0.95

0
0.25
0.2
0.15 z ' B
0. 1
first pool
0 0.05

図－13 跳躍遡上の着水位置
図－11 にプール間落差 h0 が 0.275m の一定で，流量が異てカワムツの跳躍遡上が観察され，プール間落差の増加に伴い遡上率が減少していた．また，プール間落差が 0.425m
では跳躍遡上に挑んでいる個体は見られたものの，遡上に成功した個体はゼロであった．
既設魚道の中にはプール間落差が大きく，魚が跳躍せざるを得ない魚道が少なからず存在している 11)．魚道全体を改修してプール間落差を減少させれば，遡上が容易になる
が，経済的理由より速やかな実現は困難である．一方，部分的な改修のみで跳躍遡上が可能になれば，低コストで速やかな遡上率の改善が望める．そのためには魚の跳躍遡上特性を解明する必要がある．

なる場合(0.275Q1，0.275Q4，0.275Q7，0.275Q10，0.275Q13)のカワムツの跳躍遡上開始位置を示す．切り欠き部は0 ≤ z ' / B ≤ 0.2 である．跳躍遡上開始位置は，流量の少な
いケース 0.275Q1 では 0< x / Lx <0.1 の範囲に存在するが，次に流量の多い 0.275Q4 では 0< x / Lx <0.2 の範囲となり，さらに，流量の多い 0.275Q7 では 0< x / Lx <0.3 の範囲となる．これ以上流量の多いケースでは，サンプル数の減少によって傾向が把握しにくいが，流量の増加に伴い切り欠き
よりはなれた下流側に跳躍遡上開始位置が移動していると判断される．
一方，横断位置については，流量の大きな 0.275Q10 お(1) カワムツの跳躍・着水位置
よび0.275Q13 についてはサンプル数が少ないために明確
図－10 にカワムツの跳躍遡上の軌跡を表した平面図な傾向が掴めないが，それ以下の流量の 3 ケースを観察す(0.275Q1，0.275Q4，0.275Q7，0.275Q10，0.275Q13)を示す．
≤
ると，切り欠き部(0z ' / B ≤ 0.2)全体に分布しており，流ただし，第 2 プールから空中に遡上する瞬間あるいは第 1
量の変化が遡上開始横断位置には影響を与えないことがプールに着水した瞬間付近に水面が大きく波立ち，位置の示唆される．こうした特性を詳細に調べるために，隔壁下読み取りが困難な場合は示していない．同図より，カワム
流側( x =0)から跳躍遡上開始位置までの流下方向距離 x をツは必ずしも上流方向に跳躍しておらず，切り欠き部を横断方向に横切る形で跳躍しているものも観察される．また， プール長 Lx で無次元化した値と流量 Q との関係を図－12(a)に，右岸側壁( z ' =0)から跳躍遡上開始位置までの横目視によって跳躍遡上に挑んでいるものの，第 1 プールまでの水平距離あるいは鉛直距離が足りずに遡上に失敗し断方向距離 z ' を魚道幅 B で無次元化した値と流量 Q とのているものも観察された．従って，カワムツは跳躍遡上を関係を図－12(b)に示す．図－12(a)に着目すると，流量の行う際に，跳躍する方向および距離を予め考えていないと増加に伴い跳躍遡上開始位置が下流方向に移動している推測される．
ことが確認される．これは，流量の増加に伴って流脈幅が

10

2
v0r

4

v0
(m / s)h0 = 0.275 (m)( m / s)3.5

h0 = 0.275 (m)

1.5

v0

3

1

v0 r
2.5

0.5

2
5

10

Q (l / s)

0

15

0

図－14 跳躍遡上の初速度と流量の関係

3.5

80

v0 y

(m / s)h0 = 0.275 (m)θh0 = 0.275 (m)

(°)

75
3

70

θ

v0 y

65
2.5

60

2

0

5

10

Q (l / s)

15

55

5

0

10

Q (l / s)15

図－15 初速度水平方向成分と流量の関係
maximum height of migrating fish

0

5

10

Q (l / s)

15

0.5
'
y max
h0 = 0.275 (m)(m)
averaged maximum height of
0.45
migrating fish
0.4

0.35

0.3

0.25

0

5

10 Q (l / s)15

図－16 初速度鉛直方向成分と流量の関係 図－17 跳躍角度と流量の関係 図－18 最高到達位置と流量の関係
増加してより下流側に落下するので，それを避けるために生じたものと考えられる．一方，図－12(b)に着目すると，流量が変化しても跳躍遡上開始の横断位置に系統的な変化は見られず，流量の変化に関わらず切り欠き部の中央( z ' / B =0.2)付近に位置していることが確認される．ところで，高嶋ら 12)，泉ら 13),14)および鬼束ら 15)は，オイカワ，カワムツおよびアユが遊泳遡上を行う場合，遡上位置は切り欠き部内で均等ではなく，側壁付近に集中することを解明している．従って，少なくともカワムツに関しては，遡上
開始横断位置が遊泳遡上と跳躍遡上とで異なることが解明された．
図－13 にプール間落差 h0 が 0.275m の一定で，流量が異の画像を抽出することは，水面の波立ちが極端に大きな場
合を除いて可能であった．そのため，剛体の運動方程式を利用してカワムツの跳躍遡上特性を検討する．すなわち，
カワムツが空中に飛び出して着水するまでの間，カワムツの体の形状は変形しないことおよび空気抵抗が無視できるという近似を採用する．この近似は厳密には成立しないが，魚の跳躍遡上の挙動を解析した例がこれまで皆無であることから，挙動の解明の第一歩のために採用した．画像解析から跳躍遡上に要した時間 t ，跳躍遡上開始位置( x j ，
z j )，着水位置( xl ， zl )が得られているため，式(4)～式(8)を用いると，跳躍初速度 v0 ，跳躍速度の水平成分 vr ，跳躍速度の鉛直成分 v y ，水面と跳躍方向のなす跳躍角度θ ，なる場合(0.275Q1，0.275Q4，0.275Q7，0.275Q10，0.275Q13)のカワムツの着水位置を示す．着水位置の x 座標に着目す
ると，流量の小さな順から，0.85< x / Lx <1.0(0.275Q1)，

最高到達位置 y 'max が算出される．

0.90< x / Lx <1.0(0.275Q4)，0.85< x / Lx <1.0(0.275Q7)となっており，流量が変化しても着水位置の x 座標に系統的な変化は見られない．着水位置の z 座標についても，ほぼ切り欠き部(0 ≤ z ' / B ≤ 0.2)の全体に分散しており，系統的な変化は見られない．従って，流量が変化しても着水位置は変化せずランダムと判断される．

r = ( xl − x j ) 2 + ( zl − z j ) 2(4)

r = v0 cosθ ⋅ t(5)vr = v0 cosθ(6)v y = v0 sin θ − gt

(7)

1 2
(8)
gt
2
ここに，r は跳躍方向の水平座標， y ' (= y + h )は第 2 プー
y ' = v0 sin θ ⋅ t −(2) カワムツの跳躍遡上の初期値特性
水路側壁の脇に設置されたビデオカメラで撮影された画像から跳躍遡上の挙動を解析すれば，跳躍初期速度や最高到達位置が算出可能である．しかし，使用したビデオカ
メラの撮影間隔が 0.033s でシャッター速度が固定されているため，ぶれが生じ空中における正確な魚の位置を抽出することが困難であった．一方，プール上方に設置された
ビデオカメラの画像から，カワムツが第 2 プールから空中に遡上を開始する瞬間および第 1 プールに着水した瞬間

ル水面から鉛直上方座標， g は重力加速度である．
図－14 に跳躍遡上の初速度 v0 と流量 Q との関係および各流量における初速度 v0 の平均値 v0 を示す．流量が増加
しても跳躍初速度はほぼ一定である．これは，図－12(a)より明らかとなったように，カワムツが跳躍遡上に挑む場
合は高速な落下流の下流側に位置する低流速域を助走区間として選択しているため，流量が変化しても助走区間の11

ワムツの跳躍遡上初期速度は一定のため，水位落差の増加に伴い鉛直方向速度が低下するために遡上率が減少する．
(5) 本研究に用いた各プールの規格は現地魚道の値と同オーダーなため，上記の結論は現地魚道に適応可能と考えられる．ただし，プール数が現地魚道のものよりも少なく，魚道の全長が再現されていないため，魚の体力疲労が考慮されていない．また，オイカワおよびカワムツだけを対象とした検討結果である．今後，体力疲労を考慮することや，アユなどの通し回遊魚を用いた実験を行う必要がある．

流速に大きな変化がなかったこと，および跳躍開始直前の遊泳速度が突進速度に達しているため一定値をとるために生じたと推測される．
図－15 に跳躍遡上の初速度 v0 の水平方向成分 v0 r と流
量 Q との関係および平均値 v0 r を，図－16 に跳躍遡上の初速度 v0 の鉛直方向成分 v0 y と流量 Q との関係および平均値 v0 y を，図－17 に水面と跳躍方向のなす跳躍角度θ と
流量 Q との関係および平均値θ を示す．図－15 および図－16 に着目すると，流量が増加すると初速度の水平方向成分 v0 r が増加するのに対し，鉛直方向成分 v0 y は減少傾

参考文献
1) （財）ダム水源地環境整備センター編：最新魚道の設計
向にあることが理解される．一方，図－15 より流量が変―魚道と関連施設―，信山社サイテック，1998．
化しても速度 v0 は一定であることが示されている．これ
2) 中村俊六：魚道のはなし，山海堂，1995．
は，図－17 に示されたように，跳躍角度θ が流量の増加
3) 国土交通省河川局：魚がのぼりやすい川づくりの手引き，に伴い水平に近づくことが原因である．
2005．
図－18 にカワムツの跳躍による最高到達位置 y 'max と4) Wada, Y.: Relation between the ascending path of ayu andfishway structure, Proc. of the International Symp. on
流量 Q との関係および平均値 y 'max を示す．流量の増加に
Fishways ’90 in Gifu, Japan, pp.445-450, 1990.
伴い最高到達位置が減少している．これは，図－16 に見5)
鬼束幸樹，秋山壽一郎，飯國洋平，森悠輔：階段式魚道られたように，流量の増加に伴い鉛直方向初速度が減少しにおける隔壁の切り欠き率が遡上率に及ぼす影響，水工たことが原因である．そのため，流量の増加に伴い鉛直距
学論文集，第52巻，pp.1201-1206，2008．
離が足りなくなり遡上率が減少したと考えられる．
6) Rajaratnam, N. and Katopodis, C. and Mainali, A.:
4．おわりにPlunging and streaming flows in pool and weir fishways,
Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol.114,
本研究はプール間落差の推奨値(0.1～0.2m)が適切かど
pp.939-944, 1988.
うかを検証することを目的とし，階段式魚道におけるプー7) 林田寿文，本田隆秀，萱場祐一，島谷幸宏：階段式
ル間落差と流量を系統的に変化させ，水理量が魚の遡上特
魚道における落下流と表面流の発生特性とウグイ性に及ぼす影響を検討したものである．得られた知見を以の遊泳行動，環境システム研究論文集，Vol.28，
下に示す．
pp.333-338，2000．
(1) 水位落差 h0 を 0.05～0.425m まで変化させた結果，水8) 浪平篤，後藤眞宏，小林宏康：階段式魚道における位落差 h0 が 0.05～0.20m の範囲ではオイカワおよびカワ
流量変化に伴うプール毎の流況およびウグイの遡
ムツは共に遊泳遡上したのに対して，水位落差 h0 が 0.275
上行動，
水工学論文集，第51巻，pp.1291-1296，2007．
～0.425m の範囲ではカワムツのみが跳躍遡上した．さら
9) 鬼束幸樹，秋山壽一郎，山本晃義，飯國洋平：流速およに，水位落差 h0 が 0.425m ではカワムツが跳躍遡上を試み
び体長別のオイカワの突進速度，水工学論文集，第52
るが全て失敗していた．従って，国土交通省河川局の水位巻，pp.1183-1188，2008．
落差の推奨値である 0.1～0.20m の範囲では遡上が容易で
10) 川那部浩哉，水野信彦，細谷和海：日本の淡水魚，山あることが実証された．
と渓谷社，1989.
(2) オイカワの休憩場所は水深方向に分散するのに対し， 11) 和田吉弘：魚道見聞録，山海堂，2003．
カワムツは半水深付近に密集している．これは，水深付近
12) 高嶋信博，中村俊六：魚道内のアユの挙動に関する実の流速がカワムツの選好流速であることに加え，カワムツ
験的研究，第28回水理講演会論文集，pp.353-358，1984.
は成群性が強い魚種であることが原因と推定される．また，
13) 泉完，高屋大介，工藤明，東信行：アイスハーバー型
オイカワおよびカワムツは突進速度V fB の約 7～25%の流魚道における魚類の隔壁遡上特性，農業土木学会論文集，
速場で休憩していることが解明された．
No.217，pp.55-63，2002.
(3) 遊泳遡上を行う場合は，遡上開始位置は側壁付近に集14) 泉完，高屋大介，工藤明，東信行：赤石第2頭首工のア
中することが知られているが，跳躍遡上を行う場合は切りイスハーバー型魚道隔壁における魚類の遡上行動，水工
欠き部に均等に分散することが解明された．
学論文集，第47巻，pp.763-768，2003.
(4) 水位落差が増加すると落下流速が増加するが，これが15) 鬼束幸樹，秋山壽一郎，山口秀和：プールタイプ魚道
突進速度以上になった場合にオイカワおよびカワムツ共におけるオイカワの跳躍遡上と水理特性との関係，応用に遊泳遡上を諦める．オイカワの場合は跳躍遡上を試みな
力学論文集，Vol.6，pp.983-990，2003．
いが，カワムツの場合は跳躍遡上を試みる．また，水位落（2008 年 4 月 14 日 受付）
差が増加すると落下流脈がより下流側に移動するが，これを避けるために跳躍遡上位置が下流側にずれる．一方，カ12