書評
それだけ孤立するというのでなく，諸文献を全巻通

石原潤著:して利用しようとの著者の姿勢が示されている。

『定期市の研究機能と構造』
名古屋大学出版会

1987
年 6月

④ 1章・ 2章以後に発表された内外の諸文献(当A 5判 405ページ

6，500円

然著者自身のものもふくまれる〉を整理し，課題ご

多年定期市の研究に専念されてきた石原氏がそのとに到達点を検討されたのが第 3:!
罪である。

成果をまとめ，意欲的に世に問われたのが本書である。

以上の文献研究をもとに著者がなされるべき研究課題が定められ，その為の研究方法も明らかになる。

2章，ほかに序論・結論・あとがき・文
全巻 4部 1

著者がとられた研究方法は次の 3点である。

献目録・索引(人名・地名・事項〕がある。

@歴史的資料(古地誌・旅行記・古地図等)を用

多年の研究を一書にまとめるにあたり，巻頭にそい，定期市の展開過程を明らかにする歴史地理のテーマに関する研究史を掲げるのは先ず定石とい学的研究。ってよ L、。しかし文献名の羅列にすぎなかったり，⑨現代のセンサスや宮撰地誌等の統計を素材とし，次章以下に展開される自らの研究との関係が密接で、統計学的手法をも援用しながら，定期市の現況ない場合も少なくないように見受けられる。そしてをエクステンシプに明らかにしようとすること。

この章が一書にまとめる際になってはじめて起稿さθフィールドワークにもとづく現況分析，詳細なれる場合が多いようである。

事例研究。

本書にあっては第 I部「定期市研究の意義と諸問それらの対象地域として冷静な判断にもとずき，題」がこれに当たるものであるが，他書とは大きく最適な所が選ばれた。すなわち，②としては世界でもっとも豊富な古地誌を残しており，それをわが国違う次の諸点が注目される。
① 3章 85ページ，全体の 20%以上を占め，著しくの図書館で利用可能な華北(第 4章〉と筆中(第 55章)，それに@・のとの関係もあってインド(第 6

そのウエイトが大きい。
② 1章と 2章は 1
968
年に発表された論文をもとと章〕がとりあげられる。⑤としては，世界の発展途している。これは氏の関連論文の中でもっとも早い

上国の中でこの目的に最適の資料がととのっている年次のものである。氏は定期市の研究をはじめられインド亜大陸が対象とされる(第 7 ・8 ・9章〉。

た当初において，まず内外各分野の文献の蒐集と検また③のフィールドとしては，③の成果をふまえて討を徹底的にやられたので・ある。それはただ誰がど0章〉とイ γ ド(第 11章)，それパングラデシュ(第 1

ういう論文を書いたかだけで、なく，その論文ではど2章〕が取り上に日本の事例として越後の場合(第 1ういう課題がとり上げられ，どこまで明らかになり，げられる。
おのおののページ数配分では，④すなわち第 E部

どう L、う見解を示しているかをきちんと整理されている。それによって，定期市研究にとって重要問題「定期市の展開過程」が 3章81ページで20%，②すにどのようなものがあるかが明らかにされ，第 E部

7ペー
なわち第 E部「定期市の分布と特性」が 3章6以下に展開される研究課題が設定される。

ジで 16%，のすなわち第 I
V部「定期市の実態」が 3

定期市というものはわが国でも多くの地方に存在

章 107ページで26%を占めている。

する。まずは手近のフィールドに飛んで、行きたくな

405ベージの本書は大著というべきであるが，驚るのは山々であろう。その際において基礎的な文献かされるのはそのボリュームより密度の濃さである。

研究にじっくりと沈潜された著者の姿勢には，敬服

既発表の論文を集めて一書にまとめるに当たり，主のほかはない。興のおもむくままに事例研究をやっ題とは縁遠いテーマの論文をも収録し，中には学術てきて，かなりの数になったので一書にまとめるこ論文とは言い難い随想や紀行等まで収めてあるものとにし急拠研究史を書いたというのとはわけが違も間々見受ける所である。著者の気持としては鶏肋うのである。

棄て難くと L、う所であろうし，読者としては気分転③文献は章末でなく巻末に，引用順でなく筆者氏換となり，あるいは一服して楽な気持で読み進める

名のアルファベット順に配列される。研究史の章が章となる。本書においては文字通りの定期市の綴密‑ 33ー

のことに違いなし、。いずれが事実なのであろうか。

な研究以外の章はない。いずれもはっきりとした問題意識をもち，解決に迫ろうと気迫にもえた章ばか

これは要するに農村の社会的・経済的な諸側面のりで，慢然と知り得た事実を列挙しているような箇一半を強調した観察結果からの一般化であって，双、所はな L。

方とも事実の一半をし肉、当てているものと一応は解定期市関係以外の論考を採録するどころか，著者されよう。だが，いったい日本農村のどういう側面の定期市関係の既発表論文の半分は割愛されて，本が変化(崩壊〕し，何が不変なままなのだろうか。

書には収められてない。いかに厳選され焦点をしぼ

昨今は学界での農村研究が著しく不振であるために，っての著作であるかがわかる。

このような疑問にすら容易に解答することが難しい

今後定期市の研究を志す人は，その専攻が人文地状況にある。

理であろうと他の学問であろうと，本書の精読から確かに最近でも全国各地からの臨場感あふれる農はじめねばならない事は確かである。本書の精読に村レポートや狭域的な調査報告の類はかなりの量がより，定期市研究の問題点と現在までの到達点を的ある。しかし，これらから農村変動の実体や今日の確に把握することができる。一面，この方面を研究状況を一般化するのは欝賭すべきであろう。日本のする気はないが定期市についてもちょっと学んでみ

農村と一口にいっても全国的にあまりに地域差があょうかという位の気持では，本書の通読はなかなかりすぎるからに他ならない。それは，ある側面に関困難なことと言える。別の機会に豊富な研究経験をしては今日ますます顕著になってきつつある。今日ふまえて，誰にも気軽に読める定期市の解説書を出の農山村の実体を正確に認識するには，問題意識をしていただければ幸いで、ある。

絞った体系的・広域的な実体調査に基づいた研究がどうしても不可欠で・ある。本書はそのような要望にある先輩から書評のコツというのを教わったこと7~8 分通りはほめて，後の 2~3 分は応えてくれるであろう。本書は1950
年代後半以降の「望萄の感」として若干の苦言・注文をつけるのが日本の農山村は著しく変貌したと L、う現実的な観点良いとのことであった。実際そのように書かれていに立脚し，その変貌の主要因を農山村経済の都市化がある。

る書評が多いしその気積りで書くと書きやすい。

(非農業的な経済要素，つまり農外就業の浸透あるr
望萄の感」が見当た

いはそれへの労働力の流出〉と規定して，その実体らないのである。強いて挙げれば文字通りの「無いを全国的に調査分析しようとした，実に気宇壮大なものねだり」になるか，人間一人の能力の限界を超試みの成果をまとめたものである。

それが今回はで、きなかった。

えたことを要求することになるからである。

本書は大きく 2部に分けて構成されている

定期市について多少は研究をしたことがある一人r
農村空間の諸類型」と題された第 I部においては，全として，本書から多くのことを学ばせて頂き，研究国および各地方の農村空間の詳細な区分が行なわれ，の指針を与えて頂いたことを著者に感謝して筆をおその実体が概説されている。それらの章と執筆者をく 。 ( 中 島 義 一 〕

列記すると，第 1章

日本の農村空間〔山本正三・田林明)，第 2章北海道の農村空間〔山本正三・，第 3章東北地方の農村空間〔斎藤功・田材、明 J

山本正三・北林吉弘・田林明編著:『日本の農村空間一変貌する日本農村の地域構，第 4章 関 東 地 方 の 農 村 空 間 〔 山 本 正
斎藤一彰J造ー』

三 ・ 斎 藤 功 ・ 田 林 明J，第 5章 北 陸 地 方 の 農 村

古今書院

，第 6章
空間〔山本正三・北林吉弘・田林明 J

1987年10月

A5判 4
23ペ ー ジ

，第 7中央高地の農村空間〔赤羽孝之・小林浩二J

5，800円日本農村の社会的・経済的な構造が第二次世界大章東海地方の農村空間〔宮崎清・小林浩二J，第戦後，殊に1950
年代後半以降に顕著になった経済の8章 近 畿 地 方 の 農 村 空 間 〔 宮 崎 清J
，第 9章 中高度成長と急激な都市化の過程を通じて激変したと国・四国地方の農村空間〔内山幸久J
，第10章九州

いうことは誰しも周知のことであろう。農村あるい地方の農村空間〔山本正三・石井英也・筏井明久〕

はムラの崩壊が言われて既に久しい。だが，一方でとなっている。

は農村は変わらないとの見解も併存しており，農村続く第 E部ば「農村の諸相」と題され， ここではの崩壊論や変動論に譲ろうとしない。これまた周知全国各地の農山村の実状が具体的に分析されている。

‑3
4ー