森 林 太 郎

宮内官僚

武則

たけのり

なぜ「大正は不調べ」と知っていたのか

の ぐち

野口

しかし、実態は異なる。二〇一四年に宮内庁が公表した

明治四十五（一九一二）年は、日本が近代国家として初た。その上で「天皇の崩御は、喪を秘すこと二時間、三十九 日 」 の 条 に「 午 後 十 時 四 十 三 分、 天 皇 崩 御 す 」 と 明 記 し『昭和天皇実録』では、明治天皇逝去の時刻を「七月二十の代替わりに直面した年である。五十歳の鷗外は陸軍省医日午前零時四十三分として公表される」として、事実と異明治 天 皇 逝 去 を 巡 る 「 空 白 の 二 時 間 」

務 局 長 だ っ た た め、 代 替 わ り の 事 務 に は 直 接 関 与 し て い な

なる発表だったことを公式に認めたのだ。

四十三分。公的記録である『明治天皇紀』にも同様の時刻

当時の公式発表では、天皇の逝去は七月三十日午前〇時

天皇逝去の前日だったことになる。そこから急いで「事前」

宮内省や内閣の専門家に命じたのは七月二十八日なので、とすると、当時の首相・西園寺公望が新元号案の作成をさいおん じ きんもちい。

が記された。

— 28 —

第二回

ぎげ

大正三年に記した解説書「登極令義解」で、第二条の意味

たかしに 準 備 を 整 え た。 西 園 寺 内 閣 の 内 務 大 臣 だ っ た 原 敬 は 二 十をこう説明する。

る」と記載された後に、「七月三十日午前一時、天皇登遐（筆の作成を内閣書記官長に命じた。「両案夜を徹して共に成た文書）」と「元号勘文案（意味や由来を説明する文書）」

明治元年の定制に従ふ」と、一世一元を明文化したものの、で「践祚の後元号を建て、一世の間に再び改めざること、位」で代替わりのルールを明文化した。ただし、第十二条

本国憲法と共に制定された旧皇室典範は、第二章「践祚即登極令に二十年先立つ明治二十二（一八八九）年、大日

なければならないとしている。

則を採用したことによって、天皇の治世と元号を一致させ明治改元を機に天皇一代に元号一つの一世一元とする原「元 号は天皇の一世を表示せらるるものたるを以て、宜く践祚の後直に之れを改むべし」

よろし

九日の日記に、発表を二時間遅らせた理由について、「（天皇の逝去は）実に維新後初めて遭遇したる事とて種々に協議を要する事多かりしなり」と記した。「協議を要する事」の一つに、改元準備も含まれていたのではないか。
ちょくしょ『大正大礼記録』によると、二十九日に「大正」が内定した後、西園寺が「元号建定の勅書案（天皇の言葉を記し者注、逝去）あらせられ」と続く。文書の完成時刻は記さ

かん もん

れていないが、「夜を徹して」という表現は、深夜にかけ

詳細な改元手続きはこの時点では定めていない。初代首相の伊藤博文を総裁とする帝室制度調査局が設置され、実施

この二十年間にあったのは、日清戦争（一八九四～九五）、に十年を待たなければならない。

日露戦争（一九〇四～〇五）という、近代国家・日本の存亡を掛けた対外戦争である。明治憲法を制定した伊藤は、天皇を「国家の機軸」と位置づけ、中央集権的な国家体制— 29 —とう かて と い う 意 味 に な る。 日 付 を ま た い だ こ と を 示 唆 す る よ うにも読める。改元手続きの文書が完成するまで、天皇逝去

ただち

明治三十二（一八九九）年。そして、登極令の公布まで更細 則 の 作 成 に 明 治 政 府 が 着 手 し た の は、 そ れ か ら 十 年 後 のでは、なぜ「空白の二時間」が生じたのか。それを解くの発表を遅らせたのではないかとの疑念が浮かぶ。

とうきょく

カ ギ が、 明 治 四 十 二（ 一 九 〇 九 ） 年 に 制 定 さ れ た 皇 室 令

しょうしょを目指した。国民がバラバラでは戦争に勝てないと、国家

元号は、詔書を以て之を公布す。

を統一する重要性が高まっていた。代替わりによる空位は、

こう もん

皇 位 継 承 後、「 直 に 」 改 元 す る こ と が 重 要 な 点 だ っ た。
ご よう がかり

帝室制度調査局御用掛として制定に関わった多田好問は、

第三条

第二条 天皇践祚の後は、直に元号を改む。元号は、枢し じゅん
ちょくじょう
密顧問に諮詢したる後、之を勅定す。

せん そ「登 極 令」にある。改元手続きの詳細を初めて明文化した。

アジア時報

一時的であっても国家の中心が真空状態になってしまう。

制約された時間内に選定しなければならないが、第一回、回の審査で提出された大正を、首相の西園寺が十分に吟味第二回の審査で提出された案は不完全なものだった。天皇することなく「直に」採用したのも無理はない。不完全なの容体が悪化していく状況で焦りもあったのだろう。第三西園寺が明治四十五年七月二十九日に作成を指示した大元号であることを認識しながら不問に付されてしまったのそのため逝去後「直に」皇位継承を行い、新元号を国民に

正 の 改 元 詔 書 は、 明 治 天 皇 の 逝 去 が 発 表 さ れ た 当 日 の 七 月だ。

明示する必要があったのだ。

三 十 日 に 施 行 さ れ、「 大 正 元 年 」 は そ の 日 か ら 始 ま っ た。

の詳細な経緯は分かった。では、大正は「不調べの至」と連載第一回で紹介した『大正大礼記録』から、大正改元

図書頭「受領」のサイン

逝去が「七月二十九日午後十時四十三分」だった場合、その日のうちに新天皇が即位の儀式を終え、改元するのは物事実と異なる時刻の発表や政府内の混乱があろうとも、親友である賀古鶴所宛の書簡に書いた鷗外は、政権中枢の理的に難しい。天皇の治世と時代にずれが生じてしまう。
明治天皇の逝去後、「直に」新天皇の下で新元号を国民に

例えば幕末の孝明天皇の治世は、弘化、嘉永、安政、万延、

近代以前の改元は、代替わりに関係なく頻繁に行われた。

十日までに完成した。改元のくだりは詳細版の「巻五」に冊は目次）の二種類がある。大正七（一九一八）年八月三

外部に秘密とされた未刊行の詳細版（全一三一冊、うち三『大正大礼記録』には、国民向けに刊行された簡略版と、

こ つる ど向けて公表することが時代の要請であり、国家の体裁とし内情をなぜ知っていたのか。

文久、元治、慶応と七つの元号が使われた。代替わりによ掲載されている。

かて求められていた。

る改元は、新天皇の即位後に手続きが始まり、時間的に余のこ「大 礼記録に二種あり。第一種は、永く軌範を後代に胎さむが為にする者にして、詳密を旨とし、一切の事項を

き はん

簡略版の扉に保管状況が以下のように記される。

裕があった。
と こ ろ が、 天 皇 を 中 心 と す る 近 代 国 家 の 下 で 元 号 制 度 のは準備不足だった。法令は整えたとしても、明治天皇が倒網羅し、二本を作製して、一は宮内省図書寮に、一は内様相が一変したにもかかわらず、近代で初めて迎えた改元
れてから九日も経てから漢籍専門家に考案を依頼したのは閣文庫に蔵し、之を世に公にせず。第二種は、儀典の根こん遅きに失した。

— 30 —

や、貸し出しなどの記録が記された決裁文書がとじられて冊子をめくると、外部から送られてきた書籍や史料の保管てい柢に存する真精神を国民一般に周知せしめむが為にするいる。「宮内省」と赤で印字された用紙に用件が毛筆され、と印字された部分の下に、鷗外のものとみられる決裁サイ

決裁の印が押されるなどしている。大半のものは「図書頭」

ずしょのかみ鷗外が帝室博物館総長兼図書頭に就任したのが大正六者にして、本書即ち是れなり」

で に 完 成 し、 詳 細 版（ 第 一 種 ） 二 本 の う ち 一 本 が 図 書 寮 で（一九一七）年十二月二十五日なので、その約八カ月後ま『図書録

ンが毛筆で書かれている。

図

書 頭

おい

ち、大正七年の部分に「大礼記録」の記述があった。

自大正三 至 大正七年』という冊子をめくるう

いたる

保 管 さ れ た。 そ こ で、 筆 者 は こ の 時 期 の 宮 内 省 の 公 文 書 をより調べることにした。
宮内公文書館は皇居内の宮内庁書陵部にある。戦後に組織改変されるまでは宮内省図書寮の名称だった。鷗外が勤総務課長「大正七年十二月五日

宮内公文書館ホームページから資料検索ができるので、大正七年十二月五日「第三七三号

大臣官房総務課長近藤久敬

あいなりそうろう

図書頭 医学博士文学博士 森林太郎殿
依命通牒

内閣総理大臣管理の下に編纂相成 候 大礼記録、左記目
録の通一部当省へ送附に付、貴寮に於て保管相成候— 31 —

務した頃は霞が関にあり、その後、今の地に移転した。
『大正大礼記録』が完成した大正七年から、鷗外が賀古宛

領収正」「図書寮」とキーワードを入力すると多数の史料がヒットしたが、その中から関係がありそうなものを探し、『図書録』という史料に目星を付けた。宮内公文書館に電話で閲覧の予約を取り、該当史料の識別番号をメールで伝え、後日、書陵部に向かった。
きた

地下鉄東西線の竹橋駅から皇居・北の丸方面へ坂を上る。
はね ばし

深い壕と堅固な石垣の向こう側に城門がそびえる。この北階にある閲覧室

桔橋門をくぐると正面に江戸城天守台跡が目に入るが、左折してすぐに書陵部の建物がある。地下の机の上に、大正期の『図書録』が数冊用意されていた。

1

総務課第三七三号を以て大礼記録一部当寮に於て保管のため
あいなりまさにそうろうなり
為御送付相成正に領収 候 也」

書簡を書いた大正九年までの図書寮の文書を調べた。「大アジア時報大正七年の『図書録』に図書頭の鷗外が大礼記録を受領した公文書が残る＝宮内公文書館蔵

一目録
大礼記録 一部
内訳

ちつ

（桐箱入）

大礼記録百三十一巻（二十七帙入）
じょう

絵図（巻物）
絵図 四 帖

写真 四帖
裂地 七帖
以上」

領収した文書の冒頭右上には、「図書頭」の下に鷗外のも の と 見 ら れ る サ イ ン が 毛 筆 で 記 さ れ、 決 済 日 は 十 二 月 九日となっている。

鷗外の日記を見ると、十二月五日から十九日まで病気のため自宅療養中で、九日に帝室博物館の主事・経理課長の『大正大礼記録』が鷗外在職中の大正七年十二月から図神谷初之助が訪ねて来た。この時、書類に決裁したようだ。

書寮で保管され、鴎外がその存在を認識していたことが公文 書 で 裏 付 け ら れ た。 次 の 時 代 の 新 元 号 を 考 案 す る 可 能 性の高い公職にあった鷗外は、『元号考』の編集に着手しようとしていた。
「不調べの至」と書簡を出した大正九（一九 二 〇 ） 年 四 月 ま で に、 前 例 調 査 の た め 閲 覧 し た と 考 え るのが自然だ。

— 32 —

アジア時報大礼記録稿本に残る修正の跡『 大 正 大 礼 記 録 』 の 編 集 経 緯 は、 巻 一 二 八 に 記 さ れ る 。

へんさん

大正四（一九一五）年十一月に即位礼と大嘗祭を終えたことを受け、翌大正五年五月二十九日、内閣に大礼記録編纂がかり

委員会が設けられた。関係官庁から集められた編纂材料は、歴史や故実に詳しい専門家で構成する史実文章掛によって

こく審査され、さらに宮内次官ら編纂幹部の目を通した上で、浄書、製本化された。

史実文章掛に就いたのは、久保得二（中国文学者）、国
ぶ たねのり

府種徳、多田好問、三上参次（東京帝国大教授兼史料編纂官）の四人。国府と多田は大正改元に考案者として関わった。詳しく手続きを定めた「第一種大礼記録編纂材料審査手続」には、久保→国府→多田→三上の順で審査し、それ『大正大礼記録』の詳細版には製本された完成版だけでぞれ青・黄・黒・朱の墨色で記入するよう記される。

なく、審査の過程が分かる稿本も残る。こちらは内閣文庫の史料を戦後に引き継いだ国立公文書館だけに保管され国立公文書館公文書専門官の鈴木隆春氏は論文「『大正る。

大礼記録』の編纂について」（長井純市編著『近代日本の歴史と史料』花伝社、二〇二二年所収）で、「稿本と正本の比較検討、昭和以降の大礼に関する記録との比較など、— 33 —

様々な研究の余地が残されている」と指摘する。つまり、追記されたことが分かる。準備不足のドタバタを考えれば、解きほぐす手掛かりが出てくる。

稿 本 を 読 み 進 め る と、 完 成 版 で は 疑 問 が 残 っ た 部 分 の 謎 を

この種の修正は公的記録にはよくある話だろう。だが、ともに、仰々しく調子を整える文言だとみられる。

とは考えにくい。遺漏なく準備を進めたように脚色すると考案を指示したその場で勅語のような整った文言を伝えた

改元が記された『大正大礼記録稿本四』（完成版では巻五）

まだ手付かずの分野である。
の 表 紙 に は、 史 実 文 章 掛 の 四 人 の 名 前 の 下 に 赤 や 青 な ど 異うち国府の欄の下にだけ、黒の墨書で「起」と書かれていなる墨色でサインが記される。審査済みの印だろう。このる。改元の担当部署は内閣なので、考案に関わり内閣書記大正が内定し、首相の西園寺が内閣書記官長に元号建定詔総説」で、書案と元号勘文案の作成を命じた部分である。完成版は「両元号の建定」「第一節

中身を読み進めていこう。「大礼記録編纂委員会」と印案夜を徹して共に成る」と記す。
「夜を徹し」とあること

例えば冒頭の「第一章字された原稿用紙に黒字で原案が毛筆され、その上から赤官室に勤務した国府が原案を起草したようだ。

字や青字などで加筆、修正されている。削除や追加の記述

稿本では以下の文言だった。

ではないかと、先に疑問を提起した。

から、文書の完成は日をまたぎ明治天皇の逝去後だったの
元号案並「両案共に暁に徹して成る」（※傍線は筆者）

元号案の作成」「第元号建定の次第」「第一節を読み解くと、編集の意図がにじんでくる。
例えば、「第二章「暁」なら、夜半から明け方という意味になる。日をま元号建定詔書案作成の次第」「第一項
一目

元号の勧進」では、明治四十五年七月二十八日に首相の西園寺が専門家に元号案作成を命じた際、以下の方針

たいだのは確実だ。明治天皇が実際は二十八日午後十時四わないために天皇逝去の公式発表を事実より二時間遅い三間 に 合 わ な か っ た と の 疑 い が 強 ま る。 代 替 わ り の 準 備 が 整

せんしん

十三分に逝去したにもかかわらず、改元関連の文書作成が「明の御字には、開国進取の洪基を樹てさせられ、国
 し治
んちょう
かいこう
運進暢の局面を恢弘せられたれば、陛下百年の後、御字十日午前零時四十三分とせざるを得なかったのだとした

た

新 な る に 至 ら ば、 帝 国 の 正 し く 雄 飛 す べ き 時 運 に 際 会 すら、失態である。稿本は実態に近い表現だったが、失態をこう きを伝えたと完成版には記してある。

る や 必 せ り、 皇 図 の 昌 に し て 国 勢 の 隆 な る を 祝 す る の 意

さかんを寓して、元号を選進せしむべし、との旨を伝へたり」覆い隠すために審査の段階で表現を直したのではないか。

あきら

しかし、稿本を見ると原案には一切なく、後から赤字で— 34 —

アジア時報このような修正は他にもある。例えば、「第二章

元号元号の勧進」で、元号案並元号建定詔書案作成の次

元号案の作成」「第一目建定の次第」「第一節第」「第一項
七月二十八日に首相の西園寺が専門家に元号考案を命じた部分だ。稿本に書かれた以下の部分が、完成版では削除さまたりかねない。後段で「寝食を忘れて」と懸命さを強調しても、公的記録として残してはならない事実だったのではな
いか。

追加された第五の考案者

さらに読み進めると、事実関係を訂正している箇所を見つけた。完成版では「是の日二十八日元号撰進の命を受けたる者を左の五人と為す」と記される。ところが、稿本はたい そう し以下のようになっていた。

せん そ

れた。
「践
 祚並大喪使官制に関する百般の準備も亦是の夕を以て着手せられ、陛下百年の後、万一の遺漏なからしめむ「是の日命を受けて元号撰進の事に当りし者は左の四人
と為す」（※傍線は筆者）

いづことを期し命を承けたる宮中府中の諸員は、何れも寝食
即位式や大喪礼など数多くある儀式の準備も、元号選定

稿本に記された名前は、内大臣秘書官長・股野琢、図書を忘れて其の事に従へり」と同じく二十八日夕方に着手したのだという。漏れがあっ助・高嶋 張 輔、学習院教授・岡田正之、内閣書記官室事

省御用掛・多田好問は原案になく、赤字で追記されていた。

務嘱託・国府種徳の四人のみだ。完成版に名前がある宮内

ちょう すけてはならないと、指示を受けた宮内省や政府の職員は、寝食を忘れて取り組んだという内容だ。
明治天皇が宮中で夕食中に倒れたのが七月十九日で、翌

陳 ） は 三 段 階 だ っ た が、 稿 本 は 二 段 階 と な っ て い た。 稿 本

完成版では首相の西園寺による元号案の審査（勘進、難なん

日 午 後 十 時 過 ぎ だ が、 そ の 前 日 の 夕 方 ま で 代 替 わ り の 準 備には第二回と第三回が混在する表記が一部あるが、概略す

かんじんに着手していなかったことになる。表向きは天皇の病状回ると以下のようになる。

これは何を意味するのか。

復 を 願 う と し て も、 実 務 を 担 う 政 治 家 や 官 僚 た ち は 水 面 下

日に国民に向けて病状が発表された。逝去したのは二十九で最悪の事態に備えなければならないはずだ。まして、天【稿本】

昭徳（股野が提案）×、天興（国府が提案）×

第一回 永安（高島が提案）×、乾徳（岡田が提案）×、

ちん

皇を中心とする近代国家は、代替わりがあったとしも一時も空位は許されない。稿本の記述が事実だとすれば、病状
発 表 か ら 九 日 間、 政 府 中 枢 は 何 を し て い た の か と 問 題 に な— 35 —

第二回

大正（国府が提案）〇、興化（多田が提案）×あったのだろう。

稿 本 に よ る と、 七 月 二 十 九 日 の 第 一 回 審 査 で 提 出 さ れ た

第三回

第二回

第一回
大正〇、興化×

昭徳×、天興×

永安×、乾徳×をしたり、取りなしたりする者はなかったという。だが、寺の博学の前に四人の専門家は調査不足を恥入り、言い訳に対し弁疏執申する者なることなし」とつづられた。西園案では続けて「随て撰進者にして一人敢て総理大臣の所難免がれざりしを愧づるのみ」と記された部分は、稿本の原弾されている。完成版で「勘進者は共に出典の調査粗笨を

そ ほん

考案者が「不調べの至」だった様子は、隠すことなく指のは四案。指示を受けた四人が一つずつ出した。西園寺が明治天皇の病状が悪化する中、時間ばかりが過ぎてゆく。

【完成版】

その場で四案とも却下したのは同じだが、完成版で第一回

このような状況を受けて、第二回（完成版だと第三回）審

したがっ

あえ

と第二回に分けている審査は、実際は一度にまとめて行っ

査で考案者を補充する必要があり、急きょ第五の専門家とはていたようだ。完成版のように三段階とする記述だと、多して多田好問が加わることになったと推測される。

べん そ田が後から追加されたのがわかりにくくなる。
また、第一回（完成版だと第二回）審査で提案された「天段の「前に伝へし帝国雄飛の吉祥を表する旨に契ふと雖」

易からず」と述べたことになっている。だが、稿本では前の吉祥を表する旨に 契 ふと雖、興の字は繁画にして書しの詳細を定めた登極令の制定に関わった。元号選定が迷走

述のように、伊藤博文の下で元号制定手続きなど代替わり

倉公実記』の編集者で宮中の儀礼に詳しく、岩倉死後は先上京した後は新政府に入り、内閣書記官などに就いた。
『岩

倉家に仕えた。明治維新の中心人物である岩倉具視に従い多田は弘化二（一八四五）年に京都で生まれ、公家の岩の部分が原案になく、追記されたものだとわかる。そもそする中、皇室制度を知り尽くした切り札的な存在として声いえどもも「帝国雄飛の吉祥を表する」ような新元号を作成するよが掛かったのかもしれない。

ちぎりかたら興」について、完成版では西園寺が「前に伝へし帝国雄飛

うにとの西園寺の指示が、後から挿入されたものである。

しまう。一度は却下されたものの、最終的には大正に続くる北魏で用いられたという問題点を指摘するだけになってそれまでの議論の経緯を承知していなかったためだろう。

だと第二回）審査で却下された「興」の字が含まれていた。

しかし、多田が提案した「興化」には、第一回（完成版

ぎ せん

原案だけだと、天興は「興」の字が難しく、偽僭の国であ第二候補に残ったので、後付けでも意義を強調する必要が— 36 —

アジア時報『大礼記録稿本』では、元号考案者に多田好問の名前が後から追加されたことがわかる＝国立公文書館蔵

これで、多田がなぜ却下済みの「興」を含む案を最後に出

代 替 わ り の 手 続 き や 儀 礼 を 知 り 尽 く し て い た と し て も、したのか、という謎が解けた。

新 元 号 の 中 身 を 整 え る 準 備 ま で は し て い な か っ た の だ。 宮中の故実に詳しい多田は恐らく、明治天皇の葬儀や新天皇即 位 の 儀 式 な ど 儀 礼 の 準 備 に 取 り か か っ て い た は ず だ。 それに加えて元号考案の代役まで急きょ回って来たのだか

ら、不発に終わったのも致し方あるまい。このような状況だったため、西園寺が「直に」大正に飛びついてしまったのだろう。

また、西園寺が大正を採用した理由は「古来難陳の理由

既に明白なるものありとして、正の字の不祥にあらざるを認め」たからだと稿本に記される。ただ、過去に正の字は元号で使われたことがあるものの、不祥か否かを巡り議論になっている。不吉だとして採用されなかった先例もある。

完成版からこの理由の部分が削られたのは、こうした事情同様に、興化を却下した理由も「興字、児童の書するにも考えられる。
くるし艱むべきを以て之を不可とし」と稿本にあるが、完成版で採用されなかった。最終的に興化が第三候補となったため、即座に否定された事実が残っては不都合だったのだろう。

— 37 —

『大礼記録稿本』には、新元号選定の際に西園寺首相が皇太子（大正天皇）に内奏し、「皇太子嘉仁親王殿下の旨に叶ふ」との記述（右端の行）があるが、削除された＝国立公文書館蔵

消された皇太子の関与

大正の元

さらに、
前述したように完成版の「第三章」
「第一節」
「第

あんなん

二項、大正の元号勘進に至りし理由」「第一目号勘進の根拠」には、大正が安南（現在のベトナム）で過もと去に使用されたことを確認しながら不問となった記述がある。中国・明に従属する正式の王朝でないため、「固より重視するに足らざることを認めたり」と結論づけて、「第ため一目」の記述は終わっている。ところが、稿本にはこの続ただ こ「然れども唯此の一事あるが為他の幾…」しかきが記されていた。

原稿用紙の左端の行に記され、文字の上から赤字で縦線が引かれて不採用となった。ここまで記して改行となるため、紙をめくると、次のページの冒頭から「第二目」が始まっていた。不採用となった続きの部分の原稿は稿本の冊子に綴じられることなく、残念ながら廃棄されてしまった

恐らく、過去にベトナムで使用された「一事」をもって、ようだ。

採 用 し な い と い う 理 由 に は な ら な い、 と の 趣 旨 が 続 い た のだろう。だが、使用済みの元号を使わないことが原則であれば、その一事をもって原則に反するはずだ。それでも大正を採用したのは、牽強附会と言わざるを得ない。

さらに重要な情報が完成版ではなくなっていた。稿本の— 38 —

アジア時報また、国民向けには絶対君主的な天皇主権を演出したと冒頭に戻るが、「第一章 元号の建定」「第一節 総説」で、 「神聖不可侵」である天皇に責任が及んでしまう。

しても、実際の国家運営は国務各大臣の「輔弼」を得なが

ほ ひつ

以下の文書が完成版ではバッサリと削除された。大正が内正天皇）に面会して自ら報告し、それが皇太子の意向にかを作進せしめ、案成るや、天顔に咫尺して進奏し」（※傍版（第二種）では、「（西園寺が）命を伝へて、元号勘文案

ちなみに、国民向けに刊行された『大正大礼記録』簡易い。

計者の意図とかけ離れてしまう。削除されたのも無理はな

し 過 ぎ る と 立 憲 君 主 と し て の 矩 を 超 え、 明 治 国 家 の 制 度 設

のり定し、首相の西園寺が内閣書記官長に元号建定詔書案と元

かな

ちんしん

ら天皇が統治権を行使していた。天皇の意向や関与を強調

なんきつ

むね

「
（西園寺は）元号案を難詰し、更に自から陳申すべき理号勘文案を作成するよう命じる直前の部分だ。
よしひと

皇太子嘉仁親王殿下の旨に叶ふ」

な っ て お り、 そ れ を 受 け て 詔 書 案 と 勘 文 案 の 作 成 手 続 き を

西園寺は元号案を審査した後、正式決定前に皇太子（大由を具し内奏進めた、という内容だ。

線は筆者）となっている。勘文案の文書が完成した後に皇太子に面会して報告したという時系列になっている。

現行の日本国憲法の下で元号法は「内閣が政令により定める」と規定し、天皇は選定手続きに関与しない。事前に『大正大礼記録から憲法違反の疑義が生じる。だが、天皇主権の大日本国編集された。だが、全てをありのままに公的記録として残切事項を網羅し固より詳密正確を旨とすべく」との方針でによると、詳細版は「後代の典拠に供するの目的を以て一

巻一二八』の「大礼記録編纂経過概要」

天皇の意向を聞いて決めれば、国民主権の原則との整合性
憲法下では何の問題もない。なぜ削除する必要があったのやや坐談すること寖久し」（※原文は漢文。以下同じ）と記した。

ざ だん

六年（一九一七）十二月二十六日、日記に「股野琢を訪ね、鷗外は帝室博物館総長兼図書頭に任じられた翌日の大正

股野琢からの引き継ぎより際立つ。

したわけではなさそうだ。稿本を読むと、不調べの様子がか。
さらに西園寺が書物を見ることなく次々と案を却下した
しせき

くだりでも、皇太子に関する部分が削除された。「総理大臣は宮中に在り」に続いて、稿本で「皇太子殿下に咫尺して」と記された部分に上から傍線が引かれ削除されている。
新天皇となる皇太子に拝謁し、その目の前で審査が行われ稿本のままだと、不調べを新天皇が容認したことになり、ていたと読める記述だ。

— 39 —

野口 武則（のぐち・たけのり）氏
1976 年埼玉県生まれ。中央大学法学部卒。2000 年
毎日新聞社に入社し、秋田支局、政治部、大阪社会部。
小泉、野田、安倍政権で官邸の皇室問題を担当し、令和
改元では代替わり取材班キャップ。政治部官邸キャップ、デスクを務め、現在は論説委員。著書に『元号戦記 近代日本、改元の深層』（角川新書）。共著に『靖国戦後秘史』（角川ソフィア文庫）、『令和 改元の舞台裏』（毎日新聞出版）がある。

正七（一九一八）年一月あった。それ以降も、大虫でも払い落とすことにしよう」（※書き下し文と現代皇陛下の御期待にそむかぬよう、所蔵品や蔵書についた一般とは懸け離れた静かな場所である／とりあえず、天

もっとも、新しい職場の帝室博物館と図書寮は、世間

もはや官職を辞し、隠居生活を楽しむ身となっていた

二 日 と 四 日 に も 面 会 し、

語訳は『鷗外歴史文学集』第十三巻（岩波書店、二〇〇股野は前任の帝室博物九月十日には鷗外が股一年）より。以下同じ）

が ／ 思 い か け ず、 の ん び り 寝 て い る と こ ろ へ 任 官 の 辞 令野を訪ねたが会えな

鷗外が漢詩の推敲を依頼した一人が股野だった。初案は交付を知らせる召書が舞い込んだ。

かった。再任官の直後か「蠧魚を辟かん」だったが、股野の助言で「蠧魚を掃はん」

館総長であり、大正改元

ら頻繁に会ったのは、業時に考案者の一人でも務の引き継ぎだろうか。

と直した。十二月二十六日に二人が久しく話し込んだのは、また鷗外が漢詩の教えを乞うていた桂湖村に宛てた大正

漢詩談義にも話題が及んだからだろう。

のぞ鷗外は宮内官僚として出仕するのを機に「十二月二十五日の作」と題
すい

七年一月六日消印の書簡によると、股野は若い頃、鷗外のちょう いする漢詩を作った。

と、鷗外に告げたという。これを題材に鷗外は漢詩「藍田かうたくいか

き しゅく

ゆる

まだ

「両朝の耆 宿 鬢毛斑らによ

先生に寄す」を作った。藍田は股野の雅号である。

きくならく

とも

き じょう

と

聞説く先師深契在りてらんでん

漢 文 の 師 だ っ た 依 田 学 海 と と も に 儒 者・ 藤 森 天 山 に 学 ん だ「既
衣を脱いで遂
 に朝
しょ
ふ
初を賦すに
ちん じょうと何ぞ 図 ら ん 枕 上 に 除書の落つるをきみ

高躅争でか容さんや後進の攀づるをせききょてんろく

しばら

石渠天禄清閑の地

同に几杖を操つて天山に事へりとつか

且く 吾 が 皇 の 為 に 蠧
ぎょ
魚を掃はん

— 40 —

アジア時報明 治・ 大 正 の 両 代 に お 仕 え に な っ て き た 学 識 ゆ た か な
貴 殿 は、 も は や 老 境 に 入 っ て 鬢 の 毛 に 白 い も の が ま じ っていらっしゃいますが／その高雅な風格は、後輩たちがお伺いしたところでは、貴殿は、今は亡き我が師依田

追いつこうとしても、追いつけるものではございません。
学海先生と深い御縁があり／昔、一緒に弟子の礼をつくし て、 藤 森 天 山 先 生 の も と で 学 問 に は げ ん で い ら っ股野は天保九（一八三八）年に播磨・龍野藩の儒者の家

しゃったとか」に生まれ、鷗外より一つ上の世代にあたる。明治以降は太政官大書記官、内閣書記官、宮内書記官、内大臣秘書官長などを務め、漢籍の素養を生かして勅語の作成も担った。
そうした経歴から元号考案の役が回ってきたようだ。股野の よ う な 官 僚 が、 内 閣 や 宮 内 省 で 皇 室 に 関 す る 文 書 作 成 に鷗外と股野という大正漢詩人同士の交流は、詩のやりと携わり近代国家としての体裁を整えていた。
り に と ど ま ら ず、 漢 学 を 以 て 仕 え る 専 門 職 官 僚 同 士 の 意 見
交換にも及んだだろう。『大正大礼記録』の稿本に記された改元の経緯を、当事者の股野は見聞きしていた。鷗外との間で話題になった可能性は否定できない。
また、鷗外が図書頭在職中にたびたび面会した宮内次官・石原健三は、大礼記録編集委員会委員に名を連ね、編纂幹部の一人だった。いずれにせよ鷗外と近い宮内省幹部は、『大正大礼記録』に記載された改元を巡る「不調べ」を承知しており、鷗外に伝わっていた可能性が高い。

原奎一郎『原敬日記』第五巻（乾元社、一九五一年）〈参考文献〉

次回は「第三回 遺志は「昭和」に引き継がれたか」— 41 —