第２号様式（第５条）

会
会議名
開催日
開催場所
出席者
公開・非公開の別議要旨

平成２８年度 第５回三芳水道企業団水道事業運営審議会
平成２９年２月８日（月） １０：００〜１１：００
館山市役所 本館２階会議室
三芳水道企業団水道事業運営審議会委員 （ ９名）
事務局 （ ６名）
公開（一部非公開）
円滑な審議運営のため，発言者の氏名については非公開

非 公 開 の 場合 の 理
由
傍聴者

会議概要・結果等

３名
・会長あいさつ・議事
水道料金の改定率について
更なる経費削減を前提としながら，３年から５年先を見込んだ給水
収益の５％増加を上限とする改定率とする。
水道料金の体系について
現行の逓増型を維持しつつ，使用量の多い方々について考慮する。
その他
中間答申原案については，委員長，副委員長及び事務局で作成し，原案がまとまった段階で事務局から各委員に説明し，意見がまとまり次第再度会議を開くことなく中間答申を作成し企業長に提出することとした。
経営戦略を作成中であり，作成ができた後，各委員に示す。

平成２８年度

第５回三芳水道企業団水道事業運営審議会

会議録

１

日

時

平成２９年２月８日（水）１０時００分〜１１時００分

２

場

所

館山市役所

３

出席委員

２号館２階会議室

佐野 義雄（副会長），寺澤 利郎，石井 敬之，今井 義明
大和地 紀昭，黒川 憲治，渡辺 静夫，吉川計進,田邉ひとみ

９名

欠席委員

石井 久治（会長）

三芳水道企業団

事 務 局 長永井 茂樹

総務担当次長鈴木

施設担当次長石井 良市

総 務 係 長小倉 栄寿

業 務 係 長井上 英介

業 務 係 員

渡邉

審議会次第

誠
秀樹

１．開会
２．会長あいさつ
３．議事（1）水道料金の改定率について（2）水道料金の体系について（3）その他
４．閉会

会議資料

１．平成２８年度第５回三芳水道企業団水道事業運営審議会次第及び席次表
２．参考資料 1 関係市補助金
３．資料１

三芳水道企業団水道事業運営審議会の前回までの進捗と今回の審議について
４．資料２「水道料金の改定率について」
５．資料３「水道料金の体系について」

会議録
発言者
事務局
（進行）

発言内容
定刻になりましたので,只今から平成２８年度第５回三芳水道企業団水道事
業運営審議会を開会いたします。
はじめに出席委員数をご報告いたします。本日は，石井久治会長から欠席のご連絡をいただいておりますので,１０名の委員のうち９名のご出席をいただ
いております。三芳水道企業団水道事業運営審議会条例第６条第２項の規定による過半数の定足数を満たしており，会議が成立しております。また,同条例第５条第４項の規定に基づき会長不在の場合につきましては,副会長が会長の職務を代理することとなっております。つきましては,本日は,佐野副会長が石井会長の代理で会議を行いますので,ご報告いたします。
なお,本日の傍聴者数は３名でございます。それでは，佐野副会長から，ご挨拶をいただきたいと思います。佐野副会長，よろしくお願いいたします。

佐野副会長

ただいまご紹介いただきました副会長の佐野でございます。事務局からお話がありましたとおり,石井会長が今日欠席という事で,私が代理で挨拶をさせていただきます。本日はご多忙のところ,第５回三芳水道企業団水道事業運営審議会にご出席いただきまして誠にありがとうございます。
第４回会議におきましては,事務局から今後の進め方や水道料金の改定方針について提案があり,３月中に,中間答申をする事で,決定いたしております。
本日は,前回,事務局から提案のあった水道料金の改定方針のうち,今回審議することとなっていた,料金の改定率と従量料金の体系について,ご審議いただ
きたいと思います。
本日ご審議いただいた後に,これまで審議していただいた事柄について,取りまとめて,企業長に対し中間答申を行う予定でございますので,活発なご意見をいただけますよう,ご協力をお願い申し上げて,挨拶とさせていただきます。よろしくお願いいたします。

事務局

それでは,議事に入る前に,本日の資料について,ご確認をお願いいたします。

（進行）

会議資料は,５点ございます。
1.会議次第と,席次表が両面印刷のもの
2.第５回三芳水道企業団水道事業運営協議会

参考資料１関係市補助金

3.第５回三芳水道企業団水道事業運営協議会

資料１ですが,タイトルが三芳水道企業団経営審議会となっております。おそれいりますが,経営の部分を水道事業運営に訂正願います。申し訳ありませんでした。改めまして,資料は,「三芳水道企業団水道事業運営審議会の前回までの進捗と今回の審議について」でございます。
4.資料２「水道料金の改定率について」
5.資料３「水道料金の体系について」

以上で,ございます。不足している資料がございましたら,お申し出ください。
お手元に資料が揃っているということで,進めさせていただきます。
それでは,議事に入らせていただきますが,議事進行につきましては,「三芳水道企業団水道事業運営審議会条例第６条第１項及び第５条第４項の規定により,副会長が議長となることとなっております。佐野副会長,よろしくお願いい
たします。
議長

それでは，次第に沿って議事を進めてまいります。
はじめに,議事の１「水道料金の改定率について」事務局から説明をお願いし
ます。

事務局

はい,シミュレーションについては,プロジェクターで説明する前に,このシミュレーションの前提となっている補助金について説明させていただきます。
以前から,三芳水道企業団としては,館山市及び南房総市,千葉県から補助金をいただいて,経営をしているところですけれども,以前も説明しましたとおり,
南房総市から補助金を削減したいとのお話があります。それに沿って,皆様に何案か説明させていただいていたところです。今回新年度,２９年度予算を編成するにあたり,再度詳細について,詰めた協議をしたところです。
その結果について,お話しをさせていただきます。この補助金につきまして
は,企業団といたしましては,当然のことながら,新年度予算を組むにあたりまして,現況の補助金を維持していただきたいという事で,両市にお願いをしています。その補助金の現状といいますのが,補助金算定の式があるのですが,その算定したものを限度額といたしまして,現在それに対して３割を減額したもの
で補助金をいただいているのが現状です。しかしながら,南房総市さんから,南房総市は市の水道部も運営していますが,南房総市の水道部に対して減額するので,三芳水道にも,同じ割合で減額して欲しいとのお話がございました。
それが,以前何案かお話ししたものなのですが,それにつきまして,結果的に限度額に対して４割の減をお願いしたいという事でお話がありました。
結論を言いますと,４割といいますと,今まで３割ですので,今までより更に１割補助金が減るという形になるというところでございます。
三芳水道企業団は,二つの市で構成して,補助金について規約で定められているところです。その定められている規約によりまして,その割合でいいますと,片方が減額したいと言いますと,もう片方も同じ額になるという結論になってしまいます。館山市さんにもお話ししたところ,館山市さんは,頑張って現況どおり出したいよと言う話は頂いたのですが,その規約がある関係で,結果的には,どちらも一割減し,４割カットという事で補助金,収入を組む形になります。
その時期としましても,２９年度の予算でご相談したのですが,概ね料金を考えるのが３０年頃と話をしていたところですが,減を行うことを２９年度，来年度から,この体制でお願いしたいという事でお話がありました。そのために,結果としまして来年度から,補助金については,限度額に対して４割カット,今より１割減るという形で予算編成をしたところでございます。２９年度予算につきましては,この３月にあります三芳水道企業団議会にて審議する予定となっております。
それに併せまして,今回のシミュレーションも反映したところでございます。
その結果を,みなさまのお手元にある参考の資料に,一覧表がございます。２
９年度から館山市が２，０５０万円程減,南房総市が４３９万円程減,トータル
で２，４９０万円程の補助金の減という事で来年度から実施する予定でございます。
この年度を２９,３０,３１年度とずっと見ていきますと,その減額される金額が動いていきますが,動いているのは,算定式がありまして,それで計算する
ために,元の金額が動いているために動いているという事で,基本的に４割の減という事で,これからやっていくという事で,前回のシミュレーションも作成されているところです。以上が,この前提となっているところの説明でございます。
これを前提といたしまして作ったものを,これからご説明させていただきます。
以上でございます。
事務局−事務局より説明
議事の１「水道料金の改定率について」（資料 1

三芳水道企業団審議会の前回までの進捗と今回の審議について
南房総市の財政収支計画（第 2 回審議会資料の抜粋）

資料２「水道料金の改定率について」）による。
議長

事務局ありがとうございました。
ただ今の説明について,ご意見やご質問がございましたら,挙手でおねがいいたします。いかがでしょうか。ありませんか。

事務局

事務局から,こちらの表につきまして,ご意見を述べさせていただきたいと思います。
企業団といたしましては,なるべく料金改定はしたくないという方向ですけ
れども,どうしても財政収支計画上,収入が足りなくなってしまうという事で,料金改定は,やむを得ないという事で以前の会議まででもご確認をいただいているところです。こちら６割の繰出しの場合の表を中心にご意見を述べさせていただきます。
このように経営の方はどうしても,このまま６割の繰出しに削減してしまい
ますと,どんどん赤字になってしまうという事になっております。
また５％料金改定をした場合にも,３３年頃には,損益もしくは留保資金についても,目標の額を下回ってきてしまうという事になっています。
１０％改定すれば経営は安定して,このように推移していくという事で示されているという事でございます。
それと参考までに,先ほどお示ししました補助金関係をいつもどおり貰えたとしても,同じように料金改定しなければ,３１年頃からは赤字に転落,５％改定しても５，６年先には赤字に転落してしまう。１０％改定については,潤沢な安定した経営をできるという事で,ご説明したところですけれども,今まで申し上げましたとおり，平成３０年度の覚書締結をはじめとしました,末端供給事業の統合の事もございます。これに際しまして,長期的に，平成３５年までの経営を安定させて料金を改定する方法もあるとは思いますけれども,ここで統合を見据えておりますので,ここまでとりあえず経営を安定させる改定にすればよろしいのではないかという事で,企業団の方では考えているところでございます。
先ほど説明しましたとおり,料金改定率５％で平成３２年頃までは黒字で推移させ,内部留保の方も目標とする１０億円を下まわらないという程度で経営をさせていただく。
その間に,統合の話が,どうなるかという所で,またそこで料金の事について協議をして,また上げなければいけないとか,このままで良いとか,また合併によって料金の体系も変わってくると思いますので,今回については,料金改定
５％以内という事で,改定させていただければ良いのではないかという所でございます。
１０％ですと,やはり１割という事で,かなり大きな負担にもなってしまうという事もございます。また５％というと,ちょっとパーセントで示すとはっきりしないところですけども,月あたり１０,２０のご使用の方が生活用水で多く使っている方ですが，その方は，月に直しますと,１００円から２００円程度の値上げという事で,試算がされている所です。
また以前にも,こちら示しましたけれども,県内の料金の順位ですね。現在こちらの表は平成２６年度末ですけれども,県内２２番目,南房総市さんと同じところ,だいたい真ん中よりちょっと高い所ぐらいにいるところです。
５％料金改定した場合は,少し５番程度上がって,１７番という事で,さほど変わらないかなという所でございます。
企業団の意見としては,以上でございます。
議長

ありがとうございました。

事務局

少し補足させていただきます。
今末端統合の事をお話しさせていただきましたが,まったく今の段階では未確定です。と言いますのは,前にお話ししましたが,平成２７年,２８年におきまして各事業体の基礎調査という事で資料集めをしています。それを基にしまして２９年度に統合した場合,今はエリアとしては安房を前提としています。
安房というのは,三芳水道企業団と南房総市,鴨川市,鋸南町です。その４つがもし一緒になったら,どうなるかという事の構想を来年度,今年まで調べた資料を基にして来年度作る予定です。
それによって,その段階で,統合するメリットがあるかないかというのも見えてきます。また，それぞれの自治体の考えもあると思いまので,２９年度の基本

構想ができた段階で,３０年度に,先ほど言った覚書というのがあったのですが,覚書を交わすという所が,基本構想の資料を見て,じゃあこれから本気で統合を考えようかという意思判断をするのが３０年度という事です。
ここでもし,基本構想を見て合併しても意味がないなという事になれば,合併は無くなります。
逆に言えば,ここでみんなが「合併に向けて頑張ろうね」という事になれば,
ここで本格的に始まるという事です。
まだ今の段階では未確定ですが,こういう流れで動いていますので,こういう流れがあるという事でお考えいただければと思います。
やるとなると,もうぐずぐずはしていられないという現状もあります。それが一番下の黒い帯があるところですが,これが統合すると国が支援するという国の補助金の制度があるのですが,その補助金は,いわゆる平成の大合併をやった
時と同じで期限を切られています。国の方から。それが平成３５年までに国に意思表示をしないと,この補助金がもらえないという状態になっております。
ですから,統合するにあたっては,補助金を貰わないと,県南の水道企業体は,みんな経営が苦しい状態にありますから,苦しい同士が一緒になれば,もっと苦しくなる訳ですから,この補助金をあてにしなければいけないという状況がありますので,ぐずぐずはしていられないという事もあります。
そういう事があるので,まったくこの統合という話が夢物語ではない。
やるかやらないかを決断しなければいけない時期があるという事で,今話をしたところでございます。
そういうものが,この２，３年先に構えているという事で,料金体系についても,本来我々としては,一番安定していく１割料金改定すれば,安定していくのですが,もしそれが統合するよという事になった場合,経営状態がまったく変わりますので,はじめから１割いただいて,使用者の方に大きな負担をかけて,もし統合になった場合それが過大な負担となる可能性もあるという事ですので,シミュレーション上で当面の３，４年の黒字が見込まれる５％の料金改定で頑張ってみてはどうかという考えが事務局の意見です。
さらに,事務局である我々としましても,ただ黙っているのでは無くて,さらなる節約,経費節減も行います。また,今の社会情勢が色々と変わってきている
中,円高ですとか,燃料費の関係がかなり動いております。
そこの燃料費について関係がある，電気代ですけれども,それが,具体的に言えば燃料調整費というお金が掛かっているのですが,それが今現在はかなり下がっています。そういうものが動けば,経営状態も今のシミュレーションと変わってくる可能性もあります。
国の示した中でも,料金改定する際の見通しは３〜５年という事を言っております。ですから,我々としても５%の料金改定で頑張っていくのが良いのかなというのが事務局からの考え方でございます。以上でございます。
議長

ありがとうございます。

今事務局から提案ございました改定率５％ということですが,これにつきまして,ご意見やご質問等ございましたら,挙手でお願いいたします。
委員

今事務局からお話しをいただきましたが,私は個人的には改定率５％で良いのではないかと考えます。というのは,５％にしておいて,また統合計画があり,統合が夢物語に終わらないというのを期待しまして,統合の線で行ってもらうのが,私は一番ベターな線だと思っております。
事務局提案に私は賛成いたします。

議長

他にご質問ございますか。

委員

私も５％改定,それでよろしいのではないかと思うのですが,先ほど事務局から最初に,市の補助金が南房総市４０％カット,館山市も規約から同様になると説明がありました。館山市は,従来通りやってもいいというようなお話があったと聞きましたが,その経緯を説明してください。
ただ規約があるから結果的に館山市も４０％カットと言うことかと思います。出してもいいと言ったのでしょうか。

事務局

館山市についても,議員さんの立場で財政事情をよく御存じとは思いますけ
れども,館山市としましては,水道は生活に密着したものなので,財政は厳しい
けれども,できるだけ努力するという話で,現況どおり出してもいいという話をいただいております。
また南房総市さんも,水道は生活に密着しているという事は十分承知の上なのですが,やはり南房総市の行革の中で,やはり南房総市の水道局に対して,今まで補助金を出していたものを,大幅にカットするという話でした。それが具体的に言うと,1 億 4 千万円くらいになったというような話を聞きました。
そういう形で南房総市の水道局にも頑張らせるので,三芳水道についてもお願いしたいという事でお話がきたところです。
そうなりますと,結果的に南房総市としては,市としての行革の全体的な流れとして,平等というのですかね,自分のエリアの中で,企業体が２つあるのです
けれども,同じような状態で経営をお願いしたいという話でした。そのことについては，南房総市からは,強い意見をいただきました。
それをいただいて,結果的に,三芳水道企業団を構成するにあたり,南房総市と館山市の議会の議決を得て作った規約というものがあります。
その中で,今言った２つの構成市の負担割合というのが何割何割という事で決まっておりますので,どちらかに引っ張られてしまいます。貰いたくても貰えないという状況がございます。
その結果,館山市からの補助金も,我々としてご辞退申し上げたという事になっております。
その影響がどうかというと,先ほどグラフを見せたところですが,今までも補助金算定限度額より３割削減されておりました。いきなり４割削減というと大騒ぎになりますが,今まで３割削減でしたので,それで頑張ってきていたという経緯もあります。あと１割です。１割の違いで,先ほどグラフでお示ししたとおり,今まで現行どおり補助金を頂いても,結果的に今の給水原価で,収益が下がっているというのは事実ですので,この料金改定については,ほとんど影響がというか,もうやらざるを得ないという状態でしたので,我々としても,経費節減をして頑張りたいという事で,新年度予算に組み込もうという事で考えている
ところでございます。
さらに今お話ししたような,水道事業体の大きな流れもありますで,アップ率についても,先ほど１割か５％という話だったのですが,そこから考えると,削減については,補助金が減額される事は,ほとんど影響がないという事でしたので,こういう形でやっていけるなという事で考えているところです。以上でございます。
議長

他にご意見,ご質問等ございますか。
それでは，皆様の意見や事務局からの説明を集約いたしますと,企業団の財政状況と水道事業体の統合の関連や,なにより,今回の改定については,水道は生
活になくてはならない物であるため,急激な料金の増加は生活に大きな影響がある事なども考慮し,事務局の説明のとおり更なる経費節減を前提として３年から５年先を見込んだ給水収益の５％の増加を上限とする改定率という事でよろしいでしょうか。

委員

異議なし。

議長

ありがとうございます。
それでは,５パーセントの増加を上限とする改定率ということで,決定させていただきます。
ありがとうございました。

議長

それでは,続きまして,第２番目の議案である水道料金の体系について,事務局より説明をお願いいたします。

事務局−事務局より説明
議事の２「水道料金の体系について」（資料３「水道料金の体系について」）による議長

ありがとうございます。
ただ今の説明について,ご意見やご質問がございましたら,挙手で,お願いいたします。
逓増型と比例型という事で,多く使っている方については,大きな差が出るという所ですが,その辺りいかがでしょうか。
ございませんか。
事務局としてのお考えは,いかがでしょうか。
事務局

それでは,私の方から,事務局としての意見を述べさせていただきたいと思います。
こちらのグラフの方を使いながら,すこしご説明させていただきたいと思うのですが,比例といいますと,各段階同じご負担を,190 円ご負担いただくという事ですから,逓増型と比べますと,大口の需要者については,17 万 3 千円も,実際には,かなり多くご負担いただいているのが現在の状況でございます。
逆に,下の方については,少しここで生活に考慮するという事で,低めな料金の設定をしているという現在の状況でございます。
ただ,ここの差については,少し下げるのがよろしいのではないかと思います
けれども,こちら件数を見てみますと,かなりこの下位の所についてはですね,
件数かなり多くなっています。
もしこれを,こちら赤い方に揃えようという事になりますと, 料金の影響を受ける方が,かなりの多く,全体の９７パーセントの方に,影響してしまいます。
そういう事を考えますと,少々この比例という体系は,現実的ではないのかなというのが,企業団の意見でございます。
という事で,料金改定に際しましては,現在の逓増制というのは,維持していきたいという考えでいるところでございます。
しかしながらですね,何回も言っていますとおり,こちら高い段階におきましては,かなり多くのご負担を頂いているところでございます。このまま料金を改定するとなりますと,この方については,パーセントに応じた,またかなりのご負担をしいてしまう事になりますので,改定するにしても,料金を下げるという事にはならないとは思いますけれども,例えば先ほど決まりました５％,給水収益を５％上げるとなった時は,こちらの方は４％とか４.５％とかの上げ幅にして,下の方の上げ幅を,少し,６％ないし５.５％とか,そういう形で全体を改定できればなと,という所で,企業団は考えているわけでございます。
具体的に金額で,申し上げますと,大口で１パーセント改定しますと,平均で件数が少ないので,皆さんで平均を出しますと,だいたい 4,500 円程度,１パー
セントの改定で上がるという計算になるのですけれども,その分どうしても,次のこの低い所ですね,小さい段階で負担していただく,５.５とか６％という事になるのですが,金額とすれば,やはり大きい件数で割りますので,１５円程度
それぞれの月でご負担いただければ,全体として給水収益を５パーセント上げたとしても,５０円,６０円多くご負担していただければ,良いかなということ
で,料金改定を考えていきたいと思っています。
なるべく,今申しましたとおり,金額的にみなさんが少なく,そして今多く使っている方については,いままでご負担いただいていたところを,すこしでも緩和できるような料金の改定を目指していきたいと思っています。
基本路線としては,現在の逓増制を維持しつつ,高い所については,料金アップの率を少し下げ,低い所については,申し訳ございませんが,少しご負担をいただくという事で,こちらの方では料金の改定を考えていきたいと思っております。基本路線は逓増制をこのまま維持していきたいと考えているところでございます。以上です。
議長

ありがとうございました。
事務局の説明では,逓増制を維持していきたいという事と,大口の需要者には,ある程度考慮しようという提案がございましたが,これにつきまして,ご意
見お持ちの方がいらっしゃいましたら,お願いしたいのですが,いかがでしょうか。

事務局

少し補足になりますが,これにつきましては,先に南房総市さんからの提言の中にも,大口の方には考慮するという表現が入っていたところです。これは,南房総市に限らず,館山市もそうですが,今は単純な逓増型というのは,高度経済成長期に,節約ということが大きな目的としてあったところです。現在,逆に節水型が,強制的にというか,みなさんが節水という意識がかなり浸透しているところもありますので,昔ほど逓増型にこだわる必要はないのかなというのが一つございます。
それと,需要者の方の意見の中でも,例えば水産の加工業をやられる方ですとか,家畜業の方が,牛とかに水をやるのに,かなり水をご使用されています。
そういう御商売をやっている方に対して,先ほど言ったように,一定率でやりますと,かなりのご負担が増えるという事もあるので考慮していただきたいというのが,南房総市の審議会の中でも,そのような話を聞いたところです。
そこから考えますと,先ほどお話ししていましたように,例えば１，０００のところで,1 パーセント下げて,現行料金を下げるという意味ではなく,５パーセント均一に上げるのではなくて,例えば５パーセントを４パーセントに変えると,今度その分をどこかで負担しないといけないわけですが,今まで安い料金だった９７パーセントの方がいらっしゃるので,それをみんなで割って負担すると,場合によってはパーセントが出ないくらいの数字になると思います。
今ここで何％にしましょうではなくて,そういう基本方針を示していただけ
れば,これから南房総市との料金体系の擦り合せもございますので,そこで詳細を決めていくというような形で考えておりますので,事務局としては,今話した内容で,できればなと考えております。

議長

何かご意見等ございますか。

委員

南房総市さんとも摺合せをする中で,そういう方法が取れれば良いのではないかと思います。

委員

企業としては,節水等の努力はしてまいりますので,そういう方法を取っていただけるのなら,一番良いのかなと思います。
議長

他にご意見ございますか。
それでは,皆様のご意見や,事務局の説明を考慮しますと,水道料金の体系については,現行の逓増型を維持しつつ,使用量の多い方々について考慮するという事でよろしいでしょうか。

委員

異議なし。

議長

ありがとうございます。
それでは,そのような意見でまとめさせて頂きます。
それでは,議事の２を終了いたします。
次に,議案第３「その他」を議題といたします。
委員の皆様から,何かご意見等ございましたら,挙手でお願いいたします。
何かご意見ございませんか。
事務局よりお願いいたします。

事務局

事務局から，ご了解をいただきたいところなのですが,本日第５回の水道事業
経営審議会という事で,今年度末を目標としております中間答申を作るために,内容の基本的な方針をお示しいただいたところです。
これにより,これから事務局が,中間答申の原案を作成していく事になります。この中間答申書の内容といたしましては,これまで審議いただいて本日結論を出していただきましたように,企業団としての収益を５パーセント増やすという内容までに留まったところです。
これを先ほど,料金改定の説明もしたところなのですが,個々の水道利用者の負担が,具体的に何パーセント増えていくかというのは,料金表を作るための前提条件ができたというのが,今の段階でございます。
このため,これを基にして中間答申を作るわけですが,本来ですと,中間答申の案ができた段階で,再度みなさまにお集まりいただいて,審議していただくというのが,本来の流れなのですが,今言ったように前提条件ができたという事も考えますと,みなさまお忙しいところ,できるだけご負担を軽減したいという事がありますので，今回の原案作成におきましては,委員長,副委員長,それから事務局に一任していただいて,原案がまとまった時期におきまして,事務局より個々に委員の皆様に,郵送やご説明にあがって,ご意見を伺い,それで皆様のご意見がまとまり,了解いただいた段階で,再度会議を開くことなく,中間答申として作成し企業長に提出したいと思っているところですが,いかがでしょうか。

委員

異議なし。

事務局

では,そのように,これから事務手続きを進めさせていただきます。よろしくお願いします。
続けてお話しさせていただきます。
水道についての経営戦略というのが,また難しいものがあるのですが,これにつきましては,総務省が,公営企業は住民の日常生活に欠くことのできない重要なサービスを提供する役割を果たしているということで,将来に渡ってもサービスの提供を安定的に継続することが可能になるようにという事で,この中長期的な経営の基本計画で,いわゆる経営戦略を策定しなさいよという事を言われております。
これは,期限はもう少しあるのですが,我々としては今年度中に作成したいと考えております。現在,我々も経営戦略について,今年度中,３月末を目標に作業を進めているところです。
この基本計画というのは，経営計画ですから,本来ですと審議委員の皆様に色々説明をして,ご意見を伺って作っていくというのが流れだと思うのですが,
この経営戦略の内容が,今まで審議委員の皆様にご審議いただいた内容と同様です。
いわゆる経営状態の解析をして,それから将来を推測するというような内容になってきますので,おそらく作業している内容は,皆様に今までお示しした資料をまとめている状況ですので,またそれを審議していただくというのも,大変ですので,今日基本方針が決まりましたので,それを基に後はまとめればいいという状態だと思いますので,この経営戦略につきましても,できた段階で皆様にお渡しするという事で,ご了解いただければと思います。
また,今回の答申は中間答申という事で,基本方針を決めていただきましたので,来年度については,料金表を作ったものを,皆様にお示しして,ご審議いただ
く形になりますので,その段階で経営戦略の内容をお話しもできるかと思いますので,経営戦略については,皆様にお渡しするという事で,ご了解いただきた
いと思いますので,よろしくお願いいたします。
事務局

先ほど,お話しがありましたが,中間答申をやって,次年度は本答申という事になってくるかと思うのですが,次年度も１,２回の審議会を予定しております。
委員さんの中で,役員の改選等で変わられる事もあるとは思いますので,できれば引継の時に,その旨お伝えいただければと思います。
また，改選等もあるとは思いますので,４月に入ってから,その辺については,調整させていただきたいと今は考えている所でございますが,３月中になるかもしれません。そこは,ご連絡等しながら,調整していきたいと思いますので,ご了承下さい。
それと,報酬につきましては,今月末にお振込みする予定でございますので,ご了承下さい。また,先日マイナンバーにつきましては,短い期間で,ご照会させていただき,ご回答していただきまして,ありがとうございました。
源泉徴収票もお渡ししてあると思いますので,今年度の確定申告の際に,ご使用していただければと思います。私からは以上でございます。
議長

ありがとうございます。
ただ今の説明につきまして,ご意見やご質問がございましたら,挙手で,お願いいたします。

委員

特にありません。

議長

中間答申の内容につきましては,事務局から説明がございましたとおり,改めて審議会を開くのではなく,文書で確認させていただくということ。
そして,会長,副会長,事務局で色々考慮いたしまして,企業長に中間答申を行うという事でよろしいでしょうか。

委員

異議なし。

議長

他にご質問等ございませんか。
ないようでしたら,議事の３「その他」を終了させていただきます。
以上で,本日の議事を全て終了いたしましたので,議長の責を解かせて頂きます。ありがとうございました。