ウナギ用魚道に設置したブラシ束の間隔と傾斜角がウナギの遡上特性に及ぼす影響
鬼束 幸樹1・泉
1正会員

孝佑2・窄

九州工業大学大学院教授

友哉2・峰下 颯也3・宮川智行3・本松七海3

建設社会工学研究系（〒804-8550 北九州市戸畑区仙水町1-1）

E-mail:onitsuka@civil.kyutech.ac.jp
九州工業大学大学院 工学府建設社会工学専攻（〒804-8550 北九州市戸畑区仙水町 1-1）
3学生会員 九州工業大学 工学部建設社会工学科（〒804-8550 北九州市戸畑区仙水町1-1）

2 学生会員河川環境の悪化がウナギの個体数の減少を招いていると推定されており，ダムや堰にウナギ用魚道の併設が望まれている．欧米のウナギ用魚道の斜面上にはブラシ束や芝生などを配置することが多い．しかし，適切なブラシ束の間隔や直径などを調査した例はほとんど存在しない．本研究では，ウナギ用魚道の斜面上に設置したブラシ束の間隔と傾斜角を系統的に変化させ，ウナギ未成魚の遡上特性に及ぼす影響を検討した．その結果，ブラシ束の間隔および傾斜角の増加に伴い，ウナギの遡上率は減少することやウナギの
蛇行度および平均遡上速度が増加傾向にあることが判明した．また，ウナギはブラシ束を利用して遡上する際に，体をブラシ束の外縁に接触させて遡上する場合とブラシ束内部に体を進入させて遡上する場合があることを確認した．

Key Words: Anguilla japonica, fish ladder for eels, brush, slope, migration rate

1. はじめにウナギの遡上阻害を軽減する方法の 1 つとして，ウナギの遡上を容易にするためウナギ用魚道の設置が提案されニホンウナギ(Anguilla japonica)は日本人の食文化上欠かる．

せない魚である．ところが，近年国内の河川や湖沼にお階段式を代表とする既設魚道の多くが，アユ(Plecoglossus altivelis altivelis)などの遊泳魚を対象としたもけるニホンウナギの個体数や漁獲量は減少の一途を辿っている．この現象は日本に限らず，米国のアメリカウナ
ギ(Anguilla rostrata)や欧州のヨーロッパウナギ(Anguilla an-のであるため，ウナギなどの底生魚，特に遊泳力の小さ

guilla)においても同様に発生している ．そのため，2014
年には 19 種のウナギのうち，8 種が国際自然保護連合の不明である．そのため，ウナギ稚魚や未成魚に適切な魚

絶滅危惧種あるいは準絶滅危惧種に指定された ．ウナ

14)ギの個体数が激減した要因として，海洋環境の変化や乱ないが，欧米では数十年前より研究が始められている．

いウナギの稚魚や未成魚にとって遡上しやすいか否かは

1)

道の幾何学形状や流速などの水理量の解明が必要である．日本ではウナギ用魚道の研究・設置事例は極めて少2)獲，河川や沿岸域の成育場環境の悪化などが指摘されている 3),4)．海洋環境の変化に関し，Kimura et al.5),6)や Kim et

欧米のウナギ用魚道の斜面上には突起物やブラシ，芝al.7)は気候変動に伴って産卵場所が移動したこと，Zen-

生などを設置することが多く，研究や実証がなされている．Knights & White15)は直径 1mm，長さ 40～70mmのナイ

imoto et al.8)や Tseng et al.9)はニホンウナギの回遊経路が変

ロン製ブラシを直径 5mm に束ねて 150mm よりも狭い間化したことを指摘した．河川環境の悪化に関し，Chen etal.10)は日本を含む東アジアの 16河川で，1970年からの 40隔で配置すると，ウナギ未成魚の遡上が容易になると指Santos et al.11)はダムや堰等によってヨーロッパウナギの遡ウナギや黄ウナギには 14mm が適切と指摘した．Baker &Boubee17)は傾斜 15°～30°のウナギ用魚道の斜面上にプラ摘した．Porcher16)はヨーロッパウナギに関し，傾斜面に年間で利用可能な成育場の 76.8%が失われたと報告した． 設置するブラシの間隔はシラスウナギには 7mm，小型上が阻害されていると指摘した．環境省は河川や沿岸域等において，水域の連続性を確保することがニホンウナ
ギの生息に重要と指摘した

スチック製突起物やナイロン製ブラシを配置した結果，遡上率が向上したと報告した．Solomon & Beach18)はウナ．したがって，これらの12),13)

様々な減少要因に対して，ウナギの遡上を妨げないよう

ギ用魚道内のブラシ束の直径を 5～20mm，魚道の傾斜を 15°～45°の範囲で設定した例を紹介しているが，これ水域の連続性を確保することが重要である．そのため，1

表-1 実験条件
slopeof fish laddder for eels θ (degree)
Space of bunch ofbrushes d Br (mm) 10°
20°
30°
40°
50°
10
d10-10 d10-20 d10-30 d10-40 d10-5030
d30-10 d30-20 d30-30 d30-40 d30-5050
d50-10 d50-20 d50-30 d50-40 d50-50

L
Flow

Δh

B

θ

x

Hy

Flow

Hole of brushes (Diameter D=15mm)

z

h

B

Bz
Lx

図-1 実験に用いたウナギ用魚道の概要

Lx

らの規格が適切かどうかは証明されていない．以上のよ(i) d Br =10 (mm)Flow

Hole of brushes (Diameter D=15mm)

うに，欧米のウナギ用魚道の斜面上においてブラシ束が配置されているが，適切なブラシ束の間隔や直径などはz

B

不明なのが現状である．なお，欧米の研究においてブラシまたは突起物のどちらが適切かは現段階では不明であLるが，ブラシを配置した実証例は多く比較が容易なため
本実験ではブラシを採用した．また，ブラシを配置したx(ii) d Br =30 (mm)Flow

Hole of brushes (Diameter D=15mm)

魚道についてはメンテナンスコストを要することが懸念されているものの，これに関する検討はほとんどなされzBておらず，研究の余地がある．
本研究では，ウナギ用魚道の斜面上に設置したブラシ束の間隔と傾斜角を系統的に変化させ，ウナギ未成魚のL(iii) d Br =50 (mm)

遡上特性に及ぼす影響について検討した．

(a) 平面図
Bunch of brushes

2. 実験装置および実験条件

dBr
hBr

図-1に実験装置の概略を示す．長さ Lx =0.4m，幅 Bz

B=0.4m，高さHy=0.3mの2つの水槽が，魚道幅B=0.3m，魚(b) 横断図(30mmのケース)
図-2 魚道内のブラシ束の配置図

道長L=1.0m，側壁高さΔh=0.15mのグレーに塗装された木製魚道によって連結されている．魚道幅Bは，ヨーロッ
パウナギ用に採用されている値，0.2～0.3mを参照して決定した18)．
表-1に実験条件を示す．上流側水槽に供給する流量Qを160(ml/s)とし，下流側水槽からの排水量を調整するこ

図-3 実験に用いたウナギとで下流側水槽の水深hを0.15mに保った．これは魚道下端の位置と下流側水槽の水面の位置を等しくするためです．魚道の上流端の左岸を原点とし，流下方向に x 軸，

ある．直径 D =15mmのブラシ束の間隔 d Br を10，30およ横断方向に z 軸をとった．なお，本実験で用いたウナギ

び50mmの3通りに変化させると共に，魚道の傾斜角θを

未成魚の遊泳力が小さいこと，既往の研究においてもブ

10，20，30，40および50°の5通りに変化させた合計15通

ラシなどを設置した方が遡上効率が良いことから，本実りの実験を行った．また，水温は20°Cに保持した．これはヨーロッパウナギを対象にした魚道の水温が15～25℃

験においてもブラシ無しの実験区を設定しなかった．
図-3 に本実験で用いた平均体長 BL =200mm(±20mm)，であったこと，飼育に適する水温が20～28℃であったこ

ニホンウナギ未成魚を示す．なお，使用したニホンウナとを踏まえ設定した．

ギはシラスウナギの段階で捕獲され，その後蓄養によっ

図-2(a)，(b)に魚道上に芝丈 hBr =50mmのポリエチレて育てられたものである．ウナギ未成魚は河川への遡上

ン樹脂製人工芝シートで作成したブラシ束の状況を示が最も活発な段階である．下流側水槽にウナギ未成魚
2

d Br  10(mm)Ratio of arrival heights

1

Migration rate

Anguilla japonica

n
N

10


20
(deg.)Space of bunch of brushes (d Br ) :10(mm)
30(mm)
50(mm)

0.8
0.6

30
40

0.4

50
0

0.2

20
0-20

40

(%)
80

60

40-60
(a)20-40d Br =10(mm) 60-80

d Br  30(mm)Ratio of arrival heights

0
10

20

30

θ 40
(deg.)

50

10

図-4 傾斜角別のウナギの遡上率20(deg.)(N=20 尾)を投入し，30 分間の遡上実験を各ケースで 1 回30ずつ行った．魚道上部に画素数 1440×1080，撮影速度

4030fps のビデオカメラを設置し，ウナギの挙動を撮影した．撮影後，5s ごとに分割した画像をもとにウナギの遊50

泳位置を解析すると共に，上流側水槽まで到達した遡上

020

数をカウントした．

0-20

40

(b)

(%)
80

60

d Br =30 (mm)

20-40

40-60

60-80

100

80-100d Br  50(mm)Ratio of arrival heights

10

3. 実験結果および考察

20(deg.)(1) ブラシ束の間隔および魚道傾斜と遡上率の関係
遡上率を式(1)のように定義する．
上流側水槽に到達した尾数n
遡上率=実験に用いた尾数(N =20)100

80-100

30

(1)

40

図-4 に各ブラシ束の間隔 d Br における傾斜角 θ と遡上率50n N との関係を示す．いずれのブラシ束間隔 d Br においても傾斜角 θの増加に伴い遡上率 n N が減少している．
ブラシ束間隔 d Br の最も狭い 10mm における遡上率 n N

0

20
0-20

H C (m) :

0~0.2

40

(%)
80

60

40-60
(c)20-40d Br =50(mm)60-80

0.2~0.4

0.4~0.6100

80-1000.6~0.8

0.8~1.0がその他のブラシ束間隔 d Br よりも高い傾向にある．一方，ブラシ束間隔 d Br を 30mm から 50mm に変化させた

図-5 ウナギの到達高さ H C の割合

際の遡上率 n N に顕著な変化は見られない．したがって，ブラシ束間隔 d Br よりも魚道の傾斜角 θ の方が遡上ケースと比較してウナギが遡上しにくい状態になったた

率 n N に影響を与えることが明らかとなった．

めと考えられる．したがって，ブラシ束間隔 d Br と傾斜
角 θ の増加が到達高さ H c の低下を招くと考えられる．

(2) ウナギの到達高さ
魚道の縦断方向 0.2m 間隔ごとの到達高さ H c に達した

(3) ウナギの遡上経路
図-6(a)～(e)にウナギの遡上経路を示す．全ケースにおウナギの尾数を算出した．下流側水槽から魚道に進入しいて，遡上時にウナギはブラシ束を利用している．

たウナギの尾数を遡上挑戦延べ数とし，図-5(a)～(c)に各ブラシ束間隔 d Br における，傾斜角 θ 別のウナギの到達

ウナギの遡上経路の蛇行度合いを評価するため，ウナギの魚道入口の進入地点と出口の到達地点とを直線で結んだ長さを Lst (m)，ウナギの遡上経路長を S mr (m)とし，高さ H c に達した尾数を全遡上挑戦延べ数で除した値を示す．ブラシ束間隔 d Br および傾斜角 θ の増加に伴い，ウナギの蛇行度 Smr Lst を式(2)のように定義した．

到達高さ H c =0～0.2m の割合が増加するのに対し，到達高さ H c =0.2～1.0m の割合が減少している．これは，傾蛇行度=

斜角 θ の増加によって流速が増加し，傾斜角 θ が小さい
3

実際のウナギの遡上経路長S mr
魚道の入口から出口までの直線長L st

(2)

0

50
50

000

150
150

250
250

450
0.25 450350
350375

550
550

0.5

650
650 700 750
750

850
850

950
950

1,050
1,050
1,150
(m) 1,150
L1,025

1,250
1,250

1,350
1,350
1.0

0

50

150

250

0.25 450

350375550

0.5

650 700 750

00

100
100
B

(m)

B100
(m)

200
200
0.15

0.15

850

950

(m)
L1,025
1,050
1,150

1,250

1,350
1.0

200

0.075

300

300
300

0.075
400

400
400

0.30

d10-100.30

d30-10(a) θ=10°
0

50

150

250

0.25 450

350375550

0.5

650 700 750

850

950

(m) 1,150
L1,025
1,050

1,250

1.0
1,350

00

B100
(m)
200
0.15

300
0.075

400
0.30

d10-20(b) θ=20°
050

00

150

250

0.25 450

350375550

0.5

650 700 750

850

950

1,050
(m) 1,150
L1,025

1,250

1,350
1.0

050

00

150

250

0.25 450

3503750.5

550

650 700 750

850

950

L (m)
1,025
1,050

1,150

1,250

1,350
1.0

00

B

B100

100

(m)

(m)

B

200
0.15

200
0.15

200
0.15

300
0.075

300
0.075

300
0.075

400
0.30

400
0.30

d10-30050

1500.25 450250

3503750.5

550

650 700 750

850

950

(m) 1,150
L1,025
1,050

1,250

1,350
1.0

100

(m)

400
0.30

d50-30d30-30(c) θ=30°
0

50

00

150

250

0.25 450

350375550

0.5

650 700 750

850

950

L1,025(m) 1,150
1,050

1,250

0

50

1,350
1.0

00

150

0.25 450250

3503750.5

550

650 700 750

850

950

(m)
1,050
1,150
L1,025

1,350
1.0

1,250

B100

B
100

(m)

(m)

200

0.15

200
0.15

300
0.075

0.075

300

400
0.30

400

0.30

d10-40d50-40(d) θ=40°
0

L1,025(m)

700
0.5

375
0.25

50

00

050

1,350
1.0

L (m)

700
0.5

375
0.25

1.0
1,350

1,025

00

(m)

(m)

200

0.15

1,025

1,350
1.0

300

0.075

300

0.075

0.075

400

400
0.30

0.30

(m)

200

d10-50

L (m)

700
0.5

375
0.25

B100

0.15

0.30

0

50

00

B100

B100

200

0.15

300

400

d30-50d50-50(e) θ=50°
図-6 ウナギの遡上経路
1
nmr
N mr

0.8
0.6
0.4

d Br  10(mm)Sinuosity

Anguilla japonica

1d Br  30(mm)Sinuosity

Anguilla japonica

nmr
N mr

nmr Slope of fish ladder (θ) :0.8

Slope of fish ladder (θ) :

N mr

10°
20°

10

30°
40°
50°

30
40

0.4

50

0.8

10°
20°

20

0.6

30°
40°
50°

1

1.1

1.2 1.3(a)

1.4

S mr L
1.5
1.6
1.7
st

Anguilla japonica

Slope of fish ladder (θ) :
10
20

0.4

30

10

10°
20°

20
30

40 30°

40

50 40°

50

50°

0.2

0

0

d Br  50(mm)Sinuosity

0.6

0.2

0.2

1

1

d Br =10 (mm)

1.1

1.2

1.3

(b)

1.4

Lst
1.5Smr 1.6

1.7

0

d Br =30 (mm)1

1.1

S mr 1.6
Lst
1.5

1.2

1.3

(c)

d Br =50 (mm)

1.4

1.7

図-7 蛇行度 Smr Lst の頻度分布
Bunch of brushes
Bunch of brushes

Anguilla japonica

Anguilla japonica

d Br =30mm

d Br =30mm(a) ブラシ束の外縁に接触して遡上(b) ブラシ束内部に進入して遡上
図-8 ブラシ束を利用するウナギの様子( d Br =30mm)

図-7(a)～(c)に各ブラシ束間隔 d Br 別のウナギの蛇行度の横断方向のブラシ束を利用する際に，同方向への移動

Smr Lst の頻度分布を示す．ブラシ束間隔 d Br および傾斜角 θ の増加に伴い，蛇行度 Smr Lst が増加傾向を示している．ブラシ束間隔 d Br が増加すると，ウナギが直近

距離が増加することが原因と推定される．また，傾斜角
θ が増加すると，増加する流速に耐えるために，ウナギが複数のブラシに巻きつくことが必要となり，蛇行度
4100

d Br  10(mm)Anguilla japonica
rate of twining aroundbunch of brushes

80
(%)

100

d Br  30(mm)Anguilla japonica
rate of twining aroundbunch of brushes

80
(%)

100

60

60

40

40

40

20

20

0
10

20

(a)

30

40 .)
 (deg20

rate of entering into brushes

rate of entering into brushes

0

50

10

20

d Br =10 (mm)

(b)

40 .)
 (deg30

rate of twining aroundbunch of brushes

(%)
80

60

d Br  50(mm)Anguilla japonica

rate of entering into brushes

050

d Br =30 (mm)

10

20

(c)

30

 (deg40 .)50

d Br =50 (mm)

図-9 ブラシ束の利用方法の割合

0.8Vd Br :

10(mm)
Averaged migrating speed

30(mm)

は傾斜角 θ の増加に伴い，ブラシ内部へ進入する割合が50(mm)

増加している．ただし，この傾向はブラシ束間隔 d Br
=30，50mm においては不明確である．これはブラシ束

Anguilla japonica

間隔 d Br の増加に伴い，巻きつけて遡上することが難し

0.6
B
L

10

くなったためと推測できる．したがって，ブラシ束間隔
および傾斜角 θ が大きい場合は，ブラシ束内部に進50d Br

(1/s)

30

0.4

入する傾向の増加が見られるが，ブラシ束間隔 d Br および傾斜角 θ の変化によるブラシ束の利用方法への影響は不明なことが多く，追加研究が期待される．

0.2

0
10

20

30

 (deg40 .)(5) ウナギの平均遡上速度
本実験条件において，ウナギは頭部を進行方向に向け

50て移動していたため，体長とブラシ束に関係があることが推定される．図-10 にウナギの平均遡上速度 V ( m s )図-10 傾斜角別の平均遡上速度
Smr Lst が増加したと考えられる．

を平均体長 BL =200mm で除した値 V BL (1/s)をブラシ束
間隔 d Br ごとに示す．傾斜角 θ の増加に伴いV BL が増(4) ブラシ束の利用方法

加している．これは，傾斜角 θ の増加に伴い流速が増加

ブラシ束を利用して遡上する際に遡上時にウナギが図したことで，ウナギが速い遡上速度で進むことが原因で-8(a)のように体をブラシ束の外縁に接触させて遡上したあると推測される．また，ブラシ束間隔 d Br の増加に伴場合と，図-8(b)のようにブラシ束内部に体を進入させて

い V BL が増加している．ブラシ束間隔 d Br の増加によ遡上した場合の 2 つの挙動を確認した．図-6(e)においてx=0.25～0.4m はウナギがブラシ束の外縁と接触しておりってウナギの体長に対して利用できるブラシ束の数が減

図-8(a)に該当する状態と確認できる．図-6(e)においてx=0.4～0.75m はウナギとブラシが重なっており図-8(b)にを増加させる必要があったと考えられる．

少するため，ブラシ束を利用しにくく，遡上時にV BL該当した状態である．ブラシ束はポリエチレン樹脂製であるため，比較的容易にブラシ束内部に進入する

4. おわりにことが可能である．
遡上に成功したウナギを対象に，図-9(a)～(c)にブラシ
束間隔 d Br ごとの傾斜角 θ に対するブラシ束の利用方法

本研究では，ウナギ用魚道の斜面上に設置したブラシ束の間隔と傾斜角を系統的に変化させて，ウナギ未成魚(平均体長 BL =200mm)の遡上特性に及ぼす影響を解明しの割合，すなわち，体をブラシ束の外縁に接触させて遡上した割合(rate of twining around bunch of brushes)とブラシ束たものである．その結果，以下の知見が得られた．
(1) 本実験条件内においては，ブラシ束間隔 d Br =10mm，内部に体を進入させて遡上した割合(rate of entering intobrushes)を示す．いずれの傾斜角 θ においても，ブラシ束

傾斜角θ=10°のケースでウナギの遡上率は最も高く

間隔 d Br の増加に伴い，ブラシ束内部に進入して遡上しなった．ブラシ束間隔 d Br および傾斜角θの増加にた割合が増加している．ブラシ束間隔 d Br が大きい場合，伴い，ウナギの遡上率は減少する．

ブラシ束内部に進入した方が遡上しやすいことが原因と推察される．加えて，ブラシ束間隔 d Br =10mm において

(2) ブラシ束間隔 d Br および傾斜角θの増加に伴い，蛇行度や平均遡上速度は増加する．
5

(3) ウナギは遡上時にブラシ束を利用して遡上するが，Effect of El Niño on migration and larval transport of the Japanese eel (Anguilla japonica), ICES Journal of Marine Science, Vol.64, pp.1387-1395,
ブラシ束の外縁に体を接触させて遡上する場合とブ
2007.
ラシ束内に進入して遡上する場合がある．ブラシ束
8) Zenimoto, K., Kitagawa, T., Miyazaki, S., Sasai, Y., Sasaki,
間隔 d Br =10mmにおいては傾斜角θ=10°のケースでブH. and Kimura, S.:The effects of seasonal and interannual
variability of oceanic structure in the western Pacific North
ラシ束内に進入して遡上する割合が最も高くなった．
Equatorial Current on larval transport of the Japanese eel (Anブラシ束間隔 d Br =30，50mmにおいては傾斜角θによguilla japonica), Journal of Fish Biology, Vol.74, pp.1878る利用方法に対する影響はわからなかった．
1890, 2009.
本研究では，ウナギ用魚道の傾斜角およびブラシ束間
9) Tseng, Y.H., Chen, W.N., Han, Y.S., Hsu, C.C., Chang, C.W.,
Di Loranzo, E. and Hsieh, C.H.: Evaluation of multi-scale cli隔を小さくすることで遡上率が向上する知見が得られた．
mate effects on annual recruitment levels of the Japanese eel,
そのため，ウナギ用魚道の設置時には，ウナギが安定しAnguilla japonica, to Taiwan, PLoS ONE, Vol.7, e30805,て遡上できるようにブラシ束間隔を小さくしたり，ブラ2012.
シ束の直径を大きくしたりすることなどが改善策として
10) Chen, J.Z., Huang, S. L., and Han, Y. S.: Impact of long-term
habitat loss on the Japanese eel Anguilla japonica. Estuarine,
挙げられる．
Coastal and Shelf Science, Vol.151, pp.361-369, 2014.
11) Santos, J.M., Rivaes, R., Oliveira, J. and Ferreira, T.: Improving yellow eel
謝辞：本研究を実施するに当たり，科学研究費補助金
upstream movements with fish lifts, Journal of Ecohydraulics, Vol.1, pp.50基盤研究(C)17K06580（代表：鬼束幸樹）の援助を受
61, 2016.
12) 平成 26 年度ニホンウナギ保全方策検討委託業務：環境
けた．また，本研究で用いた実験魚を無償提供して省，2015．
いただいた株式会社丸翔に謝意を表す．
13) 平成 27 年度ニホンウナギ保全方策検討委託業務：環境省，2016．
参考文献
14) 後藤靖裕，望岡典隆：ニホンウナギ稚魚の遡上に最適なブ
1) 望岡典隆：シリーズ・Series 日本の希少魚類の現状とラシ型 Eel-ladder 構造，九大農学芸誌，第 71 巻，第 2 号，
課題 ニホンウナギ：現状と保全，魚類学雑誌，
pp.21-27, 2016.
Vol.61, pp.33-35, 2014.
15) Knights, B. and White, E.M.: Enhancing immigration and re2) 塚本勝巳：水産研究における対象生物種と保全意識，
cruitment of eels: the use of passes and associated trapping
日本水産学会誌，Vol.81, No.5, pp.787, 2015.
systems, Fisharies Management and Ecology, Vol.5, pp.4593) Miller, M.J., Kimura, S., Friedland, K.D., Knights, B., Kim, H., Jellyman,
471, 1998.
D.J. and Tsukamoto, K.: Review of ocean-atmospheric factors in the atlantic
16) Porcher, J.P.: Fishways for eels, Bulletin Français de la
and pacific oceans influencing spawning and recruitment of anguillid eels,Pêche et de la Pisciculture, Vol.364, pp.147-155, 2002.
American Fisheries Society Symposium, Vol.69, pp.231-249, 2009.
17) Baker, C.F. and Boubee, J.A.T.: Upstream passage of inanga
4) 環境省：ニホンウナギの生息保全の考え方，pp.1-16,
Galaxias maculatus and redfin bullies Gobiomorphus huttoni
2017.
over artificial ramps, Journal of Fish Biology, Vol.69,
5) Kimura, S., Tsukamoto, T. and Sugimoto, T.: A model for the larval migrapp.668-681, 2006.
tion of the Japanese eel: roles of the trade winds and salinity front, Marine
18) Solomon, D.J. and Beach, M.H.: Fish Pass desige for Eel andBiology, Vol.119, pp.185-190, 1994.
Elver (Anguilla anguilla), R&D Technical Report W2-070/TR,
6) Kimura, S., Inoue, T. and Sugimoto, T.: Fluctuation in distribution of low2004.
salinity water in the North Equatorial Current and its effect on the larvaltransport of the Japanese eel, Fisheries Oceanography, Vol.10, pp.1-60,(2018. 5. 31 受付)
2001.
7) Kim, H., Kimura, S., Shinoda, A., Kitagawa, T., Sasai, Y. and Sasaki, H.:

EFFECTS OF SLOPE AND SPACES OF BUNCH OF BRUSHES IN FISH LADDERFOR EELS ON MIGRATION RATE OF Anguilla japonica
Kouki ONITSUKA, Kousuke IZUMI, Tomoya SAKO, Souya MINESHITA,
Tomoyuki MIYAGAWA and Nanami MOTOMATSU
It is estimated that the number of eels (Anguilla japonica) is decreased by the worse of river environment,
so fish ladder for eels is necessary in the river. Bunch of burshes or grass are put on fish ladder for eels.
However, little is known about typical space, diameter of bunch of brushes and migrating characteristics ofeels. This study was made to evaluate the migration rate of eels under the condition that slope and space ofbunch of brushes in fish ladder are changed. As a result, it was found that migration rate decreases with anincrease of slope and space of bunch of brushes. On the other hand, it was proven that sinuosity of eels andaveraged migrating speed tend to increase. Besides, it was confirmed that eels migrated with getting caught
by brushes and on the brushes to the upside.
6