8

特集：
地域防災力向上に向けた取り組み−藤沢市と NIED の災害リスク情報プラットフォームに関する実証研究−

目次
藤沢市における災害リスク情報プラットフォームに関する実証的研究……………………………………… ◆ 2
地域主体のまちづくりを目指して−藤沢市／地域経営会議−………………………………………………… ◆ 4
地域防災力を高めるシナリオ型防災ワークショップへの取り組み −藤沢市六会地区天神町− ………… ◆ 6
平時の “ 絆 ” がはぐくむ地域防災力−新潟県柏崎市北条地区／神奈川県藤沢市六会地区の地域間交流− ◆ 8
藤沢市鵠沼地区における取り組み……………………………………………………………………………… ◆ 10
各種災害のリアルタイム観測・予測・伝達に関する実証実験……………………………………………… ◆ 11
プロジェクト活動報告…………………………………………………………………………………………… ◆ 12

地域防災力を高めるためには、個人や地域コミュニティ、NPO、民間事業者、行政などをはじめとする多様な関係者が協働してリスクに備えるという「リスクガバナンス」の考え方が必要です。リスク研究グループは、災害リスクに関する知識（専門知、経験知、地域知）を統合し、高度なリスクガバナンスを実践するための情報技術や社会制度の研究と開発に取り組んでいます。

地域防災力向上に向けた取り組み−藤沢市と NIED の災害リスク情報プラットフォームに関する実証研究
藤沢市と NIED は、
2004( 平成 16) 年から地域の防災力向上を目指してさまざまな実証研究を共同で行ってきました。
防災情報を市民に提供する防災 GIS、市民協働地域経営プラットフォーム、個人防災行動支援システム、各種自然災害に関するリスク評価システム、地域防災ワークショップとその展開方法など、多彩な取り組みを紹介します。

防災マップ作成システム（e コミマップ）

地域防災ワークショップ（水害リスク対応）

地域防災ワークショップ（避難所運営）

水害痕跡調査あめリスクナウで、浸水被害危険度予測を実証実験

地域防災ワークショップを基にした
防災ラジオドラマの制作

藤沢市における災害リスク情報
プラットフォームに関する実証的研究
藤沢市と独立行政法人防災科学
技術研究所（NIED）は、2004（平成 16）年度より、「藤沢市における地域リスクガバナンスに関する研究」という共同研究契約を結び、まずは水害を中心に、高精度レーダーによる雨量観測と浸水予測、そして地域住民とのリスクコミュ
ニケーションの研究を行ってきました。2009（平成 21）年度からは、改めて「藤沢市における災害リス
ク情報プラットフォームに関する実証的研究」として 5 カ年計画の共同研究契約を結び、これまで以上に積極的に地域防災力向上に向けた取り組みを行っています。共同研究は、次の 6 つのテーマで実施しています（図 1-1）。
（1）庁内統合型・相互運用 GIS に関する実証実験
藤沢市庁内での相互連携を推進する統合型・相互運用 GIS の導入に関する実証実験を実施しています。この統合型・相互運用 GIS と、
NIED が開発中のさまざまな災害対策用システムとが相互に連携し、藤沢市が整備している各種ハザー
ドマップや被害実績図、被害想定などの防災情報を、市民等に提供するための防災 GIS の整備に取り組んでいます。
（2）市民協働地域経営プラットフ
ォームに関する実証実験
藤沢市が地域住民による地域自治の意思決定機関として設置した「地域経営会議」や、自治会、自主防災組織、避難所運営組織、地区防災拠点運営組織などが、市や事業者、NPO 等と協働して災害対応を行う体制づくりと、防災活動、応急対応の活動を支援する、市民協働地域経営プラットフォームに関する実証実験を実施しています。
これは例えば、平時はさまざまなことに利用しているシステムを、
災害時に連携させ、「公民協働・多メディア連携型情報集約・配信システム」（図 1-2）として稼働するといった仕組みについての実証実験です。その中で NIED が開発中の「e コミウェア」
や「地域防災キット」の活用と有効性評価を実施しています。
【5、11 ページ参照】

2ࠊൟң΁ưܱྵƢǔ໎ܹƴࢍƍᅈ˟ƱૼƠƍß‫؏ע‬πσàǛႸਦƠƯ⮮ᴛᏒᓎᚲ㩿㪈㪀 ᐡౝ⛔วဳ䊶⋧੕ㆇ↪䌇䌉䌓
㩿㪋㪀㩷ฦ⒳ἴኂ䈱䊥䉝䊦䉺䉟䊛᷹ⷰ䊶੍᷹䊶વ㆐䊶ᵴ↪

NIED㩿㪌㪀㩷ฦ⒳ἴኂ䈱䊥䉴䉪⹏ଔᏒ᳃ද௛䊶 [4/2312:00]䋨 ⮮ᴛᏒ䉋䉍䈍⍮ 䉌䈞䋩 ᵤᵄ ⼊ႎ䈏಴䈩 䈇䉁䈜䇯ᶏ䈮䈲ㄭ䈨䈎䈭䈇䉋䈉䈮䈚䈩䈒 䈣䈘 䈇䇯 ї⹦䈚䈒 䈲䈖䈤䉌䇯㩿㪉㪀㩷Ꮢ᳃ද௛࿾ၞ⚻༡䊒䊤䉾䊃䊐䉤 䊛䊒䊤䉾䊃䊐䉤䊷䊛

䉣䉮㑐ଥ䊃䉾䊒䊆䊠䊷䉴

䉦䊧䊮䉻䊷

ሶ⢒䈩ᖱႎ

䈅䉄䊥䉴䉪

ᳯ䈱ፉ䉦䊜䊤

㩿㪍㪀㩷࿾ၞ㒐ἴ䊪䊷䉪䉲䊢䉾䊒䈫䈠䈱ዷ㐿ᚻᴺ

䃂䃂䈱౮⌀䉴䊃䊥䊷䊚䊮䉫

࿾ၞ䊶Ꮢ᳃
図 1-1

藤沢市・NIED 共同研究の全体像㩿㪈㪀ᖱႎ෼㓸㩷౏⊛䉟䊮䊐䊤ડᬺ⮮ᴛᏒἴኂኻ╷ᧄㇱ㩿㪋㪀㪩㪪㪪㩿㪊㪀ᖱႎવ㆐㩷

㩿㪋㪀
㪩㪪㪪

ੱᎿⴡᤊ

ἴኂᖱႎ䉮䊷䊂䉞䊈䊷䉺

ฦ⒳ᖱႎ䊜䊂䉞䉝ዪ䊶࿅૕䋨䉮䊚䊠䊆䊁䉞㪝㪤᡼ㅍዪ䇮ⴡᤊ㖸ᭉ㈩ାዪ䇮
䊜䊷䊦㈩ାળ␠╬䋩
ઁ࿾ၞ䈪䉅
ฃାน⢻

㩿㪋㪀
㪩㪪㪪

ἴኂᖱႎ䉶䊮䉺䊷

ἴኂᖱႎ䉶䊮䉺䊷 ᖱႎ⊒ା䉰䉟䊃䈸䈛䈘䉒㔚✼䊙䉾䊒䉇࿾ၞ㒐ἴ䉨䉾䊃

៤Ꮺ㔚⹤
䋨䊜䊷䊦䋩

䈋䈱䈚䉁䊶䈸䈛䈘䉒䊘䊷䉺䊦䉰䉟䊃䈭䈬㪣㪜㪛⴫␜᧼ઃ⥄േ⽼ᄁᯏ䊤䉳䉥ⴡᤊ㖸ᭉ㈩ା┵ᧃ㩿㪉㪀ᖱႎᢛℂ䊶⊒ା㩷ⵍἴᏒ᳃䊶ἴኂᢇេ䊗䊤䊮䊁䉞䉝

図 1-2

公民協働・多メディア連携型情報集約・配信システム

⎇ⓥᯏ㑐

࿖

ᄢቇ
⥄ᴦ૕ 䈭䈬

䈖䈖䈲䇮᳓ኂ䈱䊥䉴䉪䈏㜞䈇႐ᚲ䈪䈜䇯㔎䈏ᒝ䈒䈭䈦䈩䈐䈢䉌ㄭ䈒䈱㜞บ䈮ㆱ㔍䈚䉁䈚䉊䈉䇯…

ἴኂ䊥䉴䉪ᖱႎ
⋧੕ㆇ↪ⅣႺ
133.27.345E
34.12.111N

ផᅑⴕേ

࿾ᒻ࿑

ⵍἴጁᱧ࿑

ⓨਛ౮⌀

ᵩ᳓䊥䉴䉪

12:34

⊓㍳૏⟎
⥄↱૏⟎
⃻࿷૏⟎

This area has highflood risk. Whenthe rain getheavier, evacuate
to near higher
ground…
[link]

ˮፗਦ‫ܭ‬
Location Update !

̾ʴ᧸໎ᘍѣ
ૅੲǷǹȆȠ

図 1-3

個人防災行動支援システム

（3）市民向け個人ポータルサービスに関する実証実験
藤沢市や NIED 等が提供する各
種情報を、市民が自らカスタマイ
ズできる個人用サイトで受け取り、活用できるような個人ポータルサービスに関する実証実験を実施しています。たとえば、携帯電話を使用して、いつでもどこでも、その場所の災害リスクがわかる仕組
み「個人防災行動支援システム」（図1-3）などを開発しています。

MP䊧䊷䉻᷹ⷰ䉣䊥䉝䂾䂾䂾 䂾䂾
䂾䂾䂾-䂾䂾
䂾䂾-䂾䂾䂾䂾

䌍䌐䊧䊷䉻㒠㔎ᖱ
ႎ

⼔

䊗

ᬌ⸽

（5）各種災害のリスク評価に関す
る実証実験
藤沢市に関連する各種自然災害に関するリスクについて、市や市民からの提供情報に基づいて詳細化する手法や市民協働・参加型で評価する手法に関する実証実験を実施しています。11 ページで紹介する「水害痕跡調査」や「地震リスク評価のための微動観測キャラバン」もこの一環で行っているものです（図 1-6）。

㆏〝ᶐ᳓ᖱႎ႐ᚲ ⮮ᴛᏒ㡿ᴧ႐ᚲ䋺ᤨೞ䋺㪉㪏ᣣ㪈㪐ᤨ㪉㪌ಽᶐ᳓ᷓ㪑㩷㪇㪅㪌㫄ㆊ෰䈱᳓ᷓ㪈㪐㪑㪉㪇 㪇㪅㪋㫄㩷㪈㪐㪑㪈㪌 㪇㪅㪊㫄㩷㪈㪐㪑㪈㪇 㪇㪅㪉㫄㪈㪐㪑㪇㪌 㪇㪅㪈㫄㪇 㪈㫄㪈㪐㪑㪇㪇 㪇㪅㪇㫄㩷㆏〝ᶐ᳓ᷓ䈱⥄േ᷹ⷰ㪈㪏㪑㪌㪌 㪇㪅㪇㫄㩷䋱䋰ಽᲤ䈱䋱ᤨ㑆వ䉁䈪䈱㔎㊂੍᷹

ᶐ᳓੍᷹ᷓ䊝䊂䊦

図 1-4（4）各種災害のリアルタイム観測・予測・伝達に関する実証実験
マルチパラメータ（MP）レーダ
システム（降雨観測システム）や冠
水センサー等、NIED が開発中の災害に関する情報をリアルタイムで観測するレーダーやセンサー、
および、
実時間浸水危険度予測システム（あめリスクナウ）、土砂災害予測等の観測情報に基づいて災害を予測するシステム、地域要援護者支援シ
ステムなどを用いて、市職員や市民に有用な情報を提供し、地域防災に活用する方法に関する実証実験を実施しています（図 1-4、1-5）。

ᶐ᳓ⵍኂෂ㒾ᐲ੍᷹

浸水被害危険度予測システム

図 1-5

NIED

地域要援護者支援システム

⮮ᴛᏒᓎᚲ

ㇺᏒ⸘↹࿑

⏕₸⊛࿾㔡േ੍᷹࿑
䋨৻⥸౏㐿䋩᛽಴࿕ቯ⾗↥⒢ኅደ⺞ᩏ⟕ἴ⸽᣿⊒ⴕ
ⵍἴᤨ䈱ㆱ㔍⚻〝ᔕᕆᓳᣥ⸘↹䈭䈬

ᑪ‛ᒻ⁁࿑
ᐡ
ౝ
习
乢
乬
䶷
ข
䷖
ㄟ
䷋

ᑪ‛GIS䊂䊷䉺

࿾
㔡
丩
䷸
䷮
⹏
ଔ

⚿
ᨐ
䶺
ᵴ
↪

᭴ㅧ䇮ᑪ▽ᐕ╬᛽಴࿕ቯ⾗↥⒢บᏭ
ᑪ‛⃻ᴫ⺞ᩏ╬ᑪ‛⃻ᴫ⺞╬ో࿖䉕㪉㪌㪇㫄䊜䉾䉲䊠䈪⛔⸘⊛䈮ᢛ஻

࿾㔡䊥䉴䉪⹏ଔ䈮ᔅⷐ䈭ᑪ‛䊂䊷䉺䋨᭴ㅧ䇮ᑪ▽ᐕ╬䋩䉕᭴▽

図 1-6ᑪ‛ୟუෂ㒾ᐲ䇮ᑧ὾ෂ㒾ᐲ䈱䊥䉴䉪䉕⹏ଔᐡౝ䌇䌉䌓䈪䈱ᵴ↪䊶ㆇ↪ᣇᴺ䉕ᬌ⸛

相互運用型地震リスク評価システム

࿾ၞ૑᳃䈮䉋䉎ᖱႎ

࿾ၞ૑᳃

⮮ᴛᏒ
⛔วဳGIS䊊䉱䊷䊄䊙䉾䊒

ಽ
ᢔ
⋧
੕
ㆇ
↪

ᄢቇ䊶⎇ⓥ
ᯏ㑐╬
ฦ⒳࿾࿑䊶࿑⴫
䉲䊚䊠䊧䊷䉲䊢䊮

NIED࿾㔡േ੍᷹࿾࿑
࿾䈜䈼䉍࿾ᒻಽᏓ࿑

ㆊ෰䈱ἴኂ⸥㍳䉕Ꮢ䈱䊊䉱䊷䊄䊙䉾䊒਄䈪౒᦭䊶⏕⹺（6）地域防災ワークショップとその展開手法に関する実証実験
各種災害リスク情報を活用し、地域の住民や NPO 等が主体となって、地域防災を検討するワークシ
ョップに関する実証実験を実施しています。また、その展開として、地域メディアや各種活動団体とも連携し、防災マップの作成、防災
ラジオドラマの制作や放送等により、ワークショップで得られた知見を広く周知するとともに、より多くの地域活動を創出する方法についての実証実験を実施しています ( 図
1-7、1-8)。
【6 〜 10 ページ参照】
本号では、この共同研究のうち、いくつかの事例を紹介します。

図 1-7

防災マップ作成システムኾ㐷⍮䊶⚻㛎⍮䉕〯䉁䈋䈢ኾ㐷⍮⚻㛎⍮䉕〯䉁䈋䈢
࿾ၞ⍮䈱ౣ✬

䊶䊊䉱䊷䊄䊙䉾䊒
䊶㒐ἴ⸘↹╬

䊶ἴኂ䉣䉴䊉䉫䊤䊐䉞
䊶౮⌀䇮╬

ኾ㐷⍮
⚻㛎⍮
࿾ၞ⍮䈫Ⲣว
ἴኂ䊥䉴䉪䉲䊅䊥䉥䊪䊷䉪䉲䊢䉾䊒䈠䈱࿾ၞ䈪⿠䈖䉍䈉䉎ἴኂ䊥䉴䉪䈱
䉲䊅䊥䉥䉕ද௛䈪᭴▽࿾ၞ⍮ἴኂ䊥䉴䉪䉲䊅䊥䉥䊶࿾ၞౝ䈻䈱๟⍮䊶ઁ࿾ၞ䈪䈱ዷ㐿

図 1-8

䊤䉳䉥䊄䊤䊙ൻ

災害リスクシナリオ／ラジオドラマの作成ワークショップ

3

地域主体のまちづくりを目指して−藤沢市／地域経営会議−
藤沢市が目指す地域主体のまちづくり‫؏ע‬ኺփ˟ᜭƷǤȡȸǸ‫؏ע‬ኺփ˟ᜭƷǤȡȸǸ

神奈川県藤沢市では、市民主体の地域分権を進め、地域主体のまちづくりを推進するため、地域住民による地域自治の意思決定機関「地域経営会議」を設置しました。
「地域経営会議」は、“ 地域主導型・地域完結型のまちづくり ” を実現するため、市内 13 地区がそれぞれ将来像や目指すべき目標を話し合う、市の予算や施策に対する意見を取りまとめて市に提出す
る、あるいは地区内の公共施設の有効活用方策を検討するなどの役割を担う、地域自治の意思決定機
関です（図 2-1、2-2）。各地区が、それぞれの特性を生かした、地域固有の事業を実施できるよう、市は権限と予算を委譲しています。

‫ܦ؏ע‬ኽ‫׹‬ƷǇƪƮƘǓ

「地域経営会議」設置の経緯

藤沢市では、早くから市民参加の市政を推進することに努めてきました。その柱となってきたのが、1981（昭和 56）年度から 1996（平成 8）年度まで 16 年間にわたって開催された「地区市民集会」で、1950 人の市民が運営委員として参画 す る と と も に、 延 べ 4 万 2000
人の市民が参加し、多くの声が市政に寄せられました。
その後、「自分たちでできることは自分たちで行おう」という市民の気運の高まりもあり、市民参加の方法も発展の段階を迎えているという認識のもと、
1997（平成 9）
年度からは、新しい市民提案シス
テム「くらし・まちづくり」会議がスタートしました。地域や市政の課題について、各地区において市民同士が話し合い、解決策を導き出すことを目指し、市内 13 地
区に設置した運営委員会が中心となり、取り組むべきテーマを決め、課題を整理し、地区内で話し合い、
提言や提案、実践活動を行ってきました。
こうした成果をふまえ、市民目
線による地域経営を目指し、「く
らし・まちづくり会議」を発展的に拡大する仕組みとして、「地域経営会議」を設置することとなりました。

4‫˰؏ע‬ൟ

ȷӲᆔ‫˳ׇ؏ע‬ऴ‫إ‬π᧏
࠼‫إ‬ԗჷ

‫؏ע‬Ʒᛢ᫆

ǵȸȓǹ੩̓

ࠊ‫؏ע‬ኺփ˟ᜭࢫ৑ң΁ṻ ‫؏ע‬ỉẮểỊ‫؏ע‬ỂൿỜề‫؏ע‬Ểܱᘍңщᎍ ‫ע‬ғ཯ᐯẴỦẇṻ ‫؏ע‬ɼೌ‫׹‬Ẇ‫ܦ؏ע‬ኽ‫׹‬ỉộẼỀẪụử
ʙಅƷܱ଀
ܱྵẴỦẇ
ܱᘍኵጢ
όೌᨂὉʖምỉ‫؏ע‬ᆆᜯό‫؏ע‬ཎࣱỆࣖẳẺ଀ሊỉ‫᧏ޒ‬

‫֚ۀ‬

ೌᨂ
଀ሊȷʖምᛟଢ

ॖᙸȷʖምᙲ൭ૅੲಅѦႆදࠊൟǻȳǿȸȷπൟ᫾

ʖም

図 2-1

地域自治の意思決定機関「地域経営会議」（藤沢市ホームページより）ࣂ৑ᙸ‫ע‬ғᧈࢸ‫ע‬ғ

ࣂ৑ᙸ‫؏ע‬ኺփ˟ᜭᧈࢸ‫ע‬ғ‫؏ע‬ኺփ˟ᜭᢒᕲ‫؏ע‬ኺփ˟ᜭᢒᕲ‫ע‬ғ
 ᢒᕲǇƪƮƘǓਖ਼ᡶңᜭ˟ะҤӨ‫؏ע‬ኺփ˟ᜭะҤӨ‫ע‬ғžǘƘǘƘசஹƮƘǓ˟ᜭſะҤ‫עࡊٻ‬ғ ะҤ‫ࡊٻ‬ኺփ˟ᜭρ˟‫ע‬ғ
ρ˟‫ע‬ғ‫؏ע‬ኺփ˟ᜭଢ඙‫ע‬ғ
ଢ඙‫؏ע‬ኺփ˟ᜭծᘍ‫ע‬ғ
‫؏ע‬ኺփ˟ᜭžƥǜƗǐƏſ
ᕲඑ‫ע‬ғ
ᕲඑ‫ע‬ғ‫؏ע‬ኺփ˟ᜭ஭‫עޢ‬ғ
஭‫ޢ‬ƍƖƍƖǇƪƮƘǓ˟ᜭᡁ‫עؘ‬ғ
ᡁ‫؏עؘ‬ኺփ˟ᜭ᯹ක‫ע‬ғ
᯹ක‫ע‬ғ‫؏ע‬ኺփ˟ᜭ༾ແ‫ע‬ғ
༾ແ‫ע‬ғǇƪƮƘǓңᜭ˟
図 2-2

藤沢市 13 地区地域経営会議（藤沢市ホームページより）

地域経営会議の構成

地域経営会議は各地区 20 人程度の委員で組織され、公募あるいは地区で活動する地域団体から推薦された人の中から市長が委嘱します。委員の任期は 2 年で、無報酬のボランティアです。地区内の自治・町内会連合会、社会福祉協
議会、防犯協会、民生委員児童委
員協議会、あるいは地元商店会、学校などとも連携し、地域に共通する課題を検討し、その解決を目指します。活動費は、くらし・まちづくり会議運営補助金に地域対策関係費を加えた、地域経営会議
運営補助金で、運営費や事業費、広報活動や調査研究、地区住民の自主的活動への支援などに充てられます。
湘南台地域経営会議「わくわく未来づくり会議」

地域経営会議の設置は 2009（平成 21）年 10 月ですが、それに先立ち、湘南台地区ではモデル地区として同年 6 月に設置され、活動が ス タ ー ト し ま し た。「 く ら し・
まちづくり会議」から引き継がれた課題や、湘南台のまちをよりよくするための取り組みを地区住民が一体となって考え、藤沢市の新総合計画（2011 年〜）の策定に反映させるため、さまざまな取り組みに着手しています。
2010 年 2 月 7 日、湘南台市民センターにおいて「わくわく未来づくり会議 第 1 回全体集会」が開催されました。海老根靖典藤沢市長
も出席し、約 130 名が参加しました。地区住民だけでなく、市内の大学生も多数参加し積極的に発言。
まちづくりについて意欲的かつ活発な議論が繰り広げられました。
NIED では、湘南台地区住民を対象に行われた「湘南台のまちづくり」をテーマとしたアンケート調査に協力しました。当日はこのア
ンケート結果に基づき、下記の 5グループに分かれて話し合い、テーマごとに以下のような意見発表が行われました。
【街のにぎわいについて】
1 日 15 万人という「湘南台」駅の利用者にいかに地区の魅力をアピールするか、“ 湘南台の顔 ” づくり、北部地域との連携【公共サービス、施設について】
幅広い年齢層ができる利用づく
り、湘南台駅地下の改善、公演の整備、バリアフリー化の促進【子育て、福祉について】
公園に規制が多い、情報交換の場がほしい、1 人暮らしのお年寄りを地域で支える【自然環境・住環境について】
湘南台公園の活用、今田遊水地
を湘南台の魅力にする、住宅地におけるゴミの不法投棄をなくす取り組み【安心・安全について】
湘南台 7 丁目の交通問題の解消、地域全体のバリアフリー化、湘南台地下駅の治安維持、パトロール
人員の減少への対応、AED 等の実
習・講習会の増加

湘南台地域経営会議「わくわく未来づくり会議」第 1 回全体集会

的に支援することを目的に、以下 （5）市からのお知らせや緊急情報は割り込み表示の機能を整備しました。
（1） 地 域 内 外 へ の 情 報 発 信 と、
湘南台地域経営会議でも、活動
地域内での議論支援（2）掲示板、メーリングリスト、 やイベント等の情報を、独自のポカレンダー、地図等、グループ ー タ ル サ イ ト で 発 信 し て い ま す
ウェアとしての基本機能を整備 （図 2-3）。また、e コミ 2.0 の主要（3）市の統合型 GIS との相互運 機能である「e コミマップ」を活用により平時から情報をやり取 用して、平時のコミュニティに役りできる仕組み⇒災害時にも活 立つ情報（公共施設、学校、病院など）を登録したり、通学路の安用（4） 防 犯、 子 育 て、 環 境 な ど、 全マップや観光マップ、災害時の市が提供するポータルの最新情 危険箇所や防災資源を盛り込んだ報のうち、特にその地域に関連 防災マップとして作成することも可能です（図 2-4）。
する情報を明確に提示*e コミュニティ・
プラットフォーム 2.0（e コミ 2.0）
地域社会を支える参加型のコミュニティ Web
シ ス テ ム。 ブ ロ グ、 掲
示 板、 マ ッ プ、 カ レ ン
ダ ー、RSS、SNS な ど
さまざまな機能を搭載。
オープンソフトウエアと し て 公 開 し て お り、
無償で活用することができます。
http://bosai-drip.jp/
ecom-plat/

図 2-3

湘南台地域経営会議ポータルサイト

地域経営会議を支援する、市民協働
地域経営プラットフォーム

NIED で は、 開 発 し た e コ ミ ュ
ニティ・プラットフォーム 2.0* の仕組みを利用して、この地域経営会議を包括的に支援する情報プラットフォームの機能を提供し、藤沢市における地域自治の推進に協力しています。プラットフォーム
は、防災に限らず地域経営を包括

図 2-4

e コミで作成した「湘南台の駅周辺マップ」

5

地域防災力を高めるシナリオ型防災ワークショップ
への取り組み ―藤沢市六会地区天神町―
リスクガバナンスの考え方に基づく
地域防災力の向上

NIED で は、 地 域 の 防 災 力 を 高めるために、リスクガバナンスの考え方に立ったリスクコミュニケーション手法を研究開発しています。リスクガバナンスの視点で住民、行政、NPO、事業者など地域の多様な主体が協働しながら地域の課題を発見し、その解決方法を共に考え、対応することで地域防災力を高めることを目指しています。大規模な災害時の防災では地域住民が主体となって行うことも重要であり、そのために住民主体の「防災マップづくり」「災害対
応シナリオづくり（防災ドラマづくり）」「防災訓練計画づくりと訓練の実施」の 3 つを支援するシステムの開発を行い、その実践を全国各地で展開しています。
六会天神町での 2 回の防災ワーク
ショップ

藤沢市六会地区にある天神町では、同市の鵠沼中学校、鵠沼海岸
5 丁目に続いて、地域の災害シナリオを考えるシナリオ型防災ワー
クショップが同町の自治会と自主防災会の主催により実施されました。会場は地域住民が普段から交流のために集まる天神町会館で、
進 行 は 藤 沢 市 に 本 部 を 置 く NPO
法人藤沢災害救援ボランティアネ
ットワーク (FSV) が担当しました。
【第 1 回】2009（平成 21）年 11
月 7 日実施。神奈川県の地震被害想定資料や藤沢市の災害ハザード

マップ、さらには NIED の開発した e コミマップを利用した地域の災害特性、住民特性（年齢分布・
防災資源など）を使って、天神町にはどのような災害がどのような状況で起きることが懸念されるのかを中心に議論しました。これは住民自身による災害の被害想定に相当します。合わせて平日の昼間の在宅状況と、住民の通勤時間に関する簡単なアンケート調査を行い、住民特性を把握しました。
【第 2 回】2009（平成 21）年 12
月 19 日実施。第 1 回ワークショ
ップで理解・共有された内容を踏
まえ、地震が冬の平日の午前中、地域住民が最も少なくなっている
時に災害が起きることを前提に、シナリオを作成することになりました。シナリオ作成に当たってはe コミマップを用いて関係者の動線を入力しながら検討しました。
2 度のワークショップは住民をはじめ、学校関係者、市民センタ
ー 関 係 者 な ど 約 20 名 が 参 加 し、
活発な議論が展開されました。

ップでは、この南関東地震を前提に、切迫度は高くないものの、ある意味で最悪の事態の一つとしてシナリオ作成の前提に据えました。
天神町では 1970 年代には畑地だったところが宅地化されるなど、町の状況も変化しています。地区を南北に流れる引地川の東側には、谷戸だった地域もあり、市が公開している防災資料では大地震の際には液状化も懸念されていることも、e コミマップによって認識の共有化が図られました（図 3-1）。

図 3-1 天神町の液状化危険度（藤沢市の地震影響図による）

天神町の社会特性を理解する―住民
特性と地域資源の確認

ワークショップでは天神町におけるさまざまな防災資源（人的資
源と物的震源）についても確認を藤沢市で想定される地震には、 行いました。まず地域住民の年齢
東海地震、南関東地震、南関東地 分布などから災害時のマンパワー
域直下の地震、神奈川県西部地震、 を把握するため、参加者にアンケ神縄・国府津−松田断層帯、三浦半 ート調査を行いました。その結果、
島北断層群などがありますが、中で 夜間人口の平均年齢は 45 歳、昼間も 1923（大正 12）年の関東大震災 人口については 54 歳となり、高齢の再来型といわれる南関東地震に 化率が高くなること、また昼間は家
ついてはマグニチュード 8 規模で、 族が出かけてしまい、独居になって藤沢市には大きな被害が予想され しまう高齢者が増えること（昼間。
ています。そこで今回のワークショ 独居）が確認されました（図 3-2）
天神町の災害特性を理解する―住民
自身による被害想定ᄤ␹↸⥄ᴦળ
20ᄛ 㑆18ᄛ㑆ੱญ䈱ᐔဋᐕ㦂䈲45ᱦ䇮ᤤ㑆ੱญ䈱ᐔဋᐕ
㦂䈲54ᱦ䈪䈅䈦䈢䇯

ᐔဋ
ᐕ㦂
45ᱦ

16
14

䈠䉏એᄖ䈱਎Ꮺੱຬ

12㜞㦂⠪䈱䉂䈱਎Ꮺੱຬ

10
8
6
4
2
0
0Ͳ9
20

10

20

30

40

ᤤ 㑆

18

50

60

70

80䋭

ᐔဋ
ᐕ㦂
53ᱦ

16
14

䈠䉏એᄖ䈱਎Ꮺੱຬ

12㜞㦂⠪䈱䉂䈱਎Ꮺੱຬ

10
8
6
4
2
0
0Ͳ9

図 3-2

6

10

20

30

40

50

60

70

80䋭

䈚䈎䈚䉅䈦䈫䉅ᄙ䈇ᐕ㦂ጀ䈲60ઍ䈪䈅䉎䈖䈫䈲䇮ᤤ
䈲60ઍ䈪䈅䉎
䈫䈲䇮ᤤ㑆䉅ᄛ㑆䉅㆑䈇䈏䈭䈇䇯
60ᱦએ਄䈱᭴ᚑຬ䈣䈔䈎ᱦ᭴ᚑຬ䈣䉌䈭䉎਎Ꮺ䈲䇮ᄛ㑆䈪䈲4਎Ꮺ䈪䈅䉎䈏䇮ᤤ㑆䈪䈲6਎Ꮺ䈪䈅䉎䈏 ᤤ㑆䈪䈲6਎Ꮺ䈫䈭䉎䇯䋨2਎ᏪჇട䈜䉎䋩Јᤤ㑆㜞㦂⁛ዬ਎䈜䉎䋩ᤤ㑆㜞㦂⁛ዬ਎
Ꮺ

天神町の住民特性（第 1 回でのアンケート結果より）

ᄤ␹↸
⥄ᴦળ㐳
䋨૒Ꮉ᣹᳁䋩

㓞⚵⥄ᴦળᓎຬ䋨೽ળ㐳䇮ળ⸘䇮ᦠ⸥䇮⋙੐䈭䈬䋩z ᄤ␹↸ߦߪ⥄ᴦળߩၮ␆න૏ߣߒߡ㓞⚵⚵❱߇޽ࠅ‫ޔ‬ฬߩ⚵㐳߇޿ࠆ‫ޕ‬z 㓞⚵ࠍ᭴ᚑߔࠆ਎Ꮺߪᦨᄙߢ਎Ꮺ‫ᦨޔ‬ዋߢ਎Ꮺ߶ߤߢ޽ࠆ
ዋߢ਎Ꮺ߶ߤߢ޽ࠆ‫ޕ‬

1⚵

૑᳃
᳃

૑᳃
᳃ 䊶䊶䊶䊶

૑᳃
᳃

2⚵
丵
丵
丵
丵
丵
丵
79⚵

૑᳃
丵
丵
丵
丵
丵
丵
૑᳃
᳃

૑᳃ 䊶䊶䊶䊶
丵
丵
丵
丵
丵
丵
૑᳃
᳃ 䊶䊶䊶䊶

૑᳃
丵
丵
丵
丵
丵
丵
૑᳃
᳃

z ㅢᏱߩ࿁ⷩߥߤߩᖱႎવ㆐ߪߎߩන૏ߢ
ⴕࠊࠇࠆ‫ޕ‬z ✕ᕆᤨ㧔᦭੐㧕ߩᖱႎવ㆐߿቟ุ⏕⹺߽ ၮᧄ⊛ߦߎߩන૏ߢⴕ߁ߎߣࠍᗐቯ
߽‫ޔ‬ၮᧄ⊛ߦߎߩන૏ߢⴕ߁ߎߣࠍᗐቯ
ߒߡ޿ࠆ‫ޕ‬ฦ⚵䈱⃰㐳䈲Ფᐕ੤ઍ䈜䉎⁛┙ㆇ༡ᄤ␹↸⥄ਥ㒐ἴળ

⛎㘩⛎᳓⃰

⃰㐳

⃰ຬ

⃰ຬ 䊶䊶䊶䊶 5⥄ਥ㒐ἴળ㐳䋨૒Ꮉ᣹᳁䋩

ᶖἫ⃰

⃰㐳

⃰ຬ

⃰ຬ 䊶䊶䊶䊶 4

ᖱႎ⃰

⃰㐳

⃰ຬ

⃰ຬ 䊶䊶䊶䊶 4

ㆱ㔍⺃ዉ⃰

⃰㐳

⃰ຬ

⃰ຬ 䊶䊶䊶䊶 4

ቇ┬⃰

⃰㐳

⃰ຬ

⃰ຬ 䊶䊶䊶䊶 4

ᢇ಴ᢇ⼔⃰

⃰㐳

⃰ຬ

⃰ຬ 䊶䊶䊶䊶 5

䶺౐
㒐ળ
ἴ࿾
⸠඙
✵ో
૕

౐ળ㒐ἴ
䊥䊷䉻䊷ળ

図 3-3

⥄ਥ㒐ἴ
೽ળ㐳
2ฬ

4ฬᵷ㆜

天神町の自治会・自主防災組織図（現状確認）

一方通勤や通学に 2 時間以上を費やしている住民もいることから、
平日の昼間、高齢者と子供が多い
ときに災害が起きると、安否確認や地域内での連携が課題となることも認識することができました。
ワークショップでは自治会・自主 防 災 会 の 組 織 の 現 状 確 認（ 図3-3）
、近隣に所在する湘南看護専
門学校や消防防災訓練センター、日本大学などとの協力関係、防災倉庫の備蓄資機材、防災井戸や地区内のスーパーマーケットの食
糧、重機のある事業所、農地や空き地、公園などについても確認し、
人的・物的両面から天神町の防災資源の現状を理解しました。まずは自分たちの現状をよく知ることが第１歩になります。
災害シナリオの作成―天神町の災害対応を考える

第 2 回ワークショップでは、災害時に起こりうる 3 つのシーンを想定し、全員で検討しました（図3-4、3-5、3-6）。
今回は「冬の平日午前 10 時に
震度 6 の地震災害が発生した」と䉲䊷䊮䋱 ⁁ᴫ䈫⺖㗴䋺ἴኂ⋥ᓟ䈱቟ุ⏕⹺䈫ᖱႎ㓸⚂ㅪ⛊✂䉕↢䈎䈚䈢࿾ၞ䈱቟ุ⏕⹺ Ϥỉ࠯ଐҜЭᵏᵎ଺ắỨẆႻ೉ฺửᩗเểẴỦ߾‫עٻ‬ᩗầႆဃẲộẲẺẇᕲඑࠊỉɶ࣎ᢿỉỚễỤẵะҤɟ࠘ầᘮ໎ẲẆρ˟‫ע‬ғợụက‫ٻ‬ễᘮܹầဃẳềẟỦ‫؏ע‬ầẝụẸạỂẴẇ ‫ټ‬ᅕထỂỉ࡫ཋْ͂ễỄỉᘮܹỊൔ᠋ႎ᠉ࣇỂẲẺầẆܼφễỄầ᠃͂Ẳࣴ঻ửẲềẟỦʴờЈềẟỦợạỂẴẇ៲ѣẨầӕủẵỆяẬử൭ỜềẟỦʴầẟỦẦờẲủộẶỮẇͣᩓởỾἋὉ൦ᢊỉ̓ዅầͣഥẲẆᩓᛅờᡫᛅᙹСầẰủềẟộẴẇ ˰ൟỉạẼ‫ע‬ғ‫ٳ‬Ệ΁ẨỆЈềẟỦʴỊộẻ৏ẾềẟộẶỮẇ
‫̓܇‬ẺẼỊ‫ܖ‬ఄỆᘍẾềẟộẴẇ˰ൟμՃỉ‫ܤ‬ԁửᄩᛐẲẆ‫؏ע‬ỉᘮܹཞඞửૢྸẴỦെӕụửᜭᛯẲộẲỢạẇᘮ໎࢘ଐỉ᧙̞ᎍỉѣẨửᡙẾềỚộẲỢạẇ

図 3-4

第 1 の課題：安否確認

䉲䊷䊮2 ⁁ᴫ䈫⺖㗴 ἴኂᤨⷐេ⼔⠪䈻䈱ᡰេἴኂᤨⷐេ⼔⠪䈱࿾ၞᡰេ ᘮ໎ẦỤᵑଐầኺẼẆ‫˰؏ע‬ൟờࣄ଒ỆӼẬềѣẨЈẲộẲẺẇ ᘮ໎ᆉࡇầൔ᠋ႎ‫ٻ‬ẨẦẾẺ˰ൟỉɶỆẆܼଈỉʼᜱử࣏ᙲểẲềẟỦʴầẟỦẇ࠯଺ỆМဇẲềẟỦἙỵἃỴʙಅ଀ᚨầᘮ໎Ệợụɟ଺ႎỆἇὊἥἋầӖẬỤủễẪễụộẲẺẇܼଈờᩗ໎ểẟạ᩼ࠝʙ७ểỊẟảẆᧈ஖᧓ˁʙử˞ớỪẬỆỊẟ
ẦễẟཞඞỂẴẇ ໎ܹ଺Ệᙲੲᜱᎍử‫؏ע‬ỂૅảỦˁኵỚửᎋảềỚộẲỢạẇ
σӷ଀ᚨМဇẆ̾ʴૅੲẆ‫ૅٳ؏ע‬ੲễỄẆ‫ٶ‬ಮễ৖െởẸỉᡲઃửᎋảềỚộẲỢạẇẸỉẺỜỉѣẨửἚἾὊἋẲộẲỢạẇ

図 3-5

第 2 の課題：要援護者支援

䉲䊷䊮3 ⁁ᴫ䈫⺖㗴 ࿾ၞ⾗Ḯ䈱ᵴ↪

࿾ၞ䈮䈅䉎䊗䊤䊮䊁䉞䉝䈫䈱ㅪ៤ ᘮ໎ẦỤᵏᡵ᧓ầኺẼẆᘮ໎‫ע‬Ệờμ‫׎‬Ӳ‫ע‬ẦỤἮἻὅἘỵỴầПბẲềẟộẴẇρ˟‫ע‬ғờᘮܹᆉࡇỊ᠉ࣇỂẴầẆࠊ‫ٳ‬ẦỤỉἮἻὅἘỵỴểẆ‫ע‬ғỆᨩ੗ẴỦ‫ܖٻ‬ỉ‫ܖ‬ဃἮἻὅἘỵỴẦỤỉૅੲỉဎẲЈầஹềẟộẴẇ ἮἻὅἘỵỴỆợỦ໎ܹ૔ੲỉኺ᬴ầễẟʴẺẼẦỤỊẆẟỨ
ẟỨૅੲử᫂ớẮểỆɧ‫ܤ‬ửӝỆẴỦʴẺẼờЈềẨềẟộẴẇ ‫؏ע‬ỉἝὊἌỆἰἕἓẲẺἮἻὅἘỵỴ෇ѣầᘮ໎ᎍồỉјௐႎễૅੲỆếễầụộẴẇἮἻὅἘỵỴể‫؏ע‬ỉᘮ໎ᎍửɥ৖ỆኽỎếẬỦỆỊ˴ửẴủịợẟỂẲỢạẦẇ

図 3-6 第 3 の課題：ボランティアとの連携難所です。新耐震基準に基づいて設計・施工されおり、避難生活のための食糧や資機材も備蓄されています。防災教育の一環として、非常時における一斉下校の確認、
東海地震警戒宣言発令時の児童引き渡し、授業中や休憩中の直下型地震を想定した訓練や、火災によ
第 2 回ワークショップの様子
る避難訓練も行っています。日中想定したので、まず e コミマップ の保護者の連絡先がわからないとを使って、参加者各自の自宅位置 いう児童も多いので、緊急時の連を地図に入力し、周辺地域の状況 絡手段などを是非家族内で話し合などを確認しました。次に、発災 っていただきたいと思います。
時刻にしていること（自宅で家事 ◆佐川昇さん：天神町自治会長
災害時には、「ご近所の助け合の最中、市内の職場で仕事中、市外に出勤途中、民生委員として戸 い」が被害を最小限にとどめる決別訪問中など）を前提に、災害が め手になります。ご近所とのコミ発生した後の行動（災害情報を確 ュ ニ ケ ー シ ョ ン を 常 日 頃 か ら 図
認する、家族の安否を確認する、 り、「顔の見える関係」をつくる「自分たちの地
指定の避難場所に行く、天神町会 ことが大切です。
館に行く、要援護者宅に行くなど） 域は自分たちで守る」という意識について具体的に考え、地図の上 を向上させることが、防災の第一に整理していきました。このよう 歩だと思います。
な作業に e コミマップは大変便利 ◆石井恒男さん：六会市民センタなツールとして活用できました。 ー長
災害発生時には、自助（自分自例えば、地域の防災を担うさまざ
まな役員の方が地理的に偏ってい 身の安全確保）⇒共助（家族や周たり、連絡の際には液状化で危険 囲の安否確認や安全確保）⇒公助な地域を通らければならないなど、 （行政の災害支援）という流れになると思います。こうした意識でさまざまなことがわかりました。
被害を最小限にとどめる努力をお願いします。
「防災ラジオドラマ：六会天神町編」◆相澤照夫さん：民生委員の制作
災害時には行政からお預かりし
2 回のワークショップの記録は て い る 要 援 護 者 リ ス ト に 基 づ い
FSV が記録・整し、NIED のプロジ て、防災拠点に集合し、真っ先にェクトチームが分析しました。こ 援護者の救助に向かいます。日常れに基づき、地元アマチュア脚本 は、行政と地域の皆さんとのパイ
家の水島孝さんが 3 話のラジオド プ役が一番大きな仕事ですので、ラマに仕立てました。でき上がっ ぜひ民生委員の役割を理解していた脚本は天神町地域の方々（住民、 ただきたいと思います。
学校関係者）、藤沢市災害対策課の ◆森井康夫さん：FSV 理事長
まずは、ボランティアの存在と職員にも届けられ、事実関係に誤りがないかなどが確認されました。 役割が地域の皆さんに理解され、今回は町内の住民約 15 名の方々 受け入れていただくことが第一だ
が声優に挑戦。藤沢駅前に本社を と考えています。藤沢各地区でボ置くコミュニティ FM 局「レディ ランティアコーディネーター養成
オ湘南（83.1MHz）」のスタジオで、 講座を開催し、その周知に積極的
2 月 6 日 と 20 日 の 2 回 に わ た り に取り組んでいます。
収録を行いました。ドラマは 3 月下旬に放送予定で、放送終了後はNIED のホームページから音声ファ
イルや脚本テキストがダウンロー
ド可能になります。
ドラマ参加者、関係者のコメント◆荒木順司さん：天神小学校長
天神小学校はこの地域の指定避ラジオドラマの収録風景

7

平時の “ 絆 ” がはぐくむ地域防災力―新潟県柏崎市北条地区／神奈川県藤沢市六会地区の地域間交流―では積極的に地域間交流を推進し 14 日に六会地区のメンバーが北条ています。
地区を訪問しました。
一方、神奈川県藤沢市は早くか
NIED では、平時における地域間
六会地区からは、六会地区自治の絆やつながりを災害時の相互支 ら「市民参加の市政」の推進に努 会連合会会長で地域経営会議議長
援に生かすために、地域間交流を め て き ま し た。 最 初 の 取 り 組 み の佐川昇さん、六会地区くらし・（1986 〜 1996 まちづくり会議委員長で地域経営提唱しています。各地域の特性を は「地区市民集会」
勘案し、NPO や地域団体といった 年度）で、延べ約 4 万 2000 人の 会議副議長の川崎芳治さん、六会
組織も含むネットワーク型の交流 市民が参加し、多くの声が市政に 地区社会福祉協議会会長の安西昭
寄せられました。この成果を基盤 夫さん、六会市民センター長の石の推進を目指しています。
新潟県柏崎市は県下第 8 番目の にさらに市民自治を推し進めるた 井恒男さん、六会地区自治会連合
都市で、他市と異なる特徴として、 め、新しい市民提案システム「く 会副会長の堀千鶴さん、NPO 法人
旧自治省（現総務省）が推進した らし・まちづくり会議」（1997 〜 くらし・環境・再生ネットワーク（ひコミュニティ政策を契機にコミュ 2009 年度）が始まり、地域の意見 まわり）理事長の市川薫さん、同福
ニティセンターが建設され、現在 を市へ提言する活動が行われまし 祉部門代表の杉本精子さん、同環
31 のコミュニティが組織されてい た。そうした中で、さらに地域主 境部門代表の小倉直美さんが参加。
北条地区からは、北条地区コミます。
「コミュニティの運営主体 権型、地域完結型のまちづくりをは住民である」との考え方のもと、 推進するため、2009 年 10 月から、 ュニティ振興協議会会長の江尻東
コミュニティを「自主性と責任を 市内 13 地区それぞれに地域経営 磨さん、同副会長の中川ナツ子さ自覚した市民で構成される地域社 会議が発足することになりました ん、北条地区総代連絡協議会会長の若月哲夫さん、コミュニティ振会の多様な集団および組織」と定 （p4 〜 5 参照）。
六会地区でも同会議が発足し、 興協議会安全対策室長の吉川公一
義し、補助金等によってその活動
地域主体のまちづくりに取り組ん さん、室員の伊部秀男さん、コミを積極的に支援しています。
ュニティセンター長の神林良定さ
北条コミュニティ（北条地区） でいます。
ん、主事の戸田洋子さん、江部智
で は、2004 年 10 月 の 中 越 地 震、美さん、そして柏崎市市民活動支そして 2007 年 7 月の中越沖地震 北条地区―六会地区地域間交流の概要
援課の植木馨さんが参加。
という 2 つの大震災を体験し、平両地区の交流は 2010 年からス
NIED からは、長坂主任研究員、時からの地域内外のつながりが災害時に有効に働き、ひいては地域 タート。まず 1 月 17 日に北条地 三浦研究員が加わりました。
防災力の向上につながると考え、 区のメンバーが六会地区を訪れ、
こ れ ま で に さ ま ざ ま な 取 り 組 み 地区内をくまなく視察し土地勘を “ 北条 ” を味わうを行ってきました（広報誌 Vol.3、 共有するとともに、平時の地域間
JR 越後広田駅から歩いて 5 分、Vol.5 に詳細）
。NIED は中越沖地震 交流と災害時に相互援助のあり方
六会地区のメンバー一行が北条コ直後に同地区に入り、平時と災害 について意見交換を行いました。
2 度目の交流会では、2 月 13 〜 ミュニティセンターに到着。昼時
時の地域の取り組みの関係性などでもあり、まずは「北条の味」をについて調査を行ってきた経緯もいただくことになりました。 敷地あり、災害対策のさらなる整備と内にある手づくり総菜所「北条ふ
して地域間交流や「学校と地域がるさと市場・暖暖（だんだん）」と連携した防災訓練」などさまざまセンター内の厨房から、自然薯やな提案を行ってきました。
ふのりをつなぎに入れた手打ちそまた、新潟県が首都直下型地震
ばや焼きもち、山菜料理、天ぷら等、 災 害 時 に は 県 内 に 100 万 人などが次々に運ばれ、たっぷりと程度の被災者の受け入れを目指「北条」を味わい、しばしお国自慢
す「防災グリーンツーリズム宣言」を発表したこともあり、北条地区 六会地区の「デイ・スペースひまわり」にて の食べ物談議に花が咲きました。
地域間交流の意図と各地区の背景

神奈川県藤沢市六会地区のプロフィール
藤沢のまちは、
中世には遊行寺の門前町、
江戸時代には東海道五十三次の宿場町（藤沢宿）として、また江の島詣での足場として栄え、明治以降は鉄道の発達とともに保養・観光・文化の地として発展してきました。1908（明治 41）年に町制、1940（昭和 15）年に市政が施行。南に相模湾、北に相模台地を望む気候温暖、風光明美な自然環境に恵まれた藤沢市は、東京から 50 キロに位置する人口
40 万都市です。市には 13 地区の区分があり、六会地区はそのひとつです。1878（明治 11）年亀井野・石川・西俣野・円行・今田・
下土棚の 6 カ村組合が設立され、1888（明治 21）年の町村制の施行により六会村が誕生。1942（昭和 17）年に藤沢市と合併しました。南北に長い市の中心東側に位置しており、区域の半分は市街化調整区域で、畑地ではキャベツやトマトの生産も盛んです。

【六会地区 】 人口 3 万 4350 人（平成 22 年 2 月現在）

8

世帯数 1 万 4399 世帯

高齢化率 17.3％

面積 約 7.3km2（藤沢市域は 69.51km2）

また六会地区地域経営会議が発足したことを受け、まちづくりに続いて会場を移し、各地区の地 関するアンケート調査を実施し、域振興、コミュニティ自治、地域 自治会会員の約１万 2000 戸と小経営、地域防災、社会教育・生涯 中学校、日本大学にも配布し、現学習の取り組みの紹介と意見交換 在集計の最中とのこと。2010 年から活動費として市から年間 200 万などが行われました。
まずは NIED の長坂主任研究員 円の予算が充てられることとなっより、「平常時の地域間交流を通 ており、今後とも地域の課題を整して “ 絆 ” を深め、災害時に助け 理し、市政に対しても積極的に提合 え る 関 係 を 築 い て い た だ き た 案・提言を行っていきたいとのこい。日常的な行き来が難しくても、 とです。
例えば NIED が開発した地域コミ
ュニティサイトや地域インターネ
ットの地図の仕組みを使えば、災害時の相互支援のための情報、地域コミュニティの自治や住民主体の地域経営のノウハウなどを共有することができます。WEB 版『ご近所の底力』として大いに活用してください」と挨拶がありました。
意見交換会の様子
北条の江尻会長は、歓迎の言葉とともに、互いの地域を良く理解
くらし・まちづくり会議の川崎しさらに交流を深めたいと挨拶、 委員長からは、これまでに地域防続いて六会の佐川会長からも、ぜ 災組織の強化やコミュニティバス
ひとも末長いお付き合いをとの言 の導入など市に対してさまざまな葉があり、継続的な地域間交流に 提案を行い、現在 13 年間の活動
向けたエール交換が行われました。 の歴史をまとめていること、社会
自己紹介の後、まずは六会地区 福祉協議会の安西会長からは、福の石井センター長から、地区の概 祉施設体験学習や公民館ふるさと要について、続いて佐川会長から まつり、福祉懇話会、障害者を招地域団体（地縁組織）について説 いての餅つき大会、さらには「孤明がありました。
独にさせない」をモットーに 65
市内 13 地区それぞれで地域団 歳以上の独居の高齢者を対象とし体の構成が異なるが、六会地区で た配食サービスなど、多彩な取りは 37 の自治会（町内会）から構 組みが紹介されました。また “ ひ成される自治会連合会がトップに まわり ” は、地域福祉の拠点とし立っており、その下に関係団体と て「デイ・スペースひまわり」をして社会福祉協議会、生活環境協 中心に、生きがい対応型デイサー
議会、防犯協議会、青少年育成協 ビ事業を展開しています。
力会、防災リーダー連絡会、交通
北条地区からは、戸田主事が、安全対策協議会の 6 団体が組織さ 「地域の課題は公民館の学習課題にれています。各団体の活動費は自 位置付け学習し、その学習成果を治会費から割り当てられており、 コミュニティ活動に活かす」こと
六会地区の特色として、六会地区 を基本にまちづくりに取り組んでに所在している日本大学からも特 おり、これまでにふるさと塾、ま別会員として会費をいただき、地 ちづくり講座、いにしえロード創区自治に活用しているそうです。
出事業、北条人材バンク（北条地“ 北条 ” を知る、“ 六会 ” を知る

区助け合いセンター ) の設立、世代間交流事業である音楽劇「長鳥の久遠い流れ」の創作・上演、郷土史講座、歴史ガイドボランティ
ア養成講座などを実施してきたことを説明。また震災経験をふまえた、「暖暖」の設立、災害時要援護者台帳整備の経緯が語られました。
息の長い地域間交流を目指して

今後の展開として、まずは子どもたちの交流を企画したいとの意
見が出ました。六会地区自治会連
合会の堀副会長からは、農家に現金収入のない時期に北条のお米を先行予約・販売できるようなシス
テムや、子どもでも簡単にでき森の再生に有効といわれている皮むき間伐への取り組みなどが提案されました。戸田主事からは、北条の特産品「つららなす」をはじめ、総菜のメニュー作りや栄養管理、経営ノウハウを、“ ひまわり ” から学びたいとの要望がありました。
また北条では、養成講座を受講し認定された “ 市民レポーター ”
が地域内外の情報をレポートし、
コミュニティサイト「北条ネット」に情報をアップするなど活躍しています。六会でもコミュニティサ
イトの開設を目指していることから、今後は市民レポーターの養成にも取り組むことで、よりタイムリーな情報交流が期待できるとの意見も出ました。
北条と六会の強い “ 絆 ” を目指し、活動の継続を約して充実した
意見交換会は終了しました。

北条地区「暖暖」の前で記念撮影

新潟県柏崎市北条地区のプロフィール
戦国時代西国随一となった毛利氏は、鎌倉幕府を開いた源頼朝の重臣大江広元の子季光が相模国毛利荘（神奈川県）を譲り受け、毛利氏を名乗ったことに由来しています。一族は宝治合戦で北条氏に滅ぼされましたが、この戦に直接かかわっていなかった季光の四男
経光は、越後国佐橋荘（柏崎市）と安芸国吉田荘（安芸高田市）を所領として許され、佐橋荘南条（現在の北条地区内）の地に定住したことから、北条は越後毛利発祥の地となりました。現在の柏崎市北条地区は市の東部に位置し、地区内に JR の駅が 3 つも存在する
広大な地域です。JR 北条駅前の山上には北条城が築かれており（現在は城址のみ）、城下には毛利氏ゆかりの寺が点在しています。
2004（平成 16）年の中越大地震、2007（平成 19）年の中越沖地震の 2 つの大震災により被災しましたが、地区住民が一体となって復興に取り組んでおり、北条コミュニティの自治活動は全国から注目されています。

【北条地区】 人口 3479 人（平成 21 年 4 月現在）

世帯数 1048 世帯

高齢化率 36.8％

面積 約 44.78km2（柏崎市域は 442.7km2）

9藤沢市鵠沼地区における取り組み
鵠沼中学校地区防災連絡協議会（避難所運営シナリオワークショップ第 1 号）
鵠沼中学校地区防災連絡協議会
は、この中学校を避難所とする 6
つの町内会により 2002 年に組織され、現在は 7 つの町内会と 4 つの自治会が参加し、防災への活発な取り組みを行っています。
2008 年 7 月に、協議会が主催しNIED が協力して、避難所運営のためのワークショップが、地域住民や鵠沼中学校の先生方など約 30名が参加して開催されました。初めに、この地域に被害を及ぼす可能性のある地震に関して NIED から説明を行い、今回は切迫性が高
く な い も の の、「1923（ 大 正 12）年の関東大震災の再来」という前提で、ワーストケースを想定したシナリオを検討することとし、「避難所」という、地域住民同士の平時の関係性と災害時における対応
力が最も試される場で起こりうる
8 つのシーン（状況と課題）について議論しました。
ワークショップの記録は NPO 法
人藤沢災害救援ボランティアネッ
トワーク（FSV）のメンバーが整

この防災ラジオドラマについて、 鵠 沼 中 学 校 の 1 〜 2 年 生 69
名に対してアンケート調査を行いました。「防災ドラマに興味を持ちましたか？」の問いに対して、「持った」との回答が 69.6％、「災害時に避難所や地域がどのような状況になるのか想像できました
避難所運営ワークショップの様子か？」については、84.1％が「で理し、関係者や藤沢市の防災担当 きた」と回答しました。また避難部局にも事実確認やコメントをお 所でいろいろなトラブルが起きる
願いしました。この基礎資料を基 ことが、印象的な出来事としてとに、アマチュア脚本家の水島孝さ らえられていることがわかりましんが全 8 話の脚本を作成しました。 た。この中学生のアンケート結果
声優には、主人公の高校生役を演 について協議会にもフィードバッ
「中学生を交じた志村亜里沙さん（鵠沼高等学 クを行ったところ、
校 3 年生）、長瀬輝行さん（鵠沼 えた防災シミュレーション訓練の中学校地区防災連絡協議会会長）、 実施」「中学生を対象としたシナ
大田哲夫さん（鵠沼東地区民生委 リオづくり」「学校教育の一環と員）をはじめ、地元住民など約 10 しての防災学習への取り組み」な名が参加し、藤沢のコミュニティ どの提案がなされました。
協議会ではさまざまな成果をふ
FM 局「 レ デ ィ オ 湘 南 83.1MHz」で収録。2009 年 4 〜 7 月に、「地 まえ、2010 年 3 月 28 日には避難
域発・防災ラジオドラマ in 藤沢 所の開設と運営のための防災訓練
鵠沼中学校地区防災連絡協議会 地 を実施する予定です。
震編＞」として放送されました。

鵠沼海岸 5 丁目自治会の取り組み（水害対応ラジオドラマ第 1 号）
鵠沼海岸 5 丁目は、2004 年 10月の台風 22 号による浸水被害を経験しています。この台風はおよ
そ 50 年前に全国的に大きな被害をもたらした狩野川台風とよく似たコースをたどりました。2004 年の水害は近くを流れる引地川があふれたことによるのではなく、下水道による排水処理能力を上回る
雨が市街地に降ったことによって発生した内水氾濫です。
鵠沼海岸 5 丁目自治会では自主防災組織ができ上がっていないものの、このような過去の被災経験を踏まえ、地域防災力を高めたいとの要望もあり、NIED が協力して2009 年 7 月に水害を想定したワ
ークショップを行いました。
まず住民が参加する防災マップ
づくりからスタートし、あらかじめ確認した防災資源や危険箇所を
e コミマップに入力し、さらに被災時の写真や証言情報（「ここまで水が来た」「車が水没した」など）
も Web を通して登録しました。

10

ワークショップでは突発的な地震災害とは異なり、発生時間や場所をある程度特定することが可能
な水害を対象とするため、事前準
備、事中対応、事後処理の 3 つの視点から災害対応型シナリオを考えることにしました。

防災マップをみながら、住民同士が災害時の対応を話し合う鵠沼海岸 5 丁目自治会でも、住民参加による防災ラジオドラマが制作されました。防災マップづく
り、災害対応型シナリオづくりで得られた知見や成果を基に、鵠沼
中学校地区防災連絡協議会の脚本づくりにもかかわった水島孝さん
が脚本を担当し、自治会、行政、専門家による事実確認と寄せられたコメントや意見を反映させ、3話のドラマができ上がりました。
自治会の皆さんが声優で参加し、レディオ湘南で収録。多彩な声優陣の熱意と努力で迫力たっぷりの「地域発・防災ラジオドラマ in 藤
沢 鵠沼海岸 5 丁目＜水害編＞」が完成し、2009 年 10 月に放送されました。
現在は、自主防災組織の結成と地域住民のより多くの参加を目指した活動が継続的に行われています。
「地域発・防災ラジオドラマ」は NIEDの下記サイトから聴取できます。
また音声ファイルと脚本をダウンロー
ドすることもできます。
http://bosai-drip.jp/etc/bosai-radiodrama.htm

各種災害のリアルタイム観測・予測・伝達に関する
実証実験
水害痕跡調査−次世代の浸水予測情報を目指して
浸水調査の目的
最先端の MP レーダ雨量情報（5分ごとの 500m × 500m 格子の雨量数値）を使用し、いつ頃、どこが、どの程度、浸水して危険になるのかを 10 分ごとに、１時間先まで、10m 格子で予測し、インターネッ
トを通じで迅速に情報提供する、次世代の浸水予測情報「あめリスクナウ」(3 ページ参照 ) によるリアル
タイムでの予測や伝達のための研究を藤沢市南部で行っています。
この地域で、MP レーダ観測開
始以来、最も大きな水害は 2004（平成 16）年 10 月 9 日の台風 22 号によるものでした。この時、多くの箇所で、床上浸水、床下浸水、道路冠水などが起こり、大きな被害が発生しました。この時の MP レ
ーダ雨量情報を用いて、詳細な浸水計算を行い、当時の浸水の状況を明らかにしました。今後、詳細な情報を用いて、シミュレーショ
ンの検証が必要です。
そこで今回、地元の NPO 法人藤沢災害救援ボランティアネットワーク（FSV）のメンバーの協力を得て、正確な浸水の高さを測量し、浸水結果の検証を行いました。

浸水調査の結果から浸水後の後始末の苦労や家屋に残る臭いなど、被害の記憶は強く残っています。水害から 5 年以上経っていますが、地元との顔のつながりのあるボランティアの方々に聞き取り調査をしていただき、40 数カ所で記憶に残る範囲で最高の浸水位置を明らかにすることができました。これら地点の標高を求めるため、近傍の下水道マンホールの標高値を活用し、最高浸水
位置と下水道マンホール地点の間の水準測量を実施し、最高浸水位
置の標高を求めました。
計測された浸水の深さは道路上
0.10m 〜 1.17m で各地点の地盤の高さによって異なっており、都市特有のパッチ状の浸水域が多く見られました。これらパッチ状の浸水箇所は周辺に比べて凹地状になった地盤の低いところや、低地で多くの住宅が盛土している中にあって土台を高くしていなかった箇
所、道路を流れる雨水が集まる交差点などでした。このため、浸水
標高（海面からの高さ）も場所に
よ っ て 異 な り、+2.2m 〜 +12.1mに分布していました。

これら測量された浸水標高は今後、同様な豪雨が発生した場合に、車や重要な家財をどの高さまで上げれば水害から免れられるかの目
安にしたり、深く浸水して危険な場所がどこに現れるかを知るのに役立つと思います。
これら浸水標高の情報も含め、地域の過去の災害情報を整理し、それらを地域で共有して、今後の災害に備えることが大切です。

聞き取り調査で浸水位置を確認

FSV の協力による測量調査

微動観測キャラバン in 藤沢−地面の揺れやすさを調べる
NIED は、藤沢市と共同で地震による地盤の震動特性に関する研究を推進しており、2009 年 3 月にかけて、藤沢市全域をほぼカバーする約 290 地点において、地面の常時微動観測（普段の地面の揺れの観測）として「微動観測キャラバ
ン in 藤沢」を実施しました。
微動とは地面が交通や工場などの人間活動、波浪などの、自然等の人間が感じない “ 微小な地面の揺れ ” から観測された周期特性より、地面の揺れやすさの特徴を判定する方法です。微動探査とは、
この自然の地面の揺れを高性能な地震計（以下、微動計という。
）で測定し、微小な揺れを測定する観測手法です。微動観測を行う目的
は、地面の揺れやすさの基礎デー
タを収集し、その結果に基づいて、藤沢市全域の「揺れやすさマップ」を作成することにあります。
今回の微動観測は 2 種類の手法
で実施しました。まずは、藤沢市内について約 500m 間隔になるよう、藤沢市の公共施設の敷地等の285 地点において、1 台の微動計を設置する微動観測を行いました。
観測期間中は、NIED の研究員と地元の方々で、地震や微動観測の原理などの説明、意見交換が行われました。また、携帯電話を用い、観測を担当している研究員の最新情報や写真を、位置情報を付けてTwitter へ投稿し、観測の状況を共有する試みも行いました。

微動観測 風景
微動観測の風景e コミマップを活用して観測地点や観測ルート、最新レポートを表示

11

プロジェクト活動報告
各地域での取り組み状況

主な地域での取り組み状況
大規模な災害が起きた場合、すぐに救援がくるとは限りません。
事前に地域の防災力を高め、災害への対応ができる体制を整えておくことが必要だと考えます。
私たちの研究グループでは、災害に強い地域づくりに取り組んでいます。神奈川県藤沢市、新潟県
長岡市山古志地区、愛知県、茨城
県つくば市、京都府京丹後市をはじめ、全国各地で実施しております。主な地域の取り組み状況は右をご覧ください。
地域の防災力を向上しませんか？
地域の防災力を向上したいとお考えの町内会や自主防災組織、避難所運営組織、PTA などのグループを募集しております。地域の防災力を高めたい気持ちをお持ちであれば、どのような団体でもご参加いただけます。お気軽にご相談ください。また、地域の取り組みのご見学も、随時、受け付けております。ご希望される方は、研究グループまでご連絡ください。( 検
討内容の都合などの理由で、取り組みを見学できない場合もございますので、見学希望者は事前にご一報をお願いします。)

愛知県・吉良町 防災サポート赤馬

茨城県・つくば市 いなほ幼稚園

吉良町の防災リーダーを中心に結成された
防災サポート赤馬では、1 月 17 日にまちあるきを行い、30 日にパソコンを用いて防災マップに入力しました。また、1 月 24
日にシナリオづくりワークショップを行
い、避難所運営におけるシナリオを作成しました。2 月 13 日にラジオドラマを収録し、現在、編集作業を行っています。

私立幼稚園であるいなほ幼稚園を舞台とした
防災シナリオづくりを 1 月 28 日に実施しました。このシナリオをもとに作成したラジオ
ドラマの収録を 3 月 6 日に実施しました。

愛知県・春日井市 中央台
12 月 20 日に地域の各主体の協力関係について話し合いを実施し、地域防災力のカルテを作成しました。9 月にシナリオづくりの手法を取り入れた話し合いにて明らかにした課題とあわせて、各課題の解決策についての話し合いを 2 月 28 日に実施しました。

長岡市

京丹後市

春日井市
鶴ヶ島市
つくば市
吉良町

藤沢市
田原市 豊橋市

11 月中に野田校区 13 地区でまちあるきを実施
し、12 月 4、11 日に野田中学校 3 年生がコン
ピューターを使ってまちあるき結果を防災マップに入力しました。1 月 27 日に今後の防災活動として実施する項目のリストを作成しました。

京都府・京丹後市 徳光区
12 月に水害の被害想定と地域の防災協力
関係を明らかにした京丹後市徳光区では、
1 月に水害対策のシナリオづくりを行い、2 月に防災訓練を実施しました。

新潟県・長岡市 山古志地区

筑波山のふもとにある筑波小学校区で、震災を想定した防災シナリオづくりを 11 月 14 日に、防災マップづくりを 21 日に、そして、防災訓練を 1 月 24 日に実施しました。

神奈川県・藤沢市
鵠沼中学校 地区防災連絡協議会
避難所運営についてシナリオづくりワークシ
ョップを行った鵠沼中学校 地区防災連絡協議会では、3 月 28 日に避難所運営訓練を実施します。また、藤沢市全域では、包括的な地域経営の一環としての防災への取り組み方や、
浸水・土砂災害の観測・予測、地震リスク評
価などの専門的な情報の伝達、共有、活用な
どの先進的な取り組みを行っています。

神奈川県・藤沢市 六会地区天神町
11 月にシナリオづくりの話し合いを行った天神町では、2 月に防災ラジオドラマを収録しました。3 月 22 〜 24 日にレディオ
湘南から放送されます。

埼玉県・鶴ヶ島市
鶴ヶ島第二小避難所運営委員会

北条ネットから地域の情報を発信する市民レポ
ーターの養成講座を 11 月から 3 回開催しました。また、藤沢市とつくば市と連携し、防災活動に関する情報の交換を目的とした「地域間交流」を 12 月、1 月に実施しました。

2 月 21 日に、鶴ヶ島第二小学校を避難所とする 10 地域の方々を対象に、避難所への避難必要性の判断や定員を超えた場合の対応などをシナリオづくりの手法で検討しました。

東京国際2010 年 3 月 24 日 ( 水 )フォーラム
13：30 〜 17：00
D ５ホール・「絆」人と人をつなぐ市民レポーター
2010 年 3 月 27 日 ( 土 ) つくば
つくば市民レポーター編集会議
国際会議場
13：30 〜 17：00
第 2 回シンポジウム＜研究グループメンバー＞

長坂俊成・臼田裕一郎・坪川博彰・岡田真也・田口仁
須永洋平・李泰榮・池田三郎・佐藤隆雄・三浦伸也

12

茨城県・つくば市 筑波小学校区

新潟県・柏崎市北条コミュニティ＜リスク研究グループ今後の活動予定＞
・『新しい公共』を支える
情報プラットフォーム
e コミウェアフォーラム
設立記念シンポジウム

つくば市中心の TX つくば駅のすぐ近くにある吾妻小学校で、PTA と先生向けの防災シナ
リオづくりと児童向けの通学路マップづくり
を 2 月 26 日に実施しました。

愛知県・田原市 野田校区

12 月 7 日に震災対策訓練の反省会を実施し、現在の震災対策の問題点について共有しました。また、訓練計画づくりにおける段階での問題点も把握しました。

柏崎市北条

茨城県・つくば市 吾妻小学校

発 行 日：2010 年 3 月 23 日
編集・発行：独立行政法人防災科学技術研究所 (NIED)
防災システム研究センター
災害リスク情報プラットフォーム研究プロジェクト
リスク研究グループ〒 305-0006 茨城県つくば市天王台 3-1
TEL 029-863-7553 FAX 029-863-7541
メールアドレス：drip-oﬃce@bosai.go.jp
URL：http://bosai-drip.jp/
編 集 協 力：（株）地域協働推進機構
プロジェクトの最新の活動をメールニュースで毎月配信
しています。詳しくは上記 URL をご覧ください。