Ⅰ 2018（平成 30）年度「公衆衛生系専門職大学院認証評価」の結果について

2018（平成 30）年度「公衆衛生系専門職大学院認証評価」の結果について（１）大学基準協会の公衆衛生系専門職大学院認証評価
本協会の公衆衛生系専門職大学院認証評価は、「会員の自主的努力と相互的援助によって、わが国における大学の質的向上を図る」（公益財団法人大学基準協会定款第３条）
ことを目的として行っています。より具体的には、①

本協会が定める公衆衛生系専門職大学院基準に適合していることをもって、社会に対しその質を保証する②

評価結果の提示並びにその後の改善報告書の提出及びその検討というアフターケアを通じて、当該公衆衛生系専門職大学院の改善を支援するという目的の下に行っています。
こうした目的の下、2011（平成 23）年度より公衆衛生系専門職大学院認証評価を開始
いたしましたが、特に、社会に対して保証する「質」については、各公衆衛生系専門職大学院が法令上の基準を遵守した上で、自身の掲げる目的の達成に向けた活動を行っていること、自己点検・評価活動を改善へと結びつけ、自己改善を進めていくシステムを持っていることの２点を重視しています。
（２）公衆衛生系専門職大学院認証評価の組織体制
2018（平成 30）年度の公衆衛生系専門職大学院認証評価においては、申請公衆衛生系専門職大学院に対応して、次のような組織体制を整え、具体的な評価活動を行いました。
まず、「公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会」（委員 12 名）の下に、２の公衆衛生系専門職大学院認証評価分科会を設置しました。
「公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会」は、公衆衛生系大学院を設置する大学によって推薦された候補者、公衆衛生系分野の実務経験を有する者で理事会が選出する者及び理事会が選出した外部有識者によって構成されています。その他に、同委員会の推薦により幹事を置くことがあります。
「公衆衛生系専門職大学院認証評価分科会」は、各大学院の諸活動全体を評価することを目的とし、１つの大学院につき１つの分科会を設置しています。構成は、原則として主査１名と委員３名の計４名の評価者であり、主査・委員は、公衆衛生系大学院を設置する大学によって推薦された者及び公衆衛生系分野の実務経験を有する者を公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会が選出した者によって構成しています（公衆衛生系専門職大学院認証評価の組織体制については下記の組織体制図、委員会、分科会等の名簿については（９）参照）。

1公衆衛生系専門職大学院認証評価組織体制図

理事会

公衆衛生系専門職大学院

公衆衛生系専門職大学院

認証評価委員会

認証評価第１分科会（○○大学担当）
公衆衛生系専門職大学院
認証評価第２分科会

異議申立審査会（○○大学担当）（３）2018（平成 30）年度 公衆衛生系専門職大学院認証評価への申請公衆衛生系専門職大学院（国立）九州大学大学院医学系学府医療経営・管理学専攻（国立）京 都 大 学 大 学 院 医 学 研 究 科 社 会 健 康 医 学 系 専 攻（大学名五十音順）（４）公衆衛生系専門職大学院認証評価の経過
本協会の公衆衛生系専門職大学院認証評価は、大学院から提出された資料に基づく評価である書面評価と大学院へ赴いて関係者へのインタビュー等を実施する実地調査を通じて評価を行います。また、書面評価及び実地調査を通じた結果は、公衆衛生系専門職大学院認証評価結果として文書にとりまとめます（2018（平成 30）年度の公衆衛生系専門職大学院認証評価のスケジュールは（10）参照）。
①

書面による評価
上記の分科会に関わる主査・委員は、評価者研修セミナーに参加した後、申請のあった公衆衛生系専門職大学院から提出された資料をもとに自らの評価所見をまとめ、分科会に臨みました。分科会では、評価所見をもとに主査・委員が分担執筆した分科会報告書（原案）をたたき台として書面による評価を行い、その結果を分担執筆して分科会報告書（案）としてとりまとめました。
②

公衆衛生系専門職大学院認証評価における実地調査の実施
分科会における書面評価終了後に、認証評価に申請のあった２大学院に対して実地調査を行いました。
実地調査の目的は、十分な資料・情報等を収集し、評価の正確性を期すことにあり2

ます。当日は、書面評価の過程で発生した疑問点に関する質疑応答を行うとともに、必要に応じて書面のみでは把握が難しかった施設・設備の状況などを実際に確認しました。あわせて、学生インタビューや授業見学、資料の閲覧なども行いました。これらの取組みにより、実地調査の実効性を高めることに努めました。
③

公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会における評価結果（案）の作成
各分科会において、実地調査等の結果を反映させた分科会報告書をもとに、公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会正・副委員長の下で作成した評価結果（委員長案）を公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会で審議し、評価結果（委員会案）をとりまとめました。その後、同委員会案を当該大学院に送付しました。
評価結果（委員会案）を受け取った大学院は、事実誤認等があった場合、同委員会案に対して意見を申し立てることができます。今年度は、２大学院から意見申立がなされ、公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会では、当該大学院から提出された資料を中心に事実誤認の有無と意見申立の採否を審議し、評価結果（案）を作成しました。
④

理事会による評価結果の承認
公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会が作成した評価結果（案）については、2019（平成 31）年２月 26 日開催の理事会に諮りました。その結果、評価結果について承認を得て、本年度の公衆衛生系専門職大学院認証評価が終了しました。
（５）公衆衛生系専門職大学院認証評価結果の概要
2018（平成 30）年度に公衆衛生系専門職大学院認証評価を申請した下記の大学院を公衆衛生系専門職大学院基準に適合していると認定しました。
①

公衆衛生系専門職大学院認証評価の結果、公衆衛生系専門職大学院基準への適合認定を行った公衆衛生系専門職大学院（国立）九州大学大学院医学系学府医療経営・管理学専攻（国立）京 都 大 学 大 学 院 医 学 研 究 科 社 会 健 康 医 学 系 専 攻（大学名五十音順）②

公衆衛生系専門職大学院基準への適合認定を行った公衆衛生系専門職大学院に対する提言
上記の大学院には、それぞれの一層の改善・充実のため、本協会として「長所」「特色」「検討課題」及び「勧告」からなる提言を付しています。
公衆衛生系専門職大学院基準への適合認定を行った大学院のうち、「長所」を付した

3

のは１大学院、「特色」「検討課題」を付したのは２大学院、「勧告」を付した大学院はありませんでした。各提言を付す際には、申請資料に基づく書面評価や実地調査の結果に加え、前述の意見申立等による意見を参考に、実態に即した指摘となるよう留意しました。
なお、大学院は、認証評価結果に付された「検討課題」及び「勧告」についての「課題解決計画」及び「改善計画」を改善報告書にとりまとめ、評価結果を受領した半年後に本協会に提出するとともに、公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会において計画の概要の総合的な説明（プレゼンテーション）を行うことになります。
（６）改善報告書について
前述のとおり、本協会では、公衆衛生系専門職大学院認証評価結果において、必要に応じて「長所」「特色」「検討課題」及び「勧告」を付していますが、「勧告」を付された大学院は、これに誠実に対応し、早急に改善措置を講じる必要があります。また、「検討課題」を付された大学院は、検討課題として指摘された事項について十分に検討し、一層の改善に努める必要があります。
「勧告」又は「検討課題」が付された大学院は、それらの事項について本協会が指定する期日までに改善報告書を提出することになっています。この「改善報告書」の制度は、本協会の公衆衛生系専門職大学院認証評価の特色のひとつであり、認証評価を一過性のものに終わらせず、新たな改革へとつなげるための重要なシステムです。
（７）教育課程又は教員組織の重要な変更に伴う届出について本協会の公衆衛生系専門職大学院認証評価を受けた公衆衛生系専門職大学院を設置する大学は、次の認証評価を受ける前に、当該大学院の教育課程又は教員組織に重要な変更があった場合に、変更に関わる事項について本協会に届け出ることが義務づけられています。
この届出がなされた場合、公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会は、当該大学院の意見を聞いた上で、必要に応じ、認証評価結果に当該事項を付記するなどの措置を講じることになります。
（８）大学基準協会の評価の充実に向けて多元的な大学評価システムが誕生しつつある中、2004（平成 16）年度より認証評価制度が開始されたことも踏まえ、現在、本協会は、これまで培ってきた実績を基に、透明性・公正性の高い「第三者評価機関」として中心的な役割を果たすべく、評価システムの改善・充実に取り組んでいます。例えば、書面評価の方法や実地調査の充実をはじめとする評価プロセスの改善など、さまざまな検討を重ねています。
今後とも、大学基準協会は、社会の期待に応える評価を発展させる努力を行ってまい4ります。何とぞご支援いただきますよう、お願いいたします。
（９）2018（平成 30）年度公衆衛生系専門職大学院認証評価関係委員会等名簿①2018（平成 30）年度 公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会名簿

役 名

氏

名

所 属 名

委員長

馬 場 園

明

九州

大学副委員長佐 々 木敏東京大学委員

岡村

智教

慶應

義塾委員

川

上浩

司

京委員

坂

元昇

川 崎 市 健 康 福 祉 局委員

玉腰

暁子

北委員

堤明

純

北里大学委員

中田善

規帝

京大学委員

野本睦

美特 定 非 営 利 活 動 法 人
日本医学ジャーナリスト協会委員羽田

明

千委員

山

本

光

昭

兵 庫 県 健 康 福 祉 部

委員

吉元良

太

慶幹事

橋

本英樹

東都海

應

大道

葉義
京大学

大大塾

学

学

学

大大学
学

②2018（平成 30）年度 公衆衛生系専門職大学院認証評価分科会名簿
九州大学大学院医学系学府医療経営・管理学専攻
役

名

氏

主査

羽

田委員

川

上委員

中委員

山

名

所 属 名
明

千

葉

大学

浩

司

京

都大学

田

善

規

帝

京

大学

本

光

昭

兵 庫 県 健 康 福 祉 部

5京都大学大学院医学研究科社会健康医学系専攻
役 名

氏

名
木

主査

佐々委員

坂

元委員

玉腰委員

堤

所 属 名
敏

東

京

昇

川 崎 市 健 康 福 祉 局

暁子

北明

純

北海大道里大大学

学
学（平成 31 年２月 26 日現在）
（10）2018（平成 30）年度公衆衛生系専門職大学院認証評価のスケジュール
2018 年 ～１月 31 日
４月上旬

公衆衛生系専門職大学院認証評価申請書の提出
公衆衛生系専門職大学院認証評価関連資料の提出
第 15 回公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会の開催（平成30 年度の公衆衛生系専門職大学院認証評価の体制の検討など）

５月上旬

評価者研修セミナーの開催（平成 30 年度の公衆衛生系専門職大学院認証評価の概要の説明や分科会主査・委員が行う作業の研修等）
分科会主査・委員に対する提出資料の送付～６月下旬

分科会主査・委員による評価所見作成～７月下旬

分科会主査・委員による分科会報告書（原案）の作成

８月
10 月～11 月
11 月

分科会の開催（分科会報告書（案）の作成）
実地調査の実施、その後、分科会報告書の完成
公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会正・副委員長の下で分科会報告書をもとに「評価結果」（委員長案）を作成

11 月 28 日

第 16 回公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会の開催（「評価結果」（委員会案）の検討）

12 月 20 日
2019 年 ２月１日

「評価結果」（委員会案）の申請大学への送付
第 17 回公衆衛生系専門職大学院認証評価委員会の開催（「評価結果」（委員会案）に対する意見申立への対応等の検討）

２月 26 日第 517 回理事会の開催（「評価結果」の承認）

6