第十三号
平成?隼 8月10日~~(.'1)2Ia-JI27

ぎわ︑ぐ
J、ー‑

もくじ
定例会の概要....・ ・‑
… ・・.
.
.
・ ・.
.2‑ 3
HH

HH

一般質問...・ ・.
.
.
.
.
・ ・.
.
…
.
.
.
・ ・.
.
… 4‑6
HH

H

委員会だより…....・ ・.
.
.
・ ・‑
… ・・.
7
HH

H

H

シリーズほか...・ ・.
.
.
.
.
・ ・.
.
…
.
.
.
・ ・.
.
8
H

副会だよりは資源保護のため再生紙を使用しています。

HH

岡垣町消防賞じゅつ金条例の一部を改正する条例

岡垣町国民健康保険税条例

岡垣町非常勤消防団員に係(可決)

岡垣町土地開発公社役員の平成ア年第一 一固定例会
第二固定例会は︑ 6月日る退職報償金の支給に聞す(賛成多数可決)の一部を改正する条例(可決)
地方税法の一部改正にと任命について町長から国際交流事業の実
議員の退職により欠員が頻繁に発生する災害にお日からお固まで開催され︑施︑及び行政改革推進委員生じたので︑新たに議員かこの改正によって︑保険例(可決)

制度の充実をはかるための条例改正です︒

が平均一・五軒︑それぞれ成人検診風景る条例の一部を改正する条

会設置等に伴う一般会計予ら︑山田隆一︑下川路勲︑ける消防団員の︑災害補償げられました︒

もなう条例の改正です︒

算の補正や︑国民健康保険税の限度額が二万円引き上が選任されました︒

竹内和男︑松本国夫の四名

十議案の提案と二件の報告が︑議員から請願にともな

この改正によって︑消防団員が殉職又は障害者になっう意見書が一件提案され︑可決十一件という結果になた場合に支給される賞じゅ

岡垣町固定資産評価審査委

平成 7年度岡垣町老人保健事業特別会計補正予算(第一号)(可決)

前年度の療養費等に充てこれにより︑歳入歳出と(賛成多数可決)

もに千四百五万六千円が増る国庫補助金が不足し︑繰これにより︑歳入歳出と額され︑予算総額は二十七

国際交流事業費や行政改もに二千二百八十三万千円

億二千八十六万四千円とな

革推進委員の報酬等にともが増額され︑予算総額は七です︒

十九億四千二百八十三万千りました︒

上充用が生じたための補正円となりました︒

なう予算補正です︒

補正予算(第一号)

平成 7年度岡垣町一般会計引き上げられました︒

つ金が二O軒︑退職報償金りました︒

岡垣町消防団税の限度額引き上げなど︑

博さん
原員会委員の選任について{可決)

博さんが︑平成7年されました︒

7月1日から三年間︑再任

原(2)
岡垣町議会だより
平成 7年 8月10日

岡垣町道路線の眠定につい(可決)
下水道工事にともなう︑国道三号バイパス開通に内の私道に︑工事を行うた

これによって︑野間二区調停の申し立てです︒

ともなう︑町道への移管で旧国道三号線の総延長千四吉木第二汚水幹線管渠築造立てが行われます︒

町通に限定された旧 3号線の鍋国交差点付近

この工事は︑野間区︑高率は五十二・九軒です︒

現在︑下水道処理の普及(可決)

工事輔負契約についてる闘停申立て等について公共下水道管渠工事に関すた︒

百八十討が町道になりましから小局入口付近を除く︑これにより︑鍋田交差点めの承諾を求める調停申し

(可決)

句
同園
岡田・・・・・・・・6す︒て

平成 7年 8月10日

岡垣町融会だより(3)

塚区及び吉木区の一部の下水処理ができるようにする

請願
願は二件︑陳情は二件で︑ための幹線工事です︒
平成6年度岡垣町一般会計

合わせて四件の審査を行い︑採択三件︑趣旨採択一件とすることが認められた農業算の中で︑ 7年度まで支出閣総理大臣をはじめ︑関係う意見書も可決となり︑内採択された請願にともないう結果になりました︒

関係事業費などの繰越明許(趣旨採択)

路溝董設置の陳情について南山田区内忍び区周辺の道機関に対し送付しました︒

成6年度の一般会計補正予前固定例会で可決した平繰越明許費繰越計算書

本定例会に提出された請情費について︑法律の定めるところにより繰越計算書の報告が行われました︒
平成 6年度岡垣町土地開発
公社決算報告について平成6年度の土地開発公社の成果を示したものです︒
事業実績の中で︑土地取得に関しては︑福祉の里及び街路赤井手源十郎線事業用地の取得を予定していたが︑取得が困難であったた
め︑当初計画を下回ったこと︑土地売却に関しては︑糠塚の工業団地の残地の売却ができなかったため計画目標を達成できなかったことなど︑今後の対策とともに報告されました︒

見書(可決)

庫負担制度堅持を求める意

職員給与費の義務教育費国

公立学校事務職員・同栄養トの改造の輔願(採択)

総合グラウンド内テニスコー(採択)︿野間ニ区内の私道関係﹀

道路整備に関する陳情堅持に関する輔願(採択)

職員給与費の国庫負担制度

公立学校事務職員・同栄聾

新体制による初の定例会採決風景•陳般質問い等に必要な場合は町として住民の後押しは考えたい︒

信次蟻
員

ないが新築転入の場合で︑二戸当たり四十万円の歳入を見込ん

ス管の交換が行われている

質問海老津台団地内のガ相談しながら善処したい︒

災のみの規定であるので︑るが︑郡内各町の協定が火成完了から二十年も経過しに公共性が高い道路で︑造一計︑延長百七十討︑非常関して︑町としてどの様な質問野間二区内の私道に地開発にともない︑松ヶ台

答弁松ヶ台地区の住宅団学校予定地となった経緯は︒

答弁当該道路は︑幅員五・ ・ンドとして整備されるが︑対応を考えているのか︒

地区と海老津台地区の児童予定地は︑スポーツグラウ

質問黒山小学校(仮称)

増加は︑町の大三十代の住民の代︑供を持2 王で︑ト小学生の子齢化が進むなか質問住民の高の歳入滅となる︒

でおり︑かなりが︑宅地内については交換ているうえ︑下水道管事業

この点について町としてど機会に地権者との問題の解した︒

いるか

防災計画は進んで

質問阪神大震災に関してによるガス漏れが発生し︑件︑芦屋航空自衛隊との防決に努力したい︒の定住は必要で答弁新設の小学校は︑十津ニュ 1タウン

松ヶ台︑海老ある︒

二学級以上の児童数が必要めの要件はなにか︒

答弁若い世代されないので︑将来︑地震災協定見直しの件について︑う認識しているのか︒

である︒

答弁当該
辺の土地はことについて︑今までにど町長が表明したり確約した酸性が強く︑/されたのかたずねる︒
公共事業を区の他に︑元松原区︑西黒山

海老津台地区︑松ヶ台地

現状では︑児童数が基準成されるので︑など︑団地が造の受け入れ体制の問題もあ行う場合に区の児童を予定しているが︑区を通り山田小学校に通っている︒

は︑人口想定を平成7年で︑質問岡垣町の総合計画でいく傾向にある︒

るが︑問題はないか︒

行政区が割り当てられてい学校までの距離によって︑質問現在の学校区割りは︑校の開設は困難である︒

だという判断に基づき︑山学校の教室等の関係で無理老津小学校に割り当てると︑てているため︑松ヶ台も海時に海老津台団地を割り当学校に通っている︒

松ヶ台団地は︑ その旭東での変更は考えていない︒

設の動向もあるが︑現時点黒山小学校(仮称)の開三万四千百人としているが︑現実は五千人少ない︒
これにより︑歳入にいくらの影響があるか︒
答弁条件により同一では校の方が近いが︑海老津小田小学校に決定した︒

これは海老津小学校開設黒山小学校(仮称)予定地(本年度にスポーツグラウンドとして聾備されます)

答弁旭東区は︑山田小学増加を期待している︒

り︑まだ実施していない︒
は注意しつ

今後受げ入れ先と早急につ工事をしている︒

協議の上︑担当職員を派遣したい︒

ガス事業については野間高架橋については︑建設省に確認して︑福岡県火災事故防¥ ご

町は関与しまた︑災害派遣について止の観点か¥¥¥においては震度五程度を想は自衛隊法八十三条によっら︑事業者 h ¥ ¥ていないが︑て震度五以上の場合に自主と の 話 し 合 ¥トl

定したものとなっている︒

派遣するよう検討されてい今後は︑むしろ減少してに達していないので︑小学団地及び周質問

現在定数に達していない︒の様な協議︑検討などがな

小学校を開設するた

前回質問した類似町視察のたずねる

学校教育行政について

原

きな力になるが︒

私道の整備について

木のための︑小学校予定地と機員も予定しているので︑この男

火災がおこる恐れもあるが︑

和

件︑野間高架橋の安全度の竹内答弁類似町である北淡町

野間高架橋

(4)

岡垣町議会だより
平成 7年 8月10日

正信

識員てきたところだが︑未整備地区については︑緊急のものから年次計画により実施したい︒

れた団地の住環境︑生活道

質問昭和

答弁古い団地の公園の整整備についてたずねる︒

成するための公園︑緑地の質問より良い住環境を形

路︑公園︑緑地は不十分で備については︑新設一か所︑維持補修が二か所である︒

二十三行政区あり︑道路の公園を五か所︑緑道を一か組の宅地開発にともなって︑今後の全体計画は︑銭高舗装︑排水の改良等は︑第答弁開発された団地は︑状況をたずねる︒

あり︑これらに対する整備

ω年代に開発さ整備されているか住みよい生活環境は井所新設する予定である︒

近隣公園は二か所予定している︒
緑地については︑道路︑公園の一部を緑化し整備してきたが︑今後もこれらの事業を進めたい︒

員的な課題と考えているので︑第三次総合計画後期計画の保健センターの建設の考えはあるか

質問保健センター建設及中で︑考えていきたい︒

質問生活道路は最も基本

び保健婦活動の目的と役割画の中で調整をはかる予定

ゃ︑第三次総合計画後期計

また︑都市計画の見直し

答弁同団地は五行政区にいて︒の道路及び側溝の状況につの団地造成箇所と同団地内

質問都市計画法適用以前を付けて実施を考えたい︒

来年度からある程度の予算答弁執行部で検討して︑実施すべきだと思うが︒

であり︑年次計画に基づき機能性の向上をはかるべき

査等保健サービスを行って健相談︑健康教育︑健康審

き︑地域住民に密着した保要綱が示され︑これに基づ保健センター整備について答弁厚生省より︑市町村についてたずねる︒

である︒

四れ未満の道路があり︑消で検討したいと思う︒

性も考えられるので︑内部ているが︑設計変更の可能

答弁設計はほとんど出来思うが︒

られるものはやるべきだとして︑実施計画に取り入れ

賀問今からでも十分検討

とわからないところもある︒

いるが︑供用開始してみない

見ればスペースは確保して答弁ご指摘部分を図面でペースを確保しているか︒て︑拠点施設として十分ス

保健活動及び将来を見渡しる保健センターは︑現在の質問福祉の里に併設されビス部門を併設する︒

を建設し︑その中に保健サーいる︒また︑﹃福祉の里﹄

質問生活道路の整備状況検討したい︒

実施箇所については十分防車が入らないところ︑交から地元区と調整しながらがら︑緊急性の高いところで︑予算の調整をはかりな型事業も計画されているのころであるが︑今後町の大年次計画で実施しているとこれらの整備については︑る︒

蓋なしが七十三九ーにもなが九十三九トルあり︑その内︑十三区でみると︑側溝延長一方︑造成団地のある二になる︒

ついていない所は八十九軒

日ょにもなり︑また︑葦の行政区に点在し︑概数で七幅員四討未満の道路が︑五をしても基準に満たない︑についてたずねる︒

住民の生活上の利便性︑的な社会基盤である︒

保健婦の仕事ぷり

通事故多発地帯は︑最重点たずねる

生活道路の整備計画を織

答弁団地内道路の内︑蓋オープンスペースの緑化を

光利~t ~:\l!::. ， If'~.l年次計画で進めたい︒

細釘帝t
主r.
i.
牢』
止.L~ 手お'l'
{1>
い1

竹
三次総合計画により実施し

1
11•
[51語
令

平成 7年 8月10日

岡垣町議会だより
(5)

都市公園

織員

岡垣町のいじめの実態と︑の自殺が続いている︒

然と指摘しており︑厳しく律克服の取り組みについてたは︑資産公開条例をザル法同しなければならないと思う︒
ずねる︒
答弁 実態調査の結果は︑

久保田秀昭
監査基準の制定はまだか
質問 去年の九月議会で監ベンチの設置について三分の一がいじめを受けた査委員に監査基準をつくる

高齢者等町民のふれ質問ことがあり︑その内三分の国政でも地方政治で質問
あいと休息に供するため︑現在︑歩道と隣接しを傍観している︒

的な行財政を確立するため

この目的は︑公正で効率も贈収賄など政治腐敗が後答弁

また︑半数近くがいじめことを求めた︒を断たない︒
町民の付託による町政において︑町民の信頼を裏切っまた予算は︑車庫改造費︑であり︑監査の社会的信頼の交換や︑相談箱を設置︑今まで監査基準がなく︑挙で大きな公約の一つとし子供と先生の生活ノ1ト

歩道にスペースがある路

月一回のアンケート調査な

監査委員の裁量にまかされて二か所設置している︒
線で︑高齢者を含めて広くど︑いじめのサインを見逃

救急車一台千七百万円︑人てはならない︒

考えはあるか︒
町民に利用が予測される所て︑遠賀郡消防署岡垣出張

質問 競争社会︑成績主義︑のが教師の責務である︒

子供の健全育成に努力する

答弁 学校現場は忙しいが︑ではないか︒

や管理体制の問題があるの因として︑新学習指導要領

質問討が開始され︑今年5月の答弁うなっているか︒

答弁であったが︑現在はどく早い時期につくると言うと思う︒監査基準はなるべではなかったのではないか

する︑信頼を得られる状況

会並びに住民から監査に対める︒

るように︑一層の努力を求

救急車を 一日も早く配備すの責務でもある︒

ることであり︑地方自治体このことは町民の命を守訴えた︒

備するために頑張ることを所に救急車を一 日も早く配す考えはあるのか

性及び︑広域に要望書 を出質問 救急車の配備の必要きたい︒

迅速に対応できるよう︑機況にあるが︑緊急時により解がなかなか得られない状

担問題等で︑各町理事の理五千万円必要など︑財政負件費が五名の ニ交替で毎年性を高めるものである︒

答弁 現在は考えていない︒

ることが多く︑必ずしも議

新学習指導要領︑新学力観

初議会で議員選出の監査委

答弁 設置基準は︑人口五答弁必要性は十分認識し先生が忙しすぎる原さないようにしている︒

いじめ問題の現状はは︑考慮したい︒

九月議会で提案する予定の︑町長の資産公開条例で十分機能を果たすと考える︒
いじめが原因で子供の下で︑子供たちに不安や員が選任されたのち︑ 二名万人に一台ということになっている︒

検討させてほしい︒要望書については︑十分命アタックしていきたい︒

機会あるごとに︑ 一生懸会があるごとに要望していストレスがたまっている︒の監査委員で協議がなされ︑ており︑管内は二台で基準しい状況である︒

なかで︑もう一台増車は難現在︑ 三台配備しているをすでに満たしている︒

岡垣町が広域行政組合に差別 ・選別の教育制度を﹃岡垣町監査基準規程﹄を監査委員において検改め︑憲法と教育基本法に6月9日に公布した︒

問

立ち戻り︑一人ひとりの子r

救急 車の増配備は質供を大事にする︑人間を大事にする教育を要望する︒

今回の町議会議員選r

中学校の授横風景

政治倫理条例を制定する求める︒

一がいじめを我慢している︒

楓員

生活道路にペンチの設置を考えは政治倫理条例の制定の弘

九大の斎藤文男教授
問

遠賀郡消防署向塩出張所

平山
質問
質(6)

岡垣町機会だより
平成 7年 8月10日

委員会だより④ 平 成7年度町一般会計補の趣旨を理解し採択とし︒南山田区周辺の道路溝ました︒

6月H日に開催され︑当蓋設置の陳情ですが︑都経済建設常任委員会①から③まで全会一致で市計画法適用以前に造成正予算可決し︑④のみ賛成多数で委員会に付託された案件のされた団地だけに︑南山④の補正予算では︑国際可決しました︒

可決し︑本会議にて同様に田区の問題ではなく︑町6月定例会の会期中に︑交流企画費や行政改革推進

総務常任委員会町道路線認定は︑山田峠1
鍋回線︑上畑S海老津線二総務常任委員会に付託されでの白熱した論議がありま

渠工事に関する調停等につの住民要望に十分対処されこれを全部解決するには︑要です︒

膨大な経費を要し︑短期間では解決は出来ません︒の理解を得るなかで︑早せないだけに︑地権者と路は生活道路としてかか村野間二区内の私有地道を認め趣旨採択としました︒

十分理解でき︑その必要性備してほしいと言う趣旨はの古い団地の生活道路を整的考え方である︑悪条件下したがって︑陳情の基本急に解決するよう︑陳情関する陳情です︒

陳情のニ件は道路整備にた︒ているのか等を調査しましあり︑公平性の確保が肝路線の総延長千四百八十Mた案件は︑四件でした︒
した︒②非常勤消防団員に係る退いては︑野間二区内の私有採択しました︒

建設省や県が地元隣接区全体に係る重要な課題でがありましたので︑現地調総合グラウンド内テニスコートです︒①消防賞じゅつ金条例を一職報償金の支給に関する地道路内に︑公共下水道を特に︑③の公共下水道管条例の一部を改正する条設置することについて︑所有者の同意を求める調停等査等を行い︑採択しました︒
また︑公立学校事務職員・③公共下水道管渠工事に関例

部改正する条例

文教厚生常任委員会
6月日日に開催された当同栄養職員給与費の国庫負を行うものであり︑長年の委員会で︑条例の改正が一担制度堅持に関する請願に懸案を本件調停等により︑地域住民の件と︑請願二件について審を採択し︑固に堅持するよ

立場にたっ

まず︑国民健康保険税のう意見曹を提出した経緯がついては︑昨年度この請願改正で限度額を二万円引きありますが︑ 8年度の予算査しました︒
かぎり早期上げることについて︑慎重て︑出きる服に解決をは

次に総合グラウンド内テにて適用除外の検討が行わ切件は他の道ニスコートの土が雨で流され今回は三件でしたが︑今に審査した結果︑賛成多数

闇路問題の解るので︑オムニコ 1ト(人後も現地調査等︑審査を慎重れる懸念があるので︑再度決にむけて口芝)に張り替えて欲しい︑に行い︑住民の皐詑に答えてで可決しました︒の指標にな

またA コlト北側が狭いの行きたいと︑考えています︒

糊かろうとす交るものです︒
鵬今後︑本ると考えまで改造して欲しいとの請願

国に意見曹を提出するため︑す︒

野間二区の道路する調停申立て等について。

平成 7年 8月10日

岡垣町融会だより(7)平成 7年 8月10日
ω.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

〈 川川.
川
h川
川
山
川
川
川
山
川
4.
.
.
.
，.
，.
.
'.
.
.
.
.
.
.川

(8)

人権問題を考えるγ

岡垣町議会だよりい…'句川
句l
"
川
川
川
〈刈川
川
川
.
.
.
.
".
.
.
山
'''.
.
.
川
"，川
恥

i し をと央にく方『シ }同さ対上を和れ講れイ間 7)て明地集国こ耳分最地用リ j和 れ す げ 受 問 て 師 ま で て 月
L い確方権にのに権近方I j問 ま る ら け 題 い は し 入 人 、は;るにのの権地し』ニ分語ズ;題し信れたのる、た檀乏同} 県し果反力方まとユ権;にた念た体正中長。問 話
二j ゃ 、 た 対 を 分 す い 1 0.. 解i限 。 を 、 験 し 山 野届智;市国す用持権。うス;ら、基をい英県
議日題
i 町民ぺ語たは言等脱}ず
情本通認 7 の演年啓i 村にきでせ、葉でi、 熱的し識?嘱
会シ発}に 密役、る大を~)人
的人てやお託がリ強? 、着割国中幅よ地;権に権築差てを行 1調z

擦書i{ると 広町
わのやきれう国
一的し己でとし『
言る三いとり問;たと 域村しつ問小ままことの{度に講よ診す思た自大う方十、はま題}めも連のかて題規しでのす多;人参演う断がっこ分多こが分そ参すのミ、に合体しいで模たい問るく
主権加会かで、てとは数と大でし加が講{ 市、制制最ま、町がろ題もの{にし等。はそあが人ので変退て者、演{ 町合度づ近しか村、いにの権{つ、になれるなを人す多席二がそ会{ 村併がくにたけの国ろつで限{いも積いはよい差は。いさ十少のが; 合を創りな。声対の議いすを{てう極で自う』。別、
とれ 1な都いも併容設のつ倒応強論て。委
i
度ろjj
Z君
主 2て宮勇話 AR 子 i人 雄 問 題 講 演 会
i 法ずるの市

終等抗てこよ {J，円以寸多目:

園号 2ー ‑.11・こあ門

1

j 目年権推念し『考え直してみましょう︒

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・;・・・・・・・・・・・・・・・・返; 間 関 ぷ 円 Z票
日福田・・・・・・・・・・合;
震
護
霊号
室達営
基
手受型
霊長;・・・・・・・・・・・持I

土1
実

整村権がi さ 付会策のは施推年まくさ正 }}せ きの定基、行進 5 しりれさ;iる(設、本①さ法月たのるれ;

i
j

線

i

た五置④方自れ』の。た側る
め年、地針的;が国
めのな;)間⑤方、.
成会の市ど}
ので五分③理、立で法町}ii
j霊 管2ミ妻君主主蓄率基そ;警在て警警 2 55毒量計五運営の補佐であわただしい一日です︒

議会の審議の様子は︑だれでも傍聴することが出来
今回の参議院議員選挙のとは︑大問題であり︑政治投票率が五十軒を切ったこ不信が頂点に達しているこます︒との現れではないかと思う︒

また休会中でも議場を見学されたい方は︑お気軽に我々もこのことについての責任の一端はあると考えるが︑現政局の中ではなかおいで下さい︒

吋

岡垣町政においては︑こなか努力が実らない︒のようなことにならないよと思う︒

う頑張らなければならない

議会だよりも回を重ね︑最近では軌道に乗った感もあるが︑ 5月から新しいメンバーになり︑議会だよりや︑町政に対する町民の声が聞きたい︑そしてそれを男光正勝一反映させたい︑という思い

和信信忠康

皆様方のご意見ご要望を内村井森屋で広報づくりに励んでいる︒

竹中竹大勢お待ちしています︒︿勢屋 V員員員員員長

議会広報委員会

委委委委委14のたむ言者福名
味見が指委;
でめ、いも岡でこがが重針員;}ずに真な含 市、のあ反要が会}。頑のりま長委委り映でどがi}j
張地にれや員員まさあの示;?
っ方なで地の会せれりよすjiて自らお方中のんな、う推Ji
欲治なり自に委。け地に進}}し確い、治は員れ方な計};い立で国経桑はばのる画;;
ものすの験原七
意意かの;職員が案内します︒

j

踏会事務局の一日

かれ員実進求さに推五 { 事庶と及心始い
書 事 官
従か権お会施計めれは進こっ{特を務議ぴに事まま事
務署員議
つつにりがに画、た触ののの{にし、会執町務りす務ョ嘗唇で会1てでな、監当をそ推れた法柱
1議 て 議 の 行 民 の ま の 局 記 長 長 業 事{ こ い る 真 視 た 立 れ 進 ず め 律 か : 会 い 事 ノT 部 の 内 す あ は 材 石 村 務 務;れまかにすってを委、のでら{閉ま、イ(み容。い、主面差を局
かす否地るで、受員総具は成会す調プ役なはさお盛岡葦行は;ら。か方よは更け会理 体、つi中 。 査 役 場 さ 、
つは子親署つ次ははのう、にてに府的地ごは関とのん議でよ字申奪三の三、今たに推こ国指にな方ミ、係し各と長一う↓↓孟・‑(