2 化学物質吸入曝露による気道生体反応指標としての呼気一酸化窒素(FeNO)の有用性について研究者（代表者）
荒川 梨津子東北大学大学院医学系研究科産業医学分野

共同研究者
色川俊也

東北大学大学院医学系研究科産業医学分野,
東北大学環境・安全推進センター

小川浩正

東北大学大学院医学系研究科産業医学分野,
東北大学環境・安全推進センター

大河内 眞也東北大学大学院医学系研究科産業医学分野,
東北大学環境・安全推進センター

清治

邦章

花京院健康管理センター

富樫晋

東北大学環境保全センター

中村剛

東北大学環境保全センター

黒澤一

東北大学大学院医学系研究科産業医学分野,
東北大学環境・安全推進センター− 29 −

調査研究報告集.indd 29

2016/06/23 21:32

【 要 旨 】
背景と目的：現在、職域では様々な化学物質が使用され、それらの職業性曝露による健康被害問題も多数報告されている。急性・高濃度曝露に対する対策は大きく進歩している一方で、慢性・低濃度曝露については、対策が十分とは言い難い状況にあり、取扱う労働者の健康影響が懸念されている。
呼気一酸化窒素 (FeNO) は非侵襲的で簡便な気道炎症を反映する検査であり、現在は気管支喘息の診断法の一つとして臨床の場で広く用いられている。過去には、ホルムアルデヒド (FA) や有機性粉じんの曝露後に FeNO が上昇したという報告があり、職域での化学物質曝露による健康影響の生体反応指標として応用できる可能性が示唆されている。そこで今回我々は、職業性の化学物質曝露（慢性低濃度曝露）がある労働者に対して、FeNO 測定と呼吸機能検査を行い、1 週間の作業従事前後でどのように変化するかを調査した。また同時に、取扱う化学物質の個人曝露測定も行い、FeNO や肺機能の変化との関連性も検討した。
方法：仙台市内医療機関の病理部で作業する検査技師および医師 23 名を化学物質曝露のある対象集団として、連続する平日 5 日間を調査期間とし、期間前後に FeNO 検査および肺機能 (VC, FVC, FEV1,FEV1%, PEF) 検査を実施した。また、同時に調査期間中の化学物質（ホルムアルデヒド＝FA、揮発性有機化合物=VOC: Volatile Organic Compounds）の個人曝露濃度を測定した。さらに、化学物質曝露のない比較対照集団として、同医療機関に勤務する生理検査技師および事務職員 16 名についても、FeNO 検査及び肺機能検査を行った。
結果：FeNO および肺機能検査のいずれの項目においても、調査期間前後で曝露群と非曝露群との間に有意な差は認められなかった。しかし曝露群において、喘息既往のある集団 (n=6) と既往のない集団(n=17) との比較では、調査期間前後で FeNO が有意に上昇した (p=0.036)。また非喫煙者 20 名においては FEV1 が調査期間前後で有意に低下した (p=0.014) 。
以上の結果より、FeNO 測定および肺機能検査（FEV1）は、化学物質吸入曝露による健康影響の生体反応指標として有効である可能性が示唆された。今後、調査期間や測定環境、検査値に影響を与える因子等を加味しての検討を行い、更なる調査を行っていく予定である。

− 31 −

調査研究報告集.indd 31

2016/06/23 21:32

【 背 景 】
近年、我が国の産業現場で大きな問題となったオフセット印刷工の 1,2-ジクロロプロパン（1,2-DCP）、ジクロロメタン (DCM) 曝露による胆管癌発症や、液晶ディスプレー工場でのインジウム曝露による間質性肺炎発症、石綿曝露による中皮腫発症など、化学物質を取り扱う産業現場では、曝露した労働者が重大な健康被害を発症する事例が後を絶たない。これらのように、癌や重篤な疾患の発症に繋がったケースでは、被害者救済や健康被害対策に関する国の迅速な対応がなされており、急性・高濃度曝露に対する安全衛生対策は労災事故防止と併せて推進している。
一方、化学物質の慢性・低濃度曝露による健康被害問題は、環境ホルモンの生体影響や化学物質過敏症、シックハウス症候群の様に広範な視点で扱われることが多く 1) 、職業由来の慢性・低濃度曝露の影響は議論されることが少ない。理由として、重篤な健康被害が直ぐ生じないこと、必ずしも全員に発症しないこと、症状が頭痛・めまい・咳など不定愁訴であり特異性が低いことなどが挙げられる。更に、許容濃度以下であれば、曝露による健康被害はないとする誤解が労働者や雇用者の一部にあることも、原因として推測される。
呼気一酸化窒素 (FeNO) は、非侵襲的かつ簡便に測定でき、再現性にも優れた気道炎症を反映するバイオマーカーである。気管支喘息やアレルギー性鼻炎で上昇し、喫煙で低下することが知られており臨床の場で広く利用されている。小児科領域にて、住居内の平均 FA 濃度が 50ppb 未満と 50ppb 以上の場
合では、健常小児の FeNO に有意な差が生じた 2) とする報告や、養豚場で有機粉じんやアンモニアに５日間職業曝露した労働者の FeNO が、コントロール集団に比べて有意に上昇したという報告 3) があり、FeNO は、化学物質吸入曝露による気道炎症を反映するバイオマーカーとして有効である可能性が示唆される。

【 目 的 】
日常業務で化学物質を取扱う労働者の、化学物質吸入曝露（慢性低濃度曝露）による生体への影響を検出する指標として、FeNO や肺機能検査や PEF が有効であるかを検討する。また同時に、労働者が取扱う化学物質の個人曝露量の測定も行い、曝露量と FeNO や肺機能検査、PEF の検査値との関連を調査する。

【 方 法 】
１．対象
ホルムアルデヒド (FA) を主とする化学物質の取扱いがある事業場で常時作業をしている、仙台市内の医療機関の病理検査部技師および医師を対象として調査した。書面にて参加への同意が得られた 23 名（3 施設）を最終的な対象者とした。

− 32 −

調査研究報告集.indd 32

2016/06/23 21:32

また比較対照集団として、同施設に勤務する化学物質曝露のない従業員（生理検査技師および事務職員：3 施設合計 16 名）についても、同様に FeNO および肺機能検査の測定を実施した。
調査対象集団および比較対照集団の男女の内訳、年齢、就業期間等を表 1 および表 2 に示した。

２．調査方法
調査期間を、定常の勤務状態を反映すると考えられる、平日の連続した 5 日間（月～金曜）と設定し、以下の項目について測定を行った。
・問診票
対象者は、調査前に化学物質取扱い歴（就業年数）や既往歴（喘息やアレルギー性鼻炎、その他のアレルギー疾患の有無の有無）、喫煙歴に関する問診票を記入した。また、調査期間中は就業時間内の業務内容と取扱った化学物質名について、10 分単位での詳細な記録を依頼した。
・呼気一酸化窒素濃度 (FeNO)
上記調査期間の前後、つまり期間初日の月曜朝（＝就業前）および最終日の金曜夕（＝就業後）に、それぞれ FeNO を測定した。測定には NIOX MINO (Aerocrine AB, Sweden) を使用した。
・肺機能検査（スパイロメトリー）
FeNO と同様、調査期間の前後に、それぞれ肺機能測定（肺活量 (VC) ,努力性肺活量 (FVC) ,一秒量 (FEV1) ,一秒率 (FEV1%) ）を測定した。測定には電子スパイロメータ HI-801（チェスト株式会社、東京）を使用した。
・ピークフローメーター (PEF)
調査対象者にピークフローメーターAsthma Check（チェスト株式会社、東京）を配布し、調査期間中毎日、1 日 3 回（朝：就業前、昼：昼食前、夕：就業後）測定し、専用ノートに値を記録してもらった。
・個人曝露モニター
調査対象者は、期間中作業に従事する間、ホルマリン測定用と VOC ガス測定用の 2 種類の個人曝露モニターを装着し、就業中に曝露した化学物質の個人曝露量を測定した。測定には有機ガスモニ
ター（3M 有機ガスモニターNo.3500 / No.3520, passive Diffusion Monitor）およびパッシブサンプ
ラー（シグマアルドリッチジャパン（株），DSD-DNPH Cat.No.28221-U，東京）を使用した。

３．データ解析
化学物質曝露群（FA 取扱い者群）、非曝露群（対照者群）での調査前後における FeNO、肺機能検査(VC, FVC, FEV1, FEV1%) の比較については Wilcoxon signed-rank test を、曝露群のうち、アレルギー疾患ありの群となしの群、喘息の既往ありの群となしの群間の調査期間前後での FeNO 変化率の比較については Mann-Whitney U test を用いて検討を行った。統計解析には、JMP Ore11 for Windows を− 33 −

調査研究報告集.indd 33

2016/06/23 21:32

使用し、危険率 5%未満を有意とした。

４．モニター分析
パッシブサンプラーの捕集方法および溶出方法は、添付文書に従った。溶出液は液体クロマトグラフ(SHIMADZU, システムコントローラ；SCL-10A, ポンプ；LC-10AD, カラムオーブン；CTO-10A, オー
トサンプラ；SIL-10AD, 検出器；SPD-10A)にて分析を行った。
有機ガスモニターの分析方法は、3M 社の定量分析説明書に従った。脱着溶媒は二硫化炭素を用い、モニター1 層につき 1.5ml 使用した。分析はガスクロマトグラフ (SHIMADZU, GC-2010Plus およびGCMS-QP2010SE) にて行った。定量法は絶対検量線法を利用した。

５．倫理的配慮
本調査の実施にあたっては、調査への協力を依頼した医療施設の規定に準じた承認を得るため、担当部署を通じて手続きを行った。その後、調査の対象となる部署にて内容と方法についての説明を書面と口頭で実施し、協力を依頼した。そして賛同の得られた者から書面にて同意を得たうえで、調査を実施した。参加承認後または検査実施後の参加撤回についても当人の自由とした。
また、各検査結果については本調査のみで利用するものとし、その結果で調査対象者個人が特定されることのないよう各対象者に被験者番号を割り振り、連結可能匿名化したうえで厳密に取り扱うこととした。
なお本調査研究は、東北大学大学院医学系研究科の倫理委員会において、倫理的、科学的及び医学的妥当性の観点から承認を得ている（受付番号 2014-1-608）。

【 結 果 】
各群における疾患既往（喘息、アレルギー性鼻炎）の有無別人数およびそれぞれの FeNO 値を表 3 に示した。pre FeNO 値（月曜朝の値）および FeNO 変化率は、曝露群（FA 等取扱い作業者）と非曝露群（対照群）の両者間で有意な差はなかった (pre FeNO 値：18 vs 16；p=0.59,

FeNO 変化率：8.33 vs -5.56；p=0.50）。喘息、アレルギー性鼻炎、アレルギー疾患（喘息およびアレルギー性鼻炎のいずれかまたは両方）の有無別に両群を比較した場合も、同様に有意差は見られなかった。しかし曝露群において、アレルギー疾患を有する集団はそうでない集団と比較し、FeNO 変化率が有意ではないが高い傾向にあった（10.0 vs -16.7；p=0.057, 図 1）
。また、曝露群において、喘息既往の有無別に FeNO の変化率を比較すると、既往がある集団はない集団に比べ有意に高かった (26.6 vs 0；p=0.036, 図 2）。
次に、非喫煙者における各群の肺機能検査（スパイロメトリー）結果を表 4 に示した。VC, FVC, FEV1,FEV1%のいずれも、曝露群と非曝露群との間で有意な差は見られなかった。一方、曝露群において FEV1の調査期間前後の値を比較したところ、有意な低下が見られた (2.59 vs 2.62；p=0.014, 図 3）。

− 34 −

調査研究報告集.indd 34

2016/06/23 21:32

PEF については、測定値が基準値の 80%未満であった者が 6 名いたが、いずれの被験者も 20%以上の有意な日内変動や、曝露前（朝）から曝露後（夕）にかけて低下する傾向を示したものはいなかった。
さらに、個人曝露モニターの結果を表 5 に示した。施設や調査時の作業内容により個人差はあるが、FA およびキシレンの曝露のほか、一部の対象者ではアセトンの曝露もあった。表 5 は被験者の 5 日間の濃度（8 時間加重平均）を平均し、その中央値および四分位範囲、最小値、最大値を示している。23 名のうち 4 名の被験者が、5 日間のうち 1 日ないし 2 日間、FA の許容濃度を超える曝露が見られた者がいたが、5 日間の平均値は許容濃度を超過した者はいなかった。
また、FA およびキシレンにおける各被験者の 5 日間の平均濃度と、FeNO 変化率との関係を示したグラフが図 4 および図 5 である。いずれにおいても、両者に有意な相関は見られなかった。FEV1 についても同様に、FA、キシレンとも有意な相関は見られなかった（図 6, 図 7）。
最後に、就業期間と検査値との関係を示した。被験者の就業期間（単位：ヶ月）の中央値は 199 ヶ月、四分位範囲は 39 – 340.5 ヶ月、最小値は 8 ヶ月、最大値は 466 ヶ月であった。就業期間と FeNO 変化率（図 8）および FEV1 変化率（図 9）の相関関係を調べたところ、どちらも有意な相関は見られなかった。また、他の検査結果においても同様であった。

【 考 察 】
本調査研究では、FA を主とした低濃度の化学物質に長期間曝露する労働者について、一週間の定常業務前後で、気道炎症を反映するバイオマーカーとして FeNO および肺機能 (VC, FVC, FEV1, FEV1%,PEF) を測定し、これらの検査が化学物質吸入曝露による気道への影響を検出する手段として有効であるかを検討した。また、同時に就業中に曝露した化学物質の定量を行い、1 週間（5 日間）の勤務による曝露量と FeNO , FEV1 の関係性を検討した。
FA はシックハウス症候群の原因とされる代表的な室内空気汚染物質であり、我が国では厚生労働省からあらゆる建築物の居室において、30 分平均値で 0.1mg/m3 以下とする様に指針が出されている。居室以上の濃度の FA 曝露が懸念される職場環境においては、2008 年 3 月に FA が第 3 類特定化学物質から第 2 類特定化学物質へと移行され、曝露防止対策を講じるべく、作業環境測定の対象物質として新たに管理濃度 0.1ppm が設定された。
今回調査対象とした施設では、取扱いのある化学物質について、いずれも 6 ヶ月毎に作業環境測定を実施しており、概ね（局所排気装置の故障時などを除いて）第一管理区分の良好な作業環境と評価されている作業場であった。実際に、我々が実施した FA と VOC ガスの個人曝露モニター結果でも、5 日間平均（8 時間加重平均）で許容濃度を超過した者はなく、対象者は一般に良好とされる作業環境内でごく少量の曝露を受け勤務していた。また、特に曝露が懸念される組織の切り出し作業時には、多くの労働者がサージカルマスクを装着して作業を行っていた。
本調査研究では、化学物質曝露群と非曝露群において、FeNO およびいずれの肺機能検査指標におい− 35 −

調査研究報告集.indd 35

2016/06/23 21:32

ても有意な変化は認められなかった。これまでの報告では、小児科領域にて、環境中の低濃度 (50ppb)の FA 曝露の有無により健常小児の FeNO に有意な差が生じたとする報告がある 2) が、我々の調査研究
では、曝露の有無による FeNO 変化に有意な差は認められなかった。対象者の年齢の違いや観察期間が5 日間と短かったこと、FA 曝露量が 2-76ppb（中央値 23ppb:四分位範囲 0.009-0.48）と更に低濃度曝露であったこと、そして対象集団が少数だったことなどの差違があり、今後、対象を増やして長期間での比較検討を行うなどの継続的な調査が必要と思われる。
しかし一方で、曝露集団の中で気管支喘息の現病歴・既往歴のある対象者はそうでない者に比べ、FeNOが有意に上昇したことから、気道過敏性が亢進していると推察される者については、今回測定された程度の低濃度 FA でも吸入曝露によって気道炎症に影響を及ぼしている可能性が示唆された。喘息患者では気道の上皮細胞が広範囲に剥離しているため神経刺激を受けやすい状態にある 4) ことから、喘息既往のある者は FA 刺激を受けやすく、神経原性炎症を引き起こしやすい、或いは既に存在する炎症を増悪する状況にあることが予測できる。
なお、今回曝露群の測定対象者 (n=23) のうち 7 名については、観察期間前後で FeNO が低下した。
FeNO は周辺環境の NOx 濃度や食物の影響を受けることがわかっており、個々の生活習慣と関連したFeNO の増減に影響する他の要因や、化学物資曝露により FeNO とは別の経路で惹起される相互作用のある要因の存在など、今後更に検討したいと考えている。
また今回の調査では、職業性喘息の診断において有用な診断手段とされている FEV1 と PEF を含む肺機能検査を実施したが、FA 等化学物質曝露群の非喫煙者 (n=20) で調査期間の前後で有意な FEV1 の低下が認められた。これまでの報告では、FA 曝露のある労働者で喘息症状のない者に、0.36ppm の FA を数時間吸入させると FEV1 が有意に減少したとする報告 5) や、解剖学実習で FA に曝露（0.49-0.93ppm）
した学生が、10 週間の観察期間前後で PEF が有意に低下したとする報告 6) がある。いずれも、我々の調査より曝露濃度が高いこと、後者では観察期間が長いことなど差異があるが、今回、我々の調査では更に低濃度・短期間の FA 曝露でも有意な FEV1 低下を来す可能性が示唆された。なお、今回の調査では翌週月曜日の FeNO や肺機能検査を実施していなかったため、この FEV1 低下が可逆性のある変化か否かは明らかにできなかった。可逆性については、土日を含めた期間での観察・測定を行うなど、今後の検討課題と言える。
過去の報告では、FA に曝露した病理技師の年齢に伴う VC と FEV1 の低下が、FA 非曝露者と有意に差があることも報告されている 7) が、今回、我々の調査では、問診時に FA 等化学物質の取扱い期間（ヶ月）を確認し、FeNO の変化率や FEV1 変化率との関連を調べたが、有意な関連性は認められなかった。
今回我々が調査を行った事業場は、主に FA を取扱う作業場であったが、組織切片のプレパラート作成やスクリーニング検鏡作業の取扱いもあるため、キシレンの曝露も受けていた。そこで我々は、FeNO 変化率や FEV1 変化率とキシレン曝露濃度との関係も検討したが、有意な相関は認められなかった。キシレンは、日本産業衛生学会の許容濃度等の勧告では、気道感作性ありには分類されていないため、低濃度− 36 −

調査研究報告集.indd 36

2016/06/23 21:32

慢性吸入曝露による気道への影響を評価することは難しい。過去の報告では、マウスにキシレンを含む揮発性有機化合物 (VOC: Volatile Organic Compounds) を吸入させた際の気道洗浄液に関する検討についての報告 8) はあるが、直接、キシレンや FA を含む VOC 曝露後の FeNO や肺機能を測定した報告はないと思われる。FA の気道感作性にキシレンが相加または相乗的な効果をもたらす可能性は否定できず、この点についても今後検討が必要であると思われる。
PEF については、測定値が基準値の 80%未満であった者が 6 名いたが、いずれの被験者も 20%以上の有意な日内変動や、曝露前（朝）から曝露後（夕）にかけて低下する傾向を示したものはいなかったことから、FA 等の曝露が原因とは考えにくい状況であった。測定手技（事前の測定手技指導）や測定回数（職業性アレルギー疾患診断ガイドラインには、「適切な指導による訓練を行った場合」かつ「1 日 4 回測定」とある 9）, 10) ）に関して改善すべき点もあると思われ、今後、プロトコールの改善などを検討したい。
労働安全・衛生環境の向上によって、今回我々が調査対象とした病院の病理検査部の職場環境は近年大きく改善した。特に大学病院病理部では、法人化された 12 年前以前から勤務している技術職員とそれ以降に働き出した技術職員とでは、曝露した化学物質の積算量も大きな差があるかもしれない。
今回、我々が定常の勤務状態を反映するとして調査を行った一週間の就業前後では、顕著な呼吸器症状の出現はなかったものの、気管支喘息の既往歴・現病歴を有する FA 等化学物質曝露作業者 (n=6) でFeNO の有意な上昇を認め、気管支喘息の有無に関わらず FA 等化学物質曝露群の非喫煙者 (n=20) で有意な FEV1 の低下が認められた。気管支喘息を含むアレルギー素因の有無、作業時の換気状態など作業環境管理上の差違、作業時のマスク装着など作業管理上の差違などの影響は想定されるが、今回の調査結果は許容濃度以下の FA やキシレンの吸入曝露でも、気道の炎症を惹起・又は増悪を来している可能性があることを示唆し、法定の数値以下の環境・曝露でも決して安全とは断言できないことを示している。今回の我々の調査期間のみでは明らかにできなかった健康影響も懸念されることから、更に、継続的に観察調査を行い、化学物質の慢性・低濃度曝露による健康影響の実態を明らかにすると共に、総括的な管理の浸透による作業者の健康被害防止に貢献したいと考える。

【 謝 辞 】
本調査の遂行にあたり、多大なるご協力をいただきました東北大学病理部・生理検査部の皆様、東北大学大学院医学系研究科病理検査部の皆様、宮城県対がん協会病理部・事務の皆様に厚く感謝の意を表します。

− 37 −

調査研究報告集.indd 37

2016/06/23 21:32

【 引用文献 】
1) 坂本 龍雄, 三宅 美緒．ホルムアルデヒドによる室内空気汚染とその健康影響. 解剖学雑誌 85(1): 3541, 2010.
2) Franklin P, Dingle P, Stick S. Raised exhaled nitric oxide in healthy children is associated withdomestic formaldehyde levels. Am J Respir Crit Care Med 161(5): 1757-1759, 2000.
3) Ljubicic A, Varnai VM, Vucemilo M, Matkovic K, Milic D, Macan J. Exhaled breath condensate pHand FeNO as biomarkers of acute and chronic exposure to hazards at swine farms. J Occup Environ
Med 56(9): 946-952, 2014.
4) Barnes PJ. Asthma as an axon reflex. Lancet 1(8475): 242-245, 1986.
5) Alexandersson R, Hedenstierna G, Kolmodin-Hedman B. Exposure to formaldehyde: effects onpulmonary function. Arch Environ Health 37(5): 279-284, 1982.
6) Kriebel D, Sama SR, Cocanour B. Reversible pulmonary responses to formaldehyde. A studyof clinical anatomy students. Am Rev Respir Dis 148(6 Pt 1): 1509-1515, 1993.
7) Kilburn KH, Warshaw R, Thornton JC. Pulmonary function in histology technicians comparedwith women from Michigan: effects of chronic low dose formaldehyde on a national sample ofwomen. Br J Ind Med 46(7): 468-472, 1989.
8) Wang F, Li C, Liu W, Jin Y. Effect of exposure to volatile organic compounds (VOCs) on airway
inflammatory response in mice. J Toxicol Sci 37(4): 739-748, 2012.
9) Leroyer C, Perfetti L, Trudeau C, L’Archeveque J, Chan-Yeung M, Malo JL. Comparison of serial
monitoring of peak expiratory flow and FEV1 in the diagnosis of occupational asthma. Am J Respir
Crit Care Med 158(3): 827-832, 1998.
10) Moore VC, Jaakkola MS, Burge PS. A systematic review of serial peak expiratory flow
measurements in the diagnosis of occupational asthma. Annals Respiratory Medicine 1: 31-44, 2010.

− 38 −

調査研究報告集.indd 38

2016/06/23 21:32

【表 1】調査対象者の内訳（計 23 名）

人数

年齢就業月数(ヶ月)男

423‐508‐348

女

1923‐598‐466【表２】比較対象者の内訳（計 16 名）

人数

年齢

男

423‐50女

1223‐53− 39 −

調査研究報告集.indd 39

2016/06/23 21:32

− 40 −

調査研究報告集.indd 40

2016/06/23 21:32【表 3】曝露群と非曝露群における人数と FeNO 値および FeNO 変化率（全体、喘息既往、アレルギー性鼻炎、アレルギー疾患有無別）

(%)
150

曝露群

非曝露群

n.s.

n.s.

100
500‐50‐100%ΔFeNO

ｱﾚﾙｷﾞｰあり

ｱﾚﾙｷﾞｰなし

ｱﾚﾙｷﾞｰあり

ｱﾚﾙｷﾞｰなし【図１】FeNO 変化率（アレルギー疾患の有無別）
グラフ中のバーは中央値を示す。

− 41 −

調査研究報告集.indd 41

2016/06/23 21:32

【図２】曝露群における FeNO 変化率（喘息既往の有無別）− 42 −

調査研究報告集.indd 42

2016/06/23 21:32

【表 4】曝露群と非曝露群における肺機能検査値および各値の変化率（非喫煙者）

表の括弧内の数値は四分位範囲を示す。

− 43 −

調査研究報告集.indd 43

2016/06/23 21:32

n=20【図 3】曝露群非喫煙者における調査期間前後の FEV1 値の変化

− 44 −

調査研究報告集.indd 44

2016/06/23 21:32

− 45 −

調査研究報告集.indd 45

2016/06/23 21:32

それぞれ 8 時間加重平均値の 5 日間平均の中央値および四分位範囲、最小値、最大値を示す。

【表 5】FA およびキシレンの平均曝露濃度

【図 4】FA 曝露濃度と FeNO 変化率の関係− 46 −

調査研究報告集.indd 46

2016/06/23 21:32

【図 5】キシレン曝露濃度と FeNO 変化率の関係− 47 −

調査研究報告集.indd 47

2016/06/23 21:32

【図 6】FA 曝露濃度と FEV1 変化率の関係− 48 −

調査研究報告集.indd 48

2016/06/23 21:32

【図 7】キシレン曝露濃度と FEV1 変化率の関係− 49 −

調査研究報告集.indd 49

2016/06/23 21:32

【図 8】FeNO 変化率と就業期間の関係− 50 −

調査研究報告集.indd 50

2016/06/23 21:32

【図 9】FEV1 変化率と就業期間の関係− 51 −

調査研究報告集.indd 51

2016/06/23 21:32

添付資料 ：問診票

化学物質取扱による呼吸機能並びに気道炎症への影響調査

名前

生年月日： S ・H：

身長：ｃｍ、体重：kg

（歳）

職種：

主な業務内容有機溶剤取扱歴：

約年

月

取扱のある有機溶剤の種類@連絡先メールアドレス①既往歴：これまでの入院や、長期に薬を服用した病名(内容)、現在治療中の病気(名)を記載して下さい。
（例： １０歳 小児喘息

②喫煙歴：

１８歳 虫垂炎手術 高血圧治療中など）

1)今までに喫煙したことがない
2)過去に喫煙していたが今は辞めた（歳 ～歳まで１日１日本）

本）3)現在も喫煙中（歳より喫煙③気管支喘息といわれたことありなし

有りの場合 現在又は最近治療した内容を記載：④花粉症（アレルギー性鼻炎）といわれたこと有りの場合ありなし)

スギ、ヒノキ、カモガヤ、イネ、ブタクサ、その他(現在又は最近治療した内容を記載：⑤その他アレルギーの有無
食物アレルギー

あり

なし（ある場合は食品名記載：薬物アレルギー）
ありなし（ある場合は食品名記載：）⑥業務で化学物質を取り扱う様になって気になる体調の変化があれば記載して下さい。

− 52 −

調査研究報告集.indd 52

2016/06/23 21:32