西アジア考古学 第15号
目

2014年3月

次論 文
西アジア都市形成期の土器焼成技術
─分析方法の提案と焼成温度・彩文顔料の考察─
エジプト中王国時代のミニチュア土器使用に見られる「単位」について

小泉 龍人

1

矢澤 健

23

新井 才二

47

長谷川 奏

57

有村 誠・藤井 純夫

61

三木 健裕

69

安倍 雅史・三木 健裕

75

近藤 康久

79

久米 正吾

83

研究ノート
骨角器インダストリーに見る新石器化の一側面
─技術選択と原材料からの検討─
資料紹介
初期イスラーム時代のファイユーム陶器
─ベナキ博物館所蔵資料から─
動 向アルメニアの文化遺産分野における日本の国際協力
紀元前 5 千年紀イランをテーマとした国際ワークショップ
イラン、テヘラン大学で開催された「若手考古学者国際会議」に参加して米国オリエント学会 2013 年大会
報 告
日本西アジア考古学会 2012 年度ワークショップ A「西アジア青銅器時代の葬制」報告西アジア考古学関連学術論文・出版物

87

西アジア発掘調査報告会報告一覧・調査彙報93

投稿規定・執筆要項

95

編集後記日本西アジア考古学会

動向

紀元前 5 千年紀イランをテーマとした国際ワークショップ
三木 健裕
A Review of the International Workshop,“A New Look at Old Routes in Western Asia:
Rethinking Iran in the 5th Millennium”
Takehiro MIKI
キーワード：国際ワークショップ、紀元前 5 千年紀、イラン、土器、移動牧畜民仮説
Key-words: international workshop, 5th millennium BC, Iran, pottery, mobile pastoralist hypothesis

はじめに催された、「イラン西部におけるセトルメントパターンと国際ワークショップ「西アジアにおける古き道への新視文化の発展」と題するシンポジウムが挙げられる（Hole点─紀元前 5 千年紀のイランを再考する─（A New Look1987）。また 2005 年、イラン南西部ボラギ渓谷ではダム建that Old Routes in Western Asia: Rethinking Iran in the 5

設に伴い、緊急調査が外国の調査隊に開放され、イランとmillennium）」はドイツ考古学研究所の B. ヘルヴィングの共同調査が実施された。それを受けて 2006 年、その成（Helwing）氏、テュービンゲン大学大学院生の M. カラミ果を披露した通史的なシンポジウムがイランで開催された（Karami）氏、そしてケンブリッジ大学大学院生の H. テ（常木 2007）。この会議には今回のオーガナイザーの一イラー（Taylor）氏がオーガナイザーとなって、2013 年 5人、ヘルヴィング氏も参加しており、今回の国際ワーク

月 31 日から 6 月 2 日にかけての 3 日間、ドイツ連邦共和ショップが開催される上で重要な契機の一つであったとい国ベルリンで開催された。このワークショップの本題はイえる。

ラン遺跡サーヴェイの先駆者オーレル・スタイン（Sir以上、今回のワークショップは、これまでの国際会議やAurel Stein）の報告書 Old Routes of Western Iran（Stein

シンポジウムを基礎として、前 5 千年紀イランを研究する1940）を念頭に置いたもので、彼の調査旅行の舞台となっ考古学者間の情報の交換と共有の場を設けるために開かれたイランを新たに見直すということを表している。そしてた。主催者たちは前 5 千年紀イランの研究の現状に関し副題が説明しているように、紀元前 5 千年紀、すなわち銅て、三点の問題を指摘する。
（1）前 5 千年紀のイランは西石器時代のイランに関する研究発表を一同に会することをアジアの他地域と比べ、今まで議論に取り上げられる機会意図して企画された。

が少なかった。
（2）イランは広大な土地を占め、さらにイ西アジア地域の銅石器時代及びそれに先立つ後期新石器ランの中には多様な環境が見られる。そのためイランにお時代を対象とした国際会議は、以前から幾度となく開催さける考古学的文化の多様性・共通性を理解するためには、れており、本学会会員によって報告がなされてきた（西秋イラン内各地域を研究する考古学者が集まり、議論するこ

2000; 小泉 2008; 小髙 2013）。西アジア地域の前 5 千年紀とが必要とされるが、今までそのような機会がなかった。

は、西秋（2000: 182）が国際会議の報告において指摘す（3）先述のボラギ渓谷考古学緊急調査に代表されるようるように、「技術においても社会においても前後の時代のに、近年イランにおける考古学調査が再び活発化すると共移行期にあたり、」「この時期の社会はつかみどころがなに新資料が蓄積され、その成果を発表・議論していく必要い」。その中で「土器の文様には複雑なメッセージが象徴があった。

されていて、それを理解し共有することで社会の仕組みがこのシンポジウムはまさに筆者が研究対象としている時保たれていた」（同 2000: 183）といった見通しがおぼろげ期・地域を開催テーマとしていたため、筆者にとっては非ながら描かれてきていた。

常な幸運に恵まれたといえる。3 月には公式ウェブサイト

一方イランを中心に据え、前 5 千年紀のみに焦点を当てたシンポジウムは、今まで開催されたことがなかった。イ（http://5thmillenniumiran.com/） が 公 開 さ れ、5 月 中 旬には発表者とスケジュールが公開された。

ランを中心とした通史的なシンポジウムに関しては、F.
ホール（Hole）氏がオーガナイザーとなって 1977 年に開西アジア考古学 第 15 号 2014 年 69-74 頁Ⓒ 日本西アジア考古学会

69西アジア考古学

第 15 号 （2014 年）

ワークショップ詳細

形 作 る： 主 題 と 編 年（Framing the scene: themes and開催地ベルリンはドイツの首都とはいえ、街のあちこちchronology）」、「 新 た な 視 点 と 方 法（New perspectivesに樹木の生い茂った公園が見られる。古い街並みも多く残and approaches）」、「新と旧：1930 年代から現在にかけてり、こぢんまりとした都市という印象である。ベルリンの得 ら れ た 証 拠（Something old and something new: evi-

中心部ツォー駅から電車で 20 分程の距離の閑静な場所、

dence from the 1930s to the present）」、「土器と植物に関ダーレムに会場となったベルリン自由大学がある。ベルリ

して（Of pots and plants）」であった。なお発表の対象地

ン自由大学は 1948 年、それまでベルリンを代表する総合域はほとんどがイランや中東であったが、同時代の他地域大学であったフンボルト大学がベルリン分割により東ベルとの比較対象として、A. ライングルーバー（Reingruber）リンに位置することになったため、西ベルリンに新たに創氏による、前 5 千年紀のルーマニアのテル遺跡における学立された総合大学である。ドイツにおいて現在主要な研究際的な発掘の事例報告があった。一つのセッションは 4 本大学の一つであり、創立当初から古代近東考古学研究所が程の発表で構成され、一人当たり 25 分の発表時間が割り設置された。今回のシンポジウムの発表者の一人である当てられた。各セッション内の発表が終了した後、20 分

R. ベルンベック（Bernbeck）氏と S. ポロック（Pollock）

程発表者及び聴講者による討論の時間が設けられた。討論氏が教授を務めており、会場提供および学生による手伝いの後はコーヒーブレイクの時間が設けられ、発表者と一対の便宜が図られた。ワークショップの会場になったトポイ

一で話し、深く議論を交わすにはちょうど良い機会となっビルディングはベルリン自由大学構内に構える建物であた。

り、一階は会議室兼食堂、その上の階は研究室となってい研究発表に先立ち、B. ヘルヴィング氏による趣旨説明た。ドイツ以外からの参加者の多くは、会場から地下鉄でがあった。ヘルヴィング氏はダレイェ・ボラギ遺跡群

10 分程の場所、フェールベリナープラッツ駅にあるビジ（Darreh-ye Bolaghi）での調査を踏まえつつ、主に前 5 千ネスホテルに滞在した。ホテルのロビーにはバーが設けら年紀イラン南西部の研究史を紹介した。その紹介はこれかれており、会場以外の情報交換の場ともなった。

ら発表される各発表の研究背景を概略的に説明していくと会議の参加者は聴講者を含めておよそ 50 名程であっ

共に、各発表の問題意識を統合させていこうと試みていた。3〜4 名の欠席者を除き、発表者として名を連ねたのた。そして彼女は前 5 千年紀イランを研究する上での問題は 35 名である。その発表者の内訳は、イラン 19 人、ドイ提起をした。彼女は具体的には、編年、生業、季節性、専ツ 7 人、イギリス 4 人、カナダ、フランス、イタリア、日業化、長距離交易、社会等の研究に問題点や未解決の点が本、アメリカ各 1 人である。従来の欧米で開かれる、欧米あると述べた。

研究者主体のシンポジウムに比べて、ワークショップの対その後、いよいよ個別の研究発表が開始された。各発表

象地域であるイラン出身の研究者が大半を占めていた点が者の表題は表 1 を参照して頂きたい。はじめに発表全体の特筆に値する。今回参加した日本人は、日程が第 18 回日傾向を述べていく。発表内容は多岐にわたるが、各発表内

本西アジア考古学会大会と重複していたため、筆者一人だ

容を見ていくと、事例報告と資料研究報告の二種類に分類けであり残念であった。その他ドイツに留学中のイラン人される。事例報告はある特定の研究テーマに縛られること留学生や、手伝いに尽力してくれたベルリン自由大学の学なく、発表者自身が携わった発掘調査又は一般調査の内生たちも、シンポジウムの討論に積極的に参加していた。

容、経過、成果を報告していくものであり、全発表中の約さらに前 5 千年紀イラン南西部の著名な研究者、A. アリ半分が事例報告に該当した。若手のイラン人研究者が発表ザーデ（Alizadeh）氏も発表はされなかったものの、司会する場合が多くみられた。彼らは海外の調査隊が入っていとして参加されていた。

ない地域の調査事例を発表することが多く、今回のワーク初日にあたる 5 月 31 日から、テーマに沿った研究発表

ショップの議論において貴重なデータと話題を提供し、が 始 め ら れ た。35 本 の 口 頭 発 表 が 予 定 さ れ、1 日 目 16ワークショップに大きく貢献した。その一方で事例報告の本、2 日目 8 本、3 日目 11 本の発表が行われるというプロみに留まる報告が多く、問題点を解決する手掛かりを与えグラムが組まれた（表 1）。全体は 9 つのセッションに分るまでに至っていない報告も多く見られたのが残念であっけられた。各セッションのテーマは大きく見て、イラン南た。

西部、西部、南東部、中央高原、そして北西部といったよ

他方、資料研究報告では特定の研究テーマに沿い、一種うに、主要地域毎に分けられた（図 1）。だが各地域の中類又はそれ以上の種類の資料を分析して前 5 千年紀イラン

でもイラン南西部に関しては、研究者層の厚さから 4 つのの研究における問題点の解決を目指した。過去の海外調査

セッションに細分され、研究内容の範囲がより充実したも隊が発掘した資料を再分析する事例が多く見られる。研究のとなった。その 4 つのテーマとは「研究背景の枠組みを対象資料が限られた、イラン国外の研究者による報告が多70

三木 健裕表1

紀元前 5 千年紀イランをテーマとした国際ワークショップワークショップのプログラム（筆者作成）

い。各セッション後の討論の時間においては、資料研究報

次に 3 日間にわたる発表と議論の内容を時系列順に俯瞰

告から得られた結論に対する質問、批判、コメントが多くしていきつつ、筆者に特に興味深かった発表を紹介する。

寄せられた。今回のシンポジウムにおいて事例報告よりも最初のセッションは編年研究と事例報告からなり、編年及強く議論の方向性を定めていったことは疑いなく、活発なびラハマタバード（Rahmat Abad）遺跡で発見された土議論に大いに貢献した。だが研究対象資料の真新しさ、発器工房に関して議論となった。タル・イ・ギャプ（Tall-i

掘方法や入手経路に関しての資料の信頼性という点では事Gap）遺跡を中心に前 5 千年紀イラン南西部のバクーン期例報告にまさるものではない。

編年の再検討を試みた筆者の発表は賛否両論ではあった71

西アジア考古学

第 15 号 （2014 年）

図1

紀元前 5 千年紀イランの代表的な遺跡（Weeks et al. 2010 を改変）

が、バクーン期研究の第一人者アリザーデ氏から好意的な説を証明する上で挙げた諸々の証拠を「考古詩（archaeo-コメントを頂くことができ、筆者にとって最良の機会とpoetry）」だと痛烈に批判する点も見られた。そのようになった。

批判した上で、移動牧畜民仮説を検証するための解決案、次の「新たな取り組み」と題されたセッションでは、M. カラミ（Karami）氏の発表が筆者にとって印象的で具体的には動物考古学、植物考古学、同位体分析による季節性へのアプローチを提示した。

あった。彼は前 5 千年紀イラン南西部のバクーン期土器編

昼食後の 3 番目のセッションではイラン人研究者と英国年の空白部分に関する問題に、イラン・ドイツ合同で発掘人研究者たちが新旧資料の研究と紹介を行った。4 番目のしたダレイェ・ボラギ遺跡群の発掘で出土した土器資料を「土器と植物に関して」と題されたセッションでは、I. ク用いて取り組んだ。この遺跡では住居址はなく土器焼成窯

リ テ ィ コ プ ー ロ ス（Kritikopoulos） 氏 の 発 表 が 印 象 にが見つかっていることから、土器工房の存在が主張されて残った。彼女はイラン南西部、ダーラブ（Darab）地方にいる。生産地編年を論じる上で最適の遺跡であり、その遺ある 3 つの前 5 千年紀の遺跡、タル・イ・シアー（Tall-e跡から出土した土器を層位的に論じている点が画期的でSiah）、タル・イ・スカウ（Tall-e Skau）、タル・イ・レギあった。

（Tall-i Regi）遺跡から採集された鈍黄色黒彩土器（Blackその他このセッションでは、L. ウィークス（Weeks）

on Buff ware）に対して、偏光顕微鏡を用いた岩石学的分氏が移動牧畜民（mobile pastoralist）に関する仮説のレ析と蛍光 X 線分析を行った。その結果、遺跡間での土器ビューを発表した。移動牧畜民仮説とは、前 5 千年紀後半の鉱物組成、化学組成における相違と類似性から、この時イラン南西部において、移動牧畜を中心的な生業として営代には土器が遺跡間を大きく移動しているという事実や、む人々が既に存在し、初期国家形成に向けて大きな役割を土器生産の専業化が進展していたことが明らかにされた。

果たしたと主張する仮説である。この仮説を最初に提唱し2 日目最初のセッションは C. ピートリ（Petrie）氏からたアリザーデ氏を前に、ウィークス氏はその問題点を鋭く始まった。彼はイラン南西部、ママサニ（Mamasani）地指摘した。発表中ウィークス氏が、アリザーデ氏がこの仮方にあるトレ・ヌラーバード（Tol-e Nurabad）遺跡の最72三木 健裕紀元前 5 千年紀イランをテーマとした国際ワークショップ

新の発掘報告を行った。最新の発掘報告によるとトレ・ヌすべての研究発表終了後、総合討論が行われた。オーガ

ラーバード遺跡では後期土器新石器時代と銅石器時代の移ナイザーを代表してヘルヴィング氏とテイラー氏が会議の行期が見つかった。これによって、イラン南西部でどのよ成功をお礼した。また A. アリザーデ氏が会議の総括を述うに鈍黄色黒彩土器が受容されたかを解明する上で大きくべた。アリザーデ氏の総括の中で特に印象深かったのは、貢献する可能性が期待される。

彼がイランを去りシカゴ大学へ留学していた頃と比べ、イこのセッションでは、イラン以外の中東地域の発表も見受けられた。P. ドレクスラー（Drechsler）氏は、ペルラン国内の若手研究者層が非常に厚くなっていたことを嬉しそうに語っていた点である。

シャ湾対岸のサウジアラビアにおける前 5 千年紀の新石器時代遺跡ドーサリーヤ（Dosariyah）遺跡での発掘事例をおわりに報告した。この時代、鈍黄色黒彩土器の出土から湾岸中央

今回は土器を中心としながらも、研究対象が多岐にわた部と南メソポタミアの間の交流が知られている一方で、ペる国際ワークショップとなった。今回のワークショップをルシャ湾の対岸同士の交流の証拠は乏しい。この発表では全体的に見た場合、残念ながらヘルヴィング氏の冒頭の趣出土した土器、石器、様々な遺物を報告する中で対岸同士旨説明に沿った流れにはならなかった。ワークショップ全の交流に関して模索していた。

体における議論の焦点はあまり定まらず、建設的な議論が次の「Go West!」と題されたセッションでは、今までできたと評価できるかは難しい。各セッションのテーマがのイラン南西部、ファールス地方の発表から対象地域がよ議論の方向性を与えていたものの、イラン南西部地域の各り西部へ、フゼスタン（Khuzestan）地方やスシアナ（Su-セッションのテーマは討論の際、首尾一貫したテーマとしsiana）大平原へと徐々にシフトしていった。イラン人研てあまり役割を果たさなかった印象がある。しかし、史上究者による発掘報告や一般調査報告が中心であり、貴重な初めてこの分野の研究者をこれだけ多く集めた点は評価さ情報が提供された。その後 2 日目の昼食後には、ペルガモれるべきである。特にイラン人研究者が国外での発表を積ン博物館での特別展、ウルク展へのエクスカーションが企極的に望んでいる姿勢は、国としてのイランの対外的な姿画された。主催者側のはからいでドイツ語、英語、そして勢と大きく異なり、予想外であった。発表の対象地域もイペルシャ語のガイドが用意され、展示の詳細を案内してくラン北東部を除いて、イランの主要な地域を広く扱っておれた。この特別展はウルク遺跡から出土した資料が中心にり、イラン全土を網羅的に論じようと試みた初のワーク展示され、ドイツ隊による中東発掘調査の長い歴史を感じショップだと評価できる。今回新たな発掘調査・踏査の成させた。特に膨大な楔形文字文書は圧巻であった。

果報告が全体の半分以上を占めており、新たなデータを一最終日である 3 日目、3 つのセッションが設けられ、そつの場で議論し、今後の発掘調査の方向性を定める良い機

れぞれイラン南東部、中央高原地域、北西部という地域毎会になったと感じられた。しかしそのデータ全体を通しのテーマ分けとなった。H. ファゼーリー（Fazeli）氏は前て、現時点での前 5 千年紀イランの実像に関する明確な結5 千年紀イラン中央高原北部における社会構造を、テペ・論を得ることはできなかった。

パルディース（Tepe Pardis）遺跡やザゲー（Zaghe）遺跡

明確な結論は得られなかったものの、筆者なりに今回得から得られた、葬制、儀礼活動、長距離交易、工芸生産とられた前 5 千年紀イランの実像に向けての見通しを、ヘルいう証拠から多角的に論じた。ファゼーリー氏はこの時期ヴィング氏の趣旨説明の流れに沿いながら、簡潔にまとめのイラン中央高原北部は農業が進展し、より複雑な社会へておきたい。編年に関しては、筆者やカラミ氏の発表、そと成長していったことは確実であると主張している。そしれに対するアリザーデ氏等様々な研究者からのコメント、てその社会は、生産活動、儀礼活動など各社会的役割の中さらに年々増加してゆく放射性炭素年代測定結果から、研でそれぞれ頂点に立つ重要人物がみられる、ヘテラルキー究者間で徐々に同意が形成されつつあるように感じられの社会構造を有していた可能性があると示唆する。

た。生業に関しては、ウィークス氏の移動牧畜民仮説に対西南アジア各地のビーズ製作を研究されている M. ヴィする批判が注目に値する。だが植物考古学や動物考古学のダーレ（Vidale）氏もこの国際ワークショップに参加され立場からこの仮説、さらには季節性を検証しようとした発ていた。氏はテペ・パルディース遺跡やザゲー遺跡の埋葬表は今回見られず、今後の課題となった。専業化に関して

址から出土した大量のビーズを研究し、ビーズが製作されは、ラハマタバード遺跡やダレイェ・ボラギ遺跡群で検出た証拠がこの地域では非常に乏しいことから、長距離交易された土器焼成窯の発見とその詳細な研究、また胎土分析

によってイラン高原の東端（バローチスタン北部やインダによる土器流通の実態の解明によって、土器生産の専業化

ス河流域上流）や西部地域（メソポタミアとトルコ南東部の研究が今後加速していくと考えられる。長距離交易や社の間の境界地域）から齎された可能性を示唆した。

会に関して踏み込んだ発表は少なく、先述のヴィダーレ氏73

西アジア考古学

第 15 号 （2014 年）

やファゼーリー氏のみであり、このテーマをイランの各地にまとまりつつある機運を見て取ることができた。そして域でもっと取り上げてもらいたいと感じた。

今回、各国調査隊の後を継いだ代表的な考古学者たちの間

日本は 1956 年、日本初の西アジア発掘調査となったタで、問題意識を共有することができたことは大きな成果でル・イ・バクーン A、B（Tall-i Bakun A, B）遺跡の調査ある。このワークショップの成果を踏まえ、更なる問題の以来、タル・イ・ギャプ遺跡、タル・イ・ジャリ A（Tall-解決に向けて、イランにおける発掘調査事例が増加していi Jari A）遺跡の調査を含めてイラン銅石器時代の遺跡をけば幸いである。なお本ワークショップの論文集が作成さ調査してきた歴史がある。しかもその内の 3 つの遺跡はバれる予定である。最後ではあるが今回のワークショップ運クーン期の標識遺跡になっており、非常に重要である。そ営にご尽力くださった主催者ならびにドイツ考古学研究のため日本隊の調査は、前 5 千年紀イランの考古学調査の所、ベルリン自由大学の関係各位、そしてワークショップ歴史全体を鑑みた際に、重要な位置を占めている。だが、参加にあたり機会を与えていただいただけでなく様々な便日本隊による何れの遺跡の発掘調査も、半世紀後の現在か宜を図ってくださった西秋良宏先生には、深くお礼申し上らみれば十分に報告されたとは言い難い。今回筆者は唯一げたい。の日本人参加者として、世界中の研究者が日本隊によるかつての調査成果の詳細な報告を待ち望んでいるのを肌で感じることができた。また今回のワークショップでは、歴代のイランでの各国調査隊による考古学調査の成果が、一つ

参考文献
Hole, F. (ed.) 1987 The Archaeology of Western Iran, Settlement and Society
From Prehistory to the Islamic Conquest. Washington, D.C. Smithsonian Institution Press.
Stein, M. A. 1940 Old Routes of Western Iran. New York, Greenwood Press.
Weeks, L. R., C. A. Petrie, and D. T. Potts 2010 Ubaid-Related-Related? The“Black-on-Buff”Ceramic Traditions of Highland Southwest Iran. In R.
A. Carter and G. Philip (eds.), Beyond the Ubaid. Transformation andIntegration in the Late Prehistoric Societies of the Middle East, 245276. Studies in Ancient Oriental Civilization Number 63, Chicago, The
Oriental Institute of the University of Chicago.
西秋良宏2000「近東の紀元前 5 千年紀」『オリエント』44 巻 2 号

182-185 頁。
常木晃

2007「イラン、ボラギ渓谷考古学緊急調査シンポジウム」『西アジア考古学』8 号
小泉龍人

学』9 号
小髙敬寛

図2

ワークショップの集合写真（Ghafoor Kaka 氏撮影）165-169 頁。

2008「ウバイド期に関する国際研究集会」『西アジア考古165-169 頁。

2013「西アジア後期新石器時代における土器研究の新動向─専門家ワークショップ「描かれる器・描く人」に参加して」『西アジア考古学』14 号

89-94 頁。

三木 健裕

東京大学大学院人文社会系研究科博士課程
Takehiro MIKI
The University of Tokyo74