研究ノート

エジプト中王国時代における襟飾りの副葬
─図像表現との比較から見た副葬品選択の一側面─
山崎 世理愛Funerary Broad Collars of the Middle Kingdom in Ancient Egypt:
Consideration in Selecting Grave Goods from Comparison of Unearthed Objects and Iconography
Seria YAMAZAKI

エジプト中王国時代には、様々な装身具が副葬品として利用された。その中で、襟飾りは棺など葬送に関するものに最も頻繁に描かれた。本稿では、出土遺物と図像資料の分析をおこない、襟飾りに見られる副葬品選択の一側面を考察した。その結果、襟飾りの出土墓数は極めて少数で、ごく一部の人々に副葬されていたことが判明し、その出土傾向と政治的な中心地の移動との間には関連性が窺えた。また、襟飾りの理想的な彩色が示されたと考えられる図像表現と近似していたのは、主に王族の襟飾りで、その他は図像表現とは大きく異なっていた。これらのことから、襟飾りの副葬には、王族による厳格な統制が図られていた可能性を指摘した。中王国時代における副葬品選択は、王族による統制のもと一定の制限の中でおこなわれていたと考えられるのである。
キーワード：古代エジプト、中王国時代、襟飾り、図像表現、副葬品選択In the Middle Kingdom, various personal ornaments were used as grave goods. Among them, broad collars were often
painted on coffins and many other funerary objects. This paper aims to reveal selection of grave goods using comparison between unearthed broad collars and iconography. The results indicated that broad collars were closely related to royalty andfew people possessed them in the Middle Kingdom. Probably, selectivity and possession of broad collars were influenced bypolitical factors. Moreover, this paper revealed that royal broad collars resembled iconography showing ideal form and colors. Non-royal broad collars were quite different-which suggests that broad collars were obtainable through government distribution channels. In other words, royalty restricted access to broad collars. Therefore it signifies that selection of grave
goods in the Middle Kingdom was not performed freely but under state control to some extent.
Key-words: Ancient Egypt, Middle Kingdom, broad collars, iconography, selection of grave goods

1 はじめに該当する。しかし、王族以外に王権の象徴が副葬された例

本稿では、エジプト中王国時代に副葬品として利用されも知られている。したがって、中王国時代の埋葬形態は、た襟飾りの出土傾向を分析し、その具体的な様相を明らか

大きく①王族の埋葬（多くが「宮廷様式の埋葬」）、②王族にする。さらに、図像資料と比較することによって、襟飾以外の「宮廷様式の埋葬」、③王族以外の一般墓に分けるりに見られる副葬品選択の一側面について考える。

ことができる。一部を除いた土器やビーズは、どの埋葬形

エジプト中王国時代においては、地域・社会階層関係なく副葬された物があった一方、一部の被葬者にのみ属した

態からも出土する遺物である。襟飾りに関しても、王族と王族以外双方の墓から出土が確認されている。

副葬品が存在した。それらには、殻竿や笏、棍棒、短剣な

襟飾りは、古代エジプトの最も典型的な装身具の一つ

どに代表される王権の象徴や「下エジプト王様式の衣装

で、肩から胸を覆う幅広の首飾りを指す。その多くがビー

1）（Lower Egyptian Costume）」 が挙げられる。これらがズ製で、紐にビーズが通ったまま出土することもある。ま副葬品として利用された埋葬形態は「宮廷様式の埋葬

た、壁画、葬祭文書、マスク、木棺など様々な媒体に図像（Court type burials）」2） と呼ばれ、多くが王族の埋葬に

あるいは文字として示され、王や神々が身に付けた姿で表西アジア考古学 第 17 号 2016 年 149-167 頁Ⓒ 日本西アジア考古学会

149

西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）現された例も数多く知られている。これまで襟飾りについが置かれる傾向にある。そして、これらの研究では定量的ては形態分類に加え、被葬者の社会的地位との関係性を模な分析が欠如しているため、地域・時期による出土傾向の索する研究がおこなわれてきた。そして、王族および高い違いなど、装身具利用の具体的な様相が不明瞭なのである。

社会階層に属した被葬者の墓から頻繁に出土することか

上記のような研究領野が主流となってきた中で、最近でら、襟飾りは特別な意味を帯びていた可能性が挙げられてはごく少数ではあるものの、定量的な分析から副葬されたいる。しかし、詳細な分析や考察はおこなわれておらず、装身具と社会との関係性を模索する研究がおこなわれてい具体的な議論にまでは至っていない。図像資料についてる。V. ガシェ（Gashe）は、第 1 王朝時代から第 3 王朝時も、十分な考察がされているとは言えない。

代に年代付けられるバダリ（Badari）地域の 3 遺跡から出以上を踏まえ本稿では、出土遺物と図像資料の仔細な分土したビーズと護符を対象に、それらの形態や被葬者の性析・考察によって、中王国時代に副葬品として利用された別による副葬状況、通時的な変化について分析をおこなっ

襟飾りの社会的な位置付けを探る。

た。その結果、遺跡間の差異を抽出し、ビーズや護符の副

具体的には、まず中王国時代の墓から出土した襟飾りの葬には「ローカルファッション」が見て取れることを指摘

定量的な分析をおこない、出土傾向と社会変化との関連性した（Gashe 2007）。ガシェの研究は、限られた資料数のを指摘する。また、他の副葬品との組み合わせから、襟飾中、詳細な分析によって遺跡間の副葬習慣における差異をりは王権の象徴に次いで価値のある副葬品の一つとして認論じた点で重要である。しかしながら、首飾りや腕輪を構識されていた可能性を提示する。次に、マスクと人形木棺成していたであろうビーズに関しても個々のビーズとしてに描かれた襟飾りを理想的な襟飾りと捉え、形態と彩色をしか認識しておらず、装身具本来の性質には迫れていない。

軸にその表現方法を明らかにする。そして、実際に副葬さこのように、古代エジプトの装身具研究はいまだ蓄積がれた襟飾りのうち、王族に属するものは形態・彩色ともに浅く、十分に分析や考察がおこなわれてきたとは決して言図像表現と類似している一方、それ以外は形態のみ「理想えない状況にある。

形」に近いことを示す。最後に、襟飾りなど一部の副葬品には王族による統制があった可能性を提示し、中王国時代
における副葬品選択の一側面を描出したい。

（2）中王国時代における装身具の利用について
古代エジプトでは、王朝時代を通して実に様々な装身具
および護符が利用された。壁画には、しばしば被葬者やそ

2

先行研究

の家族が装身具を身に付けている場面が描かれ、図像資料

ここではまず、古代エジプトの装身具に関する既往研究からも当時の装身具がいかに多種多様であったのかが窺えをまとめ、その方向性を示す。また、中王国時代の装身具る。中でも、王族だけではなく一般の人々と神との距離が利用についてこれまでの分析結果を踏まえて概観する。そ縮まった中王国時代において、護符の種類は大幅に増加しの上で、装身具の中でも本稿で対象とする襟飾りの先行研たと指摘されている（Wegner 2010: 124-127）。つまり、究をまとめる。

神と結びつきの強いシンボルを王族以外の人々が利用できるようになり、護符の意匠として取り入れ始めたというこ（1）古代エジプトの装身具研究
これまで、古代エジプトの装身具に関して十分な議論はとである。また、筆者は以前、中王国時代に年代付けられる 18 遺跡 160 基の墓から出土した形状が判断可能な装身されてこなかった。なぜなら、個々のビーズや護符と同様具を集成し、装身具の装着部位・形態を基準に分類したに、それらを組み合わせた装身具自体にも意味はあるもの（山崎 2015: 62-64）。その結果、様々な装身具が副葬品との、本来の形状で出土することが非常に稀だからである

して利用された中で、特に首に装着する装身具の出土頻度（Quirke 2015: 184）
。完全形を留めている資料数の少なさが高かったことが看取された。また、主要な装身具の出土が、積極的な装身具研究を妨げる要因となってきたと言え傾向に地域性が見出せた（山崎 2015）。どの地域からも普る。その結果、現在の装身具研究の方向性としては、①

遍的に一連ビーズ製装身具 3） は出土するが、それに加え個々のビーズや護符の形状に着目し、それぞれの分類や意て、北部のメンフィス・ファイユーム地域では襟飾りや幅味付けをおこなう研究（Petrie 1914; Andrews 1994; Xia

広腕輪 4） が多く、中部エジプト地域からも襟飾りが多数

Nai 2014）、②定量的な分析に基づかない研究（Aldred

出土することが明らかになったのである。一方、南部エジ

1971; Wilkinson 1971; Andrews 1990; Grajetzki 2014）がプト地域では、高価な素材で製作された一連ビーズ製装身主流となっている。②の研究は、特定の図像資料や出土例

具が主要な装身具であることが判明した。定量的な分析がを挙げて考察するという方法をとっており、装身具の種欠如していた既往研究では把握できていなかったが、実際類・素材の紹介、製作技法の考察、意味の探求などに比重には多様な装身具が地域ごとに共通する価値基準のもとで150

山崎 世理愛
選択され、副葬品として利用されていたのである。

エジプト中王国時代における襟飾りの副葬の 3 種類はビーズの形状から、全てボイスの分類における「ウセク襟飾り」に該当する。
以上より、襟飾りは複数種類存在したことが分かる。中（3）襟飾りに関する先行研究
ここでは、本稿の分析対象である襟飾りに関する既往研

王国時代には、2 種類のターミナルが付属した「ウセク襟飾り」が主に利用されていたようである。しかしながら、究をまとめる。
襟飾りの利用は古王国時代から始まり、その後王朝時代を通して使われ続ける装身具となった。しかし、先述の通既往研究では具体的な出土傾向等は不明瞭なままなのである。

り襟飾りの分析をおこなった論考は極めて少なく、中王国時代の襟飾りに関しては管見の限り皆無に近い。そのよう

3

目的と分析方法な中、新王国時代の襟飾りに使われたビーズの研究とし別稿において筆者は、出土した装身具と箱形木棺に描かて、A. ボ イ ス（Boyce） の 論 考 が 挙 げ ら れ る（Boyceれた図像の比較から、装身具の中でも特に襟飾りは社会階

1995）。 ボ イ ス は、 そ れ ま で の テ ル・ エ ル＝ ア マ ル ナ

層の高い人々に重要視され、一人の被葬者に複数点副葬さ（Tell el-Amarna）の発掘報告書と未報告資料をもとに、れる場合があることを指摘した（山崎 2014: 125-127）。まビーズの集成をおこなった。そして、紐を通すためのビー

た、先述した装身具の地域性に関する分析結果をもとに、ズがペンダントの上下両端に付いているものは、襟飾りに

本来襟飾りは王族の衣装の一部であった可能性を提示した

使 わ れ た ビ ー ズ で あ る と 分 類 し て い る（Boyce 1995:（山崎 2015: 72）。本稿では、装身具の中でも襟飾りに焦点336）。また、彼女によると、新王国時代の襟飾りは、「植を当て、襟飾りが副葬品として中王国時代にどのように捉物 形 襟 飾 り（Plant-form collar）」、「 ウ セ ク 襟 飾 り（We-えられ、利用されていたのかを分析・考察する。出土傾向

sekh collar）」、「護符形襟飾り（Amuletic collar）」の大きや素材の分析に加えて、図像として表現された襟飾りをまく 3 種類に分けられる（Boyce 1995: 337-339; 馬場・坪野

とめ、実際の出土遺物と比較することで、両者の共通点と2005: 65-67）。「植物形襟飾り」は、草花や果物を模した

相違点を明らかにする。これらの分析結果から、中王国時

ビーズで構成され、通常は蓮の花を象った三角形のターミ

代における副葬品選択の一側面を明らかにしたい。これまナル（terminal） が付属する。この種類は、アマルナ時での考察で得られた「中王国時代の襟飾りは王族と密接に代に発展を遂げたと言われている（Boyce 1995: 337, 341-

関係する装身具であり、高位の人々に副葬品として選択さ342）。
「ウセク襟飾り」は、古王国時代にあらわれて以れていた」という結論を踏まえると、襟飾りの分布に見ら来、最も伝統的且つ一般的なタイプである。円筒形ビーズ

れる変化や地域差、使用された素材の違いは、当時の副葬と雫形ビーズで構成され、付属するターミナルには、半円品選択における王族による統制の有無あるいはそのあり方

形あるいはハヤブサの頭部を象ったものが知られているを示す可能性がある。

5）（Boyce 1995: 337）
。最後に、「護符形襟飾り」とは、神や本稿の分析においては、まず中王国時代に年代付けられヒエログリフ形ビーズなど様々な護符で構成される襟飾りる墓から出土した襟飾り（表 1）6）を対象に、副葬状況、で、中王国時代に最初の例が見られる（Wilkinson 1971:

出土傾向、種類の分析をおこなう。対象資料は完全形を留65-68）。ボイスは、以上のような襟飾りの種類を念頭に置めているものに限らず、本来襟飾りが副葬されていたと推き、テル・エル＝アマルナ遺跡出土のビーズを分類した。

測できるターミナルや紐を通すためのビーズが上下両端にしかし、精度の高い集成および分類をおこなった点は大変付いた襟飾り用ビーズのみ（図 1）も 1 点の襟飾りとして意義があったものの、対象遺跡が少数であることから、決カウントする 7）。完全形以外も含めることで、襟飾りが副して網羅的だとは言えない。また、襟飾りを構成した個々

葬されていたであろう実際の墓数により近い資料数を確保のビーズに焦点があてられているため、襟飾り自体に関すできると考える。

る議論は十分にされていない。

出土遺物の分析に続いて、中王国時代のマスクと人形木

さて、中王国時代の襟飾りに関しては、ボイスのような棺を対象に、図像として表現された襟飾りの形態や彩色パ詳細な研究はないものの、主要な出土例から襟飾りの種類

ターンをまとめる。そのためには、襟飾りが描かれた部分

や副葬状況に関する言及がされている。最近では、W. グが残存しており、状態も良好なマスク・人形木棺を対象とライェツキー（Grajetzki）が中王国時代の襟飾りの種類とする必要がある。その上、カラーで報告されていなければして、「ハヤブサ頭形のターミナルが付属した襟飾り」、

ならない。よって本稿では、この条件を満たすもののみを「半円形のターミナルが付属した襟飾り」、「ビーズ製では

対象資料とする。これらをもとに、図像表現における共通なく一枚の金属板あるいは金箔加工された木製襟飾り」の点および時期・地域による違いを明らかにしていく。そし3 種類を挙げている（Grajetzki 2014: 119-120）。なお、こて、図像に示された襟飾りを「理想形」と位置付け、出土151

西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）

1

4

3
2

0

図1

5

2

4cm

ハラガ遺跡出土のターミナル（1、2）と襟飾り用ビーズ（3、4、5）（Engelbach 1923 掲載実測図をもとに筆者作成）

遺物との比較をおこなう。
多角的に検討し、中王国時代における襟飾りの副葬につるが、図像表現と実際の副葬品との間には明らかに大きな乖離があったと言える。

いて具体的に追究することが本稿の主眼である。特に、襟ここでは、襟飾りの出土位置と性別ごとの副葬状況を見

飾りへの王族による統制の様相を示し、副葬品選択の一側ていきたい。まず、85 基の墓から出土した襟飾りは、出面を描出したい。また、これまであまり活発な議論がされ

土位置が不明なものを除くと、全て木棺内あるいは被葬者てこなかった古代エジプトの装身具を対象に分析をおこなが身に付け出土していることが分かった。同様の結果は、うことで、装身具研究の可能性を提示することも目標の一

グ ラ イ ェ ツ キ ー に よ っ て も 指 摘 さ れ て い る（Grajetzkiつである。

2014: 119）。中王国時代の装身具は、このように木棺内から出土する場合と、木棺外の木箱から出土する場合がある

4 副葬された襟飾りの傾向

が、前者は副葬を目的として製作され、後者は生前の愛用本章では、中王国時代（表 2）における襟飾りの利用に品であると推測されている（Grajetzki 2014: 119）。この推ついて、実際の出土遺物から検討していく。北部地域（メ測が正しいならば、襟飾りは副葬品としての利用が主でンフィス・ファイユーム地域）、中部エジプト地域、南部あったと言える。これは、本分析に用いた襟飾りのターミ

エジプト地域 8） に分布する中王国時代の墓（図 2）のう

ナル部分からも窺うことができる。襟飾りは、多数のビー

ち、襟飾りが出土した墓を対象に、副葬状況、出土傾向、ズで構成されているため重く、バランスをとるために首の種類の分析をおこなう。

後ろに錘を着けて装着された。したがって、ターミナルの上部には、錘をさげるための穿孔がされているはずであ（1）副葬状況る。しかし、本分析において、そのような穿孔が見当たらまず、中王国時代には、襟飾りは誰もが持ち得る器物でない襟飾りが 13 点確認された。これらは、そもそも装着はなかったということを指摘したい。なぜなら、メンフィすることを想定して製作されていないのであろう。錘自体

ス・ファイユーム地域、中部エジプト地域、南部エジプトの出土例も極めて少なく、王族の墓から 4 点のみ確認され地域に分布する 18 遺跡のうち、装身具が出土した墓数はた。このことからも、中王国時代の襟飾りは日常的に装着

350 基以上にのぼるが 、その中で襟飾りが副葬されていする装身具ではなく、初めから副葬品として製作されていたのは、12 遺跡のたった 85 基にしか満たないからであたと考えられる。性別ごとの襟飾り出土墓数は、男性 13る。盗掘の可能性を考慮しても、非常に少ない出土墓数で基（内 1 基王族）、女性 15 基（内 6 基王族）
、子供 2 基とある。本分析では、これら 85 基の墓から最低 93 点の襟飾いう結果になった。性別不明の墓が過半数ではあるもの

りが確認された（表 1）。壁画や彫像などで頻繁に表現さの、中王国時代の襟飾りは、男女両方に属する装身具でれるため、副葬品として広く普及していたかのように見えあったと言えるのではないだろうか。

9）

152

山崎 世理愛
表 1-1
遺跡名

出土墓番号

性別

時期

形態分類

エジプト中王国時代における襟飾りの副葬

本稿で扱う中王国時代の襟飾り（筆者作成）
色・素材による
分類

出土状態

使われている素材

備考

参考文献

HMK30

-

アメ1

A-1

a

完形

紅玉髄、金箔加工された木、
施釉凍石-

Firth and Gunn 1926

HMK6

-

中王国前半

-

-

-

ファイアンス-Firth and Gunn 1926

HMK26木棺B

-

中王国前半

A-1

a

完形

金箔加工された木、
施釉凍石-

Firth and Gunn 1926

〃

〃

〃

A-3

-

完形

金属あるいは木-

Firth and Gunn 1926

HMK69

-

中王国前半

A-1

b-1

完形

ファイアンス（黒、青）-Firth and Gunn 1926

129B

F

中王国後半

-

a

完形?

金、ファイアンス、石-Firth and Gunn 1926

129C

F

中王国後半

-

-

完形?

ファイアンス-Firth and Gunn 1926

118

C

中王国後半?

A-1

b-1

完形

ファイアンス（青、緑）-

Firth and Gunn 1926

アメンエムハト2世
ピラミッド
複合体内、
イタの墓

F

アメ3

A-1

a

完形

紅玉髄、ラピスラズリ、トルコ石、銀

王族、「宮廷様式の埋葬」

de Morgan 1903

アメンエムハト2世
ピラミッド
複合体内、
ケンメトの墓

F

アメ3

B

a

完形

金、ラピスラズリ

王族、「宮廷様式の埋葬」

de Morgan 1903

アメンエムハト2世
ピラミッド
複合体内、
ダハシュール イタウェレトの墓

F

アメ3

A-1

a

完形

紅玉髄、ラピスラズリ、トルコ石、金

王族、「宮廷様式の埋葬」、
錘あり

de Morgan 1903

アメンエムハト3世
ピラミッド北側のシャフト（ホルの西隣）、
ヌブヘテプティの墓

F

13王朝初期

A-2

a

完形

複数種類の準貴石

王族、「宮廷様式の埋葬」、
錘あり

de Morgan 1895

アメンエムハト3世
ピラミッド北側のシャフト、ホルの墓

M

13王朝初期

A-2

a

ターミナル

紅玉髄

王族、「宮廷様式の埋葬」

de Morgan 1895

サッカラ、
テティ
ピラミッド墓地

リシェト

〃

〃

〃

A-3

-

ほぼ完形

金箔加工された木

錘あり、木製板に金箔加工

de Morgan 1895

南-

-

セン1

-

-

ターミナル

ファイアンス-

http://www.metmuseum.org,
MMA32.1.235a

北ピット464-

セン1〜セン3

-

-

ターミナル

ファイアンス-

http://www.metmuseum.org,
MMA15.3.157a,b

センウセレト１世
ピラミッド複合体、
7/26

-

12王朝

A-1

-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

ファイアンス「宮廷様式の埋葬」

Arnold 1992

センウセレト１世
ピラミッド複合体、
19/41 [pit 20?]

-

12王朝

-

-

襟飾り用ビーズ

ファイアンス-

Arnold 1992

センウセレト１世
ピラミッド複合体、
19/41 [pit 20?]

-

12王朝

A-1

-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

ファイアンス-

Arnold 1992

北954D

-

12王朝

A-1

b-1

完形

ファイアンス（黒、白、緑）-

http://www.metmuseum.org,
MMA22.1.247

南ピット6L.P3

-

12王朝

-

-

ターミナル（２点）、襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ、
輪形ビーズ

ファイアンス（緑）ターミナルの形状不明

http://www.metmuseum.org,
MMA24.1.99とMMA24.1.100

セネブティシの墓（pit763）

F

アメ3

A-3

-

完形

銅、金

王族か王族に非常に近い、「宮廷様式の埋葬」

Mace and Winlock 1916

〃

〃

〃

A-2

a

完形
（復元箇所あり）

紅玉髄、金、トルコ石、
ファイアンス-Mace and Winlock 1916

〃

〃

〃

A-1

a

完形

金、トルコ石、
ファイアンスターミナルに錘をさげるための穿孔無し

北954F-

12〜13王朝

A-1

b-1

完形

ファイアンス（黒、白、緑）

-

北954I

-

12〜13王朝

A-1

b-1

完形

ファイアンス（黒、白、緑）

-

北954J

-

12〜13王朝

A-1

b-1

完形

ファイアンス（黒、白、緑）

-

北954L

-

12〜13王朝

A-1

b-1

完形

ファイアンス（黒、白、緑）

-

北954M

-

12〜13王朝

A-1

b-1

完形

ファイアンス（黒、白、緑）-

北ピット627-

12〜13王朝

-

-

ターミナル

ファイアンス（緑）ターミナルの形状不明

北ピット451-

12王朝末〜
13王朝初期

A-1

おそらくb-1

ターミナル、円筒形ビーズ

ファイアンス（白、黒、緑）

北ピット337-

12王朝末〜
13王朝初期

A-1

-

ターミナル

ファイアンス

〃

〃

〃

A-1

-

ターミナル（２点）

ファイアンス

北954E

-

13王朝

A-1

b-1

完形

ファイアンス（黒、白、緑）

Mace and Winlock 1916
http://www.metmuseum.org,
MMA22.1.249
http://www.metmuseum.org,
MMA22.1.1626
http://www.metmuseum.org,
MMA22.1.1629
http://www.metmuseum.org,
MMA22.1.1632
http://www.metmuseum.org,
MMA22.1.1634
http://www.metmuseum.org,
MMA15.3.385

ターミナルと円筒形ビーズは http://www.metmuseum.org,
連なった状態
MMA15.3.122-

http://www.metmuseum.org,
MMA15.3.68

ターミナルが２点出土していhttp://www.metmuseum.org,
るため、MMA15.3.68とは別
MMA15.3.67a,b
個体-

http://www.metmuseum.org,
MMA22.1.248

153西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）
表 1-2

遺跡名

本稿で扱う中王国時代の襟飾り（筆者作成）

出土墓番号

性別

時期

形態分類

色・素材による
分類

出土状態

使われている素材

備考

参考文献

A156

-

セン1〜セン3

A-2

-

ターミナル

-

-

Engelbach 1915

A189

-

セン1〜セン3--

襟飾り用ビーズ

ファイアンスターミナルに錘をさげるための穿孔無し

Engelbach 1915

A192

-

セン1〜セン3--

襟飾り用ビーズ

ファイアンスターミナルに錘をさげるための穿孔無し

Engelbach 1915

A516

-

セン1〜セン3--

襟飾り用ビーズ

ファイアンスターミナルに錘をさげるための穿孔無し

Engelbach 1915

A518

-

セン1〜セン3

A-2

a

ターミナル

ラピスラズリ-Engelbach 1915

A124

M

中王国後半

A-1

-

ターミナルと円筒
形ビーズ

土製

-

Engelbach 1915

ネフェルウプタハの
墓

F

13王朝

A-2

a

完形

紅玉髄、金、長石

王族、「宮廷様式の埋葬」、
錘あり、最下段の雫形ビー
ズは１つのビーズが象嵌により３色で表現されている

Farag and Iskander 1971

A3

F

セン2〜アメ3

A-1-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

ファイアンス（緑）-Engelbach 1923

A 17

-

セン2〜アメ3--

襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ

ファイアンス（緑）「宮廷様式の埋葬」

Engelbach 1923

A 58

M/FF

セン2〜アメ3--

襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ

ファイアンス（緑、ピンク）-

Engelbach 1923

A 59

MM/
FF

セン2〜アメ3--

襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ

ファイアンス（緑）-Engelbach 1923

A 64

C

セン2〜アメ3--

襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ

ファイアンス（緑）-Engelbach 1923

A 66

M

セン2〜アメ3--

襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ

ファイアンス（緑）-Engelbach 1923

A 70

MM

セン2〜アメ3

A-1-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

ファイアンス（青、緑）ターミナルに錘をさげるための穿孔無し

Engelbach 1923

A 81

MM/F

セン2〜アメ3--

襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ

ファイアンス（青、ピンク）-

Engelbach 1923

A 96

-

セン2〜アメ3

A-2

-

ターミナル

-

おそらくターミナルに錘をさげるための穿孔無し

Engelbach 1923

ファイアンス（青）-Engelbach 1923

リッカ

ハワラ

A 104

MM

セン2〜アメ3

A-1-

ターミナル、円筒
形ビーズ

A 109

F

セン2〜アメ3

A-1-

ターミナル、円筒形ビーズ

ファイアンス（青）ターミナルに錘をさげるための穿孔無し

Engelbach 1923

A 110

F

セン2〜アメ3--

襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ

ファイアンス（青、緑）「宮廷様式の埋葬」

Engelbach 1923

A 118

MMM

セン2〜アメ3

A-1-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

ファイアンス（緑）ターミナルの底部には7つの穿孔Engelbach 1923

〃

〃

〃

A-1

-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

ファイアンス（緑）ターミナルの底部には9つの穿孔Engelbach 1923

A 133

M/F

セン2〜アメ3--

襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ

ファイアンス（緑）-Engelbach 1923

A 143

M

セン2〜アメ3

A-1-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

ファイアンス（緑）-Engelbach 1923

A 159

F

セン2〜アメ3

A-1-

ターミナル、円筒形ビーズ

ファイアンス（青、緑）ターミナルに錘をさげるための穿孔無し

Engelbach 1923

A 161

M

セン2〜アメ3--

襟飾り用ビーズ

ファイアンス（緑）-Engelbach 1923

B284

-

中王国後半

A-1

-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

ファイアンス（緑）-Engelbach 1923

B320

-

中王国後半

A-1

-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

ファイアンス（青）-Engelbach 1923

B339

-

中王国後半

-

a

襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ

紅玉髄、長石、
ファイアンス（青）-Engelbach 1923

ファイアンス（青）-Engelbach 1923

ハラガ

154

B341

M

中王国後半

A-1

-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

B348

M/F

中王国後半

A-1

-

ターミナルと円筒形ビーズ

ファイアンス（青）ターミナルに錘をさげるための穿孔無し

Engelbach 1923

ファイアンス（青、緑）ターミナルに錘をさげるための穿孔無し

Engelbach 1923

ファイアンス（青）ターミナルに錘をさげるための穿孔無し

Engelbach 1923

B 357

M

中王国後半

A-1

-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

B 377

-

中王国後半

A-1

-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

山崎 世理愛
表 1-3
遺跡名

出土墓番号
B 380

ハラガ

性別
-

時期
中王国後半

形態分類
-

エジプト中王国時代における襟飾りの副葬

本稿で扱う中王国時代の襟飾り（筆者作成）
色・素材による
分類

出土状態

使われている素材

備考

参考文献

-

襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ

ファイアンス（緑）-Engelbach 1923

ファイアンス（青、緑）ターミナルに錘をさげるための穿孔無し

Engelbach 1923

F 67

-

-

A-1

-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

-265

F

-

-

-

襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ

ファイアンス（青）-Engelbach 1923

NZ? 322

-

-

-

-

襟飾り用ビーズ

ファイアンス（緑）-Engelbach 1923-

襟飾り用ビーズ、
円筒形ビーズ

ファイアンス（緑）-Engelbach 1923-

ターミナル、円筒形ビーズ

ファイアンス（青、緑）ターミナルに錘をさげるための穿孔無し

Engelbach 1923

ファイアンス（青、緑、ピンク）-

Engelbach 1923

E 600
E 605

-

-

MM/F

-

A-1

E 614

-

-

A-1

-

ターミナル、襟飾り
用ビーズ、円筒形
ビーズ

908

-

12王朝

-

-

襟飾り用ビーズ

ファイアンス（青）-Petrie, Brunton and Murray
1923

913

-

12王朝

-

-

襟飾り用ビーズ

長石（青色釉）-Petrie, Brunton and Murray
1923

914

-

12王朝

-

-

襟飾り用ビーズ

ファイアンス（青）-Petrie, Brunton and Murray
1923

906

F

12王朝

-

-

襟飾り用ビーズ

ファイアンス（黒、青）「宮廷様式の埋葬」

Petrie, Brunton and Murray
1923

186

-

11王朝末～
アメ1-

b-1

報告書によると完形

ファイアンス（黒、青）-Garstang 1907

575

-

中王国前半

-

-

ビーズ

-

報告書によると襟飾りを構成していたビーズが出土

Garstang 1907
Garstang 1907

ラフーン

269

ベニ・ハサンデル・エル=
ベルシャ

メイル

アシュート

テーベ

-

中王国前半

-

-

ビーズ

ファイアンス（青）報告書によると襟飾りを構成していたビーズが出土

ファイアンス（黒、青）-Garstang 1907

720

-

中王国前半

A-2

-

ターミナル
（２点）、
円筒形ビーズ

761

-

中王国後半

A-1

b-1

完形（オリジナルに近い復元）

ファイアンス（白、緑）-

Garstang 1907

73

-

中王国

A-1

-

ターミナル（２点）

ファイアンス（青）-Garstang 1907

94

-

中王国

A-1

-

ターミナル（２点）

ファイアンス（青）-Garstang 1907

ファイアンス（黒、緑）-Garstang 1907

662

-

中王国

A-2

-

ターミナル
（２点）、
円筒形ビーズ

ジェフティナクトの
墓
（10A）

M/F

11王朝

A-1

b-1

復元により完形

ファイアンス（青、緑か）「宮廷様式の埋葬」

D'Auria, Lacovara andRoehrig 1988

ハピアンケトフィの墓

M

12王朝おそらく
後半

A-1

b-1

完形

ファイアンス（黒、青、緑）「宮廷様式の埋葬」

http://www.metmuseum.org,
MMA12.183.12

〃

〃

〃

A-3

-

完形

金箔加工された木木製板に金箔加工

http://www.metmuseum.org,
MMA12.183.16

メセヘティの墓

M

11王朝

A-1

b-1

完形に近い

ファイアンス（白、青、緑）「宮廷様式の埋葬」

カイロ博物館、
El-Khadragy 2007

ディール・アル=
バハリ、
ピット3

F

11王朝

A-1

b-1

完形

ファイアンス（黒、白、青）-Naville 1907

ディール・アル=
バハリ、
ピット4

-

11王朝

A-1

b-1

完形

ファイアンス（白、青）-Naville 1907

〃

〃

〃

A-1

b-1

完形

ファイアンス（白、青）-Naville 1907

シェイク・アブドゥ・
アル=クルナ、
ウアフの墓(MMA 1102)

M

12王朝初め

A-1

b-2

完形

ファイアンス（青）-Roehrig 2003

（2）地域・時期による出土傾向
副葬状況に続いて、襟飾りの地域・時期別出土傾向の分析結果を示したい（図 3）。

中王国時代前半の墓が目立つ（6 基）。南部エジプト地域
からの出土墓はテーベに限られ、しかも第 11 王朝あるいは第 12 王朝初頭に年代付けられる墓からのみ出土していまず、出土地域は圧倒的にメンフィス・ファイユーム地る（3 基）。以上の出土傾向から、中王国時代の襟飾り域が多い（71 基）。当該地域では、中王国時代を通して出は、広い地域で利用されていたものの、地域によってその土墓が認められるが、特に中王国時代中頃〜後半・第 13

頻度に大きな差があったと指摘できる 10）。

王朝の出土墓が多いことが分かった（45 基）。次いで、中出土傾向を踏まえ、続いて特に出土墓数が多いセンウセ部エジプト地域から多数の出土墓がみられるが（11 基）、

レト（Senusret）2 世治世以降のメンフィス・ファイユー

155

西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）

表2

エジプト中王国時代の年表

地 中 海（Hayes 1953 をもとに筆者作成）
古王国時代

前 2700 - 2150 年

第１中間期

前 2150 - 2000 年

中王国時代

前 2000 - 1650 年

第 11 王朝後半

メンフィス・ファイユーム地域

リシェト

前 2008 - 1957 年

メンチュヘテプ２世
メンチュヘテプ３世

前半

メンチュヘテプ４世

第 12 王朝

シナイ半島

サッカラ
ダハシュール
リッカ
ハラガ
ラフーン

ハワラ

前 1957 - 1945 年
前 1945 - 1938 年

中部エジプト地域
ベニ・ハサン

アメンエムハト１世
センウセレト１世
アメンエムハト２世
センウセレト２世

前 1939/1938 - 1909 年

デル・エル=ベルシャ

前 1919 - 1875/1874 年

メイル
アシュート

バダリ
カウ

前 1845/1844 - 1837 年

南部エジプト地域

後半

前 1837 - 1818 年

センウセレト３世
アメンエムハト３世
アメンエムハト４世

セベクネフェルウ女王紅

リファ

前 1877/1876 - 1843/1842 年

アビュドス

前 1773 - 1764/1763 年

装身具が出土した主要遺跡

前 1763- 1759 年
前 1759- 1600 年

第２中間期

前 1650 - 1550 年

新王国時代

前 1550 - 1069 年

ム地域における様相をより詳細に見てみたい。当該地域に

フゥ
テーベ

前 1818/1817 - 1773/1772 年

第 13 王朝海
ナガ・エッデイル

襟飾りを含む装身具が出土した遺跡

0

75

150km

図 2 装身具が出土した遺跡を示したエジプト全図（Baines and Malek 1980 をもとに筆者作成）（3）種類

おいて、襟飾りが副葬品としてどのように位置付けられて93 点の襟飾りの中には、ボイスの言う「ウセク襟飾り」

いたのかを明らかにすべく、その他副葬品、中でも威信財と「護符形襟飾り」が含まれる。また、グライェツキーのの役割を担った器物との組み合わせに着目する。そこで、分類における 3 種類は全て確認された。両者の分類を踏ま「宮廷様式の埋葬」と呼ばれる中王国時代において最も格えて、本稿では、A-1：「半円形ターミナルが付属したウ式の高い埋葬形態（Grajetzki 2014）に含まれる「下エジ

セク襟飾り」、A-2：「ハヤブサ頭形ターミナルが付属した

プト王様式の衣装」と殻竿など王権の象徴との共伴関係を

ウセク襟飾り」、A-3：「金属板あるいは金箔加工が施され確認していきたい。まず、「下エジプト王様式の衣装」とた木製ウセク襟飾り」、B：「護符形襟飾り」の 4 種類に分王権の象徴の両方が副葬されたメンフィス・ファイユーム

類する（図 4）
。対象資料中には、襟飾り用ビーズしか出地域の墓は 5 基存在するが、これらは全て王族の墓であ土していないため、分類不可能なものが 32 点あった。こる。そして、これら 5 基からは、必ず襟飾りが出土していれらを除いた種類別の出土点数は、A-1 が最も多く（47る。一方、同じく「宮廷様式の埋葬」であっても、王族以点）、 次 い で A-2（9 点 ）、 そ し て A-3 が 4 点 の み で あ外の墓からは「下エジプト王様式の衣装」は出土していな

る。B はダハシュール（Dahshur）に埋葬された王女の墓い。さらに、これらの墓からは、ほとんど襟飾りが出土しからのみ 1 点確認された。この結果を見ると、圧倒的に半ないことが明らかとなった。センウセレト 2 世治世以降の円形ターミナルが付属した襟飾りが多いことが分かる（表メンフィス・ファイユーム地域における王族以外の「宮廷1）。

様式の埋葬」は 19 基

11）挙げられるが、その中で襟飾りがA-1 と A-2 それぞれが出土した墓の時期に目を向ける出土した墓数はわずか 4 基だけなのである（表 3）。むしと、まず A-1 は中王国時代を通して普遍的に出土していろ、「宮廷様式の埋葬」ではない被葬者の墓から出土するる。他方、A-2 は 1 点のみが中部エジプト地域の中王国

襟飾りの方が圧倒的に多い。なお、中王国時代の一般的な時代前半の墓から出土し、他は全て中王国時代中頃〜後半

装身具である「一連ビーズ製装身具」は、王族、「宮廷様

あるいは第 13 王朝に年代付けられる墓から出土している式の埋葬」、その他の墓から出土している12）。

ことが判明した。したがって中王国時代には、半円形ター
ミナルが付属した襟飾りが主流であり、ハヤブサ頭形ター

156

山崎 世理愛35

エジプト中王国時代における襟飾りの副葬

メンフィス・ファイユーム地域

30

時期不明

25

センウセレト２or３世〜
中王国時代末20

アメンエムハト１世〜
センウセレト２or３世

15

第 11 王朝後半〜

中部エジプト地域

10

アメンエムハト１世
南部エジプト
地域

5

テ

ー

ベ

ト
ー
ュ

シ
ア

メ

イ

ル

ャ

デ

ル

・

エ

ル

=

ベ

ル

サ
ハ

・
ニ

ベ

シ

ン

ン
ー
フ

ガ

ラ

ラ
ハ

ワ
ハ

リ

ッ

ラ

カ

ト
ェ
シ

リ

ー
ュ

シ
ハ

ダ

サ

ッ

カ

ラ

ル

0

図3

表3

遺跡名

リシェト

リッカ
ハワラ

ハラガ

ラフーン

襟飾りの遺跡・時期による出土墓数の変化（筆者作成）

メンフィス・ファイユーム地域における王族以外の「宮廷様式の埋葬」（＋＝出土あり、−＝出土なし）（筆者作成）
墓番号

襟飾り

王権の象徴

備考

-

＋

筆者によって「宮廷様式の埋葬」
に追加

-

-

＋

Grajetzki 2010: 101

-

-

＋

Grajetzki 2010: 102

センウセレト１世ピラミッド
複合体、7/26＋

セセネブネフの墓“French Tomb”「下エジプト王様式の衣装」

A 174

-

-

＋

筆者によって「宮廷様式の埋葬」
に追加

A 166

-

-

＋

Grajetzki 2010: 102

イウネフェルの墓（tomb 51）

-

-

＋

Grajetzki 2010: 100

A 17

＋

-

＋

Grajetzki 2010: 100

A 110

＋

-

＋

Grajetzki 2010: 100

B280

-

-

＋

Grajetzki 2010: 100

A49
A105

-

-

＋
＋

Grajetzki 2010: 100
Grajetzki 2010: 100

A108

-

-

＋

Grajetzki 2010: 100

A162

-

-

＋

Grajetzki 2010: 100

A171

-

-

＋

Grajetzki 2010: 100

608
906
7
650
905

＋
-

-

＋
＋
＋
＋
＋

Grajetzki 2010: 100
Grajetzki 2010: 101
Grajetzki 2010: 101
Grajetzki 2010: 101
Grajetzki 2010: 101

157

西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）

A-1「半円形ターミナルが付属したウセク襟飾り」

A-2「ハヤブサ頭形ターミナルが付属したウセク襟飾り」

A-3「金属板あるいは金箔加工が施された木製ウセク襟飾り」

B「護符型襟飾り」

図 4 本稿における襟飾りの形態分類（Mace and Winlock 1916; Aldred 1971 掲載図版・写真をもとに筆者作成）

ミナルが付属したものは、中王国時代末にかけて発展して目して、地域・社会階層による差異を明らかにしたい。襟いったと捉えられる。

飾り全体の配色に注目するため、ここでは完全形あるいは

ここで、墓 1 基に対する襟飾りの副葬点数とその形態にそれに近い襟飾りのみを対象とする。まず、襟飾りを構成ついて見ていく。分析の結果、墓 1 基につき 1 点の副葬がす る ビ ー ズ の 素 材 に は、 準 貴 石（semi-precious

大半であることが判明した。しかし、中には 2 点以上の襟

stone）13）、金、銀、ファイアンス、長石、滑石が挙げら飾りが出土した墓もあった。それらは 7 基確認され、そのれる。そして、王族の襟飾りには準貴石や金が多用されてうち 4 基からは形態が異なる襟飾りが組み合わさって出土いる一方、王族以外のものは総じてファイアンス製ビーズ

していることが明らかとなった。たとえば、リシェトで構成されていることが分かった 14）。特に青色や緑色の（Lisht）遺跡のセネブティシ（Senebtisi）の墓からは、3ファイアンス製ビーズが使われる頻度が高い。ただし、テ点の襟飾りが出土しているが（Mace and Winlock 1916:

ティピラミッド墓地（Teti Pyramid Cemeteries）遺跡や64-68）、 そ れ ら は そ れ ぞ れ、A-1、A-2、A-3 な の で あ

リ ッ カ（Riqqeh） 遺 跡 に 埋 葬 さ れ た 王 族 以 外 の 墓 か らる。おそらく、襟飾りを複数点副葬する場合は多様な種類

は、準貴石および金製ビーズが使われた襟飾りが数点出土を指向したのだと考えられる。また、A-3 は必ず他の種しており、遺跡間で差異があったことが分かる。色に注目

類の襟飾りと組み合わさって副葬されていた。これは、すると、王族の襟飾りは様々な準貴石が織り込まれている

A-3 が付加的に選択される襟飾りであり、あくまで重要ためおのずと多彩色である。主に紅玉髄やラピスラズリ、視されたのはビーズ製襟飾りであったことを示しているのトルコ石といった準貴石が用いられており、赤色や青色、ではないだろうか。

青緑色が目立つ。さらにこれらの襟飾りには、金製ビーズ

ここまで、襟飾りの形態にのみ焦点を当ててきたが、続やターミナルも多用された。ファイアンス製ビーズで構成

いてビーズ製襟飾りに使われたビーズの素材および色に着された襟飾りは、複数色のものと単一色のビーズで構成さ158

山崎 世理愛

エジプト中王国時代における襟飾りの副葬れたものとに分けることができる。たとえば、テティピラ

色で彩色されている例も見られる（図 7 上）
。そして、雫

ミッド墓地遺跡やリシェト遺跡からは 2 色や 3 色のファイ形ビーズが描かれた最下段を除くと、同一段中で異なる色

アンス製ビーズが使われた襟飾りが多数出土しているが、が使われている例は皆無に等しい。また、ターミナルの形

テーベ（Thebes）にあるウアフ（Wah）の墓からは、青状は、やはりハヤブサ頭形よりも半円形が圧倒的に多いこ色ファイアンス製ビーズのみで構成された襟飾りが出土しとが判明した。ハヤブサ頭形のターミナルが表現されていている。以上より、ビーズ製襟飾りは素材と色を基準にす

るのは本資料中 3 例のみで、いずれも中部エジプト地域のると、a：「準貴石や金が用いられた多彩色の襟飾り」、

中王国時代初頭と中王国時代後半に年代付けられる墓から

b-1：「複数色のファイアンス製ビーズで構成された襟飾出土している。

り」、b-2：「単一色のファイアンス製ビーズで構成された

詳細に見てみると、襟飾りの図像表現は形態や彩色パ襟飾り」に分けることができる。表 1 では a と b-1 が多い

ターンから、［1］多装飾の襟飾り、［2］錘付きウセク襟飾が、実際は b-2 の襟飾りも頻繁に副葬されていたと考えらり、［3］青色基調のウセク襟飾りの大きく 3 種類に分けるれる。なぜなら、ハラガ（Harageh）遺跡出土の襟飾りをことができる（図 5）。まず［1］は、中部エジプト地域の構成したと推測されるビーズを墓ごとに見ていくと、墓一

中王国時代初頭の墓から出土したマスクに描かれた襟飾り

基につき単色のファイアンス製ビーズのみが出土しているに当てはまる。通常の「ウセク襟飾り」よりも装飾が多場合が非常に多いからである。おそらく、本来は青色またく、雫形ビーズが上段にも見られる。そして、円筒形・雫

は緑色ファイアンス製ビーズの襟飾りが副葬されていたの形ビーズ以外にも、様々な形態のビーズが描かれているのであろう。なお、上述の通り社会的地位や遺跡間の違いはが特徴である。彩色には黄・赤・青・黒色が使われてい看取できたが、時期による変化は特に見受けられなかった。

る。次に［2］は、メンフィス・ファイユーム地域と南部
エジプト地域における中王国時代前半の墓から出土したマ5 マスク・人形木棺に表現される襟飾り

スクに該当する。10 段構成の典型的な「ウセク襟飾り」

前章の分析により、中王国時代において襟飾りは誰もがで、最下段の雫形ビーズの下に円筒形ビーズが一列描かれ手に入れることのできる副葬品ではなかったことが分かっていることや、ターミナルから錘につながる紐が表現された。しかしその一方で、壁画や木棺、マスクには極めて頻ていることが特徴として挙げられる。それぞれ彩色も類似

繁に表現されている。つまり、襟飾りは葬送に際して重要しており、最上段は赤色である。赤色の他には、青色と緑視され、実際に所有できなくとも何らかのかたちで代替し色が彩色に使われている。最後に［3］は、エジプト全土

なければならなかったと考えられるのである。では、上記の中王国時代中頃から第 13 王朝に年代付けられる墓からのような媒体にどのように描かれたのだろうか。本章で出土したマスク・人形木棺に描かれた襟飾りで、やはりは、特に中王国時代のマスクと人形木棺における襟飾りの「ウセク襟飾り」である。しかし、［2］よりも段数が多図像表現をまとめ、その特徴を明らかにする。そして、出く、14 段から 16 段で構成されている。そして、彩色には土遺物と比較し、図像と実際の副葬品との間にある共通点［2］と同じく赤・青・緑色が用いられているが、中には青および相違点に注目して考察を加える。

色を基調とした特定のパターンが観察できるものがある。
というのも、メイル（Meir）遺跡から出土したハピアン（1）形態と装飾パターン

ケトフィ（Hapiankhtifi）の人形木棺、ダハシュール北

壁画や箱形木棺に描かれた襟飾りは、小さい上に簡略化（Dahshur North）遺跡から出土したセヌウ（Senu）のマ

されてしまっている。そのため、それらの図像資料から装スク、ベニ・ハサン（Beni Hasan）遺跡から見つかった

飾の細部まで観察することは困難である。したがって、襟ウセルハト（Userhat）の人形木棺、ミルギッサ（Mirgis-

飾りが比較的大きく、細部まで装飾が施されているマスクsa）遺跡から出土したイベト（Ibet）のマスクに描かれたと人形木棺を対象に、襟飾りの図像表現を詳しく見ていき

襟飾りは、円筒形ビーズ列が表現された部分の彩色パター

たい。形態のほか、特に彩色に注目し、襟飾りがどのようンが全く同じなのである 15）。この種類には、雫形ビーズに表現されていたのかを明らかにする。

の下に円筒形ビーズ列は無く、ターミナルから錘につなが

本稿では、残存状況が良好で且つカラーで報告されている紐も表現されていない。

る 11 点のマスクと 7 点の人形木棺を対象とする（表 4）。

以上のように、マスク・人形木棺に描かれた襟飾りにこれらのほとんどは「ウセク襟飾り」で、いずれも単一色

は、多彩色による表現などエジプト各地で共有される要素ではなく多彩色で表現されている。最下段の雫形ビーズ列があったことが窺える。また、時期によって細部に違いがは、全てのビーズが同一色で表現される場合と、複数の色あることも判明した。特に中王国時代後半から第 13 王朝

で彩色される場合がある。さらに一つの雫形ビーズが複数にかけては、共通の彩色パターンが確立されつつあったよ159西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）
表4

被葬者名

160

本稿で対象とするマスク・人型木棺に表現された襟飾りの詳細（筆者作成）

出土地

時期

分類

襟飾りの表現

参考文献

-

アシュート

11王朝後半[1]

マスク。10段構成でターミナルの形状は不明。上段から、青色の雫形
ビーズ列が３段、装飾付き青色円筒形ビーズ列１段、円筒形ビーズ列５段（彩色不明瞭）、最下段には緑色?の雫形ビーズが描かれている。円筒
Eggebrecht 1993: p.45, fig.35
形ビーズ列が描かれた各段の間には球形ビーズの表現が見られる。また、雫形ビーズの下には黄色と緑色?の円筒形ビーズ列が描かれてい
る。

-

-

11王朝〜12王朝初期[1]

マスク。10段構成でターミナルの形状は不明。上段から、青色の雫形
D'Auria, Lacovara and Roehrig
ビーズ、セウェレトビーズ、青色の雫形ビーズ、装飾付き青色円筒形ビー
1988: fig.22
ズ列３段、青色円筒形ビーズ列2段、赤色円筒形ビーズ列１段、最下段に
http://www.mfa.org/,は青色の雫形ビーズが描かれている。各段の間には輪形ビーズなどのMFA1987.54
装飾が見られる。

ゲムニ（HMK30）

サッカラ

アメンエムハト１世[2]マスク。青色の半円形ターミナルが付属した10段構成。上段から、赤、青、緑、赤、青、緑、赤、青、緑色の円筒形ビーズ、最下段には赤色の三Firth and Gunn 1926: pl.27 A
角形ビーズと青色の雫形ビーズが表現されている。また、三角形・雫形
ビーズの下には赤・緑・青色の円筒形ビーズが１列描かれている。

ウアフ

テーベ

アメンエムハト１世[2]マスク。青色の半円形ターミナルが付属した10段構成。上段から、赤、Roehrig 2003
緑、青、赤、緑、青、赤、緑、青色の円筒形ビーズ、最下段には赤・青色
http://www.metmuseum.org,の雫形ビーズが表現されている。また、雫形ビーズの下には青・緑・赤色
MMA40.3.54の円筒形ビーズが１列描かれている。

-

-

中王国

[2]

マスク。青色の半円形ターミナルが付属した10段構成。上段から、赤、青、緑、赤、青、緑、赤、青、緑色の円筒形ビーズ、最下段には赤・青色
カイロ博物館、RT24.4.26.1の雫形ビーズが表現されている。また、雫形ビーズの下には青・緑・赤色の円筒形ビーズが１列描かれている。

ハピアンケトフィ

メイル

12王朝中頃[3]

人型木棺。16段構成でターミナルの形状は不明。上段から、青、赤、青、緑、青、赤、青、緑、青、赤、青、緑、青、赤、青色の円筒形ビーズ、最下 http://www.metmuseum.org,
段には雫形ビーズが表現されている。雫形ビーズは、一つ一つが単色で MMA 12.183.11c
はなく青・赤・緑色の３部に分けられて彩色されている。

ウセルハト

ベニ・ハサン

センウセレト３世[3]

人型木棺。青色の半円形ターミナルが付属した14段構成。上段から、青、赤、青、緑、青、赤、青、緑、青、赤、青、緑、青色の円筒形ビーズ、最下段には雫形ビーズ（彩色不明）が表現されている。

Bourriau 1988: pl.III 3
http://www.fitzmuseum.cam.ac.uk/,

E.88.1903

クヌムヘテプリファ

センウセレト３世[3]

人型木棺。ハヤブサ頭形ターミナル（彩色不明瞭）が付属した14段構成。 Petrie 1907: pl.XI
上段から、黒?、赤、黒?、緑、黒?、赤、黒?、緑、黒?、赤、黒?、緑、黒?色 http://www.nms.ac.uk/,の円筒形ビーズ、最下段には緑・赤色の雫形ビーズが表現されている。 A.1907.713.5

セベクハト

ダハシュール

12王朝後半[3]人型木棺。青色の半円形ターミナルが付属した15段構成。上段から、青、赤、青、緑、青、赤、緑、青、赤、緑、青、赤、緑、青色の円筒形ビー
ズ、最下段には雫形ビーズが表現されている。雫形ビーズは、一つ一つ Baba and Yoshimura 2010: p.11
が単色ではなく濃い青・緑・濃い青色の３部に分けられて彩色されている。

セヌウ

ダハシュール

13王朝[3]

マスク。青色の半円形ターミナルが付属した16段構成。上段から、青、赤、青、緑、青、赤、青、緑、青、赤、青、緑、青、赤、青色の円筒形ビー
ズ、最下段には青・緑・赤色の雫形ビーズが表現されている。

イベト

ミルギッサ

12王朝末

[3]

マスク。青色の半円形ターミナルが付属した16段あるいはそれ以上で構成（上部欠損のため正確な段数は不明）。現存部分の上段から、青、赤、
Pellerin et al . 2014: 219
青、緑、青、赤、青、緑、青、赤、青、緑、青、赤、青色の円筒形ビーズ、最下段には青・赤・緑色の雫形ビーズが表現されている。

セピ

デル・エル=ベル
12王朝
シャ

[3]

人型木棺。ハヤブサ頭形ターミナル（彩色不明）が付属した10段構成。上Lacau 1904, JE 32668 = CG段から、青、赤、緑、青、赤、緑、青、赤、緑色の円筒形ビーズ、最下段に28084
は緑色の雫形ビーズが表現されている。

Baba and Yoshimura 2010: p.10

-

アシュート

11王朝後半その他

マスク。青色のハヤブサ頭形ターミナルが付属した30段構成。それぞれの段は非常に幅が狭い。上段から、赤、黄、青、白、赤、黄、青、白、赤、黄、青、白、赤、黄、青、白、赤、黄、青、白、赤、黄、青、白、赤、黄、青、白、赤色のおそらく円筒形ビーズ、最下段には雫形ビーズが表現されて Eggebrecht 1993: p.44, fig.34
いる。雫形ビーズは、一つ一つが単色ではなく赤・青の２部に分けられて彩色されている。また、雫形ビーズ下には青色の円筒形ビーズが１列描かれている。

ジェフティナクトデル・エル=
ベルシャ

11王朝後半〜12王朝初期

その他

マスク。おそらく9段構成でターミナルの形状は不明。上段から、青、白、緑、赤、青、白、緑、赤色の円筒形ビーズ、最下段には青色の雫形ビー
http://www.mfa.org/, MFA21.423
ズが表現されている。また、各段の間には輪形ビーズ列が表現されてい
る。

イウイ

メイル

12王朝

その他

マスク。13段構成でターミナルの形状は不明。上段から、青、青、青、
青、赤、青、青、青、赤、緑、緑、緑色の円筒形ビーズ、最下段には赤・緑・青色の雫形ビーズが表現されている。

セネブティシリシェト

アメンエムハト３世

その他

人型木棺。彩色ではなく象嵌。ターミナルは表現されていない14段構成。
Mace and Winlock 1916: pl.XX,
上段から、青、緑、赤、青、緑、赤、青、緑、赤、青、緑、赤、青色の円筒
http://www.metmuseum.org,
形ビーズ、最下段には雫形ビーズが表現されている。雫形ビーズは一つ
MMA 08.200.44
一つが単色ではなく水色・赤・青色の３部に分けられている。

ネフティス

メイル

12王朝

その他

人型木棺。彩色ではなく象嵌。ターミナルは表現されていない６段構成。
http://www.metmuseum.org,
上段から、黒?、緑、黒?、緑、黒?、緑色の円筒形ビーズが表現されていMMA 11.150.15b
る。

Lacau 1904, CG28073

山崎 世理愛

エジプト中王国時代における襟飾りの副葬[1] 多装飾の襟飾り[3] 青色基調のウセク襟飾り[2] 錘付きウセク襟飾り

図 5 襟飾りの図像表現における分類（D’Auria, Lacovara and Roehrig 1988; Firth and Gunn 1926; Baba and Yoshimura 2010 掲載写真をもとに筆者作成）「下エジプト王様式の衣装」を構成するビーズエプロン
図6

人型木棺に描かれた「下エジプト王様式の衣装」（Baba and Yoshimura 2010: 11 より。一部加筆）

うだ。そして、このような時期による変化はエジプト全土

中王国時代には、「下エジプト王様式の衣装」と呼ばれで同様に見られる。しかし、中王国時代初頭の中部エジプ

る王族や地方の有力者の墓からしか出土しない衣装が存在

ト地域だけは例外で、［1］と上記の 3 種類に該当しない図した（Patch 1995; 山崎 2015: 68）。しかし、実際の副葬品

16）。おそらく、当該時期・地域では、としては出土しないものの、王族や有力者ではない被葬者

独自の図像表現が採られていたと考えられる。これを除くの人形木棺に図像として描かれた例が見られる（図 6）。

と地域による違いは見られず、地理的に隔たりのある場合

よって、彼らは葬送において理想的な物を図像として表現

でも、同時期の図像表現には共通性が看取できたのである。

する習慣があったと考えられる。

像表現が施された

161

西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）

そして、これは襟飾りにも当てはまるであろう。襟飾りの場合は、王族や地方有力者以外の墓からも実物が多数出土する。しかし、理想的な形態・彩色は、図像に示されたのではないだろうか。そうであるとすれば、これまで述べてきた襟飾りの図像表現には、襟飾りに対する当時の「理想形」が反映されていたと捉えられる。
では、そのような性質を帯びていたと考えられる図像表
現と実際に出土した襟飾りには、どの程度類似性が見出せるのだろうか。
（2）出土遺物との比較
ここでは、マスクと人形木棺に示された図像表現を襟飾りの「理想形」と位置づけ、前章でまとめた実際に出土した襟飾りとの比較をおこなう。
まず、図像表現では同一段中で異なる色は使われないということであったが、出土遺物においても、やはり同一段中で用いられるビーズの素材・色は統一されている。ター
ミナルの形状に関しても、図像表現と出土遺物ともに半円
形ターミナルが最も一般的だということであった。これら共通点が挙げられる一方、ビーズの配列や色において、図像表現［1］に類似していると言える襟飾りは確認されなかった。図像表現の彩色に関しては、特に［2］と［3］に図7図像（上）と出土遺物（下）に見られる3 色で構成された雫形ビーズ（Baba and Yoshimura 2010; Andrews 1990
掲載写真をもとに筆者作成）

おいてそれぞれある程度共通するパターンが見出せたが、実際に出土した襟飾りの配色は被葬者ごとにばらつきがあり、そのような傾向は見られない。そして、図像表現では［2］から［3］へと時期的な変化が看取されたが、出土遺ラズリ、トルコ石全てが用いられた襟飾りが出土してい物にはそのような変化はあらわれていない。また、図像表る。さらに、図像では最下段に表現された雫形ビーズ一点

現では襟飾りを構成するビーズ列の段数は 10 段以上が一

一点が複数色で彩色されている例があったが、ビーズ製襟般的であったが、実際に 10 段以上で構成された襟飾りは飾り a に分類された中にも同様のビーズが最下段に配列さ極めて稀である。以上が全体的に見た共通点および相違点

れているものがある。実際には、象嵌によってそのようなである。

ビーズが製作されていたようである（図 7）。次に、ビー

前章でおこなった襟飾りの種類に関する分析において、ズ製襟飾り b-1 は a と同様に多彩色のビーズで構成されてビーズ製襟飾りは素材と色を基準にすると、a：「準貴石やいるものの、基本的に黒・白・緑あるいは青色の 3 色の金が用いられた多彩色の襟飾り」、b-1：「複数色のファイビーズで構成されている。これは、図像表現の基本的な彩アンス製ビーズで構成された襟飾り」
、b-2：
「単一色の

色とは異なっている。最後に b-2 は、単一色のファイアン

ファイアンス製ビーズで構成された襟飾り」に分けること

ス製ビーズでのみ構成されているため、形態を除いて図像ができた。この分類を踏まえ、続いてビーズ製襟飾りの種

資料との類似度は極めて低い。

類ごとに図像表現との類似度を見ていきたい。特に、図像

以上のように、主に王族に属したビーズ製襟飾りには、

表現［2］と［3］に共通する赤、青、緑色という基本的な使われているビーズの色と図像表現に関連性が看取でき彩色に注目する。まずビーズ製襟飾り a には、紅玉髄、ラた。他方、準貴石や金が織り込まれていない襟飾りは、円

ピスラズリ、トルコ石、金、銀のうち 2 種類以上がビーズ

筒形ビーズと雫形ビーズで構成され、同一段中でビーズのに用いられている場合が多く、多彩色という点で図像表現色が統一されているという図像表現における基本的な「規と類似していると言える。一般的に紅玉髄は赤色、ラピス

則」には倣っているが、配色に関しては図像表現との類似

ラズリは青色、トルコ石は緑または青緑色であるため、度が低いことが判明した。

［2］や［3］の図像表現における基本的な彩色との類似度も高い。ダハシュールの王女の墓からは、紅玉髄、ラピス

162

山崎 世理愛

エジプト中王国時代における襟飾りの副葬＜襟飾りが出土する遺跡・地域の変化＞

サッカラ

サッカラ

サッカラ
ダハシュール

リシェト
リッカ

移動

ハワラ

リシェト
リッカ
ハラガ

移動

ベニ・ハサンデル・エル=ベルシャ

ベニ・ハサンベニ・ハサン
メイル

アシュート

テーベ

＜時期・中心地 / 王族の埋葬地＞
・第 11 王朝後半〜

・アメンエムハト１世〜
センウセレト２or３世

アメンエムハト１世
・中心地 / 王族の埋葬地：テーベ
図8・中心地 / 王族の埋葬地：
メンフィス・ファイユーム地域

・センウセレト２or３世〜中王国時代末・中心地 / 王族の埋葬地：
メンフィス・ファイユーム地域

襟飾りの出土遺跡・地域の変化と歴史的背景との関係性（筆者作成）

6 考察：襟飾りに見られる副葬品選択と王族による統制

ユーム地域からはますます多くの襟飾りが出土するように

本章では、中王国時代における襟飾りの特質を整理したなるのである。この頃になると、中部エジプト地域とメン

上で、襟飾りに見られる副葬品選択の一側面を考える。

フィス・ファイユーム地域間の襟飾り出土墓数にも大きな

まずは、襟飾りと王族の埋葬地の移動や政治的側面との開きが出てくる。さらに、中王国時代前半に中部エジプト

関連性について検討したい。中王国時代は南部エジプト地地域でのみ出土例があったハヤブサ頭形ターミナルが、中域のテーベを中心地として開闢し、当初王墓はテーベに造王国時代後半にはメンフィス・ファイユーム地域からのみ営された。確かに上記の分析結果（図 3）では、中王国時出土するようになるのである。これらのことから、センウ

代初期のテーベにある墓から少数ながら襟飾りが出土してセレト 3 世治世頃に起きた中央集権化 17）の影響で、中部エいる。しかし、当該時期にはまだ強力な中央集権は図られジプト地域の襟飾りも、メンフィス・ファイユーム地域にておらず、中部エジプト地域など地方に有力者が存在して移動した可能性が考えられる。このように、中王国時代にいた。襟飾りの出土地もこれを反映した様相を見せていおける襟飾りの出土傾向と王族の埋葬地や政治的背景とのる。そして、アメンエムハト（Amenemhat）1 世治世に中間には関連性が指摘できる（図 8）。一連ビーズ製装身具は心地および王族の墓地がメンフィス・ファイユーム地域へ

地域・時期問わず普遍的に出土する（山崎 2015: 65-66）の移動すると、南部エジプト地域における襟飾りの出土墓がに対して、襟飾りは王族の埋葬地と密接に関係し、さらに見られなくなり、メンフィス・ファイユーム地域の出土墓政治的側面からの影響も受けうる装身具であったと言えよう。

数が増加する。中王国時代後半になっても南部エジプト地

以上を踏まえて、襟飾りと「宮廷様式の埋葬」に含まれ域からの出土例は確認されず、対してメンフィス・ファイ

る副葬品の組み合わせから、センウセレト 2 世治世以降の163

西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）

王

族「宮廷様式の埋葬」：「下エジプト王様式の衣装」

王族以外：王権の象徴：襟飾り：一連ビーズ製装身具

図9

中王国時代中頃〜末期のメンフィス・ファイユーム地域における副葬品選択の一様相（一部に Lacau 1904; Mace and Winlock 1916 掲載図版を引用）

メンフィス・ファイユーム地域における副葬品選択の一側

べ、比較的アクセスが容易な装身具であったのだろう。

面を見てみたい。分析の結果、上記の副葬品の組み合わせ

本稿では、襟飾りの図像表現を整理し、出土遺物との比は、被葬者が属した社会階層によって異なることが分かっ

較検討もおこなった。まず、マスクと人形木棺に描かれたた。まず、王族は「宮廷様式の埋葬」に含まれる「下エジ

襟飾りの図像表現をまとめたところ、中王国時代前半の中プト王様式の衣装」と王権の象徴に加え、襟飾りを副葬品

部エジプト地域を除いて地域性はほぼなく、エジプト全土として所有している場合が多い。他方、王族以外はそれらで表現方法が共有されていた。また、時期によって図像表一揃いの中から取捨選択をしていた様子が窺えた（図現の細部に変化が見られるが、地理的な隔たりがあったと9）。その取捨選択は一様ではなく、王権の象徴を重要視ししても各地で同様の変化が起こっていた（図 5、表 4）。エた人々（表 3）
、襟飾りを重要視した人々、どちらも所有しジプト全土で共有された表現方法の一つには、赤、青、緑ていない人々に分けられる。王権の象徴が副葬品として利色による彩色が挙げられる。

用された埋葬は「宮廷様式の埋葬」と呼ばれ、オシリス神

そして、「下エジプト王様式の衣装」が王族以外の人形（Osiris）化を目指した埋葬形態であるとされる（Miniaci

木棺に描かれた例（図 6）を挙げ、古代エジプト人は葬送

2011: 2）
。主に王族の埋葬に当てはまり、王族以外で「宮において理想的な物を図像として表現する習慣があったと

廷様式の埋葬」に該当する人々（表 3）は極めて少数であ推測した。同様に、襟飾りの理想的な形態・彩色も図像にることから、彼らは身分が高く王族に近い存在であったと示されたと考えた。これらの前提に基づき比較をおこなっ推測できる。そのため、王権の象徴は襟飾りよりも副葬品た結果、図像表現に最も近いのは、希少価値の高い素材でとしての価値が高かったと考えられる。しかしながら、上構成された王族とその他ごく一部の墓出土の襟飾りで、そ述の通り襟飾りには王族の埋葬地や政治的側面からの影響

れ以外は形態を除くと図像表現との類似点が見られないこを受けていた様子が窺えた。また、本稿の資料中ではハラとが判明した。

ガ遺跡出土の襟飾りが最も多い（図 3）が、これは王によ

J. リチャーズ（Richards）は、準貴石や金・銀で製作される事業に従事した裕福な人々が利用した墓地（Engelbach

た副葬品がハラガ遺跡、リッカ遺跡、アビュドス（Abydos）

1923: 9; Richards 2005: 93）という当該遺跡の特徴がその遺跡の幅広い社会階層の墓から出土していることから、厳要因として挙げられる。したがって、襟飾りは王権の象徴

しい行政の支配を受けず自由な経済活動を行えた人々の存には及ばないものの、王族の衣装の一部として認識され、在を指摘している（Richards 2005: 176）。しかし、本稿で比較的社会階層の高い人々に副葬品として選択されていたはリチャーズの主張とは異なる側面が看取された。王族とのではないだろうか。

王族以外に属した襟飾りの素材には差異があり、図像に示

なお、一連ビーズ製装身具はどの遺跡においても広く副された理想的な襟飾りを副葬できた人々は、非常に限られ葬品として利用されており、王権の象徴と襟飾りのどちらていたのである。また、上述の通り襟飾りの出土墓数は少も副葬されていない墓からも出土している。襟飾りと比数で、その出土傾向は政治的側面と関連していた。これら

164

山崎 世理愛のことから、襟飾りの副葬には、王族による管理・操作があったと言えよう。特に、図像表現と近似する襟飾りの所
有には、厳格な統制が図られていたと推測できる。王族以外に属した襟飾りを除く装身具には、比較的準貴石や金が多用されており（山崎 2015: 75-78）、これは他の装身具と比べて襟飾りの素材に対する制限が厳しかったことを示し

エジプト中王国時代における襟飾りの副葬

謝辞
本稿を執筆するにあたり、早稲田大学文学学術院の近藤二郎教授にご指導をいただきました。また、早稲田大学文化構想学部助教の馬場匡浩先生と早稲田大学エジプト学研究所の矢澤健氏には、原稿を読んでいただいた上で多数の有益なアドバイスを賜りました。そして、査読を引き受けてくださった先生方からも、多角的な視点からのご指摘や助言をいただきました。心より感謝申し上げます。

ている。「理想形」が図像としてエジプト全土で共有されていた一方、それを実物にどれだけ反映できるかという点において、王族は差異を生じさせようとしたのではないだ
ろうか。また、「下エジプト王様式の衣装」が専ら王族の墓から出土することも、王族による一部の副葬品に対する統制の傍証となろう。これは、リチャーズの言説とは若干異なる様相を帯びており、実際の副葬品選択には、地域・社会階層によって一定の制限があったと考える。
7

おわりに最後に、本稿で得られた見解をまとめ、今後の展望と課題を示したい。
本稿では、これまであまり具体的な議論がされてこなかったエジプト中王国時代の襟飾りについて、出土遺物と図像資料の仔細な分析を通して考察をおこなった。その結果、まず襟飾りの出土墓数は極めて少数で、誰もが所有できる副葬品ではなかったことが判明した。また、襟飾りの註
1）D.C. パッチ（Patch）によると、「下エジプト王様式の衣装」とは、ビーズ製エプロン、尻尾、垂れ布（hip drape）、ツバメ形ペンダントで構成される伝統的な王の衣装である（Patch 1995）。
主に図像として表現され、最古の例がナルメル王のパレットに見られる。中王国時代には、図像としてだけではなく「宮廷様式の埋葬」から実物が出土するようになる。
2）「宮廷様式の埋葬」とは、王家の女性に代表される埋葬形態を指す（Grajetzki 2010: 92）。 副 葬 品 は 王 権 の 象 徴 が 中 心 で あ り、笏、棍棒、杖、殻竿、短剣、弓、矢などが含まれる。さらに、「下エジプト王様式の衣装」や聖水を入れるための石製容器などが副葬されている例も見られる。また、G. ミニアッチ（Miniaci）
は王族以外の墓にも「宮廷様式の埋葬」が見られることを指摘し、「オシリス神化（“Osirification”）」の埋葬と言う方がよりふ
さわしいと述べている（Miniaci 2011: 2）。
3）多数のビーズを単純に連ねただけの首飾り、腕輪、足輪を本稿
では「一連ビーズ製装身具」と呼称する。
4）幅広腕輪とは、主に円筒形ビーズを複数段連ねることで幅を作り出した腕輪で、ビーズの位置を固定させるためにスペーサーと呼ばれる特殊なビーズが頻繁に用いられた。

出土傾向と王族の埋葬地あるいは中心地の移動との間に

5）ターミナルとは、ビーズの束をまとめるために襟飾りの両端には、関連性があったことが明らかとなった。これは、別稿

付属した大型のスペーサーである。半円形やハヤブサ頭形が一において指摘した襟飾りは王族と密接に関係する装身具で、比較的社会階層の高い人々に選択される副葬品であったという論を補強する。さらに、襟飾りの図像表現と近似していたのは主に王族の襟飾りで、その他襟飾りは形態を除いて図像表現とは大きく異なっていることが分かった。
襟飾りを副葬品に選択した人々の中でも、図像に示された理想的な襟飾りを副葬できるかという点には、差異が見られたのである。
これらのことから、襟飾りの副葬には、王族による厳格な統制が図られていた可能性を指摘した。中王国時代における副葬品選択は、完全に自由であったわけではなく、王族による統制のもと、社会階層や地域によって一定の制限の中でおこなわれていたと考えたのである。
今後は、襟飾り以外の装身具と図像表現との比較をおこない、中王国時代における装身具利用および副葬品選択についてより深く追究していきたい。古代エジプトでは、様々な媒体に装身具が描かれたため、それらを丹念に観察し整理することで、当時の人々の各装身具に対する捉え方を描出できよう。そして、実際に出土した装身具と比較することによって、副葬品選択における取捨選択の様子が読み取れると考える。

般的であるが、新王国時代には三角形や蓮の花を象ったターミ
ナルも利用された。
6）本表中の時期の項目において、「アメ 1」はアメンエムハト 1 世
治世時代、「アメ 3」はアメンエムハト 3 世治世時代、「セン 1」はセンウセレト 1 世治世時代、「セン 3」はセンウセレト 3 世治世時代を指している。
7）同一墓から襟飾り用ビーズが複数点出土している場合は、いく
つの襟飾りに属していたのかが不明であるため、最低数の 1 点
でカウントする。また、同一墓からターミナルが複数点出土している場合は、ターミナルの底部に穿孔箇所がいくつあるかで判断する。つまり、同数穿孔箇所があれば同一個体として見な
し、異なった場合は違う襟飾りとしてカウントするということである。
8） 本 稿 に お け る 地 域 区 分 は、J. ボ リ オ（Bourriau） に よ る も の（Bourriau 1991: 5）を参考としている。
9）装身具本来の形状が不明なビーズのみが出土した墓も含めて筆者が集成した際の墓数である。
10）出土傾向の分析にあたっては、各地域における襟飾りの出土割合を示すべきであるが、ハラガ遺跡やリッカ遺跡など一部を除
くと、各遺跡の総墓数を提示することは発掘報告書の精度上困難な場合がある。ここでは、参考として襟飾り以外も含む「装身具が出土した墓の総数」を地域ごとに示しておきたい。まず、メンフィス・ファイユーム地域は 196 基、中部エジプト地域は 67 基、南部エジプト地域は 91 基である。
11）Grajetzki 2010: 96-102 に 17 基が挙げられており、さらに 2 基が筆者の分析によって追加された。

165

西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）

12）ここでは、完形の一連ビーズ製装身具だけではなく、球形ビーズなど一連ビーズ製装身具を構成したと推測できるビーズも含めている。
13）準貴石とは、ダイヤモンドやルビーなど貴石とされる以外の宝

Organization for Government Printing Offices.
Firth, C. M. and B. Gunn 1926 Teti Pyramid Cemeteries. Cairo, Imprimeriede l’institut Français.
Franke, D. 1991 The Career of Khnumhotep III of Beni Hasan and the So-石（鉱物）を指すが、明確な定義付けはされていない。本稿でcalled“Decline of the Nomarchs”. In S. Quirke (ed.), Middle King-は、紅玉髄、トルコ石、ラピスラズリを総じて準貴石と呼称す

dom Studies, 51-67. New Malden, SIA Publishing.

る。
14）リッカ遺跡、ハラガ遺跡、ラフーン（Lahun）遺跡、ベニ・ハサ
ン遺跡の発掘報告書では、しばしばビーズの素材が「色、釉」

Garstang, J. 1907 Burial Customs of Ancient Egypt: As Illustrated by Tombsof the Middle Kingdom, A Report of Excavations made in the Necropolis of Beni Hassan during 1902-3-4. London, Constable & co.

で表記されており、ファイアンス製ビーズなのか施釉凍石製

Gashe, V. 2007 An Analysis of the Use of Beads and Amulets as a Mortuary

ビーズであるのか不明瞭な場合がある。この場合本稿では、便Item in Protodynastic Graves at the Upper Egyptian Site of Badari. In

宜上ファイアンス製ビーズとして統一する。

K. Griffin (ed.), Current Research in Egyptology 2007: Proceeding of

15）上段から、青、赤、青、緑、青、赤、青、緑…の彩色パターン
で円筒形ビーズ列が表現されている。
16）［1］［2］［3］に該当しない図像表現の資料は 5 点あるが、そのうち 3 点は中部エジプト地域から出土したマスクに描かれている。なお、他 2 点はいずれも人形木棺に彩色ではなく象嵌で表現されている。
17）中央集権化のプロセスは、地方有力者の子ども達を王宮で教育し、王への忠誠心を育ませた上で行政の仕事に就かせるというもので、地方有力者は徐々に中心地のメンフィス・ファイユー
ム地域に移動し、当該地のエリートとなった（Franke 1991）。この影響で、センウセレト 3 世治世以降は中部エジプト地域など
地方に大型の墓地が造営されなくなり、地方有力者が冠していた称号も見られなくなる。

the Eighteenth Annual Symposium, 71-82. Oxford, Short Run Press.
Grajetzki, W. 2010 The Coffin of Zemathor and Other Rectangular Coffins of
the Late Middle Kingdom and second Intermediate period. London,
Golden House Publications.
Grajetzki, W. 2014 Tomb Tresures of the Middle Kingdom: The Archaeology
of Female Burials. Philadelphia, University of Pennsylvania Press.
Hayes, W. C. 1953 The Scepter of Egypt I: From the Earliest Times to the
End of the Middle Kingdom. New York, Plantin Press.
Lacau, P. 1904 Sarcophages antérieurs au Nouvel Empire vol.I. Cairo, Imprimerie de l’institut Français.
Mace, A. C. and H. E. Winlock 1916 The Tomb of Senebtisi at Lisht. New
York, Metropolitan Museum of Art.
Miniaci, G. 2011 Rishi Coffins and the Funerary Culture of Second Intermediate Period Egypt. London, Golden House Publications.

参考文献
Aldred, C. 1971 Jewels of the Pharaohs. London, Thames and Hudson.
Andrews, C. 1990 Ancient Egyptian Jewellery. London, British Museum
Publications.
Andrews, C. 1994 Amulets of Ancient Egypt. London, British Museum Press.
Arnold, D. 1992 The Pyramid Complex of Senwosret I: The South Cemeteries of Lisht III. New York, The Stinehour Press.
Baba, M. and S. Yoshimura 2010 Dahshur North: Intact Middle and New
Kingdom Coffins. Egyptian Archaeology 37: 9-12.
Baines, J. and J. Malek 1980 Atlas of Ancient Egypt. Oxford, Phaidon Press.
Bourriau, J. 1988 Pharaohs and Mortals: Egyptian Art in the Middle Kingdom. New York, Cambridge University Press.
Bourriau, J. 1991 Patterns of Change in Burial Customs During the Middle
Kingdom. In S. Quirke (ed.), Middle Kingdom Studies, 3-20. New Malden, SIA Publishing.
Boyce, A. 1995 Collar and Necklace Design at Amarna: A Preliminary Studyof Faience Pendants. In B. J. Kemp (ed.), Amarna Report VI, 336-371.
London, Cambridge University Press.
D’Auria, S., P. Lacovara and C. H. Roehrig 1988 Mummies and Magic: theFunerary Arts of Ancient Egypt. Boston, MFA Publications.
Eggebrecht, A. 1993 Pelizaues-Museum in Hildesheim: die Ägyptische Sammlung. Mainz, Verlag Philipp von Zabern.
El-Khadragy, M. 2007 Some Significant Features in the Decoration of theChapel of Iti-ibi-iqer at Asyut. Studien zur Altägyptischen Kultur 36:
105-135.
Engelbach, R. 1915 Riqqeh and Memphis VI. London, British School of Archaeology in Egypt and Egyptian Research Account.
Engelbach, R. 1923 Harageh. London, British School of Archaeology in
Egypt and Egyptian Research Account.
Farag, N. and Z. Iskander 1971 The Discovery of Neferuptah. Cairo, General166

de Morgan, J. 1895 Fouilles a Dahchour, Mars-Juin 1894. Vienna, Adolphe
Holzhausen.
de Morgan, J. 1903 Fouilles a Dahchour 1895. Vienna, Adolphe Holzhausen.
Naville, E. 1907 The XIth Dynasty Temple at Deir El-Bahari Part I. London,
Pblished by Order of the Committee.
Patch, D. C. 1995 A“Lower Egyptian”Costume: Its Origin, Development,
and Meaning. Journal of the American Research Center in Egypt 32:
93-116.
Pellerin, F., M. Aubry, D. Percheron, J. Martinez, D. Castelain, M. Gautierand B. Girveau 2014 Sésostris III Pharaon de Légende. Gand, Snoeck.
Petrie, W. M. F. 1907 Gizeh and Rifeh. London, Aris & Phillips.
Petrie, W. M. F. 1914 Amulets. London, Aris & Phillips and Joel L. Malter.
Petrie, F., G. Brunton and M.A.Murray 1923 Lahun II. London, Adolphe
Holzhausen.
Quirke, S. 2015 Exploring Religion in Ancient Egypt. Oxford, Wiley Blackwell.
Richards, J. 2005 Society and Death in Ancient Egypt: Mortuary Landscapesof Middle Kingdom. Cambridge, Cambridge University Press.
Roehrig, C. 2003 The Middle Kingdom Tomb of Wah at Thebes. In N. Strudwick and J. H. Taylor (eds.), The Theben Necropolis: past, Present andFuture, 11-13. London, British Museum Publications.
Wegner, J. 2010 Tradition and Innovation: The Middle Kingdom. In W.
Wendrich (ed.), Egyptian Archaeology, 119-142. West Sussex, Wiley
Blackwell.
Wilkinson, A. 1971 Ancient Egyptian Jewellery. London, Methuen.
Xia Nai 2014 Ancient Egyptian Beads. London, Springer.
馬場匡浩・坪野恵

2005「ダハシュール北遺跡出土のビーズ製品について」『エジプト学研究』13 号
山崎世理愛

64-85 頁。

2014「オブジェクト・フリーズ（frise d’objets）と出土遺物の比較─装身具およびアミュレットを中心に─」『エジプト山崎 世理愛学研究』20 号
山崎世理愛

115-129 頁。

2015「中王国時代の装身具利用からみた埋葬習慣の地

域性」『エジプト学研究』21 号

59-78 頁。

エジプト中王国時代における襟飾りの副葬

山崎 世理愛早稲田大学大学院文学研究科修士課程
Seria YAMAZAKI
Waseda University

167