令和６年４月１日

令和６年度(公財)日本中学校体育連盟剣道競技部 審判員共通認識事項
今年度、愛媛県松山市で開催された四国全中の開催に当たり、「(公財)日本中学校体育連盟剣道競技部申し合わせ事項」や「新型コロナウイルス感染症が収束するまでの暫定的な試合審判法」等について、各都道府県の審判員が共通認識のもと、自信を持って取り組むことを目的として、「四国全中剣道 審判員 共通認識事項」を作成し、各県・各ブロックが審判研修の際に活用していただきました。
令和６年度からは、開催ブロックの全中に特化した形ではなく、「(公財)日本中学校体育連盟剣道競技部 審判員共通認識事項」として運用していくこととし、下記のとおり、四国全中の反省等を踏まえて、アップデートしました。
ここに示す内容は、審判員のみならず、日々の稽古など様々な場面で、選手や指導者とともに共通理解を図る場面を設けることが重要だと考えます。また、令和５年度から段階的に始まった部活動の地域移行を見据え、地域スポーツ団体等と連携を図っていくことも重要です。
選手や指導者、審判員が共通の認識を持ち、一体となって「正しい剣道」、「正しい試合」を醸成していくために、本共通認識事項が活用されますよう、皆様の御協力をよろしくお願いします。

１ (公財)日本中学校体育連盟剣道競技部 ブロック長会議より⑴ 令和５年４月１日に全日本剣道連盟試合・審判委員会から発出された「新型コロナウイルス感染症が収束するまでの暫定的な試合審判法」「新型コロナウイルス感染症が収束するまでの暫定的な試合・審判法運用の質問事項及び解説」は、中体連でも適用される。
○ つば(鍔)競り合い解消に至る時間は「一呼吸(目安としておよそ３秒)」。
○ つば(鍔)競り合いを解消する場合は双方がバラバラに下がらない。また、双方が徐々に下がるのではな
く、正しい「つば(鍔)競り合い」から鍔と鍔で競り合う(押し合う)力を利用して一気に下がる。
○ マスクの着用について【選手】
・面をつけている時‥面マスクまたはシールドを着用する。

・面をつけていない時‥個人の判断とする。
【審判員】 ・マスクは着用しない。ただし控え席でのマスク着用は個人の判断とする。
⑵ 一気に下がる指導と反則について○ つば（鍔）競り合いの分かれ方は今まで通り。一気に下がることを指導していくが、それができていない場合、直ちに反則にはならない。ただし、再三繰り返されたり、お互いに気持ちを合わせて分かれなかったりした場合は反則が適用されることもある。
⑶ 団体戦の代表者戦、個人戦での延長戦について○ 延長戦は２分ずつ区切って行う。
・ 試合時間３分⇒延長２分⇒延長２分⇒【小休止（深呼吸をする程度）】⇒延長２分⇒延長２分⇒【休憩（面を外して給水）】※上記を繰り返す。
【小休止】 ⇒ 開始線の位置で１０秒程度の深呼吸。
【休 憩】 ⇒ 立ったまま納刀し、待機場所に戻って面を外し、所定の場所で水分補給を行う。試合再開までの時間は５分とする。
＜審判員の所作＞【小休止】審判員は試合者に「その場で深呼吸しましょう」と促す。
【休 憩】左手に審判旗を持ち、右手を右斜め下方に伸ばし、手の平を下に向け「休憩」と宣告する。

⑷ 裏交差について○ つば（鍔）競り合いの際、裏交差になっている場合は、正しいつば(鍔)競り合い(表交差)に戻してから、或いは戻しながら解消する。再三繰り返したり、意図的な行為と判断されたりした場合は、合議の上、反則を適用する。
○ 裏交差のままで分かれると直ちに反則になるものではなく、意図的に裏交差にする場合や、一方が表に戻そうとするところを合わせずに分かれる場合などを繰り返し、明らかに公明正大に試合をしていない場合について反則の対象とする。

２ 審判員共通認識事項⑴ つば(鍔)競り合いについて○ つば(鍔)競り合いの定義「剣道試合・審判・運営要領の手引き」 P9 三「規則の解釈と運用」 ２「つば(鍔)競り合いについて」つば(鍔)競り合いは、鍔と鍔とが競り合って互いが最も接近して緊迫した間合である。つば(鍔)競り合いは攻防や打突行動の中から発生した相対関係である。
○「剣道試合・審判・運営要領の手引き」三 2 P10～11 より
・ 終始、拳が相手の刃部にかかっているような場合は、明らかに不当なつば(鍔)競り合いである。
・ 暴力的であったり、意図的にひっかけたり(ひっかけることを目的にする)、一般的に見て異常な行為であれば、禁止行為に該当する。
・ 膠着や不当なつば(鍔)競り合いに関する処置は、試合の運営にかかわる主審の専決権限の事項である。
したがって、副審は「止め」を宣告することができない。
⑵ 「一呼吸(目安としておよそ３秒)」について○ 目安の根拠‥成人安静時の１分間の呼吸数は約１２回から２０回とされていることを参考に「一呼吸≑およそ３秒」となった。
⑶ 「一呼吸(目安としておよそ３秒)」で分かれることができなかった場合の審判員の対応について○ 剣道試合・審判規則第１条に則り、公明正大に試合ができていないと判断した場合は反則となる。
○ 一気に下がる部分は指導していくが、気持ちを合わせて下がっていれば反則とはしない。
○ ゆっくり下がって故意に時間をかせいだり、相手と気持ちを合わせずに分かれる、または相手を一方的に下がらせたりするなどのなどの行為は、第１条に照らして反則とする。
○ 「一気に」というのは、必ずしも１歩ではない。一呼吸(目安としておよそ３秒)の間で２～３歩かけて間を切ることもあり得る。
※ 正しいつば(鍔)迫り合いと分かれ方について、指導者・選手に指導していくことが重要である。
※ 再三(２～３回程度)繰り返したり、意図的な行為と判断されたりした場合は、合議の上、目的と現象を見極めて反則を適用する。
⑷ つば(鍔)競り合いの解消の際の見極めについて「新型コロナウイルス感染症が収束するまでの暫定的な試合・審判法運用の質問事項及び解説」 2(5)解消の際に一本先取された試合者が早く勝手に下がったり、逆に先取した試合者はなるべく時間を掛けて分かれるような場面が見受けられる。一般的に先取した方の先取を時間空費の反則にとる傾向が見受けられるが、目的と現象をよく見極めて総合的に判断する。
⑸ 公明正大に試合ができていないと判断される攻防について○ 意図的な時間空費や防御姿勢(勝負の回避)による相手に接近するような行為は、規則第１条に則り反則を適用する。審判員は以下のような場面を見逃さず、「公明正大に試合を展開する」ことを優先させ、選手達が正しい試合、正しい剣道ができるよう厳正に判断する。
・ 「変形な構え」となるまで左拳は挙げていないものの、巧妙に防御姿勢(勝負の回避)をとって相手に接近したり、意図的に時間空費を行ったりする。
・ 時間空費が目的と思われる打突を繰り返す。

○ 中間で技が出せない状態に陥って、一方の選手が積極的に分かれる努力をしているのに、もう一方の選手が分かれる努力をしなかったり、不当な行為（竹刀を叩く、押さえる、払う、巻く、さがっている相手に対して追い込むなど）を行ったり、姑息な打突をしようとしたりしていると判断されたときは、反則を適用する。
⑹ 全日本剣道連盟試合・審判委員会から発出された『新型コロナウイルス感染症が収束するまでの暫定的な試合・審判法運用の質問事項及び解説』「２ 質問事項」(２)の解説「再三(２～３回程度)繰り返したり、意図的な行為ならば合議の上、目的と現象を見極めて反則を適用する」の解釈の整理について○ 明らかに意図的な行為であれば即座に反則とする。
○ 意図的な行為とは断定できないものの、疑わしい行為が再三繰り返されれば反則とする。
⑺ 分かれの宣告について○ 『新型コロナウイルス感染症が収束するまでの暫定的な試合・審判法運用の質問事項及び解説』「２ 質問事項」(６)に記載してある通りとする。
○ 膠着した場合は「分かれ」をかける。
「分かれ」をかける場合は正しい「つば(鍔)競り合い」を行っている事が前提である。基本的に膠着がみられる場面はごく限られているため「分かれ」の多発にならないようにする。また、安易に両者反則としない。
⑻ 合議について○ 合議の最中にジェスチャーは行わない。口頭で合議を行う。
○ 合議は相談ではなく、確認である。短時間で行う。
⑼ 合議後の説明から反則の宣告までの流れについて○ 合議後、主審は定位置には戻らず、その場で選手を待つ。選手が開始線に出てきて構え直したら近付いて説明を行う。その後、定位置に戻り、旗表示をした後、反則を宣告する。
⑽ 反則を適用する際、反則名は宣告するのかどうか○ 選手に説明をしたうえで「反則１回」と宣告する。(反則内容は監督にも聞こえるように説明する。)※「新型コロナウイルス感染症が収束するまでの暫定的な試合審判法運用の質問事項及び解説」(４)参照⑾ 「押し出しの反則」なのか「場外反則」なのかの見極めについて「剣道試合・審判・運営要領の手引き」 P25 〈主な事例の解説〉〈事例５〉体当たりと押し出しとを区別する判断の基準はあるか。
① 打突後の体当たりや相手を崩して打突するなど、打突に結びつく行為でなければ不当な押し出しになる。
② 打突の意志がなく、押し出す目的であったのか否かを見極める。
③ 堪えられる程度の接触なのか否かを見極める。
⑿ 竹刀を落とした場合の判断について○ 竹刀を落とした者の「反則」とする。ただし、故意に相手の竹刀を落とすことを目的とした行為（何度も竹刀をたたく、竹刀をひっかける等)であれば、公正を害する行為として、その行為を行なった者の「反則」とする。
「剣道試合・審判・運営要領の手引き」 P25 〈主な事例の解説〉〈事例３〉一方が自分の竹刀で相手の竹刀を強く叩いて落とした。強く叩いた側が反則になるか、それとも落としてしまった側が反則になるか。
① 攻防の中で叩いたのであれば不当な行為にはならない。落とした側を反則にする。
② 強く叩いた行為が見苦しい場合は、第１条の本規則の目的に照らして反則にする。
⒀ 変形な構えに対する左小手への打突について○ 有効打突の要件・要素を満たしていれば１本となる。

⒁ 倒れたとき、うつ伏せ等による相手の攻撃に対応する意志が見られない行為は、反則を適用する。
「全日本剣道連盟剣道試合・審判規則」 P11 細則 第 16 条 5⒂ 片手を放しての防御姿勢について・ 返し胴を打突した後など、後打ちを避けるために右手で竹刀を持ち、竹刀および右手・右腕で面、柄部で小手、左腕で胴を隠して防御する行為。
・ 身体接触等で崩されて片手が竹刀から離れた際、同様な形で相手の打突を避けようとする行為。等○ 一瞬ではなく一定時間以上その姿勢を取った場合、原因と現象を見極めて反則を適用する。
⒃ 負傷または事故発生時の対応について※(公財)全日本剣道連盟剣道試合審判規則・細則第２節「審判の処置」による。
①試合者が負傷などした場合は、次の要領で処置をする。
※ 時間の計測は、事故発生時からではなく、試合継続の可否が決定してから５分とする。

負傷または事故発生↓
審判員３人でケガの状況を確認↓
医師の判断が必要な場合は、主審が審判主任にその旨を報告↓
審判主任が医師を要請↓
医師が現場に到着して試合継続の可否を判断↓↓【試合継続可能と判断した場合】治療して試合を継続（治療に要する時間は５分）【試合継続不可能と判断した場合】
試合不能者は棄権②審判員は、試合継続の可否判断が下されるまで試合場内に留まる。
③相手選手については、そのときの状況により、審判主任の判断で対応する。待機中、監督からの指導は認めない。
④試合継続の可否判断が下された後の審判員の動きについては、試合者に準ずる。
【試合継続不可能】についての補足
相手の反則行為により不可能になった場合は、反則行為をした者が失格となる場合もある。
⒄ 異議の申し立てについて「全日本剣道連盟剣道試合・審判規則」 P22 規則
第 35 条 何人も、審判員の判定に対し、異議の申し立てをすることができない。
第 36 条 監督は、この規則の実施に関して疑義があるときは、その試合者の試合終了までに、審判主任または審判長に対して、異議を申し立てることができる。
○ 規則の実施に関して、監督自身の理解が不十分な場合や、選手を一旦落ち着かせるような意図などで異議の申し立てが行われる疑いがある時などは、審判主任や審判長は毅然と対処する。
⒅ 「公正を害する行為」と「時間空費」の見極めについて○ 時間空費を目的として公正を害する行為を行うことも考えられるため、総合的に判断する。
〇 公正を害する行為
・ 意図的に表から裏交差にする行為
・ 分かれる際に不要な動き(おさえる、巻く、逆交差にする、肩にかけて分かれるなど) をする行為

〇 時間空費
・ 意図的にゆっくり下がる。または、相手を下がらせる行為
・ 勝負の回避、手元をあげて相手に接近する行為※ 審判３名の中で、２名は時間空費、１名は公正を害する行為というように判定が割れる場合もある。
⒆ 主審の専決事項と副審からの合議について○ 「剣道試合・審判規則 同細則」 P18 規則 第 2 章審判 第 1 節審判事項 および「剣道試合・審判・運営要領の手引き」 P8「合議」○ 「剣道試合・審判規則 同細則」 ｐ16 規則 第 24 条③「副審は…運営上主審の補佐をする。なお、緊急のときは、試合中止の表示を宣告することができる。
」
・ 不当な「つば(鍔)競り合い」および意図的な「時間空費」や「防御姿勢による接近する行為」以外で、危険・違法・不当な行為があったとき。
（場外に出たか出ていないか、竹刀を離し操作不能になった、相手の竹刀を握った、刃部を握ったなど、見落としや見誤りがあった場合など。
）○ 一方の試合者が不利益を被るようなことはあってはならない。暫定的な試合審判法に関する判定について、誰が主審になっても主審の専決事項を適切に判断できるよう、数多くの研修の機会を設けていきたい。
※ 審判研修の一環として、暫定的な試合審判法に関する共通理解を十分に図るために、地区大会や県大会において、副審からの合議を認める形で実施することがあるかもしれない。その際は、上記に示した主審の専決事項や副審の任務についての共通理解を図った上で実施する。
⒇ 審判旗の巻き方について○ 審判旗の巻き方(縦巻きか横巻きか)に決まりはない。大会ごとの申し合わせ事項により決定する。
(21)「変形な構え等の防御姿勢」について○ 「変形な構え」で微妙な場合は複数回見ること。明らかな場合は即指導をとる。左拳の位置、剣先（けんせん）の下がり具合が判断基準となるが、微妙な形を繰り返す場合、合議を掛けて確認をする。
※ 変形な構えによる防御姿勢で相手に接近するなど、意図的に勝負を回避する行為は、反則を適用する。
試合開始時の蹲踞・「始め」の宣告について○ 正しい蹲踞、竹刀と目印をきちんと確認してから「始め」の宣告を行う。
○ 開始線で蹲踞もしくは構えた状態で、選手の竹刀や体が動いている場合はきちんと静止させる。

(22)

団体戦における先鋒戦の開始の宣告について○ 大会運営をスムーズに行うため、監督が畳に座ったことを確認してから「始め」の宣告を行う。
※ 監督は、チーム間の始めの礼の後、速やかに前列畳に移動し、選手を待たずに着座する。
※ 選手は、前の試合のチーム間の終わりの礼の後、直ちに２列目の畳から立礼の位置へ移動し、チーム間の始めの礼を行う。面・小手・竹刀の移動は、チーム間の礼が終わった後に行う。

(23)【本件に関する問い合わせ先】(公財)日本中学校体育連盟剣道競技部長
阿見町立竹来中学校 校 長 山下
TEL ０２９―８８７―１２０１
FAX ０２９―８８８―２４９７

克久

Mail yamakatu.4266@gmail.com※原則、各地区ブロック長や各県専門部長を通してご連絡ください。