２０13年3月31日発行

第１7巻第１号

通巻１6号 ２００５年１月７日 学術刊行物（第４種郵便物）
認可

日本動物看護学会誌

日本動物看護学会誌

Animal Nursing（アニマル・ナーシング）

Vol.17 No.１（第17巻 第１号）

12

Animal Nursing（アニマル・ナーシング）
Vol.17 No.１（第17巻 第１号）
2012

日本動物看護学会

好評発売中3 弾！
ペットを感染症から守る本
獣医臨床実践シリーズ

第〜スタッフと動物の健康を守る正しい消毒法〜
著者

兼島 孝（みずほ台動物病院院長、琉球動物医療センター院長）

入院の長期化、在宅医療、耐性菌問題などに伴い、医療関連感染（＝院内感染）が大きな問題となっている、ヒトの医療現場。一方、来院する動物間の感染症に加え、ヒトと動物の共通感染症も考慮する必要があるなど、ヒト医療より幅広い衛生概念が求められるはずの動物病院では、「消毒」や「衛生管理」について、各病院のモラルと判断に委ねられ、医療機関としての基準やマニュアルはまとめられていない。
本書では、医療関連感染の基礎を解説したうえで、実際の動物病院で必要とされる消毒および滅菌について、図、
写真、イラストを多用し、ただちに実効が上がるようわかりやすく解説した。
動物病院の消毒・衛生管理についてまとめた、小動物臨床現場に必携の書！

ペットを感染症から守る本

Chapter 1

医療関連感染予防対策の基礎知識

ペットを感染症から守る本〜スタッフと動物の健康を守る正しい消毒法〜
兼島 孝

感染リスク・感染経路

Chapter 2
医療関連感染（院内感染）予防対策の概念
ユニバーサル・プレコーション・ゾーニング・感染制御チーム

Chapter 3
洗浄・消毒・滅菌の基礎知識

Chapter 4
消毒・滅菌〜調整法

Chapter 5
消毒・滅菌〜滅菌器具の種類

Chapter 6
消毒・滅菌の実際〜対従事者、対患者

Chapter 7
消毒・滅菌の実際〜部屋別兼島 孝（「獣医療における内視鏡の洗浄・消毒に関するガイドライン」収録）

Chapter 8
消毒・滅菌の実際〜対象微生物別

Chapter 9

アニマル・メディア社

消毒・滅菌の実際〜感染症法●Ｂ５判 ●90ページ ●2,800円（送・手数料220円）●ISBN 978-4-901071-21-5

小社ホームページ・ご注文フォーム、または全国動物薬ディーラーにてお求め下さい。

発行：株式会社アニマル・メディア社 http：//www.animalmedia.co.jp/ Email：order@animalmedia.co.jp
TEL：03‑3818‑8501 FAX：03‑3818‑8502

日本動物看護学会誌

投稿論文
原著論文

Animal Nursing（アニマル・ナーシング）

目次には筆頭発表者だけを表記しています。

イヌ・ネコ飼い主の日常的飼育ケアの安定と継続に関する質的研究（ 2 ）−比較的健康な時期の飼い主の体験から−

短

短

短

報

報

報

小倉啓子（ヤマザキ学園大学）

1

猪野麻由花（駒沢どうぶつ病院）

9

猫の下腿骨骨折における看護過程の実践の1例

猫の急性腎不全における看護過程の実践の1例（輸液と看護）
常保理恵（広尾動物病院）

15

武内皇子（日本獣医生命科学大学付属動物医療センター）

21

ヘンダーソン看護理論に基づく動物看護過程の導入〜当院に来院した犬の 3 事例への検討〜

本会会則

25

本会役員

29

投稿規程

31

小倉啓子
受理：2013年 3 月25日

原著

イヌ・ネコ飼い主の日常的飼育ケアの安定と継続に関する質的研究 (2)−比較的健康な時期の飼い主の体験から−
小倉啓子
Qualitative Study on Stable and Continuous Day-to-Day Pet Care by Dog/Cat Owners(2) : Based onExperiences of Pet Owners When Pet is in Comparatively in Healthy Condition
Ogura Keiko
ヤマザキ学園大学〒192‑0364

東京都八王子市南大沢 4 ‑ 7 ‑ 2

要約（indicated by【 】）and 23 concepts (indicated by

比較的健康な時期にあるイヌ・ネコの飼い主が日常) were uncovered in this process. More precisely,

的ケアを安定的に継続していくプロセスを、飼い主へ

the pet owner practices a【lifestyle integrating manのインタビュー資料をもとに修正版グラウンデット・and dog/cat】so that there will be stable pet care in

セオリー・アプローチを用いて分析した。その結果、

the lifestyle by providing care which allows both

このプロセスでは 5 つのカテゴリー（【 】で示す）と

to live happily with each other and without

23の概念（difficulty, and pet owner works to【create a basic

い主はで示す）が見出された。すなわち、飼互いに楽しく無理なく暮らせるケア

framework for life】in whicha boundary line is

ライフスタイルとしての飼drawn between people and pets, and he is aware ofになるように【人とイヌ・ネコとの生活統【issues and addresses them】, a category in which

ことによって、安定した
育ケア

を行う

合】を図り、 人との境界線を引く
本的枠作り】やなど【生活の基な手段で対処する

獣医師を選び、医療を頼る 、 身近を含む【問題とその対処】を行い、

the pet owner selects a veterinarian and depends
on medical services
familiar means

anddeals with issues using

among other things, and heなどを用いて【understand[s] the dog/cat and coordinates care】, a【イヌ・ネコ理解とケアの調整】をしていた。そしてcategory which includes communication using the

全身を使ったコミュニケーションなど【イヌ・ネコの存在の意

entire body. Then, the pet owner feels deeply the義】を深く感じていた。このプロセスでは専門的援助【significance of the dog/catʼs existence】whichが有効である場面が多くみられた。

includes being next to the pet until the end. In this

キーワード：イヌ・ネコの飼い主、安定的・継続的飼

process, many instances were observed in which

育ケア、健康な時期、修正版グラウンデット・セオ

specialized assistance was eﬀective.

リー・アプローチ、ライフスタイル

Keywords: Pet dog/cat owner, stable & continuous

最後までそばにいる

pet care, period of good health, Modified Grounded
Abstract: The process in which owners of dogs andTheory Approach, lifestyle

cats in comparatively healthy condition continue toprovide stable day-to-day care for their pets wasⅠ

序文

analyzed using the Modified Grounded Theory

動物看護学の研究対象として動物の飼い主に関する

Approach based on data collected from interviews

ことは重要である 1 ） とされており、これまでも飼いwith pet owners. Based on the results, 5 categories

主とイヌ・ネコとの関係性や飼育ケアについての研究

Animal Nursing Vol.17 No.1, 20121

イヌ・ネコ飼い主の日常的飼育ケアの安定と継続に関する質的研究⑵がなされてきた。しかし、それらの研究は、治療や療飼い主へのインタビューガイド

養について専門家の立場から報告 2 ） したものが多く、目的：イヌ・ネコの日常的な飼育ケアの安定化・継続

飼い主が日常的な飼育ケアをどのように行っていくの化を図って行く飼い主の体験を知るため。

か、 そ の プ ロ セスを飼い主の視点から検討し た 研
究 3 ）4 ）は少ない。
従来から、獣医療・看護領域においては飼い主とのコミュニケーションや信頼関係の形成が重要であるとされており 5 ）6 ）、動物看護師にはその役割が期待され

手順① 話しやすいことから、自由に話していただく。
② 適宜、質問を挟み、以下の項目はカバーする。
③ 戻って確認することもする。
④ 具体的に話していただく。
（例：いつ、どのような、誰がなど）ている。特に近年、イヌ・ネコが長命になり、共に暮らせる時間が長くなるにつれて家族としての絆も深ま
7）

り 、介護や看取り、高度医療など飼い主の要求は高質問事項
1 ．イヌ・ネコの飼育を始めた経緯：飼うことになったいきさつ、動機や期待。どのようにして、そのイヌ・ネコを選んだのか。

度化・多様化している。このような状況をみると、動物看護師が飼い主とのコミュニケーション能力を高め、飼い主のニーズに適切に応えていくことがますます重要になってきていると考えられる。そのためには、飼2 ．実際に飼育開始してからの経験①

最 初 に し た こ と は 何 か： 食 餌・ 排 泄・ 健 康 のチェックや管理など。
順調だったか、どのような工夫をしたか、意外ない主がどのような考えや気持ちで日常のケアを行っているのか、そのプロセスを飼い主の立場から捉えておことはあったか。
初期の問題と対応：問題になったこと、困ったこ②

く必要がある。

とは何か。予想外だったことは何か。
緊急事態があったか。それらの意外性・重大性・以上のことから、筆者は飼育ケアの第一段階として飼育準備段階における飼い主の体験を取り上げ、数年以上イヌ・ネコを飼育している飼い主がどのような準備を経て飼育を始めたのかを分析した 4 ）。その結果、飼い主は自分や家族、イヌ・ネコにとって理なく楽しく暮らせるケア

対応困難性の程度はどうだったか。
近所からのクレームの有無と予防策。
日常的ケアの工夫、日常生活の基本的流れ。
特に日常的に注意している健康や行動の問題は何

③
④

互いに無

をしようと考えて、準備を進めていることが理解出来た。一方、飼い主は飼育の知識や経験が不十分な状態で準備を進めることもあったため、飼育開始後にはさまざまな問題に出会う可能性が示唆された。そこで、本研究では、飼い主達がどのようにして飼育ケアを安定的に継続していくのか、そのプロセスを飼い主の立場から理解し、飼育ケ
アへの専門的援助のあり方についての知見を得ることを目的とした。
なお、飼育ケアは病気の進行や老化、看取りの段階か。どう対処しているか。
イヌ・ネコとの生活で家族共通として大事にして⑤いる基本的な方針は何か。
⑥ 家族間の役割分担は具体的にどのようになされているか。
問題があった時、だれに援助を求めるか、だれか⑦

ら提供されたか。
獣医師との関係、診察・治療の目的・頻度につい⑧て。
実際にイネ・ネコと暮らしてみて、あなた・家族⑨

にとって、イヌ・ネコはどのような存在か。
今後、どのように暮らしていきたいか。どのよう⑩な課題があるか。

では大きく変化すると考えられるので、本研究では飼育開始から比較的健康で安定して過ごす期間を取り上インタビュー対象者は、都区内と近郊の市部でイネ・げることとする。安定期の関わりに焦点を当てること

ネコ 1 − 2 頭を比較的健康な状態で数年以上室内飼育は、イヌ・ネコの健康や飼い主との関係性、介護や終している24名（40歳−65歳代女性が21名、30歳代女性

末期の飼育ケアについて理解する上で重要な意味をも

1 名、50歳−70歳代男性 2 名）である。性別、年齢、

つものと考えられる。

居住地、飼育経験の程度には違いはあるが、大学授業のモデル犬（注 1 ）の飼い主や飼育の学習会メンバー

Ⅱ

方法

1 ．データ：調査期間は2008年 7 月から2011年 8 月で、2Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012という共通点がある。研究の目的と倫理を説明して同意を得た後、 1 、 2 回の半構造化インタビューを計60小倉啓子【問題とその対処】C
新たな出来事 C1【生活の基本的枠組み作り】B
人との境界線を引く B1
これだけは躾ける
周囲への配慮

B2

身近な手段で対処する

B3

飼育ケアのルーチン B7
日常場面での発見と工夫を取り入れる B4

獣医師を選び、医療を頼る

C4

飼育ケアが重荷になる

C5【人とイヌ・ネコとの生活統合】A

本性を認め、個性を愛でる B5
弱点への継続的配慮

C2

対応困難な問題は専門家にゆだねる C3

B6

互いに楽しく無理なく暮らせるケア A1
ライフスタイルとしての飼育ケア

キーパーソン中心に家族で協力 B8

A2【イヌ・ネコの存在の意味】E

一緒に暮らせたことの掛け替えのなさ、有り難さ E1【イヌ・ネコ理解とケアの調整】D

今後のことを思い巡らす

変りはないか、反応はどうか D1

E2

最後までそばにいる E3

全身を使ったコミュニケーション D2
わかりあえているという手応え D3
疑問と悔いが付きまとう D4
折り合いをつける D5

影響を与え合う関係【 】カテゴリー

概念

図 1 【安定的に飼育ケアを継続していくプロセス】

分から120分行った。飼うまでの経緯、日常生活の様

整】、【イヌ・ネコの存在の意義】の 5 つのカテゴリー

子、ケアの内容・方法・方針、問題と対処、困難な場と、それに包含される23の概念が得られた。M-GTA

面、サポート資源、イネ・ネコと暮らす意味、近隣やでは分析と考察を並行して行うため、結果と考察をま

医療関係者との関わりなどについて語ってもらい、許とめて報告する（図 1 ）。

可を得て録音し逐語データを作成した。

「」はインタビューからの引用である。本文と図と2 ．分析方法：医療・看護・福祉など対人サービス領の照合がしやすいように、カテゴリーには ABCDE域の研究で広く用いられている修正版グラウンデッの符号、概念に 1 、 2 など番号を付した。

8）

ド・セオリー・アプローチ（M‑GTA） を用いた。
分析の手順を簡略に示す。データ全体を読み込んだ後、⑴【人とイヌ・ネコとの生活統合】（Ａカテゴリー）

研究テーマ（論題）と飼い主の視点に照らしてデータ

飼育の初期、飼い主は食餌やトイレなどの基本的なの各箇所の意味を解釈し、解釈を凝縮して定義とし、躾をしたり、散歩や予防注射、健康診断など生活のリ

独自の説明概念を生成する。同時並行的に概念間の関ズムや健康管理をしたりしていた。そのなかで「こん係を検討してカテゴリー化し、全体を一つにまとめてな高い所まで飛び上がる」と驚き、「今度の子は臆病

いく。分析過程が恣意的に進まないように理論的サンだ」と個性にも気づいた。「吠える」、「かじる」など

プリング、継続的比較分析、理論的飽和化などの技法の問題行動、戸の隙間からの脱走、異物を飲み込むなを用い、分析ワークシートを作成しながら分析を進め

どの事故、病気や怪我もあった。このような時、飼いていく。

主は家族や飼い主仲間、獣医師などの専門家の援助で対処していた。近隣へのさまざまな配慮も重要視して

Ⅲ

結果と考察

いた。また、イヌ・ネコの様子を観察して体調の変化

1 ．結果の概要

をとらえ、日常場面での気づきや工夫を飼育ケアに取M‑GTA の結果は、データ解釈から得られたカテゴ

り入れるなどして、イヌ・ネコと自分に適した生活に）で示される。本研究では、していこうとしていた。日々の関わりが順調である時【人とイヌ・ネコとの生活統合】、【生活の基本的枠作

は、「お互いにわかり合っている」と自信ややりがいり】、【問題とその対処】、【イヌ・ネコ理解とケアの調を感じたが、問題行動が続く時やケアが十分に出来な

リー（
【 】
）と概念（

Animal Nursing Vol.17 No.1, 20123

イヌ・ネコ飼い主の日常的飼育ケアの安定と継続に関する質的研究⑵い時には飼育の困難さや負担感、イヌ・ネコに対する

2 ． ライフスタイルとしての飼育ケア へのプロセス

すまなさを感じることもあった。このような時、飼い⑴【生活の基本的枠組み作り】（Ｂカテゴリー）

主は「お互いに出来ることをするほかはない」と理想と現実との折り合いをつけていた。

飼育を始めた頃、飼い主は「どんなに可愛くてもイ
ヌは人間とは違う」、「台所には入らせない」、「人間の次第に、飼育ケアは飼い主の生活の一部となって食べ物はやらない」、「命令に従わせる」などと生活のいった。例えば「 5 時ごろ起きて、この子を庭に出し空間や食物、上下の関係を明確化にして人との境界てトイレさせて 6 時に食事。散歩は主人も一緒に 1 時線を引く （B 1 ）ようにしていた。最低限

間ぐらい、S 公園のドックランで遊ばせて…」など一けは躾ける （B 2 ）として、トイレやケージの場所

定の流れになった。一方、病気などさまざまな出来事

を一定にし、「お座りや待て、こっちに来い」を教え、によって、飼育ケアの内容や方法を変える必要もあっ体のどこにでも触らせるなどの躾をしていた。また、

た。このような変化の多い飼育ケアの過程について、周囲への配慮 （B 3 ）として、無駄吠えをさせない

飼い主の多くは飼育ケアの不十分さを認めつつも「出ことや排泄物、他のイヌや人への攻撃的行動には注意

来るだけ可愛がり、この子も私達も十分楽しんで暮らをしていた。周囲への配慮や飼育のルールについて、してきた」と感じていた。そして、「最後までみるの「うちではこうするって決めて家族で守ることが大事」

は当然」とし、「苦しい思いだけはさせたくない」ととして、家族間で注意し合うこともあった。

これだ

このように、飼い主は生活の秩序を整えようとする思っていた。
このような飼育ケアの過程をみると、飼い主はさま

一 方 で、 日 常 場 面 で の 発 見 と 工 夫 を 取 り 入 れる

ざまなことを考え、工夫し、迷いながら多様な形で飼（B 4 ）ことによって、変化に富んだ楽しい生活にし育ケアを続けていることがわかる。それでは、飼い主ようとしていた。「 1 週間に 1 度、残り野菜を入れたにとってこれらの行動はどのような意味があるのだろ

おじやを作る。この子も大好きで肥満防止になる。冷うか。まず、考えられることは、飼い主は準備段階で蔵庫の整理にもなる」、「同じものでは飽きると思って、も重要視にしていた

互いに楽しく無理なく暮らせる

いろいろなフードを試している」と食餌には特に工夫

ケア （A 1 ）の実現に向けて、個々の状況に合わせをしていた。「新聞紙で箱を作って、そこにウンチをて関わり方を調整していこうとしたのではないかといさせている。まわりを汚さないですむ」と手作り用品

うことである。その具体的な行動として躾や近隣へのを使ったり、ペット用品売り場を見て回り、新商品な配慮、健康管理などをしていたのだろう。そして、次どを購入したりしていた。

第に飼育ケアに慣れて無理なく行えるようになり、生飼い主にはイヌ・ネコの活の中にも溶け込んでライフスタイルとしての飼育

本性を認め、個性を愛でる （B 5 ）様子がみられた。ネコが高い棚の上にもケア （A 2 ）になっていったのではないか。そして、登っても支障がないように「落ちて困るようなものは

飼い主の生活と飼育ケアとがかみ合い、楽しいものに片付けた」、「抜け毛が多い時期は何度も掃除をする」

なることによって長期間のケアが可能になり、自然になどしており、それも「別に大変なことでもない」と「最後までみるのが当然」と思うようになったと考え考えていた。イヌ・ネコの成長の速さや本能の強さにられる。

驚くこともあり、「まだ、いいかなと油断していたら、このように、飼育ケアのプロセスを

その鳴き声は凄くて、すぐに去勢手術をして貰った」、

ライフスタイルとしての「半年でパパになってしまった」などの例があった。

という視点を中心においてみると、長期

他の犬や子どもが苦手なこと、臆病さや気の強さなど

無理なく暮らせるケア
飼育ケア

互いに楽しくと的・安定的な飼育ケアの流れを捉えやすくなると考えられる。そこで、次に、飼い主がどのようにして飼育ケアを 互いに楽しく無理なく暮らせるケアになるをむしろ可愛く個性的な性格と受け止めていた。
垂れ耳や骨が細い、アレルギーがある、下痢しやすいなど持病や弱点がある場合には、 弱点への継続的ように工夫し、 ライフスタイルとしての飼育ケア

配慮 （B 6 ）をしていた。耳の手入れや階段の登降、にしていったのか、そのプロセスを報告する。

皮膚の状態、椅子やベッドからの飛び降り、気温などに常に注意を払っていた。下痢をしないように動物病

4Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012

小倉啓子

院で同じフードを購入し、何かあれば病院に駆けつけきた。これらの問題対応で「私の目が真っ赤になってる飼い主もいた。イヌ・ネコが高齢になって白内障に眼科にとんで行ったら、過労だと言われた」など体調なり鼻も利かなくなると、ぶつかることがないようにを崩すこともあった。ペットの生涯にわたって問題行

家具は移動しないようにしていた。このように、飼い動を起こさせず、楽しい生活を維持していくのは困

主はイヌ・ネコの本能や個性、ライフステージに合わ難10） であるが、本研究の飼い主の場合もケアに困難せて 9 ） さまざまな工夫や配慮をしながらさや不安、負担を感じて理なく楽しく暮らせるケア

互いに無にしていこうとしていた。

しかし、飼育ケアの知識やスキルの不足、躾の不徹

飼育ケアが重荷になる（C 5 ）こともあった。
さまざまな問題が起きた時、飼い主は、まず、手近

底、イヌ・ネコの個性もあって思い通りにいかないこで得られる知識や方法などとも多かった。このような時、飼い主には「お互いに（C 2 ）ことが多かった。「いろいろやってみるのが先出来ることをしていこう」と理想と現実との折り合で、本を読んで、この通りにしなくちゃとか、人に聞いをつける （D 5 ）様子がみられた。例えば、イヌ

くとかそういう余裕はなかった」など、家庭内でまずが風呂場でトイレをするようになったケースでは対応しようとしていた。一方、 対応困難な問題は専「困ったことだけど仕方がない。躾が甘いって言われ門家にゆだねる （C 3 ）ようにしており、「カットやれば甘いかももしれないけれど、この子に完全な行動

爪切りは怖くて出来ない」とグルーミングサロンに頼を求めてもいない」と受け入れていた。

み、躾を専門家に頼む場合もあった。特に病気には敏次第に、飼育ケアは一定の日課や手順で行われるよ
うになり

身近な手段で対処する感に反応して、慎重に 獣医師を選び、医療を頼る

飼育ケアのルーチン （B 7 ）としてまと（C 4 ）様子がみられた。獣医師を選ぶ基準として、まっていった。食事やトイレ、運動や遊び、散歩、

医療レベルの信頼性に加え、交通の便や待ち時間、夜シャンプーや爪切り、歯の手入れがいつもの内容と手間でも連絡が取りやすいこと、イヌ・ネコに声を掛け、順で行われるようになった。掛りつけの動物病院も出

全身を触って確かめる、どんなイヌ・ネコでも分け隔来て、そこでの治療や予防注射がほぼ月単位や年単位てしないなどの診療態度、説明のわかりやすさや飼いとなり、一定の流れとなった。このような基本的・日

主の話をよく聞くなど飼い主への態度を重要視してい常的な飼育ケアは

キーパーソン中心に家族で協力た。
「病気になってからでは病院を選ぶ余裕はないか（B 8 ）して行われていた。本研究のキーパーソンはら、予防注射の時など普段から探しておく」と自分で全員母親・主婦であったが、通院時の車の運転や休日確かめたり、飼い主仲間の情報を参考にしたりしていの散歩などは家族で分担していた。このようにして、た。長く診てもらって、これまでの経過や治療方針を

飼育ケアは日常生活に組み入れられて共有出来ている場合には、「先生に質問も相談もしやルとしての飼育ケア

ライフスタイとして安定していった。

⑵【問題とその対処】（Ｃカテゴリー）
互いに無理なく楽しく暮らせるケア

すい」と安心していた。
⑶【イヌ・ネコ理解とケアの調整】（Ｄカテゴリー）ライフ

飼い主はイヌ・ネコの様子を観察したり、飼育情報の過程は順調に一方向的を得たりしてイヌ・ネコを理解しようとする一方で、に進むのではなく、さまざまな【問題とその対処】を

イヌ・ネコへの理解や飼育ケアに限界を感じることもして新たに作り変えていく必要があった。飼育開始当あった。

スタイルとしての飼育ケアや時は問題行動や事故の対応が主な課題だった。
「あち

飼い主は、イヌ・ネコの様子を観察して変りはな

こち粗相するので、一日中追いかけて教えた」、「家具

いか、反応はどうか （D 1 ）と体調変化や飼育ケアや携帯など何でも噛むので、まるめたタオルをみせての適否を捉えようとしていた。「サツマイモボーロを『噛むならこっち、こっち』と何度も教えた」、「吠え

見せると飛んでくるのに、来ない時はどこか具合が悪声に近所から苦情がきたので、ケージを家の奥に移しい」、「いつもはそばに来るのに離れて寝ている」、「横た」、脱走したイヌ・ネコ探しに何日も費やすなど生になって姿勢がいつもと違う」などと体調の変化を捉活に影響が出るようなえていた。散歩に行きたがらない、足音や声、餌の匂新たな出来事 （C 1 ）が起

Animal Nursing Vol.17 No.1, 20125

イヌ・ネコ飼い主の日常的飼育ケアの安定と継続に関する質的研究⑵

いに敏感でなくなることなどを老いの兆候とみていた。

診てもらっていたのに…」と、いっそう

これらの変化があると、食餌を変えたり、散歩の距離が付きまとうを短くしたりして、その結果を次の飼育ケアに反映さ疑問と後悔ことになった。

このように、飼い主が互いに無理なく楽しく暮らせていった。このように、飼い主は言葉やスキンシッ

せるケア

プ、姿勢などを手掛かりにしては残った。新しい課題も起き、年月が経って老化も進

全身を使ったコミュを目指しても、さまざまな形で不十分な面

ニケーション （D 2 ）を行い、イヌ・ネコの状態をみ、 弱点への継続的配慮

捉え、 互いに無理なく楽しく暮らせるケア

散歩の仕方や室温調整、フードには一層注意を払い、になる

爪切りやシャンプーを専門的サービスにゆだねるなど、ようにしていた。
飼い主はイヌ・ネコとの生活が長くなると、お互いの意図や気持ちがをすることが多くなった。

わかり合えているという手応え（D 3 ）を感じるようになった。例えば「『スーパーに

自分の老化や体調変化にも合わせて
楽しく暮らせるケア

互いに無理なくイルとしての飼育ケアを調整し、新たなライフスタに移行していった。

行くから』と言うと、すごすごと部屋に戻る」、「粗相をすると尻尾を垂れて、悪いことをしたという表情をする」などである。この⑷【イヌ・ネコの存在の意味】（Ｅカテゴリー）

わかり合えているという手

飼い主はこれまでの飼育ケアについて、出来なかっは、イヌの特殊なコミュニケーション能力や、たことへの反省やイヌ・ネコへの申し訳なさを感じつイヌの行動を人間に似ていると感じて家族として溶け

つも、「楽しいことがたくさんあった。出来るだけの

応え

11）

込んでいるような気分になる

ためかもしれない。

しかし、イヌ・ネコ両方の飼い主ともいるという手応え

わかり合えてを得ており、自分との関係の深まことはしてきたと思う」と、全体的には肯定的に評価し、「私も子どもも、この子に一番本音を言えたと思う」など、日々体験を分かち合って一緒に過ごせたりやイヌ・ネコの賢さの表れとして捉える様子がみらことの掛け替えのなさ、有り難さ （E 1 ）を感じてれた。

いた。周囲の人に「『この家に来て、Ａは幸せだね』
全身を使ったコミュニケーと言われてすごく嬉しかった」と周囲の評価も肯定感によってイヌ・ネコを理解しようとするが、につながっていた。日々の散歩や外出、病気の時など

このように、飼い主はション

人と動物の間には言葉のような共通の情報の媒体がな
11）

い

ため、
「本当にこれで良いのか、良かったのか」、

飼育ケアを通して得た家族や周囲の人々の協力や援助、社会との関係の広がりを経験していた。「この子」は「獣医さんの言う通りなのか」など飼育ケアについて性格が良く、愛らしく、自分達に笑いや喜び、元気さ、疑問と後悔が付きまとう （D 4 ）こともあった。特和やかさ、責任感や生きがいなどを与えてくれたし、に病気の時には「グターッと寝ちゃうと何をして良い

どんな時でも自分や家族を受け入れてくれた存在であかわからない。こういうふうに寝たら一番楽なのか、ると感じていた。「子どもやパートナーとも違う。何ちょっと動かしたほうが良いのか」と迷い、「この子と言うか、掛け替えがないっていうか、やっぱり特は何も言えないから、こっちがわかってあげないとい別」と言葉では捉えきれない存在になっているようでけない」と責任感から不安や焦りが強まることもあっ

あった。

た。また、
「留守番ばかりさせている」、「散歩を十分

イヌ・ネコの慢性疾患や老いの進行、自分の身辺のさせてやれない」、「もっと遊んであげれば良かった」

変化から、飼い主は将来のいろいろな課題について考とすまなさを感じることもあった。

え、 今後のことを思い巡らす （E 2 ）こともあった。

このような疑問と後悔が付きまとう時、飼い主治療については信頼出来る「獣医さんの判断を参考に

は「仕方がない。精一杯のことをしよう」と現実とのする」、「苦しい思いだけはさせたくない」と考え、折り合いをつけ「最後までみます、だって家族になっちゃっているかながら、実行可能な

イルとしての飼育ケア

ライフスタを続けていった。しかし、ら」と終生のケアを引き受けて最後までそばにい

姿勢は不注意や問題の先送りをる （E 3 ）ことを当然のこととしていた。イヌ・ネ

もたらすこともあった。病気が悪化してから気づき、コを亡くした経験のある飼い主は、「生きている間に「あの時、もっと注意すれば良かった」、「獣医さんに全部やってあげたって思えるように、やることはき

折り合いをつける

6

Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012

小倉啓子

ちっとやりたい」と看取りの経験をふまえ、最後まで

アを肯定的に語っていた。これは健康な時期の体験で

ライフスタイルとしての飼育ケアあり、飼い主が望んで始めた飼育ケア 4 ） であることをしていこうとしていた。

から、自分の経験を肯定的に評価したい気持ちがあるからかもしれない。準備段階からみられた

Ⅳ

まとめと総合的考察をつける

飼育ケアを長期的・安定的に続けてきたプロセスにおいて飼い主は、 これだけは躾ける

ことなどで生活秩序を図ると同時に、 本性を認め、個性を愛でるなど現実との折り合いをつけるに身近な手段で対処する 、 対応困難な問題は専門家にゆだねる

ことで【問題とその対処】をしていた。

また、 わかりあえているという手応え
悔いが付きまとう

姿勢は 、飼育ケアを柔軟に展開するには有効だが、問題を見過ごし、先送りする危険性もある。
安定的な飼育ケアのなかにもポジティブな面と問題になり得る面の両面があると考えられる。

柔軟な姿勢で【生活の基本的枠組み作り】を行い、 新たな出来事
は

折り合い

4）

と

疑問と

Ⅴ

飼育ケア援助への提言

本研究の結果をふまえ、安定期の飼育ケアにおける飼い主援助について専門的援助者に望まれる事柄を検討する。

が交錯するなかで【イヌ・ネコ理①飼い主はイヌ・ネコの病気や問題行動などの問題を解とケアの調整】に努めていた。このようにして自分抱えて専門的援助者のもとに来る。その時、援助者は達なりのその訴えのみに着目するのではなく、この問題は互いに楽しく無理なく暮らせるケア

践し、飼い主の生活に溶け込んだしての飼育ケアを実

ライフスタイルとにすることで【人とイヌ・ネコとのいに無理なく楽しく暮らせるケア
ルとしての飼育ケアや互

ライフスタイにどのような影響を与えている生活統合】を図り、自分達にとっての【イヌ・ネコののかを考えることは有用ではないか。このような視点

存在の意味】を深く感じるようになっていった。

をもつことで、援助者は飼い主の言動の意味に敏感に

このようなプロセスをみると、飼い主は準備段階でも飼育開始後でも一貫してなり、一見軽微な問題にみえる事柄の背後にも飼育ケ

互いに無理なく楽しく暮

アや生活に対する飼い主の不安や困難さに気づきやすをすることを重要視していたと考えられくなると思われる。そして、細かいところまで手が届る。しかし、準備段階では期待を含めたイメージとしき、小さいことにも大切に対応する援助 3 ） を提供出

らせるケア
ての

互いに無理なく楽しく暮らせるケア 4 ）であっ

来るのではないかと考えられる。

たが、飼育開始後は日常的に具体的に実践していかな②知識や経験の不足、誤った考えのもとで飼育ケアをければならない。飼い主は飼育ケアの失敗や成功、喜続けている飼い主もいる。安易にびや負担感を実際に経験することで、改めてイヌ・ネて、問題の長期化や対応の遅れが生じる危険性もある。

コに適した生活とは何かを考え、自分とイヌ・ネコと専門的援助者は飼い主の方針を尊重する一方で、直接の関係を再吟味したのではないか。そして、イヌ・ネ

的・具体的にイヌ・ネコと飼い主にとって望ましい

コや周囲の人々とのコミュニケーションを積極的に互いに無理なく楽しく暮らせるケア

図ってイヌ・ネコへの理解を深め、周囲から飼育ケア

導し、正しい知識やスキルを学べる場を提供する必要を学び修正して、自分達に適した現実的な

がある。

互いに無

折り合いをつけのあり方を指にしていったのではない③中高年の飼い主の場合、困難な課題に対処することかと考えられる。この過程でイヌ・ネコとの関係が深は体力的にも無理がある。高齢社会においては、高齢

まり、生活と自然に一体化して

ライフスタイルとし者でも楽しく楽に飼育ケアが継続出来るように、援助となったのであろう。人の意識は周囲者は利用しやすいサポートシステムを作り、情報や理なく楽しく暮らせるケアての飼育ケア12）との緊密なコミュニケーションから形成されるとサービスを提供していくことが必要である。

いわれている。飼育ケアのどの段階においても、飼い④専門的援助者はその専門性を活かし、イヌ・ネコと主とイヌ・ネコ、飼い主と周囲とのコミュニケーショ

人間とがもっと楽しく共に暮らせる可能性や方法を示

ンは極めて重要であると思われる。

すことが出来るのではないか。医療・看護に関する援本研究では、飼い主はイヌ・ネコとの生活や飼育ケ

助だけでなく、豊かなライフスタイルとしての飼育

Animal Nursing Vol.17 No.1, 20127

イヌ・ネコ飼い主の日常的飼育ケアの安定と継続に関する質的研究⑵ケアを提案し、サポートしていく身近な専門的援助者

3）

オン・アニマルへ．ヒトと動物の関係学第 3 巻ペットと社会 ,になることが求められている。

Ⅵ

第 2 章，102‑130，岩波書店，東京（2008).
10）武内ゆかり：破綻する生活−ペットの問題行動と飼い主．

今後の課題

飼育ケアの過程で援助が最も必要になるのは病と老い、終末医療と介護場面である。今後は、これらの段
階で飼い主がアや9 ）養老孟司・的場美芳子：動物は自然−ペットからコンパニ

互いに楽しく、無理なく暮らせるケ

ライフスタイルとしての飼育ケアをどのように実践していくかを本研究の結果と関連付けながらヒトと動物の関係学第 3 巻ペットと社会，第 2 章，155‑177,
岩波書店，東京（2008).
11）菊水健史：なぜ、イヌとヒトは近い関係になったのか．ヒトと動物の関係学第 3 巻ペットと社会，第 1 章，ペットの歴史，岩波書店，東京（2008).
12）広井良典：ケアすることの意味．ケア学

越境するケアへ，

Ⅰケア学の必要性，13‑33，医学書院，東京（2000).

分析し、専門的援助のあり方を検討する必要がある。
また、今回の飼い主はイヌ・ネコ飼育に肯定的・積極的である可能性が高く、飼い主全体を代表しているとはいえないと考えられる。飼育を中止するプロセスをも明らかにすることも課題である。
付記：研究協力者の皆様に感謝申し上げる。本研究は文部科学省科学研究費補助金基盤研究 B（課題番号21330124）とヤマザキ学園大学共同研究費の補助を受
けた。

引用文献
1 ）長田久雄：動物看護学研究法−はじめに．動物看護学総論，
p232‑235，日本動物看護学会編，インターズー，東京（2002）
2 ）西谷孝子・西谷利文：終末期のペットをもつ飼い主の気持
ちを考える−在宅療養を望む飼い主とのインタビューから分析する−．アニマル・ナーシング， 8 (1)：24 27 (2003).
3 ）小倉啓子：ペット飼い主の動物看護師に対する専門的ケア
支援者認識に関する質的研究 (1) −比較的問題の少ないペット飼い主の体験から−．アニマル・ナーシング，14(1)：1122（2010).
4 ）小倉啓子：イヌ・ネコ飼い主の日常的飼育ケアの安定と継続に関わる質的研究−飼育の準備段階における飼い主の体験から−．アニマル・ナーシング，15・16(1)：17 23(2012),
5 ）五十嵐幸男：巻頭言．アニマル・ナーシング， 7 ： 2 ‑ 3（2002）6 ）長田久雄：動物看護師の教育課程が抱える問題とは？私はこう考える①パネリストからの提言．アニマル・ナーシング，
8(1)：63、2003.
7 ）鷲巣月美・山崎恵子：監訳者の言葉 . ペットロスと獣医療
クライアントへの効果的な支援，チクサン出版，東京 (2000).
Laurel Lagoni, Carolyn Butler, Suzanne Hetts. The
Human‑Animal bond and Grief. Animal Behavior
Associate, Denver, Colorado, (1994).
8 ）木下康仁：ライブ M‑GTA

実践的質的研究法

修正版グ

ラウンデッド・セオリー・アプローチのすべて．弘文堂，東京（2007).

8

Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012

注 1 ）モデル犬：飼い主の了解や動物の福祉が尊重されて実習教材として提供されるイヌ。

猪野麻由花、村中志朗、辻田夏希、桜井富士朗
受理：2012年 4 月18日

短報

猫の下腿骨骨折における看護過程の実践の 1 例
猪野麻由花 1 ）、村中志朗 2 ）、辻田夏希 3 ）、桜井富士朗 3 ）A practical case study of nursing practices for treating a feline fracture of the tibia and ﬁbula
Mayuka Ino, Shiro Muranaka, Natsuki Tsujita and Fujiro Sakurai
1 ）駒沢どうぶつ病院〒154‑0012

東京都世田谷区駒沢3‑16‑22 ）広尾動物病院〒106‑0047

東京都港区南麻布4‑14‑1

3 ）帝京科学大学〒120‑0045

東京都足立区千住桜木2‑2‑1

要約

はじめに

骨折とは、骨または軟骨組織の連続性が 2 つの部分骨折とは、骨または軟骨組織の連続性が 2 つの部分

またはそれ以上に断たれた状態をいう。骨折した動物

またはそれ以上に断たれた状態をいう。骨折の看護との看護では、固定装置の早期破綻を防ぐため、一定のしては、固定を確実にするために動物の運動を制限し、運動制限を行いつつ、より早期の運動機能回復を目指

ケージレストで安静にさせることが第一である。そのすことが重要となる。その他に、環境の調整、栄養管

他の看護として環境の調整、栄養管理、術創の管理、理、術創の管理、感染防止、疼痛の管理、不安とスト

感染防止、疼痛の管理、不安・ストレスの緩和などがレスの緩和などがあげられる。今回、 4 階のベランダあげられる 1 ）。

から転落し、脛骨腓骨遠位端骨折および第 2 ・ 3 中足骨骨折と診断された猫の症例において、実際に看護処

1 ．研究目的置を行った。そして、Orpet & Jeﬀery の看護モデル

ネコの四肢骨折の整復後のより良い看護方法や工夫に従って看護過程を展開するなかで、看護手技や方法をすることを目的として、実際に看護処置を行うことの工夫を行ったので、それらを報告する。

とした。看護過程は Orpet & Jeﬀery の看護モデル

キーワード：下腿骨骨折（図 1 ）に従って展開することとした 2 ）。

骨折管理

動物看護過程SUMMARY

2 ．症例

In a bone fracture, the continuity of a bone is

本症例の猫は、図 2 に示すように、 1 歳の去勢雄でdisrupted. In the nursing care of an animal with a

体重は4.4㎏であった。性格は、活発で慣れれば人なbone fracture, it is important to aim for early

つっこいが、抑えられることをすごく嫌がる面をもっrecovery of exercise function while limiting constantていた。また清潔好きであった。生活環境は、室内飼

exercise to prevent the failure of the fracture repair.

いで自由に放しており、ベランダには自由に行き来可

In this case of a cat with a fractured leg as the

能な状態であった。外出時もキャリーケースなどには

result of a fall from a fourth ﬂoor porch, I carried out

アセスメント（Assessment、査定）

nursing practices according to the nursing model of
Orpet & Jeﬀery. I report these practices because thecondition of the animal improved from the nursing

評価（Evaluation）

management of its bone fractures.

実施（Implementation）

Key Words : leg fracture, bone fracture management,
nursing practices

計画（Planning）

図 1 ：看護過程 2 )Animal Nursing Vol.17 No.1, 20129

猫の下腿骨骨折における看護過程の実践の 1 例

項目情報

年齢・性別・体重

1 歳・雄・4.4kg

性格

活発で慣れれば人なつっこいが、抑えられることをすごく嫌がる清潔好き

生活環境

室内飼いで自由に放しており、ベランダには自由に行き来可能な状態外出時もキャリーケースなどには入れず、飼い主が抱きかかえて出掛ける

入院期間

2009年 7 月10日〜 7 月30日
8 月 9 日〜 8 月13日
10月 5 日〜10月17日

通院期間

2009年10月 4 日〜10月12日

図 2 ：患者情報

夜間救急での
処置内容

酸素療法、カルプロフェン皮下注射、モルヒネ筋肉
注射、点滴（酢酸リンゲル）、メトクロプラミド・
セファゾリン投与、ギプス固定

当病院での処 アンピシリンナトリウム20mg/kg・皮下投与、裂傷
置内容部分の洗浄、ゲンタマイシン軟膏塗布

図 4 ：夜間救急と当院での処置内容
外用

散剤：イサロパン（アルミニウムクロロヒドロキシ）
フラセチン T パウダー（硫酸フラジオマイシン）
貼布剤：ソフラチュール（硫酸フラジオマイシン）

内用

注射：アンピシリンナトリウム20mg/kg
1 日 2 回・皮下投与

図 5 ：使用した薬剤

良による腫脹を緩和するための肢端マッサージを行う
ことが治療方針として決定された。薬剤は図 5 で示したものを使用した。

3 ．看護の実際
Orpet & Jeﬀery の看護モデルを参照し、看護過程
に従って看護を展開した。
1 ）アセスメント（看護の問題点）「アセスメント」を行い、問題点を以下の①〜④の
図 3 ：事故直後のレントゲン画像

ように理解した。
①肢端の血行が悪く腫脹が著しい。また、血行不良に入れられず、飼い主が抱きかかえて出掛けていた。入院期間は2009年 7 月10日〜 7 月30日（第 1 病日から第20病日）、 8 月 9 日〜 8 月13日（第30病日から第36病日）、10月 5 日〜10月17日（第89病日から第101病日）の 3 回にわたった。
当院来院の前日の晩 9 時頃、自宅 4 階のベランダより落下していたところを飼い主にみつけられ、その後すぐに夜間救急病院に連れていかれ、緊急処置が施された。そこでのレントゲン検査の結果により、右脛骨よる骨の癒合遅延が予想される。
②治療が長期におよぶことによる事故が生じる恐れがある。
③処置やケージレスト、エリザベスカラーにより生じるストレスがある。
④傷口を開放しているため、二次感染を起こす可能性がある。
⑤転落の原因が飼い主の飼育管理失宜による事故のため、再度事故が起こる可能性がある。

腓骨遠位骨の粉砕骨折および第 2 ・ 3 中足骨骨折と診断されていた（図 3 ）。骨折は非開放性であり、右側2 ）看護計画

肘関節、左側大腿部頭側面に裂傷がみられた。そして看護計画としては、「ゲージ内生活での補助」と当病院に朝 9 時に来院となった。夜間救急で処置され「二次感染の防止」、「リラックスできるようにする」

た内容および当病院での処置内容は、図 4 に示した通という 3 つの計画をたてた。「ゲージ内生活での補助」

りである。また、肺に出血が認められたので 2 、 3 日

では食事、排泄、ゲージ内での体勢を中心とした。

は絶対安静とし、その後、骨整復手術を行うため入院「二次感染の防止」ではエリザベスカラー作製と衛生となった。

管理とした。また、「リラックスできるようにする」

脛骨腓骨遠位端および第 2 ・ 3 中足骨骨折と診断さではストレス軽減のために患者動物の好む頭と耳をれ、プレーティング固定と抗生剤投与、さらに血行不マッサージするとした。その中で「短期的な看護の目

10

Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012

猪野麻由花、村中志朗、辻田夏希、桜井富士朗

標」と「長期的な看護の目標」を定めた。
短期的看護の目標
・血行不良を改善させ、腫脹をなくし骨が正しく形成されるように、治癒を促進させる（①）
。
・長期治療により起こり得る危険を防止し、完治させる（②）
。
・入院中の苦痛、不安を軽減できる（③）
。

図 6 ：マッサージ・二次感染を起こさず入院生活が送れるようにする（④）
。
・飼い主に二度と同じことが起こらないよう、危険性を理解してもらう（⑤）
。
長期的看護目標・下腿骨骨折と裂傷の完治をはかる。
4 ）実施 4 ）

図 7 ：安全な保定問題①に対する実施事項●補助
患肢を上にした姿勢でいることが多かったので、負担とならないようやわらかいものを床に敷き保護をした。
●マッサージ
腫脹を改善するために、 1 日 1 〜 2 回、状態に応じて趾骨部分である指のマッサージを獣医師が行った（図 6 ）。

図 8 ：食餌補助

問題②に対する実施事項●行動制限・飼い主への指導・説明

食餌）

骨の再生が通常よりも時間がかかることが予想され体勢については、タオルで枕を作り首を楽な位置にたので、自宅では許可がでるまでケージレストとし、おけるようにした。食餌は食器に高さをつけるだけでエリザベスカラーをつけるよう指示した。

は自分で食べることができなかったため、器を口元ま●舐め壊し防止対策

で持っていった（図 8 ）。患者動物は、ケージ内での手術 5 日後くらいから徐々に体がエリザベスカラー

排泄では、必ず食器内の水を前肢でかいてから排尿をに順応しはじめ、体を曲げ口部が患肢に届くようにする習慣があった。しかし、エリザベスカラーによりなってきた。そこで、状況に応じて、長さと広さ、素それができなかったので、排泄時間には患者動物が見材を変えたエリザベスカラーを作製していった。

えるよう水の入った食器を置きなおし、足元の食器が問題③に対する実施事項

わかるように示した。

●環境管理●飼い主との面会

室温を常に気に掛け、エアコンの風や日光は直接当

飼い主に面会を勧めると、毎日30分以上面会するこたらないようにケージにはタオルをかけた。

とが実現できた。

●安全な保定問題④に対する実施事項

処置時は攻撃的になることが多かったので、患者動物に無理のない安全な保定を実践した（図 7 ）。
●エリザベスカラーによる障害の補助（体勢・排泄・●衛生管理
タオル等が汚れていたら交換し、すのこは500倍希釈をしたビルコン（ベルオキソー硫酸水素カリウム、Animal Nursing Vol.17 No.1, 201211

猫の下腿骨骨折における看護過程の実践の 1 例

塩化ナトリウム）で消毒して洗い、ケージ内を常に清動や動物個体の性格、疾患の状態を考えていくことが、潔に保つようにした。

今後の看護手技や方法の向上に活かされていくと感じ

問題⑤に対する実施事項

た。

飼い主の面会時に、患者動物の生活環境や性格などの様々な情報を得るように努めた。

問題④への実施事項に対する評価
二次感染防止のための掃除と消毒を確実に行うことができ、二次感染を起こすことなく入院生活をおくる

5 ）評価ことができた。よって目標④は達成できたと評価した。

問題①への実施事項に対する評価

問題⑤への実施事項に対する評価

マッサージにより血行不良が改善され、通常より少今後バルコニーには出さない方が良いことやキャし再生は遅いが骨の癒着がしっかり認められた。よっリーケースを購入することなどのアドバイスを行った。

て目標①は達成できたと評価した。しかし、マッサー

そうすることで飼い主に理解してもらい、状況を改善

ジによって患者動物に与えるストレスは大きかったとすることができた。しかし、自宅での管理について飼思われる。よりストレスの少ない方法を考えていくこ

い主の理解を得ることができなかった点も多くあった。

とが課題となった。

飼い主の教育に関しての工夫も同時に充実させ、解決

問題②への実施事項に対する評価

策を日々の看護業務を通して考えていくことが課題と行動制限について入院中は問題なかった。しかし、なった。

自宅ではエリザベスカラーの着用が正しくされていな
かったり、ケージレストが保たれていなかったりした。

4 ．まとめ改善策として、飼い主にわかりやすい説明をし、定期

今回、看護計画をたて研究をすることによって、看的に電話で患者動物の様子を報告してもらうことなど

護記録の重要さを実感した。この症例の最終的な看護が考えられた。本症例のような治療では、飼い主の協目標は、「下腿骨骨折と裂傷の完治をはかる」として力と理解が必ず必要となる。獣医療では補えない部分いた。この目標を達成するために、第一に問題となるを、看護過程の中で動物看護師がサポートしていくこのは体の不自由さであった。患者動物は骨折をしていとが大切になってくると再確認された。

るために自由に体を動かせず、また場所も違うため普また、エリザベスカラーに対して、着用しているう

段どおりの行動ができない状態であった。それをどのちに動物が順応していき、患部を舐めたり、カラーのように動物看護師が解決することができるか考える必

端が患部に擦れたりするようになっていった。そこで、要があった。例えば、ケージ内での補助においては、

看護処置の一つとして、日々変化する動物の状態に合患者動物の性格や疾患の状況、日常とは異なる環境にわせたカラーの選択を行った。このような細かな援助配慮した適切な看護介入ができたといえる。患者動物

が看護師の役割として重要だということがわかった。

には特徴的な排泄行動があったが、飼い主から情報を目標②に関しては新たな課題とする必要があるもの得て援助することもできた。もしも、またこの患者動が確認されたが、院内における患者動物への看護介入

物が入院になったときに、病態が違っていたとしてもに関しては達成できたと評価した。

同じ問題が生じることが予想され、この看護記録が問題③への実施事項に対する評価残っていることで有用な情報を得ることができる。し環境管理、保定、面会に関して問題はなく、大きなかし、他の患者動物で同じような排泄の障害が生じた

改善点は必要なかった。しかし、エリザベスカラーにときに、この患者に実施した看護介入とは別の方法がよる排泄の障害に対する補助について課題が生じた。

必要になってくると思われる。それは患者動物一頭一

入院中にゲージ内での排泄を我慢し、腹部膨満を観察

頭の性格や行動が違うためである。今この患者動物にすることがあった。そこで、飼い主から情報を得て、はどのような問題があり、その問題を解決するために排泄時間に食器を前肢が水に漬かるように移動させた。

どのような看護介入が必要なのか考え、それを記録し、すると、前肢で床をかく動作を起こし、その後排泄す

評価していくことが重要である。それを繰り返し行っることができた。患者動物の日常とは違う場所での行ていくことで、対象となる患者動物にとって最も適切

12Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012

猪野麻由花、村中志朗、辻田夏希、桜井富士朗

な看護を見出していくことにつながっていくと考えている。
現在の動物病院は多忙で看護記録を用いた看護を実践することは大変難しい状況である。しかし、記録を行うことにより、新たな問題点や工夫点を明らかにすることができる。そして、過去の多くの症例の看護記録があることで、よりよい看護方法が今日の実践に活かせるようになる。今後、多くの症例に用いることが可能な看護記録用紙の作成などの研究を含め、実践に行かせる動物看護の症例検証を深めていくことが重要になると感じている。

引用文献1 ）村中志朗：外科看護学・動物看護学各論・日本動物看護学
会，121‑126，2002
2 ）Andrea K Jeﬀery（鈴木理沙子、桜井富士朗訳）：看護ケア
提供の発展−新しい概念、日本動物看護学会誌 ニュースレ
ター，第 2 号，6‑8，2009
3 ）Hilary A Orpet（桜井富士朗訳）：実践看護ケアの提供の発展

その実践例：日本動物看護学会誌

ニュースレター、

第 3 号，5‑9，20094 ）桒野悟：動物看護における業務と技術、動物看護学総論、
日本動物看護学会、103‑111，2002

Animal Nursing Vol.17 No.1, 201213

常保理恵、村中志朗、辻田夏希、桜井富士朗
受理：2012年 5 月10日

短報

猫の急性腎不全における看護過程の実践の 1 例（輸液と看護）
常保理恵 1 ）、村中志朗 1 ）、辻田夏希 2 ）、桜井富士朗 2 ）A practical case study of the nursing practices for treating a cat with acute renal failure using ﬂuid therapy
Rie Tsuneyasu, Shiro Muranaka, Natsuki Tsujita and Fujiro Sakurai
1 ）広尾動物病院〒106‑0047

東京都港区南麻布4‑14‑1

2 ）帝京科学大学〒120‑0045

東京都足立区千住桜木2‑2‑1

要約

Key Words: critical care, ﬂuid therapy management,

輸液は動物病院でよく選択される治療法の一つであnursing practices

る。確実な輸液療法の実施によって患者動物の持つ自然治癒力を回復させることがより期待できる。輸液中

はじめにの維持管理は動物看護師の重要な職務であり、動物の輸液療法とは、栄養や電解質、水分、治療薬等を非

病態や性格、行動に合った看護を実施しなければなら

経口的に投与することであり、脱水や電解質バランスない。今回、急性腎不全と診断された猫の症例においを改善し患者動物自身の自然治癒力を回復させることて、Orpet & Jeﬀery の看護モデルに従ってアセスメを目的として実施される。輸液管理は動物看護師にントから評価までの看護過程を実践した。その結果、とって重要な職務の一つであり、動物の性格や病態に確実な輸液療法に対する看護処置により、患者動物の合わせて看護方法を変えていく必要がある 1 ）。

病態を改善することができたので、その過程を報告する。

1 ．研究目的

キーワード：クリティカルケア・輸液管理・動物看護

動物病院で日常的に選択される治療のひとつである

過程

輸液療法における看護過程の実践例を振り返り、今後の示唆を得ることを目的とした。看護過程は Orpet

SUMMARY& Jeﬀery の看護モデル（図 1 ）に従って展開するこFluid therapy is one of the treatments commonlyととした 2 ）。

used in animal hospitals. The application of fluid
therapy can lead to health recovery using the

2 ．症例

natural healing power of the veterinary patient.

本症例の猫は、図 2 に示すように、13歳の雄で体重Fluid therapy management is an important duty ofは7.2㎏であった。性格は、人見知りが激しく攻撃的

veterinary nurses, who must give nursing care that

で、極度に病院を嫌っていた。入院期間は2009年 9 月

is appropriate for the medical condition, character,

アセスメント（Assessment、査定）

and actions of the animal. In this case of a cat withacute renal failure, I carried out nursing practices
according to the nursing model of Orpet & Jeﬀery. I

評価（Evaluation）

report these practices because as a result, the実施（Implementation）

condition of the animal improved from the nursing
management of ﬂuid therapy.

計画（Planning）

図 1 ：看護過程 3 )Animal Nursing Vol.17 No.1, 201215

猫の急性腎不全における看護過程の実践の 1 例（輸液と看護）

項目

3 ．看護の実際

情報

Orpet & Jeﬀery の看護モデルを参照し、看護過程

年齢・性別・体重

13歳・雄・7.2㎏

性格

人見知りが激しく攻撃的で、極度に病院を嫌う

入院期間2009年 9 月27日〜10月 3 日

通院期間

2009年10月 4 日〜10月12日

に従って輸液看護を展開した。
1 ）アセスメント（看護の問題点）

図 2 ：患者情報「アセスメント」を行い、問題点を以下の①〜④のよ

検査項目

検査値

単位

Na

151

mmol/LK

4.9

mmol/L

Cl

118

mmol/L

BUN

111.1

mg/dL

CRE

11.7

mg/dL

GOT

578

IU/L

GPT

190

IU/L

図 3 ：血液検査結果（第 1 病日）

うに理解した。
①保定時に咬みつかれるおそれがあり、また、ケージ
内に手を入れることが困難である。
②猫の動きや体位により点滴チューブの閉塞を起こしやすい。
③病院にいることによるストレスがある。その影響として、食餌量の低下、排泄回数の減少、攻撃的性格の強化などが考えられる。
④食欲低下や入院のストレスによる食餌量の低下によ

薬剤名量

ビタシミン（ビタミン剤）

1g

プレビタ S（ビタミン剤）

5 mL

Tathion（強肝剤）

100mg

gronsan（強肝剤）

200mg

Neo MinophagenC（強肝剤）

20mL

アンピシリンナトリウム（抗生剤）

300mg

図 4 ：使用した薬剤と量り、脂肪肝（肝リピドーシス）になる可能性がある。
2 ）看護計画
看護計画としては、「確実な点滴の管理」と「食餌の補助」以外に、「ストレスの軽減」のための環境づ
くりや面会のありかたについて考えることとした。その中で「短期的な看護の目標」と「長期的な看護の目標」を定めた。
短期的看護の目標

27日〜10月 3 日（第 1 病日〜第 7 病日）で、退院後の通院期間は2009年10月 4 日〜10月12日（第 8 病日〜第16病日）であった。
第 1 病日の 2 〜 3 日前から食欲がなく、頻回にわ・医療従事者と動物の両者の安全を確保し、確実な治療を実施する（①）
。
・閉塞の原因を取り除く（②）。
・入院中の不安や苦痛を軽減する（③）。

たって胃液を嘔吐したとのことで来院した。血液検査

・肝リピドーシスを予防する（④）。

を実施したところ、図 3 の値が示された。電解質には

長期的看護の目標

特に異常が認められなかった。しかし、腎機能の値を・脱水の緩和と腎不全の改善

示す BUN 値と CRE 値、肝機能の値を示す GOT 値と
GPT 値には異常が示された。そこで、点滴治療のた3 ）実施

めその日から入院となった。

問題①に対する実施事項

獣医師により急性腎不全および急性肝疾患と診断さ●エリザベスカラーの着用

れ、嘔吐による脱水を緩和するため、点滴治療を実施

咬みつく危険性があるという問題に対しては、エリすると治療方針が決定された。その際、図 4 で示した

ザベスカラーの着用、また体にバスタオルを巻きつけ薬剤をヴィーン F（酢酸リンゲル液）500mL に混合し、て保定を行った（図 5 ）。

1 時間に50mL（ 7 mL/kg）の容量で点滴を実施した。

●延長チューブの接続

輸液量は獣医師の指示のもとに決定した。

ケージ内に手を入れることが困難だったため、確実な点滴管理を実施するため延長チューブを接続し、延長チューブの先をケージの外に出しておいた（図 6 ）。

16

Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012

常保理恵、村中志朗、辻田夏希、桜井富士朗

問題②に対する実施事項●肘の固定
患者動物は肘を曲げて寝ていることが多く、それが原因で点滴の閉塞が度々起きていた。そのため留置針の位置を変更させることも考えたが、血管確保の際の苦痛や保定がストレスになるため、添え木で肘が曲がらないように固定することで閉塞を防ぐことにした（図 7 ）。
図 5 ：エリザベスカラーの着用

問題③に対する実施事項●ケージにバスタオルをかける
入院中のストレスに対しては、ケージにバスタオル
をかけることで周りからの刺激をできるだけ減らすよ
うにした（図 8 ）。
●飼い主への面接の依頼
入院中は飼い主に面会に来てもらい、患者動物に声をかけたり、体をなでたりしてもらった。また、自宅の匂いがついたバスタオルや毛布を持参してもらい、ケージの中に入れて少しでも患者動物が安心できるよ

図 6 ：延長チューブの接続

うなスペースを作った。
問題④に対する実施事項●強制給餌の実施
特に太り気味の猫では、数日間食餌をとらないと、エネルギー源を得るために肝臓に一気に脂肪が集まる
ため、肝リピドーシスを引き起こす可能性がある。嘔吐が止まった段階で、肝リピドーシスを起こさないよ
うに強制給餌を行った。強制給餌は、犬猫用 a/d 缶（日本ヒルズ・コルゲート株式会社）をシリンジにつめたもので行った。

図 7 ：添え木による肘固定4 ）評価
問題①への実施事項に対する評価
エリザベスカラー、タオルを用いての保定により、
動物看護スタッフと患者動物の両者の安全を確保でき、確実な治療を実施することができた。またカラーをすることで輸液の管も噛み切られることなく、安全な輸液療法を実施することができた。
延長チューブを接続し、その先をケージの外に出しておくことにより、閉塞になった際の処置が容易に実施することができた。閉塞になってしまった時にはケージ内に手を入れなくてもフラッシュバックすることができるので安全にかつ確実に対処することができ

図 8 ：ケージにバスタオルを掛けているところた。よって、目標①は達成できたと評価した。

Animal Nursing Vol.17 No.1, 201217

猫の急性腎不全における看護過程の実践の 1 例（輸液と看護）問題②への実施事項に対する評価

その間の第 6 病日に嘔吐が止まったのを確認できた。

肘を固定してからは閉塞することはなかった。また

GOT、GPT 値は輸液を開始してからともに徐々に下

この実施は閉塞になるたびにケージを開けて対処する

がり続け、第 6 病日には当初の 2 分の 1 ほどまで値がよりもストレスが少なくなったのではないかと考えら下がった。12日には GPT 値は基準値になり、GOTれる。よって、添え木での閉塞の予防は適切であった

値は基準値内に近づいてきた。

と考えられ、目標②は達成できたと評価した。
問題③への実施事項に対する評価

それぞれの短期的看護目標の実施によって、長期的看護目標である「脱水の緩和と腎不全の改善」は達成

ケージにタオルをかけることで、周りからの刺激をできた。これは確実な輸液が実施できたからだと考え軽減でき、安静させることができた。また、飼い主にられる。よって、輸液をおこなううえでの看護目標、

面会に来てもらうことで、患者動物は落ち着き、飼い看護介入は正しかったといえる。しかし、完全にスト

主に甘え、リラックスしている様子が確認できた。そレスを取り除くことができなかったことに関しては課の一方で食餌に関しては、強制給餌を行っていたが、題が残ったと考えている。病院嫌いの患者動物にとっ最後まで自ら摂食することはなかった。また強制給餌ては病院にいること自体がストレスになってしまうが、の際も、度々攻撃的になる様子が見られた。この問題

症例の患者動物の性格と病態を考えると、今回の看護に関しては、完全にストレスを取り除くことができな

目標や看護介入は確実であったと思われる。

かったといえる。よって、目標③は一部達成できたと評価した。

4 ．まとめ

問題④への実施事項に対する評価

動物看護師は看護過程を実施するうえで、動物の性

強制給餌の実施によって、肝リピドーシスを予防す

格や行動に合わせた看護が必要であると考えられる。

ることができたと考えられた。これは血液検査結果のつまり、治療のための状態や問題にとどまらず、患者

肝酵素の数値が上昇していないことからもいえる（図動物全体像を考えることが必要であるといえる。今回

9）。今回は嘔吐が観察されたため、初めは 1 日の約のように攻撃的な患者動物の場合には、動物看護ス

1 / 3 の食餌量を 5 〜 6 回に分けて、徐々に 2 / 3 量をタッフと患者動物両者が、いかに安全に治療を進めて

4 〜 5 回、 1 日量を 3 〜 4 回というふうに、試験的にいけるかを意識した介入が重要になってくる。また患少量からの強制給餌となったが、その選択も適切で者動物は病院にいること自体がストレスとなっていたあったと考えられる。よって、目標④は達成できたとので、それをいかに軽減できるかも重要である。

評価した。

今回、最終的な看護目標を「脱水の緩和と腎不全の総合評価改善」としていた。それを達成するために、また、こ

図 3 および図 9 により、BUN 値と CRE 値は来院時の患者動物にとってどのような看護介入が必要なのかにはともに異常値を示していたが、輸液を始めて第 6と考えた時に、本症例において有効な看護介入が実施

病日から数値は下がり始め、第16病日には少し高い値できたといえる。完全にストレスを取り除くことは困ではあるが、ほぼ基準値内の数値を示すようになった。

難であったが、両者が安全に治療を進めることができ、最終的に患者動物の病態を改善することができた。

項目

検査値

単位

第16病日

Na

157

157

mmol/L

K

4.7

3.9

mmol/L

Cl

114

124

mmol/L

BUN

57.8

26.9

mg/dL

CRE

5.5

2.6

mg/dL

し、評価することが重要であると感じた。それを繰り

GOT

212

97

IU/L

返し行っていく中で、それぞれの患者動物にとって最

GPT

71

66

IU/L

も適切な看護を見出していくことができると考えられ

図 9 ：血液検査結果（第 6 病日、第16病日）

18

今後、同じ病態の患者動物が来院したとして、最終第 6 病日Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012

的な看護目標は同じであっても、実施する看護介入は違ってくるであろう。それは患者動物一頭一頭の性格や行動が違うためである。しかし、本症例で実施した通り、その患者動物に適した看護とは何か考え、実施た。

常保理恵、村中志朗、辻田夏希、桜井富士朗

引用文献1 ） 新 名 道 春： 勤 務 医 の た め の 診 療 マ ニ ュ ア ル・CLINIC
NOTE，70‑71，2009
2 ）Andrea K Jeﬀery（鈴木理沙子、桜井富士朗訳）：看護ケア
提供の発展−新しい概念・日本動物看護学会誌 ニュースレ
ター，第 2 号，6‑8，20093 ） 新 名 道 春： 勤 務 医 の た め の 診 療 マ ニ ュ ア ル・CLINIC
NOTE，70‑72，2009
4 ）Stephan J Birchard/Robert G Sherding（長谷川篤彦監訳）：
サウンダース小動物臨床マニュアル，1997

Animal Nursing Vol.17 No.1, 201219

武内皇子、水越美奈、松原孝子
受理：2012年 5 月18日

短報

ヘンダーソン看護理論に基づく動物看護過程の導入〜当院に来院した犬の 3 事例への検討〜
武内皇子 1 ）、水越美奈 2 ）、松原孝子 2 ）Introduction of the animal nursing process based on Henderson nursing theory〜 Analyses of three canine cases visiting Veterinary Medical Teaching Hospital 〜
Kimiko Takeuchi, Mina Mizukoshi, Takako Matubara
1 ）日本獣医生命科学大学付属動物医療センター2 ）同・獣医学部獣医保健看護学科臨床部門〒180‑8602

東京都武蔵野市境南町1‑7‑1

要約

in the field of nursing which is for human good

動物看護学という学問体系として未だ確立されていnursing is offered by using the nursing theory.

ないわが国の動物看護分野において、患者への良質なTherefore, We introduced Henderson nursing theory

看護の提供方法が課題となっている。

which is a basic nursing one for human into the

そこで今回、人医の基本的な看護理論であるヘン

veterinary nursing. Then,we extract the problem on

ダーソン看護理論を動物看護に導入した。 3 事例から

nursing to three examples, and analyze progress.

先述の看護上の問題点を抽出し、経過を分析すること

And study of nursing theory is useful and the result

を通して、看護理論の学習の有用性と、看護理論を学

verified how an individual nursing view would be

習することが個人の看護観にどのような影響をもたら

inﬂuenced. As a result, in the 1st case the veterinary

すのかを検証した。

nurse was observing the owner's feelings. In the 3rd

その結果、事例 1 では飼い主の心情に注目していた

case, however, she grasped whole image and carried

が、事例 3 では、全体像を把握して疾患に注目するよout disease attentions. That is, the individual nursing

うに変化した。すなわち、ヘンダーソン看護理論の学

view changed to the thing based on Henderson

習を通して、個人の看護観がヘンダーソン看護理論に

nursing theory.

基づくものへと変化した。

As explained above,studying nursing theory can

以上のことから、看護理論に基づく看護の学習に

help a veterinary nurse to have influenced an

よって、動物看護師は、個人の看護観をより良いもの

individual nursing view by carrying out continuousにし、良質な看護を患者に提供することが可能になる

study, and to oﬀere good nursing. However, since itと考えられた。しかしながら、人医の看護理論をその

could not apply to animal nursing as it is, theまま動物看護に応用することは不可能な部分があるた

necessity for Animal Nursing theory was suggested.

め、動物看護理論の必要性が示唆された。

Key Words : Animal Nursing theory;Henderson

キーワード：動物看護理論、ヘンダーソン看護理論、

nursing theory;good nursing

良質な看護【背景および目的】
Summary

2011年 4 月、日本獣医生命科学大学付属動物医療セ

The problem is how veterinary nurses provide

ンターにおいて看護過程を取り入れた看護記録の導入

good nursing to their patients in the field ofが始まった。看護過程とは、看護の目的を達成するた

veterinary nursing which still has not established as

めの手段であり、個人の看護観を具体的に表現するた

the science of veterinary nursing. On the other hand,

めの道具である。

Animal Nursing Vol.17 No.1, 201221

ヘンダーソン看護理論に基づく動物看護過程の導入

動物看護学という学問体系として未だ確立されてい人の知識と経験にもとづくものである。①では、実施ないわが国の動物看護分野において、患者への良質なした筆者自身が着目した情報を収集し、分析した。一

看護の提供方法が課題となっている。一方、人間を対方②ではヘンダーソン看護理論が示す14項目の基本的象とした看護では、良質な看護を提供するために看護欲求に沿って情報収集・分析を行った。①②の方法で理論が用いられている。看護理論とは、看護実践を適同一の動物看護師が看護上の問題点を抽出し、 3 事例

切・効果的にするための理論的な思考のことであり、で比較した。看護上の問題点を①では個人が最も看護人では対象患者、各施設によってさまざまな看護理論

介入が必要だと考えるものを、②ではヘンダーソン看が活用されている。どの看護理論を用いても最終的に護理論に従い、マズローのニード論を用いて優先度のは同じ看護上の問題点を抽出することが可能だが、そ高いものから 1 〜 3 の順に挙げた。実施時期は事例 1

こに至るまでの過程が異なる。

が2010年12月、事例 2 が2011年 7 月、事例 3 が2011年

看護理論は、看護過程の最初の段階である看護上の8 月の異なる時期であった。 3 事例の実施時期、著者

問題点抽出に活用する。看護上の問題点は看護の方向

は教科書にて学習を継続していた。②の基本的欲求に性を決定する、重要なステップである。

ついて、そのまま動物に応用できない項目、例えばそこで今回、人医の基本的な看護理論であるヘン「 6 ．適切な衣服を選び、着脱する」は「被毛の手入

ダーソン看護理論に注目した。ヘンダーソン看護理論

れ・床敷」とし、「14．正常な発達および健康を導く

では14項目の基本的欲求の構成要素、年齢・性別などような学習をし、発見をし、あるいは好奇心を満足さの常在条件、疼痛の有無などの病理的状態から情報をせる」は「動物の習性や行動」のように、一部読み替

収集し、確認・整理を行う。これらの情報をもとに患えて行った。また、「11．自分の信仰に従って礼拝す

者の充足状態について検討し、その結果未充足と考える」は飼い主が信仰している場合のみに適応することられる事項についてその原因を判断する。これらのスとした。今回の 3 事例では、これに当てはまらなかっテップから、看護上の問題点が明確となり、個別性のた。

ある看護の提供が可能になる。
著者が初めて看護上の問題点を抽出した際、個人の看護観に基づいて抽出した看護上の問題点は情報収【材料と方法（事例提示）】
以下の 3 事例を用い、手術後急性期における看護上

集・分析が不十分だったが、ヘンダーソン看護理論にの問題点を抽出した。

基づいて抽出した看護上の問題点は患者動物の全体像

事例 1 ）パピヨン、雌、 3 歳 6 ヶ月、体重1.7kg、骨を把握して抽出できた。
このことから、動物看護において、当院に異なる 3折手術後の左前肢癒合不全と診断され、当院にてプ
レーティングの手術を行った。

時期に来院した 3 事例から看護上の問題点を抽出し、事例 2 ）シベリアンハスキー、去勢雄、10歳 4 ヶ月、経過を分析した。分析実施時期によって筆者の看護理

体重25.0㎏、 1 年前に咽頭扁平上皮癌の手術を実施論についての学習到達度は異なるので、これによってし、今回頚部に腫瘤が確認されたことから転移と診看護理論の学習の有用性と、看護理論が個人の看護観

断され、手術により転移部位を切除した。

にどのような影響をもたらすのかを検証した。

事例 3 ）Mix、雄、 6 歳、体重18.8kg、潜在精巣の手術における術前検査にて心雑音が確認された。腹腔【研究内容】

内に 2 ヶ所腫瘤があり、精上皮腫を疑い手術にて摘ヘンダーソン看護理論に基づく看護上の問題点を 3出した。 1 ヶ所は摘出困難だったため、病理検査の事例で実施時期を変えて抽出し、その経過を分析する。

みとなった。

【研究方法】【結果】①個人の看護観、②ヘンダーソン看護理論をもとに①および②の方法で抽出した看護上の問題点のうち、情報収集・分析を行った。個人の看護観とは、「どの優先度の高かった 3 つをそれぞれ表で示した。

ような看護をしたいか」という個人の思いであり、個事例 1 ）①の方法では経過が長いことや飼い主の心情

22

Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012

武内皇子、水越美奈、松原孝子に配慮し、「 1 ．現病歴が長く、飼い主の精神的負〈Table 1 〉事例 1 における看護上の問題点

担が大きい」を挙げたことに対し、②の方法では骨癒合不全という疾患からくる患者動物の身体的な状
況から、「 1 ．術創感染に起因する骨癒合不全の可能性」となった（Table 1 ）。
事例 2 ）①と②で抽出した看護上の問題点は、似たよ①個人②ヘンダーソン

1

現病歴が長く、飼い主の精神的負担が大きい術創感染に起因する骨癒合不全の恐れがある2

疼痛に起因する食欲不振のため、回復遅延の可能性がある

手術後の疼痛による回復が遅延する可能性がある

3

手術を繰り返している為感染 運動制限に起因する QOL の低症の可能性がある
下

うな看護上の問題点が挙がったが、その優先度に違いがみられた。
「頚部術創のため安静にすることが〈Table 2 〉事例 2 における看護上の問題点

困難であり、傷が離開する恐れがある」という看護上の問題点について、どちらも頚部という安静困難な部位の術創に注目していたが、①の方法では 3 番①個人②ヘンダーソン1

高齢の為、麻酔のリスクが大きい

高齢のため麻酔のリスクが高く、覚醒後に安静な呼吸が保てない可能性がある2

疼痛による食欲不振の為、回復が遅延する恐れがある

頚部術創のため安静にすることが困難であり、傷が離開する恐れがある

術創が安静にすることが困難
な部位の為、離開する恐れがある

入院のストレスに起因する食欲低下により回復が遅延する可能性がある

目の問題点だったことに対し、②の方法では 2 番目となった。ヘンダーソン看護理論はマズローのニード論を活用していることから、より疾患に関する問
題点を上位に挙げた（Table 2 ）。

3

事例 3 ）術前検査で心雑音が確認されたことから、個人の看護観、ヘンダーソン看護理論共に、「心疾患〈Table 3 〉事例 3 における看護上の問題点

による麻酔のリスクが高く、覚醒後循環が安定しな①個人②ヘンダーソン

1

心疾患による麻酔のリスクが高く、麻酔中に循環が安定せず覚醒が遅延する可能性がある

心疾患による麻酔のリスクが高
く、覚醒後循環が安定しない可
能性がある

2

術創が下腹部のため、排泄物
による二次感染を起こす可能性がある

術創が下腹部のため、排泄物による二次感染を起こしやすい

3

術後の疼痛による食欲不振のため低栄養となり、回復が遅延する恐れがある

疼痛による食欲不振から低栄養状態となり、回復遅延の可能性がある

い可能性がある」となった。事例 3 ）では、個人とヘンダーソンで類似する看護上の問題点となった。
（Table 3 ）【考察】
これらのことから、ヘンダーソン看護理論を活用することで以下のような点が考えられた。
情報収集は個人の看護観に左右される。事例 1 では手術を繰り返していることから飼い主の心情に注目していたが、事例 3 では、心疾患や排泄場所付近である【結論】

創部を考慮し、疾患全体像を把握して疾患看護に注目

ヘンダーソン看護理論を学習し活用することで、看するように変化していた。つまり、ヘンダーソン看護

護理論を 1 事例ごとに照らし合わせなくても、事例 3

理論の学習を通して、個人の看護観がヘンダーソン看において全体像をとらえた看護上の問題点を抽出する

護理論に基づくものへと変化していた。また、個人のことができるようになった。このことから、看護理論

看護観に比べ、基本的欲求の各項目に対して看護上のに基づく看護の学習は有用であり、継続学習すること

問題点抽出する方法のヘンダーソン看護理論のほうが、で個人の看護観に影響し、良質な看護を提供すること

問題点をより多く抽出できた。そして、常在条件・病が可能だった。現在は人の看護理論を用いているため、理的状態を配慮することで疾患の特徴、創部の位置、そのまま動物看護へ応用できない部分があることから、

犬種別の特徴的な要因などをふまえ全体像を把握する

動物独自の看護理論である動物看護理論の必要性が示ことができたことから、個別性のある看護を提供可能

唆された。

であった。しかし、動物看護に応用する上では、読み

今後は動物看護理論の作成に向け、他の看護理論の替えが必要な部分があり、そのまま活用することが困

活用や家族看護などの先行する学問の学習を行い、こ難だった。

れらのことをふまえて多くの事例で検証していきたい。

Animal Nursing Vol.17 No.1, 201223

ヘンダーソン看護理論に基づく動物看護過程の導入

引用文献1 ）秋葉公子、江崎フサ子、玉木ミヨ子、村中陽子：看護過程を使ったヘンダーソン看護論の実践

第 3 版・ヌーベルヒロ

カワ，2007.
2 ）江崎フサ子、玉木ミヨ子、村中陽子、秋葉公子：ヘンダー
ソンの基本的看護に関する看護問題リスト第 3 版・ヌーベル
ヒロカワ，2007.
3 ）松原孝子：今からはじめる動物看護過程、インターズー，
20114 ）中野榮子：看護実践方法論に関する研究―「看護診断を用いる看護過程展開方法」と「科学的看護論による看護過程展
開方法」との比較検討を通して―・福岡県立大学看護学部紀要，2006.
5 ）長吉孝子、葛西朱美、西沢三代子：看護の中心概念とその理論背景―看護理論を活用した看護過程展開のための初段階として―・松本短期大学研究紀要，2007

24

Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012

●日本動物看護学会

会則

第 6 条（種別）
会員の種別は次のとおりとする。

1995年12月 9 日制定

正会員：本会の目的に賛同する個人。

1997年11月29日改正

名誉会員：本会の活動において格段に功労のあった

1999年 6 月 6 日改正

正会員、もしくはこれ以外から、理事会

2008年 7 月13日改正が推薦し総会において承認された個人ま2010年 7 月25日改正

たは法人・団体。

2012年 5 月 1 日改正

賛助会員：本会の目的に賛同し、本会への財政的援助を申し出た個人または法人・団体。

第1章

総則

第 1 条（名称）第 7 条（会費）

本 会 の 名 称 は、 日 本 動 物 看 護 学 会（The Japanese

会員は年会費を納入しなければならない。年会費の金Society of Animal Nursing）とする。

額は次のとおりとする。
正会員：5,000円

第 2 条（事務局）

賛助会員（個人）：10,000円

本会の事務局は、東京都港区南青山 1 丁目 1 番 1 号に賛助会員（法人・団体）：30,000円

おく。

役員：10,000円
名誉会員からは年会費を徴収しない。

第2章

目的と活動

第 8 条（会員の資格喪失）

第 3 条（目的）

会員が次のどれかに該当した時は、会員資格を喪失す

本会は動物看護に関する研究を中心として、会員相互る。

の情報交換の場を設け、この分野における研究の進展

1 ．退会した時 ｡を図ることを目的とする。

2 ．死亡もしくは失踪宣告を受けた時。
3 ．会費を 2 年以上滞納した時。
4 ．除名された時。本会の名誉を著しく損なう行為が第 4 条（活動）あった場合は、総会における承認を経て、該当者を本会は前条の目的を達成するために、次の活動を行う。

除名することができる。

1 ．大会・例会・講座（講演・研究発表・シンポジウ

5 ．本会が消滅した時 ｡

ム・セミナーなどを含む）の開催。
2 ．学会誌・書籍などの企画・編集・発行。

第 9 条（退会）

3 ．その他、本会の目的を達成するために必要な諸活会員は本会事務局へ届け出た上で、任意に退会するこ

動。

第3章

とができる。

会員

第4章

役員

第 5 条（入会資格）

第10条（種類・定数）

本会の目的に賛同する者であれば、誰でも本会に入会

本会役員は次のとおりとする。

することができる。

会長： 1 名理事長： 1 名

常任理事：若干名

副理事長： 2 名

理事：若干名Animal Nursing Vol.17 No.1, 201225

監事： 1 〜 2 名

出席数 3 分の 2 以上の議決によって解任することができる。この場合、その役員は議決前に弁明の機会を得第11条（選出・職務）

る。

1 ．会長

1 ．心身の故障のため、職務の執行に堪えないと認め①総会において、本会員の中から互選で選ばれる。
②本会を代表し、本会会務を統括する。
2 ．理事長られる時。
2 ．役員としての義務違反、その他、役員としてふさ
わしくない行為があると認められる時。

①理事会において、理事の中から互選で選ばれる。
②本会会務を運営する。
③会長に事故があった時、または会長が欠けた時は、その職務を代行する。
3 ．副理事長

第5章

委員

第14条（種類・定数）
本会委員は次のとおりとする。

①理事長の任命によって、理事の中から選ばれる。

評議員：若干名②会長・理事長を補佐して、本会会務を運営する。

編集委員：若干名

4 ．常任理事

動物看護師認定試験委員：若干名①理事会において、理事の中から互選で選ばれる。
②会長・理事長を補佐して、本会会務を執行する。
5 ．理事

第15条（選出・職務）
1 ．評議員①総会において、本会員の中から互選で選ばれる。

①理事会において本会員の中から選ばれる。

②会長・理事長を補佐して、本会会務を運営する。

②本会活動に関する意見交換や議論を行うことによ

6 ．監事①総会において、本会員の中から互選で選ばれる。
②本会の会計と会務の執行状況を監査する。
7 ．名誉会長①本会には名誉会長を置くことができる。

り、本会活動に寄与する。
2 ．編集委員①理事会において本会員の中から選ばれる。
編集委員長は編集委員の中から互選で選ばれる。
②学会誌・書籍などの企画・編集を行うことにより、②本会の会長若しくは理事長経験者又は特に顕著な本会活動に寄与する。

功績のあった者のうちから理事会の議を経て理事

3 ．動物看護師認定試験委員長が推薦し、総会で決定する。
③名誉会長は役員ではないものとする。

①理事会において本会員の中から選ばれる。
動物看護師認定試験委員長は、理事長が任命し常任理事会の承認を経て選ばれる。

第12条（任期）
役員の任期は 2 年間とし、再任を妨げない。

②本会主催「動物看護師資格認定試験」の実施により、本会活動に寄与する。

1 ．役員任期の 2 年間とは、選出された定時総会終了
月の翌月 1 日から、 2 年後の定時総会終了月の末日第16条（任期）までとする。

委員の任期は 2 年間とし、再任もあり得る。

2 ．役員は、辞任または任期満了後においても、後任

1 ．委員任期の 2 年間とは、選出された定時総会終了者が就任するまではその職務を行う必要がある。

月の翌月 1 日から、 2 年後の定時総会終了月の末日までとする。

第13条（解任）
役員が次のどちらかに該当する時は、総会において、26

Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012

2 ．委員は、辞任または任期満了後においても、後任者が就任するまではその職務を行う必要がある。

第17条（解任）は出席とみなす。

委員が次のどちらかに該当する時は、総会において、5 ．本会会務の運営に関する諸事項を審議・議決する。

出席数 3 分の 2 以上の議決によって解任することがで議決は出席者の過半数をもって行い、同数の場合はきる。この場合、その委員は議決前に弁明の機会を得

理事長がこれを決する。
6 ．総会での審議・議決が必要とする事項については、る。
1 ．心身の故障のため、職務の執行に堪えないと認められる時。
2 ．委員としての義務違反、その他、委員としてふさ
わしくない行為があると認められる時。

これを総会へ提議する。
7 ．開催後、次の事項を記載した議事録を作成しなければならない。
①開催日時・開催場所②出席者数・出席者名③審議事項・議決事項

第6章

会議・委員会第18条（常任理事会）

第20条（総会）

1 ．理事長が必要と判断する時に、随時招集する。

1 ．会長が、毎会計年度終了後 4 か月以内に招集する。

2 ．理事長・副理事長・常任理事によって組織される、2 ．会長が必要と認める時は、臨時総会を招集するこ

本会会務の執行機関である。
3 ．開催定足数は出席該当者数の 1 / 2 以上とする。
ただし、開催前に委任状を提出した者、および、審議事項について開催前に書状にて意見を表明した者
は出席とみなす。

とができる。
3 ．正会員によって組織される、本学会の最高議決機関である。
4 ．次の事項を審議・議決する。議決は出席者の過半数をもって行う。

4 ．本会会務の執行に関する諸事項を審議・議決する。

①活動報告・収支決算報告

議決は出席者の過半数をもって行い、同数の場合は②活動計画案・収支予算案

理事長がこれを決する。

③他に理事会が、総会での審議・議決が必要である

5 ．理事会での審議・議決が必要とする事項について
は、これを理事会へ提議する。
6 ．開催後、次の事項を記載した議事録を作成しなければならない。
①開催日時・開催場所と認めた事項④その他
5 ．議長 1 名（本会会員）を、出席者の中から互選で選ぶ。
6 ．開催後、次の事項を記載した議事録を作成しなけ②出席者数・出席者名

ればならない。

③審議事項・議決事項①開催日時・開催場所②出席者数

第19条（理事会）③審議事項・議決事項

1 ．理事長が必要と判断する時に、随時招集する。

④議長によって選任された議事録署名人 2 名（本会2 ．理事長・副理事長・常任理事・理事によって組織会員）の署名と押印される、本会会務の運営機関である。
3 ．会長は必要と判断する時に、随時招集および出席することができる。
4 ．開催定足数は出席該当者数の 1 / 2 以上とする。
ただし、開催前に委任状を提出した者、および、審議事項について開催前に書状にて意見を表明した者

第21条（評議員会）
1 ．会長または理事長が必要と判断する時に、随時招集する。
2 ．評議員によって組織され、本会活動に関する意見交換を行う。

Animal Nursing Vol.17 No.1, 201227

第22条（編集委員会）
1 ．編集委員長が必要と判断する時に、随時招集する。
2 ．編集委員によって組織され、学会誌・書籍などの企画・編集を行う。
第23条（動物看護師認定試験委員会）
1 ．動物看護師認定試験委員長が必要と判断する際に、随時招集する。
2 ．動物看護師認定試験委員によって組織され、本会主催「動物看護師資格認定試験」を実施する。
3 ．開催定足数は出席該当者数の 1 / 2 以上とする。
ただし、開催前に委任状を提出した者、および、審議事項について開催前に書状にて意見を表明した者
は出席とみなす。
4 ．理事会での審議・議決が必要な事項を発案した時は、これを提議することができる。
5 ．開催後、次の事項を記載した議事録を作成しなければならない。
①開催日時・開催場所②出席者数・出席者名③審議事項・議決事項
第24条（会議・委員会の設置）
会長または理事長が必要と認める時は、理事会の承認を経て、新たな会議・委員会を設置することができる。

第7章

会計

第25条（概要）
会計は次のとおりとする。
1 ．本会の経費は、会費・その他の収入をもってこれに充てる。
2 ．本会の会計年度は、 4 月 1 日〜翌年 3 月31日とする。
3 ．収支決算報告・収支予算案は、総会の議決を要する。

付則
1 ．本会則は、正会員 3 名以上の賛成を経て提出され

28

Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012

た動議に基づき、総会での議決を経て変更できる。
2 ．本会則は1995年12月 9 日に制定されたものを、
2010年 7 月25日の総会において改訂したものである。
3 ．本学会誌の投稿規定は別途定める。
以上

●日本動物看護学会

役員

敬称略・五十音順・2013年 3 月31日現在

会長代行・理事長理

桜井富士朗（帝京科学大学

アニマルサイエンス学科

阿部

事

教授）

令子（アニマルサポートオフィス・ミ−チョ、
認定動物看護師）

五十嵐江梨子（認定動物看護師）
副理事長

井田

杉山

尚子（ヤマザキ動物専門学校）

大和田一雄（山形大学松原孝子（日本獣医生命科学大学、
認定動物看護師）
桒野

長田

久雄（桜美林大学大学院

小松千江（新ゆりがおか動物病院、
認定動物看護師）

種市康太郎（桜美林大学

准教授、独立行政法人産業技術総合研究所）金山

常任理事

竜馬（井田竜馬行政書士事務所）

喜一（日本大学

獣医生理学教室）

悟（動物病院モルム）

齋藤みちる（七里ガ浜ペットクリニック、認定動物看

教授）

護師）
﨑山

准教授）

法子（王寺動物病院、認定動物看護師）

中俣由紀子（かしま動物病院、認定動物看護師）

佐藤

村中

志朗（広尾動物病院、東京都獣医師会

会長）

高橋

和明（日本獣医生命科学大学

遊座

晶子（つくば国際ペット専門学校

教諭、認定

多川

政弘（日本獣医生命科学大学 獣医学科 教授）

廣田順子（アリスどうぶつクリニック）

福所

秋雄（日本獣医生命科学大学

若尾義人（ヤマザキ学園大学 動物看護学科 教授）

動物看護師）渡辺
渡辺茂（慶応義塾大学

文学部

教授）

隆之（帝京科学大学 アニマルサイエンス学科、
東京都獣医師会

克（佐藤獣医科）
名誉教授）

客員教授）

理事）
監事
竹内

吉夫（編集者）

高見澤重昭（高見澤法律事務所）

Animal Nursing Vol.17, 201229

●投稿規程3 ．短報
動物看護に関するオリジナルな研究、工夫、仮説、1997年11月 1 日施行
2002年 9 月10日改正
2010年10月 1 日改正
2012年 5 月 1 日改正

貴重な症例報告等の速報的なもの。
4 ．症例報告
主として動物看護に関しての症例報告とする。
5 ．技術講座
動物看護に関する技術的および検査等について解（目的）
規定は「Animal Nursing」の投稿論文の投稿方法を定めたものである。

説したもの。
6 ．資料、報告、意見、トピック
動物看護および、それに関連のある薬物、機器の紹介、国内外の研究施設の紹介、国内外の動物看護（投稿内容）
本誌への投稿論文は、原則として動物看護領域に関

学における文献のサマリーの紹介。
7 ．その他編集委員会において掲載が認められたもの。

する未公刊のものとし、動物看護学に貢献しうるための内容とする。

（投稿要領）
投稿要領は次のとおりとする。

（投稿資格）

1 ．投稿原稿は、正 1 部、副 2 部の計 3 部を提出する

投稿者は本会会員に限るものとする。ただし会員以ものとする（写真、表はいずれも添付する）。正原

外の投稿も編集委員会の審査によって受理することが稿には、全項目を記入した所定の「原稿添付用の表できる。

紙」を添付する。送付する封筒の表面には、赤字で「Animal Nursing 投稿原稿」と明示する。

（原稿の採否）

2 ．原著は、和文または英文とし、他の論文は外国人

投稿論文の採否は、編集委員または編集委員会が委による解説などを除き、原則和文とする。和文原稿嘱した論文審査員が審査し、編集委員会が採否を決定

は新仮名遣いとし、なるべく当用漢字を用い、外来する。審査には査読制を採用し、論文内容、論文形式、語と生物名はカタカナ表記とする。英文は十分に推

論文の長さ、図表数などを含めて審査する。編集委員

敲し、かつ英文論文の作成に習熟した者による校閲

会は原稿の訂正を求めたり、返却したりする場合があを受けたものであること。英文校閲を学会に依頼する。掲載は原則として原稿採択順とする。尚、査読中る場合、および編集委員会が英文校閲を必要と判断の論文で著者が 6 カ月以内に委員会に再び送って来なした場合、その費用は著者負担とする。

い場合は、受理しないことがある。対象の福祉面・倫
理面に問題のある論文は採択しない。

3 ．原稿は A 4 判用紙に、パソコンまたはワープロを用いて横書きで作成する。和文原稿は約 1 cm の行間をとり、英文原稿はダブルスペースとする。上（投稿区分）
原稿の区分は次の通りとする。
1 ．総説、特別寄稿
動物看護領域において認められた業績や最近の内外の研究とその動向等を解説したもの。
2 ．原著
論文にオリジナリティーがあり、動物看護およびそれに関連のある理論的または技術的な内容のもの。

下左右に2.5cm 以上の余白を設けること。
4 ．原稿の枚数（表題、図、表、写真等すべてを含む）
総説、特別寄稿―刷り上がり頁数 5 頁以内（A 4 判
ワープロ等（25字×24行）20枚以内）
原著―刷り上がり頁数 5 頁以内（A 4 判ワープロ等（25字×24行）20枚以内）
短報―刷り上がり頁数 3 頁以内（A 4 判ワープロ等

Animal Nursing Vol.17 No.1, 201231

薬品名は原則として一般名または局法名を使用し、（25字×24行）12枚以内）

カタカナ表示する。

症例報告―刷り上がり頁数 4 頁以内（A 4 判ワープ

機器名等は原則として一般に使われている名称をロ等（25字×24行）16枚以内）

和文で表示する。

技術講座―刷り上がり頁数 4 頁以内（A 4 判ワープ

本文中に一般名等で記載した薬品、機器等の商品

ロ等（25字×24行）16枚以内）
資料、報告、意見、トピック―刷り上がり頁数 3 頁（製品）名および社名等は、一般名称の直後に括弧以内（A 4 判ワープロ等（25字×24行）12枚以内）

内で記載することができる。

原著、短報、症例報告、技術講座、資料、報告、意

9 ．図、表および写真は、まとめて原稿の最後に付し、見、トピックにあっては、図、表は合計10枚以内とその挿入位置は原稿の右欄外に明確に記入指定する。

する。それ以上の場合は編集委員の判断に委ねる。

10．図、データは A 4 判の白色紙に記載し、写真は5 ．原稿の第 1 ページは、上から順に論文題目、著者

原図印刷が可能なように、横7.7cm または16.0㎝

名、所属機関およびその所在地（郵便番号を含む）のいずれか、縦は9.0cm 以下の大きさとし、白黒を和文および英文の順に記載する。著者名はカタカを 原 則 と す る。 図、 写 真、 表 の 番 号（Fig. 1 、ナでフリガナを付し、著者の所属は研究実施時の所

Table 1 など）はそれぞれの裏および台紙に記し、属機関とする。ただし、第 1 著者にあっては、所属

番号順に A 4 判台紙に軽く貼付する。各図の表題の移動があった場合、著者が希望すれば現所属機関

および説明は和文で別紙にまとめて記載する。

名を付記することができる。また連絡責任者の所属、

11．略語の常用的なもののほかは、本文初出のときは完全綴りを併記する。

住所および電話番号（ファックス番号、E-mail アドレス）を記入する。

12．数字は算用数字を用い、単位および略語は原則として下記の例に従う。

6 ．原著、短報、症例報告にあっては、第 2 ページに
英 文 SUMMARY（ い ず れ も250語 以 内 ） お よ び

M, mM, mM, N, %, m, cnl, mm, mm, nm, pm, cm2,

Key words（ABC 順で原著は 5 語以内、症例報告

m, m, kg, g, mg, mg, ng, pg, hr, min, sec, msec,

その他は 3 語以内）をダブルスペースで上下左右十rpm, Hz, Ci, mCi, mCi, cpm, dpm, ppm, ℃ , cal,

分な余白をとり記載する。また英文校閲のためにそkcal, lux, CPE, LDの和訳も添付する。第 3 ページに和訳要約（400字13．引用文献の書き方

以 内 ） お よ び 日 本 語 の キ ー ワ ー ド（ 英 文 Key⑴

引用文献は本文中最初に引用された順に算用数字を打つ。

words と同一の順）を記載する。
7 ．原著にあっては、第 4 ページ以降からは、原則と⑵

著者名は、 6 名以下の場合は全員、 7 名以上の場

し て 序 文（Introduction）、 方 法（Method）、結果

合は最初の 6 名までを書き、それに続いて et al, 和（Result）、
考察（Discussion）、
引用文献（Reference）、

文 で は「 ほ か 」 を 加 え る。 著 者 名 は 姓 last of

図表の順に記載する。その他の区分では引用文献以family name を先に出し、名 First name と middle

外はその限りではない。

name は こ の 順 序 に 頭 文 字 だ け を 書 く。Tedd

8 ．外国人名、国名、地名等は原語のままで第 1 字をR,Oege ｍ a.Jr.,WE. Floyd Ⅲ の よ う な junior や Ⅲ

大文字で記載する。ただし国名、地名等は原則とし（Third）が付く場合、Oegema TR.JR,Floyed. Ⅲ . とてカタカナ表示する。

記す。

動植物名は、原則として種名（カタカナ）を使用

英文雑誌の記載順序はする。ただし、一般的に使用されているものに限り、〔著者名 : 表題、雑誌名、巻、始めの頁−終わりの漢字を使用しても良い。それ以外のものはカタカナ

頁（発行年）〕

表示する。
動植物、微生物の学名などイタリックにする。

32⑶

Animal Nursing Vol.17 No.1, 2012

雑誌略称のピリオドは省略する。雑誌名はイタリック表記とする。ただし巻の通し頁がない場合は

（付則）に（Supple）と記載する。

この改正は、2010年10月 1 日から施行する。

⑷

巻の次に（号）を記載する。付録の場合は、巻の次
英文単行本の記載順序は〔著者名 : 章名など、書名、版数、始めの頁−終わ以上りの頁、発行所、発行地（発行年）〕
初版の場合は版数の記載は不要。
編者のある単行本の一章の場合の記載順序は〔著者名 : 章名など、In: 編者名、書名、版数、始
めの頁−終わりの頁、発行所、発行地（発行年）〕
複数の編者の単行本の中の一章の場合〔著者名 : 章名など、In: 編者名、書名、版数、始
めの頁−終わりの頁、発行所、発行地（発行年）〕⑸

和文雑誌の記載順序は〔著者名 : 表題、雑誌名、巻、始めの頁−終わりの頁（発行年）〕
巻の通し頁がない場合は巻の次に（号）を記載する。付録の場合は、巻の次に（Supple）と記載する。

⑹

和文単行本の記載順序は〔著者名 : 章名など、書名（編者名）、版数、始めの頁−終わりの頁、発行所、発行地（発行年）〕⑺

翻訳本の記載順序は〔著者名（監訳者あるいは訳者）：章名など、書名、版数、始めの頁−終わりの頁、発行所、発行地（発行年）〕

14．印刷（モノクロ）は50部について15,000円とする（希望者は投稿時に申し込むものとする）。
15．投稿された論文（原稿およびデータ）は理由の如
何を問わず返却しない。
16．本誌の発行は年 1 〜 2 回とし、発行月は12月とする。
17．原稿の送付および投稿に関する照会は下記宛とする。
〒107‑0062 東京都港区南青山 1 ‑ 1 ‑ 1 新青山ビル
西館23階
日本動物看護学会 編集委員会
FAX 03（6804）2649 / E-mail info@jsan.gr.jp
18．本誌に掲載された論文の著作権は日本動物看護学
会に所属する。

Animal Nursing Vol.17 No.1, 201233

編集委員会委員長

杉山

尚子（ヤマザキ動物専門学校）

委呰上

大吾（日本獣医生命科学大学

獣医保健看護学科）

石岡

克己（日本獣医生命科学大学

獣医保健看護学科

川添

敏弘（ヤマザキ学園大学員

鯉江洋（日本大学

生物資源科学部

関口麻衣子（帝京科学大学
種市康太郎（桜美林大学准教授）

動物看護学科）准教授）

アニマルサイエンス学科）
准教授）

松原

孝子（日本獣医生命科学大学

村尾信義（倉敷芸術科学大学

獣医保健看護学科、認定動物看護師）

生命動物科学科、認定動物看護師）

日本動物看護学会誌
Animal Nursing（アニマル・ナーシング）

Vol.17 No. 1

2013年 3 月31日
定価

2 , 500円（税込）本誌の購読料は会費に含めて徴収しています。

編

集／日本動物看護学会編集委員会

発行人／桜井富士朗
発行／日本動物看護学会（会長代行桜井富士朗）〒107‑0062 東京都港区南青山 1 丁目 1 番 1 号 新青山ビル西館23階
TEL 03‑6804‑2659
FAX 03‑6804‑2649 E-mail info@jsan.gr.jp
ホームページ http://www.jsan.gr.jp

印

刷／株式会社オルツ

本誌の内容を無断で複写・複製・転載することを禁じます。

実践対応知識

内部・外部寄生虫□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
かん●犬糸状虫症ライフサイクル（生活環）□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■①ミクロフィラリア�
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■（子虫）�
□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■※（300μm ）�
□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■↓�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■②感染幼虫�
□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■（１mm）�
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
の中で成長�
↓�3□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■〜③幼虫�
□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
4↓�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
カ
月□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■④未成熟成虫��■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
（３～11cm）�
□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■↓�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■⑤成虫�
□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
雄：18cm��
の中で成長�
3□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
雌
：
28cm
�
カ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■月↓��□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■⑥ミクロフィラリア�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
（子虫）�

（

）�

実践対応知識救急処置□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■●エマージェンシーカートに用意しておくべきもの１□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
気道確保と呼吸サポートに必要な器具�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
・酸素用マスク�■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
・気管チューブとスタイレット（各種サイズ）、
アンビューバッグ�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
・喉頭鏡�
・キシロカインゼリー（潤滑ゼリー）、
キシロカインスプレー�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
・カフ用シリンジ�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
・気管チューブ固定用の包帯など�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
血管確保と輸液に必要な器具�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
・注射針とシリンジ（各種サイズ）、
インスリン用シリンジ�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
・静脈留置針（各種サイズ）�
□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
・インジェクションプラグ�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■・翼静（状）針、輸液セット、延長チューブ、三方活栓�■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
・輸液用加圧バッグ�
□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
・中心静脈カテーテル�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
�
テープ類�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■・サージカルテープ�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
・伸縮性粘着包帯�■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
・バンテージ類�
□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
�
カテーテル類（各種サイズ）�
□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
・尿道カテーテル、
フィーディングチューブ�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■・胸腔／腹腔ドレーン用チューブなど�□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
�
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■※1μm（マイクロメートル）：1mmの1,000分の1□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■□□□□■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■