2023 年度「知的財産専門職大学院認証評価」の結果について
Ⅰ．知的財産専門職大学院認証評価の目的
本協会の評価事業は、「会員の自主的努力と相互的援助によって、わが国における大学の質的向上を図る」（公益財団法人大学基準協会定款第３条）という目的に基づいて行われます。
そして、知的財産専門職大学院認証評価では、より具体的に以下の２つの目的を掲げています。
①

知的財産専門職大学院基準の適合判定を行うことにより、当該大学院の質を社会に対して保証すること②

評価結果の提示やアフターケア等を通じて、当該大学院の質の維持及び向上を継続的に支援すること

上記のような目的を果たしていくために、2013 年度より知的財産専門職大学院認証評価を実施してきました。特に、①に関しては、関係法令等の遵守状況のみならず、当該大学院の固有の目的の達成に向けた活動の実施と、自己点検・評価を教育研究活動の改善に結びつけるためのシステムの整備という２点を重視しています。

Ⅱ．知的財産専門職大学院認証評価の組織体制
本協会の知的財産専門職大学院認証評価では、下掲のような組織体制が採用されています。
知的財産専門職大学院認証評価組織体制図

理事会

知的財産専門職大学院

知的財産専門職大学院

認証評価委員会

認証評価第１分科会（○○大学担当）
知的財産専門職大学院

異議申立審査会

認証評価第２分科会（○○大学担当）…
各組織体の構成などは、下表の通りであり、いずれも知的財産系大学院の教員や知的財産分野の実務家、外部有識者から構成されます。また、「 知的財産専門職大学院認証評価分科会」は申請大学院ごとに設けられます。
知的財産専門職大学院認証評価関係会議体の構成等
組織体
知的財産専門職大学院
認証評価委員会
知的財産専門職大学院
認証評価分科会

人数
10 名以内備考
必要に応じて幹事を置くことがある。
主査１名と委員３名から構成される。必要に応じて原則４名委員を増員する場合や、オブザーバーが参加する場合もある。

Ⅲ．知的財産専門職大学院認証評価のプロセス
１．評価プロセス
本協会の実施する知的財産専門職大学院認証評価のプロセスは、以下の図のようになります。
評価プロセス2また、知的財産専門職大学院認証評価の１年間のプロセスを時系列に取りまとめると下表のようになります。
年間の評価プロセス
評価者研修

評価の内容・方法や守秘義務などに関する内容の学習

セミナー
知的財産専門職大学院
書面評価

認証評価分科会

提出資料に基づく書面評価、主査・委員による審議
当該大学院での面談調査、学生インタビュー、資料閲

実地調査

覧、施設・設備見学

各分科会より提出された認証評価結果（分科会最終案）に基づく認証評
知的財産専門職大学院
認証評価委員会

価結果（委員会案）の作成、意見申立への対応、認証評価結果（案）の作成
知的財産専門職大学院認証評価委員会より提出された認証評価結果

理事会（案）の審議２．提言とアフターケア（１）提言
認証評価結果においては、内容に応じて表３のような４種類の「提言」を付すことがあります。
知的財産専門職大学院認証評価結果における提言
種類

内容

長所

基本的な使命や固有の目的の達成に向けて成果・機能が認められる取組み

特色

固有の目的に即した特色ある取組み

検討課題

十分な検討と改善に向けた一層の努力が望まれる事項

是正勧告

早急に改善措置を講じる必要がある事項（２）アフターケア
上記の「提言」のうち、「検討課題」及び「是正勧告」に関しては、認証評価の終了後に以下のような対応が求められます。
①知的財産専門職大学院認証評価委員会でのプレゼンテーション
認証評価結果に「検討課題」及び「是正勧告」が付された場合には、それぞれの対応方法を検討し、具体的な計画を策定したうえで、本協会の知的財産専門職大学院認証評価委

3

員会に対してプレゼンテーションを行う必要があります。そして、プレゼンテーションの実施後には、出席委員との質疑応答・意見交換を通じて、より良い方策を模索していきます。
②改善報告書の提出
認証評価結果に「是正勧告」が付された場合には、認証評価の終了後、本協会が指定する期日までに「改善報告書」を提出する必要があります。提出された「改善報告書」は、知的財産専門職大学院認証評価委員会において検討を行い、その結果は各大学に通知します。
３．重要な変更に伴う届出
知的財産専門職大学院認証評価を受けた大学院は、教育課程や教員組織等に重要な変更があった場合、当該事項を本協会に届け出ることが義務づけられています。この届出がなされた場合、知的財産専門職大学院認証評価委員会は、当該大学院の意見を聞いた上で、必要に応じて認証評価結果に当該事項を付記するなどの措置を講じます。

Ⅳ．知的財産専門職大学院認証評価結果の構成
項目名

内容「知的財産専門職大学院基準」への適合状況

認証評価結果
認定期間
評価結果の全体的な概要（当該大学院固有の目的、特色総評

知的財産専門職大学院基ある取組み、改善が求められる事項や今後の課題など）「概評」

準の各項目における概評及び提言「提言」（「長所」、「特色」、「検討課題」、「是正勧告」）

Ⅴ．2023 年度の知的財産専門職大学院認証評価の結果
１．申請大学院及び適合判定（１）知的財産専門職大学院認証評価
設置形態
私立

専門職大学院の名称
大阪工業大学大学院

判定
適合

知的財産研究科知的財産専攻
4

２．2023 年度知的財産専門職大学院認証評価関係委員会等名簿（１）知的財産専門職大学院認証評価委員会名簿

役

名

氏

名

所 属 名

委員長

熊谷

健

一明

治

大副委員長

杉村純

子

日本弁

理士

会委員

加 藤 浩 一 郎

金沢

工業大学委員早 乙 女 周 子

京委員

城山

康

文

日弁 連 知 的財 産 セン タ ー 、ア ン ダー
ソン・毛利・友常法律 事務所

委員

杉浦

宣

彦

中委員

住田孝之（元 ） 内 閣府 知 的財 産 戦 略推 進 事務局、 住 友 商事 グ ロー バ ル リサ ー チ㈱

委員

竹野晃

日 本 知 的 財 産 協 会

委員

平嶋

竜

太南委員

三浦

正弘

国

都

大央

大山士

学

大舘

大学

学学
学

（2024 年３月 31 日現在）
（２）知的財産専門職大学院認証評価分科会名簿
大阪工業大学大学院知的財産研究科知的財産専攻
役

名

氏

名

所 属 名

主査

早 乙 女 周 子

京都委員

上野達

弘

早委員

城山康

文

日弁 連 知 的財 産 セン タ ー 、ア ン ダー
ソン・毛利・友常法律 事務所

委員

杉浦

宣彦

中稲央

大
田大

大学
学

学

（2024 年３月 31 日現在）
３．2023 年度知的財産専門職大学院認証評価のスケジュール（１）知的財産専門職大学院認証評価
2023 年～１月末
２月

認証評価申請書の提出
知的財産専門職大学院認証評価委員会の開催 ※１
5

４月

認証評価関連資料の提出

５月

評価者研修セミナーの開催※１～６月上旬

分科会委員による評価所見作成～７月下旬

分科会主査による認証評価結果（分科会原案）作成

７月下旬

分科会の開催※１

10 月上旬実地調査の実施※２
認証評価結果（分科会最終案）の完成

11 月中旬知的財産専門職大学院認証評価委員会正・副委員長による検討・審議※１

2024 年12 月上旬知的財産専門職大学院認証評価委員会の開催 ※１

12 月下旬認証評価結果（委員会案）の申請大学院への送付

１月下旬

知的財産専門職大学院認証評価委員会の開催 ※１

２月下旬

理事会の開催※１：評価に係る各種会議、研修等は、審議・検討内容等に応じて、メール審議、対面形式、ウェブ会議、対面形式・ウェブ会議併用のいずれかの方法により実施しました。特に慎重な審議を要する場合には、対面形式又は対面形式・ウェブ会議併用により実施しました。
※２：実地調査は、評価者が現地を訪問して実施しました。

6