第７卒

１
業

回設

近計

コ

畿ン

地
ク

区－大ル

学
応

建募

築
作

系
品

学
一科
覧

平成２９年４月１２日
日本建築学会近畿支部
No.

作

品

名

学生氏名

１

白浜町湯崎の坂のシークエンスを活用した
まち宿計画

中野友梨乃

２

水際へのまねき小林星麗菜

３

島の守―成ヶ島における堤防型ミュージアム―

斎藤

愛

４

一世の終に見る現と夢

森川将雄

５

ハゼ場の景

松井一泰

立川歩

６
７
８

あがまちコモンズ―地域をつなぐ集合住宅―
あるいは、『サロメ』への遡行 ―HOMAGE TO
MAKI KUSUMOTO, AUBREY BEARDSLEY AND OSCARWILDE―
むすんで、ひらく ―粟生駅における北播
磨の観光の拠点計画―

岩下由加梨
西村美里

９

原木せりと水中貯木場～木がつなぐ水辺の風景～

粟野瑞基

10Senidipity＜センイディピティー＞―浜松卸商団地を再生する―

笠原若菜

11

ちいさな賑わいのその先に～居ることを楽しむまちの構築～

1213
1415
16171819202122232425
262728

大学・学

図面
枚数

科

近畿大学
建築学科
帝塚山大学
居住空間デザイン学科
神戸大学
建築学科（建築デザイン）
摂南大学
建築学科
和歌山大学
環境システム学科
武庫川女子大学
生活環境学科
大阪芸術大学建築学科
兵庫県立大学
環境人間学科
大阪工業大学
空間デザイン学科
奈良女子大学
住環境学科

28878542
6118

神戸芸術工科大学
6環境デザイン学科
立命館大学
街の器
中満 夏実
8
―図書館等複合施設による街づくり―
建築都市デザイン学科
武庫川女子大学
バーミヤン 仏教寺院 復元設計計画
白原 綾乃
6
建築学科
京都大学
金沢水景（ひとつの風景、五の水景、百の善岡 亮太
9舟、千のうつろい、万の人びと）
建築学科
摂南大学
知識の伝承
谷出 栞里
9住環境デザイン学科
滋賀県立大学
理想郷を求めて ―殺処分ゼロを目指す動北村 希美
1
物保護施設の提案―
生活デザイン学科
京都工芸繊維大学
海に向かって生きる街～おばあちゃんの街
中畑 美咲
10を長生きさせるために考える3つのこと～
建築Ⅱ
神戸大学
備讃瀬戸の駅 ―香川県高松市サンポート
石丸 怜奈
9地区複合ターミナル計画―
建築学科（都市デザイン）
大阪産業大学
Self construction unit
平井 俊充
4
建築・環境デザイン学科
京都女子大学
animato玉島 美侑
5
生活造形学科大阪市立大学浮かぶめぐる暮らし
名倉 麻実
10
居住環境学科京都府立大学地ト空ト火ト音ノ場
田中 俊之
15
環境デザイン学科
関西大学
結楼
グローバル社会において、外国人
Jongmin Oh
12と街を融和させる住環境の提案（オ ジョンミン）
建築学科
京都工芸繊維大学
リノベーション建築の再デザイン
中道 健太
6
軍都の記憶
建築Ⅰ
大阪工業大学
Re:construction
松山 力哉
8消費としての生産による都市の更新
建築学科
京都造形芸術大学蛙街
下寺 孝典
10
環境デザイン学科
成安造形大学
すみか
谷玲実
3芸術学科
大阪大学
建築が生まれる時
安平 雅史
5
地球総合工学科（受付順）以上28点＜Ｎｏ．欄に○印のものは入選作品＞
坂上みなみ

日本建築学会近畿支部
平成２８年度近畿地区大学建築系学科卒業設計コンクール（第７１回）審査報告
審査員長
平成２９年４月１２日（水）大澤智

審査会場・大阪科学技術センター（６階６０５号室）

審査員長（互選）
審査員

大澤智
大平 滋彦・神戸嘉也・楠応募作品

２８点（別紙参照）

敦士・小牧 実豊・平井 浩之・宮本 雅弘（50 音順）

審査経緯
審査員は設計事務所、ゼネコン設計部所属の計７名で構成され、厳正公平に審査をし、応募２８作品から入選３点を選出した。力作も多く選出は３次審査にまで及んだ。
本年は、応募作品が多い一方、質が高いものと低いものの差が大きかったことが特徴である。
１次審査として、審査員各自が全作品を審査し、各自６作品を選出した。集計の結果、作品 No.９が満票を獲得した為、暫定的に入選とした。５票を獲得した作品が３点、４票を獲得した作品が３点、３票を獲得した作品が１点、１票を獲得した作品が５点、０票の作品が１５点あった。ここで、０票のものを落選とした。
２次審査として、審査員が作品の前に集まり議論するスタイルで審査を進めた。１
票獲得の作品について、選出した審査員が選出理由を述べ、全員で審議した。次に３、４，５票獲得した作品を囲み、審査員が、評価する点と残念な点を作品 1 点ずつ確認した。５票獲得した作品を全員で審議した後、１票獲得した作品と３ ~５票獲得した作品の間に歴然と差があることが確認され、１票獲得の作品も全て落選とした。満票獲得した作品 No.９についても全員で再確認し、入選を確定した。
５票獲得の作品レベルが高かったため、３~４票獲得の作品から、５票獲得の作品と同レベルで最終審査に持ち込むべきものを審議した。結果、論理的に考察されている作品 No.３が繰り上げられ、５票獲得の作品 No.１２、No.２２、No.２５と合わせ、４作品の中から２点入選作品を選ぶこととした。
３次審査として、４作品をならべ、それぞれの作品を確認後、各自２票 挙手にて選出を行った。６票獲得の No.３と５票獲得の NO.２５の２点を選出した。No.２２は、３票と僅差で入選を逃したものの、作品の完成度、提案内容共、入選作品とほぼ同レベルのものであった。作品 No.１２は、上位に入った唯一の建築単体の作品であったが、建築形態の場所性と一歩踏み込んだ提案が読み取れず、入選を逃した。
今回 票を獲得した作品は 都市的・街づくり的なアプローチの作品が多く、建築単体に正面から取り組む作品が少なかった。時代の流れかもしれないが、少し残念な気がする。
入選した作品は、卒業設計らしく、しっかりとした調査や深い考察がなされた上で、各自の個性を作品に生き生きと表現し、図面のプレゼンテーション力もあり、完成度の高いものばかりであった。
（大澤）

審査概評
昨年に引続き審査に参加したが、全体の印象として、コンセプトワークやダイヤグラムなどを用いて巧みに表現した完成度が高いものがある一方、建築や空間のデザインに昇華しきれていないものやソフト寄りの提案になりがちなものも多く、「建築系学科卒業設計」としては、やや物足りない印象を受けた。
審査にあたっては、応募 28 作品について各審査委員が 6 作品を選び、得票があった作品について審査員相互で議論を行い 5 作品に絞り込まれた。その中からまず「原木せり と 水 中 貯 木 場 」 が 選 ば れ 、 残 り 4 作 品 に つ い て 再 投 票 の 結 果 、「 島 の 守 」「 Re：construction」が選考された。
選ばれた 3 作品はいずれも、明快なコンセプトやプログラム設定、具体的な建築や空間のデザインへの昇華、質の高いプレゼンテーションにより、総合的に優れた作品として評価された。
惜しくも選にもれたが、「地ト空ト火ト音の場」も非常に完成度の高い卒業設計らしい作品で、入選に値する作品であったことを付け加えておきたい。
（楠）

島の守―成ヶ島における堤防型ミュージアム―斎藤

愛君（神戸大学）

一見 シンプルな絵画的な形をしており、流行に流された作品にも見えたが 詳細に見ていくと作品の題である「島の守」を非常に明快にかつ素直に表現できている作品であることがわかる。
津波ハザードマップに基づいた流線形の形態操作を行い形態を決めるその緻密さがこの作品が単なる感性で創られたものでないことがこの作品の完成度と好感度を上げている。
成ヶ島の原風景から空間を導くとともに、壁により仕切られた外部と内部とをつなぐあいまいな中間領域空間を 様々なヒエラルキー レイヤーの重なりによりあいまいに緩やかにつなげている。そのつながりが人々の絆をも強めていると読み取れた。
柔らかく包み込むＡ 0 サイズ 3 枚にわたるドローイングが 堤防という無機質なものに命を与え この施設のあるべき姿を素直にかつ巧みによく表現している
堤防が単にその用をなすのではなく そこにミュージアムという用途を与えたことは現代に一石投じる新鮮な作品であると共に 情報整理→分析→コンセプト→設計デザイン→表現・プレゼという一連の設計作業をトータルで素直にまとめきれている秀作といえる（平井）

原木せりと水中貯木場～木がつなぐ水辺の風景～
粟野瑞基君（大阪工業大学）

詩的なタイトルが示すように、材木と水を媒介として新たな水辺の風景を描き出そうという試みである。大阪市沿岸部の平林と大正の二つの衰退しつつある貯木場を計画

敷地とし、そこを原木のせり会場を中心としたコンプレックスに更新し、二つの敷地を結ぶ水路に船（これも移動する敷地に見立てたものである）を回遊させ、せり市場の文化を未来に継承するという計画である。水辺の既存インフラに着目し、新たな材木の流通サイクルや誰もが利用できるオープンな「せり」のシステムを生きるものとして再構築することにより、水辺が有する空間の魅力を最大限に発揮できるような提案が行われている。あえて原木を意識させるような柱・梁による即物的な建築表現もさることながら、作品の読者に対する過剰とも取れるサービス精神のようなものがこの作品の魅力となっている。その詩的な世界観が、敷地の位相や建築のスケール感を大小巧みに織り交ぜながら丁寧に解き明かされており、設計者としての腕の良さを感じさせられる作品となっている。
（宮本）

Re:construction

消費としての生産による都市の更新
松山

力哉君（大阪工業大学）

かつて職住混合の町工場の町として栄え、現在は空き家や防災面で課題を抱える木密の都市が更新されていく 50 年に及ぶ物語である。
木造住宅が密集するがゆえに再開発もままならない工場町に「間引き」の手法を採りいれ、間引いた（＝消費）木造住宅の建材や家具を資材として加工する（＝生産）町として変貌を遂げていく。間引かれた空間はパッサージュとして新しい町の核となり、30 年後には駅周辺に集約的に住まう人々の教育・レクリエーションの場、50 年後には都市生活者のための自然環境豊かなアクティビティの場となる。
建築的には垂直方向にも展開される間引きや、仮設的な手法を用いてアクティビティの場をつくるという引き算の手法が主であり、新たに挿入されるのは立体格子と「プラグ」というユニットだけであるが、風通しの良い職・住・遊の空間が新しいライフスタイルの都市をつくりだしている。
木造住宅密集地域を貴重なストックと捉え、モノ・人・技術の力で生産力のあるコンパクトシティへと更新させる構想力は秀逸であった。そこで繰り広げられる都市更新の物語へと見るものを引き込む、水彩画のようなタッチのパースや図面の表現力も優れている。
（小牧）