1

HBES-J 2022 Sapporo

⼟）

12/11 (

11:30
12:30
12:40~14:00
14:00~14:15
14:15~15:35
15:35~15:50
15:50~16:50
17:00~18:00

（⽇）

12/12

9:00~10:20
10:20~10:30
10:30~11:30
11:30~13:00
13:00~13:30
13:30~14:50
14:50~15:30

⽇程
受付開始
実⾏委員会挨拶
セッション1（⼝頭20分×4本）
休憩（15分）セッション2 (⼝頭20分×4本)
休憩（15分）
招待講演１（⼭内太郎先⽣）
ポスターセッション
セッション3（⼝頭20分×4本）
休憩
招待講演2（相⾺雅代先⽣）
ポスターセッション＋昼⾷＋理事会
総会
セッション4 (⼝頭20分✕4本)
諸連絡、若⼿発表賞授与、閉会挨拶

⼤会サイト

⼤会について●https://sites.google.com/hbesj.org/conf2022sapporo/

参加資格・参加費●

発表時点でHBES-J会員（正会員、学⽣会員、準会員、賛助会員）である⽅のみ参加できます。
オンサイト参加の場合、正会員 3,000円 、学⽣会員・準会員・賛助会員 2,000円の参加費が必要となります。オンライン参加の場合は無料です。

若⼿発表賞

●

発表時点で学⽣もしくは学位取得5年以内の⽅が第⼀発表者である場合、若⼿発表賞の審
査対象となります。
発表申込時に⾃⼰申告された⽅を対象として審査し、⼝頭発表部⾨から1件、ポスター発
表部⾨から2件を選出します。

2

HBES-J 2022 Sapporo

オンサイト会場〒060-0810 北海道札幌市北区北10条⻄7丁⽬
北海道⼤学⼈⽂・社会科学総合教育研究棟（W棟）（受付・招待講演・総会・⼝頭発表） ⽂系8番教室（ポスター発表）
W201、W202
（理事会）
W309

マップへのQRコードおよびショートリンク●GoogleマップのQRコード

Googlehttps://bit.ly/3Vtmytr

札幌駅 徒歩13分
地下鉄南北線 北12条駅 徒歩8分
北海道⼤学札幌キャンパスを南北に貫く、
メインストリートに⾯した建物です。
JR3

HBES-J 2022 Sapporo

受付・講演・⼝頭発表・総会会場（⽂系8番教室）●

⼈⽂・社会科学総合教育研究棟の正⾯⽞関を⼊ったら、突き当たりまで進んでください。
2. 広いホールに出ます。階段を昇ってください。
1.

階へ昇るとメイン会場となる、⽂系8番教室（講義室8番）です。教室前で、受付をお済ませください。

3. 2

4

HBES-J 2022 Sapporo

ポスター会場（W201, W202）●

⽂系8番教室と同じ階にあります。ポスター会場まで案内板に従って移動してください。

受付・クローク●

メイン会場（⽂系8番教室）前に設置します。12/10(⼟)は11時半から、12/11(⽇）は9時より受付を開始します。参加費は、前⽇までに会員登録システムからお⽀払いください。現⾦で参加費をお⽀払いいただくことはできません。
クロークは設置しません。荷物はメイン会場（⽂系8番教室）にお持ち込みください。

編集委員会

●LEBS

⼤会前にオンラインで開催されました。

理事会●HBES-J

⽇ より、W309室にて開催します。メイン会場（⽂系8番教室）からご案内します。理事の⽅は招待講演2の終了後、会場でお待ち下さい。オンライン参加される⽅には、事務局よりメールでzoom接続情報をお知らせします。
12/11( )11:30

総会

●

⽇

より、メイン会場（⽂系8番教室）で開催します。

12/11( )13:00

会場内WiFi●

会場全体でeduroamをご利⽤いただけます。またメイン会場では、⼤会専⽤のWiFiルーターも設置します。PWは受付で配布します。

昼⾷・休憩

●

両⽇とも、予約された⽅に昼⾷（無料）を配布します。⼟曜⽇は11時半の受付開始とともに、サンドイッチやパンを配布します。⽇曜⽇は、ミュージアムカフェぽらす（北⼤総合博
物館内）のお弁当とお茶を提供します。数には限りがあります。参加申込の際に「昼⾷不要」を選択された⽅には、お配りできませんので、ご理解ください。
休憩時間中に、メイン会場（⽂系8番教室）でドリップコーヒー、紅茶を提供します。メイン会場付近に、ソフトドリンクの⾃販機が複数ありますので、そちらもご利⽤ください。

キャンパス内のカフェ・ショップ●

キャンパス内には、複数のカフェやショップがあり、週末も営業しています。いずれも正⾨から会場付近にかけて点在しています。

5

HBES-J 2022 Sapporo

北⼤総合博物館の中には、ミュージアムカフェぽらす、ミュージアムショップぽとろがあります。⽇曜⽇の昼⾷には、ぽらすのお弁当を提供します。総合博物館は、会場となる⼈
⽂・社会科学総合教育研究棟を出て正⾯にあります。
北⼤正⾨から会場までの途中には、北⼤マルシェCafé & Laboがあり、週末も軽⾷やランチ、カフェをご利⽤いただけます。また店内のマルシェでは、北⼤⽜乳プリンやチーズなどのお⼟産を購⼊することができます。
北⼤正⾨を⼊ってすぐのインフォメーションセンター「エルムの森」の中には、カフェ
deごはんや、北⼤オリジナルグッズを販売するショップが⼊っています。こちらも週末も営業しています。
会場から徒歩2分の場所に、セイコーマート北海道⼤学店（コンビニ）があります。⼈
⽂・社会科学総合教育研究棟の正⾯⽞関を出て、メインストリートを右⼿に向かって歩いてください。きのとやの札幌農学校クッキーの他、北⼤グッズも販売されています。

オンライン会場
へのアクセス情報●Gatherで開催します。招待講演、⼝頭発表、総会などメイン会場（⽂系8番教室）で開催されるイベントは、すべてzoomで配信します。Gatherにログインしていただいた後、講演会場に⼊室してxキーを押すと、zoomリンクが表⽰されます。
すべてのポスターは⼤会会場で印刷掲⽰しますが、Gatherのポスター会場でもpdfファイ
ルを閲覧できます（ダウンロード不可）。Gatherでは、各ポスターの脇にホワイトボードを設置します。発表者との質疑応答にご利⽤ください。
Gatherへのログインアドレスは、参加申込された⽅に、前⽇までにメールで送付します。
Gather.townの推奨ブラウザはGoogle Chromeです。Firefoxでも問題はないようですが、Mac OSのSafariを使⽤するとうまく作動しないそうなのでご注意ください。専⽤アプリもあります(https://www.gather.town/download)。
Gather.townの基本的な使い⽅●Gather❖ 最初にご⾃分のアバターを設定していただきます。アバターでバーチャル会場のなかを動き回れます。相⼿のアバターに近づくと、カメラがオンになり、会話ができます。チャットも可能で、こちらは相⼿との距離が離れていても利⽤できます。
❖ ポスター会場では、⾒たいポスターに近づいて xキーを押してください。
❖ 各ポスターの左横に置かれている⽩いものは「ホワイトボード」です。こちらに質問やコメントを書き込んでいただくことができます。ただし「誰が書いたのか」は記録されません。書き込む際にはお名前も合わせてご⼊⼒ください。

6

HBES-J 2022 Sapporo❖ 招待講演・総会・⼝頭発表（ライブ）を視聴するためには、Gather.townの講演会場に⼊り、xキーを押してください。Zoomのリンクが表⽰されるので、アクセスしてください。
❖ なお録画配信は⾏いませんので、ご注意ください。

うまくいかない場合●❖ こちらのPDF で推奨環境とよくあるトラブルを解説しています。

会場フロアプラン●Gather

基本的に昨年と同様です。この中をパソコンの⽮印キーでぐるぐる歩き回ることになります。テレポートもできます。

7

HBES-J 2022 Sapporo

⼤会運営メンバー
⽵澤正哲（委員⻑）
⾼橋伸幸
瀧本彩加
中島晃
結城雅樹
阿部紗采（Web担当）
貴堂雄太（庶務）本間祥吾（Gather担当）
⽶村朱由（プログラム補助）8

HBES-J 2022 Sapporo

招待講演
招待講演1（12⽉10⽇ 15:50~16:50）

⼭内太郎 （北海道⼤学環境健康科学研究教育センター／⼤学院保健科学研究院）
ヒトのライフヒストリーと成⻑・⾏動：狩猟採集⺠の⼦どもの⽣活世界

ヒトのライフヒストリー（⽣活史）を、他の霊⻑類と異なるユニークな成⻑パタンから概観する。その中で、乳児期、⼦ども期（Childhood + Juvnile）、思春期に着⽬し、アフリカ
熱帯林に暮らすピグミー系狩猟採集⺠の育児協働と思春期の前後における⾏動変容を定量
データから描き出す。さらに、⼦どもと森の関わりについて、⾷物獲得活動の視座から考察する。

招待講演2（12⽉11⽇ 10:30~11:30）

相⾺雅代 （北海道⼤学⼤学院・理学研究院・⽣物科学部⾨）
⿃の⾏動にみる歌とダンスの進化
⼈間の⾏動の進化，特にコミュニケーション能⼒の適応的意義を考える上で，⿃類は興味深い⽐較対象である．過去半世紀以上にわたって，鳴禽の歌（さえずり）は研究され，とりわけその獲得を⽀える発声学習は⼤きな注⽬を集めてきた．⿃の歌学習をヒトの⾔語獲得のモデルとなぞらえる潮流はいまだ根強く，確かに両者の学習機構に類似点は多い．しかし，⿃の歌はヒトの⾔語と本当にそれほど似ているのだろうか．そう考えた時に何より明瞭なのは，多くの⿃種でオスだけしか歌わず，ヒトの⾔語は雌雄に共有されるという相違である．⼀般に⿃の歌は性淘汰進化によるもので，オスによる縄張り・求愛の⼀⽅向的宣伝として機能しており，相互的な個体間のやりとりが常にあるとは限らない．さらに，⿃の「歌」という語そのものに明らかなように，⿃類のメロディアスな発声は，ことばよりむしろ⾳楽に⾳響特性上似ている側⾯もある．しかも，⿃の求愛コミュニケーションはしばしば歌以外にダンスを伴うため，なおさらヒトの⾳楽的⾏動を彷彿とさせる．これらをふまえ本講演では，⿃の求愛が雌雄双⽅向的な視聴覚コミュニケーションとして機能する事例を紹介しながら，社会要因がいかにコミュニケーション信号の進化を促してきたか考察したい．くわえて，⿃類の種間⽐較研究の結果をひきつつ，社会的⼀夫⼀妻の配偶システムと⻑期的に維持されるつがい関係という特徴が，コミュニケーション信号の進化とどう関わっているかについても考える．ヒトを含む様々な動物において，過剰なほどに複雑で派⼿なコミュニケーション
⾏動がなぜ進化したか，という問いはいまだ⼗分に解明されたとは⾔い難い．本講演は，それに対する明快なこたえを⽰すものではないものの，今まで⾒過ごされがちがった⼿がかりを⽰すものとなるはずである．

9

HBES-J 2022 Sapporo

⼝頭発表⼀覧

※「＊」がついている発表はオンラインでの発表、「☆」がついている発表は若⼿発表賞の対象発表です。また、「◆」がついている発表は全ての内容について、「◇」がついている
発表は⼀部の内容について、SNSでの発表内容への⾔及はご遠慮ください。

⽉ ⽇ 12:40~14:00)

Session 1 (12 10座⻑：新井さくら：☆◆評判管理戦略としての内集団ひいき：罰を⽤いた検討とパートナー選択理論による再解釈 (12:40~13:00)
O01

新井さくら（⽟川⼤学、University of California, Santa Barbara）
John Tooby (University of California, Santa Barbara)
Leda Cosmides (University of California, Santa Barbara)

外集団より内集団の成員に協⼒するような内集団ひいきは、集団を思うためでなく集団内での⾃⾝の評判への懸念ゆえに⽣じているかもしれない。例えば、⾃分が同じ集団の成員だと相⼿が知らない場合、内集団への協⼒が減ることが⽰されている。本研究は、罰を従属変数に、より単純な実験操作を⽤いて、この仮説を⽀持する新たな証拠を提出する。３つの実
験（N = 723）で、内集団より外集団の成員をより罰する⼀⽅、内集団により協⼒するという⼆通りの内集団ひいきが⾒られたが、共に参加者が顕名でなく匿名の際に有意に低減していた。即ち、評判を傷つける⼼配がない時、内集団への罰と⾮協⼒が増加していた。メタ分
析によれば、この匿名性の効果は実験状況や参加者プールによらず頑健だった。この結果
は、罰が⾮協⼒と同様に評判を損なう⾏為として内集団に対しては控えられており、我々の⼼が集団をパートナー市場として認識していることを⽰唆する。

：☆離れうることは集まることを助けるか？ー閾値型公共財ゲーム実験を通じ
た検討ー
O02

森隆太郎（東京⼤学）
花⽊伸⾏（⼤阪⼤学）
⻲⽥達也（東京⼤学）
フリーライドの誘惑の下で広く協働できることは、かつても今も⼈間社会の発展に⽋かせないが、そのメカニズムや成否を分ける条件は未だ社会科学の中⼼的な謎である。これまで
フリーライダー問題を扱った研究はほぼ⼀様に、集団が所与であることを前提にしてきた。
しかし、現実の協働では、離脱の⾃由を持ちつつ⾃発的に集まったヒト同⼠で集団が形成される場合が多い。
本研究は、離脱の選択肢が、協働に参加する集団の構成と他者の協⼒への期待を変えうることを理論的に指摘し、それを検証する閾値型公共財ゲーム実験を⾏う。実験の結果、離脱の選択肢は2つのメカニズムー①協⼒的な⼈の⽅が離脱しないという⾃⼰選抜、②（⾃⼰選抜の予期から）他者の協⼒に対する期待が⾼まることーを通じて、⾊々な誘因構造の下で、協働の成功確率を上げることが分かった。
逆説的なことに、⼩規模な⼈間の集団にとって、離れうることは集まることを助けるので
ある。

10

HBES-J 2022 Sapporo：☆◇誰がリーダーになるか？：⿅狩りゲームにおけるコーディネーションの⾏
動・⽣理基盤O03

⾼野了太（東京⼤学・⽇本学術振興会）
⻲⽥達也（東京⼤学）
集団全体として個々の⾏動を相互調整する「コーディネーション（協調）」をどのように達成するかという問題は，⼈間が社会的共存を実現するための適応課題である。本研究は，どのような相互作⽤を通じて協調が実現されるのか，その⾏動・⽣理基盤を調べるため，2者でマンモス捕獲（報酬⼤）or 各々ウサギ捕獲（報酬⼩）を選ぶ，マス⽬状の⿅狩りゲー
ムを⾏い，プレイ中の⼼拍変動（⾏動のトップダウン制御と関連）を測定した。結果，⼼拍変動の⾼いプレイヤーを含むペア（⾼-⾼・⾼-低）は，含まないペア（低-低）よりマンモス
捕獲率が⾼かった。また，マンモス捕獲意図に関わる⾏動指標について，⾼-⾼・⾼-低ペアのうち，より⼼拍変動の⾼いプレイヤーは序盤から⾼い値を維持した⼀⽅，低いプレイヤーの値はゲームが進むにつれ向上した。これらの結果は，⼼拍変動の⾼さが集団協調を実現するためのリーダー的振る舞いと関わる可能性を⽰唆する。

O04：＊☆◆複数の牧⽺⽝に対するヒツジの利⼰的な群れ⾏動の検証

仲⽥圭吾（琉⼤・⼯）
國⽥樹（琉⼤・⼯）
松本晶⼦（琉⼤・国創）
社会的⽣物の群れ⾏動メカニズムの解明は重要な科学的課題である。群れ⾏動の⼀つに、捕⾷の脅威がある場合に個々の動物が群れの中⼼に向かって移動することで⾃分の捕⾷リスクを軽減しようとする‘利⼰的群れ理論’がある。ヒツジの群れが牧⽺⽝に反応する様⼦はこの利⼰的群れ理論の典型例であり、最近の経験的研究では利⼰的な群れ⾏動が再現されている。ところが、1頭の牧⽺⽝のみを対象とした研究がほとんどで、⾃然下でしばしばみられる捕⾷者の共同狩猟については検討されていない。そこで本研究は、複数の牧⽺⽝に対するヒツジの⾏動規則を明らかにするために、ヒツジの群れと２頭の牧⽺⽝にGPSロガーを装着し、先⾏研究の牧⽺⽝が１頭の場合のヒツジの⾏動規則と⽐較した。牧⽺⽝が１頭よりも２頭のほうが、より早くヒツジを１か所に集めることができたことを報告し、少数の統率個
体が多数の群れ個体を制御するシステムの有効性を検討する。

11

HBES-J 2022 Sapporo

⽉ ⽇ 14:15~15:35)

Session 2 (12 10O05：☆贈与関係による社会組織の遷移

座⻑：板尾健司

板尾健司（東京⼤学）
⾦⼦邦彦（コペンハーゲン⼤学）
⼈類学者は世界各地で、⼈々が富を与え、受け取り、返礼するという三つの義務を伴う贈与を観察した。贈与が⾏われた場合、返礼に成功すれば取引相⼿との間に絆が⽣まれ、返礼に失敗すれば贈与の受け⼿が従属的な地位に追いやられる。この意味で、贈与は社会内の⼒の関係を構築する。社会内の⼒の関係の総体がなす構造として、親族関係に基づく平等なバ
ンド、経済的な格差を含む中規模な連合である部族、階層的に組織された⾸⻑制社会といったいくつかの社会組織が知られている。本発表では、社会内での贈与関係をモデル化することで、贈与の頻度や規模が増⼤するにつれ、⾎縁関係に基づくクラスター性が強い社会か
ら、取引による⼤規模な連合に移り、やがて社会の階層化が進み、バンド、部族、⾸⻑制社
会に対応する諸相を呈することや、⼈々の間に経済、社会的な格差が⽣まれることを⽰す。
また⺠族誌データベースの統計解析により理論の結果を検証する。

：☆協⼒は集団を超え、伝播するか ― 他集団の成功者模倣に基づく協⼒の⽂化
進化プロセスの検討 ―O06

貴堂雄太（北海道⼤学・⽇本学術振興会DC1）
折懸海輝（北海道⼤学）
⼭下笑（北海道⼤学）
渡辺舜（北海道⼤学）
本間祥吾（北海道⼤学・⽇本学術振興会DC2）
⽵澤正哲（北海道⼤学・社会科学実験研究センター・⼈間知×脳×AI 研究教育センター）
ヒトは社会的に学習し、⾏動を変容させることができる。近年では、ヒト特有の⾼度な社会的学習能⼒が背景となり、協⼒が⽂化的に進化し、⼤規模な協⼒社会が実現したという説が提唱されている（⽂化的集団淘汰）。その道筋の1つに、他集団の成功者模倣がある。ジレンマ構造を有する協⼒の場合、集団内で協⼒する成員は⾮適応的となるが、各集団成員の協⼒は、平均利得の⾼い成功集団の形成へとつながる。では、⾮協⼒集団に属する成員が、より成功している協⼒集団の成員の⾏動を模倣するプロセスは⽣じるのだろうか。本研究では、他集団の成功者模倣による協⼒の⽂化進化の可能性を、公共財ゲームを⽤いて実証的に検討した。その結果、協⼒が集団の垣根を超えて⽂化的に伝達されるが、その効果は限定的であることが⽰された。さらに、モデルフィッティングを⽤いた分析により、協⼒集団を観察する機会が意思決定プロセスに影響を与える可能性が⽰唆された。

12

O07

HBES-J 2022 Sapporo：＊道徳性の進化要因と機能とは？：進化的暴露論証の基底の検証（仮題）内藤淳（法政⼤学）
昨今の倫理学では、ヒトの道徳性（善悪に基づく規範的判断をする能⼒）を進化的適応の産物と捉えることで道徳的実在論（道徳的判断を客観的真理と結びつける考え⽅）を批判す
る進化的暴露論証が論争の的になっている。これを提唱するルースやストリート、ジョイス
は、道徳性を「利他⾏動の動機づけ強化」という適応効果のゆえにヒトに進化したものと捉えるが、これに対しては、「動機づけ効果への疑問」や「道徳の多様性との不整合」などが指摘され、道徳的実在論の側からの反論も根強い。他⽅、利他⾏動との関連よりも⼈々の間での「他者⾮難」に着⽬し、「⾮難回避による⾃⼰防衛」を道徳性の進化要因と捉える⾒⽅
が、デ=シオリ＆クルツバン、ボーム、ランガムによって提⽰されている。本報告では、こちらの⾒⽅に依拠したときに、道徳的実在論からの反論にどのように答えられるかを検討し、それによって進化的暴露論証の主張を強化する可能性を探る。

O08：☆◆ミリ波レーダを活⽤した飼育アカゲザルの呼吸の⾮接触計測

南俊⾏（京都⼤学⼤学院教育学研究科）
實松⼤介（京都⼤学⼯学部）
岩⽥慈樹（京都⼤学⼤学院⼯学研究科）
阪本卓也（京都⼤学⼤学院⼯学研究科）
明和政⼦（京都⼤学⼤学院教育学研究科）
呼吸は、霊⻑類の⼼⾝機能を評価するための指標とされる。従来、呼吸を可視化するためには、接触型の機器が⽤いられてきた。しかし、この装着⾃体が個体にストレスを負荷するとの指摘もあり、⾮接触型の計測技術の開発が求められてきた。近年、ミリ波レーダを活⽤して、⾮接触でヒトのバイタルサインを評価する技術が進んできた。本研究では、この技術
をヒト以外の霊⻑類にも応⽤し、動物園で⽣活するアカゲザルを対象とした呼吸の可視化を試みた。屋外で休息する成体メス1個体に、約7.5m離れた距離から電波を射出し、得られた反射波から呼吸を推定した。その結果、54.80回/分の呼吸を検出できた。この値は、従来報告されてきたアカゲザルの平均呼吸数とほぼ⼀致しており、ミリ波レーダを⽤いた⾮接触での計測が可能であることが⽰された。本発表では、この試みを霊⻑類を対象とした研究に応⽤することの発展可能性と、その限界について議論する。

13

HBES-J 2022 Sapporo

⽉ ⽇ 9:00~10:20)

Session 3 (12 11
O09

フ座⻑：中分遥：◆未来のための技術的投資：世代間伝達を導⼊した探索と収穫のトレードオ

中分遥（⾼知⼯科⼤学）
⼩林豊（⾼知⼯科⼤学）
世代間伝達を導⼊した技術的投資における探索と収穫のトレードオフ問題を検討した。技術的投資により多くの資源を投⼊することは次世代の利得を上げるが、こうした過剰な投資は現世代の個⼈の利得を下げる構造を持つ。本研究では、理論的および実証的にこの問題を検討した。具体的には、ある個⼈が「技術⼒向上（探索）」か「技術活⽤（収穫）」のどち
らか⼀⽅を選ぶ意思決定を複数回⾏う課題を設定した。では、本課題において、開発した技
術が次世代の他者に継承される場合、より多く探索をすべきなのか？理論的分析の結果、合理的個⼈は、将来世代の成功が⾃らの利益に還元されない限り、技術継承者の有無によって⾏動を変化すべきではなく、また実験でも利得が還元される条件のみで技術探索がより⾼い頻度で選択された。本研究の結果は、将来世代が単に存在することで⼈々の技術探索に与える効果は、限定的であることを⽰唆するものである。

：アップストリーム型とダウンストリーム型間接互恵性の統合モデルのダイナ
ミクス分析
O10

佐々⽊達⽮（郡⼭⼥⼦⼤学短期⼤学部）
内⽥智⼠（倫理研究所）
岡⽥勇（創価⼤学）
⼭本仁志（⽴正⼤学）
⼈間社会における協⼒進化の主要なメカニズムの⼀つである間接互恵性は、アップスト
リーム型とダウンストリーム型に分けられるが、これまでほぼ個別に研究されてきた。ダウンストリーム型の協⼒のパターンは「私があなたを助け、そして他の誰かが私を助ける」と表され、アップストリーム型では逆に「あなたは私を助け、そして私は他の誰かを助ける」となる。このアップストリーム型の互恵者は相⼿を選ばないため⼀種の公共財であり、そのままでは⾮協⼒者に搾取され⽣き残れない。近年では、アップストリーム型をダウンスト
リーム型がサポートする組み合わせに関して、実証研究は出てきているが数理的研究は未だ少ない。そこで我々はこれら⼆つのタイプの統合モデルを構築し、進化ゲーム理論的分析を⾏ってきた。今回は、その分析結果から、互恵主義者と⾮協⼒者の⼆戦略の間に、従来モデ
ルでは通常⾒られなかった、安定的な共存均衡が存在できることを⽰す。

14

O11

HBES-J 2022 Sapporo：＊☆“Petty favor” facilitates rich-poor resource exchanges

陳佳⽟（名古屋⼤学）
五⼗嵐祐（名古屋⼤学）
社会経済的不平等は、狩猟採集社会の時代から協⼒の進化に影響を与えてきた。⼈間は、富の多寡によって資源交換の相⼿を選択しようとする傾向がある。こうした富に基づく選好は不平等を深刻化させ、社会的分断を引き起こす。格差の是正には、富裕層と貧困層の資源交換を促進することが有効な⽅略だと考えられる。本研究では、⼆者間の繰り返し公共財
ゲームを実施し、先にペアの相⼿にささやかな資源（petty favor）を渡すというシステムのオプションを提供することで、後続の資源交換が促進されるかどうかを検討した。参加者は富裕層の⼀員として割り当てられ、プログラムされたボットとペアを形成してゲームに参加した。その結果、協⼒的プアのボットにささやかな資源を渡すことで、参加者が後続の資源分配でより協⼒的に振る舞うことがわかった。相⼿にささやかな資源を渡すことで、社会階層を超えた資源交換を促進している可能性が⽰唆された。

：☆◆社会情報は政治的偏⾒に基づくバイアスを低減できるか？－情報カス
ケードパラダイムを⽤いた実験的検討－
O12

⾦恵璘（東京⼤学／科学技術振興機構 さきがけ研究者）
森隆太郎（東京⼤学）
Hugo Mercier（フランス国⽴科学研究センター）
⻲⽥達也（東京⼤学）
近年、SNSにおけるデマ流しや悪意を持ったボットが⼈々の世論を操作する事例が報告されるなど、ソーシャルメディアを通じた社会の分断が⼤きな問題になっている。こうした現象はインタラクションによる社会情報の拡散が集合愚を招く事例として知らされている。
本研究では、中⽴的な推定課題（e.g., 軽⾃動⾞の販売台数）と政治的偏⾒が働きうる推定
課題（e.g., 外国⼈による犯罪件数）を⽤いて、社会情報が政治的偏⾒に基づくバイアスに与える影響を検討した。実験では、1050名の参加者が10問のクイズ（中⽴/政治）に逐次的に回答した。参加者は個⼈として１回⽬の推定を⾏った後、直前の3⼈の移動平均を知らされ、再度の判断を求められた。結果、中⽴的課題のみならず、政治的課題でも社会情報の共有が個⼈推定の正確さを改善させた。また中⽴的課題と政治的課題との間に⼈々の同調⾏動のパターンに差があることが明らかになった。

15

HBES-J 2022 Sapporo

⽉ ⽇ 13:30~14:50)

Session 4 (12 10O13：「共有現実」の社会的創発の認知・神経基盤座⻑：⼩倉有紀⼦

⼩倉有紀⼦(東京⼤学・JSTさきがけ)
⿊⽥起吏(東京⼤学・JSPS・マックスプランク研究所・明治学院⼤学)
⼩川昭利(順天堂⼤学)
為井智也(⽴命館⼤学)
池⽥和司(奈良先端科学技術⼤学院⼤学)
⻲⽥達也(東京⼤学)
⼈間の社会では、何が「普通」だと受け⼊れられているか、という「共有現実」・社会規
範が⽇々⽣成されている。規範への服従に関する研究に⽐べ、規範が⼈々の相互作⽤を通じて⽣成する過程に関する研究は少ない。本研究では「ものの⾒⽅」の規範が⽣成する認知・
神経メカニズムをfMRIで検討した。参加者は⾃分に歩み寄る「Aさん」、歩み寄らない「Bさん」とともにドット数推定課題を⾏った。相⼿が「Aさん」つまり⾃他が相互に歩み寄った場合、「ものの⾒⽅」は安定化し、他者の状態推定に関わる脳領域であるRTPJとDMPFCとの機能的結合が増⼤した。「Bさん」つまり相互収束を⾏わない相⼿の場合、
RTPJ-DMPFC機能的結合増⼤や「ものの⾒⽅」の安定化は⽣じなかった。⼈々の「ものの⾒⽅」が相互作⽤を通じて「共有現実」に収束する過程では、他者の視点を取得するのに⽤いられる神経回路が主要な役割を果たしていると⽰唆される。

O14：＊ヒトはなぜ教えたがるのかー教⽰の欲求⼼理学的・⾏動遺伝学的構造安藤寿康（慶應義塾⼤学⽂学部）
他者に何かを「教える」という⾏動は、学校的な状況下だけでなく、⽇常のさまざまな場
⾯で誰でもが⾏っている普遍的な⾏動である。学校教育に限定されない⼀般的な教⽰欲求が「⽀援欲求」(eg.教えてほしいと頼まれれば喜んで教えてあげるなど)と「啓蒙欲求」(eg.
わたしには⼈にぜひ教えたいことがある)の２因⼦からなり、⽀援欲求は友⼈・知⼈を助けようとする直接互恵性と関連が⾼く、遺伝的個⼈差が反映されないこと、また啓蒙欲求は⾒知らぬ⼈でも助けようとする間接互恵性との関連が⾼く、遺伝的個⼈差があることを、以下の5つのサンプルから⽰す。
サンプル 1 学⽣と教員 967⼈ (平均年齢19.9歳)
サンプル 2 双⽣児630組 (29.0歳)
サンプル 3 ⼀般成⼈ 1601⼈ (46.3歳)
サンプル 4 ⾮双⽣児 600⼈ (47.8歳))
サンプル 5 双⽣児 400組 (36.1歳)

16

O15

HBES-J 2022 Sapporo：＊◆Opacity of Mind尺度の開発

アダム・スミス（国際基督教⼤学）
杉本 匡⾏（国際基督教⼤学）
唐沢 穣 （名古屋⼤学）
ビナイ・ノラサクンキット（ゴンザガ⼤学）
他者の⼼理状態を理解して⾃分の⼼理状態を表現する能⼒は、社会性の特徴であると考えられる。このため、⼼の理論と共感に関する研究は⽐較、発達、進化⼼理学など、多くの分野で最前線に位置づけられている。しかし、意図のような精神状態が道徳的判断により無関係とされる不透明な社会がある。⼀⽅、「Be an Open Book」という思考が推奨される透明な社会も多く存在する。本研究は、⼼の不透明性と透明性の社会的な分散を尺度で表すことを⽬的としている。⽶国を対象とした予備研究、および⽶国（研究1＝512、研究2＝771）と⽇本（研究1＝713、研究2＝490）の参加者による2つの追跡研究からのデータを発表する。Opacity of Mindは⼀因⼦構成概念であり、⽇本は⽶国より不透明性が⾼いことを⽰唆している。⽣態学的な要因、相関する構成概念、Opacity of Mind 尺度の有⽤性について考察
する。

O16

：＊◆美男⼦平均顔の時代変化と⼥性の選り好み

⾼橋征仁（⼭⼝⼤学）
染川みさと（神⼾市役所）
⽇本最⼤規模の美男⼦コンテスト「ジュノン・スーパーボーイ・コンテスト」のBEST30
通過者の写真をもとに、モーフィングアプリを⽤いて、4つの時期ごとに美男性平均顔を作成した。そして、⼤学⽣162名を対象者として、4つの平均顔の印象評価や魅⼒度を測定した。その結果、美男⼦平均顔の印象は、より新しい時期のものほど、より「穏やか」で「⼥性的」、「⼦ども好き」と評価されることが明らかになった。また、⼥⼦学⽣は、最も新しい時期の美男⼦平均顔を最も魅⼒的と評価したのに対し、男⼦学⽣の予測は異なっていた。
さらに、この美男⼦平均顔に対する⼥⼦学⽣の選好は、①結婚相⼿に対する経済⼒の軽視や②⼦どもへの従順性の期待、③ブレイン・フォグ頻度の低さなどと関連していた。
これらの調査結果より、美男⼦平均顔にみられる従順性の増⼤という時代変化は、⼥性の選り好みや配偶戦略の変化と結びついていると考えられる。

17

HBES-J 2022 Sapporo

ポスター発表⼀覧※「＊」がついている発表はオンラインでの発表、「☆」がついている発表は若⼿発表賞の対象発表です。また、「◆」がついている発表は全ての内容について、「◇」がついている
発表は⼀部の内容について、SNSでの発表内容への⾔及はご遠慮ください。

： ⾮協⼒者と関係を打ち切る⾏動は協⼒者にとっての⽅が⾮協⼒者にとってよりも有益な⾏動であるP01

⿊川瞬（北陸先端科学技術⼤学院⼤学）
協⼒は、⾃らの適応度を下げる⾏動であるため、その存在は説明を要する。協⼒は相⼿の適応度を上げる⾏動であるから、協⼒者とは関係を続け、⾮協⼒者とは関係を打ち切る⾏動
は適応的であると考えられる。ここで、次の問いが⽴ち上がる。⾮協⼒者と関係を打ち切る
⾏動は、協⼒者にとっても⾮協⼒者にとっても有益であるが、どちらにとって、より有益であろうか？この問いに答えるべく、相⼿が⾮協⼒者であれば関係を打ち切る協⼒者（⾮協⼒者）、相⼿が誰であれ関係を打ち切らない協⼒者（⾮協⼒者）の計４戦略が集団内に存在する場合を考え、進化ゲーム理論を⽤いて、囚⼈のジレンマゲームの解析を⾏う。パラメタ次
第では、４戦略が共存する内部平衡点が存在するが、その内部平衡点における４戦略の頻度
構成は、⾮協⼒者とは関係を打ち切る⾏動は、協⼒者にとっての⽅が⾮協⼒者にとってよりも、有益であることを意味する。

P02：AIと⼈の判断はどちらが受け⼊れられるのか：間接互恵場⾯を⽤いた分析⼭本仁志（⽴正⼤学）
鈴⽊貴久（津⽥塾⼤学）
⼈⼯知能（AI）関連技術の急速な発展により⼈とAIの共存は世界的に⼤きな課題となっている。AIの普及はサービスの⾃動化にとどまらず⼈間の⾏動に対する評価にも応⽤されていくと考えられる。⼈間の⾏動の評価は、⼈間社会にとって不可⽋な課題である。なぜなら、⼈々が互いの⾏動を評価し評価を共有する間接互恵性と呼ばれる仕組みが、⼤規模な相互協⼒を維持するための基本的な仕組みだからである。そこで本研究では間接互恵状況における正当化される⾮協⼒に着⽬する。正当化される⾮協⼒を受け⼊れる度合いが⼈間とAIの評価
でどのように異なるか、また、その違いを決定する要因を分析した。その結果、AIによる判
断と⼈間による判断の受容度には差がなかったが、AI技術への懸念が⾼い者はAIへの懸念が低い者に⽐べてAIによる否定的判断を低く評価し、肯定的判断を⾼く評価することが⽰された。

18

HBES-J 2022 Sapporo：＊他者⾏動に対する認識を考慮したEBPM向けの⾏動意思決定モデルの構築と評価
P03

松井⼀樹（富⼠通株式会社）
橋本敬（北陸先端科学技術⼤学院⼤学教授）
本研究では、思考習慣としての制度が社会に定着し実効性を持つために、他者に関するどのような認知バイアスが影響するか⾒出すことを⽬指す。政策が制度として効果を発揮する
政策効果メカニズムを検討するため、コロナ禍の外出⾃粛要請を例として、SNSインフルエ
ンサーなど他者⾏動の影響を考慮したEBPM向けの⾏動意思決定モデルを構築した。本モデルでは、他者の意図を再帰的に深く予測する志向姿勢（Dennet 1987）にもとづく認知バイ
アスの影響を検討した。シミュレーション結果が東京都と岩⼿県での⼈流データと近似することを確認し、両県の振る舞いの違いが他者に対する思考の深さの分布の差異を反映していることを⽰した。Big Five パーソナリティの地域差（吉野・⼩塩 2021）も考慮すると、本研究の結果は、政策に対する⼈々の⾏動予測について地域ごとに他者に関する認知バイアスを考慮することの必要性を⽰唆する。

P04：☆先⼈にどう学ぶか：情報探索場⾯における系列的な社会学習の検討

菅沼秀蔵（東京⼤学）
内藤碧（東京⼤学）
⽚平健太郎（産業技術総合研究所）
⻲⽥達也（東京⼤学）
本研究では，情報探索場⾯において先⾏するエージェントの意思決定を観察したあとに⾃らの判断で個⼈選択に移⾏する状況を設定し，観察可能な情報（エージェントの選択および報酬）を実験的に操作することで，社会的情報が探索⾏動に与える影響を実証的に検討した．その結果，マクロレベルの現象として以下の2つが確認された．①選択と報酬のうちいず
れかが観察不可能な条件では，探索パフォーマンスが先⾏者から劣化した（＝累積性が損なわれた）．②他者の⾏動選択が観察できない環境では，観察学習の停⽌が遅くなった．以上に加えて本発表では社会的情報の処理過程を計算論モデリングの⼿法を⽤いて定量化・分析した結果を報告し，ミクロな社会学習⽅略（Kendal et al., 2018; Laland, 2004）が世代間における情報伝達というマクロ現象を⽣み出す認知的なメカニズムについて議論する．

19

HBES-J 2022 Sapporo：☆集団に有益な規範の⽂化進化：計算論モデリングによる社会学習モデルの検討
P05

阿部紗采（北海道⼤学）
⼟⽥修平（北海道⼤学）
⽵澤正哲（北海道⼤学・社会科学実験研究センター・⼈間知×脳×AI研究教育センター）
⽂化的集団淘汰（CGS）は、集団に有益な規範の進化を説明する理論である。CGSの鍵となるメカニズムは集団間競争と呼ばれ、集団に有益な規範を社会全体に伝播させる働きを持つ。阿部ら（2021）は、集団でn⼈スタグハントゲームをプレイする実験を実施し、集団間競争の⼀形態である成功者模倣によって、集団に有益な戦略が集団の境界を超えて伝播するか検討した。その結果、成功者模倣が可能な条件では、そうでない条件に⽐して集団に有益な戦略の拡散速度が速いことが⽰された。本研究では、参加者の意思決定プロセスを明らかにするため、個⼈学習と社会学習による5つの学習モデルをフィッティングした。モデル
⽐較の結果、成功者模倣と頻度依存社会学習の階層的なモデルが、参加者の選択を最もよく予測することが⽰された。本研究の結果により、成功者模倣によるCGSが、集団間の武⼒闘争の要素なしに実験室で駆動することが⽰唆された。

：＊☆◆ペットと⼦どもは本当に仲良しなのか? -webアンケート調査によるペット-⼦の関係性の検討–
P06

荒堀みのり（京都⼤学, アニコム先進医療研究所株式会社）
井上舞（ロイヤルカナンジャポン合同会社）
都築茉奈
齋藤慈⼦（上智⼤学）
イヌやネコはヒトが世話をする対象であるが、同じくヒトの⼤⼈から世話を受ける対象であるヒトの⼦どもを、ペットはどのように認識しているのであろうか。イヌやネコが⼦どもを世話する事象が世間の注⽬を浴びることもあるが、その実態については調べられていない。本研究では、イヌまたはネコを⼦どもが⽣まれる前から飼育しており、現在0-6歳の⼦どもがいる保護者を対象に、Webアンケート調査を実施した (イヌ: 270頭、ネコ: 224頭)。
飼い主から⾒たペットから⼦どもへ、⼦どもからペットへの働きかけについての印象や⾏動について尋ね、それらのスコアに対するペットの種 (イヌ／ネコ)、⼦ども・ペットの年齢、ペットの性別の効果を調べた。結果では、飼い主から⾒て、イヌと⽐べてネコは⼦どもに対してネガティブな印象を持ち、⾏動していることがわかった。ポスターでは、年齢の効果などその他の結果についても発表する。

20

P07

HBES-J 2022 Sapporo：☆進化⽣物学的⼿法を⽤いた⺠話の系統推定：蛇婿⼊り⺠話を題材として

久保京介(東京⼤・理・⽣物・進化⼈類)
井原泰雄(東京⼤・理・⽣物・進化⼈類)
物語は⼈類普遍的に⾒られる⽂化形質であり、その内容は伝達の過程で⼈々の⼼理に合致するように進化したことが⽰唆されている。⼀⽅で内容の進化を定量的に検証した研究は少ない。本研究は⽇本国内の蛇婿⼊り⺠話を対象に、定量的分類に基づく系統推定を⾏い、保存・共起される内容を予測する統計モデルの作成を⽬的とする。モデルの作成にあたり、内容に基づく⺠話の系統関係を明らかにする必要がある。そこで、⽇本昔話通観に収録される
蛇婿⼊り⺠話の典型昔話を対象に、内容の有無と種類にもとづく系統推定を⾏った。内容の有無と種類は、⺠俗学の⼀領域である歴史・地理学派で⽤いられる分類基準を参考に、プロット変数と呼ばれる項⽬を作成することで多値で表現した。系統推定の結果、無根系統樹
において⼤別して３種のクレードが確認された。また、多次元尺度構成法を⽤いた結果、内容は共起性を持ち、複数の内容が同時に進化する可能性が⽰された。

P08：☆◆斜⾏伝達の適応進化

佐野千夏(北海道⼤学)
⽵澤正哲(北海道⼤学・社会科学実験研究センター・⼈間知×脳×AI 研究教育センター)
ヒトの⽂化学習能⼒は適応的な形質獲得を促進するために進化したにも関わらず、その結果として⾮適応的な⽂化が進化することは⽭盾にも感じられるため、そのメカニズムについて数多く研究されてきた。そして、重要な役割を果たすのが斜⾏伝達だとされている(Richerson, 1984)。では、斜⾏伝達は適応的な社会的学習戦略として進化するのだろうか。
本研究では、親と親以外の⼤⼈が⽂化親として対⽴する時、親以外の⼤⼈を選択する傾向を斜⾏伝達バイアスとし、エージェントベースシミュレーションによって検討した。その結果、斜⾏伝達バイアスは環境変動が極めて頻繁に起きる状況でのみ進化することが⾒いだされた。環境変動が稀な場合、⽣殖に成功した親は適応的な形質を持っている可能性が⾼く、親以外の⼤⼈を模倣することは適応的ではないためである。本研究の結果はRam et al.
(2018)の知⾒とも⼀貫している。

21

P09

HBES-J 2022 Sapporo：☆助けるのに値するのは誰か？：⾏動傾向と原因の統制可能性による検討

林奈津希（名古屋⼯業⼤学）
⼩⽥亮（名古屋⼯業⼤学）
なぜ⼈は⾒知らぬ⼈を助けるのか？他⼈を助けることはコストのかかる⾏為だが、助けた
相⼿から後で同じだけのお返しがあれば⾃分の適応度を⾼める結果となるため、利他⾏動は進化しうる。ここで重要なお返しの能⼒の指標となるのが、困窮の原因の統制可能性である。統制可能な原因にもかかわらず困窮した⼈は、⾃⾝の能⼒不⾜でそうなったと考えられ、援助後のお返しが期待できないと判断される可能性がある。また、被援助者のお返しの能⼒だけではなく、それを実際に⾏動に移すか否かも援助の意思決定の判断基準になるだろう。その指標となるのが被援助者の⾏動傾向である。そこで本研究では場⾯想定法を⽤いて、被援助者の⾏動傾向（利他的/普通）と原因の統制可能性（⾃責/他責）が援助の意思決定に及ぼす影響を、コストの異なる4つの援助⾏動を⽤いて検討した。それぞれの要因は援助の決定に有意に影響し、さらに交互作⽤があることが予想される。

：＊諸形質の⼈類に特異的な組み合わせが⾳楽の進化をもたらした？ 社会⽣
態・認知・⽂化の進化に基づく三相モデル（レビュー）
P10

森⽥理仁（⼈間総合科学⼤・⼈間科学 ／ 東京⼤・理）⻄川有理（東海⼤・医 ／ 東京⼤・理）
徳増雄⼤（東京⼤・理）
井原泰雄（東京⼤・理）ヒトにおける⾳楽の進化シナリオとして，⼈類史に基づく三相モデルを提唱する．フェイ
ズ1はヒト亜族とチンパンジー亜族の共通祖先から常習的な⽯器製作が⾒られる前までの段
階（約700〜260万年前）で，猿⼈での社会性と⽣活史の進化に注⽬する．フェイズ2はオルドワンから現代⼈的⾏動が⾒られる前までの段階（260〜10万年前）で，ホモ属での認知・学習能⼒の進化に注⽬する．フェイズ3は現代⼈的⾏動の出現から今⽇に⾄る段階（10万年前以降）で，新⼈の⽂化進化に注⽬する．⾳楽的要素が限定的であった⾳声コミュニケー
ションがやがて柔軟さと複雑さを増し，最終的には楽器や⾔語能⼒を伴い現在の形になったのだろう．我々の⾳楽に関する能⼒と産物は，直⽴⼆⾜歩⾏，雄間競争の減少，共同繁殖，
脳の増⼤，複雑な社会学習，集団内外での協⼒と対⽴，⽂化的性淘汰といった諸形質の「⼈類に特異的な組み合わせ」によってもたらされたと考える．

22

HBES-J 2022 Sapporo：◆パラノイアと競争的意図の推測

P11

堀⽥結孝（帝京⼤学）
進化・適応論的観点からパラノイア（他者から危害的意図を向けられていると過⼤視する傾向）を社会的脅威の検出機能として捉えた上で、様々な実証研究が⾏われている(Raihani& Bell, 2019)。パラノイアは他者を利⼰主義者として信じる傾向よりも、他者の競争的意図（⾃他利益の格差の最⼤化の志向）を過⼤推測する傾向を強く反映すると予想される。本研究では特殊な独裁者ゲームを通して、上述の可能性を検討した。独裁者ゲームの受け⼿は、分配者からの分配を選ぶか、それとも分配者から低い⾦額を分配されるリスクを避けて確実な低い⾦額の報酬を受け取るかを決めた。実験の結果、パラノイア思考が強い受け⼿ほど、
たとえ競争的分配の選択が分配者にとって不利益な場合であっても、分配者は競争的分配を選択するだろうと予想する傾向が強かった。ただし、パラノイア思考は、分配者からの分配を避ける傾向と関連が⾒られなかった。

P12：☆他者と⾃分のどちらが道徳的か？：MFQと⽂化的⾃⼰観を⽤いた検討⻲⼭翔弥（名古屋⼯業⼤学）
⼩⽥亮（名古屋⼯業⼤学）
場⾯想定法を⽤いた研究により、アメリカ⼈は、同じ内容でも⾮道徳的⾏動の場合には⾃分よりも他者⼀般のほうがより⾏うだろうと予想する⼀⽅で、道徳的⾏動の場合には他者⼀般より⾃分のほうがより⾏うだろうとは予想しない傾向があることが⽰されている。しかし⽇本⼈を対象とし、Haidtらが提唱した５つの道徳基盤について調べたところ、「連帯志向」に分類される「神聖」と「忠誠」について⾃分の⽅がより⾏うと予想するという結果となった。ただ、場⾯想定法では個々の想定場⾯の違いが結果に影響する可能性がある。そこで本研究では、５つの道徳基盤についての態度を測定する尺度である道徳基盤質問票（
MFQ）を改変したものを⽤いて先⾏研究を追試した。さらに、⾃⼰⾼揚や⾃⼰卑下が⾃らの置かれた⽂化への適応であるという⽂化的ゲームプレイヤーの観点から、回答者の⽂化的⾃⼰観を測定し、道徳性の⾃⼰⾼揚/卑下との関連性について検討した。

23

P13

HBES-J 2022 Sapporo：＊☆◆ネコにおける視覚的特徴を基にしたHomophilyの探索

⼦安ひかり（⿇布⼤学）
藤⼭菜々⼦（⿇布⼤学）
⾼⽊佐保（⿇布⼤学・⽇本学術振興会）
永澤美保（⿇布⼤学）
菊⽔健史（⿇布⼤学）
共通点のあるもの同⼠で親和的関係を構築するHomophilyは⾃然界に遍在し、あらゆるネットワーク形成に影響を与える。ヒトでは視覚的特徴が⼤きな影響を与え、遺伝的要因を排除しても⽣じる。また、本来単独性のネコが集団を形成する際にも⾮⾎縁個体において特定の個体間のつながりが強い。そこでネコにおいて視覚的特徴を基にしたHomophilyが存在するかを明らかにすることを⽬的とした。SNSを⽤いたネコ写真の⽑⾊調査の結果、同じ⽑⾊同⼠でいる割合がチャンスレベルより⾼かった。次に2つの⽑⾊のぬいぐるみに対するネコの⾏動実験を実施した。対象ネコと類似した/異なる⽑⾊のぬいぐるみを2つ設置し、それらに対する⾏動解析の結果、同じ⽑⾊に対してより興味を⽰す個体が存在した。これらのことから、ネコにおいて⽑⾊がネットワーク形成を促進し、視覚的特徴を基にした
Homophilyが存在する可能性を⽰した。

P14：＊☆加害者のパーソナリティが謝罪にかけるコストに与える影響

永井未知留（聖⼼⼥⼦⼤学）
岸本健（聖⼼⼥⼦⼤学）
謝罪を相⼿に受容してもらうためには，加害者に何らかの不利益となるコストを払う必要がある。Ohtsubo and Yagi(2015)では，相⼿との関係価値が⾼いほど謝罪にコストをかける
ことが⽰された。本研究の⽬的は，先⾏研究の結果が再現されるか確認することに加え，加害者のパーソナリティが謝罪にかけるコストに影響を与えるか検討することであった。本研
究では学⽣140⼈を対象とし，謝罪相⼿が友⼈の場合と上司の場合に分け，謝罪コストをチェックボックスにチェックをつけた個数で測定した。分析の結果，謝罪コストは関係価値との間に有意な関連性を有さなかった。⼀⽅，パーソナリティとの関連では，謝罪の相⼿が友⼈の場合，協調性が低い協⼒者ほど謝罪コストが⼤きくなることが⽰された。よって，協調性が低いと⾃覚している者は，コストをかけて謝罪することで，謝罪に対する「誠意」を補おうとしているのではないかと考えられた。

24

HBES-J 2022 Sapporo：☆変動性とリスクが存在する環境における適応的な強化学習：進化シミュ
レーションによる検討
P15

本間祥吾（北海道⼤学・⽇本学術振興会）
⽵澤正哲（北海道⼤学）
現⽣⼈類が進化した更新世の⾃然環境は、突然の⼤きな変化と暫くの安定を繰り返す特異な変動性を⽰していたことが知られている。本研究は、このような変動環境において適応的な学習アルゴリズムを明らかにすることを⽬的とする。本間・⽵澤 (2020) は、リスクのみが存在する状況を複数経験する場合、強化学習の負の学習率パラメータ（負の予測誤差への重み）が低い値に進化することを⾒出した。本研究では、リスクに加えて環境変動も存在す
る場合、学習率がどのように進化するのかを検討した。シミュレーションでは、リスキーな選択の期待値が⾮リスキーな選択より⾼い⼆腕バンディット課題と、その逆の課題が確率的に遷移する環境変動を導⼊した。結果、低い負の学習率が進化するという、複数のリスク状
況下での進化に似た結果が⾒られた。これは、リスク状況に適応した学習システムによって変動性に対しても⼗分対処できる可能性を⽰唆している。

P16：☆⼆⼋の法則は成⽴するか?

棗⽥みな美 (広島修道⼤学)
横⽥晋⼤ (広島修道⼤学)中⻄⼤輔 (広島修道⼤学)
本研究では、2種類の集団課題 (分離型／加算型) において、⼆⼋の法則に基づく集団内の安定的均衡が観察されるか否かを検討した。⼆⼋の法則とは、集団や組織が⼀部の働き者と多数の怠け者によって構成される経験的観察のことである。75名の⼤学⽣が参加した実験
では、4か5⼈集団で5試⾏の集団課題を⾏った。その際、実験の報酬は、最も作業量が多い
成員の成績によって決まる (分離型課題) か、全成員の作業量の平均値で決まる (加算型課題) と教⽰された。その結果、分離型課題では、相対的に作業量の多い成員と少ない成員との間に差が⾒られ、この差は試⾏を経ても変わらなかった。⼀⽅、加算型課題では、試⾏経過に伴い、集団内の成員間の作業量の差は⼩さくなった。以上より、分離型課題では⼆⼋の法則に基づく均衡が観察され、加算型課題では観察されなかった。

25

P17

HBES-J 2022 Sapporo：社会的ジレンマにおける罰⾏動が引き起こす集団間の代理的な報復⾏動⼩野⽥⻯⼀(⼤東⽂化⼤学)
社会的ジレンマ(SD)では、⾮協⼒者への罰⾏動が協⼒を進化させる(Fehr & Gächter,2002)。本研究では、複数の集団がある状況を想定した。その際、SDの⾮協⼒者に対して、外集団の個⼈による罰⾏動が⽣じると、被罰者と同集団の個⼈が、罰⾏使者や罰⾏使者と同集団の個⼈に対して代理的な報復⾏動をとることが予測される。本研究では、外集団成員からの罰⾏動が代理的な報復⾏動を引き起こすか否かとその⼼理的背景を実験室実験で特定した。その結果、外集団の罰⾏使者に対して、被罰者と同集団の個⼈による代理的な報復⾏動
が⽣じたことが⽰された。さらに「外集団全体への恐れ」が「外集団全体の攻撃意図の認識」に影響を与え、「外集団全体への報復動機付け」へと繋がり「報復⾏動」を引き起こすという⼼理的背景を特定した。本研究は、集団間の代理的な報復⾏動という負の集団現象を罰⾏動が引き起こすことを発⾒したといえる。

：COVID-19の⾝近な感染脅威が⼤学⽣の予防⾏動に与える影響 －⾏動免疫シ
ステムの観点からの検討－
P18

井上裕⾹⼦（⾼知⼯科⼤学）
松本良恵（⻄南学院⼤学）
清成透⼦（⻘⼭学院⼤学）
⾏動免疫システム（BIS）は⼈々が感染症から⾝を守るために進化的に獲得した、病原体の⼿がかりを検知し回避するための⼀連の認知・⾏動傾向である。ただし、回避にはコストを伴うため、BISは感染の脅威を⽰す⼿がかりに反応して活性化し、感染回避の利益が⾼い状況でより強く働くとされている（機能的柔軟性）。現実のパンデミック下におけるBISの働きを調べるため、本研究では⼤学⽣のCOVID-19パンデミック下での⾏動を検討した。具
体的には、BISが機能的柔軟性を持つならば⾝近な⼈が感染した経験がある⼈の⽅が予防⾏動をすると予測し、オンライン調査で検討した（第5波直前の2021年7⽉に実施）。しかし、予測に反して⾝近に感染者がいる⼈はそうでない⼈より感染回避反応が低く、予防⾏動を⾏っていなかった。⼤学⽣では、感染のリスクと⼈間関係維持による利益のトレードオフが起きていると考えられる。

26

P19

HBES-J 2022 Sapporo：飼育チンパンジーにおける道具使⽤の内発的動機づけ

岸本健（聖⼼⼥⼦⼤学）
永井未知留（聖⼼⼥⼦⼤学）
⼤栗靖代（⽇⽴市かみね動物園）
⽣江信孝（⽇⽴市かみね動物園）
霊⻑類の道具使⽤の学習に，⾷糧による報酬が不可⽋なのであろうか。本発表では，⽇⽴市かみね動物園の推定44歳のチンパンジーが，⽊の枝を駆使してケージ外のビデオカメラを引き寄せた事例を紹介する。このチンパンジーは2022年8⽉6⽇に，ケージ外の⼿の届かない場所に設置された⾏動記録⽤のビデオカメラに対しおよそ10分間にわたり，枝を差し出して試⾏錯誤し，最終的にビデオカメラを引き寄せ，⼿でつかむことに成功した。加えて，この⽇より以前の映像には，少なくとも2か⽉以上前から，⽊の枝以外の物体（藁など）をケージ外のビデオカメラに向ける様⼦が記録されていた。当該のチンパンジーにとってビ
デオカメラに働きかけることは，⾷糧などの報酬獲得に結び付いていない。それにも拘らず，ビデオカメラを引き寄せるために道具の使⽤を繰り返したことは，道具使⽤の学習に対するチンパンジーの内発的な動機づけの存在を⽰唆する。

P20：☆制御幻想は他者への宣伝機能をもつのか？

⼤野将太郎（名古屋⼯業⼤学）
⼩⽥亮（名古屋⼯業⼤学）
⾃⼰欺瞞のひとつとして、本当はランダムに決まる結果を⾃らが制御していると思い込む
制御幻想がある。Kurzban（2012）は⾃⼰欺瞞について、⼼のモジュール仮説から、⾃⼰の能⼒を宣伝する機能と正確に事象を把握する機能が別々に働いている結果であると提唱している。制御幻想がほかの⾃⼰欺瞞と同様に他者への宣伝能⼒として機能しているのであれ
ば、賞賛獲得欲求が⾼い⼈ほど制御幻想が強くなると考えられる。そこで本研究では賞賛獲
得欲求尺度と拒否回避欲求尺度を⽤いて、制御幻想と2つの欲求の強さとの関連を調べた。
まず参加者に対して随伴性課題にウェブ上で取り組んでもらった。その後、賞賛獲得欲求尺
度と拒否回避欲求尺度に答えてもらい、課題の制御感の強さ尺度得点との相関を分析した。
その結果、制御幻想は⽣じたが、その強さと賞賛獲得欲求の強さの間に有意な相関関係はな
く、制御幻想が他者への宣伝機能をもつとはいえなかった。

27

P21

HBES-J 2022 Sapporo：☆相互作⽤場⾯における相互独⽴・相互協調的⼈物に対する選好

⽐留間圭輔（⻘⼭学院⼤学⼤学院）
井上裕⾹⼦（⾼知⼯科⼤学）
松本良恵（⻄南学院⼤学）
清成透⼦（⻘⼭学院⼤学）
⽂化⼼理学は、欧⽶では⾃⼰を独⾃の存在と捉える相互独⽴的⼈間観を持ち、東アジアでは⾃⼰を他者と重なり合った存在と捉える相互協調的⼈間観を持つと考え、これを⽂化的⾃⼰観と呼んでいる。これに対して、⼭岸と橋本は適応的視点から⾃⼰観を再考し、⽇本⼈が⽰す相互協調性は必ずしも個⼈の選好ではなく、周囲から排除されることを回避するための適応的な⾏動傾向だと論じている。橋本（2011）は、⽇本⼈は本⼼では相互独⽴的な⼈に好意的だが、他者は相互協調的な⼈を好意的に評価すると予測するため、⾃⾝も相互協調的に振る舞うことを質問紙調査で明らかにした。ただし、この評価は回答者とは無関係な他者に対するものだったため、本研究では回答者⾃⾝が相互作⽤の当事者でも同様の結果が得られるか検討した。基本的には橋本（2011）の知⾒は再現されたが、協働作業場⾯では回答
者が相互協調的な⼈をより選好する可能性が新たに⽰唆された。

P22：☆世代を超えた協⼒を作るには —後続世代の存続に着⽬して—髙橋茉優（東京⼤学）
⻲⽥達也（東京⼤学）「誰かに助けられたら、ほかの誰かを助ける」というアップストリーム互恵性は理論的には簡単に進化しない（Nowak & Sigmund, 2007）。⼀⽅、世代間正義を扱った実験研究では先⾏世代が協⼒するほど後続世代も協⼒する傾向が⾒られた（廣光, 2021）。廣光は、先⾏
世代の選択から”協⼒の相場”が形成されたという可能性に注⽬したが、本研究では、「⾃分に直前世代が協⼒したから⾃分も直後世代へ協⼒する」という近接世代間での「条件付き協⼒」メカニズムが連鎖を⽣み得ると考えた。実験参加者は世代1~3として原資の⼀部を次世代への貯蓄（協⼒）に残すか私的に使うかを選択した。世代3の選択⾏動は、世代1・2の平均協⼒（“相場”）よりも世代2の選択から影響されており、直近の世代2が協⼒すると世代3
も（世代4へ）協⼒する傾向があった。以上から、世代間正義などを⽀える「拡⼤された互恵性」の可能性が⽰唆された。

28

P23

HBES-J 2022 Sapporo：☆⼀般交換状況における情報伝達バイアス

川村樹（北海道⼤学⽂学院⾏動科学研究室）
真島理恵（北海道医療⼤学）
⾼橋伸幸（北海道⼤学⼤学院）
間接互恵性の成⽴基盤に関する理論研究が⾏われてきた（e.g., Nowak & Sigmund,1998a, b）。しかし、真島ら（2021）は、これらの理論研究では「⼈々が誰かの⾏動を⾒た場合、それをそのまま他者に伝達する」ことを前提としており、情報伝達に際してのバイアスについて全く想定されていないことを指摘した。そこで⼀般交換状況における⼈々の情
報伝達⾏動について実証的検討を⾏った結果、「評判の良い⼈の⾏動を他⾔するのを避ける」「⾮提供⾏動を他⾔するのを避ける」という2つのバイアスの存在が⽰された。しかし、なぜその情報伝達バイアスがみられたかは未だ明らかではない。そこで本研究では、真島ら（2021）のデータを⽤い、情報伝達バイアスの⾄近因を検討した。結果、様々な要因を統制してもなお上述のバイアスは⼀貫してみられ、これらのバイアスを説明する要因は解明できなかった。

：＊☆社会的交換ヒューリスティックスの働きとその抑制 ―「減額⽅式」の囚⼈のジレンマゲームを⽤いた分析
P24

光枝柚⾹（⼤阪市⽴⼤学⽂学部⼈間⾏動学科⼼理学コース）
橋本博⽂（⼤阪公⽴⼤学⼤学院 ⽂学研究科）
社会的交換ヒューリスティックス（SEH）仮説によると、⼈々は囚⼈のジレンマゲーム（
PDG）を安⼼ゲームへと主観的に構造変換することにより、相互協⼒を⽬指すように仕向けられるとされる。先⾏研究では利得を前提とするPDGのみ⽤いているが、本研究では損失を前提とする減額⽅式のPDGにも着⽬しSEHの働きを分析した。まず、先⾏研究と同様に望ましさ得点に着⽬した質問紙調査の結果、従来のPDGでは相互協⼒に対する選好が⽰される⼀⽅、減額⽅式のPDGでは損失額が増すにつれてそうした選好が⽰されにくくなった。しかし、⾦銭的インセンティブを設けたゲーム実験を実施すると、望ましさ得点の結果は再現されるものの、どちらのPDGでも協⼒率は6割を超えること、協⼒者は⾮協⼒者よりも意思決定時間が短いことなどSEHの働きを⽰唆する結果を得た。以上の結果は望ましさ
得点のみからSEH仮説を議論することの限界を⽰唆している。

29

P25

HBES-J 2022 Sapporo：☆Knobe効果のエラーマネジメント理論による検討

⼩森啓志(名古屋⼯業⼤学)
⼩⽥亮(名古屋⼯業⼤学)
Knobe効果とは、ある⾏為が良い結果をもたらした場合には意図的な⾏為とは判断されな
いが、悪い結果の場合には意図的であると判断されるというものである。本研究では、この効果が起きる理由についてエラーマネジメント理論の観点から、場⾯想定法を⽤いて検討した。意図帰属の機能として、相⼿の⾏動を予測することで対処を可能にするということがある。良い結果については対処の必要は無いが、悪い結果については第⼆種過誤のコストが⼤きくなるので対処する必要があり、そのため意図の帰属が起こるのではないかと考えられる。そこで環境改善を⽬的とした⾏為の副次的効果として会社の利益/損失を設定し、副次的効果が⾃⾝の利害につながる場合とつながらない場合とのあいだで意図帰属の程度を⽐較した。もし意図帰属が第⼆種過誤のコストによって影響されるのであれば、会社の損失が⾃⾝の損失につながる場合に帰属の程度が強くなると予想される。

P26：☆オキシトシンが⾺と⼈の種間関係に与える影響⼩林知奈（京都⼤学）
リングフォーファー萌奈美（帝京科学⼤学）
⽊下こづえ（京都⼤学）
池⽥泰彦（JRA⽇本中央競⾺会）
宮⽥健⼆（JRA⽇本中央競⾺会）
⼭本真也（京都⼤学）
オキシトシンは、いくつかの哺乳類において社会的関係性を構築するのに重要な役割を担っている。しかし、ウマにおけるその社会的機能、およびオキシトシンがウマとヒトの種間親和性を促進するかどうかについての研究はほとんどない。本研究の⽬的は、⾺にオキシ
トシンを経⿐投与した後、⾺とヒトの関係に及ぼすオキシトシンの影響を調査することである。仮説は以下の⼆つである。オキシトシンが⼀般的に親和性を促進し、投与後に⾺は親しい⼈と知らない⼈の両⽅に対して友好的な反応を⽰すという⼀般的親和促進仮説と、オキシ
トシンは⾺と親しい⼈の間でのみ親和性を促進し、投与後に⾺は親しい⼈に対してのみ友好的反応を⽰し、知らない⼈には中⽴または敵意を⽰す反応をするという選択的親和促進仮説である。我々は、⾺の⾏動指標を取るとともに、⼼拍変動や⾎中コルチゾール濃度などの⽣理的反応を測定することによって、これらの仮説を検証した。

30

P27

HBES-J 2022 Sapporo：☆◆平等の価値は如何ほどか：エルファロルバーゲームを⽤いた検討

須⼭巨基（安⽥⼥⼦⼤学）
佐藤浩介（バンダイナムコ研究所）
⽝飼圭吾（明治学院⼤学）
チキンゲームのような反協調ゲームで繰り返しゲームを⾏う場合、各プレイヤーが「平等な」報酬を得ようとする場合、最も効率的な⽅法は戦略を交互に切り替えるターンテイキン
グを⾏う必要がある。理論的には最初に有利な戦略を選んだプレイヤーは戦略を変える必要はないが、実際にチキンゲームを参加者に⾏わせるとターンテイキングを⾏うことが知られている。
しかし、ターンテイキングはあくまで相⼿が次のどの戦略を取るのかが予想できる場合にのみ使えるが、参加者が３⼈以上のゲームでは予想を⾏うことが困難となり、ターンテイキ
ングは使えなくなる。このように、ターンテイキングが使えない複数⼈での反協調ゲームの⼀種がエルファロルバーゲームである。本研究では、エルファロルバーゲームを⾏う前に平等分配が望める制度と⾃ら戦略を選ぶ制度を選べる状況を作り、参加者がどちらの制度を選択し、利得の最⼤化を図るか検討する。

P28：☆⼿がかりの違いに基づいたプレステージバイアスの計算論モデル構築

中⽥星⽮（北海道⼤学、⽇本学術振興会）
外⾕弦太（帝京⼤学、⽇本学術振興会）
名声のある個⼈を選択的に模倣する傾向はプレステージバイアスと呼ばれる。プレステー
ジバイアスは累積的⽂化進化、⾮適応的な⽂化進化、協⼒規範の拡散などを促進し、ヒト社会を説明する重要な要素として注⽬されてきた。だが、プレステージバイアスの操作的な定義は研究間で多岐に渡っており、他の社会的学習バイアスと⽐べて定式化が⼗分でない。本
研究では、プレステージバイアスに関する理論的な検討を進めるために、2種類のモデルを構築し、その性質の違いを検討した。⼀次の⼿がかり（職業や称号など個⼈に属する特徴）に基づくバイアスと⼆次の⼿がかり（多くの⼈から注⽬を集めるなど他者に⾏動による特徴）に基づくバイアスそれぞれのモデルの下で、⽂化形質の頻度変化をシミュレートした。
どちらのモデルでもプレステージバイアスによって⼀つの⽂化形質の頻度が増⼤したが、⽂化形質の突然変異に対する反応はモデル間で異なった。

31

P29

HBES-J 2022 Sapporo：☆囚⼈のジレンマゲームの利得表を反転させると協⼒率は低下するのか？

前⽥楓（⽴教⼤学）
橋本博⽂（⼤阪公⽴⼤学⼤学院）
⾕⽥林⼠（⼤正⼤学）
本研究の⽬的は、囚⼈のジレンマゲーム（PDG）における相互協⼒の結果が従来の多くの研究と同様に左上に提⽰される条件（統制条件）に加え、利得表の相互協⼒と相互⾮協⼒の結果の位置を反転させ、相互⾮協⼒の結果が左上に提⽰される条件（利得表反転条件）を設け、利得表を反転させることが協⼒率の低下をもたらすか否かを分析することにあった。
各条件での1回限りのPDGにおける意思決定および意思決定時間を⽐較した結果、協⼒率には条件差が⽰されなかったが、意思決定時間に関しては条件の主効果および条件と意思決定（協⼒・⾮協⼒）の交互作⽤が⽰された。統制条件においては、協⼒者の意思決定時間が⾮協⼒者よりも有意に短くなるが、利得表反転条件ではそうした差異は⽰されなかった。この結果は、利得表を反転させることにより、社会的交換ヒューリスティックスが抑制され、直観的協⼒⾏動もまた⽰されにくくなる可能性を⽰唆するものである。

P30：古墳時代古⼈⾻頭蓋形状の幾何学的形態測定による分析

中尾央（南⼭⼤学）
中川朋美（南⼭⼤学）
⽥村光平（東北⼤学）
⾦⽥明⼤（奈良⽂化財研究所）
吉⽥真優（南⼭⼤学）
野下浩司（九州⼤学）
古墳時代の古⼈⾻頭蓋形状については、ある程度の資料数を基に、こちらもある程度広域的に、従来の計測値ベースの考察が⾏われてきた（Tanaka & Doi 1987; 寺⾨1980）。とはいえ、これらの研究には（1）数百年にわたる古墳時代を⼀括りにしてしまっており、古墳時代の細かな形態変化が追えていないことと、（2）近年頭蓋資料もさらに増加しており、それらを新たに検討材料に加えねばならないという課題が残されている。本研究はこの⼆点を補うべく、より詳細な時代区分を踏まえた（主に近畿〜東⽇本の）頭蓋形状変化を幾何学
的形態測定（具体的にはランドマーク法）で考察し、それを踏まえた⼈類集団の変化、また可能であればそれに伴う⽂化の動態についても考察を⾏う。

32

P31

HBES-J 2022 Sapporo：＊☆◆異性双⼦の出⽣体重⽐を⽤いたTrivers-Willard仮説の検証

瀧川諒⼦（早稲⽥⼤学⼤学院⽂学研究科）
福川康之（早稲⽥⼤学）
Trivers-Willard仮説によると，状態のよいときに息⼦を，状態の悪い時に娘を多く産む⺟
親は，より多く⾃⾝の遺伝⼦を残すことができる。本研究の⽬的は，異性双⼦における男児と⼥児の出⽣体重⽐に対する⺟親の出産年齢の影響を検討し，ヒトにおいてこの仮説を検証することであった。National Family Health Survey IVのデータベースより抽出したインド⼈の異性双⼦ペア668組が分析の対象となった。ANCOVAにより，⺟親が低出⽣体重児を出産するリスクが⾼い年齢（20歳未満または35歳以上）であるとき，男児/⼥児の出⽣体重⽐は⼩さくなる（⼥児が重くなる）ことが⽰された。結果は，出⽣体重に影響を及ぼし得る各変数を統制した後も有意であった。これらの結果は，ヒト⼥性に包括適応度を下げる可能性が⾼い胎児に対する⼦宮内選択の機能が維持されていることを⽰唆している。

：＊☆ヒト集団の性交頻度の推定・種間⽐較を可能にする指標を開発するために必要なレビューワーク
P32

寺本理紗(京都⼤学)
ヒトの⼥性の⽣殖上の特徴は、妊娠のために頻回な性交が必要であり⽉経周期全体を通じていつでも性交可能な点にある。性交回数と健康上のコストは⽐例するので、⼥性を⽣涯的に膨⼤な回数の性交にさらすような、これら⼀⾒不適応にもみえる形質がヒトでなぜ残ってきたのかは⼤きな謎である。しかし近年の証拠は、⼥性は頻回な性交と同様、セックスレスのような性交頻度の制限にも直⾯していることを⽰しており、⼥性の⽣殖の形質がなぜ不可解なのか？という進化上の謎に答えるためには、ヒトの⼥性が⼗分な性交頻度にアクセスできないリスクもあわせて検討する研究が必要だ。そこで、本研究では、eHARFを⽤い、さまざまな社会・⽣態のヒト集団を対象に性交頻度の変動に関わる要因・頻度を抽出・整理
し、集団間・種間⽐較を容易にするためのレビューワークをおこなった。⼥性の性交頻度は他の霊⻑類と⽐較し、多くの制約を受けていることが⽰された。

33

P33

HBES-J 2022 Sapporo：＊◆⾏動免疫と⾷物嗜好との関連に⽂化差はあるか

福川康之（早稲⽥⼤学）
瀧川諒⼦（早稲⽥⼤学）
Salanga M. Guadalupe（De La Salle University）
Soon-Aun Tan（Universiti Tunku Abdul Rahman）
⽣存や繁殖に有⽤な⾷物を摂取することは，ヒトの適応にとって重要な課題の⼀つである．本研究では，⾷べ物の好みと⾏動免疫との関連を国際⽐較により検討した．フィリピンおよびマレーシアの男⼥⼤学⽣を対象として，感染嫌悪（病原体と接触しやすい状況に対する不快感の⾃覚）と，安全性（”⾷中毒の⼼配がない”など）や⾃然性（“添加物が含まれていない”など）といった⾷嗜好に関する調査を⾏った．得られた計469名のデータを⽤いて，上記の測度間の相関を，性別，年齢，健康状態を統制したうえで検討したところ，感染嫌悪は安
全性や⾃然性を重視する⾷嗜好と概ね正の関連を⽰した．ただしこの傾向は，マレーシアの学⽣よりもフィリピンの学⽣に強かった．本研究の結果は，⾏動免疫と⾷物嗜好との関連が，進化的基盤のみならず，公衆衛⽣や宗教といった何らかの⽂化的基盤からの影響も受けている可能性を⽰唆するものである．

：☆◆外集団攻撃⾏動の表出が⾏為者の内集団成員からの評判に及ぼす影響の検討（研究計画）P34

⼤坪快（九州⼤学）
⼭⼝裕幸（九州⼤学）
過去の外集団攻撃研究では，集団内の成員間の相互作⽤が外集団攻撃を⽣むプロセスについてはあまり研究されてこなかった。しかし，現実の紛争場⾯においては，内集団成員からの評判を気にして外集団攻撃が⽣じることが多くある。本研究は，外集団攻撃を⾏った個⼈が集団内で獲得する評判に影響を及ぼす状況要因を検討することで，どのような状況でこのようなタイプの攻撃が⽣じ得るのかを明らかにすることを⽬的とする。外集団攻撃者の評判を検討することは，適応論的な視点から内集団ひいきの⽣起メカニズムを論じた評判維持仮説（Yamagishi & Mifune, 2008）が外集団攻撃の⽂脈にも適⽤することができる可能性を探る上でも重要である。本研究は，先⾏研究に基づき，集団間紛争状況の有無と，純粋な内集
団協⼒の選択肢の有無という2つの要因が外集団攻撃者の評判に関与している可能性をシナ
リオ実験と経済ゲームを⽤いて検証する。

34

HBES-J 2022 Sapporo：☆共感的配慮が利他⾏動の⽣起に果たす役割：損失可能性のある独裁者ゲームを⽤いた実験研究 (研究計画)
P35

⼭本佳祐（京都⽂教⼤学）
橋本博⽂（⼤阪公⽴⼤学）
本研究の⽬的は、共感的配慮が匿名下での利他⾏動の⽣起に果たす役割を明らかにすることである。通常の独裁者ゲーム (DG) ではプレーヤーの困窮状態に関する情報が明確ではな
く、共感的配慮が⽣起しにくいことが指摘される。そこで本研究は、受け⼿の困窮状態を操作するため、参加報酬が減額 (-0円 or -400円) されるオプションを加えた「損失可能性のあるDG」を考案した。また、参加者の匿名性を保証する⾮伝達条件と、匿名性に懸念が⽣じる伝達条件も設けた。共感的配慮が利他⾏動の⽣起に強く働きかけるなら、受け⼿の損失によって共感的配慮が誘発されるため、損失のない統制群において伝達条件よりも⾮伝達条件
で分配額が低下する⼀⽅、損失のある損失群ではその条件差が⼩さくなると予想される。しかし、DGにおける利他⾏動が悪評回避のためのデフォルト戦略であるならば、そのような交互作⽤がみられないと予想される。

：＊社会における⼦育ての受容感：当事者と⾮当事者のデータの⼆次分析（研
究計画）
P36

齋藤慈⼦（上智⼤学）
厚澤祐太郎（⽬⽩⼤学）
⾓⽥梨央（上智⼤学）
野嵜茉莉（昭和⼥⼦⼤学）
森⽥理仁（⼈間総合科学⼤学）
⼈間は共同繁殖種であるが、現代では共同繁殖の機会が減少し、孤⽴した保護者に⼦育ての負担が集中しがちである。この状況の詳細を把握するには、⼦育ての当事者だけでなく、⾮当事者も分析する必要がある。本発表では、未就学児を持つ当事者と⼦を持たない⾮当事者を対象とし、三菱UFJリサーチ＆コンサルティング株式会社が2020年に実施した『⼦育て⽀援の社会的気運の醸成を図るための普及啓発に係る調査』のデータを⽤いた⼆次分析の計画を⽰す。（1）当事者については、援助を受けた経験が、⼦育ての⼼理的なストレス等の⼼理⾯に影響を及ぼし、社会における⼦育ての受容感に影響を与えるというモデルを、（
2）⾮当事者については、⼦ども・⼦育てに接する機会が、⼦連れ家族を援助する意識等の⼼理⾯に影響を与え、それが実際の⼦連れ家族への援助⾏動に影響を及ぼし、さらに社会における⼦育ての受容感にも影響を与えるというモデルを想定する。

35

P37

HBES-J 2022 Sapporo：声に関する同類婚についての実証研究（研究計画）

能城 沙織（⽊更津⼯業⾼等専⾨学校）
同類婚は幅広い集団、形質においてみられる傾向であり、特に顔に関してはモーフィング
を⽤いて作成した⾃分類似顔を⽤いた実験を⾏うことにより、実証的に同類婚的傾向を検証する研究が⾏われてきた。⼀⽅で、声に関する同類婚についてはまだあまり調べられていな
い。⾃⾝の声は他者の声よりも魅⼒が⾼いことを調べた研究はあるが(Hughes & Harrison,
2013, Zhikang et al., 2018)、これらの研究は実験参加者の声そのものを評価に使っており、⾃⾝の声だと認識した状態で評価を⾏うことで判断に影響を与えている可能性が否定できない。本研究では、顔に関する同類婚の研究で確⽴されている⼿法と同様に、声に関してもモーフィング技術の応⽤により⾃分類似合成⾳声を作成し、刺激として⽤いることで声に関する同類婚的傾向を明らかにすることを⽬指す。

：☆◆⼈⾺⼀体感を⾝体性から再考する──ヒト⾝体性に乗⾺中のヒト-ウマ運動
同期が及ぼす影響の定量的検討（研究計画）
P38

⼭縣豊樹（北海道⼤学）
上⽥江⾥⼦（京都⼤学）
久保孝富（奈良先端科学技術⼤学院⼤学）
瀧本-猪瀬彩加（北海道⼤学）
⼈⾺⼀体感は、ヒトが乗⾺時に体験する「まるでウマと⼀体になったかのような」感覚として知られるが、これまでは質的調査のみで、定量的な研究はなされてこなかった。また、その質的研究では、ヒトの思い通りにウマを動かすことができる感覚（操作主体感）に焦点があてられており、⾝体性研究の⽂脈において主体感とともに盛んに議論される他の感覚（例えば、⾃⼰位置感）には触れられていなかった。そこで、本研究では、⼈⾺⼀体感の⼀部はヒトの⾝体性の変容として説明可能ではないかという観点から⼈⾺⼀体感を再考し、乗⾺中のヒト-ウマ間運動同期が実際に⾝体性変容をもたらすかを定量的に検討する。具体的には、運動がより同期している場合に、⾃⼰視点が普段より⾼く知覚される（⾃⼰位置感の変容）等の変化が⽣じるかを検証する。本研究は、ウマとのインタラクションがヒトの基礎的な知覚に対してさえも影響することの証左となるかもしれない。

36

P39

HBES-J 2022 Sapporo：＊☆伝達段階における社会規範バイアスの実験的検討(研究計画)

柿沼舞花(慶應義塾⼤学⼤学院社会学研究科)
安藤寿康(慶應義塾⼤学⽂学部)
内容バイアスは、情報そのものの魅⼒に対する選好(Boyd & Richarson, 1985)であり、その⼀つに、⼈と⼈の相互作⽤に関わる情報(社会的バイアス)がある。本研究では、社会規範(Crawford & Ostrom, 1995)へのバイアスが内容バイアスの⼀つとして加わる可能性を検討するために、社会規範は既知の社会的バイアスと区別できる可能性を⽰す。⼈は伝達の意図がある場合に、他者と共通基盤のある情報を伝達する傾向(Lyons & Kashima, 2006)をふまえ、社会規範へのバイアスは単なる社会情報以上に、伝達場⾯において顕著に⽣じる可能性がある。本研究は、伝達連鎖法を⽤い、伝達における受信・記銘想起・伝達段階の3段階(Eriksson et al., 2014)において、物語に含まれる社会規範情報への選好が、特に伝達段階において⽣じるか調べる。

：☆◆同種個体またはヒトパートナーによる不公平な報酬分配に対するウマの忌
避反応の⽐較（研究計画）
P40

⽶村朱由（北海道⼤学）
松井⼤（北海道⼤学）
瀧本-猪瀬彩加（北海道⼤学）
不公平忌避は、⾃⾝と他者の労⼒とそれによって得られる報酬のバランスを⽐較した際に認識された不公平に対して否定的に反応することであり、ヒト以外の動物でも存在が報告されている。しかし、従来の実験⼿法では、不公平忌避が不当に良い報酬を得る同種のパート
ナー個体と不公平な報酬を分配するヒト実験者のどちらに向けられたものであるかを区別することが難しかった。また、イヌやウマなどの家畜でも不公平忌避が確認されているが、家畜におけるヒトに対する不公平忌避は、⼈為淘汰を受け、同種個体に対する不公平忌避よりも弱められてきた可能性も考えられる。そこで、本研究では、実験⼿法を改良し、家畜のウマを対象として、同種個体による不公平とヒトによる不公平への反応を⽐較検討することとした。ウマは同種個体に対してだけでなく、ヒトに対しても不公平忌避を⽰すのか、ヒトに対する不公平忌避は家畜化によってより弱められたのかを検証する。

2022/12/7

作成