ISSN 1340-6671
2003 年 10 月 1 日発行

P&ES
JSME

NEWSLETTER

POWER & ENERGY SYSTEM【第 27 号】

動力エネルギーシステム部門ニュースレター

色々あるだろうが、動力エネルギーということだと、熱の流れと「複雑な問題は複眼で考えよう」

流体の流れを扱う学問の世界がその代表であろう。
電気系との違いは、その世界観が身の丈にあっていることだ、と思う。電気系の人に、無効電力とは何か、と聞いてみれば良い。
ちんぷんかんぷんの例え話しか返ってこないだろう。その点、機械系の人に凝縮器とは何か聞いてみると、たちどころに紙の上に図面が描かれ、日常的な例え話でも十分理解できる範囲で説明し東京電力株式会社
技術開発研究所長

立花てくれる。水蒸気が冷たいものに触れて凝縮する現象は身の周り慶治にいくらでも観察できるからだ。
「見ても見えず」と言うことがある。あるいは、「人は欲するこ

機械系でも、本当に理解するには、エントロピーとかギブスのとしか見ようとしない」とも言う。自分だけはそんな狭い了見で自由エネルギーとかエクセルギー効率とか抽象度の高い概念をあ物事を見てはいない、と思うのが過ちの元。見えない事は多い。

やつれることが必要なようだが、電気と違って抽象的な概念とセ

自分は、長く研究管理業務に携わってきた関係から、様々な分ットになっている具象の世界が目で見、手で触り、耳に聞こえる野の専門家の話を聞く機会に恵まれてきた。違う分野の話を聞く

ものなので分かりやすいのだろう。言語（＝論理）中枢が視覚・度に、こういうものの見方があったのか！と感嘆することが多い。

聴覚・運動感覚と共に形成されることと関係しているのではない

文系と理系とで世界の見方が違うのはもちろん、理系の中でも、か、と推測している。化学は味覚と嗅覚とに関連するが、これは自分のような電気系と例えば化学系とはまったく世界の捉え方が言語表現が困難な世界だ。バラのような香り、としか表現できな違う。

い。電気となると、いわば純粋なエネルギーなので、日常感覚で電気の世界はほとんど計算の世界と実世界とが一致する。昔、捕らえようがない。触ればビリッとするから、痺れるものが電気

高校の科学の時間で電気の実験はまことにつまらなかったことをか、というとそうではない。雷がピカッと光るから光るものが電思い出す。計算通りの結果しか出ないからである。その点、化学

気か、というとそうではない。

の実験の方がはるかに面白かった。化学の世界では、Ａ＋Ｂ＝Ｃ

現実の世界は様々な要素が多様な関係で相互に影響しあい依存という反応式で記述している通りに現実の世界が動かないのは初しあって存在している複雑系である。今は環境問題が大きな課題

めから当たり前のことである。ＡとＢを混ぜたからといって、条だが、これも複雑系の問題である。機械系・化学系・電気系で環件が整わなければ、一部はＣになるかもしれないが、ほとんど反境問題を議論すると、それぞれ目のつけ所が違い、解決策を考え応しないＡとＢが残留することもある。Ｃを作るつもりが、Ｄ、る論理手順が違う。お互い辛抱して相手の世界を理解すれば、本Ｅ、Ｆ…といった副生成物が生ずることも日常茶飯事である。

当に複雑な問題を扱っていることが分かり、楽しい議論になる。

このように日常住む世界が違う人間が対話をすると、時に話がすれ違う。電気系の人間は、世の中も計算通り動くはずだ、と深これに生物系・医学系・哲学系の人間が加わるとますます楽しい
議論になる。

層心理で思いこんでいる節がある。化学系の人間は、所詮世の中問題解決に行き詰まった時、卒業時の恩師の言葉を今でも噛みは理屈通り行かないものだ、と深いところで諦観している風があ締めるのである。曰く「諸君は何でも電気回路で問題を解決しよる。そもそも、このように電気系、化学系とすぐ割り切ってしまうとするが、機械系でカムの形状をほんの少し工夫するだけで電

うのも、電気系の通弊かもしれない。

気ではとうてい不可能な複雑な伝達関数を実現できるのだよ。
」

機械系の世界の捉え方はどうだろうか？

機械系といっても【目「複雑な問題は複眼で考えよう」…………………………………… 1
特集：核熱利用水素製造 ……………………………………… 2
先端技術：a 放射光を利用した材料評価 ………………………… 4s 原子炉圧力容器用水中検査ロボット ……………… 5
国際会議報告：a 第 11 回原子力工学国際会議…………………… 6
s 第４回 ASME/JSME 流体工学国際会議 …… 7
d 第48 回国際ガスタービン会議………………… 8
研究分科会活動報告 ………………………………………………… 8次】
研究所紹介：東京大学生産技術研究所 人間・社会部門 加藤千幸研究室… 9
地区便り：九州電力（地熱発電について）………………………… 9
見学会報告：「日本原燃再処理施設・むつ小川原ウインドファーム」……10
平成 15 年度部門賞・部門一般表彰 …………………………………10
副部門長選挙経過報告 ………………………………………………11
国際会議予定 …………………………………………………………11
国内会議予定 …………………………………………………………11
部門賞募集 ……………………………………………………………12―1―

POWER & ENERGY SYSTEM◇特集◇

核熱利用水素製造

日本原子力研究所 核熱利用研究部
高温機器開発グループリーダー
稲垣 嘉之
1. はじめに
近年、燃料電池自動車や家庭・オフィスビル用の定置型燃料電池の実用化が始まり、水素をエネルギー媒体として利用する水素図１

社会の到来が間近に迫っている。我が国では、経済産業省の燃料

HTTR の構造及び主な仕様

電池実用化戦略研究会により 2020 年に燃料電池自動車 500 万台、定置型燃料電池 1,000 万 kW の導入目標が示されており、このとき（２）水素製造技術：二酸化炭素を排出しない、水からの水素製の水素需要量は 386.7 億 Nm ／年と見積もられている。現在、我造法としては、既に工業化されている電気分解のほか、水を熱でが国の水素の用途は主に化学工業（アンモニア合成、石油精製等）

分解する熱化学法の研究が行われている。水の分解による水素製で、需要量は約 150 〜 200 億 Nm3 ／年であることから、2020 年に造の理論功率 e は、発電＋電気分解の場合も、熱化学法の場合もは燃料電池の用途のみで現在の約２倍の水素が必要となる。

同一の次式で示される。

3

自然界において単独で存在する水素は微量で、ほとんどが水やTh − TlTd
e＝ ―――― × ――――
Th
Td − Tl

化石燃料等の化合物の状態で存在していることから、水素を得る
ためには電気と同様に何らかのエネルギーが必要となる。ちなみ（1）に、386.7 億 Nm3 ／年の水素を電気分解で製造した場合、必要電

ここで、T h 、T l 、T d はそれぞれ、高温熱源の絶対温度、低温

力は総発電量（電力 10 社の合計）の約 20 ％に相当する。このエ

熱源の絶対温度、並びに水の分解反応における自由エネルギー変

ネルギーを化石燃料で与えた場合には水素製造の過程で大量の二化がゼロとなる絶対温度（4,309 ℃）である。発電＋電気分解の場

酸化炭素が発生し、水素利用による環境効果は著しく低下する。

合には、上式の右辺第１項がカルノーサイクルの熱効率（発電にしたがって、今後の水素の需要に対しては、環境へ負荷をかけずおける理論熱効率）であり、第２項が電気分解の効率を表していに大量のエネルギーを確保することが重要な課題となる。

る。
（1）
式からわかるように、T h が高いほど水分解の熱効率は高このような状況下において、二酸化炭素を排出しない原子力はくなる。軽水炉では冷却材出口温度が約 300 ℃であり、その発電

水素製造のエネルギー源として有望と考えられる。原研は、原子

効率は約 33 ％である。また、電気分解の効率は現時点で 70 〜

力による将来の水素利用社会への貢献を目指して、高温ガス炉を80 ％であるので、発電＋電気分解の総合熱効率は 23 〜 26 ％程度利用した水素製造システムの研究開発を文部科学省の受託研究とである。一方、熱化学分解法の一種である IS プロセスは理論効率して進めている。本稿では、高温ガス炉と核熱を利用した水素製が約 65 ％と非常に高く、45 ％以上の熱効率を目指して研究開発が造技術、並びに海外の動向について紹介する。

進められている。
ISプロセスは、以下の３つの反応から構成される（図２）。

2. 高温ガス炉と水素製造技術

I（l）＋ SO（g）＋ 2H2O（l）→ 2HI（l）＋ H2SO（224 l）

高温ガス炉を用いた水素製造を実用化する上での技術課題は、
ａ）原子炉技術、ｂ）二酸化炭素を排出しない水素製造技術、ｃ）

（2）

2HI
（g）→ H（g）＋ I（g）
2
2（3）

H2SO（l）→ H2O（l）＋ SO（g）＋0.5O（g）
4
2
2

（4）

原子炉と水素製造施設の接続技術に分けられる。
（１）原子炉技術：高温ガス炉は、従来の原子炉である軽水炉と異なり、炉心の構成材に黒鉛、冷却材にヘリウムガスを用いることにより、原子炉から約 1000 ℃（軽水炉では 300 ℃程度）の熱を取り出すことができる。高温ガス炉の利点としては、①原子炉出口の冷却材が高温のために高い熱効率、②黒鉛の耐熱性が高いた
めに炉心溶融の可能性がなく、安全を担保する設備の簡素化が可能、③発電以外にも水素製造等の多様な用途が可能、が挙げられる。
原研では、我が国における高温ガス炉技術と核熱利用技術の確
図２立を目指し、HTTR 計画を進めている。HTTR（図１）の熱出力

IS プロセスの反応構成

は 30MW で、１次ヘリウム系と２次ヘリウム系の熱交換を行うた
めに中間熱交換器が設置されており、２次ヘリウム系に世界で初（2）式のブンゼン反応において、水の成分である水素をヨウ素とめて水素製造施設を接続することを計画している。HTTR は 1998

反応させてヨウ化水素を、酸素を二酸化硫黄と反応させて硫酸を年 10 月に初臨界となり、2001 年 12 月に全出力運転（熱出力生成する。ヨウ化水素は（3）式に示す分解反応により、ヨウ素と30MW、原子炉出口の冷却材温度 850 ℃）を達成した。現在、高水素に分解されて水素を生成する。また、酸素は（4）式により硫温ガス炉の安全性を実証するための各種試験を進めており、2003酸を分解して生成する。このとき、ヨウ素は
（2）
式と
（3）
式の反応

年度には原子炉出口の冷却材温度950℃の運転を行う計画である。

の間で、二酸化硫黄は
（2）
式と
（4）
式の反応の間で循環する。
（3）
式

―2―

NEWSLETTER No.27 Oct 2003
及び（4）式の反応は吸熱反応であり、高温ガス炉からの熱をこれ

炉の安全技術、原子炉からの熱を直接利用した化学反応技術等、らの反応に供給する。

IS プロセスに適用できる汎用性の高い技術の確立・実証を行う。

IS プロセスは、1970 年代頃から米国のゼネラルアトミクス社を現在、実規模の試験装置を用いて研究開発を進めている。

はじめとして各国で研究開発が行われてきたが、高温ガス炉の研

原研では、2008 年頃を目標に HTTR を用いた実証試験を行うと究開発の減少に伴って、各国での IS プロセスの研究も停滞した。

ともに、IS プロセスについては金属・セラミックの実用材料を用

その中で原研は研究開発を進め、
（2）
〜
（4）
式の反応を組み合わせ

いたパイロット試験へ展開する計画である（図５）。

たベンチ試験装置（図３）により本年８月に水素製造に成功した。
このほか、硫酸やヨウ素等の腐食性の強い物質を取り扱うための3. 海外の動向
HTTR の建設の前には、世界で５基の高温ガス炉が建設されて耐食材料の研究を進めている。
（３）接続技術：原子炉と水素製造施設の接続技術の開発・実証

きたが、これらの高温ガス炉は実験炉及び原型炉の段階であり、を目的として、HTTR 水素製造システム（図４）の研究開発を進

全て 1980 年代末までに運転を終了した。これまで高温ガス炉が商めている。原子炉格納容器を貫通して高温ヘリウムガスの配管を用化されなかった主な理由は、経済性と言われてきた。しかし、屋外へ導き、水素製造施設へ高温の熱を供給する。水素の製造方

近年、世界的に小型出力の原子炉の需要が高まっていること、お法としては、現在、工業界で最も大量に水素が製造されているメ

よび利点①に述べた高熱効率、前記の利点②や原子炉のモジュー

タンの水蒸気改質法を選定した。これにより、HTTR を用いて早ル化等の設計により建設費・維持費の低減が見込まれることか期に世界初の水素製造実証試験を行い、原子炉と水素製造施設をら、軽水炉と同等以上の経済性が見込まれるとの試算が示されて安定に運転する制御技術、可燃性ガスの火災・爆発に対する原子いる。このことから、南アフリカではヘリウムガスタービンを用いた商用発電炉（PBMR 炉）の計画が進んでいる。中国においても高温ガス炉 HTR-10（熱出力 10MW）を建設し、2001 年に初臨
界、2003 年に全出力運転（原子炉出口の冷却材温度 700 ℃）を達成している。
また、国際協力の下に次世代原子力システムの研究開発を進めることを目的に 10 カ国が参加して作られた第４世代炉原子力シス
テム国際フォーラム（GIF）では、高温ガス炉は、発電、水素生
産、海水淡水化や熱利用などの用途を含む、持続可能性、経済性、安全性、信頼性等の特徴を有する炉型の一つに選ばれており、国際協力及び産業界協力で開発する次世代の原子力システムとして期待されている。そこでは、水素製造技術プロジェクトが設けられており、国際協力可能な R&D 項目について検討されているが、

図３

IS プロセスの試験装置なかでも IS プロセスの研究は世界的に注目され、その活動は活発化している。米国は、GIF の参加国であるが、電力水素併産の先進原子炉を 2010 年までに建設し、2015 年頃には水素製造を実証す
るという内容の開発研究計画の検討を独自に進めている。IS プロ
セスの研究では、ゼネラルアトミクス社（米）、サンディア国立研究所（米）、仏国原子力庁（仏）の３機関による国際共同研究が開始されているが、前述の３つの反応についてそれぞれの機関が個別の反応試験装置の設計に着手したところであり、2006 年から原研と同様な連続水素製造試験を目指している。仏国においても、水素製造に関して独自の研究開発を進めているが、IS プロセスによる水素製造の実証に関しては、この国際共同研究を基に計画されている。したがって、IS プロセス研究の分野では日本が最図４

HTTR 水素製造システムの構成先端であり、世界をリードしているといえる。
4. まとめ
温室効果ガス排出による地球温暖化、化石燃料の枯渇等の諸問
題を考慮すると、水素社会の構築はできるだけ早急に達成すべきものと考えられる。このためには、水素製造に必要な膨大なエネ
ルギーを環境へ負荷をかけずに確保することが今後の重要な課題
であり、二酸化炭素を排出せずに大量のエネルギーを供給できる
原子力は、水素製造のエネルギー源として今後重要な位置を占めると考えられる。そのなかでも高温ガス炉と IS プロセスによる水素製造システムは、原子炉から供給される熱を直接利用して、高効率かつ経済的に水素の製造が可能であることから、水素社会の図５

研究開発スケジュール

一翼を担えるものと考えられる。
今後とも、HTTR 計画を中心とした高温ガス炉の開発へご理解とご支援をお願いして、まとめとする。

―3―

POWER & ENERGY SYSTEM◇先端技術◇（1）放射光を利用した材料評価（財）高輝度光科学研究センター
飯野潔

図 1 ガスタービン翼の遮熱コーティングボンドコート層内部（財）高輝度光科学研究センター
梅咲

応力の温度変化。○、●はトップコート層の厚みがそれ

則正

ぞれ 240μm、83μm の試料についての結果。
（新潟大・
鈴木ら）

1. はじめに
大型放射光施設 SPring-8（スプリングエイト）では、高エネル
ギー、高輝度X線を利用した、先端的な材料評価が行われている。

における応力である。放射光によって材料の深さ方向の応力分布、

また一方では、原子力発電所での配管等の疲労、破壊によるトラあるいは材料内部や界面における応力を知ることができれば、疲

ブルが大きな社会問題となっている。金属材料の分野では、応力

労や破壊・腐食の開始点を推察することも可能であろう。

腐食割れメカニズムの解明とその克服が、未解明の一大研究テー

3. 微小部の応力測定
中性子線を利用すれば、数 cm の厚みの鉄鋼試料でも非破壊でマであるが、今更ながらその重要性がクローズアップされつつあ

内部応力を評価することができるが、空間分解能も数 cm 程度でる。
ここでは放射光を利用した金属材料の応力評価について紹介
し、破壊の進展メカニズム解明にどのように放射光が活用できるある。放射光は細く絞られてかつ平行性も良く、数十μm の空間分解能で応力評価を行うことができる。
セラミックスの切欠き近傍の応力分布測定が、SPring-8 で行わかを議論したい。
2. 材料内部の応力測定れている。図２は多結晶アルミナに曲げ応力を与えた時の、V 切

熱遮蔽コーティングとしてジェットエンジンやガスタービンに欠き周りの応力の分布である。切欠き先端を横軸の原点とし、X用いられるタービン翼は、Ni 基耐熱合金の母材の上に、合金接着

線の照射領域を 100μm × 100μm（△）および 50μm × 50μm層（ボンドコート）を介して、耐熱セラミックスであるイットリ（■）としたときの、アニール処理後の応力値と、アニール処理

ア安定化ジルコニアなどのセラミックスを溶射し（トップコー

前の応力値（▽、照射領域 100μm × 100μm）が示されている。

ト）、遮熱コーティングを形成して耐熱性を高めている。ガスタ

アニール処理は研削によって切欠きを入れたときの加工残留応力

ービンはタービン入口温度を高くすると熱効率が向上し、現在、を取り除くために行ったものである。切欠き先端部では応力勾配

タービン入口温度を1,700 ℃にまで高めて熱効率60%を達成するたが高く、また切欠き部分では応力がゼロとなるため、各測定点のめの研究開発が行われている。Ni の融点は単体で 1,455 ℃であり、応力は照射面積によって異なる値が得られている。有限要素法に

遮熱コーティングは必須の技術である。一方で、遮熱コーティン

よる計算値との比較を行ったところ、空間分解能 50μm で微小部

グの劣化・剥離が問題にもなっている。より信頼性の高いタービの応力をマッピングすることが十分に可能であることがわかった。

ン翼の開発には、トップコート、ボンドコート、母材界面の残留応力を評価する必要がある。高エネルギー放射光 X 線を利用すると、数百μm 厚のトップコートの下にあるボンドコートの残留応
力を、非破壊で測定することができる。72.8KeV（波長約 0.17 Å）の X線を利用した、ボンドコート層の応力測定結果が図１である。
回折装置に炉を取り付け、室温から 1100 ℃までの測定を行っている。セラミックスであるトップコートと金属であるボンドコート
では熱膨張係数に差があるため、室温ではボンドコートに引っ張りの応力が働いているが、800 ℃以上では、内部応力が消失している。これは高温ではボンドコートが軟化するためと考えられる。
つまり、熱ひずみによる内部応力が問題になるのは、室温から800℃までの温度範囲であることが分かった。
X 線で材料の応力を非破壊で評価することは、良く行われてきた。しかし実験室の X 線回折装置を利用する場合、利用できる X
線のエネルギー（波長）には制限があり、かつ強度も不十分なため、材料内部には X 線は浸透せず、測定できる応力とは材料表面―4―

図 2 曲げ加重下のセラミックス試験片の切欠き先端近傍の応力分布（静岡大・坂井田ら）

NEWSLETTER No.27 Oct 2003
このような微小部の応力評価は、亀裂の発生と伝搬機構の解明に有益な情報を与えるだろう。
4. まとめ
金属材料の破壊メカニズム解明の強力なツールとして、放射光を利用した材料内部・界面、微小領域の応力評価について紹介した。SPring-8 は共同利用施設であり、課題審査に通り、成果を公開（レポート提出）すれば、誰もが無料で利用することができる。
筆者らは産業利用を中心とした利用支援を行っている。放射光の利用について是非ご相談いただきたい。

◇先端技術◇

図１（2）原子炉圧力容器用水中検査ロボット（AIRIS 21R ）AIRIS 21 水中検査ロボット

自動検査装置は、検査中の装置の位置（＝ UT 用超音波探触子位置）を連続的かつ高精度に測定する必要がある。そのため最近の原子力発電所では、RPV 外面の溶接部に沿って検査装置走行用
軌道を発電所の建設時に据え付けている。検査装置は、この軌道
石川島検査計測株式会社
検査事業部 技術部

次長

上を走行するため、比較的容易に高精度でその位置を測定するこ小林

弘二とが出来る。また、従来型の炉内検査装置もこの方式の１種とみなすことが出来る。

1. はじめに

AIRIS 21水中検査ロボットは、水中でRPVの内壁面上を自由

原子力発電所においては、配管や容器の溶接部の健全性を確認

走行するため、位置の測定が非常に困難となるが、次項に記す位するための各種自動検査装置が開発・実用化されており、定期検

置測定方法を開発（特許出願済み）して実用化を可能とした。
きょうあい

査工事（ISI: In Service Inspection）に供されている。特に、最も装置本体は、RPV 内部の狭隘なクリアランスを考慮して、コン主要な機器である原子炉圧力容器（RPV: Reactor Pressure Vessel）

パクトな形状となっている。特に全高（厚み）を低く抑えた構造については、RPV の外面側から超音波探傷試験法（UT: Ultrasonicにしており、狭隘な個所への接近を可能としている。本体下面にTesting）により検査する装置が多くの原子力発電所で使用されては、リング状に形成されたスカートと呼ばれるシール部材を取りおり所定の成果を上げている。

付けてある。このスカートによって、RPV の内壁面と装置本体ときょうあい

しかし、初期の発電所には、RPV 外面側からの接近性が十分での間に閉空間を形成し、その中の炉水を本体搭載のスラスターにはないものもあり、これらの発電所のためには、RPV の内面側か

より連続的に排出して、この閉空間内の水圧を負圧に保持していら UT を行う自動検査装置（炉内検査装置）が必要となる。これる。その結果生じる内外の圧力差によって、装置本体を RPV の内までに開発・実用化された炉内検査装置は、いずれも１トンを超壁面へ吸着（＝押付け）させている。また、スラスターの回転数

える重量と、数メートルにおよぶ長さの巨大なものであり、装置により閉空間内の炉水の排出量をコントロールして、吸着力を制の設置・撤去等の段取りに多大な時間と労力を要していた。さら御している。吸着後は、本体下面に搭載している２つの駆動車輪

きょうあいに、RPV の内部は非常に狭隘なため、装置の形状や寸法および検と１つの姿勢保持車輪によって自由に走行する。装置本体の仕様

査可能範囲に相当の制約を受けていた。

を表１に示す。

筆者が IHI（石川島播磨重工業株式会社）在職中に開発・実用

表１化の上で、メキシコの原子力発電所において世界初の実工事適用

AIRIS 21 スキャナー仕様を果たし、現在では、米国内や日本国内の BWR 原子力発電所（沸騰水型原子力発電所）において多くの実工事に供されている
AIRIS 21 は、これまでとは全く異なる新しいコンセプトによる水中検査装置（ロボット）であり、従来装置の弱点を克服したものである。本装置の適用により、工事前後の段取りや片付けを含む検査作業時間の短縮・検査員などの被ばく線量の低減、さらには検査範囲の拡大が図れる。以下に、AIRIS 21 水中検査ロボットの概要と適用実績および今後の方針を記す。
2. 2 位置測定方式

2. AIRIS 21 検査システム
2. 1 システム構成

装置本体の位置は、垂直および水平方向位置成分に分けて基準

AIRIS 21 検査システムは、UT 用の超音波探触子を搭載して水中を遊泳し、RPV 内壁面に吸着の上で吸着を保持しつつ内壁面位置を測定し、この位置を原点とした座標系で測定している。
（１）垂直方向の位置測定（図２参照）

を走行しながら検査を行う装置本体（スキャナー）と、制御ケー

垂直方向の位置測定は、２つの高精度水深計を用いる。１つをブルを介して装置本体を遠隔制御する制御装置、および位置を測RPV の基準となる位置に設置し、そこでの水深を測定する。もう定するための水深計等の計測機器類（制御装置に内臓）から構成

１つの水深計は装置本体に搭載し、本体の位置での水深を測定すされる。
（この他に、UT データを採取・記録・処理する装置も必る。この両者の測定データから、RPV の基準点からの垂直方向位

要）図１に装置本体（スキャナー）写真を示す。

置成分を算出する。本方法によれば、炉水位の変化に左右される―5―

POWER & ENERGY SYSTEM
検査工事において AIRIS 21 を適用する事が決定し、1998 年 3 月〜4月にUnit 1、1998年11月〜12月にUnit 2のそれぞれの定期検査時に、SwRIと IHIの技術協力のもと、初の実機適用が実現した。
その後、北米および日本国内での実機適用が進み、現時点（H15
年 7 月）で北米で 5 基以上、国内で 10 基以上（*）の原子力発電所
で実工事を実施してきている。
（*AIRIS 21の兄弟機種である、AIRIS CS＝コアシュラウド部検査用、の適用実績を含む）
4. まとめAIRIS 21 水中検査ロボットは、前述の適用経験により、その機能と特長を実証する事が出来た。今後は、この経験から得られたデータをベースに、機能と特長の高度化と向上を目指すとともに、AIRIS 21 の基本原理を活用し、検査用に限定されない各種
図２

装置を開発・実用化して行きたいと考えている。

垂直方向位置測定原理図

参考文献
１．Koji Kobayashi et al., New Tooling for BWR Applications ,EPRI 2nd International Conference on NDE in Relation to
Structural Integrity for Nuclear and Pressurized Components,
New Orleans, U.S.A. May 2000
２．Koji Kobayashi et al., Trademark AIRIS 21 and Other
Principle Technologies, US, CANADA, EC Patent Pending◇国際会議報告◇（1）第 11 回原子力工学国際会議
ICONE-11（The Eleventh International Conferenceon Nuclear Engineering）
2003 年 4 月 20 日〜 23 日
（東京 新宿 京王プラザホテル）

図３

水平方向位置測定原理図（株）日立製作所原子力事業部
吉本 佑一郎（ICONE-11 技術委員長）、佐藤

憲一

ことなく高精度に、垂直方向の原点を測定することが出来る。
ICONE は、1991 年に第１回が東京で開催されて以来、原子力（２）水平方向の位置測定（図３参照）
水平方向の位置測定は、光ビームセンサーを用いて行う。装置

工学に関する広範囲の技術的なトピックスをカバーする国際会議

本体を RPV の内壁面に沿って水平方向に走行しながら、基準としとして認知されるに至っている。今回の ICONE-11 は、京王プラて選定した既知の炉内構造物に対して光ビームを照射し、その反ザホテルにて、世界 31 カ国から総計 550 人の参加者を得て開催さ射量と継続時間を連続的に測定する。この炉内構造物からの反射れた。
日曜日のレセプションの翌日（21 日）、主催者を代表する有冨

量の強度および継続時間と、炉内構造物との距離および寸法との相関関係から水平方向の原点を算出する。

正憲 ICONE-11 組織委員長他による開会挨拶により正式に開幕し（３）走行中の装置位置の測定た。引き続いて、加納時男参議院議員と Howerd Baker 駐日米国

垂直および水平方向の原点位置を算出した後、装置本体は UT大使（エネルギー担当官が代読）による基調講演や、いくつかのを行うために溶接部に沿って壁面を吸着走行する。壁面走行中のプレナリーセッションが続いた（原子力の今後の展望、放射性廃位置は、本体に搭載している走行距離計および重力センサを用い棄物処理、規格基準）。これらのセッションは、廃棄物についてて走行量と方向を測定し、原点位置を基準とした座標系にて制御

は、米国での最終処分の進展や、日本国内で維持基準が議論にな

装置に表示する。

ってきたことを受けて企画されたものである。
また、各専門分野の有識者によるパネルディスカッションとし測定精度は、垂直方向が計測水深の 0.02%、水平方向が計測長さの 0.3%であり、実用誤差は±10mmとしている。

て、運転、将来炉開発と建設、燃料サイクル、原子力プラントに3. 適用実績および今後の方針

おける水素燃焼問題、そして維持基準をテーマに７セッションを

AIRIS 21 水中検査ロボットの実用化目処を得て、国内外における会議などでの技術発表を実施した。さらに、実工事の受注を企画した。いずれも、時宜を得たテーマであり、最新の技術動向に関する活発な意見交換が行われた。

目指して国内各電力会社に技術説明と適用提案を進める一方、ISI

パネルセッションと並行して、学生プログラムを含む 11 の技術

用自動検査機器に関して技術提携関係にあった米国 SwRI 研究所

トラックに分かれて一般講演が開始された。ICONE では、原子力（Southwest Research Institute）に検査装置をリースし、北米と工学を 10 の技術分野に分けている。これらは、運転と保守、機器

中米での受注活動を共同で展開した。その結果、SwRI がメキシ

信頼性と材料、構造健全性、寿命延長と廃止措置、安全性、次世コ電力庁（Comision Federal de Electricidad）から受注した

代炉と Generation IV、熱流動、原子力先進技術、燃料サイクル、Laguna Verde Nuclear Power Plant Unit 1 & Unit 2におけるISI

そして規格基準である。いずれの分野においても、最新の研究成―6―NEWSLETTER No.27 Oct 2003
果や技術情報に基づく活発な議論や意見交換が行われ、特に、次シェラトンワイキキホテルで FLUENT 社の協賛・後援により開世代炉関係については、近年進捗が著しい鉛−ビスマス炉概念に催されました。この会議は６つの Plenary talks、17 のシンポジウ

関連して 2 つのスペシャルセッションを設けたが、いずれも多数

ム、22 のフォーラムで構成され、内容も CFD ・混相流・流体工の聴衆を得て盛況であった。

学教育・製造工程・混合現象・流体機械・マイクロシステム・水ICONE では、継続的に学生プログラムを実施してきている。将撃現象…に関わる流体工学の適用についてといった多岐にわたる

来、原子力界を担う学生に最新の技術動向に触れる機会を提供し、ものでした。私が講演発表をしたのは8th International Symposium

加えて異なる文化圏の学生との交流の経験を通して、優秀な技術

On Gas-Liquid Two-Phase Flows で Dimitris E. Nikitopoulos 先生

者育成の一助とすることを目的としている。これまでと同様、原（ルイジアナ州大学）、深野徹先生（九州大学）、Michel Lance 先

子力施設見学ツアーと、会期中の研究発表の２部構成とした。見生（フランス リオン大学）がオーガナイザーをされていました。

学ツアーでは、原子力関係の研究所及び事業所６機関を、３日間

このシンポジウムでは 44 つの講演発表と１つのパネルディスカッの日程で訪問した。研究発表では、学生の発表だけで構成されたションが行われました。また、学会と同時に学生対象の講演会をが、各トラックのセッションの中に配置されたため、聴衆は学生行うことや、学生講演者の渡航を援助するといった学生発表者のに限られず、一般参加者も加わり、議論も深まった。学生プログ

発表の機会を与えるといった意味ある試みがなされていました。

ラムは、長期的視点から見て、必ずや色々な点において良い影響

会期がハワイの絶好シーズンであり、梅雨の日本とは違い、湿が現れると思われ、今後もこのような努力を継続していく必要が度も高くなくエアコンも要らない穏やかな気候に恵まれました。

あると考える。

また、ハワイにはパイナップル畑があり、赤茶けた大地に収穫後ICONE は、原子力工学に関する最新技術動向を知る上で重要なのパイナップルの木が整然と並んでいる様子を見ることができま会議であると位置付けられており、今回も、この趣旨を満足し、したし、日本と違い地平線が広いので地球の丸さを実感すること成功裏に開催することができた。この成功には、裏方として会議が出来ました。会場のシェラトンワイキキホテルはホノルルでも運営に協力頂いた企業の関係者の方々によるサポートが大きく貢

大きなホテルでワイキキビーチに面しており、ホテルの各部屋か献したことを報告させて頂く。

ら眺める景色はとてもすばらしいものでした。ホテルの部屋から海を眺めると海亀を見ることもできました。日中は講演を聞き勉
強し、夜はホテルのプールサイドで演奏されるハワイアンを聞きながら、海と月を眺めるといったすばらしい環境に身をおくことが出来ました。各講演でも活発な意見交換があり、私も講演発表をさせて頂きましたが、違う視点からのアドバイスを戴きとても勉強になりました。
会議の特別なイベントとしては、７日にホテルのダイヤモンド
ヘッドラウンジでのウエルカムレセプション、８日の Honors andAwards 昼食会、９日のお弁当昼食会、10 日の朝食会といろいろな催しものがありました。その会ごとで顔見知りの先生方や、初

写真１

恒例のバンケット風景

めて紹介していただいた先生方とお話が出来る機会ありとても楽
しく過ごさせていただきました。また、以前からの友人とのとても嬉しい再会をすることも出来ました。レセプションでは生のポリネシアンダンスを鑑賞することも出来ました。
このように、今回の国際会議でも勉強に限らずとてもよい経験をさせていただきました。この会に参加するに当たり、援助をしていただいた九州産業技術センターに感謝をいたします。

写真２

バンケットでの琴と尺八の演奏の様子◇国際会議報告◇（2）第 4 回 ASME/JSME 流体工学国際会議
4th ASME/JSME Joint Fluids Engineering Conference
Summer Meeting
2003 年 7 月 6 日〜 10 日
（アメリカ、ハワイ州 ホノルル）

熊本大学・工学部・知能生産システム工学科
加野 敬子
日本機械学会と米国機械学会主催の第 4 回 ASME/JSME 流体工学国際会議が、2003 年７月６〜 10 日に、米国ハワイ州オアフ島の―7―

POWER & ENERGY SYSTEM◇研究分科会活動報告◇◇国際会議報告◇

研究分科会 A-TS08-05
流動層燃焼炉の熱流動制御に関する研究会
幹事：梅川 尚嗣（関西大学工学部）（3）第 48 回国際ガスタービン会議
ASME TURBO EXPO 2003
2003 年 6 月 16 日〜 19 日（アメリカ、アトランタ）

電力中央研究所

横須賀研究所

エネルギー機械部

藤井

本研究会は主査である小澤守教授（関西大学工学部）が流動層

智晴

燃焼をキーワードとし平成 10 年度より設置期間二年の予定で開始したものであり、期間延長申請を経て今日に至っている。

TURBO EXPO は ASME の主催により毎年開催される世界最大

流動層燃焼は燃料に対する制約の低さと低環境負荷で特徴を有規模のガスタービンに関する国際会議である。今回は、2003

しており、石炭利用や廃棄物処理の分野で注目されている技術でInternational Joint Power Generation Conference（IJPGC）との共ある。このうち石炭は、資源量の豊富さ、埋蔵地域の偏在性のな催であり、６月 16 日から４日間にわたってアトランタの Georgia

さ、価格の低さと安定性から今後のエネルギー源として注目されWorld Congress Center において開催された。TURBO EXPO にているが、燃焼時の二酸化炭素排出量の多さ、ハンドリングの悪おいては、194 のセッション（キーノートセッション１、論文講さ、不純物の多さなど課題も多い。特に二酸化炭素の排出量に関演 151、パネルセッション 32、その他 10）が設けられた。講演論

しては平成９年の COP-3 にて採択された京都議定書において 2008

文数は 586 件であり、分野は航空用エンジン、セラミックス、石〜 2013 年の５ヵ年平均で 1990 年レベルの 6%削減することが数値

炭・バイオマス・代替燃料、燃焼・燃料、制御・診断、サイクル、目標として決定されるなど厳しい制約があることは周知の事実で教育、電力、環境、伝熱、コジェネ、製造、材料、舶用エンジン、ある。しかし、エネルギーセキュリティの観点からも石炭の利用

マイクロタービン、石油・ガス、構造、空力と多岐にわたっていは不可避であり、より高効率な利用技術が必要となる。特にる。各分野の論文数の内訳を表１に示す。初日の午前には、ミリ

COP-5 以降、原子力が CDM や JI の対象として適切であるとは考

スケールガスタービンの開発状況についてスカラーレクチャーがえられなくなった現状をあわせ見ると、その要求はより高いもの

行われ、続いて、Global Power & Propulsion Solutionsをテーマにとなる。この石炭利用発電技術の中では加圧流動層が高効率化第３人の講演者によるキーノートセッションが行われた。

一世代として位置づけられており、商用レベルでも平成 10 年に苫

また、講演会場には、展示会場が併設されており、ガスタービ

東厚真発電所の 8.5 万 kW、平成 12 年に大崎発電所の 25 万 kW、平ンメーカ、部品メーカ、計測機器メーカ、研究機関等ガスタービ

成 13 年に苅田発電所の 36 万 kW が運転に入っており、技術の向上

ンに関わる約 170 の企業、機関の展示が個別のブースで行われての意味からも総括した議論の継続が要求される。

いた。近年の傾向どおりガスタービンメーカの展示は少なかった

また、廃棄物処理の面においては、海外では都市近郊に処理施が、アトランタに拠点を持つ GE 社が数年ぶりにブースを出して設を設置するために流動層が選択されるという事実が示す環境性

おり、なかなかの盛況であった。メーカの展示が少ない分、部品能の高さや、燃料に対する制約の低さから RDF、RPF の燃焼によ製造メーカ、検査機器メーカ、CFD ベンダーの展示が多く、るサーマルリサイクルという点からも注目されており、廃棄物処

SwRI や KEMA といった研究機関もブースを出していた。全体的理のあり方も含めた議論の継続も要求される。

には、数年前のように、ガスタービン部品の実物を展示するよう

以上、本研究会のキーワードとなる流動層燃焼技術を取り巻くな大がかりな展示は少なく、パネルを中心とした展示が目立って状況について簡単に触れさせていただいた。これらの状況を踏まいた。

え本研究会では、流動層のみではなく、石炭利用、廃棄物処理ま

来年の TURBO EXPO はオーストリアのウィーンにおいて、６で含めた幅広い議論を続けている。また、研究会を構成する委員

月 14 日〜 17 日に開催される予定である。また、ASME では 2004には企業を中心とした、学協会を超えた多くの技術者に参加いた

年度から、TURBO EXPO とともにガスタービンユーザを対象にだいており、機械学会が中心となって産・官・学の連携を図ってした Gas Turbine Operators and Technology Conference（GTOT）

きた意味合いも大きいものと考えている。
なお、下記の昨年度例会実施実績にあるように、ここしばらくを新たに開催していく予定であり、第１回目は 2004 年末にアメリカで開催予定とのことである。
表１

分野別の発表件数

幹事不手際で例会実施が滞っていたことも事実である。しかし、再度例会の活性化をはかることを考えており、その意味からも本研究会にご興味をもたれた方は、関西大学の梅川（umekawa@kansai-u.ac.jp）までご連絡頂きたい。
2002年度例会実績（敬称略）○第14 回（2002年６月16 日）
神鋼神戸発電所の概要説明ならびに一号機見学｢廃棄物溶融技術の現状｣

早田 芳浩
（タクマ）

｢重質油低NOx燃焼システムの開発と実績｣

蔵田 親利
（川重）

○第15回（2002年９月26日 日本機械学会2002年度年次会）｢日本の石炭利用技術の現状と将来戦略」｢IGCCに関する現状と展望」

篠崎貞（CCUJ）

金子 祥三（クリーンコールパワー）｢九州電力㈱殿苅田発電所向け、360MW 加圧流動層複合発電設
備の実績紹介」

小俣 幸司
（IHI）

｢IG-FC の実現化に向けた取り組みと現状｣ 伊崎 慶之（電中研）｢クリーン燃料としてのDME｣―8―大野 陽太郎（NKK）NEWSLETTER No.27 Oct 2003
（NEDO）の国際共同研究提案公募事業（発電技術）「超小型ガス◇研究所紹介◇タービンの実用化先導研究」の中で行われているものです。ここ

東京大学生産技術研究所 人間・社会部門
加藤千幸研究室
所在地：〒 153-8505
東京都目黒区駒場 4-6-1
TEL : 03-5452-6098 ext. 57412、FAX : 03-5452-6192
西村 勝彦に記して謝意を表します。

◇地区便り◇
九州電力（地熱発電について）
九州電力（株） 火力部
地熱グループ長

1. はじめに大石

公平

筆者が所属する、加藤千幸研究室（加藤教授以下、職員３名、学外研究員５名、学生 13 名の総勢 21 名から構成される）は、吉地熱発電では、蒸気タービンを回して発電をしており、その基識晴夫東京大学名誉教授（現、帝京平成大学教授）の保有してい本的な仕組みは通常の火力発電と同じです。異なるのは蒸気を得たガスタービン研究設備を引継ぎ、出力数 10W から数 kW 程度のる方法で、通常の火力発電ではボイラで燃料を燃やして蒸気を得

超小型ガスタービンの試作研究を行っています。

ますが、地熱発電の場合は地球のマグマ溜りの熱によって加熱さ

2. 研究設備

れた蒸気や熱水を、井戸を使って取り出して発電に用いています。

実験室内に出力 310kW の高圧空気源を有し、専用の排気塔を備

地熱発電の特徴としては、①貴重な純国産エネルギーである、

えており、圧縮機およびタービンの要素試験（空気試験）、並び②適正量を取り出せば枯渇することがない再生可能エネルギーでに燃焼試験やガスタービン運転試験（高温試験）を可能にしていある、③ CO2 排出量が通常の火力発電と比べて少なく地球に優します。

いクリーンなエネルギーである等の長所を持っています。一方で、

3. 研究内容①資源のある場所でなければ開発できない、②地熱発電所の規模

最終目標を出力数 10W 級の超小型ガスタービンの開発とし、第は、地熱貯留層（地下の高温の熱水が貯まっている所）の能力に一段階として出力数 kW 級のガスタービンの要素研究および試作

依存し、地熱発電に使用される蒸気は、通常の火力発電と比較しを行っています。以下に主な研究内容を紹介します。

て温度・圧力が低いため、小容量電源になる等の短所があります。

3. 1 空気試験による要素研究

わが国の地熱発電所は、18 箇所 20 ユニット、総設備容量 54.9 万

動翼外径約 40mm の２次元翼形状ラジアルタービンを設計・試kW で、世界の地熱発電総設備容量 827.5 万 kW の約７％を占め、作し、空気試験ベンチで空力性能を計測し、２次元タービンの特

これは、アメリカ、フィリピン、イタリア、メキシコ、インドネ性を評価しています。羽根角が異なる３種類のタービンを試作し、シアに次いで６番目となっています。

空力性能を比較検討しています。

九州の地熱発電所は、９箇所 10 ユニット、総設備容量は 21.3 万

3. 2 高温試験による研究

kW で、全国の約 39 ％を占めています。当社においては、蒸気生

出力数 kW 級用に試作された缶型燃焼器の燃焼試験を行い、そ産から発電まで一貫開発を行っている発電所として、国内初の事の作動特性を計測しています。また、出力数 kW として世界最小

業用地熱発電所で運転開始後 36 年が経過した大岳発電所（1.25 万

最軽量（容積 8.5 リットル、乾燥重量 14.3kg）の発電用ガスタービ

kW）、世界初のダブルフラッシュ方式の八丁原発電所１、２号機

ン（パームトップガスタービン）の実用化を目指して研究を行っ（計 11 万 kW）、また、地熱開発事業者から蒸気を購入し当社が発ています。
3. 3 流動解析
設計・試作した２次元翼形状ラジアルタービンの流動解析を行い、空力特性の予測を行っています。さらに、予測精度を向上させるため、圧縮性遷移流れを考慮した LES 解析を行っています（図１）。
4. おわりに
今後、出力数 10W 級の超小型ガスタービンを開発するため、動翼外径 8mm のタービンの空気試験を予定しており、現在、そのロータと計測系の設計を進めています（図２）。なお、ここで紹介した研究内容は、新エネルギー・産業技術総合開発機構

図１ 圧縮性遷移翼列

写真１

八丁原発電所

図１

地熱発電方式

図２ 外径 8mm のタービン

流れのマッハ数分布―9―POWER & ENERGY SYSTEM
電する共同開発の発電所として、山川発電所（３万 kW）、大霧発

食をとり、最後の見学先であるエコパワーむつ小川原ウインドフ

電所（３万kW）、滝上発電所（2.5万kW）の運転を行っています。

ァームへ移動し、壮大に並ぶ風力発電タワーとその内部を見学し、これらの発電所の安定運転を行っていく一方で、現在、新たな無事今回の見学会を終了した。

発電方式の採用を計画しています。それが「地熱バイナリー発電」

今回は、早々と募集人員定員 30 名一杯となり、また懇親会でのです。これは、低沸点媒体を利用した発電方式で、従来発電に寄参加者の意見も概ね好評であり、エネルギーに関する会員の関心与できなかった中低温熱源を利用可能とするものです（図１）。

の高さが現れた見学会であった。

今年度、八丁原発電所に2,000 kWの実証試験設備を設置し、試験運転を行うことにしています。
従来からの地熱発電に加え、温泉地域での未利用エネルギーを◇平成 15 年度部門賞・部門一般表彰◇部門賞委員会委員長

有効利用する分散型電源として、新たに「地熱バイナリー発電」

小泉安郎

が今後の地熱エネルギーの利用方策として考えられます。
さらに、「電気事業者による新エネルギー等の利用に関する特動力エネルギーシステム部門功績賞および部門貢献表彰、優秀別措置法（RPS 法）」や炭素税導入といったエネルギー環境から、講演表彰につきまして、部門員からの推薦に基づき、部門賞担当

自然エネルギーである地熱の利用拡大に期待するところは大きくの部門賞委員会にて慎重審議を重ね、運営委員会の議を経て、今なっています。

般下記の諸氏に贈賞の運びとなりました。ここにご報告申し上げます。

◇見学会報告◇功績賞（五十音順）「日本原燃再処理施設・むつ小川原ウインドファーム」
部門企画委員会幹事森■勝木治嗣（東電）

靖夫殿（北海道パワーエンジニアリング（株）社長（北海道電力元常務））勝木靖夫氏は、電力の安定供給と環境への適合という重要課題達成に向け、火力発電プラントの熱効率向上、去る６月 12 日（木）〜 13 日（金）の２日間にわたり、新緑のなか、

負荷調整能力の拡大、石炭火力の低NOxバーナ導入などの技術革21 世紀のエネルギーリサイクルを担う日本原燃（株）
再処理施設と新に尽力されました。また原子力発電所の立地推進にも積極的に

東北電力東通原子力発電所の建設状況、および新エネルギーとし取り組まれ、関係業界、学協会へも多大な貢献をされました。

て国の施策でも注力されているむつ小川原エコパワーウインドフ■藤井 哲 殿（九州大学名誉教授）藤井哲氏は九州大学においァームなど、青森県のエネルギー基地および環境研究施設を見学て、熱交換器設計の核となる凝縮伝熱や超臨界圧流体、熱交換器した。第１日目は、開通真新しいJR 八戸新幹線駅の先、三沢駅集のファウリングなどの研究を幅広く行われ、中でも管群中の熱伝合の後チャーターバスで移動し、まず日本原燃再処理施設を見学達に対する管群配列、蒸気流の方向の影響などの特性を世界に先した。日本原燃殿から施設全体の説明を受けた後、燃料集合体裁

駆けて明らかにされました。日本機械学会や伝熱・冷凍関連の学

断処理設備や中央集中操作室など、まもなく予定されているホッ協会の要職を歴任され、熱交換器技術の指導的役割を果たしてこト試験に備え、急ピッチで工事が進む最新の設備を見学した。見られました。

学終了後、環境科学技術研究所に移動し、閉空間における完全リ■益田

サイクル型生活実験の壮大な施設などを見学した。初日の宿泊先

BWR 型商用原子力発電所の設計・製造・建設に携わり、その初であるむつグランドホテルでは、恒例の懇親会を催し部会員の親期故障の克服、システム・機器の設計生産技術を向上させ、国産交をあたためた。

化定着に貢献されました。さらにこの実績を踏まえ、ABWR 建設

恭尚殿（（株）東芝社友）益田恭尚氏は、初期の第２日目は、出発前早朝に希望者で恐山へ参拝の後、当時は、に向け、基本コンセプトの策定から詳細設計の推進において中心

まだ、原子炉圧力容器の受け入れを待つばかりの、東北電力東通的役割を果たされ、原子力発電の競争力向上、電力産業の発展に

原子力発電所建設現場を、東北電力殿のご厚意により用意してい大きく貢献されました。

ただいた安全帯とヘルメットおよび作業着に全員着替え、２グループに分かれ生体遮蔽壁周りやタービン系統などを詳しく見学し部門貢献表彰た。終了後、地元の子どもたちが楽しそうに遊びまわるなか、原岩壺 卓三 殿（関西大学教授）

子力 PR 館である隣接のトントゥビレッジで見学と説明の後、昼中村 友道 殿（三菱重工業（株）主席研究員）
以上の２氏は、日本機械学会基準 JSME S016「蒸気発生器伝熱管 U 字管部流力弾性振動防止指針」の原案作成委員会において、委員長・幹事として委員会をリードし、短期間で指針を完成させ、作成した指針についての講習会を成功裏に行われました。
優秀講演表彰（講演順）
足立和雄（電中研）「減圧アークを用いた非放射性腐食生成物

および黒皮の除去とダスト拡散挙動」（動力エネルギー技術シンポジウム）岩城

智香子（東芝）「蒸気インジェクタの気液界面熱輸送に関する研究」（動力エネルギー技術シンポジウム）上原
東北電力東通原子力発電所建設現場（奈良林副部門長提供）― 10 ―

麻美子（都立科技大）「超小型ガスタービン用アニュラー

型要素試験燃焼器の試作」（動力エネルギー技術シンポジウム）

NEWSLETTER No.27 Oct 2003
刈込界（名大院）「水平軸風車ロータの空力特性に及ぼす流入

風条件の影響に関する数値解析」（動力エネルギー技術シンポ
ジウム）
君島

ホームページ http://www.jsme.or.jp/pes/ICOPE-03（2）第 12 回原子力工学国際会議
ASME/JSME 12th International Conference on Nuclear Engineering

真仁（東京大学）「マイクロガスタービン・燃料電池ハイ（ICONE-12）

ブリッドシステムの部分負荷特性の評価」（動力エネルギー技［主催 米国機械学会、日本機械学会］

術シンポジウム）

開催日 2004年４月25日（日）〜 29 日（木）渡邊

裕章（電中研）「石炭ガス化炉数値解析技術の開発（炉内

開催地 Hyatt Regency Crystal City, Washington, D. C., USA現象に対するバーナ条件の影響）」（動力エネルギー技術シンポ

主要トピックス：ジウム）

1. Plant Operations, Maintenance and Life Cycle, 2. Materials and古谷 正裕（電中研）「液-液界面現象の可視化と蒸気爆発発生条件」（年次大会）

Chemistry Issues, 3. Structural Integrity and Dynamics, 4. Nuclear
Engineering Advances, 5. Next Generation Systems, 6. Safety and今井 康之（東大） Improvement of Boiling Heat Transfer by
Radiation Induced Boiling Enhancement （ICONE-11）

Security, 7. Codes, Standards, Licensing and Regulatory Issues,
8. Fuel Cycle and High Level Waste Management, 9. Low Level

Muhammad Hadid Subki（東工大） Multi Parameters Effect On

Waste Management and Decommissioning, 10. Thermal Hydraulics,

Thermohydraulic Instability in Natural Circulation Boiling

11. Computational Fluid Dynamics（CFD）, 12. Student Paper

Water Reactor During Startup （ICONE-11）

Competition

田中 太（三菱重工） Experimental Study on Transient Boiling

申し込み方法：図表を含まない 400 語のアブストラクト１部をタHeat Transfer in an Annulus with a Narrow Gap （ICONE-11）

イトル、所属、著者名、連絡先住所、電話番号、FAX、E-mail ア

矢板 由美（東芝） Decontamination of BWR Primary System

ドレスと共に下記のインターネット登録で送付してください。たby T-OZON Process （ICONE-11）

だし、インターネット登録が困難な場合はメールか郵送でお願いします。
・インターネット登録：◇副部門長選挙経過報告◇

http://www.asmeconferences.org/ICONE12/

動力エネルギーシステム部門総務委員会

・ E-mail： icone@asme.org RTF か PDF フォーマットで。

委員長

募集日程

奈良林

直

アブストラクト締切
当部門では、動力エネルギーシステム部門副部門長選挙要綱に

2003年 9 月 22日

アブストラクト採否通知

2003年 10 月 6 日

査読用論文提出

2003年 11 月 10 日

１．選挙管理業務は総務委員会構成メンバーが行います。

査読結果、論文採択通知

2004年 1 月 5 日

２．はじめに当期運営委員会のメンバーが、部門のこれまでの最終 CD-ROM用原稿締切

2004年 2 月 2 日

沿って、以下の手順に従い次期副部門長を選挙により選出します。

運営委員経験者（旧動力委員会委員を含む）の中から、郵ホームページ http://www.asmeconferences.org/ICONE12/送により、次期副部門長候補者の推薦を行います。

（3）第 2 回国際ビームエネルギー推進シンポジウム

３．その被推薦者の中から、総務委員会で２〜３名の候補者をSecond International Symposium on Beamed Energy Propulsion

選出します。選出にあたっては、推薦数の順位、学術分野、（ISBEP2）

所属（企業、大学等）、地区などのバランスを考慮します。

［主催 第２回国際ビームエネルギー推進シンポジウム実行委員

なお、被推薦者の中に総務委員会メンバーが入っている場

会］

合には、その者は選挙管理業務から外れます。

開催日 2003年 10月20日（月）〜 23 日（木）

４．次に郵送による選挙を行い、投票で過半数を得た者が当選

開催地 せんだいメディアテーク、仙台となります。第１回の投票で決まらない場合には、上位２ホームページ http://nana.ifs.tohoku.ac.jp/isbep2/

名による第２回目の投票を行います。

（4）第 9 回世界再生可能エネルギーコングレス

今期は、６月 30 日開催の第 81 期第１回総務委員会において選［主催 第９回世界再生可能エネルギーコングレス実行委員会］

挙管理委員会が発足し、８月 22 日に選挙公示と候補者推薦を行

開催日 2006年８月 26 日〜９月１日

い、９月末日に締め切り、10 月中旬過ぎに候補者を決定する予定

開催地 パシフィコ横浜、横浜です。順調に進めば、12 月上旬頃には、次期副部門長が決定する

問合せ先予定です。この選挙結果については別途報告致します。

〒 152-8550 東京都目黒区大岡山2-12-1
東京工業大学 原子炉工学研究所 教授 有冨 正憲◇国際会議予定◇

電話（03）5734-3063／ FAX（03）5734-2959
E-mail： maritomi@nr.titech.ac.jp（1）2003 年動力エネルギー国際会議
International Conference on Power Engineering-03, Kobe, Japan◇国内会議予定◇（ICOPE-03）［主催 日本機械学会動力エネルギーシステム部門、共催 米国

第 9 回動力・エネルギー技術シンポジウム

機械学会、中国動力工程学会］『動力・エネルギー技術を支える

開催日 2003年11月９日
（日）
〜13日
（木）

開催日

2004 年 6 月 22 日
（火）
〜 23 日（水）

開催地 神戸国際会議場、神戸

開催地

東京海洋大学海洋工学部（東京都江東区）― 11 ―ものたち』

POWER & ENERGY SYSTEM
オーガナイズド・セッション募集テーマ：て顕著な活躍をしている個人、団体を讃える賞
2. 部門一般表彰及び対象となる業績

１．フロンティアセッション

優秀講演表彰：本部門の企画した行事において、若手研究者、技1-1 マイクロエネルギー変換

術者による優秀な発表を行った個人を讃える表彰

1-2 計測制御の最先端貢献表彰：部門の行う行事企画などにおいて顕著な貢献を行った

1-3 バイオマス・自然エネルギー・廃棄物利用

個人、団体を讃える表彰

1-4 極限状態での動力・エネルギーシステム

3. 表彰の方法と時期

1-5 水素・燃料電池

審査の上、部門賞及び優秀講演表彰については 2004 年 11 月〜

２．火力セッション
2-1 高温・高効率発電・エネルギー貯蔵技術

12 月に予定されているセミナー＆サロン会場において賞状、メダ2-2 燃料多様化・環境技術

ルの贈与をもって行います。貢献表彰につきましては、適宜、本2-3 設備診断・運用技術

部門企画行事の場において賞状等の贈与をもって行います。また、

2-4 省エネルギー・小型分散・コジェネ技術

受賞者名及び表彰者名等はニュースレター等に発表いたします。

2-5 レシプロエンジンの環境対応技術

4. 募集の方法
公募によるものとし、自薦あるいは推薦とします。

３．原子力セッション

5. 提出書類

3-1 軽水炉の運転・保全技術

推薦には、A4 判サイズ用紙１〜２枚に、（1）
推薦者氏名、（2）推

3-2 軽水炉の設計・建設技術
3-3 新型炉技術

薦者所属及び連絡先、（3）
被推薦者氏名、（4）
被推薦者所属及び連

3-4 核燃料サイクル・バックエンド技術

絡先、（5）
部門賞の種類または部門一般表彰の種類、
（6）
推薦理由

3-5 知能化・IT 化技術書、を添えて、下記動力エネルギーシステム部門長宛お申し込み※当シンポジウムは、オーガナイズ方式をとっております。各オ下さい。自薦他薦を問いません。なお、優秀講演表彰については、ーガナイザーおよびキーワードは、下記ホームページをご参照

発表論文の写しを添付して下さい。また、同表彰は若手（40 歳以下さい。

下を目安とする）研究者、技術者を主な対象として設けられたも※当シンポジウムでの発表は、若手発表者を対象とした優秀講演のです。
6. 提出締切り日

表彰の審査対象となります。
申し込み締切日： 2003年12月25日（木）

部門賞（功績賞及び社会業績賞）及び貢献表彰については常時発表採択通知： 2004年２月17日（火）

受け付けております。優秀講演表彰については、原則として 2004

原稿提出日： 2004年４月16日（金）

年４月末日までの到着分を 2004 年度の審査の対象とし、それ以降申し込み先：各オーガナイザー（ホームページをご参照下さい。
）の到着分については、次年度の対象と致します。

問合せ先：

7. 提出先実行委員長 刑部 真弘（東京海洋大学）〒606-8501 京都府京都市左京区吉田本町

電話（03）5245-7404／FAX（03）5245-7404

京都大学

E-mail： osakabe@ipc.tosho-u.ac.jp

大学院工学研究科 原子核工学専攻

幹事 堀木 幸代（東京海洋大学）

教授 芹澤 昭示

電話 （03）5245-7518／FAX（03）5245-7518
E-mail：horiki@ipc.tosho-u.ac.jp
なお、第９回動力・エネルギー技術シンポジウム関係最新情報
は、下記ホームページをご参照下さい。
http://www.jsme.or.jp/pes/Event/symposium.html◇部門賞募集◇2004 年度日本機械学会
動力エネルギーシステム部門
部門賞・部門一般表彰募集要項
本部門では、動力エネルギーシステム分野の進展と活性化を図るため、1991 年より部門賞を設けて贈賞して参りましたが、1998
年よりこれを部門賞及び部門一般表彰とに分け、さらに 1999 年より部門一般表彰に貢献表彰を新たに加えることとし、下記の要領で募集いたします。数多くのご応募をお願いいたします。
記
1. 部門賞及び対象となる業績
功績賞：動力エネルギーシステム分野の発展に貢献した個人の永年の功績を讃える賞
社会業績賞：動力エネルギーシステム分野で社会の第一線におい― 12 ―

ニュースレター発行広報委員会
委員長：大河 誠司（東工大）
幹 事：加藤 千幸（東大）
ホームページ担当：伏信 一慶（東工大）
委 員：麻生 智一（原研）
小野塚正紀（三菱重工）
山本 哲三（東芝）
堂元 直哉（石播）下村 純志（日立）
西村 元彦（川重）原三郎（電中研） 三宅収（サイクル機構）
オブザーバー：大竹 浩靖（工学院大）
部門のHP（日本語）：http://www.jsme.or.jp/pes/（英 語）：http://www.jsme.or.jp/pes/English/
投稿、ご意見は下記宛にお願いいたします。
〒152-8552
東京都目黒区大岡山2-12-1
東京工業大学大学院理工学研究科機械物理工学専攻
助教授 大河誠司
TEL : 03-5734-3308（直通）FAX : 03-5734-2893（学科共通）
E-mail : sokawa@mech.titech.ac.jp
発行所：日本機械学会 動力エネルギーシステム部門〒160-0016
東京都新宿区信濃町35 信濃町煉瓦館5 階
TEL : 03-5360-3500、FAX : 03-5360-3508
印刷製本 有限会社 創 文 社
コピーライト c 社団法人 日本機械学会
本誌に掲載された全ての記事内容は、社団法人 日本機械学会の許可無く転載・複写することは出来ません。