3/28
S4-7

地域における木質バイオマス最適化モデル(広葉樹・剪定枝の燃料化パッケージと森林の持続性確保について）バイオマス活用アドバイザー

バイオマス産業社会ネットワーク第205回研究会

2022年4月25日

羽里信和(一般社団法人徳島地域エネルギー)
https://tene.jp

本法人の事業と使命
1 自然エネルギー推進のコンサルティング
太陽光、小水力発電、風力発電及び木質バイオマス熱利用
2 太陽光発電所・小水力発電所等のメンテナンス
3 オーストリアETA社他のバイオマスボイラーの輸入代理店業務
4 ETA他の木質バイオマス設備の調査設計、設置及びメンテナンス

2012年有志で設立〇いわば全国各地の再生可能エネル
ギーの推進がその使命〇一社なので、事業収益を配当する
ことはできず、研究開発や次の再エネ事業に投入することができる。

全国各地の取り組みを、自立させ、再エネの大量導入をめざすことが一番の目的。

2

木質バイオマス 地域アライアンス（同盟）
木質バイオマスにはチップ製造（川上）から
消費（川下）までのバランスよい発展が必要
概ね半径50km圏内の地域の人、企業で
木質バイオマスのすべてをまかなえる
アライアンス（同盟）を結成するバイオマス相互依存関係と利益対立関係
川上生産者

川下消費者

燃料の価格

できるだけ高くできるだけ安く〇相互依存関係にありながら、相互対立関係にある。

価格の安定性事情によって変動させてほしい変わらないで欲しい〇相互に標準価格が示せな
い。

実施個所

作っても売れないから作れない

燃料が無いから導入でき
ない

投資機会

将来性が不明で新たな投資はできない

将来性があるが、燃料リスクが解決できない〇お互いにパートナーとして信じて一緒にやるという姿勢を作りたい。

製造方法

新投資や工夫が必要

新たな投資と長期の回収が必要

高く売って、少しでも山側の労働者に報いたい

燃料を節約して経営を改善し労働者に報いたいCO2のこと

復習１（地球温暖化）資料出典：
インターネットよりGHG（グリーン
ハウスガス）こそ、地球を生存可能に持ってきたもの。

出典：Kiehl and Trenberth（1997）

出典：地球資源論研究室 福岡正人

もはや400PPMを超える濃度で、人類史上最高近い将来、人類
生存が困難とな
ることが確実視。
・気候危機
・種の絶滅
出典：NPO法人山形県自動車公益センター

復習２
1次エネルギー19,124

PJ

転換損失 6,182

PJ

最終（エネルギー白書）
12,942

PJ

国内に供給されたエネルギーが最終消費者に供給されるまでには、発電ロス、輸送中のロス及び発電・転換部門での自家消費などが発生するため、最終エネルギー消費は一次エネルギー消費からこれらを差し引いたものになります。
2019年度は、日本の一次エネル
ギー国内供給を100とすれば、最終エネルギー消費は68程度でした。

（エネルギー白書2020より。P104）
電気は変換ロスは避けられない。
直接は熱なら？

復習３（バイオマスとカーボンニュートラル）
森林の年成長量の範囲で燃料化（利用）する

森林をできるだけ
増やし循環量を増やす

化石燃料をできるだけ減らす

木材リサイクルをできるだけ増やす

リサイクルやエネ
ルギー効率を上げる

材料・建材で長期蓄積し、最終は熱利用する

過去の植物は、出てこないように地下にいてもらう
森林資源を増やし。循環量を増やすこと。
木材の使用の増加。
化石資源の必要性が減少する。

熱利用する
出典：島根大小池浩一郎より

復習

4(バイオマスのCO2の排出）)疑問１
木を燃やすとCO2がでる。化石燃料を燃やすより実際の
CO2は出ると聞いている。という訳だから、私は灯油をどんどん使い続ける。

エビデンスの無い主張は、根拠がない。
CO2削減（メタン削減も）世界の国の共同の目的となっており、反論はいずれも思い付きか個人の意見である。

疑問２
カーボンニュートラルは幻想じゃないか？バイオマス発電による過剰伐採こそ大きな問題である。

木を燃やすと、灯油を燃やすより熱量当たりわずかに多くのCO2が出るのは事実。これは、木や油の元素組成（炭素、水素の量）の相違から原理的に発生するCO2のみのカウントであり比較にならない。（例えば灯油1L（0.8kg）を燃やすと量はC+02であるから2.51kgのCO2が発生している事実は変わらない）。なにより化石燃料には再生可能にする対策が全く無い。
問題は、燃料のリニューアブル性とLCAである。

疑問３
そもそも、長期的に地球は寒冷化していると聞いている。
CO2増加による温暖化が起こる説は疑義がある。牛のゲップの方が・・・
疑問4
森林は本当にCO2を吸収するのか、古い森林はCO2吸収より、呼吸による排出の方が上回ることはないのか？

燃料にするために収穫された森林が元どおり成長するまで数十年はか かることがわ
かっているのに、なぜ政策はバイオマス燃焼から生じる CO2を無視するのか？
Mary S. Booth, PhD

地下からくみ出され、はるか何千キロも船で運ばれ、精製されて貯蔵され、タンクローリーで配送される化石燃料の LCA（ライフサイクルアセスメント）を考えれば灯油を使い続ける功罪は明らか。
しかも地元の資源ではないので、コストも極めて高く（2倍以上）、負担者はある意味収奪されている。

化石エネルギーを再生可能エネルギー（木質バイオマス）に転換する価値
家庭等エネルギー使用

家庭等エネルギー使用

14.1％

＝全体の

暖房や給湯のエネルギー＝53.5％
1日23kWh・CO2排出を削減
・燃料費が地域で循環する（輸入の必要がない）
・森林資源利用 → 森林保全

MJ/世帯
8,558kWh

出典：エネルギー白書2021

実は熱対策こそ肝要であること。冷房は
なんと少ない。

リスクヘッジ＝化石燃料輸送路の大きな危険

天然ガス

石油

化石燃料に潜むリスクと、マイレージ。
地域資源なら！

再エネによる地域経済効果の最大化
現在

将来

雇用

日本全体で最大28兆円/年＝25万人の自治体で約500億円/年

地域でお金が回る仕組み

お金が外に出て行って帰ってこない。
地域は益々衰退12

準乾燥チップボイラ

準乾燥チップボイラーの優位性(eHACK 20kW-240kW)• エネルギー効率が極めて高いこと(最高97.6%) クラス５
• 極めて省電力であること（124Wから
473W）• ほとんど音がしない• 重さが１ｔ未満が多く、設置が簡単、ビックリするほど小さい。
• 遠隔監視が標準装
備• 排気再循環が標準装備で竹、ペレッ
トが燃やせる。
• オプションで電気集塵機も付加内臓可能

施工が用意で、地域で地域の方だけで簡単に設置できるボイラであることが最も大切である
14

1 燃料は、ストーカーから
スクリュー等で火皿（グレート）⑦の上に自動投入されます。
2 火皿で1次燃焼するとともに、過熱され可燃性ガスとなった燃料は、二次燃焼室⑥の上で高温で燃える
3 上昇して⑤壁や④煙管内を下降して熱を缶水（軟水）に充分吸収させたのち、②電気集塵機を通り完全に清浄化され、煙突から低温(150度未満）で水蒸気として出ます。
4 火皿から下に落ちた灰（ボトムアッシュ）と煙管で落とした微粉の灰（フライアッシュ）は⑩⑨自動灰送りスク
リューで前方のダストボック
ス⑧に自動搬送されます木質バイオマス熱利用はCO2削減の優等生

ボイラ蓄熱タンクの詳細な
技術は日本にはありません
でした！
層化蓄積方法
お湯を混ぜると温度が下がり使えなくなる。
たくさん接続管が繋げるようになっている。

制御板がついており、かき回さず同じ温度帯に投入できる。

給湯は温度が高い上の接続管から出す。
暖房は、中間の中温度域から使用。
熱を効率的に活用する。

生チップボイラー時代の考え方から完全脱却する

留意点

生チップボイラ

現代のボイラ対応熱供給

一部（ベースのみ）

点火方法

手動（種火）

100% 全部

チップ含水率

生チップ50%35%から40%

遠隔監視

オプション

パソコン、スマートホン

灰落し

手動、自動はオプション

自動

熱効率

悪い

92%から96%自動点火※ベース部分のみをバイオマスにした場合とか、50%バイオマス化
した場合とかの計算は
もちろん一切いたしま
せん。

実際の蓄熱タンクの判定

蓄熱タンクを利用して、小さい能力でもピーク時に対応できるように、蓄熱タンクの設計容量を求めます。

◎蓄熱タンクの活用はバイオマス
ボイラーの基本です。図ではピー
ク時には800kWありますが、事前に蓄熱タンクに熱をためておいてピーク時に対応しますので、ボイ
ラーは500kWでも十分という結論になりました。
なお、従来設備の貯湯タンクはそのまま使います。
◎特に特殊な設定は要らず、常に蓄熱タンクに満タンに自動蓄熱しようとします。左図は、運転開始
を午前3時と設定した場合のパターンです。

世界で進化する蓄熱技術
東京電気大学北千住
キャンパス ２１８ｔ

Heat Battery daily strage と

デンマーク

日本で
は冷熱
が先行

22,000t 2基
発電所に付属
高温水
熱生産と消費のタイミングを分離• 短期間蓄熱（2-3日）• 季節間蓄熱• エネルギー効率、経済両面から 見てすぐれている

エネルギーの 貯蔵手段、 エネルギーを貯める手段は 電気を電池に貯めるだけではない！
（水素もこの意味あり）

seasonal storage優れた装置のいろいろ
ラムダセンサーによる燃焼コントロール（空燃比を自動制
御・自動車なみ））

省電力。
誘引ファン１台だけでコントロールする。

排気再循環でNOX対策
竹やペレット用

自動カッティング
たまに大きいのが入ったら乾燥チップボイラーの一般的特徴
自動灰回収装置
自動的に箱に収まる

スマートホン・パソコンでも遠隔監視が標準装備

電装はARM系CPUボードに差し込むだけ

世界初ECファンの採用。
直流モータで整流子の無い電子制御のモー
ターをECモータといいます。
ETAは基幹となる誘引
ファンに、世界で初めて高性能低電力のECモータを採用しました。

進化発展する機器のモジュール化
制御から切れても、単独で動作する。しかも低消費電力であること。
（30L／分）程度で複数設置可。（熱交換器内蔵。つなげる必要はない）
１ オンライン ⇒温度はネットワークからパラメータをもらって、温度やポンプの流量もボイラーでも制御動作する。
２ オフライン ⇒温度等はモジュール備え付けの操作ダイアルで決める。

すべての
機器が
CANネット
ワークで繋がる• 温水モジュール は、常に衛生的な飲料水の供給を可能にします。
• 層状蓄熱モジュール は、太陽熱システムからのエ
ネルギーを最適に利用します。
• 混合回路モジュール は、 2 つの暖房回路のための既製のケーブルシステムです。設置は簡単です。
• システム分離モジュール は、暖房システムを分離します。例えば、家の中の暖房システムの霜を防ぐための屋外暖房システムや、古いシステムと新しいシステムを分離します。
• 熱伝達モジュールとステーション は、地域暖房や
地域ネットワークで使用されます。

※CAN ドイツのBOSCHが制定したシリアル通信のプロトコル。
自動車で広く使用。Controller Area Networkの略

緊急時・故障時の対応方法
・警報メールが自動配信される。
①注意エラー 停止せずに運転する。
②重大エラー エラー停止する。
（例えば、燃料がない、電源異常など）

・画面を遠隔で見て検討する
・地元協力団体に指示し対応。訪問修理が必要な場合とを切り分ける。
・全てのパラメータはログで記録され必要ならメール配信される。
・現地で対応用に「和文マニュアル」もある。
・国内在庫部品は翌日、欧州在庫は10日以内に現地まで輸送する。

ETAボイラのラインアップと効率

欧州基準
EN 303-5:2012 Heating boilers –Part 5: Heating boilers for solid fuels,
manually and automaticallystoked, nominal heat output of up to 500
kW –Terminology, requirements, testing andmarking;

5.7、5.8および5.10に従って試験した場合のボイラー効率は、式より低くてはならない。
定格出力で、図1に示されています。 100 kW
を超えるボイラーの場合、クラス4 は84%以
上、クラス5は89％で与えられます。
300 kWを超えるボイラーの場合、クラス3が必要で、82％以上です。

ETA社は効率100%を超える潜熱回収型も2021年誕生
燃料

ペレットボイラ
7kW～22kW

ePE BW

ボイラー効率 104%
（低位発熱量ベース）
エネルギーラベリング制度
電力消費量

50W

潜熱回収は日本ではガス給湯器等で主に行われている

凝縮

排気2022年3月1日より念願の規制緩和が本格的に施行
労働安全衛生法施行令
並びに簡易ボイラー構造規格

大気汚染防止法（年2回のばいじん測定）
伝熱面積10㎡以上または重油換算50L/h以上に実施必要（都道府県により上乗せ規制あり）※10㎡以上とはおおむね180kW以上だった。

欧州並みに！

測定不要に！

伝熱面積の制限をすべて撤廃。
化石燃料と同じ重油換
算50L/h以上のみとなる。

新法令のすべてをクリア①水温を100度以下とする自動温度制御装置②100度を超えた場合の冷却装置の設置（電源断でも動作可）③異常時に燃料供給を遮断し、逆火を防止する燃焼安全装置の設置（電源断でも動作可）

キャピラリー
チューブ（流体熱膨張）

広葉樹林での実証試験

日本森林の熱利用上のポテンシャル推定＜日本の森林の現状＞

国土面積3,780万haのうち66%の2,505haが森林
森林のうちその57%が私有林

森林のうち59％の1,484万haが天然林等になる。

木質バイオマス熱利用はCO2削減の優等生燃料としての資源量からみた削減
・広葉樹林
全国で1,484万ha→

カルノーサイクルから1haあたり100tのチップ生産が可能と仮定

・このうち7割の広葉樹林（1,038.8万ha)を15年で循環させた場合。
→69.25万ha/年からは、100トン✕692,500ha=6,925万トンのチップ製造が可能
・針葉樹林の林地残材（間伐材＋枝条等）800万トン［林業白書］
・合計でチップ7,725万トン
・このチップで約 7,337万トンのCO2が削減される
・日本のCO2総排出（基準年2013年）は14億8,000万トンですから

約5%の削減量となる
2030年目標を達成するためにはバイオマス熱利用は必須。
（都市部の剪定枝等の未利用材、間伐推進による吸収量の増加を含まず）※日本のマイカー全部が発生しているCO2が、実は6,100万トン（2017環境省）で日本全体の4.1％あるから、それより大である。

・気力発電すると2倍以上の森林資源が無駄になる。
・発電効率は、高低の温度差で決まる。

なんでこの人たちは発電発電と言って、熱利用という人は誰一人いないのか？
2012年日本での某国際会議でHeitz

Copetz（WBA)モデル「里山広葉樹林を無限の油田に」
かつて薪炭林として広く使わてきた里山林は、全国的に大きなピンチにある。
①放置による植生の極度化と生物多様性の低下（高木

小口径

老木化）

②CO2吸収力の極端な低下（成長し、高齢化すると吸収よりCO2排出の方が大きくなる恐れ？）③地域資源としての利用の低下、ナラ枯れ、竹の異常繁茂、野生生物の通路化
広大な広葉樹林（アベマキ・コナラ群集など）

Googlemapsに記入

生物多様性センター自然環境調査Web-GIS

事業実施地区
行政上は宝塚市。六甲山系の北裏にある。
三田市の大規模市街地と猪名川町・川西市の市街地の間にあり、50
平方キメートル（5,000ha)程
度の広さの地区。
交通が不便で
森も手がついていない。
この地域に木質バイオマスの大きな可能性を見出した。

Googl earth proより

山は低く、緩やかで、木は密生しており、細く背の高い木が多い。里山としては極めて問題く、利活用もしにくい。

アベマキ・コナラ群集とは【六甲山系電子植生図鑑】より
国土交通省 六甲砂防事務所

環境省：里地里山保全再生計画作成の手引き北摂里山地域循環共生圏

１ NEDO事業概要

可搬チッパ・コンテナ乾燥機とバイオマスボイラを組合せた広葉樹林の燃料利用実証事業（2年間）

本事業では、伐採された広葉樹を現場でチッピング、そのままフックロール乾燥機付きコンテナに積み込みを行い、加工・輸送の最適化を図ることで原料コストを最大限低減する。
また、川上の作業道作り（フェラバンチャ―・ザウルスロボ）、集材（ウインチ・グラップルつきフォワーダ）、 チップ化（車載移動式切削チッパ）、乾燥・熱供給まで含めた、全国で展開可能な川上から川下までのパッケージ化を行う。
特徴： 山土場でのチップ化から需要家への配達までにチップの積み替えを全く行わない。

需要家

山元
予定林 880haの一部

葉がらしを活用し山土場でチップ化
加工を実施しそのまま需要者に供給

・広葉樹向け燃料化設備（切削式チッパ、車載型の選定）
・乾燥加工システム
・品質管理システム
含水率30%程度

【目標】

乾燥基地

含水率30%
以上及び被害木搬出の最適化を行うため、枝葉を含めチップ化し、全量燃料材とする。
集積は必要最小限
フックロール車効率化

・資源増加量・積み下ろし回数削減
運送コストの削減
・生産コスト削減
・燃料材コスト削減
・チップ品質の管理
・CO2削減【目標】

・バイオマスボイラーによる乾燥・需要先の拡大
・ボイラーの新規設
置・輸送方法の最適化に関する技術開発（チッパー車/フックロール乾燥機付きトラック
36/15

（参考）機器類写真

チップボイラー
130kW
eHACK130

蓄熱タンク

フェラバンチャー

作業道開設

ザウルスロボ

支障木の伐木の機器（ウインチ付き）

軽量乾燥コンテナ（極東開発工業）

脱炭素熱源バイオマスボイラー(130kW)

4tフックロール車架装切削チッパー（イメージ）

輸送荷姿※なお、この写真は切削式ではあるが、フックロール車ではない。（現在架装作業中で写真はまだない。写真は大型移動式チッパ）※乾燥コンテナをフックロール車に乗せて、そのまま運んでいく。

破砕式は燃料用に不適当

チップ庫投入※もちろん乾燥コンテナからダンプできる。

２ NEDO 事業目的、目標及び事業による効果①増産効果

本事業のモデルを適用することで、これまで十分に利活用されてこなかった広葉樹の利用が進むとともに、広葉樹林の賦存量がそのまま増産のポテンシャルになる。未利用広葉樹の5０％が利用できるとすると、毎年3,600万トンのチップ増産が可能となる。また、広葉樹林は天然更新も可能であり、再造林にかかるコスト
も針葉樹に比べると低減させることができるため、長期的にみると増産効果はさらに高い。

②コスト低減効果
従来システムから原料コストを低減（円）
25,00020,00020,478円/トン 38%低減
3,764

15,00010,00012,708円/トン
2,444

16,715
10,264

5,000
-

従来方法

今回の技術改善

乾燥・チップ輸送③GHG低減効果
バイオマスの活用によるCO2の低減
t-CO2
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
-

79.58t-CO2/年

52%低減
37.95t-CO2/年

69.94
13.73
10.38

15.87

従来方法

今回の技術改善

伐採・搬出･チップ化

乾燥・チップ輸送

（資料）なぜ12.5円をめざすのか
バイオマス熱利用において、ボイラーの耐用年数である15年以内で投資コストを償還するには、12.5円程度が必要であること。12.5円程度が、バイオマス熱利用普及のいわば損益分岐点になる。これは逆に12.5円で燃料チップが生産出来ると、消費の可能性が大きく広がる。

項目

チップ価格12.5円/kg チップ価格15円/kg

化石燃料種類灯油

化石燃料消費量

150,000L

化石燃料価格90円/Ｌ

化石燃料経費13,500,000円

チップ必要量

393,134kg

これらのことと、チップ生産コストのベスト
プラクティスの推定より、目標価格を12.5円/kgとしたものである。

チップ燃料経費

4,914,170円

6,497,004

年間経費削減額

7,985,830円

7,002,996

設備総額(700kW)

これによると、目処とする燃料費50%削減の数字を達成するためには、15円以上であると、なかなか削減率が達成できず、普及も難航す
ることが予想される。

約147,500,000円（20万円/kW）

償還年数1/3補助※ 13.77年

15.71年

償還年数1/2補助※ 11.43年

13.03年※建物（ボイラー庫）や熱供給先の施設内配管は補助には含まれませんので、単純商より大きくなります。

作成：羽里

（資料）

枝条まで問題なく利用して生産量増加
チップ分級データ（篩しんとう器)flat-bed sieving machine
枝条チップの特徴

超小型切削式チッパ（タイ製NIMUT)

方法：篩しんとう器でサイズごとに分級し、縦になって入ったものは元に戻し、その投入重量に対する重量比を測定する

G50規格
P31S
(ISO17225-4）

含水率
14%WB
提供

技術士

早田健治（早田林業）

呼称

閾値

基準

測定値

粗大部
Coarse31.5mm～150mm<6%8.1% △

主要部
Main

3.15mm～
31.5mm>60%

91.1％◎

微細部
Fine<3.15mm

<10％

0.2%◎

規格外

＞150

禁忌

なし

判定

◎

適合

作成：徳島地域エネルギー①小枝を横にカットした分が多い②葉柄等も入っている。
③燃焼成分抜けは無い。
④200kg/m3とチップ密度は通常より3割程度少ない。
⑤含水率は当初23%程
度で良好⑥燃焼はほぼ安定⑥灰の量は特に変動はなく重量の1%程度
200トン→2トン程度（発電の様に問題になることは無い。）

（資料）燃焼試験と搬送試験
正常な燃焼（搬送・燃焼温度・排煙）

排気の状況は良好燃焼状況
必ず確認する。

燃料性能確保搬送と燃焼のトラブル

搬送試験
洞発生）

（積み上げ高が低い場合空燃焼状況（熱量計と温度変化）
ピンチップは燃焼のばらつきが出る場合がある。また燃焼温度は低くなる。

（資料）北摂の熱需要と生産可能量
需要ベース

供給ベース

2021年2月のIGES公益財団法人地球環境戦略研究機関の調査（簡易診断）では、
北摂17施設の合計で5,700万円の燃料費削減が図られ、CO2の削減も年間約3,700トン削減できるという結論になった（化石燃料代替）。
地元にはチップ代として約6,100万円が経済循環するということが推定された。

17か所で4,700トン必要
北摂地区（宝塚、猪名川、三田）には、木質バイオマス化を行うに適当な種類（温浴施設、老健施設、ゴルフ場
等）の施設が148箇所もある。

単純比例で、約８倍なので北摂には燃料需要 ＝37,600トン
チップ代金＝4.8億円
燃料代削減益＝4.6億円
CO2削減量＝29,600トン（44.4万トン・15年）の熱需要がある。

実証を行う予定の広葉樹林（８８７ｈａ）
を回帰年20年で輪伐すると、（準)乾燥チップ

約4,000トン

北摂里山（3市町）の広葉樹林合計では、
24,172haであり、おおむね27倍だから、（数字出典：R3兵庫県林業統計書）（準)乾燥チップ金額

約108,000トン
約13.5億円/年の生産可能性がある。これは、北摂地域の主要熱需要を十分満たし、約60%を地域外（神戸、大阪、播磨、京都など）に移出し、木材産業の創出を図ることができる。

（資料）需要地はある？
・化石燃料の継続使用により今後益々資産の域外流出が増える
・地域はますます貧しくなる
・CO2大量排出対策も何もない。

GDP

553兆円

(2021年）

インバウンド2019年 4.8兆
2020年 0.74兆円（観光庁）

・地域木質資源はほぼ保留状態で実質的な活用の道はなに
もない。

エネルギー
費用流出
28兆円
輸出産業
輸血

2013資源エネ
ルギー庁&貿
易統計（トヨタ売上23兆
円 2021年）

人口は現在1.2億人が、2050
年には9,515万人になり、慢性的に貧血状態。

図：IGES

図：徳島地域エネルギー3

剪定枝をどうチップにするか剪定枝は、剪定業者（植木屋さん等）から発生する
一般廃棄物である。
一般廃棄物から有用物（製品）に転化させるのは有価原則である。
チップ化して燃料にできる枝等を有価で買い取り、
チップ化⇒乾燥 の経費投資を経て燃料として販売する。一般的でなく、事例も少ないので市や都道府県担当部局様には、再生可能エネルギーの推進の面で、ご理解をお願いする。

剪定枝

分別

木、小枝類
チップに加工＋乾燥させる

購入予定剪定枝

堆肥向け剪定枝（市）搬入する木材は、単なる剪定枝葉ではなく下記の規格、品質を満足するものとする。
○形状規格
幹、枝：直径２㎝以上40㎝以下程度
長さ20㎝以上200㎝以下程度
幹は、丸太状とする。
○品質
腐敗していないもの、風化がしていないものに限る。
飛散、流出、悪臭の発生する恐れのないものに限る。
◎受け入れる木材は、当社と契約を締結した組合のみとする。

葉や土がついたもの
汚れたもの
堆肥に加工する

4 持続可能な事業ができるか
広葉樹の活用を想定していおり、萌芽更新が計画通り行われるかなど、持続可能な事業となるよう慎重に検討して実施
する。
■対応状況
萌芽更新については、次の対策を行って、森の天然更新を確実に行う計画である。（NEDO終了後も5年以上フォローしていく）
1. 作業路網の整備を行ったところのみを施業し、天然更新・病害虫の観察が可能である状態に置く。
2. 小面積のモザイク状間伐を行う（帯状間伐）。基本的伐区面積は０．０５ｈａであり、風水害や気象災に比較的強く、隣接林地からの天然下種による種子供給が期待できる。
3. 伐採対象樹木以外の保全。次世代を担う胸高直径10cm未満の樹木は搬出に支障があるもの以外は原則保全とし、成林を担保する。（←むしろ皆伐すべきという意見もある）
4. 搬出による地面のかく乱による落下種子の発芽促進効果を検証する。
5. 必要により落下種子によるコンテナ苗の補植を行い更新を補完する。
6. ナラ枯れ対策、獣害の防除（特にシカ）を必要に応じて行う。
行政を含め、広葉樹に対する知見が全国的にほとんどない。
・広葉樹施業についての歩掛、知見、エビデンスが不足

・広葉樹林の生産性を確保する方法論がない。
・小面積皆伐か帯状皆伐かということで、無難な帯状間伐を採用。
⇒今回施業方法も区分して試してみる。
・長期的な萌芽観察の事例が無い。

様々な支援や情報提供をお願いしたい

帯状間伐のイメージ

ナラ枯れの増大

出典：兵庫県ナラ枯れ被害対策実施方針（H29年3月)
宝塚市はオレンジ区域

4 更に検討すべき課題

自然萌芽で目指す森の姿はなにか
自然萌芽だと元の森を復元することになるが、長期間放置された老齢の木は萌芽性自体が衰えており補植や様々な実証が必要。帯状皆伐にすると、元の樹種にしか再生しないので、目指す森の姿を描くことは難しい。
生物多様性の森づくりという観点でも検討する中で、施業地域区分するなどを検討したい。

葉枯らしが、ナラ枯れの防疫上支障ないか
ナラ枯れ材は移動前にチップ化する。林内で乾燥のため存置することは防疫上の問題がある。ナラ枯れ発生の状況を事前調査し、発生地点に近い場合は伐採時期、葉がらし可否も検討する。（穿入せんにゅうする6月-9月は避けるなど）もちろんコナラ類の葉がらしの有効性も実証する。
乾燥が不足する場合は、積極的にバイオマスボイラーによる人工乾燥に移行していく。

家具等の材料としての広葉樹利用を併用すべき（CO2長期固定の意義もある）
資源の有効利用の観点から広葉樹のカスケード利用の意見がある。また、Φ30cm以上の木は、移動式チッパー（中型）でチップ化できないので、造材して別途作業になる。燃料チップの価格低減のためには、このようなが材の販売も必要と考えるが、今回はNEDO事業のためすぐさま活用は困難なので、この用材数量を計測し、処分（販売）方法は別途検討する。

薪やシイタケ原木、家具の材料としての利活用と併用できるか里山の利用としては薪ストーブ用の薪、シイタケ原木、炭の材料としての需要があるが、今回の事業では除外されている。可能性の検討は数量も含め行いたい。 （薪ストーブは使用量（熱需要）が極めて少なく、規模感のある事業的展開は困難）

広葉樹林には多様性と地域性がある、今回の事例が他の地域でも適用できるのか
今回の実証予定箇所はアベマキ・コナラ群集（夏緑林）と頂上部のモチツツジ・アカマツ群集である。伐採時の単位当たりコスト、天然萌芽能力、葉がらしの適合樹種、地域の平衡含水率など当地域のみのパラメータや原単位、乾燥運搬などの一般的なパラメータや原単位を明確に区別して実証を行いたい。

※NEDOの事業期間(2024年3月まで)の中で明確な結論を出していく予定です。

森とボイラーの活用事例

ETAボイラの全国普及

25ボイラ15箇所

CASE１

ETA社製乾燥チップボイラー
吉野川市 さくら診療所
50 kW 2台(2012年12月）
森との関係：
製紙チップ業者原木乾燥で作成

暖房
浴槽加温
給湯（デイサービ
ス特殊浴槽等）
日本最初のカスケード接続として見学者多数訪問さくら診療所のチップボイラー方針①地元技術者だけでインストールする②できるだけ安価に作ること③乾燥度の高いWB=30%の安価なボイラー機器を使うこと④地元のチップを使うこと⑤100%バイオマスで行うこと⑥ピーク対応は貯熱槽を用い運転時間でカバーする方法をとることCASE4: 山梨県 レイクウッドゴルフク
CO2 削減 320ton
ラブサンパーク明野コース
2017年3月 , 50kW×5 台 250kW

森との関係：
地域の松枯れ材を使用5年程度で投資回収できる（化石燃料コストが削減できる） 。CO2削減を先進的ゴルフ場としてアピールできる。 できるだけ無圧開放しないために５台とした

51

CASE8 コミニュティ・ハッピーボイラー

実際のお礼に送られた椎茸など
1口10,000円の寄付で、地元
産品をお礼に2
回送る
（終了）

脱炭素を
町のブラ
ンドに

森との関係：
個人事業者が作成した広葉樹の枝チップを使用

安価な木製チップ庫設置した職員（倉庫内設置）

CASE9小型薪ボイラーは根強い需要

ETA製等
１
２
３
４

二次燃焼型薪（ログ）ボイラーの特徴

ガス化燃焼（ダウンドラフト）式で、熱効率が高い。
ラムダセンサーで給排気をコントロールし環境汚染が少ない。
薪ボイラーはじめての着火装置付き
利用熱機器も含めスマートフォンでコントロールできる。

森との関係：
白州の廃棄ウイスキー樽材を使用

甲斐市

藤原造林事務所

53

薪ボイラーの熱利用パターン（参考例）

危険かつ環境汚染だから絶対薪の逐次投入しないことが常識。
１日1回で、冬場は２日、夏場は７日ももちます。

森との関係：リゾート内の森を間伐して、ハイ積み乾燥し、自社車載チッ
パによりチップ化
本法人最初の
無圧開放のボイラ

Case12：採算が合い、普及にはずみがついた施設（2019年）
長野県茅野市

東急リゾートタウン蓼科ゴルフ 130kW ２台

２施設（レイクウッドとともに）での地域での総合メンテナンス管理する。

CASE15

大規模な菌床椎茸栽培施設• 長崎県平戸市• 500kW

１台

2020年

平戸市森林組合（冬季の加温のみに使用、以前は電気使用）
200kW２台

合計900kW

敷地内熱導管（1.5km）で供給• 燃料は垂直搬送装置を２台設置して投入

森との関係：
森林組合製作のチップを使用ボイラー建屋（中央の2本はチップを入れる垂直搬送装置）

全棟に供給

長距離熱導管

↓下の写真はチップ庫（大量に入る）

地域における木質バイオマス利用の最適化モデル

基本的構想木質バイオマス熱事業のアライアンス事業
パッケージとしての推進

広葉樹の森※コンテナ直送※里山整備伐

針葉樹残渣

乾燥基地

※剪定枝を有償購入

１
２
３
４

ゴルフ場
温浴施設
福祉施設
公共施設

◎

ガス化発電

①アライアンスサービス②地域コンサルタント③施設の設計④ボイラ工事の単独施工⑤施設のメンテナンス※森林残渣、製紙生チップ

都会の森

需要先

清掃工場の利活用

要するに全部地域でできるようにするってこと？

神戸バイオマスセンター
日本初、川上から川下までのすべてを学べる研修所をめざす• 神戸市北区有野町に建設（2022年11月竣工予定）• 大阪国際空港から車26分、
新幹線新神戸駅から車19分①人材育成研修所（ボイラー設置、乾燥技術、
広葉樹・剪定枝施業）②実機（240kW）は研修教材と動態展示③ショールーム④各種試験測定
燃焼試験、粒度測定、乾燥他⑤日本全国向け部品倉庫⑥全国アライアンス連絡事務所

従来の徳島の佐那河内村バイオマスラボ（新神戸駅から2時間）

R４ 木質バイオマス熱供給施設に対する設備建設補助金一覧
番号

補助
率

略称

正式事業名

省庁

執行
団体

対象
施設

条件

予
算

備考

①

2/3

防災減
災

地域レジリエンス・脱炭素化を同時推進事業実現する
公共施設への自立・分散型
エネルギー設備等導入

A
環境省

環境イノ
ベーショ
ン情報機
構

公共

・避難所指定必要
・全電源断時にも稼働可
能設備

50蓄電池等必須エネルギーサービス、リース等の場
合優先採択

②

2/3
1/2

先進設
備

先進的省エネルギー投資促進支援事業費補助
金

C
経産省

環境共創
イニシア
チブ

民間

・指定先進設備使用のみ
・省エネ30%以上
・バイオマス率60%以上
・中小企業者2/3あり

325

エネルギーサービス、リース等の場
合公共も可

③

1/2
1/3

地域内
エコ

林業木材産業成長産業化促進事業のうち木材産業等競争力強化対策

B
林野庁

県

両方

・地域協議会必要・林業材の使用

146

④

1/2

国立公
園

国立公園内利用施設等の脱炭素化推進支援事
業

A
環境省

(新事業)

両方

・国立公園内施設

⑤

最大
1/2

CO2比例

グリーンリカバリーの実現に向けた中小企業
等のCO2削減比例型設
備導入支援事業

A
環境省

(新事業)

中小企
業等

・バイオマス率60%以上・削減CO2×5,000円補助・補助金上限5,000万円

⑥

1/3

価格
低減

再エネの価格低減に向けた新手法による再エ
ネ導入事業

A
環境省

環境技
術普及
協会

両方

・バイオマス率60%
・対象経費削減CO2１ト
ン当たり24,500円未満⑦

1/3

Shift事業

工場・事業場における先導的な脱炭素化取組
推進事業

A
環境省

温室効果
ガス審査
協会

民間

・事業所単位で15%以上
CO2削減

地域内エコシステ
ムの要件を満足すれば1/2
インバウンド対応（補助外）を同時に行うこと。

10

環境省指定のCO2
診断機関による診
断が必要

37

脱炭素化促進計画が必要必要※補助対象に建物（ボイラー庫）は入りません。 ボイラー設備、配管工事、電気工事、チップ庫設備の合計が補助対象額になります。
※一つの施設でこれら国の補助金のダブル受給はできません。
※執行団体は、毎年審査で決定されるため異なります。
※自治体（県、市町）により、独自メニューがある場合があります。（東京都、京都府、長野県他）

民間1/3
公共1/2
が標準。

川上から川中、川下までの一貫したモデル化
どこでも木質バイオマス熱利用が導入できる
１ 地域が調べ、地域が計画、地域で設置し、地域で管理する２ 診断手法、計画手法を提供する
３ ボイラーは安価に設置技術とともに供給する
４ 人材育成システムの提供
５ チッパーからボイラーまでをモデルとして提供する。

あなたの地域でもやってみましょう。
ご高齢のあなたも立派なプレーヤーです。
若い方にも、将来の生涯の仕事になります。
これは、いわば、地域を盛り上げる仕事です。
ある意味で、社会改革的な意味もあります。
高齢化し、人口もどんどん減り、よく見ると荒廃してる里山。

６ 適切で安価な切削型チッパーを供給する

この将来の姿を思い浮かべましょう。
二次林を手を入れず保存するだけでは、なにも生まれてきせん。
抜本的な森林の循環を再度構築しましょう。

７ 適切な乾燥手法、システムを供給する

点から線へ、線から面へと広げましょう

８ 国庫補助事業等の支援をするおわり＝はじまり
ご連絡先：
一般社団法人徳島地域エネルギー
770-0935
徳島県徳島市伊月町1-32 徳島県土地改良会館４F
TEL 088-624-8375 Facsimile 088-624-8395
https://tene.jp/
羽里信和（はり のぶかず）
nobukazu-hari@tene.jp

補足的な資料

灯油は環境に優しいクリーンなエネルギーらしい

出典：福島県石油商業組合HPより

Bio-CCS
Carbon dioxide Capture and Storage

ノルウェー政府は2020年9月21日、同国におけるCCS（CO2回収・貯留）プロジェクトに対する投資計画を発表した。
同計画は「Longship」と名付けられ、ノルウェーのセメント大手Norcemが同国南部Brevikの工場で進めるCO2回収プロジェク
ト、フィンランドのエネルギー大手Fortumの子会社Fortum Oslo Varmeがオスロの廃棄物発電施設で進めるCO2回収プロジェク
ト、石油大手Equinor、Shell、Totalの3社により進められ、北海北部海底の貯留層にCO2を輸送・貯留する「Northern Lights」プ
ロジェクトの3事業を対象に、総額約168億ノルウェークローネ（約1,850億円）が投じられる。
ノルウェーの気候環境大臣であるSveinung Rotevatn氏は、「再エネの導入だけでCO2排出量の全量を削減することは不可能であり、セメント業などいくつかの産業ではCCSがCO2排出量を削減できる唯一の方法である」とコメントし、これまで長年にわたり国内でCCSの実証試験を進めてきた同国の知見を生かし、CCSの取り組みを強力に推進していくとしている。

出典：インターネットより

NEDO、JCCS）が中心となり、2019年苫小牧の製油所で行われたCCS実証実
験は、2015年から30万トンの圧入達成しました。
CCSにともなうエネル
ギー消費によって、一定量のCO2は排出されますが、苫小牧の施設では省エネ型の分離回収などを実施しているため、CCSにかかわるCO2排出量は圧入量の15％程度となっています。
出典：資源エネル―庁HPよりCSS付の火発については、国際的には、認められていない。
自然エネルギー財団

欧州ホームセンター

オーストリア・リンツのバウハウス2012

撮影：羽里信和

石炭

ブリケット

薪

どうも薪ストーブで使うらしいペレット

撮影：羽里信和蓄熱タンク

日本の薪ス
トーブより
お安い！！

ペレットボイラ
従来型の薪ボイラ

2次燃焼型

薪ボイラ

撮影：羽里信和蓄熱タンク

撮影：羽里信和ラジエターはとても安価
ただし鉄製

撮影：羽里信和

循環ポンプもいろいろ売ってます

銅の配管も買えます

撮影：羽里信和

準乾燥チップボイラの市場規模（Minimum）
本設備は、温水ボイラーを使用しているすべての施設に代替が可能であるが、主に温泉、温浴施設、ゴルフ場について導入されており、数量が明確なのでこれを利用した。
【代替可能な市場規模】
・温泉施設の数は、宿泊施設12,860軒（対前年度比 148軒減）、温泉を使った公衆浴場7,935軒（対前年度比37軒増）の合計です。
（資料出典：日本温泉総合研究所HPのデータ）
・全国の営業中ゴルフ場数は令和3年2151コースで、コロナによる経営不振当もあり。毎年5%程度減少傾向である。
（資料出典：関東ゴルフ会員権取引業協同組合関係会員資料）

この合計数字である12,860＋2,251=15,111を基礎数字として算定した。
【現在の市場占有率】
・普及は図れていないので、現在は1%以内【今後の販売予測とそれに伴う費用逓減効果】
・灯油100円/L、木質チップ15年/kgで計算すると、熱量当たりの熱単価は、灯油の半分程度で、燃料費はほぼ半減される。
・灯油価格、天然ガス価格の急激な上昇傾向がみられており、木質燃料はCO2削減効果も大きいので、2030年を目指して導入は飛躍的に進むと思われる。

【潜在的な省エネ量】

木質バイオマスの製剤的な能力は、森林の年成長量が上限となっている。針葉樹林については現在利活用されているので、広葉樹林を15年ごとに伐採し再生を図りながら、燃料を得るという計算では、針葉樹の森林
残渣も含め年間約7,725万トンのチップが得られ、これを熱量に換算すれば、約2億510万kWhの熱を発生させる潜在パワーがあり、これは灯油換算で26,372ｋL分のパワーがあり、こお量の灯油を削減できる省エネ量がある。

バイオマスボラの価格とコストは？？
案件の規模と作る建物の品等、工事費によって全く異なりますので、一概に言えません。
近時、国（環境省）が設置コストの上限を設けました。これ以下にしてください。
再生可能エネルギーの価格低減事業

出典：令和3年度公募要領による（一般社団法人 環境技術普及促進協会）

kW当たり約26万円を超えるものは補助対象から外れたので、費用削減にご努力ください。

機器の配置図の作成
チップ庫

全地下案

ボイラー
蓄熱タンク

チップ庫

ボイラー

蓄熱タンク

地上案
スロープまたは
垂直搬送装置

ボイラー

蓄熱タンク

チップ庫

コンテナ案（地上案）

斜面案
ボイラー
チップ庫

蓄熱タンク

1998年12月以来、オーバーエスターライヒの企業ETAは、新世代の薪ボイラーの設計と製造を行ってきました。それらは特許取得済みの技術と最新の制御技術でいっぱいですが、使いやすいものです。快適さと効率性により、ETA製品は世界中で非常に人気があります。年間最大35,000ボイラーの生産能力と、80％以上の世界的な輸出割当を誇る、ETAは主要なバイオマス
ボイラー生産者の1つです。

ETAの誕生で、この地域には持続可能な職場が生まれています。 Hofkirchen an der Trattnachの400人以上の従業員は、社内の食堂、明るい集会所と保管室、フィットネスルーム、サウナなど、最高の労働条件を備えています。同社独自の太陽光発電システムは、生産ホールのすべての電力需要をカバーしているため、年間約230トンのCO2を節約できます。また、
電気ガソリンスタンドも設置されており、従業員は電気自動車を無料で充電できます。

リンツ
ウイーン

サルツブルグ