23十勝沖地震における地スベリ災害と土壌について
藤伊実ホI. はしがき北海道 ・東北地方を中心にして ， 5月 1
6E
l午前 91時49分十勝沖大地民がおこり ，各地にさまざまな災害をもたらした。これらの災特のうち，青森県五戸町周辺で地スベリ（山崩れ）による被害が大きいことが報道されている。それによれば死者 ・行方不明など 121『の犠牲者が出ているが，それは家の背後にあるコウ配 3
0° 前後の急傾斜をもった火山灰土が地震によってくずれたことによるといわれている。（図ー1）地震による地スベリの現象を土援物理的国からみるため， この地方の調査を行った。

II. 災 害 を も た ら した地 ス べ り の特 徴 に つ い てω ゆっくり常時地スベ リし てい

地スベリの現象は，る地ni:.②集中豪雨に伴って土嬢中の水分が急別して，そのために土壌がうんだ状態になって情動，③)J学的関ー 1 災害地の調査地区（×印）

滑動の三つがまず考えられる。これを必底に して，本地区の地スベリを調査した。
国道 4号線は岩手県と青森県民あたりから北へ進むにつれて次第に被害が大きくなっており ，それらの箇所はほとんどが盛土部とみられる。国道などの盛土は一般に力学的検討も行われるであろうが写真ー 1,2にみられ る

写真ー2 国道のガードレーノレとノリ局部の崩域ような崩駿が何館所かあるが，これらはし、ずれも斜面の崩綴の形であ り， 盛土の力学的条件が地震による 滑動に対し て十分でなかったことを示し ている。すなわち この部分のスベ リはスベ リ面に対す る解析の問題に帰結さ れるであろう。同 じような例と しては盛土の強度を一般に
写真ー 1 国道がほとんど全部（ 2車線と も）崩壊＊

ね手大学長学部.土詑36(9)考慮することなく施工する農道が写真ー3にあるような形で破綾 している。すなわち盛土高の大き い手前の方の破58924

農 業 土 木 学 会 誌 第36巻 第 9号
表ー1 五戸農業気象観 iJlj所気象表

壊は大きなキ(5JHl1〜31il, 6J‑)
18〜2811)裂を生じて いる。こ れは地千J!
J',
1拓tI nw.
<.
n
年lifl !

月｜

5って写真ー 1,214ro1
582,

1617181920212
268I

もたらされると考えられ る 。 す な わ ち写 真−
3にあるようなスベ リも道路の地震力に対する力 ＇ t:
1Y‑
J条付二の不卜分さによる。盛土部の地震 ））に対する安定性は ，その破壊からみて力学的条 ft:の検討を行うことによってえられるであろう。
ならば外力 として地震力が重なった形で地ス ベ リが起こると考えられ， それに対する方策も 力学的条件を検討 した上で， 前 もってその安定性をとることが 出来 るであろう。 しかし本地区は，必 らずしも常時の地スベ リ地帯で

1
1920212223

層

3.7

2.2
8.
6
1
1.8
1
3.
2
12.
2
8.
4
9.5
6.8

1883[•66I@

96I e;
6I ~
5
1
42

①Ocr
札火山 灰 土ハUハumM

忍F~土

土

05 0•

忍件

図−4 志戸岸③地区の土府門﹀

図−2 畳間内地区の土問

半占， 責土（ スペリ土貯）

ハU土I

3.
7火山原 土ハ﹀56 m

粘j0cmnuRUKU
ハu0802~： 山原 土（下〕

土11.
31
3.
915.2
16.
816.3
16.
8
17.7
18.
620.
91
9.
820火山j頁土 （上〕

右jム

1
1.2，＇，’t持j也 11'.,1.~ 台からの資料による。

ocm
黒FJ;

上 一 ̲ L 」一一」

6J
IM お Mmmun

同じようなことと して常時地 スベ リ地帯の場合である

86
日間

原因は盛土の力学的条 f'
I:ーのI吟味が不足していることから。
。

つ−1.4e︒︒ ① ① ① ① ＝一︒．

4.6I．
。

U29322U6いる。このようなスベリを考−えるとき ， スベリがおこる

13.3
9.
2
9.
5

6672I旧制

移動することがないために地震の影響を受けずにすんで

3.
"ザ道路は側方に

1
1.5
10.7

14.5
QUQ

写真−
3 農道の破峻

6.
30.G
2.6
1.
6
8.2
6.
19.2
10.7

16.5

4 おお押
um
2

土部の少ない

9.9

3.I
1
1.3

23

るに遠方の盛8.2
匂1aq Allである。 しか41507304037 0 2200bOLozozucdaqnp 同／ AV

中央のキ裂が大になったの!
fiT‑'" 91時大気』2に道路側 面

右に移動 して'2‑1292910部の盛土は左I

魁flI

11 '
1213めに道路中央.
mm

9と同じようがすべったたh︒ ① ① ︒ ＠＠

震の振動に伴と I

図−3 士、戸岸南部鉄道沿いの土10590』。υ
r.JSIDRE Dec. 1968

25

十勝沖地震における地 スベり災害と土壌についてに多量の水をふくんだ状態であるとするならば，すべった厚さは任意であろうと考えられる。
しかしこれらすべった土層に関 して共通的なことはす
写真−4 1也スベリを起 した地形

べった土層のはないから ，地震に対する山崩れの防備は出来なか ったすぐ下（すべったところでと考えられるし，それも当然のことと思える。

はすでに露 出最近の羽越水害をはじめと して，今まで数多く経験してきた集中豪雨による地スベリも大きな災害をもたら し

写真− 6 志戸岸南部鉄道沿いの土腐している）はている。この現象は集中豪雨のために土嬢水分が急泊 し粘質な土居がある。隣接の未崩壊部の土層を調査した結て土壌がうんだ状態になり ，内部摩擦やセン断強度の著果を図−2,3, 4，写真−
5,6,7に示してある。

しい低下がおこり ，そのために力学的には斜面の安定性がなくな って崩興すると考えられる。

この粘質な土層の上 filに滞積した土壌が地震の振動によってくす．れたのは，おそらく長時間の地震振動で次節

この点について五戸地区の 山崩れ災害を踏査した時にで行った試験にみられるような ，粘質な土壌の構造が破感じられたことで述べてみると ，地震の 日以前の気象は，
表ー1から明らかなように降水量は地震前に 200mm 以壊して軟化現象を起こし，それによってこの層より上の部分に滞積した土層がすべりおちたとみられる。そのよ

上にな っており ，このことか ら，土援内の水分は哨加し土壊はうむ可能性は十二分にあった。
他方現地での地スベリをみると，これらの発生カ所はコウ配 30° 前後の斜面（写真−4）であり ，すべ った土居い例として 写真ー8およびそれを模式的に描写した 図−5をあげることが出来る。これは軟化 した層が流動化し ，そのために上層に滞積し た土壊が急コ ウ配の斜面にあるために一緒に滑動をはじめて地スベリをおこしたものと考えられる。このことを理解するために， この軟化をお厚は 1〜 2 mぐらいになっている。これらの土居はすでこしやすい土凶（すべり土層と略称）のコンシステンシー試験を行った。

II
I. ス ベ リ 土 層 の コ ン シ
ステンシ一
地震災害の約 2週間後の 5月29日供試土を採取した。当日は雨天であったので，降水中の採取となった。このため，採取土層の自然含水比は一般に高いようにみえる。このことを検討する意味で
表ー 1でわかるように， 6月27日の連続無降雨 日数 6日自に前 とほぼ｜司じ場所 近 くから再採取を行 った。その結果図−6
写真− 5 畳間内地区の土層.土覧 36(9)

写真ー7 定、戸岸③地区の土層co印： 5/29,

口印 ：6/27）にあるように数少な
5
91

26

農 業 土 木 学 会 誌 第36巻 第 9号

志戸岸②地区ベ熔れリ岬腹部）

・−

ji
ff,
岸南部鉄道活u(i)郊（！−−？
−̲̲̲̲̲̲̲
,,.

。

とんどが自然合水比は液性限界よりも乾燥側にあること

Cロ．
一ーー一一一一一企・一一一一合，一一一一一−ロ

③
主巴区
豊由内地区

00 〔落下回数3回合流）
0がわかる。しかるに災害地の地スベリ庖の土居の土壌はそのいずれも が液性限界よりも湿潤側にある。このため

Cl)t

A 月 崎生限界

幻40600 5/
29採取自然含，J<:tむ

口早々7 '

φ%100

含氷民

A 液性限界・ 塑性lil.
界

図−6 自然含水比，液性 ・塑性限界

・ 塑性隈~f解決'l<J.
70− 一一一喝｜ 樟 任A切←＋一一一・喧
哩｜武蔵野O
‑A040

照 l

中l ・φ

L
I I立川口市

.
.
＿＿。

210

←＋唱

85

争 − −・ 35

‑

If
削別居品。

・一ーーーー一一司
色0・ − ト4.
:;
: IN0.
1
3お冊以下
韮l l
知胤下IN
O12九 iN0.
1
5和2届,. INO.3Jt,3届
王｜ 。 沖縄'‑' IN0.
9帰宅周lN0.
9表 土o自然含末比．一一＋一−500・ー＋一一一也
・−一一一‑ A←噸←
一一一−−−−，.
・一一一←→
50

100

150

弱 含7!
(.
tL%

図−7 関東ローム（火山灰土）りと西洋 i経（チュウ積土） 2）の自然含水比と液性 ・塑性限界の関係試験に用いる際のこねかえしによる土嬢構造の磁撲に伴って軟化し， ほとんど潟もきれない程になってしまう。
このことから地震時の地スベリ現象を次のように類推し写真−8 スベリ七回より上部が滑動てみた。
今回の地震はかなりの振幅を示し，かっその振動時間は 4〜5min継続していたことによって地スベリ層部がこねかえ しに相当する作用をうけ軟化現象を起こした。
このこ とと ，その地形が 30° 前後の急傾斜であったためにこの周より 上の土壌は力学的均衡を軟化現象のス ベ リと自重とによって失し，滑動したものと思われる。

図−5 写真 8の模式図

地スベリの原因を多くの新聞が報じているような単にい例であるが，いずれもその自然含水比は互に近い値で大雨による含水比の増加と地震の震動とによってもたらあることがわかる。 このこ とから地震時の自然含水比はされたと考えることも出来るが先にみたような，スベリその前日までの総計 200mm をこす雨量があった以上，土居の軟化現象もこのような大きな地震に際 しては生じこの含水比以下でーあることはないと考えられる。

うるのではなし、かと考えられる。これはすでに各地にあこの 5/29 の試料を用いて液性限界試験を行った。そる宅地造成地ゃあるいは，長い年月地スベリもうけていの結果この試料の含水比が高いために，こねまわすと豊ない急斜面を背長にもつ山村地帯での災害防止の一助に岡内土をのぞいて全部総もきれないぐらいに軟化してしと思ってまとめてみたが，こ の点今後いろいろの角度かまう。このために自然含水比から湿潤仮JIへと流動曲線をら一層の検討をする必要があると思う。最後にこの報告

求める試験が出来なし、。そこでーたんこれらの試料を落をまとめるに際 して本学農学部小出進助教授をはじめ，下回数が 40 回ぐらいになるまで自然乾燥させてから後実験にあたっては大学院荒井涼君他の御協力を得た。こ行った。試験結果，液性限界（図−6のム印）は自然含水こに厚く感謝します。

比よりかなり乾燥状態側にあることが分った。
参 考 文 献つぎに塑性限界試験を先の乾燥 した試料を用いて行 った。志戸岸 （南部鉄道沿）は砂レキが多くて判定出来なかったが，その他は 図−6の・印にして示しである。

IV. 試験結果と考察1) 多田他：関東ロームの生成年代の差による物理的性質の変化；昭和 40年度農業土木学会勝演集2) 小出・伊藤：大規模ホ湯整備基礎報告.p.61，昭和 43年 3月，背森
県土地改良課

【1968.7.22.受稿〕

一般に多くの土援では 図ー7にみられるようにそのほ

592j
刷 r.JSIORE Dec. 1
961!
1