歴史地震
第 21 号(2006) 37-45 頁
受付日 2005/12/12，受理日 2006/2/28

東京湾・浦賀水道沿岸の元禄関東（1703）、安政東海（1854）
津波とその他の津波の遡上状況
羽鳥 徳太郎*Behaviors of the 1703 Genroku Kanto, the 1854 Ansei Tokai and OtherTsunamis along the Coast of the Tokyo Bay to Uraga Strait
Tokutaro HATORI
Suehiro 2-3-13, Kawaguchi, Saitama 332-0006, JapanThe large earthquake tsunamis of Dec. 31, 1703(Genroku) and Dec. 23, 1854(Ansei) (magnitude scale of both tsunamis, m=3) hit the Kanto and Tokai areas, respectively. In the present paper, the behaviors of both tsunamis in the Tokyo Bay toUraga Strait are investigated by comparing with the 1923 Kanto and other tsunamis. For the 1703 Genroku tsunami,
inundation heights (above M.S.L.) were 2m in the Tokyo Harbor and 1.5m at the Sumida River basin. On the mouth of bay,inundation heights reached 6-8m at the tips of Miura and 10m at Boso Peninsulas. The 1854 Ansei tsunami was about 1mat Tokyo and Yokohama, and 3m at Uraga locating at the mouth of Tokyo Bay. Tsunami heights remarkably decreased inthe bay. These distribution pattern are similar to the 1923 Kanto and the 1944 Tonankai tsunamis. The wave periods seemto be about 60 min. in the bay. According to tide-gauge records, travel times in the bay are observed with the theoreticalvelocity of long-waves. It takes about 70min. from Mera locating at the tip of Boso Peninsula to Tokyo. Though tsunami
heights are small in Tokyo Harbor, it is necessary to take precautions against current velocity.
Key words: Tokyo bay, Tsunami heights, travel times.
§1. はじめに
元禄関東地震（1703 年 12 月 31 日），安政東海地震（1854 年 12 月 23 日）は大規模な津波を伴い，それぞれ南関東と東海地方沿岸に大災害をもたらしたことが知られている．筆者ら[羽鳥，他（1973）]
は関東大地震 50 周年を契機に，南関東の津波記録を集めて概況を示した．その後，新収日本地震史
料[東大地震研究所編（1982,1987）]をはじめ，房総半島の津波史料[宇佐美（1977）;吉村（1984）]が多数収録されてきた．また神奈川県防災消防課（1984）では，県下で元禄・安政津波と 1923 年関東地震津波の現地調査を行った．
一方，筆者[羽鳥（1975,1976,1984）]は，房総半島・伊豆半島各地の津波記録や伝承を手掛りに,津波の痕跡高を現地調査してきた.本文では,以上の文献をふまえ東京湾・浦賀水道沿岸における元禄・安政津波の高さを 1923 年関東地震津波などと比較し，湾内の津波特性を再検討してみる．

*§2. 津波史料と検潮記録例
東京湾・浦賀水道沿岸における 1703 年元禄関東津波と 1854 年安政東海津波の状況について，新収
日本地震史料[東大地震研究所編（1982,1987）]から主な記録を拾い出して表 1 と表 2 に示す．各地の津波高（平均海面上）は，地盤の高さをふまえ浸水状況から推定値を示す．なお比較のために，1923 年関東地震津波について，検潮記録の全振幅値または痕跡高を付記した．
a) 1703 年元禄関東津波（図 1,2）
元禄地震（Ｍ8.2）は 12 月 31 日の深夜 2 時ごろ房総南部沖で発生し，相模湾岸・房総九十九里浜が大被害に見舞われた．津波マグニチュードはｍ=3 と格付けられている．東京では隅田川へ遡上し，本所・両国・深川で道路上に溢れ，1.5m と推定される．品川や千葉県浦安・船橋も町内へ遡上しており，2m 程度あったであろう．野毛（横浜）では流失家屋があり，津波高は 3-4m とみなされる．

〒332-0006 埼玉県川口市末広 2-3-13- 37 -

湾口の浦賀では町内や田畑に浸水し，津波高は4.5m であった[神奈川県防災消防課（1984）]．目
視記録から，長周期波であったようだ．間口（三浦市）では町内へ 200-400m 遡上しており，6-8mと推定された[羽鳥（1975）]．
一方,南房総の津波高はさらに上回り（図 3）,上総湊～館山間では 5-10m に達し，外房沿岸と同じように突出している[羽鳥（1975,1976）]．
b) 1854 年安政東海津波（図 1,2）
安政東海地震（Ｍ8.3）は，12 月 23 日 9 時ごろ遠州灘で発生した．大規模な津波を伴い，静岡・愛知・三重県沿岸に大被害をもたらした．津波伝
播図によると[羽鳥（1984）]，伝播時間は三浦半
島西岸で 30 分，南房総では 35 分になる．
東京では，隅田川河口の浜町河岸（中央区）や深川（江東区）に溢れ，山谷堀（台東区）にも上がり，船が破損した[宇佐美（1976）]．浦安では，境川が溢れたとある．津波高は 1m 程度と推定され，元禄津波より下回る．神奈川県下では生麦（横浜）で海岸に上がり，1-2m とみなされる．浦賀では床上浸水があり，3m と推定された．また外房の鴨川で町内広い範囲に遡上しており[羽鳥（1976）]，3-4m に達した．これは，屈折効果で増幅されたのであろう．なお，内房沿岸の津波史料は見出されていない．
c) 検潮記録例
1923 年 9 月 1 日の関東地震（Ｍ7.9）に伴う津波（ｍ=2）は，鎌倉・熱海・伊東など相模湾沿岸に大きな被害をもたらした．図 4 には，東京区内と千葉市における検潮記録[寺田・山口（1925）]を示す．各地の全振幅値は芝浦 130cm，深川 80cm，呉服橋 50cm，千葉 110cm，周期は約 60 分である．
幸い干潮時の津波であったので，市街地の影響は免れた．そのほか，横須賀の全振幅値は 160cm であった．
1944 年 12 月 7 日 13 時 35 分，熊野灘で発生した東南海地震（Ｍ8.0）による津波（ｍ=2.5）は，関東地方でも観測され，図 5 に東京（築地）・横須賀・布良の検潮記録を示す．全振幅値は東京50cm，横須賀 95cm であり，布良では 280cm と屈折効果で大きく増幅されている．東京では湾のセイシュが励起され，70 分の長周期波であった．

§3. 波高分布以上の波高データをもとに,東京湾・浦賀水道沿岸における各津波の波高分布を図 6 に示す．ここで左図に東京都・神奈川県側，右図には千葉県側の波高分布を示す．分布パターンは各津波とも共通しており，浦賀水道に面した三浦・房総半島の波高が大きく，湾奥に向かって減衰している．元
禄津波の高さは両半島の先端付近で 8-10m に達し，湾奥の東京・浦安で 1.5-2m になる．安政東海津波
では浦賀で 3m，横浜～東京間では 1-1.5m であった．なお，1923 年関東地震津波では，房総先端付近の相浜で 8m に突出したが，浦賀水道両岸で3-5m，東京・千葉では 1m であった．
一方，南米チリで発生した 1960 年チリ津波は，地震から 23 時間後の 5 月 24 日未明に日本に到達し，太平洋沿岸各地に大きな被害をもたらした[チリ津波合同調査班（1961）]．検潮記録によれば，40-50 分の長周期波であり，各地の全振幅値は布良・久里浜で 240cm，東京湾内では約 1m で一様な高さであった．
§4. 津波伝播時間
1923 年関東地震津波の波源域は,相模湾から房総半島中部に横たわった．津波は横須賀で地震と同時に観測され，東京・千葉での伝播時間は約 30分であった．元禄津波の伝播時間も，湾内ではほぼ同じであったと推測される．
熊野灘で発生した 1944 年東南海津波の伝播時間は，布良で 45 分，横須賀 60 分，東京では 120分であった（図 5）．東京湾内における 1960 年チリ津波の津波初動はやや不明瞭であるが，5 月 24日未明，布良で 02 時 38 分，横須賀 02 時 50 分，
東京 04 時 00 分と読み取れる．
図 7 には，湾口の布良を基準にとり，東南海津波とチリ津波による各地の伝播時間分布を示す．
ここで曲線は，東京湾南北の中心線上の平均水深における長波の伝播時間であり，沿岸の観測値と比較して示す．その結果，両津波とも伝播時間はほぼ理論通りになり，布良から東京・千葉までの伝播時間は約 70 分になる．
§5. むすび東京湾・浦賀水道沿岸における元禄関東津波・安政東海津波の状況を，1923 年関東地震津波などと比較検討した．両津波は湾内で顕著に減衰する- 38 -

が，東京では隅田川河岸に溢れ，船が転覆して死者も出ている．市街は地震災害と複合して混乱したことであろう．東京での大正津波の周期は約 60分であり，元禄・安政津波も長周期波であったようだ．元禄・大正の地震津波は東京湾内では直下型であるが，遠方の津波が浦賀水道に入射すると，湾口の布良から東京までの伝播時間は約 70 分になる．
東京での津波高が，2m を超える可能性は低いであろう．しかし長周期波が道路に上がれば，漂流物が交通障害になる．また地震で河川堤防や水門が決壊すれば，標高ゼロメートル地帯が長期間冠水する恐れがある．津波シミュレーションによれば[相田（1996）]，東京港内の台場・有明の水路で，流速が 2-3m/s に達する試算がある．船舶の避難対策が課題になろう．
文 献
相田 勇,1996, 東京湾近傍の地震による津波の特性,地震２,49,217-226.
チリ津波合同調査班（代表：東大地震研、高橋龍太郎）,1961,1960 年 5 月 24 日チリ地震津波に関する論文及び報告,東京,丸善,397pp.
羽鳥徳太郎・相田 勇・梶浦欣二郎,1973,南関東周辺における地震津波,関東大地震 50 周年論文集,地震研究所,57-66.

羽鳥徳太郎,1975,元禄・大正関東地震津波の各地の 石 碑 ・ 言 い 伝 え , 地 震 研 究 所 彙 報 ,50,385-395.
羽鳥徳太郎,1976,南房総における元禄 16 年(1703年)津波の供養碑,地震研究所彙報,51,53-81.
羽鳥徳太郎,1984,関東・伊豆東部沿岸における宝永・安政東海津波の挙動,地震研究所彙
報,59,501-518.
神奈川県防災消防課,1984,神奈川県地震被害想定調査会,津波水害分科会報告,238pp.
寺田寅彦・山口生知,1925,相模湾カラ起ッタ津浪ノ伝播ニ関スル調査報告,震災予防調査会報
告,100 号（乙）,113-126.
東大地震研究所編,1982,新収日本地震史料，2 巻別巻,290pp.
東大地震研究所編,1987.新収日本地震史料，5 巻別巻 5-1,1438pp.
宇佐美龍夫,1976,江戸被害地震史,地震研究所彙
報,51,231-250.
宇佐美龍夫,1977,房総半島南部の元禄地震史料,関東地区災害科学資料センター資料（その９),62pp.
吉村光敏,1984,房総半島南部の元禄地震史料集,房総災害史―元禄の大地震と津波を中心に,千葉県郷土史研究連絡協議会編,181-305.

- 39 -

- 40 -

- 41 -

- 42 -

- 43 -

- 44 -

- 45 -