農業政策で主張を堅持!子"（トン・ツーホイ 1896-1972）について
福
目

光

寛

次

はじめに
出生から日本留学まで (1896-1918)
帰国から共産党入党まで (1918-1926)
五一暴動 (1927) そして後田暴動 (1928)
土地改革をめぐる党中央の方針の修正 (1928)%西暴動 (1928) の成功と政治決議案 (1929)%西ソビエト政府主席就任と降格 (1930)
中央ソビエト政府財政部長就任 (1932) と降格 (1934)
抗日統一戦線の提起 (1935/ 1936)
五四指示 (1946) 再び土地改革へ
中華人民共和国初期―農業合作化推進を任される (1953)
集団化（合作化）のスピードをめぐる論争（１９５
５年６−７月）足の小さな女（小脚女人）という批判（１９５
５年７−８月）
亀裂を広げた二人の会談（１９５
５年８月３日）注目されてよい四大自由論の展開 (1948/ 1953)
成功とはいえない合作化の達成 (1956)
責任田をめぐる説得と辞職の申し出 (1962)
国務院副総理解職から亡くなるまで (1965-1972)

はじめに#子$（トン・ツーホイ）のことを日本で知る人は少ないと思われるが，その主張や生き方は，衝撃的である。中国通なら，#子$が農業政策の専―４５１―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

門家であり，毛沢東と農業の集団化めぐり対立したというあたりまでは知っているだろう。しかし彼が現在の福建省西部に存在した#西（ミンシー）
ソビエト政府の初代主席であったことや，新中国の出発時に四大自由を掲
げて資本主義の発達を促そうとしたことまでは知らないのではないか。
また!子"は，毛沢東（マオ・ツェートン 1893-1972）に対して臆することなく正しいと思ったことを直言。問題の農業問題では正面から何度も説得を試みているが，このような形で毛沢東と対立対抗できた人物が存在したこと自体驚きである。ほかの党人との違いとして，商店経営に携わった経験，実務処理能力の高さに注目したい。しかし膨大な著述や，毛沢東に直言した行動力は，そうした経験や能力だけでは説明がつかない。!子"の行動や発言は，予想できる範囲を超えている。
!子"（トン・ツーホイ）は１８９６年８月１７日福建省龍岩（ロンヤン）県
生れ。１
９７２年１２月１０日（７６歳）亡くなっている。１９１７−１９１８年日本への公費留学経験がある。日本からの帰国後，教員，雑貨店勤務などを経て#西（福建西部）で革命活動に従事。１９２８年からは従軍し国共内戦，抗日戦争なども経験した。客観的に見て彼の第一の貢献は，中国共産党の土地改革の方針の確立にある。しかし私は１
９４８年８月，新民主主義は資本主
義にほかならないとして四大自由を提唱したことにも注目している。１９５０
年代に入り毛沢東と劉少奇との間で，農業合作化の推進をめぐる意見の対立が表面化したが，まさにその直後，毛沢東の指名により農村工作部部長に就任。その後，農業合作化（集団化）の進め方をめぐって，その毛沢東と対立した。１９６
０年代初頭にも「分田到戸」＝生産責任制を提唱して毛沢東と再び対立し解任されただけでなく，農村工作部自体が解散される経験をしている。文革期には迫害を受けた。ソ連との緊張の高まりのなか，桂林に疎開中に病状が悪化，周恩来の配慮で北京に戻り１９７０年１０月末に北京医院に入院。しかし回復に至らず１
９７２年１
２月１０日亡くなった。文
革後の１９８１年３月に名誉回復された。
―４５２―

農業政策で主張を堅持!子%（トン・ツーホイ

1896-1972）について

出生から日本留学まで (1896-1918)
兄弟姉妹は８人。上から２番目である。祖父!文儀（トン・ウェンイー）は，１８５４年に秀才の試験に合格，地方では名声を得た官吏となったが４５
歳で早逝した。!文儀の死後５０日目に，!文儀の副妻の３番目の子供として１８７４年に生まれたのが，!子%の父!風陛（トン・フェンビー）である。!風陛も１８９４年に秀才の試験に合格したが，清朝の最後の時期に当たる時代背景もあり，官職を得られなかった。彼は転身して新たに作られた全&師範学校に入学し１
９０７年に最高の成績で卒業。故郷に戻って学校を創設して校長を務めたが，志はあったが資力がなかった。そこで医学こそ国民を救うとの考えから教育を辞めて医療に従事した。お金をほとんどとらなかったため，!家の生活は清貧を極め，親族から得た小さな土地を小作に出し，妻の張氏が耕すことでかろうじて維持された。張氏について
は貧農の出身で勤勉であったと伝わる（$子%" 3-5）。
この!家に１
８９６年に長子として生まれたのが!子%である。父の!風陛は，幼少の!子%に自ら教育を施した。母親の張氏は，１９００年に第四子の新梅を生んでから体調を崩し，寝込むようになり，１
９０８年!子%が１２歳のときに３５歳で亡くなっている（$子%" 5, 7）。
!子%は，新しい学校を作る動きが中国各地に広がるなかで，１
９０９年，住んでいたところからおよそ１華里 (500m) ほどのところの白土#に新たに開かれた桐岡（トンカン）小学に入学し，１９１３年に優秀な成績で卒業した。さらに龍岩にあった新羅（シンルオ）書院（その後，福建省立第九中学に改称）丙班に入った。１
９１６年末に優秀な成績で卒業した。このとき彼は正月のお祭りで曹全地（ツアオ・チョアンデ）という娘に一目ぼれした。!子%まず自分の両親を説得。両家の話し合いになったが，曹家では母親が，!家の清貧ぶりに幾度となく断ったものの，最後は!家の誠意に折れて結婚を認めた。曹全地は曹家の５人の姉妹のなかの３女とされる（$子%"―４５３―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

6, 9, 15-17）。

１９１７年初め龍岩県では１名の学生を公費で日本に留学させることを決めた。最初は選考でインチキが行われたが，発表を見た青年たちが憤激して抗議したことで県知事（$"）は再試験を決め，!子&は数百人の若者とこの試験を受験した。!子&は特に作文について採点する教員の一致した称賛を得て留学資格を得た。ただ得られる公費は年３００元。実際に必要な経費は年６００元であるため，この留学は最初から困難が予想された。!
子&の家は貧しかったが，お金を借りて旅行に必要な品物をそろえ，親族たちも餞別を出し合った。１９１７年３月，!子&は故郷から厦門，福州と船を乗り継いで，最後は上海から日本の神戸，さらに東京に向かった。そして神田猿楽町にあった中華会館に居を定めた。１年間は日本語の補習を受けたあと，東京の一流大学で学ぶ計画だった。ところが，苦学のためもあり肺病を病んでしまい，１ケ月近く入院。結果として公費の３００元のほか持ってきたお金のほとんどを治療費に費消してしまった。退院後，なお残っていた彼の向学心を打ち砕いたのは，１
９１８年５月に段祺瑞政府が日本政府との間で「中日共同防敵軍事協定」を結んだとの情報だった。この協定は，軍閥統治を維持するために日本に投降し日本による中国略奪を許すものだとする中国留学生は一斉に抗議に立ち上がった。日本の警察は鎮圧に動き，中国大使館も留学生たちに対し同情も支持も与えなかった。留日学生総会は，勉強を止め全員帰国（全体'学回国）して中国国内で活動を続けることと，帰国を抗議の意志の表明とすることとを決議した。体調がすぐれない!子&も経済状況が行き詰まっていたこともあり帰国を決断した（%子&# 17-20）。こうして!子&と日本との関係は終わっている。

帰国から共産党入党まで (1918-1926)
１９１８年５月福建省龍岩県に戻って間もなく，!子&の父の!風陛は地域の住民間の争いに巻き込まれて，広東南雄に逃げざるを得なくなる。そ―４５４―

農業政策で主張を堅持!子%（トン・ツーホイ

1896-1972）についてして流転の果てにその３年後，４７歳になる前に亡くなった。祖父に続いての早逝である。その結果，!子%は，１９０９年に嫁いできた継母（ままはは）の張氏とともに，父がいなくなった!家で小さな弟や妹を支えること（けになった。最初は学問を生かそうと，母校の桐岡小学で教師となった。
れども）給与があまりに低くて一家の生活を維持できなかったので，１９１８

年末，江西省崇義（チョンイー）県傑&#堂（チエバアウェイタン）に父方の従弟（堂兄）が開いた慶昌和（チンチャンホー）雑貨店の店員になった。
慶昌和は，海産物のほか，地元特産の木，竹，紙なども扱い，５−６人の店員を雇い繁盛していた。!子%はここで，掃除から帳場に至るまで店員の仕事をなんでもこなした。船への搬送もした。荷物を担いで周辺の農村に行商にも行った。この商人としての生活はその後，中断を経て，１９２７年まで足掛け９年近くの長さに及んだ（$子%" 8, 20-21）。この商人生活はさまざまな庶民の実情を知ることになっただけでなく，彼の実務処理能
力や実際的な判断力を鍛えた。
１９１９年，北京で起きた五四運動の反響は江西省崇義県傑&にも伝わった。!子%は，五四運動に示された新潮流や愛国主義に鼓舞された。救国の道を探ろうと，!子%は大量の新刊書籍を購入，また多くの雑誌を予約購読した。近くの青年たちも!子%に影響され，間もなく慶昌和は四五十人の若い人たちが集まる図書館のようになった。
『新青年』『新潮』『毎週評論』『北京大学学生週刊』などを読んで様々な思潮に触れた!子%は，
１９２０年に入ると一時，クロポトキンの無政府主義に影響された。しかし間もなく『新青年』『共産党』などで共産主義者による（無政府主義は無産階級による専制を認めない資産階級の政治であるなどの）無政府主義批判を読んで，次第に小資産階級の思潮を脱して，マルクス主義的社会主義の理論に近付くようになった。そして１
９２０年末にマルクス＝エンゲルスの『共産党宣言』を読んだことが転機となり，改良主義や無政府主義を完全に脱し共産主義の信仰を確立するようになった（$子%" 22-26）。
―４５５―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

１９２１年春に!子)は，福建省龍岩県にもどり再び桐岡小学の教員となった。このとき彼の周辺には，省立九中でともに学んだ仲間や，桐岡小学の同僚が集まっていた。やがて奇山書社なる青年読書団体が設立された。
これは慶昌和の経験を生かしたもので，毎月少額を寄付することで，雑誌を含め多数の新刊本が利用できるというものだった。この団体の規模は
２００人あまりになるまで一貫して増加した。１９２１年後半，!子)たちは
１
９１９年に毛沢東が編集発行した『湘江評論』を入手し，戦闘的な檄文に共鳴した。また翌１９２２年９月に発行された中国共産党の刊行物『向導』
を入手し，五四運動の主たる指導者が中央局書記陳独秀（チェン・ドウシ
ウ）であったことを知り，!子)は陳独秀にあてて共産党に入りたいと手紙を書いた。しかし返事は戻らず入党できなかった。このあと!子)は今
一度教員を辞め，慶昌和に戻るが，１９２３年前半には再度，龍岩に戻っている。そこで同志と語らったのは，社会の暗黒面を指摘し，闘争を鼓舞し，社会主義を宣伝する雑誌を出版することだった（(子)$ 26-30）。
こうして!子)を発行人として１９２３年９月に刊行が始まったのが，『岩９２６年１１月までに４３号が発声（ヤンシェン）』という雑誌。この雑誌は１行され，予約購読者が 5-600，市販発行量は最も多いときで７００部あまり。
発行範囲は国内１１省市，海外も７ケ所など。この雑誌は福建省で五四運動後刊行された進歩的雑誌のなかで，発行数量・発行範囲とも最大だった。
そして１９２５年に!子)は共産主義的信念をもったまま国民党に参加した。
当時の!子)の立場をよく示すのが，『岩声』１９２５年２月第３２期に掲載
された「龍岩の被圧迫階級の現状と彼らの出口（"岩被'迫&%的#状及其出路）」である。ここで彼は，軍閥，官僚，資本家や土豪など統治階級が武装していることを指摘。国民党は被圧迫階級の利益を代表している唯一の政党だから，皆で国民党に入り，武装して政権を奪取し（孫文が唱えた）「三民主義」（民生主義，民権主義，民族主義を指している）を実行しようと呼びかけている（(子)$ 29-37，(子)文集 1-5）。
―４５６―

農業政策で主張を堅持"子%（トン・ツーホイ

1896-1972）について

その後１
９２５年末に，従弟が病気になったため，再び傑&に戻り慶昌和の経営を担うことになった。そして１
９２６年の夏，取引の支払のため，江西省南部の拠点都市である'州（ガンチョウ）に行ったことで共産党員との接触が実現した。'州はたまたま広州国民政府指導下の国民革命軍が，占領したところであり，革命気分に溢れていた。各所で労働者の集会が開かれており，"子%は群衆を鼓舞する陳(賢（チェン・ツアンシエン）にひかれ，何度もその話を聞きに行き陳(賢の知己を得るようになった。この陳(賢は共産党員だった。傑&にもどった"子%は，国民革命軍の北伐を支援する活動に没頭するようになった。１
９２６年末に崇義県に国民党県党部を置いて，公開活動を行うことになり，旧知の陳(雍（チェン・ツアンヨン）が県党部の常務委員，"子%は執行委員になった。当時，国民党員としての活動は公開されていたが，共産党は秘密組織であり誰が共産党員であるかは秘密，その活動も秘密だった。陳(雍は実は陳(賢の紹介で崇義
県最初の共産党員になった人物だった。やがて陳(雍の紹介で"子%も共産党員になった。二人は協力して十数名の仲間を集め，陳(雍を書記とする中国共産党崇義県支部を成立させた（$子%# 37-40 蒋②17）。

五一暴動 (1927) そして後田暴動 (1928)
１９２４年に孫文の判断で国民党は共産党との連携（第一次国共合作）に踏み切ったが，１９２５年３月に孫文が病死する。孫文の考え方の中に，田を耕す者がその田を所有する（耕者其有田）という開明的な考えがあるが，孫文は土地改革（地主の土地を没収して小作農に分配することを指す）については語ることはなかった。このため，国共合作の枠のもとで共産党は，農民運動の要求で土地改革をあきらめ，地代や利子の引き下げ（!租!息）にとどめざるを得なかった。孫文の死後，国民党内で合作に否定的な右派が台頭するなか，１９２６年から２７年にかけて，中国共産党内でも土地改革をめぐって（あるいは国共合作の維持をめぐって）論争があった（蒋②14-19）。
―４５７―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

このように土地改革そして国共合作をめぐって，共産党内部に亀裂が走るなか生じたのが，１
９２７年春の蒋介石による反革命である。一般に，蒋介石たち国民党右派は４月に入って突然，共産党員殺戮を始めたように伝えられるが，その前から兆候があった。!子$の周辺では３月６日に!子$が尊敬していた陳'賢が，蒋介石系右派分子により殺害され!子$たちにショックを与えている。３月１６日には共産党寄りと見られた南昌国民党市党部（南昌は江西省省都 江西省は福建省西隣）が武力で解散させられた。
こうした前兆の上に，４月１２日に上海で蒋介石による政変（共産党員の捕縛・虐殺）が起こされた。このとき中共の江西省委員会は，反撃のため，

暴力闘争の緊急指令を崇義の県支部にも出した。これに呼応した運動は，崇義の五一闘争（#子$" 47）あるいは五一暴動（蒋②20）とよばれる。
支部では，５月１日に労働者農民を，メーデーを名目に集めて示威活動をすることを決定した。他方，４月２９日に県知事の蔡舒（ツアイ・シュー）は噂を聞いて，集会を禁止し警備を強化した。５月１日早朝。隊列を組んだ群衆は，警備線を次々に突破。３，０
００人以上の群衆が，蔡舒の家に押し掛けた。警備の警官は逃亡し蔡舒は捕らわれた。蔡舒に対しただちに行われた裁判で（!子$に含む４人が裁判官）死刑の判決がだされたが，党に報告するとして暫時収監がきまったその夜，蔡舒は監獄の看守を買収して逃亡した（#子$" 43-45）。
５月２日。崇義支部は各界の代表を集めて，臨時行政委員会を立ち上げ，陳'雍が主任となった。委員会は，さまざまな税金の廃止，地代の２割５分削減実施，農民協会に農民自衛軍創設のなどの行政命令を出した。しかしこの状況は長く続かず，１０日経つと形勢は逆転した。広東の清党軍（粛清派の軍隊）が&州を経て崇義を占領するや，蔡舒は旧来の統治を復活させ，陳'雍，!子$らへの逮捕命令を出した。事態が急変したとき，陳'雍は崇義に，!子$は杰%の慶昌和にいた。陳'雍は#子$に５月１５日に唐江木業公所で再会して善後策を話すことを連絡した。慶昌和は徹底し―４５８―農業政策で主張を堅持"子'（トン・ツーホイ

1896-1972）についてた監視をうけ，"子'は脱出に手間取った。結局，細い糸のような雨が降
りしきる日の夕刻，慶昌和の裏口の細い水路を使って，普段の貨物の上げ下ろしを装って"子'は脱出した。間もなく&子'を逮捕するため現れた兵士により慶昌和は封鎖され，"子'の姪で共産党員の"秋源が逮捕された。ほどなく慶昌和は破壊されたうえで燃やされ，"秋源も殺された。５月１６日深夜，激しい雨のなか，"子'は唐江木業公所にたどり着くが，
すでに陳)雍は公所を離れており再会は叶わなかった。陳)雍は南昌に落ち延びたが，共産党の地下組織とも接触できないまま，病を得てその後９月に亡くなった。"子'が陳)雍の最期を人づてに知るのは，解放後のこととされる。蒋伯英はこの五一闘争について，全県に武装農民を広げなかったこと，地代と利息の引き下げをすぐに実行しなかったこと，などを問題点として挙げている（蒋②21-22；&子'# 46-48）。私は，武装蜂起が，行政委員会をつくり，命令を出す形で行政統治を試みるものであったことに注目している。
１９２７年７月，"子'は福建省の龍岩に戻った。共産党への弾圧（白色恐怖）が行われていたが"子'は闘争の継続を訴え，(南，(西地区中共組

織の最高指導機関，(南特別委員会を担当する%明は，"子'を支持した。
龍岩では農村部で共産党の勢力は保たれていた。農村で，農民を動員した
地代引き下げ（!租）の運動が行われ党の影響力が強まった。また(西に駐留する軍隊の責任者藍玉田（ラン・ユーティエン）は，国民党政府に不満があり共産党に協力して，(西での立場を安定させようとしていた。"子'は藍玉田と交渉して，８月初め，４月の政変で逮捕された６人の共産党
員青年の解放を実現した。加えて福建省の国民党省党部が龍岩県党部の再建を決定。その常務委員には"子'と同じ中学出身の$慶雲（スン・チン
ユン）が選ばれた。$慶雲は学生時代左傾していたこともあり，龍岩県党部の再建について中共龍岩支部の協力をもとめた。こうして龍岩では合法的につまり国民党の活動を装って共産党の活動を活発化できる状況が生ま―４５９―成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

れた（$子%" 49-57）。
全国的には１９２７年８月１日，周恩来や朱徳たちが南昌（ナンチャン）で蜂起したこと（南昌起義）が示すように，蒋介石の反革命に対して中国共産党は武装闘争を進めていた。龍岩で!子%たちはこのあと，農民の組織化（農民協会）を通じて，地代と利息の引き下げの実現に努め，１
１月までに会員を１０万近くまで増やした。中共中央は８月７日福建省（&省）での土地改革運動の高まりに注目して，緊急会議を開き，農民を武装させ，暴動により政権を取るとの方針を定めて，指示を発出，幹部派遣を決めた。
こうして福建省南部（&南）で農民暴動が拡大した。このとき!子%は，
龍岩から南に１
１里（５キロ余り）下がった，後田の農民運動を指導していた。これは後田の農会が強固だったことによる。やがて８月７日の中共中央の指示のもと，!子%たち龍岩県委員会は武装闘争をしてソビエト政権を樹立する方針を定めた。ただ武装といっても，猟銃や刀が主体である。
その後，農会と地主との対立は深まり，１
９２８年３月４日，関帝福という年に一度のお祭りの日に，地主一族が宴会で集まっているところを，数十人規模の農民が襲う形で暴動が起こされた（後田暴#）（$子%" 57-67；蒋②26-34）。

続いて小学校の広場で集会が開かれ，地主との間の債務の無効，土地の分配が宣言された。暴動の翌日には，地主の蓄えた糧食を没収して分配。
集めた武器で数十人規模の遊撃隊が編成された。他方，地主たちは龍岩に避難するとともに福建省防軍の陳国輝に農会の暴動を訴え，鎮圧を要請した。陳国輝は即時出兵を当初ためらったが，暴動から５日目，５００名あまりの兵力を投入した。その結果，!子%が指導した最初の暴動は，農民の側に死者，逮捕者を出して終わった。後田暴#の失敗について，!子%は，土地を実際に分配するところまで進まなかったこと，武装が一部にとどまり広範な群衆の動員に至らなかったことを失敗の理由としている。龍岩県委員会は，!子%を党の省委員会に派遣して，状況を報告して指示を仰い―４６０―

農業政策で主張を堅持!子*（トン・ツーホイ

1896-1972）についてでいる。省委員会は，暴動の拡大を決定し，１
９
２８年４月!子*を隣接の上杭県宣伝部長を任命し，同県北四区の,洋（チアオヤン）農民運動の責任を担わせた（)子*# 66-71）。しかし,洋で!子*は現地の指導者である（地主出身で共産党員である）傅柏翠（フー・バイツイ）と意見が対立し，,洋での暴動拡大には失敗した。!子*は，土地改革を実施して土地を実際に貧農に分け与えることを主張したが（貧農の土地を所有したい願望にこたえる意義を強調した），傅柏翠は没収した土地を集団保有して集団耕作に進むことを主張した。肝心の暴動拡大についても，!子*が暴動の波及のために準備が整ったところからの暴動を主張したのに，傅柏翠は全体に準備が整わない段階では，暴動の成果が維持できないと反対した（)子*#71-72，蒋②36-38 下線は福光 以下同じ）。

土地改革をめぐる党中央の方針の修正 (1928)
当時の中国共産党は，極端に左傾化していた。１
９２７年１１月に中共中央
臨時政治局拡大会議が決めた土地改革の方針は，すべての土地の没収であり，反革命派地主を皆殺しにする（无'惜的"尽）にするというもの。こ
うした中共中央の極端な左傾主義を反映して，+西の暴動では，「殺し尽
くし」「焼き尽くす」といった標語が見られ，不必要な殺人・放火が実際に生じた。この左傾した方針を修正する意味があったのは，１
９２８年６月から７月の間，モスクワで行われた中国共産党第六回大会で，これまでのすべての土地を没収するという党の土地政策が，地主階級のすべての土地と変更され，貧雇農に依拠しつつ中農と連携する方針に変更されたことである（蒋②43-44）。なお六回大会は，中国社会が半植民地半封建社会であるという認識をベースに，中国革命を社会主義革命でなく資産階級民主革命と位置付け，左傾盲動主義を批判したとされている（中国共$党的九十年
新民主主&革命%期，110-111；在莫斯科(行的中共六大，17, 44）
。

―４６１―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

!西暴動の成功（１９２８年夏）と政治決議案（１９２９年夏）
１９２８年６月末，中共の呼びかけにこたえて，永定県で数千人の農民が武装蜂起する大規模な暴動が発生した。永定県と上杭県は隣接しており，
上杭県委員会は，#子2を永定県に派遣することを決定した。現地入りした#子2は，貧農出身の張鼎丞（チャン・ディンチェン）に率いられた農民たちが，整然として規律が保たれていることを見て取った。１
９２８年７月永定渓南に正式に3西特委が成立，#子2は宣伝部長，張鼎丞は組織部長となった。同時に3西（ミンシー）暴動委員会が成立し，#子2は副総指揮に任じられた。この時3西各県では力を合わせて紅七軍第十九師団を武装編成し，五十五から五十七までの３つの(を下部組織とした。#子2は五十七団の党代表を兼任した（1子2' 73, 78, 蒋②38）。
#子2は永定県の幹部たちに，土地改革を実行するべきとの自身の主張を説いてついに納得させた。他方，永定駐在の3南の軍閥の部隊は出動して介入を試みたが，農民たちが武装し反撃の準備を整えており，偵察で多くの見張りに出くわしたことから介入をあきらめた（1子2' 74）。ここに暴動で得た成果を当面維持できる，これまでの暴動とは異なる状況が生まれた。
ところで土地改革の実行にあたって，1子2たちは，中共中央が，土地の分配について，具体的な指示をもっていない，省委員会も具体的な指示をもたないという困難に直面した。わずかに，人の数で分けること（按人
口分配），労働力で分けること（按./力分配）とあるのみであった。そこで#子2と張鼎丞は，多くの人の意見から，土地分配の原則をまとめた（1子2' 75 蒋②40-41）。彼はこのときのことを１９５６年に振り返って，経験がないことでも大衆の意見に従うことで，合理的な結論にたどりつくことができるとしている（由大家提出%&，再由大家-+想"法，0后根据大多
数的意*作最后决定。…)些"法$在看来基本上是合理的…只要依靠群,大家出主―４６２―

農業政策で主張を堅持"子0（トン・ツーホイ

1896-1972）について

意，只要与群)商量，…不要个人自作1明…任何事情都可.有!法，都可以克服困
*）
（/子0

我的自#

在《/子0自述》3-36, esp. 10）。この言葉は美しいが，大衆の判断がいつも合理的かは疑問がある。
まとめた原則は以下のとおり（表１も参照）。
・すべての土地が分配されるが，中農の自ら耕す土地には手を付けない。
・土地分配は人口の多寡により平等に分け，地主富農と貧中農は平等とする。
・田の分配は村（(）単位とし，各農民がもともと耕していた土地がそれぞれの農民に配分される。
・他の分配は各人がもともと耕している土地から引き出すようにして，過度な平均主義に陥らない。
この４つのうち１番目後段の解釈はむつかしい。原文は「中'自耕'土
地多一点的不$」である。自分で耕す以外の土地は没収するという意味だとされる（蒋伯英 42）。注目されるのは，短期間に人口１万人あまりの地域で土地改革を"子0が実現したこと。ルールもないところでルールを作り，課題を実現する実務能力の高さはここにも発揮されている。
表１ "子0が考えた土地改革 (1928)"子0の考え方 (1928)
土地改革

土地分配を重視

分配対象

自耕地は除外すべてを対象分配原則

人口で分ける もともと耕している土地
収量差調整する 抽多,少，抽肥,2平等主義（平均主義）
あるいは集団保有

中

中農の土地は少し多くても動かさない
中+不-&%平

中農の土地も没収対象

地主富農

分配の仲間に入れる

仲間に入れない

地主の土地

没収

そ の

山林は村の公有

農

他

個人保有

異なる考え方
合作を重視

水利灌漑は慣例に従う

資料：/子0自述，10 「異なる考え方」は対極を福光が考えたもの

―４６３―

集団保有

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

このように土地改革で成果を上げたものの，軍事的優位が決定的でないため，１９２８年後半にかけて農民が動揺を始めた。この局面を打開したのが毛沢東と朱徳の紅四軍の動きだった。１
９２８年１２月に国民党軍３万の兵
力の井岡山に向けた侵攻を受けて，毛沢東や朱徳などが率いる紅軍は，彭徳懐などが率いる留守部隊を残して南下を決定。１
９２８年１月に南下を始めた。この情報をつかんだ!子&は書簡を送って'西の状況を伝え，紅四軍に'西を西に展開することを助けることを要請した。これを受けて，５月には紅四軍が龍岩城に入城。紅四軍は龍岩の陳国輝の精鋭部隊に大きな損失を与えた。毛沢東，朱徳と!子&は１９２９年５月２３日に初めて面談。
その後６月２１日に龍岩県革命委員会が設立され，!子&は主席に推挙された。なお'西全体では六県に革命委員会が成立した（中国共"党的九十年
新民主主$革命#期，116-117；%子&自述，10-11）。

１９２９年７月付けの中共'西第一次代表大会政治決議案と題した文書がある（%子&文集 6-56）。これは!子&が起草し，毛沢東が訂正したもので，二人が'西暴動を主導していたことと，その'西暴動でも左傾の誤りが避けられなったことを記録している。
まず'西の六県を念頭に，地主階級が土地の８５％ を所有し，農民の所有は平均して１５％ に届かない。人口比では富農は５％ 未満。中農は１７％，
貧農７５％。雇農は５％ 以下で永定では皆無，長汀では１％ だとする。雇農の少なさは，資本主義的農業生産が'西で未発達であることを示す。革命の主力として，農村の貧民，都市の手工業職人と中農は，革命を助けることができるとする。民衆の８割は貧しく，革命に積極的だとする。問題点として党の有能な幹部の不足，広範な大衆を指導した経験の不足，武装
戦闘力の低さなど６点をあげるが，注目されるのはその５番目で「盲動主義的残余」が農村小資産階級に過度に打撃を与えて，農村資産階級を革命から脱離させる傾向（趨勢）があるとの指摘である（同前 9, 12-13）。ここには左傾主義を嫌う!子&の気持ちが理由を含めよく示されている。
―４６４―

農業政策で主張を堅持"子$（トン・ツーホイ

1896-1972）について%西の暴動についての反省は興味深い。十分な準備なく行った蜂起について，投機的盲動主義的と批判。不必要な殺人，放火，商店の焼き討ち，
略奪などの行為を盲動主義的と批判している。都市部で行われた商店の没
収，商家の帳簿を焼いた行為，などを批判。農村部でも地主による土地契約を焼く行為は良いが，小資産家の証文（款）まで焼いたのは行き過ぎだと批判している。なお６県を合わせても党員の数は３，０００に満たないが，指導すべき人民の数は百数万としている。農民の武装はなお槍（&子）にとどまり，その本数は併せて３，０００弱。党の任務についての記述も興味深い。党内工作の最後に，機会主義，盲動主義的残余を消滅させるとある。
政権問題冒頭にソビエト政権を各地に設立してその地域を拡大するとあり，
土地問題では地主などから田地山林を没収，ただちに貧農に分配するとしている。また地主と小作との契約はすべて焼き捨てる。ただし，自身で耕作している農民の土地は没収せず，契約書を焼き捨てることはしないなどとしている。なお土地分配（分田）については。永定と龍岩について３分の１実行されたにとどまるとしている。海外と結びついている商人に対してはこれを反革命派とみる一方，商人一般に保護政策を採用して，商店を没収しあるいは帳簿を焼き捨てるなどは行きすぎた行為として禁止している（同前 14-20, 24-25）。これは商人であった"子$が，商店や商人を襲う行為に批判的だった点をよく示している。

!西ソビエト政府主席就任と降格 (1930)
１９３０年３月１８日，%西第一次工農代表大会が"子$主催で開催された。
選挙により%西ソビエト政府が成立し，"子$が主席に選ばれた。同年５月，%西地方の紅軍と各県の赤衛隊あわせて３，
０００人あまりは，正式に中国工農軍第１
２軍を編成。"子$はその政治委員を兼任した。%西ソビエ
ト区は縦横３００里，人口１００万近くに発展した。ところが半年後の１
９３０
年９月，"子$は福建省委巡視員とされて，'田
―４６５―

福安

#州等で土地改

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

革と遊撃隊の建設と指導に向かっている。明らかに降格である。実はこの間に党中央は，李立三をはじめとする左傾機会主義が支配するようになり，!子.は１９３０年７月の中共0西第二次代表大会で主席の職務を解任されたのである（-子.% 100-115, esp 112-113）。
李立三たち左傾機会主義者は，革命に至る好機が到来したとして0西ソ
ビエト政府にも，暴動の全国的拡大に全力を傾けることを求めた。そのために戦線を広東に広げ紅軍を急拡大させること，革命に動揺する富農に攻撃をしかけることなどを求めた。!子.はこうした方針に反対したため解任されたと考えられる。
なおコミンテルン（国際共産：共産主義運動の国際組織）から中国共産党に出された指示（とくに１９２９年に出された４通の書簡）が，李立三たちの判断に大きな影響を与えたとされている。書簡には革命により政権を奪取す
る時期がすでに到来しているという判断や，それを妨害する党内を含めた勢力との断固とした闘争が指示されていた。またコミンテルンが，反ファ
シズムという点で社会民主党と連携せず，社会民主党を敵視したことはよく知られている。こうしてコミンテルンの影響のもとに，異論を右傾主義として封殺。１
９３０年６月から７月にかけては武装暴動が江&省各地で起こされた（$／王 (1985)，王／" (2008)，《中国共(党的九十年 新民主主*革命)期》126-129 を参照）。

李立三路線の誤りとして!子.が書いているのは，１
９３０年６月について，富農や手工業者だけでなく中農の不満となった工賃をいたずらに引き上げる行為，多くの老人たちの反感を招いた青年団による仏像や神牌の破壊，迷信に基づく行為の禁止の強制である。さらに１
９３０年冬について，粛清（/反）と称して幹部や戦士を，社会民主党員だとして殺害したことである（-子. #岩人民革命'争回,+ 在《-子.自述》76-78）。!子.は，戦線の拡大でなく根拠地を固めることを主張。反富農政策や粛清の行き過ぎを批判している。過激な左傾路線の結果，富農が不満を募らせ中農が動―４６６―農業政策で主張を堅持!子$（トン・ツーホイ

1896-1972）について

揺し，早くも１９３０年末には龍岩を失ったとしている（!子$自述 12-13）。
なお!子$の降格によって，実現しなかった彼の計画として工農銀行設立がある。これは１９３０年９月の設立が予定されていたもので，設立の目
的は農民や手工業者に対する低利貸付であった。商店経営を経験した!子$らしい計画である（蒋③108-114）。

中央ソビエト政府財政部長就任 (1932) と降格 (1934)
１９３１年１１月，中華ソビエト共和国政権成立後，!子$は臨時中央政府執行委員となった。１９３１年１２月

中共厦門中心市巡視委員となり，&浦（チャンプー），龍溪（ロンシー），雲霄（ユンシアオ），平和などの県で土地革命と遊撃隊を指導して，紅軍独立第三団の発展に努めた。また%南遊撃
根拠地を建設。１
９３２年７月初め，!子$は紅軍東路軍に従い龍岩に戻った。間もなく瑞金にゆき，共和国臨時政府主席の毛沢東の推薦により財政部長の職についた。財政部直属の組織に毛沢東の弟の毛沢民が行長が勤める国家銀行があった（蒋③114）。なお財政部といっても実際は既存の建物を一つ構えた簡素なもの。だが!子$は１年半後，１
９３４年３月に財政悪化の責任を問われ，機会主義的と批判を浴び厳重警告処分の上，副部長に降格された。彼は，増税や資産没収，紙幣増発といった増収策に慎重である一方，荒れ地の開墾・水利施設の整備などを提言したとされる（#子$" 148-171；蒋③115-133），そもそも左傾路線（表２）のもとで軍事費が拡大したことが財政悪化の主因であり，!子$は降格に不満をもったが処分は訂正されなかった。
李立三が党を率いたのは１
９３０年半ばの数ケ月。その失敗のあと党の主
導権は王明などの留ソ派が握った。毛沢東は軍事的実績から中華ソビエト共和国の主席に就任したがまだ党内には実権はなく，１
９３２年１０月の寧都会議で右派として!子$より先に排除されていた。毛沢東の復権は，１９３５
年１月の遵義会議でそれまでの軍事指揮の誤りを批判してからのこと（石―４６７―成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

表２ 王明などの左傾路線との対立（１９３０年代前半）
王明などの左傾路線!子'らの考え方

地主に土地を分けない

地主にも土地を分ける

富農に悪い田を配分する

分配原則は農民に共通

すべての土地を分配

自耕地は分配対象外

工賃など労働条件の引き上げ

労働規律の維持

中心都市奪取のため正規戦辞さず

ソビエト区を守り固め遊撃戦展開

資料：&子'"，149 「!子'らの考え方」は対極を福光が考えたもの

川 (2010) 106-130）。つまり１９３０年代前半，毛沢東と!子'は行動と立場がしばしば重なり，党内処遇での冷遇も似ている。この不遇時代の共有が，第二次大戦後の二人の人間関係を解く鍵だと思われる。

抗日統一戦線の提起 (1935/1936)
左傾路線の失敗により，中心都市を奪取するどころか１
９３５年夏には中央ソビエト区をすべて敵に占領される（)陷）に至った（&子'自述 114）。
しかしこの結果には，左傾路線によって，ソビエト区内部で民心の離反を招き自ら崩壊した面があったのではないか。
!子'も後年つぎのように反省する。１
９３０年代（前半），敵味方の力量差が大きいのに，左傾機会主義者は，武器を集中する正規戦にこだわり，
ソビエト区の財力物力を消耗させ，地方の武装を手薄にしてしまった。極左路線が長かった地域では民衆の闘争への積極性が失われていた。また左傾機会主義者が主要な危険は右傾機会主義にあるとして，セクト主義あるいは粛清（(反）に行きすぎ，党内あるいは社会に不安心理を生み出し，党と大衆の間，あるいは上下の階級の間に離反（脱#）を招いたことを批判している（&子' *西三年游$%争 在《&子'自述》110-114）。左傾政策として，地主に土地を分配せず地主の肉体を消滅させる，富農には悪い土地を与えて経済的に消滅させる，などを例に上げている（同前 110）。こ―４６８―

農業政策で主張を堅持!子"（トン・ツーホイ

1896-1972）について

れに対して敵（国民革命軍）は，紅軍に糧食を売ったものは敵に通じたとして罰したり，１
０戸を一甲とする保甲（バオチアー）制度を作って保甲長にその１０戸の住民の移動を管理させたり，連座法つまり，一戸が紅軍をかくまったりすれば，１０戸の住人すべてを連帯責任で皆殺しにするなどの「瓦解政策」をとり，さらにさまざまな方策を通じて自首を促す政策も取られた（同前 113-114）。
ちょうどこのころだが（１９３５年冬と思われる），中共中央の新たな方針が伝えられる。蒋介石の抗日より反共を優先する姿勢に変化はない。そこで「抗日反蒋統一戦線」を推し進めるべきだという方針である。これを受けて１９３６年の春節に!子"たち#西南軍政委員会（!子"は同委員会副主席）
は新たな方針を定めた。それは，富農や地主が抗日反蒋で一致するのであれば，また共産党の組織の破壊をせず労働者大衆を圧迫しないのであれば，紅軍も富農や地主の生命安全を保護し，財産の没収をしない，国民党の各レベルの責任者に対しても危害を加えない。商人や手工業者に対しては，
自由交易，公平売買を保護し，その商品財産を保護し，没収しない。富農
地主の財産を没収するのは中止して，抗日の為に財貨の献納を求めるようにしたというものであった（同前 124-127）。
新たな方針の結果について!子"は，つぎのように記述している。国民党の敵対的な姿勢が改まったわけはない。軍事的な戦闘は依然続いた。しかし地主富農は以前に比べ大人しくなり，共産党に半分心を寄せる人が増えた。山間部では部隊が公然と移動できるようになり，多くの村では村人を装っての居住が可能になった（同前 127-128）。そして１９３７年１２月に，
新四軍第二支隊約２，０００人の編成を終えたこと，そして農民に分配した土地の地主による取戻を防ぎ切ったことをもって，３年間のゲリラ戦の勝利だとしている（同前 140-141）。この編成は南昌に新四軍軍部が１９３８年１月に成立したことに対応するもので，#西で活動していた義勇軍をその第二支隊としたもの。!子"は新四軍政治部副主任となった。
―４６９―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

教科書的に言えば，１９３６年１２月の西安事件により蒋介石が，共産党との停戦に合意。その後，国民党と共産党との間の協議を続く中，１９３７年７月盧溝橋事件を契機に日中戦争が勃発。そしてこの変化に押されるように，
第二次国共合作が成立した。国民党は，共産党を合法的存在として認め，他方，共産党は国民政府が対日抗戦の指導者であることを認めた。そして新四軍第二支隊１，
２００は，抗日の前線に向かうべく，１
９３８年３月北上して皖南に向かうことになった。(西から皖南までは１，０００キロの行程とされる（&子'# 206-207）。
このあと新四軍が新たに進出した地域では，地主とも抗日で連携するということで土地改革は控えられた。代わって掲げられたのが，「地代と利息の引き下げ（!租!息）」という政策である。当時多かったのは地代を
２５％ 減額し（二五!租），利息を１５％ 或いは１０％ までにとどめること（ 分半%息

或一分!息 ）であった。!租!息政策は，封建勢力の力を弱めて，その後の土地改革を容易にしたとされている（蒋③150-172）。

五四指示 (1946) 再び土地改革へ
１９４５年８月。日本との戦争が終わった。この時点で毛沢東は，国民党
が共産党の根拠地に全面侵攻してくることを想定して，土地改革つまり地主の土地を貧農に分配するのは時期尚早と見ていた。しかしほどなく封建土地制度の改革に手を付けて国民党との内戦に備える判断をして，全国で「地代と利息の引き下げ」を進めたのちに，「耕す者がその田を所有する（耕者有其田）」を実現すると考え方を変化させた。当時，"子'は華東局の下に新たに設けられた華中分局の書記。"子'は，毛沢東などの中共中
央の方針転換に深く賛同しその実現を決意したとされる（蒋③193-195）。
ここで群衆を発動させる，という考え方が出てくる。闘争は労働者，貧民つまり無産階級によって指導されるのでなければ徹底的にならず，社会主義革命はおろか，新民主主義革命も成功しない，としている（ 群$工作
―４７０―

農業政策で主張を堅持
的几个基本原&!子*（トン・ツーホイ

1896-1972）について

在)子*文集，128-145）。道理や秩序の指摘もあるが，群衆が行きすぎる危険性が言及されていない点は気になる。
１９４６年４月，!子*はほかの同僚とともに，延安の中央委員会に召集された。当時，軍事的には国民党が優位。逆に共産党は政治上優勢ではあったが，全国の４分の１を占める解放区で土地改革を実施して土地問題を解決して人民の支持を得るという課題を抱えていた。そうした状況で!子*は，劉少奇が主催する会議で，華中解放区の土地政策について報告。群衆を動員することと，土地改革の必要性を述べたとされる（蒋③204-207）。
このあと同様に報告を行った薄一波とともに，全国に発出された五四指示と呼ばれる土地問題に関する中共中央の文書作成を劉少奇の下で行った。
その内容は，まず「各解放区では，広範な大衆運動により裏切り者の追及，
過去の清算，地代・利息の引き下げなどの闘争を通じて，地主から土地を取得して，耕す者がその田を所有することを実現している」としたうえで，「各地の党委員会は解放区の土地問題の解決が我が党の目下の最も基本的歴史任務であることを必ず明確に認識しなければならない」というもの（)子*" 314）。

その後，華中分局に戻った!子*は土地改革を進めてゆくが，土地改革を進めることの意味をつぎのように説いた。
「中国新民主主義革命の基本
内容は，土地問題を解決し，耕す者がその田を所有することを実現することである。この基本政策，土地改革を徹底実行さえすれば，………中国の土地生産は大大増加させることができ，農村の購買力を大大高め，工業市
場を大大拡張できる。………誰であれ土地改革に賛成しない人は………中国が独立，自主，民主の大道に向かって歩むのを妨げているのであって，革命の罪人である」（ 从,%$#争来研究目前的土地改革'( 在《)子*文集》）この言い方は，農村を豊かにすることで，中国の経済発展する内的発展の構図を描いており注目される。
なお第二次大戦後の土地改革では，+西での土地改革の経験を生かして，―４７１―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

中農の利益を守る配慮（ 中,不&('平抽多-少，抽肥-0

按人口平均分配 ）がなされたとされる。しかしさまざまな文書上の指示と，実態にはかい離があった。大衆運動を用いたいわば力で土地を地主から奪う方法
では，暴力や殺人など様々な行き過ぎが生じたほか，中農の保護を図れないことがしばしば生じた（以上に関して以下を参照。蒋③210-255）。またもう一つの問題は，第二次大戦前からの解放区と，第二次大戦後，国民党から奪い取った新たな解放区（新区）との違いである。文書上，.子/はこの違いへの配慮を求めている（ 停止土改)行!租!息 和 +于新区*村工作#$

在《.子/文集》）が，実際に運用でどのような差がどのように認められたのか。要するに文書で現れる公式の進め方と実態のかい離の問題，それがどの程度の問題であったのか。これらの点も解明される必要があるが，今回は指摘だけにとどめる。

中華人民共和国初期―農業合作化推進を任される (1953)
１９５２年１１月中共中央は中共中央農村工作部を設け，部長に"子/，副部長に陳伯達（チェン・バイダー），廖1言（リアオ・ルヤン）の二人，秘書長に杜潤生をあてる人事を発表した（杜%生 24）。
１９４９年の新中国成立後，毛沢東と"子/とは緊密に連携しながら，土地改革を進めた。１９５０年に入り華中局は中南局と改称されたが，"子/は中南局で土地改革を担当した。彼は毛沢東の求めに応じて，土地改革と
くに富農政策に関する報告を１
９５０年３月から４月にかけて３度にわたり中共中央に上げている。５月には土地法草案を中央に送付している。問題は，富農を保護する合意はあったものの，これを機械的に絶対的に保護と決めると場所によっては，貧農に分配するべき土地が少な過ぎることであった。そこで"子/は，省人民政府の判断で富農の土地の一部または全部を徴収できるとした。議論の末にこの考え方が土地改革法第６条に取り入れられた。なお５月から６月に中央で開かれた土地改革工作会議で廖1言―４７２―

農業政策で主張を堅持!子%（トン・ツーホイ

1896-1972）について

は，劉少奇同志の意見として，中国農民の問題では!子%同志にもっとも発言権があるとしている。これは!子%が，農業問題の専門家として中央に信頼されていたことをよく示す挿話である。１
９５０年６月に仕上げられた土地改革法は，１９４７年の土地法大綱の様々な誤りを修正したものとなった（$子%" 401-404）。土地改革法の公布を受けて，１
９５０年８月には各省で土地改革の試行が始まり次第に全国に広げられた。中南局に関しては
１９５２年冬に１．
３億の人口の地区で土地改革が完成。１
９５３年春夏には封建土地制度改革の完了となった（$子%" 410）。
１９５３年１月に北京に呼び出された!子%と毛沢東の会談の様子を杜潤生が記録している。毛沢東は，!子%に新しく中央に作る農村工作部を部長として担当して，１９５１年の互助合作決議を推進してほしいと依頼した。
毛沢東は，互助合作決議では，個人経済の積極性と，互助合作経済の積極性という，農民がもつ２面の積極性が提出されていると説明している。さらに土地改革（という民主革命）は終わった，これからは１
０年あるいは２０
年のうちに合作化（という社会主義（革命））を計画している，と続けた。
この毛沢東の発言から，合作化をめぐる積極性について，集団化することでも積極性が改善すると毛沢東が考えていたことがわかる。また杜潤生によると，この毛沢東の後段の言い方は，合作化実現のスケジュールについての毛沢東の従来の説明を大幅に変更，時間としては早めたものだった（杜#生 25-27）。

なお農村合作化をめぐっては，１
９５１年に劉少奇と山西省党委員会との対立があった。当時，山西省では，土地改革後の階級分裂（分化）と互助組織の解体に悩み，土地を出資させる合作社の実験を始めていた。山西省
党委員会からの報告に対して，華北局は，新民主主義の精神（１９４９年に結ばれた政治協商会議共同綱領）に反し私有制を動揺させるとして，これを批判した。山西省党委員会はこれに納得せず，劉少奇のもとに裁定判断が持ち込まれた。しかし劉少奇もまた華北局と同じ理由で反対し，まず社会主―４７３―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

義化については，国家を工業化したあと，農業集団化に進むのだとした。
つまり社会主義の物質的条件をつくるためにも，まず工業化を進めるというのが劉少奇の論理であった。他方，この山西省の報告を聞いた毛沢東は，党委の動きを称賛して，陳伯達に「全国第一次互助合作会議」の開催を指示したが，その１９５１年の会議で通った決議こそ，毛沢東が!子%との会談で話題にした互助合作の決議だった。そこでは自発性と互いの利益になることを原則に互助合作組織を作ることがうたわれていた（杜"生 27-29，
曾／周 75-77）。杜潤生は別の個所で，劉少奇が山西省党委員会との論戦で合作社を評して空想的社会主義と呼んだのは言葉として行き過ぎているが，新民主主義戦略の堅持そのものは正しかったとしている（同前 69）。
ところで杜潤生は合作化にかかわる論争のうち，山西省と劉少奇との対立に言及しているが，その以前にあった高崗と劉少奇との間の論争に触れていない。叶#兵 (2008) によれば，合作化のプロセスで生じた論争は３つある。まず１９５０年に高崗と劉少奇との間の論争があり，続いて１９５１年に山西省党委員会と劉少奇との論争，そして１
９５５年夏の毛沢東と!子%との間の論争である。
高崗と劉少奇の論争では，高崗が毛沢東の意向を汲んでいる面があり，山西省党委員会と劉少奇との論争では，毛沢東は明確に党委員会を支持した。いずれでも毛沢東の合作化推進の意向と，劉少奇の合作化への慎重姿
勢とが明らかにぶつかっている。１
９５５年夏の毛沢東と!子%との間の論
争は，劉少奇と毛沢東との間の路線論争の再燃のように私には見える。
最初の高崗と劉少奇との論争 (1950-1951) では，高崗は合作化を奨励し個人耕作（$干）を冷遇（'&）して土地改革から直接，社会主義に向かおうとしたことに，劉少奇が対立した。劉少奇は，新民主主義のもとでの，個人経営（$干）や資本主義の発展を不可避とみていたが，高崗は，それに批判的だった（曾／周 74-75，叶 63）。高崗は劉少奇より毛沢東に忠実だったともいえる。その高崗は，１９５４年に高崗事件を起こして失脚している。
―４７４―

農業政策で主張を堅持!子#（トン・ツーホイ

1896-1972）について伝えられる事件の構図は，高崗が劉少奇に対して不満をもち，陳雲や!小平に対して劉少奇追い落としのため連携を働きかけたところ，陳雲や!小平はこれを党規に違反する分派活動とみて，毛沢東に報告。高崗は自己批判を迫られたというもの。この事件のときに，"漱石は，この高崗と組んだことが問題視され，またかつて資産階級や地主への態度が温和であったことが右翼的として批判され，高崗とともに排斥された。高崗は幹部会で追及を受けた後，精神的に衰弱し，ピストル自殺を図った（１９５４年２月）。
これは未遂に終わったがその後，感電死自殺したとされている。"漱石は，文化大革命の過程で逮捕拘禁され，文革の収束をまたず，病気で亡くなっている。なお６
０年以上前の古い事件であるが高崗の平反（名誉回復）が現在もかなわないのはなぜかについては中国でも関心が高い（"漱石は文革後に平反された）。

高崗事件のあとの１９５４年９月，!子#は，農業，林業，水利，気象，供給と信用合作などの部門を主管する中華人民共和国国務院副総理となった。!子#に毛沢東が期待したのは，土地改革の経験を踏まえて，農業の合作化を進めることだった。ところが!子#と毛沢東は，この合作化のス
ピードをめぐって激しくぶつかるようになったのである。

合作化（集団化）のスピードをめぐる論争（１９５５年６−７月）
１９５５年５月，毛沢東はもともとの６５万の農村合作社の基礎上で，倍増して１３０万にしたいと主張し，!子#は６５万社の基礎上で半分増やして
１００万まで発展させるというもとの数値を主張して対立した。このため毛沢東は複数回，!子#とこの問題について協議した。しかし毛沢東の説得にもかかわらず，!子#は意見を変えず，毛沢東は中央で会議を開き解決することを提案している。
９５５年５月に国内視察
蒋伯英（チアン・バイイン）によると，毛沢東は１から戻ってから，農村合作社に対する方針を根本的に改めた。５月５日の―４７５―成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

夜，５月７日に閉幕する全国第三次農村工作会議の報告のため毛沢東を訪ねた!子*に対して，浙江省の農業合作社を削減して堅固にする（$决收)）方針に絡んで「１９５３年に合作社を大量解散した誤りを犯さないよう検討が必要」だと述べたが，これはそれまでの毛沢東の態度を改めたものだった（蒋③451-454）。１９５５年に入るときに，１９５４年に１０万であった農業生産合作社が短期間に４８万に膨れ上がり内実が伴ってなかった。又，水害の影響もあって食糧生産計画が目標を達成していない上に，食糧買い上げがもとの計画より膨らみ過ぎていること（%#粮）は結果としてとくに中農の不安から社員の退社，新設合作社の解散を引きおこしていた。!
子*は，そこでこの基礎を固めるため，拡大を停止し，必要に応じて縮小し，堅固な基礎の上に拡大すること（停止"展，&当收)，在+固中'("展）
を方針として定めた。毛沢東もこの方針に賛成し劉少奇の署名も得て
１９５５年１月１０日に方針は通知として流されていた。背景には，合作社に入ることへの不満から，（合作社に供出を迫られる）家畜をむやみに殺し施
肥や春の耕作に向けての準備を行わないなどの態度が広がっていたこと，また他方で糧食の強制的買上げがとくに富農に対し暴力的に行われ，多数の自殺者を招いていたことも指摘できる（同 425-430）。
５月７日に終わる全国第三次農村工作会議はまさに上述の方針を確認するものだった。背景には成績を急ぐ地方幹部が，脅迫的命令や暴力を使って，合作社への入社や，糧食の買い上げを強制した問題もあった。家畜は殺され，土地が荒れ，虚偽の成績だけが維持された。各地の農村で騒擾が記録されたが，なかでも１
９５５年春，浙江省の一部の農村は深刻な飢餓状態に陥った。これを受けて浙江省の党委員会は，４月に５万３，０００まで膨らんでいた合作社の数を６月３万８，０００まで縮小した（蒋③431-433，436440）。いたずらに合作社の数を地方幹部が競うことは弊害を生んでいた。

そこで合作化のスピードを抑える合意が繰り返しなされていた。それゆえ!子*は一歩も引かず毛沢東と対峙したといえる。
―４７６―

農業政策で主張を堅持!子'（トン・ツーホイ

1896-1972）について

１９５５年から５６年にかけての合作社の増加速度を１００万までとするか
１３０万に引き上げるかをめぐる，二人の論争は１
９５５年６月末から７月にかけて行われた（表２）。興味深いのは，!子'と毛沢東との間の論争が，かなり対等に見えることである。毛沢東が!子'という農業専門家に対峙するために毛沢東なりに実情を調べて，忍耐強く対立した様子もうかがえる（蒋③465-470）。

表２ 毛沢東と!子' １
９
５
５年の論争
４月２
０日夜

毛沢東に対し!子'は農業工作会議準備状況を報告

４月下旬

毛沢東の南方視察でないと認識する

５月５日

毛沢東と!子'が懇談（$%） 毛沢東が１
９
５
３年の合作社解散の誤りを繰り返さないことを警告 周恩来 彭徳懐が同席

５月７日

４月２
１日開始の農村工作会議終了
ら１
００万に増やす方針を決定

５月１７日

毛沢東が杭州で行われた省市書記会議で，農村工作部を暗に批判

６月１４日

中央政治局会議が農村工作会議の方針を批准

６月下旬

毛沢東は北京に戻るとすぐに!子'と懇談 １００万を１３０万とすることを求めて懇談５時間に及ぶが!子'は意見を変えず

７月１１日

毛沢東が!子'をはじめ農村工作部幹部と会見判するが!子'は主張を変えず

７月３１日

毛沢東が省市自治区書記会議で農業合作化問題について報告し，!
子'を足の小さな女（小脚女人）と批判するも論争の終結を宣言

８月３日

毛沢東に!子'が面会して１００万を変える必要はない理由を説明
毛沢東の不興を買う

８月２６日

毛沢東が各地からの合作化問題についての電報に中央が直接答える
ように指示 中央農工部による全国農業合作化運動の指導を停止

１
０月４日か
ら１
１日

中共七届六中全会が農業合作化問題に関する決議を決定 １
９
５
７年春
から１
９
５
８年春の間に社会主義的合作化を基本実現する また!子'を右傾機会主義と批判 !子'は自己批判を行った

農村の状況について農村工作部の報告ほど深刻

生産合作社を今後１年で６５万か!子'を厳しく批

資料： &子'生平大事年表 在《&子'"》631-633，杜#生自述 51-62―４７７―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

足の小さな女（小脚女人）という批判（１９５５年７−８月）
その後（１９５５年７月３１日から８月１日にかけて北京で）開かれた，省，市，自治区の党委員会書記会議において（中国共産党の全国レベルの会議で），毛沢東は「農業合作化問題について」の報告を行い，（!子-を批判して）小
脚女人は東に揺れ西に揺れて道を歩くように「右傾」の誤りを犯している，と!子-への個人批判を全国会議の席で公にした（毛+$ (于'%合作化"#

在《毛+$文集第六卷》418-443, esp. 418）。

蒋伯英（チアン・バイイン）は，毛沢東がユーモアをもってリラックスした会議の雰囲気のなか，誰にもわかるように!子-とその指導下にある農村工作部を批判したものだとしている。この毛沢東の長文の報告は，続けて１９５５年から５６年にかけての農業合作社の数を倍増させることに疑問（を出すこと）は，貧農や下中農の社会主義への積極性，あるいは党の指導能力を信じていないからだと批判している。そして農村人口の６−７割の農民は社会主義に積極的であり，動揺しているのは２−３割を占める富農だと分析。また社会主義革命はまさに革命なのだから，幹部は実践を通して経験を得るとして，幹部の経験レベルからの躊躇をも否定した。そして，
早すぎるとして下馬する（&快下)）のは，富農あるいは資本主義の道をたどることになる富裕な中農の立場だと批判した（同前；蒋③470-476）。
さらに毛沢東は，①下中農は社会主義に向けて積極的であり，②党は全国人民を社会主義社会に導く能力があると，我々は当然確信している（*
当相信）。この２つの条件があって，実現できないことがあろうかと，人々を煽っている。毛沢東による,子-批判の言い方の一つが小脚女人であるが，もう一つ有名なフレーズがある。それは「一部の同志は，資産階級，
富農あるいは資本主義への道を歩む富裕な中農の立場から，工農連盟というこの重要問題を誤って観察し，目下の合作化運動がとても危険な状況にあると考えて，我々に現在の合作化の道から急いで降りるように忠告して―４７８―

農業政策で主張を堅持!子.（トン・ツーホイ

1896-1972）について（毛,% +于)&合作化"# 在《毛,%文集第六卷》418-443, esp. 418,
いる。」

422-423, 436）というもの。これらはいずれも最大級の批判，侮蔑に思える。

いくらユーモアのある態度でも，-子.にショックを与えたのではないか。
なおこの書記会議を閉じるときに，毛沢東は!子.との論争の終結を宣言した（蒋③478-479）が実際はそうならなかった。なぜ終わらなかったか。
テレビ番組「農民統帥!子.」は，会議終了後８月３日に行われた両者の会談にその理由を求めている。

亀裂を広げた二人の会談（１９５５年８月３日）
８月３日。杜潤生は，!子.が当日夜，どうしても１００万を１３０万にするということが気になり，毛沢東を訪ねて，幹部や大衆の思想の準備が不十分であること，その準備には時間がかかるなどを説明したところ，主席は極めて不機嫌になり，１００万ならよくてさらに３０万増やすのはダメだというのはわからない，!老がいうのは理由ではなく戦略と戦術の混同だ，
これは路線問題だと，あざ笑うように言った（不以(然地*）と説明する（杜'生 57）。二人の間にこの日，大きな亀裂が入り，それまでの対立はあっても信頼関係があるものとは違ってしまったように思える。
毛沢東は明らかに８月３日夜，!子.の言葉に立腹した。
『-子.$』によると，毛沢東が，なぜあなたは土地改革では中農を恐れなかったのに，（合作化で）なぜ断固とした態度を取らないのかと質問したのに対して，!

子.は土地改革と農業合作化は同じではない，中農は大勢を見ているし，利害を計算する特徴がある，それゆえ穏やかにことを進め，急ぎ過ぎるのは良くない，急ぐと彼らは付いてこないと返したところ，毛沢東はとても不機嫌になり，その後，農村工作部から中央に代わって指示を起案（起草）する権限を回収する命令を出した。つまり農業合作化での指導権を取り消した（cf. -子.$ 495）。
なお蒋伯英は８月２６日に毛沢東の意向として各省市の党委員会の農業―４７９―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

合作に関する電報については，当面数ヶ月は中央が直接回答する，農村工作部に伺いを立てる必要はないとする指示が出され，農村工作部の権限を制限したとしている（蒋③479）。

注目されてよい四大自由論の展開 (1948/1953)
その後１９５５年１０月中共中央が招集した拡大七届六中全会で，!子,が提出した「農業合作の発展速度は不適切に早すぎ，不可能なほど急ぐことを求めている」との意見は，「右傾機会主義」と断定されて，批判を受けた。このとき，批判を受けたもう一つの論点が「四大自由論」の主張である。
!子,の四大自由の主張は，もともとは毛沢東による新民主主義論(1940)，つまり新中国建国後の国家経済のあり方の議論に対応したものだ

った。ところで新民主主義論あるいは新民主主義革命論は，当面の中国の革命運動の性格を新民主主義革命と位置づけ，つまり社会主義革命ではない，と規定して，共産党がより多くの勢力との連携を図ったものと考えられる。議論の特徴はいわゆる２段階革命論であって，新民主主義革命は社会主義への過渡段階（'度的*段）とされる（毛+" 中国革命和中国共産党
在《毛+"&集第二巻》621-656, esp. 647）。

そして新民主主義というのは，政治的には複数の革命階級による連合政
権（几个革命*(#合)政的共和国）だとしている。他方で経済は，大銀行，
大工業は国有，また銀行，鉄道，航路は国家の経営管理とし，私有資本制
度により国民の生計が操られないようにするが，私有財産は没収されない
し，国民生計を操らない資本主義的発展を禁止しない，としている。農業については，孫文が主張したように耕す者が田を所有するというスローガンを実現し，土地を農民の資産とし富農経済の存在も認める。ただし耕す者が田を所有するという基礎の上で，さまざまな協同経済の発展が生ずる
ことが社会主義の種（因素）になるとしている（毛+" 新民主主%$ 在―４８０―

農業政策で主張を堅持!子%（トン・ツーホイ

1896-1972）について《毛沢東#集第二巻》662-711, esp. 672-679）。

第二次大戦後，１９４８年から１９５２年にかけて共産党の支配地域である華南あるいは中南にあって，事実上，経済政策の責任者であった!子%としては，新民主主義のもとでの経済政策の具体的方針を必要としたのではな
いか。新民主主義が資本主義なら，そこで責任者は何を守るべきなのか，という問題提起でもある。そしてこういうこと（資本主義とは何かの自由を守ることであるということ）を述べて主張し実践した中国共産党の幹部がいたということは実に興味深い。１
９４８年８月に中原大学で学生教員を前に講演を行い，四大自由を初めて提起している。まず現在の中国革命は，社会主義革命ではなく新民主主義革命である，そして新民主主義は基本的に資本主義である，資本主義では私有財産が認められる，われわれの土地改
革は土地を公有にするのではなく私有にするものだ，農民は所有権証書の発行を得て，土地を貸したり売ったり自由に使用できると述べた上で，資本主義の四大原則は，新民主主義のもとで四大自由として承認される。として以下の４つを上げている。１．売買の自由。２．雇用の自由（双方が自由意志による）。３．貸し借りの自由。４．耕作契約（租佃）の自由（$子%"352-354, esp. 353 蒋②300-305, esp. 301, 303-304）。この講演の内容は，私にはとても衝撃的だった。
蒋伯英はこう言っている。この!子%の発言は，１
９４５年の毛沢東による中共七大の報告の精神に一致するものであり，（毛沢東は）…新民主主義
革命勝利後，中国共産党は相当長期間資本主義の適切な発展をさせるとしていた（蒋③304）。背景には１
９４７年１０月に中共が出した≪中国土地法大綱≫の問題があった（大綱は地主の土地や公地を農会が接収し，人口に平等に分けるとしている。
）。この文書が土地改革で幹部に行きすぎを起こさせていた。また!子%の調査では，農村部では乱暴な有力者（土匪与&霸）の跋扈を排除できていないことや，幹部のあせりに問題があった。四大自由の提起は明らかに，土地改革で大衆に生じた不安心理を鎮めようとする発言―４８１―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

だった。
!子/が１９５３年４月，全国第一次農村工作会議で四大自由に言及した
時の状況は，４８年とは変わっている。土地改革は終わり農村の社会主義
改造＝合作化を進めるなかで，強制的に合作社に入社させる誤りが生じていたことが背景である。農民たちを安心させるには，何が必要かを考えて，四大自由問題の正確な処理＝制約条件が提起されたのだろう。なお四大自由とは，１．雇用，２．貸借，３．耕作契約，４．商業活動の４つである（.
子/(村工作的基本任"和中 心#+

在《.子/文 集》338-360, esp. 346-347）。

土地改革はほぼ終わったこの段階。しかし!子/は，なお四大自由，私有財産が尊重される新民主主義の時代だと，制約はあっても四大自由が説かれるべきだと，!子/は信じていたのではないか。
このとき，会議開催前に!子/は毛沢東に会い，直接，四大自由論で私有制を確実にすることへの批判を聞いている。しかし農村工作会議で!子/は，この主席の批判をそのまま招介していない。この!子/の態度は毛沢東の批判が繰り返される原因になった（杜&生 38）。
毛沢東は，１９５３年１０月と１１月に農村工作部副部長の陳伯達（チェン・バイダー），廖0言（リアオ・ルヤン）の二人を相手に!子/の四大自由論に対する批判を再度展開した。論点の一つは「私有財産の確保や四大自由は富農と富裕中農を利するもの」というものであり，法律上は禁止されていない農民による土地の売却は良くないことなので阻止する必要がある。
土地売却を阻止するためには互助組ではなく合作社が方法になるとつなげている（毛-$ )于(%互助合作的'次*, 在《毛沢東文集第六巻》298-301,
esp. 299）。今一つは，私有（財産）の確保や四大自由はちっぽけな恩恵（小惠）に過ぎない，糧食を増産して糧食問題を解決するには，小農経済や個人経済ではなく，社会主義にかけるしかない，という批判である（同前《文集第六巻》301-307, esp. 302 を意訳）。

１９５５年の会議で毛沢東は，四大自由は，資産階級あるいは資本主義の―４８２―

農業政策で主張を堅持!子%（トン・ツーホイ

1896-1972）について

表３ 現状・四大自由・合作化の理解 (1953)

現

状

!子%

毛沢東

新民主主義

社会主義への過渡期

四大自由

制約はあるが尊重

不安の解消に必要大きな問題でない

合 作 化

農民は大勢を見ており合作化は自発的であるべき 強制・脱退がみられる

農民は合作化（集団化＝社会主義化）を望んでいる

生 産 性

個人所有尊重で生産意欲が改善する

集団化により生産性は改善する

注） 毛沢東は，中共中央により社会主義に向けた「総路線」＝新民主主義の放棄が提起され
る１
９
５
３年１
２月以前から，新民主主義論をすでに放棄していた可能性が高い。

性質をもつ綱領であり，制限して四小自由とするべきだとしたうえで，四大自由のちっぽけさや社会主義へ向かうことを説かない!子%を改めて批判している（蒋③489）。おそらく１
９５３年のときの議論を毛沢東は思い出しながら，毛沢東は四大自由を説くこと自体を批判している。
両者の議論を比較すると（表３），様々な食い違いがある。毛沢東にとって現状は，すでに社会主義への過渡的段階。それゆえ四大自由は大きな問題ではない（杜"生 36）。社会主義社会に向かうことを前提にすると，自由にはさまざまな制約が入るはず（毛沢東は四大自由の尊重と社会主義化は矛盾すると考えたのではないか）。しかし!子%にとって現状は新民主主義。

新民主主義という制約はあるとしても，そこでは資本主義の原則である四大自由が十分に尊重される（なお王# (1995) は$子%の四大自由も無条件の自由ではなく新民主主義のさまざまな制約のもとでの自由であることを指摘している）。毛沢東の理解では農民は社会主義化に積極的なので，すぐに社会主義化すべき。しかし!子%の理解では，社会主義への移行は農民の心の準備が整うのを待ち，ゆっくり行われる。土地改革で土地所有権を得た中農に，まずは私有財産の保護を約束する。集団化（社会主義化）は集団化の利点を本人が経験から納得してからのはずだった（蒋②8-13, esp. 9）。
なお集団化による生産性の改善について，毛沢東は精神的な高揚だけを問題にしていたわけでなく，経営管理と耕作技術の改善，生産手段の増加―４８３―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

を，不可欠の条件として指摘している（毛)$ '于&%合作"# 在《毛)$文集第六卷》418-413, esp. 426-428）。また毛は，貧農と下層中農を中心に合作社を構成することにこだわっていたが，!子,は，貧農に依拠することは貧民を中農と団結させて，合作社や食糧の買い上げ配給を成功させることが目的であって，貧農を脅迫者にしたり貧農を農村の統治者にすることではない，中農の利益に配慮することは，貧農の利益を害するものではないと言い切っている（+子, '于&%合作化(* 在《+子,自述》255-303, esp. 277-278）。貧農をめぐる両者の考え方にも明確な違いがある。

成功とはいえない合作化の達成 (1956)!子,は，１９５５年にも大変厳しい批判を毛沢東から直接繰り返し受けたが，農村工作部長あるいは国務院副総理という職位は保った。また，!
子,の批判にも拘わらず，１９５５年１２月に全国農業合作社の数は１
３０万よ
りもはるかに多い１９０．
５万社に至った。そのうち初級社（土地は私有のまま
で経営は共同経営

分配は持ち分と労働に応じて）が１８８．
８万戸，高級社（土地および生産手段とも集団所有

分配は労働の量と質に応じて）が１．
７万戸。全

国の農家戸数の中で初級社加入は５８．
７％高級社加入は３．
９％ であった。

そしてさらに合作社の統合も進み，１
９５６年１２月には初級社が２
１．
６万社，
高級社が５
４万戸。総農家戸数のうち，初級社に８．
５％，高級社に８７．
８％が参加。つまり１
８年かけて実現する予定であった農業合作化がわずか７年で達成された（蒋③496；初級社高級社の説明は島津 (1986) 76 による）。毛
沢東の批判にかかわらず!子,が職位を保った点と，!子,の批判にかかわらず農業合作社化が達成された点，これらはどう解釈すればいいのか。
またこのあと中国では１９５０年代終わりから１９６０年代初めにかけて大飢饉が訪れる。まず農業合作化が短期間で達成されたことは，!子,が社会主
義化へのエネルギーの爆発を読み間違えたといえるが，農業の生産性が落
ち込み大飢饉につながった結果からみて，急ぎすぎた合作化の失敗も明ら―４８４―

農業政策で主張を堅持!子#（トン・ツーホイ

1896-1972）について

かだといえる。また!子#が職位を保った点や，このあとの農村工作部の立場や権限については詳しく論じたものがなく，ここでは不明な点が多いとしておきたい。
なお!子#は１９５８年のいわゆる大躍進運動の間，健康の問題から休養
し１９５８年末に復帰した。大躍進運動でそもそも何が生じたか。農業合作
社は人民公社に改称され，大規模化された。合作社は平均１５３．
４戸の農家であったが，人民公社は平均５，４４２．
６戸。大きなものほどよいとされた。
所有制度は集団（集体）所有から全民所有とされ，分配は平均主義だった。
人民食堂は，公社間・社員間の富裕の差を無視し，富裕な公社社員の意欲を損なった。官僚主義が横行，過大な生産目標・政府買入れが設定された。
末端の生産隊や社員の受け取りが減り，自留地や家庭の副業は取り上げられ，社員の生活水準は急速に低下，（飢餓から）死者がでるようになった。
こうした，共産主義に急ぎ過ぎたことがもたらす弊害に毛沢東自身も
１９５８年１１月には気付いて様々な提案を自ら行っている。他方，!子#も仕事に復帰すると，大躍進がもたらした「左傾」の誤りを正すための各種の提案を続けた。１９５９年５月７日あるいは６月１１日に，中共中央が発出した，自留地そして家禽家畜の私養に関する指示は，まさにその具体的成果である。しかし左傾政策を調整するこうした努力は，１
９５９年７月の廬山会議における彭徳懐に代表される「右傾機会主義」への批判の開始によって，中断されている（蒋③549-562）。

責任田をめぐる説得と辞職の申し出 (1962)
１９６２年。安徽省における責任田をめぐる論争が高まっていた。責任田は農民の個人経営（"干）につながり，集団（集体）経済の否定から資本主義に至る道との批判がある一方，集団経済にも有利で民衆も歓迎しているとの弁護論が拮抗していた。毛沢東も１９６１年に試すことは認めた経緯があった。１
９６２年６月に農村工作部の工作組がまとめた報告書は，大多―４８５―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

数の農民の利益になると責任田に賛成するものであった。毛沢東の否定的態度は明らかだったが，!子&は毛沢東に面会を求めて，直接，責任田の状況を報告している（７月１７日）。さらに翌日には刷り上がった資料を毛沢東に届けている。これは７月２５日から始まる農業問題をめぐる中央工作会議にむけてのものだった（蒋③627-642；%子&" 558-562）。
７月１８日には劉少奇が農村工作に当たる１
０７名の司局長クラス以上の幹部にあてた講話で，多くの農民や幹部が個人作業や，各戸責任制（分田到戸あるいは包産到戸）を求めていることを批判した。翌７月１９日には，中共中央が，新聞紙上で包産到戸の問題の通知を宣伝する必要はないと発出した。責任田を推進するには絶望的な状況のなかで，!子&は中央工作会議の直前に毛沢東に会って，説得を試みている。!子&はなお毛沢東に政策の修正を直接求めたのである（蒋③643；%子&" 561-562）。
しかし風向きは会議前に明らかだった上に，８月２４日に至る中央工作
会議の間，毛沢東自身があるときは名を上げて，ある時は名を出さずに!
子&への批判を行っていた。すなわち!子&を指して，合作社に熱心でなかった，包産到戸を提唱した，４つの自由を提唱した，などの点を挙げて，富農中農の立場から個人経営（$干）を求め，社会主義に反対するものだと批判した。そして会議が始まると，!子&は会議の席で自己批判を迫られた（蒋③642-654；%子&" 562-564）。毛沢東が!子&の説得に耳を傾 ける気持ちが全くなかったことは明らかだ。
中央工作会議のあとも毛沢東は!子&への攻撃の手を休めることはなかった。別の会議で農村工作部も批判に含め，中央農村工作部は資本主義を行っている，!子&は資本主義農業の専門家だと酷評した。そしてとうとう１０月５日，中共中央は中央農村工作部を１０年間何も良いことをしなかったとして廃止を決定する。その数日後，!子&は毛沢東に面会をもとめ，
個人経営を吹聴した（刮$干#）とか，資産階級民主主義者の立場から社会主義集団経済に反対したという批判は，納得できない（想不通）とした―４８６―

農業政策で主張を堅持!子)（トン・ツーホイ

1896-1972）について

うえで，一切の公職からの辞職を申し出ている（(子)" 565）。

国務院副総理解職から亡くなるまで (1965-1972)
１９６５年１月に召集された第三届全国人民代表大会第一次会議は，!子)から国務院副総理の職務を免じ，改めて第四届全国政協副主席，計画委
員会財経工作担当に任じた。
文化大革命で!子)は迫害にあった。１
９６６年９月に壁新聞（大字報）を!子)自宅に張り付ける攻撃が始まり，身辺の世話をする作業員がいなくなり家全体の大きな暖房を止められた。そして学生による集団攻撃（&攻），時間を問わず数時間に及ぶ批判集会（批$）に連れ出すといったことが行われた。批判集会のたびに!子)は数日起き上がれなくなった。このことは周恩来の知るところとなり，!老人の安全を図るように周恩来から指示が出された。その後１
９６８年８月１日に毛沢東から八一建軍祭への招待状が届き，!子)と家族は!子)の審査が終わり，彼が打倒の対象ではなくなったと考えた。ところがまだおわりではなかった。１９６８年１０月１３日からの党の第八次第十二回中全会に出席した!子)は，堪えがたい扱いを受けた。劉少奇批判への賛成と劉少奇審査報告案への賛成を迫られたほか，朱徳や李先念らとともに，王洪文，張春橋らから集団攻撃を受けた。
中央委員がほかの中央委員により集団攻撃を受けるなど，党の歴史にないことであった。彼は自己批判（'%）の提出を拒否していたが，家人の勧めで，自己批判を作成し，心なくも劉少奇についての審査報告にも挙手賛成した（(子)" 580-587）。
１９６９年１０月廣西に追放（疏散）された。これはソ連との緊張が高まる中で，老幹部を各地に分散した（疎開させた）と説明されている。最初は
南#それから桂林に移ったが，桂林の閉鎖された自炊生活があまりに苦しかったので，周恩来に手紙を書き，１
９７０年６月，周恩来の配慮で治療のため北京に戻った。その後，１９７１年９月の林彪事件を見届けたものの，―４８７―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

１
９７２年に入り病状は悪化，１
９７２年１２月１０日北京医院で世を去った。１
２
月１４日中共中央は追悼会を開いた。紀登奎が主催し，叶%英が弔辞を述べた（&子'# 587-593）。
１９８１年３月９日。中共中央の事務局（!公(）は"子'同志の名誉回復の通知を出し，その中でつぎのように指摘した。
「彼は農業集団化（集体化）運動において，いくつの重要な問題について意見を提出した。その多くは正確であった。かつて行なわれた党内での彼と中央農村工作部に対する批判，処理は誤っており，名誉回復（平反）されるべきである。力で押し付けられたすべての不実の言葉は，逆転され名誉が回復されねばならない。」同年６月２７日の中共十一届六中全会において可決された「建国以来党の若干の歴史問題の決議」の中で中国農業に重大な意義のあるその農業責任制の観点は称賛されている。ここで問題にされているのは１
９５６年か
ら１９６６年までの社会主義社会建設時における指導者の貢献を指摘したところ。毛沢東，劉少奇，周恩来，陳雲，"小平，"子'の順に貢献が指摘され，「"子'らの同志は農業において農業で生産責任制を実施するべきと主張した」とし「これら（の主張）は当時そして今日まですべて重大な意義がある」と続けている。
なお中国の農業集団化は，１
９５６年１月には農業合作化が基本的に達成されたあと，初級社の高級社への統合，さらに高級社を統合した人民公社への組織替えが１９５８年後半から本格化した。この流れが１９７９年以降逆転し，集団農業が解体され戸別請負責任制に変更されるとともに，人民公社
も１９８４年末から１９８５年初めにかけて解体され，郷村組織が復活したとされている（姚／小八重 (1996) 参照）。しかし集団化の廃止について杜潤生は，包産到戸（請負責任制）に切り替わっていないものが３，０００以上残るとして，単純な一刀両断（)一刀切）は正しくないとしている（杜$生 95）。

―４８８―

農業政策で主張を堅持!子Y（トン・ツーホイ

1896-1972）について

参考文献
中国語資料（刊行年順）
中共中央文献IR委J会《&少奇C集上卷》人民出版社，1981*Z0／王楠《中共江2

二大

与李立三

左

[LM的形成和'展》
《近代史研

究》１
９
８
５年６期，79-93
蒋伯英①《X子Y+》上海人民出版社，1986
中共中央文献研究室I《毛U-C集》全四卷，人民出版社，1991
薄一波《若干重大决策与事件的回D上卷》中共中央党校出版社，1991
王Q《X子Y与四大自由 》《中共党史研究》１
９
９
５年６期，72-74, 64

X子Y文集IR委J会《X子Y文集》人民出版社，1996
X子Y+I写8《X子Y+》人民出版社，1996
蒋伯英②《X子Y<;.生6P任制的探索与W献》《党史研究与教学》１
９９
６年第５期，8-13
中共中央文献研究室I《毛U-文集》全八卷，1999
2俊才《X子Y中G不V43平土地分配原S述=》《党史研究与教学》２００２

年第６期，31-37
曾康／周志B《建国初期中共党内@于;.'展道路的争>》《党的文献》２０
０
３年
第１期 74-79
王耀-／"作君《共6国1，27的

左[LM<中国革命的影H》《党史研究与教学》２
０
０
３年第２期，31-36?入群《X子Y与毛U-的三次意5分岐》湘潮２
００
４年第５期，9-14
蒋伯英③《X子Y与中国;村改革》福建人民出版社，2004
杜/生《杜/生自述》人民出版社，2005
蒋伯英I《X子Y自述》人民出版社，2007
叶O兵《;.合 作TV研 究 述=》《当 代 中 国 史 研 究》第１
５卷 第１期，2008/01,

61-128
中共中央文献研究室第二I研部《&少奇自述》国1文化出版公司，2009《@于若干K史$%的决A》和《@于建国以来的若干K史$%的决A》中共党史
出版社，2010《;民#\

X子Y》2012/03/24 :凰9, v. feng. com（映 像 最 終 確 認 2017/02/

26）《&少奇与山西委)F决裂的原因：他越E上(毛U-》2013/12/03 :凰网 news.

ifeng. com（2017/02/13 閲覧）
中共中央党史研究室《中国共6党的九十年》全三卷，中共党史出版社，2016
李蓉／叶青如I《在莫斯科N行的中共六大》中共党史出版社，2017―４８９―

成城・経済研究

第２
１
８号 （２
０
１
７年１
２月）

日本語資料
福地いま『私は中国の地主だった：土地改革の体験』岩波書店，1954
劉少奇

浅川謙次・尾崎庄太郎編訳『劉少奇主要著作集

全４巻』三一書房，

1959-1960
笠原正明「中国共産党の土地政策の変遷」『神戸市外国語大学外国学研究所研究
年報Ⅳ 1966』，１
９６
７年３月，49-85
秋山良照「私は広東省の農村工作員だった―土地改革と人民裁判の実態―」
『中
央公論』１
９
７
６年９月，168-187
秋山良照『中国土地改革体験記』中央公論社，1977
中兼和津次「中国農業集団化の検討」『一橋論叢』第９２巻第２号，１
９８
２年８月，

218-236
島津猛「中国の土地改革と農業集団化の展開過程に関する若干の考察―ソヴェトとの比較検討における―」『社会学論叢（日本大学）』第９６号，1986/07, 74-

88
浅沼かおり「農業社会主義改造をめぐる毛沢東と劉少奇―１
９
４
９−５
５年を中心
に―」
『東京都立大学法学会雑誌』第３３巻第１号，１
９
９
１年１月，535-575
中兼和津次「中国における農業集団化政策の展開」同著『中国経済論：農工関係の政治経済学』東京大学出版会，１
９
９６年，165-263
姚興華・小八重祥一郎「中国における農業協同化・集団化の展開に関する一考
察」『宮崎大学農学部研究報告』第４２巻第１・２号，１
９
９
６年１月，21-29
田中恭子『土地と権力：中国の農村革命』名古屋大学出版会，1996
小林弘二『２０世紀の農民革命と共産主義運動―中国における農業集団化政策の生成と瓦解―』勁草書房，1997
河原昌一郎『中国農村合作社制度の分析』農林水産政策研究所，2008
石川禎浩『革命とナショナリズム』岩波書店，2010
葛建廷「近代中国土地改革の過程―その意義と限界―」『ソシオロジカ（創価大学）』第３６巻第１・２号，２０
１
２年３月，115-148
王丹

加藤敬事訳『中華人民共和国十五講』筑摩書房，2015

福光寛「中国経済の過去と現在―市場化に向けた議論の生成と展開―」『立命館
経済学』第６
４巻第５号，２
０
１
６年３月，194-222
福光寛「鳥籠理論そして陳雲（チェン・ユン

1905-1995）について」『成城大学経済研究』第２１
４号，２
０
１
６年１
２月，37-72
福光寛「中国の経済学者

馬寅初（マー・インチュ

1882-1982）について」『社会イノベーション研究』第１２巻第１号，２
０
１
７年２月，1-26
福光寛「中国経済学の父!冶方（スン・イエファン―４９０―

1908-1983）」『成城大学農業政策で主張を堅持!子"（トン・ツーホイ

1896-1972）について

経済研究』第２
１
７号，２０
１
７年７月，101-125
著者は，成城大学特別研究助成，成城大学経済研究所第二プロジェクト，文部科学省私立大学研究ブランディング事業，以上３つの研究プロジェクトに属している。小稿はこれらの支援による研究成果の一部である（著者連絡先：fukumitu@seijo.ac.jp）。

―４９１―