熱回収施設等建設候補地選定支援業務

業務報告書

平成 28 年 3 月

鴻 巣 行 田 北 本 環 境 資 源 組 合パシフィックコンサルタンツ株式会社

目

１．業務の概要

次..............................................................................................................................

1..........................................................................

3

２．熱回収施設等建設候補地選定支援業務
２．１

基本的事項の整理.........................................................................................................

3

２．２

建設候補地の選定.........................................................................................................

6..........................................................................................................................

6.........................................................................................................

7......................................................................

33........................................................................................................

33................................................................................................

37.................................................................................................................

39.....................................................................................

39（イ）点数化評価...............................................................................................................

115（ウ）絞込み評価...............................................................................................................

117（１）必要面積（２）区域内の調査結果（３）熱回収施設等建設候補地の比較評価
ア．建設候補地の抽出

イ．評価項目の選定と調査
ウ．比較及び評価（ア）建設候補地カルテの作成

１．業務の概要（１）業務の目的
本業務は、鴻巣行田北本環境資源組合（以下｢組合｣という。
）が計画する熱回収施設等の建設候補地を選定するにあたり、その現状を把握するとともに、並行して組合が作成する
一般廃棄物処理基本計画等を踏まえ、候補地としての適性評価を行うなど建設候補地選定の支援を行う。
また、鴻巣行田北本環境資源組合新施設建設等検討委員会（以下「検討委員会」という。
）
及び住民説明会の運営の支援を行うことを目的とする。
（２）委託業務名
鴻巣行田北本環境資源組合熱回収施設等建設候補地選定支援業務（３）委託期間
委託開始：平成２６年８月１１日
委託終了：平成２８年３月１０日（４）業務概要
本業務は、単に建設候補地を選定するだけでなく、選定のプロセスについては、住民への説明並びに都市計画決定及び農振除外等の許認可における候補地選定の根拠として重要なものであるので、組合と十分に協議の上業務を行うものとする。
（５）業務範囲
業務範囲は、以下のとおりとする。
① 熱回収施設等建設候補地選定支援業務② 検討委員会等の運営支援③ 住民説明会運営支援④ 関連資料作成業務-1-

２．熱回収施設等建設候補地選定支援業務
２．１

基本的事項の整理（１）建設候補地の選定手順
建設候補地の選定手順は、以下のとおりとした。

基本的条件の整理



建設候補地選定の基本的条件を整理

第２回新施設建設等



次の２点について検討
候補地選定の方法について検討委員会

候補地選定の基本的条件について建設候補地の選定作業



基本的条件により、建設候補地の適所を選び、最終的に１か所を選定
必要面積、土地利用、施設の位置、自然環境、法的制約、建設コスト等から適地を選びます。

第４回・第５回新施設建設等
検討委員会



建設候補地として適切か検証



議会報告



住民説明会

説明会など

-3-

（２）基本的条件の整理
ア．建設候補地の選定範囲
建設候補地の選定範囲は、平成 25 年 5 月 7 日に行田市、鴻巣市、北本市の 3 市で締結した「ごみ処理広域化の推進に関する基本合意書」に基づき、「鴻巣市内」とする。
＜「ごみ処理広域化の推進に関する基本合意書」の内容＞① 行田市・鴻巣市・北本市で、共同して一部事務組合を設立し、ごみ処理を行う② ごみ処理施設の建設地は、鴻巣市内とする

イ．建設候補地選定の基本的条件
建設候補地選定の基本的な条件及び勘案する内容は、他の候補地選定の手法等を参考に、鴻巣市の地域特性を踏まえ、以下のとおりとした。
条件
１必要とされる面積の確保
1-1 必要とされる面積の確保

勘案する内容新施設の建設に必要な面積が確保されること。

-4-

条件
２

３

４

５

現況の土地利用および将来の開発
2-1 現況の土地利用への影 住宅や工場等の事業施設として利用されていないこと。
響
2-2 将来の開発計画への影 鴻巣市の総合振興計画、都市計画マスタープラン等に位置づ
響けられる開発等を避けること。
2-3 周辺の土地利用状況への影響

住居系・商業系用途地域を避けること。
（市街化区域内に建設候補地を選定する場合は、工業系用途地域とする。）

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域に建設候補地を選定する場合は、周辺の農地への影響にできるだけ配慮されていること。

利便性
3-1 施設の位置

3 市からのごみ搬入車両のアクセスのしやすさを考慮し、3 市の地理的な中心に近いこと。

3-2 幹線道路との近接性

主要な搬入ルートとなる国道、県道等から大きく離れていな
いこと。

3-3 搬入車両の通行

ごみ搬入車両の通行に支障がないよう、２車線以上の道路に面していること。

3-4 交通渋滞の防止

ごみ搬入車両による渋滞発生を回避するため、搬入ルートが分散できること。

環境への影響4-1 自然環境への影響

自然公園、自然環境保全地域等の指定地域を避けること。
貴重な動植物の分布区域を避けること。

4-2 住環境への影響

景観、日照等への影響を避けるため、住宅地、集落から一定程度離れていること。

4-3 特に配慮が必要な施設
への影響

学校、保育所、病院、有床診療所、図書館等の敷地から一定程度離れていること。

4-4 災害の影響

活断層から一定の離隔を保つこと。
地震、洪水等の災害発生によって施設の稼働、ごみの搬入が困難にならないこと。

法的制約
5-1 法的な制約
5-2 文化財への影響

６

勘案する内容経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

河川区域や保安林等、施設の設置が困難になるような法的な制約がかかっていないこと。
史跡、名勝、天然記念物等の区域を避けること。
周知の埋蔵文化財包蔵地を避けること。
地盤改良や建物基礎に多大な費用を要しないこと。
土地取得に多大な費用を要しないこと。
水供給、電気（売電）等の整備に多大な費用を要しないこと。

-5-

２．２

建設候補地の選定（１）必要面積
本施設には、① 可燃ごみ処理施設（焼却施設）② 粗大ごみ処理施設③

不燃物処理施設④

プラスチック処理施設⑤

ストックヤードの 5 施設を整備するものとし、併せて必要となる付帯施設等として、緑地、防災調整池、駐車場、道路等を整備するものとした。その必要面積は 5.5ha とした。
必要面積の設定根拠は、下表に示すとおりとした。
施設区分

面積（ha）

施設規模の算出根拠1

可燃ごみ処理施設

0.4

・平成24年度環境省一般廃棄物処理実績調査より、3市のごみ量実績を基に算出（61,524ｔ/年÷365日）÷（280日（稼働日数）÷365日）÷0.96（調整稼働率）≒230t/日 85m
×45m

2

粗大ごみ処理施設

0.1

・上記と同じ実績値より算出（1,900ｔ/年÷365日）÷（240日（稼働日数）÷365日）×1.15（変動係数）≒9.1t/日
20m

3

不燃物処理施設0.2

・上記と同じ実績値を基に、その他プラスチックごみを除いた量を推計（2,863ｔ/年÷365日）÷（240日（稼働日数）÷365日）×1.15（変動係数）≒13.7t/日 60m×
40m

4

プラスチック処理施設

0.4①3市環境課への照会による平成25年度ごみ量実績を基に、プラスチックを一括して回収した量を推計（3,636t/年÷365日）÷（240日（稼働日数）÷365日）×1.15≒17.5t/日
90m×40m

5

ストックヤード

0.1

・1週間分の保管もしくは10ｔ以上になるものは10ｔとして考え算出
ストックヤード 50m×10m
計量機 10m×12m

6

緑地

1.5

・「ふるさと埼玉の緑を守り育てる条例」により、２５％以上を確保（災害時には廃棄物置場として利用）
・55,000㎡×27%=14,850㎡

45m×

7

防災調整池

1.1

・「埼玉県雨水流出抑制施設の設置等に関する条例」により設置
・調整容量
V1＝開発面積×700㎥/ha＝5.5ha×700㎥/ha＝3,850㎥
V2＝湛水想定区域面積×湛水深＝5.5ha×10,000×0.25m＝13,750㎥
V=V1+V2＝3,850＋13,750＝17,600㎥
17,600㎥/1.6m＝11,000㎡ 深さ：1.6m、面積：11,000㎡

8

駐車場

0.4

・施設への来場者、場内作業者用に確保 4,000㎡

9

道路等

1.3

・周回道路（区域内既存道路の付け替え）は幅員4m、場内管理用道路は幅員7mとした。 13,000㎡

合計

5.5

10

熱回収施設の稼働日数280日＝（365日－年間停止日数85日）
熱回収施設の調整稼働率：0.96（故障の修理等、やむを得ない一時休止のため処理能力が低下することを考慮した係数）
粗大ごみ処理施設、不燃物処理施設、資源化施設の施設規模算出根拠：施設規模＝年間日平均処理量÷実稼働率×変動係数
粗大ごみ処理施設、不燃物処理施設、資源化施設の稼働日数240日＝（365日－年間停止日数125日）
変動係数1.2：ごみ処理施設構造指針解説から-6-

（２）区域内の調査結果
基本的条件に整合した土地が、鴻巣市内にどの程度分布しているかを把握するため、以下の情報を収集・整理した。
条件

収集情報及び整理方法等

２

現況の土地利用および将来の開発
2-1 現況の土地利用への影 地形図、住宅地図、航空写真を基に確認
響2-2 将来の開発計画への影 「鴻巣市計画規制情報データ（H26.8.1）」（鴻巣市）を基にデー響タを抽出、図化。
・市街地再開発事業
・地区計画
・土地区画整理事業
2-3 周辺の土地利用状況へ 「鴻巣市計画規制情報データ（H26.8.1）」（鴻巣市）を基にデーの影響タを抽出、図化。
・用途地域指定
2-4 集団的な農地への影響 「鴻巣市農業振興地域図」を基にデータを抽出、図化。
・農用地区域・農業振興地域
３ 利便性
3-1 施設の位置
国土数値情報を基に、地理重心を GIS を用いて算出、図化
3-2 幹線道路との近接性
3-3 搬入車両の通行

3-4 交通渋滞の防止
４

環境への影響4-1 自然環境への影響「鴻巣市ガイドマップ」（H24.12、鴻巣市）から幹線道路（国道、主要地方道、一般県道）を抽出、図化。
「数値地図 25000（空間データ基盤）埼玉」（H15.3、国土地理院）をもとに、Google Map（地図及び航空写真）により 2 車線
道路を確認、図化
3-2 及び 3-3 の成果を基に、周回ルートが設定できるかを確認。

「土地利用調整総合支援ネットワークシステム」（国土交通省）を基に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域の有無を確認。
「自然環境保全基礎調査」（環境省）を基にデータを抽出、図化・巨樹・巨木林
・植生（植生自然度７以上）

4-2 住環境への影響

鴻巣市資料を基にデータを抽出、図化
・保護樹木
・保護地区
地形図、住宅地図、航空写真を基に離隔距離を確認

-7-

条件
4-3 特に配慮が必要な施設への影響

収集情報及び整理方法等「鴻巣市市内幼稚園一覧」（鴻巣市 HP）を基に整理、図化
・幼稚園「市内保育所（園）一覧」（鴻巣市 HP）を基に整理、図化
・保育所「市内の小・中学校」（埼玉県 HP）を基に整理、図化
・小学校
・中学校
「埼玉県学校便覧」（埼玉県 HP）を基に整理、図化・高等学校「埼玉県の私立学校一覧」（埼玉県 HP）を基に整理、図化
・専修学校
・その他の学校「鴻巣市立図書館」（鴻巣市 HP）を基に整理、図化
・図書館「病院・救急診療所名簿（市町村別）」（埼玉県 HP）及び「埼玉県医療機能情報提供システム」（埼玉県 HP）を基に整理、図化
・病院
・有床診療所

4-4 災害の影響「施設名簿」（埼玉県 HP）を基に整理、図化
・特別擁護老人ホーム「関東平野北西縁断層帯の評価」（H17.3.9、文部科学省研究開発局地震・防災研究課）を基に整理、図化・綾瀬川活断層「鴻巣市防災マップ」（H20.3、鴻巣市）を基に整理、図化
・洪水ハザードマップ（利根川・荒川）・地震ハザードマップ（揺れやすさ・液状化マップ・地域危険
度マップ）

５

法的制約
5-1 法的な制約「荒川水系荒川浸水想定区域図」（国土交通省関東地方整備局
荒川上流河川事務所 HP）及び「鴻巣市緑の基本計画」（H26.3
改訂、鴻巣市）を基に抽出、図化。さらに位置確認のため関係部局に直接ヒアリング。
・河川区域
・河川保全区域-8-

条件
5-2 文化財への影響収集情報及び整理方法等「国・県・市指定文化財一覧」（鴻巣市 HP）を基にデータを抽出、図化
・史跡、名勝、天然記念物「埼玉文化財ナビ」（埼玉県 HP）を基にデータを抽出、図化
周知の埋蔵文化財包蔵地

６

経済性
6-1 建設コスト

6-2 インフラ状況「国土地盤情報検索サイト」（国土交通省・独立行政法人土木研究所・港湾空港技術研究所）及び「埼玉県地理環境情報
WebGIS 「ｅ（ｴ）～ｺﾊﾞﾄﾝ環境マップ」（埼玉県）から鴻巣市
内のボーリング柱状図を入手・整理「鴻巣市都市計画マスタープラン」（H26.3 改訂、鴻巣市）を基に整理、図化・公共下水道「鴻巣市水道事業基本計画
・給水区域

整理結果は、次ページ以降に示すとおりである。

-9-

概要版」（H19.3、鴻巣市）

市街地再開発事業■区域内の調査結果-10出典・参考資料：「鴻巣市計画規制情報データ（H26.8.1）」
（鴻巣市）

1

-11出典・参考資料：「鴻巣市計画規制情報データ（H26.8.1）」（鴻巣市）

2

-12出典・参考資料：「鴻巣市計画規制情報データ（H26.8.1）」
（鴻巣市）

3

-13-

用途地域図

出典・参考資料：「鴻巣市計画規制情報データ（H26.8.1）」
（鴻巣市）

4

-14-

農業振興地域
農用地区域
農業用施設用地
出典・参考資料：「鴻巣市農業振興地域図」（H17.9、鴻巣市）

5

-15-

地理重心から５km

地理重心から３km

３市全体地理重心6

-16-

道路から片側 300m の範囲

一般県道

主要地方道

国道

幹線道路との近接性

凡

国道 17 号

主要地方道行田東松山線
主要地方道鴻巣川島線
主要地方道行田蓮田線

66 号
76 号
77 号

県道北根菖蒲線
県道鎌塚鴻巣線

313 号
365 号

出典・参考資料：「埼玉県北本県土整備事務所管内図」（H26.4、北本県土整備事務所）

県道下石戸上菖蒲線

県道福田鴻巣線

307 号

県道笠原菖蒲線

県道上中森鴻巣線

306 号

312 号

県道鴻巣桶川さいたま線

164 号

県道内田ヶ谷鴻巣線

県道騎西鴻巣線

148 号

310 号

県道吹上停車場線

137 号

308 号

県道鴻巣停車場線

136 号

一般県道

主要地方道加須鴻巣線
主要地方道さいたま鴻巣線

57 号

主要地方道鴻巣羽生線

32 号
38 号

主要地方道東松山鴻巣線

例

27 号

主要地方道

17 号

一般国道

7

-17-

2 車線以上の道路

出典・参考資料：「数値地図 25000（空間データ基盤）埼玉」（H15.3、国土地理院）をもとに、Google Map（地図及び航空写真）により確認。

8

-18-

・ 調査対象は、原則として地上から１．３ｍの高さでの幹周りが３ｍ以上の木であり、幹周り３ｍ以上に育ちにくい樹種（ツバキ、マユミなど）については、３ｍ未満でも調査対象となっている。

・ 悠久の時によって育まれた巨樹・巨木林は、わが国の森林・樹木の象徴的存在であり、良好な景観の形成や野生動物の生息環境、地域のシンボルとして人々の心のよりどころとなるなど、保全すべき自然として重要である。環境省では、その全国的な実態を把握することを目的に、昭和 63 年度の第 4 回自然環境保全基礎調査において「巨樹・巨木林調査」を実施し、その後、平成 11、12 年度にフォローアップ
調査を実施している。

「巨樹・巨木林」とは：出典・参考資料：「自然環境保全基礎調査 巨樹巨木林調査」（環境省自然環境局生物多様性センターHP）

9

-19-

区分基準

高山ハイデ、風衝草原、自然草原等、自然植生のうち単層の植物社会を形成する地区
エゾマツ－トドマツ群集、ブナ群集等、自然植生のうち多層の植物社会を形成する地区
ブナ・ミズナラ再生林、シイ・カシ萌芽林等、代償植生であっても、特に自然植生に近い地区
クリ－ミズナラ群落、クヌギ－コナラ群落等、一般には二次林と呼ばれる代償植生地区
常緑針葉樹、落葉針葉樹、常緑広葉樹等の植林地
ササ群落、ススキ群落等の背丈の高い草原
シバ群落等の背丈の低い草原
果樹園、桑園、茶畑、苗圃等の樹園地
畑地、水田等の耕作地、緑の多い住宅地
市街地、造成地等の植生のほとんど存在しない地区

・ 本図では、自然度が比較的高い場所として、植生自然度７以上の区域を記載している。

植生
自然度
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1

・ 「植生自然度」とは、植物社会学的な観点から、群落の自然性がどの程度残されているかを示す一つの指標として導入されたもので、次の 10 ランクに区分されている。

「植生自然度」とは：植生自然度 7 以上

出典・参考資料：「自然環境保全基礎調査 植生調査」（環境省自然環境局生物多様性センターHP）

10

-20-

・ 樹木の伐採をしようとするとき、地形の変更をしようとするとき等は、市長に届け出なければならない。

・ 保護地区及び保護樹木の所有者等は、常に保護地区等の保存、枯損の防止等
適切な管理を行い、地域の環境を良好に保つように努めなければならない。

・ 鴻巣市緑化推進条例（昭和 53 年 3 月 30 日条例第 3 号）に基づき、自然林、樹木を保護すべき地区（「保護地区」）及び保護すべき樹木（「保護樹木」）として市長が指定するもの。

「保護樹木・保護地区」とは：

保護樹木
保護地区

出典・参考資料：鴻巣市資料

11

-21-

・ これを踏まえ、本図では、これらを「特に配慮が必要な施設」として掲載している。

・ 騒音規制法では、その敷地の周囲おおむね 50m の区域
内で特定工場等から発生する騒音を規制基準より 50dB減じる必要がある施設として、学校(幼稚園を含む)、保育所、病院、診療所(患者の収容施設を有するものに限る)、図書館、特別養護老人ホームを定めている。

「特に配慮が必要な施設」とは出典・参考資料：「鴻巣市市内幼稚園一覧」（鴻巣市 HP）、「市内保育所（園）一覧」（鴻巣市 HP）、「市内の小・中学校」（埼玉県 HP）、「埼玉県学校便覧」（埼玉県 HP）、「埼玉県の私立学校一覧」（埼玉県 HP）、「鴻巣市立図書館」（鴻巣市 HP）、「病院・救急診療所名簿（市町村別）」（埼玉県 HP）、
「埼玉県医療機能情報提供システム」（埼玉県 HP）、「施設名簿」（埼玉県 HP）

12

-22-

活断層から 300ｍの範囲

綾瀬川活断層

出典・参考資料：「関東平野北西縁断層帯の評価」（H17.3.9、文部科学省研究開発局地震・防災研究課）

13

-23-

指定無し

出典・参考資料：「鴻巣市防災マップ」（H20.3、鴻巣市）

14

-24-

指定無し

出典・参考資料：「鴻巣市防災マップ」（H20.3、鴻巣市）

15

-25出典・参考資料：「鴻巣市防災マップ」（H20.3、鴻巣市）

16

-26出典・参考資料：「鴻巣市防災マップ」（H20.3、鴻巣市）

17

-27-

新施設建設候補地

建物がないか、最大震度が 5.4 以下で建物全壊の危険が 0%と想定される場所

出典・参考資料：「鴻巣市防災マップ」（H20.3、鴻巣市）

18

-28-

河川保全区域とは、河岸又は河川管理施設を保全するため、これに支障を及ぼす行為の制限を行う必要から河川管理者が指定した一定の区域。

河川等の状況

出典・参考資料：「荒川水系荒川浸水想定区域図」（国土交通省関東地方整備局荒川上流河川事務所 HP）「埼玉県北本県土整備事務所管内図」（H26.4、北本県土整備事務所）

・ 鴻巣市内では、荒川、元荒川の一部及び忍川について指定がある（河川区域の境界から 20～30 メートル）。

・「河川保全区域」について：19

-29出典・参考資料：「国・県・市指定文化財一覧」（鴻巣市 HP）

20

-30-

周知の埋蔵文化財包蔵地

出典・参考資料：「埼玉文化財ナビ」（埼玉県 HP）

21

-31出典・参考資料：「鴻巣市都市計画マスタープラン」（H26.3 改訂、鴻巣市）

22

-32出典・参考資料：「鴻巣市水道事業基本計画 概要版」（H19.3、鴻巣市）

23

（３）熱回収施設等建設候補地の比較評価
ア．建設候補地の抽出
建設候補地は、鴻巣市内の各町丁・字ごとに、概ね 5.5ha 以上の一団の用地（未利用地、更地、樹林地、水田・畑地等）が確保できるかを Google Map 上で確認し、抽出した。一団の用地内に住宅や事業所等がある場合には、これを除いて抽出した。
抽出結果は、次ページに示すとおりであり、鴻巣市内で 52 箇所を抽出した。

-33-

-35-

イ．評価項目の選定と調査
建設候補地として抽出された 52 箇所の、基本的条件への適合性を判断するために、評価項目とその判定基準を次ページのとおり設定した。

-37-

評価基準
基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保
1-1. 必要とされる面積の確保

評価基準◎：5.5ha以上の面積を確保することができ、かつ、用地形状が矩形に近く、施設配置（レイアウト）が容易である。
○：5.5ｈａ以上の面積を確保することができる。
△：5.5ha以上の面積を確保できるが、用地形状が複雑で、施設配置（レイアウト）が複雑になる。または、建築物・工作物の移転が必要になる。
×：5.5ha以上の面積を確保できるが、用地形状が複雑または、用地の最小幅が60mを下回り、施設の配置が困難である。

２ 現況の土地利用および将来の開発
2-1 現況の土地利用への影響◎：建設候補地は未利用地である。
△：建設候補地は農耕地（水田、陸田、畑地）である。
×：建設候補地内に、施設整備に伴って移設・付替えをせざるを得ない送電鉄塔、既存の生活道路、大規模な農業用排水路、事業の用に供される駐車場等が存在する。

2-2 将来の開発計画への影響
2-3 周辺の土地利用状況への影響

2-4 集団的な農地への影響◎：将来の開発計画のうち、市街地再開発事業、地区計画、土地区画整理事業及び都市計画道路のいずれも該当しない。
×：上記計画等の予定地等に該当する。
◎：建設候補地の用途地域指定が工業系用途地域である。
○：建設候補地は市街化調整区域である（用途地域無指定）。
△：建設候補地は市街化調整区域であるが、住居系用途地域に隣接している。
×：建設候補地の用途地域指定が住居系・商業系用途地域である。
◎：建設候補地は農業振興地域外にある。
○：建設候補地は農業振興地域内の農用地区域外（白地）にある。
△：建設候補地は農用地区域（青地）内にあるが、農用地区域外（白地）又は非農地に接している。
×：建設候補地は農用地区域（青地）内にあり、農用地区域外（白地）又は非農地に接していない。
または、建設候補地における土地改良事業が、事業完了直後、事業実施中、事業実施直前に該当する。

３ 利便性
3-1 施設の位置

3-2 幹線道路との近接性

3-3 搬入車両の通行◎：建設候補地は３市の地理重心から3km以内の場所に位置している。
○：建設候補地は３市の地理重心から3km超、5km以内の場所に位置している。
△：建設候補地は３市の地理重心から5km超の場所に位置している。
◎：建設候補地は幹線道路（国道、主要地方道、県道）に接道している。
○：建設候補地は幹線道路から300m圏内に位置している。
△：建設候補地は幹線道路から300m圏外に位置している。
◎：建設候補地は２車線道路に接道している。
○：建設候補地は２車線道路に接道しているが、当該２車線道路の上下線が中央分離帯等で分離するなど、入退場に制約がある。
△：建設候補地は２車線道路に接道しているが、接道区間が短い。
×：建設候補地は２車線道路に接道していない。

3-4 交通渋滞の防止◎：建設候補地には、３市のいずれに対しても、複数の進入ルート（大幅に迂回せず、また３市以外の自治体を経由せず建設候補地に接近できるルート）が設定できる。
○：建設候補地には３市のうち２市について複数の進入ルートが設定できる。
△：建設候補地には、３市のうち１市について複数の進入ルートが設定できる。
×：建設候補地には複数の進入ルートが設定できない。

４ 環境への影響
4-1 自然環境への影響◎：建設候補地内は植生自然度６以下となっている。かつ、建設候補地内に保護樹木、保護地区はない。
×：建設候補地内に植生自然度７以上の区域がある。または、建設候補地内に保護樹木、保護地区がある。
※：環境省自然環境保全基礎調査（現存植生図）を解析した結果、森林（植林地（植生自然度６）を除く）の面積はごくわずかであり、地域的な希少性が高い。また、これら森林のうち河畔に生育するハンノキ林は、埼玉県の蝶であり、県の準絶滅危惧種に指定されているミドリシジミの生息環境ともなっていることから、植生自然度７以上を保護すべき区域と位置づけた。

4-2 住環境への影響◎：建設候補地の周辺200m圏内に、住宅地や集落はない。
△：建設候補地の周辺200m圏内に住宅地や集落がある。
×：建設候補地に住宅、集落が接している。
※周辺200mとしたのは、住環境への影響が考えられる騒音、振動、悪臭等については、環境影響評価における調査地域の設定範囲（影響が及ぶと考えられる範囲）として採用されることが多いこと、通常発生源からの離隔を200m程度確保すれば一般環境中のレベルに近づくこと、日照阻害（日影）、景観（圧迫感）についても離隔を200m確保すれば影響は回避できることから、評価に当っての目安として採用した。

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 ◎：建設候補地の周囲50m圏内に、特に配慮が必要な施設（学校、保育所、病院、有床診療所、図書館、特別養護老人ホーム）はない。
△：建設候補地の周囲50m圏内に、特に配慮が必要な施設がある。
※周囲50mとしたのは、騒音規制法及び振動規制法に基づく特定工場等の規制基準において、特に配慮が必要な施設の周囲50mでは規制基準
よりも5dB減じた値とするとの規定を踏まえて、評価に当っての目安として採用した。
4-4 災害の影響◎：建設候補地は、地震、洪水ともに比較的脆弱ではない場所にある。
○：建設候補地は、地震、洪水のいずれかについて脆弱な場所にある。
△：建設候補地は、地震、洪水ともに脆弱な場所にある。
×：建設候補地は活断層から300ｍ圏内、または河川区域内にある。
※地震への脆弱性は、ハザードマップに基づき、「震度６強」の地震の発生、液状化危険度が「高い」または「やや高い」、「地域危険度５」のいずれかに該当するものを脆弱であると判定した。
また、洪水への脆弱性は、ハザードマップに基づき、利根川、荒川いずれかの氾濫に伴い、浸水深が1.0m以上となる場合を脆弱であると判定した。

5-1 法的な制約条件◎：建設候補地は河川区域、河川保全区域いずれにも指定されていない。
△：建設候補地内に河川保全区域指定箇所が含まれる。
×：建設候補地が河川区域に指定されている。

５ 法的制約5-2 文化財への影響◎：建設候補地内には、指定文化財、周知の埋蔵文化財包蔵地はない。建設候補地近傍に周知の埋蔵文化財包蔵地もない。
○：建設候補地近傍に、周知の埋蔵文化財包蔵地が確認されている。
△：建設候補地内に指定文化財がある。または周知の埋蔵文化財包蔵地がある。

６ 経済性
6-1 建設コスト◎：標準例よりも条件がよく、建設コストは減少すると考えられる。
○：標準例と同程度の条件であり、建設コストは同程度と考えられる。
△：標準例よりも条件が悪く、建設コストは増大すると考えられる。
※多数の建設候補地がある荒川、元荒川、野通川沿いの沖積低地に施設を立地させることを標準例として想定した。標準例は、①２車線道路に接道、②地下水位が高いため、ごみピット設置に際し何らかの止水壁を打設、もしくはごみピット掘削深度を浅くするためスロープをつけてプラット
ホームを上階へ設置、③支持層はGL-20～30ｍ前後に分布、④特別高圧線による受送電を想定し、東京電力埼玉変電所から概ね3km以内（事業者側の工事負担金が発生しないと予想される範囲）である。標準例よりも条件が悪い場合には、アクセス道路の整備（新設もしくは既存道路の拡幅）、基礎形式の変更もしくは地盤改良、特別高圧送電線設置に際しての工事負担金提供が考えられる。

6-2 インフラ状況◎：建設候補地は上水道の供給区域であり、下水道（汚水）の整備済み区域である。
○：建設候補地は上水道の供給区域であり、下水道（汚水）の計画区域である。
△：建設候補地は上水道の供給区域外か、もしくは下水道（汚水）の計画区域外である。
×：建設候補地は上水道の供給区域外であり、かつ下水道（汚水）の計画区域外である。

-38-

ウ．比較及び評価（ア）建設候補地カルテの作成
52 箇所の建設候補地について、前掲評価基準を用いて判断するため、建設候補地と区域内調査結果の重ね合わせ図を作成するとともに、重ね合わせの結果を基に各建設候補地ごとにカルテを作成した。

-39-

-40-

新施設建設候補地

市街地再開発事業■ 重ね合わせ図（全候補地掲載）

出典・参考資料：「鴻巣市計画規制情報データ（H26.8.1）」
（鴻巣市）

1

-41-

新施設建設候補地

地区計画

出典・参考資料：「鴻巣市計画規制情報データ（H26.8.1）」（鴻巣市）

2

-42-

新施設建設候補地

土地区画整理事業
出典・参考資料：「鴻巣市計画規制情報データ（H26.8.1）」
（鴻巣市）

3

-43-

新施設建設候補地

用途地域図

出典・参考資料：「鴻巣市計画規制情報データ（H26.8.1）」
（鴻巣市）

4

-44-

農業振興地域
農用地区域
農業用施設用地
新施設建設候補地
出典・参考資料：「鴻巣市農業振興地域図」（H17.9、鴻巣市）

5

-45-

新施設建設候補地

地理重心から５km

地理重心から３km

３市全体地理重心

6

-46-

新施設建設候補地

道路から片側 300m の範囲

一般県道

主要地方道

国道

幹線道路との近接性

凡

国道 17 号

主要地方道行田東松山線
主要地方道鴻巣川島線
主要地方道行田蓮田線

66 号
76 号
77 号

県道北根菖蒲線
県道鎌塚鴻巣線

313 号
365 号

出典・参考資料：「埼玉県北本県土整備事務所管内図」（H26.4、北本県土整備事務所）

県道下石戸上菖蒲線

県道福田鴻巣線

307 号

県道笠原菖蒲線

県道上中森鴻巣線

306 号

312 号

県道鴻巣桶川さいたま線

164 号

県道内田ヶ谷鴻巣線

県道騎西鴻巣線

148 号

310 号

県道吹上停車場線

137 号

308 号

県道鴻巣停車場線

136 号

一般県道

主要地方道加須鴻巣線
主要地方道さいたま鴻巣線

57 号

主要地方道鴻巣羽生線

32 号
38 号

主要地方道東松山鴻巣線

例

27 号

主要地方道

17 号

一般国道

7

-47-

新施設建設候補地

2 車線以上の道路

出典・参考資料：「数値地図 25000（空間データ基盤）埼玉」（H15.3、国土地理院）をもとに、Google Map（地図及び航空写真）により確認。

8

-48-

・ 調査対象は、原則として地上から１．３ｍの高さでの幹周りが３ｍ以上の木であり、幹周り３ｍ以上に育ちにくい樹種（ツバキ、マユミなど）については、３ｍ未満でも調査対象となっている。

・ 悠久の時によって育まれた巨樹・巨木林は、わが国の森林・樹木の象徴的存在であり、良好な景観の形成や野生動物の生息環境、地域のシンボルとして人々の心のよりどころとなるなど、保全すべき自然として重要である。環境省では、その全国的な実態を把握することを目的に、昭和 63 年度の第 4 回自然環境保全基礎調査において「巨樹・巨木林調査」を実施し、その後、平成 11、12 年度にフォローアップ調査を実施している。

「巨樹・巨木林」とは：新施設建設候補地

出典・参考資料：「自然環境保全基礎調査 巨樹巨木林調査」（環境省自然環境局生物多様性センターHP）

9

-49-

区分基準

高山ハイデ、風衝草原、自然草原等、自然植生のうち単層の植物社会を形成する地区
エゾマツ－トドマツ群集、ブナ群集等、自然植生のうち多層の植物社会を形成する地区
ブナ・ミズナラ再生林、シイ・カシ萌芽林等、代償植生であっても、特に自然植生に近い地区
クリ－ミズナラ群落、クヌギ－コナラ群落等、一般には二次林と呼ばれる代償植生地区
常緑針葉樹、落葉針葉樹、常緑広葉樹等の植林地
ササ群落、ススキ群落等の背丈の高い草原
シバ群落等の背丈の低い草原
果樹園、桑園、茶畑、苗圃等の樹園地
畑地、水田等の耕作地、緑の多い住宅地
市街地、造成地等の植生のほとんど存在しない地区

・ 本図では、自然度が比較的高い場所として、植生自然度７以上の区域を記載している。

植生
自然度
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1

・ 「植生自然度」とは、植物社会学的な観点から、群落の自然性がどの程度残されているかを示す一つの指標として導入されたもので、次の 10 ランクに区分されている。

「植生自然度」とは：新施設建設候補地

植生自然度 7 以上

出典・参考資料：「自然環境保全基礎調査 植生調査」（環境省自然環境局生物多様性センターHP）

10

-50-

・ 樹木の伐採をしようとするとき、地形の変更をしようとするとき等は、市長に届け出なければならない。

・ 保護地区及び保護樹木の所有者等は、常に保護地区等の保存、枯損の防止等
適切な管理を行い、地域の環境を良好に保つように努めなければならない。

・ 鴻巣市緑化推進条例（昭和 53 年 3 月 30 日条例第 3 号）に基づき、自然林、樹木を保護すべき地区（「保護地区」）及び保護すべき樹木（「保護樹木」）として市長が指定するもの。

「保護樹木・保護地区」とは：

保護樹木
保護地区
新施設建設候補地

出典・参考資料：鴻巣市資料

11

-51-

新施設建設候補地

・ これを踏まえ、本図では、これらを「特に配慮が必要な施設」として掲載している。

・ 騒音規制法では、その敷地の周囲おおむね 50m の区域
内で特定工場等から発生する騒音を規制基準より 50dB減じる必要がある施設として、学校(幼稚園を含む)、保育所、病院、診療所(患者の収容施設を有するものに限る)、図書館、特別養護老人ホームを定めている。

「特に配慮が必要な施設」とは出典・参考資料：「鴻巣市市内幼稚園一覧」（鴻巣市 HP）、「市内保育所（園）一覧」（鴻巣市 HP）、「市内の小・中学校」（埼玉県 HP）、「埼玉県学校便覧」（埼玉県 HP）、「埼玉県の私立学校一覧」（埼玉県 HP）、「鴻巣市立図書館」（鴻巣市 HP）、「病院・救急診療所名簿（市町村別）」（埼玉県 HP）、「埼玉県医療機能情報提供システム」（埼玉県 HP）、「施設名簿」（埼玉県 HP）

12

-52-

新施設建設候補地

活断層から 300ｍの範囲

綾瀬川活断層

出典・参考資料：「関東平野北西縁断層帯の評価」（H17.3.9、文部科学省研究開発局地震・防災研究課）

13

-53-

新施設建設候補地

指定無し

出典・参考資料：「鴻巣市防災マップ」（H20.3、鴻巣市）

14

-54-

指定無し

新施設建設候補地
出典・参考資料：「鴻巣市防災マップ」（H20.3、鴻巣市）

15

-55-

新施設建設候補地
出典・参考資料：「鴻巣市防災マップ」（H20.3、鴻巣市）

16

-56-

新施設建設候補地

出典・参考資料：「鴻巣市防災マップ」（H20.3、鴻巣市）

17

-57-

新施設建設候補地
新施設建設候補地

建物がないか、最大震度が 5.4 以下で建物全壊の危険が 0%と想定される場所

出典・参考資料：「鴻巣市防災マップ」（H20.3、鴻巣市）

18

-58-

河川保全区域とは、河岸又は河川管理施設を保全するため、これに支障を及ぼす行為の制限を行う必要から河川管理者が指定した一定の区域。

新施設建設候補地

河川等の状況

出典・参考資料：「荒川水系荒川浸水想定区域図」（国土交通省関東地方整備局荒川上流河川事務所 HP）「埼玉県北本県土整備事務所管内図」（H26.4、北本県土整備事務所）

・ 鴻巣市内では、荒川、元荒川の一部及び忍川について指定がある（河川区域の境界から 20～30 メートル）。

・「河川保全区域」について：

19

-59-

県指定史跡
市指定史跡
市指定天然記念物
新施設建設候補地
出典・参考資料：「国・県・市指定文化財一覧」（鴻巣市 HP）

20

-60-

新施設建設候補地

周知の埋蔵文化財包蔵地

出典・参考資料：「埼玉文化財ナビ」（埼玉県 HP）

21

-61-

新施設建設候補地
出典・参考資料：「鴻巣市都市計画マスタープラン」（H26.3 改訂、鴻巣市）

22

-62-

新施設建設候補地

給水区域

出典・参考資料：「鴻巣市水道事業基本計画 概要版」（H19.3、鴻巣市）

23

地点番号
所在地

1
鴻巣市鴻巣

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状が複雑であり、最短幅が100mを下回るため、施設のレイアウトが複雑になる。

△

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。第一種低層住居専用地域、集落、農地に隣接している。

△

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域外にある。

◎

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道308号内田ケ谷鴻巣線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道308号内田ケ谷鴻巣線、市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→県道308号内田ケ谷鴻巣線、県道38号加須鴻巣線→市道、県道32号鴻巣羽生線→市道、県道77号行田蓮田線→県道308号内田ヶ谷鴻巣線、市道等により車両の分散を図ることができる。

◎

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川・利根川とも浸水深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-63-

△
△

地点番号
所在地

2
鴻巣市箕田

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約8ha
用地形状はほぼ矩形（台形状）であり、建設候補地の北端に接する神社を考慮しても、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。ビニールハウスがある。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。工業地域に隣接している。近傍に集落がある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接し
ていない。

×

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。(熊谷バイパス）◎

3-3 搬入車両の通行

建設候補地は２車線道路に接道しているが、当該２車線道路の上下線が中央分離帯で分離しており、入退場に制約がある。（熊谷バイパス）○

3-4 交通渋滞の防止

熊谷バイパス、国道17号→熊谷バイパス、市道→熊谷バイパス等となり、車両の分散が図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深0.5m～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い又は低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼
玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-64-

○
○

地点番号
所在地

3
鴻巣市箕田

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はほぼ矩形（台形状）であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。近傍に集落がある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接していない。

×3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。(熊谷バイパス）◎

3-3 搬入車両の通行

建設候補地は２車線道路に接道しているが、当該２車線道路の上下線が中央分離帯で分離しており、入退場に制約がある。（熊谷バイパス）○

3-4 交通渋滞の防止

熊谷バイパス、国道17号→熊谷バイパス、市道→熊谷バイパス等となり、車両の分散が図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深0.5m未満又は0.5m～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力
埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-65-

○
○

地点番号
所在地

4
鴻巣市川面

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
大きさの異なる台形が2つ組み合わさった形状をしている。施設のレイアウトが複雑になる△

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田及びビニールハウスとなっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。「中井地区地区計画」に隣接している。近傍に集落がある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接している。（点で接している）△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

武蔵水路、さいたま緑道を挟んで幹線道路に接している。（県道306号上中森鴻巣線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。(市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→県道306号上中森鴻巣線→市道、熊谷バイパス→市道、県道306号上中森鴻巣線→市道、市道等になり、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深0.5m未満又は0.5m～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力
埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-66-

○
○

地点番号
所在地

5
鴻巣市川面

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約8ha
用地形状は単純であり、一辺が短いが、施設のレイアウトに支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。ビニールハウスがある。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。近傍に集落がある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接している。（点で接している）△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

武蔵水路、さいたま緑道を挟んで幹線道路に接している。（県道306号上中森鴻巣線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→県道306号上中森鴻巣線→市道、熊谷バイパス→市道、県道306号上中森鴻巣線→市道、市道等になり、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満、利根川については浸水
深0.5m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は低い、又は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。また、鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力
埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-67-

○
○

地点番号
所在地

6
鴻巣市寺谷

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状はほぼ矩形である。建設候補地に接する事業所を除いても、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況はほぼ水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。工業地域に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、非農地(工業地域）に接している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（市道、交差点のみ接している。）△

3-4 交通渋滞の防止

熊谷バイパス→市道、国道17号→市道、県道77号行田蓮田線→市道、市道等となり、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深0.5m～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼
玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-68-

○
○

地点番号
所在地

7
鴻巣市市ノ縄位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状は矩形であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。建設候補地内に送電鉄塔があり、支障物となる。建築物がある。

×2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。集落に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。(市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

熊谷バイパス→市道、国道17号→市道、県道32号鴻巣羽生線→市道、市道等により、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満又は2.0m～5.0m未満、
利根川については浸水深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力
埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-69-

○
○

地点番号
所在地

8
鴻巣市寺谷・市ノ縄

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状は、ほぼ矩形（大きさの異なる矩形が２つ組み合わさった形状）をしており、施設のレイアウトは容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。送電鉄塔があり、支障物となる。ビニールハウス、建築物がある。

×2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。集落に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

熊谷バイパス→市道、国道17号→市道、県道32号鴻巣羽生線→市道、市道等により、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満又は2.0m～5.0m未満、
利根川については浸水深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。候補地の一部に周知の埋蔵文化財包蔵地が存在する。

△

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力
埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-70-

○
○

地点番号
所在地

9
鴻巣市八幡田位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状は矩形であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内の農用地区域（青地）に指定されており、農用地区域外（白地）とは接していない。

×3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

熊谷バイパス→市道、国道17号→市道、県道32号鴻巣羽生線→市道、市道等により、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

○

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-71-

地点番号
所在地

10
鴻巣市八幡田位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状は矩形であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田である。また、東京電力埼玉変電所に近く、候補地内に３基の送電鉄塔があり、支障物となる。建築物、駐車場がある。

×

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。工業地域、集落に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以内に位置する。（国道17号）○

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（市道、交差点で接している。）△

3-4 交通渋滞の防止

熊谷バイパス→市道、国道17号→市道、県道32号鴻巣羽生線→市道、市道等により、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層から300m以内に位置する。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深0.5m～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

×5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力
埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-72-

○
○

地点番号
所在地

11
鴻巣市大間・北中野

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状はほぼ台形状であり、１辺が短くなっているが、施設のレイアウトに支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は陸田または畑地となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内、堤外地にある。近傍に集
落がある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

県道76号鴻巣川島線→市道、県道27号東松山鴻巣線→市道、県道164号鴻巣桶川さいたま線→市道、市道等になり、いずれも同じルートを往復することになり、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地の近傍に市立鴻巣西中学校が存在する。

△

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については河川区域内、利根川については指定のない区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い、低い又はやや高い地域となっている。

×

5-1 法的な制約条件

候補地は荒川の河川区域に含まれる。鴻巣市内に保安林は存在しない。

×5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道についても、給水区域となっていない。

×

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-73-

地点番号
所在地

12
鴻巣市北中野位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状はほぼ矩形（台形状）であり、施設のレイアウトは容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は陸田または畑地となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内、堤外地にある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

県道76号鴻巣川島線→市道、県道27号東松山鴻巣線→市道、県道164号鴻巣桶川さいたま線→市道、市道等になり、いずれも同じルートを往復することになり、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については河川区域内、利根川については指定のない区域となっている。地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低
い、低い又は高い地域となっている。

×

5-1 法的な制約条件

候補地は荒川の河川区域に含まれる。鴻巣市内に保安林は存在しない。

×5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道についても、給水区域となっていない。

×

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-74-

地点番号
所在地

13
鴻巣市登戸

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状は矩形状であるが、幅が100ｍに満たず、細長いため、施設のレイアウトが難しい。

△

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。地域内の生活道路を分断するため、付替え等が生じる。

×2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては上尾道路が都市計画決定されている。
市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

×

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。第一種低層住居専
用地域及び集落に隣接している。

△

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

県道76号鴻巣川島線→市道、県道164号鴻巣桶川さいたま線→市道、市道等で進入するほかなく、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地の近傍に市立登戸保育所が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深0.5m～1.0m未満又は1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い又は低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しないが、近傍において確認されているため、候補地内にも埋蔵文化財が存在する可能性がある。

○

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼
玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-75-

○
○

地点番号
所在地

14
鴻巣市糠田

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はほぼ矩形（平行四辺形状）であり、施設レイアウトは容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は、陸田または畑地となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内、堤外地にある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

県道76号鴻巣川島線→市道、市道等で進入するほかなく、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に自然度の高い植生（ハンノキ群落、植生自然度9）が存在する。ハンノキ林は、埼
玉県の蝶であるミドリシジミの生息環境となっている。巨樹・巨木林、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地区は存在しない。

×4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については河川区域内、利根川については指定のない区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

×5-1 法的な制約条件

候補地は荒川の河川区域に含まれる。鴻巣市内に保安林は存在しない。

×5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道についても、給水区域となっていない。

×

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-76-

地点番号
所在地

15
鴻巣市原馬室位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はほぼ矩形（台形状）であり、施設のレイアウトは容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は、陸田、一部未耕作地となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域外（白地）、堤外地にある。近
傍に集落がある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあるが、農用地区域の指定はない（白地）。

○3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

県道27号東松山鴻巣線→市道、市道等で進入するほかルートがなく、車両の分散が図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地の近傍に市立馬室小学校が存在する。
4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については河川区域内、利根川については指定のない区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は低い地域となっている。

×

5-1 法的な制約条件

候補地は荒川の河川区域に含まれる。鴻巣市内に保安林は存在しない。

×5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しないが、近傍において確認されているため、候補地内にも埋蔵文化財が存在する可能性がある。

○

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠であり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道についても、給水区域となっていない。

×

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

△

区域全体が国有地である。

-77-

地点番号
所在地

16
鴻巣市滝馬室・原馬室

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状は矩形であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は、水田、一部未耕作地となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内、河川区域にある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

県道27号東松山鴻巣線→市道、市道等で進入するほかルートがなく、車両の分散が図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地の近傍（約200m以内）に住宅地、集落は存在しない。

◎

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については河川区域内、利根川については指定のない区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

×5-1 法的な制約条件

候補地は荒川の河川区域に含まれる。鴻巣市内に保安林は存在しない。

×5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠であり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道についても、給水区域となっていない。

×

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-78-

地点番号
所在地

17
鴻巣市滝馬室位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はＬ字状であり、施設のレイアウトはやや複雑になる。

△

2-1 現況の土地利用への影響

現況は陸田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内及び農用地区域外にまたがり、河川区域内にある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接しているが、高架構造となっている。（県道27号東松山鴻巣線）△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面しているが、当該道路が高架構造となっているため、車両の入退場に制約が生じる。（県道27号東松山鴻巣線）○

3-4 交通渋滞の防止

県道27号東松山鴻巣線で進入するほかルートがなく、車両の分散が図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については河川区域内、利根川については指定のない区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い又はやや高い地域となっている。

×5-1 法的な制約条件

候補地は荒川の河川区域に含まれる。鴻巣市内に保安林は存在しない。

×5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況
留意事項等

◎

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道についても、給水区域となっていない。
区域の大半が国有地である。

-79-

△
×

地点番号
所在地

18
鴻巣市笠原

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約10ha
用地形状は道路接続面が短いが、施設レイアウトに支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内の農用地区域（青地）に指定されており、農用地区域外（白地）とは接していない。

×3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道38号加須鴻巣線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道38号加須鴻巣線）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道77号行田蓮田線→県道38号加須鴻巣線、県道313号北根菖蒲線→県道38号加須鴻巣線、市道等で進入するルートとなり、車両の分散が図りにくい。

×

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深1.0m～2.0m未満又は2.0m～5.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度5強～6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は野通川に隣接するが、河川保全区域の指定はない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-80-

△
△

地点番号
所在地

19
鴻巣市笠原

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はやや複雑であるが、施設のレイアウトには支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。福祉施設が隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から5km超の場所に位置している。

△

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道310号笠原菖蒲線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路にわずかに接している。（県道310号笠原菖蒲線）△

3-4 交通渋滞の防止

県道77号行田蓮田線→県道310号笠原菖蒲線、市道等経由で進入するルートに限られ、車両の分散が図りにくい。

×

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川・利根川とも浸水深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-81-

△
△

地点番号
所在地

20
鴻巣市郷地

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状は多角形であるが、施設のレイアウトに支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。候補地内を河川（野通川）が流れている。

×

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。非農地（ゴルフ場）に隣接している。公共施設に接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外（白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道308号内田ケ谷鴻巣線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道308号内田ケ谷鴻巣線）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道77号行田蓮田線→県道308号内田ヶ谷鴻巣線、国道17号線→県道308号内田ケ谷鴻巣線、県道313号北根菖蒲線→県道308号内田ケ谷鴻巣線、市道等を使用することにより車両の分散が図れる。

○

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地の近傍（約200m以内）に住宅地、集落は存在しない。

◎

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満、利根川については浸水
深2.0m～5.0m未満の区域となっている。野通川の河川区域を含む。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

×5-1 法的な制約条件

候補地は野通川の河川区域を含む。鴻巣市内に保安林は存在しない。

×5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-82-

△
△

地点番号
所在地

21
鴻巣市安養寺・郷地

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はほぼ矩形であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。非農地（ゴルフ場）
及び公共施設（農業集落排水施設、カントリーエレベーター）に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、非農地（ゴルフ場）に接している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道308号内田ケ谷鴻巣線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道308号内田ケ谷鴻巣線）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道77号行田蓮田線→県道308号内田ヶ谷鴻巣線、国道17号線→県道308号内田ケ谷鴻巣線、県道313号北根菖蒲線→県道308号内田ケ谷鴻巣線、市道等を使用することにより車両の分散が図れる。

○

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地の近傍（約200m以内）に住宅地、集落は存在しない。

◎

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満又は2.0m～5.0m未満、
利根川については浸水深2.0m～5.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度5強～6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力
埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-83-

○
△

地点番号
所在地

22
鴻巣市安養寺位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はほぼ矩形（五角形）であるが、施設のレイアウトは容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。近傍に集落がある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内の農用地区域（青地）に指定されており、農用地区域外（白地）とは接していない。

×3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道32号鴻巣羽生線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道32号鴻巣羽生線）
カーブ区間であり、出入り口の設定に留意する必要があるが、支障はない。

◎

3-4 交通渋滞の防止

県道77号行田蓮田線→県道32号鴻巣羽生線、県道32号鴻巣羽生線、県道308号内田ヶ谷鴻巣線→県道32号鴻巣羽生線、市道等を使用することにより車両の分散が図れる。

○

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満、利根川については浸水
深1.0～2.0m未満又は2.0m～5.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力
埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等 上越新幹線に近く、構造物の設置に際して協議が必要になる可能性がある。

-84-

○
△

地点番号
所在地

23
鴻巣市常光

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はほぼ矩形（台形状）であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。集落に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内の農用地区域（青地）に指定されており、農用地区域外（白地）とは接していない。

×3-1 施設の位置

３市の地理重心から5km超の場所に位置している。

△

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道312号下石戸上菖蒲線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道312号下石戸上菖蒲線）◎

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→県道312号下石戸上菖蒲線、一部久喜市内を通過する県道77号行田蓮田→県
道312号下石戸上菖蒲線、市道等で進入するほかない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満、利根川については浸水
深0.5m未満又は0.5m～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度5強～6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

6-1 建設コスト

新たな道路整備の必要は無い。支持層はGL-30ｍ以深になると想定され、地盤条件は標準例よりも厳しいと考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

△

５ 法的制約６ 経済性

留意事項等 上越新幹線に近く、構造物の設置に際して協議が必要になる可能性がある。

-85-

地点番号
所在地

24
鴻巣市下谷

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約8ha
用地形状はほぼ矩形（台形状）であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。近傍に集落がある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内の農用地区域（青地）に指定されており、農用地区域外（白地）とは接していない。

×3-1 施設の位置

３市の地理重心から5km超の場所に位置している。

△

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→市道、県道38号加須鴻巣線→市道、県道77号行田蓮田線→市道、市道等となり、車両の分散が図りにくい。

○

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満、利根川については浸水
深0.5m～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度5強、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等 上越新幹線に隣接しており、構造物の設置に際して協議が必要となる可能性がある。

-86-

△
△

地点番号
所在地

25
鴻巣市上谷

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はほぼ矩形状であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。病院、特別養護老人ホームに隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以内に位置する。

○

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→市道、県道38号加須鴻巣線→市道、県道77号行田蓮田線→県道38号加須鴻巣線、市道、市道等となり、車両の分散が図りにくい。

○

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地の近傍に病院及び特別養護老人ホーム が存在する。

△

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満、利根川については浸水
深0.5m未満又は0.5m～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度5強、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-87-

△
○

地点番号
所在地

26
鴻巣市上谷

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はやや複雑な台形状であるが、施設のレイアウトに支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。近傍に住宅地がある。集落に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道38号加須鴻巣線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道38号加須鴻巣線）◎

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→県道38号加須鴻巣線、県道77号行田蓮田線→県道38号加須鴻巣線、県道308号内田ケ谷鴻巣線→市道、市道等経由でのルートだけとなり、車両の分散が図りにくい。

○

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満、利根川については浸水
深0.5m未満～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度5強～6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-88-

△
○

地点番号
所在地

27
鴻巣市西中曽根

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状は複雑であるが、施設のレイアウトには支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。集落に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以内に位置する。

○

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→県道38号加須鴻巣線、県道77号行田蓮田線→県道38号加須鴻巣線、県道308号内田ケ谷鴻巣線→市道、市道等経由でのルートだけとなり、車両の分散が図りにくい。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地の近傍に私立幼稚園及び保育園が存在する。

△

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深0.5m未満又は1.0m～2.0m未満、利根川については浸水深0.5m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度5強～6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。候補地の一部に周知の埋蔵文化財包蔵地が存在する。

△

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠であり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

△

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-89-

地点番号
所在地

28
鴻巣市屈巣

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はほぼ矩形（台形状）であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内の農用地区域（青地）に指定されており、農用地区域外（白地）とは接していない。
土地改良事業が計画中である。

×

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道32号鴻巣羽生線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道32号鴻巣羽生線）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道77号行田蓮田線→県道32号鴻巣羽生線、県道313号北根菖蒲線→県道32号鴻巣羽生線、市道等となり、車両の分散が図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満、利根川については浸水
深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力
埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-90-

○
○

所在地

29
鴻巣市屈巣

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状はほぼ矩形（台形状）であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。都市公園が隣接している。公共施設が隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道77号行田蓮田線→市道、県道32号鴻巣羽生線→市道、県道313号北根菖蒲線→市道、市道等を使用することにより車両の分散が図れる。

○

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満、利根川については浸水
深2.0m～5.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力
埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-91-

○
△

地点番号
所在地

30
鴻巣市広田

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約9ha
用地形状はほぼ台形状であるが、施設のレイアウトは容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。集落に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接している。土地改良事業完了直後である。

×

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道32号鴻巣羽生線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道32号鴻巣羽生線）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道77号行田蓮田線→県道32号鴻巣羽生線、県道313号北根菖蒲線→県道32号鴻巣羽生線、市道等となり、車両の分散が図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地の近傍に病院が存在する。

△

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満、利根川については浸水
深1.0m～2.0m未満又は2.0m～5.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力
埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-92-

○
△

地点番号
所在地

31
鴻巣市北根

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状は用地形状は一辺が短い台形状であるが、施設のレイアウトに支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内。近傍に集落がある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されている。農用地区域外(白地）に接している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道32号鴻巣羽生線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道32号鴻巣羽生線、市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道77号行田蓮田線→県道32号鴻巣羽生線、県道313号北根菖蒲線又は県道148号騎西鴻巣線→県道32号鴻巣羽生線、市道等経由で進入するルートを往復することとなり、車両の分散が図れない。

×

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深0.5m～1.0m未満、利根川については浸水
深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は野通川に近接するが、河川保全区域はない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-93-

△
△

地点番号
所在地

32
鴻巣市赤城

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状は若干複雑であるが、施設のレイアウトには支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。「赤城台地区地区計画」の区域に隣接している。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。工業専用地域に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道313号北根菖蒲線又は県道148号騎西鴻巣線→市道、県道32号鴻巣羽生線→市道、市道等経由で進入するルートを往復することとなり、車両の分散が図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満又は2.0m～5.0m未満、
利根川については浸水深1.0m～2.0m未満又は2.0m～5.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。候補地の一部に周知の埋蔵文化財包蔵地が存在する。

△

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-94-

△
△

地点番号
所在地

33
鴻巣市関新田位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はほぼ矩形状であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。公共施設に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道313号北根菖蒲線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道313号北根菖蒲線）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道77号行田蓮田線→市道、県道308号内田ヶ谷鴻巣線→県道313号北根菖蒲線、市道等を使用することにより車両の分散が図れる。

○

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地の近傍（約200m以内）に住宅地、集落は存在しない。

◎

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地の近傍に市立川里ひまわり保育園及び市立川里図書館が存在する。

△

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満、利根川については浸水
深1.0m～2.0m未満又は2.0m～5.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-95-

△
△

地点番号
所在地

34
鴻巣市新井

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状は矩形状であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。近傍に集落がある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内の農用地区域（青地）に指定されており、農用地区域外（白地）とは接していない。

×3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道313号北根菖蒲線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道313号北根菖蒲線）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道313号北根菖蒲線、県道308号内田ヶ谷鴻巣線→県道313号北根菖蒲線、県道32号鴻巣羽生線→市道→県道313号北根菖蒲線、市道等を使用することにより車両の分散が図れる。

○

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満、利根川については浸水
深1.0m～2.0m未満又は2.0m～5.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度5強～6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しないが、近傍において確認されているため、候補地内にも埋蔵文化財が存在する可能性がある。

○

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-96-

△
△

地点番号
所在地

35
鴻巣市上会下位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状は台形状であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。独立行政法人農業・食品産業技術総合研究機構の生物系特定
産業技術研究支援センターのほ場となっている。

×

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。公共施設及び民間
企業（倉庫）に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域外（白地）及び農用地区域（青地）となっている。非農地に接している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道308号内田ケ谷鴻巣線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道308号内田ケ谷鴻巣線）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道77号行田蓮田線→県道308号内田ヶ谷鴻巣線、国道17号線→県道308号内田ケ谷鴻巣線、県道313号北根菖蒲線→県道308号内田ケ谷鴻巣線、市道等を使用することにより車両の分散が図れる。

○

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地の近傍（約200m以内）に住宅地、集落は存在しない。

◎

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満又は2.0m～5.0m未満、
利根川については浸水深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-97-

△
△

地点番号
所在地

36
鴻巣市境

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状は台形（矩形ではないが）に近いが、施設のレイアウトに支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。県道を挟んで公共施設に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、県道を挟んで非農地に接している。区域の一部は土地改良事業完了直後である。

×

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道308号内田ケ谷鴻巣線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道308号内田ケ谷鴻巣線）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道77号行田蓮田線→県道308号内田ヶ谷鴻巣線、国道17号線→県道308号内田ケ谷鴻巣線、県道313号北根菖蒲線→県道308号内田ケ谷鴻巣線、市道等を使用することにより車両の分散が図れる。

○

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地の近傍（約200m以内）に住宅地、集落は存在しない。

◎

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深2.0m～5.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-98-

△
△

地点番号
所在地

37
鴻巣市吹上

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状はほぼ矩形状であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現状は水田が主となっている。建築物がある。また、建設候補地内に住宅分譲が行なわれた形跡がある。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。第一種中高層住居専用地域及び公共施設に隣接している。

△

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→市道、県道66号行田東松山線→市道、、県道365号鎌塚鴻巣線→市道、市道等となり、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地の近傍に市立大芦小学校及び市立吹上富士見保育所が存在する。

△

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深浸水深0.5m～1.0m未満又は1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱～6強、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

△

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-99-

△
△

地点番号
所在地

38
鴻巣市大芦

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状は台形（矩形ではないが）に近いが、施設のレイアウトに支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

候補地内は鴻巣市営パークゴルフ場として利用されている。

×

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域外にある。堤外地。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあるが、農用地区域の指定はない（白地）。

○3-1 施設の位置

３市の地理重心から5km超の場所に位置している。

△

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

国道17号又は県道365号鎌塚鴻巣線→市道、県道66号行田東松山線→市道、市道等で進入するルートしかなく、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については河川区域内、利根川については指定のない区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱～6強、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

×5-1 法的な制約条件

候補地は荒川の河川区域に含まれる。鴻巣市内に保安林は存在しない。

×5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠であり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

△

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-100-

地点番号
所在地

39
鴻巣市大芦

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約8ha
用地形状はほぼ矩形状であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。公共施設に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。(市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

国道17号又は県道365号鎌塚鴻巣線→市道、県道66号行田東松山線→市道、市道等で進入するルートしかなく、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は荒川の河川区域に隣接するため、一部が河川保全区域に含まれる。鴻巣市内に保安林は存在しない。

△

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-101-

△
△

地点番号
所在地

40
鴻巣市榎戸

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約10ha
用地形状は建設候補地内に入り組んだ住宅を回避するため、若干複雑であるが、施設のレイアウトに支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現状は水田となっている。建築物がある。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域外にある。第一種住居地域に隣接している。

△

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあるが、農用地区域の指定はない（白地）。

○3-1 施設の位置

３市の地理重心から5km超の場所に位置している。

△

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以内に位置する。

○

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→市道、県道66号行田東松山線→市道、市道等経由で進入するルートしかなく、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深0.5m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱～6強、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

△

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-102-

△
△

地点番号
所在地

41
鴻巣市荊原

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状は台形状（矩形ではない）に近く、施設のレイアウトには支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は未耕作地、陸田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域外にある。堤外地。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあるが、農用地区域の指定はない（白地）。

○3-1 施設の位置

３市の地理重心から5km超の場所に位置している。

△

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→市道、県道66号行田東松山線→市道、市道等経由で進入するルートしかなく、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については河川区域内、利根川については指定のない区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6強、液状化危険度は極めて低い又は低い地域となっている。

×

5-1 法的な制約条件

候補地は荒川の河川区域に含まれる。鴻巣市内に保安林は存在しない。

×5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠であり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

△

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-103-

地点番号
所在地

42
鴻巣市北新宿位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約5ha
用地形状は矩形状に近いが、住宅を回避すると、施設のレイアウトが複雑になる。

△

2-1 現況の土地利用への影響

現状は未耕作地、畑地となっている。建築物がある。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地は、「北新宿地区地区計画」及び「北新宿第二土地区画整理事業」の区域内となっている。市街地再開発事業は計画されていない。

×

2-3 周辺の土地利用状況への影響

第一種住居地域に指定されている。

×

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域外にある。

◎

3-1 施設の位置

３市の地理重心から5km超の場所に位置している。

△

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→市道、県道66号行田東松山線→市道、市道等経由で進入するルートしかなく、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については指定のない区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱～6強、液状化危険度は極めて低い又は高い地域となっている。

△

5-1 法的な制約条件

候補地は元荒川に隣接するが、候補地周辺においては河川保全区域は指定されていな
い。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠であり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（汚水・雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。上水道については、給水区域に含まれる。

○

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-104-

地点番号
所在地

43
鴻巣市鎌塚

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はほぼ矩形（台形状）であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は未耕作地、水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。「北新宿土地区画整理事業」の区域に隣接している。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。第一種中高層住居専用地域、準住居地域
及び準工業地域に隣接している。

△

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から5km超の場所に位置している。

△

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（国道17号）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（国道17号）◎

3-4 交通渋滞の防止

国道17号、市道→国道17号、県道66号行田東松山線→国道17号、県道３６５号鎌塚鴻巣線→市道、市道等になり、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深0.5m未満又は0.5m～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度はやや高い地域となっている。

△

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-105-

△
△

地点番号
所在地

44
鴻巣市鎌塚

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
建設候補地はほぼ矩形状となっており、住宅を避けた形状となっている。施設のレイアウトには支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田、畑地となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。第一種住居地域、第二種住居地域及び準住居地域、公共施設に隣接している。

△

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内の農用地区域（青地）内に指定されているが、農用地区域外（白地）に接している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から5km超の場所に位置している。

△

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道６６号行田東松山線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道６６号行田東松山線）◎

3-4 交通渋滞の防止

県道６６号行田東松山線、国道17号→県道66号行田東松山線、市道等になり、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地の近傍に市立吹上北中学校が存在する。

△

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱～6強、液状化危険度は極めて低い又は高い地域となっている。

△

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-106-

△
△

地点番号
所在地

45
鴻巣市下忍

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状はほぼ矩形（台形状）となっている。施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域内にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。集落に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内の農用地区域（青地）に指定されており、農用地区域外（白地）とは接していない。（行田市側青地）

×3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以内に位置する。

○

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→県道66号行田東松山線、県道１４８号騎西鴻巣線→市道、市道等になり、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深0.5m～1.0m未満又は1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度はやや高い地域となっている。

△

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しないが、近傍において確認されているため、候補地内にも埋蔵文化財が存在する可能性がある。

○

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠であり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

△

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-107-

地点番号
所在地

46
鴻巣市下忍

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状は若干複雑であるが、施設のレイアウトには支障はない。

○

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田、畑地となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。集落に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内の農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区外（白地）に接している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から約300mに位置する。

○

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

国道17号線、県道１４８号騎西鴻巣線→市道、県道306号上中森鴻巣線→市道、市道等になり、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地の近傍に特別養護老人ホームが存在する。

△

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深1.0m～2.0m未満又は2.0m～5.0m未満、
利根川については浸水深0.5m未満又は0.5m～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は低い又はやや高い地域となっている。

△

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しないが、近傍において確認されているため、候補地内にも埋蔵文化財が存在する可能性がある。

○

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠であり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

△

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-108-

地点番号
所在地

47
鴻巣市袋

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状はほぼ矩形（五角形）になっているが、施設のレイアウトは容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。工業団地に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（熊谷バイパス）◎

3-3 搬入車両の通行

建設候補地は２車線道路に接道しているが、当該２車線道路の上下線が中央分離帯で分離し、入退場に制約がある。（熊谷バイパス）○

3-4 交通渋滞の防止

国道17号熊谷バイパス、県道306号上中森鴻巣線→市道、県道77号行田蓮田線→市道、市道等になり、車両の分散は図れない。

△

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い又は低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

△

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-109-

地点番号
所在地

48
鴻巣市前砂

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状は複雑（雛壇状）となっており、施設のレイアウトが複雑になる。

△

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域外にある。農用地区域、第一種住居地域に隣接している。

△

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあるが、農用地区域の指定はない（白地）。

○3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路に接している。（県道３６５号鎌塚鴻巣線）◎

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（県道３６５号鎌塚鴻巣線）◎

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→市道、県道３６５号鎌塚鴻巣線、県道６６号行田東松山線→市道、市道等となり、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地の近傍に特別養護老人ホームが存在する。

△

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深0.5m～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い又は高い地域となっている。

△

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しないが、近傍に市指定史跡（三島神社古墳）が存在する。周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しないが、近傍において確認されているため、候補地内にも埋蔵文化財が存在する可能性がある。

○

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠となり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。
候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-110-

△
△

地点番号
所在地

49
鴻巣市前砂

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約9ha
用地形状はほぼ矩形状となっており、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。公共施設に隣接している。集落に隣接している。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接
している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以内に位置する。

○

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面している。（市道）◎

3-4 交通渋滞の防止

国道17号→市道、県道３６５号鎌塚鴻巣線→市道、県道６６号行田東松山線→市道、市道等となり、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

水路を挟み、候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地の近傍に県立吹上秋桜高等学校が存在する。

△

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深0.5m～1.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度はやや高い又は高い地域となっている。

△

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しないが、近傍において確認されているため、候補地内にも埋蔵文化財が存在する可能性がある。

○

５ 法的制約

６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況

新たな搬入道路整備の必要は無い。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力
埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。
候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

留意事項等

-111-

○
△

地点番号
所在地

50
鴻巣市明用

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約8ha
用地形状はほぼ矩形状であり、施設のレイアウトが容易である。

◎

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。公共施設に隣接している。近傍に集落がある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内の農用地区域（青地）に指定されており、農用地区域外（白地）とは接していない。

×3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

国道17号又は県道３６５号鎌塚鴻巣線→市道、県道６６号行田東松山線→市道、市道等で進入するルートしかなく、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接しないが近傍（約200m以内）に住宅地、集落が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い地域となっている。

○

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠であり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

△

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-112-

地点番号
所在地

51
鴻巣市三町免位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約7ha
用地形状がＬ字型になっており、施設のレイアウトが複雑になる。

△

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。近傍に集落がある。

○

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接していない。

×3-1 施設の位置

３市の地理重心から3kmを超え5km以内に位置する。

○

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以上離れている。

△

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

国道17号又は県道３６５号鎌塚鴻巣線→市道、県道６６号行田東松山線→市道、市道等で進入するルートしかなく、車両の分散は図れない。

×4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 特に配慮が必要な施設は、候補地から50m圏内に存在しない。

◎

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い又はやや高い地域となっている。

△

5-1 法的な制約条件

候補地は荒川の河川区域に隣接するため、一部が河川保全区域に含まれる。鴻巣市内に保安林は存在しない。

△

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。また、周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しない。

◎

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件
は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以遠であり、新たな工事負担金の発生が予想されると考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

△

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-113-

地点番号
所在地

52
鴻巣市小谷

位置

基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保

適合状況

評価

敷地面積：約6ha
用地形状は細長い台形状を呈しており、東側に行くほど奥行きが狭くなるため、施設のレイアウトが複雑になる。

△

2-1 現況の土地利用への影響

現況は水田、畑地となっている。

△

2-2 将来の開発計画への影響

候補地においては、市街地再開発事業、地区計画及び土地区画整理事業のいずれも計画されていない。

◎

2-3 周辺の土地利用状況への影響

市街化調整区域にあり用途地域の指定はない。農用地区域内にある。集落に隣接している。第一種低層住居専用地域に隣接している。公共施設に接している。

△

2-4 集団的な農地への影響

農業振興地域内にあり農用地区域（青地）に指定されているが、農用地区域外(白地）に接している。

△

3-1 施設の位置

３市の地理重心から3km以内に位置する。

◎

3-2 幹線道路との近接性

幹線道路から300m以内に位置する。

○

3-3 搬入車両の通行

２車線以上の道路に面していない。

×

3-4 交通渋滞の防止

国道17号又は県道３６５号鎌塚鴻巣線→市道、市道等から進入するルートしかなく、車両の分散は図れない。

×

4-1 自然環境への影響

候補地内に巨樹・巨木林や自然度の高い植生、鴻巣市条例に基づく保護樹木及び保護地
区は存在しない。また、鴻巣市内に自然公園、自然環境保全地域等の指定地域は存在しない。

◎

4-2 住環境への影響

水路を挟み、候補地に隣接して住宅地、集落が存在する。

×

4-3 特に配慮が必要な施設への影響 候補地から50m圏内に県立吹上秋桜高等学校が存在する。

△

1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発

３ 利便性

４ 環境への影響

4-4 災害の影響

綾瀬川活断層からは300m以上離れている。
洪水ハザードマップでは、荒川については浸水深2.0m～5.0m未満、利根川については浸水
深0.5m～1.0m未満又は1.0m～2.0m未満の区域となっている。
地震ハザードマップ（揺れやすさ）では震度6弱、液状化危険度は極めて低い、やや高い又は高い地域となっている。

△

5-1 法的な制約条件

候補地は河川区域・河川保全区域に含まれていない。鴻巣市内に保安林は存在しない。

◎

5-2 文化財への影響

候補地内に史跡・名勝・天然記念物は存在しない。周知の埋蔵文化財包蔵地も存在しないが、近傍において確認されているため、候補地内にも埋蔵文化財が存在する可能性がある。

○

6-1 建設コスト

２車線以上の道路に接道していないため、新たな搬入道路整備の必要がある。地盤条件は標準例と同程度と考えられる。東京電力埼玉変電所からの距離は3km以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。

△

6-2 インフラ状況

候補地は公共下水道（雨水）の計画区域に含まれるが、未施行である。公共下水道（汚水）については、計画区域に含まれていない。上水道については、給水区域に含まれる。

△

５ 法的制約

６ 経済性

留意事項等

-114-

（イ）点数化評価
ａ．優良性による評価
6 つの基本的条件への適合を判断するため、17 の評価項目に関し、前掲の評価基準に基づき、評価した。優れている（◎）と評価された項目数を集計した結果、◎が最も多かった地点は、候補地 No.1 と No.21 であった。No.1 には不適合（×）とされる評価項目があったが、No.21 にはなかった。
ｂ．点数による評価
6 つの基本的条件への適合を判断するため、17 の評価項目に関し、前掲の評価基準に基づき、評価した。◎に 5 点、○に 3 点、△に 1 点、×に 0 点を与えて、その点数を合計した結果、最高点となったのは No.21 であった。次点は 2 箇所あったが、最高点との差は 5 点あった。
点数による評価結果は、次ページに示すとおりである。

-115-

-116-

評価結果

地点番号
基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保
1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発
2-1 現況の土地利用への影響
2-2 将来の開発計画への影響
2-3 周辺の土地利用状況への影響
2-4 集団的な農地への影響
３ 利便性
3-1 施設の位置
3-2 幹線道路との近接性
3-3 搬入車両の通行
3-4 交通渋滞の防止
４ 環境への影響
4-1 自然環境への影響
4-2 住環境への影響
4-3 特に配慮が必要な施設への影響
4-4 災害の影響
５ 法的制約5-1 法的な制約条件
5-2 文化財への影響
６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況
点数評価合計地点番号
基本的条件への適合性
１ 必要とされる面積の確保
1-1. 必要とされる面積の確保
２ 現況の土地利用および将来の開発
2-1 現況の土地利用への影響
2-2 将来の開発計画への影響
2-3 周辺の土地利用状況への影響
2-4 集団的な農地への影響
３ 利便性
3-1 施設の位置
3-2 幹線道路との近接性
3-3 搬入車両の通行
3-4 交通渋滞の防止
４ 環境への影響
4-1 自然環境への影響
4-2 住環境への影響
4-3 特に配慮が必要な施設への影響
4-4 災害の影響
５ 法的制約5-1 法的な制約条件
5-2 文化財への影響
６ 経済性
6-1 建設コスト
6-2 インフラ状況
点数評価合計
5
5
3
1
5
1
5
3
5
5
3
3
58

5
5
5
5

5
0
5
3

5
5

1
1
58

5
1
5
3
0
5
5
5
0
5
1
5
3
5
5
3
3
59

3

1
5
3
1

3
3
0
1

5
0
1
3

5
1

1
1
37

28

1
5
3
0

1
5
1
5

27

5

2

1

1

5
5

5
1
5
3

5
5
3
1

1
5
3
0

5

5
5

5
1
5
3

5
1
5
3

1
5
3
1

5

3
1
57

29

3
3
58

3

5
5

5
1
5
3

5
5
5
1

1
5
3
1

1

5
5

5
0
1
3

5
5
5
0

1
5
3
0

5

3
1
52

30

3
3
57

4

5
5

5
1
5
3

5
5
5
1

1
5
3
1

3

5
5

5
1
5
3

3
5
5
0

1
5
3
1

3

1
1
52

31

3
3
59

5

5
5

5
1
5
3

5
1
1
1

1
5
3
1

5

5
1

5
1
5
3

3
1
5
0

1
5
3
1

3

1
1
44

32

3
3
53

6

5
5

5
0
5
3

5
1
5
1

0
5
3
1

5

5
5

5
5
1
3

5
5
5
3

1
5
3
1

5

1
1
59

33

3
3
55

7

5
1

5
0
5
3

5
1
5
1

0
5
3
1

5

5
3

5
1
5
3

3
5
5
3

1
5
3
0

5

1
1
54

34

3
3
51

8

5
5

5
1
5
3

5
1
0
1

1
5
3
0

5

5
5

5
5
5
3

3
5
5
3

0
5
3
1

5

1
1
60

35

1
3
49

9

5
5

5
0
5
0

5
3
1
1

0
5
3
1

5

5
5

5
5
5
3

3
5
5
3

1
5
3
0

3

1
1
58

36

3
3
50

10

0
5

5
1
1
0

5
1
0
1

1
5
3
1

3

5
5

5
0
1
1

3
1
5
0

1
5
1
1

5

1
1
41

37

1
0
33

11

0
5

5
1
5
0

5
1
0
1

1
5
3
1

5

0
5

5
1
5
0

1
1
0
0

0
5
3
3

3

1
1
34

38

1
0
39

12

5
3

5
0
1
3

5
1
0
0

0
0
1
1

1

1
5

5
1
5
3

3
1
5
0

1
5
3
1

5

1
1
46

39

3
3
32

13

0
5

0
1
5
0

3
1
0
0

1
5
3
1

5

5
5

5
0
5
1

1
3
0
0

1
5
1
3

3

1
1
40

40

1
0
31

14

0
3

5
1
1
0

3
1
0
0

1
5
3
3

5

0
5

5
1
5
0

1
1
0
0

1
5
3
3

3

1
1
35

41

1
0
32

15

0
5

5
5
5
0

3
1
0
0

1
5
3
1

5

5
5

5
0
5
1

1
1
0
0

1
0
0
5

1

1
3
34

42

1
0
40

16

0
5

5
1
5
0

3
1
3
0

1
5
3
1

1

5
5

5
0
5
1

1
5
5
1

1
5
1
1

5

1
1
48

43

1
0
35

17

5
5

5
1
5
3

3
5
5
0

1
5
3
0

3

5
5

5
0
1
1

1
5
5
1

1
5
1
1

3

1
1
42

44

1
1
51

18

5
5

5
1
5
3

1
5
1
0

1
5
3
1

3

5
3

5
0
5
1

3
3
0
1

1
5
3
0

5

1
1
42

45

1
1
46

19

0
5

5
5
5
0

5
5
5
3

0
5
3
1

3

5
3

5
0
1
1

3
3
0
0

1
5
3
1

3

1
1
36

46

1
1
52

20

5
5

5
5
5
3

5
5
5
3

1
5
3
1

5

5
5

5
1
5
3

5
5
3
1

1
5
3
1

5

1
1
55

47

3
1
65

21

5
5

5
1
5
3

5
5
5
3

1
5
3
0

5

5
3

5
0
1
1

3
5
5
0

1
5
1
3

1

1
1
41

48

3
1
60

22

5
5

5
0
5
3

1
5
5
1

1
5
3
0

5

5
3

5
0
1
1

3
3
5
0

1
5
3
1

5

3
1
45

49

1
1
51

23

5
5

5
1
5
3

1
1
5
3

1
5
3
0

5

5
5

5
1
5
3

3
1
0
0

1
5
3
0

5

1
1
44

50

1
1
50

24

5
5

5
1
1
3

3
3
5
3

1
5
3
1

5

1
5

5
0
5
1

3
1
0
0

1
5
3
0

1

1
1
33

51

1
3
53

25

5
5

5
0
5
3

3
5
5
3

1
5
3
1

3

5
3

5
0
1
1

5
3
0
0

1
5
1
1

1

1
1
34

52

1
3
56

26

（ウ）絞込み評価
建設候補地 52 地点を、
「法的制約」、「環境への影響」、「利便性」、「現況の土地利用及び将来の開発」、「経済性」の順で、不適合（×）とされる候補地を段階的に除外する絞込み評価を行った結果、No.21 が建設候補地として残った。
絞込み評価の結果は、次ページに示すとおりである。

-117-

【参考】
絞込み方式で選定した場合の評価結果
１①

複数の建設候補地から 1 か所の候補地を選定するため、６の基本的条件に優先順位をつけ、「不適地評価である×」を除外し、段階的に絞り込んだ。
建設候補地の抽出

概ね 5.5ha 程度確保できる一団の土地を、地形図等をもとに 52 地点抽出した。

52 地点
②

「法的制約」での絞込み



基本的条件の「５．法的制約」として、河川区
域内の候補地を不適地として除外した。

43 地点
③

「環境への影響」での絞込み



基本的条件の「４．環境への影響」として、以下の条件に合致する候補地を不適地として除外
した。

23 地点
④

「利便性」の絞込み

植生自然度７以上の区域を含むこと。



住宅・集落に接している。



活断層 300m 圏内にある。

基本的条件の「３．利便性」として、以下の条件に合致する候補地を不適地として除外した。


２車線道路への接道なし。



交通渋滞防止のため、複数の進入ルートを設定できない。

15 地点

-118-

⑤

「現況の土地利用及び将来の

基本的条件の「２．現況の土地利用及び将来の開発」として、以下の条件に合致する候補地を開発」での絞込み

不適地として除外した。


建設候補地内に支障物がある。



将来の開発計画がある。



住居系用途地域内にある。



農用地区域（青地）内にあり、農用地区域外（白地）に接していない。又は土地改良事
業が計画中または完了直後である。

8 地点⑥「経済性」での絞込み



基本的条件の「６．経済性」については、以下の条件が不適地となるが、該当はなかった。


計画区域外

8 地点

２

⑦

上水道の供給区域外であり、かつ下水道の残った８地点から「△評価」を６の基本的条件の優先順に、段階的に絞り込んだ。

「法的制約」での絞込み



基本的条件の「５．法的制約」として、次の条件が該当するが、該当はなかった。


河川保全区域が含まれる。



指定文化財又は埋蔵文化財包蔵地がある。

8 地点⑧「環境への影響」での絞込み



基本的条件の「４．環境への影響」として、次の条件に合致する候補地を除外した。

1 地点
⑨



近傍に住宅・集落がある。



近傍に特に配慮の必要な施設がある。



地震・洪水共に脆弱な場所にある。

候補地の選定

-119-

1

-120-

2

-121-

3

-122-

4

-123-

5

-124-

6

-125-

7

-126-

8

-127-

9

-128-