シニア社会学会
エイジレスフォーラム第１４号（２０１６年６月）
抜刷「伴侶動物との暮らし」を活用した「高齢者が幸せに暮らせる社会システム」の提案

冨 永 佳与子西 澤 亮 治湯 木 麻 里論文

「伴侶動物との暮らし」を活用した「高齢者が幸せに暮らせる社会システム」の提案
冨永佳与子・西要

澤亮 治・湯木 麻里

約

日本は、これまでに経験のない高齢化社会を迎えている。そのような中、「伴侶動物と暮らす高齢者は、日常生活に満足している人が多く、不満な人がほとんどない」というアンケート結果が出た。
「飼い犬と見つめ合えば、幸せホルモンが出る」という研究結果もある。一方、自身の健康にも良いと感じているにも関わらず、年齢から、次の飼育を諦める高齢者。動物管理センターの統計では、犬の引き取り事由は、飼い主の死亡・入院が第 １ 位であり、病気が平癒しても、伴侶動物のいない家に帰ることになる実態もある。そこ
で、地域包括支援の仕組みの中に、「伴侶動物との暮らし」を活用し、動物の専門家の関わりによる自助・共助、保健福祉局の中での人間の福祉部署と動物に関わる部署の連携による公助を設定した社会システムを創出することにより、「伴侶動物と暮らす幸せな高齢者」を核とした、楽しく、優しく、温かなコミュニティ構築を図る提案について述べる。
キーワード：伴侶動物との暮らし、社会システム、コミュニティの構築

Proposal for a Social System through which Elderly
People can Live Happy Lives by Utilizing the Idea of ʻLife
with Companion Animals ʼKayoko Tominagaa), Ryoji Nishizawab), Mari Yukic),a ）Board Chairperson, Public Interest Incorporated Association Knots/ Mukogawa Women's Universityb ）Secretary-General of the Japan Association for Promoting Harmonization Between People and Petsc ）Veterinarian
Abstract
Our society faces both an increasing number of single-member households and a rapidly aging
population. Survey results showed that elderly people who live with companion animals are satisﬁedwith their daily lives and very few are dissatisfied ʼ. Also, other research shows that hormones
related to feelings of happiness are released when dog owners make eye-contact with their dogs.
Elders themselves feel it is good for their health to live with their companion animals, but theyoften wind up keeping the animals. The top reason given for sending companion animals to animalcontrol centers is the pet owners ʼdeath or hospitalization'. When owners ﬁnally leave the hospital,
they return to an empty, lonely house.
We discuss the building of a happy, gentle, and warm community, in which elders live happily― 12 ―

with their companion animals, through the creation of a social system that utilizes the idea of livingwith animals within integrated community care systems and establishes self- and mutual-support
through companion animal specialists as well as public assistance through the joint eﬀorts of thehuman and animal welfare sectors.
Key words：The Life with Companion Animal, Social System, Building Community

ナーとしての存在という意義に鑑み、伴侶動物を使Ⅰ．はじめに用する。

1999年「動物の愛護及び管理に関する法律」（環日本は、世界に先んじる高齢化社会を迎えてい境省 , 2014）の26年ぶりの改正では、それまで法律る。国立社会保障・人口問題研究所の推計によれ上は単なる「モノ」であったものが「動物は命ある

ば、65歳以上の人口は、2035年には ３ 人にひとりもの」とされ、法律の名称も「保護及び管理」からを上回り、2060年には、39.9% になる（国立社会保「愛護及び管理」となり、以降、５ 年毎の見直しが

障・人口問題研究所，2012）。多くの高齢者は、健なされている。
「命あるもの」となった伴侶動物に康を維持し、他人に迷惑を掛けず、穏やかに暮らすは、飼い主の終生飼養の責任も明記されている。そことを望むことだろう。平成26年度（2014年）内のような国としての意識転換もあり、現在では、伴閣府高齢者の日常生活における意識調査結果によ侶動物は、家族の一員としての認識をされ、2012年

ると、60歳以上の高齢者の日常生活の将来で最もの同法改正では、災害時の同行避難にも言及されて不安なことは、自身の健康であり、「自分や配偶者いる（環境省，2013）。の健康や病気のこと」67.6%、次いで「自分や配偶また、伴侶動物に対する一般的な見方も、平成22

者が寝たきりや身体が不自由になり介護が必要な

年 ９ 月の内閣府大臣官房政府広報室世論調査による状態になること」59.9%、日ごろ特に心がけていると、「ペット飼育の好き嫌い」では、「好き」とすることも、「健康管理」55.6% が一位である。この調者の割合が72.5％（「大好き」23.4％＋「好きなほ査では、夫婦二人世帯が40.1%、本人と子の世帯がう」49.1％）、「嫌い」とする者の割合が25.1％（「嫌25.1%、本人と子と孫の世帯が10.4%、単身世帯がいなほう」21.8％＋「大嫌い」3.3％）となってい12.3%、本人と親の世帯が ７ % であるが、「頼れる人る。前回調査（平成15年 ７ 月）と比較すると「好き」がいなくなり一人きりの暮らしになること」を不安（65.5％→72.5％）とする者の割合が上昇し，「嫌い」に思う人が全体で23.4% あり、今は二人であっても、 （31.7％→25.1％）とする者の割合が低下しており、いずれどちらかが先立ち、単身世帯となることを想伴侶動物に関する好感度は上昇している（内閣府政定しやすい夫婦二人世帯では29.7% と、単身になる

府広報室，2010）。

ことへの不安も高くなっている（内閣府政策統括官( 共生社会政策担当 ), 2015）。

２ ．飼い主にとっての伴侶動物
飼い主にとっての伴侶動物の存在は、2014年 ６

Ⅱ．高齢者にとっての伴侶動物

月に西澤らがインターネットにより行った調査によれば、図 １ に示す通り、飼い主にとっては、家

１ ．伴侶動物に対する意識の変化

族・友人といった存在であり、実態調査においても、そのような中、注目したいのが、伴侶動物（家庭動物）の存在である。現在は、用語として家庭動物個々人にとっての伴侶動物の存在の重要性は、無視できないものとなってきている（西澤 , 2014）。

を使うことが多いが、本論では、高齢者のパート― 13 ―

［図 １ ］
「ペットはどんな存在？」
調査期間：2014年 ６ 月23日〜30日
一般の犬・猫の飼い主 5,387名にインターネットにて調査
西澤亮治，2014,「飼い主の今を探る」，ICAC KOBE 2014 記録集

３ ．伴侶動物との暮らしの伴侶動物の飼い主の日常生活の満足度の高さが際

2015年 ７ 月、特定非営利活動法人動物愛護社会立っている。更に、「まあ不満である」「不満である」化推進協会「ペットと暮らす飼い主様の意識調査アという日常生活に不満を持つ人の割合は、内閣府ンケート」では、西澤が、大変ユニークな取り組み調査では、28.8％、およそ ３ 割に達しているのに対を行っている。
「平成26年度（2014年）内閣府高齢し、伴侶動物と暮らす60歳以上の飼い主では、７ ％者の日常生活における意識調査結果」（内閣府政策に過ぎず、日常生活に不満が少ないという結果が出統括官（共生社会政策担当），2015）を参照し、伴ている。性別では、有意な差はなかった。

侶動物と暮らす飼い主を対象に、伴侶動物の要素を平成21（2009）年の前回の内閣府調査では、「満加えて、インターネットを通じてアンケート調査を足している」と答えたのは、26.4％あり、14.4％も行った（西澤 , 2015）。内閣府調査は、平成26年12満足している人が減っている。残念ながら、伴侶動

月 ４ 日〜12月26日に郵送により実施され、3,893人

物の飼い主の生活満足度についての以前のデータが（男1,887人 48.5％・女2,006人 51.5％）の有効回答ないため、こちらについては、変遷が不明であるを得ている。

が、まだ、伴侶動物を飼養する余地があるという点

図 ２ に示す通り、伴侶動物と暮らす60歳以上の飼では、経済的に余裕があり、満足度が高くなる傾向

い主の一般的な生活満足度は、非常に高いという結がある可能性も残されている。住居の属性では、一果が出た。特徴的なのは、内閣府調査と比較すると戸建て及び分譲マンションでは、同様の結果である「まあ満足している」という回答には差がないが（内が、賃貸マンションに住む60歳以上の伴侶動物の飼閣府調査：56.2％、伴侶動物の60歳以上の飼い主：

い主では、満足が約12％、やや満足が76.5％となる。

57.1％）、「満足している」という回答に対しては、但し、サンプル数が少ないため、参考値としたい。

内閣府調査：12％に対し、伴侶動物の60歳以上の飼平成26年度（2014年）内閣府調査における住居形態

い主：35.4％と23.4％もの差がついている点である。

別では、持ち家でも「満足している」が13.3%、賃伴侶動物の飼い主全体でも26.7％であり、60歳以上貸では3.5％で、やはり伴侶動物飼育世帯の満足度― 14 ―

26.7%

満足している

35.4%
59.0%

まあ満足している

57.1%
9.6%

やや不満である

不満である

わからない

5.5%
3.3%

全体

1.5%

60歳以上

1.3%
0.4%

0％

20％

40％

60％

80％

［図 ２ ］「日常生活全般の満足度」
調査期間：2015年 ６ 月26日〜 ７ 月 ２ 日
一般の犬・猫の飼い主 3,987人にインターネットで調査（内60歳以上 453人、女性：304人、男性：149人）
特定非営利活動法人動物愛護社会化推進協会「ペットと暮らす飼い主様の意識調査アンケート」
西澤亮治,2015,「高齢ペット飼育者の意識調査」

は相対的に高いように思われる。

かになる」「気持ちが落ち着く」「心が通じ合うようしかし、日常生活に「満足している」人が多いだに思える」「ストレスを解消してくれる」「寂しさがけではなく、「不満である」人がほとんどいないと解消される」「自分自身の健康に役立つ」という回いうことは、大変興味深い結果である。

答の中で、その他の回答は全体より低めであるが、この調査では、更に、「普段の生活で楽しいと感じていること」も質問している。

ひとつだけ60歳以上の高齢者の飼い主だけに突出して高い回答がある。それは、「自分自身の健康に内閣府の調査と明らかに差が見受けられるのは、役立つ」というものである。全体では、44.8％であテレビ・ラジオ・新聞・雑誌を楽しいと思う割合が、るが、60歳以上では、58.1％になる。どのような形内閣府調査では高く、伴侶動物と暮らす飼い主は、で役に立つのか当てはまるものを選んでもらったとそれほどでもない。テレビ・ラジオを楽しいと感じころ、以下のようになった。

るのは、内閣府調査では、82.2％に対し、図 ３ にあ①「よく歩くようになった（朝夕の散歩など）」るように、伴侶動物と暮らす60歳以上の飼い主は、40.8％、新聞・雑誌を楽しいと感じるのは、内閣府86.7％（全体：76.1% ）②「ペットといると毎日楽しく過ごせる」

調査では、55.0％に対し、伴侶動物と暮らす60歳以84.8％（全体：91.8% ）上の飼い主は、19.6％である。
「犬や猫などのペッ③「気持ちがやすらぐ」 64.6％（全体：76.7% ）トと遊ぶ（過ごす）」については、内閣府調査では、④「健康でいようという気持ちがより強くなった」

15.3％に対し、伴侶動物と暮らす60歳以上の飼い主
は、87.4％が楽しいと感じることとして選択してい61.5％（全体：61.9% ）⑤「朝、早く起きるようになった」

55.5％（全体：54.6% ）る。
伴 侶 動 物 の 飼 い 主 に 向 け た ア ン ケ ー ト で は、⑥「生活が規則正しくなった」

55.1％（全体：55.5% ）「ペットの暮らしで良い面」の設問もある。
「癒される」「毎日が楽しく過ごせる」「家庭や夫婦間が和や⑦「ペットを通して新しい友人が増えた」― 15 ―

犬や猫などのペットと遊ぶ（過ごす）91.0%
87.4%

食事・飲食

45.2%

34.7%

親しい友人との交流

41.2%
40.4%

テレビ・ラジオ

40.6%
40.8%
38.9%
33.8%

家族との団らん買い物・ウィンドウショッピング

22.1%

34.4%
全体

30.2%
28.5%

旅行
11.8%

新聞・雑誌
0％

60歳以上

19.6%

20％

40％

60％

80％

100％

［図 ３ ］「普段の生活で楽しいと感じていること」
調査期間：2015年 ６ 月26日〜 ７ 月 ２ 日
一般の犬・猫の飼い主 3,987人にインターネットで調査（内60歳以上 453人、女性：304人、男性：149人）

55.1％（全体：52.0% ）掛けるといった補完的なコミュニケーションも可能⑧「笑う時間が増えた」53.2％（全体：66.2% ）である。自分以外の生き物が存在し、極端な言い方

このように、①「よく歩くようになった」の項目になるが、その生死に責任があり、頼られている感

高くなっており、他に⑤「朝、早く起きるように覚は、特に高齢の単身者にとっては、自身の存在意なった」、⑦「ペットを通して新しい友人が増えた」

義を確認できるということがある。そのような飼いもわずかながら高くなっており、60歳以上で全体主の意欲が、④「健康でいようという気持ちがよりを上回るのは、この ３ 点である。

強くなった」が ６ 割を超えていることに示されておこの効果を鑑みると、散歩に出掛ける犬の飼い主が、より、その健康効果を感じていることが推測さり、高齢になっても、その気持ちは、維持されている。

れる。内閣府調査の結果を合わせて予測すれば、伴伴侶動物と暮らす飼い主のアンケート結果の方

侶動物と暮らす飼い主は、少なくとも １ 日に １ 回以が、内閣府調査の結果から受ける一般的な高齢者の上、散歩という外出する理由があり、その理由のな生活イメージより、前向きで活動的な暮らしを送るい人に比べれば、体を動かしたり、人と話したりとことができている印象を受ける。

いった外的刺激を受ける機会が多くなっている。外出する理由のない高齢者は、在宅が長くなり、楽し

４ ．犬と幸せホルモン

みも、テレビ・ラジオ・新聞・雑誌という、「動かず、麻布大学の長澤・菊水らの研究によれば、幸せホ話さず」のメディアに多くを頼ることとなっているルモンと呼ばれる「オキシトシン」が、飼い犬に見のであろう。しかし、高齢者にとって、体を動かさつめられることによって、飼い主の体内に分泌されないことは、身体機能維持の観点からも望ましくなる。飼い犬の方にも、その後の飼い主との交流にく、コミュニケーションのない生活は、心身の健康よってオキシトシンが分泌される（ Nagasawa, etにも悪影響を及ぼしかねない。

al., 2015）。オキシトシンには、点鼻剤による対人猫などの室内飼育の場合でも、給餌、排泄など一コミュニケーション障害の改善実証研究もあり、対定の伴侶動物の世話があり、規則正しい生活のリズ

人関係において、他者と信頼関係を築きやすくなる

ムもでき、伴侶動物の存在により、伴侶動物に話し効果も言われている（ Watanabe, et al., 2012）。

― 16 ―

哺乳類一般に、子のアタッチメント行動（鳴き声

気の割合は、１：３ であり、この75％に及ぶ病気でや吸乳行動）を受けた母親にはオキシトシンの分泌手放した飼い主は、病気が平癒しても、伴侶動物のが促進され、母性行動が上昇し、この母性行動を受居ない空っぽの家に帰らねばならない。このような容した子にも、オキシトシンの分泌が促進され、さ犬の引き取り時の平均年齢は、9.2歳であり、残念らなる接触を求めるという母子関係性があり、乳児ながら、譲渡される可能性も低くなり、安楽死となは、特徴的に、アタッチメント行動として、視線をる場合も考えられる。因みに、施設入所は、引き取使う（ Nagasawa, et al.，2012）。

り理由第 ２ 位の飼い主の転居に含まれる。

このヒトの母子間で成立している視線によるア猫の場合は、引き取り理由の第 １ 位は、過繁殖でタッチメント行動とオキシトシンとの正のループあるが、第 ２ 位が飼い主の死亡・病気で、全体のが、飼い主と飼い犬の間にも存在し、生物学的な絆

26.3％を占め、その死亡と病気の割合は、１：２ でが形成されるという。ヒトと犬は、一般に １ 万 ５ 千ある。猫の飼い主に於いても、70％近くが、伴侶動年前から共生関係が始まったとされているが、同研物の居なくなった家に帰らねばならない。

究では、オオカミでは、この関係性は見られず、進このような背景もあり、伴侶動物と暮らす飼い主化の過程で、ヒトと犬が獲得したものと推測していは、しばしば入院を拒否し、必要な治療を受けようる。としない場合があり、病気が重篤化するケースも想

このように、少なくとも犬との関係性について定される。しかし、病気が平癒しても、特に高齢単は、生理学的にも、その親密性が明らかにされてお身者である場合は、伴侶動物の居なくなった空っぽり、伴侶動物は、生きている限り「子ども」と同じの家に戻り、自らが健康を損ねた故に、長年一緒にメカニズムでの関係性を維持することになる。猫に暮らした伴侶動物が若しかしたら安楽死処分となっ

ついては、今後の研究を待たねばならないが、人間た可能性があるという現実に向き合うこととなるのの家畜化の歴史を考えれば、特に、犬と猫については、どんなに残酷なことであろうか。残念ながら、は、長い歴史の中で、ヒトが伴侶動物として暮らすこの分野では公助はなく、自助、共助の方策が取れことを選び取った存在であり、生理学的影響は、今なければ、人生の最後に、このような立場に追い込後、解明されていくと考えている。

まれる人が少なからず居るのが、今の日本の現状でこのような生物学的な共生関係を知れば、前述のある（湯木 , 2014）。

伴侶動物と暮らす飼い主の前向きなアンケート結果

２ ．高齢者の不安についても、得るべき結果と推測される。

このような不安を反映してか、前述の2015年 ７

Ⅲ．高齢者を襲う危機

月、特定非営利活動法人動物愛護社会化推進協会「ペットと暮らす飼い主様の意識調査アンケート」

１ ．空っぽの家に帰る現実によると、現在飼っている伴侶動物が亡くなった

これまで述べたような結果を見れば、高齢者が伴後、新たにペットを飼いたいかという設問では、以侶動物と暮らすことは、良いことが多く、動物と暮下のような回答を得られた。

らすことが好きなら、どんどん一緒に暮らして頂け①「わからない」全体：45.3％ 60歳以上：25.4％

れば良いと思われるかもしれない。しかし、多くの②「思う（飼う）」全体：26.8％ 60歳以上：15.3％

高齢者に関わる問題と同様に、ことは、それほど簡③「飼いたいが実際には飼わない」
全体：21.5％ 60歳以上：48.5％

単ではない。
神戸市動物管理センターの統計によれば、平成④「二度と飼わない」

25年度の犬の引き取り理由の第 １ 位は、所有者の死亡・病気であり、全体の36.4％を占める。死亡と病全体：6.3％ 60歳以上：10.8％

60歳以上では、飼わないことを選択する人の割合― 17 ―

が大きく増加する。
「Ⅱ．３ ．伴侶動物との暮らし」

３ ．高齢者の望むサービス

で示したような、大変前向きで好ましく、楽しげな高齢者が望むサービスについても、調査が行われ伴侶動物との暮らしへの希望を、止めてしまうものている。前出の2014年 ６ 月に西澤らがインターネッは何なのであろうか。

トにより行った調査によれば、60歳以上の飼い主「飼いたいが実際には飼わない」と答えた60歳以が有料でも利用したいと答えたサービスは、「外出上の飼い主の98.2％、「二度と飼わない」と答えたや旅行の時に一時的に預かってくれる」49.7％、「飼60歳以上の飼い主の77.6％が、飼育しない理由とし育できなくなった時、信頼できる新しい飼い主をて「自分の年齢（最後まで世話ができそうにない）」探してくれる」28.5％、「獣医師が定期的に自宅へと答えている。

来て診察や治療をしてくれる」16.1％と続き、全て

図 ４ は、将来への不安についての前述の内閣府のの年代に対しての同じ設問への回答内容とほとんど調査回答の項目にペット（＝伴侶動物）を入れた差はなかった。ニーズはほぼ同じであるが、高齢者設問としたものであるが、自身と配偶者の健康のは、年齢を重ねていく中で、頼れる人や相談相手が次はペットの将来であり、「生活のための収入」（内徐々に減っていくことが想定され、自助、共助の中閣府調査：33.7%、伴侶動物の60歳以上の飼い主：で利用出来る方策も徐々に減っていくことが推測さ24.5% ）や「子どもの将来」（内閣府調査：28.7%、れる。伴侶動物の飼育者には、公助のシステムはな

伴侶動物の60歳以上の飼い主：11.7% ）を上回ってく、図 ４ のペット（＝伴侶動物）の将来への不安は、いる。内閣府調査では、23.1% であった「頼れる人この分野での、利用出来る方策が限定されているこがいなくなり、一人きりの暮らしになる」は、伴侶とから、万が一の場合への対応を準備しきれない飼動物の飼い主全体では28.6% あるにも関わらず、60い主の不安が大きく出ているのではないか（西澤，歳以上の伴侶動物の飼い主では13.2％と低くなって2014）。

いるのは、興味深い。伴侶動物と暮らす高齢者にとっては、巣立ち自立した子どもより、現在の家族の一員で、自らが責任を負っている伴侶動物の存在が大きいのである。
（西澤，2015）

62.6%
66.0%

自分や配偶者の健康・病気
ペットの将来（病気や死別）48.6%

生活のための収入

43.9%

24.5%

43.3%

自分や配偶者が寝たきりや体が不自由になり介護が必要な状態になる
頼れる人がいなくなり一人きりの暮らしになる

13.2%

社会の仕組み（法律や社会保障など）が大きく変わること

15.0%
12.4%

家業、家屋、土地、田畑や先祖のお墓の管理、相続

14.1%
9.9%

子どもの将来
0％

57.2%

49.7%

28.6%

全体
60歳以上

9.9%
11.7%
20％

40％

60％

80％

［図 ４ ］「将来、どのようなことに不安を感じますか？」
調査期間：2015年 ６ 月26日〜 ７ 月 ２ 日
一般の犬・猫の飼い主 3,987人にインターネットで調査（内60歳以上 453人、女性：304人、男性：149人）― 18 ―

いないが、同じ局内であり、今後連携構築を図れる

Ⅳ．高齢者が幸せに暮らすコミュニティ

可能性は、十分にある。動物に関わる専門家は、動物取扱業として、都道府県、政令指定都市、中核市

１ ．高齢者包括支援システムの活用の動物衛生担当部署に登録もされており、常日頃の西澤は、このような高齢の伴侶動物飼育者への自協働関係も存在する。また、飼育者のプライバシー助、共助のシステムを構築するために、地域包括ケ保護などの観点からも、公的機関が公助として、あアシステムに、動物医療等、伴侶動物の専門家が積る種のコーディネート機能を果たせることが望まし極的に関わり、参画していくことで、伴侶動物の高い。

齢飼い主の不安を払拭し、幸せに暮らす社会へ貢献

このような仕組みの中では、誰が費用負担をするかということがある。勿論自助努力は必要であるできるのではと提案した。
これを元に、冨永が立案した公助を組み込んだ社会システム案が、図 ５ である（冨永，2015）。

が、例えば、現在ある犬の登録のシステムを再整備し、犬の生涯 １ 度だけ、飼い始めの時に登録する方

地方自治体に於いては、人間の福祉を担当する部

法から、飼育支援を視野に入れ、登録を毎年更新す署と動物に関わる部署は、共に保健福祉局といったることとし、更新費用を徴収し、公助システムの運名称で、同じ局に属していることが多い。動物に関営費用に充てることは、先ず、考えられる。これは、わる部署（生活衛生課等）では、出先に動物愛護（管同行避難などの災害対策や孤独死防止に代表され理）センターもあり、ここで動物の引き取りや相談る高齢者の見守りの観点からも有用である。であれにより、高齢者の問題が見出される場合もある。一ば、対象を猫に広げることも必要になるであろう。

方、人間の福祉の場面でも、課題を抱えた高齢者にまた、伴侶動物の世話は、介護保険の生活支援サー共に暮らす伴侶動物がある場合、解決すべき課題とビスには未だ含まれていない。しかし、生活満足度なる。これらの部署は、連携するシステムを有しての高さを示すアンケート結果や、解明されていく生［図 ５ ］「伴侶動物との暮らしから見る地域支援策全体図（案）」
冨永佳与子, 2015,「地域を幸せにする伴侶動物飼育支援システム̶伴侶（家庭）動物との暮らしを地域活性へ」，
ICAC KOBE 2015 記録集「伴侶動物との暮らしから見る地域支援策全体図（案）」― 19 ―

理学的影響を考慮すれば、自立支援や介護予防としいだろうか。そのような場の構築は、災害対策や孤て、「伴侶動物との暮らし」を積極的に社会システ独死防止にも有効に機能する。また、認知症高齢者ムに組み込む工夫は有用であると思われる。また、のために、積極的に伴侶動物を導入している特別養その他にも、入院の際の伴侶動物の預かり費用に限護老人ホームもあり、飼育している伴侶動物と一緒れば、将来的には民間の入院保険の活用可能性も考に入居できる介護付き有料老人ホームも出てきていえられる。費用の手当ができれば、新たな産業分野る。これらの施設を通じた高齢者のコミュニティへを創出でき、新たな雇用の場も生み出すことになの関わりも期待されるところである。それには、伴る。伴侶動物の分野では、専門学校で学ぶ学生も多侶動物の専門家の適切な関わりと支援の役割が肝要

く、伴侶動物と関わる仕事へのモチベーションは、である。

とても高い。良質な人的資源も確保されている。
また、エイジレスフォーラム第13号「シニアのⅤ．おわりにキャリアを地元に還元できる文化の構想」（押味，2015）でも取り上げられているように、高齢者は画伴侶動物の将来への不安がなくなり、伴侶動物と一的ではなく、実際には、身体能力、モチベーショ飼い主が納得して最後まで一緒に居られる社会シスン、経済力等も様々である。高齢者は、支援を受けテムが構築出来れば、老後の不安要素が一つ減り、るだけの存在ではなく、自分の出来る範囲で、支援伴侶動物と暮らしたい高齢者は、活き活きとして、を提供できる存在にもなり得る。

楽しく満足した日常生活を、自らが納得できるまで、続けることができる。このような活動的で幸せ

２ ．地域コミュニティの中でな老後の生活イメージは、老後の明るいニュースで地域包括支援センターは、中学校区にひとつ設置されることになる。健康な人であれば、徒歩圏内であり、現役世代が持つ、年齢を重ねる不安を減らすことにも繋がる。

あり、また、校区が存在することにより、住民の顔更に、伴侶動物への好感度は年々上がっており、が見える地域コミュニティが活用されやすいことも本論で述べてきたような、「伴侶動物と暮らす高齢想定される。

飼い主は、日常生活に満足し、ほとんど不満がない」

このような環境では、例えば、伴侶動物と暮らすとか、「伴侶動物と見つめ合うと、幸せホルモンが健康な高齢者は、子ども達との触れ合いや、伴侶動出る」といったような前向きな調査・研究結果が浸物と暮らせない高齢者の訪問などを通じて、伴侶動透してくれば、条件が整うのであれば、その潜在需物と共に主体的にコミュニティに関わることもでき要から考慮しても、伴侶動物と暮らすことを希望する。伴侶動物は、見知らぬ同士のコミュニケーショる高齢者も大幅に増えてくるであろう。

ンを繋ぐメディアとして機能するし、子ども達との「伴侶動物との暮らし」については、これまで、関わりを通して、命の大切さ教育や子育て支援にも漠然と「高齢者の暮らしにもいいのでは」というイ貢献できる。神戸市長田区で起きた女の子が犠牲にメージで語られることが多かったが、近年、日本でなった事件では、犯人は、「猫を見せてあげる」とも調査・研究が進みつつある。人類が長い歴史を経女の子を部屋に招き入れることに成功した。社会シて獲得した異種動物との共生関係を今一度見直し、ステムとして、コミュニティの中に、子ども達、高社会システムとして活用していくことは、未知の超齢者、伴侶動物が居ることができ、それぞれに緩や高齢化社会の未来に立ち向かっていかねばならない

かな見守りが実現できる場所が構築出来れば、子ど我々人類にとって、自然の恵みとも言える大きな力も達をそのような危険から遠ざけ、高齢者が主体的と成り得るのではないだろうか。に支援を提供する場ともなり、楽しく、優しく、温高齢者のみならず、子ども達や地域住民も幸せにかなコミュニティを構築する一助となるのではな

暮らすコミュニティ構築に貢献できるよう、社会保― 20 ―

険制度の活用、民間の保険や信託といった金融システムの活用、新規ビジネスの創造、ふるさと納税や７ ）西澤亮治，2015，「高齢ペット飼育者の意識調査」，ICAC KOBE 2015 記録集

クラウドファンディングのような新しい寄附手法の８ ）Nagasawa M., Mitsui S., En S., Ohtani N.,

活用等、このような社会システムを支える自助、共Ohta M., Sakuma Y., Onaka T., Mogi K.,助、公助の資金の仕組みも含め、「伴侶動物との暮Kikusui T.，2015，「オキシトシンと視線との正らし」の活用戦略が更に広がる可能性を、引き続きのループによるヒトとイヌとの絆の形成」模索出来ればと考える。

Oxytocin-gaze positive loop and the coevolutionof human-dog bonds. Science, 348, 333-336

９ ）Watanabe T. et al., 2012, PLoS One, 7(6), e39561.

10）Nagasawa M., Okabe S., Mogi K. et al.，

引用文献

１ ）国立社会保障・人口問題研究所，2012,「日本2012，Oxytocin and mutual communicationの将来推計人口2013（平成25年 １ 月推計）」，国

in mother-infant bonding. Front. Hum.

立社会保障・人口問題研究所プレスリリース

Neurosci., 6, 31 [PubMed]２ ）内閣府政策統括官(共生社会政策担当), 2015「, 高11）湯木麻里, 2014,「行政による犬猫の引取りから考える、幸ある社会の実現のためにできること」，

齢者の日常生活に関する意識調査結果」

３ ）環境省，2014,「動物の愛護及び管理に関するICAC KOBE 2014 記録集法律」最終改正：平成26年 ５ 月30日法律第46号

12）冨永佳与子，2015,「地域を幸せにする伴侶動物４ ）環境省，2013,「災害時におけるペットの救護飼育支援システム̶伴侶（家庭）動物との暮らしを地域活性へ」，ICAC KOBE 2015 記録集

対策ガイドライン」

５ ）内閣府政府広報室，2010,「動物愛護に関する

13）押味忠雄，2015，「シニアのキャリアを地元に還元できる文化の構想̶健康寿命をできるだけの世論調査」

６ ）西澤亮治, 2014,「飼い主の今を探る」，ICACばす̶」『エイジレスフォーラム』13，31-32

KOBE 2014 記録集― 21 ―