経済循環とフランソワ・ケネー
川

目

瀬

進

次

1．はじめに■．フランスの経済状態
タイユ・ロアイヤル
皿．経済循環IV．おわりに

1．はじめにある一定単位期間内の産業部門の財，およびサーヴィスの経済循環を適切に把握するには，産業連関表（The Interindustry Transactions Table）がな
くてはならない。

この産業連関表は，当然，ある産業部門の投入構造と販路構造とを，集約的にかつ簡潔に表にあらわしたものである。
また，この産業連関表は，レオンティエフ（Wassily W． Leontief，1906一）がめざした一般均衡理論への経験的適用を，統計的に表にあらわしたものでもある。

社会の経済循環，すなわち経済構造を分析する上でなくてはならない産業
連関表は，レオンティエフの努力の結果，出現したものである。またこの産業連関表の系譜をたどれば，フランスのエコノミスト，すなわちフランソワ・ケネー（Frangois Quesnay，1694‑1777）の『経済表（Tableau 6conomique，
1758）』になる。

経済循環をあらわすこのケネーの『経済表』は，ある日突然，出現したの

一91一

徳山大学論叢第52号

ではなくて，当時のフランスの経済状態の結果，出現したのである。

そこで本稿では，当時のフランスの経済状態の中で，特に農民に課せられたタイユ・ロアイヤル（Taille royale）を考察するとともに，そのタイユ・ロアイヤルがケネーの経済循環思想に，どのように影響を与えたか，またそのケネーの経済循環思想が，どのような形であらわれていったか，をも考察する。

ll．フランスの経済状態

ケネーは，1694年6月4日，パリの西の郊外，すなわちヴェルサイユの西
約15マイルのメレ（M6re）の村で生まれた1）。

ケネーが生まれた当時のフランスは，アンシァン・レジーム（Ancien
R6gime）2）の時期であり，気候が温暖で，天然資源が豊富で，さらに土地が灌概されていて，農業に適した農業国家であった3）。

ケネーの父ニコラ（Nicolas）は，地主であった4）。地主といっても裕福な地主ではなくて，生活のため，何か他の職業に多少依存しなければならないとする地主であった。要するにニコラは，自分が所有する土地だ
けでは，家族を養うことができない小作農であり，また雑貨商人でもあった5）。

注1）Niehans， J．， A Histor y of Economic Theory， Classic Contribution，1720‑1980，
Repr． of 1990， The John Hopkins University Press， 1994， p． 37．

2）アンシァン・レジームとは，1789年フランス革命が勃発した前の体制，すなわ
ち「旧体制」を意味する言葉である。もう少し厳密にいうと，このアンシァン・
レジームとは，16世紀初期から18世紀後期のフランス革命までの約300年間の間の「古い行政」を指す言葉である。このアンシァン・レジームを便宜上，16世紀を形成期，17世紀を最盛期，18世紀を解体期とするならば，ケネーの父ニコラ（Nicolas）は，最盛期，ケネー・・一は解体期に，位置していたといえるであろう。
3 ） Ogg， D．， Louis XIV， Second Edition， Repr． of 1931， ed．， Oxford University Press，
1967， p． 26．

4 ） Oser， J． and Blanchfield， W． C．， eds．， The Evolution of Economic Thought， Third
Edition， Repr． of 1963， ed．， Harcourt Brace Jovanovic， lnc．， 1975， p． 34．
5 ） Niehans， J．， A History of Economic Theor y， op cit．， p． 37．

一92一

1999年12月 川瀬 進 経済循環とフランソワ・ケネー

もしケネーの父ニコラが裕福な地主であったならば，生活のため雑貨店を営まなくても良かったであろう。またケネーが，13人兄弟のうち8番目の子供であったとしても6），11歳の時まで，読み書きができなかった，ということもありえなかったであろう。

アンシァン・レジーム時期のフランス国庫の収入源は，王室領の収入と国税とであった。王室領の拡大なしには，王室の収入増は考えられない。

だが，アンシァン・レジーム時期のフランスは，貴族の力が強く，ほぼ王室領の拡大など考えられなかった。そこで，国庫の収入増を図るたあには，国税をアップするしかなかった。だが，この国税には，貴族と特別階級の僧侶とが免れていた。実際，この国税を支払っていたのは，農民だけであったQ

そこで，フランス革命7）の前の体制，すなわちアンシァン・レジーム時期の経済状態を考察するには，当然，農民の生活状態を知らなければならない。
アンシァン・レジーム時期，農民に重く伸し掛かってきた国税は，タイユ・
ロアイヤルである8）。

このタイユ・ロアイヤルを正確に知ることにより，アンシァン・レジーム
6） lbid．， p． 37．

7）フランス革命の勃発は，1789年7月14日，アンシァン・レジームに反発した国事犯を収容していたバスチィーユ（Bastille）監獄を，市民が襲撃したことによる。このバスチィーユ監獄の襲撃・攻略により，フランス市民は，1789年8月4日農民たちを土地から解放した「封建制の廃止」，8月26日特権階級の有する権利を剥奪するとともに，農民や手工業者などの直接生産者が本当の自由な市民になった「人間と市民の権利宣言」，1791年3月直接生産者たちに生産と流通との自由を保障した「取引税，親方身分，宣誓組合，特許制の廃止に関する布告」，9月30日専制君主政治をやめさせた「国民議会解散」，10月1日新しい憲法を生む「立憲議会成立」，1792年9月21日王政の廃止を行った「国民公会成立（National
Convention）および共和政成立」，1793年1月21日ルイ16世（Louis XVI，1774‑
1792）の処刑，を勝ち得た。
8）このタイユ・ロアイヤルは，1436年シャルル7世（Charles V皿，1e Victorieux，
1422‑1461）が農民に永続的に課した租税，すなわち不動産税であった。
e Petter， D．， War and Government in the French Provinces， Picardy 1470m1560，
Cambridge University Press， 1993， p． 21．
． Moreton Macdonald， J． R．， A Histor y of France， Vol． 1， Repr． of 1915， ed．， New

York：AMS Press， 1971， p． 315．

一93一

徳山大学論叢

第52号

当時の経済状態が把握できる。

タイユ・ロアイヤルは，以下3つの原因により，国王みずからが農民に対して徴収しなければならなかった課税である。

1．進歩のない農業技術
2．好戦的な王の政策

3．宮廷内の浪費
第1の進歩のない農業技術とは，アンシァン・レジーム時期の農業技術が，中世から続いていた農業技術とあまり変わっていなかった，ということによる。アンシァン・レジーム時期の農法は，北部ではすでに三圃式農法が取り入れられていたが，それ以外の地方では，依然と中世以来の二圃式農法を行っていた。また農具においても，深く耕せない摯刀も付いていない中世以来のアラール（Araire）を使用していた。

アンシァン・レジーム時期のフランスは，気候が農業に適していたといえども，このような農法および農具では，1ha当たりの収益を上げることができず，農業技術は，衰退したままであった，といえる。
第2の好戦的な王の政策とは，ルイ14世（Louis XIV， Ie Grand，1643‑1715）

が行った恣意的な戦争のことである。この恣意的な戦争とは，以下4つの戦争のことである。
・ネーデルランド戦争（The French Aggression the Spanish Netherlands，

1667‑1668，1668年のアーヘン（Aachen）条約で終結）9）。

・オランダ戦争（The Duch War，1672‑1678，1678年のナイメーヘン（Nijmegen， Nimwegen， Nymwegen）の条約で終結）10）。
・アウグスブルク同盟戦争（La Guerre de la Ligue d'Augsbourg，1689‑1697，
9） Clark， G．， The Later Stuarts 1660‑1714， in Sir George Clark， eds．， The Oxford
Histo， y of England， Vol． 10， Second Edition， Repr． of 1956， ed．， Oxford University
Press， 1991， p． 69．

10） Lodge， R．， The History of England， from the Restoration to the Deth of William
M． 1660‑1702， in William Hunt and Reginald L． Poole， eds．， The Political HistoT yof England， Vol． 8， Repr． of 1910， ed．， AMS Press， Kraus Reprint Co．， New York，
1969， p． 111．

一94一

1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネー
1697年のライスワイク（Ryswick）条約で終結）11）。
・スペイン継承戦争（The War of the Spanish Succession，1701‑1713，

1713年のユトレヒト（Utrecht）条約およびアシエント（Asiento）条約で終結）12）。

第3の宮廷内の浪費とは，宮廷内の役人たちが競って，早帰品を買いあさったり，また1668年から1682年にかけてのヴェルサイユ宮殿の造営工事である13）。

このヴェルサイユ宮殿が，いかに巨額な課税でもって建造されていったかを，表ユヴェルサイユ宮殿の年代記（1624‑1774）から判明できる。

ルイ14世は，連日連夜，貴族をヴェルサイユ宮殿に呼び，祝宴をあげた。
この祝宴のため，ヴェルサイユ宮殿内の役人たちは，それに見合っただけの高価な装飾を身に付けた。

巨大なヴェルサイユ宮殿，また広大なヴェルサイユ宮殿の庭園，これらはすべて，農民の血税から建造されたものであり，農民が起こしたフランス革命の1因が良くわかる。

以上3つの原因のうち，ルイ14世が1番税金を必要としたのは，第2番目の好戦的な王の政策であった。というのは，ルイ14世が行った4つの戦争，

11）このアウグスブルク同盟戦争は，1688年ルイ14世が自分の弟オルレアン公フィリップ（Philippe， Duc d'Orl 6 ans，1640‑1701）の妻が，ドイツのプファルッ（Pfalz）選帝侯ルートヴィヒ・カール（Ludwig Karl I，1648‑1680）の妹であったことから，プファルツの相続権を主張し，プファルツを占領したことに起因する。いいかえると，このアウグスブルク同盟戦争は，ルイ14世のプファルツ侵略に対して，1689年イングランドのウィリアム3世（William皿，1689‑1702）がオ
ランダを中心に，スペイン，スウェーデン，バーバリおよび南ドイツの多数の無防備小国家を集結させ，そして戦った戦争であった。
e Moreton Macdonald， J． R．， A Histor y of France， Vol． 2， op． cit．， pp． 261‑263．
e Lodge， R．， The Political Histor y of England， Vol． 8， op． cit．， p． 312．

12） Leadman， 1． S．， The History of England， from the Accession of Anne to the Deathof George ll ． 1702‑1760， in William Hurt and Reginald L． Poole， eds．， The Political

Histor y of England， Vol． 9． Repr． of 1909， ed．， New York： AMS Press， Kraus
Reprint Co．， 1969， p． 187 and p． 206．
13） Meyer， D．， Versailles， D6p6t legal Janvier， 1994， p． 4．

一95一

徳仙大学論・叢第52号

表1 ヴェルサイユ宮殿の年代記（1624‑1774）
1624年ルイ13世がヴェ』ルサイユの丘に狩の館（hunting lodge）を建造。
1631年 ルイ13世がフィルベール・ル・ロワ（Philibert Le Roy）に狩の館に代わる城館（a small chateair）の建造を依頼。

1661年 宰相マザランの死。ルイ14世の親政の開始。コルベールが財務長官に任命。
1663年 建築家ル・ヴォー（Le Vau）が最初のオランジュリー（orangery）を建造。
また動物舎の建造をも開始。
1664年' ､によ6て披露された祭典『魅せられた島の悦楽』が，5月に開催。
1665年 最初の彫像群が庭園に設置。テティスの洞窟（Grott of Tethys）が創作。
1667年 大運河（Grand Canal）の掘削開始。
1668年 石造りの建物（ルイ13世が建造した城館：挿入一川瀬）を囲む形（enveloppe
depierre）で，ル・ヴォーの庭園に直面する宮殿部分の拡張計画案を認可。
・7月18日，宮廷を困惑させたルイ14世の『宮廷大嬉遊会』の申し出。
1670年 磁器のトリアノンが建設。
1672年 湯殿および大使の階段の建造開始。
1674年 ・庭園用の24彫像が制作依頼。
・ヴェルサイユ宮殿で開催された3つの大祭典のうち，最後の祭典がルイ14世によって上演。
・庭園に面したテラスが「鏡の回廊」に再度設置。
1678年 ル・プラン（LeB㎜）が正殿の装飾を完成。
1682年 5月6日，王がヴェルサイユを宮廷の公的所在地，また政府の所在地にも決定。

1684年 「鏡の回廊」の完成，およびオランジュリーの建造。
1685年．楽譜棟の建造開始。
1687年 「大理石のトリアゾン」の建造。
1689年 12月，ルイ14世が銀メッキを施した食卓用の銀器および家具を注文。
1710年 王室礼拝堂の完成。

2月15日，ブルゴーニュ公の第3番目の息子アンジュー公，そして将来のルイ15世が誕生。

1715年 9月1日，ルイ14世の死去。
9月9日，ルイ15世が居住をヴェルサイユからヴァンセンヌ（Vincennes）に移転。

1722年 6月15日，ルイ15世が再度，居住をヴェルサイユに移転。
1725年 9月15日，ルイ15世がフォンテーヌブローで，ポーランド王スタニスワフの娘マリー・レシチンスカと結婚。
1738年 内殿の大改修工事。
1747年 王太子（Dauphin）※とサックスのマリージェゼフとの結婚。
※（Dquphin＝Louis，1729‑1765：ルイ15世の長男一挿入：川瀬）

1754年 8月23日，ペリー公，その後のルイ16世誕生。
1768年 建築家ガブリエル（Gabriel）が「小トリアノン」を完成。
1770年 5月16日，王太子（ペリー公，後のルイ16世一挿入：川瀬）とオーストリア
およびロレーヌの皇女マリー・アントワネットとの結婚。ガブリエルによる「国立オペラ劇場」の落成。
1771年 街側に直面する宮殿正面の再建計画。ガブリエルがルイ15世翼棟建設を開始。
1774年 5月10日，ルイ15世がヴェルサイユで天然痘にて死去。
Sourge ： Meyer， D．， 'Versaille， D6p6t 16gal Javier， 1994， p． 4．

（メイヤー氏のヴェルサイユ宮殿の年代記には，1624年から1986年までが記載されているが，著者＝川瀬は，ケネーが活躍した18世紀の中頃までのヴェルサイユ宮殿が知りたか
つたから，あえて1624年から1774年までとした。）

一96一

1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネー

いずれも敗戦に終わっていたからである。いいかえると，ルイ14世は，戦費を捻出させるために，タイユ・ロアイヤルを農民に強化しなければならなかったのである。

反対に農民側にとっては，779年シャルルマーニュ（Charlemagne，カール1世，Karl I，742r814）によって，再編成されたディーム（Dime，10分の1税）14）をはじめとして，領主蔵開権利（Droits seigneuriaux）の下，およびタイユ・ロアイヤルのもとで，生活しなければならなかった。

アンシァン・レジーム時期のこのタイユ・ロアイヤルは，絶対王制によって徴収された課税であり，また封建制時代の人頭税である領主タイユ15）を強化・発展させたものであり，さらに地租としての性格を持つ不動産税でもあった。

このタイユ・ロアイヤルを解明する前に，このタイユ・ロアイヤルのもとになった領主タイユを考察する。この領主タイユとは，いかなるものであるかを考察するには，封建時代の農民vs．領主の抗争を知らなければならない。

農民vs．領主の抗争，すなわちその主たるものは，13世紀初頭から中葉にかけての第1次農奴解放運動と，14世紀初頭から中葉にかけての第2次農奴
14）ディーム（Dime），すなわち10分の1税は，フランク王国カロリング朝の開祖
シャルルマーニュの父ピピン3世（Pippin皿， der Kleine，714‑768）が，フランク王国内で納税の義務を承認し，そしてシャルルマーニュが779年に支配地全土に課した租税である。このディームは，もともと教会の運営費，祭式の費用，ボランティアの活動費のため，領主や農民のすべての土地所有者が，その収穫物の1部あるいは生産物の1部を，教会に払い込まなければならなかった課税であった。だが，このディームは，やがて多種多様のプロセスを経て，9世紀以降，領主によって徴収され，封建的課税徴収源の1要素となった。また，このディーム
は，フランス革命によって廃止されるまで続いた。
15）封建制時代のタイユは，領主が被裁判領民に対して課した給付型の課税，すな
わち領主タイユであった。これに対して，アンシァン・レジーム時期のタイユは，国王が全農民に対して課した課税，すなわちタイユ・ロアイヤルであった。この
結果，アンシァン・レジーム時期のタイユ・ロアイヤルは，封建制時代の領主タイユを発展・強化させた課税である，ということができる。逆に封建制的領主タ
イユは，アンシァン・レジーム時期のタイユ・ロアイヤルのプロト的な課税であつた，ともいうことができる。なお封建制的タイユには，領主タイユのほか，軍隊免役タイユ，守護タイユがあった。

一97一

徳山大学論叢

第52号

解放運動とがあった。

13世紀初頭から16世紀初頭までの約300年間もの続いた農奴vs．領主の抗争，さらに農民層が王権より支持を得たことにより，16世紀初頭には，領主が農民から土地を奪うことができなくなった。その要因は，当然，領主が保持している土地所有権に対する農民の激しい抵抗と，領主が保持しているさ
まざまな特権に対する王政の危惧とがあったからにほかならない。
この結果，王権は，領主階級から高級裁判権（Haute justice）と，土地裁
判権（Justice fonci6re）とを取り戻した。また，王権による法原理の発展と，地域慣行法の改訂とによって，永代保有農民が真の土地保有者とみなされることになった。

農民保有地（Tenure）を失なった領主は，租税を確実に確保するために，
領主直営地の再建に乗り出さなければならなかった。すなわち領主が行った再建策とは，第1に保有農民（Tenancier）が子供を残さずに死んだ場合，その土地を領主の留保地（R6serve）にすること，第2に自由農民（Vilains）

が戦争やそれ以外の理由で，土地を放棄した場合，その土地を領主の所有地にすることであった。

領主直営地の再建に成功した領主は，より一層の課税を確保するために，
中世の時代にみられたような土地台帳（Cadastre）の慣行を実施した16）。

この土地台帳の慣行により領主は，土地台帳に残っていた旧い諸権利を手に入れることができた。その結果，領主は，自己の諸権利を拡大することに成功した。いいかえると，この土地台帳の慣行により農民は，ディーム（10分の1税），領主タイユをはじめ，もろもろの領主的諸権利（Droits
Seigneuriaux）の下で，生活しなければならなくなった。

だが，ディームおよび領主タイユは，貨幣価値の下落のため，あまり重くなかった。

そこで領主は，ディームおよび領主タイユからの収入減を補うために，領16）Jones， P． M．， Tんθ．Pεαsαπ卿

π洗θ．French Reひ。伽Press， 1988， pp． 38‑39．

一98一oπ， Cambridge University

1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネー

主的諸権利の強化，具体的には，一定額の租税収入増をはかるために，課税の税率をアップしなければならなかったのである。
税率がアップされた主な課税品目は，以下のとおりであった。

・現物地代
・所有権移譲税
・相続税
・下級裁判の罰金率
農民vs．領主の抗争は，常に領主が勝ち，領主は，農民にディームおよび領主タイユを課することができ，その結果，きらびやかな生活を送ることができた。

中世時代，領主の生活基盤を築き，そして領主がきらびやかな生活を享受できたのは，当然，この領主タイユである。この領主タイユは，人頭税であり，確実に領主の手に入る課税であった。反対に，農民にとってこの領主タイユは，生活を脅かす課税であり，また土地に緊縛させられた租税でもあったQ●タイユ・ロアイヤル

アンシァン・レジーム時期，このタイユ・ロアイヤルが農民に対してしだいに重くなり，また農民の生活をも害するようになっていった原因は，2つある。すなわち第1にコルベルティスム（Colbertisms）の失敗，第2に行政の腐敗である。

第1のコルベルティスムの失敗とは，財務総監（Contr61e g6n6ral desfinances）コルベール（Jean Baptiste Colbert，1619‑1683）が17），フランスの財政再建のために行った重商主義政策の失敗のことである18）。
17） Ladurie， E． L． R．， The Rayal Rrench State 1460‑1610， Repr． of 1987， ed．，
Blackwell， 1994， p． 3．

18） of． Beik， W．， Absolutism and Societor in Seventeen‑Century iiTrance， State Powerand Provincial Aristocracy in Languedoc， Repr． of 1985， ed．， Cambridge University
Press， 1987， p． 288．

一99一

徳山大学論叢

第52号

1665年に財務総監に就任したエコノミストのコルベールは，フランスの財政を立て直すために，王権による保護政策，つまり重商主義政策しかない，と考えた。この重商主義政策は，具体的には，外国からより多くの金銀を奪取するという政策であり，コルベルティスムと呼ばれる経済政策であった。

だが，このコルベルティスムと呼ばれる経済政策は，王権の過度なる保護政策であったため，産業の自由な発展を妨げ，農業の衰退を招き，経済に悪影i響をおよぼした。

第2の行政の腐敗とは，スコットランドの銀行家ジョン・ロー（JohnLaw，1671‑1729）19）が設立した紙幣発行権（Banknote）を持つ私立銀行を，行政において良くコントロールできなかったことである20）。

ルイ14世が残した34億6，000万フラン21）もの負債に対処するために，当時のルイ15世（Louis XV，1e Bien‑Aim6，1715‑1774）の摂政政府は，ジョン・ローのシステム，すなわち紙幣（銀行券）発行による金融危機の回避，および植民地市場の拡大による収入増を試みた。

ジョン・ローのシステムの試みが予想以上に順調に行きすぎたため，ルイ15世の摂政政府は，投機熱を抑制し，株価をコントロールしょうと思ったが，失敗に終わった。結果的には，このルイ15世の摂政政府の細心な配慮不足から，1720年にフランスに恐慌が起こり，フランス国内に，多くの市民が破産状態に陥ってしまったという，悪い経済現象を引き起こしてしまった22）。

多くの市民が破産状態，すなわちフランスがパニック状態に陥ったという
19） Moreton Macdonald， J． R．， A Histor y of France， Vol． 2， op． cit．， p． 299．

20）フランス政府は，ジョン・ローの私立銀行に起因する株価への投機熱により，1720年に恐慌を招いてしまった。この結果，株価が暴落し，フランスがパニック状態に陥ってしまった。
e of Moreton Macdonald， J． R．， A History of France， Vol． 2， op． cit．， p． 304．

21）Higgs，旺， The Physiocrαts， Six Lectures on the France Economistes on the 18th
Century， Repr． of 1897， ed．， Reprints of Economic Classics， Augustus M． Kelly， 1989，
p． 5．

22） Haney， L． H．， Histor y of Econornic Thought， Revised Edition， Repr． of 1920， ed．，

New York ： The Macmillan Company， 1923， p． 116．

一100一

1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネー

ことは，当然，課税を対象としている市民および農民から税収入がとぎれるということを意味している。

この1720年のフランス恐慌およびパニック状態は，ケネーが26歳の時であった。

このような経済状態の中，フランス王室は，財政を立て直すために，当然，人頭税であるタイユ・ロアイヤルを，しだいに重くしなければならなくなった23）。いいかえると，フランス国王は，自ら徴：収しなければならないタイユ・

ロアイヤルを，領主および農民に課せなければならなかったのである。

このタイユ・ロアイヤルは，タイヨオ（Taillon，人頭付加税）という形で加増され24），当時の貨幣価値の下落率よりも，ヨリ早く課税率がアップした。
すなわち，このタイヨオ（Tai110n）は，タイユ・レエル（Taille r6elle，

実質タイユ）と，タイユ・ペルソネル（Taille personnelle，個人タイユ）とに分かれ，そのいずれかが，パリ以外の地方に適用されるようになったのである25）。

なお，タイユ・レエル（Taille r6elle）は，土地台帳の評価額に従って，農民に課せられた税金であり，またこのタイユ・レエルから貴族，僧侶階級
は，除外された26）。タイユ・ペルソネル（Taille personnelle）は，農民の土地財産，および農民の能力の度合いによって課せられたタイユ，すなわち封建制時代の領主タイユの変形であり，またこのタイユ・ペルソネルからも，貴族，僧侶，ブルジョア階級は，除外された27）。

タイユ・ロアイヤルは，国王が毎年，国民に対して徴：抄した直接課税であ23） Ogg， D．， Louis XIV， op． cit．， p． 102．

24）cf． Beik， W．，．Absolutismαnd Society in Seventeenth‑Centwッ．Fr侃ce， qρ．
cit．， pp． 247m248．
25） eOgg， D．， Louis XIV， op． cit．， pp． 102‑103．

●Beik， W．， Absolutismαnd Soc

θ砂in Seventeenth‑CentulツFrαnce， qP．

eit．， p． 141．

26） Beik， W．， Absolutism and Societor in Seventeenth‑Centur y 17Trance， op． cit．， p．

141．
27） lbid．， p． 141．

一101一

範

・

徳山大学論叢第52号

つた28）。またこのタイユ・ロアイヤルの税徴収システムとは，国王が決定した課税の一定額を，小教区ごとに要求し，そしてその小教区ごとは，さらにその下の各国潤たる各納税者に要求する，という具合であった。

だが，フランス国王の国民たる貴族，僧侶およびブルジョア階級は，課税を納める代わりに，何か別な方法で国王に奉仕するという名目で，このタイ
ユ・ロアイヤルから免除された。

結果的には，タイユ・ロアイヤルは，すべて農民がこうむることとなった。

このようなことから考えると，アンシァン・レジーム時期の農民は，生活していく上で，課税がかなりの負担となり，悲惨な生活を送らざるを得なくなっていた，ということがわかる。

農民のこのような悲惨な状態をさらに悪化させたのは，ルイ14世が施行した2つの課税であった。すなわち，1695年のカピタシオン（Capitation）29）と，1710年のディジェーム（DiXi6me）30）とである。なお，1695年のカピタシオン

当時，ケネーは1歳，1710年のディジェーム当時は，ケネー16歳であった。
この1695年のカピタシオン（Capitation）は，貴族階級にも支払いの義務を課していた31）。

またこの1695年のカピタシオン（Capitation）は，アウグスブルク同盟戦

争時に，戦費の必要から，ルイ14世がフランスの国民を569の社会的ランクに位置づけ，そしてその569のランクに位置づけられた人の推定収入に対する課税であった32）。

なお，推定収入に対する課税である1695年のカピタシオン（Capitation）
は，1697年のライスワイク条約後，平和が回復すると廃止された。

1710年のディジェーム（DiXieme）は，スペイン継承戦争時に，戦局の悪
28） Ladurie， E． L． R．， The Ancien Regime， A History of France 1610'1774， First pub‑lished as L'Ancien R6gime 1610‑1770， by Hachette， 1991， Blackwell Publishers Ltd．，
1996， p． 163．
29） lbid．， p． 206．
30） lbid．， p． 260．

31） Jones， P． M．， The PeasantT y in the French Revolution， op． cit．， p． 42．
32） Ladurie， E． L R．， The Ancien Regime， op． cit．， p． 206 and p． 212．

一102一1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネー

化33），そして王室財政の窮乏から，ルイ14世がすべての身分に対して課した申告収入に対する10分の1課税であった34）。

なお，すべての身分の申告収入に対する10分の1課税である1710年ディジ
ェーム（DiXieme）は，平和が回復した時，廃止された。
だが，1733年のポーランド王位継承戦争（The War of the Polish Succes‑sion）35），および1740年のオーストリア王位継承戦争（The War of Austrian
Succession，1740‑1748，1748年二一ラーシャペルの和約（The Peace of Aix‑la‑Chapelle）36）の時に，再び1710年のディジェーム（Dixi6me）が復活した。

1748年のエーラーシャペルの和約後37），ルイ14世は，翌年の1749年にヴァ
ンティエーム（Vingtiさme）の課税を決定した38）。このヴァンティエームは，すべての身分に対して，確定収入の20分の1課税を徴収するものであった。
ディーム（Dime），タイユ・ロアイヤル（Taille royale），1695年のカピタ

シオン（Capitation），1710年のディジェーム（Dixi6me），そしてその変形である1749年のヴァンティエーム（Vingtieme）は，すべて国王が自ら徴：附した直接税であった。

これらの直接税の上に，さらに農民を苦しめたのは，以下の間接税であった39）。すなわちギャベル（Gabelle，塩税），トレート（Traites，取引関税），

エード（Aides，酒の生産販売税）である。

ギャベル（Gabelle）は，塩に課せられた間接税であり，また税制の不公平さから，より農民に負担を強いらせた課税であった40）。トレート33） of． Leadman， 1． S．， The Political Histo， y of England， Vol． 9， op． cit．， p． 205．
34） Ladurie， E． L． R．， The Ancien Regime， op． cit．， p． 260．

35）Moreton Macdonald， J． R．， A Histoiツ。プ．Frαnce， Vo1．2， qρ． cit．， P．316．
36） lbid．， pp． 325‑326．

37） Williams， B．， The Wing Supremacy 1714‑1760， in Sir George Clark， ed．， The
Oxford History of England， Vol． 11， Second Edition， Repr． of 1962， ed．， Oxford
University Press， 1987， p． 264．
38） Ladurie， E． L． R．， The Ancien Regime， op． cit．， p． 383．
39） lbid， p． 67 and p． 149．

40） e Moreton Macdonald， J． R．， A HistoT y of France， Vol． 2， op． cit．， p． 117．

・Beik， W．，，Absolutismαnd Soc

e砂in Seventeen．Centurッ．Fr侃。θ， gp． cit．，

p． 250．

一103一

徳山大学論叢第52号（Traites）は，国内関税のすべてを総称した関税，すなわち取引関税である。

いいかえると，このトレートは，商品をある場所から他の場所へ，運ぶために課せられたペアジュ（P6age，通行税）を継承した関税でもあった。また，商品をマーケットで売買するトンリュ（Tonlieux，市場税）を継承した課税でもあった41）。エード（Aides）は，酒の生産販売税であり，主としてワインに課せられた課税であった42）。

アンシァン・レジーム時期に生きたケネーの父，すなわち小作農であった
ニコラは，1648年ごろの凶作，1662年の飢饅にもかかわらず，直接税である

タイユ・旦アイヤル，僧侶階級へのディーム（10分の1税），領主への賦課
金（貢租，地代，現物税，使用税）を，法的に支払わなければならなくなっていた。

また，これらの直接課税とともに，1694年生まれのケネー，ケネーは農民ではなかったので農民ほど課税に苦しめられなかったが，ケネーと同時代の農民は，ルイ14世がさらに付加した2つの直接課税を，支払わざるを得なかった。すなわち1695年のカピタシオン（推定収入に対する課税），1710年のディジェーム（申告収入に対する10分の1税）とである。また，この1710年のディジェームは，1749年ヴァンティエーム（確i定収入の20分の1税）と形を変え，農民に課せられた。

直接税であるタイユ・ロアイヤルのほかに，ケネーと同時代の農民は，間接税であるギャベル（塩税），トレート（取引関税），エード（酒の生産販売税）をも課せられた。

農民に対するこのような課税をまのあたりにしていたケネーは，フランス
王室の危機的財政，そしてその再建策ξ）ため，ケネーは，しだいに医師の道から，エコノミストへの道へと歩むようになっていった。

41）Moreton Macdonald， J． R．，．A Histoiツof Fr侃ce， Vo1．2， qρ． cit．， P．225．
42） e Jones， P． M．， The PeasantT y in the French Revolution， op． cit．， p． 182．
e Ogg， D．， Louis XIV， op． cit．， p． 104．

一104一

1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネー

皿．経済循環ケネーの経済循環の思想は，どこから生まれてきたのであろうか。それを解く手掛かりを知るためには，当然，ケネーの業積を知らなければならない。
ケネーは，父ニコラと母ルイズ・ジルー（：Louis Giroux）との間に，13人兄弟のうち第8番目の子として生まれた43）。またケネーは，11歳まで読み書きができず，12歳になってはじめて，親しい造園業者に国語を教えてもらった。国語が上達するとともにケネーは，司祭をはじめとして，村の有力者から外国語を教えてもらい，ラテン語やギリシア語も読めるようになった。

1707年父ニコラの死と同時にケネーは，外科医になることを志し，1710年

10月，メレより多少都会であるクレスピェール（Crespi6res）付近の1外科医のところに弟子入りした。だが，このクレスピェール付近の生活が，最初の志とは多少ちがっていたので，ケネーは，翌年1711年，17歳の時にパリに赴いた44）。

パリに出て来たケネーは，生活⑱ために彫刻師の徒弟修業をしながら，外科医になるたあの基礎知識を学んだ。この時期にケネーは，サン・コーム（Saint‑C6me）外科医学校やパリ大学医学部の講義に出席し，回診や包帯巻きを実際に学ぶとともに，解剖学，自然科学，哲学を勉強した45）。
また，ケネーは，イングランド人の医師ハーヴェイ（Sir William Harvey）の『血液循環（The Circulation of the Blood，1628）』46）をも勉強した。この『血液循環』は，ケネーの主著『経済表』に，多大な影響を与えた。

この時期にケネーは，マールブランシェ（Malebranche）氏の論文『真理43） Niehans， J．， A History of Economic TheoT y， op． cit．， p． 37．
44） lbid．， p． 37．
45） lbid．， p． 37．

46） Hall， A． R．， Scientific Method and the Progress of Techniques， in Later E． E． Rich，ed．， The Carnbridge Economic Histor y of Europe， Vol． 4， The Economy of
Expanding Europe in the Sixteenth and Seventeenth Centuries， Repr． of 1967， ed．，
Cambridge University Press， 1980， p． 136．

一105一

徳山大学論叢第52号の探求（Recherche de la V6rit6，1675）』，『倫理学概論（Trait6 de Morale，

1684）』に感銘を受け，形而上学への興味をより強くした。

1717年，23歳の時に徒弟修業を終えるとケネーは，パリで香辛料を取り扱っている食料品店の娘（Jeane‑Catpherine Dauphan）と結婚し，また同年
1717年に，サン・コーム（Saint‑C6me）医科学校で外科医の資格を取得し，そして1719年，パリより下流のセーヌ川近くのマント（Mantes）市で開業
した47）。

このマント市で開業医として活躍する一方，ケネーは，医学，特に内科医としての勉強を惜しまなかった。

当時の外科医は，内科医よりも社会的地位が低くみられていた。というのは，外科医は，理髪師と同様，ただ単に専門的技術者にすぎないと考えられていたからである。いいかえると，医師というのは，内科医であって，外科医というのは，内科医のアシスタント技術者にすぎないと考えられていたのである。

マント市でケネーの外科医としての名声が高まる一方，1728年に妻が死去した。この妻の死去と同時に，ケネーば，パリ大学医学部教授で，しかも内科医であるシルヴァ（Silva）博士から，学術上の論戦を仕i掛けられた。

この学術上の論戦は，当時最も有名な内科医であったシルヴァ教授が，一介の外科開業医のケネーの評判を，ねたんでのことであった。この学術上の論戦とは，体の1部に苦痛をともなう悪いところがあれば，その悪いところの反対側の血管を切除することによって，苦痛を和らげる，というシルヴァ
法則についてであった。

ケネーは，1728年妻の死にもかかわらず，このシルヴァ法則の真実性を実験的に研究した。その研究の結果，ケネーは，シルヴァ法則に誤りがあることを，発見した。

その研究結果をまとめた論文，いいかえるとシルヴァ法則に対する反駁の書を，ケネーは，当時外科医の重鎮であったラ・ペーロニー（La Peyronie）
47 ） Niehans， J．， A Histor y of Economic Theor y， op． cit．， p． 37．

一106一

1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネーの賛成を得，1729年8月11日『刺賂の結果に関する観察（Observation sur leseffets de la saign6e，1730）』という表題で公表した。

シルヴァ法則の反駁の書であるこの『刺賂の結果に関する観察』という論
文は，ケネーが血液循環を実験的に研究していた外科医であったからこそ書けた論文であった。またケネーのこの血液循環の実験的研究は，ハーヴェイの『血液循環』の理論を，確実に修得していたから行えたものであった48）。

また，このハーヴェイの『血液循環』の理論は，その後のケネー経済書，す
なわち彼の主著である『経済表』の理論およびジグザグ（Zigzag）線にも多大な影響を与えた。

パリ大学医学部教授，そして内科医であるシルヴァ博士に仕掛けられた論戦に勝った外科医のケネーは，外科医の社会的地位を向上させるために，
1730年みずから外科学会（Acad6mie chirurgie）を創設した。この創設は，当然，外科医の理論的知識を高めるとともに，外科医に対する評価を上げる
ことにあった。

1735年2月ケネーは，「医学における理論と経験に関する論証（Discours
sur la th60rie et 1'exp6rience en M6decine）」を発表した。この論文は，医師には，内科医的な緻密的な理論と，外科医的な熟練を要した経験とを，兼ね備えなければならない，とする経験科学を論証したものであった。またこの論文は，外科医が歴史的に長い間，ないがしろにされて来たことに対する戒めの論文でもあった。

また同年1735年に，名声の高まったケネーは，パリでヴィロー公爵（Duke of Villeroy）の侍医になった。だが当時，パリでは外科医は，開業することができなかった。というのは，外科医の地位がいまだに低かったからである49）。

そしてケネーは，外科医の地位を内科医と同じくらい高めるために，1736
48） Davies， G．， The Early Stuarts 1603‑1660， in George Clark， ed．， The Oxford
Histonyy of England， Vol． 9， Repr． of 1959， ed．， Second Edition， Oxford University
Press， 1979， p． 365．
49） Niehans， J．， A History of Economic Theor y， op cit，， p． 37．

一107一

徳山大学論叢第52号

年42歳の時に，「動物生理に関する物理的論究（Essay physique fur
l'6conomie animale）」と，「刺賂による治療術（L'Art de guerie par la saign6e）」とを発表した。後者の論文は，内科医から，多少公表手続について異論があつたものの，外科医が社会において，着実に地位を確保していった論文であった。

またケネーは，1740年6月2日から1748年まで，外科学会の秘書の職に就き，外科学会に貢献している間，1744年9月にポンタムソン（Pant a
Mousson）医科大学で，医学博士の学位を取った。
その後ケネーは，化膿と皮膚・肉との再生を研究するとともに，消散剤，溶解剤，鎮痛剤，消炎剤，洗浄剤という薬品の効能についても研究し，そこで1749年，「化膿概論（Trait6 de la suppuration）」，および「懐疽概論（Trait6 de la gangrene）」という学術的な論文を発表した。このような医学での貢献により，1751年ケネーは，フランス科学アカデミー会員になった。
また1753年には，ロンドン王立学会会員にもなった50）。さらにケネーは，同年の1753年に，「継続熱に関する概論（Trait6 des艶vres continues）」という学術的論文も発表した。

ケネーに1大転機がやって来た。
すなわち，それは，ケネーがルイ15世の愛妾，知的でパワフルなポンパド
ゥール夫人（Madame de Pompadour）51）の私的医師として任命され，1749年にヴェルサイユ宮殿に迎え入れられた，からである52）。

医師としてヴェルサイユ宮殿のグラン・コンマン（Grand Commun）の中2階（Entreso1）に起居することが許されたケネーは，この中2階で，フランス内外の知識人と知り合い，フランスの将来について，自由な意見を戦わせた。この中2階の話し合いを，一般に「中2階の会談（R6union del'entresol）」と呼ばれている。

50） lbid．， p． 38．

51） Ladurie， E． L． R．， The Ancien Regime， op． cit．， p． 325， Plate 19．
52） lbid．， p． 326．

一108一

1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネー

この「中2階の会談」の中でケネーは，当時の重商主義政策の批判，
具体的にはコルベルティスムへの反発を強めていった53）。いいかえるとケ

ネーは，この「中2階の会談」で，しだいに経済事情に関心を持ち，王室財政の逼迫，そしてその立て直し，ということを考えるようになっていった。

ヴェルサイユ宮殿の中2階に起居することが許された翌年の1750年にケネ
ーは，エコノミストのグルネー（Vincent de Gournay）に出会った。

このグルネーとの出会いによりケネーは，医学よりも，経済学にヨリ興味を持ち始あた54）。いいかえるとケネーは，この1750年のグルネーとの出会いにより，重商主義批判を強め，フィジオクラシイ（Physiocratie，重農主義）の立場を活発化させていった55）。

さらにケネーは，1752年ラ・ペーロニーの死後，ルイ15世から高い信用を得，重要視されるようになっていった56）。このことから，ケネーが58歳まT，

フランス外科医の発展のため，いかに貢献していたかがうかがえる。

エコノミストのグルネーにかなり影響を受けたケネーは，体の病気は医師が治すが，社会の病気はエコノミストが治す，という考え方になり，血液の循環と同様，財貨の循環を考えるようになった。

いいかえるとケネーは，1752年にルイ15世の王子ドーフィ（Dauphin）の天然痘を救ったことにより57），ルイ15世から絶大なる信頼を受け，ルイ15世の4人の顧問医師のうちの1人になり58），そして，王室財政の危機回避を，積極的に研究し始めた。
53） S6e， H．， Econo7nic and Social Condition in France During the EighteenthCentury， Translated by Edwin H． Zeydel， Repr． of 1927， New York ： Cooper Square
Publishers， lnc．， 1968， p． 143．

54） Oser， J． and Blanchfield， W． C．， eds．， The Evolution of Economic Thought， op．
cit'．， p． 34．

55） S6e， H．， Economic and Social Condition in France During the EighteenthCenturッ， qρ． cit．， p．161．

56）Niehans，エ， A」Histo， y of Economic Theor y， qρ． cit．， p．38．
57） Higgs， H．， The Physiocrats， op． cit．， p． 26．
58） Niehans， J．， A Histor v of Economic Theoi y， op． cit．， p． 38．

一109一

徳山大学論叢第52号

この「中2階の会談」で，ケネーは，哲学者エルヴェシウス（Helv6tius），
コンディヤック（Condillac），ビュッフォン（Buffon），また1751年から『百科辞典（Encyclop6die）』の執筆および発刊活動を行っている哲学者ディドロー（Denis Diderot）およびダラムベール（Jean Lerond d'Alembert），さらにフィジオクラシイの創設に活躍したミラボー（Marquis de Mirabeau），メ
ルシエ・ド・ラ・リヴィエール（Mercier de la Riviさre），デュポン・ド・ヌ
ムール（Dupont de Nemourt）と，親しく会話を楽しんだ59）。

この「中2階の会談」でケネーが考えたことは，現在の王室財政の逼迫は，フランスの重商主義政策，すなわちコルベルティスムの失敗にある，ということである。またその対処の仕方としてケネーは，第1次産業である農業しかないと考えた。つまりケネーは，なにも制限されない農業を拡大，増進させることによって，フランス王室の財政を立て直そうと考えたのである。いいかえるとケネーは，フィジオクラシイの考え方になっていったのである。

ケネーがフィジオクラシイの考え方になっていった背景には，当然，フランスの農業がコルベルティスムによって極度に衰退し，国民経済が縮小再生
産の一途をたどっている，と考えていたからにほかならないのである。
コルベルティスムによる農業の衰退ということを，もう少し考えてみる。

コルベルティスムは，フランスの重商主義政策であり，利益率の高い商品や生産物は，保護するという考え方である。反対に，利益率の低い国内の農業生産物は，当然，制限が加えられる。この制限は，国内生産物の減少およびその価格の下落を招く。

つまりコルベルティスムによって，農業生産物への資本投下がなされなかった結果，フランスの農業が衰退していくということである。また，フランスの農業が衰退するということは，フランス国民の大部分を占めている農民が，結果的に苦しい状況下に置かれる，という悪循環を意味しているのである。
ケネーは，重商主義政策とは双壁をなす穀物の自由貿易をうたった論文を，
59） Lekachman， R．， A HistoT y of Economic ldeas， New York ： Harper and Brothers，
Publishers， 1959， p． 81．

一110一

1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネー

r穀物論（Grains）』（1757年）で，著した60）。この『穀物論』の中で，フィジオクラシイの最初の声明を見ることができる61）。

また，この「中2階の会談」で，グラスゴウ大学を退職したばかりのアダム・スミス（Adam Smith，1723‑1790）も62），大陸旅行中にケネーと親しく話をしている63）。

フィジオクラート（Physiocrate，重農主義者）のリーダーは，ケネーであった64）。

ケネーは，1751年科学アカデミーの会員，1752年王子ドーフィの恩人，さらに多岐にわたる医学会への貢献により，1755年ルイ15世から下賜金を受け賜った。この下賜金をもとに，ケネーは，息子に広大な農地を購入し，息子に農業経営を行わさせた。この時点でケネーが，かなり農業に興味を持っていた，ということがわかる。

ケネーは，「中2階の会談」で知り合った『百科辞典』の編集長ディドローから，当時の経済問題に関する原稿依頼を受けた。
ケネーは，早速『百科辞典』へ，「明証論（Evidence）」（1756年）という論文を寄稿した。

この「明証論」は，外科医をめざしていた時に，多大な影響を受けたマー
ルブランシェの形而上学的要素を多分に含んでいた論文であった。『百科辞典』の編集長ディドローが望んでいたのは，経済問題に関する論文であったので，再びケネーは同年，「小作人論（Femliers）」（1756年）と，翌年「穀物論」（1757年）とを寄稿した65）。

60） Pressman， S．， Quesnay's Tableau Economique， A Critique and Reassessment，Augustus M． Kelly Publishers， 1994， p． 8．
61） lbid．， p． 9．

62） Ogg， F． A．， and Sharp， W． R．， Economic Development ofModern Europe， Repr． of1917， ed．， New York ： Macmillan Company， 1969， p． 78．

63） Gray， A．， The Development of Economic Doctrine， Repr． of 1931， ed．， Longmans，Green and Co．， 1935， p． 98．
64） Haney， L． H．， History of Econornic Thought， op cit．， p． 163．
65） Niehans， J．， A Histor y of Economic Theor y， op． cit．， p． 38．

一111一

徳山大学論叢第52号

この「小作人論」は，ケネーが執筆した経済論文の中で最初のものであった。なお，ケネー62歳のことであった66）。「穀物論」は，ケネーが経済書として出版した3つの論文のうちの1本である。また，この「穀物論」は，フランス重商主義に反対し，自由貿易に賛成した論文でもあった67）。

「小作人論」と「穀物論」とは68），当時のフランスの王室財政の逼迫が，農業の衰退にあると分析し，かつその再建にあたるとともに，フランス農業の重要性を再確認させた論文であった。いいかえるとケネーは，この2つの論文で，フランスの国民経済の縮小再生産の原因が，農業の衰退にある，と結論づけ，その対策には，馬耕による三圃式農法を取り入れた農業の大農経
営化を，貫徹することにある，としたのである。
なお，この「穀物論」の中には，14項目の「経済的統治の格律（Maxims of
Economic Government）」69）が含まれていた。この「経済的統治の格律」は，ケネーが行おうとしていた経済学における科学的研究を，定式化しようとしたものであった70）。

この「小作人論」と「穀物論」との中の経済分析は，その後のケネーの『経済表』に，多分に影響を与えた。おそらく『経済表』のスケッチは，
1757年に描かれたであろう71）。いいかえると，「小作人論」が発表されたのは1756年，またその1年後の1757年に「穀物論」が発表された。この2つの論文の間の1年間は，当時のフランス財政の著しい危機的状態を念頭に置き，ケネーが『経済表』を構築するのに，最も努力を払った1年であった，といえる。
66） Ibid．， p．39．
リノ67）Pressman，S．， Qπe8π（覆y8 Tableαu Economique， oρ． cit．， p．8．

68）この2つの論文は，1775年に公刊されたリチャード・カンティロン（Richard
Cantillon，1680‑1734）の「商業一一一一一・般性質論（Essai sur la Nature du Commerce en

g6nta6ral）」の中に，見ることができる。 Niehans， J．， A History of Economic
Theory．， oρ． cit．， p．38．

69）Meek， R． L．， The Economics of．Physiocrαay， Essays and Translation， Repr． of
1962，ed．， Augustus M． Kelley， Publishers，1993， p．72．
70） cプニ16id．， pp．72‑87．
71）Niehans， J．， A Historツ of Economic Tんeo型．， oρ． cit．， P．39．

一112一

1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネー

ケネーの『経済表』は，当然，コルベルティスムに反対するために，考え出されたものであり，また，その反対の考えというのは，再生産構造の見通しであった。

この再生産構造の見通しが，経済循環の考え方となっていった。

すなわち，ケネーは，この再生産構造を図式化および数量化することにより，経済循環としての理論を打ち立てたのである。いいかえるとケネーは，
Circular‑flowの理論を， Circular‑flow of Economyの理論へとかえていったのである。

ケネー一一一の経済循環理論の根幹に，すなわち『経済表』の執筆に多大な影響を与えた論文は，ド・マリヴェール（De Marivelt）との共著であり，ミラボー（Marquis de Mirabeau）侯の著『人間の友（L'Ami des Hommes）』（1759年）に掲載されている1758年の「人口，農業および商業に関する重要問題（Questions int6ressantes sur la population，1'agriculture et Ia commerce）」

である72）。この論文は，ヴェルサイユ宮殿の「中2階」，すなわちケネーの部屋で，ディスカッションされた後73），執筆されたものであり，またこの論
文は，過去100年間のフランス経済事情を，数学，とくに幾何学的に分析し，把握したものである。この時点でケネーは，農業のみが付加的な富を作り出す，と確信した74）。

この1758年の「人口，農業および商業に関する重要問題」が執筆された時
点でのケネーの主な学問的蓄積のプロセスを，再度確認すると以下のようになる。

・1706（12歳）造園業者から国語を学ぶ。
72） Pressman， S．， Quesnay's Tableau Economique， op． cit．， p． 25．

※L'Amie des Hommesの初版年は，1759年である。だが，この「人口，農業および商業に関する重要問題」という論文は，L'Amie des Hommes，1759，に掲載されている論文なので，「人口，農業および商業に関する重要問題」の論文の執筆年を，LAimie des Hommesの初版
年1759年よりも前の1758年にした。
73） Meek， R． L．， The Economic of Phorsiocraay， op． cit．， p． 16．

74） Ekelund， R． B． and H6bert， R． F．， A HistoT y of Economic Theonyy and Method，Forth Edition， Repr． of 1975， ed．， McGraw‑Hill Companies， lnc．， 1997， p． 79．

一113一

徳山大学論叢第52号

・1710（16歳）1外科医に弟子入り。
・1711（17歳）サン・コーム外科医学校とパリ大学医学部に入学。
・1749（55歳）ポンパドゥール夫人の侍医。
・1750（56歳）エコノミストのグルネーに出会う。

環境が人をつくり，また人が環境をつくるように，ケネーの環境は，常に問題意識を持たせる環境にあった。また，問題意識を持たせた環境の中に，ケネーのたゆまない努力の結果，ケネーは，Circular一且owの理論から，
Circular‑flow of Economyの理論，すなわち『経済表』を出現させたのである。

体の病気は，医学で治すように，社会の病気は，経済学が治す。いいかえ
ると，体の病気は，医者が治すように，社会の病気は，エコノミストが治さなければならない。

このような考え方が，60歳を過ぎたケネーの脳裏から離れなかった。そこでケネーは，フランス社会の病気を，産業と貿易に規制を課しているコルベ
ルティスムと考え，それに反対するとともに75），また，フランス経済にとって1番問題になっている農業の衰退を，打開しようとした。
すなわち結果的にケネーは，資本の単純再生産を，血液の循環に置きかえた。そして，ケネーは，この体の血液の循環をジグザグ（Zigzag）線でもって，経済循環に置きかえようとした76）。この資本の単純再生産こそが，1758
年に『経済表』として，出現したのである。
ケネーがこの1758年の『経済表』を執筆した背景には，当然，ルイ15世に，コルベルティスムによる弊害と，正常な経済のメカニズムとを知らしめることにあった。いいかえるとケネーは，ルイ15世に，ある1年間の収入と支出とのCircular‑flow（循環）を，相互作用のプロセスとして，考えさせることにあった77）。

75） Ogg， F． A．， and Sharp， W． R．， Economic Development of Modern Europe， op
cit．， p． 78．

76） of． Ekelund， R． B． and H 6 bert， R． F．， A Histo， y of Economic Theory andMethod， op． cit．， p． 79．
77） lbid．， p． 79．

一114一

1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネー

では，経済循環をあらわしたこの1758年の『経済表』とは，いかなるものであろうか。

ケネーは，まず始めにフィジオクラシイ的な考え，すなわち農業を重要視するとともに78），フランスの国民を3つの社会的階級に分けた。その3つの社会的階級とは，「生産階級」，「地主階級」，「非生産階級」である。

1758年の『経済表』は，この3階級の生産および生産の再生産過程を，これを媒介する流通過程とともに，ジグザグ線で示されている。

なお，1758年の『経済表』は，表2『経済表』初版になり，また第2版は，

表3『経済表』第2版になり，さらに第3版は，表4『経済表』第3版になる。

表4『経済表』第3版からわかることは，地主階級の所得の再生産が中心に考察され，しかも，生産の再生産過程における流通が，直接に各階級に属する個人の再生産過程として示されている，ことである。また，この『経済表』は，階級間の取り引きが，各階級に属する個人間の取り引きとして示され，さらに，その取り引きが多くのジグザグ線で示されている，ことである。

すなわちケネーは，フランスの経済循環を，このようなジグザグ線，すな
わち『経済表』でもって，把握することに成功したのである。

なお，ケネーのこのジグザグ線は，後のケインズ（Sir John Maynard
Keynes，1883‑1946）に多大な影響を与えた79）。また，ケネーのこのジグザ

グ線は，レオンティエフの産業連関モデルの表の中にも置き換えられている80）。

78） lbid．， p． 79．

79） Pressman， S．， Quesnay's Tableau Economique， op． cit．， p． 4．
80） lbid．， p． 5．

一115一

徳山大学論叢

第52号

ロロ
ココ

購灘鑓驚

表2 『経済表』初版

ロ
コサ

羅1麟席織臓 縮縫轟磨：溢墜蝋騰詫鋤懇鍵婦罵纏野饗1：；肇竃黛

瀦翻総懸
D4薄霧

'；'

E』

∴雛ll繋磐欝欝難｛多亀，虎・託雌蜘驚'ニ

塀茜聖職；・発着．鯉繍禦凝｝：《 例r，ρ順

チ

糠編魔
難鰻藤野

。

棒ム隔ρ

ロ

頁隔し

5韓灘i
殿・ゴ

縢購講露盤繭瞬匹瓜纈騎μ4♂ゆ茜磁自撰にご識》ζ：、鎚麟慶，、，．
一．．．

ズ
セぽ
ロヘコ
ロバノぼ
のへ
一a7'▼臨'層'・・㌧，，v・・・…H一一・）r一ド：'・織一，c網1

鶴為砧嘱だ獅f：・・＿，，．

Source ： Meek， R．L．， The Economics ofPhysiocracor， Essays and Translation， Repr． of 1962， ed．，

Augustus M． Kelley， Publishers，1993， pp．112‑113の挿入表。

一116一

1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネー

表3 『経済表』第2版
1．事・堕徴'

移

瀞'

't．

u'

δ多．

TA BL EA U ． es CO 2VOMIQ VE．
psbSNS」捨 塊，州5踊bo敢、ヤ加ウ←
bSPEiV5ESlttePVCTtrts； i'lm？

r．e，． '

垂秩Dtsni' ?delYes

d細。艸蜘冊、畿

灘難敵鵠

沼▼朋

聖飾馬【sタur」【飢二灘・

f

8棚

漉あ

盆

ワ儒醐

躍柵40'5翻躍桝μ孤 竃r…b巴dor￠鴨ロ

己￠噸一認鵜；漏議鱗

OUT．
d亀Ω5r置tP【己1耀亨

画趣諮灘野綿tnarcljian；ue改

憎3嚇Ω伍．600 livr郡

げ 璽i、。瀞臨；；1：三：illぞ♂鞍懸鰭．
鴨誰織臨シ幽漁鞭13駐ご一朔・75
fi佳りr蜜roi5￠r

一口a

鯉黛黙留隙識，一曲a韻・・瀞一一
血b愚管弓鵬miom dc f；mi』

難鐙難向噸晒譲嚢奮1蕪；：二：購藻鍵
。嗣＆＝，
3●

』雌馬M魯i5飢楓．凶・：：：：：．s制7…

P恩n｛』5Pεodua三サ艦5 q凹l tPt

羅晦灘

柳猫撫購顎銃三；コ1…一横網・μ'袈撫講諮西陽漁訊。騰轟鵡よ謙一抽麟鑛鱒圃鱒蜥騒iiサ∴●一一・・

鮪ons『建i p辱巳1rent I…Lirc f」b一五二＠rΩ鈎ぐore U皿m疑弱。餓de．…ド・'・'い。、'h・……．．，．．．．
電lon；書【on．o｛しde me醐

chd茎d￠亀mi貼。五30Q l；サ・，．
…：．：＝：1・・ い・，・瑚5
3一1織縞贈器

ehacun． Ain6 c邸9Q◎m…レ

冨…，…．s・tVRIδttulMenr n●虻

既。恥q竃li n重1奪roi蝋innuelt川島

mcnt ats b1e鱗畠。．．、、．階調撚：誰認：：：葺：：：：ii二：：：罰儲

arret6 par le5ゆ嘘亀
勧i諏G，de阪四脚緬轟d5，po購r・

一つicnt fiire応b丘血昭r 1二mil閂

吋＿岬鰍齢｝．，．．．、．抽．卿繕驚鞭u LL蜘age，c'enfor皿ξm●o亀蕊偲じ'9◎'：：1：：1：；W・・1：：1：ゾ：二，．一．．，1iom de peffenngs L欄doerdti de ci；culatien ＆ dedi〔と【lbロtion d￠s re理員u5鋼協・ondrcし）1禽竃io廊
nu聖「5■ P皇r：：：：：：慧盤i謙i》llご1：1：；
巌esp轟rl'虚P r呂配轟腿二伽P【od鴫衡鴨5・o騒P「】￠5av盈rKe5d曜5 cukLザのlteig鵬飢h．r6Pじod 1
τe重。mbe t d。ub里￠副■蹴■εon【ほci l嘘5 nth3瞠5 paソ65 parlo陀▼eoo，δd鼠山肥bu監io馳

昆li罷黙：，1㌔牌

離！．

程1宴麟霞鷺艦

me縦ヒd肪のchatS de la pτ←

皿i。，em・量・，・bR・・ai。而i・e

劃一q・i血随m蝋

灘鱗欝1灘驚轟」輪朧灘舞
！

メ，

サ

舳

Source ： Meek， R．L．， The Economics ofPhysiocrctcry， Essays and Translation， Repr． of 1962， ed．，

Augustus M． Kelley， Publishers，1993， pp．112‑113の挿入表。

一117一

徳山大学論叢第52号

表4 『経済表』第3版
・ノ鰍剛∫4t．姪必か泌'5ご勿．卿．；6'伽ハ卿ク研学ア〆ltWt
吻〃物v・・'habu；3'ん罪甥ア・鴻酬艶＠卿蜘；〆〃tO

団蓋鑑鯉隔吻猷'㈲le nvav・，n／／ ' lant

の一

uw，

灘警．羅難欝∵・灘lii

・：縷一旗鑓，躍罫．回議読響ダ、1惣餓晦？蹴回廊、・ゆ論叢i璽；嚢嚢簗ミ……》・卿，．L：Jr：．：1．．．：：．：：x， ：t，．th・ e．as．」8・・1綴鞭蹴μ・・…・…'iβ・・ls

野拓晦董莚墨縄蒜蕪蒸i二ご〉毎勢乱〆

1：：ilJ二灘嚢蕪葱i｛ζll：器。．こ糠噛麺耀町鷺鴛饗満惣二1二二：：：：，r：：：：：：・；」。．s．，5．
＝二：r：：：：1寸寸榊・'・'）：：：：；：二＝：1：ご＝．：：．．．

二：：二：：：：h；二：：：二：o・；rx．．．・8
・・at・・＆蝋乏鞭二二ニニに・1σ一ll己二：黒岬．＿．．ぬ喚難磁親ご∴増：＝蕊：＝篇訂 ・二灘＝：雲。．、i

i。

・．．・．．覇軸距途獄簾輩三）鞭・．．繍
．

∴，．，ム．．5腰獺薦四脚7：瓢＝学……一一一一…一℃＿」．，．5．

＆kt．

鴨脚ao加7漁瓢∵．，∴∵＿．＿Se・f∂・燃脇ヲゆ妬盛宴・副・ゐ6bgf》伽爾爾篠欄ア繍μ∂ψムψ脚，伽3・σ躬9電κノムフ

瓢驚泥惣睾四四雛窟識ヂ綴野州灘矯綴．砂脚♂幽レ側μ吻ノ'的・働煽♂砺繍4ゐ催'μ繍㌧
Source ： Meek， R．L．， The Econonzics ofPhysiocracy， Essays and Translation， Repr． of 1962， ed．，

Augustus M． Kelley， Publishers，1993， pp．112‑113の挿入表。

一 118 一1999年12月 川瀬 進：経済循環とフランソワ・ケネー

IV．おわりにケネーの経済循環への発想および理論は，ある日突然，出現したのではな
い。

環境が人をつくり，人が環境をつくるように，ケネーは，かなり恵まれた環境に育った。だが，この恵まれた環境だけでは，とうてい経済循環の発想および理論は，出現しなかった。この経済循環の発想および理論は，ケネー
独自の絶え間ない努力の結果，出現したのである。

ケネーが遭遇した人生の転機は，外科医になるためパリに上京し，哲学者
マールブランシェ形而上学，ハーヴェイの「血液循環』を勉強したこと，パリ大学医学部教授シルヴァ博士との学術的論戦に勝ったこと，ヴェルサイユ

宮殿の「中2階の会談」で，当時最高の頭脳を持った人たち，特にエコノミ
ストのグルネーに会ったことである。

このような情況下および体験において，ケネーは，農業の衰退を打破する
ために，再生産過程における経済の正常なメカニズム，すなわちジグザグ線
でもって表わす『経済表』を考え出したのである。

一119一