ws

ES
璽圏

9月定例会

平成 20年 11月 10日発行

定例鍬襲被

定例会

1
4
.
6

2
0
.0

②連結実質赤字比率

1
9
.
6

4
0
.
0

③実質公債費比率

7
.
5

2
5
.
0

3
5
.
0

④将来負担比率

2
8
.
6

3
5
0
.
0

基準なし

⑤資金不足比率
(
7
J
く道事業)

2
0
.
0

基準なし

⑥資金不足比率(下水道事業)

2
0
.
0

基準なし

表の一 印は黒字決算及び資金不足がないので、数値が表わせないことを示しています。
※ 財政健全化判断比率については、最終ページに解説を掲載しています。
※

平成四①実質赤字比率3i
1310万円の財政再生基準

財政調整基金(まちの貯金)からの繰入は4000万円︒

早期健全化
基準

岡垣町財政健全化判断比率﹁良好であり︑改善する事項は特になし﹂

(単位 :
%)

岡垣町財政健全化判断比率等
平 成 19年度
岡垣町(監査委員審査意見書より)

第3固定例会は ︑9月5日から
M固ま での羽田聞の日程で開催されました ︒

刊議案 ︑2報告︑ 3陳情書が上︑ 可決・
程 さ れ ︑慎 重 な 審 査 の 上

採択されました ︒

主なものは一般会計補正予算

平成四年度

一般会計︑国民健康保険

特別会計等決算認定

平成 1
9
年度

①平成初年度

②

概要

支

v
平成初年度一般会計補正予算
一般会計は9080万円を追加し︑総額花億1352万円に︒

主な歳出は

4 8万円

・職員退職金 (2名 分) 5 6 3 4 万円
1635万円・町・県民税の還付金357万円

・合併浄化槽設置補助金.内浦ふれあい公園内の歩道整備︑案内板設置

132万円
198万円

255万円

・都市計画道路(松ヶ台町道延長)
図書作成費・他
・小学校の漏水︑雨漏り等修繕費.中体連県大会補助金

7，
375，
789，
291

326，
865，
114

国民健康保険会計

3，
639，
854，
177

3，
558，
597，
075

8
，
1257，
102

老人保健会計

3，
855，
066，
405

3，
773，
99
，
1747

8
，
1074，
658

2，
125，
788

499，
600
2，

水道事業会計

655，
376，
280

753，
545，
475

下水道事業会計

，
1982，
136，
068

283，
743，
107
2，

め表示できません③報告※水道・下水道事業会計は、公営企業会計のため、収益的、資本的な収入支出を合算して表示しています。

額号￨・サンリl アイ事業会計報告

公営企業会計のた

7，
702，
654，
405

ム

.岡垣町財政健全化判断比率
陳情書3件・意見書1件

量目

岡垣手話の会

中遠ろうあ協会

担分無料化を求める陳情書﹁手話通訳派遣事業﹂の本人負

岡垣町職員労働組合

自治労

る意見書の採択を求める陳情書

地方財政の充実・強化を求め

岡垣歴史文化研究会

歴史資料館の設置に関する陳情書されました︒

陳 情3件 は ︑ 全 員 一 致 で 採 択

情

373，
812

一般会計

住宅新築資金会計

④

陳

差

額

出
支

額

入
収

(単位:円)
岡垣町各会計決算概要
平 成 19年度

。。 T
。

。。
驚

定例会概要

輸
被
肘

一般会計
認定について

平山
議
員

久保田秀昭

議

員

学力テスト等︑国の施策でひ障害者施策の改悪︑全国一斉

しかし国の交付金が減らさ

時に︑樋高町政は住民のくらなどで︑‑億3000万円の歳362万円の決算額で近隣に住民監査請求した食糧費は﹁国の間違った政治から︑苦しんできたかが問われ
悩み・
ています︒

どい影響を住民が受けている

れる中︑町税が3億5千万円(U・4%) 増 加 し 住 民 に 大しを必死に守る立場に立って入不足を町におしつけていま

町民を守る防波堤として頑にもかかわらず︑岡垣町は﹁構財政が厳しいのは国の責任等支出され︑介護保険や後期円︑子の入学祝金112万円

職 員 の 銀 婚 式 祝 金 1人6 万

又︑職員の福利厚生事業にしい﹂と質問をしてきたが変を持って︑町政運営をして欲り抜こうという熱い心・思い

知恵と力を尽くして住民を守ない﹂という姿勢はとらず︑でも﹃国が決めたから仕方が比べ突出しており︑飲食を伴す︒
一方町民は︑国の税制改正で町民税1億数千万円も増税に造改革﹂と称して︑老人憩の家

高齢医療費に苦しむ住民感覚なっています︒の入浴料の設定や文化・スポーが果たされていません︒

町長に課せられた政治責任わらなかった︒
公金が社会的弱者のためにから大きく議離しています︒

直しなど︑福祉・住民サービス

ると思います︒

度の負担(痛み)を覚悟でき使われるのなら住民は一定程

牲の上につくられています︒

会的・経済的弱者の大きな犠

民︑職員の犠牲の上に︑特に社一般会計の黒字決算は︑住義で心身とも疲弊状態です︒

町職員も人員削減・成果主ています︒の削減で︑町民の負担を増やしツ施設の利用料減免制度の見得られません︒

張って欲しい﹂﹁どんな問題す︒

きく負担を強いた黒字決算でえます︒

平成四年度は税制改悪によ

費

数値的には類似団体(篠栗陽子

る影響をはじめ︑介護保険や国町)と比べても健全会計とい西う公金の支出は住民の理解を

国は地方交付税を減額する

弘

討

手
設

平成 1
9年度岡垣間歳入歳出決算‑﹁あったのは岡垣町が行財政構

平成四年度の決算が黒字でます︒これは︑町民の方々やに止まり最小限となっており基金の取り崩しは︑ 4千万円

一般会計における財政調整た︒基金の繰入︑繰越金︑町

平成四年度の決算は︑ 3億2千万円余の黒字となりまし

貫生

造改革に取り組んだ成果です︒

管理職はじめ職員皆さんの努

議員

さて︑同行革では︑平成2年

債等︑ 8億6千万円余を充当

信次

度から固定資産税の税率の引しての予算でした︒執行にあ議員

き上げを行う計画が盛り込まのです︒しかしながら︑今後力の結果であると評価するも業誘致等を積極的に取り組む

財源不足の対策として︑企ません︒

ビスの低下を計ることはできですので︑これ以上住民サー体の本旨は︑住民福祉の増進

れていましたが︑町長は税率の引き上げを否定しました︒
もちろん︑税負担は誰でも軽い方がよいに決まっています
現させるならば︑例えば︑イオ事が求められている事を指摘

が︑自主自立のまちづくりを実ンの税収は中心市街地の活性の討論とします︒

がなされるよう期待し︑賛成の積み立てが可能な財政運営に取り組み︑将来に備え基金

るため︑一層自主財源の確保進を進め︑安心安全の町を作いくべきです︒住民福祉の増は︑何よりも歳入増を計って自主自立の町を建設するにして賛成討論といたします︒と考︑えます︒

ま求められているのではないか

ご理解を求めていく活動が︑いお示しをして︑税率の見直しの的での税金の使い方を住民にの一部充当へ︑そうした特定目化へ︑または︑高齢者の医療費ます︒

たっては︑切り詰めた最少の木
原
凶年間の財政調整基金の取り費額でなしています︒地方自治宮
内
崩し額は却億円となっており

三角 善彦

資
成

賛成反対表鴬議員の賛成0 ・反対・‑退席退・欠席欠
議席番号
採決日

9月2
4日 岡垣町議会の議員の報酬及び費用弁償等に関する条例等の一部
を 改 正 す る 条 例 他13件

2 3 4 5 6 7 8 91
1
01111
1
21
1
3
1
141
15

石 久 一西 木 下 宮
大 平 t
t宮
曽 山 市
山
矢 横
井 保 角 田 原 !1
田 津 島
1内 主 山 内
結 果
田
路
{
言
要 秀 善
和 良 隆 広 悪子
陽 次 勲 寅 圏
貴
子
祐 昭
海 子
生 ミ.1..>. 弘 男 書主戸崎彦

岡垣町議会の議員の報酬及び費用弁償等に関する条例等の一部を改正する条例

可決

平 成 20年度岡垣町一般会計補正予算
賛成多数(
第 2号) 可決
平 成 20年 度 岡 垣 町 老 人 保 健 事 業 特 別 会 計 補
正予算(第 1号)

可決

平 成 19年 度 岡 垣 町 一 般 会 計 歳 入 歳 出 決 算 認 賛成多数
圭
ロ
，
刃
G、
件
N
:
:
.
.
、
定について
平成 19年度岡垣町国民健康保険事業特別会計 賛成多数
認定
歳入歳出決算認定について
平 成 19年 度 岡 垣 町 老 人 保 健 事 業 特 別 会 計 歳 賛成多数
圭
田
刃
U中
AζL
入歳出決算認定について
平 成 19年 度 岡 垣 町 住 宅 新 築 資 金 等 貸 付 事 業
特別会計歳入歳出決算認定についてこ
平 成 19年 度 岡 垣 町 水 道事業会計決算認定!
つ いて
平 成 19年 度 岡 垣 町 下 水 道 事 業 会 計 決 算 認 定
について

訪
田白川中
二

認定

回
圭刃
G、
ハ
P
ζ二

岡垣町議会会議規則の一部を改正する規則

可決

歴史資料館の設置に関する陳情採択

地方財政の充実・強化を求める意見書の採択を求める陳情書

採択

地方財政の充実・強化を求める意見書

可決「
手 話通訳派遣事業」の本人負担分無料化を 求
める陳情書

採択

ノ
ロ

。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
•。
•。
•。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
•。
•。
•。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
•。
•。
•。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
•。
•。
•。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。

委員

委員

委員

副委員長

委員長

竹内

宮内

石井

矢島

大堂

︑ 積極的に取り組ん
位置付 け子でした︒館内で竹細工教室

や工場見学でわが町の特産品と今回の研修は意義深く︑収しての成長を確認しました︒に実習している姿を拝見し︑穫の多いものであり︑今後のが開設されており︑楽しそう
生産学習の一環でもあること

町づくりに活かしていくこと待の問題や核家族のため子育てに悩む親の情報交換 や悩み﹁子どもは国の宝﹂と言わどもを中心に保護者︑学校︑を明らかにしてあり︑子どもれる原点から幼児からの教育の解消の場でもありました︒

をひとりの人間として尊重の大切さを痛感 しました︒

川崎市では子どもでも理解

成し配布︑子どもの目線でき

この地を選んだのは︑基本す︒それは区長の重点施策でら世田谷区でと言われていま

幸せにいてください︒幸せメッセージに︑﹁まず大人が子どもたちからの親へのできる条例パンフレッ トを作

公助︑自助︑共助と分け︑め細かく思いやりを持つての方針や策定後の運 用等についあり少子化対策は大切なこと策が確立されていました︒

7月2 日東京都世田谷区︑3日は神奈川県川崎市を﹁子東京都で一番子育てがしやすて先進地だったからです︒

を確保提供 しており︑幼児虐

人が集まれる場︑この﹁場﹂子どもたち が遊べる場︑大印象に残りま した︒

ん﹂と結ぼれていたのが特に心して生きることができませにはなれません︒子どもは安じゃないのに子どもだけ幸せ
世田谷区は平成日年ロ月制
定翌年4月施行︑川崎市では
平成 ロ年制定 ︑翌年4月に施行されました︒
世田谷区の基本方針では子れてきた結果でした︒

として早い 時期 より取り組ま察しました︒

どもの権利条例﹂について視らしく生きるための具体的施し︑権利侵害から守り︑自分

区民︑事業者 ︑区などの責務た︒

を委員一同で話し合いましを体感しました︒
阿久根市では﹁焼酎岡垣﹂

下川路勲
西田陽子
久保田秀昭
山田隆一

世田谷区 子育てステーショ ンにて取り組みでした︒

横山貴子

1
1
こ

の製造元を訪れ︑杜氏の苦労話

委員長
副委員長
委員
委員

の

い区と言われ︑子育てするな

委員

も方々とのコミュニケーション事業などを着実に実行してきたことが復興の鍵だったと話しておられました︒
さつま町では︑歴史ある孟宗竹の計画的な活用や宥の販

項について︑研修することとで収益に結び付けていまし

売促進などを町の重点施策に'し︑これらの目的を達するた

た︒早くから﹁伝統工芸セン

今回は議会閉会中の調査事

めに︑鹿児島県の鹿児島市とター﹂を設立し︑竹細工や特産品を制作 して︑町輿しの重要施策として定着している様

子
ど

し
、

さつま町と阿久根市で学んできました︒
インターネット等で情報を取得し︑事前研修を実施して臨みました︒
鹿児島市の字宿商庖街は︑近辺に大型ショッピングセン
ターがオープン以来︑商庖街が疲弊してしまっている状態
を何と か打開するために︑組合員が力をあわせて必死の努力を した 結果︑客足を取り戻して復興しているとのことでした︒強いリーダーの元で︑

J

、

司
圃
園
、、

て
玄玄

さつま町 伝統工芸センターにて

，

や
和買要悪圏
男生祐子治

I T技術を活用 したり地域の積

視標・研修縄告

線開告議
委員
委員

又︑﹁豊後高田市観光まちづくり株式会社﹂を設立し︑ルlト に 乗 り ︑ 日 万 人 の 観 光

近辺の宇佐市︑別府市の観光

なりつつあり︑中部地区の商退して以来︑空白の商業地とと共に岡垣町の発展の歴史を業地である吉木地区の商庖街

岡垣町も海老津駅前の商庖示す街並である︒再生を果た

客が商庖街を支えています︒
街 を 昭 和町と呼んできました︒

していくことは﹁まちづくり﹂

各常任委員会が住民懇談会を開催しました︒懇談会では議会に対して厳しい意見があったものの︑建設的な意
見や様々な要望も相次ぎました︒議会が住民との対話のスタートを切った瞬間でもあります︒懇談会後の議員の意 見は ︑ ほ ぼ 全 員 肯 定 的 な もいます︒そういう中︑ 8月初

続 い て 登 別 市 で は ︑ ﹁6 月

それは定例会を廃止し︑﹁議定例会﹂を廃止すると一言う︑し た ︒ ま ず ︑ 今 金 町 では議会

会フォーラム﹂を開催してい大胆な改革を行っています︒

開 催100周 年 を 記 念 し 特別議会定例
住民の聞からは ﹁ることです︒

植樹②議会経験者との懇談会

会の 回 数 減 ﹂ に つ い て は ︑ 懸念の声がありましたが︑﹁徹断行されました︒その結果︑の削減とともに︑課の改廃を

条例を全部改正し︑議員定数し︑その中では今金町課設置

改革調査特別委員会﹂を設置

町民 懇 談 会 を 契 機 に ﹁ 議 会

いと受けとめました︒の岡市議会副議長の言葉は重コール議員改革である︒﹂と見るべきで︑﹁議会改革はイするなど改革は進んでいるとに事務局職員の随行を廃止﹂ました︒﹁議長及び行政視察

底した論議の末︑決定﹂とし常任委員会を︑ 3 っから2 つの行事を開催しました︒③ こ ど も 議 会 ④ 議 会 の ホl ム
ペlジ 開 設 ⑤ 町 民 懇 談 会 な ど

委員会を設置し①桜並木記念

日から辺日にかけて北海道の

革 は今 も 継 続中 でした︒に求められる︒﹂として︑改に削減し︑﹁議会改革は︑常登別市 議会改革について研修

今 金 町 及 び 登 別市 を 視 察 し まて今後の議会改革を模索し てのの大きな課題であります︒

町の発展と対をなしてきた

竹内和男

平山弘
木原信次

山田隆一

大堂圏治

下川路勲

コ
後
ー

商店街は︑核となる寿屋が撒

委員長
副委員長
委員
委員
委員

.
.
a
.
.

本 年4 月 と5 月にかけて︑

委員

革
改
Z
と
玄

してきたが︑これと併せて﹁昭商工会議所を含めての活性化

委員

化 策 は成 功 し て い ま す ︒ 人 口

襲委員長の研究会を作り︑ 中 心 市街 地

和 ロ マ ン 蔵 ﹂ 整 備 事 業 に3億3千万円投資しています︒

7月 凶 日 総 務 常 任 委 員 会
活 性化 計 画 を 策 定 し ︑ 総 理 大

豊後高田市の商庖街は︑市2万5千 人 の 市 に 商 庖 は 非 常、のでした︒次回の開催を含め

、 てJ

し
、

副委員長

は︑地域再生計画(中心市街
臣の認定を得ています︒

内の中心を流れる︑桂川の西に多いが﹁昭和の町﹂という確固たる計画に基づく活性側に六つ︑東側に二つの商庖

名称が全国的なものとなり︑後高田市を訪問しました︒

街があり栄えていました︒
しかしながら︑大型庖の出庖や︑過疎化による人口減︑後継者不足により衰退していき ま し た が 中心 市街 地 へ の こ
だわりは維持してきました︒
ま ず ︑ 平 成4年 度 よ り ﹁ 豊後 高 田 市 商 業 活 性化 構 想 ﹂ を策定し︑様々な取り組みをしてきました︒
平 成 日年 度 より 目年 度 ま でに2億6百 万 円 強 の 事 業 を 成

商庖街にて

a

J
地活性化)の研究で大分県豊

市曽平三木
津宮山角原
広良
善信
海 膏 弘彦次

豊後高田市

r

F

被

ー般質胴

生活環境対策に力強く︑ 効果的な実
行を f

︑ どのよ
の役割と責任につい て

開 国 環境政策と地方自治体る︒

ミットなどで気運が高まっているために努力したい︒

岡国

要だが ︒

の連携強化をはかることが重るために︑住民の多くの組織と積極的に取り組んでいきたい

うに認識して いるか︒

ギー源によって︑二酸化炭素な

同 国 化石燃料などのエネル

関 白 温暖化の原因 や メカニ
ズムについ ての認識は︒

じている︒

象や生態系の変化に憂いを感

回 国 温暖化 によ って︑異常気ように認識しているか︒

目白

啓発などで努力したい︒

同 国 充分とはいえないので︒
は共有され てい るかが明示され てい るが︑こ の認識

町や住民そ して事業者の責任開国必要があると思 っている︒

きめ細かい対策を進めていく

ないと効果は上がらないので︑

回国

たい︒

るために︑創意工夫をしていき

岡 国 更な る環境対策を進 め︒
うがS Oの強力な推進が必要と思

関国 家庭版︑学校版環境 l

くなっている︒

回国

るか︒

ゴミ の減量やリサ イク

開 国 温暖化防止対策 に つい

成 の実態であり︑更に努力して︒の認識に ついて

四 国 住民の理解と協力を得

いきたい︒
とうやこ

同 国 京都議定書や洞爺湖サ

却%削減に対し︑未達ての国際的な取り組み につ いて

︑
一
つ
れ

関 白 地球環境の実態をどの

どの温室効果ガスが増加して

ルは目標値通り実行され て い︑町の環境基本条例 に

地表面の温度が拡散されにく

町民の理解︑ 協 力 を得

圏j台議員

一人一人の理解と協力が大堂

町長の4年聞を問う
自主自立の町づくりを進めてきた

個性豊 かで住民の皆様が幸せ

同 国 私は将来にわたり町が︑政運営を4年間求めてきたが︑住民の皆様にご負担を お願い

ビス と負担の原則の観点からを安定的に提供するため
︑ サー

め︑町とし て不可欠なサービス

政経営を進めてきた︒そのたすい 町となることを目標に行

くりへの政策を着実に行った︒

様にとっ て暮らしゃす いまちづ

パスの運行 開始 な ど 住 民 の皆進めてきた︒また︑コミュニティ

断も行い︑行 財 政 構 造 改 革 をせざるを得ないなど苦渋の決

企業誘致についてトップセールスマンとしての考え方を問う

独自の負担軽減とあわせて︑保堂々と固に要求をした︒自治体﹁抜本的に見直せ﹂と正面からがあると思うか︒

とんど成果がない︑どこに問題とは評価するがそれ以外はほ環境整備に相当努力されたこ

間国町 有ではなく︑ 糠 塚 地

れば︑企業は必ず進出してくるルスとしての熱意や行動があも悪くない︒町長のト ップセー

︑ 立地条件
豊かで土地も広く

問団

誘致活動を進めていく︒

待ちの姿勢ではな く 積 極 的 なも大きなメリットがあるので︑︑企
活気あふれる町づくりに は希望を持 って働くことが出来︑ならない︒たくさんの若い人が営を続けていくということには取り崩しながら︑細々と町政運度がある︒今のままでは基金を歳出を削減するとい っても限基盤の確立が急務ではないか︒

れば︑構造改革で掲げた財政

どんな町政運営をしてきたか︒

実際の活動として︑トヨタ自動車九州を訪問したり︑イオン誘致に全力を尽くした

町のト ップである市長︑町長の並々ならぬ努力の結果︑企業誘致に成功したということだが︒

険料の引き下げの努力を国と開園と思う︒残念ながら︑今まで8

企業誘致は町にとって東京都に求めた︒定率減税廃区の工業団地は問 い合わせ は思われるか︒

岡国

止等で住民税大増税の時に︑独︑ 工場
あ ったが︑条件が合わず

年間の町長の姿勢を見る限り
では︑気持ちはあ っても行動が同国

医療制度に対して︑実施前から自の減免制度の拡充をしていの建設には至っていない︒

伴 って いないように思える︒岡

課題として企業誘致を積極的

イオンについては町のる︒障害者自立支援法でも︑利間 国 ﹁企業立地にがんばる垣町がこれから先も︑自立する

わが町岡垣には︑自然用料の減額と施設利用者への昼食代の軽減等も行 っている︒

市 町 村 事 例 集﹂を 経 済 産 業 省に進めていく︒

海老 津駅南開発を重要

業 誘 致 は 絶 対 必 要 だ が︑ど う

どんな問題でも︑国が決めたか町で進んでいくということであ糠塚工業団地らない︑知恵と力を尽くして住町長の政治責任は町民を守り抜こうという首長の開園出と生きがいを感じる暮らしゃ

熱い心・思いがある︒こんな町︑民が安心して暮らせるよう に

凹I
長が発行しておりそれを読むとして頑張 って いる︒後期高齢者

︑ 市民を守る防波堤と治か らある首長は︑固の間違 った政努力をする事である︒

久保田秀昭議員
ら仕方がないという姿勢はと

山田 隆一議員

田J
長

驚
ー般質問

フイフスタイル講座の開講について

今から団塊の世代をまちづくりの人材育成を行いたい

を行︑っ︒

岡国

国間闇
リタイヤ後︑直ちに者が多ければ多いなりの対応

開 問 固 定数に捉われず応募

でよいのか︒

迎えるのにその様な募集方法

ライフスタイル講座
いのでは︑特に 印代初代前半の地域の輪に入るのはむずかし同国

ボランティアやまちづ

くりの関心が高く︑そのきっかける様な努力が 大切かと思う

岡国

開 閏 国 学校に出向いて書道のか︒

在職中の実績やノウハ

ウを持っておられる方なので︑や家庭科の授業に参加し︑担る︒また地域コミュニティーもその経験や技術を地域で生か発足させ各校区に於いてそれ任の先生のサポートを行ってい公民館で習得し たこ

していただきたい︒とを地域に帰り地域公民館でぞれ活動している︒

また︑条例幻条については︑良好な生活環境を著しく阻害は︑どうなっているのか︒

回 国 岡垣町飼犬条例の運用

岡国
皆で学ぶことも大切ではない

環境美化条例の運用状況は定期的な監視パトロールを実施中

罰則規定 の積極的な活用を図する不法投棄が行われた場合る﹂としているが︑その公表と同 国 放し飼いの苦情があり︑や啓発活動と併せて効果的な

回 国 岡垣町環境美化に関す

罰則の前に︑﹁勧告﹂と言う処

飼主の特定ができた場合は︑遠に︑原因者の特定を急ぎ︑関係る条例を第1条の目的を達成分が必要だと思うが︑合わせ賀保健福祉環境事務所の担当対策についても︑今後調査研究するため︑どのように運用してて︑その見解を尋ねる

者と飼主のところに出向いて︑機関と充分な連携により︑法いるのか︒

回 国 条例活条による公表を

苦情の内容の説明や︑適切なけを進めたい︒

募集を願うのなら人数の制限

岡 国 定期的な監視パトロー

したことはないが︑今後︑違反い留を指導︒指導に従わない飼いう見解を持っている︒

をしない方がよいのではと思う

ルを継続しながら︑不法投棄の有為が悪質で放置することに主には︑文書で改善指導した的手続きを取るべきであるとが︒

防止に努めている︒犬の散歩に

よって公共の秩序を著しく乱‑v

回 国 第川町条及び第引条に関

開 闘 関 募集者や希望者の多おける糞の放置は不快感だけすものと判断した場合は︑公表

する﹁公表﹂及び﹁関係法令 のい中から削って︑人数の制限をでなく︑不衛生で病気の感染源

していくという見解を持ってい岡国
多くの方の受講生のの数字である︒

開 閤 国 昨年の実績から見てするのではなく︑趣旨に基づいになる恐れが考えられること同事務所と連携を図る︒

それでも改善しない場合は︑て募集を求め︑現状を見ながらが︒

方に理解と 協力を していただ

ている︒
岡国

田I
長

る
︒

いるのは何故か︒

応募人数を制限してけづくりを行うために開講し︒の開講の目的を知りた い

開園

、
心

下川路勲議員から︑マナiアップの看板設置

竹内 和男韻員

田I
長
取り組んで行きたい︒

被

ー般質問

﹁構造改革﹂のデメリット︑ 反省点を認識しているか

それだけ負担が増えて︑住民減した︒

利用券も︑ 300万円予算を削

障 害 者 へのタクシー初乗り削減した︒

つの支給も︑ 200万円予算を

田 園 在宅老人福祉の紙おむ

構造改革の取り組みは避けて通れない

老人憩の家の入浴利用
にとってはデメリットで︑町は回目料を100円にしたことによっ反省すべきと思うが︒
回 国 構造改革という基本的て︑ 利用者が大幅に減 っている︒
敬老記念品も︑平成均年度

な考え方で︑議会にお諮りしながら今後の町づくりを進めてで廃止し︑ 164万円の予算を
削減した︒

い
ヲ
心
︒
いろいろな問題があることはお年寄りの楽しみ︑生きがいを奪っているが︑町民にとって認識しているし︑十分に説明等ではないか︒
限りある財源の中で安を行いながら進めて行きたい︒という認識はあるか︒

各種団体への説明と協回国

公民館などの社会教育

園田

議をしながらすすんできた︒

めには︑この構造改革の取り組

な住民サービスを提供するた

限られた財源の中で安定的施設の使用料は︑減免規定の見直しで︑ 1年間で350万 円も増えている︒
それだけ使用料が値上げさみは避けて通れない ︒

で新耐震基準を満たしていな

れ︑利用者の負担になっている

安全で快適な学校環境の整備充実を急げ

学校を優先的にと考えている︒

小・中学校における岡いて詳細な調査を計画的に実先度調査及び推進計画に基づ

今後も引き続き︑耐震化優

生徒の安全に配慮して︑小・中

い施設︑特にその中でも児童・計画的に進めていく必要があると考えている

めていきたいと考えている︒

垣町の公共建築物耐震化推進

施していきたいと考えている︒

国国

計画はどのようになっているの

目白

生等を受け︑公共施設の現状

福岡県西方沖地震の発いて問う︒

校の統廃合・校区の再編等につよる学校規模の検証により︑学児童・生徒数の推移にかを問‑っ︒
国国を把握し耐震化を推進するた阻国

阿国会に対応する老朽校舎の改築・め︑旧耐震基準により建設され再編については総合的な判断

児童・生徒の安全と社改造計画について問う︒

た公共施設を対象として耐震委員会の関係するm課 で 組 織学校の統廃合・校区の岡 国 吉木小学校にトイレに
施設改善の必要性があると校舎の老朽化等を含めて検する検討機関を設けて協議を

今後の小・中学校の耐震化討を行い︑基本方針を決定した

建築物耐震化推進計画書を策の中で耐震化優先度ランクがについての考え方は︑地域防災

いと考えている︒

しているところである︒
高いことから︑耐力度等を確認

計画における避難場所のうち定した︒の上で総合的な改修計画を進

公共建築物耐震化推進計画

平 成 問 年9月︑岡垣町公共が必要なため︑町長部局と教育認識している︒

ついて実態調査を行った︒

ことぷき荘

デメリットで︑町は反省すべき

民一ナ胃￨

内浦小学校 耐震改修工事

化優先度調査を実施した︒

長

憩の家

開国
定的な住民サービスを提供し︑住民の皆さんが安心して生き
生きと元気に暮らしていくた
めには︑サービスと負担の原則
から︑ご負担をお願いしなければならないと考えている︒ご負

田I

弘議員

平山
担いただいたお金は新たな財源等に使っている︒

矢島 悪 子 議 員

田I
長

ぷ
驚
一般質問

αは条例違反

農業分野の女性登用率
ではないか
違反ではない︒推進している+AF︒
岡 国 お%である︒
問 団 白からど のようにして目標を達成して いくのか︒
岡 国 今まで農業者研修会な務とある︒

を進めるとある︒条例は町の責

岡 国 女性 のパワーは すごい︒

研修などで啓発を続けていく︒

まちづく りにおいて も女性の力を活用しな いのはも ったいな

岡垣町 は法律︑条 例違反ではな いか︒

ν'岡国岡 国 理念の話であり︑今後も合併の議論が再燃した場合の基本的な考えはどを行っており︑これからも研単独町でのまちづくりの基本姿勢に何5変わりない

修会などを続け啓発を行って業の振興と観光との連携を課題とした取り組みについては︑

現在進めている地域再生計画の策定にかかる庁内プロジェク

北 京 オリンピックの 日

今後のあり方を問‑っ︒

悶国

品目併について︒

b'w'りトにおいても︑重点課題の1ついく︒

回 国 3階は商工業者に対す

本お個の メダル のうち男氾 女
岡 田 県の女性農業委員の 会

されていない状況であり︑今後︑国 国 合併の議論が再燃し た能を設けているが十分に活用

商工会との調整を行っていきた

場合 の基本的な考‑えは︒

同 国 男女共同参画というこが担 ってい るの ではないか︒

ことに驚 いた︒ 地域活動の最前が役員 の中 に女性が出で あるに至 ったこと の御苦労 は思う

ティ の総会に出席し︑ここまで

問団なども合わせると︑事業の実施

間市場の低迷や町の財政状況

周辺の環境も変化し︑さらに民同 国 資産価値の低下など駅けの優良賃貸 マンシ ョンの整
備を︒

再検討を︒

自国

構造改革に継続して取道の駅について︒ている︒

用を検討していきたいと考えを創出するための効果的な活得る人材の育成や財政基盤の組みを進めていく所存である︒

いし︑今後も構造改革の取りの基本姿勢に 何 ら変わりはな

単独町 でのまちづくりとで課長会議で確認している︒

線は女性が担 っている︒ 食料農については厳しい状況にあると開国

強 化 等により足腰を強め︑分同国

岡垣町は他市町村 に比業農村基本法お条と町の条例考えている︒

り組んでいる現時点では︑具体権社会の担い手となる基礎自今後も︑ふれあい ・にぎわいν
︑

べて早く男女共同参画 に取 りの内容は︒

的な検討は行っていないが︑当治体を目指していく︒

岡田

で︑新たな局面に的確に対応し自立のまちづくり﹂を進める中しっかりと見据えながら ﹁自主今後︑社会的な環境の変化 を組み︑審議会等の登用率は幻・

開 園 女性の参画を促進する
情報プラザ﹁人の駅﹂について︒

町の基幹産業である農業と漁片寄っていない ︒

5%で県下でも上位である︒しかし農業分野が侃%であり︑区とあり︑女性の農業経営の役

国 国 情報プラザ﹁人 の駅 ﹂の計画のあ った道 の駅の長もゆ %で農業と地域が遅れ割を評価し︑参画の環境整備

一
一
一

d ︑角

‑差回

員
議

吃であり︑能力︑ 意欲等におい長か らも毎年女性委員の登用として捉えている︒て女性は遜色な い︒ふりかえっについ ての要望書が届 いてい るる情報提供や︑相談できる機て岡垣町はどうか︒議員は3人はず︒

中心市街地活性化策について︒

彦︑ 執行となり 氾 ・8%であ るが回 国 担当課に来ており︑農まちが元気になるために!
!

ている︒ 岡垣町平成初年の目標

私 は先 般 地 域 コミュ ニ

部に女性は登用され ていない︒

長

自 国 中心市街地 に高齢者向田I業委員会長にも届いている︒

陽 子 議員
また庁舎内のお茶く みは女性

田I
長

西田

減

ー般質問

被
綿布¥亘日耳掛ゆ表輯仲~く菊づく q
叫附則 介
U田

傍聴席ヘ

次の定例会は

1
1月 2
8白開会の予定

回国国
地方財政健全化法
ー︑目 的地方自治体の財政の健全性に関する比率を公表し︑その議会の改革と活性化は

議会広報の充実から

三角

地方議会に求められること行動する議会﹂との指摘がある議会︑衆知を集める議会︑は︑﹁聞かれた議会︑討論す化を図るための計画を策定す

り当す︒

比率に応じて財政の早期健全る制度で︑早期に自主的な改された記事の中から︑実施未確認などの記事を選定し︑掲載しています︒

一般質問後の検証を行うこと︑また︑それを住民に知っていただくことは広報の役割と考︑えます︒﹁まちのサークル紹介﹂

間垣町議会の﹁住民の声﹂にあたるコーナ ー です︒

ら︑議会の評価︑議会に望む

内容は︑サークルの紹介か

ら議会報告会を始めました︒

ことなどで構成されていま

岡垣町議会は︑今年の春か

善努力等による財政の健全化

開催の趣旨は︑日頃の議会活す︒

を進めるため定められたもの

動を知っていただき︑皆さんです︒

2︑健全化判断比率等についてのご意見を町政に反映させるます︒

形式での連載などが考えられ検討にあたっては︑リレー

実質赤字比率など4 つの健

一方︑議会広報特別委員会

全化判断比率と公営企業の資金不足比率について︑監査委

は︑より充実した議会広報作

ことです︒
員 の 審 査 を 受 け ︑ その意見を成のため︑本年度も視察研修て紹介します︒

で学んだ中から︑ 2点についここでは︑今回の視察研修

県坂町です︒

視 察 先 は 岡山県 美 咲 町 ︑広 島に行がせていただきました︒

付けて議会に報告し︑公表することとされています︒
健全化判断比率等のいずれかが基準以上の場合には︑議会の議決を経て財政健全化計
画等を定め︑その実施状況を
公 表 す る こ と に な り ま す︒
指標の公表は︑平成問年度決算から︑財政健全化計画等

一般質問の﹁追跡記事﹂

おおむね5年 前 に 一 般 質問

強

市︾×

l刈刈ω旧
(
O
ω
ω
) 旧∞m

男弘子祐子彦太

竹平商石横三田E

内山田井山角

長 責
者
任

長

員員員員

三世代で岡垣町の農業の来来をつなぐ

善
彦

l
‑
m
‑
‑
m
r
(
O
ω
ω
) 旧∞m
到亘渦脳踏襲園町耳鳴耳プ叶田プ酬プ訓 ↓

陽要貴善

和

の策定は平成却年度決算から∞
二 lh柏町4

適用されます︒

輸納 ¥凱ゆ同棚田議浬柳田ゆとうを協