「臨床社会学の方法(43)鏡の背面–他者をとおした欲望の実現−」中村正臨床社会学の方法(43) 鏡の背⾯‒他者をとおした欲望の実現‒

中村 正

１

関係性を把握するというアプローチだ。いマイクロな相互作⽤−他者をとおしったん⼈々が社会病理的だと思考する事態

た欲望の実現を受け⽌め、その背⾯にあることを精緻に私が専⾨としている社会病理学はある困描き、そこに社会の組成のされ⽅が反映さ難を抱えている。何をもって社会病理とすれていることについて分析する。できればるのか、つまり、どうして医療の⾔葉であるその解決の⽅向性や既存の「問題解決の仕「病理」を⽤いるのかという根本的な定義⽅の問題」をも指摘する。解決の⽅向性を⽰の問題である。社会問題とどう違うのかと唆し、社会福祉や保健医療、公衆衛⽣とは異いう問いでもある。たまたま現在、会⻑を仰なる仕⽅で実践もする。社会問題として客せつかっている⽇本社会病理学会が創設さ観的構造的に分析するだけではなく⾏為にれ 40 年となるが（2024 年度）、なおこの現出する社会を記述する。個⼈の⾏動の歪根幹にある問題は解決できていない。名称

みに社会が表象されると考えてみる。そこ変更も話題になるくらいだ。に関係性の組成のされかたの偏りや歪みをしかしやはり社会病理として捕捉するこみいだす。関係性の分析と解決の仕⽅の再とができる事態もあり、名称はそのまま持考による実践・実装も含めて臨床社会学に続している。さしあたり、個⼈の問題⾏動に接⽊すべき学問として総括している。

のみ焦点をあてず、問題解決について⼼理⼈々の意識に社会病理として鏡に映るの臨床化せず、当の⾏為者を医療化せず把握

は、暴⼒、虐待、犯罪、⾮⾏、アディクショすることが共通理解になっている。私は、関ンなど何らかのかたちで「⾮難される⾏動」係性を対象にしてそこに含まれる社会課題であると理解し、その鏡の背⾯にあるものを探り、問題⾏動や現象とされる事態が⽣を⾒定め、適切に名付けていくことにして起するマイクロな環境との関数において対いる。その背⾯には、鏡に映る⾒た⽬の様相

象を把握するために必要な考察を加えることは異なる「もの、こと、ひと」の布置のさとが社会病理学の役割になると位置付けてれ⽅や⽣態がある。

いる。その現象や対象が⽣成する環境（関係社会病理学の近接領域は、犯罪社会学、社の⽣態学的な世界、⽣活世界や⽇常⽣活）に会福祉学、臨床⼼理学、更⽣保護学、犯罪学、ついて相互作⽤の過程やそれを⽀えている

犯罪⼼理学、障害学などである。それぞれの25

「臨床社会学の方法(43)鏡の背面–他者をとおした欲望の実現−」中村正

交差があり、差異もあり、相互に参照しあっな欲望を実現させているのかについて考えている。

る。同じ環境でもその⾏動を選択しない⼈

犯罪や⾮⾏、さらに広く逸脱⾏動はミクが多いなか、そうした⾏動を選択するのはロな環境と相互作⽤の関数として現象する。

どうしてなのかを扱う。私はこの点を重視

他者を巻き込み、他者をとおして⾃⼰の欲し、暴⼒の偏在（暴⼒が個⼈化される過程）望を実現している。⾏動が迷惑⾏動、触法⾏と遍在（男性性ジェンダー作⽤）として指摘

動、逸脱⾏動なので、事案によっては罪と罰してきた。

が課される。しかし必ずしも刑事制度が対応していない⾏動の⽅が多く、グラデーシ

２．たとえば性暴⼒−性欲を満たすだけでョンがある。特に、DV、虐待、体罰、いじはないことめなど、そうとうに裾野は広い。いずれにしても放置せず、その関係性の結節点にある

たとえば性暴⼒を例に考えてみる。2017「⼈」に焦点を当て、問題解決的な関与を⾏年に続き、2023 年の国会で刑法の性犯罪規う。焦点は、当該の問題⾏動を選択していく定が改正された。強姦罪、強制性交等罪、不過程をエピソード⾵にリフレクションする同意性交罪へと概念が変化した。⼤きな変機会を提供し、当事者と協働的な対話を⾏化であるが、少年刑務所での取り組み以来、い、その過程に存在している⼈間的なニー

性犯罪の中核には、性欲を満たすというこズの不充⾜具合の省察、⽰唆、観察を⾏うことだけではない、何らかの⼼理的不全感がとである。通例は加害者臨床ともまとめらあり、それが性的欲望を満たす⾏動としてれている。臨床なのでケアである。本来は満現出されるのでそこに届く加害者臨床が重たされているべき⼈間的ニーズが充⾜され要だということを実感してきた。⼼理的不ていないと考える。また問題解決のための全感をもとにして、①敵意・怒りを処理する諸資源が⼗分ではない⼈たちだとも考えてこと、②コントロール・パワーを発揮するこみる。あるいは、問題解決に向けて脆弱性をと、③性化された強いる⾏動 sexualized持つ⼈たちだとも捉えてみる。

coercive control behavior があること、④性その中には、外在的な要因も⾒出せる。な的暴⼒は男性性ジェンダーに⽀えられていかでも抑圧、排除、差別、偏⾒、貧困など、る⾯もあり、ジェンダー化された暴⼒とし社会構造に由来する諸困難である。さらにて存在していること等を感受していた。性無⾃覚なマジョリティとして⾝につけた権的欲求 sexual desire そのものの実現とい⼒性も⾒出せる。男性の暴⼒の場合は、男性

うよりは、⾮性的ニーズ non-sexual needs

性ジェンダーがそれに該当する。男性性ジを満たすという⾯に着⽬した。

ェンダーはすべての男性に覆い被さるが、その時の⼼理的不全感の内実は多様だが、すべての男性が DV 加害や体罰を振るうわ

男性性ジェンダー作⽤を経て、権威補償的、けではない。性犯罪にいたるわけでもない。

報復的、劣位回復の⽬的で不全感を埋め、以それが当の加害⾏為者個⼈へと堆積され、て、コントロール感、達成感、万能感を得る。

発現し、⾏動化されていく過程を探る。どん

そのために性とジェンダーの権⼒差を利⽤

26

『対⼈援助学マガジン』第 14 巻第 3 号(通巻第 55 号)2023 年 12⽉する。当然、合意に基づかない強制⼒の⾏使

年、⼥児にわいせつな⾏為をし、スマートフともなるので、暴⼒となる。その際、⾝近にォンで撮影したとして、強制わいせつや児いる脆弱な対象が選択される。性のもつ⼈

童買春・ポルノ禁⽌法違反の罪で起訴され間の尊厳にとっての⼤きさがあるからこそ、た事案である。男は「知⼈から⾦を借りる条それをおとしめることができる⾏動として件として撮影データを送るよう要求された」

選択されている。屈辱を与えやすいのだ。さと主張した。判例を根拠に、性的意図はなくらにジェンダー役割に根ざして⾏われるの強制わいせつ罪は成⽴しないと訴えていたで、ジェンダー暴⼒ともいえる。被害者の屈（2017 年 11 ⽉ 29 ⽇付け『朝⽇新聞』）。性辱感を想定して、征服感、達成感、充⾜感を的意図や欲望実現とは異なる⽬的でも性化得る。こうして性犯罪は性欲を満たすためされた暴⼒としての性犯罪を認めたのだ。

ではない様相を呈することになる。⽇常的加害者中⼼から被害者の性的⾃由の侵害のにも、犯罪という⾏動ではなく、そういうか事実への移⾏ともいえる。

たちで性を思考し実践してもいるセクシュ

また、犯罪の臨床⼼理学でも理論化されてアル・ファンタジーを保持している。

きた。更⽣の取り組みの際のケース理論とこれに直接関連する判例変更もあった。

して、「暗黙理論 implicit theory」がある。

加害者の性欲中⼼に犯罪が語られてきたこ

司法臨床⼼理学者のトニー・ワードの提唱とからの変更である。強制わいせつ罪「性的する考え⽅である。犯罪者の更⽣理論(リハ意図」不要＝判例変更−最⾼裁＝強制わいビリテーション)についてケース分析の理

せつ罪の成⽴に「性欲を満たす意図」が必要論とケースを動かしていくケースフォーミかどうかについて争われた刑事裁判の上告ュレーションの枠組みを提案している。そ審判決で、最⾼裁⼤法廷は、性的意図がなくの過程では性犯罪者の暗黙理論を対象化すても罪が成⽴するとの判断を⽰した。⼀律る。たとえば、⼦どもらしい⾏動が別様に意にそうした意図が必要とした判例を、47 年

味づけられている。⼈の膝の上に座る、下着ぶりに変更したのだ。最⾼裁は 1970 年、報をみせて遊ぶ、加害者に抱きつくなどの⾏復⽬的で⼥性を裸にして写真撮影した事件

動が性的に解釈されていく。⼦どもが泣くで、強制わいせつ罪の成⽴には「⾃分の性欲ことでさえ それは⼦どもが関⼼をもってを刺激させたり、満⾜させたりする意図」が欲しいという願望であると解釈されていく。

必要と判⽰した。⼤法廷は厳罰化や強制性加害者の隣に座ることが愛着をもとめてい交等罪の新設などを柱とした刑法改正などる⾏為だと意味づけられていく。の流れに触れ、「性犯罪に対する社会の受け⼦どもが私を誘惑した、セックスを望んで⽌め⽅の変化を反映したものだ」と。その上いた、⼦どもは傷ついていない、⼦どもは性で、「今⽇では、被害者の受けた性的な被害を探索しているとして⼦どもをみているとの有無や内容、程度にこそ⽬を向けるべきする。また、⼥性のフレンドリーさは性的なだ」と⾔及した。性的意図を成⽴要件とした欲望があるものとして解釈されていく。加

従来の判例は「もはや維持しがたい」と結論

害者は、保育園・幼稚園や学校など、⼦ども付けた。被告は甲府市の 40 歳の男性。2015がたくさんいる環境も好み、周回している。

27

「臨床社会学の方法(43)鏡の背面–他者をとおした欲望の実現−」中村正⼦どもに関わるボランティアも好きである。

「台本・脚本」である。ジェンダー作⽤は関性犯罪者の意識のなかには「ナンパして⼀係性システムとしての家族をとおして構築緒になる時間をもったのだから強引なセッされ、機能する。ジェンダー役割は暴⼒を誘クスは合意のうえだ。
」として、責任はない発するシナリオのように動機を構築する。といいはることがある。つまり、特定の⼦ど私の加害者臨床から整理しておきたい。

もや⼥性像をもって⽇常の接触が⾏われ、第１は、親密さの形成とホモソシアル関犯罪へと展開されていく様⼦を私は「暗黙係についてである。ボーイズクラブ的に親理論にもとつづく⽇常実践」とまとめた。こ密な関係性が⽣育過程で作られる。学童期れをとりだす対話をおこない修正すべき対や思春期の同性同⼠が近づくなかで形成さ象とする。

れる友愛・友情に男性性ジェンダーが作⽤

この考え⽅は、負の要因の除去の仕⽅がし、近づきつつも距離を置くというホモソ暴⼒的となり、性犯罪という鏡の背⾯に⼈シアルとホモフォビアが同居する物語をつ間的なニーズの不充⾜があること、つまりくる。喧嘩が仲良しをつくることになる。

その⾏為をとおして実現させている彼の第２は、その際、暴⼒・競争・排除・優劣「弱さ」（脆弱性）を克服の対象にするといなどの価値を中⼼とした⽀配的な物語となう考え⽅である。っている「社会」のジェンダーにもとづく物

犯罪⼼理学の教科書でも、①⾃尊⼼・⾃⼰語が環流していく。親密な関係性にこうし肯定感の低さ、②漠然とした精神の不調、た男性性ジェンダーの意識を内在させ、そ③なんらかのメンタルヘルス問題、④⽬的

こにホモソシアル的な関係を組成させる。

意識の⽋如、⑤被害体験や他罰的な意識、特にスポーツや⼥性蔑視的な⽂化が動員さ⑥公的な処罰へのおそれ、⑦⾝体的な活動れる。

不⾜などの⼈間的ニーズが満たされていな

第３は、漫画、映画、ドラマ、⾳楽などをい 事 態 と し て 指 摘 さ れ て い る （ Theとおして表象される男らしさ⽂化が関与し、Psychology of Criminal Conduct、 by James

イリュージョンとして意識に作⽤する。そBonta & D.A. Andrews、『犯罪⾏動の⼼理学』

こに⾃⼰を同化させつつ少年⽂化が構築さジェームズ・ボンタ 北⼤路書房、2018 )。

れる。それへの同⼀化を試みながら少年たちはそのフィクションに擬態する。アクシ
ョン、セックス、戦い、友情が交差する。

３．男らしさという仮⾯―フィクションへ

第４は、マジョリティとしてのシスジェの擬態ンダー男性（異性愛男性）へと展開していく
次に、⼈間的ニーズ不充⾜への男性性ジ⽣育過程でまず先に同性同⼠の友愛・友情

ェンダー作⽤を考えてみる。性犯罪、DV、として体験した親密な関係性がある。それストーキング、体罰などの暴⼒⾏為は突発的を雛形にする。その親密さ感覚を成熟したな暴⼒というよりも、それを⽀えている⽇

男⼥の恋愛や婚姻関係に投影する。その際、常的な意識、態度、思考、⾏動のフレームが異性との関係性を意識させるのは⺟性の存ある。そこに作⽤しているのは男らしさの在である。⺟性的なるものとの関係で⾝に28

『対⼈援助学マガジン』第 14 巻第 3 号(通巻第 55 号)2023 年 12⽉

つけた⾝体や感情の次元からのジェンダー

下、学校での問題、対⼈関係の問題などが多作⽤は⻑じて構築する男⼥関係にも影響すいとされている。

る。特に、⽗⺟は男⼥関係でもあることかまた、繰り返す悪夢、過度の驚愕反応、注ら、パートナーシップの模範として⼦ども意の問題、記憶の侵⼊など、何らかの臨床レに作⽤する。

ベルのトラウマ関連ストレスを持つことがこうして親密体験は三つの経路をもつ。

指摘されている。こうした問題につながる①同性同⼠の友愛・友情体験、②⺟息⼦関係⼼理的影響として、以下のような点が指摘における愛着体験、③⽗⺟＝男⼥関係の観されている。

察をとおしたジェンダーの学習体験である。

①⽣活の中で繰り返されるトラウマの影

これらは輻輳してシスジェンダー男性が響：⼦どもにとって DV は、本来は安全・⾃ら構築していく家族での親密な関係性に安⼼に過ごせて発達を保障されるべき家庭影響を与える。成熟した⼤⼈のパートナーで、⼀⽅的な暴⼒が繰り返される状況であ関係に先⾏して体験されたことが現在の関る。⽣活のなかで繰り返されるトラウマは、係に持ち込まれる。

⼀回の⼤きなトラウマと⽐べて、発達へのまた別の体験もある。育ちの過程におけ影響も強いものになると考えられている。

る被虐待体験を現在の DV や虐待の加害者

空想の世界への⼼理的逃避、何ごともなかは抱えている。男性問題相談や男親塾にやったようなふるまい、激しい怒りの噴出なってくる DV や虐待の加害者のほとんどは、どの反応が多く、これらがその後の発達・⽣被虐待体験がある。暴⼒が再⽣産されてい活に⼤きく影響する。

るといえる。虐待を受けたけれども暴⼒を②安全感の喪失：DV 家庭ではつねに緊張振るわない男性ももちろんたくさんいるが、を強いられ、⾝構えた中で⽣きることを要再⽣産していない男性は相談に来る必要が求されるため、⼦どもに安全感・安⼼感が育ない。暴⼒の連鎖した男性が相談に来るのたない。また、⼦どもは安全な中で育つことだから当然である。もちろん連鎖していてで、周囲の他者を信頼するようになるが、そも相談に来ない男性の⽅が多数派であるが。

れが得られない。

男性問題相談では、グループワークであ③いつ崩れるか分からない不安：DV 家庭

れ個別相談であれ、虐待体験を受けた彼のでは、穏やかな時間のなかで突然、⽗の暴⼒⼦ども時代を想起することとしている。こが始まることが少なくない。このため、⼦どれは⾯前 DV、虐待を受けた⼦どもの⼼理的もは、楽しいときがいつ崩れるかわからなな特性の研究として蓄積がある分野でもあい不安を持ち、楽しいことも楽しめない。

る。
「DV が⼦どもに与える⼼理的影響」の④罪悪感・無⼒感：⼦ども時代は⾃分を中研究からこうした過程について紹介してお⼼に周囲を認識するため、⾃分が DV の原

きたい。次のようなことがわかっている。

因だと思い、⺟を守れない⾃分を責め、無⼒国内外の研究では、DV 家庭で育った⼦ど感を感じる。このような罪悪感・無⼒感が⾃もには、幼児期には⾏動の問題が多くみら⼰評価の低下につながり、⾃信がもてなくれ、学童期には発達の問題、⾃尊感情の低なる傾向がある。

29

「臨床社会学の方法(43)鏡の背面–他者をとおした欲望の実現−」中村正⑤暴⼒での解決モデル：家庭内で、最終的ている男性性ジェンダーがもたらしてくれな決着が強者から弱者への暴⼒でもたらさていること。これは社会の共犯関係となる。

れることをつねに⽬撃している⼦どもが、こうした意識や態度にもとづく⾏動パタ

問題解決は暴⼒でなされると認識するのはーンはよく⽬にする。たとえば、グループワ不思議ではない。

ークでアファーメーションすると批判的に⑥権⼒⽀配のモデルと保⾝：DV 家庭ではなる男性がいた。アサーションに馴染めな強者が弱者を⽀配する構図が続くため、そいのだ。グループワークでの発⾔を褒めるれが⾃然なことだと⼦どもは認識する。⼦と嫌がる男性なのだ。
「お前は私を褒める資どもは⾃分の⾝を守るために⽗の側に⽴つ格のある男性なのか」とマウンティングしこともある。
「弱いこと」を「悪いこと」とているのだ。また、暴⼒を主観的に凍結する同⼀視し、弱い存在である⺟に怒りを向けタイムアウト法を伝えたら卑怯な⼿法だとることもある。

指摘した男性がいた。

これらは『DV 被害者の⽀援に関するガイ

こうした意識や態度は、男性性ジェンダドライン作成に関する研究』平成 19 年度

ーをとおして形成され、暴⼒⾏動を肯定し、（2007 年度）厚⽣労働科学研究報告書(主増悪させる。暴⼒の再⽣産過程が産出され、任研究者:⽯井朝⼦)』からの引⽤である。

先に指摘したように突発的な暴⼒ではあり私はここに加えて、こうした⼦どもの内えない。

⼼と男性性ジェンダー作⽤を交差させていまとめると、原家族（育った場所）におけく必要があると考える。内なる声への対応

る両親のパートナーシップ（関係性）の様態に男性性ジェンダー作⽤が作⽤する。暴⼒をとおして男⼥の⾮対称性ジェンダー関係が連鎖している加害男性たちとの対話からを学習し、さらに三つの親密体験も加わり、以下の過程を考えている。①暴⼒を振るわ

ジェンダー化された親密な関係性を学習しれてもそれに耐えて対応してきた男性的なて現在の家族関係を構成している点は、暴克⼰の過程があり、それを乗り越えてきた⼒への気づきを促す暴⼒加害男性のライフと意味づけている。②男性が暴⼒被害を受ストーリワークとして重視している。

けることは男性性ジェンダーからすると恥辱的なので、沈黙へと幽閉していること。③

４．⼼理的精神的暴⼒の諸相

それは⾃負できることでもあり、⻑じて⾃分の息⼦に推奨さえする⾃負⼼でもあるこ

2023 年の DV 防⽌法改正で⼼理的精神的と。男性的な⿎舞の契機になる。④暴⼒は、暴⼒が追加された。保護命令・接近禁⽌命令

男性として⽣きていく上での資源として機の発令要件が拡⼤された。条⽂としては、能すること。⑤あるいは通過儀礼として成「更なる⾝体に対する暴⼒⼜は⽣命・⾝体・⻑していく源泉ともなること。⑥また、暴⼒⾃由等に対する脅迫により⼼⾝に重⼤な危という形態ではなく別の攻撃性へとエネル害を受けるおそれが⼤きいとき」となった。

ギーを展開していくこともできること。⑦「⼼⾝への危害」となった。

そしてこうした暴⼒の作⽤が社会に存在し⼼理的精神的暴⼒は、いわゆるモラルハ

30

『対⼈援助学マガジン』第 14 巻第 3 号(通巻第 55 号)2023 年 12⽉

ラスメントとして加害男性たちには理解さ

第４は、「Ⅳ．個⼈の領域や⾃由を制限すれている。さらに強いガスライティング（マる」ことである。たとえば、友⼈や家族からニピュレーション）、関係コントロール暴⼒、の孤⽴、ストーカー⾏為や居場所の確認、⽇パワーハラスメント（パワハラ防⽌法では記や電話の記録の無効化、パートナーの就精神的攻撃や個⼈の侵害を明記）とも重な労や通学、または⾃分⼀⼈で何かをするこる事態である。との妨害、関係における意思決定の⽀配、パまた、刑法改正（2017 年・2023 年）では、ートナーの⾦銭の管理、出⼝の妨害、パート性犯罪としてグルーミング（⼿なづけるこナーによる電話の使⽤の妨害、⾞の鍵の取と、⾯会要求罪という表現である）が新設さり上げや⾞の使⽤不能化、性役割のステレれたことも関連している。

オタイプ化（「⼥性の居場所は...」など）、性

英語圏では DV 加害研究が進んでおり、別および／または婚姻関係に基づくパートなかでも⼼理的暴⼒研究の蓄積がある。たナーの選択肢の⽀配、権利意識または所有とえば、⼼理的暴⼒の類型の研究がある。次意識（K. Daniel O'Leary, Roland D. Maiuro.,の４つにまとめた研究があり、参考になる。

2001,

紹介しておきたい。

Domestic Relations, Springer, p.xi）。

Psychological Abuse in Violent

第１は、「Ⅰ.パートナーの⾃⼰イメージ

こうした⼼理的精神的暴⼒は、家族のコミや⾃尊⼼を傷つける」ことである。たとえュニケーションのなかに埋め込まれ、対象ば、怒鳴る：下品な⾔葉、軽蔑的な⾔葉、卑者との関係に⾃らの（主体・⾏為者）欲望を下した⾔葉で⾔及する、名前を呼ぶ、外⾒や投影し、ハラスメントを肯定（モラル、パワ⾏動に関して貶める、友⼈や家族の前で恥ー、セクシュアル）するような思考、信念、をかかせたり、困らせたりする、⼦供の感情認知の枠を持ち、⾏動の台本・脚本を構成すを害したり、疎外しようとする、超批判的でる。その対象への関係性の持ち⽅には「主体ある、否定的である、嘲笑する、感情を無効の欲求」が中⼼を占める。それは内的他者のにする、⾮難によって個⼈の責任にする、そ露出に他ならず、選択した相⼿との関係性の⼈の⾏動ではなく、性格に焦点を当ててに投影される。そしてこれらは社会が保持批判する。

する⽀配的な欲望の反映でもある。

第２は、「Ⅱ．受動攻撃的に感情的なサポートや養育を拒む」ことである。たとえば、

５．関係性の暴⼒として回避や引きこもり、不機嫌な態度、無⾔での対処、⾟らつな不作為、ネグレクト、感情放

⼼理的暴⼒では関係性がコントロールさ棄（⾃暴⾃棄）などの懲罰的使⽤。

れる。どのような関係にあるのかについて第３は、「Ⅲ．脅迫的な⾏動」である。た

フレームを定義する。たとえば、いじめであとえば、⾝体的に傷つけたり、傷付けたり、るにもかかわらず、いじめている側が、「こ殺すぞという脅迫：離婚しろ、⼦どもを取りれは遊びだ」といってフレームや状況を恣上げるという強圧的な脅迫、嘘や不貞⾏為、意的に定義する。これは批判を封じること無謀な運転や⾏動をとること。になる。「遊びなのにまじめに反応するな」

31

「臨床社会学の方法(43)鏡の背面–他者をとおした欲望の実現−」中村正というメッセージを含み、いじめられてい結び⽅を⽰していると考える。先の「否認」る側に反論しにくいというダブルバインドと重なるが要約すれば、①相⼿との関係に状況をもたらす。

おいて「操作性の強さ」への無⾃覚さあるい演習で指導をしていた院⽣が「いじり」のは当然視がある。②ハラスメントにいたっ研究をしたことがある。インタビュー調査たのは理由があるという。相⼿に問題があをして「いじられ体験」を聞き取った。いじるからだという。
「他罰性と責任転化」であめといじりは連続的であるが、仲間意識のる。③⾮対称な関係性、地位ある者への「服なかでは潤滑油のように思う⼈、あるいは従化の⼼理の活⽤」がある。④相⼿に対していじられ役を演じる⼈もいる。いじめとは「読⼼性（マインドリーディング）の喚起」

不連続なように⾒えることもあり、調査を（俺のことを理解すべきだ）を期待する。⑤

すればするほど、いじめとはまた異なる恐「歪んだ愛着」が形成されやすいこと（あいろしい⾯、つまり無⾃覚で無意識的で遊びつは俺がいなければやっていけないと思う感覚的な要素があると研究報告をした。

等）。⑥⼈格を攻撃する。
「価値剝奪的で地位また、男性相談で、「笑いながら怒るよう降格的な関わり」がある（モラルハラスメンになってしまった」と悩む男性がいた。少年ト的である）。⑦「被害者の⾃責の念を強化」の頃、⾝体をくすぐられながら暴⼒を受けさせるようなコントロールがあること等でていたと振り返っていた。そうすると⾃然ある（中村正「ハラスメント加害者の更⽣はな笑いができなくなったらしい。逃れられいかにして可能か−加害者への臨床⼼理社ない状況に追い込んでおいて暴⼒を加えな会学的な実践をもとにして考える」、『⽇本がら別の意味づけをするとどうなるのだろ

労働研究雑誌』2019 年 11 ⽉号、No.712）。

うか。ダブルバインド状況が発⽣し、情動や⾏動が混乱し、対⼈関係が壊されていく。同

６．加害者を⾏⽅不明にしないこと−そのじようなことは、これは愛情なのか暴⼒な⾏動の背⾯にあるもののか、しつけなのか虐待なのか、いじめなのかふざけや冗談としての「いじり」なのか、加害者臨床からすると、彼の暴⼒は突発体罰なのか指導なのか等、相互に関係を希的で⼀時的な偶然ではない。彼の⽣活の仕求しあうところにはこうしたフレームの混⽅（a way of life）、 ⾏動の仕⽅（schema）、乱が⽣じやすい。

問題解決の⼿法（problem-solving）がある

特に体罰を禁⽌せず、許容している⽇本と考え、加害者のもつスキーマと対話をす社会では、「愛という名の鞭」という⽭盾しる。「カッとなって、頭が真っ⽩になって、た⾔い⽅が流通しているので、余計にこの瞬間湯沸かし器みたいに、怒りの感情に任フレームの混乱がおこる。

せて」などとはいうが、これは「加害者が⾏⼀定の関係性における暴⼒を扱う加害者⽅不明」という事態である（レベッカ・ソル

臨床では、その暴⼒⾏為のもつ「関係コントニット『わたしたちが沈黙させられるいくロール性」について理解をすすめる対話をつかの問い』左右社、2021 年）。

おこなう。加害者たちの「弁解」は関係性のそのスキーマの特性は次のようである。

32

『対⼈援助学マガジン』第 14 巻第 3 号(通巻第 55 号)2023 年 12⽉①誰でもいいのではなく選択していること。

でしかない。そうした暴⼒を振るう理由を関係の⾮対称な対象者、つまり⼥性、⼦ど捏造しなければならない。これは⼤変な作も、脆弱な男性を選択している。②マジョリ業である。加害者の精神衛⽣はさらに増悪ティの暗黙理論（無意識のバイアス）があるする。

こと。③習慣的問題解決（常習性・癖）があること（学習している）。④何かのニーズを７．怒りの仮⾯満たしている⾏動であること。たとえば、記したように性犯罪は⾮犯罪的ニーズの不充鏡の背⾯を考えるのに、「怒りの仮⾯」と⾜の補填、つまり「⾮性的ニーズ」である怒いう指摘は参考になる。森⽥ゆりさんの書り、嫌悪、コントロール、統制感、満⾜感・物からの引⽤である。背景には傷つき体験充⾜感、嗜虐性を満たす⾏動であること。モがあるという。この点は、男性の被虐待体験

ラルハラスメント（⼼理的暴⼒）は、優越感が加害に転じることと同じである。それを（劣等感の裏返し）、⽀配欲、効⽤感を満た覆い隠すようにして怒りが現出するが、怒す⾏動であること。さらにパワーハラスメりの原因は内的に蓄積されている。内なるントは脆弱な⾃⼰（地位や関係性に守られ不安をはじめとした⼈間的ニーズの不充⾜たパワーを背景にしていること）を起点にが堆積していると考えることができる。

した万能感の表出であること。こうした鏡の背⾯が⾒えてくる。
⾏⽅不明の加害者たちのなかでも「加害者の他罰性」を特に指摘しておきたい。⾃分のなかの不都合（不満）、現在までの不全感、沈黙傾向（失感情的⼼理）と⾏動化傾向は⾮犯罪的ニーズに根ざす。被害意識が⽣起し、防衛、抵抗、反抗、無視する男性性の病みと闇（Self-Silencing とアクトアウト）がある。
地位と関係性の⾮対称性を選択し、⾮性的ニーズ・⾮犯罪的ニーズを充⾜させている⾏動なのである。さらに他罰性があるので、きちんと加害者になっていない。暴⼒は認加えて、それを増悪させている男性性ジめても加害を認めないのである。⼼理的にェンダーを無視できないと私は考えている。

は加害者という⾃覚がない。動機付けの課

上記の図で指摘されているような内側にあ題が⼤きく存在している。

ることは先に指摘した「⼼理的不全感」の内これに加えて、加害者の脆弱性も⾒逃せ実であり、加害者の「脆弱性」と捉えている。

ない。⾝体的にはより弱い者へと向けられ関係の⾮対称な者へと暴⼒が振るわれるのる暴⼒なのだから、それは彼の認知の枠内で、説明できない⾮合理な⼒の⾏使となる。

で合理化しなければならない。卑怯な暴⼒だから余計にその原因を他者や外部や社会33

「臨床社会学の方法(43)鏡の背面–他者をとおした欲望の実現−」中村正に転嫁する。こうして加害者は他罰的となで⾏っている。2023 年 12 ⽉現在、４グルる。責任を⾃⼰からずらしていく。

ープ稼働。1 グループは加害男性４―5 名である。グループワークに参加するため、動機

８．鏡の背⾯をみつめる協働作業としての形成と課題整理を兼ねて 5 回の個⼈⾯談をグループワーク基本にしている。これは DV 加害者向けグループワークとして 2019 年夏より稼働さ男性問題相談室や男親塾ではこうした鏡せている。グループワークでの発⾔から他の背⾯を⾒つめる対話をもとにグループワ者の⾏動をとおして暴⼒⾏動の背⾯がよくークを展開している。加害当事者との協働⾒えてくる。⼈の振りを⾒て、我が⾝の⾏動で⾏う。京都府の委託事業として取り組むが⾒えてくる。同じ問題を抱える者同⼠の男性問題相談は特にこの点を⼤切にしていグループワークの効果である。

る。

この成果はまた別に報告するが、アメリ

これは「⼼理−社会的⾃⼰教育モデル」と

カ犯罪学会⻑のマルナ教授（Shadd Maruna）

位 置 付 け て い る 。「 暴 ⼒ の ア ン ラ ー ンの指摘と重なるグループワークとしている。

unlearn のための学校」と男性たちに紹介しそれは「“How do you get through a mineて案内している。
「学び忘れ」があるし、男ﬁeld? There is only one way: Follow the性性ジェンダー作⽤により間違って学習しperson in front of you” (an “expert byてきたことをアンラーンする場と意味づけexperience)＝地雷原をどうやって通り抜けている。そして⼈⽣の再著述に向かうためることができるのかって？⽅法はただひとのライフストーリワークの場としている。

つ。前の⼈についていくことだ」(「経験に⼀種の夜間中学(３年）であり、なお継続しよる専⾨家」)」というものだ（第 50 回⽇ていくと定時制⾼校（3 年）のようでもある。

本犯罪社会学会での招待講演「The Next

夜間に実施していることも意味がある。脱Chapter in the Story of Desistance: Can a

暴⼒は息の⻑い取り組みとなる。さらに脱Social

暴⼒をした者として⼤学も⽤意したい。そIncarcerated Change Criminal Justice?：デれはピアサポーターとなるためである。

ジスタンス(離脱)のストーリーの次章:元被運営はゼミナール⽅式としている。
1 クー

MovementoftheFormerly

収容者の社会運動は刑事司法を変⾰しうる

ルは⽉に 2 回のグループワークを 8 回⾏う。

か?」）。

3 クール実施（１年間）。クールとクールの間に個⼈⾯談をとおしてリフレクションする。可能な男性はパートナーコンタクト（もちろん被害⼥性の合意に基づき）もおこなう。被害者⽀援の⼀環としての加害者対応という意味である。ファシリテーターとコ・ファシリテーター、記録係、そして初期⾯京都府委託事業で取り組む DV 加害男性向けグル接・連絡担当の合計 5 名（⼥性１男性４）ープワーク（男性問題相談室）

34

『対⼈援助学マガジン』第 14 巻第 3 号(通巻第 55 号)2023 年 12⽉

補記
最近こんな体験をした。2023 年 10 ⽉に開催された⽇本犯罪社会学会の招聘で来⽇したアメリカ犯罪学会会⻑のシャド・マル
ナ教授が⽇本のフィールドワークをしたいというのでまる⼆⽇間、⼤会の直前に私の地元でもある三重県を案内した。⽴命館⼤学院博⼠後期課程の院⽣である三重ダルク代表の市川さんと⼀緒に、三重ダルク B 型作業所、グループホーム、表現活動としてのライブハウスなどを案内した。精神病院にも⾏き、院⻑や⼼理担当者に案内していた「漂流劇場」（三重県津市）、「志摩ラボ」（三重県志だいた。また、⽂化理解のために伊勢志摩を摩市）にて（2023 年 10 ⽉ 12-13 ⽇）案内した。伊勢神宮や⼟地の⾵⼟を紹介した。宿泊は三重ダルクの運営する研修施設（志摩ラボという）だった。犯罪は何の関数なのかと議論をしながらだった。教授の提案する離脱（デジスタンス）モデル（犯罪から離れていく過程の研究）も⽇本に共通する部分と全く異なる部分があるのだと話をしていた。⽇本の社会病理現象や研究を照射するという意味でも国際的な視野は有益だ。もちろんその際、欧⽶の議論との⽐較というだけではなく⾮英語圏も視野に⼊れることも⼤切だろう

中村正 ⽴命館⼤学
臨床社会学・社会病理学2023 年 11 ⽉ 30 ⽇受理

⽇本犯罪社会学会で講演するマルナ教授（⽴正⼤学、2023 年 10 ⽉ 14 ⽇）

35