第11回 第7次NACCS合同作業部会（WG）資料（１）第10回 第7次NACCS合同作業部会の結果報告

2022年4月14日
輸出入・港湾関連情報処理センター株式会社

1. 第10回 第7次NACCS更改専門部会でのご意見
項番

1

議題

2

項目

意見・要望等

検討内容（回答）（要望）（WG後）
IS後の貨物管理は現在海上システムのみの機能だが、関空の通蔵入承認（IS）された貨物情報での移入承関業者に確認したところ、免税売店の貨物に関してIS⇒ISW、 対応可否を含め、検討いたします。
認（IM）申請の可能化
積戻しがあるため、AIRでもIS後NACCSで貨物管理ができるようにしてほしいとのことでした。
（質問）
出力先の設定は輸入者側にて行うのか。

2

輸出入者がNACCSへ参加していれば「輸出入者」となるが、不参加の場合、「通関業者」による設定となります。

U業務の「納付書等出力先登録呼出し(UNF11)」業務で確認可
能です。
3
3

4

納付書情報等出力先の改善（質問）（作業部会後補足）
代表通関業者以外の通関業者は、どの様に代表通関業者が設 「納付書等出力先登録呼出し(UNF11)」業務において、「入力さ定されている事を確認するのか。
れた輸出入者コードの代表通関業者Aおよび代表通関業者Bに入力者が設定されていないため、業務を実施できない。」等のエラーが出力される事により、他に代表通関業者が設定されている事の確認が可能となります。
（質問）
代表通関業者以外の通関業者には、一括納付書が出ないので申告通関業者側で一括納付書はどこの代表通関業者宛へ送実施に当たっては、NACCSセンターと業界などから関係者への事前付されているのかを確認できる必要がある。また代表通関業者以周知や本設定を要望されている輸入者と通関業者間の密な連携が外の通関業者が多くの件数を扱っている場合、本改善により代必要と考えております。
表通関業者へいきなり多くの件数が移行する事も考えられるが、今後業者間における事前連絡の体制を意識する必要は無いか。

1

1. 第10回 第7次NACCS更改専門部会でのご意見
項番

議題

項目

意見・要望等

検討内容（回答）（質問）
関係書類の返却に関しては、今後代表通関業者では無い場合は一括納付書が出力される代表通関業者へ関係書類を渡すわけにはいかないので、直接、申告通関業者から輸入者様へ一括ご認識の通りです。
納付書なしで関係書類を返却することになる。その場合、代表通関業者が出力する一括納付書と別々の通関業者から輸入者様へ渡る形となるという理解でよいか。

56（要望）
納付書もNACCSプリンターから印字をして、日本銀行でバーコー 現在は検討しておりませんが、ご意見を踏まえて、対応可否を含め検ドスキャンが行えることが条件となっているが、QRコード等に変更し 討いたします。
ペーパーレスに移行して欲しい。

7（質問）今回、出力される情報としては納付書関連出力表示となっているが、現在出力されている情報と同じ情報が、代表通関業者に対 ご認識の通りです。
してすべて出力されることから、代表通関業者が別の通関業者の申告分も分かることになるのか。

3

納付書情報等出力先の改善

2

1. 第10回 第7次NACCS更改専門部会でのご意見
項番

議題

項目

83

9

納付書情報等出力先の改善

意見・要望等

検討内容（回答）（要望）（WG後）輸入者の依頼だとしても、弊社と該社との取引状況が競合他社に自動的に開示されてしまうため、弊社法務部から懸念が示されました。現在、法的根拠などを調整中ですが、弊社の同意なしでの自動開示の仕様変更は基本的に反対です。
また、輸入者の視点でも、納付書と通関書類(代表通関業者には送付できないため輸入者へ送付)が別々に送付されることになり、これまで通関業者で行っていた月に数百件の件数の納付書と通いただいたご意見を踏まえ、検討いたします。
関書類の付け合わせ作業が増える可能性があり、変更の目的である「各通関業者からの納付書収集の手間やリスクを回避したい」よりも手間やリスクが増えることが予想される。輸入者にとって利益がある変更なのかを多角的に再検討することを要望します。
さらに、仮に弊社が代表通関業者に指定された場合、他社の数百件の申告分の納付書処理作業が増えることとなり、別途費用を請求せざるを得なく、通関関連業務として料金を徴収できるのかどうかなどの検討が必要と感じる。

（要望）（WG後）
航空/海上合わせて代表通関業者を指定することとされています
が、夫々指定する仕様の方が良いかと思います。弊社にて当該機能は利用しておりませんが、将来的に利用する場合は、別の通いただいたご意見を踏まえ、検討いたします。
関業者とするのが現実的かと考えたものです。
なお、担当者個別端末からのアクセスが容易になれば、輸出入者としてデータをD/Lすることになるとは思いますので、念のため申し添えます。

3

1. 第10回 第7次NACCS更改専門部会でのご意見
項番

議題

10

4

輸出取止め再輸入申告等情報を管理資料へ意見無し
追加＜２＞

提案の通り、進めさせていただきます。

115

許可・承認貨物（輸出）情報の改善

意見無し

提案の通り、進めさせていただきます。

126「内国貨物運送申告（DCC）」業務等の改意見無し
善

提案の通り、進めさせていただきます。

7（要望）「関税割当裏落内容仮登録（TQC）」業務
本提案は非常に助かる機能であり、現行システムでの実現をの裏落とし回数上限の引き上げお願いしたい。

現行システムでの対応は難しいため、第7次NACCSにて対応いたします。

13項目

意見・要望等

検討内容（回答）

148

輸出入申告等一覧照会業務における全官署 （質問）照会の可能化
複数官署分を纏めて出力する事はできないか。

一覧照会については、現状でもシステム負荷が高いため、一度に全官署の全申告データから該当利用者コードを絞り込むと、更なる処理負荷がかかりタイムアウト等の影響も考えられます。また、処理負荷が増えることにより一覧照会における利用料金への影響も考えられるため、安定的にシステム提供できるよう、申告官署毎に出力する仕様としており、ご理解いただきたい。

159「貨物在庫状況照会（IWS）」業務の改善 意見無し

提案の通り、進めさせていただきます。

4

1. 第10回 第7次NACCS更改専門部会でのご意見
項番

議題

項目意見・要望等

検討内容（回答）

16（質問）
レイアウト変更により文字サイズが縮小する事にならないか。

文字のサイズに変更はない予定です。

17（要望）
本改善は、ペーパーレスに繋がる事から実施していただきたい。

承知しました。

18（要望）
利便性の観点から項目追加の検討はしていきたいと考えているが、コンテナナンバーのサイズとタイプについて同様に出力を検討頂け出力項目を増やす事で文字が小さくなる等のデメリット面もあることかれば有難い。
ら、関係団体様内で議論頂き、ご意見いただきたい。

1019「貨物情報照会（ICG）」業務の改善（要望）（WG後）
先般の「第10回「第７次NACCS合同作業部会」において、ICG業務の出力情報について、 コンテナナンバーとそのサイズ・タイプを出力データ項目として追加することの検討をご依頼しました。
画面レイアウト上、コンテナサイズ、タイプを表示するスペースがないこ
ただし、印刷出力の視認性向上という利便性が制約されることはとから対応は難しい状況です。また、画面表示、帳票表示に使用し承知いたしました。
ないにも関わらず、電文上のみ項目追加する対応は、他の利用者できれば印刷出力はご提案のとおりコンテナ４本までを1ページに様への影響も考えられることから、コンテナサイズ、タイプの確認は、引収めるレイアウト変更とし、 「ICG照会画面表示」 には サイズ・
き続き「コンテナ情報照会（ICN）」業務をご利用をお願いします。
タイプデータ項目を出力する。または、社内システムとのデータ連携の利便性を改善するため「貨物情報照会情報（全体情報）
SAL026」のファイルのみ項目を追加することでご検討いただければと思います。

5

1. 第10回 第7次NACCS更改専門部会でのご意見
項番

議題

2011

2112

項目

意見・要望等「輸入便情報照会（HAWB）(IMF12)」業
意見無し
務の改善

「保税蔵置場在庫状況照会（輸出）(IWH)」業務の改善＜２＞

検討内容（回答）

提案の通り、進めさせていただきます。

（意見）（WG後）仕立済と仕立未を抽出条件として追加されることにはメリットがあご意見ありがとうございます。
ると思われる。
提案の通り、進めさせていただきます。
併せて、MAWB項目の追加により、未仕立ての発見が容易になり良い。

6

4. WGへの検討課題提案状況
別紙_WGへの検討課題提案状況を参照

7

5. サブワーキングの開催状況
別紙_サブワーキングの開催状況を参照

8