特許請求項定型文の分類と解析
Classification and Analysis of Typical Patterns in Patent Claims

山形大学名誉教授

横山晶一

1949 年生。1972 年東京大学工学部卒。同年電子技術総合研究所入所。1991 年同所知能情報部自然言語研究室長。1993 年 4 月より山形大学。2015 年 4 月より同名誉教授。工学博士。アジア太平洋機械翻訳協会（AAMT）/Japio 特許翻訳研究会委員。
yokoyama@yz.yamagata-u.ac.jp

1

はじめにり、構文的にも似通っている。（a）で、“comprising”

特許文の請求項が長文で複雑な構造を持ち、その正し（含む）という分詞形でつないでいる部分は、ドイツ語

い意味を理解するのが難しいということは、すでに言及

では関係代名詞 “welches”（中性名詞主格を示す）と、。また、その中に決まったパターンがあり、

動詞 “enthält”（“enthalten”（含む）の３人称単数形）

米国やヨーロッパの特許においても、同様のことが言えで記述されているし、後半の英語の関係副詞 “wherein”

ることも指摘してきた。

は、ドイツ語では、“wobei “が対応している。英語としてきた[1]

図１（a），（b）は、パテントファミリーをなす特許は必ずしも対応していないが、ドイツ語の “dadurchの英語とドイツ語の請求項１の例を示したものである。

gekennzeichnet, dass”（～によって特徴づけられる）

A semiconductor component comprising atleast one field effect transistor, said transistor
comprising at least a back barrier layer, aburied layer arranged on the back barrier layer,
a channel layer arranged on the buried layer,
a barrier layer arranged on the channel layer,
and a gate layer arranged on the barrier layer,
wherein the barrier layer comprises AlzGa1-zN,
wherein the buried layer comprises AlxGa1xN and at least one dopant causing a p-typeconductivity, and the gate layer comprises anyof GaN and/or AluInvGa1-v-uN.という表現も、ドイツ語特許の請求項にはよく見られる

図 1（a）米国特許の請求項の例（US20170373177A1）

Halbleiterbauelement, welches zumindest
einen Feldeffekttransistor（1）enthält, welcher
eine Rückseitenbarrierenschicht（2）, einer
darauf angeordneten Einbettungsschicht（3）,eine darauf angeordnete Kanalschicht（4）,eine darauf angeordnete Barrierenschicht（5）und eine darauf angeordnete Deckschicht（6）enthält, wobei die Barrierenschicht（5）AlzGa1zN enthält oder daraus besteht, dadurch
gekennzeichnet, dass die Einbettungsschicht（3）AlxGa1-xN und zumindest einen Dotierstoff
enthält oder daraus besteht, wobei derDotierstoff eine p-Leitfähigkeit bewirkt und dieDeckschicht（6）GaN und/oder AluInvGa1-v-uN
enthält oder daraus besteht.
図 1（b）ドイツ特許の請求項の例（DE102017210711A1）

288（a），（b）はほぼ同じ内容（半導体部品）を示しておパターンである。日本語特許にも、類似のパターンが見られることは、すでに述べた。本稿では、これまでと同様に、これら請求項に見られるパターンを引き続き調査するとともに、これまで行ってきた調査結果と合わせて、全体像を明らかにする手掛かりとしたい。
自 然 言 語 処 理 や 機 械 翻 訳 の 分 野 で は、 ニ ュ ー ラル ネ ッ ト を 用 い た 手 法 が 主 流 で あ り、 特 に 最 近 のTransformer や、それを活用した BERT などは、すでにいろいろ活用され、今後の応用も期待されている（このあたりの動向については、[2] が詳しい）。
人手で調査した少数の結果程度では、大量の学習データを要するニューラルネット手法にはなじまないという意見もあるが、学習済みのネットを別の少数のラベル付きデータに適用して精度を高めようというファインチューニングの技法なども提案されており [3]、この調査データに基づいてラベル付けしたデータを、これらの応用に用いることも考えられる。

2ずに同じである。これを典型例としてある。図 3 の例

資料・調査方法

では、機能語の後に改行があり、解析がしやすくなって例 年 と 同 様 に、2003 年 の 特 許 公 開 情 報 の 中（ 特いるが、これについては、（e）で述べる。

開 2003-180881～180994） か ら、 請 求 項 1 が120 文字以上のものを 100 文選び出した。表 1 にその内訳を示す。表 1 には、以前に行った 450 文（特開2003-180203 ～ 180880）の内訳も併せて示す。
今回調査した 100 文は、最も短いものが 123 文字、最も長いものが 975 文字（これは異例に長いといえる）、平均で約 273 文字であった。今回調査した部分は、遊技機に関する特許が比較的多く、文もやや長い傾向がタの内訳とそれほど変わってはいない。

表1特許文請求項 1 の文字数の内訳

120 ～ 200 ～ 300 ～
文字数
199299399
前回まで 20015162
特許数今回
323421
合計
23218583400
以上371350

調査項目は従来のものと同じである。次節の調査結果
において、項目内容と一緒に示す。

3調査結果

図 2 「であって、」を含む典型例（特開 2003-180892）

遊技動作制御を統括する主制御手段と、この主制御手段が管理する遊技動作制御に必要な遊技データを格納する遊技データ格納手段と、遊技球の発射操作を行うための操作手段とを備え、この操作手段を遊技機本体と着脱自在に構成した遊技機において、前記操作手段側は、前記遊技データ格納手段が格納する遊技データを不揮発的に記憶するように構成されたことを特徴とする遊技機。
図 3 「において、」を含む典型例（特開 2003-180973）
表2

前回までであって、 今回計
前回までにおいて、 今回
計

機能語の分類

典型

非典型

1122914112538163

1742118321その他
読点有 読点無929118310305191549という形のものである。[ 機能語 ] の部分には、いろい遊技領域に設けられるものであって、上部に遊技球が流入する開口を備え、該開口の直下に遊技球検出器を具備する球検出路が連成された入球装置を備えるもの
において、入球装置が、前記開口に、遊技球が所定検出位置を通過するように案内規制する球規制案内部材を設けたものであることを特徴とする入球装置を備えた弾球遊技機。

ろな句が入りうるが、今回は、「であって、」と「におい図 4 「において」を含む非典型例（特開 2003-180978）（a）機能語「であって、」、「において、」による文の分離請求項に含まれる文での典型とは、・[ 名詞句 A] [ 機能語 ] …する（した）[ 名詞句 A]「であり、」も含て、」に限定した。前回の報告 [1] では、めていたが、数が少なく（今回対象の 100 文について

表 2 に、機能語の分類例を示す。「前回まで」とあるも 5 文あり、そのうちの 1 文のみが典型例に該当した）、のは、以前の調査 450 文についてまとめたものであり、調査する必要性が薄いと判断して、今回の調査対象から「今回」とは、今回調査した 100 文の結果である。「典は除外した。

型」とは、図 2，3 に示したような、機能語の前の名詞

図 2 に「であって、」を含む典型例、図 3 に「におい句と、最後の名詞句とが完全に一致するような例であり、て、」を含む典型例を示す。図 2 の例では、「であって、」「非典型」とは、図 4 に示したように、機能語の前の名の前の部分の名詞句を取り去っても、全体の名詞句の構詞句と、請求項の最後に来る名詞句とが一致しないもの造に影響を与えない。同じことは図 3 の例についてもである。また、「その他」とは、請求項の文の分離にかいえる。

かわらない機能語の内訳を示す。この表からも分かるよ

また、図 2 の例では、機能語の前の名詞句「ゴルフクラブ用グリップ」が、最後の名詞句と一字一句たがわ

うに、一般的には読点のつかない機能語は、比較的下の層の修飾句に関わっていることが多い。

YEAR BOOK 2O19 289

4

機械翻訳技術の向上見られたが、おおむね従来行った 450 文に関するデー

ゴルフクラブのシャフトが挿入される断面概略円形の挿入孔を有するゴルフクラブ用グリップであって、前記挿入孔の内面に、シャフト挿入状態で押し潰されてグリップ外面部に軸方向に沿う凸筋が現出する細長い棒状の凸部を設けたことを特徴とするゴルフクラブ用グリップ。

（b）「特徴とする」の調査（f）「前記」や「該」などによる階層構造「特徴とする」についても引き続き調査を行った。「特図 5 にも見られるように、「前記」、「該」、「当該」、「上徴」という語は、今回調査した 100 文のうちに 84 文記」といった照応的な名詞を用いて、句の中の係り受けに出現し、「特徴する」（「特徴とする」の誤植？）と、「特やつながりを示す例は多い。前回は 5 ～ 6 割がそれに徴とした」が各 1 文あった他は、すべて「特徴とする」相当したが、今回調査した 100 文では、およそ 8 割にという句として出現した。このうち多くは、図 2，3 のこのような記述が見られた。たとえば、「前記」というような典型例として、名詞句の最後の部分を修飾する形語を 1 文の中に複数用いている特許が 75 あった。たをとるが、機能語を伴わなかったり、「特徴とする」のだし、これらの語は、句の中のいろいろな階層に出現す後にさらに修飾句が入ったりする例もある。第 4 節で、るので、どのような役割を果たしているかを調査するに機能語との関わりについて述べる。

はなお研究が必要である。

導光棒の少なくとも一端面に第１発光体が配置され、前記導光棒内を透過する光を、その周面で屈折発光させる第１発光装置と、前記導光棒の背面側に離れて配置され、該導光棒に向けて発光する第２発光体が取付けられた第２発光装置と、から成ることを特徴とする遊技機の電飾装置。
図5

改行、「と」、「前記」などを含む例（特開 2003-180950）（c）助詞「と」による並立構造
名詞句の羅列ではなく、助詞「と」を介して、まとまった時点で全体が修飾句としてかかるといった例は請求項にはしばしば見られる現象である。図 5 に典型的な例を示す。この例では、2 つの「と」が「成る」にかかる形をとっている。このような例は今回調査した 100 文の約 6 割で、これは前回の調査とほぼ同じである。

（d）動詞による並列構造
今回は比較的長い請求項が多かったせいか、動詞による並列構造と見られるものが、全体の 8 割近くをしめた。前回の報告で述べたように、「備える」や「有する」

4機能語と「特徴」の組み合わせパターン
表3

前回
今回
計機能語と「特徴」の組み合わせパターン

であって
典
非
36923059
9において
典
非598340938

特徴含まず
35742

オペレータ自身の操作により運転自在な操作ハンドルを備えたパチンコ台の運転装置において、パチンコ玉の打ち出しを操作する操作ハンドルと、該操作ハンド
ルに設けられ、人体の接触を検知する人感センサと、該人感センサが人体の接触を検知したときのみ操作ハンドルからのパチンコ玉の打ち出し操作を実行するパチンコ玉打ち出し手段と、を具備してなるパチンコ台の運転装置。
図 6 「特徴」を含まない例（特開 2003-180972）

前回 200 の特許文について行った機能語と「特徴とする」の組み合わせパターンについて、今回も 100 文について調査した。その結果を表 3 に示す。
表 3 の「であって」の「典」とは、といった動詞も多いが、サ変動詞を含めて、あらゆる種・[ 名詞句 A] であって、～を特徴とする [ 名詞句 A]類の動詞が用いられており、系統的に調査するのはなかという形を示す。図 2 がその例である。「非」は前後のなか難しいのが実情である。

名詞句が一致しない場合を示している。
同様に、「において」の「典」も、（e）改行による係り受けの明確化
改行を入れることによって、係り受けがより明確になり、構文や意味解析が容易になるのは当然である。図 5290

・[ 名詞句 A] において、～を特徴とする [ 名詞句 A]という形である。図 3 がその例となっている。
「非」も「であって」の場合と同様である。

はその好例で、「発光装置」の並列が明確になっている。

前回の統計では、「特徴を有する」や「特長とする」

今回調査した 100 文でも、71 文が文中に改行を入れなども含めていたが、紛らわしいので、今回ははずしてており、そのいずれもが適切な改行であった。前回も 6ある。前回の部分の数字が文献 [1] と多少異なるのはそ割近くが改行を入れていたので、だいたい 6 ～ 7 割がのためである。また、すでに上で述べたように、今回調これに相当すると考えられる。

査した中からは、「特徴する」や「特徴とした」も除外してある。

参考文献

表 3 から分かるように、対象 200 文を 100 文増加[1] 横山晶一：特許文請求項からの定型パターンの抽出して 300 文に拡張してもほぼ同様の結果、すなわち、と調査、2018 年度 AAMT/Japio 特許翻訳研究

請求項の半数がこのようなパターンを持っていることが会報告書（2019）pp.25-32,裏付けられた。

http://aamtjapio.com/kenkyu/files/「特徴とする」を含まない例（表 3 のいちばん右側のkenkyu05/AAMT_Japio_20190422.pdf

欄）では、機能語によって分離する場合と、機能語があっ[2] 須藤克仁：ニューラル機械翻訳の進展―系列変換てもそこで分離しない場合、また、そもそも機能語もなモデルの進化とその応用―、人工知能 Vol. 34,い場合とがある。機能語を含んでいて、その部分で分離

No.4（2019）pp.437-445

するが、「特徴とする」が最後の名詞句の前にない例を[3] Alberto Poncelas, Gideon Maillette de Buy
Wenniger and Andy Way:

Transductive

まれる例はこの表には含まれないが、図 5 に示してあData- Selection Algorithms for Fine-Tuning

る。

Neural Machine Translation, PSLT2019（The 8th Workshop on Patent and Scientific5

問題点と今後の検討

Literature Translation）（2019）

人手で特許文を調査するのは、前時代的なやり方であるとして、最近はあまり行われないが、継続的にデータを観察していると、見えてくるものもあると考えられる。
また、ファインチューニングにこれらの知見をうまく生かせれば、もう少し特許文の請求項に即した解析を行うことができる可能性がある。
さらに、データがある程度たまってくれば、おおざっぱに分けたデータをグループ化して、順番に学習するといったことも考えられる。その場合、最も可能性のあるデータ群を最後に学習するのがよいとされているが、どうであろうか。
いろいろなパラメータの関連性や組み合わせについても今後さらに検討する予定である。

YEAR BOOK 2O19 291

4

機械翻訳技術の向上

図 6 に示す。一方、機能語がなく、「特徴とする」が含