都市環境デザイン会議
アニュアルレポート

ANUAL REPORT

2012
第22期［2013年5月31日終了年度］

JAPAN URBAN DESIGN INSTITUTEJUDI

Annual Report

2012

CONTENTS■

都市環境デザイン会議の 2012 年

都市環境デザイン会議の 2012 年度の主な活動･････････････････････････････････ 02
代表幹事会･ ･･･････････････････････････････････････････････････････････････ 04■

各ブロックの活動

北海道ブロック･ ･･･････････････････････････････････････････････････････････ 06

北陸ブロック･ ･････････････････････････････････････････････････････････････ 08
関東ブロック･ ･････････････････････････････････････････････････････････････ 10
中部ブロック･ ･････････････････････････････････････････････････････････････ 12
関西ブロック･ ･････････････････････････････････････････････････････････････ 14
中国ブロック･ ･････････････････････････････････････････････････････････････ 16
四国ブロック･ ･････････････････････････････････････････････････････････････ 17
九州ブロック･ ･････････････････････････････････････････････････････････････ 18
琉球ブロック･ ･････････････････････････････････････････････････････････････ 20■

プロジェクト活動

有福温泉－伝統的温泉街の復興に向けたビジョンづくりと活動支援･･････････････ 22
博多まちづくりシンポジウム･ ･･･････････････････････････････････････････････ 24
都市ブランドを創造する屋外広告物の研究････････････････････････････････････ 26
地震や津波による被害からの海辺集落の復興に関する調査･･････････････････････ 28
東日本大震災における自主復興の実態に関する調査････････････････････････････ 30
中部ブロックメンバーによる東日本大震災への復興計画提案づくり･･････････････ 32

歩行者空間デザインの可能性を探る･･････････････････････････････････････････ 34
メンバーズポートフォリオとブロックパンフレット････････････････････････････ 36■

委員会の活動研修委員会･ ･･･････････････････････････････････････････････････････････････ 38
広報委員会･ ･･･････････････････････････････････････････････････････････････ 39
事業委員会･ ･･･････････････････････････････････････････････････････････････ 40
国際委員会･ ･･･････････････････････････････････････････････････････････････ 42■

その他の活動あり方検討会･ ･････････････････････････････････････････････････････････････ 44

都市環境デザイン会議

都市環境デザイン会議の 2012 年度の主な活動
月

日

ブロック

活

動

内

容

2012年６月２日 ㈯ 中

国 第22期『中国ブロック総会』

2012年６月９日 ㈯ 琉

球

2012年６月14日 ㈭ 関

建築まち歩き『那覇まちぐわ－界隈』
第１回関東ブロック幹事会・運営
東委員会

2012年６月17日 ㈰ あり方 第４回あり方検討会
2012年６月25日 ㈪ 中部 中部ブロック運営会議

2012年７月12日 ㈭ 関

東

2012年7月14日 ㈯ 全
2012年７月15日 ㈰ 全
2012年７月16日 ㈷ 関
関
2012年７月23日 ㈪ 中琉
2012年７月28日 ㈯ 関
2012年８月20日 ㈰ 関
2012年８月22日 ㈬ 琉

2012年８月31日 ㈮第12回押しかけリレーセミナー『吉村純一［プレスメディア］』
第22期定例総会、シンポジウム
体 『すこやかな都市』、U50プロ
ジェクト報告会
今後のあり方ワークショップ、全体
国ブロック幹事会
総会関連まち歩きツアー『スカイ東 ツリー周辺のまちづくりを考える～墨田区京島・向島界隈の今昔』
第２回関東ブロック幹事会・運営
東委員会
部 中部ブロック運営会議
球 琉球ブロック打ち合わせ会議
都市環境デザインセミナー『北加賀屋クリエイティブ・ビレッジ構
西想～空き家、空き工場を創造活動の場に～』
第３回関東ブロック幹事会・運営
東
委員会

関

都市環境デザインセミナー『都市環境デザインの再生～人間中心の
西
都市・まちづくりへ転換できるか～』

九

州 九州ブロック定例会

2012年９月８日 ㈯ 関

第13回押しかけリレーセミナー『鳥越けい子［都市楽師プロジェ
東クトイベント「名橋たちの音を聞く」］』

2012年９月10日 ㈪ 琉

球 造園専門家・山城岩夫氏に聞く～
2012年9月23日 ㈰国

2012年９月19日 ㈬ 琉
2012年９月21日 ㈮ 琉
2012年９月25日 ㈫ 関
2012年９月27日 ㈭ 九
2012年９月28日 ㈮ 関
2012年９月29日 ㈯ 事
2012年10月４日 ㈭ 関

月

日

ブロック

JUDI海外ツアー『ラサ（チベッ際ト）』
関西ブロックの協力による景観ま球 ち歩き『京都姉小路界隈、三条界
隈』
九州ブロックの協力による景観ま球
ち歩き『福岡博多界隈』
第４回関東ブロック幹事会・運営
東委員会
州 九州ブロック定例会
都市環境デザインセミナー『揃え西 ないこと・揃えること～美しい南仏小集落から～』『2012都市環境デザインモニ
業
ターメッセ』
第16回ひとことサロン『都市デ東ザイン視点で見た仮設市街地』

02 Japan Urban Design Institute

活

動

内

容

まちづくりセミナー『社会のシフ
2012年10月10日 ㈬ 九 州
トの仕方～人間中心のまちへ』
都市環境デザインセミナー『ソウ2012年10月12日 ㈮ 関 西 ル、釜山の都市の魅力づくりの最新事情』
都市環境デザイン会議 in 金沢
ミニフォーラム『歴史的市街地に
北 陸
おけるまちづくりを考える』
2012年10月13日 ㈯見学会『長町地区界隈』
第11回中部ブロックデザインセ
中 部
ミナー『名古屋』
JUDIプロジェクト「有福温泉」の2012年10月26日 ㈮ 中 国
進め方について協議
第５回関東ブロック幹事会・運営
2012年10月29日 ㈪ 関 東委員会
2012年11月３日 ㈯セミナー『歩行者空間デザインの北海道
可能性を探る～旭川買物公園を中
研 修
2012年11月４日 ㈰心に』博多まちづくりシンポジウム『プ2012年11月14日 ㈬ 九 州
レワークショップ』
2012年11月19日 ㈪九

州 博多まちづくりシンポジウム

関東2012年11月23日 ㈷ 中

2012年11月24日 ㈯ 中

球 琉球ブロック打ち合わせ会議

2012年９月１日 ㈯ 北海道 岩見沢まち歩き

2012年９月18日 ㈫

年

～

年

2012年11月25日 ㈰ 中
2012年11月26日 ㈪ 国
2012年11月29日 ㈭ 関
2012年12月11日 ㈫ 関

第６回関東ブロック幹事会・運営委員会
第12回中部ブロックデザインセ部
ミナー『桑名』JUDIプロジェクト現地調査『江津市都野津の赤瓦の町並み見学と有国 福温泉町歩き』
JUDIプロジェクト「有福温泉」全体ディスカッション
JUDIプロジェクト現地調査『江津国 市都野津の赤瓦の町並み見学と有福温泉町歩き』JUDI国際セミナー『ママチャリが際
地球を救う』
都市環境デザインセミナー『まち西 づくりの「まち医者」これからの専門家像を探る』
第７回関東ブロック幹事会・運営
東委員会

2012年12月12日 ㈬ 琉

球 琉球ブロック打ち合わせ会議

2012年12月13日 ㈭ 琉

球

2012年12月15日 ㈯ 関
2012年12月17日 ㈪ 関

2013年１月８日 ㈫ 国

関西ブロックメンバーによる景観レクチャー
2012年度まち歩き＋忘年会『板東橋宿を歩く』
都市環境デザインセミナー『大阪西 の埋め立ての進展とその環境～江戸・明治期を中心に』
JUDI国際セミナー『Corporate
Power or Cultural Authenticity?
際
Changing Urban Landscapes in
the 21stCentury』

2013年１月19日 ㈯ 九州 玄界島視察2013年１月22日 ㈫ 関

東

2013年１月26日 ㈯ 関
2013年２月３日 ㈯ 中

第９回関東ブロック幹事会・運営
委員会
世田谷キャラバン『変わりゆく住東宅都市 世田谷』
デザインセミナー美濃赤坂準備現部
地調査

アニュアルレポート 2012

年

月

日

ブロック

活

動

内

容

年

月

日

2013年２月３日 ㈯ あり方 第５回あり方検討会
2013年２月12日 ㈫ 関
2013年２月16日 ㈯ 中
2013年２月17日 ㈰ 中
2013年２月22日 ㈮ 関
2013年２月26日 ㈫ 中
2013年３月１日 ㈮ 関
2013年３月19日 ㈫ 関
2013年３月22日 ㈮ 関

第９回関東ブロック幹事会・運営委員会
周防大島のホテル再生と島の観光
国開発についての勉強会
柳井市古川・金屋地区の町並み見
国学
都市環境デザインセミナー『風景西を使いこなすデザイン』
緊急セミナー「御堂筋の活性化に西 関する検討調査中間とりまとめ」
について
第10回関東ブロック幹事会・運東
営委員会
都市環境デザインセミナー『市民レベルの広場活用・まちの魅力発
西信活動～姫路駅周辺整備・姫路城修理完了を前にして』

2013年４月10日 ㈬ 琉

球 琉球ブロック打ち合わせ会議

四2013年４月15日 ㈪関中熱海キャラバン『温泉街の盛衰、
東 NPO atamisutaの活躍 美しい海と丘陵 東京から46分の底力』
第22回四国環境デザイン紀行：
都市景観セミナー『伝統産業と都国
市デザイン／醸造業を中心に吉野川沿いを巡る見学会』
第11回関東ブロック幹事会・運東
営委員会
部 中部ブロック運営会議

2013年４月20日 ㈯ あり方 第６回あり方検討会
2013年４月26日 ㈮ 関
2013年５月７日 ㈫ 関
2013年５月８日 ㈬2013年５月11日 ㈯2013年５月17日 ㈮関

都市環境デザインセミナー『若者のためのまちづくりの仕事入門
西「まち女子」の生き方・働き方にみる、まちづくりの仕事の魅力』
第12回関東ブロック幹事会・運東
営委員会
第１回JUDI関東セミナー『景観法東制定から10年を目前にして』

琉

球 琉球ブロック打ち合わせ会議

中

部

関

第13回中部ブロックデザインセ
ミナー『美濃赤坂』
都市環境デザインセミナー『新し西 い力が奈良を元気に！「夢キューブ」の試み』

中部 錦二丁目まちづくり懇談会

琉

球 琉球ブロック打ち合わせ会議

2013年５月18日 ㈯ 九

2013年５月25日 ㈯ 北

2013年５月25日 ㈯ 関

第22期『九州ブロック総会』
州 まちづくりセミナー『人口減少と都市空間の希薄化について』
都市環境デザイン会議 in 富山
フォーラム『魅力あるスローライ
フとまちづくり』
陸 見学会『とやまスローライフ・フィールド散策』
第22期『北陸ブロック総会』

活

動

内

容

関西ブロック「都市環境デザイン部
フォーラム」に参加
都市環境デザインフォーラム・
関西『都市環境のコンバージョン
西 残すもの、変えるもの、そのシカ
ケとは』
第22期『関西ブロック総会』

あり方 第７回あり方検討会

部 関西ブロック会議参加

州 九州ブロック定例会

2013年４月13日 ㈯中東

2013年４月４日 ㈭ 九

関

ブロック

北
2013年５月26日 ㈰四都市環境デザイン会議 in 富山
陸 エクスカーション『新湊市内川界
隈』
第23回四国環境デザイン紀行：
都市景観セミナー『街路と海岸の
国 緑化／高松市中心部の緑化事例の見学』
第22期『四国ブロック総会』

2013年５月30日 ㈭ 琉

球 琉球ブロック打ち合わせ会議

2013年５月31日 ㈮ 北海道

2012年度

トータルデザインフォーラム『路面電車とまちづくり』

役員名簿

■代表幹事
稲田 信之（関東ブロック）尾辻 信宣（九州ブロック）
河崎 泰了（中部ブロック）
栗原裕（関東ブロック）
斉藤 浩治（東北ブロック）
酒本宏（北海道ブロック）
玉森 慶三（北海道ブロック）
中野 恒明（関東ブロック）
長町 志穂（関西ブロック）松山茂（関西ブロック）■監査役
高谷 時彦（関東ブロック）工藤
勉（関西ブロック）■ブロック幹事
高森 篤志（北海道ブロック）
永松
栄（東北ブロック）
島津 勝弘（北陸ブロック）
飯田 とわ（関東ブロック）紺野 恭司（関東ブロック）紺野 朋子（関東ブロック）
三輪
強（関東ブロック）
柳田 良造（中部ブロック）若本 和仁（関西ブロック）亀谷清（中国ブロック）
大西 泰弘（四国ブロック）
新田 裕司（九州ブロック）
前原 信達（琉球ブロック）■委員長
広報委員会：白濱力（関東ブロック）
研修委員会：鳴海 邦碩（関西ブロック）
事業委員会：横川 昇二（関東ブロック）
国際委員会：服部 圭郎（関東ブロック）

Annual Report 201203

都市環境デザイン会議

代表幹事会
１．総会

づくりを考える－墨田区京島・向島界隈の今昔－』が、「第 22 期定例総会」は、2012 年 7 月 14 日（土）の 10

スカイツリー見学も含めて企画された。

時 30 分から、日本大学駿河台キャンパス理工学部５号館で開催された。第 21 期の活動報告・収支報告、第 22

２．代表幹事会

期の活動計画・収支計画の他、役員改選の年であるため

第 21 期 (2012 年度 ) の代表幹事会は経費削減のため

10 名の代表幹事、13 名の幹事（ブロック幹事）、２名にスカイプ会議を中心に計 10 回開催された。その内 12の監査役が承認された。

月と 4 月の 2 回は、東京の JUDI 事務局に集まり開催さ
れた。

会

員

数 正 会 員 準 会 員 特別会員 協力法人◎

第 230 回代表幹事会［Skype 会議］
2012 年６月 22 日（金）2013.05.31

355 名

9名

12 名

出席：代表幹事９名・新代表幹事候補３名・事務局

11 社◎

14 時 30 分からシンポジウム『すこやかな都市』を開2012 年８月 24 日（金）催し、田中淳夫氏（銀座ミツバチプロジェクト副理事長）
による講演「都市が生み出す新しい価値」、コーディネー

第 231 回代表幹事会［Skype 会議］
出席：代表幹事９名・事務局◎

第 232 回代表幹事会［Skype 会議］

ターに斉藤浩治氏（代表幹事）、プレゼンターとして酒2012 年 10 月５日（金）本宏氏（代表幹事）、長町志穂氏（代表幹事）、埒正浩氏（北出席：代表幹事９名・事務局

陸ブロック）の 3 名によるパネルディスカッション「広◎がる都市環境デザインの未来形」を開催。

2012 年 11 月９日（金）その後、Ｕ－ 50 プロジェクト報告（「漁村ネットワー
クの復興の姿検討」、「ヤン・ゲールの都市デザインに関出席：代表幹事７名・事務局◎する調査」）があり、懇親会が行われた。

第 234 回代表幹事会［旅費支給・JUDI 事務局で開催］
2012 年 12 月 14 日（金）懇親会は、「これからのJUDI について」 のコメン

第 233 代表幹事会［Skype 会議］

出席：代表幹事８名 ( 内１名 Skype)・事務局◎

第 235 回代表幹事会［Skype 会議］

トを書かないと飲めない

2013 年１月 25 日（金）ルールで行なわれ、書かれ出席：代表幹事８名・事務局

たコメントは、翌日のワー◎

クショップで活用された。

第 236 回代表幹事会［Skype 会議］
2013 年２月 15 日（金）出席：代表幹事７名 ( 内３名委任状 )・事務局

翌日の 7 月 15 日（日）の午前中には、全体コーディネー◎

第 237 回代表幹事会［Skype 会議］

ターを斉藤浩治氏（代表幹事）、テーブルコーディネー

2013 年３月 22 日（金）ターとして栗原裕氏（代表幹事）、酒本宏氏（代表幹事）、

出席：代表幹事 10 名・事務局

紺野朋子氏（関東ブロック幹事）、伊藤登氏（東北ブロッ◎

第 238 回代表幹事会［旅費支給・JUDI 事務局で開催］

ク）、作山康氏（関東ブロック）、埒正浩氏（北陸ブロッ2013 年４月 19 日（金）ク）の 6 名による「JUDI の未来を考えるワーショップ」

出席：代表幹事９名・事務局が開かれ、参加者全員で JUDI の将来の姿についての議論が行なわれた。
午 後 に は「 代 表 幹 事 会（新・旧代表幹事）」、「全国ブロック幹事会（新・旧ブロック幹事）」、懇親会が開催された。
7 月 16 日（月・祝）には、エクスカーションとして
関東ブロック主催のまち歩き『スカイツリー周辺のまち

04 Japan Urban Design Institute◎第 239 回代表幹事会［Skype 会議］
2013 年５月 24 日（金）出席：代表幹事 10 名・事務局

アニュアルレポート 2012

第 239 回の代表幹事会は、自主的に６名が大阪市の長町代表幹事の事務所に集まり、大阪－東京（2 名＋事務局）－福井－名古屋の 4 箇所でのスカイプ会議を行った。
大阪に集まった代表幹事 6 名は、関西ブロック会員
とともに懇親会を開催、翌日は「第 21 回都市環境デザインフォーラム関西」にも参加し、関西ブロック会員と交流した。

【ミッション（社会へ向けた宣言）】
私たちは、誇りと愛着を持って暮らし続けられる

３．あり方検討会
2011 年 12 月から開催している「あり方検討会」を今
期 (2012 年度 ) は 4 回開催した。金沢開催、大阪開催に際しては、各ブロック会員との交流もあった。
◎【ビジョン（ありたい姿の具体化）】①私たちは、国内外の都市環境に関心を持つ人と連携し、環境の質を高め合う活動を継続します。

第４回あり方検討会（協働の場の構築）

2012 年 6 月 17 日（日） 出席：7 名②私たちは、多様な価値観をつなぐ新しい社会の姿

場所：プランニングネットワーク（東京都北区）◎「質の高い環境」を創出するために行動します。

を提案することで、広く社会に貢献します。

第５回あり方検討会（社会的な活動）2013 年 2 月 3 日（日） 出席：11 名（内 1 名 Skype）③私たちは、時代の要請を踏まえた柔軟な活動を提場所：日本海コンサルタント（金沢市）

起し、次世代を担う人々とともに活動します。
（担い手の育成）
また、「都市環境デザイン会議」の名称の新しい意味づけについても提案した。
【組織名の意味】『都市環境』とは、生活に関わる全ての空間や仕組みのことである。
『デザイン』とは、「都市環境」を構成するハード、ソフトの関係を適正に構築し、その質を持続するために維持・更新することである。
『会議』とは、多様な価値観の人が分野を超えて集まり、協働す◎

第６回あり方検討会る場である。

2013 年 4 月 20 日（土） 出席：11 名・事務局
場所：JUDI 事務局（東京都北区）

４．その他
2012 年８月 27 日に、都市環境デザイン会議事務局が下記に移転し、事務局の電話番号、ファクス番号、メー
ルアドレスも変更した。
都市環境デザイン会議

事務局〒 114-0012

東京都北区田端新町３－ 14 －６

ノザキＧビル

Tel.03-6240-8827◎

第７回あり方検討会

E-mail

：Fax.03-6240-8829

postmaster@judi.gr.jp

2013 年 5 月 25 日（土） 出席：8 名
場所：アルパック（大阪市）「あり方検討会」では、これからの JUDI の姿を明確にするためのミッションとビジョンを提案した。
Annual Report 201205

都市環境デザイン会議

北海道ブロック
１．概要
2012 年度は、「まち歩き」、「セミナー」「フォーラム」を実施した。旭川市買物公園をテーマとしたセミナーは
関西ブロックとの共同企画で行い、当日には関東、中部
からも JUDI 会員が参加し、全国的な取り組みとなった。

○セミナー 1

買物公園の成り立ちと 40 年を学ぶ

日時：2012 年 11 月 3 日（土）場

所：まちなか交流館会議スペース「HIROBA」◦「買物公園誕生」上映

２．岩見沢まち歩き◦話題提供 建設当時の計画に関して
場

所：岩見沢市中心市街地

／ 鳴海邦碩（JUDI 関西）

開催日：2012 年 9 月 1 日（土）◦話題提供 改修計画に関して

参加者：JUDI 北海道

4名

一般（行政職員・学識者等）4 名
概

要：駅前のわくわく感を再発見しながら、北海道の駅前空間を気軽に楽しく考えることを目的に、JUDI 北海道と北海道駅前わくわく研究会（仮称）との共催で、岩見沢駅から駅前通、中心市
街地をめぐるまち歩きを実施した。

３．歩行者空間の可能性を探る～買物公園を中心に～場

所：旭川市買物公園周辺

開催日：2012 年 11 月 3 日（土）～ 4 日（日）参加者：JUDI 会員

15 名（北海道・関西・関東・中部）

一般（その他） 3 名
一般（学生） 10 名
概

要：旭川市買物公園誕生 40 週年にあたり、その実態を観察し、意義を再確認すると同時に新しい可能性を考えることを目的として、北海道ブ
ロックと関西ブロックが共同で企画、開催するセミナーを実施した。

06 Japan Urban Design Institute◦フィールド調査／ 大矢二郎（東海大学名誉教授）

アニュアルレポート 2012

４．路面電車とまちづくり
会○セミナー 2

歩行者空間デザインの可能性を探る

日時：2012 年 11 月 4 日（日）場

所：フィール旭川 7 階

参加者：JUDI 北海道／大矢 二郎（東海大学名誉教授）

6名

登壇者（JUDI 以外）2 名◦基調講演：街は生きている－旭川平和通買物公園の

場：札幌ユビキタス協創広場 U-cala

開催日：2013 年 5 月 31 日（金）シニア大学

＜昨日・今日・明日＞～トータルデザインフォーラム～一般（参加者）47 名
概

要：札幌市の路面電車に新型デザインの車両が導入されたことを契機に、新型車両のデザインや◦学生ワークショップの成果発表

市民参加のプロセスを紹介するとともに、参加◦フィールド調査を通じた買物公園の都市環境デザイ

者と一緒にデザインやまちづくりのあり方を考ン的視点からの評価／ JUDI 会員

え、意見交換を行った。

Annual Report 2012

07

都市環境デザイン会議

北陸ブロックえることも大事。

１．概要
2012 年度は、継続的に取り組んでいる都市環境デザ
イン会議フォーラムを金沢と富山において開催。

◦東日本大震災で絆が見直されており、歴史的町並み
はコミュニティを作るきっかけになり得る。
◦歴史的市街地に住んでいる人は、まちや住まいに誇

２．都市環境デザイン会議 in 金沢

りを持っており、コミュニティをうまく作っていけ◎ミニフォーラム

れば、まちづくりは進んでいくと思う。
◦観光客の落とすお金を住民に還元する仕組みを考え「歴史的市街地におけるまちづくりを考える」
日時：6 月 16 日（土）13：30 ～ 15：45

会

場：長町研修塾

参加者：JUDI 会員ていかなければならない。
◦最初はバラバラでも、やっていくうちに、お互いの15 名、一般

19 名

認知が深まって、距離間が縮まっていく。
◦人口減少は全国的な課題。その中で、いかに今ある●事例発表

ものを守っていけるかが課題。

「金沢市長町のまちづくりを語ろう」
谷明彦氏（金沢工業大学環境・建築学部教授）◦東京の人が週末に軽井沢に行くように、一人が二つ以上の地域の属性を持つことが加速していくべき。

「金屋町楽市ｉｎさまのこ」
武山良三氏（富山大学芸術文化学部教授）

そういったニーズを地域の中で受け入れる体制を作ることが大事。

「縮小時代における歴史的資源の継承」
野嶋慎二氏（福井大学大学院工学研究科教授）「大聖寺におけるまちづくり―参加と協働の現場から」◦高山のように、人が来すぎてもお土産街になる。どの程度が適切なのかを考える必要がある。

埒正浩氏（㈱日本海コンサルタント専務取締役）◦ブランディングとクオリティ、情報戦略が大事。

●座談会「歴史的市街地におけるまちづくりを考える」

また、フォーラムに先立ち、特別企画として、金沢工コーディネーター：谷明彦氏

業大学谷研究室と金沢美術工芸大学鍔研究室の学生らにパネリスト：武山良三氏、野嶋慎二氏、埒正浩氏

よる長町地区の千田邸の庭園清掃活動の見学や、長町研
修塾・匠心庵で長町まちづくり専門委員会によるお茶席も行いました。

事例発表

座談会

フォーラムは、新ブロック幹事の島津勝弘氏の挨拶から始まり、事例発表として、はじめに、会場となってい学生らによる庭園の清掃活動

お茶席る長町地区のまちづくりに関わっている谷先生が、住民の減少や高齢化の進む地区の課題や現在の動きについて◎見学会

説明されました。続いて、武山先生から富山県高岡市金日時：10 月 13 日（土）16：00 ～ 17：30

屋町でのアートイベント、野嶋先生から福井県高浜町和場

所：長町地区界隈

田地区での路地祭、埒氏から石川県加賀市大聖寺での市見学会では、金沢職人大学校により整備された長町研

民主体のまちづくり活動について発表されました。座談

修塾の説明からスタートし、開渠化された鞍月用水、せ会では、会場の参加者も交えて、意見交換を行いました。

せらぎ通りに整備された自転車走行指導帯、町家等の歴＜座談会での主な意見＞

史的建造物を活用して近年オープンした店舗、長町武家◦イベントをやるだけでなく、長期的なことに結び付
けていく工夫が必要。

屋敷跡界隈の足軽資料館や旧加賀藩士高田家跡、聖霊病院聖堂（金沢市指定文化財）、大野庄用水、今年 3/24 に◦イベントは、当日だけでなく、そこに至るプロセス

スタートした金沢レンタサイクルまちのり（バイクシェが大事。その繰り返しで、強固な人間関係ができる。

アリングシステム）、9/29 にオープンした金沢学生のまかたちが変わっても継続することが大事。

ち市民交流館（金沢市指定保存建造物の建物を改修）な◦モチベーションを高めるためにも、売れることを考

08 Japan Urban Design Institute

どを見学しました。

アニュアルレポート 2012

３．都市環境デザイン会議 in 富山

を暮らしの中で意識するうえで、その距離間を図る物差◎フォーラムしである。土づくり等をはじめ、自然との付き合い方に「魅力あるスローライフとまちづくり」

よる伝統・知恵の蓄積が手仕事を通じて、お互いが共有

日時：5 月 25 日（土）15：00 ～ 17：30

できる機会（見る・知る）が多くあるのが、とやまスロー会

場：とやまスローライフ・フィールド交流館

ライフ・フィールドの魅力のひとつではないかと締めく

参加者：JUDI 会員

17 名、一般

7名

くりました。

●発表１「田園住宅開ヶ丘の整備について」
稲葉實氏（学校法人富山国際職藝学園理事長）

大丸英博氏（職藝学院）●発表２「とやまスローライフ・フィールド事業について」
本林成元氏（富山市農林水産部主幹）●全体ディスカッション
コーディネーター鍔氏、パネリスト稲葉氏、徳本氏、本林氏、南條氏（左から）「魅力あるスローライフとまちづくり」
コーディネーター：鍔
パネリスト：稲葉隆弘氏（金沢美術工芸大学教授）
實氏（学校法人富山国際職藝学園理事長）◎とやまスローライフ・フィールド散策
日時：5 月 25 日（土）14：00 ～ 14：45

案

内：NPO 法人里山倶楽部

徳本修一氏（㈱総合園芸代表取締役）

NPO 法人里山倶楽部の事務局でもある大丸氏のご案

本林成元氏（富山市農林水産部主幹）

内により、田園住宅や開ヶ丘交流ゾーンを散策しました。

南條智子氏（開ヶ丘住民）

市民農園から自然派レストランまで、スローライフのた

稲葉、大丸両氏より、「伝統の未来形

支え合う地域

めの多彩な施設が揃っています。

社会との出会い」と題し、『向こう三軒両隣そして背戸の家』を原則に、囲いを設けず、既存集落の人たちとの交流も図っている 27 戸からなる「田園住宅開ヶ丘」についてご説明をいただきました。
続いて、自ら市民農園を借り、スローライフを実践されている本林氏より、「とやまスローライフ市民農園
田園住宅開ヶ丘

（240 区画）」のしくみや取り組みについてご説明をいた
だきました。

とやまスローライフ市民農園◎エクスカーション
日時：5 月 26 日（日）9：30 ～ 11：30

場

所：新湊市内川界隈

エクスカーションでは、NPO 法人「水辺のまち新湊」の二口専務理事と観光ボランティア「あゆの風」の甲さんのご案内により、『日本のベニス』と称される新湊内
川界隈を散策しました。
「とやまスローライフ市民農園」について発表される本林氏＜全体ディスカッションでの主な意見＞◦まちなかと郊外がキャッチボールしながら両立していくことが元気になる＝交流ではないか。

また、旧畳屋を改築した「cafe uchikawa 六角堂」では、明石あおいさん（ワールドリー・デザイン代表・六角堂
オーナー夫人）から、湊町の畳屋がカフェに生まれ変わった経緯をご説明いただきました。

◦生き生きと生きる暮らしのステージ、ランドスケー
プに配慮した市民農園としての進化が必要。
◦異文化を受け入れるためのひとつの典型が、開ヶ丘で試されている。
◦開ヶ丘の自治は、集落のコミュニティにバトンタッ
チするのか？⇒今後も NPO の関与が必要。
コーディネーターの鍔氏が、田園住宅開ヶ丘は、自然『日本のベニス』を探訪中

経緯を説明される明石あおいさん

Annual Report 201209

都市環境デザイン会議

関東ブロック
崎谷浩一郎氏（㈱イー・エー・ユー）

１．概要
2012 年度は、「キャラバン」、「ひとことサロン」、「押安仁屋宗太氏（㈱イー・エー・ユー）

しかけリレーセミナー」を継続的に実施。また、次年度

熱海市職員へ向けた新企画として、新セミナーを開催。

参加者：［38 名］
２．キャラバン◎『まち歩き＋忘年会－

板橋宿を歩く』3 名

ＪＵＤＩ会員17 名

今回企画協力者

5 名

学

生

7 名

一

般

9 名

訪問先

：

東京都板橋区実施日：

2012 年 12 月 15 日（土）ヒヤリングを行い、熱海のまち歩きを案内人：

ボランティア案内人

4 名（板橋観光センター）

実施。「NPO atamista」の活動概要の参加者：

ＪＵＤＩ会員15 名

説明を受けた後、港地区の公共空間設

協力法人関係者

3 名

計者の話を聞き、懇親会を開催。

学

生

1 名

一

般

7 名

［26 名］

内

容

：

内

容

：

駅前第一ビル（古い再開発）の見学・

板橋宿は、江戸の主要五街道整備時に宿駅として定められ、東海道の品川宿、甲州道中の内藤新宿、奥州街道の千住宿とともに、江戸四宿の一つに数えられた。今回は、板橋宿の近代への変遷の痕跡を、板橋観光センターのボラン

３．ひとことサロン

ティアガイドの案内で歩き、その後忘◎『都市デザイン視点で見た仮設市街地』

年会を開催。

会場：

法政大学市ヶ谷田町校舎都市スタジオ

開催日：

2012 年 10 月 4 日（木）・18：30 ～

パネラー

：

松川淳子氏（㈱生活構造研究所）

聞き手：

高見公雄氏（法政大学）

参加者：

ＪＵＤＩ会員

10 名

学

生

5 名

一

般

2 名

［17 名］◎『変わりゆく住宅都市内

世田谷散歩』

容： 「提言！仮設市街地―大地震に備えて

訪問先：

東京都世田谷区―」の著者の一人である松川淳子氏を案内人：

春日敏男氏（世田谷区都市整備部）

迎え、東京に「仮設市街地」を計画す

木村圭子氏（㈱アーバンイラスト制作室）

る際の専門家の係わり方、リーダの育実施日：2013 年 1 月 26 日（土）成手法などを、仮設市街地の意義・歴参加者：

ＪＵＤＩ会員7 名

史・今までの取り組みを基に伺った。

一

1 名

［８名］
内

容

：

般

世田谷区の方の案内で、三軒茶屋、明薬跡地開発、二子玉川、世田谷線沿線等をバスと電車を乗り継いで見学し、その後意見交換会を実施。

◎『温泉街の盛衰、NPO atamista の活躍

美しい海と丘陵、東京から 46 分の底力』
訪問先：

静岡県熱海市実施日：

2013 年４月 13 日（土）案内人：

市来広一郎氏（NPO 法人アタミスタ）

10 Japan Urban Design Institute

４．押しかけリレーセミナー◎復活第 12 回
『吉村純一氏（ランドスケープデザイナー）』
訪問先：㈱プレスメディア（東京都小平市）

アニュアルレポート 2012

開催日：

2012 年 7 月 12 日（木）・19：00 ～が如何に変貌していくのかを、押上、参加者：

ＪＵＤＩ会員4 名

曳舟、東向島のまちを歩き、向島百花

一

10 名

園で懇親会を開催。また、墨田区観光ランドスケープデザイナーである吉村協会のご厚意により日付指定入場券を純一氏の事務所を訪ね、「ザ ･ キャピ

50 枚購入し、各自スカイツリー展望

トルホテル東急」等の作品からその計台を見学。

［14 名］
内容：

般

画過程などの話を伺った。

◎復活第 13 回『鳥越けい子氏（サウンドスケープ）』訪問先：

日本橋川（東京都中央区）

開催日：

2012 年 9 月 8 日（土）・15：45 ～参加者：

ＪＵＤＩ会員7 名

協力法人関係者

1 名

一

3 名

［11 名］
内容：般

鳥越けい子氏の企画する、都市楽師プ
ロジェクトイベント『名橋たちの音を

６．JUDI 関東セミナー（新企画セミナー）◎第１回『景観法制定から 10 年を目前にして』

聞く』に参加。日本橋より「都市の音

会

場

：

法政大学市ヶ谷田町校舎Ｔ 301 教室と呼応する古きヨーロッパの音色」便

開催日：

2013 年５月 13 日（水）・19：00 ～に乗船し、音楽を聴き、その後、鳥越講：

舟引敏明氏（国土交通省都市局公園緑地・景観課）

師

地下調氏（国土交通省都市局公園緑地・景観課）

氏、楽師の方と意見交換。
司会：

高見公雄氏（法政大学）

参加者：

ＪＵＤＩ会員22 名

協力法人関係者

1 名

学

生

17 名

一

般

8 名

［48 名］

内容：

行政法への景観概念の導入経緯、景観に関連する各法制度、美しい国づくり
政策大綱の政策レビュー、景観まちづ

５．総会支援くりの最近の話題などの話を聞き、参◎第 22 期 定例総会関連 まち歩きツアー

加者でディスカッションを行った。

『スカイツリー周辺のまちづくりを考える

－

墨田区京島・向島界隈の今昔』

訪問先：

東京都墨田区実施日：

2012 年 7 月 16 日（月・祝）案内人：

小川幸男氏（墨田区観光協会）
佐原滋元氏（NPO 法人向島学会）

参加者：［55 名］

内容：

ＪＵＤＩ会員26 名

協力法人関係者

1 名

学

生

3 名

一

般

25 名

スカイツリーの開業により、周辺の街

７．その他◎「TACHIKAWA アート in ファーム 2012」への協賛◎「府中建築文化フォーラム」への協賛
Annual Report 201211

都市環境デザイン会議

中部ブロック
１．概要

2012 年度はメインの事業として「デザインセミナー」

を三重・愛知・岐阜の各県から、船運が繋ぐまち探訪として桑名、名古屋、大垣市赤坂の３つの都市をめぐる街
並み歩きデザインセミナーを行った。また、名古屋での街づくり懇談会開催と大阪での JUDI 関西総会でのシンポジウムに中部ブロックの事例を報告する活動を行った。

達人の伊藤通敏さんのガイドで桑名城下町であり、宿場町であった旧市街地を探訪。現存する桑名城跡の堀割の石垣の上に建つ民家、寺町商店街の脇を流れる外堀を改修した河津桜並木の散策
路、青銅の鋳物で造られた春日神社の鳥居、七里の渡しの鳥居は伊勢街道の始まり地点。
旧東海道の道の真ん中に井戸があったり、アー
ルデコ調の古い銀行建物を利用した石取会館で見た日本一やかましい石取祭の映像と実物の祭車。
桑名市博物館で開催中の展覧会で見たイギリス

２．デザインセミナー◎『～あいち・みえ・ぎふ


船運が繋ぐまち探訪～

Ｐａｒｔ 1人のジョサイア・コンドルがケント紙に鉛筆で書

円頓寺四間道』

いた六華苑の繊細な図面。ヴィクトリア朝住宅様

訪問先：

名古屋市西区円頓寺商店街四間道界隈式の建築である洋館と繋がった和館は一枚板など実施日：

2012 年 10 月 13 日（土）

贅沢に木を使った数寄屋造り。物見塔の部分が図

参加者：

JUDI 会員

面では３階なのに現状は４階という面白さ。

［8 名］
内

容

6名

円頓寺商店街：2名

伊藤通敏さんの詳細なガイド振りに、どんどん

名古屋駅の近傍にありながら歴史街と古のイメージが膨らんだ桑名のまち歩きであっ並みの残る四間道地区と、近年その活性化が注目される円頓寺商店街を名古屋都心の街中のお祭り「花車神明社」の宵祭の日に訪ねた。「円頓寺商店街でも、シャレた店が増えてきた」と改めて今度行く店を選び、「五条橋の歴史を学びながら、あ
そこにもシャレた店舗ができた」と再発見。円頓寺四間道を中心のミニコミ誌「ポウ」の編集の方々と一緒に宵祭を楽しんだ。
◎『 ～あいち・みえ・ぎふ

船運が繋ぐまち探訪～Ｐａｒｔ 2

桑名』

訪問先

：

三重県桑名市旧東海道桑名宿周辺

実施日：

2012 年 11 月 23 日（金）参加者：

JUDI 中部会員 5 名 JUDI 関東会員 1 名［10 名］
内容

ゲスト 2 名、ガイド 1 名 + 付添人 1 名：

13 時に桑名駅集合。桑名歴史案内の

12 Japan Urban Design Instituteた。

アニュアルレポート 2012

◎『～あいち・みえ・ぎふ

船運が繋ぐまち探訪～
Ｐａｒｔ 3 赤坂宿』

訪問先：

岐阜県大垣市赤坂

実施日：

2013 年 5 月 11 日（土）参加者：

JUDI 中部会員［42 名］

8名

岐阜大学地域科学部・岐阜市立女子短期大学・岐阜経済大学の教員学生 30
名

内

容

：

桑名街歩き会 4 名

今回のまち探訪「赤坂宿」は、岐阜大学、岐阜女子短期大学、岐阜経済大学 3 大学との合同開催となった。2013 年 5 月 11 日、雨模様の中、JUDI 中部ブロック 7 名、JUDI ゲストには桑
名まち歩きのメンバーなど 4 名に 3 大学の教員

語られたように「知る人ぞ知る赤坂」なのであっや学生など 40 名を超える参加者となった。大垣た。

より更に奥まったところに赤坂港という名前の港の存在。杭瀬川はかつて揖斐川の支流で、水量も豊富で伊勢湾方面にも船運で通じ、桑名（まち探

２．街づくり懇談会◎『延藤安弘先生を囲む錦二丁目のまちづくり懇談』

訪 part2）や名古屋ともつながっていたのである。

訪問先：

名古屋市中区錦 2 丁目まちの会所

地域の歴史は古く、古墳、壬申の乱の時代、平安

実施日：2013 年 5 月 17 日（金）時代、戦国時代、江戸時代、明治時代など多くの参加者：

JUDI 中部会員

時代の物語りがある、歴史の宝庫。美濃赤坂の駅［7 名］は、矢橋大理石の石工場とつながり、石切場、土内：

名古屋市中区の錦二丁目のまちづく

容

6 名 + 講師 1 名

取場につながる線路がある。スイッチバック方式

りに取り組む延藤安弘氏をまちの会所に訪ね、錦で街道を横切る形でかつて蒸気機関車が街中を横

二丁目のまちづくりの事例についてその状況をお切った。

聞きするとともに、JUDI 中部のメンバーも交え川港であった赤坂港にはおしゃれな洋館の赤坂た意見交換会をおこなった。この機会に新たな会館。お茶は出ないが徳川家康の「お茶屋敷」跡

JUDI 中部会員の入会があった。

と呼ばれる牡丹園には堀がめぐらされた後があり、戦国時代の名残りがある。昼飯時間でもなか
なか雨がやまない中、前方後円墳「昼飯大塚古墳」の円墳の頂上から眺める景色もまた格別。
午後、民家を改修した岐阜大学旧早野邸セミ

３．シンポジウムでの報告◎『都市環境デザインフォーラム・関西「都市環境のコンバージョンー残すのも、変えるもの、そのシカ
ケとは」』ナーハウスで、大垣市まちづくり応援団 " の坂忠

訪問先：

大阪市北区大阪駅前

男さんより、赤坂のまちづくりの概要を伺い、学実施日：2013 年 5 月 25 日（土）生を交えた 5 グループに分かれ、JUDI メンバー

参加者：

JUDI 中部会員のファシリテーションで、まち歩きの成果をもと［35 名］に赤坂宿のこれからを考えるワークショップを内

2名

容 ： 都市環境デザインフォーラム・関西「都行った。歴史の宝庫で資源の豊かな、しかし観光

市環境のコンバージョンー残すのも、変えるもの、

地化していない静かなまち、ワークショップでもそのシカケとは」の中で、中部ブロックの柳田が「岐阜のコンバージョン−都市環境と建築」と題して、岐阜県美濃市の伝統的建造物群保存地区と
旧岐阜県庁舎の保存問題について発表するとともに、シンポジウムのパネラーとして討議に参加した。
Annual Report 201213

都市環境デザイン会議

関西ブロック2012 年の活動概要

継続的に取り組んでいる都市環境デザインセミナーと都市環境デザインフォーラムを例年通り開催。また新たな取り組みとして、会員の自主的な企画提案による

JUDI プロジェクトを実施。その中で他ブロックや他団体との連携も推進。

4 月 26 日

若者のためのまちづくりの仕事入門「まち女子」の生き方・働き方にみる、まちづくりの仕事の魅力

5 月 11 日



講師：中村裕子、長谷川香里、杉本容子

新しい力が奈良を元気に！「夢キューブ」

の試み

まち歩き

講師：松森重博、片桐新之介

都市環境デザインセミナー＜記録は、ブロックホームページにて公開中。


http://web.kyoto-inet.or.jp/org/gakugei/judi/ ＞

2012 年度参加者：会員 96 名、一般 209 名、学生 56 名
2012 年7 月 28 日



北加賀屋クリエィティブ・ビレッジ構想－

空き家、空き工場を創造活動の場に－

講師：芝川能一

第 21 回都市環境デザインフォーラム・関西『都市環境のコンバージョン－残すもの、変えるもの、
そのシカケとは』2013 年 5 月 25 日（土） キャンパスポート大阪
参加者 49 名（うち会員 36 名）
概要

既存の環境の上になんからの行為が加えられ、積み重なり形成される都市環境に対して、再開発や再生、復興という表現が、イメージ、あるいは期待する姿は何か。
その地の都市環境にとって、大切なもの、骨格となるものを残し、まちの輝きを取り戻す手法を都市環境のコンバージョンと仮に定義し、そのあり方について議論。

議論に先立ち、問題的として下記のフィールド、プロ

8 月 31 日


9 月 28 日

10 月 12 日
11 月 29 日
12 月 17 日
2013 年2 月 22 日



都市環境デザインの再生－人間中心の都

市・まちづくりへ転換できるか

講師：中野恒明

揃えないこと・揃えること－美しい南仏小集落から

講師：江川直樹、井口勝文

ソウル、釜山の都市の魅力づくりの最新事

3 月 22 日

馬・関西ブロック）のもとでパネルディスカッションを実施。

・岐阜の歴史的環境でのコンバージョン－歴史的町並・旭川市・平和通買物公園から考える

都市環境のコンと歴史的建造物−バージョン

柳田良造（JUDI 中部）

酒本宏（JUDI 北海道）

情

講師：金永敏・都市環境のコンバージョンと生業（なりわい）表出の家像を探る

講師：泉英明・地震や津波による被害からの海辺集落の復興

まちづくりの「まち医者」これからの専門
大阪の埋め立ての進展とその環境

明治期を中心に江戸・

講師：上甫木昭春、田原直樹、柴田祐

風景を使いこなすデザイン

講師：忽那裕樹

討調査中間とりまとめ」について

話題提供：鳴海邦碩、土井幸平

他

市民レベルの広場活用・まちの魅力発信活動～姫路駅周辺整備・姫路城修理完了を前にして

講師：米谷啓和、長谷川香里、篠原祥

14 Japan Urban Design Institute景観

中村伸之（JUDI 関西）

からの報告

柴田祐（JUDI 九州）

淡路島

JUDI プロジェクト＜報告書本編は、JUDI ホームページにて公開中。
3 月 1 日 	 緊急セミナー「御堂筋の活性化に関する検

ジェクト紹介を行い、次いでコーディネーター（山本一http://www.judi.gr.jp/menu-3-4.html ＞①歩行者空間デザインの可能性を探る―旭川市買物公園
を中心に（北海道ブロック、研修委員会、地元行政・大学と連携）

40 周年を迎えた全国初の恒久的な歩行者専用道路である旭川買物公園を主な対象に、都心の歩行者専用道路の都市環境デザインや歩行者空間の質といった点から評価し、これからを展望。
活動概要

現地で旭川市買物公園の整備過程に関するレクアニュアルレポート 2012

チ ャ ー、 フ ィ ー ル ド 調 査、 歩 行 者 空 間 デ ザ イ ン セ ミ

過去の復興事業を調査・比較し、事業の有効性や課題にショップ、参加者全員による買物公園の評価と歩行者空

活動概要

ナー（地元大学生による次代の買物公園を考えるワーク
間整備の展望の発表等）を実施。

セミナーは北海道新聞に掲載され市民から一定の反響があり、セミナーの発表内容は提言書として旭川市役所に提出。

メンバー 12 名、外部協力者約十数名（旭川市、北海道

ついて整理。

奥尻島、玄界島、淡路島の復興プロジェクトの現在の状況について、文献及び現地を調査し、都市環境デザイ
ンフォーラム等（5/25
メンバー 17 名

関西ブロック主催）で発表。

新聞、東海大学旭川校、北海学園大学の教員・学生等）④東日本大震災における自主復興の実態に関する調査（東北ブロックと連携）②都市ブランドを創造する屋外広告物の研究（京都の歴史的市街地を対象として）

京都市歴史的市街地のうち先斗町、木屋町、姉小路通、

三條通を調査対象地区とし、都市ブランドの創造に貢献
し、都市の活力を呼び起こす屋外広告物や店舗のあり方を研究し提案。
活動概要

屋外広告物等が形成する景観調査シートを作成し、対象地の特性と広告物のあり方を分析。屋外広告物・店舗
デザインの仮説的ガイドライン案を作成し、地元キー

パーソンも交えた研究会を開催。それら成果を中間合評

東日本大震災からの復興では大きな計画がクローズアップされることが多いが、現場ではそれぞれができる
範囲で個別の復興を進めていると思われることから、自主復興の実態の一端を見いだすことを目的として、ヒアリングや事例調査を実施。
活動概要

宮城・福島震災復興支援局、復興庁気仙沼支局、国土交通省の現地職員と意見交換。名取、亘、塩竈、南三陸、気仙沼等の復興商店街や漁村集落の状況を調査。
メンバー：13 名会や関西ブロック・フォーラムで発表。その後も「姉小路通界隈を考える会」などの地域まちづくり団体の定例会に参加し継続的にヒアリングや意見交換。

メンバー 8 名、外部協力者 2 名（NPO 法人ストリート
デザイン研究機構、NPO 法人京都景観フォーラム）③地震や津波による被害からの海辺集落の復興に関する調査（北海道、九州ブロックと連携）

東日本大震災に限らず、これまでも多くの海辺の集落

が地震により被災し、さまざまな方法で復興に取り組んできたが、復興事業に限っても、事業完了後の様子も含めて横断的に調査・比較したものは多くないことから、
Annual Report 201215

都市環境デザイン会議

中国ブロック
１．概要

2012 年度の活動としては「都野津の赤瓦の町並み見

学と有福温泉町歩き」、「周防大島のホテル再生と観光開発についての勉強会」および「JUDI プロジェクト

有

福温泉再生にむけた都市環境デザインの提案」を行いました。

訪 問 先：山口県周防大島町、柳井市
実 施 日：2013 年 2 月 16、17 日
参加人数：6 人
内容：ホテルサンシャインサザンセトを再生をさせた内藤博之（元ホテルサンシャインサザ

ンセト社長）を招いて地域住民を巻き込ん

２．都野津の赤瓦の町並み見学と有福温泉町歩き
訪 問 先：島根県江津市

実 施 日：2012 年 11 月 24、25 日
参加人数：6 人内

３．周防大島のホテル再生と観光開発についての勉強会

容：赤瓦で有名な石州瓦の産地である江津市の都野津町は赤瓦の町並みが残っている地区である。その町並みとその地区の中に建つ
川本屋の見学を行った。

有福温泉では JUDI プロジェクトの事前作業として町歩きと景観調査、空家調査及び有福温泉まちづくり協議会へのヒアリングを行った。

16 Japan Urban Design Institute

だ観光開発とそれによるホテル再生についての話を伺った。

翌日は隣接する柳井市の重要伝統的建造物

群保存地区である古市・金屋地区の妻入形式の町並みの景観修景を視察した。

アニュアルレポート 2012

四国ブロック
１．概要

中央通りは戦災復興でつくられた高松市中心イン紀行」を徳島県と香川県で開催した。

はその象徴となっている。しかし植栽帯が狭2012 年度は、継続して実施している「四国環境デザ

市街地のシンボルロードで、クスノキ街路樹
く生育に問題が発生、交差点部では信号機な

２．第 22 回 四国環境デザイン紀行：都市景観セミナー

ど視界確保が求められるなど課題を抱えていを巡る見学会」

歩きながら詳しい解説を受けた。

「伝統産業と都市デザイン／醸造業を中心に吉野川沿い
場た。問題にどのように対応したのか、現地を所：徳島県三好市から徳島市まで

日時：2013 年 4 月 13 日（土）内

容：徳島県吉野川沿いは、酒、醤油、味噌などの参加者：会員 5 名、一般 5 名

醸造業、藍や煙草など産業が生んだ建物群などが多く残る地域である。見学会では、伝統的な産業がつくるまち並みや酒蔵、醤油製造②サンポート高松（埋め立てによる区画整理）

産業の現状や課題についての話を聞いた。見高松港の埋め立て地という地質、立地、景観の緑化所など建物を見学。醸造業の経営者から地域学コースは、三好市池田町を始点に吉野川沿などの問題にたいして公園や街路の緑化をどいに下り、井川町、鳴門市、徳島市内まで。

のように進めたのかを解説。

徳島市内では醸造に詳しい専門家を講師に招き醸造事業者の現状や最近の製品を体験するなどの講座を開催した。

③栗林公園と周辺の景観コントロール

特別名勝「栗林公園」の周辺は住宅地として人気の地域で、近年、中高層建物がたくさん建ちはじめた。公園の重要な場所からこれら建物が視界に入るようになり、最近、周辺建築物等の規制など景観施策が動き始めた。問題の始まりから規制までの経緯などについて、解説を聞きながら園内を見学した。
３．第 23 回 四国環境デザイン紀行：都市景観セミナー「街路と海岸の緑化／高松市中心部の緑化事例の見学」…あわせて栗林公園周辺の景観形成の経緯について解説
場

所：香川県高松市内

日時：2013 年 5 月 26 日（日）講師：香川大学工学部建設システム建設工学科

内

容：長年にわたり会員の増田拓朗氏が取り組んで

参加者：会員 6 名、一般 7 名
教授

増田拓朗氏（JUDI 四国会員）

きた高松市の都市緑化と都市景観形成についての見学会。

①中央通りのクスノキ並木

４．四国ブロック総会場

所：香川県高松市・サンポートホール会議室

日時：2013 年 5 月 26 日（日）内容：事業報告及び事業計画の報告承認他、JUDI

参加者：会員 6 名

四国の今後の在り方等について話し合った。
Annual Report 201217

都市環境デザイン会議

九州ブロック
１．概要

2012 年度は「博多まちづくりシンポジウム」、「まちづくりセミナー」を実施した。また、JUDI 関西プロジェ
クトの一環として、玄界島視察に参加した。
２．博多まちづくりシンポジウム◎概要
目

的：九州新幹線全線開業から 1 年あまりが経過
し、博多駅周辺地区はまちづくりの大きな転換期を迎えている。

『博多まちづくり推進協議会』は平成 20

年 4 月に設立され、官民が一体となってま

ちづくりに取り組むエリアマネジメントも一定程度定着しつつある中、次なる中長期的な展開を目指している。

こうした状況を踏まえ、有識者を招聘した

講演・ディスカッション、参加者によるワー◎シンポジウム

開催日：11 月 19 日（月）会

テーマ：都市型コミュニティの創造と再生～プラッ
講

後協

力：西日本新聞社

援：公益財団法人福岡アジア都市研究所◎プレワークショップ

開催日：2012 年 11 月 14 日（水）会

場：西日本シティ銀行本店大会議室

テーマ：クリエイティブ・コミュニティビルのつく講

り方

師：梯輝元（中屋興産㈱代表取締役）、
田坂逸朗（ファシリテーター）

参加者：20 名
内

容：基調報告として、梯輝元氏より、所有する師：橘昌邦（株式会社 POD 共同代表）

大久保昭彦（コーディネーター、西日本新聞社）

有隅基樹（博多まちづくり推進協議会事務局長）

まちづくりの方向性を探る。

催：博多まちづくり推進協議会、JUDI 九州ブロック

トホームづくり嶋田秀範（中屋興産㈱管理人）

クショップ等を通じて、今後の「博多」の主場：グランドハイアット福岡

尾辻信宣（JUDI）

参加者：61 名
内容：基調講演では、橘昌邦氏より、江戸時代の職能としてあった『家守』を現代版にした“ 三方よしのまちづくり ”( 貸し手によし：不動産の管理・運営、借り手によし：テナ
ントの面倒、まちによし：まちの管理・運営 )の手法でビル・街を再生した事例を、神田を中心に紹介された。

パ ネ ル デ ィ ス カ ッ シ ョ ン で は、「 博多 は 特 徴・ 個 性 を 出 し き れ て い な

い 」、「 ビ ル オ ー ナ ー の 資 産 が 高 く なるマネージメントと周囲との連携が大切」、

中屋ビルで実践したビル再生の手法を報告「クリエイターや専門家など、もっと沢山続くワールドカフェでは、博多のビル再生

後の博多のまちづくりについての様々な意

いただいた。

について参加者が話し合い、①ビルオーナーの意識付け・姿勢を変えるようなキッカケづくり、②クリエイターやアーティス

トなど新たな人種を呼ぶことによる地域ブランド創出、③博多らしさを追求した街な

かでのきめ細かな空間づくり、④様々な世代や地域、外国人とつながるネットワーク
づくり、などのアイデアが出された。

18 Japan Urban Design Instituteのプレーヤーに活躍してもらう」など、今アニュアルレポート 2012

見が示された。

コーディネータの大久保氏から、シンポジ

ウムの参加者もともに博多のまちづくりのプレーヤーとして活躍することを期待した
い」と呼びかけがあり、「その中心的なプ

ラットホームとして博多まちづくり推進協
議会があり、重要な役割を果たしてもらいたい。」と締めくくり、シンポジウムを終了した。

３．まちづくりセミナー◎中野恒明さんと話そう『社会のシフトの仕方～人間中心のまちへ』日

時：2012 年 10 月 10 日 ( 水 )共

催：風景デザイン研究会

会
講

場：レンタルカフェ柾

師：中野恒明（芝浦工業大学・JUDI）

パネラー：波木健一（㈱福山コンサルタント）

４．玄界島視察日時：2013 年 1 月 19 日（土）内容：JUDI 関西のプロジェクトの一環として、

参加者：6 名2005 年福岡県西方沖地震で大きな被害を受け、その後迅速な復興がなされた玄界島を視察。

星野裕司（熊本大学）

参加者：40 名
内

容：中野氏の著書「都市環境デザインのすすめ」の内容を中心に、歩行者主体のまちづ
くりについて講演。

◎人口減少と都市空間の希薄化について～郊外住宅地から限界集落まで～
日

時：2013 年 5 月 18 日（土）講

師：柴田 祐（熊本県立大学）

会

場：福岡天神ビル会議室

参加者：21 名
内容：◦大阪都市圏周縁部の郊外住宅地の高齢化と持続性について◦地方都市における市街化区域内農地について◦兵庫県山間部の限界集落について
Annual Report 201219

都市環境デザイン会議

琉球ブロック
１．概要

2012 年度は、戦後のアメリカ文化は沖縄の風景に何を残したか、復帰後の沖縄の風景をどう評価するのか、などの観点から「建築まち歩き」、「専門家ヒアリング」
を継続的に実施。別に「他ブロックとの連携・交流」も行った。

◎建築専門家場

入江徹氏に聞く

所

：

国建会議室

実施日

：

2013 年 6 月 11 日（火）参加者：

JUDI 会員 4 名

内：

気鋭若手建築専門家の入江徹氏（琉球容大学工学部准教授）に戦後沖縄の建築の変遷などについて伺った。独特の切口で戦後沖縄建築文化の流れを表現し

２．まち歩きており、近年は赤瓦などが安易に使用◎建築まち歩き
現地：

那覇まちぐわー界隈

されている記号主義に陥っているので実施日：2012 年 6 月 9 日（土）はないかとの指摘が印象的であった。

参加者：

JUDI 会員 4 名

内：

復帰後の沖縄の風景をどう評価するの

容◎ランドスケープ専門家

島田宏光氏に聞くか、などの観点から本土復帰以前に建

場

所

：

国建会議室

築されたユニークな建物を見て歩きな

実施日：

2013 年 6 月 24 日（月）がら、戦後沖縄の都市形成に貢献して参加者：

JUDI 会員 4 名

きたコンクリート建築の技術やデザイ

内：

ランドスケープ専門家の島田宏光氏

容ン等の面白さなどについて話し合い、にアメリカ文化による影響などについ現在に継承されているデザインコードて伺った。米軍住宅地やかつての米軍はあるのかなどを考察した。

ビーチの芝生の美しさなどは管理の徹底によるものであった。建築と比べてランドスケープは長い時間軸で捉える必要があり、また自然を細かくいじらないことが大切だ。
◎土木・交通専門家
場

３．専門家ヒアリング◎造園専門家場

上間清氏に聞く所：

水プラッサ A 棟ケニーズ新都心店

実施日：

2013 年 7 月 31 日（火）参加者：

JUDI 会員 4 名

内：

土木・交通に詳しい琉球大学名誉教授

容

山城岩夫氏に聞くの上間清氏に、自身の生活実体験に基所：

首里「守礼」

づく戦前から現在までの沖縄の風景の実施日：2012 年 9 月 10 日（月）変遷について語って頂いた。米軍施政参加者：

JUDI 会員 3 名

下の諸施設建築物が沖縄の景観に与え内：NPO 法人首里まちづくり研究会事務た影響などを、出現景観の特性や米琉局長兼理事である造園専門家の山城岩の相互影響など、いくつかの切口で興夫氏に「琉球の庭園」について話を伺っ味深く語った。

容

た。琉球の庭園は大規模なものは池泉回遊式で中国の要素が強く、小規模な
庭は枯山水で日本の影響が強いなど、興味深い話が伺えた。

20 Japan Urban Design Instituteアニュアルレポート 2012

できた。博多駅前でビルの高さが揃っ

４．他ブロックとの連携ているのは航空法の規制によるもので◎関西ブロックの協力による景観まち歩き
現地：

京都姉小路界隈、三条界隈

実施日：2012 年 9 月 19 日（水）参加者：

JUDI 会員 3 名、沖縄県職員 3 名あった。
◎関西ブロックメンバーによる景観レクチャー

案内人ほか 4 名会場：

那覇市自治会館会議室

内

JUDI 関西メンバーの協力のもと、姉

実施日：2012 年 12 月 13 日（木）小路界隈を考える会、NPO 京都景観

参加者：

JUDI 会員 2 名、沖縄県職員 3 名

容：フォーラムの案内により姉小路の取り組み状況解説、京都三条界隈の近代建委員会委員 11 名内容：

沖縄の風景づくり人材育成計画の委員

築見学のあと、京町屋・さいりん館に会に JUDI 関西ブロック中村伸之氏をてまちなみ整備と暮らしを守る取り組

招いて「専門家・NPO の立場から風みについてレクチャーを受け交流を深景づくり人材を考える」をテーマにレめた。

クチャーしてもらうとともに、姉小路界隈を考える会事務局長の谷口親平氏
からは「町式目を復活させた平成のまちづくり」の体験報告を頂いた。

５．総会出席◎九州ブロックの協力による景観まち歩き
現◎総会および全国ブロック幹事会

地：

福岡博多界隈会場：

東京御茶ノ水日大理工学部５号館

実施日：

2012 年 9 月 21 日（金）実施日：2012 年 7 月 14 日（土）-15 日（日）

参加者：

JUDI 会員 3 名、沖縄県職員ほか 4 名

参加者：

JUDI 会員 1 名

内：JUDI 九州ブロックメンバーの協力の内：

第 22 期 定 期 総 会（ 東 京 ） に 出 席

容容

もと博多のまちづくり協議会についし た。 総 会 後 の 講 演「 都 市 が 生て解説を頂き、天神から博多駅までをみ出す新しい価値」田中淳夫氏

散策した。企業や自治会などが主体と（銀座ミツバチプロジェクト副理事長）

なった景観まちづくり活動などがこれは目からうろこであった。その後、パからより重要になってくることが実感

ネルディスカッション「広がる都市環境デザインの未来形」、U-50 プロジェ
クト活動報告と続き、懇親会で交流を深めた。

Annual Report 201221

都市環境デザイン会議

有福温泉－伝統的温泉街の復興に向けたビジョンづくりと活動支援【活動報告】
・10月26日 岡山市 JUDIプロジェクトの進め方と内容の協議【目的】
1350年の歴史を持つ島根県江津市有福温泉は「山陰の名湯」として知られ 石州赤瓦の家並みと来待石の石積み階段 水路からして知られ、石州赤瓦の家並みと来待石の石積み階段、水路から沸き上がる湯煙などに特徴のある情緒豊かな小さな温泉地である。古くからの温泉街であるため、道路は狭く木造建築物が密集しており、平成22年には温泉街の中心部で火災が発生し、３件の旅館が焼失して空き地となり温泉街が空洞化している。
現在、共同浴場３軒と６軒の旅館が営業を行っている。
在軒 軒 旅館が営業を

有福温泉
広島から７０ｋｍ

月
有福温泉 全体ディスカション
体ディ カション・11月24日(有福温泉の復興に向けた課題とビジョンについて)「まちづくり協議会」 伊田光雄会長
樋 忠成氏
有福振興株式会社 樋口忠成氏
石州瓦産業組合
佐々木啓隆氏島根県建築士会江津支部 島崎啓至
JUDI中国支部
・11月25日
11月25日 有福温泉 景観調査、空き家調査
景観調査 空き家調査

地元では住民主体の「まちづくり協議会」を結成し 空き地利用と地元では住民主体の「まちづくり協議会」を結成し、空き地利用と温泉街の活性化を検討しているが具体的なビジョンに欠けるなどの問題 ある。
の問題がある。

ＪＵＤＩがビジョンづくりと復興活動を支援する。

・4月14日松江市 取りまとめ方針の協議

・5月31日

報告書のとりまとめ・6月15日協議会へ提出有福温泉

平成２２年８月８日朝に火災 中心部４軒を焼失
平成２２年８月８日朝に火災、中心部４軒を焼失

現状

温泉街の復興の課題
１．人口減少と高齢化、過疎化が進んでいる
有福温泉町 636人（平成2年）→503人（平成22年）

２１％の減少

三階旅館

さつき湯
共同浴場
旅館
焼失旅館

やよい湯

市全体では年平均
13％の減少焼失
御前湯薬師堂

温泉街の復興の課題

温泉街の復興の課題

温泉街の復興の課題

２．古い歴史を持つ温泉街だが、周囲に新たな温泉地ができて唯一性が薄らいでいる。

３．傾斜地に古くからの温泉街が形成しているため、道路が狭く
急傾斜地崩壊危険区域であるため、建て替えが進まない。

４．老朽化した旅館が建て替えができずに空き家化し、荒廃して温泉街の魅力が薄らいでいる。防災上の危険も増加している。

美又温泉

風の国

旭温泉

リフレパークきんたの里

温泉街の復興の課題
５．広島市民に親しまれてきた「有福温泉療養研究所」が2013年12月に閉鎖予定で、閉鎖後の利用が決まっていない。来訪者の減少、広島とのつながりが薄れる。

１．温泉街へいざなうアプローチの整備
基本目標○温泉街の ントランス○温泉街のエントランス

赤瓦と石段の情緒あふれる温泉街の復興
整備方針
１．温泉街へいざなうアプローチの整備
２．薬師堂へ続く石段に赤瓦の美しい温泉街の再生

温泉街の入口にはかつて門が設置されていた エントランス整備が必要
温泉街の入口にはかつて門が設置されていた。エントランス整備が必要。

３ 周囲をつなぐ散策路の整備
３．周囲をつなぐ散策路の整備

出湯橋からは手入れのされていない川の法面。四季を感じる植栽による演出。

22 Japan Urban Design Instituteアニュアルレポート 2012

２．薬師堂へ続く石段に赤瓦の美しい温泉街の再生

薬師堂

寂しく、暗い感じの建物。デザインや色彩の統一性がない。
木質系や塗り壁、格子等による町並みの形成を図る。

橋や路面の老朽化。川を意識せず、裏としているため排水パイプが多い。
せせらぎや風、香、光を感じさせる演出を図る。

江津市ｼﾋﾞｯｸｾﾝﾀｿﾞｰﾝの赤瓦景観

薬師堂下から湧出する温泉を中心に温泉街が広がっている。
薬師堂下から湧出する温泉を中心に温泉街が広がっている
この地域は、石州赤瓦の産地で赤瓦を活かした景観の形成を図る。
江津市波子の赤瓦景観三階旅館。江戸時代後期の建物で旅館として営業されている。

敷石は地元産の福光石が使われている。

赤瓦景観に対する住民意識調査（江津市）

都市づくりパブリックデザインセンター「都市＋デザイン」第30号より引用

江津市資料より引用

３．周囲をつなぐ散策路の整備

跡地利用については 地権者 協議会 市の意向を調整中
跡地利用については、地権者、協議会、市の意向を調整中。
集会所、防災公園、駐車場等の利用案を現在検討中。

外湯３湯をめぐり、温泉街湯谷川沿いに登り峠を下りて温泉街に至る里道（1．5
外湯３湯をめぐり
温泉街湯谷川沿いに登り峠を下りて温泉街に至る里道（1 5ｋｍ 徒歩20分）を散策路として整備を図る。

Annual Report 201223

都市環境デザイン会議

博多まちづくりシンポジウム
１．シンポジウムの開催目的

２．プレワークショップ

周辺地区はまちづくりの大きな転換期を迎えている。

元氏より、所有する中屋ビルで実践したビル再生の手法

官民が一体となったまちづくりに取り組むエリアマネジ

ルカート、フォルム、ポポラート）を掲げ、それぞれ若九州新幹線全線開業から１年あまりが経過し、博多駅『博多まちづくり推進協議会』は平成 20 年 4 月に設立し、メントも一定程度定着しつつある中、次なる中長期的な展開を目指している。

『都市環境デザイン会議九州ブロック』では、成熟する

基調報告として、中屋興産株式会社代表取締役の梯輝を報告いただいた。中屋ビルでは、３つのステージ（メ

手作家や大学をはじめとした応援団とともに、段階的なビル再生を行った。

通常の不動産価値や経済原理だけでない発想で、戦略

社会・日本の都市環境において所有する不動産から使うをたて、様々な協力者とのつながりで老朽化したビルをしている仕組みや背景、および都市環境デザインの役割

手法が紹介された。

不動産への転換が模索されている今、都市空間を創り出と有効性の再構築が課題となっている。また、博多まち

再生し、それを応用しながら街づくりへと展開していくづくり推進協議会が取り組んでいる全国でも先進的なエリアマネジメントについて、専門家集団である都市環境
デザイン会議が如何なる役割を果たすことができるかを考えるきっかけとしたい。

そうした両者の視座を踏まえ、博多まちづくりシンポジウムでは、有識者を招聘した講演・ディスカッション、

梯輝元氏

再生されたビル（当日資料より）

ワールドカフェでは、田坂逸朗氏のファシリテーショ

参加者によるワークショップ等を通じて、今後の「博多」ンにより、参加者のディスカッションで博多のビル再生

ウムを開催することとなった。

①ビルオーナーの意識付け・姿勢を変えるようなキッカのまちづくりの方向性を探ることを目的とし、シンポジ
■主催
■協力
■後援

博多まちづくり推進協議会／都市環境デザイン

会議九州ブロック
西日本新聞社

公益財団法人福岡アジア都市研究所■開催概要【プレワークショップ】□日□会時：11 月 14 日（水）15:00 ～ 17:00
場：西日本シティ銀行本店大会議室□テーマ：クリエイティブ・コミュニティビルのつくのアイデアが出され、大きくは次の６つに整理される。
ケづくりが必要。②表通りは良いが、裏の暗いイメージを戦略的に変える取組みが必要。③クリエイターやアー

ティストなど新たな人種を呼ぶことで今までにない地域
ブランドを創出する。④博多らしさを追求した街なかでのきめ細かな空間づくりが必要。⑤様々な世代や地域、
外国人とつながるネットワークづくりが必要。⑥博多にしかないもの、博多でしかないものなど博多の魅力を発見・発信する。

り方□内

容：基調報告、ワールドカフェスタイルのワー□講

師：梯輝元、田坂逸朗（ファシリテーター）

クショップ□参加者：20 名

田坂逸朗氏

ワールドカフェの成果【シンポジウム】□日□会時：11 月 19 日（月）13:00 ～ 15:30
場：グランドハイアット福岡□テーマ：都市型コミュニティの創造と再生～プラッ□内□講

トホームづくり容：基調講演、パネルディスカッション

師：橘昌邦、大久保昭彦（コーディネーター）、
嶋田秀範、有隅基樹、尾辻信宣□参加者：61 名

24 Japan Urban Design Instituteワールドカフェアニュアルレポート 2012

３．シンポジウム

リエイターや専門家など、もっと沢山のプレーヤーに活より、江戸時代の職能としてあった『家守』を現代版の様々な意見が示された。後半では、シンポジウムの企

基調講演では、株式会社ＰＯＤ共同代表の橘昌邦氏にした手法でビル・街を再生した事例を、神田を中心に紹介された。都市の空洞化の諸問題にさらされていた 神 田 の 本 質 を 的 確 に 捉 え（ ビ ル 空 室 率 の 悪 化、 地場 産 業 の 衰 退、 商 店 街 の 消 滅、 都 心 の 過 疎 化 ）、 その上で、『現代版家守』の手法 “ 三方よしのまちづくり ”（貸し手によし：不動産の管理・運営、借り手に

よし：テナントの面倒、まちによし：まちの管理・運営）に取り組んでいる。まず拠点づくり・キックオフ
イベントから始まり、複線型の活動に展開していく方策（拠点の整備・連携、地域プロモーション活動、仲間づくり活動、ビジネスモデルづくり、お金の仕組みづくり、人材育成）へと展開していく事例が紹介され躍してもらう」など、今後の博多のまちづくりについて画を担当した尾辻氏より「博多らしい再生の手法を見出してもらいたい。」との期待が寄せられ、博多まちづくり推進協議会事務局長の有隅氏より「博多まちづくり推進協議会は、様々なプレーヤーの相談・提案の受け皿、
プラットホームとしての役割を果たしていく」との決意表明があった。コーディネータの大久保氏から、最後にシンポジウムの参加者へも「ともに博多のまちづくりのプレーヤーとして活躍することを期待したい」と呼びかけ、「その中心に博多まちづくり推進協議会があり、重要な役割を果たしてもらいたい。」と締めくくり、シンポジウムを終了した。

た。その中で、「オーナーのためになるまちづくりが基本」、「ビル単体での再生には限界がある。まちのブランド化やイベント等ソフト事業による不動産価値の向上」、「クリエイター、若者、専門家などの活用」が重要だと強調された。

橘昌邦氏

大久保昭彦氏

尾辻信宣氏

嶋田秀範氏

有隅基樹氏

当日資料より

会場風景

４．まとめ

プレワークショップとシンポジウムの２日に渡り、様々な講師による議論が交わされ、今後の『博多』のまちづくりにおける貴重な知見が得られた。特に橘氏が手
会場風景

パネルディスカッションでは、西日本新聞社の大久保昭彦氏がコーディネータを務め、パネリストは基調講演の橘氏に加え、小倉魚町のリノベーション事例を紹介する嶋田秀範氏（中屋興産㈱管理人）、博多まちづくり推掛ける『神田における家守型まちづくり』は都市再生のモデルとなる貴重な実践例として参考になる内容であった。このシンポジウムで得られた知見が、『博多』のまちづくりで活躍する各プレーヤーのヒント、キッカケとなることを期待したい。

進協議会の事務局長を務める有隅基樹氏、都市環境デザ
イン会議の尾辻信宣氏の計５名で行われた。

その中で、博多は「持っている特徴・個性を出しきれていない。その分、可能性は十分ある。」、「ビルオーナーの資産が高くなるマネージメントと周囲との連携が大切」、「みんながウィンウィンになる取組みが必要」、「ク新聞掲載（西日本新聞 11/20 朝刊）

Annual Report 201225

都市環境デザイン会議

都市ブランドを創造する屋外広告物の研究

本プロジェクトは、都市環境デザイン会議（関西・関東ブロック有志 )、NPO 法人京都景観フォーラム、NPO
法人ストリートデザイン研究機構の共同研究で「都市ブランドを創造する屋外広告物の研究～京都の歴史的市街地を対象として」というテーマで実施している。

先進的な景観行政で注目を集める京都市の歴史的市街地を調査対象地区とし、都市ブランドの創造に貢献し、都市の活力を呼び起こすような屋外広告物・店構えのあり方を研究し提案するものである。なお、このプロジェ
クトは JUDI 本部および関西ブロックの助成を受けて実施している。（2012,13 年度）

図 2．知る人ぞ知る老舗が並ぶ姉小路通

京都市では 2007 年の新景観政策施行以来、町並みにそぐわない看板が減少し、屋外広告物政策は目に見える
成果を着々と上げている。歴史的な花街として有名な先斗町では、地元のまちづくり協議会が率先して、路上に張り出した看板の撤去を行っている。

今年 8 月までが不適正な屋外広告物を撤去する猶予期間である。では、その後に、どのような屋外広告物をつくるべきなのだろうか？

今後、求められるのは、地域住民・事業者とともに細かなエリアごとの都市ブランドを探り、ブランド力を高めるような屋外広告物や店舗のデザインを行うことである。

図 3．繁華街である木屋町通では看板が氾濫している

本プロジェクトでは、現実の町並みを対象に屋外広告物のデザインガイドラインを提案し、具体的なデザインを提示しすることを目標とした。そのようなガイドラインが可能であるかを検証するためである。

2012 年度は「調査編」として、三条通、姉小路通、

木屋町通、先斗町通を対象エリアとしてフィールドワー
クを行うとともに、絵画史料から京の町並みの看板風景を分析した。（図 1 ～ 5 は宮沢功氏撮影）

図 4．木屋町通の高瀬川越しに店舗を見る

図 1．三条通はかつての東海道につながる中心街

26 Japan Urban Design Institute

図 5．先斗町では花街の風情を守ろうとしている

アニュアルレポート 2012

図 6 は江戸時代前期の『洛中洛外図（歴博 D 本）』の図 8 は明治時代のガイドブック『都の魁（さきがけ）』

一部で、二条城付近の店並みを描いている。店舗の間口（1883）の店舗と看板をパターン化したもので、不特定染めこまれているが、板看板や提灯は見られない。暖簾⃝高価な品（呉服など）を扱う店は水引暖簾、長暖簾なは大きな暖簾（のれん）で覆われており、屋号が大きくには日よけ・風よけの実用的な機能だけではなく、魔除多数（一見さん）の客を期待している
どで屋号（ブランド）を強調する。

け・結界の役割があったといわれる。「暖簾を守る」「暖⃝和菓子のように多様な商品がある業種では、看板・暖体現する存在であったと思われる。

⃝外国人向けのお土産屋では、文字よりもビジュアルで絵巻』（1820）の町並みと看板をパターン化したもので、⃝薬屋は薬効を看板で権威づける。（看板の呪力？）⃝特定の取引先だけで商売をする染め関係の職人さんはパターン化したものである。

⃝屋号だけでは何屋か分らない＝一見さんは想定外。

業種や地域によって看板・店構えが違い、それが都市ブ

簾を分ける」という言葉が象徴するように、ブランドを
図 7 は江戸時代後期の『三条油小路町西側・東側町並

次のような業種による特徴が見られる。

屋号の暖簾を掛けるだけ。閉鎖的で内部も見えない。

⃝各店にはばったり床几があり、通りがコミュニティの場になっている。

⃝釜師（鋳物）は戸を開け放ち、鍋を並べている。商品
が看板の役割を果たしている。し好品である煙管屋は上下に看板を出して戸を開けている。

図 6．『洛中洛外図』にみる暖簾の江戸時代の店並み

簾・提灯で主力商品名を強調する。
勝負する。

図 9 は現代（2013）の姉小路通の町家店舗を集めて以上のように広告表現の時代変遷を分析した。また、ランドであり、そのブランドは時代を超えて受け継がれていることが分かった。2013 年度は「提案編」として、各エリアの屋外広告ガイドライン試案を作成する。
（中村伸之）

図 8．
『都の魁』にみる明治の店構え（三条通の木綿商と薬屋）図 7．『三条油小路町西側・東側町並絵巻』にみる江戸時代の店並み
プロジェクトメンバー
高橋芳文、中村伸之（総括）宮沢 功、藤本英子（顧問）内藤郁子、西 斗志夫、峰 朗展
協力：渡辺安人（アーキタイプ工房）
NPO ストリートデザイン研究機構
図 9．現代の町家店舗を集めた町並みモデル（姉小路通）

NPO 京都景観フォーラム

Annual Report 201227

都市環境デザイン会議

地震や津波による被害からの海辺集落の復興に関する調査
１．復興の姿研究会について

４．奥尻島の現状と課題な支援活動が可能かを議論するなかで、関西在住のメン

尻島を襲い、死者 172 人、建物全壊 437 棟と大きな被既に、「海と漁業のまちの復興の姿」を 2012 年 10 月にたる。大きな被害のあった青苗地区の防災集団移転事業

復興の姿研究会は、関西から東北の被災地にどのようバーを中心に結成され、2011 年 10 月より活動を続け、公表している。

本プロジェクトは、その取り組みの一環であり、関西ブロック、九州ブロック、北海道ブロック合同で活動を行った。なお、JUDI プロジェクトのほか、日本都市計

画学会「社会連携交流組織」の助成をうけた。

1993 年に発生した北海道南西沖地震では、津波が奥害があった。2013 年はそれから 20 年目の節目の年にあの様子は多少なりとも知られているが、それ以外の小規

模な集落の様子については一般に知られている情報が皆無であったため、奥尻町へのヒアリング調査、現地調査を行った。

⃝全島に渡って、基本的にはその場所にきた津波の高さ
で防潮堤の建設が行われた。

２．目的⃝その結果、10 ｍ前後の防潮堤により島全体が囲まれ、しまった被災地の 20 年後の空間像について検討してき⃝復興のプロセスでは、港に共同の作業小屋を作ったこ

風景の再生にこそ目を向けるべきではないかという認識

集まりはじめ、そこで少しずつ前向きな話が住民同士研究会では、街並みや慣れ親しんできた風景を失ってたが、その中で、復興事業が完了した後の地域の営みやに至った。これまでも多くの海辺の集落が地震により被災し、さまざまな方法で復興に取り組んできているが、それら被災から一定期間が経過したものを対象として、事業完了後の様子も含めて横断的な調査、比較検討はあ

風景が大きく変貌した。

とが大きく、ウニなどの出荷作業をするために住民がでされるようになっていった。

⃝特に被害の大きかった 3 集落で嵩上げを含む復興事業が行われたが、集落と防潮堤の断面構成の違いから、
海と集落の関係も様々であった。

まり行われていない。

⃝青苗地区の防災集団移転事業による公営住宅や住宅地事業を対象に、復興のプロセスや現在の様子について、⃝被災から 20 年が経過し、避難路や避難誘導灯のメン

そこで、玄界島、淡路島、奥尻島で行われた震災復興

特に風景の再生という観点から検討し、東北において進められている震災復興事業に対する知見、及び、近い将来に発生が予測されている南海・東南海地震への備えとなる知見を得ることを目的とした。

には空き家や空き地も見られた。

テナンスもままならない状況も見られた。

５．淡路島の現状と課題

1995 年に発生した阪神・淡路大震災では、淡路島の漁村でも大きな被害があった。そのうち旧北淡町富島地

３．プロジェクトの実施概要

区（現淡路市）では、全壊 416 棟、半壊 255 棟と、地

現地調査

■奥尻島の様子

以下の現地調査、セミナー等を行った。

2013 年 1 月 19 日（土）玄界島
2013 年 4 月 13 日（土）淡路島

2013 年 9 月 2、3 日（月、火）奥尻島
2013 年 9 月 14 日（土）玄界島

2013 年 10 月 31 日（木）ＵＲヒアリング2014 年 2 月 4 日（火）淡路市ヒアリング調査
セミナー等

稲穂地区の防潮堤

初松前地区の集落裏の避難路

防集移転による住宅地

港の共同作業場

2013 年 5 月 25 日（土）JUDI 関西フォーラム2013 年 9 月 15 日（日）JUDI 全国大会（福岡）2013 年 10 月 18 日（金）JUDI 関西セミナー
2013 年 11 月 9 日（土）日本都市計画学会大会（法政大）
にて公開ワークショップ開催

28 Japan Urban Design Instituteアニュアルレポート 2012

区のほとんどの建物が被害を受け、土地区画整理事業が実施されたが、住民の反対運動もあり事業の完了には14 年を要した。

⃝事業では、網道と呼ばれていた路地も含めた元の道を最大限活かすことが意図され、幅員 6.0 ｍ以上の道路を適宜配置しつつ、4.5 ｍの区画道路、2.0 ～ 4.0 ｍの
歩行者専用道も多用された。

⃝被災を免れた住宅についても存置し、漁村独特の小規模宅地に応じた不整形な街区とした部分もあった。

⃝所々でかつての漁村の路地の雰囲気が感じられたが、⃝事業手法として小規模集落地区改良事業と土地区画整理事業を比較し、淡路島の富島地区などの事例視察を経て、復興委員会での議論を経て前者が選択された。

⃝急斜面地に立地していることから長大な擁壁が発生したが、化粧間地ブロック、コンクリート擁壁など様々なものが見られる。

⃝結果として、全住戸が港に向かって玄関を設ける、全戸南入りアクセスとなったが、プレファブ住宅になったことからかつての離島の漁村の風景は大きく変貌していた。

建物のデザインがマッチしておらず、漁村らしさが感⃝急峻な地形により、道路から屋根越しに俯瞰されるこ⃝事業の完了に非常に長い時間が必要であったが、漁業な景観要素になっている。早期の復興のため、工業部

じられない部分もあった。

や商業といった地元での生業の復興が後手に回った結果、島外に出て行ってしまった住民も数多くいた。

⃝密集事業が行われた他の集落では、地区内の大半の路地が残り、漁村の雰囲気が残っている一方で、被災した建物の空き地がそのままのところが多く、よい面も悪い面もそのまま引き継がれていた。

６．玄界島の現状と課題

2005 年に発生した福岡県西方沖地震では玄界島に被害が集中し、死者はなかったものの、全半壊 153 軒、一部損壊 61 軒と大きな被害があり、全島民の島外避難とが多く、屋根の材料や色彩が平坦な市街地より重要材が有効だが、色彩や材料の調整が重要である。

７．ワークショップ等での議論

次のような意見が出され、議論された。

⃝玄界島では、道路率は上がったが、離島であるため、
元々自動車保有率は低く、幅員は 4 ｍ程度でもよいのではないか。

⃝奥尻島での復興の経験、例えば、生業の復興の重要性などを淡路島では効果的に活かせなかったが、玄界島
では淡路島の復興の様子から復興事業のスピードを重視するきっかけとなった。

が行われた。復興プロセスで着目するべきはそのスピー⃝富島地区について、地震から 5 年後にようやく事業がたしている。それは発災 2 ヶ月後の島民総会で斜面地ををもう少し圧縮できた可能性もあり、そういった反省、

ドで、発災から 3 年で復興事業が完了し、全員帰島を果一体整備することを合意するなど、島民の自主的な組織である『復興委員会』の役割が大きかった。

動き始めたが、別のやり方をしていれば、この 5 年間

知見を他の地域での復興に活かしていかなければならない。

■淡路島の様子■玄界島の様子

富島地区（土地区画整理事業）のまちなみ

島内のまちなみの様子

擁壁のまち

育波地区（密集事業）のまちなみ

港を望む

お稲荷さんがそこかしこに

Annual Report 201229

都市環境デザイン会議

東日本大震災における自主復興の実態に関する調査⃝失われた町の活動が蘇ることを祈念する意味もあ

プロジェクトの目的

東日本大震災からの復興では大きな計画がクローズると思われる。

アップされることが多いが、現場ではそれぞれができる②仮設住宅隣接の仮設商業施設をみると、最低限の印移転を余儀なくされる地域においても同様と想像される⃝将来の高台移転住宅地、災害公営住宅団地での購範囲で個別の復興を進めていると思われる。このことは、象である。

が、その実態は不明である。公と私の取り組みが相互に買問題はなかなか予断を許さない。

機能することが、より早くよりよい復興には欠かせない③観光客向けにしつらえられた仮設復興市場など、一だろうから、これらの把握は重要と考えられる。そこで、定の効果を果たしている。

自主復興の実態の一端を見いだすことを目的として、ヒ

⃝漁業の復興とも連動している。

アリングや事例調査を通じて復興パターンやその方法を⃝これがいつまで持続するかが課題。

整理した。

③復興ツーリズム／来る者が途絶えないこと

関西ブロックと東北ブロックの連携プロジェクトであ⃝人が来ることが被災地の元気の元。

る。

調査概要

・現地調査：3/25 ～ 26 他

⃝被災地の復興から元気をもらう。
２．自主復興の事例：

⽯巻市北上町⽩浜復興住宅のチャレンジ

復興庁気仙沼支局、宮城・福島震災復興支援局職員お＜⽩浜復興住宅の概要＞

名取、亘、塩竈、南三陸、気仙沼等の「復興商店街、

56 ‐ 1、57、64 ‐ 16

よび国土交通省職員と意見交換。

仮設店舗、プレハブ商店街、復興市」の状況を視察。また、気仙沼－南三陸（2011 年 11 月の調査範囲の一部）の漁村集落の現状、震災直後にまったくの自主復興を進めた
⽯巻市北上町⽩浜復興住宅を調査。

敷地：宮城県石巻市北上町大字十三浜字下山 15 ‐ 2、
敷地面積：4,989 ㎡／所有者有限会社熊谷産業
都市計画区域外及び準都市計画区域外・宅地
用途地域：指定なし、防火地域：指定なし

住宅概要：伝統工法による木造平屋または 2 階 11 棟

工事：株式会社芽ぐみ（町の地域振興を目的とするまち調査結果

づくり会社） 同社の施工管理の下、数社の地元工務＜タイプ＞

管理運営：工学院大学が土地所有者から借地し、建物を

１．復興商店街のタイプ、意義と課題①市場の仮設復興⃝しおがま・みなと復興市場（塩竈市海岸通仮設施
設）②仮設住宅地に隣接して設置⃝復興仮設店舗緑ヶ丘、亘理ふるさと復興商店街③被災地に設置⃝伊里前福幸商店街（南三陸町歌津）、志津川福興
名店街（愛称・南三陸さんさん商店街）、気仙沼
鹿折（ししおり）復幸マルシェ④被災地に設置（都心型）⃝気仙沼復興商店街紫市場、復興屋台村気仙沼横丁⑤一般市街地に設置⃝復興仮設店舗閖上さいかい市場＜意義と課題＞①店舗が再開するだけで希望を感じる。

⃝仮設の商業施設をみると同じ思いを感じる。

⃝地元の人の交流の場でもあり、観光客が来る場でもある。

30 Japan Urban Design Institute

店が地元の大工職人を使って建設

建設。建物の所有は、工学院大学。大学は、建物を管理運営する NPO に無償貸与。NPO は、居住者に建物を転貸し、居住者から管理費を徴収して、建物の維持管理、土地の固定資産税納入等の必要な管理運営を行う。

管理費：2 階建 27,000 円、平屋 20,000 円（月額）以内で運営可能な予定。当該費用の算定等については、日本土地建物株式会社の CSR 協力を得ている。

建設資金：工学院大学 125 周年記念の募金事業による

設計：工学院大学建築学部、担当：関谷真一（結設計室代表、工学院大学客員研究員・前非常勤講師 )、指導：

谷口宗彦（工学院大学建築学部建築デザイン学科教授）＜評価のポイント＞①被災後 1 年で、民間の力だけで、復興公営住宅のよ
うなものを構築。

②景観形成を意識していること。

③学生ボランティア活動の場として活用。
＜成果をもたらしたポイント ( 試論 ) ＞

アニュアルレポート 2012

①地価や手間賃の高騰や人手不足が深刻になるまえ

４．復興に携わる⽅へのヒアリング②完全なる民間事業として組まれ、民間のプロフェッ⃝復興の財源は確保されているが、現場のマンパワーがに、工事を終えたこと。

ショナルが協働して住宅供給スキームを開発したこ

次のような意見があった。

不足しており、工事等の発注が進んでいない。

と。

⃝自治体によって復興のテンポは異なる。例えば、規模たこと。

⃝体力のある企業が早々に移転し、操業を再開すると③山古志村の公営住宅や防集の住宅モデルを参考にし

３．災害危険区域の建築に関する制限内容の整理＜各自治体の災害危険区域の住宅に係る建築制限＞①原則として修繕による居住の継続の容認⃝増築の扱いは自治体によって異なる⃝防災集団移転促進事業及びがけ地近接等危険住宅移転事業を活用する場合は居住できない（宅地の買い上げ有り）②新築制限の３通りの方法

地形や市街地の規模、想定される被害（浸水深さ）の小さい自治体の方が動きが軽い印象がある。

いった自力復興の事例はごく一部で、多くないと思われる。

⃝一般的に補助制度は遡及適用されないため、法制度がある程度確定した段階で、アクションを起こすことが多いと思う。

⃝一方で、サラリーマン等の場所に関わらない職業の方々は、移転し新たな生活をはじめることも多いと思う。

⃝（RC と木造で耐用年数（払い下げまでの使用期間）が異なることについての話題に対して）災害公営住宅

等、地域の実情に応じて使い分けされている⃝ゾーニング型：建築できないゾーンを定めたもの⃝技術基準型：上記同様のゾーンを設けるが、一定の基準を満たせば建築を認めたもの⃝中間型：複数のゾーンを設定し、それぞれについて上記のどちらかを当てはめたもの＜個⼈による住宅再建考察＞の構造は市町村が決めており、将来の払い下げの想定は不明。

⃝（仮設商店街が恒久的なものになるかどうかという話

題で）中小企業庁が約 250 億円の資金援助を行っている。

⃝高台移転では、最初に土木技術者が計画を策定したが、建築計画という視点からそれを見ると、不具合（北側①災害危険区域での建築制限が生み出す住まい方⃝条件によっては原位置での再建が認められてお斜面による日照の不足、段差処理が十分ではない等）が多いことに気がつく。

り、将来、管理しきれない状況が発生する恐れが⃝復興計画や事業の進捗を横並びに評価し、知見を共有⃝条例により制限内容を定めることができるが、市⃝漁村集落の復興も動き出すが、一般市街地とは異なるある。コントロール手法の開発が望まれる。

街地、漁村集落といった場所の特徴に応じた制限

する取組は十分ではない。

復興モデル（造成計画だけでなく、建築のあり方や生は行われていない。事前に検討できるのであれば、地区計画のようなきめ細かい条例も考えても良い活像）を考える必要があると感じている。

のでは。

５．まとめ

能性がある。新たな住まい方の提案が望まれる。

や取り組みを調査している。それは、復興が進まない中⃝ヒアリングによれば、場所によらない職業の被災認したためであるが、最終的に復興を進めるのは地域の⃝技術基準はこれまでにない住まい方を生み出す可②居住地の選択肢の確保者には、内陸の住宅地等へ早々に移転した方も多いという。また、補助事業が確定するまでの期間、様子見のような状態もあったという。地域の継続のためには事業の早期完了が望ましいので、一定の市場規模がある地域においては民間開発を復興事業として認可し、補助する仕組みがあってもよ
いのではないか。

自主復興そのものというよりも、それを支援する制度

で、自主復興を調査することの困難さを事前の調査で確個人の意思決定の積み重ねであり、その表れとしての復興商店街、支えるための新たな事業スキームの開発、制度設計であると考えたためでもある。この調査で紹介した事例や類型化がこれからの復興まちづくり技術の向上に微力ながらも貢献することを切に願う。

＜報告書は、JUDI ホームページにて公開中。


http://www.judi.gr.jp/menu-3-4.html ＞
Annual Report 201231

都市環境デザイン会議

中部ブロックメンバーによる東日本大震災への復興計画提案づくり

中部ブロックは関西ブロックと連携して、東日本大震

災復興プロジェクトとして福島県の飯舘村と南三陸の現状の状況を調査し、今後来る中部エリアの東海・東南海・南海地震に備え、沿岸の都市や原子力発電所周辺の地域
が災害にあった場合、どう対応すべきかを考える事とした。

※ 調 査 の 詳 細 は JUDI 本 部 HP・ ア ー カ イ ブ に て 公 開（http://www.judi.gr.jp/menu-3-4.html）

１．福島県飯舘村の現状と今後の復興について■概要

福島県飯舘村は「日本で最も美しい村連合」に加盟、景観だけでなく農民の暮らしも評価された。スローで「までい」（丁寧な）暮らし。3 月 11 日東日本大震災。その後福島第一原発事故により、村民全体 6,000 人が避難生■まとめ

復興に到る複層的なコミュニティの復旧について

仮設住宅は応急的なもの。2 年以上も限界を超えて使活に。現在も村に帰れない状態が継続している。

われている。村に「戻る」「移転する」前段階を、まず島市内で、菅野さんに現地（飯舘村）の実家でヒアリング。

と進めることである。

2013 年 6 月 20 日、21 日に小林さん、渡邊さんは福計画する必要がある。耳を傾けること、そしてゆっくり

世代を超えてもいつかは故郷に戻ろうという長い時間のかかるプロジェクトがこの飯舘村のモデルになるかもしれない。政府予算で 2 ～ 3 年でという勝手な予算の都合での解決策では、この問題は解決しない。天明の飢饉の時は飯舘村の人口は 3 世帯しかいなくなったという。しかし長い時間をかけて 6,000 人になった。村はそんな長い時間の中で動いている。世代を超えて離散した人々がコミュニティを継続させながら、50 ～ 100 年後に戻るという気の長いプロジェクトそれは何だろうか。

（作成：河崎）小林さんは著書「福島、飯舘村それでも世界は美しい」明石書店でこの飯舘村で起こった事を正確に書き記している。

２．三陸海岸地域調査と復興の考え方

飯館村調査とは別に、メンバーの柳田が独自に 2011年 5 月に岩手県南部から宮城県の三陸海岸地域調査の被災地の調査を行っていた。その後、2013 年 7 月に JUDI

中部のプロジェクトとして再調査を行い、被災地の状況、復興事業の進み方などを見てきた。

1 回目の調査では岩手県釜石市、大槌町、大船渡市、陸前高田市、気仙沼市、南三陸町、女川町、石巻市に行ったが、2 回目の調査ではその中から大船渡市、陸前高田
市の 2 市の市街地と漁村集落に絞って調査した。

復興については、都市的スケールでの新たな復興スト

ラクチャーが構想されなければならないと思える。その時に大きなヒントになるのが、津波被害がほとんど想定されない地域に半世紀前に構想され奇跡的に実現した坂
出市の「人工土地」であるように思う。JUDI でも 2011

年に四国ブロック・関西ブロック共同で坂出市での都市

32 Japan Urban Design Instituteアニュアルレポート 2012

デザインフォーラムで「人工土地」を見学したが、強い施設等を設ける。人工土地の中にはテンポラリーな条件に備え市街地内での土地の最大限の効率的利用をめざす

区単位で設け、通りに面したファサードはテンポラリー印象もった。「人工土地」の考え方は、将来の人口増大
べく、自然の土地を立体的に利用するものである。具体的にはコンクリートの人工土地（１ha）をつくり、その上には中低層の集合住宅を設け、人工土地の内部は駐車場、外周部には通りに面し店舗や路地型の飲食店を配で成立する店舗、倉庫、工場等を設ける。人工土地は街な条件でたつ構造物（テント村、仮設建物）が置かれる。
いざ津波襲来の場合には、テンポラリーな装置群は放棄し、車も一緒に人工土地の上に避難するのである。

テンポラリーな条件でたつ構造物といえども、にぎわ置した。発想自体は強い開発指向があり、構造体としていを創出できるものは現代都市のなかには多くあり、強キと共通するものがあり、魅力的なものに感じられない的な都市景観が形成される可能性は大いにあるように思も多くの鉄道駅前広場につくられたペデストリアンデッ
が、しかし実際の人工土地は強烈な存在感をはなっていた。ダムや高速道路のようなスケール感があり、なによ

り全体が土木と建築の融合という存在感をもっていた。
断面図からもわかるように最も高い人工土地の地盤面は

高さ 9 ｍあり、そこに中層の集合住宅が建ち、路地や庭、
駐車スペースも設けられている。実際的に高さ 7 〜 8階建ての街なかに建つ再開発住宅ということになるが、その印象はまったく違う。立体都市というイメージがわく。この人工土地という立体都市のアイディアは津波の危険がある低地の市街地に、十分生かせるものであると思う。人工土地の地盤は、津波に耐えうる強度、高さを条件とし、人工土地の上には安全に暮らせる住宅、生活い存在感のある人工土地に軽い装置群がからまり、魅力う。可変性が高く軽い装置群が融合されることにより、メタボリズムの概念に沿った都市が形成されるのではな
いだろうか。人工土地は地域での生活の基盤となり、百年単位で存続していくものであり、大きな費用もかかる

巨大な社会的インフラである。その建設には土木や建築、基盤整備と各施設などのフレームを超えた全体をトータ
ルにデザインするということも求められる。当然、それが築かれる場所も必要なところに集中して設けられるものである。これからの都市課題であるコンパクトシティという意味からも、密度の高い市街地をつくる意味から
かも人工土地は、三陸海岸地域復興の大きな意味をもつ
アイディアのように思われる。（文責柳田）Annual Report 201233

都市環境デザイン会議

歩行者空間デザインの可能性を探る －旭川市買物公園を中心に－プロジェクトの目的

都心の歩行者専用道路については、沿道や地域の商業振興への貢献に比べ、都市環境デザインや歩行者空間の質といった点での評価は十分とはいえない。そこで、40周年を迎えた全国初の恒久的な歩行者専用道路である旭川買物公園を主な対象に、こうした観点から再評価し、歩行者専用道のこれからを展望することを目的とした。

⃝参加者：JUDI 会員 14 名、一般 4 名、大学生７名⃝セミナーの様子は、北海道新聞で取り上げられた。

事後プログラム⃝セミナーで出された提案や評価は提言書としてとりまとめ、旭川市に提案。

２．JUDI 会員の提案プログラムに参加した JUDI 会員全員による発表タイ

トルは次のとおりとなった。

⃝歩行空間のダイバーシティ（予測不能な彷徨へと）
関西、北海道ブロック、研修委員会の連携プロジェクト
協力：旭川市、東海大学名誉教授

旭川校、北海学園大学、北海道新聞
１．取り組み概要

2012 年 11 月 3 日 ㈯「HIROBA」⃝セミナー１

大矢先生、東海大学

まちなか交流館会議スペース

買物公園の成り立ちと４０年を学ぶ「買物公園誕生」上映

買物公園整備に関するレクチャー
建設当時の計画に関して鳴海
改修計画に関して大矢⃝フィールド調査

2012 年 11 月 4 日 ㈰⃝セミナー２⃝まちの賑わいの回復のために：「都市環境デザイン」
への期待⃝『買物公園』空間の整理と高齢化社会に向けた改善提案

邦碩（JUDI 関西）

二郎（東海大学名誉教授）

フィール旭川７階

シニア大学⃝旭川の大学生による買物公園のこれからを考えるWS⃝買物×公園×・・・買物公園に見る次の手がかり

歩行者空間デザインの可能性を探る―旭川市買物公園を中心に⃝そろえ・対比（まちなみ意識のにじみ）⃝敷際空間の多様化・子供が楽しめ、感動する空間⃝基調講演：街は生きている－旭川平和通買物公園の＜昨日・今日・明日＞

名誉教授）

大矢

⃝ワークショップの成果発表

二 郎（ 東 海 大 学

旭川の大学生⃝フィールド調査を通じた買物公園の都市環境デザイ
ン的視点からの評価
よる発表⃝討論とまとめ関西）

参加した JUDI 会員全員にコーディネーター：鳴海（JUDI

34 Japan Urban Design Institute⃝みんなの買物公園 わたしの買物公園⃝旭川平和通買い物公園・楽しい交流空間づくりアニュアルレポート 2012

⃝空間デザインチーム⃝広場・通りの魅力を高める密度感⃝街区側からの魅力づけ⃝買物公園のフリンジづくり⃝ 500 メートルを支える仕組み⃝買物公園から買物庭園へ～駐車場から買物公園の賑わ
いを考える

４．謝辞

本プロジェクトの実施にあたり、東海大学名誉教授

大矢先生には講演のみならず買物公園に関する多くの貴重な研究を披露していただいた。北海道新聞旭川支局の太田氏には現地のさまざまな調整をしていただいた。東海大学旭川校と北海学園大学からは都市環境デザインに意欲のある大学生に参加していただいた。そして旭川市には会場の提供等の多大な協力をいただいた。2 日間の３．大学生の提案（賑わいと空間デザインの 2 テーマ）

プログラムはこのような現地の多くの方々の支援によっ

た。

謝したい。

テーマごとにチームをつくりワークショップを行っ⃝賑わいチームて進められた。協力してくださった方々にあらためて感北海道新聞 2012 年 11 月 5 日に掲載された記事＜提言書は、JUDI ホームページにて公開中。


http://www.judi.gr.jp/menu-3-4.html ＞
Annual Report 201235

都市環境デザイン会議

メンバーズポートフォリオとブロックパンフレット
１．メンバー

５．フォーマット案

須田武憲、茂手木功、谷口雅彦、小早谷信之（事業●個人用ポートフォリオ用フォーマット

委員） 酒本宏、長町志穂、斉藤浩治（代表幹事）
永山哲也（会員外）
２．概要
目

的：JUDI 会員の実績と各ブロック活動の成果をカタチにすることで、会員間の交流の活性化を図るとともに、自治体や関係団体、大学等に示すことにより学生や新たな会員の獲得を目指す。

内

容：メンバーズポートフォリオは希望する会
員が原稿を作成、( 指定フォーマット A5
版見開き 1 ページ）、ブロックパンフレッ
トは各ブロックごとに原稿を作成 ( 指定
フォーマット A5 版見開き 2 ページ）、事務局が集約、編集、PDF 化を行う。
本年度はレイアウトの決定と事業委員によるサンプル PDF 版の作成までを行った。

３．検討経緯1）13/1/25

プロジェクト承認

2）13/2/02

第 1 回打合制作の方針、内容、方法等の検討、レイアウト案作成開始
3）13/4/12

第 2 回打合1 次レイアウト案検討、

表紙検討
4）13/4/18

第 3 回打合 2 次レイアウト案検討

5）13/5/17

第 4 回打合

最終レイアウト及び表紙決定。事業委員によるサンプルを作成依頼。
5）13/6/17

第 5 回打合最 終 案 決 定。PDF 版 サ

ンプル作成開始
４．表紙案

36 Japan Urban Design Institute●ブロックパンフレット用フォーマット

アニュアルレポート 2012

６．サンプルAnnual Report 201237

都市環境デザイン会議

研修委員会
１．委員会構成
委員長：鳴海邦碩
委員：杉山朗子 ( 副委員長 )、鳥越けい子、岸井隆幸、
大沢昌玄、堀口浩司、松本篤
２．委員会事業の概要
22 期は、関西ブロック、北海道ブロックの協力を得て、以下の事業を行った。研修委員会からは鳴海邦碩 ( 関西

⑵ JUDI 中部ブロック デザインセミナー‐あいち・みえ・ブロック )、松本篤 ( 中部ブロック ) が参加した。

ぎふ①テーマ：わが国における歩行者空間整備の実績と評価船運が繋ぐまち探訪

Part2 ～桑名、Part3 ～赤坂宿 ‐（中部ブロック／松本篤）～北海道旭川市買物公園を中心に2012 年 11 月 23 日、中部ブロック主催の桑名まち歩き、②趣旨：旭川の買物公園が開設 40 周年を迎えた本年、および 2013 年 5 月 11 日、中部ブロック＋岐阜大学共買物公園を中心して、日本の歩行者空間整備の評価

催の赤坂宿まち歩きに参加、中部ブロックホームページ

を試みる

にて報告した。

③報告：2012 年 11 月 3 日、4 日に現地で講演、現地

http://judi-chubu.cityrepairnet-aichi.org

調査、セミナー、WS を行い、関西、北海道ブロッ
クや学生など約 30 名が参加した。報告書、提言書
は管財ブロックにより 12 月にまとめられ、公開されている。

http://www.gakugei-pub.jp/judi/＜桑名＞

３．委員会打合せ⑴ 2013 年 5 月 23 日／ e メール会議＜赤坂宿＞

研修委員会内 e メール会議にて 2013 年度 (23 期 ) の事業計画、およに委員長交代を諮り承認。
委員長

鳴海邦碩委員→大沢昌玄委員⑶ 福島県飯舘村調査 （中部ブロック／松本篤）
2013 年 6 月 21 日、22 日、中部ブロック 2 名と共に、原発事故後の福島飯館村を調査し、地元 3 名からヒアリ⑵ 2013 年 6 月 24 日／日本大学会議室
大沢昌玄委員、松本篤委員が (1) の内容、および総会、全国大会対応について打合せ。

４．委員の活動⑴ 押しかけリレーセミナー復活 13 回 （関東ブロック／鳥越けい子）2012 年 9 月 8 日、関東ブロック押しかけリレーセミナーとして、鳥越けい子委員企画の都市楽師イベント－
川面のコンサート－を日本橋川にて開催した。

38 Japan Urban Design Institute

ングを行った。内容については 13 期全国大会で、中部
ブロック取りまとめで報告した。

アニュアルレポート 2012

広報委員会

JUDI NEWS から Facebook によるタイムリーな情報発信へ
ロックにも情報提供を働きかける。

１．概要
第 22 期 (2012 年度 ) の広報委員会は、前期 ( 第 21 期 )から継続編集していた「ＪＵＤＩ◎

ＮＥＷＳ」107 号を

他団体メーリングリストの活用
ＪＵＤＩ活動をＰＲする媒体として積極的に活用す2012 年 7 月 30 日に発行した。

る。
◎

機関紙「ＪＵＤＩ

ＮＥＷＳ」について

これまでのように紙媒体の機関紙を年間数号発行することは難しいので、ＪＵＤＩの年間活動をまとめた「アニュアルレポート」を毎年発行する。
◎

その他
ＪＵＤＩの活動内容等を紹介する冊子、パンフレットを作成し、メーカーへの協力依頼、会員増強等に活用する。

「設立準備ニュースレター」1 号（990 年 12 月５日発
行、「設立準備ニュースレター」は計３号まで発行）、「Ｊ
ＵＤＩ Ｎｅｗｓ」１号（1991 年 7 月 20 日発行）に始まった「ＪＵＤＩ ＮＥＷＳ」も広報委員会の委員の減少等により、107 号を持って終止符を打つこととなった。

３．ホームページ

また、広報手段も WEB や SNS などの手段へと重心を2013 年 2 月 18 日に全面的なリニューアルを行った。

移すため。「広報委員会」から「ホームページ検討委員会」
へとその活動を委ねた。
２．ホームページ検討委員会「ホームページ検討委員会」は、ＪＵＤＩのホームペー
ジの内容をリニューアルする目的で、代表委員会の諮問機関として暫定的に設置された（規約に則らない非公式委員会）。第１回委員会を 2012 年 3 月 3 日（土）に開催し、４．フェイスブック

2012 年 4 月 20 日（金）に第 2 回委員会が開催した。

2011 年 12 月 9 日 に Facebook グ ル ー プ「 都 市 環 境

今期は 2012 年 10 月 27 日（土）に第 3 回委員会をア

デザイン会議 [ 会員向 ]」 を開設。2012 年 3 月 3 日にイスポット大阪（大阪市）で開催し、関西ブロック幹事

Facebook ページ「都市環境デザイン会議」開設。2013

を含む８名が出席して以下の内容を議論した。

年 7 月 10 日に Facebook グループ「JUDI 復興未来会議」◎

ホームページについてを開設。

ホームページはＪＵＤＩの組織紹介、活動記録、出◎版記録等のアーカイブ的なものとし、最新の情報提供等は Facebook、メール等を活用する。
◎

https://www.facebook.com/groups/judi.members/◎員等（協力法人関係者を含む）に限定し、会員間のFacebook ページ「都市環境デザイン会議」
www.facebook.com/judi.publicFacebook の活用方法について
Facebook グループ（会員向）については、JUDI 会

Facebook「都市環境デザイン会議 [ 会員向 ]」◎Facebook グループ「JUDI 復興未来会議」
https://www.facebook.com/groups/judi.fukkou/

報提供、意見交換に限定する。
Facebook ページ（一般向）の活用を活性化する。
◎

ＪＵＤＩニュースについて（メール）Facebook 参加者が会員の 30％程度（約 120 名）であるので、今後とも積極的な情報発信を行う。各ブ
Annual Report 201239

都市環境デザイン会議

事業委員会
関わっている現状についてコメントし

１．概要
2012 年度は、「2012JUDI 都市環境デザインモニター

たあと、討議が行われた。

メッセ」「ポストモニターメッセ」「メンバーズポートフォ

都市デザインは後からの付け足しではリオとブロック・パンフレット企画、サンプル作成」「パなく、最初から考慮するものであり、ブリックデザイン・セミナーの検討」を行った。

必要以上の市街地拡大をしない、街路の均質化を回避することなどの空間構
成的なことから、歴史ごと流失したと

２．2012 JUDI 都市環境デザインモニターメッセ
テーマ：東日本大震災から学ぶ都市環境デザイン

は考えず、流れたものは物だけであっのあり方 in 東京て、歴史はそこに残っていることや、

実施日：

2012 年 9 月 29 日

もともと被災する前にあった中心市街

場

所

：

日本大学

理工学部 1 号館

地の課題などを併せて考えることの必

内

容

：

東日本大震災から学ぶ都市環境デザイ

要性などについて、多岐に渡って議論

ンのあり方をテーマに、基調講演、シされた。

ンポジウムとモニターメッセを開催した。
◎基調講演『東日本大震災からの復興における

まちづくりと防潮堤整備の相克』
講演者：

東北大学災害科学国際研究所
准教授

内

容

：

平野 勝也 氏

効率を追求するだけではない、風土に根ざした防災のためのコンパクトシ
ティのあり方や、都市計画や都市開発などの量的目標の時代から「ひらがなのまちづくり」に見られる誇りや愛着の感じられるような質的目標の時代への変換など、我々が目標とすべき多くの示唆に富んだ知見を発表していただ
いた。

◎モニターメッセテーマ『東日本大震災から学ぶ

都市環境デザインのあり方』
司会進行：

小早谷 伸之／標プランニング

◎シンポジウム
テーマ『復興まちづくりの展望と

都市環境デザインに求められるもの』
パネリスト

：

伊藤 登／プランニングネットワーク

プレゼンテーション
内容：

本年度のプレゼンテーションは、第一

平野 勝也 ( 東北大学准教授 )部の景観まちづくり部門、第二部の防中野 恒明 ( 芝浦工業大学教授 )災・災害対応部門の二部構成とした。

角野 幸博 ( 関西学院大学教授 )特に第二部は災害時の建物の倒壊にコーディネーター：

高見 公雄 ( 法政大学教授 )伴うアスベスト飛散を防止する商品な内：

高見氏を含めた、パネリスト全員がそど、テーマに沿いながらも独特の視点

れぞれの立場で、被災地の復興計画にからの発表が行われた。

容

40 Japan Urban Design Instituteアニュアルレポート 2012

ポスターセッション

第一部：景観まちづくり部門

内■ 株式会社住軽日軽エンジニアリング

容：

きびしい社会経済情勢のなかであるに『高規格道路、オーバーブリッジの景観性を高めるも拘わらず、8 社の参加をいただき、

アルミ合金製残存型枠』

盛況なイベントとすることができた。

発表者：

冨岡 仁計／営業企画部デザインチーム

コメンテーター：八木 健一／八木造景研究室

第二部：防災・災害対応部門■ 株式会社エコ・24『災害時にも安全なアスベスト対策のご提案とその
技術応用』
発表者

：

宮崎 恒一

コメンテーター：

栗原 裕／ユー・プラネット

３．ポストモニターメッセ
実施日：

2013 年 3 月 1 日

場

所

：

日本大学

内

容

：

参加企業とモニターメッセ関連コアメ

理工学部 5 号館

ンバーが集う報告会および個別相談会を実施した。
■ヨシモトポール株式会社『防災型景観ポールのまちづくり』
発表者：

小杉 達郎／都市景観グループ

コメンテーター：

中井川 正道／ FIT 環境デザイン研究所

４．メンバーズポートフォリオと

ブロック・パンフレット企画
内容：

今期は企画からサンプル作成までを行った。（詳細は別途プロジェクト報
告）■伊藤鉄工株式会社『東京スカイツリーの IGS 製品 (Exp.J 対応型落下防止フェンス )』
発表者：

梅村 昭夫／土木景観材部

コメンテーター：

高見 公雄／法政大学

５．パブリックデザイン・セミナーの検討内容：2014 年度開催予定のパブリックデザ
イン・セミナーの企画・開催準備を行った。

Annual Report 201241

都市環境デザイン会議

国際委員会
１．2013 年度の活動
国 際 委 員 会 で は、 本 委 員 会 事 業 の ３ つ の 柱 で あ る「JUDI 海外ツアー」、「JUDI 国際セミナー」、「[JUDI 国際
情報共有セミナー」のうち、「JUDI 海外ツアー」、「JUDI
国際セミナー」を２回行った。
２．「JUDI 海外ツアー」
2012 年度の海外ツアーはチベットのラサに行くこととした。期間はコア・スケジュールが９月 18 日から９月 23 日。ラサでは、世界遺産であるポタラ宮をはじめとし、チベットの文化遺産を訪れ、またラサの中心市街地なども訪れた。
参加者は 18 名。そのうち、JUDI 会員が 13 名と盛況であった。参加者は、長町志穂、角野幸博、栗原裕、長沼眞智子、江川直樹、松久喜樹、斎藤彰良、龜谷清、鈴木道子、工藤勉、目黒朋美、任 傑、杉山朗子、中村豊四郎、
中村緑、井上洋司、稲田信之、服部圭郎であった（敬称略）。
具体的な行程は下記の通りである。

⃝ 9 月 18 日：各地から北京空港へ集合。その後、北京空港のそばのホテルに宿泊。日本のニュースでは反日デモの報道が多くされており、我々も多少、緊張はしていたが特に何の問題もなかった。

⃝ 9 月 19 日：早朝専用車にて空港へ着後国内線にてラサへ。コンガ空港着後現地ガイドがご案内に従って入山手続き後専用車にて沢当（約 1 時間半）へ。

着後レストランへ昼食後高山順応の為休息。午後チベット最古の寺院『昌珠寺』、チベットで初めて建築された宮殿『雍布拉康』見学、夕食後ホテルへ。

⃝ 9 月 20 日：朝食後専用車にて沢当観光、桑耶寺、
自然な高山風景のヤルンルン渓谷、と敏珠林寺など見学。昼食後専用車にてラサへ ( 約 4 時間 ) 着後レ

ストランへ夕食後ホテルへ⃝ 9 月 21 日：朝食後専用車にてラサ市内観光、ポタラ宮。昼食後、大昭寺 ( チベットで最も聖なる寺院 )、八角街 ( ラサの繁華街 ) 散策、夕食後ホテルへ。

⃝ 9 月 22 日：朝食後専用車にてヤムドク湖日帰り観光。

⃝ 9 月 23 日：朝食後：専用車にてクンガ空港へ着後
国内線にて北京へ到着後ご自身で国際線に乗換えて一路帰国の途へ。

今回のツアーは、都市デザインの勉強といった側面が弱く、むしろポタラ宮を中心とした世界遺産、チベットの文化遺産を訪れる観光的要素が強かったが、添乗者のフォローもしっかりとしており、有意義なツアーとなったのではないだろうか。

42 Japan Urban Design Instituteチベット・ツアー

アニュアルレポート 2012

3．「JUDI 国際セミナー」
JUDI 国際セミナーとしては２回開催した。

共催：一橋大学社会学セミナー
講師はニューヨーク市立大学ブルックリン校および同①「ママチャリが地球を救う」

大大学院センター教授。長年ニューヨークに住み、観察

講師：チェスター・リーブス（ヴァーモント大学名誉教授）

している研究者であり、都市のジェントリフィケーショ

日時：１１月２６日（月）１８：３０～２０：３０

ンについての理論の第一人者である。

場所：明治学院大学３号館２１０２教室

今回は講師の新著である『都市はなぜ魂を失ったか』

講師は、1945 年アメリカ・ニューヨーク生まれ。

の内容を中心として、都市のオーセンティティについて

ヴァーモント大学歴史学科名誉教授、ニューメキシコ大の話を聞くことができた。参加者は 50 名前後。おもに

学歴史保全地域学科非常勤講師。また、フルブライト奨

一橋大学の社会学関連の参加者が多かった。

学金を二度受け、東京大学、東京藝術大学の客員教授を務めたことがある。カルチュラル・ランドスケープ史、都市文化史の専門家である。
今回は、講師の書き下ろし新書である「世界が賞賛する日本の街の秘密」の内容を中心とした興味深い、話をしていただいた。豊富なスライドを用いた講演であった。
参加者は３０名ほど。
②「Corporate Power or Cultural Authenticity?


Changing Urban Landscapes in the 21st Century」

講師：シャロン・ズーキン（ニューヨーク市立大学教授）
日時：２０１３年１月８日（火）15：00 ～ 17：30
場所：一橋大学国立西キャンパス本館 1 階

Annual Report 201243

都市環境デザイン会議

あり方検討会■あり方検討会の概要

これまでの 20 年の蓄積を基盤として、ＪＵＤＩは今後の時代に相応しい新たな社会的価値を創造する役割を果たす必要がある。本検討会は、その役割を再構築し新◦ JUDI を外部に説明するもの（趣旨）が必要。
◦多少の会員減少は受け入れるべき。
◦持続的運営のためにも学生会員を増やす。そのためには大学と連携する仕組みが必要。

たな行動計画を立案することを目的とする。

◦会員数の維持は何のためか？活動費の確保が理由なンの上に豊かなコミュニケーションが花開く「関わり◦北陸ブロックが活発な背景：地元密着型活動である。

役割であり、20 周年を期に提唱した「しあわせな風景」

るため連絡網や人的ネットワークが充実。ブロック

初年度（2012 年）の検討結果として、「もののデザイをデザイン」すること、それが我々 JUDI のこれからのの具現化につながるものである」ことを提案した。

らば、まず固定費を減らすことが大事。

（ブロック活動が元気）他団体と会員が重複してい事務局の対応が密である。等

また、活動領域拡大の方法として、組織を超えた協働◦ JUDI 会員のメリットが見えない。もっと外部から

市プランナーやデザイナー等の専門家の集合体を基盤と◦パブリックデザインが社会的に注目されていない。

から多くの専門家が集うことが可能な協働の場（プラッ◦ JUDI の存在を示す意味でも「人材のポートフォリの場（プラットフォーム）の構築を提案した。これは都し、さらに多様な分野（エネルギー、医療、福祉、等）
トフォーム）を提供するものである。

人を呼ぶ。プロジェクトを活用する。

メンバーの活動をもっと外部にアピール。

オ」が必要。地域ごとの活動成果集なども必要。

◦復興の姿研究会の発表と JUDI 全国大会を近日で開催すれば相乗効果が出せる。

◦自治体職員を会員にして、デジタル化した情報の提供や共有化を進める。

◦関西では学芸出版社の活動傾向が、アーバンデザイ
2 年目となる今期（2013 年）は、以下に示す計４回の検討会を実施した。

ンからライフスタイルへ変化している。

②個別テーマの検討【活動（プロジェクト、委員会）】◦プロジェクトは対外的なアピールであるとともに、ブロック連携を強化するツールでもある。

■第４回検討会（東京）
１．検討会開催⃝開催日時：2012 年 6 月 17 日（日）13：30 ～ 16：30⃝開催場所：プランニングネットワーク会議室■第５回検討会（富山）１．検討会開催⃝開催日時：2013 年 2 月 3 日（日）10：30 ～ 15：00⃝開催場所：日本海コンサルタント会議室⃝出席者：斉藤、栗原、酒本、作山、長濱、堀口、

松山、河崎、谷、埒、尾辻（Skype 参加）

２．検討の内容①総括的な検討（前期成果の再確認、フリー討議）◦外部への情報発信を強化。現在の Facebook 登録者
130 人程度であり、これをまず拡大する。

◦改善の具体的行動として、既に事務局移転を実現し、HP の更新に着手した。

◦今後の改善は、重点的に実施すべき具体策を決めて実施する。

44 Japan Urban Design Institute◦他団体との連携を深めるプラットフォームとしての活用に取り組む。

◦広報や国際などは委員会というよりは代表幹事の役
割として率先して活動すべきである。

【運営（総会、代表幹事会）】◦総会の２極化（定例総会を簡素化（30 人規模）、全
国大会の充実（100 人規模））を進める。

◦代表幹事の内部の役割を明確にする。外部に対しては代表理事１名を選出する。

◦経費削減のほか、積極的な情報発信に努める。

【組織形態（法人化、資金調達）】◦外部からの資金がないため法人化のメリットが無い。→

当面は法人化の必要はない。

アニュアルレポート 2012

◦外部の補助金や助成金は積極的に活用する。
◦社会的基盤は「学術団体」で満足している。

⃝開催場所：アルパック会議室  

⃝出席者：斉藤、栗原、酒本、中野、稲田、松山、
尾辻■第６回検討会（東京）
１．検討会開催⃝開催日時：2013 年 4 月 20 日（土）10：00 ～ 13：00⃝開催場所：プランニングネットワーク会議室⃝出席者：斉藤、栗原、酒本、中野、稲田、玉森、
松山、河崎、尾辻、長町、伊藤、中村

２．検討項目A)
B)

C)

前回までの振り返り（主な意見の確認）

JUDI の将来像（10 年後のありたい姿）を考える

目的（ミッション）と未来像（ビジョン）を整理する

３．検討内容①検討の全体像と検討手順◦構築したい項目（ミッション、ビジョン、スタンダー

ド）の全体像を示し、各項目ごとに文章を作成する。

◦検討手順は、発想しやすい「ビジョン」からスタートした。その後、「10 年後のありたい姿」を自由に発想し、その結果を２つの項目に分類した。

②ミッションの整理◦表現すべきことは「使命、目的、社会に向けた約束」
である。（JUDI の存在意義）これを 3 つの項目（まちづくり、ひとづくり、ネットワークづくり）で発想した。ミッションの叩き台を下記に示す。

１．私たちは、住む人が誇りと愛着を持って住み続けられる「元気で魅力あるまち」を創るために活動する。

２．私たちは、まちづくりに関心を持つ人たちと協働し、ともに意識を高め合い、ともに新しい価値を創
り出し、それを未来へ継承する。

３．私たちは、多様な人たちがつながる場（プラットホーム）を提供し、国内外の情報を共有する知恵のネットワークを構築する。

２．検討項目
A)

前回までの内容確認B) 「ミッション」の検討
C) 「ビジョン」の検討
３．検討内容①ミッションの表現に対する意見◦ミッションは「最重要の使命」を簡潔に表現する。
◦住み続ける→暮らし続ける（生活の多様さ）◦ハードを創るには専門家が必要。ソフトは手段。
◦コミュニティビジネスだけでは不充分。

◦都市環境にこだわる。（帰結する場所が大事）◦役割は、都市が成り立つ状況をつくること。
◦都市空間を発展させるイメージ。空間の質を高める
ための行動。

【ミッションの結論】◦誇りと愛着を持って暮らし続けられる環境の質を高めるために行動する。

◦補足事項：

会の名称の意味を整理して付記する。

（都市環境とは、デザインとは、会議とは、）②ビジョンの表現に対する意見◦多様な価値観を持つ人の集まりであり、議論の場であることを伝える。

◦色んな領域をつなぎ、知恵を束ねる役割である。
◦固定的なイメージを持たれない表現にしたい。

◦具体的な都市像には触れない。（時代によって変化するものである。）◦担い手の言葉が必要。（次世代に継承すること。）◦ネットワークできるアライアンス（同盟）である。
◦使う人の思いを大事にする。

◦ JUDI が考える価値観を常に社会に発信することが重要である。

③都市環境デザイン会議の意味

上記と合わせて組織名の意味を再定義した。
⃝「都市環境」とは：生活に関わる全ての空間や仕組みのことである。

⃝「デザイン」とは：「都市環境」を構成するハード、ソフトの関係を適正に構築し、その質を持続するために維持・更新す■第７回検討会（大阪）
１．検討会開催⃝開催日時：2013 年 5 月 25 日（土）10：00 ～ 12：00

ることである。

⃝「会議」とは：多様な価値観の人が分野を超えて集まり、協働する場のことである。

Annual Report 2012

45

あとがき
2012 年度のアニュアルレポートをお届けする。今の時代、わざわざ印刷物にしなくても、WEB 上で公開したらいいじゃないかという会員もおられるに違いない。冊子なんて本棚の肥しになるか、机の上に積まれた資料の山にうずもれるだけだと。だが、
こうやって冊子にして初めて見えてくることがある。ぱらぱらとページをめくることで、1 年間の活動を大づかみにできる。過去をちょっと振り返ることで、未来の仕事のヒントを見つけられる。
行間を深読みすることも自由である。小さな写真に思わぬ刺激を受ける。詳しいことを知りたければ、ホームページを見たり、会員に直接問い合わせたりすれば良い。今までのレポートを通覧す
れば、都市環境デザインの大きなうねりを実感することもできる。
JUDI は、都市環境デザインを生業とするプロの集まりである。
仲間やライバルの仕事を冊子で垣間見ることで刺激が生まれる。
先輩や後輩に、またこの業界をめざす学生たちに、ほんの少しの自慢話ができるかもしれない。打ち合わせの時にちらりと冊子を見せることで、クライアントからの信頼を強めたり新しい業務が生まれたりするかもしれない。
効果的な情報発信を行うには、それぞれの情報メディアの特性を理解し、それらを組み合わせることが必要である。クロスメディ
ア戦略の一環として、この冊子をコミュニケーションを深めるた
めのツールとして使っていただきたい。会員相互そして会員とク
ライアント、会員と社会とのコミュニケーションツールとして。

委員長：角野 幸博

コミュニケーション委員会
角野

幸 博 ／ 関西学院大学（委員長）

伊 藤

登 ／ プランニングネットワーク

栗 原

裕 ／ ユー・プラネット

斎藤浩 治 ／ Mind-J

酒 本

宏 ／ KITABA

長町

志 穂 ／ LEM 空間工房

中村伸 之 ／ ランドデザイン

堀口浩 司 ／ 地域計画建築研究所

飯田と わ ／ TowaG・Works

JUDI 都市環境デザイン会議・アニュアルレポート20122014年10月発行
発
行
Ｄ Ｔ Ｐ
印刷・製本

都市環境デザイン会議・コミュニケーション委員会㈱アーバンプランニングネットワーク㈱プリントパック都市環境デザイン会議

コミュニケーション委員会
東京都北区田端新町 3-14-6 ノザキ G ビル
〒 114-0012
TEL：03-6240-8827
E-mail：postmaster@judi.gr.jp
URL：www.judi.gr.jp