enter for

C R estoration ofegionalR
ature
N

No.21（発行：2007.11.8）―地域自然回復のために―

NPO 法人 森林再生支援センターニュース
特定非営利活動法人 森林再生支援センター 理事長 村田 源
〒603-8145 京都市北区小山堀池町 28-5
TEL 075-211-4229 FAX 075-432-0026
URL：http://www.crrn.net
E-mail：info@crrn.net

森と日本人
森林再生支援センター専門委員
湯本貴和（総合地球環境学研究所）
１．信仰の対象としてのモリる神聖な場所をさし、「杜」という字に表され日本では太古より、生活の糧となる大いなるるようにヤシロそのものがモリと呼ばれてい恵みを与えてくれる一方、ときにして甚大な災たようだ（上田正昭、2004）。神社をマモルと害をも引き起こす自然現象のなかに人智を超ころから、モル、モリとされたという説もある。

えた偉大な力を見いだし、それをカミと読んで鎮守の森である。その意味では、「杜」あるい

畏怖・崇拝してきた。もともと目に見えない霊は「森」は、人手を加えない自然な森林、すな的な存在と考えられたカミは、木や岩、山、河わち原生林のようなものをイメージすることなどの自然物に宿るものとされ、とくに人目をができる。

ひく秀麗な山や人を威圧するような巨大な岩

日本列島の原生林は、東北日本の落葉広葉樹

は、カミの依代として崇められ、祭祀の対象に林と西南日本の常緑広葉樹林（照葉樹林）に大なったのである（谷口耕生、2007）。

きく二分される。照葉樹林は、シイやカシ類、そのなかで、巨樹もまたカミの依代として畏ツバキ、サカキなどの部厚い、照りのある葉を怖と信仰の対象となってきた。仏像に石材や金もつ常緑樹で構成されるのが特徴である。約２属が多用されてきた中国や朝鮮半島にくらべ、万年前の最終氷期最盛期（もっとも寒かったこ

日本では仏像あるいは神像に木材が多く使わろ）には、照葉樹林は、九州南部、あるいは紀れてきた。それは、材料として豊富に入手でき

伊半島、伊豆半島に小さく残存していたのが、るというだけではなく、聖なる力の依代としてその後の温暖化にともなって西南日本一帯に巨樹自体が神聖なものとみなされてきたから広がったのである。

である。雷に打たれた木を特別に選んだ例も知られている。このような仏像や神像は、一木造

２．資源利用としてのハヤシで内刳りせず、カミが依りついた霊木からその一方、ハヤシとは「生やす」、木をハヤシてまま姿を顕したような造作をとることが多い。

おくところというのが語源とされる（上田正昭、モリもまたカミの依代、あるいはカミのやど

2004）。狩猟採集が生業であった時代から、人々
1

は樹木を住居の建材に用いるだけではなく、さ代の東海道五十三次などの浮世絵に描かれてまざまな道具の材料、薪や炭などの燃料としている風景からは、草山とまばらに生える松林と使ってきた。農業開発が進むにつれて、農地というのが当時の典型的な自然であったことがしての開発により森林は著しく面積を減少さ伺える。また、明治・大正あるいは昭和初期にせてきた。しかし、建材や薪炭材としての需要撮影された風景写真をみると、日本全国にわたは依然としてあり、さらには樹木の枝葉を田畑って禿げ山が広がっていたことがわかる。明治の肥料や牛馬の飼料として使う利用も進んでに製作された地形図をみても、全国いたるとこきた。

ろに荒地と呼ばれる草地が広がっており、松林

こうして成立してきたのが、日本の里山であが広い範囲を占めていることがわかっている。

る。農業を営むうえで、燃料や肥料・飼料を得京都については、絵画を詳細に分析した研究るために、木をハヤシておく場所として里山林がある（小椋純一、1992）。
『再撰花洛名勝図絵』を管理してきたのである。とくに炭材として有（1887 年）のなかで、比叡山から南に連なる京用なクヌギなどを 5〜10 年程度の短い伐期で皆都・東山を描いた『東山全図』では、近世後期

伐して適切なサイズの材を得る管理は、長い間には比叡山から大日山（南禅寺東方）あたりまにわたって維持されてきた。皆伐によって光環では高木がほとんどない柴草山であり、それ以境をよくすることによって萌芽再生（ひこばえ

南の山々には立派な松林が連なっていて、そのによって樹幹が回復すること）を促進し、下刈山腹から麓にかけての社寺の周辺には竹林やりやつる切りという作業をしながら、多数のひ杉、楓がわずかにみられることがわかっている。

こばえの中から成長のよい 2〜3 本を残して仕

さらに、『帝都雅景一覧』（1809 年）、『華洛一立てて、また皆伐することを繰り返して里山を覧図』（1808 年）、『淀川両岸図絵』（1765 年）、育成してきた。

『洛外図』（1660 年）と江戸前期にまで時代を

しかしながら、信仰の対象としてのモリを残さかのぼっても、京都近郊には大規模な広葉樹すという動きと、生活に必要な材を得るために林はまったくみられない。

ハヤシとして利用するという動きは、昔から対このような荒廃した森林は、とくに近世の農立しがちであった。有名なのは、近江国葛川の業開発に伴って、農業生産あるいは生活に必要

中世前期における周辺諸庄との山林をめぐるな建材や農具用材、炊事や採暖用の燃料、肥料相論である。葛川は、琵琶湖西岸の比叡連峰ととして農地に鋤き込む刈敷などで、過剰利用が丹波山地の間に位置する。この地域のほとんど行われた可能性を示唆している。江戸時代の絵は山林が占め、耕地に乏しいが、奈良・平安時

図には、刈り取った木の枝や葉を田に刈敷とし代から都城への材木供給地として重要であって鋤き込む作業が多く描かれている。田畑１反た。そのなかで葛川は周辺諸庄と異なり、不動（300 坪＝約 991.7 平方メートル）あたり年間明王を祀った修験道場の地、すなわち宗教的な20 駄（1 駄は馬 1 頭に負わすだけの重量で 36

聖地として山林資源が豊富に保存されていた

貫＝約 135 キログラム）の刈敷が必要で、それため、周辺諸庄との木材の利用権をめぐる相論

は山林面積にして 10〜12 反が必要であるといが絶えなかった（水野章二、2000）。ちなみに

う計算になる。また農家一軒あたりの薪消費量

この相論のなかでは、薪炭用につかった里山のは年間 20〜30 駄であり、10〜18 反の山林面積ことを後山（うしろやま）と呼んでいる。

に相当する（所三男、1980）。また、秣（まぐさ）や屋根葺き用の萱取りのために、野焼きを

３．広がった森林荒廃

して草山を維持することも多く、そのために春

このような森林が豊かな日本列島であった

先に山火事が頻発することから、近世では各藩が、近世にはかなり広い範囲で草山、すなわちで盛んに注意を促す法令と発したり、延焼防止

樹木がまばらにしか生えていない荒廃した森策を命じたりしていた（水本邦彦、2003）。

林になってしまったと考えられている。江戸時

都市近郊だけではない。青森県の白神山地は2

日本で最初にユネスコ世界自然遺産に登録さによる被害のあと、大阪営林局が多額の投資をれた場所であるが、この付近の森林伐採を描いして照葉樹林を植栽・復元した結果、急速に照た江戸時代の絵画がある。弘前の画家であり、葉樹であるシイの林にもどりつつある。下鴨神国学者でもあった平尾魯仙が 1862 年に制作し社でも、第１室戸台風で境内の大木がたくさんた 52 場面からなる『暗門山水観』である。こ

倒れたあとに、クスノキなどを植えている。このなかには、漂流の薪材を渡る図、堤を放してのことから、京都の神社のマツ林から照葉樹林

薪材を流す図、鬼河辺の郊野に薪材を積む図のへの変化は、自然の植生遷移による部分がある

3 場面が含まれている（工藤光治・牧田肇、2005）。

にしても、人間による植栽による効果が大きい

これによって、現在の西目屋村で薪材がかなりと考えられる。そこでなぜ明治〜大正時代のよの規模で生産され、堤を築いて水流で運んでいうなマツやスギのような針葉樹を植えずに、常たことがわかる。

緑広葉樹を植えるようになったのか。
ここまで来て思い当たったのが、明治神宮、

４．大正以降の新・鎮守の杜

近江神宮、橿原神宮といった近代に創建された

このような近世から近代にかけての人間活

神宮群である。いずれも鬱蒼と茂る森で名高い。

動による大規模な森林の荒廃のなかで、西南日そこでは明治神宮の森を設計した東京帝国大本の神社や寺院の「鎮守の杜」は、果たして人

学教授・本多静六の思想が、多大な影響を与え間による破壊を免れた原生林の生き残りなのていることがわかった。

であろうか。

明治神宮林苑設計の基本方針は、「神苑にふ鎌倉〜江戸時代の絵図や、明治・大正時代の

さわしく世間の騒々しさがまったく感じられ

写真や絵はがき、あるいは地形図によれば、八ない荘厳な風致をつくる」ことにあり、常に大坂神社や下鴨神社、上賀茂神社などの京都の著木が鬱蒼とし、天然更新によって永久に繁茂す名な神社、あるいは出雲大社など、現在ではシる森を育て、森の自然の力によって神宮を荘厳

イやカシ類、クスノキなどの照葉樹で被われてなものにしていこうとするものである。その方いる境内の多くは、江戸時代にはマツ林、明針にしたがって打ち立てた植栽計画は、50〜

治・大正時代にもマツやスギなどが多く、常緑150 年後の変化を念頭におき、200 年後に自然

広葉樹はごく少ないことがわかっている。

の森になるというものであった。カシ、クスノ

伊勢神宮の遷宮にみられるように、日本の神キなどを中心とした常緑広葉樹で、人間が苗木社は数十年ごとに建て直すのが常であったとを植えたり種子を蒔いたりせず、自然の力で次考えると、神社の境内には建て替えるための用

世代の森林をつくっていける天然更新の手法

材を植林しておこうとするのが、むしろ当然でを採用したものである。このプランが確定するあろう。伊勢神宮は 200 年伐期計画で神路山（かまでには、当時の内閣総理大臣であった大隈重みじやま）と島路山（しまじやま）の第二宮域

信は「神宮の森は伊勢神宮や日光東照宮の杉並林とよばれる 4,400ha の区域でヒノキの植樹が木のような雄大で荘厳なものにするように」と、計画的に実施されている。府中の大国魂神社は、藪のような雑木林は神社らしくなく、スギやヒ

参道のすばらしく太いケヤキ並木で著名であノキを主とすべきであると主張したらしい。

るが、賽銭箱も含めて神社本殿は総ケヤキ造り

明治神宮をモデルとした新しい神苑設計のだ。

思想は、橿原神宮や近江神宮などの新たに造らそうだとすると、現在、神社や寺院にみられれた神苑だけではなく、既存の神社の植樹に大る照葉樹林は、自然に植生遷移したもの、あるきな影響を与えたに違いない。これまでならス

いは新しく植樹されたものということになる。

ギ、ヒノキやマツ類を植樹していたところを、東山では、これまで人間の手で植生遷移が進ま

クスノキやカシ類を植えるようになり、西南日ず、コナラなどの落葉広葉樹林の状態に留まっ本の「鎮守の杜」が急速に照葉樹林化していっていたのが、昭和 9 年（1934）の第１室戸台風

たのではなかろうか。
3５．森林と人々の豊かな生活の再生に向けてら離れて日本だけが理想を実現することは不昭和 30 年代から日本の庶民の生活は大きく可能である。しかし、国内の豊かな農地や森林変化した。日々の炊事や採暖用の燃料には、薪の利用を放棄して、他国の土地から得られる食や炭ではなく、プロパンガスや灯油が多く使わ

糧や木材を自由に使うことは、長期間にわたっれるようになってきた。一方で、林野庁は、本ては許されることではないであろう。いまこそ、来の広葉樹林から建材として価値が高いスギ

国土の保全と有効な利用について、自然の力をやヒノキの針葉樹林へと転換する政策をとっ畏れるという思想を含めたグランド・プランてきたが、意図に反して 50 年後の伐期になっ（「国家百年の計」）を考えるべきである。

た現在、海外から安価な輸入材が大量に入るため、伐採して搬出しても採算がとれなくなってしまった。その意味で、日本の森林自体はまち

上田正昭 2004「鎮守の森の原像」pp.5‑17. 上がいなく過剰利用の時期から再生期に入って

田正昭編『探究

いると考えられる。

小椋純一 1992『絵図から読み解く人と景観のしかし、一方で少子高齢化と都市集中が進み、鎮守の森』平凡社。

歴史』雄山閣。

多くの山村は「限界集落」と呼ばれる高齢者ば

工藤光治・牧田肇

かりの住む村となり、消滅は時間の問題だとさ

pp.2‑5. 弘前大学白神研究会。『白神研究れている。全国各地でシカやイノシシが農地を２号』弘前大学出版会。

荒らすようになり、農業が維持できない山村も

水野章二 2000『日本中世の村落と荘園制』校増えている。

倉書房。

2005「暗門山水観の木流し」
第このような状況下で、わたしたちはどのよう

水本邦彦 2003『草山の語る近世』山川出版社。

な生活をめざしていけばいいのであろうか。美谷口耕生 2007「神仏習合美術に関する覚書」

しい自然に囲まれて、こころ豊かに暮らすには

pp.6‑16. 『神仏習合』奈良国立博物館。

どうすればいいのであろうか。

所三男 1980『近世林業史の研究』吉川弘文館。

グローバル化した世界のなかで、他の世界か**********************************************************************************************

特定非営利活動法人 森林再生支援センター

第 9 回定時総会 議事録
日時：平成 19 年 7 月 29 日（日）午前 10：40〜12：00

場 所：キャンパスプラザ京都 第 4 演習室（京都市下京区西洞院通塩小路下る）
出席者：当日参加 12 名、委任状 45 名 計 57 名
第一号議案

平成 18 年度（平成 18 年 7 月 1

東京電力が所有する神流川ダム周辺の植物の日〜平成 19 年 6 月 30 日）事業報告

写真撮影等を行った。

Ⅰ．特定非営利活動に係る事業

ｂ．「至仏山環境共生推進計画調査事業報告書」①地域自然環境の保全、再生に係る調査及び研究（群馬県作成）に関する検討を行い、検討資

１．東京電力関連調査業務（東京電力（株）、尾瀬料を作成した。また、群馬県が 10 月 10 日に林業（株）委託）で以下の 4 つの事業を行った。

開催した「至仏山保全緊急対策会議」に専門

ａ．東京電力が自然再生技術広報に際して不足委員が出席し意見を述べた。

する資料収集・整備を行うことを目的にして、ｃ．尾瀬 鳩待峠〜オヤマ沢田代間について踏査

4

し、平成 15 年度に確認した危険木の危険度進された）。

行状況を確認した。また踏査中、樹木の見方

５．地域性苗木研究等についての講習も行った。

関係専門委員等と地域性苗木品質への考え方、ｄ．東京電力がとりまとめている自然再生に関最新の研究内容等についての蓄積を行った。4 月

するテキストの中で、緑地評価の考え方（緑には本センター専門委員 2 名と地域性苗木生産団地の創出や再生に向けて、基礎理論的な要素

体関係者が意見交換を行った。

となる緑地評価の必要性や意義について）や

６．自然再生研究

緑地評価方法等の資料を整理しまとめ報告書

奈良県下におけるシカの食害状況の調査・研究、として提出した。

京都東山再生協議会準備に係る調査、比叡山延暦

２．2006 年度 紀勢町緑化植栽工事の緑化植栽工

寺におけるモミ林再生に係る調査等を行った。

事の経年調査（大成建設（株）委託）②地域自然環境の保全、再生に係る実施計画及び三重県紀勢町の土砂採取岩盤跡地において法面

実施事業

現地調査を行い、自然回復緑化施工後のモニタリ

１．岩井川ダム法面緑化検討モニタリング業務（奈ング調査を 16 年度、17 年度に引き続き行った。

良県委託；パシフィックコンサルタンツ㈱と提携）

３．大台ヶ原自然再生調査 H18（（株）環境総合テ

鹿による激しい食害下にある法面において、既クノス委託）

往緑化区域、新規緑化区域における緑化植物及び奈良県大台ヶ原に環境省が策定した大台ケ原自自然侵入植物の生育状況の調査及びシカによる食然再生推進計画に基づき、今後の森林生態系の保害状況の把握を行う調査を引き続き行うとともに、全再生にむけた取り組みの検証等を行うために必

法面植栽設計を行った（5 年目）。

要なデータとして、防鹿柵内外の実生調査を行い、２．デンソー緑のプロジェクト<善明>植栽工事・

データを収集した。

法面修理（（株）デンソーファシリティーズ委託）

４．「世界遺産大峯山脈の植生保全に関する基礎

デンソー善明製作所内において、デンソー社員

的研究−住民参加とモニタリング手法の検討−」

およびその家族で行う法面植樹祭実施に関して、（独立行政法人 環境再生保全機構

植栽設計や当日の植栽指導を行った。

地球環境基

金助成金）

③地域自然環境の保全、再生に係る行政機関、事平成 18 年度地球環境基金助成金を受け、大台ヶ業主体、特定非営利活動法人、及び市民ボランテ

原・大峯山系での植物相調査を継続しつつ、平成

ィア団体への助言または技術的援助

17 年度に大峯山脈の前鬼に設置したモニタリン

１．フィールドソサイエティーへ法然院裏山植生

グ調査区で、防鹿柵内外での実生調査、防鹿柵の管理計画策定支援、フィールドソサイエティー主効果の評価を行った。また、新たに大峯山脈の弥

催「善気山で観察の森づくり」へ講師を派遣した山周辺にも、自然環境に関心を持つ住民の参加を（専門委員 2 名）。

得て行う住民参加型の調査区を設けた。ここでは２．府民の森ひよし森林倶楽部へ植生調査の講師

将来的にモニタリングが持続できる体制の基盤作を派遣した（専門委員 1 名、会員 1 名）。

りを目指して、住民・行政を対象とした森林調査

３．京奈和自動車道（大和北道路）環境影響評価

法の習得や森の見方を学ぶ体験講習会「天川の森検討専門部会へ委員を派遣した（専門委員 1 名）。

を測ろう」を開催した。いっぽうで、弥山のある

４．グリーンマネジメント検討会（国土交通省）

天川村での民官学の協力体制を確立し、十分な情へ委員を派遣した（専門委員 1 名）。

報開示のもとでの住民参加による合意形成の場と

５．京都府シカ個体数調整管理委員会へ委員を派して、天川村自然再生を考える委員会「天川村大遣した（専門委員 1 名）。

峯山自然再生協議会」発足の協力・支援を行った

６．地域管理経営計画等有識者懇談会専門部会（林（第 1 回設立準備会が平成 18 年 6 月 19 日に開催

野庁 近畿中国森林管理局）へ委員を派遣した（専5

門委員 1 名）。

こなった。

７．東山森林管理協議会（準備会）（林野庁 近畿

５．「環境 NGO と市民の集い」に参加した（11/11 環

中国森林管理局）へ委員を派遣した（専門委員 1

境再生保全機構主催）。

名）。

⑥その他本法人の目的達成のために必要な事業

８．第二名神高速道路 大阪府域自然環境保全検討

１．ニュースレターの発行

会（西日本高速道路（株））へ委員を派遣した（専平成 18 年 12 月 7 日、平成 19 年 4 月 17 日、6門委員 1 名）。

月 28 日に発行し、全会員に配布した。

９．京都府西山の森林ボランティア団体へ森づく

２．ホームページのリニューアルりに関する助言を行った（専門委員 1 名）。

ホームページの更新を随時行った。

10．国土交通省 近畿地方整備局の職員研修会へ講第二号議案

師を派遣した（10/24 専門委員 1 名）。

平成 18 年度会計収支報告
平成18年7月1日から平成19年6月30日まで
特定非営利活動法人 森林再生支援センター

11．長野県飯田市川路地区で開催された「第 18科目

金額

Ⅰ.収入の部
1.会費収入回川路の明日を考える研究集会」へ講師を派遣し入会金（5名分）収入
年会費（92名分）収入
賛助会費（7口分）収入

た（2/11 専門委員 1 名）。

¥15,000¥276,000¥70,000¥361,000

12．林野庁 近畿中国森林管理局研修会へ講師を派

2.受託費収入
岩井川ダム法面緑化検討モニタリング業務
東京電力関連調査業務
2006年度 紀勢町緑化植栽工事の経年調査
大台ヶ原自然再生調査H18
デンソー 緑のプロジェクト<善明>植栽工事・法面修理遣した（2/13 専門委員 1 名）。

¥4,200,000¥2,849,700¥2,310,000¥945,000¥2,678,760¥12,983,460

13．都市再生機構に香里団地（大阪府枚方市）内

3.助成金・謝金収入
フィールドソサイエティー講師謝金
府民の森ひよし講師謝金
環境再生保全機構地球環境基金助成金の移植に関するアドバイスを行った（専門委員 2¥220,000¥72,000¥2,287,000¥2,579,000

4.その他収入名）。

銀行・郵便局利息
印税（世界遺産をシカが喰う）¥1,763¥160,896¥162,659

14．地球の杜委員会主催「第 10 回鎮守の杜フェス¥16,086,119

当期収入合計タ」へ講師を派遣した（6/10 専門委員 2 名）。
④地域自然環境の保全、再生に係る講演、出版、前期繰越収支差額¥5,375,601

収入合計¥21,461,720

Ⅱ.支出の部
1.管理費

教育事業

事務局人件費
通信費
パソコン関連費
事務用品費
印刷費
旅費交通費
会議費
車両関係費
水道光熱費
地代家賃
資料費
修繕費
保険料
雑費
申請諸経費
租税費

１．①‑４の事業の中で講習会「天川の森を測る」を開催した。
２．7 月 30 日に活動報告会「尾瀬の自然保護を考える」を開催した。
⑤地域自然環境の保全、再生に係る行政機関、事¥1,712,700¥208,030¥50,159¥11,259¥26,960¥16,120¥38,115¥2,589¥64,020¥676,000¥12,110¥21,000¥147,875¥6,545¥0¥224,869¥3,218,351

2.事業費¥10,105,085

業主体、研究機関、教育機関、学会との交流
１．「京都古事の森¥10,105,085
3.独自事業費（助成金含む）

下刈りイベント」（9/10 京¥3,337,553¥3,337,553

都古事の森育成協議会主催）に参加した他、育成協議会の会議に出席した。
２．「平成 18 年度日本造園学会関西支部大会

当期支出合計¥16,660,989

当期収支差額¥-574,870（当期収入合計-当期支出合計）

次期繰越収支差額

セ¥4,800,731（収入合計-当期支出合計）

ッション 2 NPO の取り組みと展開」において、口※湯本貴和理事より赤字になっている独自事業に頭発表を行った（10/15 発表タイトル：地域固有

ついて、収支を単年度でみるのではなく、蓄積さの自然を再生する−特定非営利活動法人 森林再れて成果がでるものであることを理解して欲しい

生支援センターの取り組み−）。

という発言があり、また森林再生支援センター設

３．「第 4 回 雲ヶ畑・森の文化祭」を後援した

立 10 年の時に総括や自己評価をつけて「森林再生（12/2 雲ヶ畑森の文化祭実行委員会主催）。

支援センター10 年の歩み」をとりまとめてはどう

４．きょうとの森ネットワーク事業としてメーリかという提案があった。これについては後日理事

ングリスト（きょうとの森 ML）管理を引き続きお会で協議し準備を進めることとなった。
6

第三号議案

平成 18 年度会計監査報告

ークホルダーと共有し考えることも目的にしてい平成 18 年度監査で不正がなかったことが藤田る。今年度は空中写真判読、現地調査等により崩

昇監事より報告された。

壊地の概況を植生状況とともに把握する。
３．モミプロジェクトの実施（財団法人 イオン環第四号議案

役員任期満了について

境財団 助成金）

定款第 4 章第 16 条の規定により、第 9 回定時総わが国において稀少となったモミ天然林が残る

会終結をもってすべての役員の任期が満了となる

比叡山にて、自生モミの種子からの育苗、被陰さ

が、役員全員の再任について理事会より提案されれたモミ実生の育苗のための移植、モミ苗木のシ

可決された。また、新理事として今村彰生さんがカ食害防止といった一連の活動を市民参加によっ理事会より推薦され可決された。

て行うことにより、比叡山の大きく損われたモミ

理事長

村田 源（重任）

林の生態系を息永く育成していく取り組みの基礎

副理事長 宮前洋一（重任）づくりの活動を平成 19 年度イオン環境財団助成常務理事 髙田研一（重任）

金を受け行う。

理事松井 淳（重任）

４．地域性苗木研究理事

下村泰史（重任）

地域性苗木品質への考え方、品質保証システム理事

湯本貴和（重任）の確立に向けて、関係諸団体へのヒアリングを行理事

中西麻美（重任）

い、調査・研究を進める。7 月 27 日（金）に行わ

理事

今村彰生（新任）れた（社）日本植木協会主催 地域性苗木生産研究監事

藤田 昇（重任）会の第 1 回勉強会に専門委員 2 名が出席した。

監事

西村尚之（重任）

５．自然再生研究以上 10 名自然再生型緑化の基礎調査・研究を各方面から進める（佐賀、岐阜、奈良、京都）。

第五号議案 平成 19 年度（平成 19 年 7 月 1 日②地域自然環境の保全、再生に係る実施計画及び〜平成 20 年 6 月 30 日）事業計画案

実施事業①地域自然環境の保全、再生に係る調査及び研究

１．法面の植生復元と鹿の食害対策調査

１．大台ヶ原自然再生調査

鹿による激しい食害下にある法面において、既平成 18 年度に行った奈良県大台ヶ原における往緑化区域、新規緑化区域における緑化植物及び防鹿柵内外の実生調査を継続して行い、データ収自然侵入植物の生育状況の調査及びシカによる食集を行う。

害状況の把握を行う調査を引き続き行うとともに、

２．「紀伊山地中央部の戦後山腹崩壊史と森林の法面植栽設計を行う（6 年目）。

現状」の実施（独立行政法人 環境再生保全機構 助

２．採石場跡地植栽図作成補助成金）

岩井川ダム建設に伴う残土捨場として暫定利用

今年度から新規活動名で平成 19 年度地球環境された斜面の樹林化を目的に植栽設計を行う。

基金助成金を受け活動を行う。本調査・研究では、

３．緑立つ道植栽編作成補助

昭和 22 年〜最新の 60 年間の空中写真の比較検討

緑立つ道ガイドライン<植栽編>に使用する資料によって、紀伊山地（大峯山、大台ケ原）の山腹の作成補助を行う。

崩壊の発生状況を箇所数、面積等から把握・概括

４．（株）デンソー モミプロジェクトの企画立案するとともに、近年の新たな崩壊地の現地調査をおよび実施業務実施する。また、崩壊の実態を明らかにするとと（株）デンソーが環境社会貢献活動で行う「モもに、シカ原因説の可否を含めその原因も考察す

ミプロジェクト」の企画立案作業をお手伝いする。

る。この調査結果は地域住民はじめ、多くのステ③地域自然環境の保全、再生に係る行政機関、事7業主体、特定非営利活動法人、及び市民ボランテは計上をしていないこと、支出の部で余裕をみて

ィア団体への助言または技術的援助

予算を考えているので、ある程度繰越金が残るは

１．京都の森のあり方を考え、森林育成を図るこずであると回答された。また、下村理事より NPOとに資する事業

法人として助成金を貰いつつでも独自性をもった

京都の森林について、森林育成を図ろうとする事業をやる使命もあるとの説明があった。

市民団体、社寺、行政機関と協力しながら、調査、（平成19年7月1日〜平成20年6月30日）

特定非営利活動法人森林再生支援センター

実施試験を行うとともに、永続的な森林管理、バ

Ⅰ．収入の部
1．会費収入イオマス利用のための枠組みについて考える。

15,000270,000
70,000

入会金（5名）
年会費（90名）
賛助会費（7口）

２．府民の森ひよし森林倶楽部へ植生調査の講師を派遣（3 回）予定

2．行政等からの受託費④地域自然環境の保全、再生に係る講演、出版、4,800,000

教育事業

3．助成金・謝金

１．①−２の事業の中で森林再生支援センター主3,500,000
4,800,731

4．前年度からの繰越金催の調査結果報告会を行う。

合計

２．①−３の事業の中で森林再生支援センター主

Ⅱ．支出の部催のシンポジウムを行う。

1．管理費

13,455,731

3,570,000
1,700,000
250,000
100,000
30,00030,00050,00030,000100,000
600,000
200,000
150,000
30,000300,000

事務局人件費
通信費（電話代を含む）
パソコン関連費
事務用品費
印刷費
旅費交通費
会議費
水道光熱費
地代家賃
備品費・資料費・修繕費
保険料
雑費
租税費

⑤地域自然環境の保全、再生に係る行政機関、事業主体、研究機関、教育機関、学会との交流
未定⑥その他本法人の目的達成のために必要な事業
１．ニュースレターの発行
２．ホームページの更新 http://www.crrn.net

2．受託事業に関する調査費3,840,000

3．助成金・独自事業に関する調査費5,780,000

3,840,000

第六号議案

平成 19 年度事業予算案①地域自然環境の保全、再生に係る調査及び研究※藤田昇監事より、この予算では繰越金がほとん②地域自然環境の保全、再生に係る実施計画及び実施事業

どなくなってしまうがどう考えるのかという質問がでた。これに対し、高田研一理事より収入の部

理事就任ご挨拶

300,000④地域自然環境の保全、再生に係る講演、出版、教育事業⑥その他本法人の目的達成のために必要な事業

100,000
80,0005．予備費（次事業年度支払予定の租税費含む）の委託業務について、契約が未了の業務について

5,200,000
100,000③地域自然環境の保全、再生に係る行政機関、事業主体、特定非営利活動法人、及び市民ボランティア団体への助言または技術的援助

合計

265,731
13,455,731

今村彰生（京都学園大学バイオ環境学部バイオ環境デザイン学科）

第９回定時総会をもって理事の大役を仰せつかりましたので、ご挨拶させていただきます。
私のバックグラウンドは生態学（森林生態学、菌根の生態学）であり、いわゆるマクロ生物学ですが、決して生き物好きという訳ではありませんでした（嫌いでもなかったのですが）。生態学の道を志したきっかけはむしろ「環境」であり、いわゆる「環境問題」などに興味を引かれ取り組んでみようと考えたからです。それは幼少期の環境や経験に原因の一端があります。
先日、その幼少期を過ごした東京都杉並区を訪れました。当時住んだ借家は無くなっていました
が、公文式の教室もご近所の家も概ねそのまま残っていました。いかにも閑静な住宅街の風情であり現在の自分からも住みやすそうな印象を抱きます。しかし、「杉並病」といったことばもあるほどの土地で、私が 10 歳前後だった 20 数年前も日々光化学スモッグ注意報などが発令されていたものです。
8

いつも遊んでいた、善福寺川沿いの善福寺公園を訪れるのが最終目的でしたが、当時と変わらぬ三面張りの護岸に、雨上がりのせいもあって、泥水が流れる、川というより水路にちかい様も当時のままでした。当時アメリカザリガニがたくさん泳いでいたものですが、小学校の先生をはじめ周囲の大人に「川に入らないように」と強く注意を受けた事がまざまざと思い出されました。
この小学生時代の環境は、「生き物で遊ぶ」といった感覚を育てず（野球などが遊びの中心でした）、自然環境と生活との間の距離の遠さに対する強い違和感を植え付けたように思います。アメリ
カザリガニはたくさん泳いでいるのに「毒の川」のように扱う事の違和感です。
それでもネガティブな経験だけではありません。今回は時季もよく、公園内に植栽されたスダジ
イやマテバシイの果実を集めることができました。近衛文麿旧邸など屋敷林も多い土地なので、かつて辺りのスダジイの実を家族で拾い集めて食したことを思い出しました。
この様なある種極端な土地での体験が、「良い環境」や「手触りの楽しめる環境」を求める強い動機の一つです。森林再生支援センター（CRRN）の理事として、と問われると荷が重すぎますが、この動機をもとに経験を積み、勉強を重ねる事によって、CRRN にひいては社会にわずかでも貢献ができれば、と考えております。
若輩者ですが、ご指導ご鞭撻のほど、よろしくお願い申し上げます。
**********************************************************************************************〜活動報告〜

シンポジウム「比叡山のモミ林を考える」開催報告（第 1 回）
2007 年 7 月 29 日（日）にキャンパスプラザ京都（京都市）にて、（財）イオン環境財団の助成金を受け、シンポジウム「比叡山のモミ林を考える」を開催しました（参加者 62 名）。
モミは日本固有の中間温帯を代表する針葉樹で、世界遺産の地・比叡山でもモミは山系の尾根部の森林景観を形づくっていた代表的な樹種です。しかも、比叡山のモミ林は生育基盤である堆積岩類の風化がよく進んでいることもあって、我が国でも数少ない大径木林となっています。しかし、戦後、用材確保のためにスギやヒノキの植林が盛んに行われたため、限られた面積になってしまいました。これから日本の自然再生をおこなうためには、冷温帯林のブナやミズナラ、暖温帯林のシイ・カシ類とともに、欠くことのできない樹種であるモミの保全・再生へ向けて、モミあるいはモミ林の現状を知ることは、草本や昆虫、鳥類、哺乳類、菌類を含めたモミ林の生態系を息永く育成していく取り組みの第一歩であると考え、このシンポジウムを開催しました。
今号では、紙面の都合上、シンポジウム前半にお話いただいた村田源さんの講演録を掲載させていただきます。次号ニュースレターに残りの土屋和三さんと高田研一さんの講演録、延暦寺 誉田玄光師にもご参加いただきましたパネルディスカッションの記録を掲載する予定です。
【シンポジウムプログラム】
講演 「比叡山モミ林の学術的価値」 村田 源（森林再生支援センター理事長）「比叡山『大植樹祭』の経緯」 土屋和三（龍谷大学里山学・地域共生学オープン・リサーチ・セン
ター／森林再生支援センター専門委員）「モミ林再生に向けて」

髙田研一（森林再生支援センター常務理事）

パネルディスカッション司

会 湯本貴和（総合地球環境学研究所／森林再生支援センター理事）

パネラー 講演者 3 名、誉田玄光師（比叡山延暦寺）

9

比叡山モミ林の学術的価値
村田源（森林再生支援センター理事長）
モミの仲間は非常に不思議な存在である。北半る。若いときには必ず葉の先が鋭く 2 裂している球を中心に世界中に約 50 種類はあるといわれるが、成熟した枝では葉の先は丸くなり、2 つのとが、その 6、7 種類が日本に生育していて、日本

んがりは鈍くなる。裏側の 2 本の白い線は、気孔にあるものはすべてが日本固有といってよい存が並んでいるところで、空気が入っているために在である。

白く見える。表側は葉緑素をもった柵状組織とい京都大学の植物生態研究施設初代所長の畠山

われる細胞がびっしり並んでいる。若枝には細か

伊佐男先生と同期ぐらいではないかと思います

い毛がびっしり生えているのが特徴である。シラが、劉棠瑞（Liu Tangshui）氏が世界のモミ属のビソ（Abies veitchii）やウラジロモミ（Abies

モノグラフを作られた（台湾大学）。私は劉先生

homolepis）のように一種類で大群生して純林にに 1〜2 回お会いして、その立派なモノグラフを近い林をつくるような性質はあまり持たず、海抜

戴く機会があった。

300m〜1200m あたりの混交林の中にぽつぽつと単

アメリカの特に西側に生育するアメリカモミ

木的に生えることが多い。

（Abies bracteata）は、鱗片の先が細長くて長京都のモミの利用に関して振り返ってみると、

く垂れ下がるような一番原始的な性質を持つも私が子どものころには着物の布の生地をばらしのである。モミの仲間は苞鱗片という細長い鱗片て糊をつけ、板に貼る板貼りがよく行われたものの中に種子を支える種子鱗片が重なり、それらがだが、その板貼りにモミの材がよく使われた。モ

重なって楕円形の直立した球果を作る。マツの仲

ミの材は均一で木目の隆起がないのでよいとい間は苞鱗片が乾燥して、その間から種子だけが飛われていた。この需要のために室町から戦後の頃

び出すが、モミの仲間は楕円形をしている球果がまで京都周辺では盛んにモミが切られたという

直立していて、その軸についている周りの鱗片が歴史がある。モミの材は白くて美しいので死体を根元から種子と一緒にばらばら離れて落ちる性

入れる棺桶にもよく使われる。モミが森や林にな質を持っている。

かなか見られないのはそういうことが起因して日本のモミ（Abies firma）もアメリカモミのいるのかも知れない。モミは行儀のよい樹形なの次くらいに原始的な性質を持ち、苞鱗片の先が外で、お宮やお寺などに昔からよく植えられていた。

へ少し長く伸びている（写真 1：モミの球果の若比叡山の奥駈道には非常に珍しいモミ林（天然いとき。比叡山で撮影）。

林の残存と思われ、おそらく日本で最も立派な林と思われる）が残っていた。奥比叡のドライブウ
ェイができるまでは、かなり大量に残っていたらしい。市内でモミが盛んに利用されたころも、比叡山の奥まではなかなか伐りに行けなかったものと思われる。
<スライドを見ながら：スライド写真はここに使いにくいので上記の劉先生のモノグラフから図の一部を借用する（図 1〜3）>

これは比叡山から大原に下る道の途中でモミ
写真 1 モミの大木が伐採されていて、そのモミの横について

横に出た枝には左右対称に横向きに葉が出ていた球果を撮影したもの。高い梢に近いところにいるように見えるが、下からねじれ上がるようにあるので、普通は下から見上げてもなかなかこのして葉を横に水平に広げているので、まっすぐに球果を見ることはできない。これはモミの若木の立ち上がっている枝には葉が螺旋状についてい樹皮で、若いときはサクラやハンノキのように横10向きの模様ができる。古くなると割れるような感

四国の高地にシコクシラベと呼ばれ、変種とされじになる。

たものもあったが、分類学的に検討が進んでくると、シコクシラベは本州のものと同種で区別する必要がないとされるようになってきた。シラビソ
はあまり太い木にならない。直径 20〜30cm でも大木といわれる。土壌が薄い岩場の厳しい立地に生育しているため、植林することもできずに残されたのであろう。
モミの仲間は寒いところにいく程、苞鱗片の先が種子鱗片の中に隠れていく傾向がある。北のシベリアにはシベリアモミ（Abies sibirica）とい
う種類があるが、これはトウヒ林の南に広範囲に生育している。もう 1 つ北海道に昔から建築材にもよく使われるトドマツ（Abies sachalinensis）というのがある。トドマツというのはサハリン・
北海道に生育している。これが本州にいくと、オ

図 1 モミオシラビソ(アオモリトドマツ)（Abies mariesii）
これはウラジロモミの球果（黒紫色）。苞鱗片と呼ばれるものに変わり、東北地方の非常に限らは種子鱗片に隠れて見えない。冷温帯（落葉樹林

れたところに生育している。日本海側の高地で冬帯）によく見られる。葉裏がモミよりもさらに純になると世界一と言われる樹氷林ができるとこ白に近い。枝だけでなく葉にもまったく毛がないろである。

ところがモミと異なる。本州の福島県あたりから
中部地方・紀伊半島・四国まで分布する。

図 3 オオシラビソ（アオモリトドマツ）

モミの仲間とモミ林は何かしら厳しいところ

図 2 ウラジロモミ

で生き残ったという傾向があることが想像でき
これは寒温帯（古くは亜高山帯などといわれてると思う。

いた）針葉樹林帯 1600〜2500m 付近に林をつくっ貴重な存在のモミ林がまだ比叡山にはある。道ているシラビソの球果。黒紫色。苞鱗片の先が少端にあった毎日新聞社の行った植林地の近くのし見えているが、モミほど長く出ていない。本州

切り株で数えてみたら 184 の年輪が数えられた。

の福島県あたりから中部地方、紀伊半島でも大このようなすばらしいわずかに残っている天然

峯・大台ケ原の上部には純林に近い林が見られる。

林を保存する意義は大きいと思う。

11

********************************************************************************************

センター事務局よりお知らせ〜最近の森林再生支援センターの活動〜

学生さ んと 本セン ター 会員で 協力 し継続 的に行っています。

○「地域性苗木生産研究会

第 1 回勉強会」に○大峯山脈 弥山で調査

講師を派遣
2007 年 7 月 27 日（金）に弘済会館（東京都2007 年 10 月 19 日（金）〜20 日（土）に大千代田区）で開催された「地域性苗木生産研究

峯山脈 弥山で山腹崩壊地の踏査調査を行いま会（（社）日本植木協会内に発足した研究会）した。今回の調査では空中写真撮影も行い、過第 1 回勉強会」において、本センター理事長が去の空 中写 真との 比較 検討に よっ て崩壊 地の「生物多様性保全と地域性苗木」をテーマに講拡大状況を把握し、シカ原因説の可否を含め、演を行いました。

その原因を考察するのを目的にしています。
今回の調査でわかったことについては、2008
年 1 月に弥山の麓にある天川村において報告会○第 9 回定時総会/シンポジウムを開催
2007 年 7 月 29 日（日）に第 9 回定時総会とを開催する予定です。報告会の詳細が決まりまシンポジウム「比叡山のモミ林を考える」を開したら、お知らせさせていただきますので、皆催しました（本紙に報告掲載）。

さま是非ご参加ください。

○「府民の森ひよし」に講師を派遣〜モミプロジェクト第 2 弾のお知らせ〜

2007 年 8 月 19 日（日）府民の森 森林倶楽部
主催の 植生 調査講 習会 に本セ ンタ ー専門 委員

本紙 でも 少しご 報告 させて いた だきま したらが講師として参加しました。今年度 2 回目のシンポジウムに引き続き、モミプロジェクトの講習会で前回に引き続き、樹木札作成のための第 2 弾として、「モミの実生育成イベント」を

樹種同定などを行いました。

2007 年 11 月 23 日（金・祝）に開催します。
なお、今回は参加者人数を事前に把握しておく必要があるため、ご参加いただける方は森林○「京都古事の森」に参加

再生支援センター事務局に 11 月 18 日（日）ま2007 年 10 月 14 日（日）に行われた「京都古でに参加申込みをお願いいたします。

事の森育成イベント」に本センター専門委員ら

詳細は別紙案内チラシをご参照ください。皆が参加しました。「京都古事の森」で今までシさまのご参加お待ちしています。

カの食 害か ら苗木 を守 るため に設 置して いた
ヘキサチューブ（単木型防鹿筒）を外すためのセンター活動へのお問い合わせ、ご意見・ご提案、作業の手伝いを行いました。

センター入会申し込みは下記まで
特定非営利活動法人 森林再生支援センター事務局○台高山脈 大台ケ原と大峯山脈 前鬼で調査〒603-8145 京都市北区小山堀池町28-5

7 月〜9 月にかけて、大台ヶ原で実生調査、前鬼で実生・毎木調査を今年度も引き続き行いました。この調査は奈良教育大学（奈良県）の12

TEL 075-211-4229

FAX（TEL 兼用） 075-432-0026

E-mail：info@crrn.net

URL：http://www.crrn.net1