C

enter forestoration

R

No.4 /2001

ofegionalature

R N−地域自然回復のために−

NPO 法人 森林再生支援センターニュース
発行：2001.9.21

特定非営利活動法人森林再生支援センター 理事長 村田 源
〒603-8145京都市北区小山堀池町28-5 TEL/FAX 075-211-4145
ホームページ：
http://www.crrn.net

E-mail：info@crrn.net

市民にとっての「里山」のために
特定非営利活動法人

森林再生支援センター 専門委員 - 監事

下村 泰史
ここ数年で、里山という言葉は随分ポピュラーになりまし

い現状があります。民間の所有者によって放置されたままにた。テレビや新聞でその言葉を聞かない日はない、というとなっている里山については、そこに「市民」と称する人々が少々大袈裟ですが、マスコミにも随分高い頻度で取り上げら他所からやってきて木をいじるだけでは全く解決しない、地れるようになってきているように思います。

域的社会的問題が横たわっているのです。

人が関わり、手を入れていかなくては里山は荒れていってしまう。何らかの管理が必要である、というのは、里山の保今、里山は分裂した状況にあると思います。

全に関わっている人々の共通認識です。かつて農村共同体で第一の分裂は、すでに挙げた環境保全に関わる主体の分裂なされていたような利用・管理がなされなくなってしまったです。
「行政」「住民」の対立はこれまで環境保全運動においことを踏まえて、今日的な方法で里山を生かすことが模索さてつねに見られたものですが、これは近年の住民参加の潮流れるようになりました。のなかで調停されつつあるように見えます。一方で森林環境

例えばレクリエーションを兼ねたような体験型・市民参加型の参加型保全の具体的場面においては、森林の自然に自然保のプログラムが脚光を浴びたりしています。実際に一般市民護的・趣味的な観点から関心を持つ都市住民と、歴史的にそ（多くの場合都市住民）がボランティアとして山に入っていの地域の森林に関わり続けてきた地域住民との意識のありかく、というタイプの活動事例は数多く報告されるようになったの違いが顕在化してきているように思います。これはお互てきました。いろいろな団体があって、野遊びに近いものかいの対話と想像力で乗り越えることができる種類のもののはら学究的なものまで、さまざまな地域で活発な活動が行われずです。シンポジウム等も頻繁に行われるようになっていまています。そうした行動的な市民が日本にもちゃんと存在すすが、継続的な対話的な関わりの場が必要です。

るということには、とても勇気づけられるものがあります。
そうした報告だけみていると、ボランティアだけで日本の第二の分裂は、情報や技術を巡る分裂です。管理手法の選

里山の未来は万々歳のように思われてくるのですが、実際に択を巡っても、かつての薪炭林施業に規範をもとめる「低林は「こうした市民参加の対象となる里山はごく一握りにすぎ管理」、落葉樹林の林内空間の快適性とそれによる利用可能ないことも事実であり、大部分は放置されていることを忘れ性に着目した「高林管理」などが話題になっていますが、そてはならない」（※）のです。

れらを複数の選択肢のなかから主体的に選択するための、情報や技術が市民側にまだもたらされていないように思います。

里山の経済的価値の喪失は最大の問題点かもしれませんが、農村共同体への郷愁を活動の軸とするグループは自然と前者

それに加えて土地所有の問題や、入会地の共同利用秩序の崩を選択するでしょうし、市民のレクリエーションにとっての壊などの問題があって、外部のものがなかなか手をつけにく空間を指向するグループはまっすぐ後者を選択するでしょう。

1

情報がないため、こういった樹林の将来像さえ意識せぬまま、ていくであろう多様な主体を分断してしまう危険をはらんで肉体労働的な参加が先行することもあるかもしれません。関

いると思います。

わりについての多様な技術は多様な環境の発現につながるこ

それでもなお、「里山」がひとびとの心を惹きつけて止まとであり、悪いことではないと思いますが、市民が主体的にないのはなぜなのでしょうか？月並みな考えかもしれません

技術を選択していくために、十分な情報と議論の場が整備さが、みんな、共生感覚を欲しがっているからなのではないでれるべきだと思います。

しょうか。単に種多様性の問題ではなく、時に不可視のものが潜んでいるかもしれないような、そんな空間を、平板な世第三の分裂は、一見共有されている「里山」イメージのな界に暮らす現代人（特に都市「市民」）が必要としているかかに隠れている、ある種のイデオロギー的な要素をめぐるもらだと思うのです。民俗誌を読むときにも感じる、なにか懐のです。しばしば「里の風景は日本人の心の原風景だ」とか、かしい未開の感覚が、「里山」のどこかにまだあるような気「日本人の遺伝子のなかにそういう感覚は刷り込まれているがするのです。里山の環境に市民が期待している「多様性」のだ」とかといった言葉を聞きます。里山とのつきあいに代とは、生態学的・客観科学的次元にとどまらない、ある種文表されるような、かつての農村における生産・生活システム化的な、精神の生態学とでも呼ぶべき次元にあるものなのかの全体性に対する憧憬や郷愁が、こうした里山保全活動の動もしれません。
「となりのトトロ」が多くのひとの心に訴え機のある部分を占めているのです。私自身は親の代から町のたのは、そういうところをうまく描き出していたからなので生まれ町の育ちで、そうしたルーラルな空間というのは正直しょう。 こうした想像力が、もしかしたら各主体をつなぎ言って疎遠でした。しかし、その懐かしさみたいなものは確止めていくキーになるのかもしれません。

かにわかります。けれども、日本人誰もがそうした郷愁を持ちうるのでしょうか、あるいは持たなくてはならいないのでこれからの里山はその地域内部だけのものではなく、もちしょうか。

ろんその地域に根ざしつつも、幅広い人々が出会って行く場

常緑広葉樹林域に二次林として存在する落葉広葉樹林としてになっていくはずです。里山の自然のあり方は、人間的な価の里山の風景、これがメディア上では最もポピュラーな里山

値が同時に自然としての内実を持ちうるということを我々にのイメージだと思われますが、エリア的には特殊的なもので教えるものです。何よりも前に、人間同士がきちんと共生です。南九州や伊豆、南房総といった暖地や、もともとブナ林きる作法を身につけること、それがこうしたセクターを超えが成立するようなところでは、こうした里山は原風景を形作地域を超えていくような活動の基礎をなすものであるはずでりようがないものです。

す。

また、今日本にいる人すべてがその出自を農村に持っていさまざまな分裂を超えて、いろいろな人が出会い、そこをるわけではありません。漁撈に携わる人々、山で猟をしてい共有する「公共的」な場が求められているのです。市民的なる人々、諸国を遊行する人々、もともと外国に出自を持って背景を持つ専門的な助言機関としての森林再生支援センターいる人々…それぞれ関係しあいながらも、いろいろな形のいに期待されているのは、まさにそうした役割なのだと思いまろいろな「日本の人」がいたはずなのです。里山をダイレクす。

トに「日本人性」と結びつける感性は、日本文化を稲作農耕だけから語ろうとするような恣意的な歴史観・文化観と共通※ 深町・佐久間（「里山研究の系譜−人と自然の接点を扱する危うさを持っているような気がしてなりません。安直なう計画論を模索する中で−」, ランドスケープ研究

ふるさとノスタルジーは、これから日本の環境保全に関わっ

VOL61,No.4,p276-280）

竹文化振興協会

渡邊 政俊

まえがき
竹林とは緑深く、清々しい環境というイメージと里山やはこの嬉しい評価と腹立だしい悪評とのギャップに悩まさ造林地の環境を壊すという相反するイメージがあり、筆者れるこの頃である。しかし最近、その悪評に高い関心を寄2せる一般市民がみられるに至り、ようやくその悪評を払拭ので、これが竹林の力強い生産力となって現れているのでするチャンス到来と大いなる期待をしているところである。

ある。

本稿では、こうした観点から竹林の生態的特徴と竹林栽培植物群落の生態系で同化生産物のうち植物体として固定管理上重要なポイントを指摘し、その悪評払拭に少しでもされる量を純生産量という。そこで、竹林の純生産量１）を寄与できれば幸いと思い本稿を綴ることにしたものである。

みると、表２のように、モウソウチク林で約15 ton/ha.yr.、
マダケ林で 20 ton/ha.yr. 以上にも達している。これらの竹林の生産力

例は特に生産力の大きいケースを示したものではあるが、１）

は、表１のように、モウソウチク林ではこれをスギ林２）に当てはめてみると、林齢25 年以上の造林

竹稈量で37〜88 ton/ha、またマダケ林では17〜61 ton/ha

地に相当するのである。このように、竹林は極めて大きいで、これは一般の森林における樹幹量に比べてかなり少な生産力を有する植物群落といえる。

竹林の現存量い。しかし、葉量は森林タイプの落葉広葉樹林から常緑広葉樹林２）に相当するほど多いのである。これは、竹林にお竹林の生態的特徴

ける葉の光合成はこれらの樹林と変わらないことを示すも

1)放任モウソウチク林
林野庁の統計によると、モウソウチ

表１ 竹林の地上部現存量(ton/ha)
竹林

竹モウソウチクマダケ稈

ク林の栽培面積は約2.7 万ha（平成11枝葉地上部計資料

40.6 〜 87.67.3 〜 12.5

3.1 〜 5.5

51.0 〜 105.6

鈴木 (1976)

手が入っている面積は恐らくその数分

36.5 〜 63.5

8.2 〜 11.0

3.5 〜 4.8

48.2 〜 79.3

Kao & Wang (1986)の１で、そのほとんどが無惨な放任状

12.6 〜 23.2

3.5 〜 7.1

3.3 〜 6.9

19.4 〜 37.2

渡辺 (1978)

態にあり、これが世間を騒がせる原因

25.5 〜 52.1

4.4 〜 8.7

1.9 〜 3.9

31.8 〜 64.7

Watanabe (1983)になっているのである。

17.3 〜 61.2

3.8 〜 13.7

1.4 〜 6.0

21.1 〜 80.9

渡辺・上田 (1976)年）となっている。しかし、現実に人モウソウチク林にはタケノコ栽培林と竹材生産林の二つのタイプがあり、

表２ 竹林の純生産量

両者の栽培管理法はまったく異なる。
(ton/ha.yr.)

竹林

モウソウチク
マダケ

表３

竹林

枝葉鞘計

資

8.3

1.5

4.2

1.6

15.6

鈴木 (1976)

10.8

2.1

2.2

0.5

15.6

Kao & Wang (1986)

14.3

2.3

3.9

1.2

21.7

Watanabe (1983)

14.8

1.7

5.8

2.4

24.6

Isagi et al. (1993)放任されたモウソウチク林の立竹状況

２年生以上 枯れ竹料

胸高直径ると、その林相は似たような状況に移行する。表３は京都近郊で調べた放任９林分の立竹状況３）を示したものである。すなわち、放任竹林には多数の枯竹が存在（時には2 割以上）する一方、かなりの数の新竹も発生して竹林が存（京都市近郊、1985）

本数／ha新竹

元来、両タイプの竹林が長年放置され竹 稈続し、そのような状態で生態的に安定

（cm）

計

新竹

２年生以上枯れ竹竹林の状態

Ａ

963

5,082

1,840

7,885

14.0

13.4

10.8

Ｂ

902

5,112

1,353

7,367

11.5

11.5

9.0

〃

Ｃ

1,076

4,412

1,076

6,564

13.3

13.2

10.7

放任竹材生産林

Ｄ

557

6,054

1,035

7,646

13.9

12.7

11.7

〃

Ｅ

364

5,387

873

6,624

11.9

12.4

10.8

Ｆ

1,313

7,223

2,298

10,834

8.3

8.3

7.0

〃

Ｇ

484

8,133

774

9,391

12.4

12.9

11.2

〃

Ｈ

784

4,019

1,372

6,175

10.6

9.7

9.0

〃

Ｉ

719

4,462

1,0796,26013.512.710.6〃

した林相を維持することを示している。

放任タケノコ栽培林

放任タケノコ栽培林

2)放任マダケ林
統計上では全国に約2.2 万ha（平成11 年）のマダケ栽培林がみられる。そのうち、どの程度の竹林が放任されているのか定かでないが、マダケ竹材の高い利用度から推して、放任竹林はモウソウチク林よりかなり少ないのではないかと思われる。

3

ここで、放任マダケ林の９林分についてその立竹状況４，５）

際の栽培ではこのことを基本に方策を検討することが重要を示すと、表４となる。この表には枯竹の本数は示されてなポイントになるのである。

いないが、新竹の本数は全立竹の 15％程度を占めているこ

もう一つ重要な点は竹林の分散構造である。分散構造ととから、前述の放任モウソウチク林と似たような関係が想は、竹林における立竹のバラツキ方で、生態学では分布様定できる。特に、放任マダケ林のＥ、Ｆ林分は ha 当たり 4式ともいう。ここで、先に紹介した原生竹林の分散構造を〜5 万本という高密度（5 本/㎡）であり、さらに多数の枯示すと、図１のようである。図中、白丸は生立竹、黒丸は竹が残立しているのであるから、実際には林内を歩行することも容易でないほどの高密度である。

枯竹であり、これを統計学

3)原生竹林の生態的に分析する

自然状態の竹林は原生竹林といわれ、竹そのものの生態と、この竹林的特徴を知る重要な資料を与えてくれる。その一例として、の場京都で長年放任され、原生林化した竹林の動態を調査研究

合、分散構造６）された上田・沼田の研究がある。その研究から、新竹のは「小さいか発生本数と枯竹の発生本数との関係をみると、表５のようたまりのあるである。すなわち、7 年間の平均では、毎年 14.4 本/100ランダム分㎡の新竹が発生し、毎年16.9 本/㎡の枯竹が発生していて、布」となる。

枯竹/新竹の発生割合は117％を示している。このことから、

つまり、立竹原生竹林では鬱蒼として竹以外の種が優占できない状態がはランダムに分布し、所々に小さいかたまりのある分布様保たれ、その結果新竹と枯竹の発生割合がほぼ一定になる式なのである。これがモウソウチク林やマダケ林の基本的ことから、これを「ほぼ極相とみてよい状態」と述べていな分散構造であり、実際の栽培管理、特に伐竹収穫に際しる。つまり、竹林が長年放置されると一定の立竹密度が保このことを考慮しながら択伐する必要性が示唆されている持され、いわば「極相」に近い状態に達するのであり、実のである。

表４ 放任マダケ林の立竹状況 （京都近郊、1990, 1995）
調査地

本数／ha

栽培管理のポイント

胸高直径 （cm）

林相

２年生以上 平均

1)整理伐新竹

２年生以上

計新竹

Ａ

2,0316,4848,5154.95.65.7

比較的太い竹が密生Ｂ1,2506,8758,1255.1

5.45.6

〃

Ｃ

2,344

15,625

17,9694.2

33.4

比較的細い竹が密生

前述のように、長年放置された竹林では枯竹

Ｄ

1,719

17,656

19,3754.6

3.43.5〃や老齢竹、不良竹などが乱立していて、容易

Ｅ

3,780

47,88051,660

3.5

3.2

3.2

Ｆ

4,375

36,87541,250

2.1

3.2

3.0

小径竹が密生状態〃

実際に栽培管理されている竹林では整理伐５）と呼ばれる施業は存在しない。しかし、に林内に入ることも、作業することも出来ない状況にある。このような竹林では第一に実施しなければならない施業が整理伐である。

表５ 原生竹林の新竹発生本数と枯死本数との関係 （京都、1961）
調査期間

新竹発生

枯死発生本数／100̲ 本数／100̲

枯死／新竹林相（％）

この整理伐は、まさに竹林を整理するための作業であって、その内容はおよそ次のようである。

'53年 3月〜'55年 4月

3049163.3①枯竹の除去＝すべての枯竹の伐採・除去'55年 4月〜'56年10月

3243134.4②倒伏竹の除去＝倒伏している竹を処理・除'56年10月〜'58年10月

1419135.7'58年10月〜'60年10月

392461.5③老齢竹の除去＝竹稈表面の色が褐色で、葉１年当たりの平均14.4

16.9117.4

量が明らかに少なく感じる竹を伐竹・除去

急斜地ながら安定4去④不良竹の除去＝竹齢に関係なく、極端に小径な竹を伐竹・から、収穫に対する「お礼ごえ」と言われている。

除去

7 月〜10 月の期間は竹類がもっとも活発に光合成する時放任竹林でこの整理伐を実施すると林況は一変する。筆期であり、同時に地下茎を伸ばす時期でもある。したがっ者は、これまで入林も困難だった竹林を整理伐によって見て、この時期の成立竹量は竹林の生理的盛衰に大きな影響

５）事に美林に変身させた経験があることから、その重要性を及ぼす。10 月〜12 月は伐竹収穫時期である。収穫した竹を強調しておきたい。

材を活用しようとするなら、虫害発生の危険性の低いこの時期に伐竹すべきである。

2)竹の生理的働きと竹林の施業との関係
竹林の栽培管理を考える上において、まず竹の生理的な

3)竹林管理における立竹密度の移り変わり働きと竹林施業との関係を知る必要がある。図２は、一例

竹林栽培の最重要課題は立竹の密度管理である。すなわとしてモウソウチク林を想定した場合の月別の年間関係図

ち、理想的な密度管理とは「高い生産性＝新竹発生量（利を示したものである。まず、1 月〜3 月は発筍前の期間で、回り）」と「現存量＝成長期の成立竹量（預金）の調整」と生理的にはいわば発筍準備期に当たり、地下茎の芽が盛んの関係を成立させることである。言い換えると、高い利息に成長している時期である。4 月〜6 月は発筍、伸長期であ（収穫）が得られるような預金額（成長期の成立竹量）をり、タケノコの収穫期でもある。この時期には竹が葉替わ考えることである。そのためには、竹林には常に若くて元りし、紅葉することから「竹の秋」と呼ばれている。また、気な竹（一般には５年生以下）を立てるよう導く必要があ

この時期、タケノコの発生・伸長のために地下茎中の貯蔵る。つまり、伐竹収穫ではその竹林のなかの高齢の竹が選養分がほとんど使い果たされている７）ため施肥されることばれ、それを択伐するのが基本である。
この基本を踏まえ、立竹密度の時期的な移り変わりを示すと；①伐竹後の蓄積量＝前年秋に収穫された後に竹林の残された量で、切り残し量。
②新竹発生量＝その年に発生した新竹の量で、生産量＝利息に相当。
③成長期の成立竹量＝「伐竹後の蓄積量」に「新竹発生量」を加えた量で、竹類がもっとも活発に光合成を行う時期の立竹量、すなわち預金額に相当。
④伐竹量＝収穫量で、利息の受取分に相当。
これを一年のサイクルでみると、「伐竹後の蓄積量」＋「新竹発生量」＝「成長期の成立竹量」−「伐竹量」が毎年繰り返されることになり、理想的な密度管理は「新竹発生量」＝「伐竹量」の関表６ 竹材生産を目的とする竹林の立竹密度管理（本/10ａ）*マダケ林係を成立させることである。

**モウソウチク林

Ａ竹林

Ｂ竹林

Ａ竹林

Ｂ竹林

㈰伐竹後の蓄積量（伐り残し量）

668755558368㈪新竹発生量（広義の生産量）

348

1587056

表６は、マダケ林５）とモウソウチク林８）の立竹㈫成長期の成立竹量

1,016913628424

密度管理の実例を示したものである。表より、竹㈬伐竹量（収穫量）

470

2058868林を構成する立竹の直径によって密度にかなりのＡ竹林＝比較的小径竹林、Ｂ竹林＝大径竹林

4)密度管理の実例違いがあるが、基本的には小径竹林の密度は大径* 渡辺政俊他（1995） **上田弘一郎（1963）

竹林の密度より高く、また前者は新竹発生量や伐5竹量も本数的に多くなる。この例では、新竹発生量と伐竹源として注目されることを期待して止まないのである。

量とは完全に一致していないが、ほぼ同数に近い傾向で管理されており、かなり理想的な密度管理が行われた例とい引用文献える。ただし、密度の決定はその林分の生育条件によって

1) 渡辺政俊：沼田眞編、現代生態学とその周辺. 150-155 竹林施決まるものであるから、表６はあくまでも実例として参考

業とその生態. 東海大学出版会. 1995にすべきであることを記しておく。

2) 只木良也・蜂屋欣二：森林生態系とその物質生産. 森林科学技術振興所.1968

おわりに3) 渡辺政俊：竹林の生態的特徴に関する研究（㈼）放任モウソウ

筆者は、常々「竹林」と「竹やぶ」を区別している。すチク林の林分構造. Bamboo Journal No.3:7-17, 1985

なわち、「竹林」とは、例えば嵯峨野あたりに見られるよく

4) 渡辺政俊・井上雅晴：放任マダケ細竹林の構造. 富士竹類植物園

管理され、清々しい雰囲気をかもしている竹の群落であり、

報告 34:11-19, 1990

「竹やぶ」とは見るも無惨に放置されている自然状態の竹

5) 渡辺政俊・井上雅晴・高野忠男：京都嵯峨大覚寺境内におけるの群落と定義してきた。したがって、今やあまりに「竹やマダケ林の改善施業. Bamboo Journal 13:42-54, 1995

ぶ」が多いといえる。筆者は、「竹やぶ」にせめて整理伐だ

6) 上田弘一郎・沼田眞：原生竹林の更新とその生態学的研究. 京大

けでも実施されたなら、かなりの「竹やぶ」が「竹林」化

演報 33:27-54, 1961

するであろうと信じている。竹林は緑環境を創造し、人々

7) 内村悦三：「竹」への招待 ーその不思議な生態ー. 研成社. 1994の暮らしに竹文化を育み、そして持続的な植物有効活用資8) 上田弘一郎：有用竹と筍 ー栽培の新技術ー. 博友社, 1963

*1. この文章は 2001 年 5 月 19 日に開催された、森林再生支援センター第2 回年次総会にてご講演戴いた内容を元に寄稿していただきました。

特定非営利活動法人

森林再生支援センター

日時： 2001 年 5 月 19 日（土）13：30〜16：30

場所： 京大会館 大会議室

出席者： 39 名（委任状21 名分）

Ⅰ．昨年度の活動について
1．平成12 年度 事業報告
森林再生支援センターニュース No.3 に掲載されている事□新聞社の取材

業報告を元に、平成 12 年度に行われた事業について報告さNPO 活動の紹介記事として。

れました。

□一般からの問い合わせ□第 1 回年次総会の開催□メーリングリスト（ML）活用□長野県王滝村堆砂渫土木法面緑化計画委託業務

ホームページも現在工事中。

□モミ林見学□京都府ニホンジカ特定鳥獣保護管理計画検討会へ□徳島県南部運動公園林分改善実施計画策定委託業務（建設コンサルタントを経由した受託）の参加□森林再生支援センター専門委員個人への依頼□ニュースレター発行

本センターの専門委員としての依頼に基づいた相談

6

2．平成12 年度 会計報告

平成12年度（平成12 年度会計収支報告書 参照）□受託費

長野県王滝村・徳島県林分改善事業受託費□管理費

雑費 → 事務用品・申請諸経費□事業費

視察・交通費 → 徳島県林分改善調査他□委託費

高田森林緑地研究所・上田植物調査所ほか

会計収支報告書

自 平成12年5月9日

至 平成13年3月31日

特定非営利活動法人【監査報告】 下村監事・野間監事より、上記会計報告に不正がなかったことを承認いただきました。

Ⅱ．本年度の活動について

森林再生支援センター科目
Ⅰ.収入の部
1.会費収入入会金（66名分）
年会費（66名分）
賛助会費（11社分）
2.総会収入
第一回年次総会
懇親会

金額

3.受託費

¥2,109,370

4.借入金¥255,000¥198,000¥198,000¥140,000¥111,000¥240,000

5.その他収入

1． 平成 13 年度事業計画

当期収入合計¥48¥3,251,418

前期繰越収支差額

以下の12 事業について説明がなされました。

収入合計□ 緑化施工地の中長期評価のためのデータベース作成事業
緑地が地域の自然環境資源作りに貢献してきたか否かをデータ化していく作業。今年度は、調査計画を検討し、調査を開始する。
□ 京都の自然風景の変換と将来のあり方を考える事業
京都北ロータリークラブとの共同企画。
□ 徳島県南部運動公園のモウソウチク林改善・保全計画と一部実施にともなうモニタリング調査□ 長野県王滝村の牧尾ダム渫土法面の緑化計画支援
前年度の緑化計画に基づき、村側のアドバイザーとして監督する。
□ 岩手県北上市展勝地のあり方を考える支援事業

成計画立案へのアドバイス、調査研究を行う□ 大峰プロジェクト
ニホンジカによる食害林分の回復調査を開始。
□ モミプロジェクト¥3,251,418

Ⅱ.支出の部
1.管理費
人件費
通信費
印刷費
会議費
雑費

¥552,000¥210,560¥46,210¥61,429¥166,131

2.事業費
視察・交通費¥527,511

3.委託費¥620,000

4.総会費用
第一回年次総会
懇親会
5.会費返金¥84,674¥253,669¥6,000

6.返済金

北上市のガイア展勝の会の活動支援として、自然環境保全、育¥0¥255,000
当期支出合計¥2,783,184

当期収支差額（当期収入合計-当期支出合計）¥468,234

次期繰越収支差額（収入合計-当期支出合計）¥468,234＊資金の範囲には現金預金・未払い金を含めています。

モミ林復元のためのモミ苗木育成と植栽を進るプロジェ
クト。本年度も見学会を実施、実生の採取を行う。
□ 地域性苗木の育成支援
地域性苗木の種子採取、育成方法など技術的支援を行う。
□ 市民と里山のカップリングに対する研究各地で進められている里山整備事業の社会的な条件整理、□ホームページの作成□

現在工事中のホームページを完成させる。

問題点の抽出を行い、市民と自然の関わりのあり方、進む□ ニュースレターの発行べき方向を考える。

□ その他□ シンポジウムの開催

会員・専門委員の創意発案、会員・専門委員への各種依

東京にて、市民・行政・専門家が集まり、自然保護と自然頼の内、センターの趣旨に合致する事業について、理事会

回復緑化を考えるシンポジウムを開催するで承認の上、センターの事業として進める。

7

２. 平成13 年度 会計収支予算

平成13年度 会計収支予算書（平成13 年度会計収支予算書 参照）

自 平成13年5月9日 至 平成14年3月31日
特定非営利活動法人 森林再生支援センター【理事会役員の再任について】
付則により、平成 13 年度も前年度と同じく、役員の再任が承認されました。
任期は15 年 3 月末までとなります。

科目
Ⅰ.収入の部
1.会費収入入会金（14名分）
年会費（80名分）
賛助会費（15社分）

金額

2.受託費

¥4,000,000¥42,000¥240,000¥150,000¥4,432,000

当期収入合計前期繰越収支差額¥468,234

収入合計¥4,900,234

Ⅱ.支出の部
1.管理費
人件費
通信費
印刷費
調査等交通費
講演会・会議費
モニタリング調査費
雑費¥600,000¥270,000¥70,000¥250,000¥100,000¥250,234¥360,000《センター事業への質問・意見》
Q．一般からの問い合わせにはどのような回答をしているのか。
A．京都には 淡海森林クラブ みどりの会 桃山 、そして、本センター専門委員の松本茂氏が主催されている 森林体験セミナー など、一般の方々が参加して森の作業を体験できるグループを紹介しています。
Ｑ．調査の為の予算をきっちりと出すべきではないのか。

2.委託費

Ａ．研究助成金などに応募するなど考慮中。

¥3,000,000¥4,900,234

当期支出合計¥0

次期繰越収支差額（収入合計-当期支出合計）

シリーズイベント 「京都の自然風景を考える」

ご案内

この度、京都北ロータリークラブと森林再生支援センターの共催で、シリーズイベント「京都の自然風景を考える」の開催が決定されました。
国内外から多数の旅行者を引き寄せる、魅力あふれる町京都。その自然風景の移り変わりを広く一般の方々にも認知していただき、どのような姿勢で自然と関わりを持つべきかを考えていく手がかりにしていきたいと思います。
このイベントに関しまして、農林水産省林野庁、京都府、京都市、京都新聞社からもご後援を戴けることとなりました。センター会員のみなさまも、ぜひ積極的に参加下さいますようお願い致します。

《自然ふれあい教室》《シンポジウム》①放置竹林または侵入竹林の除間伐

日時：
2002 年 2 月 17 日（日）13：00〜

日時：2001 年 10 月 14 日（日）場所：京都市北文化会館

場所：西芳寺近くの松尾国有林内

内容：「京都の自然風景を考える」
講演及びパネルディスカッション②竹炭を焼く
日時：2001 年 11 月 25 日（日）内容：自分たちで除間伐した竹を炭にする。

センター活動へのお問い合わせ、ご意見・ご提案は下記まで
特定非営利活動法人森林再生支援センター 事務局③クリスマスリース作り〒603-8145 京都市北区小山堀池町28-5

日時：2001 年 12 月 10 日（日）TEL/FAX : 075-211-4145

内容：放置林より採取したツルを用いてクリスマスリースを作る。

8E-mail : Info@crrn.net