研究ノート

南西イラン・ファールス地方、土器新石器時代に起きた
黒曜石製石器製作の変容に関する一考察─カッスル・エ・アハマド遺跡出土資料の分析から─
安倍 雅史・ホセイン アジジ＝ハラナギ
Changes in Obsidian Stone Tool Production during the Pottery Neolithic in Fars, Southwest Iran
Masashi ABE and Hossein AZIZI KHARANAGHI

本論考では、南西イラン、ファールス地方カラ・アガジ谷にあるカッスル・エ・アハマド遺跡の土器新石器時
代前半（前 7 千年紀後半）の文化層から出土した打製石器資料を分析した。過去の研究によって土器新石器時代後半（前 6 千年紀前半）になると、黒曜石製石器が姿を消すことが知られてきた。しかし、その理由に関してははっきりと説明されてこなかった。本論考の分析の結果、土器新石器時代前半の黒曜石製石器製作は、狩猟具の生産に特化していたと推定された。土器新石器時代後半に黒曜石製石器が姿を消した背景には、灌漑農業の導入、本格的なヤギ・ヒツジ飼育への移行それに伴う狩猟活動の衰退といった経済的変化があったと推測された。
キーワード：新石器時代、ファールス、イラン、打製石器、黒曜石、カッスル・エ・アハマド
This paper analyzes the chipped stone assemblage excavated from the Early Pottery Neolithic layers (the late 7th millennium BCE) of Qasr-e Ahmad in the Qara Aghaj valley, Fars in southwest Iran. Previous studies showed obsidian disappeared
during the Late Pottery Neolithic (the early 6th millennium BCE). However the reason is still not clear. The analysis of theassemblage from Qasr-e Ahmad shows that obsidian stone tool production during the Early Pottery Neolithic focused on the
production of hunting tools and suggests that the disappearance of obsidian during the Late Pottery Neolithic was probably
caused by the introduction of irrigation agriculture and full-fledged herding of sheep and goats and decline in hunting.
Key-words: Neolithic, Fars, Iran, chipped stones, obsidian, Qasr-e Ahmad

1．はじめに2006; Nishiaki 2013; Weeks 2013）。

ユーラシアの新石器化を考えるうえで、前 6200 年から

南西イランのファールス地方では、前 6050 年ごろに、前 6000 年にかけての時期は非常に重要な時期である。こ土器新石器時代前半のムシュキ（Mushki）文化（6300 calの時期に、西アジアの肥沃な三日月地帯で生まれた農耕・BC – 6050 cal BC）が終焉し、土器新石器時代後半のジャ牧畜が、南東ヨーロッパやコーカサス、中央アジア、南メリ（Jari）文化（6050 cal BC – 5500 cal BC）が始まる。

ソポタミアといった周辺地域に一斉に拡散したことが知ら

土器新石器時代前半から土器新石器時代後半への移行にれ て い る（ 有 村 2009，2011; Budja 2007; Harris 2010;

伴って起きた変化として、①天水農耕から灌漑農耕への移Weninger et al. 2006）。

行、②本格的なヒツジ・ヤギ飼育の導入、③ガゼルやオナ

また、この時期は、すでに農耕・牧畜を導入していた地

ガーなどを対象にした狩猟活動の衰退、④より定住性の高域にとっても重要な転換期であった。筆者がフィールドにい集落の登場と集落数の急増、⑤自然銅や貝製品といったしている南西イランのファールス地方でも、前 6050 年ご

遠 隔 地 か ら の 交 易 品 の 消 滅、 な ど が 挙 げ ら れ て い る

ろを境に大きく社会・経済が変容している（図 1）（西秋（Mashkour et al. 2006; Nishiaki 2010a, 2010b, 2013; Sum-

西アジア考古学 第 17 号 2016 年 105-115 頁Ⓒ 日本西アジア考古学会

105西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）

図1
表1

本論考で言及する主要遺跡

日本人研究者によって研究されたファールス地方の新石器時代の打製石器資料

時期
打製石器資料が分析された遺跡
土器新石器時代後半
タル・イ・ジャリ B 遺跡
ジャリ文化（6050calBC-5500calBC）タル・イ・ジャリ A 遺跡
土器新石器時代前半
タル・イ・ムシュキ遺跡
ムシュキ文化（6300calBC-6050calBC）ラハマタバード遺跡
カッスル・エ・アハマド遺跡
先土器新石器時代
ラハマタバード遺跡（7450calBC-7050/6750calBC）カッスル・エ・アハマド遺跡

文献
Hori 1988/89, Nishiaki 2013中村 2010安倍 2007，深井・堀内・松谷 1973，古山 1984，Abe 2011安倍 2013，Nishiaki, Azizi Kharanaghi and Abe 2014,
Abe and Azizi Kharanaghi 2014
筆者分析中
Nishiaki, Azizi Kharanaghi and Abe 2014
筆者分析中

ner 1977; Weeks 2013）。この社会・経済の変容の背景と格的なヒツジ・ヤギ飼育の導入に伴う狩猟活動の衰退が、して、8.2ka イベントと呼ばれる寒冷期の存在が指摘されこのチャート製石器製作の変容をもたらしたと推測されてている（Nishiaki 2013）。

い る（ 安 倍 2007，2013; Abe 2011; Abe and Azizi Kha-

また、このような経済・社会の変化に伴い、前 6050 年ごろを境に、物質文化も大きく変容している。土器に関し

ranaghi 2014）。
一方で、黒曜石製石器に関しては、前 6050 年を過ぎ土ては、赤色磨研彩文土器が、淡黄色の彩文土器に取って代器新石器時代後半になると、姿を消すことが知られてきた

わ ら れ る。 ま た 近 年、日 本人研究者 が中 心と なっ て、（Nishiaki 2013）。しかし、その理由は、はっきりとわかっ

ファールス地方の新石器時代の打製石器資料を集中的に分ていない。黒曜石が姿を消す直前の時期である土器新石器

析している（表 1）。その結果、チャート製石器に関して時代前半の黒曜石製石器製作に関して、研究が進んでいなは、続旧石器時代のザルジ文化以来、数千年に渡って連綿いためである。

と続いてきた「細石刃」と「細石器」を作る伝統が、前土器新石器時代前半の黒曜石に関しては、タル・イ・ム

6050 年ごろに終焉を迎えたことが明らかになっている

シュキ（Tall-i Mushki）遺跡とラハマタバード（Rahmata-（安倍 2007，2013; Abe 2011; Abe and Azizi Kharanaghibad）遺跡の資料が報告されている（安倍 2007，2013; 深2014; Nishiaki 2013; Nishiaki et al. 2014）。灌漑農耕また本

井 ほ か 1973; 古 山 1984; Abe 2011; Abe and Azizi Kha-106安倍 雅史・ホセイン アジジ＝ハラナギ 南西イラン・ファールス地方、土器新石器時代に起きた黒曜石製石器製作の変容に関する一考察
ranaghi 2014）（表 1）。しかし、タル・イ・ムシュキ遺跡

ベック（Bernbeck）らトル・エ・バシ（Toll-e Bashi）調に関しては 1960 年代と発掘が古く、発掘中にフルイが用査団であった。彼らは 2003 年と 2004 年に遺跡を訪問し、いられていないため、サンプリングに大きな問題がある。

カヴァール（Kavar）という名前でこの遺跡を報告していラハマタバード遺跡に関しては、黒曜石製石器がわずかる（Bernbeck et al. 2006）。

32 点しか出土しておらず、定量的な分析を行うことが不バーンベックらは、この遺丘の大きさを南北 500 m×東

可 能 で あ っ た（ 安 倍 2013; Abe and Azizi Kharanaghi

西 100 m と報告し、表採品から遺跡の年代をマルヴ・ダ

2014）
。

シュト盆地のタル・イ・ムシュキ遺跡に併行する土器新石

しかし、今回新たに分析を行ったカッスル・エ・アハマ

器時代前半（前 7 千年紀後半）と推定している。

ド（Qasr-e Ahmad）遺跡の土器新石器時代前半の層から

その後、2012 年に、筆者の 1 人（ホセイン・アジジ =は 200 点近くの黒曜石が出土しており、かろうじて定量的ハラナギ）が、この遺跡で試掘調査を実施した。試掘調査

な分析を行うことが可能であった。

の結果、3 m 近い土器新石器時代前半の文化層（前 7 千年

そのため本論考では、カッスル・エ・アハマド遺跡の土紀後半）と、その下から 1.5 m ほどの先土器新石器時代の器新石器時代前半の層から出土した黒曜石製石器資料の分文化層が確認された。ファールス地方で、先土器新石器時

析を通じ、なぜ前 6050 年ごろを境に黒曜石製の石器が姿代のテル型の遺跡が確認されたのは、ラハマタバード遺跡を消すのか、その理由に関して一仮説を提示したい。

に次ぎ、これが 2 例目となる。

2．カッスル・エ・アハマド遺跡

跡の大きさは 10 ha と推定された。ザグロス地域の新石器

また、試掘調査の結果と地表の遺物の分布範囲から、遺カッスル・エ・アハマド遺跡は、南西イランのファール

時代の遺丘の大きさは、通常 1 ha 以下と非常に小さい。

ス地方カラ・アガジ（Qara Aghaj）谷にある新石器時代

もし、この推定が正ければ、この遺跡は新石器時代のものの遺丘である（図 1、2）
。カラ・アガジ谷は、シラーズかとしては、ザグロス最大級の遺丘となる。

ら南へ 30 km、ザグロス山脈内にある東西 8 km×南北 35
km ほどの、小さな山間盆地である。

出土した動物遺存体に関しては、S. カムジャン（Kamjan）らが分析を行っている（Kamjan et al. 2015）。先土

この遺丘は、カラ・アガジ川の西岸に立地し、遺跡の対器新石器時代および土器新石器時代前半の文化層ともに家岸には、カッスル・エ・アハマド村がある。現在、遺跡は畜ヤギが多く、狩猟獣としてはガゼルやイノシシ、ノウサ

耕作地として利用されている（図 2）。

ギ、陸ガメ、鳥類などが出土している。ヒツジ、ウシも出この遺丘の存在をはじめて報告したのは、R. バーン

図2

土しているが、土器新石器時代前半になっても家畜化過程

カッスル・エ・アハマド遺跡の衛星写真（Google earth より）。写真中央が、カッスル・エ・アハマド村である。
カラ・アガジ川を挟み、村の対岸（南西）が低い遺丘となっており、現在は耕作地として利用されている。

107

西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）

図 3 カッスル・エ・アハマド遺跡土器新石器時代前半の文化層から出土した石器（1-6 は黒曜石、7-30 はチャート）
1-4：黒曜石製石刃、5：黒曜石製マイクロ・ビュラン、
6：黒曜石製三日月形石器、7-9：チャート製石刃石核、
10-12：チャート製打面調整剥片、13-20：チャート製石刃、21-22：チャート製背潰し細石刃、23：チャート製マ
イクロ・ビュラン、24-27：チャート製平行装着鎌刃、28-30：チャート製斜め装着鎌刃

図 4 カッスル・エ・アハマド遺跡土器新石器時代前半の文化層から出土した石器（1-15 はいずれもチャート）
1-4：チャート製穿孔器、5：チャート製彫器、6-9：
チャート製掻器、10-11：チャート製抉入石器、12-14：
チャート製鋸歯縁石器、15：チャート製剥片製掻器の初期的な段階に止まっていたと報告されている。

製石器の製作技術を明らかにする 2）。土器新石器時代前半

植物遺存体に関しては、G. アハディ（Ahadi）が分析をの文化層からは、計 1,205 点の石器資料が出土している

実施している。土器新石器時代前半の文化層では、裸オオ（図 3、4、表 2）。石器の原石としては、黒曜石とチャート

ムギや皮性オオムギ、裸コムギ、タルホコムギ属、ピスタ

が、おもに用いられている。まず黒曜石製石器製作に関し

1）

チオやアーモンド、ハックベリーが一般的であった 。
出土した土器や磨製石器、骨角器などに関しては、まだて述べる前に、比較対象としてチャート製石器製作に関して説明したい。

分析段階にあり報告がなされていない。今後の報告が待たれる。

a）チャート製石器製作
原石獲得

3．カッスル・エ・アハマド遺跡土器新石器時代前半の文化層における石器製作

石器資料の大半（1,025 点、85.1％）は、在地のチャー
ト製である（表 2）。ワディなどで採集された転（円）礫

本論考では、カッスル・エ・アハマド遺跡の土器新石器も利用されているが、露頭で採取された平坦な原礫面に覆時代前半の文化層から出土した石器資料を分析し、黒曜石

われたブロック状のチャートが好んで使用されていた（図108安倍 雅史・ホセイン アジジ＝ハラナギ 南西イラン・ファールス地方、土器新石器時代に起きた黒曜石製石器製作の変容に関する一考察
表2の大半は、石刃剥離の際の副産物であったと思われる。

カッスル・エ・アハマド遺跡土器新石器時代前半の文化層から出土した打製石器（網掛けは剥片製石器）
合計

石核

デビタージュ

道具

石刃石核
剥片石核

石刃
剥片
打面再生剥片トサカ状稜付き石刃
マイクロ・ビュラン
チップ・破片合計

刃こぼれ石刃三日月形石器
背潰し細石刃
鎌刃
掻器
鋸歯縁石器
抉入石器
穿孔器
彫器
裁断石器
背潰し石刃
被二次加工石刃
楔形石器
剥片製掻器
剥片製削器
被二次加工剥片

6
5
1
1058
666
350
12
3
2
25
141
10
1
3
35
23
19
19
6
1
1
1
10
1
6
2
3
1205

チャート
6
5
1
885
550
298
12
2
1
22
134
10
0
3
35
22
19
18
5
1
1
1
9
0
6
2
2
1025

黒曜石

0
0
0
172
116
51
0
1
1
3
7
0
1
0
0
1
0
1
1
0
0
0
1
1
0
0
1
179

石灰岩

石刃と石刃石核の形状から、石刃は押圧剥離によって剥
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1

離されたと推定される（図 3：7-9、13-20）。大きさが 9
cm×9 cm×6 cm ほどのブロック状の原石から、まずは幅が 2 cm〜1 cm 程度の大型石刃が剥離され、続いて幅が 1
cm〜0.3 cm 程度の小型石刃が剥離されたものと思われる。石刃剥離は、幅が 0.3 cm 程度の非常に小さな小型石刃が剥離され終了している（図 5）。幅が 2 cm〜1 cm の大 型石刃 は、T 字形 の押 圧具 を用いた胸圧剥離によって、幅が 1 cm〜0.3 cm の小型石刃は、手持ちの押圧具による手圧剥離によって剥離されたものと思われる（Pelegrin 2012）。
図 6 は、石刃と石刃製の道具の幅（cm）を計測して作成した度数分布表だが、黒曜石製石器と比較した場合、チャート製石器は、大型石刃と小型石刃をともに目的物としていたことがわかる。剥離された石刃全体の平均幅は1.23 cm、大型石刃と小型石刃の比率は 71.4％：28.6％であった。
石刃石核は大型石刃に続いて小型石刃が丁寧に連続して剥離された結果、非常に消費され小型化している（図 3：7-9、図 5）
。石刃石核の大きさは平均 2.91 cm×1.70 cm×
1.40cm 程度で、本来の原石の大きさの 70 分の 1 程度にまで縮小している。
また、石刃石核 5 点のうち 3 点が砲弾型をしていた（図5）。これは、露頭で採取されたチャートの方が内部に亀裂

3：7-9）。砲弾型石刃石核は、形状的に、幅の狭い小型石が少なく、またブロック状の形態が石刃剥離に向いていた刃を剥離するのに適していたと考えられている（Nishiaki,

ためと思われる。

Azizi Kharanaghi and Abe 2013）。

チャートは非常に良質で、赤色や緑色、黄色、クリーム
色、肌色、茶色、灰色、暗灰色など多様な色を呈してい石刃選択と石刃の二次加工る。基本的には、タル・イ・ムシュキやタル・イ・ジャリ

土 器 新 石 器 時 代 前 半 の 文 化 層 か ら は、 多 様 な 道 具A（Tall-i Jari A）、タル・イ・ジャリ B（Tall-i Jari B）、（トゥール）が出土している（図 3：21-22、24-30、図 4：

ラハマタバードといったファールス地方のほかの新石器時

1-15）。大半のものが石刃を素材にしているが、器種ごと代の遺跡から出土するチャートと同質である。

に素材とする石刃が明らかに異なっていた（図 5、7）。
①小型石刃（幅が 0.3 cm〜1.0 cm）を素材にした器種

石刃剥離

小型石刃をおもに素材にした器種には、背潰し細石刃がチャート製石器は、非常に石刃指向が強い（表 2、図含まれていた（図 3：21-22、図 7）。背潰し細石刃（N＝3、4）。550 点もの石刃が出土し、道具（トゥール）134 点

3）は、小型石刃を素材に、一側縁を腹面側からの急角度の内 124 点（92.5％）が石刃製であった（図 3：13-30、図

な二次加工によって背潰し加工したものである。矢の側面

4：1-14）。また、石核 6 点の内 5 点（83.3％）が、石刃石にカエシとしてはめ込み狩猟具として用いられたと想定さ核であった（図 3：7-9）。

れ て い る（ 安 倍 2007，2013; Abe 2011; Abe and Azizi

しかし、剥片製の道具も 10 点、円盤状の剥片石核も 1

Kharanaghi 2014; Yaroshevich 2010）。

点とわずかながら出土している（表 2）。剥片製の道具の土器新石器時代前半の文化層からは、チャート製の三日

内訳は、掻器が 6 点、削器が 2 点、被二次加工剥片が 2 点

月形石器は出土していない。しかし、チャート製のマイクであった。このように剥片は、おもに掻器と削器すなわち

ロ・ビュラン（図 3：23）と黒曜石製の三日月形石器（図スクレイパー類の素材に用いられていた（図 4：15）。し3：6）が出土していることから、本来、チャート製の三日

かし、剥片は大きさや形が不定形で、資料に含まれる剥片

月形石器も存在したと思われる。マイクロ・ビュランは、109

西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）

図 6 カッスル・エ・アハマド遺跡土器新石器時代前半の文化層から出土した石刃と石刃製の道具の幅（cm）を計測して作成した度数分布表（縦軸：個数、横軸：幅（cm））

が出土している。一つが斜め装着鎌刃、もう一つが平行装着鎌刃である。斜め装着鎌刃（N＝4）は、「鎌刃の光沢」図 5 カッスル・エ・アハマド遺跡土器新石器時代前半の文化層における石器製作の概念図が刃部に対して斜めに発達したものである。この鎌刃は、石刃から三日月形石器を二次加工する際の副産物である。

尖らした石器である。加工物に穿孔するのに用いられたとチャート製のマイクロ・ビュランの幅が 0.5 cm であるこ考えられる。

とから（図 3：23）、本来存在したであろう三日月形石器③大型石刃（幅が 1.0 cm〜2.0 cm）を素材にした器種

鎌の柄に対し斜めに装着されたと推測された。
穿孔器（N＝5）は、石刃の遠端部を二次加工によっての素材にも小型石刃が使用されたと推定された。三日月形

おもに大型石刃を素材にした器種には、平行装着鎌刃

石器は、石刃の一側縁を刃部として残し、三日月の形状に（図 3：24-27）、鋸歯縁石器（図 4：12-14）、抉入石器（図加工した石器である。矢の側面にカエシあるいは先端に直4：10-11）、 掻 器（ 図 4：6-9）、 彫 器（ 図 4：5）、 裁 断 石

剪鏃としてはめ込み、狩猟具として用いられたと想定され器、背潰し石刃、被二次加工石刃、刃こぼれ石刃が含まれている（安倍 2007，2013; Abe 2011; Abe and Azizi Kha-る（図 7）。

ranaghi 2014; Yaroshevich 2010）。

平行装着鎌刃（N＝31）は、「鎌刃の光沢」が石器の刃

背潰し細石刃も三日月形石器も狩猟具である。このため部に平行するように発達した鎌刃である。鎌刃が鎌の柄に

小型石刃は、狩猟具の素材におもに利用されたと考えられ平行するように装着されたため、このような光沢が発達しる。

たものと推測される。ムギなどの刈り取りに使用されたと②中型石刃（幅が 1 cm 前後）を素材にした器種思われる。

斜め装着鎌刃（図 3：28-29）と穿孔器（図 4：1-4）に鋸歯縁石器（N＝19）は、二次加工によって石刃の側縁は、おもに幅が 1 cm 前後の小型石刃と大型石刃の中間のに鋸歯状の刃部を作りだしたものである。葦や木材の加工

石刃が素材に用いられていた（図 7）。

に使用されたと推測されている（Pope 2010）。

「鎌刃の光沢」が刃部に発達したものを鎌刃として分類

抉入石器（N＝18）は、二次加工によって石刃の側縁にした。鎌刃は、ムギなどの刈り取りに使用されたと想定さ抉りを作りだした石器である。葦や木材の加工に使用されれる。土器新石器時代前半の文化層からは、2 種類の鎌刃たと推測されている（Pope 2010）。

110

安倍 雅史・ホセイン アジジ＝ハラナギ 南西イラン・ファールス地方、土器新石器時代に起きた黒曜石製石器製作の変容に関する一考察

図7

チャート製石器の器種ごとにおける石刃素材の選択。縦軸：％、横軸：選択された石刃の幅（cm）。

掻器（N＝22）は、二次加工によって石刃の遠端部に弧状の分厚い刃部を作りだした石器である。皮革加工に使用されたと推測されている。

られるものである。多様な用途に利用されたと思われる。
このようにチャート製石器の場合は、小型石刃と中型石
刃 / 大型石刃の間に明確な使い分けが存在する（図 5）。

彫器（N＝1）は、樋状剥離によって彫刀面を作り出し

小型石刃は、もっぱら狩猟具（背潰し細石刃と恐らくは三た石器である。木や骨の加工に使用されたと推測されてい日月形石器）の素材に使用され、それ以外の石刃は、おもる。

に狩猟以外の様々な活動のための道具の素材に用いられた裁断石器（N＝1）は、石刃の一端を二次加工によって裁断した石器であり、用途は不明である。
背潰し石器（N＝1）は、石刃の一側縁を急角度の加工によって、背潰し加工したもので、用途は不明である。
被二次加工石器（N＝10）は、二次加工が施されているが、定型的でないため器種分類が難しい石器をさす。多様と思われる。同様の使い分けは、ラハマタバード遺跡の土器新石器時代前半の文化層から出土した石器群にも観察されている（安倍 2013; Abe and Azizi Kharanaghi 2014）。
そのため、この使い分けは、個々の遺跡の特徴ではなく、ファールス地方の土器新石器時代前半のチャート製石器製作の特徴であった可能性が高い。

な用途に利用されたと思われる。
刃こぼれ石刃（N＝10）は、石刃の刃部に刃こぼれが見111

西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）

図8

狩猟具（三日月形石器と背潰し細石刃）とそれ以外の道具における黒曜石とチャートの割合b）黒曜石製石器生産
原石獲得物であったと思われる。
石刃の形状から判断して、黒曜石製の石刃も、チャート

カッスル・エ・アハマド遺跡の土器新石器時代前半の文化層からは、計 179 点の黒曜石資料が出土している（図製の石刃と同様に押圧剥離によって剥離されたものと思われる（図 3：1-4、図 5）。

3：1-6、表 2）。この黒曜石は、ファールス地方から 1500

しかし、チャートと黒曜石では、大きく異なる点があっ

km 離れたアナトリアのビンギョル（Bingöl）から搬入さた。図 6 をみると、チャートの場合は幅 2 cm〜1 cm の大3）れたものである 。黒曜石の占める割合は、石器資料全体

型石刃と幅が 1 cm〜0.3 cm の小型石刃の両方が剥離されの 14.9％と非常に高い。

ているのに対し、黒曜石の場合は幅 1 cm〜0.3 cm 程度の資料中には、黒曜石製の石核は含まれていなかったが、小型石刃を中心に剥離されているのがわかる。

これはサンプル数の少なさによるものと思われる。黒曜石

黒曜石製石刃の場合、石刃の幅の平均値は 0.91 cm と製の剥片やチップとともにトサカ状稜付き石刃などが出土

チャートに比べ小さく、大型石刃と小型石刃の比率はしていることから、黒曜石の石刃剥離は遺跡内で行われた

30.7％：69.3％と、小型石刃が占める割合が非常に高かっ4）と推測される 。
しかし、原礫面のついた黒曜石製の剥片や石刃が 1 点も出土していないことから、石核調整がある程度済んだ状態

た（図 3：1-4）。
チャートと比較した場合、黒曜石製の石刃製作は、小型石刃の製作に特化していたと言える（図 5）5）。

で黒曜石が集落に持ち込まれた可能性が高い。
石刃選択と石刃の二次加工
石刃剥離

では、この黒曜石製の小型石刃は何に使用されたのチャート製石器と同様に、黒曜石もまた石刃志向が強か？ 6）小型石刃を素材にした器種には、三日月形石器が 1い。116 点もの黒曜製石刃が出土し、楔形石器と被二次加点含まれている（図 3：6）。三日月形石器の幅は 0.51 cm

工剥片の 2 点を除くと黒曜石製の道具（トゥール）はいずと小型石刃を素材にしていた。

れも石刃を素材にしていた（表 2）。黒曜石製の剥片の大また、これとは別に石刃から三日月形石器を製作する際

半は、大きさも形状も不定形で、石刃を剥離した際の副産の副産物であるマイクロ・ビュランも 1 点出土している112

安倍 雅史・ホセイン アジジ＝ハラナギ 南西イラン・ファールス地方、土器新石器時代に起きた黒曜石製石器製作の変容に関する一考察（図 3：5）。このマイクロ・ビュランの幅は 0.5 cm であり、同様に小型石刃を素材に使用していた。
サンプル数の少なさに問題が残るものの、出土した三日月形石器とマイクロ・ビュランから、黒曜製小型石刃は、

4．前 7 千年紀終末に起きた黒曜石製石器製作の変容
前述したように、前 6050 年を過ぎ土器新石器時代後半になると、ファールス地方の石器製作は大きく変容する（図 5）。

チャート製小型石刃と同様に、おもに狩猟具の素材に用い

チャート製石器の場合は、土器新石器時代後半になるられたと推測される。またサンプル数の少なさを考えると、狩猟具の重要性が減少し、小型石刃（細石刃）を素材と、チャートと同様に、本来は、背潰し細石刃も含まれてとした背潰し細石刃や三日月形石器（細石器）が製作されいた可能性がある。

なくなる。その結果、大型石刃・中型石刃は土器新石器時

黒曜石製の石刃を素材にした道具として、ほかにも掻器

代前半と同じように製作され続けるものの、狩猟具の素材（N＝1）（幅 1.01 cm）、抉入石器（N＝1）（幅 1.01 cm）、

であった小型石刃（細石刃）は製作されなくなっていく。

穿孔器（N＝1）（幅 0.98 cm）、被二次加工石刃（N＝1）

このチャート製石器の変化の背景には、経済的な変化が（幅 1.34 cm）が出土している。しかし、これらにはいずあったと推定されている。前 6050 年以降に、灌漑農業がれも量の多い小型石刃ではなく、数の少ない幅が 1 cm 前

導入され本格的なヒツジ・ヤギ飼育がはじまり、それにと後の中型石刃あるいは幅 2 cm〜1 cm の大型石刃が素材にもない、狩猟が衰退したことが知られている。この経済的使用されていた。

変化とくに狩猟の衰退というものが、チャート製の「細石黒曜石製の石器製作が小型石刃の製作に特化していたこ

刃」と「細石器」を製作する伝統を終焉させたものと考えとを考慮すると、黒曜石製の石器製作の目的が、おもに狩られている（安倍 2007，2013; Abe 2011; Abe and Azizi

猟具の生産であったと考えられる（図 5）。黒曜石と狩猟

Kharanaghi 2014）。

具の強い結びつきは、同様にタル・イ・ムシュキ遺跡でも7）報告されている（深井ほか 1973） 。

前 6050 年を過ぎ土器新石器時代後半になると、黒曜石製石器も姿を消すことが知られてきた。黒曜石の消滅に関

図 8 は、狩猟具（三日月形石器と背潰し細石刃）（N＝しては、チャートとは異なり、消費地だけではなく原産地

4） と 狩 猟 具 以 外 の 道 具（N＝137） に お け る 黒 曜 石 とや流通ルートも関連するため、問題はより複雑である（前

チャートの割合を示した図である。狩猟具以外の道具の場

田 2010）。しかし、筆者は、ファールス地方における黒曜

合は黒曜石があまり用いられていないのに対し、狩猟具に石の消滅は、チャート製石器と連動した動きだと考えていは黒曜石が高い割合で用いられていることがわかる。

る。

黒曜石の特徴として、「鋭く」そして「脆い」ことを挙

土器新石器時代前半の黒曜石製石器製作は、狩猟具（三げることができる。黒曜石は、その鋭さから狩猟具に向い

日月形石器と背潰し細石刃）の素材である小型石刃（細石ている。しかし、黒曜石は脆いため、ムギの刈り取りや皮刃）の生産に特化していた。つまり、黒曜石そのものが狩革加工など長時間におよび耐久性が必要とされる活動には猟活動と深く結びついていた。

不向きである。

土器新石器時代後半に黒曜石製の石器が姿を消した背景

カッスル・エ・アハマド遺跡において、黒曜石石器製作には、チャート製の「細石刃」、「細石器」が製作されなくがおもに狩猟具の生産を目的にしていたことも、このようなったのと同様に、灌漑農業の導入、本格的なヤギ・ヒツ

な特性を考えると納得の行くことである。

ジ飼育への移行そして狩猟活動の衰退といった経済的変化があったものと思われる。このことが、前 6050 年ごろにc）カッスル・エ・アハマド遺跡における石器製作（図 5）
カッスル・エ・アハマド遺跡の石器製作をまとめると、まずチャート製石器と黒曜石製石器の 2 種類がある（図5）。

ファールス地方で、黒曜石が姿を消す主要な要因であったと筆者は考えている。
本論考では、カッスル・エ・アハマド遺跡出土の黒曜石
資料の分析を実施した。しかし、現段階では、やはりサンチャートの場合は、大型石刃と小型石刃が剥離され、小プル数の少なさは否めない。今後、筆者の 1 人（ホセイ型石刃は狩猟具の素材に、大型石刃（および中型石刃）は

ン・アジジ = ハラナギ）は、カッスル・エ・アハマド遺狩猟以外の多様な活動に用いる道具の素材に用いられてい跡の本格的な発掘調査を計画している。発掘調査を終えサた。

ンプル数が増加した段階で、カッスル・エ・アハマド遺跡

一方、黒曜石は、小型石刃の生産に特化し、この黒曜石製小型石刃は、狩猟具の素材に用いられていた。黒曜石の出土の黒曜石資料を製作技術や使用痕の観点などから再度分析し、本論考の仮説を再検討したいと考えている。

石器製作自体が、狩猟具の生産と深く結びついていたこと
がわかる。

113

西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）

謝辞

Neolithic Chipped Stone Assemblages from Rahmatabad. In M. Hosse-

この研究は、文部科学省研究費補助金若手研究 B「イラン、マル

in Azizi Kharanaghi, M. Khanipour, and R. Naseri (eds.), Proceedings

ヴ・ダシュト盆地における新石器化の考古学的研究」（研究課題番

of the International Conference of Young Archaeologists, 27-40. Tehran,号：23720393）と若手研究 B「肥沃な三日月地帯の東翼ザグロス地

University of Tehran Press.

域 に お け る 新 石 器 化 に 関 す る 考 古 学 的 研 究 」（ 研 究 課 題 番 号：

Bernbeck, R., K. Abdi and M. Gregg 2006 A Note on the Neolithic of Qara

26770273）による成果の一部である。この研究を実施するにあた

Aghaj Valley, Fars Province. In Iranian Center for Archaeological Re-

り、東京大学の西秋良宏教授に多大なるご協力を賜った。この場をsearch (ed.), Archaeological Report (4), 27-36. Teheran, Iranian Center

借り、感謝を申し上げたい。

for Archaeological Research.
Budja, M. 2007. The 8200 calBP Climate Event and the Process of Neolithi-註sation in South-Eastern Eurpoe. Documenta Prehistorica 34: 191-201.

1） テ ヘ ラ ン 大 学 大 学 院 生 で あ る ゴ ル ナ ジ・ ア ハ デ ィ（Golnazi
Ahadi）からの私信。
2）カッスル・エ・アハマド遺跡の先土器新石器時代の文化層から出土した石器資料に関しては、現在、分析を進めており、別稿で報告する予定である。先土器新石器時代の石器製作は、土器

Harris, D. R. 2010 Origins of Agriculture in Western Central Asia. Philadelphia, University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology.
Hori, A. 1988/89 Chipped Stone Artefacts frm Tape Djari B, Iran. Bulletin of
the Ancient Orient Museum 10: 21-46.

新石器時代前半の石器製作にきわめて似通っている。チャート

Kamjan, S., M. Mashkour, F. A. Mohaseb and H. A. Kharanaghi 2015 Ani-

製石器に関しては、土器新石器時代前半と同様に、大型石刃とmal Remains of the Neolithic Village of Qasr-e Ahmad. Programme

小型石刃が剥離され、小型石刃は狩猟具（三日月形石器と背潰and Abstracts of 12th International Meeting of the Archaeozoology ofし細石刃）の素材に、それ以外の石刃は狩猟以外の活動のためSouthwest Asia and Adjacent Areas, 30. Groningen, University of Gron-の道具の素材に用いるという使い分けも確認された。しかし、

ingen.

異なる点も存在する。先土器新石器時代の方が、小型石刃の比Mashkour, M., A. Mohaseb and K. Debue (2006) Towards a Specialized率が高く、また狩猟具の割合も高い。また、サンプル数は少な

Subsistence Economy in the Marvdasht Plain: Preliminary Zooarchaeo-

いものの、黒曜石製石器に関しても、土器新石器時代前半と同

logical Analysis of Mushki, Jari B, Jari A and Bakun A. In A. Alizadeh

様に、小型石刃の生産に特化していたことが確認された。

(ed.), The Origins of State Organizations in Highland Fars, Iran, 101-3）黒曜石の産地分析に関しては、筆者の 1 人（ホセイン・アジジ= ハラナギ）が別稿を準備中である。
4）実際にラハマタバード遺跡の土器新石器時代前半の文化層からは、黒曜石製の石刃石核が出土している。
5）ラハマタバード遺跡の土器新石器時代前半の文化層からは、計105. Oriental Institute Publications 128. Chicago, University of Chicago.
Nishiaki, Y. 2010a A Radiocarbon Chronology of the Neolithic Settlemenyof Tall-i Mushki, Marv Dasht Plain, Fars. Iran 48: 1-10.
Nishiaki, Y. 2010b The Architecture and Pottery Developments at the Neo-

10 点の黒曜石製石刃が出土している（安倍 2013; Abe and Azizi

lithic Settlement of Tall-i Jari B, Marv Dasht Plain, Southwest Iran.

Kharanaghi 2014）。そのうち 9 点が小型石刃であった。サンプル

Archäologische Mitteilungen aus Iran und Turan 42: 113-127.

数が少ないものの、ラハマタバード遺跡でも黒曜石製石器製作
は小型石刃の製作に特化していた可能性が高い。

Nishiaki, Y. 2013 A Reappraisal of the Pottery Neolithic Flaked Stone Assemblages at Tall-i Jari B, Fars, Southwest Iran. In F. Borrell, J. J.

6）日本の旧石器時代の場合、折り取っただけの無加工の細石刃をIbáńez and M. Molist (eds.), Stone Tools in Transition: From Hunter-

植刃器に埋め込むのが一般的であった。しかし、ザグロスの新Gathers to Farming Societies in the Near East, 349-364. Barcelona,

石器時代の場合、二次加工した細石刃（三日月形石器と背潰し

Universitat Autònoma de Barcelona.

細石刃）を埋め込むのが主流であったと思われる。筆者は、Nishiaki, Y., M. H. Azizi Kharanaghi and M. Abe 2014 The Late Aceramic

カッスル・エ・アハマド遺跡、ラハマタバード遺跡、タル・Neolithic Flaked Stone Assemblage from Tepe Rahmatabad, Fars,

イ・ムシュキ遺跡の資料を実見したが、三日月形石器などには衝撃剥離が観察される一方、無加工の細石刃に衝撃剥離が観察されることはなかった。
7）タル・イ・ムシュキ遺跡からは、26 点の黒曜石製石器資料が報告されている（深井ほか 1973）。そのうちの 2 点が二次加工をSouthwest Iran. Iran 51: 1-15.
Pelegrin, J. 2012 New Experimental Observation for the Characterization ofPressure Blade Production Techniques. In M. Desrosiers (ed.), The
Emergency of Pressure Blade Making, 465-500. New York, Springer.
Pope, M. 2010 A Microwear Study of Chippes Stone tools. In S. Pollock, R.

施した道具（トゥール）であったが、2 点とも三日月形石器でBernbeck and K. Abdi (eds.), The 2003 Excavations at To-e Bashi, Iran,あり、ほかの器種は報告されていない。タル・イ・ムシュキ遺175-181. Mainz, Verlag Philipp von Zabern.

跡でも、黒曜石と狩猟具が強く結びついていた可能性がある。

Sumner, W. M. 1977 Early Settlements in Fars Province, Iran. In L. D.

ラハマタバード遺跡の土器新石器時代前半の文化層に関して

Levine and T. C. Young Jr. (eds.), Mountains and Lowlands: Essays in

は、黒曜石製の道具が 1 点も出土していないので詳細は不明である。

the Archaeology of Greater Mesopotamia, 291-305. Malibu, Undena.
Weeks, L. 2013 The Neolithisation of Fars, Iran. In R. Matthews and H. F.
Nashli (eds.), The Neolithisation of Iran. The Formation of New Societ-

参考文献
Abe, M. 2011 Geometrics from the Neolithic Settlement of Tall-i Mushki,
Southwest Iran. In E. Healey, S. Campbell and O. Maeda (eds.), The

C. Kubatzki, G. Rollefson, H. Todorova and T. van Andel 2006 Climate

State of the Stone. Terminologies, Continuities, and Contexts in Near

Forcing due to the 8200 cal yr BP Event Observed at Early Neolithic

Eastern Lithics, 163-169. Berlin, ex oriente.
Abe, M. and M. H. Azizi Kharanaghi 2014 A Study on the Early Pottery

114

ies, 97-107. Oxford, Oxbow Books.
Weninger, B., E. Alram-Stern, E. Bauer, L. Clare, U. Danzeglocke, O. Jöris,Sites in the Eastern Mediterranean. Quaternary Research 66: 401-420.
Yaroshevich, A. 2010 Microlithic Variability and Design and Performance of安倍 雅史・ホセイン アジジ＝ハラナギ 南西イラン・ファールス地方、土器新石器時代に起きた黒曜石製石器製作の変容に関する一考察
Projectile Weapons during the Levantine Epipaleolithic: Experimental
and Archaeological Evidence. A Thesis Submitted for the Degree “Doctor of Philosophy”. Haifa, University of Haifa.
安倍雅史

2007「イラン、タル・イ・ムシュキ遺跡出土の幾何学形

石器の研究」『オリエント』50 巻 1 号
安倍雅史

156-172 頁。

の視点から─
中村真衣子

大学先史学・考古学研究』21 号
西秋良宏

有村

誠

古学』202-305 頁

有村誠

査団報告書 14
古山

2011「気候変動と文化変容─西アジアにおける 8.2ka イベ

ント─」小髙敬寛・山藤正敏（編）『早稲田大学高等研究所
フォーラム

文明の形成にみる環境と文化─レヴァント考古学

1973『マルヴ・ダシュトⅢ：タ

ル・イ・ムシュキの発掘 1965』東京大学イラク・イラン遺跡調宏・木内智康（編）『農耕と都市の発生─西アジア考古学最前線
同成社。

同成社。

深井晋司・堀内清治・松谷敏雄

2009「アルメニアにおける農耕牧畜のはじまり」西秋良

─』117-139 頁

35-64 頁。

2006「ムシュキとジャリ─イラン南西部、マルヴ・ダ

シュト平原の新石器化に関する諸問題」藤本強（編）『生業の考2013「ラハマタバード遺跡ムシュキ文化層出土打製石器
25-35 頁。

早稲田大学高等研究所。

の様相─タル・イ・ジャリ A 遺跡石器群の分析を中心に」『筑波群から見たザグロス南部の新石器化の一様相」『西アジア考古学』14 号

要旨集』9-11 頁

2010「イラン、マルヴ・ダシュトにおける新石器文化学

東京大学東洋文化研究所。

1984「タル・イ・ムシュキ遺跡の石器組成」『古代オリエント論集─江上波夫先生喜寿記念』109-128 頁
前田修

山川出版社。

2010「西アジア新石器時代における黒曜石研究の新展開」『西アジア考古学』11 号

67-79 頁。

安倍 雅史

早稲田大学高等研究所
Masashi ABE
Waseda Institute for Advanced Study,
Waseda University

ホセイン アジジ＝ハラナギ

イラン文化遺産手工芸観光省
Hossein AZIZI KHARANAGHI
Iranian Cultural Heritage,
Handicrafts and Tourism Organization

115