神奈川県温泉地学研究所観測だより，第 59 号，2009．

神奈川県西部地域における 2008（平成 20）年の地殻変動観測結果
原田昌武・板寺一洋（神奈川県温泉地学研究所）

はじめに
温泉地学研究所では神奈川県西部地震に対する調査研究の一環として、また箱根火山の火山活動をモニタリングするため、県西部地域に地震・地殻変動観測網を展開しています。地殻変動観測については、傾斜観 測（7 観 測 点 ）・GPS 測 量（4 観測点）・光波測量（2 観測網・14 基線）・地下水位観測（6 観測点）の連続観測を行っています。
ここでは、2008（平成 20）年に観測されたこれらの地殻変動観測結果について報告します。
傾斜観測結果
傾斜観測は箱根カルデラ内にある駒ヶ岳、小塚山、湖尻をはじめ、塔の峰、裾野、岩倉、寄と県西部地域の広範囲に設置しています（図1 の□印）。各観測点では、深度約100m の観測井内に傾斜計を設置

図1

地殻変動観測点分布図。

し、東西方向および南北方向の傾斜変化を観測しています。観測計器類の仕様やテレメータ手法など、観測成したものです。また、傾斜の南北

また、平成 20 年度より地震・地殻方法の詳細については既報（温泉成分の変化、東西成分の変化を示す

変動観測施設の強化・更新を進めて地学研究所、1999 など）のとおりとともに、箱根町芦ノ湯（気象庁にいるため（詳細は伊東 , 2009）、こです。また、これまでの傾斜観測のよるアメダス観測点）における日降れ に 関 連 し て 湖 尻 観 測 点（10/22

結果や傾斜のデータの見方について水量を示してあります。傾斜の方向から）、駒ヶ岳観測点（10/30 から）、は、原田ほか（2005）や本多ほか

は、図中の下向きの変化が南北成分

岩倉観測点（11/18 から）におい（2006）をご覧ください。

では地盤の南下がり、東西成分ではて欠測になっています。

図 2 に 2008（ 平 成 20） 年 １ 月

地盤の西下がりを示します。この期2008（平成 20）年の傾斜観測結から 12 月における傾斜観測結果を間では、駒ヶ岳観測点が 2007（平果から以下の特徴がみられます。

示します。これらのグラフは、毎時成 19）年 12 月 16 日から 2008（平（1）地震による傾斜変化（図 2a 〜 c）

0 分から 59 分までのデータを平均成 20）年 4 月 16 日までデータ伝傾斜計は有感地震や遠地での規模した 1 時間値のデータを用いて作送系の故障により欠測しています。の大きな地震によって影響を受け、観測だより 59 号，200955

図22008 年の傾斜観測結果。図は上から南北成分、東西成分、箱根（気象庁アメダス観測点）における日降水量を示す。

（a）から（d）については本文参照。
ステップを生じます。2008（平成地震（M7.0, 深さ 51km）

20）年は次の地震によりコサイス（b）5 月 12 日 15:28（ 日 本 時

これらの地震は全て当所の傾斜観

ミックな傾斜ステップが観測されま間）中国四川省の地震（M7.9, 深さ測網からは震央距離が遠いのです

した。

19km）

が、地震の規模が大きく、その揺れ（a）5 月 8 日 01:45 茨 城 県 沖 の（c）6 月 14 日 08:43 岩手・宮城

が各傾斜観測点に影響を及ぼしてい56

観測だより 59 号，2009

内陸地震（M7.2, 深さ 8km）

ます。このように地震時には傾斜ステップが発生していますが、それら

図3

気圧変化に対に先行するような異常な傾斜変動は応する傾斜変化のありませんでした。

例。
2008 年 8 月 10（2）降雨などによる影響
傾斜計は高感度かつ高精度であ日から 30 日までのるため、降雨や気圧などの気象条観測結果。図は上か件にも影響を受けます。2007（平ら地下水位湯本観測成 19）年は台風 9 号による傾斜変点における気圧、傾化が顕著に現れていましたが（原田

斜裾野観測点におけほか , 2008）、2008（平成 20）年

る南北成分、東西成は大きな台風の接近もなく比較的分を示す。

安定した観測記録が得られています。ただし、梅雨前線の活発化によ り 2008（ 平 成 20） 年 6 月 21日、22 日にはそれぞれ 108.5mm、162mm の降水量を記録しており、この影響が傾斜データに若干現れています（図 2d）。

図4

気圧変化と傾（3）年周変化

斜変化の相関。

湖尻観測点の南北成分及び東西成

図 3 に示したデー

分では、5 月くらいに南下がり（西タから計算した気下がり）のピークになり、8 月くら圧、傾斜の 25 時間

いに北下がり（東下がり）のピーク階差の関係を示す。になるような年周変化（1 年間の周期的な変化）が見られます。また、小塚山観測点でも振幅が小さいもの

図5

気圧補正後のの、湖尻観測点と同様の傾向が見ら傾斜変化。

れます。一般的に年周変化を引き起図 3 に示した傾こす原因は、①気温や気圧の年周変斜の南北成分、東西化、②（降水量に起因する）地下水成分のそれぞれにつ位の年周変化、などが考えられます。

いて簡易に気圧補正（4）傾斜変動に対する気圧の補正を補正した結果を示す。

日常的にデータの点検をしていると、傾斜データが気圧変化の影響を受けて変化しているように見えるこについて階差をとり、気圧階差とのの気圧係数とする）は、南北成分とがあります。図 3 は、2008 年 8相関関係を調べてみました（図 4）。

については 0.0151 μ Rad/hPa（決月 10 から 30 日の裾野観測点の傾図 3 によれば、傾斜変化が潮汐の定係数 0.88）、東西成分については斜変化（南北、東西）と、地下水位影響を受けていることは明らかなの0.0067 μ Rad/hPa（決定係数 0.63）の湯本観測点の気圧変化を示していで、その影響を、見かけ上、最小にでした。つまり、裾野観測点では、ます。特に、南北成分の傾斜変化がするため、階差間隔は、潮汐の主要気圧が増加すると、見かけ上、北お気圧変化に対応しているように見えな周期の一つである 25 時間としまよび東方向への傾斜が増加しているます。

した。

ことになります。

そこで、図 3 に示したデータを

図 4 に示した結果では、気圧変見かけの気圧係数により、観測もとに、南北成分、東西のそれぞれ化に対する傾斜変化の割合（見かけデータから気圧の影響を差し引い観測だより 59 号，200957

図62008 年の GPS 測量結果。縦軸は 1 月 1 日を基準にして、その相対変化量（m）で示している。また、数値は基準となる距離（0mm における絶対値）を示している。
た結果は、図 5 のとおりです。図 5究所（1999）や原田ほか（2007a）います（図 1 ◇）。観測方法の詳細と図 3 を比べると、気圧の影響ををご覧ください。

やこれまでの観測結果については、差し引くことにより、南北方向、東

図 6 に 2008（ 平 成 20） 年 1 月

西方向とも、傾斜データの推移が平から 12 月における GPS 測量結果をか（2007a）をご覧ください。

滑化されていることがわかります。

示します。4 観測点 6 測線の基線長

図 7 に 2008（ 平 成 20） 年 1 月 か

ただし、ここでは簡易的な方法でを 6 時間毎に解析し表示していまら 12 月における箱根地域および小気圧の補正を行っていますが、観測す。この 1 年間、各観測点では受田原地域の光波測量結果を示しま期間が変わると見かけの気圧係数も信機の不調などにより 1 週間程度す。この 1 年間の測量結果をまと変わる場合があります。さらに、他の短期的な欠測はありましたが、長めると、次のとおりです。の各観測点では、気圧の変動自体や期間の変動を見るのには問題とはな（1）箱根地域気圧に対する傾斜計の応答がそれぞりません。

温泉地学研究所（1999）や原田ほ姥子や玉子茶屋、深良水門、長尾

れ異なります。今後は各観測点にお2008（ 平 成 20） 年 の GPS 測 量

峠基線では 2 週間から 1 カ月程度

ける気圧データを用いて詳細な検討

結果では、中井観測点を含む基線長の欠測がしばしば発生しています。

を行うことにより、傾斜データに表（中井−箱根、真鶴−中井）において、これらの観測点における 1 月、2 月

れる異常変化の検出に寄与できると見かけ上 3 月くらいに基線長が縮の欠測については、測距儀のカバー考えられます。

み 7 月くらいに伸びる年周変化がに雪が付着したため反射器の方位角見えますが、地震活動や箱根火山活や仰角が分からなくなってしまった動に伴う異常な基線長変化はありまために起こりました。また、玉子茶せんでした。

屋で発生している欠測は、反射器

GPS 測量結果
GPS 測量の観測点は神奈川県西部地震の想定震源域を取り囲むように考慮し、真鶴、箱根、山北、中井の表面のカバーが火山ガスのために光波測量結果曇ってしまったことによります（反において観測を行っています（図 1

光波測量は、仙石原を基点とした射器を磨くことによって改善されま☆）。観測方法の詳細やこれまでの箱根地域（6 基線）と酒匂を基点とした）。長尾峠では、長期間連続で観測結果については、温泉地学研した小田原地域（8 基線）で行って使用している反射器の内部に水蒸気58

観測だより 59 号，2009

図 7.1

2008 年の光波測量結果（箱根観測網）。縦軸は 1 月 1 日を基準にして、その相対変化量（mm）で示している。

また、数値は基準となる距離（0mm における絶対値）を示している。
が入ってしまったため結露し、測距2008（平成 20）年の光波測量結した６ヶ所で行っています。観測施

儀からの信号を反射できなくなっ果では、8 月くらいに基線長が伸び、設の位置や観測方法の詳細についててしまったため 9 月までは基線長1 月くらいに縮むような年周変化がは横山ほか（1995）を参照してくのバラつきが大きく、その後欠測と見られるものの、1 年間を通して安ださい。

なってしまいました（10 月に反射定した記録が得られています。また、2008（平成 20）年の地下水位観器の交換を行いました）。深良水門

基線長の短い国府津観測点を除いた測結果を図 8 に示します。地下水の反射器については、いわゆる “ 鏡 ”

各基線では、冬の時期の基線長のバ位は、潮汐の影響が強く現れる真鶴（反射板）の部分が劣化したため 12ラつきが大きくなっています。光波観測点と二宮観測点については日平月に交換しました。期間中の光波測測量による基線長の測定に影響を及均値、それ以外の施設については量結果では、日周変化や年周変化がぼす気温・湿度のデータを見ると、毎日 0 時の観測結果をもとに、地見られるものの、箱根火山活動に伴特に冬場の湿度のバラつきも大きい

表面を基準とした水面の深さを求めう異常な基線長変化はありませんでため、これらの影響かもしれません。て示してあります。この図上で上にした。

期間中の光波測量結果では、地震活推移する場合は水位の上昇を、下に（2）小田原地域

動に伴う異常な基線長変化はありま推移する場合は水位の低下を示しませんでした。

す。気圧、雨量については、大井観2007（平成 19）年度に測距儀を城山（小田原市）にから酒匂に移設し、新たに観測網を構築しました（原田ほか , 2007b）。

測点における毎日 0 時の気圧、日地下水位観測結果
地下水位観測は、図１（▼）に示雨量を用いて作図しました。
年間を通してみると 6 月の上か観測だより 59 号，200959

図 7.2

2008 年の光波測量結果（小田原観測網）。縦軸は 1 月 1 日を基準にして、その相対変化量（mm）で示している。

また、数値は基準となる距離（0mm における絶対値）を示している。
ら中旬にかけての欠測が目立ちまとから、一時的な現象であると判断とモデム交換を実施したところ、トす。これは、温泉地学研究所の観測し、原因の究明には至っていませんラブルが解決し、これまでのとこセンターに置かれているデータ収集でした。

ろ、同様のトラブルは発生しておら用コンピューターと各観測点との間

今回は、数日経過しても状況に全の通信ができなかったことによるく変化がなかったことから、原因にもので、6 月 7 日から 16 日までのついて詳しく調査することになりま

なお、本多ほか（2009）によれば、10 日間、全ての地下水位観測点でした。その結果、データ収集プログ10 日間に及ぶ欠測期間中、県西部欠測となってしまいました。

ラムの不具合と、パソコンと電話回周辺においては異常な地震活動は発同様のトラブルは、過去にも何度線を介するモデムの経年的な劣化の生しておらず、また、上述のとおりか発生していましたが、全ての観測影響により、パソコンと現地との間地下水位以外の地殻変動には異常変点と通信できないというケースは一の通信タイミングが合わなくなった化は観測されていませんでした。し度もなく、また、いずれの場合も１ことが原因であると推定されまし

たがって、この欠測期間中に、地震日程度で通常状態に回復していたこた。そこで、収集プログラムの修正に直接関連するような地下水位の異60観測だより 59 号，2009

ず、順調にデータ収集が行われています。

図82007 年の地下水位観測結果。地下水位は地表面からの深さで表示している。

観測だより 59 号，200961

常も生じていなかったと推察され、

表1

2008 年に観測されたコサイスミックな地下水位変化。

今回の欠測による影響は最低限で済んだものと考えられます。今回、トラブルが長期化したことにより、結果的に、地下水位観測システムの問題点の発見・改善につながったことになりました。
この欠測期間以外の観測データにラスの地震の発生が懸念されていま

本 多 亮・ 永 井 悟・ 伊 東 博（2009）

ついて、気圧・潮汐補正等の処理（板すので（例えば、石橋、2003）、地神奈川県内およびその周辺に寺、2003）を行うなどして、異常震発生に至る過程を解明するために

お け る 2008（ 平 成 20） 年 の変化の有無について検討した結果、も、非地震時の長期間安定した地殻地震活動，温地研観測だより，地震発生に先行するような異常な地変動観測が必要不可欠です。

59，63-66．

下水位の変化は認められませんでし石橋克彦 （2003） 小田原地震はた。一方、コサイスミックな水位変

参考文献

起こるのか？，地震ジャーナル，化は 2 回の地震の際に観測されて原田昌武・棚田俊收・伊東博・代36，8-13．

います（表 1）
。なお、上述の欠測

田寧 （2005） 神奈川県西部

伊東博 （2009） 温泉地学研究所のため、6 月 14 日に発生した岩手・地域における 2004（平成 16）における地震・地殻変動観測施

宮城内陸地震に関連してコサイス

年の傾斜観測結果，温地研観測設の更新について，温地研観測ミック変化が生じていたかどうかにだより，55，7-10．

だより，59，9-12．

ついては不明です。

原田昌武・行竹洋平・棚田俊收・伊板寺一洋（2003）地下水位データ

東 博・ 本 多 亮 （2007a） 神の簡易な補正法と異常判定の基奈川県西部地域における 2006

準について，温地研報告，35，2008（平成 20）年の地殻変動観（平成 18）年の GPS・光波測量

47-52.

測結果では、傾斜観測と地下水位観結果，温地研観測だより，57，測でコサイスミックな変化が観測さ13-18．

おわりにれましたが、短期的にノイズレベル

原 田 昌 武・ 伊 東 博・ 棚 田 俊 收

板寺一洋・伊東博（2007）神奈川
県西部地域における 2006（平成 18）年の地下水位観測結果，を超えるような異常な地殻変動は認（2007b） 新しくなった小田

温 地 研 観 測 だ よ り，57，19-められませんでした。一般的にマグ

原地域の光波観測網とその気24.

ニチュード 7 以上の地震発生の直象補正について，温地研報告，前には通常の地殻変動とは異なる急39，73-77．

激な（先行するような）変化が起こ原 田 昌 武・ 板 寺 一 洋・ 伊 東 博

神奈川県温泉地学研究所 （1999）
温泉地学研究所における「神奈川県西部地震」の取り組み，ると考えられています。そのような（2008） 神奈川県西部地域に

温地研報告，29，3-40．

変化は、定常的地殻変動とは違った

お け る 2007（ 平 成 19） 年 の横山尚秀・小鷹滋郎・板寺一洋・長変動として捉えられる可能性があり

地殻変動観測結果，温地研観測

瀬和雄・杉山茂夫 （1995）ます。このような変動を判断するただより，58，41-48．

神奈川県西部地震予知研究のた

めには、複数の観測点における観測本多亮・棚田俊收・原田昌武・伊めの地下水位観測施設と地下水データを参照するとともに、傾斜観

東博 （2006） 神奈川県西部

位解析，温地研報告，26，1･2

測・GPS 測量・光波測量・地下水位

地域における 2005（平成 17）

合併号，21-36．

観測を総合的に解析する必要があり

年の傾斜観測結果，温地研観測ます。神奈川県西部地域では M7 ク

だより，56，7-10．

62

観測だより 59 号，2009