第4回CS3「次世代・持続性エレクトロニクス」報告Science Foundation）

第4回を迎えたCS3が 幹 事 を 務 め，9 月
CS3（Chemical Sciences and Society

1 7 〜 2 0 日の 4 日間，

Summit）は，独英中米日 5 ヵ国の化学

米国カリフォルニア会及び研究支援機関（Funding Society）

州サンフランシスコで（日本からは日本化学会（CSJ）と日本開催された。日本から学術振興会（JSPS））が毎年輪番制で主は，下 記 の 8 名 が 参催する会議である。社会における化学に加した（5 0 音順，敬着目して各回で主題を定め，当該分野の称略）：相田卓三（東研究開発の現況と将来動向の概観を通じ

京 大 学，リ ー ダ ー），て，今後の重要領域の策定と研究費重点佐藤佳晴（三菱化学），支援領域の提言を目指している。会議

澤本光男（京都大学），5 ヵ国のメンバー

は，委員として科学者 6 名と研究支援染谷隆夫（東京大学），瀧宮和男（広島

用する現行プロセスと比較して，発電を機関代表 1 名，日本化学会代表 1 名の大学），山下正廣（東北大学）及び塩谷「持続性」とするとともに（a），製造行計 8 名，総計約 40 名から構成される。

光 彦（J S P S， 東 京 大 学 ），川島信之

程がシリコン系現行太陽電池に比較してまた各回，報告書（white paper）（来年 2（CSJ）。

省資源・省エネルギー型であって「持続月末発行予定，第 1 回〜第 3 回の報告主題と分科会性」があることになる（b）。
分科会は半日ごとに順次開催し，各国

書は http://www.csj.jp/international/index.
html 参照）を作成し公表するが，これ今回の主題は，次の 4 分科会（session）の担当委員が「vision statement」と称するには専門家のみならず，政府関係者や政から構成される。
（1）エレクトロニク現状総括や将来動向の発表を行い，これ策決定者に興味を持って広く理解を求めス用小分子と高分子，（2）炭素材料のを全員で議論する形で会議を進めた。特るために，参加するサイエンスライター

機能と設計，（3）分子構造―エレクトに，議題ごとに「過去 10 年間におけるが，平易明確で魅力的な表現で執筆にあロニクスへの応用から自己組織化・パタ主要成果」及び「今後 10 年間におけるたる。

ーン形成，（4）持続性エレクトロニク

期待分野」に焦点を当てて発表と議論をス―材料の設計，製造及び再利用。

行うこととした。また，最終日午前は分

今回の CS3 は，「次世代・持続性エレクトロニクス」（Next Generation Sustain-

会議冒頭で，主題の「持続性」エレク

科会ごとに個別の議論を行い，公開報告able Electronics）を主題とし，米国化学

トロニクスとは，次の 2 点を意味する書を意識した討議の集約と総括を行った。

会（ACS）と米国科学財団（Nationalことを確認した。
（a）「持続性」のため会議の総括と今後の方向性のエレクトロニクス : 現存の社会システ

3 日間の集中討議

886

ムやプロセスを「持続性」とするエレク

討議の要点は次のとおりである。

トロニクス材料や電子情報プロセス，【過去 10 年間における主要成果】（b）「持続性」をもつエレクトロニク

有機発光ダイオード（OLED：社会にス：原材料や製造工程などが「持続性」貢献しつつある），有機薄膜太陽電池であるエレクトロニクス材料あるいは電（OPV：本格的実用化が近い），有機電子情報システム（希少資源に頼らない，界効果トランジスタ（OFET）省エネルギー型など）。この意味で，有【今後 10 年間における期待分野】

機薄膜太陽電池は，大量の化石資源を使世界動向や今後の方向性として，下記

化学と工業 │ Vol.65-11 November 2012

の点が重要である。
（1）OLED，OPV，と今後の課題についてまとめた。

OFET や炭素材料システム（C60 やグラ（a）総評：率直に言って，各学会からフェンなど）の発展が期待される。
（2）の報告は類似した内容が大半で，逆にこ有機材料と無機材料のハイブリッド化なの点は，今回の議題における状況がグロどにも注目すべきである。
（3）これらーバル化し，地域性を超えてきたことをの材料での化学の貢献は，特に「材料」示唆していよう。の創出・設計と製造・合成において極め（b）委員構成：（専門分野）「エレクトて大きい。
（4）今後においても重要なロニクス」が議題だが，各学会の委員日本チーム基礎科学・化学への注力は自明である。

は，ほとんどが「有機」電子材料分野の回避しつつ，「化学の貢献」を社会と他特に「材料設計指針」のための科学・化専門家で，関連する無機化学や生体分野分野に対し発信し，同時に天文学や素粒学の確立，「界面現象」の解明，「個別分などからの出席がない。
（所属機関）大子物理学などの「巨大科学分野」に対す子」と「集合体」の相関の解明，などが学，学会，研究支援機関からの委員が大る化学の位置づけを明確にする点でも，重要である。生物学との関連（いわゆる半で，企業からの参加者が皆無に近い

極めて重要であり，特にエレクトロニク

bioelectronics への展開，ニューロコンピ（日本の佐藤氏のみ）。

スはこれを比較的容易に強調できる分野であろう。

ューターや量子コンピューターなど）も（c）議論：（議論展開）前述の議題整無視できない。
（5）社会への貢献も重

理方針にもかかわらず，「現状分析」に（地域国際）主要 5 ヵ国の会議ではあ要で，これに関連させた方向性の策定も多くの時間が割かれ，今後の「方向性」ったが，各学会からの発表と議論には，重要である。例えば，（a）エネルギーのについての議論が不十分である。
（対象「地域性」についての議論がほとんど見創出（OPV），省力化（OLED, OFET）

分野）上記の委員構成もあって，有機分られない。これは，上記のグローバル化及び貯蔵（リチウム系など有機・無機二野（OLED と OPV）の議論に多くの時のためかもしれないが，逆に意図的に議次電池など），（b）省エネルギーでは，間が割かれ，無機材料，生体関連などへ論が避けられた場合も懸念される。例えOPV を含めトータルとしての製造エネの議論が皆無に近い。また，次世代レジば，中国：ケイ素系太陽電池パネルで圧ルギーコストへの配慮がさらに必要，スト（ブロックポリマー系など）とその倒的市場寡占を実現した中国における有（c）資源の確保と新展開（希少元素からパターンニング，自己組織化，分子プリ機太陽電池の位置づけ，日本 : 不慮の災の逸脱など），（d）社会の保安と安全―ンティング等のプロセスへの議論が不十害に基づく発電政策の急展開（脱原発な危険物センサなど，（e）健康と高齢化社分であり，またエレクトロニクスとの関ど）と次世代持続性エレクトロニクスと会―非侵入検査システム，自宅診断シス連が，まだ予想されていない新規分野での関連，米国 : シェールガス資源の開発テムなどのための電子材料。の発見や展開の発掘や議論が見られな等でエネルギー輸出国へと転換しつつあ会議の特徴と課題提起

い。
（研究支援）研究支援機関による会

る米国での太陽光発電や希少元素政策と議にもかかわらず，「研究費配分」へのエレクトロニクス分野との関連，欧州 :エレクトロニクス分野で重要な貢献を議論や提案へ議論が及ばなかった。特に経済危機が「持続」している欧州におけしている 5 ヵ国の委員が一同に集結し下記の 2 点が重要だろう。
（i）現在重要る次世代エレクトロニクス分野の現状展て，本分野の現状や将来動向についてでさらに討議の様子に強化が必要な「既開や将来への位置づけ。

「泊まり込み」で集中討議した本会議は，存重点分野」の策定，（ii）将来重要で有意義であったと思う。説得力があり魅あると判断される「萌芽重要分野」の策力的な報告書の公表に期待している。

定と支援提案。

以下には，あくまで私見としての感想

次回 CS3 は，日本を幹事国として開催される。更なる成果に期待したい。
〔澤本光男（京都大学大学院工学研究科）〕

これらの点は，「我田引水」の批判を

CHEMISTRY & CHEMICAL INDUSTRY │ Vol.65-11 November 2012

Ⓒ 2012 The Chemical Society of Japan887