総説

時間治療の現状
安藤仁✉ １）・藤村昭夫✉ ２）

自治医科大学医学部薬理学講座臨床薬理学部門
時間治療とは、病態の日内リズムや薬の時間薬理学的特徴を考慮に入れて用法、用量を決定することにより、薬の有用性（効果・安全性）を高める治療法である。例えば、気管支喘息や消化性潰瘍など夜間に病態が悪化する疾患に対しては、治療効果が夜間に高まるよ
うに薬を夜に投与することが広く行われている。近年、時間生物学の進歩に伴い、時間薬理学・時間治療学の基礎データが集積してきたが、これらの知見が実際の診療に活かされることはまだ少ない。時間治療は薬の適正使用には必須であり、国民の健康向上や医療費の削減にもつながるために、時間治療を普及させることは極めて重要な課題である。
１．はじめに

とんどの薬では投与時刻により薬物動態（薬の体内生体リズムを考慮して薬を投与することにより薬動態）が変化するために、本来はすべての薬につい物療法の効果や安全性を向上させようという試みて時間治療の必要性の有無を評価すべきである。

は、比較的古くから行われてきた。近年、時間生物

一般的な内服薬の場合には、口から入った薬は胃学の進歩に伴い、時間薬理学・時間治療学の基礎を通過した後に小腸で吸収され、門脈を通って肝臓データが集積してきたが、これらの知見が実際の診に至り、肝臓で代謝（解毒）され、代謝物および代療に活かされることはまだ少ない。そこで本稿で謝されずに残った薬（未変化体）は全身の血液中には、時間治療について紹介するとともに、現状にお行きわたる（図２）。血中では、薬はアルブミンなける時間治療の問題点について述べる。

どの蛋白と可逆的に結合して存在しており、蛋白と結合していない遊離型の薬のみが標的臓器をはじめ２．時間治療とはとする全身の組織へ移行（分布）することができ疾患の発症頻度や症状の強さには日内リズムを認めることが少なくない。また、薬を投与する時刻により、薬の体内動態や組織における感受性が異なることも多い。そこで、こうした病態の日内リズムや薬の時間薬理学的特徴を考慮に入れて用法、用量を決定することにより、薬の有用性（効果・安全性）を高める治療法が「時間治療」である（図１）。例
えば、１日１回朝に内服していた薬を夜に内服するように変更しただけで薬の効きがよくなる、あるいは有害反応（いわゆる副作用）のリスクが軽減することがあり、時間治療は概して実施が容易で、かつ医療経済的にも優れた治療法であることが多い。
３．投与時刻による薬物動態の変化
時間治療の有用性は、病態に日内リズムを認める疾患を中心にこれまで検討されてきた。しかし、ほ✉ １）h-ando@jichi.ac.jp
時間生物学─ 48 ─２）akiofuji@jichi.ac.jp

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）

図１ 病態の日内リズムと薬の作用動態
薬の作用（灰色）が病態（黒）の日内リズムに合うよ
うに薬を投与するのが時間治療である。薬が不適切な時刻に投与されると、十分な薬効が得られない場合がある。縦軸は症状および薬の作用の強さ、矢印は薬の投与時刻を示す。

ことがあるために、時間治療の必要性の有無は個々の薬について検討する必要がある。
４．時間治療の具体例
次に、わが国で実践されている代表的な時間治療を紹介する。これらはいずれも病態の日内リズムを考慮した時間治療である。
⑴高血圧
血圧を自由行動下血圧測定法（ambulatory blood
図２ 薬物動態の日内リズムの一例
内服薬の体内動態（吸収、代謝、分布、排泄）とそれらの活性が亢進する時間帯を示す。これはあくまで一例であり、実際には個々の薬により日内リズムは異なる。D、薬物（薬理活性あり）；M、代謝物（薬理活性なし）；P、血中蛋白。

pressure monitoring; ABPM）を用いて24時間モニターすると、約40％の高血圧患者では血圧は夜間に昼間よりも10 〜 20％低下し、起床後は速やかに上昇する日内リズム（dipper型）を呈する。一方、夜間の降圧が昼間の10％以下である場合（non-dipper型）や夜間がむしろ高くなる場合（riser型）も多る。同時に、蛋白と結合していない薬は腎臓や肝臓く、これらの夜間における降圧が十分でないケースの働きにより体外に排泄される。したがって、実際は、一般住民の30％以上［４］、高血圧患者の40％に薬効をもたらすのは内服した薬のごく一部である以上［５］に認められる。

が、こうした薬の吸収、代謝、分布、排泄には日内

non-dipper型やriser型では、高血圧による臓器障リズムがあるため、標的臓器に到達する薬の量は投害（ 脳 卒 中、 心 不 全、 腎 不 全 ） の 発 症 リ ス ク が与時刻により異なってくる（図２）［１］。

dipper型より高く［５］、たとえ血圧が正常域内で小腸の蠕動や腸管血流量は夜間よりも昼間のほうあっても心血管死を来たしやすいことが報告されてが大であるため、薬、特に脂溶性の高い薬物は一般いる［４］。そのため、高血圧治療においては夜間的に夕投与時よりも朝投与時のほうが吸収されやすの血圧を十分にコントロールすることが重要と考えい。肝臓における薬物代謝は肝血流量と薬物代謝酵られる。そこで、Hermidaらは2,156名の高血圧患

素活性に依存するが、肝血流量は早朝に最大となり者を無作為に２群に分け、一方には降圧薬をすべて夕方に最小となるために、代謝が肝血流依存性の薬

朝に投与し、もう一方には少なくとも１種類の降圧では投与時刻の影響を受けやすい。また、蛋白結合薬を就寝前に投与して、イベント（心血管疾患およ率にも日内リズムを認めることがあるが、そのリズび死亡）発症リスクを前向きに比較した［６］。多ム は 薬 に よ り 大 き く 異 な る。 蛋 白 結 合 率 が 高 いくの降圧薬は十分な降圧効果が半日程度しか持続し（80％以上）薬の場合には、蛋白結合率の変動は薬ないために、就寝前投与群では朝投与群と比べて夜物動態や薬効に大きな影響をおよぼすことがあり注間血圧が低くなり、non-dipper・riser型の割合も有意が必要である。薬の腎から尿中への排泄は糸球体意に少なくなった（34.4% vs. 61.6%）。この状態で濾過および尿細管分泌によって行われるが、糸球体5.6年間（中央値）追跡したところ、就寝前投与群

濾過量は昼間が大である一方、尿細管分泌は夜間ににおけるイベント発症の相対リスクは朝投与群の亢進する［２］。薬の肝臓から胆汁中への排泄にお0.39倍に低下した（図３）。この結果は、血圧日内よぼす投与時刻の影響はほとんど検討されていない

リズムの正常化が高血圧患者の予後を改善することが、抗菌薬であるフロモキセフの胆汁中排泄量は夜を明らかにするとともに、そのための方法として時間の方が昼間よりも大であることが報告されている間治療が極めて有効であることを明確に示してい［３］。なお、薬物動態の日内リズムには、関与するる。

トランスポーターや薬物代謝酵素（どちらも薬に現 在、ABPMは 保 険 診 療 で 実 施 可 能 だ が、よって分子種がそれぞれ異なる）の活性の日内リズ

ABPMが実施できない場合でも早朝の家庭血圧がムが寄与することもある。このように薬物動態の日高い場合にはnon-dipper型やriser型を疑うことが可

内リズムは複雑な要因により形成されており、さら能である。早朝高血圧にはdipper型で早朝に急激にに、薬に対する組織感受性にも日内リズムを認める

血圧が上昇するタイプも含まれるが、この血圧日内時間生物学

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）─ 49 ─

⑶消化性潰瘍
消化性潰瘍（胃潰瘍・十二指腸潰瘍）は、主に胃酸によって粘膜が傷害され生じる疾患であり、薬物療法は酸分泌抑制薬が中心となる。胃酸の分泌量には明確な日内リズムがあり、昼間は少なく夜間は多いことから、消化性潰瘍を効果的に治療するためには特に夜間の胃酸分泌を抑制することが重要と考えられる。実際に、Jonesらは７種類の酸分泌抑制薬を様々な用法・用量で投与した際の胃酸分泌抑制効
果の日内リズムと潰瘍治癒率との関連を解析し、治図３ 降圧薬の時間治療（就寝前投与）のイベント発症抑制効果［５］少なくとも１種類の降圧薬を就寝前に投与した群（就寝前投与群）では、降圧薬をすべて朝に投与した群（朝投与群）に比べ、イベント（心血管疾患および死亡 ） 発 症 が 有 意 に 抑 制 さ れ た（Kaplan-Meier曲 線；
Log-rank = 54.0，P < 0.001）。

療が成功するか否かの78.2％は夜間の酸分泌抑制効果で説明できる一方、昼間の酸分泌抑制効果の関与は12.6％にすぎないことを明らかにした［８］。酸分泌抑制薬であるH 2 受容体拮抗薬は、１日１回投与する場合には夜間の血中薬物濃度を高めるために就寝前に投与するのが一般的であり、添付文書にもリズムも心血管病リスクであることが知られておその旨が記載されている。

り、また、早朝には前日朝に服用した降圧薬の効果が減弱してしまうこともその一因となる事から、早⑷高コレステロール血症

朝高血圧が認められた場合には降圧薬を夕食後や就血中の低比重リポ蛋白（LDL）コレステロール寝前に追加（あるいは分割）投与することが一般的

濃度が高い状態のことを高コレステロール血症と呼となっている。

ぶ。この状態が持続すると、脳や心臓などを栄養する比較的太い動脈の内膜にコレステロールなどの脂⑵気管支喘息

肪からなる粥腫（いわゆる動脈硬化）が生じる。こ気管支喘息は発作性の咳、喘鳴、呼吸困難を繰りれが増大したり破裂することにより血栓が生じ、血返す疾患で、慢性的な炎症が気道に起こり、気道の流が障害されると、脳梗塞や心筋梗塞などの心血管過敏性亢進や可逆性気道狭窄がもたらされて発症す病がもたらされる。高コレステロール血症は食生活る。気管支喘息の症状は深夜から早朝に悪化するこが原因とはなるものの、体質が要因である場合が少とが知られており、その機序としては、抗炎症作用なくなく、治療に薬物療法が必要であることが多を有するホルモン（コルチゾール）や気道平滑筋のい。

拡張作用を持つホルモン（アドレナリン）の分泌低

HMG-CoA還元酵素阻害薬（スタチン）は、安全下、気道における炎症性細胞の集積、副交感神経活性が高く、コレステロール低下作用と心血管病の発動亢進に伴う気道収縮傾向など、様々な因子の日内症予防に優れることから、現在、高コレステロールリズムの関与が推察されている［７］。

血症に対する第一選択薬として広く用いられてい気管支拡張薬であるテオフィリンは血中濃度が長る。スタチンは肝細胞内におけるHMG-CoA還元酵時間持続するように製剤が作られているが、どの製素（コレステロール合成の律速酵素）の阻害作用を剤にも血中薬物濃度（≒作用）がピークとなる時間介して、血中LDLコレステロール低下作用を発揮帯がある。そのため、十分な治療効果を期待するたする。HMG-CoA還元酵素をはじめとするコレステ

めには、深夜から早朝にかけて血中薬物濃度が高まロール合成経路の関連分子は時計遺伝子による間接るようにテオフィリンを内服する必要がある。具体的な発現制御を受けており、その結果としてコレス的には、血中薬物濃度が内服10 〜 12時間後に最大テロール合成能には昼間は低く、夜間は高い日内リとなる製剤では「１日１回夕食後に」、内服７〜９ズムが認められる。そのため、スタチンは夜間に作時間後に最大となる製剤では「１日１回投与の場合用が強くなるように内服するのが効果的と考えられには就寝前に」投与するように、添付文書上にも投る。実際に、シンバスタチン［９］やフルバスタチ与タイミングが明記されている。

ン［10］の血中LDLコレステロール低下作用は、朝に投与した場合よりも夕に投与した場合の方が強時間生物学

─ 50 ─

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）いことが報告されており、これらのスタチンでは夕コンプライアンスが不良になりかねない。そのた食後投与が推奨されている。

め、投与タイミングが指定されていない薬は、患者本人はもちろんのこと、処方する医師にも好まれる

５．時間治療の現状と問題点可能性がある。そこで近年、製薬企業は強力な作用

上記以外にも、時間治療の有用性を示唆する臨床が長時間持続する商品の開発に注力しており、例えデータはこれまでにかなり蓄積されてきた（詳細はばスタチンであれば、１日１回、どのタイミングで［１］などの他書を参照されたい）。しかし、残念な服用しても強力な血中LDLコレステロール低下作

がら、それらの時間治療の大部分は実臨床ではほと用が得られる商品が現在の主流となっている（あるんど実践されていない。その理由としては、次のよ

商品は発売当初の用法は夕食後投与であったが、朝うなことが考えられる。

投与でも十分な効果が得られることから、その後、まず第一に、時間治療の有用性を示す臨床データ投与タイミングの記載を削除している）。さらに最が不十分であることがあげられる。近年、薬物療法

近になり、糖尿病治療薬など週１回投与の製剤も使をはじめとする治療法の選択は、根拠（エビデン用され始めている。こうした長時間作用型の薬剤はス）に基づいて行われることが基本となっている。

一般的に患者の利便性が向上するため、販売促進にエビデンスには症例報告や観察研究のような比較的つながることが期待できる。一方、病態や生理機能得られやすいデータから、被験者を無作為に2群にの日内リズムから考えると、本来は薬の作用がそれ分けて異なる治療の有用性を比較する無作為化比較ほど必要でない時間帯にも薬が強く効いてしまい、試験のように実施が容易ではない試験のデータまで

有 害 反 応 の リ ス ク が 増 加 す る 可 能 性 も あ る（ 図様々なものがある。一般的にエビデンスの水準が十１）。現在のところ、こうした危険性（少なくとも分に高いと見なされるのは、十分な症例数（一般的長期的なもの）についてはよくわかっておらず、長には400例以上）で実施した無作為化比較試験結果

時間作用型の薬による治療と従来薬を用いた時間治であり、それが複数存在し、有用性が一致して認め療のどちらの有用性が最終的に高いのかを今後検討られた場合に確固たるエビデンスとなる。現在のとしていく必要がある。

ころ、時間治療の有用性を検討した臨床試験は小規模なものが多く、複数の試験が実施されているものも非常に少ない。

６．おわりに〜時間治療の普及に向けて〜

では、時間治療を普及させるためにはどうしたら次に、時間治療の実施が必ずしも容易でないことよいだろうか。基礎研究のデータを蓄積し、それをがある。例えば、就寝時刻が早い高齢者などでは、臨床応用するための橋渡し研究を充実させることは朝食後ではなく、夕食後に薬を内服しようとするともちろん重要だが、本来、薬の最適な投与時刻を検飲み忘れが多くなってしまうことがある。また、一討することは新薬開発時に必須な事項と思われる。

部の抗癌薬では昼間ではなく夜間に投与したほうがしかし、治験、特に大規模無作為化比較試験の実施有効性と安全性が高まることが報告されているが、には多大な費用と労力が必要であり、また、前述の医療機関の診療体制の問題もあり、夜間に抗癌薬をようなマーケティングとの兼ね合いもあるため、投投与できる施設は限定的である。そこで近年は、こ与時刻の検討がおざなりになっているように感じらうした問題を解決するために、薬の体内動態を制御れる。さらにこの要因としては、時間治療の費用対する薬物送達システムや静脈内投与量を時刻制御で効果や医療経済的効果が検討されていないことがあきるプログラム内蔵ポンプが開発されている。前者

る。

では、例えば、薬の消化管吸収を遅らせることによ

近年、消化性潰瘍治療薬のH 2 受容体拮抗薬は一り、朝に内服しても夜に血中薬物濃度が高まるよう般用医薬品として市販されるようになったが、興味な製剤の開発が試みられている。後者に関してはす

深いことに医師が処方する医療用医薬品の添付文書でに実用化されているが、本邦では未承認であり、の用法には投与時刻（就寝前）が明記されているに通常の保険診療では使用することができない。

もかかわらず、同じ薬の市販薬の添付文書にはその最後に、強力な効果が長時間持続する薬を高く評記載がない。市販薬は処方薬よりも用量が少ないた価する最近の時流があげられる。添付文書上に薬のめ、本来は処方薬以上に時間治療の有用性が期待で投与タイミングを明記した場合には、前述のようにきるはずだが、やはりここでも「いつでも服用でき服薬時刻が生活スタイルに適合しない患者では服薬ます」が製品の売りになっている。これは「薬には時間生物学

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）─ 51 ─

適切な使用時刻がある」ことが、ほとんどの人に知Ohmori K, Michimata M, Matsubara M,らされていない結果でもあると考えられる。

Hashimoto J, Hoshi H, Araki T, Tsuji I, Satoh

したがって、時間治療の全般的な普及のためには、医学・薬学者や時間生物学者のみならず、医療

H, Hisamichi S, Imai Y: J Hypertens 20:21832189（2002）

経済学者も含めた集学的なアプローチにより、製薬

５）Kario K, Matsuo T, Kobayashi H, Imiya M,

企業や規制当局を動かしていく必要がある。同時

Matsuo M, Shimada K: Hypertension 27:130-に、時間治療の有用性を一般人に広く啓発することも極めて重要である。日本時間生物学会は様々な分野の研究者が参加する学会であり、学会がこれらの方策の推進にも寄与することを期待したい。

135（1996）
６）Hermida RC, Ayala DE, Mojón A, Fernández
JR: Chronobiol Int 27:1629-165（2010）
７）Burioka N, Fukuoka Y, Koyanagi S, Miyata M,Takata M, Chikumi H, Takane H, Watanabe

引用文献

M, Endo M, Sako T, Suyama H, Ohdo S,１）藤村昭夫：時間治療学 第２版，藤村昭夫（編Shimizu E: Adv Drug Deliv Rev 62:946-955

著），pp 6-15，日本医事新報社，東京（2014）
２）Tateishi T, Fujimura A, Miura T, Ebihara A:
Int J Clin Pharmacol Res 8:401-407（1988）
３）Hishikawa S, Kobayashi E, Sugimoto K,Miyata M, Fujimura A: Br J Clin Pharmacol
52:65-68（2001）
４）Ohkubo T, Hozawa A, Yamaguchi J, Kikuya M,

時間生物学

─ 52 ─

Vo l . 21 , No . 2（ 2 0 1 5 ）（2010）
８）Jones DB, Howden CW, Burget DW, Kerr GD,
Hunt RH: Gut 28:1120-1127（1987）
９）Saito Y, Yoshida S, Nakaya N, Hata Y, Goto Y:
Arterioscler Thromb 11:816-826（1991）
10）中谷矩章，五島雄一郎，井上忠夫：臨床医薬
11:131-151（1995）