第3回CS3会議 Chemistry for Better Life に参加してCS3（Chemical Sciences andSociety Summit）

ジはなく，何を話すべきかについては参を行い，全体のまとめ・対外的なアピー

加者全員にとって雲をつかむような思い

ルポイントについて討議し結論を出すとで会議は始まった。しかし結論としていうプラットフォームに従った。

CS3 は，人類が直面する重要な課題には，枠組みがない不安感は全員の一体感

こ の う ち，4 つ の 各 項 目 と は，1：

化学の立場から挑戦するために，毎年異を生み出し，枠組みは参加者たちの自主

Synthesis of Bio-active Molecules, Natural

なるテーマを決めて世界 5 ヵ国（英，米，的な工夫で生まれ，各人が建設的な提言

Products and Substances, Bio-Catalysis（基独，中，日）の化学者が自由に討議するをすることによって解決された。言い換調講演：福山透，座長：菊地和也，Biao

目的で，一昨年スタートした。この会は，えれば，方向性のない自由な討論は，異Yu/中），2：Novel Chemistry for Diagnosis,

化学者に加えて，Funding Agency（研究なる意見を尊重しながら全体の方向性を

Molecular Imaging（基調講演：Horst

資金供与機関），各国の化学会の代表かまとめあげよう，という参加者各人の意

Ke s s l e r /独，座長：A n d re a s Ma r x /独，ら構成されるユニークなものである。

識を生みだしたと思う。この一体感が重Xiaohong Fang /中），3：Chemistry for

要であるという意味で，40 人という少Drug Discovery（基調講演：Gunda Georg/

ない人数は適正であった。

米，座長：Joseph Fortunak/米，Weiliang

第 1 回のドイツ，第 2 回の英国に続き，今回は中国における開催であった。
今年は主催国側の希望もあり，テーマを会議の進行は 4 つのセッションを基，4：Chemistry for Discovery
Zhu /中）Chemistry for Better Life とし，9 月 12 日

として，セッションテーマごとに，1 名

Biology（基調講演：Ben Davis /英，座

〜 1 5 日まで北京郊外（和園大酒店：

ずつの基調講演と 6 〜 10 名のポジショ

長：菅裕明，Duanquing Pei/中）であっ

Heyuan Royal Garden Hotel）で開催されン・ステートメントが行われ，その都度た。この各項目に対して，各スライド 5た。

自由討議をまず行い，最終日に総括会議枚までの 10 分程度のポジション・ステ

日本から，学術研究活性化委員会が選出した福山透教授（東大）をリーダーとして，高橋孝志教授（東工大），及川英秋教授（北大），秋吉一成教授（京大），
菅裕明教授（東大），菊地（阪大）と，
日本学術振興会化学専門調査班主任研究員の大野弘幸教授（東京農工大）のメン
バーと，日本化学会から川島信之常務理事が参加した。5 ヵ国からの参加者は，
これまでと同じく約 4 0 名（各国 8 名枠）であった。

会議進行方式正直言って，会議が始まるまでは進め方・目的ともに参加者たち自身のイメー

958

写真 1

会議場前で集合写真

化学と工業 │ Vol.64-12 December 2011

ートメントが発表された。この形式につ日目までに終了し，最終日の午前中に提いては，ほとんどガイダンスはなく皆思

言をまとめる作業が，全員参加で行われい思いの発表ファイルを作成した。結果た。当初の予定では，4 つの項目ごとのとして各人が自由なプロポーザルを行っ

部会制でまとめを 4 つ作る予定であったことで，議論はしやすくなったと考えたが，各々のセッションの目標は重なりている。また，参加者によっては電話を合うため分けて提言しても同じ結論の重介した遠隔参加・発表が行われたが，今複になりかねないと懸念され，全員まと回のような会議においては，参加者同士

まって提言をまとめることになった。この交流が方向性を決めていた。このため，のように，ほとんどの参加者の意見は近遠隔参加にはほとんど効果はなかった。

い内容になったが，項目をどのように分発），4：Chemistry for Better Diagnosis

議論の方向

けて提言を作るかについては，会議が紛（1,2 を応用した診断技術開発）の 4 つ糾した。

の提言がまとめあげられた。溜飲が下が

写真 2

会議のようす本会議の目標は，該当分野の一般人か

その理由は，個々の科学技術を列挙

る気分になった参加者は，私だけではあら専門家までの対外的なアピールポイン

し，社会的意義を書き足そうとしたためるまい。このおかげで，午後以降に行わトを明確にし，近い将来のマイルストーである。このやり方では，総花になっれたエクスカーションと夕食会には達成ンになるであろう進展を予測し，化学のて，社会へのアウトプットの全体像は見感を感じながら参加できた人がほとんど

一般生活に与える効果を説明できるようえにくい。議論が個々の課題の袋小路にであったにちがいない。

にすることである。このため，前述の 4

陥り，全体としては逆に発散して提言ま結論へと導く筋道を建設的に提言できつのセッションは化学研究内容の違いをで行き着かないで終わるのではないか，

たことで，日本化学会の存在を大きくア

基に議論を開始したが，社会的な意義をという危惧がほぼ全員の心の中に生まれピールできた瞬間であった。しかし，こ論じる今回の会議においては目指す方向たとき（終了約 1 時間前）
，日本代表のの会議の一番の功労者は帰国時にパスポ

は，重なり合うものがほとんどであっ菅教授によって，「細かい技術の羅列でートをホテルに忘れ，最もはらはらした

た。どの項目とも今後の生活への寄与をはなく，化学の潜在能力の，生活に果た

参加者になってしまったことは，日本人

考えると，医薬品の開発，認知症などのす役割ごとでまとめよう」という，起死以外は知らないであろう。

高齢化社会における問題解決と脳機能の回生の提言がなされた。

次回は米国での開催が内定しており，

基礎的理解，診断技術への応用，の各内

この結果，1：Chemistry for Better Under-

テーマが討議され ACS と NSF が持ち帰容への応用目標は必ず含まれるものとな

standing Diseases（科学技術の発展によるり検討し，5 ヵ国で最終的に決めることった。

病因の解明），2：Chemistry for Betterとなった。時期は 2012 年 9 月，場所は今後に向けた提言
上記のとおり，4 つのセッションが 2

Understanding Brain and Aging（脳機能解西海岸で調整が開始された。日本は，

明と高齢化社会への対応），3：Chemistry2013 年の開催の準備を進める予定である。

for Better Drugs（1,2 を応用した薬剤開〔菊地和也（大阪大学大学院工学研究科）〕Ⓒ 2011 The Chemical Society of JapanCHEMISTRY & CHEMICAL INDUSTRY │ Vol.64-12 December 2011959