平成２３年度第１回大学院総合理工学研究科教授会議事要録
日時：平成２３年４月２０日（水）15：30～17：05
場
所：大学院４号館大会議室
出 席 者：原科研究科長ほか１０１名
配布資料（教務案件）
１－１ 兼担教員について
１－２ 併任教員について
１－３ 平成 23 年度授業関係について
１－４ 学生の異動について
１－５ 指導教員の変更について
１－６ 研究指導の委託について
１－７ 研究指導の受託について
１－８ 研究生について
１－９ 平成 23 年 6 月大学院博士課程修了予定者の論文審査員の変更について
１－10 論文提出による博士の論文審査員の変更について
１－11 大学院博士課程修了予定者の論文審査期間延長について（学位審査等取扱要項第 22 条適用）
１－12 平成 23 年 6 月大学院修士課程修了予定者の論文受理及び審査員指名について
１－13 平成 23 年 6 月大学院博士課程修了予定者の論文受理及び審査員指名について
１－14 大学院博士課程修了予定者の審査員指名について（学位審査等取扱要項第 22 条適用）
１－15 平成 23 年 4 月大学院総合理工学研究科（修士課程・博士後期課程）入学者数について
１－16 平成 23 年 9 月大学院総合理工学研究科修士課程及び博士課程修了関係事務日程
１－17 平成 23 年 10 月大学院総合理工学研究科博士後期課程進学関係事務日程（その他の案件）
１－１ 第１回大学院総合理工学研究科基幹講座教員会議題
１－２ Hazel Bantolino Gonzales 氏略歴・業績調書
１－３ 山中浩明氏略歴・業績調書
１－４ 岩本容岳氏略歴・業績調書
１－５ 田中 寛氏略歴・業績調書
参考資料 １．東京工業大学大学院総合理工学研究科教員選考のための資料添付に関する申合せ
２．教員の異動について
３．客員研究員の受入れについて
４．東京工業大学特別研究員の称号付与について
５．学内委員会委員一覧
追加資料 １．東京工業大学の目的と使命○定足数 現在員１８７名、公務欠席３９名、定足数７５名に対して出席者１０２名で教授会成立○第 11 回大学院総合理工学研究科教授会議事要録を承認した。
Ⅰ．審議事項１－１ 兼担教員について
議長から、資料１－２(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
１－２ 併任教員について
議長から、資料１－２(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
１－３ 平成 23 年度授業関係について
議長から、資料１－３(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
１－４ 学生の異動について
議長から、資料１－４(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
１－５ 指導教員の変更について
議長から、資料１－５(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。

１－６ 研究指導の委託について議長から、資料１－６(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
１－７ 研究指導の受託について議長から、資料１－７(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
１－８ 研究生について
議長から、資料１－８(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
１－９ 平成 23 年 6 月大学院博士課程修了予定者の論文審査員の変更について
議長から、資料１－９(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
１－10 論文提出による博士の論文審査員の変更について
議長から、資料１－10(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
１－11 大学院博士課程修了予定者の論文審査期間延長について（学位審査等取扱要項第 22 条適用）
議長から、資料１－11(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
１－12 平成 23 年 6 月大学院修士課程修了予定者の論文受理及び審査員指名について議長から、資料１－12(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
１－13 平成 23 年 6 月大学院博士課程修了予定者の論文受理及び審査員指名について議長から、資料１－13(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
環境理工学創造専攻長より、震災の関係で、６月修了予定の中国人留学生が来日できないため、５月に論文発表会を行い、５月教授会にて審査員指名し、６月修了とすることを認めていただきたい旨説明があり、審議の結果、これを承認した。
１－14 大学院博士課程修了予定者の審査員指名について（学位審査等取扱要項第 22 条適用）
議長から、資料１－14(教務)に基づき説明があり、審議の結果、原案のとおりこれを承認した。
１－15 平成 23 年 4 月大学院総合理工学研究科（修士課程・博士後期課程）入学者数について
議長から、資料１－15(教務)に基づき報告があった。
１－16 平成 23 年 9 月大学院総合理工学研究科修士課程及び博士課程修了関係事務日程(案)について
議長から、資料１－16(教務)に基づき報告があった。
１－17 平成 23 年 10 月大学院総合理工学研究科博士後期課程進学関係事務日程(案)について
議長から、資料１－17(教務)に基づき報告があった。
２．基幹講座教員会における審議について
議長から、基幹講座教員会における教育研究評議会・部局長等会議報告等について、資料１－１に基づき報告・説明があり、これを了承した。
３．教員選考委員会の設置について(1)材料物理科学専攻 量子表面講座 表面物質分野 准教授
議長から、標記教員選考委員会の設置について、関係教員５名から願い出があった旨の報告の後、専攻長から設置理由・専攻分野等の説明があり、審議の結果、これを承認し、投票の結果、委員５名、次点１名を選出した。
(2)物理電子システム創造専攻 先端デバイス講座 知的システムデバイス分野 教授
議長から、標記教員選考委員会の設置について、関係教員３名から願い出があった旨の報告の後、専攻長から設置理由・専攻分野等の説明があり、審議の結果、これを承認し、投票の結果、本研究科委員５名、他部局委員２名、次点それぞれ１名を選出した。
(3)知能システム科学専攻 創発システム講座 創発的機能形成分野 教授
議長から、標記教員選考委員会の設置について、関係教員３名から願い出があった旨の報告の後、専攻長から設置理由・専攻分野等の説明があり、審議の結果、これを承認し、投票の結果、本研究科委員５名、他部局委員２名、次点それぞれ１名を選出した。
４．基幹講座准教授選考について
複合創造領域 特任准教授議長から、標記教員選考委員会委員長 三島教授より選考結果の報告があり、本件は「教員選考の資料添付に関する申合せ」の区分「Ａ」に該当するので、略歴調書・業績調書を添付し、可否投票を行う旨報告・説明があり、次いで委員長から選考結果及び候補者について説明の後、審議・投票の結果、これを承認した。
５．基幹講座教授選考について

(1)環境理工学創造選考 自然環境講座 地盤環境探査分野 教授
議長から、標記教員選考委員会委員長 梅干野教授より選考結果の報告があり、本件は「教員選考の資料添付に関する申合せ」の区分「Ａ」に該当するので、略歴調書・業績調書を添付し、可否投票を行う旨報告・説明があり、次いで委員長から選考結果及び候補者について説明の後、審議・投票の結果、これを承認した。
(2)複合創造領域 特任教授
議長から、標記教員選考委員会委員長 三島教授より選考結果の報告があり、本件は「教員選考の資料添付に関する申合せ」の区分「Ａ」に該当するので、略歴調書・業績調書を添付し、可否投票を行う旨報告・説明があり、次いで委員長から選考結果及び候補者について説明の後、審議・投票の結果、これを承認した。
６．協力講座教授選考について
物質電子化学専攻 生物電子化学講座 教授
議長から、標記講座の原籍講座である資源化学研究所の教授選考が平成 23 年 3 月 15 日の同研究所教授会で承認され、平成 23 年 5 月 1 日付けで発令されるので、専攻長より原籍講座の教授を候補者として、協力講座教授選考の願い出があった旨報告があり、本件は「教員選考の資料添付に関する申合せ」の区分「Ｆ１」に該当するので、略歴調書・業績調書を添付し、可否投票を行う旨報告・説明があり、次いで専攻長から選考結果及び候補者について説明の後、審議・投票の結果、これを承認した。
Ⅱ．報告事項
１．教員の異動について
議長から、参考資料２に基づき説明があり、新任教員より挨拶があった。
２．客員研究員の受入れについて
議長から、4 月 13 日(水)開催の専攻長会議において、参考資料３のとおり承認した旨の報告があった。
３．東京工業大学特別研究員の称号付与について
議長から、4 月 13 日(水)開催の専攻長会議において、参考資料４のとおり承認した旨の報告があった。
４．学内委員会委員について議長から、参考資料５に基づき報告があった。国際化推進室および国際大学院プログラム運営協議会委員について誤りがあったので、修正することとした。
５．各種委員会報告(1)留学生支援ＷＧ主査の香川教授から、震災後の留学生の状況についての報告があった。
(2)議長から、3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震により、電力供給が極めて厳しい状況にあるので、節電対策のお願いをした。
Ⅲ．その他(1)議長から、人事ポイント制についての説明があった。このことにより、教授ポストを１年空ける必要がなくなったこと、各系で助教ポストを１つ空けているが、埋められるようになったことを説明した。
以 上