電子情報通信学会

通信ソサイエティマガジン
Communications Society Magazine
2008

春号

4

No.

小特集

フレッシュマンへのエール小特集の発行にあたって

小特集

フレッシュマンへのエール

ひと月に 3 冊の専門雑誌を読みなさい
編集チームリーダ

山崎克之

はるか昔，某社で開発現場に放り込まれた新人だったときに，先幅広い分野の，but，深くない，知識

輩からいわれました．
「図書室の雑誌はダメ．身銭を切って読まない
じと身に付かない」
とも．爾来，四半世紀を過ぎましたが，そのとおりにしています．とても役に立った助言でした．
人は，自分の目前の技術にとらわれがちです．特に，新人の場合
は，会社あるいは研究機関で技術者あるいは研究者としてスタート
したとき，まずは目の前の仕事・技術の勉強を始めます．が，ともすると，その技術・分野の勉強に追われるままに，自分の技術・分野を広めることを忘れがちです．
技術者・研究者は「T」字を目指すべき，とよくいわれます．浅いが深い，but，特定の狭い領域の，知識幅広い技術分野の知識（横バー），狭い分野だが奥深い知識（縦バー）のバランスが重要です．縦バーは組織の業務として身に付きますが，会社・機関の仕事をやっているだけでは，横バーを勉強する
機会はなかなかに難しいでしょう．
「ひと月に 3 冊の専門雑誌」を自分に課すということは，幅広い知識を勉強するために有効な自己規律になります．更に，資料整理，
文献整理の修行にもなります．3 年もすると，かなりの量になります．
捨てるには惜しく（身銭切ってますので），積読にはジャマになります．

悪い例 1：専門バカ

切り取ってファイルする，カードにする，ノートにまとめる，などなど，
自分なりの方法を身に付けることができます．
ところで，その 3 冊ですが，そのうちの 1 冊はドンピシャの自分の専門，1 冊は広い分野，そして最後の 1 冊は経済とか経営・会計などの分野をお勧めします．むろん，適宜，雑誌が変わってもかまいませんし，月刊誌である必要はありません．重要なのは，ひと月に 3 冊程

悪い例 2：器用貧乏

度を「継続すること」
です．3 年間継続すれば，必ず，見えてくるもの
が違ってきます．
通信ソサイエティマガジンは季刊ですが，その読みごたえは 3 か月分くらいはある，と編集委員会は自負しています．みなさまの 3 冊のうちの 1 冊となれば幸いです．

電子情報通信学会

2008

通信ソサイエティマガジン

春号

Communications Society Magazine

NO.4

Contents

小特集の発行にあたって
フレッシュマンへのエール

小特集

山崎克之

1

寺田浩詔

4

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

私の研究者歴

師友に導かれて半世紀

国際会議報告16th International Conference on Computer
Communications and Networks（ICCCN2007）

・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

概況報告

・・・・・・・・・・・・・

56

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

次世代無線ネットワークの研究動向

57

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

センサネットワーク関連セッションの動向

58

光ネッ
トワーク関連セッションの動向

59

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

トラヒック解析関連セッションの動向

59・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Peer-to-Peerネットワーク関連セッションの動向
QoS・ブロードバンドネットワーク関連セッションの動向

60

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

61

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

無線ボディエリアネットワークの医療分野における利活用と標準化動向
62
滝沢賢一／李 還幇／原 晋介／浜口 清／河野隆二

解説・報告・・・・・・・・・・・

御案内

69

電子情報通信学会 2008 年総合大会の開催地から北九州学術研究都市へようこそ小特集 フレッシュマンへのエール

ソサイエティ大会に参加しました

報告

稲葉雅彦

メッセージ

片山 幹

笠七菜実

企業からのメッセージ

12・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

上村郷志

山崎浩輔
14

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

KDDI 株式会社     
（株）NTT ドコモ富士通株式会社
東日本電信電話株式会社

  沖電気工業株式会社
NECトーキン株式会社

通信ソサイエティ歴代会長からのメッセージ
三木哲也
伊藤精彦

石川 宏
鈴木滋彦

森永規彦
赤岩芳彦

齊藤忠夫
井上友二

16

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

青山友紀

初めての学会発表

解説─プレゼンテーションスキルの基礎─（前編）22・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

宇野多一

学生，若手研究者向け論文書き方術

36  ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

新津善弘／菊間信良

英語論文攻略への道─国際学会で勝てる英文を書くには─

44・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

並木

周

所感・書簡

21

この本をお勧めします34

若手の技術者と研究者へ

鉄橋を渡る列車と畳込みの関係■ 自分の体で実験したい 命がけの科学者列伝

レスリー・デンディ，メル・ボーリング 共著
梶山あゆみ 訳■ 世界でもっとも美しい 10の科学実験

ロバート・P．クリース 著
青木 薫 訳■ < 勝負脳 > の鍛え方

林

成之 著

■ 情報の文明学

梅棹忠夫 著

科学教室

53

科学の楽しさ，み～つけた！

小・中・高生の科学教室の現場から

巻末言

編集後記 71

自分の仕事を楽しんでこそ

通信ソサイエティ編集長

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

酒井善則

71

・・・・・・・・・・・

会員サービスの御案内 33
電子情報通信学会学生員になろう 55

本誌に掲載された論文等の著作権は（社）電子情報通信学会に帰属します．

師友に導かれて半世紀
大阪大学・高知工科大学名誉教授
ソフトバンクテレコム研究所

寺田浩詔
Hiroaki Terada

はじめにのであったが同時に，論理設計のための，ブール代数への手引きを頂いた．このころ，世界に先駆けて独自の開閉回路網理論を開拓された，日本電気の中嶋章，榛沢正男氏，酒井善則編集委員長の御依頼で，昔話を書くことになっ電気試験所（後 電総研，現 産総研）の後藤以紀，大橋幹一，

た．ありがたいお話で光栄でもあるが，このような機会を

駒宮安男博士らの業績［1］を知り，大きな感銘を受けた．

予測していなかったので，資料は散逸しており，記憶を

当時はほとんどの工学部で夏期学外実習が必修とされ，たどって思い出すままに書くことになってしまった．翻っ筆者も，1955 年夏，電電公社武蔵野通研の喜安善市博士てみると，学生時代から今日まで，実に多くの師友の導の研究室（基礎部伝送研究科から電子応用研究室への移行

きと御支援とにあずかってきたことを痛感させられ，そ期）にお世話になり，山口幸七氏（後 日本電気）の御指導れらの方々への御礼を中心に，ささやかな研究の足跡をのもとで，7 単位（ビット）パルス符号変調通信（PCM）シ

振り返ることにした．多くはおぼろな記憶を頼りに記し，ステムの復号器製作を担当させて頂いた．既に図書室（だまた，文脈のままに，御所属や敬称など，略称・通称をけ！）が冷房されていたこと，実験に必要な部品は，実習用いさせて頂いたことを冒頭にお断りし非礼をまずおわ

生でも，自由に払い出しを受けられたことなど大学の研び申し上げたい．

究環境との雲泥の差にまず驚き，また，PCM の理解にとディジタル技術との出合い与えられた文献が東芝マツダ研究所の今井春蔵氏による概説であったことで，単に筆者の無知にすぎなかったのだが，重電の東芝という先入主を払拭させられたことな筆者のディジタル技術との出合いは，開閉回路網理論

どが記憶に残っている．

の先駆者の一人である手塚慶一先生（愛媛大，山口大，阪

当時の PCM 符号器には，静電偏向陰極線管の管面位置

大を経て関大，阪大名誉教授）から，学部卒業研究課題とに置かれた穴空きの符号板を，垂直方向を標本電圧で静して与えられた電子計算機の試作に始まる．実験は三極電偏向して保持し，水平方向を線形のこぎり波電圧で走真空管 2 本でフリップフロップを手作りする初歩的なも査して，直列 PCM 符号を得る，いわゆる符号管を用いて



通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

師友に導かれて半世紀いた．通研の符号管の大きな特徴は，保持標本電圧の低い代物であった．もちろん，システムの経済性は全く度外下などによる大きな誤差（雑音）発生を原理的に防ぐため，視していたので，実用化への懸念を隠されない方が多かっ喜安博士が独自に発明された，交番二進（単位距離）
符号をた中で，研究室を訪問された喜安博士が，「寺田君心配す用いたことにある．この符号は Gray 符号として教科書な

るな，この素子はいまに笊一杯百円になるよ」と励ましてどによく引用されるが，筆者は必ず Kiyasu-Gray 符号と頂いたのを今でも鮮明に記憶している．

呼んでいる．ただ，この符号でも，符号板の水平軸と走

当時は，トランジスタ論理回路設計の確立にトランジス

査線とが正確に一致しないと，1 量子化単位の誤差が定常

タ物理の理解が要求され，半導体の専門家の方々との交的に発生するので，その補正法を考え，通研情報特許部の流も不可欠であったので，柳井久義先生（東大名誉教授），

援助で出願・登録され，筆者の特許第一号となった．更

西沢潤一先生（東北大名誉教授，首都大学東京学長）などにに附言すると，現在のディジタル通信の大きな基礎となっは，通信学会の半導体研究会などを通じて，いろいろと御ている，標本化定理は，正しくは染谷─シャノンの定理と教示を頂いた．特に，トランジスタのスイッチング特性呼ぶべきであると信じている．

解析のために，いわゆるベース電荷解析法を用いたこと

一月半ばかりの実習期間中に電子応用研究室の立上げが契機となって，当時東大柳井研究室の大学院学生であっはほぼ完了し，まさに梁山泊ともいうべき優れた研究者

た，多田邦雄先生（東大名誉教授，後 横浜国大，金沢工大）が集結して，パラメトロン計算機 Musashino-I の開発がの知己を得たのもこのころである．

精力的に進められていた．この研究室での見聞・交遊は，若かった筆者にとって衝撃的であり，大学院進学の大き
な動機になった．御指導頂いた方々を個別に挙げ，御礼を申し上げる紙数がないのが誠に残念である．

電子交換との出合い

全電子交換機と磁気ひずみ遅延線記憶装置の開発
喜安博士の予言どおり，トランジスタの価格はその後急速に低下し，実用的な電話交換機の実現もあながち夢ではなくなってきたころに，当時岩崎通信機社長であられた大橋幹一博士から，思いもかけず，喜田村研究室に実験用

1956 年春には，阪大大学院通信工学専攻修士課程への全トランジスタ式電子交換機の試作依頼があり，岩通側入学が許され，喜田村善一先生の研究室に配属された．こから中島洋一氏ら 3 名が研究室に常駐し，研究室側では，の研究室では，敗戦直後から，冷陰極放電管を論理・通話

博士課程学生であった筆者が，同社嘱託として，専任する路素子とする，先進的な全電子交換機の研究が，水谷博

体制で研究が始まった．この計画は比較的順調に進行し，博士（後 関西大学名誉教授）らを中心に進められていた．

1961 年春，100 回線程度を収容可能な，DK-1 と称する

しかし，冷陰極放電管は，放電開始電圧が不安定，放私設交換機が完成し，同社の久我山本社構内でかなりの電維持電圧が高く電力消費が大きいなどの欠点があった．

期間試用された．

折しも，点接触型トランジスタが発明され更に接合型ト

筆者は，博士課程学生でもあったので，学位論文を書か

ランジスタへの発展によって，開閉比の非常に高い全固なければならなかった．試作機そのものは，企業秘密の絡

体素子による長寿命なディジタルシステム構成の可能性みもあって，論文にしにくい面もあったので，交換機能が生まれていた．幸い，神戸工業（現 富士通テン）で接合実現上の最重要課題と感じていたディジタル記憶装置を型トランジスタの生産が開始され，同社の御厚意で，無取り上げた．当時は商用電子計算機でも磁気ドラムを主

償で実験用素子を提供して頂けたので，研究室の先輩河記憶とする時代であり，電電公社通研をはじめとする研本琢也博士（ソニーを経て（株）コモタを創業）らとともに，究機関でも，メタルカード記憶，電着磁気ドラム記憶など，

トランジスタによる全電子交換機の実現に挑戦すること

いろいろな試みがなされていた．当時，強磁性体
（磁心）記

になった．

憶の実用性は既に確かめられていたが，小容量記憶装置の当時の大学研究室の技術と予算では印刷配線板には手小型・低価格化をもくろんで，トリグリシンサルフェート，

が届かず，大きなベークライト積層板から短冊形の板を切チタン酸バリウムの双バタフライ結晶などによる，強誘

り出して四列×六列の穴を空けこれに真鍮の鳩目を打っ

電体記憶を試みたが，永久分極がないこと，潮解性，キュた，実験用配線板にフリップフロップ 1 個がようやく搭

リー点の問題など，強磁性体とは基本的に異なる性質があ載できた．見掛けは決してよろしくないが，トランジスタ

り，単なる類推の問題ではないことをようやく理解した．

の市価が 1 個五，六千円もしたので，このフリップフロッ

本質を見分けられる基礎知識の重要性を思い知らされた

プは，一万円に満たなかった，当時の大卒初任給より高失敗であった．

私の研究者歴種々の試みの後，当面の実用化を意識して，磁気ひず

前田先生は洒脱な方であったが，学問には非常に厳格で，み遅延線を選んだ．磁気ひずみ遅延線は伝搬速度が遅い

初版に現れる式をすべて御自身で再計算され，式の誘導

捩り波を一般に用いるが，当時は縦波から捩 り波に機械過程に至るまで，細かな御注意を頂いた．

的に変換して送信し，受信端ではその逆の機械的変換で交換研究の過程では，喜田村先生の御紹介で多くの企業検出する方法をとっていたので，構造が複雑になるなどの研究者にも知遇を得た．すべての方々を挙げられないのの問題があった．そこで，温度特性の優れた遅延線材料に，が残念であるが，室賀弘，国広敏郎，島崎誠彦，奥田二郎（い円周方向に磁化容易軸をもつ，磁気ひずみ材料を環状にずれも日本電気），中條俊彦，荒川弘文（富士通），白須宏俊，

電着し，これに縦方向磁場を与えて，捩り波を遅延媒体

河野善弥（日立），須藤悦次（沖）の各氏など，初期の電子内に直接発生・検出する方法を考えた．筆者はもちろん交換研究に携わられた方々から頂いた御教示は，実際の材料については全くの素人であったが，実験上手の神田

交換機製造を知らない筆者にとって，かけがえのないも

泰典氏（後 富士通）日高滋博士（防衛庁，東亜特殊電機をのであった．

経て，ニッコーム（株）社長）
らの努力と，KDD 研究所のあまた，博士課程最後の 1 年間は，電気試験所の野田克

りがたい御支援で着想が現実化できた．当時中目黒にあっ彦計算機部長の御好意で，同所の流動研究員を拝命し，世た KDD 研究所では，大島信太郎，中込雪雄両博士の主導界最初のトランジスタ電子計算機 Mark III に続く Mark IVのもとで，電着強磁性線を編み物技術によって記憶装置をの更なる高性能化のために，バックボード配線を印刷配線構成する独創的な記憶装置（ワイヤメモリ）の研究が進め化する研究を，西野博二博士の御指導のもとで，手伝わせられていた．磁気ひずみ現象は，この種の記憶装置にはて頂いた．当時我が国の電子計算機研究の最先端にあっ有害なのであるが，我々は強磁性体電着の極意を KDD 研

たこの研究グループでの経験はまことに刺激的であった．

究所から教わり，経験的要素の多い，電気めっきによる変換器の試作に成功できた．
この磁気ひずみ遅延線は更に幸運に恵まれた．喜田村研究室で辛苦をともにした河本琢也博士はこのころ，岩間和夫氏（後 ソニー社長）らの招きでソニーの研究部に移り，卓上計算機の実用化を始めておられた．当時のソニー
研究部次長植村三良氏（現 マコメ研究所最高顧問）は，独創的技術を尊重される磁気記録の専門家であったが，この遅延線記憶装置を，1964 年に発売された，同社初の商用電子式卓上計算機（SOBAX）に採用して下さった．

喜田村先生の幅広い交遊の余沢

ハードウェアからソフトウェアへ
更にディジタル情報網へ
前節に述べたように，多くの方々の御支援のもとに，何とか博士課程を修了し，喜田村研究室に職を得た．詳しい経緯は省くが，この際にも大橋幹一，喜安善一両博士の大変な御配慮を頂いた．特に，岩通を辞する際に大橋社長から頂いた 餞 の言葉は，終世忘れ得ない，研究生
活を支える貴重な力になった．
このころ，電子交換機の開発は，電電公社主導のもとに，
日本電気，富士通，日立及び沖のいわゆる交換 4 社の共同開発体制が形成され，機械式接点による通話路網を電子的手段によって蓄積プログラム制御する，言うところの半

恩師喜田村善一先生は，非常に交遊の広い方で，いろい

電子交換機でクロスバ交換機を置き換える方向に開発がろな先輩方に御紹介頂いたが，京都帝大御卒業後，逓信省進んでいた．これは，在来網との協調を前提とし，大規模工務局を経て，大阪帝大に移られた経歴から，東京大学の交換局実用化を目標とする以上，当時の技術水準を考慮し

尾佐竹徇先生や京都大学の前田憲一先生と親交があった．

た，ごく妥当な選択であったと思う．しかし，大学がこの同じく電子交換機の研究をしておられた，尾佐竹研の秋

流れに同じるわけにはいかないので，更に先を見て，ハー山稔先生［2］との交流はこの時期に始まった．特に前田研

ドウェア研究を棄て，60 年代前半には交換機のソフトウェ

究室とは，不定期ではあったが，合同の勉強会が催され，

アシミュレーションの研究に転換した．この当時のソフト

坂井利之（京都大学名誉教授，龍谷大学），矢島脩三（京都

ウェアシミュレータ研究は非常に挑戦的であり，例えば当大学名誉教授，関西大学），木村磐根（京都大学名誉教授，

時の阪大計算センタの磁気ドラム計算機（NEAC2203）で摂南大学）らの諸先生の知遇を得た．このような背景から，は到底実現不能であった．この際も，沖電気大阪支社に設前田，喜田村両先生の監修のもとで，電気通信の教科書［3］

置された我が国初の磁心記憶計算機 OKITAC5090 を，同が編纂され長く版を重ねたが，更にその後の進歩を反映す

社の格別の御好意で，深夜に拝借できるという助けを得るため，木村磐根先生と筆者が編纂者となり，内容をすべて，鶴保征城博士（横須賀通研，NTT データ，NTT ソフトて一新して，後継の教科書［4］に発展させることができた．

ウェアを経て高知工科大学教授，現 IPA 兼務）が電子交換

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

師友に導かれて半世紀

機シミュレータを作り上げ，立派な修士論文を完成して次第に明らかになっていた．この問題は，あながち電子

くれた．

交換機に限らず，現行のプロセッサがもつ原理的な欠陥，

60 年代前半の喜田村研究室は，大村皓一助教授（大阪学

すなわち逐次代入型処理方式のもたらす副作用にあるこ

院大教授を経て，宝塚芸術大教授），橘啓八郎（長崎総科大・とは明らかであり，新しい処理方式の必要性を感じて模

広島市立大名誉教授，大阪学院大教授）浅田勝彦（福井大索を続けていた．

名誉教授，大阪学院大教授）氏らの優秀な同僚，西川博昭（筑波大教授），森田修三（富士通研究所），橋本秀雄（横須Essex 大学とCNET での息抜き

賀通研を経て，金沢大学教授），西谷隆夫（日本電気，高知工科大を経て，首都大学東京教授）君などの優れた大学院
学生を抱え，ディジタル通信網の研究を始め，コンピュー
タグラフィックス技術やその並列処理機構なども含む，広範な研究を進めていた．

非同期ディジタル網と分散制御

前記のような経緯で，ディジタル通信網とそのソフト
ウェア制御に主な関心が移っていたころ，文部省長期在外研究員の機会が与えられ，交換機制御の仕様記述から実行可能プログラムを直接生成する研究を進めていた，英国の Essex 大学と，早くから時分割ディジタル交換機の研究プロジェクト（Platon）を進めていたフランスの CNET

Lannion 研究所で 1977 年春からの 1 年間を過ごすことに初期のディジタル通信網の大きな課題の一つに大規模した．

網同期方式の選択があった．第 1 は網全体を単一のクロッ

最 初 の 約 半 年 を 過 ご し た Essex 大 学 で は，PCM のク源で強制同期する方式であり，他の一つは，網を構成

発 明 者 で あ る A.Reeves の 共 同 研 究 者 で あ っ た，Ken

する節点が相互に情報を交換して，系全体としてのクロッCatermole 教 授 の 大 講 座 で， 交 換 機 の Memoryless

ク周波数を制御する相互同期方式である．前者は原理的

marker 制御概念を提案していた，Mike Hills 博士とともに簡単で，セシウム原子発振器のような高安定クロック源に，複数のプロセッサによる分散処理方策の検討を始めがあれば，系全体へのクロックの分配だけを考慮すればよた．当時実用化されていた商用電子交換機はすべて，
現用・い．これに対して，相互同期系は，系全体のクロック安定

予備形式による，集中制御方式をとっていたが，筆者の見性の確保と，瞬時的には揺らぐ，節点間のクロック周波数

解では，この構成は来るべき集積化プロセッサの時代に差を吸収する技術が必要とされる．現在は，周知のように，は不適であり，なるべく多数の集積化（マイクロ）プロセッ

前者が実用されているが，我々の興味はむしろ後者にあっサによる，超分散制御方式を採用すべきであると考えた

た．この判断は，いかに高安定でも，その安定度を上回からである．余談であるが，この大講座は我が国との関る高いクロック周波数が用いられる時点では，後者の方係が深く，筆者の前に，電電公社の加納貞彦博士（現 早

式によらざるを得ないから，原理的に正しかったと今で稲田大教授）
が修士学位をここで取得され，筆者の後には，も信じている．

早稲田大学の富永英義教授（現 本会会長）も数か月滞在さこの研究の過程で，大村皓一助教授による弾性（エラスれた．また Hills 博士自身も武蔵野通研に滞在経験があり，

ティック）遅延記憶方式が生まれ，これを用いて，浅田勝

帰国後の報告書を見せられたが，日本の研究体制への痛彦博士が，ベル電話研究所の伝送技術の教科書にも引用さ烈な批判が印象的であった．

れた，引込特性が非常に優れた位相同期ループ発振器を残 る 半 年 は， 当 時 の CNET Lannion 所 長 で あ っ た，

発明し，非同期ディジタル網の可能性を実感できた．こAndré Pinet 氏の格別の御好意で，当時最新の商用ディジの間の研究は同期ディジタル網の実現には直接寄与しな

タル交換機であった，E10, E12 上での機能間のデータ流かったが，後述のデータ駆動処理方式の実現には大きなの解析に費やした．もちろん，この作業は筆者一人では役割を果たした．原理的に優れていると信じるに足るシできない仕事であり，これら交換機のプログラム開発に直

ステムの研究はいつの日か役立つものである．

接携わり，交換制御機能を熟知している専門家を一人付け

一方，柔軟な制御機能が容易に実現できると信じられて頂けた．この見方は彼らにとっても新しいものであったていた，蓄積プログラム制御方式は，喜田村研究室に一ためか，非常に楽しい共同作業が進められた．また，理屈っ時在籍した川島浩博士（電電公社通研，後 日本電気を経

ぽいと定評のあるフランス人との議論の楽しみ方の要諦て徳島文理大名誉教授）らによる 100B 方式導入など，懸をいくらか理解できたのも大きな収穫であった．同時に，命の努力にもかかわらず，特に開発と検証工程に莫大な工

この経験から，交換機の超分散的制御の可能性も併せて数を要し，ソフトウェアが必ずしも柔らかくないことが確信できた．

私の研究者歴

データ駆動型処理プロセッサの集積化

逐次代入型記述

B

C

D

P

T

Q

W

2 Q= C × D

このような理解に到達したころに，またもや幸運が訪

3 S = P − Qれた．1981 年，大阪通産局長の提唱で，関西の情報産業

4 T = A × C

振興方策立案のための，三つの諮問部会が設けられ，筆

5W = B × D
6 X= T + W

者は佐々木正博士（当時シャープ株式会社専務，後 副社

7 R= S ÷ X

長，現 （株）国際基盤材研究所代表取締役）を部会長とする，新しい民生・家電用高機能素子を探索する部会に参画

S

X

パイプライン並列処理

1 P = A × B

計算グラフ型記述A

R

同時並行処理する機会を与えられ，関西らしい特徴をもった機能素子として，当時筆者の研究室で検討中のデータ駆動型プロセッサの実用化を提案した．佐々木博士は，当時の我が国のマ
イクロプロセッサのほとんどが，海外プロセッサのライセンス生産であったのを日ごろ苦々しく思っておられたの

図 1 簡単なプログラムの断片の例示（逐次代入型記述では，文の入換えによって，等価なプログラ
ムが多数生成されるが，計算グラフ型記述はユニークであり，2 種の並列処理性が明示される）で，この提案を高く評価され，通産局への報告書提出後更に，部会に参加しておられた松下電器（城阪俊吉専務，早川茂常務，いずれも当時），三洋電機（山野大専務，後 副社長）の両社を説得して，データ駆動型プロセッサの実用化を目指す組織に展開させて下さり，新しく 1 年間の調査活動が始まった．
我々が提案したデータ駆動型プロセッサは，ソフトウェ
ア（図 1 参照）が在来型プロセッサと全く異なるのはもちろんであるが，そのハードウェア構成法も非常に特徴的であった．すなわち，将来予想される超集積技術の成果を余すところなく生かすために，チップ上の配線長を極小化する方針をとり，システムクロック，システムバスや集中型
実行順序制御機能を廃し，段間データ転送を局所的なバ
ケツリレー（自己同期）方式で制御する，数十段からなる

1 本の環状弾性パイプラインで構成した．これによって，

図2

個別集積回路による 4 台の Q-p と I/F（1985 年）

無駄な部分に供給されるクロック電力を実質的に零にし，処理電力の原理的最小化を図った（図 4 参照）．プロセッ
サを多少とも御存知の方には容易に理解されるであろうが，このような多段パイプライン化は現行アーキテクチャ
ではまず不可能である．
常識破りの提案ではあったが，調査組織は更に発展し，前記三社に三菱電機の岡久雄博士（後 同社副社長）を加え，「民生・家電用高機能素子の設計手法」の研究組織が1983 年に設立され，3 年間にわたって通産省の助成を受け，1985 年春には，個別集積回路による 4 台の試作プロ
セッサ（図 2）が完成し，光線追跡法による立体画像生成
プログラムを実行してその実用性が確認された．その後，シャープと三菱電機の共同・分担開発によって，5 チップ集積版（図 3）が開発され更に，両社が個別に 1 チップ集積版をそれぞれ完成し，超集積化に適した構造が確かめら
れた
［5］
．



図 3 Q-v1、5 チップ版
（1988 年）
（図 2 のラック 1 本分相当）

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

師友に導かれて半世紀

入力データ
パケット

M

MM

ホスト I/F

CPS

ALP

入力 #2

1/F

P1D
P2D

MM : データ待合せ記憶（7 段）
FP : 処理ユニット（24 段～ 26 段）
CPS : プログラムキャッシュ（3 段）
M : パケット合流機能（1 段）
D : パケット分流機能（1 段）
図4

データ駆動型 PE の基本構成（FP の構成を変えれば，容易に専用化可能．パイプライン段数は一般に数十段になる）

P3D

1/F

出力データ

ZOM
SDRAM I/F

SDRAM
ALP : 算術論理演算 PE
PEX : 拡張算術演算 PE
TBL : 表操作 PE
ZOM : ズーム操作 PE
図5

本稿の性質上詳細は文献［6］に譲るが，徹底的なパイプ

TBL

出力

D

入力 #1

PEX

パケットルータ

出力データ
パケット

ALP
入力

FP

SDRAM/
Boot ROMP1D : 一次元フィルタ PE
P2D : 二次元フィルタ PE
P3D : 三次元フィルタ PE

図 4 の FP を専用化した数種の PE を自己ルーチング結合
し，画像処理用システム LSI として構成した DDMP の例

ライン化はハードウェア設計を極めて容易にする．例えば，本プロセッサの主要な処理機能（処理命令）は図 4 の

この方式の実用性と効果が明白に実証されているにもかFP で決定されるが，かなり特殊かつ複雑な専用的処理機

かわらず，いまだに世の中に受け入れられていないのは

能であっても，それを多段パイプライン展開すれば，分

誠に残念なことである．

割統治の原理で，非常に小規模な論理設計に帰着でき，筆者らは，ハードウェア研究の経験があったために，設計検証の容易さに加えて，製造時の機能検査もまた組

データ駆動型プロセッサの集積化実現の方向に進み，更織的かつ簡単になる．図 5 に多種の機能プロセッサを混に局所的制御が容易な自己同期型パイプライン構成を截して構成した専用システム LSI の例を挙げておく．

とったために，この方式をパケット交換（ルーチング）に

シャープの宮田宗一博士（現技監）は，並々ならぬ情熱伴う諸機能の実現にそのまま応用する方向に展開できるを傾けて，同社での開発を主導され，強制空冷なしのプという幸運にも恵まれた．現在もこの研究は高知工科大

ラスチック封止で，数 GOPS 以上の処理能力をもつマル学の岩田誠教授のグループに受け継がれ，単なるプロセッ

チメディアプロセッサ（DDMP）の 1 チップ集積を進めらサあるいはルータにとどまらず，パイプライン間の相互れ，現在でも，消費電力当りの処理速度は世界一の水準作用を用いた，パケット流操作用の巧妙な集積機能素子を維持している．

が東北大のご援助をも得て開発されつつある［7］．1970

ソフトウェア生産性の向上と新しいパケット流
操作素子への展開

年代後半に夢見た，非同期ディジタル網実現がようやく進展するかと期待している．

システムの統合的集積化への発展
既に述べたように，我々がデータ駆動方式に移行したのは，ハードウェア的興味にも増して，真に柔らかく安全なソフトウェアとその高い生産性の実現にあった．在データ駆動型処理には，ソフトウェアとハードウェア

来の手続き型ソフトウェアでは，変数書換えでデータをとを峻別する必要がないという，更に重要な特質がある受け渡すために，予期しない副作用が発生し，ひいてはのでぜひ付言しておきたい．一般に情報システム開発の部品化が原理的に困難となる．交換機制御の分野では，初期段階では，分かりやすく関係者に呈示するために，

日立の白須宏俊博士が，交換機能の徹底的分析による完

階層的ブロック図表現を用いることが多い．組織的で明全部品化を推し進め，全機能を部品の組合せで実現した

快なブロック図は，データ駆動型に解釈すれば，プロセッ

私設交換機を商用化され，東京大学の秋山稔先生もデー

サが実行する処理機能（命令）に対応する階層での，プロ

タ駆動型交換機を試作しておられる［2 ］．いずれの例でも，グラム記述そのものになる．すなわち，そのプロセッサ

数倍のソフトウェア生産性向上が達成されたと報告され，のもつハードウェア処理機能とプログラム処理機能とが私の研究者歴

全く自由に互換できることになる．この性質は，例えば

夢である．具体的には，巨大な星形光カプラ（仮想自由空

組込み型システムの設計のように，システムに要求され間）が無数に存在する場を想定し，これに，個々の仮想空る処理速度などを総合評価した上で，システム設計の最間の約束に従って，自己の端末を接続すれば，放送，1 対多，

終段階まで，ハードウェアとソフトウェアとの機能分割

多対 1，多対多などなど，柔軟な情報伝達形式を許す優れを保留したい場合などには極めて有利になる．

た仮想自由空間が無数に生成される．端末の自由な移動

現行の手続き型言語でのプログラミングでは，例えばを確保するためには，最終的には物理的自由空間を経由し機能ブロック図に自然に含まれる，同時並行処理性やパなければならないが，この障壁さえ超えれば，真に自由でイプライン並列処理性が逐次的処理手順に恣意的に変換

機能的な空間が無数に広がることになる．夢のようなと思されてしまうので，いったんソフトウェア実現を選択した

われるかもしれないが，挑戦の価値はあると考えている．

機能は，逆戻りができない構造になっている（図 1 参照）．

幸い前述の組織は，上智大学の小関健教授らの御努力

このような障害が，ソフトウェア記述とハードウェア機能

によって，学術振興会常置の光ネットワークシステム技とを全く乖離した機能とする誤解を生んでいるといえる．

術第 171 委員会に発展し，現在では大阪大学の村上孝三

交換機制御に限らず，柔らかくなくかつ危険なソフト

教授のお世話で夢が実現に向かっているので，期待を膨ウェアが生成される悪の根源が現行処理方式の基本的欠らませている．

陥にあることを認識すれば，これまで当然として受け入高知工科大学と日本テレコム株式会社情報通信研究所

れていた種々の慣行が，合理的根拠のない，危険な誤解の上に立っていることがよく理解できる．ソフトウェア
技術とハードウェア技術とをことさら対立的にとらえる
常識には，何の合理的根拠もないことが広く認識されればと心から願っている．

ホロニック光ネットワークプロジェクトと
仮想自由空間大阪大学の定年を数年後に控えたころ，公設民営という新しい形の，高知工科大学設立が計画され，筆者も情報システム工学科創設のお手伝いをしていた．その準備過程で，思いがけず，宮地貫一副理事長（元文部事務次官）と末松安晴先生（当時は学長予定者）の強いお誘いを受けて，筆者自身が初代学科長に就任することになり，1997

辻井重男先生［8］とは，英国滞在の時期が重なったのを年春開学と同時に，高知工科大学に移った．幸い，岩田機縁に，長いお付き合いが続いている．1994 年には，先誠博士（現在情報システム工学科教授・学科長）がともに生が委員長であった，学術振興会の「光情報通信技術に関赴任してくれたので，阪大時代の研究課題が継続できたする研究開発専門委員会」に加えて頂き，光通信への関心

上に，筆者は管理的業務に専念できたので誠にありがたをもたせて頂いた．更に，先生の肝煎りで誕生した，学かった．

術振興会の未来開拓学術研究推進事業研究プロジェクト

高知工科大学は，設立初年からの博士後期課程開設を「ホロニック光ネットワーク」研究組織を，1996 年から予定して，優れた教育・研究者や意欲的な学生にも恵まれ，

2001 年までお世話したことを機会に，本格的に光情報通更にシャープがデータ駆動型プロセッサ開発を継続して信の未来を考えるようになった．この研究組織は，大阪下さったので，我々は，データ駆動型処理モデルの精密大学を主拠点，東京大学と上智大学をそれぞれ副拠点と化など，研究的側面に集中できた．また，東北大学の坪内し更に東工大量子構造研究センタとも連携して，量子光

和夫教授の御助力で，かなり大規模な集積チップの設計・材料・素子の研究者から伝送・情報通信システムの専門試作が可能になり，非同期ディジタル網の実現に重要な家を網羅し量子暗号の研究者までを加えて，総合的な光役割を果たす機能素子の可能性を実証できたことも大き通信時代を考えようという野心的なもので，多数の専門な支えになっている［7］．

家から，数多くの達見を頂いた．

高知工科大学に移った年の秋，日本テレコム株式会社

筆者自身は，この活動を通じて，仮想自由空間の創出とに情報通信研究所が創設され，望月徹英氏（国鉄を経ていう夢を抱き始めた．我々を取り巻く物理的自由空間はたニューメディア総研社長，会長）や当時の坂田浩一社長のだ一つに限られ，電磁波の伝搬媒体としては種々の制約

強いお勧めで，所長を兼務することになった．この研究所があるものの，様々な変調形式や占有帯域をもつ情報伝

は，旧国鉄の伝統を受け継ぎ，非常に研究機能を重視し達が，文字どおり自由に行われている．光ファイバを媒て潤沢な予算を与えられた上に，毎月定期的に社長自身体とすれば，より物理的制約が少なくかつ柔軟な，仮想的・が研究所に出向かれて研究進捗状況を聴取されるという，論理的自由空間を無数に作り出せるのではないかという非常に恵まれた環境にあった．筆者は，弓削哲也副所長（国10

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

師友に導かれて半世紀

鉄技研，日本テレコムを経て，現在ソフトバンクテレコム

者にわずかでもお役に立てば，望外の喜びである．また株式会社専務，CTO，研究所長）らとともに，年来の持論

紙数の制限から，御指導・御支援頂いた数多くの方々すであった，電話網からの脱却と既設光ファイバ網の活用をべてに御礼を申し上げることができなかった．最後に改推進した．この研究所は，優秀な研究者に恵まれ，1998

めて失礼を御寛容願う次第である．

年秋には新しい網構成を指向する PRISM 構想を発表し，この構想に沿った IP-VPN サービスを 2000 年春，同業他
社に先駆けて，実用に供することができた．
筆者自身は，阪大定年後，高知工科大学での 4 年にわたる副学長の職務や 10 年に及ぶ民間企業の研究所長などの管理的業務に終始したが，この期間にも，ありがたい
師友の御援助と良い後継者に恵まれて，年来の夢の一部の実現を進められた．この間，お世話になった方々は阪大在職中にも増して数多く，とうていすべての方々を挙げられないが，厚い感謝の気持ちで一杯である．

むすびに代えて文

献［1］ 山田昭彦， 日本における初期のスイッチング理論の研究─
中島章の研究を中心に， 電学論（A），vol. 124, no. 4, pp.
720 ─ 726, April 2004.
［2］ 秋山 稔， 黎明期における電子交換方式の研究， 信学通誌，no. 1, pp. 4 ─ 10, June 2007.
［3］ 前田憲一，喜田村善一，電気通信工学，オーム社，1968．
［4］ 木村磐根，寺田浩詔，情報通信工学，オーム社，1994．
［5］ S. Komori, K. Shima, S. Miyata, T. Okamoto, and H.
Terada, “The data-driven microprocessor,” IEEE Micro,
vol. 9, no. 3, pp. 45 ─ 59, June 1989.
［6］ H. Terada, S. Miyata, and M. Iwata, “DDMPs: Self-timed
super-pipelined data-driven multimedia processors,”
Proc. IEEE, vol. 87, no. 2, pp. 282 ─ 295, Feb. 1999.
［7］ M. Iwata, M. Ogura, Y. Ohishi, H. Hayashi, and H.
Terada, “100 Mpacket/s fully self-timed priority queue:
FQ, ” ISSCC 2004, Session 8, no. 1, San Francisco,USA, Feb. 2004.

現在のディジタル通信技術は，非常に華やかな発展を［8］ 辻井重男， アナログからディジタルへそして有限体へ─総合と止揚， 信学通誌，no. 2, pp. 4 ─ 13, Sept. 2007.

遂げているように見えるが，基本的にアナログ電話の時代に築かれた，牢固たる技術基盤を脱却できていない．例
えば，現在のディジタル通信網は，ディジタル同期階層（SDH）の 軛 に縛られたままである．この階層は，4 kHz
帯域の電話信号を 7 ビット符号化した 64 kbit を単位とし，これをアナログ時代の多重化階層に従って積み上げる体系であり，いわばアナログ階層多重化の擬似ディジ

寺田 浩詔（名誉員）▶ 1956 愛媛大・工・電気卒．1961 阪大大学院博士後期課程単位取得退学．同年阪大・工助手．1964 工博．1965 同講師を経て助教授．1976 教授（電子工学科）．1989 情報システム工学科に配置換．1997 定年退官．大阪大学名誉教授．同年高知工科大学教授，日本テレコム（株）研究所長兼任．2001 高知工科大学副学長，

2004 システム制御情報学会名誉会員．2005 高知工科大学退職，タル版にすぎない．接続指向の電話端末が発生する信号

高知工科大学名誉教授，日本テレコム（株）情報通信研究所（現ソフの量は今や，一般的なディジタル端末の発生する信号にトバンクテレコム株式会社研究所）
アドバイザに就任し，現在に至比べて，微々たるものにすぎないにもかかわらず，旧体系が温存され，ディジタル端末の情報量・速度と情報の発生様態に対応するものでは決してない．また，網形態も，る．1988 本会業績賞，小林記念特別賞，2001 エリクソンテレコ
ミュニケーション賞，2003 本会功績賞などを受け，2001 本会フェロー，2004 同名誉員となる．

通話の集約に好都合であった星形階層網が依然として残存し，より強靱で柔軟な網形態への進化を妨げている．時代の花形のように見えるインターネットでも，誤り率が非常に高かった電話網向きプロトコルがいまだに墨守されているのは周知のとおりである．
言うまでもなく，情報通信網は巨大な社会インフラであり，一朝にしては変更できないが，少なくとも大学の情報通信研究者は，将来の情報通信網への展望を堅持し，間違っても改良主義的研究に陥らないよう心から期待している．特に，国立大・国研運営方式の転換が，近視眼的評価の跋扈に至る事態は何としても避けたいと思う．
我々は不知不識のうちに，既存概念の枠内での思考に閉じこめられていることが多い．筆者にはこの呪縛からの脱却法を伝授する能力は更にないので，あえて教訓め
いた記載は避けたつもりであるが，この小文が若い研究

私の研究者歴11

小特集

フレッシュマンへのエール

学会での発表は，自分の研究や開発の成果を PR するだけでなく，その場の参加者との意見交換を通して，様々なことを学ぶことができます．人脈作りも重要です．前回の大会（鳥取，
平成 19 年 9 月）に参加された若手の方々からの感想・コメン
トを掲載します．

ソサイエティ大会に参加しました
企業の方々が多く参加していることが特に印象的でし

二つの意義

た．
発表時には「研究」としての視点だけでなく，実用化，
千葉大学

稲葉雅彦

今回，ソサイエティ大会に参加させて頂いた中で二つの意義があったように思います．
まず普段接しない大学や企業の方々の研究を聞けること，また，自分の研究に対して研究室内の議論とは違った客観的な視点から意見，アドバイスを頂けるということが挙げられます．私のような学生の身分では，
このような大会に参加しても知り合いはほとんどいま
せんが，それでも日本中から集まった同じ分野の研究を聴けることにより知見を広げたり，アイディアの出し方を学んだりできるという意味で，外とのつながりができる感覚をもちました．

商用化を見据えた視点からの質問も受け，一つの研究に関してもいろいろな見方があるということを知りました．自分の研究に対して予備知識のない方々からの意見はとても重要であると考えており，発表時に頂いたコメントは今後の研究に大きく役立つものと思います．
発表時間以外では，自分の研究分野にとらわれず，いろいろなセッションに顔を出し，現在企業でどのような研究をしているのかということを聴講しました．その中で，現在の先端研究の大きな流れを知り，また，企業の研究の面白さを感じることができました．更に，ほんの少しの（？）観光も楽しみ，大変有意義かつ楽しい
時間を過ごすことができました．

一方，今回のソサイエティ大会は関東から離れた場所で開催されたこともあり，同じ研究室のメンバと行動をともにすることによって絆が一層強まった感じがしました．遠い地を訪れることができるというのも大会の醍醐味ではないかと思います．
大会で得られた刺激を自分の研究の糧とし，次回の大会にも参加することを目指し頑張りたいと思います．

ソサイエティ大会に参加しました
千葉大学

片山

幹

ソサイエティ大会に参加し，「電子通信エネルギー技術」
で発表しました．他の研究会と比較し，大会の規模，
参加者の数に驚きました．また，大学の研究者に加えて，

12

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

報告

多く，研究を進める上で重要な活動の一つであるとい初めての発表

える．

東京大学

笠七菜実

強い刺激を受けた

私は今回，鳥取大学にて行われたソサイエティ大会
KDDI 研究所に参加させて頂きました．

山崎浩輔

2 日間にわたってたくさんの発表を聞きましたが，全国の学生さんや企業の研究員の方々は熱心な人が多く，

ソフトウェア無線のセッションで参加発表を致しま研究に携わる私たちにとって聞き手に興味をもたせるしたが，皆さんの議論が非常に活発で強い刺激を受けプレゼンをするのはとても重要なことなのだな，と痛ることができました．私個人の発表でも複数名の方か感させられる内容でした．

ら鋭い質問を頂戴し，異なった視点から自分の研究を私はというと，学会での発表はおろかパワーポイン

見つめ直す良い機会となりました．また，発表時間がトでの発表すら初めてで，スライドの丸読みが多く，う研究会などと比べ比較的短いため，短時間に多数の発まく説明できなかったと思います．また，本来ならば表を聞くことができたことも非常に良い経験となりま学会は自分の提案手法の実装結果を示し，その有効性した．言い換えれば一の発表を行うことにより，十やなどを議論する場なのでしょうが，私はまだ研究が進二十もの成果を頂いて帰ることのできる場所だと考えんでおらず，結果を出すに至っていなくて残念でした．

ています．

次回の発表では今回の質疑応答で寄せられた質問内容

しかしながら，聴講したいセッションが多数あり，同を踏まえた上で分かりやすい発表を行い，実験結果をじ時間帯に開催されてしまうことがしばしばあります．

見てもらってたくさんの人と意見交換したいです．

参加できなかったセッションの内容を把握したいと思最後になりましたが，このような機会を与えて下さった先生方には本当にお世話になり，感謝しています．

うのですが，原稿のみではなかなかポイントを把握することが難しく，また直接個別にお時間を頂戴することも難しい場合に，何とか改善策があればと思っております．
広範な分野の情報収集を効率的に行うことのできるさながら国際会議
KDDI 研究所

機会は他にはなかなかないため，今後も継続的に参加

上村郷志していきたいと考えています．

2007 年 9 月 10 日（月）〜 14 日（金）にかけて開催された本会ソサイエティ大会の BS-10. Network Planning,
Control, and Management セッションにて発表を行った．本セッションは，発表及び質疑・応答もすべて英語で行われ，さながら国際会議に参加しているようであった．また，本セッションは幅広い層の聴講者から活発な質問・意見を頂くことができ，それらの中には，自分とは異なる切り口・視点からの意見が多く，私自身の研究を進める上で有益なものが多かったように思う．発表終了後，頂いた質問の意図を冷静に分析して小特集

みると，自分自身の発表に関する様々な問題が浮かび上がってくる．例えば，「従来方式と提案方式の違いは？」という旨の質問を受けたならば，発表中で提案方式の新規性に関する説明が不十分であったことになる．
このように，学会発表を通じて得られるものは非常に

報告

13

小特集

フレッシュマンへのエール

情報通信産業は日々革新を続ける分野です．若手の方々が思いっきり活動できる分野・業界です．企業会員から頂いた若手へのエールを掲載します．

企業からのメッセージ

魅力的な未来を創造して分からないからこそ未来（株）NTT ドコモ

KDDI 株式会社
いつでも，どこでも，だれとでもつながる社会，ユビ

情報通信技術（ICT）が私たちの生活や社会に，産業革

キタスネットワーク社会が実現するということは，固定命とも対比されるほど大きな影響を及ぼそうとしてい通信，モバイル通信の区別や，様々なアクセス手段，そる中で，モバイルやケータイは ICT のトップランナー

してそれらに伴う制約から解放されることを意味します．

ともいえる存在に成長しています．人口の 7 割以上のユビキタスネットワーク社会では，これまでにはない

人々が，PC に近い最新ディジタル信号処理能力を有す

新たなコミュニケーションの形が生まれ，お客様一人ひる携帯電話機（端末）を携帯している現状は，ICT によ

とりにマッチしたより豊かなライフスタイルを満喫する

る社会の大変革のまさに入り口に立っているとも考えことができるようになるでしょう．私たち通信事業者は，られます．

最先端の情報通信技術による通信環境の構築・整備を継NTT ドコモは，「新しいコミュニケーション文化」を続的に進展させることで，そのような夢の社会の実現に創造する会社です．移動通信サービスを提供する事業もはや不可欠となった情報通信ネットワークの拡充に貢者でありながら，研究開発活動も本格的に行う世界で献しているのです．

も稀有な存在，それがドコモです．将来の世界標準の当社の研究開発部門は，「つながること」
を基本に，もっと安全でもっと便利なコミュニケーション環境を提供す

通信方式をターゲットにした革新的研究開発により蓄積してきた技術力は，将来への投資でもあります．

るために，また通信を通じてお客様の生活やビジネスが

未来は分からないからこそ未来なのです．だから面白

もっと豊かなものになるために，未来を見据えた新たないのです．何もないところから何かを創り出したり，新技術革新の活動に日々取り組んでいます．あらゆる人・もしい流れを生み出そうとチャレンジしたり，そのためにの・情報を最良の通信手段で結ぶ理想のコミュニケー

様々な困難を乗り越える「絶対にやり遂げる」という熱いションの実現を目指し，来るべき通信新時代の創造に挑

ハートをもつ皆さんのいっそうの飛躍に期待しています．

戦しています．
皆さんはどんな未来を描いていますか．その未来が魅力的であればあるほど，世の中はより良い方向へ発展していくはずです．今後皆さんが活躍するフィールドにおグローバルに共生できるたくましさをもていて，本会で身に付けた知識・技術とお客様のニーズを融合させ，皆さんにとって，そして社会にとって魅力的な未来を創造して下さい．

沖電気工業株式会社
現在，日本の情報通信業界は，グローバル化が遅れ，国際競争力が低下し，更に，大学では理工系志望の学生

14

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

メッセージが減少し，将来への懸念が指摘されています．確かに，れまでに増して厳しい競争状態にあります．皆さんは，

日本の ICT 産業の中核である半導体や携帯電話などのこのような厳しい状況において，今日まで，その個性

世界的シェアや利益率は，欧米や韓国，台湾などと比べを生かして自らの目標を達成する機会を数多く経験してて見劣りがし，新興の中国やインドの台頭も著しいもの

こられたかと思います．

があります．ですが，悪戯に今を憂うことはありません．

本会は，電子・情報・通信の各分野における技術者

今日，世界が直面する諸課題の解決，例えば，環境負

仲間との交流や切磋琢磨，そして各人がその能力を生荷の低減や省エネルギー，高齢者やハンディキャップ者

かして高い目標にチャレンジする機会を与えてくれます．

の社会活動の支援，災害や犯罪のない安心安全な持続的一方，少子高齢化，環境・エネルギー問題等の社会社会の実現のためには，日本が先行して進めているユビ的諸課題の解決が急務とされている昨今，科学技術がま

キタスネットワーク，超臨場感コミュニケーション，ナ

すます大きな役割を果たし，とりわけ情報通信におけるイノ

ノテクノロジーなどの技術が不可欠です．ICT 技術者にベーションに期待が寄せられているのではないでしょうか．

とってやりがいある興味深いテーマはつきません．

今後，皆さんの活躍する場がいっそう多くあると思

これからの技術者は，グローバルに競争し共生するいますが，21 世紀を担う社会人として，（1）様々な仲間

たくましさが求められます．そのためには，組織にととのネットワークを大切にし，（2）自分の持ち味を出しらわれず自律した個人として使命感を持ち，大きな視ながら周りとうまく協調しつつ，（3）プロフェッショナ

野で全体像をとらえ，多種多様な専門分野の人たちとルな人材を目指すよう，日々邁進して頂ければと思い積極的に協働することが必要となります．

ます．ともに頑張りましょう．

「俺たちは強い！」という自信をもって，自らの前途洋々たる未来を切り拓いていってください．

社会的価値の創造と自己実現を目指して
富士通株式会社
当社は，サーバやストレージ，ネットワーク機器を開発し信頼性の高い IT ソリューションでお客さまのビ
ジネスをトータルでサポートしているテクノロジーソ
リューション，また，パソコンや携帯電話などを通して，
いつでも・どこでも・誰とでもネットワークに接続でき，快適で，豊かなくらしを実現するユビキタスプロダク
トソリューションを提供しています．さらに，これらを支える高性能電子デバイスも提供しています．そして，「夢をかたちに」の言葉に象徴される創業以来の富士通精神を受け継いできた DNA を持ち続けています．
今春，就職される，あるいは就職活動を進められている皆さん，今後，皆さんが働き始める職場が，公的な機関であれ民間の企業であれ，本学会で養ってきた
電子情報処理の知識・技術を土台として，それぞれの分野で大きく羽ばたき，広く・大きく力を伸ばし社会的価値の創造と自己実現を目指してください．

.

21 世紀を担う礎
NEC トーキン株式会社
今皆さんは，戸惑い，期待と不安が入り交じった気持ちをお持ちと思います．臆することなく，職場に新風を吹かせて頂きたいと思います．社会自体が日々変化を重ねる中，皆さんのエネルギー，好奇心，豊かな発想は，皆さんの職場に変化をもたらす芽になり，ひいては皆さんが 21 世紀を担う際の礎となることでしょう．
当社は，素材開発を経営の核とし，新しい素材技術と高度なデバイス技術を融合させて新たな価値を創造する「素材型デバイス創造企業」です．市場や社会のニーズやシーズに応じた独自の製品を開発し，電子機器の小型・モバイル化を支える「エネルギーソリューション」，ノイズ問題と電源の小型効率化を追求する「ノイズ＆パワーソリューション」，情報通信ネットワークのニーズに応える「アクセスソリューション」を提供して社会へ貢献したいと考えています．
皆さんもそれぞれの大学，研究機関，企業などで，これまで研鑽を積んだ成果を生かし，自己実現と社会貢献を果たされることをお祈りします．

小特集

21 世紀を担う社会人として
東日本電信電話株式会社
グローバリゼーションの進展の中，社会の状況はこ

メッセージ

15

小特集

フレッシュマンへのエール「私の研究者歴」「私の技術者歴」が好評です．研究や開発の心構えや参考になる話，こういうアプローチをすべきだったなどの失敗・反省の話は，若い研究者や技術者の心を打つようです．
研究者歴・技術者歴の特別バージョンとして歴代会長から若手へのエールを頂きました．

通信ソサイエティ歴代会長からのメッセージ
要です．また，仕事が選べるならば，若いうちはレイ

社会貢献への長い道のりの第一歩

ヤの低い要素技術を極め，その後年齢とともにアプリ
ケーションへとレイヤを上げていくのが，人の成長過程とも整合する成功への道筋のように思います．

電気通信大学三木哲也

プロの技術者として自身の大目標を設定して，成功への第一歩を踏み出して下さい．

人生において，環境の変化は大きな成長のチャンス
である，といわれています．一生に何回もない大きな変化であるフレッシュマンとしての出陣を控えて，大きな期待に燃えながらも落ち着かない日々かと思います．
フレッシュマンとしての出陣は，これからプロの技

自分の進路は自分で決めよNTT アドバンステクノロジ株式会社

石川 宏

術者として自らを可能な限り成長させて，多くの社会貢献をしていく長い道のりの第一歩です．新しい環境

学生から社会人への通過儀礼は三つあります．第 1 はに向かって，プロの技術者としての心構えや人生計画

大学受験，第 2 は就職，そして第 3 は結婚です．それを考える好機でもあります．

ぞれ重要ですが，第 1 の関門は皆さんは既に通過して企業や研究機関に入ると，その組織のやり方に従っいると思います．理系に進むか，文系に進むかというて仕事をすることになり，関係者との打合せや社内で重要な岐路でしたが，幸いなことに皆さんは理系を選の連絡はとても大事になります．しかし，組織内の情

んでくれました．誠に喜ばしい．第 3 の関門については，

報だけで仕事を進めていると，行き詰まってしまうこ

私は語る資格がありません．せいぜい，顔で選ぶなよ，とや，失敗してしまうということがよくあります．気くらいです．ここでは第 2 の就職活動について，メッ

軽に教えが得られる専門家や，情報交換をフランクにセージを送りたいと思います．それは皆さんは就職活

できる部外者をたくさん知っていることは，仕事を成動をするときに，三大物知らずと相談して決めている

功に結び付ける上で決定的に重要なことです．更に，こ可能性があるからです．一つは先生（失礼，ちゃんとしれからのグローバルな社会では，海外に親しい技術者

た先生もおられます），次に母親（これも失礼），もう一をもつことは大きな強みです．学会活動に参加するメ

つは周りの友達．これらをふりきって，「自分の進路は

リットは，このような機会が容易に得られることです．

自分で決めよ」と申し上げたい．

次は，技術者としての知識や能力の積み上げ方です

一番得意なことをやるのがよい

が，基礎から応用へという原則のことです．社会に出時流に乗っているか，人気があるかなどより，自分ると，仕事のための知識や能力は，必要に応じて獲得の得意とすることをやるのが，最も自分の能力を伸ばしなければなりません．当面の仕事をこなすために実すことができます．自分の得意な分野を探すことが，学

務的な知識はとりあえず身に付くでしょうが，その分生生活の目的です．

野の学んでいない基礎や理論がある場合は，それらを会社よりも仕事を選べ

独自にアフターファイブにしっかり修得することが重会社をブランドで選んでいませんか．自分のやりた

16

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

メッセージいことをやらせてくれる，自分の能力を開発してくれ

子回路技術，ネットワーク技術の融合である．そしてる会社を選ぶことが肝要です．会社は外から見ただけ

最近では，ソフトウェア無線で代表されるように，ハーでは分かりませんから，インターンシップなどで，中ドウェアを知的に作動させるという意味でのソフトに入り込みましょう．

ウェア技術の融合が主な研究テーマとなっている．

大きい会社がよいと思っていませんか

以上は，ほんの一例なのであるが，どんな分野にお大きい会社が安定かもしれません（いや大きな会社もいても，技術というものは，必ず融合し，また新たなずいぶん不祥事で怪しくなっていますが）．最近アウト技術・応用をもたらすものなのである．昔から，そう

ソーシングと称し，大手は，小さい会社に業務の一部といえばそうなのであるが，10 年前に比べて現在，そを切り出し，業務の効率化をすることが日常的に行わしてまた 10 年後と見た場合，融合可能な技術の種類

れています．これが進むと大企業の空洞化が進み，技もばく大であるし，そのスピードも極めて速いし，更術力のあるのは子会社ということになります．

に大きな問題は，融合可能な技術のそれぞれが先端的

はじめからかっこいい仕事をしたいと思ってはいけません

な内容のものである点である．
このように考えてくると，若者の理系離れ，学力不企画をしたり，大きなプロジェクトのリーダになっ足などとのんきなことをいっている場合ではなく，大たり，更には会社の経営をしたり，かっこいい仕事は

学教育も大変である．それともう一つ，昔から技術内

そう簡単にできるものではありません．むしろ現場で容は異なるにしろ，同様な努力，悩みはあったわけで苦労した人だけが技術に対する感性を磨くことができ，あるが，今は時代が全く異なるディジタル化時代，過人を動かすことができるのです．

去と同様の努力はもはや通じない．今後 10 〜 30 年と仕事を通して人々を幸せにしましょう

時代が進むにつれ，どのように勉学・研究を進めれば技術は何のためにあるか，人を幸せにするためにあ

よいのか，その解の一つは，その時代，時代にふさわります．志を常に高くもって下さい．

しい新しいセンスを身に付けること，そのためには，
昔に比べてもっと早く，若いころから他分野にも関心を払う態度，すなわち，教養を身に付けることにほか

技術融合の先にまた新しい応用と夢
広島国際大学森永規彦

筆者が通信ソサイエティ会長を拝命し，ソサイエ
ティのお世話をさせて頂いたのが 1998 年であった．

ならない．

フレッシュマン時代のアイデアは貴重です（株）トヨタ IT 開発センター，中央大学

齊藤忠夫

したがって，10 年が経過したことになる．そして，この 10 年を振り返ってみると，情報関連基幹技術が見

年度はじめで，フレッシュマンとして新しい環境で，事に融合し，その技術融合とともに，ありとあらゆる学んだり，仕事を始められる方は多数おられるでしょサービスが出現し，今や通信サービスと放送サービス

う．新しい環境に適合して能力を発揮することはもちの融合というところまできている．技術融合の先には，ろん重要です．それとともに新しい環境に直面したとまた新しい応用，新しい夢が広がるものと常々思ってきは，新しいアイデアを生む大きなチャンスになりまはいたが，やはりその感を強くするものである．

す．その環境に長いこといる人にとっては当然なこと
でも，フレッシュマンにとって違和感があることも少なくないでしょう．そう感じたとき，それはどうしての 10 年間，毎日のようにホットな話題を提供してきなのか，違和感をなくすアイデアはないのかをよく考たのもこの分野である．1998 年ぐらいまでは，携帯電

えましょう．この違和感がフレッシュマンに重要な感話のディジタル化と超小型化，いわば情報処理のコン

覚です．違和感をもつだけでは不十分です．これを解ピュータ技術と超小型電子回路技術の融合で走ってき決するアイデアを考えることが大切です．フレッシュ

たのが，1999 年には，1995 年ごろからその存在感をマンのときにもったアイデアが長く仕事で成功するア

徐々に高めていた商用インターネットと初めて結ばれイデアのもとになることも少なくありません．

ることになる．つまり，コンピュータ技術，超小型電メッセージフレッシュマンには違和感でも，環境に長いこと浸

17

小特集

その中にあって，最も顕著であったのが，携帯電話を中心とする無線通信の分野であったと思われる．こかっている人には気が付かないことは多いものです．フGoogle などに見られるように，大学院時代のアイデアをレッシュマンでも，しばらくいると，違和感はなくなり，もって卒業してベンチャーを興し，新しいビジネスモデ

当然のことになってくる．そうすると折角のアイデア

ルで成功を収める例も多く見られる．若者が変革を推進も消えてしまいます．

するのは科学技術ばかりではなく，政治，社会，教育，芸といっても違和感をそのまま表現しても，先輩はそれにはいろいろな事情があってできないと主張するで術などの面でも同様であり，そのような変革は時代の変
わり目に起きるのが通例である．

しょう．アイデアはこうしてつぶれます．違和感とア

さて，我々の電子・情報・通信分野を概観してみると，イデアを出すタイミングは重要です．短慮で主張する

今まさにこの分野は大きな変わり目を迎えている．私はのでは結果が悪いことになりがちです．しかしアイデ

それを五つの地殻変動と呼んでいる．

アは忘れないようにノートに詳しく書いて大切にして

1．情報ネットワークインフラは移動通信も含めて近い

おきましょう．もし特許にできるようなアイデアであ

将来パケットネットワークに収斂しようとしていれば，アイデアを客観化して出願しましょう．

る．
（Internet + NGN）

仕事の環境が十分に理解でき，アイデアを実現する

2．更に，電信機，電話機，パソコン，という一つのマジョ

障害を克服する方法が分かるには，時間がかかること

リティ端末を対象とするテレグラフ，テレホン，イもあります．多くの人はそのプロセスの中で初期のア

ンターネットの三つのネットワークパラダイムか

イデアを忘れてしまい，平凡に先例に従って任期を終ら，歴史上初めて最初から多彩なユビキタスアプラ

えることも少なくありません．それでは自分の能力をイアンスの接続を対象とする新しいパラダイムの発揮できないことになります．

ネットワークが必要となる．
（新世代ネットワーク）

新しい仕事で感じたアイデアを忘れずに，より深い

3．歴史上初めて一般市民が自ら情報をグローバルに発知識を得ながら，アイデアを深め，着実に実行するこ信し得る ICT 環境が出現している．
（Web2.0）とができれば，素晴らしい成果になるはずです．
フレッシュマンの新しい感覚を大切にしましょう．

4．ムーアの法則に従った電子デバイスの微細化に支えられて進歩してきた今日の電子システムは「エレク
トロン」の動作による機能・性能の成長限界に近づい

五つの地殻変動が諸君たちを待っている
慶應義塾大学青山友紀

偉大な技術革新の多くは若い研究者によってなされる
ことは歴史が証明している．更に最近では，米国ではており，今後の ICT の進展は「フォトン」の動作によるフォトニクス技術の進歩に依存しなければならな
い．
（エレクトロンからフォトンへ）
5．ワンクリックで必要な情報を得られる現在は情報のコモディティ化が進んでおり，脱情報化社会の入り口にきている．
（青山友紀， 脱情報社会のあけぼの，
電子情報通信学会誌 1000 号記念特集，Vol. 90, No. 9,
pp. 738─ 739, Sept. 2007）
これらはいずれも電子・情報・通信分野で史上初めて迎える地殻変動であり，それを克服するには従来技術の改良ではなく，新しい発想に基づく斬新なイノベーションが必要であり，それを可能にするには若者の情熱と頭脳である．フレッシュマン，プレフレッシュマン諸君はあたかも幕末・明治維新の歴史の大変動期における坂本
竜馬や高杉晋作のような活躍が可能であり，また諸君たちが上記のような電子・情報・通信分野における史上初
めての地殻変動期を乗り切る新理論・新技術を生み出すことを期待したい．当学会は諸君たちがそのような活躍をする舞台を用意して待っているのである．

18

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

メッセージ技術だけではなく我が国の発展の新しいモデルを創造して
苫小牧工業高等専門学校

伊藤精彦

若手会員諸氏へ励ましの言葉との通ソマガジン編集委員会からの依頼がありました．小生の年齢から 40 歳
から 50 歳若い会員である皆さんへ，小生の年齢に達した未来への明るい展望があるのか．現在，話題となっている年金，医療保険，少子高齢化，あるいは若者の
理数離れ等，我々が漠然と抱えていた不安がここにきて，濃い霧の中から，突然眼前に現れた気が致し，皆さんにエールを送るのは内心忸怩たるものがあります．
その意味で，この依頼には筆が進まない，否，現在はキーボードに向かい指が動かない心境です．
50 年後には，4 千万弱の人口が我が国から消えてしまうと，予測されています．毎年，80 万人ずつ，つまり北海道の函館，旭川，釧路の三つの都市が同時に消滅することになります．東京等の大都市に生活していると実感できないかもしれませんが，地方の小都市に生活すると，人口減少を肌で感じます．一方，右肩上
がりに，人口が増加していた時代には，人口増を養えるだけの国力が維持できるか，が深刻な問題であったのも事実です．我が国は，人口増に対応する社会シス
テムを構築し，人口増という環境に適応し，経済的には成功を収めてきました．では，我が国の人口減が本当に深刻な問題なのか，人口減に適応する日本独自のビジネスモデルを見出していないだけなのか，を冷静に検討する必要があります．改革が政治スローガンとなっているのも事実ですが，痛みを伴う改革の見直しが話題となっており，政治的にはいまだ適応への道程が見えません．これは，解決のビジネスモデルを日本国内に閉じた，クローズドモデルで解を見出そうとしているからで，オープンなビジネスモデルで日本の社会システムを再構築する道を探ることはできないのか．
通ソでも話題となっている，ユビキタスネットワーク
を前提とした社会システムの再構築が解決の糸口の一つかもしれません．なぜか．それは通信がオープンを前提にしなければ成立しないからです．若い会員の皆さんには，技術だけではなく，政治や経済にも目を向NTT アドバンステクノロジ株式会社

鈴木滋彦

プロとアマの違い
皆さんはプロの仲間入りをした．今までは，皆さんがお金を払って学校に行っていた．皆さんがお金を出していたのだから教育を受ける権利をもっていたし，授業をさぼろうと単位さえ取れば何をしようと自由だったと思う．しかし，これからは，会社が皆さんにお金を払う．したがって皆さんはアウトプットを出す義務がある．権利をもつのと義務を負うのでは大きな違いがあるということをまず認識する必要がある．
仕事は生き物，自分で自分の能力を見限るな
そして組織に入れば何らかの仕事を与えられる．その
際好き嫌いで仕事を選ばないことだ．仕事は生き物．人間と同じで，嫌いだと思えば，向こうから逃げていく．
仕事を面白くするのも，つまらなくするのも自分自身だということを肝に銘じるべきだと思う．また上司が頼んだ仕事をできないという社員がいる．上司はその人が，きっとできると思うから新しい仕事を頼んでいる．本当にできないと思う部下に頼む上司はいない．つまり，他人の方が自分の能力を見ているということである．
反論に立ち向かう勇気
そして仕事に慣れ，実力をつけていくと新しいことを提案するような場面に出くわす．新しいことを提案
すれば，反論が出たり周りから攻撃されたり否定されたりするのは当たり前で，逆にもし誰も反対しない，あるいは皆が賛成するとしたら，その提案は斬新なもの
ではなかったと考えた方がいいかもしれない．
したがって，これからの皆さんに必要なのは以下の四つだと思う．
① 反論に立ち向かう勇気② 困難にめげない粘り強さ③ 周りを説得する熱意④ 周りの人の意見を聞く謙虚さ
人を説得するとき，自分の考えが正しいと思うなら，一度や二度たたかれた程度でひるむようではいけない．
そのときに大事なのは，データとそれまでの実績，それから熱意である．だれにも負けない思い入れをもって，粘り強く行動してほしい．失敗を恐れず，チャレ
ンジしてもらいたい．どんなことにぶつかっても逃げないことだ．逃げたら失敗もない代わりに，成功のチャンスもない．皆さんの今後の活躍を大いに期待し
ている．

メッセージ

19

小特集

けて頂き，我が国の発展の新しいモデルを創造して頂
きたく思います．

フレッシュマンへの言葉

自分が納得のいく成果を
九州大学

赤岩芳彦

本誌が出る 3 月は学生さんにとっては卒業の月である．4 月からは職業人としての人生が始まる．私自身，
40 年も前のことではあるが，このころのことは新鮮に思い出す．大手の電気メーカーに就職が決まって，運良く希望どおりの研究所に配属されることになった．当時は通信，半導体，計算機の事業が急激に立ち上がり
つつあり，会社もまた国全体も成長を続けているとき

ところで，研究者・技術者の仕事の評価は難しい面がある．自分で納得のいく成果を上げているかどうかを謙虚に考え，納得がいくものであれば，よしんば，他人の評価が芳しくなくとも，さほど神経質になることはない．
最近では，研究の評価が大学においてさえも定量的になりつつあり，論文の数や獲得した研究予算の額を重要視する傾向があるのは残念なことである．研究の成果の重要性こそが大事だ．卒業研究のときに，恩師が言われたことを思い出す．
「君たち，一生のうちでこれはと思う
成果が上げられるのは一つか二つですよ」と．
新しい仕事に就くであろう若い諸君に私の経験談が少しでも参考になれば幸いです．

であり，新社会人として意気込んで仕事に取り組んでいた．ところが，3 年目ごろになって，自分の進む道は
技術ではなく教育ではなかろうかと思い悩み十二指腸潰瘍にもなり，退職を考えた．結局は大学の恩師の意
見もあり，一度決めた道をもう少し我慢して進むことになった．仕事が何であれ，とにかく腰を落ち着けて楽しく誠実に信念をもって（社）情報通信技術委員会 TTC

井上友二

やってやるという，開き直りの気持ちであったような気がする．マイクロ波回路に関する研究の成果が出てフレッシュマン，最近はフレッシュパーソンといわきて，これらをまとめて論文博士を頂くこともできた．

ないといけないのかな．思い出しますねー，自分が新その後，専門分野を移動通信のディジタル化に移し，入社員だったころを．私は NTT の研究所（いわゆる通私としてはそこそこの成果を上げたつもりである．事

研）に入ったのですが，大組織ですし著名な研究者がた情は省略するけれども，20 年間勤めて，会社を辞めた．

くさん周りにいて「こんなところで自分はやっていける

大学へ移り，学生の教育と無線通信の研究を続けて 20のだろうか」と，不安だらけでしたし恐ろしくもありま年目になった．

した．初日の夕方には専門用語はもとより通常の会話

今から振り返ってみると，一度決めた仕事を続けたもチンプンカンプンですし，「ああ，ここじゃ務まらな

ことが良かったように思う．辞めるかどうかの判断は，い，事業部門に出た方がいいや」とくじけてしまって，

せめて 5 年間ぐらい辛抱してからがよい．また，学会

その夜に研究室長に「研究所にはとても向いていませに所属していたことも，仕事を続ける上で大いに励み

ん，事業にできるだけ早く出してください」とお願いしになった．私が初めて学会に参加していたころ，発表たのを，今でも鮮明に覚えています．

会場で，その道の専門家の 2 人が発表者をさしおいて，

もちろん，そんなことは聞いてくれませんで，5 年ほ

激しい議論を行うのに立ち会って，学会の良さを実感

どの先輩から「石の上にも 3 年という諺があるだろう．

した．IEEE の国際会議に初めて出席したときにも，研3 年経っても駄目なら事業に出してやる」と言われて，究者が，年齢，所属を超えて，議論している場の雰囲

気を取り直して社会人生活が始まったわけです．

気の良さが今でも頭に残っている．

こうした不安一辺倒の状態が半年くらい続きましたが，3 年目には「網同期技術は俺が一番だ」くらいに成長（？）させて頂きました．そのコツは，「楽しく誠実に信念をもって仕事をすること」だと思います．不安でも「楽しく」するためには，「楽天的」が一番です．私は，30 数
年の研究所生活で 3 回も干されました．最長は 1 年半干されていました．でも「楽天的」で「自分の仕事に信念をもって」いれば，いずれは回復もしますし運も向いてきます．「運」これも重要な要素ですので，うまくいかないときは「運」のせいにすればいいんです．

20

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

所感・書簡鉄橋を渡る列車と畳込みの関係

大学 2 年生に「信号処理」の講義を担当して 3 年になは，y(t) の定義域を確認しておくことが重要となるが，こる．「信号処理」において，理解すべき重要な事柄の一つ

れは，小学校の算数でよく知られた「通過算」から，列車とにシステムの入・出力信号を関係づける「畳込み」がある

鉄橋の長さの和となり，列車から聞こえる音の継続時間にが，学生にとっては，その概念をすぐに直感的に理解す対応することが分かる．また，出力信号 y(t) の形状を把ることが比較的難しいようである．この概念を限られた握するためには，入力信号 x(t) とインパルス応答 h(t)時間内で学生の頭の中にイメージとして定着させるに

定義域の大小に着目して積分範囲の場合分けを行う必要

は，どのように説明したらよいだろうか，と思案していがあるが，これも，鉄橋を渡る列車の風景を思い浮かべたときに一つの風景が思い浮かんだ．土手を歩いている

れば，次式に示すように容易に実行することができる．

とよく目にする鉄橋を渡る列車の風景である．一般に，線形・時不変システムの入力信号を x(t)，システムのイ
ンパルス応答を h(t) とすれば，システムの出力信号は次式のように定義される．

y (t) = #3-3h ( x ) x ( t - x ) dx = #3-3x ( x ) h ( t - x ) dx
（1）

因 果 性 の あ る シ ス テ ム を 想 定 し， 簡 単 の た め，x(t)=1(0 # t # a)，h (t)=1 (0 # t # b)，a < b とすれば，出力信号 y(t) は，図 1 に示すように，インパルス応答 h( x ) を反転させ，t だけ右へ移動させた信号 h(t- x ) と入力信号x ( x ) の重なり合う部分の面積に対応する．ここで，鉄橋を渡る列車を想像し，h(t- x ) を列車，x( x ) を鉄橋に対応させると，システムの出力信号 y(t) は，図 2 に示すような列車と鉄橋とが重なり合う部分の面積となり，鉄橋を渡る列車から聞こえる「ゴーゴー」といった音の大きさとして理解できる．なお，具体的に畳込みの計算を実行する際にh (t- τ)

x (τ)

1
0

t- b

t

a

τ

この面積が y (t )図1

畳込みの概念重なった部分から音が出る

Z
列車が鉄橋に到達するまで音がしない]0 ( t < 0 )]]] t] # x ( x ) h ( t - x ) dx = t ( 0 # t < a )] 0] 列車の先頭が鉄橋の右端に到達するまで音が大]] きくなる]]] a] # x ( x ) h ( t - x ) dx = a ( a # t < b )] 0]] 列車の最後尾が鉄橋の左端に到達するまで音のy ( t ) = [ 大きさが変わらない]]] a] # x ( x ) h ( t - x ) dx = -t + a + b] t-b(b # t < a + b)]]
列車の最後尾が鉄橋の右端に到達するまで音が]] 小さくなる]]]]0 ( t $ a + b )]]] 列車が鉄橋を通過した後，音が消える\（2）

式 (2) を観察すれば，鉄橋を渡る鉄道から聞こえる音の大きさを想像しながら「畳込み」のイメージを深めることができるので面白い．
私は，幼年時代から鉄道に興味があり，小学生のころ
は，家の近くの川の土手を散歩しては，往来する列車に心をときめかせていたものである．この経験が，このようなイメージを想起させたのかもしれない．現在，学生に「信号処理」のような専門基礎科目の概念やイメージを教える立場となって，これまでの趣味に基づく様々な経験から培ったイメージが大変役に立っている．

図2

所感・書簡

鉄橋を渡る列車（早稲田大学 前原文明）

21

会員サービスの御案内

通信ソサイエティ会員限定のコミュニティサービス
http://www.ieice.org/cs/jpn/communityservice/

コミュニティサービスは通信ソサイエティのWeb ページ上で，SNS（ソーシャルネットワーキングサービス）のように会員同士の交流や，興味のあるテーマに関する議論などに御利用頂けます．
会員の皆様の積極的な御利用をお願い致します．
◉フォーラムカテゴリーごとのフォーラムを設定し，会員の皆様から投稿して頂きます．投稿は テキスト，図，写真などが使用でき，投稿された内容に対するフォローも可能です．フォーラムの開設は，会員自薦による「モデレータ」となる方が申請して行います．
◉ニュース
会員の皆様からの投稿ができます．
◉プロファイル
会員の皆様による自己のプロファイルを公開できます．アバターの設定も可能です．
コミュニティサービスについての御意見・御要望などをメール（cs-communityservice@mail.
ieice.org）
でお寄せ下さい．

電子情報通信学会員への専用メール無料転送サービス
電子情報通信学会ドメイン名のメールアドレス（@m.ieice.org）を取得されますとメール転送サービスが利用できます．御希望されるユーザ名と転送先メールアドレスをWeb上で登録して頂ければ，メールをウイルスチェックをして指定 2 箇所まで転送サービス致します．詳細は（http://www.ieice.org/jpn/
service/mailad-j.html）
を御覧下さい．

電子情報通信学会員への優待サービス◉ホテル 10 〜57％割引
東急ホテルズ，プリンスホテル，
JR 東日本ホテルチェーン，全日空ホテルズ その他多数◉レンタカー 5 〜48％割引
日産レンタカー，ニッポンレンタカー，
マツダレンタカー◉パック旅行 3 〜5％割引
近畿日本ツーリスト(株)，（株）ＪＴＢ，(株)ジャルパックサービス，東急観光(株)，(株)日本旅行◉その他
UC丸善アカデミックカード など

その他，電子情報通信学会の会員サービスにつきましては，電子情報通信学会HPの「会員サービス」（http://www.ieice.org/jpn/service/index.html）
を御覧下さい．
また，会員優待につきまして，御意見･御要望がございましたら，サービス事業部会員課（kaiin@ieice.org）
までお寄せ下さい．

この本をお勧めします
若手の技術者と研究者へ

自分の体で実験したい
命がけの科学者列伝

レスリー・デンディ，
メル・ボーリング共著
梶山あゆみ訳
紀伊國屋書店 2007 年発行
222 ページ 1,995 円
ISBN：978-4-314-01021-4

究だったために学会からは弾かれ，社会的にもトラブルを抱えてしまう研究者の話，ノーベル賞で有名なマダム・キュリーの放射線科学の研究の話など，様々な実験を行った研究者の話が書かれている．
これらの話に登場する研究者に共通するのは，使命感と飽くなき探究心である．

1 話 1 話は，さほどの時間を必要とせずに読むことができるため，移動中や食後など合間の時間で読むことが可能である．それぞれの話題の Tips や後の研究進展状況なども分かるようになっている．
更に，巻末には日本の研究も含んだ「自分の体を使う実験」の年表も記されており，本書で話題に取り上げられなかった研究者も分かるようになっている．
研究や人生に疲れたときに，勇気を与え奮い立たせてくれる 1 冊となるであろ

あなたは， 物事がどうなっているの

う．
（M.T.）か？ ， どうにかこれを実現したい！ と中で得票数の多かった 10 個の実験について歴史順で取り上げている．話題の間には Interlude として， 実験は美しいかという先の命題について著者の哲学的な論旨が毎回展開されており，哲学的な知識を多少必要とするが，科学実験に対する著者の愛情をうかがうことができる．
扱っている題材は，エラトステネスの地
球の外周を求める実験やガリレオが行ったピサの斜塔での落下実験・斜面を物体が落ちていく慣性の実験，原題にもなっているニュートンのプリズムの実験やフーコーの振り子の実験など物理の基本的な実験から始まり，ミリカンの電気素量を求めた油滴実験，ラザフォードによる a線の散乱実験など量子力学にまでわたる
実験が取り上げられており，一つひとつが読みごたえのあるものとなっている．

思ったことはないだろうか．さらに 何が本書の素晴らしいところは，科学者自何でも !! と強い欲求をもったことはない

ら記した実験構成図をもとに，式をできだろうか．この欲求に囚われ，ついに自分の体を使ってまで実験した人が太古から現在に至るまで数え切れないほど多くいた．その理由は，ただ単に空腹のためだったかもしれないし，無知のためだったかもしれない．その中には無謀といわれる者もいたであろう．
本書では，自分の体を使った偉業に世界でもっとも美しい
10 の科学実験

るだけ使わないで説明している点である．

ロバート・P．クリース著
青木 薫訳

概要を紹介するだけではなく，時代背景

日経 BP 社 2006 年発行
340 ページ 2,100 円
ISBN：978-4-8222-8287-5の実験に至るまでの思考的なプロセス，

実験に美しいという言葉を使っても更に，有名な実験を取り上げて一般的なや異なる主張をしているライバルたち，そその後の展開なども調べ上げている点も面白く，今までの理解とは異なった視点
から，著名な科学実験を知ることができ

よって歴史に名前を残した研究者たちをいいものだろうか．絵画や音楽などと同

10 のエピソードとして紹介している．疫様に科学実験を美しいと表現できるもの

トリビアとして役立つことは間違いな

病の原因の仮説を立証するため自ら人体なのだろうか．本書はこの哲学的ともい

く，ぜひ一読されることをお勧めする．

実験をして不幸にも命を落としてしまった

え る 命 題 を 解 くた め に，Institute of

医学研究者，また，その意志を引き継い

Physics（ 英 国 物 理 学 会 ） の Physics

だ研究仲間の話，あまりにも先進的な研World の読者にアンケートをとり，その34

る．

（M.T.）

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

< 勝負脳 > の鍛え方
林成之著

講談社現代新書 2006 年発行
168 ページ 735 円
ISBN：978-4061498617

勝負というのはスポーツの世界だけではなく，著者の脳外科手術やプレゼンテー
ション，研究遂行，果ては子供の教育など，
ビジネスでもプライベートでも，様々に存在する．本書を読まれることで勝ち組となり，あなたの人生が実り豊かなものとなることを期待させる一冊である．
（M.T.）

情報の文明学梅棹忠夫著
中公文庫 1999 年発行
316 ページ 720 円
ISBN：978-4122033986

大きな変革を経験したのであり，また，
情報産業革命によって工業，更には農業も影響を受けるのである．ここでは，情報は「人間と人間のコミュケーション」から更に拡大され，それ自体で存在し様々

あなたは，自分は本番には弱いと思っ著者の「情報産業論」が発表されたのな分野に影響を及ぼしている．これらが，ていないだろうか．プレゼンテーションは 1963 年（昭和 38 年），戦後日本の工著者の専門である民族学，人類学，比で緊張して失敗した経験はないだろうか．

業化が本格的に始まる時代である．ここ

較文明論から論じられているのである．

はたまた最初から無理ですと諦めてしで情報産業としてまず注目の対象となっ私事であるが，1970 年代に「コンピュー

まったことはないだろうか．そんな人には，ているのは，当時，爆発的に普及しつつトピア」という雑誌を講読していた．楽観

ぜひ本書を一読されることをお勧めする．

あるテレビをはじめとする放送分野であ的な誌名に反して，コンピュータはどのよ

著者は，脳外科、脳神経科学の専門医る．しかし，著者は「情報」という概念をうに人間そして社会にかかわるか，そのであり，奇抜なアイデアにより人命だけで広く解釈し，「人間と人間の間で伝達され負の側面と課題は何か，などの記事が多はなく，その後の患者の人生をも救ってき

るいっさいの記号の系列」ととらえる．テ

かった．このような記事の背景として常た第一人者であり，脳の仕組みを熟知しレビや放送はその一例でしかなく，新聞，に意識されていたのが著者の情報産業論

たプロフェッショナルである．

出版，旅行案内業，教育など，モノではであった．久方ぶりに文庫となった本書

一定のレベルには達しているがその更ない「情報」を扱う産業・分野を考察の対を読み返してみて，時間と空間の視野をに上，オリンピックなどで卓越した者た象とする．この観点から，第 1 の農業革広げて考えることの重要性を改めて認識

ちが競い合う中で勝てる能力，著者が命，第 2 の工業革命に続くものとして，した．日々，忙しい研究・開発に携わっ〈勝負脳〉といっている勝負に勝つための

第 3 の情報産業革命の時代の到来を予ている情報産業の若手の方々に，車中の能力は，勝負のそのときだけではなく，測し考察している．アルビン・トフラーの一冊としてお勧めする次第である．

日ごろからのロジックの鍛錬がものをい「第 3 の波」（1980 年）の 20 年も前に発う．一言で 勝つ といっても，その勝ち表された．

方にはいろいろあり，どのように勝つか

本書は情報産業論を含むいくつかの論を具体的にイメージすることが大事であ文集であり古典としても重要であるが，る．もちろん勝負には，勝っているケース，

今なお熟読するに値する．それは，一言負けているケースがあり，それぞれのケー

でいえば，「情報」を文明論的に考察・論スで，いかに勝ちを持続するか，勝ちにじているからである．たいていの人は，転ずるかというメンタルなテクニックも紹

農業革命から工業革命，そして情報産業

介している．これらを，著者の専門である，

革命，と単一的に発展してきたと理解し脳科学という裏付けをもって，野球やゴがちである．更に，前者よりも後者の方ルフなど身近な例とともに，分かりやすくが素晴らしい，と誤解する向きもある．

説いたのが本書である．

しかしながら，工業革命によって農業もこの本をお勧めします（K.Y.）

この本をお勧めします
若手の技術者と研究者へ

35

小特集

フレッシュマンへのエール

解説
学生，若手研究者向け論文書き方術
新津善弘 芝浦工業大学，前通信ソサイエティ和文論文誌編集委員長
菊間信良 名古屋工業大学，通信ソサイエティ和文論文誌編集委員長
1．ま え が き
過去，良い論文の書き方や書き方のコツに関する著書や記事が多くあり，本会においても，いくつかの記事が書かれている [1] 〜 [3]．それでもなお，同じテーマで記事を書くことになったのは，このような話は 1 回聞くだけで十分というものではなく，何度聞いてもよいからである．それに加えて，最近投稿される論文原稿を編集現場で見ていて，とても気になることが出てきたためである．不採録と判定される理由に，「書き方，議論の進め方が不明確」という原稿の数が多くなってきている．特イントを理解して良い原稿へと修正するスキルをある程度身に付けることが必要となる．
我々二人は，本会の通信ソサイエティ和文論文誌の前編集委員長，現編集委員長，更にそれ以前には，副編集委員長や編集委員，査読委員として，実際に論文誌編集の業務にある程度の期間，深くかかわってきた．この経験をもとに，論文を書くときにどんな点に気を付けなければならないか，不採録論文の問題点を反面教師として述べることにする．

2．論文の採否判定までのプロセスに筆頭著者が学生や若手の研究者である投稿論文にこの具体的な内容に入る前に，まず通信ソサイエティ和文傾向が強く見られる．もちろん，これらの論文は，学生

論文誌の編集委員会において，投稿された論文がどのよや若手の研究者だけで執筆されているのではなく，ほとうなプロセスを経て採否が決定されるかを知っておくこんどが指導者である教員や上司との連名の論文である．

とが重要である．図 1 に，論文（フルペーパー）の採否判

この場合，原稿の添削や校閲は，連名としての責任をも定までのプロセスをフローで示す．この図を参照しながつ指導教員や上司が必ず行っているはずである．しかし，ら，以下を読み進めて頂きたい．

それぞれの分野で著名な指導教員や上司である研究者が学会の事務局が著者からの論文投稿を受け付けると，指導され，添削されたはずの原稿が，採録のレベルに達

まず論文投稿や論文査読の経験が豊かな人によって構成していないことが多いのも現状である．

される複数の「編集委員」の中から，投稿された論文の分その原因としては，昨今，論文を指導する教員も研究

野に最もふさわしい 1 名の委員が担当編集委員として選者も非常に多忙であり，学生や部下の原稿の添削にそれ出される．次に担当編集委員は，論文の中身を見てこのほど多くの時間をかけられないことが考えられる．この論文査読に最もふさわしい 2 名の査読委員（大卒後 5 年

問題を解決するためには，指導教員や上司にできるだけ以上かつ 2 件以上の掲載論文があることの基準を満足す

時間をとって原稿を見て頂き，丁寧に論文修正の指導をる方々で構成されている）を選び，論文査読を依頼する．

する努力をお願いすることが第一義的だと考えるが，現依頼された査読委員は，投稿論文を実際に査読する．

実的にはこれによる劇的な改善は難しいと思われる．そ

査読委員は，査読結果として，「採録」，「条件付き採録」，

れならば，短時間の指導教員や上司の添削や校閲の中で，「不採録」のいずれかの判定をするが，その観点としては，

いかに良い論文に仕上げるかがポイントとなる．短時間「新規性」，「有効性」，「信頼性」，「了解性」の四つがあるで良い論文を仕上げるには，学生や若手研究者自身が最[4]．

初に見て頂く原稿（初稿）のレベルを上げ，指導教員や上この査読結果が 2 名の査読委員から提出されると，編司の修正コメントが逐一かつ詳細なものでなくても，ポ集委員の出番となる．担当編集委員は，2 名の査読結果

36

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

解説をもとに判定案を作り，編集委員会で審議をすることに事務局に修正原稿を提出する．この修正原稿は，先の担なる．和文論文誌の編集委員会は，ほぼ毎月開催されて当編集委員を経由して，同一の査読委員に送られ，再度おり，その場で採否の決定を行っている．編集委員会のの査読が行われる．修正原稿に対する査読委員の評価す場では，編集委員から提案された判定案に対し，できるるポイントは，ただ一つ「採録の条件」を満足しているかだけ採録として取り上げていくことを基本として他の委どうかである．両査読委員とも採録判定であり，担当編

員と十分な議論を行う．その上で最終的な判定結果を出集委員も同意見である場合は直ちに採録となる．一方，すのであるが，不採録とする場合はその理由について，両査読委員の意見が分かれた場合や両査読委員とも不採

また条件付き採録とする場合は採録の条件について，そ録の場合は，再度，編集委員会で審議し，最終判定を行の書き方を含め，時間をかけて慎重に議論を行っている．

うことになる．

ただし，編集作業の迅速化のため，2 名の査読委員の意

以上が，投稿された論文が採否判定されるまでのプロ見が一致し，編集委員から見て問題がない査読結果であセスである．3. で，四つの査読の観点を「理論実験論文」，

る場合は，編集委員会の場での議論を経ずに，判定結果「システム開発・ソフトウェア開発論文」，「サーベイ論文」

を出すことを可能としている．この場合にも，不採録との種別ごとに説明した後，4. で，上記のプロセスの中で，する場合は，委員長，副委員長を交えた意見交換を十分不採録と判定される論文原稿とはどのようなものかを見行ってから，判定結果を出すこととしている．

ていく．

採録，不採録の場合は，この段階で終了であるが，条件付き採録の場合は，著者に採録の条件を提示し，60
日の期限付きで原稿の修正を求めることになる．著者は，
この採録条件を満足するように原稿の修正を行い，学会

3．論文査読の四つの観点
前章で述べたように，論文の査読は新規性，有効性，信頼性，了解性の四つの観点から行われる（図 2 参照）．
これは「理論実験論文」，「システム開発・ソフトウェア開発論文」，「サーベイ論文」のどれに対しても基本的には同学会事務局が論文原稿を受付
担当編集委員の選出

第１ステップ

２名の査読委員の割当査読委員による論文査読
担当編集委員による判定結果のとりまとめじであるが，それぞれの特徴を生かすために異なるところも若干ある．それゆえ，まずは自分の投稿論文が上記三つのどのカテゴリーに属するのかを見極める必要があ
る．以下，四つの観点を「理論実験論文」を基本として説明し，「システム開発・ソフトウェア開発論文」，「サーベイ論文」については追記する形で述べることにする．
3.1 新規性とは
新規性は，提案されている内容が従来にない新しいものであるかどうかの観点で，具体的には優先性（Priority）と独創性（Originality）の二つからなる．問題を先に発表

編集委員会での審議・判定

判定結果及び採録条件の通知（条件付き採録の場合のみ）著者による60日以内の原稿修正しているものに優先性があり，それ以上に新しい発展があれば，その部分に独創性が認められる．独創性が認められれば，優先性があるかどうかは，さほど重要ではない．ただし，優先性が他者の論文にある場合は，その論文を参考文献に挙げるなどして何らかの形で触れなくて査読委員による論文再査読

図1

論文採否判定までのプロセスフロー

解説：学生，若手研究者向け論文書き方術

図2

小特集

最終判定結果の通知

了解性

自動判定若しくは編集委員会での審議・判定

信頼性

担当編集委員による判定結果のとりまとめ

有効性

新規性

第２ステップ

修正原稿の受付

論文査読の四つの観点

37

はいけない．

3.3 信頼性とは独創性に関しては，論文内容が既知のことから容易に信頼性は，論文の内容が読者から見て信頼のおけるも導き得ることである場合には，独創性が低いと判断されのかどうかの観点である．すなわち，信頼性は，論文のる．したがって，独創性を主張する場合は，提案してい論旨の正しさを示すものであり，有効性を裏づけるためる内容と従来のものとの違いがどこにあるのかを明確にに信頼できる評価データを示すことでもある．したがっすることが重要である．

て，結論を導く過程において読者の納得できる根拠が示

システム開発・ソフトウェア開発論文では，既存の技術の組合せによる開発であることがあるが，そのような場合は，なぜあるいは何をねらって組み合わせたのかの理由も新規性の対象となり得る．
更に，サーベイ論文では，新しい見地に立ってまとめられていることが大切で，新しい系統立てでもよいし，
新しい研究の触発でもよい．
5.，6. でも述べるが，過去の関連論文をしっかり調

査し，自分の研究を，だれのものでもない「自分のもの」とすることが新規性の点で重要である．
3.2 有効性とはされていて，かつ論旨が通っているかどうかが重要なポ
イントとなる．
システム開発・ソフトウェア開発論文では，他のシス
テムにも応用可能であるように記述してあり，その根拠が正当であれば，有効性・汎用性が向上すると同時に，内容の信頼性につながる．
また，サーベイ論文では，根拠となる参考文献等が有効で信頼性があり，かつ網羅的であれば信頼性があると判断される．
3.4 了解性とは
了解性は，文字どおり，読者にとって分かりやすい文

有効性は，論文の内容が学術や産業の発展に何らかの章で書かれているかどうかの観点で，論旨の展開が十分意味で役立つものであるかどうかの観点である．すなわ

理解しやすく，順序立てて明瞭に記述してあるかを判断

ち，提案方式により得られる結果が当該分野に対して高する．了解性は，昨今の推敲不足論文の投稿増加が原因

く貢献するかどうかであり，従来方式がある場合は，そで追加された査読の観点である．文章の問題であるので，

れと比べて優れた効果が得られるものであるかを判断す

共著者同士で読み合わせるとか，同僚に読んでもらってる．したがって，論文の書き方としては，内容のどの部意見を求めるなどして，しっかり推敲することで十分，分（例えば提案方式）が何に対して役に立つのかを，明確了解性を向上させることができる．また，図表についてに主張しているかがポイントとなる．なお，有効性が高も，本文の説明がなくても分かるように，最小限の説明

い場合は，新規性はさほど高くなくても採録の対象となが必要である．

る [4]．
システム開発・ソフトウェア開発論文では，開発した結果が従来のものと比べて総合的あるいは部分的にでも優れていれば有効性があると判断される．また，開発した結果が別のシステムにも応用可能であれば，この場合にも有効性が認められる．サーベイ論文では，対象とする技術について，必要なものを最新のものまで網羅しており， 特定のものに偏っていない ことが有効性において重要となる．

4．不採録となった論文の不採録理由とは？
過去 2 年間で，通信ソサイエティ和文論文誌では，論文とレターを合わせて，年間約 100 編程度が不採録となっている（ただし，特集号を含まない）．不採録となるには，それなりの理由があるわけであるが，編集委員会
では，図 3 に示すように，不採録理由を 10 種類に分類し，判定の際はもちろんのこと，判定結果が出た場合は，著者にも連絡をしている．図 4 に，2 年間の約 200 編の不採録論文の不採録理由（番号）を累積し，全体の数で正規化した分布図を示す．論文によっては，不採録理由が複数にわたるものもあるため，この割合が論文の問題を単独で示しているわけではない．しかし，問題点としての傾向は読み取ることが可能と考えられる．
図 4 を見ると，理由番号として最も多く付与されているのは，7 番の「内容が信頼できるような根拠が示されていないと考えられます」で，全体の 21.3% である．つまり，論文を評価する四つの観点のうち，信頼性が低い
ことが原因で不採録になる論文が最も多いということである．
次に不採録理由として多いのが，5 番の「書き方，議論の進め方などに不明確なところが多いため，内容の把38

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

解説
章のまずさのレベルの差であり，5 番の方が，極めて分【不採録理由番号選択肢】

かりにくく，新規性や有効性が把握できないほど了解性（ ）1 ＝本会としては論文誌の扱う内容を幅広く考えてはおりますが，貴論文は本会の分野外と考えられます．
（ ）2 ＝本質的な点で誤りがあると考えられます．
（ ）3 ＝内容の本質的な点が公知・既発表のものに含まれており，新規性は少ないと考えられます．
（ ）4 ＝本会関連の学術や技術の発展において貴論文の有効性は少ないと考えられます．
（ ）5 ＝書き方，議論の進め方などに不明確なところが多い
ため，内容の把握が困難であり，新規性や有効性の判断に至りません．（十分に推敲の上，あらためて投稿して下さい）（ ）6 ＝新規性や有効性の点で会員の参考になる部分もあり
ますが，このままでは書き方，議論の進め方などに不明確なところが多く，的確に内容を把握することが困難と考えられます．
（十分に推敲の上，あらためて投稿して下さい）（ ）7 ＝内容が信頼できるような根拠が示されていないと考えられます．
（再考の上，あらためて投稿して下さい）（ ）8 ＝大幅な修正が必要であるので，採録の条件を示しても１回の修正で採録レベルに達するのは極めて困難と考えられます．（適切に修正を行い，あらためて投稿して下さい）（ ）9 ＝条件付き採録で示した採録の条件が満たされていな
いと考えられます．（再考の上，あらためて投稿して下さい）（ ）10 ＝その他

図3の低い文章であることを示している． 6 番は，それより少しは良くて，新規性や有効性は何となくは伝わるが，
それでも著者が主張したい点は正確には伝わってこないレベルである．
2 位と 3 位で約 35% であり，不採録となる論文の 1/3
は，要は文章が 拙 いことが原因である．これは，1. の「まえがき」でも述べたように，学生や若手研究が筆頭著者として書かれた論文原稿が，指導教員や上司の研究者の添削指導を受けて修正したにもかかわらず，期待されるレベルに達していないことを示している．この原因としては，添削を受ける前の原稿があまりにもまずく，添削を受けても一定のレベルに達しなかったのか，添削指
導をする指導教員や上司があまりに多忙で十分な添削指導ができなかったのか，十分な添削指導を受けたが，その意図を反映したものに修正ができなかったのか，等が考えられる．添削指導を受ける立場から見ると，初稿の段階である程度のレベルの記述になっていれば，たとえ指導教員や上司が多忙であっても，短時間の添削指導で十分な修正が行えることが期待される．また，どう修正すれば良い原稿になるかのポイントを理解していれば，
たとえ自分では最初からそのように書けなくても，添削指導を受けた後には良い原稿に修正することが可能と考えられる．

不採録理由番号

以上の点を考慮して，次章では，初稿の記述レベルを向上させるため，また添削指導のコメントを受けて良い（％）

原稿に修正するためには，どういう記述のものが悪く，

30

また，どう修正すれば良いかを，具体例を用いて説明す
ることにする．

20

5．良くない論文の例
4. で，不採録論文に付与されることの多い理由番号10

は 5，6，7 であることを述べた．それに加えて，3 番と0

8 番も多いことが図 4 から分かる．3 番は新規性が極め
1

図4

2

3

4

5
6
7
不採録理由番号8

9

10

過去 2 年間の不採録論文の不採録理由て低いために付けられるもの，8 番は条件付き採録としても 1 回の修正でクリアされないだろうという判断から，通常，他の主たる理由番号と一緒に付与されるものである．

握が困難であり，新規性や有効性の判断に至りません」
で，19.7% と高い値である．3 位は 6 番の「新規性や有本章では，特に不採録理由番号 3，5，6，7 がなぜ付けられてしまうのかを具体的な例でもって説明する．
5.1 不採録理由番号 3 を付けられる論文の例

までは書き方，議論の進め方などに不明確なところが多図 5 に新規性の乏しさを指摘される場合の例を示す．

く，的確に内容を把握することが困難と考えられます」

この番号を付けられる論文の多くは，過去の研究動向にであり，内容的には極めて 2 位の理由に類似している．

関する調査不足であるといえる．また，この番号を付け

この二つは，いわゆる文章表現のまずさをいっており，られる場合には既発表論文等が不採録通知に示されるこ

そのまずさゆえに内容の理解が困難な原稿となっているとになっている．3. で新規性について説明をしたが，ことを示している．2 位の 5 番と 3 位の 6 番の差は，文

過去の関連論文の調査をしっかり行った上で，それらと解説：学生，若手研究者向け論文書き方術

39

小特集

効性の点で会員の参考になる部分もありますが，このま例

本当にそうであるか確認を！
○○○に関する検討はいまだされていない．それゆえ，本論文は○○○に関する検討を行い，その特徴を明らかにする．

論文調査は
十分かな？
例

これまでにも△△△についての提案がされているが，それとの違いはどこにあるのか？
近年，○○○が注目されている．本論文では○○○における△△△を提案し，計算機シミュレーションにより提案法の有用性を示す．

図5

新規性が乏しい場合の例

例

通常，方位の

超校正をしっかりしてね○○○○法などの長分解能到来方向推定法では，移動通信環境での方位推定など，様々な分野で応用されている．実測においては，
アレーの校正が不可欠である．本研究では，重み付けを導入し，従来法との比較検討を行った．
アンテナ

図6

従来のアレーアンテナの校正法に論文の体裁が整っていない例（校正不足）

自分の研究とはどこが違うのか，差異をしっかり主張する必要がある．

多く目にする．
また，投稿のしおり [4] には論文は刷り上がり 8 頁，

5.2 不採録理由番号 5 または 6 を付けられる論文の例

レターは刷り上がり 2 頁が標準とされている．同様の説

理由番号 5 と 6 はともに議論の進め方の不明確さが原明を繰り返すような，冗長で不必要に頁数の多い論文も因である．4. でも述べたように，両者の違いは，新規増えているので，頁数についても標準頁数と照らし合わ

性または有効性が多少なりともあると判断される場合はせて適切かどうかチェックすることが必要である．それ

6 番，そうでない場合は 5 番となることである．したがっから，「きれいである」というような主観的表現や，「徐々て，5 番と 6 番については一緒に説明する．

に増やしていくと」というようなあいまい表現を使ってしまうと，著者の主張が正確に読者に伝わらないので，論文の体裁が整っていない！

まず，5 番や 6 番が付与される論文は，基本的な起承注意が必要である．

用語や記号の定義がされていない！

転結の論文構成がとれていないことが多い．それに加えて，図 6 に示すように字句の間違いや校正不足の論文も40

これは，用語，記号の説明が不十分，あるいは統一が通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

解説例“成功率” はどのように定義されている

用語，記号の定義は
忘れずに！

のか？
○○○推定の成功率を図５に示す．また，○○○推定におけるCDE の値を表２に示す．

“CDE”とは何か？ちゃんと定義する
こと！

図 7 用語，定義がされていない例

例
この方式を適用し , ○○○の△△△側に対称に二つの□□□を設けた
場合，□□□へのインピーダンス整合のため，□□□の○○○内部への延長の距離が必要となる一方，対向する△△△から延びる□□
長すぎる文章はダメよ！

□延長部の長さは○○○の難である．
．( 句点 )

図8

根拠が大切よ！

．( 句点 )

それゆえ
( 句点 )

文章が長すぎて分かりづらい例

例
信頼性には

寸法の半分以下と限られているため，十分なインピーダンスの整合がとれないので，この方式の適用が困

この前提条件は妥当か？

本論文では，“．．．．
．である”という前提条件のもとで，○○○のための新しい方式を提案する．
．
．．．
このときの温度上昇率は以下の式で表される．
△△△＝○○．．．．．．
．
．．．
表 3 の条件のもとで計算機シミュレーションを行った結果を
図 6 に示す．
この条件だけで十分か？

この式は，どのように導出されたものか？

小特集

図9

解説：学生，若手研究者向け論文書き方術

信頼性が乏しい場合の例

41

とれていない場合である．図 7 は用語や定義がしっかりされていない例である．定義がされていないと論文内容

了解性の四つの観点からまとめる．
新規性

論文で着目しているテーマに関する背景の正しい把握は不可能であるし，記号等が二重に定義さ（既存の研究内容）の概要が分かりやすく書かれているかれて複数の意味をもってしまうと，どちらの意味かが判確認をすることが重要である．その上で，論文のポイン断できない．普段，研究室や職場で使っている用語や記トやターゲットを明確にしているかチェックすることが号は周知と思い込み未定義で使ってしまいがちである．

大切である．

これは，論文内容の不明確さの極まりともいえるので注

有規性意して頂きたい．

既存の研究内容や既存の提案内容との比較

結果が定量的に示されているかを確認することが大切である．更に提案内容の優位点や欠点を述べているか，提文章が長すぎて，論旨が分かりづらい！

案方法等の適用領域を述べているかどうかをチェックしなければならない．本来有効性を示すために評価すべき項目が評価されずに，直接関係のない（多分評価しやす

図 8 に文章が長すぎて論旨がわかりづらい例を示す．
形容詞や副詞が何を修飾しているのか分からなかった
り，一つの文章で主語と述語の対応がはっきりしなかっい）別の項目が評価されている場合もあるので，注意が必要である．
信頼性

導き出される結論に対して「なぜそういえたりする．また，いつの間にか主語が変わっていたり，るのか」と常に考えながら，必要と思われる根拠説明を

能動態であるべきところが受動態であったり，「あの」，しっかり行うことが大切である．

「その」，
「この」，
「これ」
，
「あれ」
などが何を指しているの

了解性

一つの文章を長すぎないようにすることがか分かりづらいこともある．このようなことは長い文章基本である．どの文章も修飾語（枝葉）を取り除いていくのときに多く見受けられるので，十分注意をして頂きたと，最後には主語と述語が残るはずである．文章ごとに，

い．

その主語と述語の対応関係が合っているかどうかを丹念

5.3 不採録理由番号 7 を付けられる論文の例にチェックすることを勧める．文章と文章をつなげる際

これは，とにもかくにも論旨展開を支える根拠が示さには，「そして」，「更に」，「しかし」，「一方」などの接続詞をれていない，あるいは不足している場合である．また，適切に使うことが了解性を上げる重要なポイントとな

検討不足・考察不足が原因で信頼性が低くなる場合もある．また，まとまった内容ごとに段落とすることが大切る．図 9 に信頼性が乏しい例を示しながら，具体的にいである．本来，あまり重要でない箇所が長く冗長に書かくつかを挙げる．

れている論文も見受けられる．特に従来研究についての・ 論文の結論を導き出すための前提に対する根拠が記述は長くなりすぎるきらいがあるので，十分注意が必不足している．すなわち，その前提となる事実が要である．それから，「まえがき」と「むすび」を読むだけ

どのような根拠でいえるのか不明である．時にはで全体がある程度把握できるようにすることが重要であ

前提条件が非現実的な場合もある．

る．

・ 数式の提示などにおいて，導出の前提や仮定の説

記号や用語関係では，論文で使用されている記号の定

明がなかったり，不足していたりする．また，そ義はすべて間違いなく行っているかどうか，用語の説明の前提や仮定をおく根拠が十分ではない．

も読者層を想定して必要に応じ行っているかどうかを・ 数値計算の方法や過程が示されていない．

しっかりチェックすることが大切である．用語の説明に・ 計算機シミュレーションや実験による評価などで，ついては，本文中で説明ができない場合，参考文献を引

結果を左右する主要な条件が提示されていない．

用し，その文献の参照を促すようにするのもよい．

また，シミュレーション結果や実験結果からどの了解性が低いと，論文の信頼性低下にもつながる．まようにして結論が導き出されるのか，論理的な説

た新規性，有効性があったとしても不明確になってしま

明が不足している．

うので，常に了解性を高める心がけが大切である．

・ 検討にあたって，シミュレーション項目や実験項
目そのものが不足している．

6．良い論文へのアドバイス

7．む

す び

学生や若手研究者に向けて，できるだけ分かりやすく，
論文作成における問題点を反面教師として改善点をまと既に不採録理由や良くない論文の例を示してきたのめたつもりである．ただ，すべての問題を洗い出すことで，それらの点を注意することが，良い論文になるコツは不可能であり，それぞれの問題はケース・バイ・ケーといえる．本章では，3.，5. で述べたことに加えて大スのところもあるため，なかなか一般論としては書きき

切だと思われる点について，新規性，有効性，信頼性，れないところがある．これについては，御容赦願いたい．

42

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

解説
本記事の内容は，まだ論文投稿を経験したことのない方にとっては，あまりピンとこない点もいくつかあったかもしれない．しかし，近い将来，論文を書くときに，再度，本記事に目を通して頂きたい．そのときには，理解できる点も多いと思われる．
本記事では，論文の質を向上させるスキルについて説明してきたが，それとともに，執筆のスケジュール管理やモラルも重要である．一般論文の場合は締切がないた
め，ずるずると延びてしまい，せっかくの成果も投稿の

[3]
[4]

[5]

ムソサイティ誌，vo. 11，no. 2，pp. 20 ─ 21，2007.
西原明法， 論文誌編集委員長が教える論文の執筆と発表のヒント，東京支部学生会講演会，Oct. 1999.
電子情報通信学会 通信ソサイエティ和文論文誌「投稿のしおり」http://www.ieice.org/jpn/shiori/cs_mokuji.
html
T. S. Bird, Editorial stamping out duplicate
submission, IEEE Trans. Antennas Propag., vol. 55,
no. 1, pp. 2 ─ 3, Jan. 2007.
（平成 19 年 9 月 28 日受付，11 月 12 日再受付）

タイミングを失してしまうおそれがある．自分で締切を設定し，それに従ってスケジューリングして進めていくのが肝要である．一方，特集号の論文の場合には，投稿の締切があり，全体のスケジュールが確定しているので，スケジュールは厳守である．一般論文でも条件付き採録になった場合には，修正原稿の提出期限が決められている．この場合も期限を守れないと不採録になるので，修正が期限内で終わるように十分注意して進める必要がある．また，複数の論文誌に同一原稿を投稿する二重投稿
や，著作権等に関する投稿者のモラルが問題になる場合が増えてきている．この点については，本会でも他の学

新津 善弘（正員）▶ 昭 51 東 北 大・ 工・ 電 気 卒． 昭 53 同 大
大学院情報工学専攻修士課程了．同年日本
電信電話公社武蔵野電気通信研究所入社．
平 15 芝浦工大教授，現在に至る．博士（工学）．加入者網構成法，ＭＭＩ高度化，仕様記述・検証，通信ソフトウェア自動生成の研究開発，コンテクストアウェア，セン
サネットワーク構成法の研究に従事．平13 から平 15 まで本会和文論文誌 B 編集委員，平 15 から平 17 まで同編集副委員長，平 17 から平 19 まで同編集委員長．IEEE シ
ニア会員．

会同様 [5]，厳しい罰則を規定しているので注意頂きたい [4]．
とにかく，まずは論文を書き始めて頂きたい．特に学生や若手研究者の研究成果は，期待されるところが大きいからである．ただ，誤解しないでほしいのは，論文を書くことは確かに業績として評価されるが，それが主目的ではないことである．論文を書く目的は，自分の研究
成果を他の研究者や読者に理解してもらい，それをベースに次の研究へと発展させるための情報提供であることが第一義であると考える．自分の研究成果を埋もれさせないため，また，広く自分の研究成果を他の研究者や読者に理解してもらうため，積極的に論文投稿をして頂き

菊間 信良（正員）▶ 昭 57 名 工 大・ 工・ 電 子 卒． 昭 62 京 大大学院博士課程了．同年同大助手．昭 63
名工大助手，平 2 同講師，平 4 同助教授，
平 13 同教授，現在に至る．工博．アダプ
ティブアレー，到来方向推定，多重波伝搬解析，電磁界理論の研究に従事．第 4 回電気通信普及財団賞受賞．平 18 本会論文賞受賞．平 13 から平 17 まで本会和文論文
誌 B 編集委員，平 17 から平 19 まで同副編集委員長，平 19 から同編集委員長．著書「アレーアンテナによる適応信号処理」，「アダ
プティブアンテナ技術」など．IEEE シニア会員．

たい．この記事がそのときに，少しでも皆さんのお役に立てれば幸いである．
文
[1]
[2]

献
酒井善則， 査読者からみたよい論文の書き方， 信学
誌，vol. 77, no. 12，pp. 1269 ─ 1271，Dec. 1994．
岩間一雄， 却下されにくい論文を書く，情報・システ

小特集

解説：学生，若手研究者向け論文書き方術

43

小特集

フレッシュマンへのエール

解説
英語論文攻略への道─国際学会で勝てる英文を書くには─
並木

周

独立行政法人

産業技術総合研究所，前 通信ソサイエティ英文論文誌編集副委員長

1．ま え が きをすれば国際の舞台で対等に戦えるか切実に考えてきた．

皆さんは，すばらしい研究成果を出して期待に胸をそこで分かったのは，きちんとした英文で書かれた

膨らませて国際会議や国際誌の舞台を踏んだことがな

論文は高く評価され，低質な英文で書かれた論文は，どいだろうか．そして，期待に反して自分の得た新しいんなに内容がすばらしくても低く評価されてしまうこ

知見を欧米人に対してうまく表現できず悔しい思いをとがあるということである．それが良いか悪いかは別したことがないだろうか．あるいは，海外のライバルにしても，である．すなわち，日本人にとっては残念を差し押さえてわずかの差で自分の成果を正当にアだが，英語論文攻略に向けて最初に必要なのは，「欧米

ピールしなければならないとき，英語という言語の壁

では，技術的内容と同じくらい英文の体裁が評価の対に阻まれいつの間にか口八丁手八丁のライバルに国際象になる」ということを肝に命じることである．

学会での主導権を奪われてしまうといった経験はないだろうか．

では，ネイティブ並みの英文を書けないとぜんぜんダメなのかというと，そうではない．

本稿は，まだ英語で論文を書きなれない若手エンジ

英語が苦手な日本人一般に対する特効薬はなく，私

ニア・研究者を対象として，国際の舞台で通用する英たちは，ひたすら見よう見まねで英語のスキルを地道

語論文を書くための，国際経験豊かな筆者なりの入門に獲得していくほかはない．ところが，英語論文の書的ガイドラインを紹介する．ただし，英語表記に関す

き方に関する分厚い解説書・教科書は山ほどあるもの

る具体的なアドバイスを目的とするのではなく，技術の，貴重な研究の時間を割いてまでそれらをはじめか英語を書くための参考書を補完すると思われる基本的ら最後までつぶさに読破・習得するのは相当難しい．

考え方について，研究者の立場から，筆者の経験を交じえてお話ししようと思う．

2．技術的内容が良くても評価されない ?

一方で，現場のエンジニア・研究者と同じ目線で導いてくれる書物がなかなか見当たらないのも事実である．現実には，分厚い参考書を手引きとして携え，研究活動をする中で個別に直面する英語の課題を一つひ日本は，技術立国を果たし，科学技術において名実とつつぶして学習し積み上げていくことになろう．もっともに世界トップクラスの座にあることは間違いない．

とも，そうして地道な努力をするにしても，採択され技術的報告内容も総じてトップクラスで日本人としてる英語論文執筆に向け確実に成果を上げるには，それ誇るに値する．にもかかわらず，実際の学会現場では，なりの効果的・効率的なガイドラインがあるはずであ

その高い実力を十分に発揮できない「言語」という壁がる．少なくとも私は，完璧な英文でなくても，ネイティ

いまだにそそり立っているのも事実である．私は，日ブの査読者を効率良く納得させる英文作法があると考本の一研究者として長年欧米コミュニティと交流を重えている．

ねてきたが，英語のプロではない．それゆえに，そのそこで，私なりの英語論文攻略への手掛りを皆さん

つど日本と欧米の言語ギャップを痛感するとともに，欧と共有できればと考え，国際誌や国際会議へ向けた英米の言語に対する価値観においてどのような英語表現

語による論文の執筆を始めてまだ日が浅い若手エンジ

44

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

解説
解説

ニア・研究者を対象にして，国際的に通用する英語論釈しかできないので，正確な英語にするには The left

文を書くための重要な基本的考え方についてお話ししlanes to downtown として限定を表す the を付ける必要たい．何分私の力量は限られており，すべてを万人にがあるが，標識なので省略されている．ちなみに，東とってバランスよく網羅することは到底できない．英

京の高速道路で「小松川方面右へ」のような標識があっ

作文・英文法のスキルは他の教科書に譲り，ここではても 3 車線の一番右にいなければ小松川へいけないの国際学会で勝てる英語論文を書くにあたって重要かつか真ん中の車線でも良いのか分からずパニックになる

基本的な私なりの考えを紹介し，皆さんの今後の一助ことがある．

となれれば望外の幸せである．

3．名詞の属性と文章構成─重要な，英文の暗黙のルール─

次の話は，何年も会っていないアメリカの旧友からある日突然メールが届いたときのことである．「来週日本に行く用事がある．せっかくだから会えないか？」というものだった．ずいぶん会っていないので積もる話

英語で論文を書くにあたって，認識すべき重要な英もあるだろうから，何気ないつもりで，“Why don’t we

語の暗黙のルールがある．それは，名詞の属性に関する，

get together and have a dinner?” という返事を送った．

日本語にはなじみの薄い概念である．エピソードをいすると，友人から “Yes, having dinner together would

くつか紹介しよう．

be great!” という回答が返ってきた．おや？ と思って，ひとつは，私が以前アメリカのボストンに滞在して辞書を調べると，dinner: 1．【U】［修飾語を伴い種類にいたときのことである．ボストンは，東京ほどではな

は【C】］ディナー , 正餐（せいさん），2．
【C】晩餐会（新いが高速道路や一般道が入り組み一方通行や左折禁止

英和中辞典（第 6 版），研究社，1967, 1994, 1998），とあっ（日本でいう右折禁止）が多く，標識も不親切で一度失た．もちろん，旧友はきちんと意図を汲んでくれた．私

敗するとどこへ到着するか分からないという，運転すは彼のために盛大なパーティを企画するつもりなど微るのが誠にやっかいな都市である．ある日，私は，所塵もなかった．（余談だが，Email のおかげでネイティ用があって定刻までにボストンのダウンタウンに自動ブの生きた英語にじっくり接することができるように車で向かう必要があった．ずいぶん昔のことなのでなった．口頭だと右から左へと聞き流してしまう細か

Storrow Drive か Memorial Drive のどちらか忘れたが，い表現を参考にできる．）

とにかくチャールズ河沿いの道をダウンタウン方面に行くと 3 車線となる区間があって図 1 のような光景に出合ったのを覚えている．そこで問題だが，次の瞬間，属性をもたない名詞はない！

道路はどのように分岐するか．答えはもうお分かりとのさえも変えてしまう．

属性は意味そのも思うが，“Left Lanes to Downtown” という標識の Lane
が複数形になっていることを見逃してはならない．
念のため補足すると，3 車線のうち左側の Lanes ということは一意的に真ん中の Lane も Downtown へと分岐することを暗示する．なお，この場合は一意的な解

この二つ目のエピソードは単に私の無知を暴露しているにすぎないかもしれないが，ここで私が伝えたかったのは，英語の名詞には，数えられる名詞（C）と数えられない名詞（U）があって，数えられる名詞には，必ず，不定冠詞（a, an）が付くか複数形をとるか限定的な場合
は定冠詞（the）が付き，数えられない名詞の場合は，冠詞が付かないか定冠詞が付くかのいずれかの場合しかない，ということである．言い換えると，英語の名詞には，すべて「単数か複数か，数えられないものか」と，「特定のものか，不特定のものか」という属性がある．すべての名詞は必ずどれかに属する．
そして，同じ名詞でも，その属性を数えられるとしたときと数えられないとしたときでは，全く意味が異識して英語に取り組み，やがては体で覚え慣れていく必要がある．実際，単語によって U として使うか C として使うか，日本人の理解を超越したものが多々ある．

図1

チャールズ河沿いの道路にて．中央のレーンはどこへ ?

解説：英語論文攻略への道─国際学会で勝てる英文を書くには─

例 え ば，information は 必 ず U で あ る 必 要 が あ る．

45

小特集

なってくる．この属性は日本語にはないため，常に意equipment や cooperation も同様．なぜ，これらの単語

セン著，『日本人の英語』（岩波新書 18，1988．ISBN4-00-が数えられないか，少なくとも私には理解できない．フ430018- 5）は，名詞の属性などに関する日本人の英語にランス人やドイツ人の英文を見ても時々，informations

関する無知が平易に説明されセンセーションを起こしとか cooperations という表記を見掛けるし，この間話た．今思えば，当時の平均的日本の英語レベルは現在をしたインド人もこれらが数えられないのは理解できに比べかなり低く，大声で日本人の英語の間違いを正ないといっていた．

すにはかなりの勇気が必要だったように思う．

このことを何人かのネイティブに，挑戦的に「英語ではこれらの単語が数えられないとすることは事実として認めるが，私には，明らかに数えられる．どういう

不定冠詞・無冠詞は新しい変数，定冠詞は定義済変数？

ことだ？」と質問したことがある．ある人は，「状態を漠然と表すものだから数えられるわけないだろう？」とさて，名詞の属性，特に，「特定か不特定か」についていった．ある人は，「それは英語という言語は過去にい考えてみよう．すなわち，名詞に the を付けるかどうか

ろいろな言語が流入し交ざり合ってでき上がったものである．この属性は，文脈の中でその名詞がどのようでもはや論理では説明できないくらい入り組んでしな論理的位置付けがあるかによって変化する．

まった．だから理由などない．しきたりだ」という返事であった．

この詳細を議論するとそれだけで 1 冊の本になるほどで，実際，原田豊太郎著，『技術英語の冠詞活用入門』

結局，私はひとりよがりな持論をあきらめ，とにかく，というすばらしい著書が既にある．したがって，ここ「U か C かでは，想像できないくらい根本的な意味が変では，詳細を同著に譲り，私なりの直感的な考え方をわり，理屈で言い当てられるものではない」から，面倒紹介したい．

だがちょっとでも迷ったら必ず辞書を引く習慣をつけることにした．
次の例は，有名なミュージカル「コーラスライン」についてである．原題は “A Chorus Line” である．日本

今，私がある 1 枚の絵をもっているとしよう．例えば，
図 2 にある絵だ．この絵を一度も見たことのない友人に，絵を全く見せずに文章だけの手紙でその内容を正確に伝えたい．

語には冠詞がないから「ア・コーラスライン」とするとそこで，手紙の文章をどう組み立てるか考えてみよ

コメディのようで違和感が出るし，英語でもミュージう．順序立てて，できるだけ効率的に伝えることを考え，

カルのタイトルならば不定冠詞は省略して単に “Chorus

相手の混乱を招かぬよう余計な表現や記述を避けるだ

Line” としても良かっただろうと思う．ところが，
ミュー

ろう．そのために，同じことを繰り返すことは避けた

ジカルの内容は，ブロードウェイでほんの数分の出番方が無難である．同じことを繰り返さないように文章しかない一つのコーラスラインの配役を決めるのに熾を構成するには，情報をどういう順番で一つひとつ並

烈なオーディションを繰り広げるという設定になってべていけばよいかをよく考え工夫する必要がある．実いるので，たくさんあるうちの不特定な一つという意

は，英語では並べる情報の順番をきちんと意識しない味を強調してタイトルに不定冠詞を残したと推察できと，それぞれの名詞にどの属性を与えながら文章を構る．
別の例を挙げると，数年前流行した日本のポップスの歌詞に「ボーイ・ミーツ・ガール」というフレーズがあった．私は，これを何度かラジオで聴いて，せっかく日本人の英語が年々向上しているのにと，聞くたびにがっかりしたのをよく覚えている．英語では，boy もgirl もあくまでも【C】なので，この歌の文脈では，“Aboy meets a girl.” か，“Boys meet girls.” か，“The boy
meets the girl.” のいずれかしかあり得ない．屁理屈をいえば，ボーイという名の犬がガールという名の猿に出会うというのならばよい．更に屁理屈をいうなら，【U】
として受け入れ，「少年」という形而上的な概念が「少女」という形而上的な概念と融合するという不気味な意味かもしれない．
約 20 年前にベストセラーとなったマーク・ピーター

46

図2

りんごの静物画．内容を英文だけで友人に伝えるには？

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

解説

築してよいか分からなくなる．

apple とする．placed 以下の句がテーブルを修飾するこ

手紙の文章構成は，もちろん一意的ではないので，一とを表し，また，部屋のやや左よりの中央に置かれた例を考えてみよう．最初にどういう主題の絵であるか

テーブルは一つしかないことを暗示して，限定的に the

大まかな説明をした後に，相手が想像しやすいようにtable となっている．これが a table だと，placed 以下

順序立てて細かい説明をするのが常套手段であろう．図の句がどこにかかるかすわりが悪くなるし，部屋の中2 の例では，「①これはりんごの静物画である．②小窓の央にテーブルがいくつもあるような情景を描いてしま

ある部屋の中央からやや左よりに置かれた小さい丸

う．もちろん部屋の中央は普通一意的なので the center

テーブルの上にりんごが一つある．③テーブルの下にとなり，その左側も一意的なので the left side となる．

もりんごが二つ転がっている．④テーブルの上のりん

部屋は初登場でここではどんな部屋か限定するつもり

ごは，赤く新鮮だが，テーブルの下のりんごは，茶色がないので a room を用いる．小窓も同様である．

染みて腐りかけている．⑤小窓はテーブルの右上に位

もっと丁寧に説明するなら，例えば，“A small round

置していて，ここから外の風景が見える．⑥外には，広々

table is placed almost in the center of a room. Theとした草原の丘の上に大きなりんごの木が 1 本生えてroom has a small window on the wall behind the table.

いて，そこに無数のりんごがなっている」というふうに

The table is slightly off to the left side from the center.

なろうか．

There is an apple on the table.” とすればやや冗長には

次に，この手紙を受け取った友人の立場で考えてみなるがよりクリアになる．

よう．友人はその絵を一度も見たことがないので，手文章④では，りんごもテーブルも既に登場済なので，紙を読み始めるときは白いキャンバスを思い描く．そ

定冠詞を用いて “The apple on the table appears to be

して，文章を読むたびに得られる情報を解釈して，絵

red and fresh, while the two beneath the table areの構成要素すなわちオブジェをそこに思い描いていく

brownish and almost rotten.” と表現すれば，友人は，「あことになろう．その過程では，文脈から，初めて登場

あ今説明したテーブルの上のりんごのことね．」とつじするオブジェなのか既に説明に登場したオブジェなの

つまを合わせることになる．ここで，“An apple on a

か分類しながら，文章を読むことになる．文脈の中で，table appears to be red and fresh.” と表現してしまう

最初に登場するオブジェは不特定として扱い，既に登と，新たなりんごが登場したとも解釈でき，先に登場場したオブジェを指し示すときは特定のものとなってしたりんごとの関連が分からなくなり，論理的矛盾にいれば，混乱が生じにくいし，単数か複数か不可算か陥る．若しくは一般論として，「テーブルの上にあるり

分かればより情景を描きやすい．もちろん，だれにとっんごは赤く新鮮なものだ」といわれたような気になり混ても明らかに特定のものとして登場するものは最初か乱するだろう．

ら特定のものとして扱うだろう．そうしないと，かえって混乱を招く．

このように，同じ apple という単語も，初登場のもの
か，既に登場済みのものか，書き手から読み手へのコ

例 え ば， 上 の 最 初 の 文 章 ① を，“This painting is a

ミュニケーションの過程における論理的位置付けに

still life of apples.” と書くと，読み手は，この絵は複数

よってその属性が変わる．コンピュータの高級言語にのりんごが描かれたある静物画であると受け取り，still

たとえるなら，メモリ空間のアドレスとデータの関係

life の前に不定冠詞の a があるので，具体的にどのような静物画かはその時点では分からなくてもよく，詳細はその後に説明されるだろうと考える．また，apples
も定冠詞がなく不特定に表現されているので，同様に，「どんなりんごか後で説明があるだろう」くらいの気持
ちで安心して読み飛ばせる．ところが，ここでいきな
り “This is the still life of the apples.” と切り出されたら，事前に電話などで特別の事情を聞いていない限り，「えっ？

どのりんごのどの静物画のことだって？？

小特集

聞いていないよ」と戸惑うだろう．
次に，文章②は，例えば，“There is an apple on thesmall round table placed on the left side of the center ofa room with a small window.” となる．複数のりんごのうち，ある一つが丸テーブルの上にあるのだから，an

解説：英語論文攻略への道─国際学会で勝てる英文を書くには─

47

にもちょっと似ている．新しい変数なのか既に定義済に富んだ貴重な書であるといえる．

の変数なのか，意識しないとプログラムはうまく動か

ただ，私がこの書を読んだ感想を二つ挙げるなら，一ない．同様に，英文では，すべての名詞にどの属性をつは，冠詞の使い方の全体像がよく見え感心したこと付けるかを書き手がはっきり意識しなければならないと，もう一つは，冠詞の使い方にはかなり慣用的な特のだ．

例があって一朝一夕では覚えきれない，ということで以上，名詞の不特定・特定に関する属性の考え方のある．

基本は理解頂けただろうか．論理性が問われる英語論

アメリカに滞在していたときに，私が「冠詞の使い方

文では非常に重要な基本ルールである．このように，文はあいまいだ」とネイティブに言ったら，彼は，「冠詞の章を組み立てる際，情報の流れを想定してそれを分か使い方は，文脈が与えられれば厳密にかつ客観的に，一りやすく相手に伝えるために，登場する名詞に属性の意的に決定できて，俺は，絶対に間違えない自信がある」

使い分けをする．英語を読む人はこのルールを手掛りと豪語した．そこで，私は，具体例をもち出して本来に相手から伝わる情報を正確に論理構造の中に格納しどう考えても the が付くべきところに the が付いていなていくのである．

いネイティブによる文章を見せ，「これはどうだ．これでも一意的か？

名詞の属性を操ってライバルを抑えろ！

人によってばらつきがある」と挑戦した．すると，「あ，これは the がつくのが当たり前だから省略しているだけ．実際には，the があるものと思って読めばよい．どちらでも大丈夫」と言った．

論文もまさに，自分の考え・論理を読み手に正確に

現時点での私の結論として，とにかく自分の論理が伝え，自ら見出した新しい知見を開示する目的を全う

正確に読み手に伝わればまずはよいので，その点で重すべく伝えたい情報を名詞の属性を有効に活用しつつ要な箇所の冠詞は熟考が必要だが，それ以外は混乱を順序立てて文章を構成・推敲していかなければならな

招かない程度不正確であっても仕方がない．完璧を目い．言い換えると，読み手に伝えたい論理を名詞の属指すのは日本人でなくてもなかなか難しい．名詞の属性を補助として読み手のメモリ空間（論理）を「操作」す性が，文章構成上論理的矛盾をはらまないように気をる心がけが重要である．この操作は詰め将棋にも似てつけさえすればベースラインはクリアできる．更に正いるかもしれない．
「操作」にすきや誤謬があって核心確な冠詞の使い方を追求したければ，先に紹介した参を貫いていないとすると，本当に世に知らしめたい論

考書などを参照し個別に使い方を体得していけばよい文の主張が，意図的にもそうでなくても読み手から黙だろう．私自身はといえば，理屈では説明できても実殺され，一番おいしいクレジットをライバルにもって践となると正直かなり苦戦することは告白しておきた

行かれかねない．

い．あるイタリア人研究者と話したときも彼はそのよ

よく，英語は論理的で日本語は論理的でないというコメントを聞くが，一つの背景として，英語では論理的にきちんと順序立てて文章を構成しないと，名詞にうな悩みを口にしていた．

4．構文の選び方─日本語と英語の文法の違い─

うまく属性を割り当てられなくなるからだろうと思う．

私たち日本人は，英語で論文を書く際，意識的でも日本語を構成するにも同様の気配りは必要であって英無意識的でも日本語で文章構成を思い描き，英文に翻語に限った話ではないが，文法上英語には，情報が伝訳せざるを得ない．英文を書きなれてくると日本語をえる側から受け取る側へ流れることを意識したこのよ

考えずに直接英文にしていくこともできるが，日本語

うな名詞の属性が存在する．この暗黙のルールを守れの影響を少なからず受ける．その結果，ネイティブにない著者に対するネイティブ査読者の反応は冷たい．なとって読みにくい英文ができ上がることが多い．例え

ぜなら，論文という新しい知見を伝える真剣勝負の場

ば，よく見る指摘として，「日本人の英文には受動態がでは，過去の情報と現在の情報，そして，論文によっ多いので，できるだけ能動態で書きましょう」というのて新たに切り開かれる新しい情報が著者によって整然がある．ところが，ネイティブの英文を見ると，確かと順序立てて提示されないようでは話にならないからに日本人の悪い例より少ないものの，意外に受動態はだろう．

よく使われる．私の知る範囲では，いろいろな英語の英語論文における冠詞活用方法の詳細については，先参考書を見ても，どういう場合に受動態を避け，どうに紹介した原田豊太郎氏の著書「技術英語の冠詞活用入いう場合に使うべきかについて統一的に分かりやすく門」を是非参考にして頂きたい．包括的に詳細に分かり論じているものはあまり見ない．

やすく冠詞の活用方法が記述されている．非常に示唆

48

私は長い間，良い英文を書くには英文法の基礎を磨

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

解説き，ネイティブの書く文章をたくさん読んで英語流の直接当てはめようとすると，“Speaking of an elephant,

表現を体得すればよいだろうと考えていた．もちろんthe nose is long.” となるだろうか．しかし，これも，文

これは全く間違っていない．ところが，最近になって，脈的には間違いになる．この文の前に，例えば，キリ

それだけでは不十分だということに気がついた．

ンの首の話をしていれば，自然な英文かもしれないが，当たり前の話であるが，それは，「英語の癖を知りそ突然そういわれると英語的にはやや藪から棒だ．それ

れをまねることができても，頭のどこかで日本語で考ならば，“Let us talk about elephants. They have long

えている以上，日本語の癖も同じくらいよく知らなけ

noses.” ではどうか．仰々しくニュアンスがぜんぜん違っ

れば，自分の悪い癖を正せない」ということである．ゴてしまう．

ルフにたとえていうと，タイガー・ウッズやアニカ・ソ

逆に，「象は，鼻が長い」
をより自然に英語の構文に当

レンスタムのかっこいいフォームを見て真似しようとてはめるには，「主題＋記述」という構文を，「S+V+…」

しても，自分自身の体形やフォームも鏡やビデオでよ構文に変換してから英文に直す．例えば，① “The nose

く見て癖を認識し，両者を比較検討しなくては，到底of an elephant is long.” と か， ② “An elephant has a

及ばないということだろう．

long nose.” というように．もちろん，文脈によっては，③ “As for an elephant, its nose is long.” でも完璧な英

まず，己を知れ！ 日本語の癖を理解しよう．

文になる．
では，日本語で，さらっと「象は，鼻が長い」と書いてしまったものを英文に直すとき，上の三つの文章のでは，英語の癖と日本語の癖とはどういうものかを

うちどれを選ぶか．答えは，文脈において，主張した

シンプルに考えてみよう．それぞれの言語の癖を考えい「論理」が最もストレートに伝わるものを選ぶことにるには，文法の基礎を比較してみればよい．英語の文

尽きる．象全体よりも，象の鼻を問題にしているなら，

法は，中学・高校で英語の 5 文型というのを習った．い①が良いし，象のことを話していて，その特徴の一つ

わ ゆ る，S+V，S+V+C，S+V+O，S+V+O+O，として鼻の長さをいいたいなら②，いろいろな動物の

S+V+O+C である．

話をしていて，その中で，象のことを話題に挙げたい

一方，日本語はというと，そういえば少なくとも私は，

なら③になるだろう．

文法体系を系統立てて習った覚えがない．そこで私は，

日本語にはいろいろな文型がある．もちろん，「S+V+

書店に出かけて行き日本語の文法に関する書物をいく…」も可能である．「象の鼻は長い」とか，「象は長い鼻をつか眺めて見た．そこで，興味深いことを知った．日

もつ」とか，「象についていえば，鼻は長い」は，直接英

本語文法は，外国人向けにはいろいろ体系立ったカリ

語構文に当てはまるので問題ない．

キュラムがあるのだが，日本人対象には体系立った教

英語との対比で気をつけなければならないのは，「主育がなされていないという指摘があることである．余

題＋記述」表現をとる場合だ．
「象は，鼻が長い」構文に談だが，これで私自身の小学校のころからの国語の苦限らず，広くいろいろな表現にも当てはまる．例えば，

手意識を説明できた．

「…であるが，…である」の「が」も，逆接とは限らず，最それはさておき，私は，日本語の癖を学ぶのに好適

初の節を後の節と対比することで主題を暗示する場合な入門書を見つけた．それは，山崎紀美子著，『日本語にも使われるので，英文にするときは注意が必要であ基礎講座』（ちくま新書，2003．ISBN4-480-06106-1）」でる．

ある．本稿ではそこからうかがえる，最も象徴的な事
柄について触れる．

例えば，「ダイヤモンドは美しく宝石として珍重されるが，硬度が高く熱伝導率が大きいという，物質としそれは，日本語の特徴的な文法構造に，有名な「象は，ても大変魅力的な特性をもっている」という文章では，鼻が長い」という構文があることだ．上述のように，英前半の「が，」までは，後半に対して論理的な関係はあま

文ではあくまでも S が主語であるが，この場合の主語

りなく，主題を提示しているにすぎない．“Although

は，
「象」
か，
「鼻」か，どちらか，という問題である．そ

diamond is ...” と書き出すなら，日本語の機微がぜんぜの答えとそれにまつわる議論は，「日本語基礎講座」を参ん伝わらなくなってしまう．
更に，「…すると，…になる」という表現も要注意であ

ここで問題として取り上げたいのは，日本語の構造

る．例えば，「温度を上げると，体積が増大する」のようは，英語流の S+V+…とは直接当てはまらないというに，「…すると」
が状況を主題としてとらえた文章としてことだ．すなわち，「象は，」の部分は，主題を表し，「鼻構成される．英語に直訳すると，“When we raise theが長い．」は，その説明・記述である．英語流の構文に

temperature, the volume increases.” と な る． し か し，

解説：英語論文攻略への道─国際学会で勝てる英文を書くには─

49

小特集

照して頂ければ幸いである．

本 当 に い い た い こ と は，“The volume increases with

ので，主張を最も正確に表す表現を選ぶようにする．まincreasing temperature.” ではないか．この二つの英文

ず，何を英文の主語にするか．先の「象の鼻」の議論のはどちらも間違いではないが，前者は，（私たちが実験

とおり，英語では，核心を最初に簡潔に突くことが好をしていて）温度を上げるとき（因果関係は不明だが），まれるので，文章で伝えたい論理の主体を主語に据え

体積が増大する（ことを見出した）というニュアンスをることになる．そうすると，論理をずばりと端的に表含み論理的に不自然で，あまり科学的でない．後者は，現できる．

体積と温度との間に歴然とした正の相関関係があるこ

実は，英語の「S+V+…」構文とは，本来論理構造をとを自然法則として述べるというニュアンスがある．

反映しやすい構文であるといえる．なぜなら，論理構
造とはおおむね二つの事象の因果関係を表し，英語のポイントは二次元から一次元的発想への転換だ！

構文は主語が目的語 / 補語に対してどのような作用を及ぼすかという構造になっているからである．
このような考えに立つと，実は，受動態を使うべき

このように，多くの日本語の基本構文ないし基本発か能動態を使うべきか，ということも分かってくる．例

想は広い意味で「主題＋記述」であって，英語とは構造と し て，“We observed the quantum noise.” か，“The的に異なる．そのことは日本人の，「まず枠をくくって，

quantum noise was observed.” のどちらを使うべきか．

それからその中身をじっくり詰めていく」という習性と答えは，どちらが論理の主体かを考えれば明白である．

無関係ではないだろう．更に拡大解釈をするなら，核「我々が（世界で初めて）観測した」ことを論文の売りと心をさけ周辺を間接的に表現する習性とも関係がある．

して主張したいなら前者で，「（観測した人物はどうでも一方，英語の思考回路は，むしろ「まず中身の重要なとよく，既に引用文献にあるように）量子雑音が観測されころを一本通してから，周りを整えていく」という習性た」事実を言いたいなら受動態が適切となる．

がある．

論理の主体を主語に据えるようにすると，必ずしも

このことは，開拓・侵略の歴史を繰り返した実力淘

人間や目に見える物が主語になるとは限らず動作や抽汰型の英語圏と，狭い土地において集団で稲作を営ん

象概念なども主語となる．例えば，“Incorporating Eq.

できた共生型の日本との違いかもしれない．余談かも1 into Eq. 2 yields the very useful equation as follows:”

しれないが，欧米では住所を決めるのに，まず通りにとか，“The development of high-power semiconductor

名前を付けて番地を振っていくのに対して，日本ではlasers has led to increased interest in using optical

まず区画を決めてから区画に番号を振っていくことに

amplification for commercial systems.” と か，“Opticalも似ている．

amplification entails the quantum noise.” などである．

日本語で文章を組み立てるときも同様に，まず，枠をいくつか定義してから，その中身を順番に説明していくアプローチになりがちだ．一方，英文では，伝えたい情報を結論に向かって一直線に，一次元的に並べて順番に論理を積み上げていく．

5．論文の全体構成─読みやすく力強い論文に向けて─
本章では，これまで述べてきたことを念頭においた論文の全体構成と，一通り書き上がった論文を見直し

住所のアナロジーでは，通りに沿って番号順に歩いブラッシュアップするガイドラインについて考えてみていけば必ずたどり着ける欧米に対して，日本型では，たい．目指すべき良い論文は，とりもなおさず論理的

なんとなくそのあたりまではたどり着けるがうろうろに簡潔で完備であって，新規性・独創性があり有効性

歩き回らないとその住所までたどり着けない．日本語があるものだろう．したがって，英語で論文を書くには，のような，枠を定義して（主題），その中身を議論する（記

極力「英語流の」論理的積み上げを行い自分たちの成果

述）二次元的とらえ方においては，先に説明したようなをきちんと世に知らしめなければならない．

名詞の属性は必ずしも重要でない．一方，伝えたい情日本語式論理構成方法では，まず，論文の構成を枠

報の中身を一次元的に並べる英語式思考では，名詞の組みから考えていくだろう．はじめにイントロダクショ

属性が至極重要になる．

ンがあって，方式の説明，実験の詳細と結果，考察，結では，日本人が良い英語の文章を構成するにはどう

論．そして，それぞれの節ごとに記述すべき主題の「枠」

すればよいだろうか．一つのガイドラインとして，日を並べて，そして，あとは一つひとつの枠を文章で埋本語が「主題＋記述」の上に成り立っていることをよくめる作業に入るだろう．埋める作業では，一文一文日

認識して，「S+V+…」
構文に変換するよう心がける．そ

本語を英訳する作業に没頭する．

の際，上の例で見たように，この変換は一意的でない

50

しかし，こうすると本来論理的に対応関係をもたな

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

解説

ければならない文章が，不本意にも一文一文ごとに相関のない英文を作成しかねない．論文全体の自然な英語の流れが悪くなる．特に，名詞の属性を意識するには，
話のはじめから最後まで流れるような論理展開が必要

勝ち筋を最短の一筆書きストーリーに展開し，論文とせよ !

だ．また，枠ありきで文章を並べていくと，枠から枠へ移る際に生じる不必要な繰り返しや枠の設定をいち

このように，論文の全体構成は，枠組みから始める

いち説明する無駄な文章が増え，英語流読み手の思考のではなく，枠をすべて撤廃し枠の中身だけで「一筆書の妨害になる．

きのストーリー展開」を作成し，論文で伝えたい核心を

同じ成果を論文にまとめるにしても，枠組みから入ストレートに貫くことを念頭に行う．形式的には，結ると，英文に直したときに枠を超えた文章間の整合が局どちらも似たようなキーワードを箇条書きに並べる

見えにくくなり，価値は大きく謳ったものの実証したので枠組みも一筆書きも大きくは違わないだろうが，文内容が伴わないとか，代替案との決定的な有意差が考章構築における考え方としては決定的に異なる．考え

察と結論でちぐはぐとか，論文全体の主張に対して個方の違いのイメージを図 3 に示す．これで英語的に，論別の英語表現が整合しなくなる危険性が高くなる．

文に一本明確な筋が通る．

論文の全体構成を考える大きな流れは，言語によらさて，とにかく英語で論文を一通り書いてみたとしず共通であるともいえるが，英語による思考回路では，

よう．これを見直して文章構成の質を向上するのにど

日本語に対して，本質的には全く逆の過程を踏む．先うするか．英文の文法チェックを行うとともに，これに述べた「英語の論理は一次元的」という原則に則ると，まで説明してきたことを見直せばよいのだが，更に，よあらかじめ枠を決めてからその枠に従って中身を埋めり強い論文構成にするために，一文一文を読みながらるという考え方はあまりそぐわない．

次のように分類するとよい．

むしろ，論文全体で読者に伝えたい主張を最も効率

まず，論文で主張したい主題に照らし合わせて，肯良くストレートに表現する論理の連続的で一次元的な定的か，否定的か，中立的か，三つのグループに分け「連鎖」を構築すべきである．章立てや枠組みは，文章てみよう．肯定的及び否定的な文章は，論文の主張にが完成した後で線引きを行うのである．イントロダク

対して緻密性をもって正確に表現されているか，チェッションから結論まで，英語の名詞の属性に関する精神

クしよう．オーバーステートメントやその逆はないか？

に則り，ストーリーを一本の線で，すなわち一次元的

相反する矛盾はないか ?

かつ連続的に，展開する．話の順番が狂うと，名詞の張であるにもかかわらず弱い表現になっていないか ?

属性の割り当てが自然でなくなり読み手が混乱するし，主張だけで論拠を伴わない文章はないか ?

同じ議論が繰り返し登場するので流れが悪くなる．

英語が分かりにくく大事な主一方，中立的な文章についてはあまり神経を注がなくてもよいだろうが，中立的であるということは文章

主題A

主題B

記述 A １
記述 A 2
・・

記述 B １
記述 B 2
・・

主題C

主題D

主題E

記述 C １
記述 C 2・・

記述 D １
記述 D 2・・

記述 E １
記述 E 2・・

図3

論理 A 2

論理 B 2

論理 C 2

論理 B 1

論理 C 1

論理 D 1

論理 D 2

論理 E 2

英語の一次元的論理表現：
論理・主張を明に
正確に表現

小特集

日本語の二次元的論理表現：
状況を記述することで論理・主張を暗に表現

論理 A 1

日本語の二次元的論理構成を，英語の一次元的な「一筆書き」
論理構成に変換する．

解説：英語論文攻略への道─国際学会で勝てる英文を書くには─

51

自体，論文における存在価値が薄いことになる．無意

最後に，私は，今回の執筆にあたって，研究者・エ味なステートメントは読み手の思考の雑音になるので，

ンジニアの目線で書かれた英文論文の参考書を探した．

極力削除したい．

その結果，国際学会で勝てる英作文実現のために日本

このことは，肯定的・否定的な文章を構成するフレー

人エンジニア・研究者に必要なこととして，日本人にズにも当てはまる．言いたいことを表現するのに余分でありがちな誤った認識や具体的な間違いの傾向と対策

不必要なフレーズがあったら削除する．例えば，“It may be

事例が良く書かれているものとして，以下のものを推“We might be able to conclude ...”
possible that ...” とか，薦したい．すべて同一著者となってしまったのはややとか余分な，自ら論理性を否定する表記は避けるべき

不本意ではある．

である．

一人でも多くの日本人研究者・エンジニアが本稿を競争の激しい分野では特に，査読者から揚げ足を取られないよう注意が必要である．

6．む

す

び

英語論文を書きなれない若手エンジニア・研究者の方を対象とするつもりで，僭越であるが私なりの経験的ガイドラインを紹介した．ここでは英語論文の書き方すべてを網羅するつもりは毛頭ないものの，それにしても抽象的で限定的な文章となってしまったのはひとえに私の力不足である．しかし，本稿は，私がかねて，多くの日本人若手研究者・エンジニアの方たちと共有

きっかけとして，これら参考図書を併用しながら，国際の舞台で勝てる英語論文のスキルを獲得して頂ければ幸いである．
参考図書
・・・

原田豊太郎，理系のための英語論文執筆ガイド，ブルーバックス，講談社，2002．ISBN4-06-257364-4
原田豊太郎，技術英語の冠詞活用入門，日刊工業新聞
社，2000．ISBN4-526-04598-5
原田豊太郎，間違いだらけの英語科学論文，ブルーバッ
クス，講談社，2004．ISBN4-06-257448-9（平成 19 年 10 月 2 日受付，10 月 14 日再受付）し議論したいと思っていた内容である．
具体的な英語論文執筆に関しては，餅は餅屋で，専門家による教科書・参考書にお任せする次第である．望むらくは，抽象論も暗中模索で実際の経験と照らし合わせるうちに自分なりの活路を見出すきっかけにもな
ろう．現場のエンジニア・研究者として同じ目線，同
じ苦労をもつものとして，世にある参考書だけでは生身の人間によって運営される国際誌・国際会議でのピア・レビューを克服するための「スキル」はなかなか得られないと感じる次第である．本稿がそのための一助となれば望外の幸せである．

52

並木

周（正員）

▶ 1986 早 大・ 理 工・ 応 物 卒．1988 同 大
大学院修士課程了．同年古河電気工業（株）
入社．以来，半導体光デバイス，モード同期レーザ，光増幅器，非線形ファイバ光学，
光伝送等の研究に従事．1994 〜 1997 米
国 MIT 客 員 研 究 員． こ れ ま で に，OAA,
OFC, ECOC, CLEO, OECC など多くの国際会議のコミッティーや，IEC 国際標準化委員を務める．2005 〜 2006 本会英文誌 B 編集副委員長．現在，
OSA Optics Express 誌の Associate Editor．2005 より産総研主任研究員．理博．OSA Fellow．

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

科学の楽しさ，み～つけた！

小・中・高生の科学教室の現場から

電子情報通信学会小中高生科学教室委員会

平成 19 年 11 月 3 日の都内某大学で科学教室が開催さ

ランティアベースでの協力を依頼し，小学生・中学生・

れ，そこでは，「暗号については午前中の講義で話しまし高校生を対象として本会に関係する基礎技術や最新技術

たね．皆で協力して，行き先の指令書は暗号でかかれてについて 20 〜 30 人という小規模の実験・実習や見学をいますので解明して行動して下さい！

暗号が解けた班含めた講義を実施してきた．開催のたびに参加者にアンから出発して，シールを 4 枚ゲットして帰って来て下さ

ケートを行っているが極めて満足度が高い結果が得られい」という出題があった．子供たちは班ごとに指令書とている．

にらめっこ，しばらくして「あっ，顔が出た！

めがね

平成 18 年 4 月に教育活動協議会が発足し，その下にをかけているよ」などの会話後，行き先の指令書を持っ「小中高生の科学教室委員会」が設立された．委員会は委て子供たちは会場を飛び出して行った．にぎやかだった

員長，幹事，各支部から選出された委員 10 名で構成され，会場は静かになり，2 時間後，バタバタとかけて来る足

これまでの活動を継続しつつ，支部との連携を図り地域

音，4 枚のシールが貼られたカードを持って，満足げにに根ざした活動を展開する方針を打ち出した．

子供たちは会場に帰って来た．これは大学祭を利用してなお，参加した子供たちの感想は下記 URL の本会

某大学と共催で開催した科学教室の現場の様子である．

ホームページに掲載しているので，是非御覧頂きたい．

子供たちは指令書をもとに，研究室を訪問し，研究室でURL：http://www.ieice.org/jpn/kagaku/houkoku.html

はどんな研究をしているかを見学・体験する研究室探検
ラリーをしていたのであった．

2．開 催 形 態

このような見学会は，大学はどんなところか，大学の活動の内容は講師に工夫をお願いして，① 実験・実習，研究室でどんな研究をしているかを子供たちに理解さ② 見学会 ，③ 講演会，を適宜組み合わせて実施するこせ，子供たちに理科の面白さを体験させることを目的とととし，柔軟に計画を立てて実施している（図 1 〜図 3）．

している．同時に，保護者に対しても理工学部や，そこまた，運用にあたっては，で学ぶ学生の様子を見てもらうよい機会にもなり，将来① 電子情報通信学会単独開催（本部単独開催あるい子供たちが進学先を決めるときに理工学系を選択する一助になる．
以下，本会の小・中・高生の科学教室活動について紹介する．
1．活 動 経 緯
平成 7 年度に子供の科学離れに対して本会においても何らかの対応が必要ということになり，平成 8 年度から
「小・中・高校生の科学実験教室」を開始することになっ小特集

た．これにより科学に興味をもつ子供を育成することを目的として，これまで年間約 20 回の科学教室を継続開催してきた．これまでの累計参加者は 13,890 人，累計
回数は 263 回（平成 19 年 10 月末現在）になる．
講師としては本会の著名なエンジニアや大学教授にボ

科学の楽しさ，み〜つけた！ 小・中・高生の科学教室の現場から

図 1 Squeak の実習模様：科学技術館会場

53

図 2 平面アンテナの実験模様：科学技術館会場

図 3 IC ラジオ作製実習模様：秋田県立大学会場

は支部との共催）②

募金活動に御協力頂いた方々のお名前は本会ホーム

科学技術館サイエンス友の会や日本科学未来館

ページで紹介している．

友の会との共催（http://www.ieice.org/jpn/kagaku/kifuichiran.html）③

大学との共催④

地方の科学系博物館や公共施設との共催というように幅広い協力関係を築きながら最大の効果が得られるように柔軟な形態を採用してきた．

4．む す

び

地域に根ざした活動を展開するために，会員の皆様の中から基礎技術や最新技術について実験，実習や見学を含めた講師をボランティアで御協力頂ける方の3．子供の科学教室基金の募金活動

データベースを作成することを現在計画中であり，早子供の科学教室活動は当初は学会の経費で小規模に期に学会として方針を具体化させる予定である．その進めてきたが，平成 14 年度から会員の皆様に会費の請節は積極的な御協力をお願いしたい．

求時期に募金をお願いし，賛同を頂いた個人並びに法本会の「子供の科学教室」活動は幅広く，大勢の人々

人会員の皆様からの寄付金を「子供の科学教室基金」にの御協力により支えられてきている．この場をお借りまとめて活動を展開している．毎年，約 600 人の個人して御協力頂いた方々に感謝申し上げる．

会員から 2 〜 300 万円の御寄付を頂き，科学教室開催に必要な経費として，会場費や開催周知の経費，参加する子供の保険代，参加記念品，教材や指導学生のア
ルバイト経費等に有効に活用している．
また，子供の科学教室の参加者用に毎年，NEC と富士通の 2 社からグッズを提供して頂いている．

54

今後も多くの理科大好きな子供たちを育てていきたい．
文

献［1］ 牧野光則，井戸せい子，白井宏， 電子情報通信学会普及

啓発活動事業，小中高生に対する科学教室， 信学誌，vol.
86, no. 11, pp. 878 ─ 883, Nov. 2003.

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

電子情報通信学会学生員になろう

違う学校の同じ分野，
違う地域の同じ世代との交流をはかろう！
！
学生の時に会員になれば，入会金不要・年会費4,500円です．
正員昇格後も自動的に2年間の会費が正員の半額（6,500円）になります（但し，博士課程修了は除きます）．
学生員特典❖ 情報にあふれる学会誌（冊子体）と1ソサイエティの和･英論文誌（オンライン版）の購読❖ 本会ドメイン名のメールアドレス（@m.ieice.org）
を取得することでメール転送サービスの利用が可能❖ 学会のシンポジウム，講演会，見学会等に，低料金または無料で参加が可能❖ 研究会，大会などにおいて論文発表および聴講が可能❖ 大会聴講費が無料❖ 和・英論文誌への投稿が可能❖ 本会発行図書を会員特価で購入が可能❖ 支部における自主企画による各種の“学生会活動”（研究発表，シンポジウム，講演会，見学会等の開催）へ参加が可能❖ ホテル，レンタカー，観劇等の優待割引制度の利用が可能

社団法人 電子情報通信学会 サービス事業部 会員課〒105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8 機械振興会館内
TEL：03-3433-6691 kaiin@ieice.org
入会の詳細につきましては，こちらをご覧下さい ・・・▶ http://www.ieice.org/jpn/nyukai/index.html

国際会議

4th IEEE Consumer Communications andNetworking 通信ソサイエティマガジンでは会員の方々に関係する国際会議について，Conference（CCNC 2007）
会議の一般的な概要報告ではなく，会議に見る研究・技術開発のトレン

報告

ド，諸外国・諸機関の動向，今後の展望などを，執筆者の個人的な見解を含めて提供します．会員の方々にとって，新しい分野・異分野へのチャ
レンジあるいは学際領域との交流などの参考にして頂ければ幸いです．

（編集委員会）16th International Conference on Computer
Communications and Networks（ICCCN2007）

相互連携を図った運営形態であった．今回は，筆者が参加し概況報告

た ICCCN2007 に絞って報告する．ICCCN は 1992 年から継続的に開催されており，筆者の実感としては，コンパクトで
大阪大学

戸出英樹

はあるが論文のグレード・採択率ともにかなり質の高い国際会議という印象である．昨年度より，トラック / シンポジウ
ム制を採用し，国際会議の規模が拡大した．今年度の論文採IEEE Communications Society と Nokia のスポンサーにより，国際会議 The 16th International Conference on Com-

択率は 29％であり，規模拡大にもかかわらず，論文の質自体は高い水準を維持している．

puter Communications and Networks（ICCCN2007）が，2007

今回，302 名の参加者を集めた本国際会議に関して，会議

年 8 月 13 日から 16 日までの 4 日間，米国ハワイのオアフ島に出席され，かつ実際に発表もされた 6 名の専門家に，各技

ノースショアに位置する Turtle Bay Resort（図 1）にて開催

術分野の動向や会場の状況，将来展望等を御報告頂く．

された．ほぼ同時（8 月 12 日から 16 日）に同場所にて The

統計情報

ACM International Wireless Communications and Mobile

・参加者：302 名

Computing Conference 2007（ACM IWCMC 2007）が開催さ

・参加国：計 32 か国れており，いくつかのイベントは共催となるなど，両会議で・セッション数：72 セッション（4 パラレルにて開催）（4 keynote talks（会場の様子は図 2），13 distinguishedposition talks, 3 advanced panels, 1 NSF funding forum,
1 best paper award competition session を含む）
・論文数：125 件（テクニカルセッション論文のみ．シンポジウムチェア推薦論文を含む．すべて口頭発表）
・論文採録率：29％（ワークショップは除く）
・ワークショップ：6 タイトル

会議概況
会議初日から 3 日目の夕方にかけてテクニカルセッションやキーノート，パネル，著名専門家による招待講演などが開催 さ れ た．3 日 目 の 夕 方 か ら 最 終 日 に 計 6 種 類 の ワ ー ク
ショップが実施された．
テクニカルセッションは，下記 20 のシンポジウムで構成
図156

会場ホテルからの景色された．

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

国際会議報告1．Signal processing for communications

南米：2.2％であった．国別投稿著者数では，日本は 8.0％で，2．Computer architecture for networking and com-

米国 34.9％，中国 11.0％に次いで第 3 位の位置にある．一方，採択論文の著者数に関しては，北米：49.0％，アジア太平洋：

munications
3．Wireless ad-hoc and sensor networks

30.7％，ヨーロッパ・中東・アフリカ：18.1％，南米：2.2％

4．Cross-layer design and optimizationとなり，北米の割合が増大するが，国別採択著者数では，日

5．Wireless and mobile network architecture

本は 9.2％で米国の 42.5％に次ぐ第 2 位となり，総じて日本

6．Emerging networking techniques and standards

からは質の高い論文が投稿されたものと推察される．今後も7．Wireless communications

ますますの貢献が期待される．

8．Broadband wireless access9．Multimedia over wireless and mixed networks

なお，ICCCN2008 は，2008 年 8 月に，米国バージンアイ
ランド（St.Thomas）にて開催される予定である．

10．Pervasive computing and mobile networking
11．Optical networking
12．Peer-to-Peer and grid networking
13．Network security
14．Internet services and applications

次世代無線ネットワークの研究動向

15．Network algorithms and performance evaluation（株）
国際電気通信基礎技術研究所

16．Broadband networking and protocols

金鍾玉

17．QoS control and traffic modeling
18．Communication and information theory

次世代ネットワークに関しては様々な研究アプローチがあ

19．Parallel and distributed computing

るが，最近特に注目を集めているテーマとして，クロスレイ

20．General track

ヤデザインとコグニティブネットワークが挙げられる．以下

発表件数の種別に関しては，無線・モバイル・ユビキタス

では，ICCCN2007 で発表されたそれらの研究動向について関連が全体の約 25％のテクニカルセッション数（6 セッション）を占め，次いで光ネットワーク関連，アドホック・セン

述べる．

クロスレイヤ最適化に関する研究

サネット関連，ネットワークアルゴリズム関連，ブロードバ

初日にクロスレイヤ最適化に関するオーラルセッションとンド QoS・マルチメディア関連，セキュリティ関連などがパネル討論があった．クロスレイヤ最適化とは，各プロトコ

主要なテーマ（2 〜 3 テクニカルセッション）となっている．

ルレイヤ間の協調によりネットワークの性能を向上させる手

また，発表者の所属に関しては，大学・研究所関連が大部分法であり，特に無線ネットワークにおいて活発に研究されてであり，企業のテクニカルセッション論文の割合は 11％程いる．発表された論文の中で特に興味深かったものを 1 件紹度であった．なお，各セッションの動向や注目すべき発表に介する．A unified software architecture to enable cross-

ついては，各分野の専門家の方々による以降の報告記事を参

layer design in the future Internet [1] は，クロスレイヤを照願いたい．

可能にするソフトウェア構造に関する研究である．今までのICCCN2007（以下，入手情報の関係でワークショップを

クロスレイヤ関連の研究はレイヤ間での有用情報の交換によ含む）への投稿著者数の地域別内訳は，北米：40.4％，アジるパフォーマンスゲインに注目していたが，それを実ネット

ア太平洋：37.1％，ヨーロッパ・中東・アフリカ：20.3％，

ワークにおいてどう実現するかの議論は少なかった．これに対し，本論文発表ではインターネットにおいてプロトコルレ
イヤ間のインタラクションを可能にするソフトウェア構造の実装について議論している．パネル討論ではアプリケーショ
ンから物理レイヤまでの様々な専門家が参加してクロスレイ
ヤ研究のアプローチについて議論した．各レイヤの立場から多様な意見が出たが，若干まとまりを欠く印象であった．

コグニティブ無線ネットワークに関する研究
会議 2 日目の午前中に行われた Keynote speech のテーマ
は Research challenges in cognitive radio networks [2] であった．カナダ，UBC（University of British Columbia）のBhargava 先生の講演があり，コグニティブ研究における五つ の 課 題 に つ い て 述 べ ら れ た． 最 初 の 課 題 は spectrum
sensing である．スペクトルを検知した上で，どのように有
図2

国際会議報告講演会場の風景効利用するのかが次の課題である．コグニティブ物理層とし

57

ては，MIMO-OFDM や MC-CDMA などが例として挙げらドが動き回るような環境にはこれまでの提案手法は対応できれる．この物理層の上に cognitive MAC と呼ばれる新しいないため，全く新しい視点でのブレークスルーが望まれる．

プロトコルが設計される．MAC プロトコルには最適化やトポロジー制御制御

admission control などの様々な課題があるようだ．最後のセンサネットワークでは，観測対象や事象をもれなく観測，

課題は security に関する問題である．本講演はコグニティ

検知し，その結果を他のセンサやアクチュエータ，あるいはブネットワークの現状と課題を分かりやすく説明しており，

基地局，ゲートウェイに伝えなければならず，カバレッジ

非 常 に 有 益 な 講 演 で あ っ た． ち な み に Bhargava 先 生 は（Coverage）制御とコネクティビティ（Connectivity）制御はCognitive wireless communication and networks という教科それぞれ，あるいは統合した課題として取り組まれている．

書を執筆されているようである．
文
[1]

[2]

カバレッジ制御に関しては，大別して，観測対象が少なくとも一つのセンサの観測・検知領域に含まれるようにセンサ

献
I. Baldine, M. Vellala, A. Wang, G. Rouskas, R.
Dutta, and D. Stevenson, “A unified softwarearchitecture to enable cross-layer design in the futureInternet,” MA1-5.
V. K. Bhargava, “Research challenges in cognitive
radio networks,” Keynote Speech.

センサネットワーク関連セッション
の動向
大阪大学

若宮直紀

ノードを配置する問題と，冗長に配置されたセンサノードが交代でスリープすることによってセンサネットワークの長寿命化を図るスリープ制御の問題があるが，今回は効果的，効率的なノード配置を提案する研究発表のみがあった．ただし，現実には設置環境（構造物など）によってセンサノードの設置
場所には大きな制約が課され，また，センサの観測・検知領域は多くの研究で仮定される真円とは大きく異なるため，実用性の検証，より現実的なモデルに基づく研究が今後望まれる．
また，コネクティビティ制御については，隣接ノードとの情報交換に基づいて接続性を判定するプロトコルの提案があり，自律分散型のセンサネットワーク制御の要素技術として興味深いものであった [1]．

デバイス技術，無線通信技術からアプリケーション技術

セキュリティ

まで研究分野が広範囲にわたるセンサネットワークについ

有線，無線を問わずネットワークにおいては情報の保護技ては，この 10 年近くにわたって活発な研究開発が行われ術や種々の攻撃に対する防御技術が必要不可欠である．センており，センサネットワーク分野のみを扱う国際会議やサネットワークにおけるセキュリティについては 4 件の発表

ワークショップの年間開催数も十指に余る．ICCCN2007があった．うち 3 件は暗号化や鍵配布に関する研究，残り 1においても，3 セッションがセンサネットワークに割り当

件はセンサノードに異常値や不正値を報告させるワーム型のてられており，その他のセッションでも Sensor をタイトアタックに対する防御法の研究である．センサノードは安価ルにもつ研究発表が多数見られた．また，DSS（Distributed

で小型であることが望まれるため，メモリや計算処理能力，

Sensor Systems）ワークショップが併催されるなど，同分通信帯域の制約が大きく，更に電力消費を抑える必要がある

野に対する関心の高さがうかがえる．

ことから，暗号処理における消費電力の計測実験の結果報告

経路制御・データ転送技術があった [2]．電力消費量はデバイスに大きく依存するが，センサネットワークにおける大きな制約の一つは電力であ

今後，このデータに基づいて，電力効率の良いセキュリティ

ると考えられており，今回もセンサネットワークの長寿命化技術が提案されることを期待する．

のための電力効率の良い経路制御・データ転送技術の提案がそのほかにも，位置検出・推定，クロスレイヤアーキテクいくつかあった．しかし，多階層クラスタ型通信プロトコル

チャなどの設計手法，また，実装や通信実験報告などの研究や移動型シンクを利用したデータ収集プロトコルなど，既に発 表 が あ っ た． 一 方， メ デ ィ ア ア ク セ ス 制 御（MAC：

ある類似のものより少し性能が高い程度の手法の提案しかな

Medium Access Control）や無線通信技術に関しては件数がく，革新的なアイデアは見当たらなかった．

少なく，アプリケーションについてはほとんど発表がなかっ

また，データ転送・配信の信頼性向上に関しても複数の研た．

究発表があったが，必ずしもセンサネットワーク特有の課題

異なる分野にまたがって耐故障性をキーワードにした研究や条件設定に基づいたものではなく，そのままアドホック

発表が見受けられたが，拡張性，適応性などとともに重要なネットワークのセッションで発表しても違和感のない内容で研究課題であり，これらを正面から取り扱う研究を積極的にあった．

推進することが必要であると考える．

経路制御・データ転送技術に関する研究がある程度成熟してきたという見方も可能かと思われるが，例えば，数万台，数十万台の大規模センサネットワーク，更にはそれらのノー

58

文
[1]

献
M. Jorgic, N. Goel, K. Kalaichevan, A. Nayak, and I.
Stojmenovic, “Localized detection of k-connectivity in

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

国際会議報告[2]

wireless ad hoc, actuator and sensor networks,”
MA2-1.
C. Chang, S. Muftic, and D. J. Nagel, “Measurementof energy costs of security in wireless sensor nodes,”MA3-5.

光ネットワーク関連セッション
の動向
成蹊大学

小口喜美夫

数値を用いた検討の結果，ハードウェアベースのシグナリン
グ用エンジンを用いた場合，インバンド方式が優れる．また，
ソフトウェアベースのシグナリング用プロセッサを用いた場
合には，最も重要な点はメッセージ処理遅延に起因し，イン
バンドかアウトバンドかは大きな相違とはならない．おおむ
ね想定された結果であるが，元ベル研研究者のせいか現実のネットワークパラメータを使った検討であるため説得力に富む．

アクセスネットワーク
WDM-PON（Wavelength Division Multiplexing-Passive
Optical Network）は伝送容量の容易な増加，サービス多重が可能といった特徴から次世代 PON として着目されている．

光ネットワーク関連のセッションは，IEEE ComSoc が後

PON は本来複数のユーザ（ONU：Optical Network Unit）が援する主たる国際会議の ICC や GLOBECOM と同様に，理伝送路を共用し，下り信号がすべてのユーザに分配されてし論的な検討結果の発表が大多数を占めていた．光を物理的まうため，セキュリティの点に課題があった．このため，波（ハード的）に見るよりも，波長を論理チャネルとして扱う検長を使い，物理レイヤで実現する光 VPN（Virtual Private

討が多い．発表総数は 11 件（インバイト 2 件，NoShow 1 件

Network）構成が他の国際会議等においても着目されてきてを含む）であり，このうち大学からの発表が全 11 件，企業かいる．

らの発表はなしであった．発表された 10 件の国別内訳は，

文献 [3] は，WDM-PON システムにおいて波長を使い光

米国：5，カナダ：3，シンガポール：1，日本：1（報告者）

VPN を実現し，かつ特定の ONU グループ内では，波長にであり，北米・大学が中心のセッションであった．

よるフルメッシュ接続を可能とするシステム提案であった．

以下，まとまったテーマでの発表が少なかったため，主要な論文内容を紹介する．

提案ネットワークの波長特性の検証を，波長伝達マトリック
ス法により計算することにより，複雑なネットワーク構成で

波長割当あっても容易に検証が可能であり，また，提案システムが正ROADM（Reconfigurable Optical Add/Drop Multiplex）

しく動作することを確認した．更に，実際のデバイスパラメー

システムは任意の波長を途中のノード（ADM）でアド・ドタを用いてネットワーク規模の検証を行った．今回の関連ロップできるため効率的に波長多重ネットワークを構築でき

セッションの中で，最も光ネットワークのハード構成に近いる．しかしながら，使用波長の重なりを避けるためには多波発表であったためか，参加者から興味をもたれた発表であっ長の光源（トランスポンダ）をあらかじめ各ノードに用意しなた．

ければならないためシステムコストの点に課題がある．これを解決するために波長可変光源を用いることによりコストの低減を図ることが可能となる．
文献 [1] は，各ノードに具備する波長可変光源の波長可変

文
[1]
[2]

範囲をどの程度広くとれば，システム全体としての波長ブ
ロッキング確率を低下させることが可能かを検討した．32
波長システムをモデルとしてブロッキング確率を計算したと
ころ，4 〜 8 波長の波長可変範囲をもつことにより十分であ[3]

献
O. Turkcu and S. Subramaniam, “Blocking analysis
of limited-reconfigurable optical networks,” MP4-1.
M. Veeraraghavan and T. Li, “Signaling transport
options in GMPLS networks: in-band or out-of-band,”TP3-1.
K. Oguchi, K. Okada, S. Terada, and K. Tojo, “Newoptical VPN configuration using wavelength routers
in a WDM-passive optical network,” MP4-4.

るとの結果となった．波長可変光源のコストまで含むことができれば，よりいっそう現実解を導出することができるといえる．

シグナリング転送法
シグナリング情報の転送法は，どのようなネットワークにおいても検討が必要であり，システム構成にかかわらずこれまで研究されているテーマである．

トラヒック解析関連セッション
の動向
早稲田大学

高橋敬隆

文献 [2] は，GMPLS ネットワークにおけるシグナリング
転送をインバンドシグナリングチャネル（例えば D チャネ

インターネットが普及し，ビジネスに本格的に利用され始め

ル）を用いるか，アウトバンドネットワーク（例えば IP 網）をて 15 年にもならないが，情報通信世界では不可欠のものになっ用いるかをネットワーク遅延と所要帯域の観点から比較検討てきている．Voice over IP（VoIP）や ビデオ会議等のリアル

した．待ち行列モデルをもち，実際のネットワークでの性能

タイムアプリケーションでは電話網以上の通信品質（接続品質・

国際会議報告59

安定品質）が要求されている．一方，現在のインターネットは間型待ち行列モデルが様々提案され，活発に解析されるであろベストエフォート（つながりさえすればよい）という設計思想でう．

構築されてきている．多くのリアルタイムアプリケーションでは，ベストエフォート思想によりサービス実現をすることは不可能である．従来の電話網設計の際に駆使されたトラヒック解
析がインターネットでも再び必要となってきている．歴史は繰り返すのである．

Peer-to-Peer ネットワーク関連
セッションの動向

ICCCN07 におけるトラヒック解析は方式の提案とともに行東京大学

われることもあり，その意味では多数のセッションで同時並行

清雄一

的に発表されている．ここでは，報告者が参加したセッション
QoS Control and Traffic ModelingPeer-to-Peer（P2P）に関する発表の概要について報告する．

Network Algorithm and Performance Evaluation

属性検索に対応した P2P システム

Performance Modeling and Platforms
Pervasive Computing and Mobile Networking

P2P システムにおける検索はキーワードマッチングが基本であるが，属性検索にも対応した P2P の研究が近年盛ん

を中心に，特徴的な報告を紹介し，今後残された理論的研究になっている．PSON [1] では，コンテンツの属性検索を効

課題について私見を若干述べてみたい．

率良く行うシステムを提案している．PSON では，コンテ

前述したようにインターネットはベストエフォート思想で設ンツには属性が一つだけ付けられており，その属性は階層関計・構築されてきているため，リアルタイムトラヒックフロー

係（木構造）をもっていると仮定している．したがって，に対しては，スイッチやルータにおけるパケットスケジューリ

PSON は音楽ファイルのように属性がはっきりと分類でき

ングを介して，帯域保証・最大遅延時間といった接続品質を保るコンテンツのみを対象としている．P2P に参加している証する研究が多い．Weighted Fair Queuing（WFQ），General-

ノードがクラスタを形成し，このクラスタが，各属性に応じized Processor Sharing に比較してより性能の良いスケジューリた木構造（Red-Black Tree）を構成することで，効率良い属

ングが提案・紹介された．しかしながら，少々の性能改善があっ性検索を可能としている．

ても方式が複雑すぎるのは実用化にほど遠いだろう．また，簡キーワード検索 P2P システム

単なスケジューリングに対する解析さえもその解析エンジン

通常のキーワード検索についての発表も 2 件あった．SW-

ツールはシミュレーションに頼っているように思われる．応用

KSS [3] は，Small world の特性を利用して，効率の良いキー

確率論的なアプローチ，例えば点過程論による率保存則やサン

ワード検索システムの構築を行っている．キーワード検索シ

プルパス解析法などを用いて，定性論的な結果や確率順序を出ステムとしては，Inverted Index を利用した DHT システム

すことが理論的な課題であろうと思われる．

が一般的であるが，単語の数はコンテンツの数よりも圧倒的

待ち行列システムの基本モデル関連では，有限容量 GI/GI/に多いため，管理コストがかかる．SW-KSS では，各ノーc/K 待ち行列に対する拡散近似，バッファ留保のある離散時間

ドが保持しているコンテンツの類似度からノード間の選好の型単一サーバ待ち行列に対する最大エントロピー解析が報告さ類似度を測定し，類似度が高いノード間でリンクを構築する．

れた．前者は離散化や境界条件のバリエーションを変えてどの

Small world の特性により，少ないホップ数で，目的のコン

組合せが一番良い近似精度をもたらすかを実験計画法的に調べ

テンツを探し出すことができる．だが，評価ではフラッディている．後者が取り扱っている対象モデルはングとの比較のみを行っているため，DHT を用いた手法等

T. Tsuchiya and Y. Takahashi, On discrete-time singleとの優劣を検証するには至っていない．

server queues with Markov modulated batch Bernoulli input

文献 [7] では，DHT システムによるキーワード検索対象

and finite capacity, J. Oper. Res. Soc. Jpn, vol. 36, no. 1, pp.

としており，複数語の AND 検索時のトラヒック量削減を目

29─ 45, 1993．

指している．Bloom Filter という既存のデータ構造を改良しの特殊モデルにすぎないが，到着率と到着時間間隔の変動係数・

た Ringed Filter を提案しており，Bloom Filter を用いた既サービス率とサービス時間の変動係数によってインターネット

存研究よりもトラヒック量を削減している．

トラヒックのモデル化を示唆している点が興味深い．
ほかに，M/M/1 待ち行列がサービスレベルアグリーメント

ノード間の RTT を考慮したオーバレイネットワークの構築

ベースのウェブサービスシステムのモデル化として利用され，通常の P2P システムでは，ノード間のネットワーク特性，

サービス時間制限のある M/M/c/c 即時式モデルが携帯電話シ（LST[2] においては，Round-Trip-Times（RTT））を考慮せステムにおける緊急時トラヒック制御方式として提案・解析さずに，オーバレイネットワークを構築している．だが，検索れていた．

に効率の良いオーバレイネットワークを構築したとしても，今後もアーキテクチャ，トラヒック制御やプロトコルを考慮

ノード間の通信速度が遅くては効果が上がらない．LST でしたネットワーク性能解析のエンジンとして，連続及び離散時

は RTT を考慮しており，また，すべてのノード間の RTT

60

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

国際会議報告を測定するのは現実的に不可能であるため，Super Peer をProtection Mechanisms for Well-Behaved TCP

用いて効率良い見積り手法を提案している．

Flows from Tampered-TCP at Edge Routers [1]

BitTorrent のピアのパフォーマンスの調査

本発表では，自己中心的な振舞いを行う改造 TCP コネク

BitTorrent は世界で最も普及している P2P システムの一ションに対して，エッジルータでその検出と制御を行うことつであり，インターネットのトラヒックの 35% を，このにより，一般 TCP コネクションに対する公平性を維持する

BitTorrent のトラヒックが占めているといわれている．A.

手 法 が 提 案 さ れ た． 本 発 表 は QoS Control and Traffic

H. Rasti ら [5] は，BitTorrent に実際に参加しているノード

Modeling のセッションで行われており，一般 TCP に対するの状況を測定し，BitTorrent 内のコミュニティの特徴と各

QoS 保証を改造 TCP に対する制御で行うというアプローチ

ノードのダウンロード率との関係を明らかにしている．

が新鮮であった．更に，改造 TCP が一般 TCP にどれほどのセキュアな P2P システム

影響を及ぼすのかを，実際にシミュレーション評価により検認証制の P2P ベース保存システムを考える．認証を受け証されていたのは非常に興味深かった．検証の結果，改造た（鍵を保持している）ノードだけがコンテンツにアクセスで

TCP は一般 TCP と比較して大きな帯域を獲得することが示

きる．だが，P2P を構成しているノードは信頼性が低いため，された．この問題を解決するために発表者らは，エッジルー

攻撃者に乗っ取られる可能性を考える必要がある．SCUBE

タにおける，パケット観測により，TCP コネクションのウィ[4] では，攻撃者がいくつかのノードを乗っ取ったとしても，

ンドウサイズ，あるいはスループットを推測することで改造

コンテンツ ID やコンテンツを保持してるノードのアドレス

TCP を検出する手法を提案した．シミュレーションベースでを知られないようにする仕組みを提案している．

の性能評価では，提案方式の有効性が示されており，今後の

文
[1]

[2]
[3]

[4]
[5]

[6]
[7]

実ネットワークにおける性能評価にも期待したい．

献Y. Li, J. Ahuja, L. Lao, and J. Cui, Scalable peer-topeer file sharing with efficient complex query
support, MA4-3.
E. K. Lua and X. Zhou, Network-aware SuperPeersPeers geometric overlay network, MA4-6.
C. Lin, S. Tsai, Y. Chang, and C. Chou, Enabling
keyword search and similarity search in small-worldbased P2P systems, MA4-2.
S. Ray and Z. Zhang, SCUBE: A DoS-resistant
distributed search protocol, MA4-4.
A. H. Rasti and R. Rejaie, Understanding peer-level
performance in bittorrent: A measurement study,
MA4-1
Y. C. A. Yu and K. L. E. Law, Grid computing on
massively multi-user online platform, MA4-5.
Y. Sei and S. Honiden, Ringed filters for peer-topeer keyword searching, WA4-5.

Network-Aware State Update For Large Scale Mobile
Games [2]
近年，多人数同時参加型オンライン（MMO）ゲームが注目を集めており，その規模が拡大している．今後ますますグラフィック機能が充実すると思われるモバイル端末において，MMO ゲームは有線環境と同じくキラーアプリケーションとなると本発表において主張された．MMO ゲームでは，各キャ
ラクタ（乗り物，飛行機，ロボットなど）の状態をタイムリーに他の全ユーザにブロードキャストする必要がある．しかし，有線環境と異なり，ネットワーク資源が限られたモバイル環
境でこれを実現するのは困難である．もし，サーバとクライアント間で状態の不一致が起こった場合，ユーザは不可解なゲーム内での現象に悩まされることになる．この問題により，ユーザは満足にゲームを楽しむことが不可能となってしまう．発表者らは，これを解決するために，アクセスポイント

QoS・ブロードバンドネット
ワーク関連セッションの動向（株）
富士通研究所山本

大の帯域幅に基づいて，状態不一致を最小化する手法を提案した．発表者らは，状態不一致と状態更新の頻度（= ネットワー
クトラヒック量）が減少凸関数であることを示し，ユーザごとに最適な帯域配分を実現している．ネットワークゲームに焦点を当てた研究はこれまでに多く発表されており，特定のアプリケーションにターゲットを絞った研究が，今後も継続されていくだろうと感じた．

近年，情報通信インフラの発展に伴い，IP 電話やビデオ

文会議システムに代表されるリアルタイムアプリケーションの[1]

利用が急増している．そのため，これらの品質保証へのニーズが高まっており，QoS 保証技術はホットな研究分野となっている．本会議においても，いくつかの QoS 保証技術に関する研究が発表された．今回はその中から，報告者が興味をもった二つの研究発表について内容を紹介する．

国際会議報告[2]

献J. Maruyama, G. Hasegawa, and M. Murata,
Protection mechanisms for well-behaved TCP
flows from tampered-TCP at edge routers, TA1-5.
Y. Yu, Z. Li, L. Shi, Y. C. Chen, and H. Xu,
Network-aware state update for large scale mobile
games, TP9-3.
（平成 19 年 9 月 14 日受付）

61

解説・報告無線ボディエリアネットワークの医療分野における利活用と標準化動向
滝沢賢一，李 還幇，原 晋介，浜口 清，河野隆二 独立行政法人 情報通信研究機構

1．ま え が き

レメータのような単行通信ではなく，再送要求などによって高信頼性を提供可能な無線通信規格が必要である．また，常1.1 医療分野における無線通信技術の利用に体に取り巻くために，端末に対しては頻繁に電源供給を行

医療分野での利用に適した無線通信技術は，ユビキタス

うことは困難であり，無線機能の低消費電力化もまた要求さネットワークを通じた最適な健康管理サービスや予防医療れる．このような医療分野における新たな無線通信規格の必サービスが提供される「ユビキタス健康医療」［1］の実現には要性の高まりに対応するように，医療分野における無線通信

重要な要素技術となる．総務省「医療分野における ICT 利活

技術に関するアライアンス［30］が発足しているほか，無線ボ用に関する調査検討報告書」によれば，医療分野において無ディエリアネットワークに関する議論も高まっている［2］．

線通信技術をはじめとした情報通信技術（Information and

1.2 無線ボディエリアネットワーク

Communications Technology：ICT）を利活用することによ

無 線 ボ デ ィ エ リ ア ネ ッ ト ワ ー ク（Wireless Body Area

り，
「医療の質向上」，「業務の負担軽減・効率化」，「医療の安全

Network：WBAN）とは，人体近傍及び体内に配置された端性・信頼性の向上」，「患者中心の医療サービス」が実現できる

末によって構成される無線ネットワークである．よって，ものと期待されている．例えば，ユビキタス健康医療の概要

WBAN は人体を取り巻くようにして無線ネットワークを構として，「患者と医療機関等をネットワークで結び，医療機関

築することから，ユビキタス健康医療で必要とされる無線を離れて自宅や職場などでも患者が日常生活を送りながら安ネットワークの形態に合致する．

心して診療や介護を受けることができるようにして，患者の図 1 に WBAN を利用したユビキタス健康医療の概念図を

精神的，肉体的負担の少ない医療を実現」することが示され示す．個人と医療機関とは，携帯電話網や WLAN または無ている．この例のように，患者の行動の自由を保ちながら医線広域ネットワーク（Wireless Metropolitan Area Network：

療サービスを提供するためには，患者の生体情報を収集する

WMAN）を経由した IP 網によって接続される．WBAN は

無線ネットワークが必要になる．

利用者の健康状況を常にモニタリングし，その状況を常時若

これまでに医療分野において利用された無線通信技術は，しくは必要に応じて医療機関へ伝送し，医師から通院や投薬

医療機関内におけるものが中心であった．例えば，入院中のの指示を仰ぐ．これにより，利用者の生活の質を保ちながら，患者からナースセンター等へ生体情報を伝送する医療用テレ

個人に合わせた最適な医療を提供する「医療のテーラーメー

メータ（単方向通信）［30］，医療従事者間で連絡を取り合うたド化」を実現することが可能になる．

め の 医 療 用 PHS（Medical PHS Systems：MPS）， 電 子 カ

WBAN は，図 2 に示すように，応用からの要求や伝搬特ルテや医療画像サーバなどへ医療従事者が接続するための無性が異なるために，体外に配置する端末だけで構築する線ローカルエリアネットワーク（WLAN）である．

WBAN（ ウ ェ ア ラ ブ ル WBAN） と， 体 内 端 末 を 含 め た

しかしながら，ユビキタス健康医療で必要とされる無線

WBAN（インプラント WBAN）に分類される．この双方のネットワークは，高信頼性と低侵襲性を提供する必要があり，

WBAN について，これまでに国際標準規格化は行われてい特に患者に取り巻いて生体情報を収集する無線ネットワーク

なかった．ただし，ウェアラブル WBAN については，無線にはこれらの点が重視される必要がある．よって，医療用テ

パーソナルエリアネットワーク（Wireless Personal Area

62

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

解説・報告きることが期待される．
インプラント WBAN を用いた応用としては，体内植込み型血糖センサと体外のウェアラブル型インシュリンポンプと生体情報の伝送
ネットワークWBAN

医師

で WBAN を構築し，体内センサからの血糖値情報からイン
シュリン注入量を決定し，血糖値を制御する応用が考えられている．その他，飲込み型のカプセル内視鏡とウェアラブル

携帯電話， 異常の通知
WMAN など

型映像データ蓄積端末間での WBAN や，体内植込み型ペー
スメーカとウェアラブル端末間での WBAN が考えられてお

生体情報
センサ

り，いずれも患者への少ない負荷で生体内の様々な情報を取家族

図 1 WBAN を利用したユビキタス健康医療システムの概念図

り出し，最適な治療が行えるようにその情報は利用される．
ここで挙げた利活用例はごく一部であり，今後，医療分野に限らず，フィットネスやスポーツなどの健康維持分野も含めて，WBAN を利活用した多様な応用が登場するであろう．

2．IEEE802.15.6（WBAN）標準化動向
IEEE802.15 において，WBAN 規格の標準化委員会である IEEE802.15.6 が 2007 年 12 月に発足された．この WBAN
標準化委員会のこれまでの経緯と今後の進め方，並びに寄与文書をもとにして，利用シーン及び技術要求について紹介する． な お， 参 考 文 献 と し て 引 用 し た 寄 与 文 書 の 多 く は，IEEE 802.15 のウェブサイト［34］よりダウンロードが可能でウェアラブル WBAN

インプラント WBANある．

2.1 これまでの経緯
IEEE802 における WBAN に関する標準化委員会発足へ
図 2 ウェアラブル WBAN とインプラント WBANの 活 動 は，2006 年 3 月 に お け る イ ン タ レ ス ト グ ル ー プ（Interest Group：IG）Body Area Network（IG-BAN）の発
足から始まった．2007 年 5 月までに発表された，主な寄与

Network：WPAN）規格である Zigbee や Bluetooth や，超文書リストを表 1 に示す．IG として活動していた期間には，

広帯域無線システム（Ultra WideBand：UWB）を利用した

主に WBAN の応用例についての寄与文書が多く，前述した

WBAN が報告されている［3］〜［7］．しかしながら，WBAN

生体情報計測や投薬・電気刺激などの医療分野における応用で必要とされる安全性や低消費電力化への要求は，これら既例が示された［7］〜［12］ほか，スポーツ［10］やエンターテイ

存の WPAN 規格を利用した WBAN では満たすことは難し

ンメント（携帯端末とヘッドマウントディスプレイ間の映像

い．このような議論のもと，WBAN として新たな無線通信

伝送，ゲームでの操作者の動き検出など）［13］〜［16］，様々

規格化への機運が高まっていった．

な WBAN の応用が示された．また，WBAN 規格化の際に1.3 WBAN を用いた医療分野における利活用例

重要となる法制化の調査として，医療用無線通信として利用

ここで，WBAN を用いた医療分野での利活用例を紹介す

可能な周波数帯や生体防護指針についての寄与文書も報告さる．その利活用例は非常に多岐なものになるが，まずウェアれた［17］，［18］．2006 年 11 月，IG-BAN の活動を引き継ぐ

ラブル WBAN に関する応用としては，図 1 に示したユビキ

形で，スタディグループ（Study Group：SG）BAN（SG-BAN）

タス健康医療システムと同様に，体に装着した生体情報センが発足された．SG-BAN においては，WBAN 関連技術の発サを WBAN によってネットワーク化し，携帯電話などを介表（ボディエリアにおける伝搬特性の測定結果の報告［21］，

して外部のネットワークと接続し，計測された生体情報に［22］，BAN におけるセキュリティのあり方［24］など）のほよって処置を行うことが挙げられる。具体的な例として，加か，標準方式の規格化を行うタスクグループ（Task Group：

速度センサを用いたセンサネットワークを構築することで，TG） を 発 足 す る た め に 必 要 な 資 料 で あ る PAR（Project

体の各部位の運動量をセンシングすることが可能になる．こAuthorization Request）及び 5C（Five Criteria）の準備作業

れによって，脳疾患や外傷後の機能回復状態を確認できるほが並行して行われている．ここで，PAR とは標準化委員会

か，加速度センサによって高齢者の転倒事故をいち早く検知を設置する目的や活動範囲を示す文書であり，5C とは，規し，救急活動を行うことも可能になる．その他，入院中など格化を行おうとする標準について，1）市場の大きさが十分にに生体情報センサを複数装着した場合でも，ケーブルレスで

あ る か，2）IEEE802.1 に 準 拠 し て い る か，3） 他 の 既 存あることから，患者への負荷や行動への制約が大幅に軽減で

IEEE802 規格との独立性，4）技術的な実現性，5）経済的な

解説・報告

63

表 1 IEEE802.15 における WBAN 標準化に関連する主な寄与文書リスト
タイトル

医療に関する利用シーンの提案

その他の利用シーン

所

発表年月

Philips

2006 年 1 月

Medical sensor networks using BAN［8］NICT2006 年 3 月

Response to IG-BAN’s call for applications［9］NICT2006 年 5 月

Use cases, applications, and requirements for BANs［10］Philips

2007 年 1 月

The use cases and scenarios in MAGNET beyond system［11］Nokia

2007 年 3 月

ETSI in support of eHealth［12］Medtronic

2007 年 5 月

BAN IG call for applications response［13］Qualcomm

2006 年 5 月

Useful applications for IG-BAN［14］LG Electronics

2006 年 11 月

Non-medical applications for BAN［15］OKI2007 年 1 月

Possible BAN uses case for multimedia applications［16］France Telecom

2007 年 1 月

Regulation issues related to medical applications for IG-BAN［17］NICT2006 年 7 月

電波法・防護指針・関連標準化 Regulation point of view on PHY solution of BAN［18］アンテナ・伝搬属

Body Area Networks Update and Criteria Study Group［7］

NICT2007 年 5 月

Communication requirements from IEEE1073［19］NICT2007 年 5 月

Antenna, wave propagations, and field regions for BAN［20］NICT2006 年 9 月

Channel measurements and PHY development for wearable devices［21］ University of Bristol 2007 年 1 月
Channel characterization for BAN communications［22］

NICT2007 年 1 月

体内・体外間通信（インプラント BAN）

Medical implant communication system［23］

NICT2006 年 7 月

セキュリティ

Security protocol for body area networks［24］Nokia2007 年 1 月

表 2 PAR（Project Authorization Request）［25］
における IEEE802.15.6 の作業範囲と設置目的
IEEE802.15.6 の作業範囲
This project will define a standard for short range, wireless communication in the vicinity of, or
inside, a human body*. It will potentially use existing ISM bands as well as frequency bands
approved by national medical and/or regulatory authorities. Support for QoS, extremely low
power, and data rates up to 10 Mbit/s is required while simultaneously complying with strict
non-interference guidelines where needed. This standard will consider effects on portableantennas due to the presence of a person(varying with male, female, skinny, heavy, etc.),
radiation pattern shaping to minimize SAR into the body, and changes in characteristics as aresult of the user motions. (*: But not limited to humans.)

IEEE802.15.6 の活動目的
To provide an international standard for a short range*, low power and highly reliable wirelesscommunication for use in close proximity to, or inside, a human body. Data rates, typically up to
10 Mbit/s, will be offered to satisfy an evolutionary set of entertainment and healthcare services.
Current PANs do not meet the medical (proximity to human tissue) and relevant communication
regulations for some application environments. They also do not support the combination ofreliability (QoS), low power, data rate and noninterference required to broadly address thebreadth of body area network applications. (*: About human body range.)

実現性，についての 5 項目に対する回答を記述する文書であ15.3 や 15.4 の修正規格の作成ではなく，新規標準規格の作

る．作成された PAR と 5C は，ワーキンググループ（Working

成を希望している．2007 年 7 月，SG-BAN において作成しGroup：WG）での承認が得られた後，新規標準検討委員会

た，PAR 及 び 5C の NESCOM へ の 提 出 が，WG で あ る（New Standard Committee：NESCOM） へ 提 出 さ れ る．

802.15 より承認された．2007 年 12 月，NESCOM で新規標

NESCOM において，新規 TG 発足についての承認が得られ準化作業として承認され，IEEE802.15.6 として WBAN のれば，TG としての標準化活動が開始できる．SG-BAN は，標準化を行う TG が発足した．

64

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

解説・報告IEEE802.15.6 で標準化を行おうとしている WBAN とは

体情報計測，体内薬剤搬送，深部脳内刺激，カプセル内視鏡

どのような無線通信規格であろうか．この点を示すために，を挙げている．技術要求項目の一つである伝送速度の観点か

SG-BAN で作成された PAR［25］に記載された TG の活動

ら は， カ プ セ ル 内 視 鏡 や 生 体 音 の デ ー タ 伝 送 を 除 け ば，

範囲及び設置目的を表 2 に示す．PAR によれば，WBAN

WBAN に要求される伝送速度は 500 kbit/s にも満たないことは，人体近傍及び体内に配置された端末間での近距離無線とが分かる．伝送速度は低速でよいものの，遅延時間に対す通信であり，技術要求としては，QoS の保証，消費電力のる要求は高い．これは，生体信号の異常を速やかに通知また低減，そして 10 Mbit/s までの伝送速度の提供が挙げられては検知する必要があること，また利用シーンによっては，体いる．また，WBAN 利用者の保護を行う観点から，比吸収内植込み端末に指示を速やかに伝送する必要があるためであ率（Specific Absorption Ratio：SAR）の考慮が前提とされてる．このことから，物理層における伝送速度を低くし，スロッいる．これらの PAR に示された要求は，ユビキタス健康医

トを長時間にわたって単一端末へ割り当てる方式は WBAN

療における利用者を取り巻くユビキタスネットワークとしてには適切ではない可能性が高い．また，低消費電力化のため満たすべき項目である．また，5C［26］には，WBAN におに割り当てられたスリープ期間において，無線通信の開始がける WPAN など既存の IEEE802 標準規格からの独立性と許されない方式もまた適当ではないと考えられる．その他，して，「超低消費電力での動作が可能であること」，「人体への体内薬剤搬送や深部脳内刺激など，インプラント WBAN が

侵襲性が低いこと」などが挙げられている．

必要になる利用シーンについては，ウェアラブル WBAN と

2.2 今後の活動計画

異なる無線通信方式で WBAN を実現するのか，若しくは同

IEEE802.15.6 の今後の活動計画［27］を表 3 に示す．今後，一方式で実現するのかが，今後，TG において議論がなされWBAN で想定される利用シーンをとりまとめた後，標準規ると思われる．

格評価用の WBAN 伝搬モデルの構築，WBAN で必要とさ3．WBAN 標準化における技術課題

れる伝送速度や消費電力などに関する技術要求文書（Technical Requirement Document）及び標準規格選定にあIEEE802 では，新たな標準規格を作成する際には，そのたっての選択規範文書（Selection Criteria Document）の作成

物理層と MAC 層を規格化する作業を行う．WBAN は新規が行われる．また，複数の提案方式が挙げられた場合に，単の標準規格であるので，今後，物理層及び MAC 層を準備す

独 方 式 を 選 定 す る ま で の 手 続 き を 定 め た 文 書（Down-

ることになる．ここでは，WBAN の物理層及び MAC 層のSelection Procedure Document）もまた用意することになる．

規格化において議論の対象となると思われる技術課題についこれら文書が整った後，提案募集を行い，規格の絞り込み作て述べる．

業は 2008 年 9 月に開始される予定である．IEEE802 におけ3.1 周波数帯の選択る標準化の流れについては，文献［32］を参照されたい．

表 2 に示したように，WBAN はウェアラブルとインプラ

2.3 利用シーンと技術要求ントの双方で無線通信が行える規格である必要がある．ウェ

SG-BAN において発表された寄与文書を参考にして，医アラブル WBAN では，エンターテインメント応用など，

療分野における WBAN の利用シーンとその技術要求を表 4

Mbit/s オーダでの伝送速度が要求されることが想定されるにまとめる．技術要求の一つとして，要求遅延時間を示してため，2.4 GHz 帯や UWB 帯など，帯域幅を広くとれる周波

いるが，ここでの遅延時間は，生体情報については異常を検数帯の利用が望まれる．一方，インプラント WBAN では，出してからの時間を表し，インプラント WBAN 利用シーン

体内植込み型端末との無線通信を実現するため，体内植込みについては体外端末からの指示を植込み端末が受けて処置を型医療用データ伝送のための 400 MHz 帯など，ウェアラブ

実行するまでの時間を表している．利用シーンとしては，生ル WBAN よりも低い周波数帯の採用が望まれる．このよう

表 3 IEEE802.15.6 標準化作業の進行計画
［27］
2006
11

12

2007
1

2

3

4

5

6

7

2008
8

9

10

11

12

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

SG の設置PAR と 5G の作成
TG 設置の準備
技術要求文書作成
選択規範文書作成
通信路モデル作成
規格提案募集企画提案発表解説・報告65

表 4 WBAN の利用シーン（応用例）
と技術要求
［10］
技術要求

利用シーン
（応用例）

要求伝送速度要求遅延時間体内薬剤搬送< 16 kbit/s< 250 ms

深部脳内刺激< 320 kbit/s< 250 ms

カプセル内視鏡

生体情報伝送< 1 Mbit/s-

心電図（ECG） < 192 kbit/s（6 kbit/s, 32 channel）< 250 ms

脳波
（EEG）

< 86.4 kbit/s（300 Hz sample, 12-bit ADC, 24 channel）< 250 ms

血糖レベル

< 1 kbit/s< 250 ms

生体音

1 Mbit/s< 20 msにウェアラブルとインプラントによって適した周波数帯や要われる．被干渉については，病院内における利用に際しては，

求伝送速度が異なることから，MAC 層は共通とし，物理層手術室内における電気メスのような強い電磁波を放射する医についてはウェアラブルとインプラントとで異なる周波数帯

療機器が存在する．また，家庭においても電子レンジのようを使う提案も示されている［33］．

に強い雑音を放射する機器が存在することを考えると，医療3.2 低消費電力化

用途での WBAN 利用を前提とした場合，電気メスや電子レ

PAR に示されているように，WBAN の物理層及び MAC

ンジからの雑音が存在するような電磁環境下においても，通層での消費電力は極めて低く（“extremely low power”）する

信回線が確立できる安全性を有する無線通信規格であること必要がある．これは，医療分野における利用シーンとして，が望まれる．

心電波形の連続モニタリングなど，24 時間以上の連続運用

しかしながら，そのような安全性を重視するあまりに，機が必要になる利用シーンが多く存在するためである．この要能が複雑になり，結果として消費電力が大きくなるような規求を満たすためには，物理層または MAC 層が個別に低消費格になることは好ましくない．今後，IEEE1073［29］など，電力化を図るだけでなく，両層が協調したクロスレイヤでの他の医療における通信規格において示されている安全性の基

低消費電力化が必要になる．

準を踏まえて，満たすべき安全性の基準については議論が進

また，利用される無線周波数帯によっては，端末間の伝搬められるものと思われる．

損が，人体による遮り（ブロッキング）で非常に大きくなる

物理層以外の安全性の観点としては，個人情報である生体［28］ため，センサ端末と情報収集端末間の回線をマルチホッ

情報をデータとして主に扱う WBAN においては，伝送デー

プ伝送によって構築する必要が生じる可能性もある．このよ

タの漏えいや改ざんの防止も必要な技術になる．例えば，イうな場合には，人の動きによって端末との位置関係が大きく

ンプラント WBAN における体内植込み端末への駆動指示変化するために，マルチホップを行う際に利用されるルーチ

データなど，生命にかかわる情報が伝送される場合，外部のングテーブルの更新について，低い消費電力でいかにして実端末から指示データの内容が書き換えられることはあっては現するかが課題になる．

ならない．よって，WBAN 端末間での認証やデータ暗号化

3.3 安

全

性

など，いくつかのセキュリティ技術を採用することが望まし物理層における安全性の観点からは，WBAN 端末から放い．しかしながら，セキュリティ技術には MAC 層よりも上射される電磁波が，WBAN 装着者及び医療機器へ与える影位層で扱われる技術もある．このことから，MAC ヘッダの響について，すなわち与干渉に関して配慮する必要がある．

構成などにおいては，いくつかの上位層でのセキュリティ技

また，与干渉とは反対に，外部からの環境雑音によって術に対応できるような構成に設計することが必要になる．

WBAN の通信品質が被る影響である被干渉についても併せ

3.4 既存無線規格との共存性て評価を行う必要がある．医療分野における WBAN におい

その他，IEEE802 では，新規規格は既存 IEEE802 規格にては，緊急通報のデータを送る場合や，生命維持装置の近傍対する干渉解析を行い，その影響について示す必要がある．

で利用される場合もあり，与干渉と被干渉の双方について，

こ の 点 か ら は，2.4 GHz の ISM 帯 は，802.11，802.15.1，

干渉を軽減技術が必要になり得る．

802.15.3，802.15.4，802.15.4a など多くの既存規格が存在す

与干渉のうち，装着者に与える影響については，放射電磁るため，2.4 GHz 帯を利用する場合には，これら無線規格と波による SAR を考慮した上で，物理層における送信電力値の共存方法を検討する必要がある．また UWB 帯については，や使用周波数帯域，また MAC 層における最大連続通信時間

既存規格である IEEE802.15.4a との共存可能性を評価するなどの項目を決定することになる．また，医療機器への与干必要があるほか，高速 UWB 規格である WiMedia［35］から

渉については，利用者への影響と同様に送信電力値及び利用受ける影響を軽減する方策について検討する必要がある．そ周波数帯域の決定に対して配慮を行うことが必要になると思の他，医療用テレメータなど，医療用無線として認められて

66

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

解説・報告いる周波数帯は，国や地域によって割当てや利用制限が異なる場合があるほか，既存の医療用無線へ影響を与えないことは前提となる．このように，既存無線規格との共存性を実現することが，WBAN においては大きな技術課題となる．

4．む

す

び

ここでは，無線ボディエリアネットワーク（WBAN）について，医療分野における利活用例の紹介と，IEEE802.15.6
で行われている WBAN 関連の標準化動向について紹介した．2.3 で示したように，WBAN の標準化においては，物理層及び MAC 層において，解決されるべき技術課題が多く存在する．これらの課題を解決する技術提案が，日本から多く入力されることを期待したい．なお，IEEE802.15.6 への参加方法は，IEEE802.15 のウェブサイト［34］から確認できる．
謝辞

日ごろから御議論及び御協力頂く，情報通信研究機

構医療支援 ICT グループメンバー及び医療 ICT コンソシア
ムメンバーに感謝の意を表す．
文献［1］ 総務省，医療分野における ICT 利活用に関する調査
検討会報告書，April 2006．
［2］ R. Schmidt, T. Norgall, J. Morsdorf, J. Bernhard, andT. von der Grun, “Body area network BAN ─ A key
infrastructure element for patient-centered medical
applications,” Biomed. Tech. 2002, vol. 47, suppl 1, pt
1, pp. 365 ─ 368, 2002.
［3］ A. Ylisaukko-oja, E. Vildjiounaite, and J. Mantyjarvi,“Five-point acceleration sensing wireless body area
network ─ design and practical experiences,” Proc.
IEEE International Symposium on Wearable
Computers 2004 (ISWC 2004), vol.1, no.31, pp.184 ─
185, Oct. ─ Nov. 2004.
［4］ D. Brunelli, E. Farella, L. Rocchi, M. Dozza, L.
Chiari, and L. Benini, “Bio-feedback system forrehabilitation based on a wireless body area network,”
Proc. IEEE International Conference on Pervasive
Computing and Communications Workshops 2006
(PerCom Workshops 2006), p.5, March 2006.
［5］ T. Falck, H. Baldus, J. Espina, and K. Klabunde,“Plug'n Play Simplicity for Wireless Medical Body
Sensors,” Proc. Pervasive Health Conference andWorkshops 2006, pp. 1 ─ 5, Nov. 2006.
［6］ B. Gyselinckx, C. V. Hoof, J. Ryckaert, R. F.
Yazicioglu, P. Fiorini, and V. Leonov, “Human++:Autonomous wireless sensors for body area
networks,” Proc. IEEE 2005 Custom Integrated
Circuits Conference, pp.13 ─ 19, Sept. 2005.
［7］ S. Drude, “Body area networks update and criteria
study group,” Doc.: IEEE802.15-06-0046-00-0ban, Jan.
2006.
［8］ K. Takizawa and R. Kohno, “Medical sensor networks
using body area networks,” Doc.: IEEE 802.15-060125-00-0ban, March 2006.
［9］ H.-B. Li, K. Takizawa, B. Zhen, K. Y. Yazdandoost,
S. Hara, and R. Kohno, “Response to IG-BAN’s callfor applications,” Doc.: IEEE802.15-06-0241-00-0ban,

解説・報告

May 2006.
［10］ C . C o r d e i r o , “ U s e c a s e s , a p p l i c a t i o n s a n drequirements for BANs,” Doc.: IEEE802.15-07-056400-0ban, Jan. 2007.
［11］ K. Vandrup and K. E.Skouby, “The use cases andscenarios in MAGNET beyond system,” Doc.: IEEE
802.15-07-0653-00-0ban, March 2007.
［12］ S. Mezzour, “ETSI in support of eHealth,” Doc.:
IEEE802.15-07-0733-00-0ban, May 2007.
［13］ M. Jaime, “BAN IG call for applications response,”
Doc.: IEEE802.15-06-0219-00-0ban, May 2006.
［14］ Y. H. Jeon, E. Kim, and D. Shim, “Useful applications
for IG-BAN,” Doc.: IEEE802.15-06-0457-00-0ban,
Nov. 2006.
［15］ S. Fukunaga, “Non-medical applications of WBAN,”
Doc.: IEEE802.15-07-0545-00-0ban, Jan. 2007.
［16］ J. Schwoerer, “Possible BAN use case for multimedia
applications,” Doc.: IEEE802.15-07-0536-00-0ban, Jan.
2007.
［17］ H.-B. Li, J. Takada, and R. Kohno, “Regulation issues
related to medical applications for IG-BAN,” Doc.:
IEEE802.15-06-0340-00-0ban, July 2006.
［18］ H.-B. Li, B. Zhen, and R. Kohno, “A regulation pointof view on PHY solution of BAN,” Doc.: IEEE802.1507-0726-00-0ban, May 2007.
［19］ B. Zhen, H.-B. Li, and R. Kohno, “Communication
requirement from IEEE1073,” Doc.: IEEE802.15-070725-01-0ban, May 2007.
［20］ K. Y. Yazdandoost and R. Kohno, “Antenna, wave
propagations, and field regions for body area
network,” Doc.: IEEE802.15-06-0397-00-0ban, Sept.
2006.
［21］ D. Neirynck, “Channel measurements and PHY
development for wearable devices,” Doc.: IEEE
802.15-07-0547-00-0ban, Jan. 2007.
［22］ K. Y. Yazdandoost, H. Sawada, S. T. Choi, J. Takada,and R. Kohno, “Channel characterization for BAN
communications,” Doc.: IEEE802.15-07-0641-00-0ban,
March 2007.
［23］ K. Y. Yazdandoost and R. Kohno, “Medical implantcommunication system,” Doc.: IEEE802.15-06-034200-0ban, July 2006.
［24］ Magnet consortium, “Security protocol for body area
networks,” Doc.: IEEE802.15-07-0550-00-0ban, Jan.
2007.
［25］ A. W. Astrin, “BAN project authorization request,”
Doc.: IEEE802.15-07-0575-07-0ban, July 2007.
［26］ A. W. Astrin, H.-B. Li, and R. Kohno, “SG BAN
Project 5C,” Doc.: IEEE802.15-06-0488-07-0ban, July
2007.
［27］ H.-B. Li, R. Kohno, and A. W. Astrin, “Time line for
BAN group,” Doc.: IEEE802.15-07-0797-00-0ban, July
2007.
［28］ P. S. Hall and Y. Hao, Antennas and propagation forbody-centric wireless communications, Artech House,
2006.
［29］ http://www.ieee1073.org/［30］ 電子情報技術産業協会（編），ME 機器ハンドブック，
コロナ社，1996．
［31］ http://www.continuaalliance.org/［32］ 原 晋介， IEEE802.15 ワーキンググループにおける67

標 準 化 動 向， 信 学 通 誌，no.2，pp.103 ─ 107, Sept.
2007．
［33］ K. Takizawa, H.-B. Li, and R. Kohno, “Possible
approaches to provide good PHY for WBAN,” Doc.:
IEEE802.15-06-0487-00-0ban, Nov. 2006.
［34］ http://www.ieee802.org/15/［35］ http://www.wimedia.org/（平成 19 年 8 月 29 日受付）

滝沢 賢一（正員）▶平 8 長岡工業高専・電気卒．平 15 新潟大学大学院自然科学研究科博士後期課程
了．博士（工学）．同年（独）通信総合研究所（現在，（独）情報通信研究機構）入所．平 15〜 17，UWB 結集型特別グループに所属，
ウルトラワイドバンド無線通信の研究及び標準化に従事．現在，医療支援 ICT グループに所属，医療及び健康支援のための無線通信技術に関する研究開発及び標準化に従事．平 18 年度本会学術奨励賞受賞．

李還幇（正員）▶昭 61 中国北方交通大学・工・通信と制御卒．平 3 名古屋工業大学大学院博士前期課程了．平 6 同大学院博士後期課程了．博士（工学）．同年郵政省通信総合研究所（現（独）情報通信研究機構）入所．以来，技術試験衛星 ETS-VI や COMETS など用いた移動体衛星通信の実験研究，UWB 技術の研究開発及び標準化活動などを経て，現在，
同医療支援 ICT グループ主任研究員．医療及び健康支援のための無線通信技術の研究開発及び標準化活動に従事．平 11 〜 12 米国
スタンフォード大客員研究員．平 14 より電通大客員准教授．平18 年 5 月より IEEE802.15.MBAN 副議長．平 7 年度本会学術奨励賞，平 9 年度同論文賞，平 12 科学技術庁注目発明各受賞．著
書「ビタビ復号を用いたブロック符号化変調方式」（トリケップス，平 11）．

原

浜口

清（正員）

▶平元東京理科大・理工・電気卒．平 3 同大大学院修士課程了．平 10 大阪大学大学
院工学研究科通信工学専攻博士課程了（博士（工学））．平 3 〜 5 アンリツ（株）勤務．
平 5 より（独）情報通信研究機構（旧郵政省
通信総合研究所）．平 14 〜 15 日本学術振興会長期在外若手研究員（英国サザンプト
ン大学）．現在，第 1 研究部門新世代ワイ
ヤレス研究センター医療支援 ICT グループサブリーダ．移動無線
通信における変復調方式，マルチメディア無線通信，近距離通信システムにかかわる技術研究開発に従事．平 9 本会学術奨励賞，
平 18 文部科学大臣表彰若手科学者賞等受賞．IEEE 会員．

河野 隆二（正員：フェロー）▶昭 54 横浜国大・工・情報卒．昭 59 東大大学院博士課程了．工博．同年東洋大・工・講師．昭 61 同大学・工・電気助教授，昭63 横浜国大・工・電子情報助教授を経て，
平 10 より同教授．平 18 より（独）情報通信研究機構医療支援士 CT グループリーダ
併任．昭 59 〜 60 カナダ，トロント大客員研究員．情報通信システム，情報理論，
符号理論，ディジタル信号処理，スペクトル拡散通信（CDMA），
移動通信，高度交通システム（ITS），アレーアンテナによる時空間
信号処理，ソフトウェア無線 (SDR)，UWB 無線の研究に従事．
平 10 〜 14 ソニーコンピュータサイエンス研究所先端情報通信研究室室長兼業，平 14 〜 17（独）通信総合研究所（現在，（独）情報
通信研究機構）UWB 結集型特別グループリーダ併任，平 14 文部科学省 21 世紀 COE プログラム「横浜国立大学：情報通信技術に基づく未来社会基盤創生」拠点リーダ．本会スペクトル拡散研究専
門委員会委員長，同 ITS 研究専門委員会委員長，同ソフトウェア
無 線 時 限 研 究 専 門 委 員 会 委 員 長，IEEE Transactions on
Communications 及 び Transactions on Informa-tion Theory のEditor，IEEE Information Theory Society 理事などを歴任，平 11
年度本会業績賞受賞「スペクトル拡散通信に関する先駆的研究」，
平 15 第 1 回ドコモモバイルサイエンス賞先端技術優秀賞受賞．

晋介（正員）▶ 大 阪 市 立 大 学 大 学 院 工 学 研 究 科 教 授．
IEEE802 標準化会議には，2006 まで独立
行政法人情報通信研究機構 UWB（UltraWideband）結集型特別グループの研究員としてワーキンググループ IEEE802.15.4aに，2006 からは同医療支援 ICT グループの研究員としてワーキンググループ IEEE
802.15 mban に主に出席している．

68

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

電子情報通信学会 2008 年総合大会の開催地から北九州学術研究都市へようこそ

1．北九州学術研究都市概要

ンパスの一体的な運営，施設（図書室，専攻の二つの専攻分野からなり，生

九州の玄関口に位置する北九州市

情報処理室，厚生施設等）の共同利用

体機能専攻では，人工酵素などの分に，2001 年 4 月にオープンした「北が図られており，「協同」と「競争」の理子レベルの設計と合成から，太陽電九州学術研究都市」は，工業都市と念のもと，連携を深めつつ相互の教

池やバイオチップなどのデバイス開して発展し続けてきた「北九州市」が，育研究を高めていく，という取組み

発，及び人工心臓用ポンプなどのシ

将来にわたり引き続き，産業都市とが行われている．

ステム研究を行っており，脳情報専して展開していくために必要な重要

学術研究都市全体の整備計画は約

攻では，生命体の脳や神経情報処理な知的基盤として整備を行っている

335 ha であるが，これまでのところ

機能及びその発現行動に学び，全くものであり，これまで北九州市にお第一期大学ゾーン約 35 ha を中心と新しい情報パラダイムの創製を目指いて培われてきた「ものづくり」技術

する約 125 ha が整備されているとこ

している．

と，最先端の研究開発機能とが融合ろである．

した新たな産業創出並びに既存産業高度化が期待されている．

また，ヒューマンライフ IT 研究開

また，北九州市は，国内都心エリ

発センターでは，ユビキタスエージェ

アよりもアジアに近い地理的環境にント，新たな半導体実装技術事業化

北九州学術研究都市では主に「環あり，アジアにおける中核的な学術等，全体で四つのプロジェクトが進境」「情報」分野を大きな柱として頭脳研究拠点としての発展も大きく視野行中である．

集積を進めてきたところであり，現に入れている．

在までのところ，4 大学（九州工業大2．北九州学術研究都市進出

学・北九州市立大学・早稲田大学・の 3 大学紹介福岡大学），8 研 究 機 関，47 企 業 が（ 1 ） 九州工業大学

本学術研究都市に進出しており，約

九州工業大学は大学院生命体

240 名の教員・研究員，約 2200 名の工学研究科とヒューマンライフ

学生がこの学術研究都市にて研究活

IT 研究開発センターを進出さ動を展開している．

せている．大学院生命体工学研

また，この学術研究都市では，キャ

究科は，生体機能専攻と脳情報

新産学連携施設建設予定地（H.20.7 開設予定）

早稲田大学
情報生産システム研究センター
早稲田大学
大学院情報生産システム研究科

産学連携センター
別館
産学連携センター
福岡大学大学院工学研究科

九州工業大学
大学院生命体工学研究科

情報技術高度化センター（産学連携センター 3 号館）

共同研究開発センター（産学連携センター 2 号館）

北九州市立大学国際環境工学部・大学院国際環境工学研究科

事業化支援センター（産学連携センター 4 号館）▲北九州学術研究都市空撮風景

電子情報通信学会 2008 年総合大会の開催地から 北九州学術研究都市へようこそ69

（ 2 ） 北九州市立大学
元来，文科系学部のみの大学であっ産業界経営相談・専門家派遣・販路拡大支援

た が， 本 学 術 研 究 都 市 整 備 に 併 せ，新たに国際環境工学部，大学院国際プロジェクト推進

プロジェクト助成

していくため，それらの「横」方向へ

研究会立上げ・運営が招いたともいえる環境問題を解決

産学連携「縦」のつながりのみに集中した発展

ひびきのサロン

機械・情報・建築等といった工学の研究／情報二ーズ・シーズ発掘

環境工学研究科を新設した．化学・

地域企業の活性化
ベンチャー創出支援
事業化支援

産学連携コーディネート
プロジェクト創出支援

情報収集・発信 交流促進

新産業の創出のつながりも視野に入れた新たなモノづくりネットワーク社会，すなわ
ち「循環型社会」実現に向けた様々な教育研究を実施している．現在，学大学・研究機関

北九州 TLO（知的財産保護・技術移転）▲FAIS 産学連携機能

FIAS 産学連携機能

部は 4 学科（環境化学プロセス，環境
機械システム，情報メディア，環境

割が専門技術を有した産学連携コー

口部分の機能を大いに果たしてきて空間）大学院は 2 専攻（環境工学，情ディネーターであり，学術研究都市

いるところである．

報工学）であるが，20 年度より 1 学

における研究シーズと企業サイドの

4．2008 年総合大会御案内科，1 専攻が増え，全体で，5 学科，

ニーズとのマッチングに向け，日々2008 年 3 月 18 日 か ら 21 日 ま で，3 専攻となる予定である．
（ 3 ） 早稲田大学

地道な活動を展開している．FAIS で

北九州学術研究都市において，総合は，そのようなコーディネーター活大会が開催されます．学会として通早稲田大学は，大学院情報生産シ動のほか，産学連携の入口から出口常の講演に加え，地元の北九州からステム研究科と情報生産システム研までを一貫して支援していく組織体の大会企画として， 情報・電気・電究センターを進出させている．大学

制 を 整 え て お り，2006 年 度 ま で に子 分 野 の グ ロ ー バ ル COE の 教 育・

院情報生産システム研究科は，情報

FAIS が 北 九 州 学 術 研 究 都 市 エ リ ア

研究戦略」，「知的クラスタプロジェク

表現・情報処理アルゴリズム，情報でコーディネートしてきた国等プロ

トの成果」，「グローバル化する半導体

伝送，情報処理の企業経営への応用

ジェクト数は「知的クラスタ創成事

産業の隆盛と政策」等の講演を企画しなどを扱う「ネットワーク情報アーキ業」をはじめ，全体で 40 件に及ぶ．

ております．会議運営を１大学だけ

テクチャ分野」，プロセス工学，FA

また学術研究都市全体における外部

でなく，九州工業大学，北九州市立

システム工学・計測・制御・工学及研究開発獲得資金も，2006 年度には大学，早稲田大学の３大学が合同でびエネルギー問題を扱う「生産システ

約 20 億円に達している．

会議の運営を行うという学会として

ム分野」，システム LSI についての応また，FAIS ではこのような産学連

初めての経験もすることになります．

用・設計・検証技術を対象とする「シ携のきっかけとなる双方の出合いの北九州市及び北九州産業学術推進機

ステム LSI」分野から構成されている．

場創出にも大きく力を注いでおり，構（FAIS）殿の全面的なサポートを受

情報生産システム研究センターでは，

毎月 1 回のペースで「ひびきのサロ

け，大会運営に万全の体制で臨んで「海外連携部門」「自動車関連部門」「高ン」という産学交流会を開催してきています．

等学校等連携部門」「共同研究部門」

お り，2006 年 度 ま で に 計 53 回， 延

新しい学術研究都市が成長してい「社会貢献部門」といった事業を通じ，

べ約 5000 人の参加を得ている．本サる姿を見て頂き，新鮮な魚介料理をアジア太平洋地域の知の共創拠点形

ロンを通じ，これまで様々な研究会味わって頂くためにも，ぜひ，多く成を目指している．

も発足してきており，産学連携の入の皆様のご参加をお待ちしておりま

3．（財）北九州産業学術推進機構に

す．

ついて

北九州産業学術推進機構とその取北九州市学術研究都市に進出して組みに御興味のある方は大会期間中

いる様々な研究機関と地元企業等とに お 訪 ね 下 さ い． コ ン タ ク ト 先 は，の産学連携コーディネーション機能

藤 野 広 報 企 画 課 長（h-fujino@ksrp.

を担っているのが，北九州市所管のor.jp）です．

財団法人

北九州産業学術推進機構（早稲田大学 後藤 敏）（通称 FAIS）
である．

FAIS に は 現 在 約 100 名 の ス タ ッフが勤務しているが，その中の約 370▲ひびきのサロン

通信ソサイエティマガジン NO. 4 春号 2008

巻末言 …………………………………
自分の仕事を楽しんでこそ的に富を得ることが多い，ということも意味するようです．少し異なりますが“好きこそものの上手なれ”という諺もあります．
現在，将来にわたって ICT（情報通信技術）分野は我が国の基通信ソサイエティ編集委員長

酒井善則

幹産業である以上，多くの若い人にこの分野で活躍して頂きた
いし，そのためにはこの分野の仕事が面白いと思ってもらうことが一番重要です．しかしこのためには現在の ICT 分野の技術者が仕事を楽しむことが重要です．自分の親，先輩が楽しんでいる姿を見て，若い人はその仕事に魅力を感じます．ですから
マガジンはまず現役の研究者，技術者が自分の仕事を楽しむた
めの何らかの助けになることを目指しています．

この文章を執筆しているときには通信ソサイエティマガジン
は 3 号まで出版されています．季刊誌であるマガジンは本号の出版でやっと一巡したことになります．
今までのソサイエティ編集委員会は，和英両論文誌を発行することが主な仕事でした．幸い通信ソサイエティには質の高い論文が数多く投稿されるため，それらをできるだけ短期間に査読をして，掲載に値する論文を選定すること，また論文特集を企画して，最先端の投稿論文を募集，査読することが重要な仕事でした．マガジン編集委員会は，論文誌とは大きく異なり通信ソサイエティに特化した会誌のような情報，すなわち多くの
ソサイエティ会員が満足する質の高い情報を皆様に提供することが責務です．今まで学会は，情報通信分野の専門家が情報発信，情報収集，交流の場として自主的に参加して大きくなってきました．しかし少子高齢化，理系離れ等の環境の悪化もあり，学会の役割も大きく変わる必要があります．まず学会の社会的役割として，良い論文を掲載するだけでなく，若い人に情報通信分野の魅力を分かってもらうための活動を行う必要がありま
す．次に学会員自身が，入会してよかったと思う組織になる必
要があります．マガジンはそのためのソサイエティの最初の活動であると考えています．
最近は仲間が集まると，理系離れ，特に電気情報系の不人気が話題となります．学会でも中高生に情報通信分野の魅力を伝える活動を行っていますが，現在の出版物はまだ，電気情報系に属した方々に情報提供する役目が中心で，若い人に理系の魅力を示す役割までもっていません．人の一生のうち睡眠時間を除くとかなりの部分が仕事の時間です．ですから仕事を楽しむ

マガジン編集委員会はこのような目的に従ってスタートしま
した．マガジンの編集思想として，著者も編集委員もマガジンの仕事を楽しめる内容にしたいと考えました．マガジンの記事
は，自分ならこういう記事がほしい，自分が若かったらこういう記事を読みたいということを重視しています．この試みは間違っていないとは思いますが，いざ編集を始めてみるといろい
ろ予想と異なったことがありました．専門分野の記事をお願いするにあたっては，なるべくページ数制限を厳しくしない方針としました．これは，ページ数制限を厳しくすると，読んでいても完全には理解できない部分が残ることが多く，著者側でも書き足りない部分が多いことを避けようと思ったからです．しかし，皆様お忙しい著者なので，それほどのページ数にもならないであろうし，中には執筆期限に間に合わない記事も多くな
るのではないかと予測したことも事実です．このため，当初は依頼件数をやや多めに設定しました．しかし，ほとんどの著者の方々が期限を守ってくださり，かつ皆様熱心に予想以上のページ数を御執筆くださいました．著者が楽しんで書いている
記事は結果的に読者が興味をもつ内容になると思います．ただこのため「内容はいいけどマガジンにしては目方が重すぎて，
かばんにいつも入れて電車の中で読むのに適さない」との御批判も受けました．また，カラー図面の多用，ページ数オーバーのため，編集・印刷費用，配布費用がかさみ，財務担当の方をひやひやさせてしまいました．今後は雑誌編集者として現実の制約に合わせていくつもりではおりますが，やはり著者も編集委員も楽しむ雑誌という基本姿勢は変えずに，会員の方に喜んで頂けるマガジンにしていきたいと思っております．

ことができれば，人は一番幸せです．先日もある会で大学の先生から「宇宙には夢がある，若い人は携帯は使いたいけど作りたいとまで思っていない，しかもこんな素晴らしいものを作っても安くしか売れないのかと思うとますます夢がなくなる」という発言を聞きました．一方，ある外国の実業家が「人は楽し
める仕事をすることが一番幸せで，富も結果的に仕事を楽しん
でいる人についてくる場合が多い」といっていました．数学が好きな人はビジネスを職業にするより数学者になった方が結果71ている．さらに，学生の書き記事をきっかけに，発表の改時からモニタすることができかけなど，読む文章の質まで

善に目を向ける人が増え，大れば，予防医療の実現が近づ

落ちてしまっている．現実逃会等の発表が楽しくなればときます．社会的意義が大きく，避をするには恰好の読書だっ

思う．

（S.O.）
S.O.））

必要とされる技術領域も広たのに，現実に縛られている．

▶フレッシュマン特集は，いく，ビジネスの裾野も広いで（M.T.）

かがでしたでしょうか．論文

す．多くの技術者の参加が望▶おもしろい内容の研究であ

執筆は，学会活動の重要なこまれます．

りながら，もう一言あればととの一つです．英文論文執筆▶編集委員としてお役に立て▶本を読むのは好きだ．学生

感じる発表がある．小生，著の心得では，目からうろこのているとはいえませんが，カいえませんが，カ
えませんが，カのころには１日１冊を目標にころには１日１冊を目標にには１日１冊を目標に者が講師をしたプレゼン研修

思いでした．創刊号から今号

ラフルで楽しいマガジンを見していた．でも，最近は論文を受講していたく感じ入ったまで，各々特色のある誌面とるにつけ，通勤途中などの読とか報告書とかを読むことがこともあり，プロの執筆者になったかと思います．マガジ

み物に最高だなと実感してい多くなってしまい，本を読む

無料で原稿をお願いするといンの今後のためにも，御意見
意見・

ま す． 今 回 は 国 際 会 議 報 告

機会がめっきり減ってしまっう暴挙に出てしまった．この御感想をお寄せ下さい．
感想をお寄せ下さい．
下さい．
．

の取りまとめを担当しました

編集後記

機械振興会館周辺の���
御��
案内

SOWA

通信ソサイエティマガジン事務局

http://www9.ocn.ne.jp/~sowa/���������������������������������������
機械振興会館にたどり着くには，どの最寄り駅からも坂道を������������
上�����������
らなければいけません．
夏の暑い盛りの時期など，つらいですよね．そんな時，神谷町駅（3 番出口）のそばにある「SOWA」に立ち寄ってみてはいかがでしょうか？����������������
���������������
ここのお薦めは，何といっても日替わりソフトクリームです．約 40 種類のフレーバーがあります．特にバナナ，ストロベ（M.I.）（Y.K.）

が，リゾート地開催にもかか▶事後医療から予防医療へのわらず熱心に御発表・御聴講
御発表・御聴講
発表・御聴講御聴講
聴講

転換で莫大な医療費が削減でされ，貴重なレポートを執筆

きると聞きます．センサと無して頂いた 6 名の専門家の方

線ボディエリアネットワークに感謝致します．
致します．
．

（H.T.）

を活用して体の状態を健康な

リー，メロンなどの果物系のソフトクリームが人気です．サラリーマンらしき男の人も結構並んでますよ．是非一度，お試しになってはいかがでしょうか？

嘉一

次号予告

http://www.honjinbou.com/kaichi.htm

������������������������������������
浜松町駅に程近いところにある蕎麦屋です．ここは，新橋にある有名な蕎麦屋の���「本陣房」グループの一つです．落ち着いた感じの店で，おいしい手打ち蕎麦を食べることがで2008 年夏号（第 5 号）
2008 年 6 月 1 日発行
私の研究者歴 ─ 藤崎 道雄

きます．また，ここの卵焼きは絶品です．この店に行ったら，
是非注文して欲しい一品です．
なお，嘉一の少し先に同じグループの煌味家があります．メニューは嘉一とほとんど

小特集 ─ コグニティブ無線
国際会議報告 ─ Globecom2007

一緒ですが，嘉一にはない樽酒がおいてあります．この樽酒，銘柄は秘密とのこと．ど記事 ─ 通信ソサイエティアンケートの結果

このお酒かなと想像しながら飲むのも，また楽しいのではないでしょうか？

本誌の名称は「通信ソサイエティマガジン」「IEICE Communications Society Magazine 」
です．
本誌掲載論文を文献引用する際は，邦文略称「信学通誌」，英文略称「IEICE Commun. Mag. 」
を用いて下さい．

電子情報通信学会

通信ソサイエティマガジン
Communications Society Magazine

2008年春号（第4号） 2008年2月25日 印刷 2008年3月1日 発行
発行者／家田信明
発行所／㈳電子情報通信学会 通信ソサイエティ
105-0011 東京都港区芝公園3-5-8 機械振興会館
TEL：03-3433-6691（代表） 振替：00120-1-35300
制 作／㈲編集室なるにあ
113-0033 東京都文京区本郷 3-3-11© Copyright 2008 IEICE. All rights reserved.

編集委員会

通信ソサイエティマガジンへのお問い合わせ
□御意見，
御要望，
入手など：b-plus@ieice.org

編集委員長
酒井善則

□ホームページ：http://www.ieice.org/cs/jpn/pub/magazine/□複写される方へ：本会は下記協会に複写に関する権利委託をしていますので，本誌に掲載された著作物を複写したい方は，同協会より許諾を受けて複写して下さ

編集副委員長
稲葉敬之

神尾享秀

編集委員
阿久津明人 安部田貞行
井原雅行
岩田 淳

山崎克之

井上真杉
大橋正良

小瀬木滋
清水 聡
高橋応明

落合秀樹
関屋大雄
田島公博

笠原正治
平 明徳
戸出英樹

中村 元

広川二郎

山岡克式

い．
但し，
（社）
日本複写権センター（同協会より権利を再委託）と包括複写許諾契約を締結されている企業の社員による社内利用目的の複写はその必要はありま
せん（社外頒布用の複写は許諾が必要です）．
権利委託先：（中法）
学術著作権協会
170-0052 東京都港区赤坂 9-6-41 乃木坂ビル
Tel: 03-3475-5618 Fax: 03-3475-5619 E-mail: info@jaacc.jp
なお，著作物の転載・翻訳のような複写以外の許諾は，直接本会へ御連絡下
さい．
著作権利用許諾については▶http://www.ieice.org/jpn/service/tensaitokkyo/