2017
SpringNo.40

通信ソサイエティ会員事業企画・運営会議「Welcome Party」
通信ソサイエティ企画

春

の御案内

学生会員や若手会員の方々が、諸先輩方と自由にコミュニケーションできる場の提供を目的として、9 回目の「通信ソサイエティ Welcome Party」を開催致します。

2017 年3 月 22 日●

6 号館 1 階 食堂 グラン亭

Welcome Party 開催会場

16:45

（名城大学内マップ）

受付開始

総合受付

大会本部

1階フロア

（インフォメーション）

17:15
第一部

・通信ソサイエティ会長挨拶

共通講義棟北・パネル展示（各企業・機関、研究専門委員会）、

号館

13

東門
４号館

本部棟

付属
図書館

６号館

共通講義棟東

12号館

８号館

９号館

体育館

14号館

11号館
館
11号

２号館

3

号館

ソフトバンク、電子航法研、東芝、

10

タワー75

（
【パネル展示企業・機関（50音順）】予定）

OKI、KDDI 研、構造計画研、住友電工、

スチューデントプラザ
号館

御参加の皆様との交流をお楽しみ下さい（軽食を御用意します）。

キャンパス
コモン

７号館

並びに意見交換会

NICT、NEC、NHK、NTT、NTTドコモ、

学生ポスターセッション
2階 学生ホール

研究実験棟Ⅰ

共通講義棟南

第二部

企業展示コーナー
無線LAN会場
学会刊行物展示コーナー

・研究専門委員会の活動の紹介
・パネル展示企業・機関の紹介

17:45

食堂 グラン亭（6 号館 1 階）

1階 N102

無線LAN登録受付
携帯品預かり所

参加章の引渡冊子プログラム配布
当日参加・懇親会受付

日本無線、パナソニック、日立、研究実験棟Ⅱ
正門

フジクラ、富士通研、古河電工、
三菱電機

閉会

工事中

19:15

①番出口

名城大学内
郵便局

①番出口

が便利で
す

53号線

国道1

至八事

（地 下

線）
鉄鶴舞

至伏見

ISSN 1884-4863

！

（地
塩釜口駅 下鉄）=名城大学前

定価 1,028 円（本体 952 円）

至平針

No.

40

小特集 難関国際会議・論文誌チャレンジ

御参加下さい。

プログラム

春

号

お気軽に

二〇一七年春号／第四十号︵第十巻第四号︶ 平成二十九年二月二十五日 印刷 平成二十九年三月一日 発行
発行人／蓑毛正洋 発行所／一般社団法人 電子情報通信学会通信ソサイエティ 〒一〇五ー〇〇一一 東京都港区芝公園三ー五ー八 機械振興会館●様々な場で活躍されている技術者、研究者の方々と自由に交流できます。
是非、●どなたでも無料で御参加頂けます。

2017

名城大学

水（大会初日）17:15〜19:15

小特集

難関国際会議・
論文誌チャレンジ●セキュリティトップカンファレンス ACM CCS 2014 体験記●トップ国際会議に論文を書こう ――ACM SIGCOMM, CoNEXT, IMC――●国内コミュニティからの DB 系トップ会議への挑戦支援――SIGMOD，VLDB，ICDE，KDD 等のトップ会議での若手の活躍に向けて――●コンピュータシステム・アーキテクチャ分野のグローバル化戦略●難関国際会議への論文投稿を通じた若手の育成――持続可能な研究コミュニティの確立――

至赤池
豊田市

雑誌 17783-03

電子情報通信学会通信ソサイエティマガジン

小 特 集 の 発 行 に あ たって

編集チームリーダ

石橋圭介

Keisuke Ishibashi

難関国際会議・論文誌チャレンジ
現在，電子情報通信学会のグローバル化が推進されているが，本会の活動（論文誌，国際会議，研究会）
自体のグローバル化と並行して，会員による海外学会の主催する国際会議，特にトップカンファレンスへの投稿・発表経験も他者を知るという意味で重要であると考えられる．しかしながら，情報通信分野におけるトッ
プカンファレンスでの日本人研究者の存在感の低下については，近年のアジア諸各国学生の活躍も伴って，大きな課題として認識されつつある．本課題については，国内研究機関の基礎研究力向上や海外連携など，組織レベルの対策も考えられ得るが，一方でトップカンファレンスに向けたモチベーション付けや原稿の完成度向上など，個人レベルでアクションを起こせる対策もあると思われる．編集委員も課題意識はあるもの
じくじの自身としてアクションを起こせているわけでなく，内心忸怩たる思いはあるが，本会の学生や若手への啓発を企図し，今回の小特集を企画した．
もちろんトップカンファレンスの採択自体が目的化するのは好ましくない．ましてや，流行の研究分野を追う／採択の傾向と対策を練るといった小手先の対策に流れることが不可であることはもちろんである．一方で，競争的かつシビアな場に自身の研究結果をさらすことによって，技術力の向上が望め，更に発表を通じて自身の研究成果の認知度向上，フィードバックが見込めるという利点については言うまでもない．特に学生や若手にとってトップカンファレンスの経験やチャレンジは，その後のキャリアや成長にとって有用であると考えられる．
本小特集では，このような観点から 5 名の方に執筆をお願いした．分野としては，セキュリティ，データベー
ス，インターネット，ハイパフォーマンスコンピューティング，無線・モバイル，また内容としては，御自身の投稿・発表経験，プログラム委員としての経験，国内コミュニティからの支援，国内コミュニティへのフィードバック，後進の育成といった幅広い観点で執筆頂けた．学生・若手はもちろんのこと，中堅以上の研究者にとっても非常に参考になると期待している．
原稿を御覧になれば分かるが，執筆者の皆様には，成功経験を語るだけではなく，御自身若しくは御自身が指導している方々が（若干失礼な言い方にはなるが）トップカンファレンスに向けて格闘している状況について，身を切って執筆頂いている．そのような状況において，本来ならば御自身の研究に向けるリソースを，本小特集に振り分けて電子情報通信学会のコミュニティへ貢献頂くことを快く執筆頂いた．本小特集の費用対効果が成立するか否かは（編集委員の私含め）読者に掛かっている．本小特集の記事によって，このような活動の活性化に直接的・間接的にでもつながれば編集委員としては企画意図を達成したことになる．
執筆頂いた先生方，編集チームの各位に深く感謝する．
小特集編集チーム石橋圭介，阿野茂浩，小林亜樹，西森健太郎，福元徳広，古川智章ⓒ電子情報通信学会 2017

春

2017
SpringNo.40

小特集

難関国際会議・
論文誌チャレンジ
213

巻頭言

218

解説
セキュリティトップカンファレンス ACM CCS 2014 体験記

222

解説
トップ国際会議に論文を書こう──ACM SIGCOMM, CoNEXT, IMC──

編集チームリーダ

石橋圭介

林

優一

福田健介

227

解説
国内コミュニティからの DB 系トップ会議への挑戦支援──SIGMOD，
VLDB，ICDE，KDD 等のトップ会議での若手の活躍に向けて──
鬼塚 真

230

解説
コンピュータシステム・アーキテクチャ分野のグローバル化戦略
鯉渕道紘／五島正裕

235

解説
難関国際会議への論文投稿を通じた若手の育成
──持続可能な研究コミュニティの確立──

笹瀬

巌

240

通信ソサイエティ和文マガジンB-plus創刊10周年記念
歴代委員長に聞く──B-plusの10年史──
岩井誠人／酒井善則／山尾 泰／
山崎克之／大橋正良／高橋応明

216

子どもに教えたい通信のしくみ
4K・8K 放送

濱住啓之

248

私の研究者歴ディジタル通信,光通信そしてブロードバンド通信へ

三木哲也

258

街plus探訪
新潟 昼の街 探索入門

262

留学生から学べ！
方言も勉強してよかった

264

科学館・博物館めぐり
NTT 技術史料館

122
267

巻末言
和文マガジン

西森健太郎
Christophe Michard
真鍋哲也
和文マガジン編集委員長

岩井誠人

通信ソサイエティからのお知らせ

2017年総合大会の開催地から

261

編集後記

268

B-plusに掲載された論文などの著作権は一般社団法人 電子情報通信学会に帰属します4K・8K 放送
日本放送協会放送技術研究所

1. まえがき

3. きめ細かな美しい映像の仕組み

最近，電器店にテレビを買いに行

濱住啓之 Hiroyuki Hamazumi
7,680 × 4,320 な の で，7,680 が
約 8,000 で あ る こ と か ら 8K と 呼ばれているのである．

く と，“4K” や“8K” と い う 言 葉

普段，私たちが見ているハイビ

このように，4K・8K は同じ画面を耳にする．一体それは何なのだろ

ジョンは 2K と呼ばれ，その画素数

サイズの中により多くの画素数を埋うか．
“4K・8K 放送”とは何か？

は 1,920 × 1,080 で あ る． な ぜ，

め込むことができるため「きめ細かそして，その仕組みはどうなってい

これが 2K と呼ばれているかというな美しい画像」を実現できるのであるのかを解説する．

と，1,920 が 約 2,000 な の でる（図 1）．

1K = 1,000 として 2K と呼ばれて

2. 4K・8K 放送とは？

いる．
“K”というのは長さや重さのなどの単位の“キロ”と同じ意味

4. 臨場感あふれる迫力の音の仕組み

4K・8K 放送とは，現在，放送がで あ る．1 km は 1,000 m，1 kg

行 わ れ て い る ハ イ ビ ジ ョ ン（2K）

は 1,000 g と同じように，4K の画

4K では，映像の各シーンにマッを超えるきめの細かな映像によるテ

素 数 は 3,840 × 2,160 な の で，チした臨場感を味わえる“5.1 チャ

レビジョン放送である．4K・8K は3,840 が約 4,000 であることから

ネルサラウンド”を楽しむことがスーパーハイビジョンとも呼ばれ，

1,000 = K として 4K と呼ばれていできる．8K の音響システムでは，

立体感，臨場感ある映像や音響を楽る． 同 じ よ う に，8K の 画 素 数 は

更 に 多 く の ス ピ ー カ を 配 置 す る．

しめるものである．
この“2K”，“4K”，“8K”などの“○ K”とは，何を意味しているのだろうか．それは，テレビの画面を構成する“画素”と呼ばれる点の数を表している．画素数が多くなればなるほど画面がきめ細かくなる．同じ大きさのテレビでも“K”の文字の前に付いた数字が大きいほど，きめ細かな美しい映像が表示できるのである．
図１ きめ細かな美しい映像の仕組み
216

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

ⓒ電子情報通信学会 2017

図２

臨場感あふれる迫力の音の仕組み

図 3 鮮やかな色彩の仕組み～広色域～

見え方の違い（イメージ）

天井面の上層（9ch），聞く人の高さ の 中 層（10ch）， 床 面 の 下 層（3ch）合わせて 3 層 22 チャネルから成る三次元音響に，重低音専
用チャネル（0.2ch）を組み合わせた 22.2 マルチチャネル音響である．

従来

これにより全方向からの音を再現※明るい部分で白飛びが発生することで，正にその場にいるか

図4のような臨場感や迫力を体感することができる（図 2）．

5. 鮮やかな色彩と光の輝きの仕組みHDR（ハイダイナミックレンジ）

鮮やかな光の輝きの仕組み～ HDR ～の技術によって，より自然で鮮やか

年には CS 放送やケーブルテレビなな色彩を再現することができるのでどによる 4K 実用放送が開始され，ある．

更 に 2016 年 8 月 に は BS 放 送 に“HDR”は，表現できる明暗の幅

よる 4K・8K 試験放送が開始されが広がり，これまでは表現が難している．

4K・8K は，鮮やかな色彩と光のかった“日陰と日なたの明暗差が今後，2018 年には BS 放送及び輝きを，これまでの 2K 以上に見た

大きいシーン”や，“ガラスや金属

CS 放送による 4K・8K の実用放送

目に忠実に再現し，立体感あふれるに反射した光”などを，より忠実が開始され，2020 年には本格的な映像として表現する工夫が行われてに再現することができる（図 4）．

普及を目指していく計画となっている．それが“広色域”と“ハイダイナミックレンジ（HDR）”である．
“広色域”は，色の表現範囲が広いる．

6. 今後の予定
7. まとめがり，私たちの周りにあるほぼ全て

4K・8K 放送の今後の予定に関しの物を本来の色で再現することがでては，総務省から“ロードマップ”

4K・8K 放送は，ハイビジョンをき る． 図 3 の 色 付 け し た 部 分 は，が公表されている．東京オリンピッ

超える次世代のテレビ技術である．

人間が見ることができる色の範囲

ク・パラリンピック競技大会が開催

きめ細かな美しい映像に加えて，聞（色域）を表している．従来の 2K

される 2020 年には「4K・8K 放送

く人を包み込む立体的な音響によっ

では表現できる範囲が狭いため（点が普及し，多くの視聴者が市販のテて，あたかもその場にいるかのよう線の三角形）再現できない色があっレビで 4K・8K 番組を楽しんでいな圧倒的な臨場感を体験できる，未たが，4K・8K は，色の再現範囲をる」ことなどが目標とされている．

来のテレビ放送なのである．

広げた“広色域”（実線の三角形）

既にロードマップに沿って，2014
子どもに教えたい通信のしくみ

4K・8K 放送

217

解

説

セキュリティトップカンファレンス
ACM CCS 2014 体験記
林

1

はじめに

優一

Yu-ichi Hayashi 東北学院大学

議に参加するということでした．このとき，参加する国際会議として選択したのは最終的に論文が採択された

筆者の取り組んでいる研究分野はハードウェアセキュ

CCS で は な く，USENIX Security（ 以 下，USENIX）

リティという物理レイヤにおけるセキュリティを確保すでした．2013 年 6 月頃，参加する国際会議を決めるたる分野で，これまでハードウェアオリエンティッドな会

めにプログラムをチェックしていた際，「Attacks」と議・論文誌を主戦場としていました．一方で，最近は，いう名前の Session が目に飛び込んできて，直感的に「研究の裾野を広げたいな」という気持ちもあり，手始め「これだ！」と思い，USENIX 参加を決めました．

に行った「普段参加しない国際会議に参加して情報収集」

上述の理由で，パッと決めて参加した USENIX でしたという取組みから，本小特集のお話を頂くきっかけになる

が，実際に商用で利用されているシステムや機器を対象

ACM Conference on Computer and Communicationsとした熱い発表が多く，聞いていてドキドキする内容の連＊1
Security（以下，CCS）
への論文投稿・採録につながり続でした．帰国するときには，「自分もこうした会議で発ます．今回の小特集は「難関国際会議・論文誌チャレン

表をしたい！」という気持ちがとても強くなっていました．

ジ」ということですので，筆者の担当に関しては，当時

論文を読めばどのような発表がその国際会議で行われを振り返りながら，この ACM CCS に論文が採択される

るかをある程度把握できますが，その場の空気に触れるまでの道のりをつづっています．

ことはできません．後になって考えると，学会に参加し，また，本稿は，研究室の学生から「トップカンファレ

そこで高まった「この舞台で発表したい」という気持ち

ンスを目指したい！」と言われたときに論文投稿・採録

が，後の論文執筆や，Rebuttal フェーズ，Shepherding

までの大まかな流れをつかんでもらうための資料を想定

フェーズの支えになったと思います．そういう意味で実し，執筆しました．ですので，多くの研究者にとっては際に興味ある学会に参加して，「その場の空気を感じる」「常識」的なことが繰返し書かれている可能性がありまということは重要だと思います．

すが，その点御容赦頂ければ幸いです．
2.2 自分ならどう解決するか？
USENIX の会期中，個々の発表を聴講する際に筆者自分の研究分野の裾野を少しだけ広げてみるが意識して行ったのは，「自分ならどうやってこの問題

2.1 興味ある会議に実際に参加してテンションを上げる

分の専門分野と少しずれた会議であればあるほど，自分

まず，分野の裾野を広げる初段階の取組みとして行っが思い付く解決法がその会議では過去に検討されていな

たことは，資料収集のために，普段は参加しない国際会

い可能性があります．調査フェーズで参加した国際会議

2を解決するか？」ということでした．普段参加しない自では，こうした直感に頼った試みを会議中に行い，自分＊1

218

ACM Conference on Computer and Communications
Security は実践的から理論まで幅広いスコープで論文を募集しているコンピュータ及び通信のセキュリティに関する国際会議で，IEEE Symposium on Security
a n d P r i v a c y ，U S E N I X S e c u r i t y ，N e t w o r k &Distributed System Security Symposium な ど と 同 様に採択率が 20％を切る会議の一つ．

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

が取り組みたい課題についてまとめるという手法が採録となった論文を執筆する上でも役に立ちました．
2.3 調査内容を基に話し合う
会議参加を終えて帰国し，参加して印象に残った発表，ⓒ電子情報通信学会 2017

小特集

難関国際会議・論文誌チャレンジ

自分が研究対象としたいターゲットなどについて，研究仲

工夫しました．そのかいあって，SCIS に投稿した論文は間と話し合いました．筆者の場合，ポスドク時代に計算「イノベーション論文賞＊ 3」を受賞することができました．

機アーキテクチャ，画像処理，情報ネットワークの研究

当初，筆者らの最終的な論文の投稿先は USENIX を

室を転々としており，このときに「自分とは少し異なる専予定していましたが，1 月中旬の SCIS 発表時点で筆者門性を有する研究者」との交流が少なからずありました．

らが作成を終えていた原稿は 2 カラム 6 枚（しかも，こうした研究者とは，研究室を離れた後も交流や共同研

USENIX のフォーマットに合わせてみると 5 枚程度！）

究が現在まで続いており，彼らと定期的なミーティングをでした．USENIX の標準的な投稿原稿の分量は 2 カラ

開催していたため，その場を使って難関国際会議に採録

ム 15 枚だったため，2 月末の締切までの約 1 か月の間が期待できる新たなテーマについて話し合いました．

に 10 枚程度の原稿を執筆する必要がありました．

定期的なミーティングに参加していたのは，計算機シ

これについては，もっと前から計画的に執筆すべき

ステム，画像処理を専門とする筆者とは専門が異なる研だったと今でも反省しています．ボリューム的には，研究者で，彼らの視点から見た新規性，チャレンジングな究会約 2 回分の原稿と追加の実験結果を加えるくらい点，実現可能性についても検討し，ターゲットは「スの分量だと思いますので，余裕を持って，こうした準備

マートフォンやタブレットなどのタッチスクリーンデバを行っておく必要があると思います．

イス」，そこから放射される電磁波を計測して，タブレッ
トの画面を再構築し，「端末上でソフトウェアキーボード

3.2 細部の調整と英文校正を使用して入力される情報を離れた場所で取得できる脅

原稿の執筆が終わったら原稿を英文校正に掛けます．

威とその対策」について検討しようということになりま

ネイティブではない我々はできるだけこのフェーズを踏した．活字にしてしまうと非常に短いですが，具体的にんだ方がよいと思います．この時点で原稿の文字数は，取り組むべきテーマが決まるまで，毎週ミーティングを

約 6,000 words，図は 20 枚でした．校正は，日頃からして 1 か月くらいの期間を要したと思います．

利用している業者の「同日仕上げ」のサービスを選択し＊2

今回集まったメンバー（後に論文の共著者）は，専門

1 日で終了しました．こうして原稿を何とか書き終え英とする分野は異なりますが，お互いの分野についても興文校正を経た後，2 月下旬の投稿に何とか間に合いまし味を持ち，日頃から情報交換をしていたということもあた．投稿の後は脱力感からしばらく寝込みました（図 1）．

り，「君の分野の知見を生かせばこんなこともできるんじゃない？」といった活発な意見交換が行われ，単一分野の知見のみでは解決が難しい問題を，分野を横断した知見を用いて解決していったことも CCS 論文の採択につながったと思います．

3

投稿後から論文採択までの
長い道のり

4

4.1 5 名中 4 名が Accept でも判定結果は Reject
USENIX からの査読結果は，5 月の GW 最終日に届き

原稿執筆フェーズ

3.1 執筆は計画的にました．結果は，査読者 5 名のうち，2 名が Accept，2
名が Weak accept，1 名が Weak reject という内容で，最終判定は Reject でした（表 1）．この結果から，1 名である程度成果が出そろったところで，いよいよ執筆にもネガティブな意見があった場合，採択されない可能性入ります．得られた成果をどのように見せるのが効果的があるということが分かり，こうした部分が難関国際会かを議論しながら，ラフな原稿を作成しました．最初の議と言われるゆえんなのだと実感しました．

目標として，原稿締切が 12 月初旬にある「暗号と情報セ
キュリティシンポジウム」（以下，SCIS）を設定し，原稿4.2 不採録でも諦めない！

執筆を進めました．執筆時に一番時間を割いたのは序論

4 月の中旬にハードウェアセキュリティ関連のワークの部分で，「どんなチャレンジをしたか」や，「社会に与ショップがあり，USENIX に原稿を投稿していること，えるインパクトは何か？」などが読者に十分伝わるように不採録だった場合の別の投稿先について同分野の研究者と相談する機会がありました．そこで，USENIX とス＊2

最終的に以下の論文が，CCS に採択された．
Y. Hayashi, N. Homma, M. Miura, T. Aoki, and H.
Sone,“A threat for tablet PCs in public space:remote visualization of screen images using Em
emanation,”21st ACM Conf. on Computer andCommunications Security（CCS’14），pp. 954-965,
2014, http://dx.doi.org/10.1145/2660267.2660292

コープが近く，投稿締切が 5 月の中旬の会議があるとい＊3

イノベーション論文賞は，SCIS の更なる発展と活性化を目指し，新しい研究・技術開発の奨励を行う目的で，2012 年に新設された賞です．その奨励対象は理論的に新規な論文だけでなく，ICT での問題提起や新しい研究分野の提案も含まれています．
解説

セキュリティトップカンファレンス ACM CCS 2014 体験記

219

解

説

Technology Reviews and Reports

図1

論文が採択されるまでの道のり

う情報を得ました．その会議が最終的に論文の採録され反証では，まず，論文について前向きなコメントをしる先となる CCS でした．CCS にこれまで採録されていてくれている査読者に対して，コメントしてもらった内る論文のボリュームは，おおよそ 2 カラム 10 枚だった

容を最終稿までにできるだけ反映させて，論文をより良ので，USENIX に投稿していた原稿を 10 枚に圧縮し，いものにすると回答しました．そして，厳しめなコメン

投稿を行いました．USENIX からの採否通知から CCS

トをした査読者に対しては，本文中の表現や構成が不十の原稿締切までは 1 週間程度しかなかったので，査読コ分なことが原因になっていたため，彼らの指摘についメント全てを反映することはできなかったのですが，査て，本文とは別の表現を使いつつ説明するとともに，最読者が誤解しそうな部分を中心に修正を行い，原稿を仕終稿までに構成や表現を見直すという回答をしました．
今回の査読者の Expertise は表 2 に示すとおりで，幸上げました．

いなことに，最も Expertise の高い査読者が前向きなコメントをしてくれていたので，最終的にはほかの査読者

4.3 Rebuttal フェーズ
USENIX とは異なり，CCS には採否判定の前に，査を説き伏せて，採録に導いてくれたのだと思います．

読コメントに対して反証できる Rebuttal のフェーズがまた，反証フェーズは期間が非常に短い（CCS の場ありました．査読者は 3 名で，査読結果は，1 名は好意

合は約 5 日間）ので，その期間はなるべく時間を確保的なコメント，残りの 2 名は厳しめのコメントでした．

できるように事前にスケジュールを調整しておくのがよ

これらのコメントは 3 名合計して約 2,000 words でし

いと思います．

たが，これに対して反証できるのは 600 words でした．
4.4 終わりの見えない Shepherding
表1

USENIX Security の査読結果

Reviewer Overall merit Reviewer expertise

220

Novelty

Reviewer
1

2. Weakreject

2. Some familiarity

3. Incremental
improvement

Reviewer2

4. Accept

3. Knowledgeable

3. Incremental
improvement

Reviewer3

3. Weak
accept3. Knowledgeable

3. Incremental
improvement

Reviewer
4

3. Weak
accept3. Knowledgeable

3. Incremental
improvement

Reviewer5

4. Accept

1. No familiarity

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

4. New
contribution

反証フェーズを終えた後，論文は条件付採録になり，7
月 26 日に Shepherding が始まりました．Shepherdingとは，Shepherd が査読者のコメント及び Rebuttal フェー
ズで著者が行ったコメントに基づいて，採択可能なレベル
表2
Reviewer

ACM CCS の査読結果

Overall evaluation:

Reviewer’s confidence:

Reviewer 1

1:（weak accept）

5:（expert）

Reviewer 2

0:（borderline paper）

3:（medium）

Reviewer 3− 2:（reject）

3:（medium）

小特集
まで論文のアップデートを著者に促すフェーズです．

難関国際会議・論文誌チャレンジ

提示して，興味を持ったユーザが後で動画像視聴できる

7 月 23 日 に 条 件 付 採 録 の 通 知 が 届 い た の で，ような工夫をしました．こうした動画像公開は，アピー

Shepherding が始まる 7 月 26 日までに改訂案を作成

ルだけでなく，どのくらいの聴衆が発表内容に興味をし，それを Shepherd に送付しました．これに対して，持ってくれたかを把握するのにも役に立ちました．

Shepherd からは，
「Rebuttal で書いたこと全て反映さして，その結果を載せた方がよいと思うよ．
」という内

5

容が返ってきました．説明の追加で乗り切れる部分がほ

今回の小特集で筆者は ACM Conference on Com-

とんどだという認識だったので，追加実験を行うというputer and Communications Security などのセキュリのは，想定外でした．しかも，割と難易度の高い実験

ティ系のトップカンファレンスに，「学生や若手研究者がだったので，最終稿の締切までの期間を考えるとすぐに投稿するときに気をつけてほしいこと」を念頭に執筆し取り掛かる必要がありました．最終稿の締切は 8 月 26

ました．CCS に論文が採択されるまでに筆者が得た主な日 で し た が，7 月 29 日～8 月 25 日 の ほ ぼ 1 か 月 間

知見や気を付けておきたいことをまとめると次の四つにShepherding が続き，Shepherd とやり取りしたメーなります．①普段自分が投稿している学会とは少し異な

ルは 22 通，最終原稿は最初に投稿した原稿から 2 枚増る学会に行くと新たな研究ネタが見付かることが多い，の 12 ページとなりました．

②原稿枚数が多い国際会議の原稿執筆は計画的に（研究せてね．回答番号××と，回答番号△△は新たに実験を最後に

ちょうど Shepherding の期間が夏休みに重なったこ

会・シンポジウム 2～3 回くらいをまとめるとよい），③ともあり，お盆や楽しいイベント（花火ツアーやキャン

Rebuttal フェーズでは前向きなコメントをしてくれた査プ）などが全て台なしになったのは苦い思い出です．8

読者を支持して味方につけることで，採録方向に傾くこ

月 26 日（金）に最終稿をアップロードしてからは，しともある．
（ただし，最終稿を提出するまでに，実施に時

ばらく寝込みました（図 1）．夏休みに海の家で論文を間を要する難易度の高い実験を行い，その結果を論文に書いたのも今では良い思い出です．
このように，状況によっては条件付採録になった後に試練が待ち構えていると考えた方がよいでしょう．

含めるなどという無茶な回答は禁物），④論文の執筆から反証まで，客観的な意見を与えつつ，精神的な支えにもなってくれる研究仲間は重要．
（何度か「もう論文取り下げてもいいかも」と思ったとき，支えてくれる仲間はか

4.5 論文採録とプレゼンテーション

けがえのない存在でした．
）

採択された論文はオープンアクセスにするか否かを

本稿がどのくらい今後投稿する方々のお役に立つか

最終原稿アップロード時に選択できます．執筆した全ては分かりませんが，採択率が低いと言われるトップカンの論文でオープンアクセスをするのは流石にコストの観

ファレンスに日本からガンガン論文が通るようになる一点から難しいと思いますが，主要な成果と考える論文に助になればと思います．

関しては，多くの人たちの目に触れるようにオープンア

最後に，本稿の題材となった CCS に採択された論文

クセスにする価値があると思います（CCS の場合，オーの共著者である東北大学電気通信研究所の本間尚文教

プンアクセスにすると出版費用は $900）．今回 CCS に授，三菱電機株式会社の三浦 衛博士（執筆当時は東北採択された論文は共著者などと相談し，最終的にオープ大学大学院情報科学研究科）をはじめとする各共著者にンアクセスで論文を公開することにしました．

感謝の意を表します．また，CCS を投稿先として紹介

また，発表に向けた，プレゼンテーション作成も重要な作業です．筆者らがテーマとしたのは「電磁波を通じして下さった三菱電機株式会社の菅原 健博士にも感謝の意を表します．

たタッチスクリーンからの情報の漏えいの脅威と対策」であったため，目に見えない「電磁波を通じた漏えい」をどのようにプレゼン中で効果的に見せるかが課題でした．
プレゼンでは，数式などは極力少なくし，直感的に内容が理解できるように，写真や動画像を効果的に取り入れました．動画像は作成には少し時間が掛かりますが，その効果を考えると労力を費やす価値は十分あると思います．
更に，筆者の場合はこの動画像を発表前に YouTubeなど動画像をシェアできるサイトにアップロードしてお林

優一 （正員）2009 東北大大学院情報科学研究科博士課程了，東北学院大・工・准教授．
環境電磁工学，情報セキュリティの研究に従事．IEEE EMC Society 電磁情報漏えいに関する分科委員会委員長（第 5 技術委員会），IEEE，電気学会，
IACR，情報処理学会各会員．博士（情報科学）．

き，発表の最後のスライドにその URL と QR コードを解説

セキュリティトップカンファレンス ACM CCS 2014 体験記

221

解

説

トップ国際会議に論文を書こう── ACM SIGCOMM, CoNEXT, IMC ──
福田健介

1

Kensuke Fukuda 国立情報学研究所／総合研究大学院大学

はじめに出す意味を見いだせないという意見はあるでしょう．ま幸い，優秀な共同研究者や学生さんたちに恵まれたおた，採択率 20％程度で論文が不採録になる可能性が高かげで，幾つかのトップ国際会議に論文が採録され，こいのであれば 3 年で学位が取れない，手厳しい査読コメ

れらの会議の査読や運営側の仕事をたまにお手伝いしてントに精神的に耐えられないなどの意見もあるでしょう．

います．しかし，筆者もこの分野の全容を理解している

筆者自身がトップ国際会議に論文を投稿するのは，わけでなく，この原稿を書くには力不足ですので，そのせっかく書いた論文を査読者以外にも読んでもらいたい

辺を差し引いて残りの原稿をお読み下さい．また，筆者という理由が大きいです．現状，山のように国際会議がの専門領域（ネットワーク計測・解析・セキュリティ）

開催されています．検索技術の発展で，本当に良い論文のバイアスが入っていることを御理解下さい．

ならどのような会議や雑誌に掲載されたとしても読んで原稿執筆にあたりネットワーク分野の大学院生がもらえるという意見は否定しませんが，筆者自身がタイ

トップ国際会議に論文を出すことの意義を知り合いの研トル・アブストラクトに目を通しているネットワーク系

究者たちと議論しました．その結果，「海外の研究大学の 国 際 会 議 は，SIGCOMM, CoNEXT, IMC, NSDI,の大学院生は，トップ国際会議に論文を出すことを目標

INFOCOM（関連分野のみ），HotNets で，後は専門分にしているけれど，日本では必ずしもそうでもないので野に特化した会議（PAM, TMA, etc）ですから，自分は」という話になりました．米国では，大学院生がトッ

ではそれ以上追い切れません．
（もちろん論文執筆時にプ国際会議で発表すれば，最初の職を得るにあたって大はほかにもいろいろ調べます．
）

き な メ リ ッ ト と な り ま す． 会 場 に は 企 業（Google,

トップ国際会議の定義は人によって違うと思います．

Microsoft, Facebook）や大学の有力研究者が参加して2009 年と少し古いですが，あるブログのポストに著名いますから，ここで目に留まれば，就職のチャンスが大な先生方がコメントを残していて参考になります

きくなります．セッションチェアが，登壇者を紹介する（http://mybiasedcoin.blogspot.jp/2009/10/ranking-

際に「求職中である」と一言添えるシーンをたびたび目

networking-conferences.html）．大雑把にまとめると，にします．国内のネットワーク分野では，今のところトップ国際会議の基準として，シングルトラック，採択

トップ国際会議論文がそのまま就職の有力な手段となっ率が低い，分野に偏りがない，発表関係者以外の聴衆がているかどうか分かりませんが，ほかの分野を見ると，た く さ ん い る， な ど の 理 由 が 挙 げ ら れ て い ま す．

トップ国際会議の論文採録経験を優遇するような求人がINFOCOM もネットワークの理論寄りのトップ国際会

Twitter 等で話題になっています．ですから，国内の議ですが，マルチトラックで聴講が大変，採択数が多い

ネットワーク分野でも，研究職のグローバル化に伴い，と倍率が低くても玉石混交という意見はなるほどと思い

早晩，トップ国際会議への論文の採択が研究者のキャリました．ただ，INFOCOM は最近ダブルブラインドのアアップに大きく影響するようになるのではないでしょ

査読や査読者の表彰など，査読の質の向上を図っていまうか．
（そうならないと優秀な研究者の確保が困難になす．またシステム寄りであれば NSDI, モバイルであれりそうです．
）

ば Mobicom，計測であれば IMC と人によってトップ

逆に論文の投稿を目指さない理由として，そもそも雲の上の世界の話で自分には関係ないという意見や，ニッ
222

チな研究トピックで，最初からそのような会議に論文を

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

国際会議の定義が違うのはそのとおりだと思います．
以下では，これらの中でこれまで筆者が多少なりともⓒ電子情報通信学会 2017

小特集

難関国際会議・論文誌チャレンジ

関わりのあった SIGCOMM, CoNEXT, IMC に関する

SIGCOMM のスポンサー会議となりヨーロッパ外でも説明をしたいと思います．

開催されるようになりました．CoNEXT ’11 は東京で開催されました．現在では，採択率は SIGCOMM と余2

り変わりませんが，参加者数は 200 名くらいと多少小代表的なトップ国際会議の概要

さめのシングルトラックの会議です．査読はシングルブ
ラインドで行われます．

2.1 SIGCOMM（SIGCOMM Annual Confer-

CoNEXT では SIGCOMM と異なる試みが幾つか行

ence）
SIGCOMM Annual Conference は ACM（Associa-

われています．一つは学生限定のワークショップです．

tion for Computing Machinery；米国の計算機科学に

2 ページの論文投稿で，採択されるとライトニングトー

関する学会 ）の SIGCOMM（Special Interest Groupクとポスターによる発表となります．
（著作権は著者にof Data Communication） が 主 催 す る 国 際 会 議 でありますので内容を増やしたものをほかの会議へ投稿可1987 年から毎年開催されています．SIGCOMM ’07 は能です．
）また，数年前から，ロングペーパー（12 ペー

京都で行われました．トピックとして，データ通信に関ジ + 参考文献）のほかにショートペーパー（6 ページ +する話題を広く扱っていますが，この会議の特徴は，

参 考 文 献 ） の 枠 が で き ま し た． キ ー ノ ー ト は，ネットワーク研究のトレンドを作っている点だと思いまSIGCOMM Rising Star Award（若手賞）の受賞者がす．例えばトラヒックにおける自己相似性（1993），

行っています．論文の傾向としては，SIGCOMM と比P2P（分散ハッシュテーブル）（2001），データセンター

べると，多少荒削りでも面白い論文を積極的に拾ってい（2008）の研究分野は SIGCOMM からメジャーになっるように感じます．もちろんそれでも論文はよく書けてたと思います．毎年 400 名以上の参加者があり，このいます．ICN（Information Centric Network）研究の分野の著名な研究者たちが大体集まっています．ここし重要な論文は 2009 年に発表されており，SIGCOMM

ば ら く は， デ ー タ セ ン タ ー ネ ッ ト ワ ー ク と SDN

同様，新しい分野の開拓に積極的です．個人的には，（Software Defined Network）に関する話題が多いでSIGCOMM よりは CoNEXT の方が発表を聞いていて楽す．論文投稿がダブルブラインドであることも影響して

しいです．

か，
「常連」ではない研究者の優れた論文が発表されることもあります．これは会議の多様性を保つために重要

2.3 I MC（Internet Measurement Confer-な要素なのではないかと思っています．会議はシングル

ence）

トラックですので，参加者は全員同じセッションに参加

その名のとおり，ACM SIGCOMM がスポンサーのします．

イ ン タ ー ネ ッ ト 計 測 に 関 す る ト ッ プ 国 際 会 議 で す．

ま た，2015 年 か ら 新 た な 試 み と し て Experience

2001 年に Workshop としてスタートし，2003 年から

ペ ー パ ー の 枠 が で き ま し た． こ れ に よ り，Google,

現在の名称となりました．IMC ’15 は東京で行われまFacebook, Microsoft といった大規模データセンタを持した．参加者数は 200 名弱程度で，こちらもシングル

つ企業が，どのようにネットワークを設計・運用していトラック形式で，査読はシングルブラインドです．

るかを紹介した論文が登場しています．

IMC では，ネットワークインフラ，アプリケーション

会議で発表を聞いていると「あれ，このアイデアで論に関するネットワーク計測・解析・モデル化に関する研文通るのか」と思ってしまうものもあります．しかし当究をターゲットとしています．当初よりロングとショーたり前ですが，ロングペーパー（12 ページ + 参考文献）

トの枠があります．ロングは 13 ページありますので，図を読むと，非常によく書けていて穴がありません．

表をたくさん必要とする計測系の論文でも全てを書き切ることが可能です．CoNEXT でも同じ状況ですが，最近

2.2 CoNEXT（International Conference on

は，ロングよりもショートの倍率が大分高いので，ショー

emerging Networking EXperiments

トペーパーはかなり綿密なストーリー立てが必要となりand Technologies）

ます．
（と偉そうに書いていますが，筆者の共著論文はACM SIGCOMM がスポンサーの国際会議で，対象ショートで 1 本も通ったことがありません．
）とするトピックは SIGCOMM と同じです．SIGCOMM

モ バ イ ル や CDN（Content Delivery Network） にの採択率が低く良い論文の発表の場が少ないこともあ

関する話題がここしばらくのトレンドですが，2015 年

り，ヨーロッパの European Network of Excellenceからネットワークセキュリティに関する論文が増えてい

E-Next プロジェクトが ACM SIGCOMM の後援を得てて，新たなトレンドになっているように感じます．

2005 年 に 始 め た 会 議 で す．2007 年 か ら は ACM

また，IMC では 2011～2013 年の間，全ての採択論
解説

トップ国際会議に論文を書こう ── ACM SIGCOMM, CoNEXT, IMC ──

223

解

説

Technology Reviews and Reports

文に public review を同時に公開するという野心的な試論文であれば，たとえ結果は不採録でも好意的なコメンみを行っていました．これにより，採択された論文のどトを書けますが，そのようなコメントを書けるような構こが評価ポイントだったかを知ることができます．論文

成になっているかが問題です．

を読んだ後に査読内容を考えて，public review とその中・上位レベルの論文では，参考文献や関連研究論文

内容を比較することで大変勉強になりました．残念ながを調べるので 1 本の査読レポートを書くために 2～3 時

ら public review は 2014 年から中止になりましたが，間程度必要とします．下位レベルであっても下読みの後

過去の分は今でも参照可能です．

にもう一度読みますので 1 時間は掛かります．ですか3

ら，査読者の負荷はかなり高いですが，これが質の高い

代表的なトップ国際会議の査読を維持していることがコミュニティの強さだと思いま

2. で紹介した国際会議では，論文登録（アブストラ

す．相性の悪い査読者が一人でも極端に悪い点を付けるクト）締切後，数日後に論文の投稿締切というパターンと大体不採録となりますが，査読者全員がそのトピックが主流です．査読者は通常，論文登録締切の後に，査読に関する研究をしているとは限りませんし，査読者は短希望論文を登録します．200 本近い投稿論文のタイト期間でたくさんの論文を読んでいますので，文章を誤解

ル（及びアブストラクト）から自分が査読したい／査読されないよう注意深く書くことが大事です．

できる論文を選ぶわけですから，論文の書き手としては

また，ページ数が 12～13 ページと多いですが，ペー

適切な査読者に論文を読んでもらえるようタイトルを付

ジに余白がある場合や，セクションごとに文章にむらがける必要があります．その後，プログラム委員長がそのある場合などは査読をしていて気になります．自分が論

入力データに応じて，一人当り 10～15 本程度論文を割文を書く場合には，1 ページ程度オーバして文章を削る

り当てます．1 か月半程度で最初の査読を行いますが，ことになるため，最終的に語単位の取捨選択がシビアに査読は他人に任せず自分でやることが求められます．こなります．そのため，スペースが余っていると文章が冗れはトップ国際会議を運営するコミュニティが査読の質長であったり，より詳細な議論ができるはずと感じてしを強く意識していることの表れだと思います．その後，まいます．同様に，図表の作り方や参考文献のフォー

判定が割れた論文に関する追加の査読が割り当てられま

マットが雑な論文は残念ながら印象が良くないです．こす．この辺りは年によっても違うようで，最初に 1 論

れは査読時に，図表を頼りにまず下読みをするからかも

文当り二人の査読者のみを割り当て，その査読結果で更しれません．

に査読者を割り当てる場合もあります．
（その場合，査更に，国際会議は論文誌と異なり，採択数の上限があ

読結果が二つしかなければ見込みがなかったということりますので，ボーダラインのレベルでも不採録の場合がです．
）

あります．通常，査読時に採否が割れた論文は，最初に割り当てられた 10～15 本をざっくり読むと，半分程Web 上で議論を行います．このとき，良い点を付けた

度は，すぐにでも不採択のコメントが書けるレベルで査読者が，ほかの査読者を説得しその論文を推してくれす．ですから，まずこのグループに入らないレベルが最れば，採録の可能性は上がります．このような査読者

低ラインです．ただ，トップ国際会議の投稿論文では，は，多くの査読者が顔を合わせて議論する判定会議の議

このグループでも一応最後まで読むことができるレベル論の際に推してくれますので，ボーダラインの論文ではです．トップの 1（若しくは 2）本はほぼそのままでもこれが採否に大きく影響します．このような経緯で論文採録できるレベルの明らかによく書けている論文で，押が採択される場合，シェパード（論文の修正に責任を持すべき点がきちんと最初に書いてあり，論文を読んでいつ査読者）はこの推してくれた人になります．シェパー

く過程で疑問に思う点はきちんとその答えが書いてあり

ドは採録通知時に，著者に対して修正点を指示し，最終ます．良いことばかりではなく，問題点もきちんと指摘

原稿締切の 1～2 週間前に修正点が直っているかを確認しています．そして，上と下を除いた中間レベルの論文します．もちろん，クリティカルなコメントを書いた査の査読に多くの時間を費やすことになります．

読者がその修正を採録条件とするためにシェパードにな

中間レベルの論文を査読する際にも，お作法どおりに224

査読コメントにつながっており，そして，このシステム

る場合や，シニアの研究者が務める場合もあります．

書いてあるかが気になります．例えば，初めに解きたい

また，トップ国際会議の査読では，よく書けている問題とアプローチ，論文の寄与が明確に書いてあるか，が，コミュニティの方向性からすると既に古い話題で結論は結果からして妥当かなど，当たり前のことです．

は，インパクト不足でやはり不利になります．これは，トップ国際会議に限らず，査読していて困るのはトピッ

国際会議には発表数の上限があることから致し方ありま

クセンテンスが読み取れない場合です．少しでも面白い

せん．研究のインパクトがそのベクトルに向かっている

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

小特集

難関国際会議・論文誌チャレンジ

かを，過去の採択論文を見て考える必要があります．少の企業では，そのような会議に採択された論文の著者にし外れている場合には，IEEE/ACM Transactions on

目を付けるわけです．

Networking 等のトップ論文誌へ投稿する方法がありまて，惜しいところで不採録を繰り返した論文が最終的に5

論文誌に採録されるケースがあります．ただ，論文誌のSIGCOMM はポスター，CoNEXT は学生ワークショッ

査読期間が長いこと（最初のラウンドが 10～12 か月），

プがあります．INFOCOM にも student research com-

論文の目に留まりやすさという観点でトップ国際会議に

petition ができたそうです．これらの学生や若い研究者

比べて弱くなることが問題でしょうか．

向けのイベントは，本会議に参加しにくい若手研究者向す．実際，筆者の周りでも，CoNEXT や IMC 等に出し

4

まずは第一歩けにほう芽的なテーマをポスター等で発表してもらい，本会議にも出席することで会議の雰囲気を知ってもらう

不採録でもめげないという側面があります．

トップ国際会議であればなおさらですが，論文に落ちですから，早めにこれらのワークショップで発表するることは恥ずかしいことではありません．それでも，的ことは良いアイデアだと思います．これらのワークショッ

外れな査読を読むとがっかりするし，怒りがこみ上げてプには，本会議に参加するトップ研究者も参加しますの

くるし，全否定された気がしてしばらくやる気がなくな

で，質の高い議論が期待できます．また，査読も本会議

ります．昔，シニアの先生から，査読はボランティアでの査読者とは異なりますが，著名な若手研究者が務めまあり，まずは感謝すること，ひどいコメントに攻撃的にすから，有用なコメントを得られます．ポスターやワー反応しても手遅れであり，更に誤読されたのであれば書クショップの翌年に内容を増やして本会議に採録というき方に改善の余地がある，と教わりました．
（そのとお

ケースも目につきます．過去にポスター発表をした日本りなのですが，筆者自身，達観が足りません．
）少し冷人学生さんのコメントで印象に残っているのは，自分の静になると，投稿時に弱いと思った箇所が指摘されてい研究内容の詳細を自分より詳しく知っている人がたくさることに気付き，次へ向けて改善することになります．

んいて驚いたというものです．国内の研究会に比べると若手の研究者の方から，「先生は一杯論文を出されて潜在的な研究者の数が異なることから当然です．また，いて余り不採録ということはないのでは ?」とお世辞に同世代の優秀な大学院生が各国からやってきますので，聞かれることがありますが，筆者の投稿論文は不採録ば

ここで友達を増やせるというメリットがあります．

かりです．例えば，昨年度発表した IMC15 の 2 本の論聴講のみで国際会議へ若手研究者の方が出張するこ

文のうち，1 本は IMC13 → INFOCOM14 → IMC14 →とは，研究室や所属組織の予算状況もありますし，簡単

IMC15，もう 1 本は，SIGCOMM15 → IMC15 という投ではありません．トップ国際会議では，トラベルグラン

稿歴です．昨年の SIGCOMM Rising Star Award 受賞

ト（旅費のサポート）を設けていることが多いのです

者のキーノートトークでも，投稿論文が 1 回目で通るこが，内情を聞いてみると，思ったより採択率が高いでとは少なく，2～3 回掛かるという話がありました．受賞

す．本会議論文の著者は自分の予算で発表に来るべきで者の先生でもそのような状況です．これは博士取得の掛あるというポリシーがあるので，どちらかというと，ポかっている学生さんにとっては厳しいスケジュール感かスターやワークショップの採択者，本会議論文に不採録もしれません．ただ，そのようにブラッシュアップされとなった著者などにチャンスがあります．実際，周りでた論文との競合になるわけですから，締切ぎりぎりに書もかなりの割合で採択されています．ただし，自分の研き終わった論文の採録が厳しいことは分かります．実際

究をアピールする応募書類，指導教員の推薦状が必要で査読する側に回るとこれら両タイプの論文の質の違いはす．会議によっては，セッションのサマリーレポートを一目瞭然です．

書くことを依頼される場合もあります．
論文の書き方という本や Web サイトはたくさんありま

採択率が 20％のトップ国際会議の場合，ボーダレベ
ルの論文を 3 回出してもまだ 1 本でも通る確率は 50％

すので，テクニック的なことはそちらを参照するのがよを超えません（1 −（1 − 0.2）3）．毎年トップ国際会議に

いと思います．ただ一点，もし書いている原稿がまだど

コンスタントに論文を出されている著名な先生のラボのこにも投稿したことがないものでしたら，まずは，何度学生さんに以前話を聞いたことがありますが，一つのも自分で読み直しましょう．読み直す回数が増えるほどトップ国際会議にラボから 3～4 本投稿して 1 本通るか

おかしな点はなくなるはずですし，査読者はこういうコというレベルのようです．ですから，皆さん，トップ国

メントをするだろうなと予想できます．また，共著者（自際会議に論文が載る陰で相当の努力をされていて，海外分の先生や上司）は皆さんより論文投稿経験豊かでしょ解説

トップ国際会議に論文を書こう ── ACM SIGCOMM, CoNEXT, IMC ──

225

解

説

Technology Reviews and Reports

うから，早めに原稿を渡してコメントをもらいましょう．

ベルグラント等の仕組みが充実していますし，まずは，

恥ずかしがって，ある程度完成するまで待ってと思って

ワークショップやポスター等に参加し，本会議の発表のいると，あっという間に締切が来ますし，トップ国際会

雰囲気を知るのがよいのではないでしょうか．先にも述議では論文締切が延びることはありません．更に，外部

べたように，発表だけ聞くと何がすごいのだろうと思うの知り合いの先生などに論文を読んでもらってコメント

ようなものもありますし，雲の上と思っていた会議が頑をもらい，それを直してから投稿するとよりよいでしょ張れば手が届くレベルだと感じられるのではないかと思う．自分たちで納得して書いていても，他者の視点で見います．筆者自身，トップ国際会議に参加するようにるとロジックのおかしな点はすぐに気が付きます．筆者なったのは 30 歳を大分過ぎてからですが，もっと早くの場合，ここまでやっても「分からない」と査読コメン

雰囲気を知っておけばよかったと思っています．平たん

トが来てがっくりすることがあります．

な道ではありませんが，投稿しなければ採択はあり得ま

6

せん．まずは書きましょう．

むすびにランチやバンケットでたまたま隣合った外国の学生さんと話をすると，「日本の IT 産業は世界的にもプレ謝辞 本原稿をまとめるにあたりコメント頂いた，長健二朗（IIJ-II），小原泰弘（NTT コミュニケーション
ズ），Rod Van Meter（ 慶 應 義 塾 大 学 ），石橋圭介（NTT）の皆様に感謝します．

ゼンスがあるのに，どうしてトップ国際会議に来る日本人は少ないのか」と聞かれることがあります．いろいろ理由はあるのだと思いますが正確なところはよく分かりませんので「トップ国際会議に論文が通らなくても生きていけるから」と答え，大体けげんな顔をされます．
CoNEXT や IMC が東京で開催された際に，運営側の仕事をしましたが，国内で開催されていても日本人の参加者（特に学生さんや若手の研究者の方々）が少なかったですし，論文投稿数が目立って増えたということもありませんでした．敷居の高さが理由なのだとすれば，トラ226

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

福田健介 （正員）
国立情報学研究所アーキテクチャ科
学研究系准教授．1999 慶大大学院理工学研究科計算機科学専攻後期博士
課程了（博士（工学））．日本電信電話株式会社勤務を経て 2006 から現職．その間，科学技術振興機構さきがけ研究員（2008～2012 兼任），ボストン大訪問研究員（2002），南カリ
フォルニア大情報科学研究所訪問研究員（2014～2015）．インターネットにおける計測・解析・モ
デル化，ネットワークセキュリティに関する研究に従事．

解

説

小特集

難関国際会議・論文誌チャレンジ

国内コミュニティからのDB 系トップ会議への挑戦支援── SIGMOD, VLDB，ICDE，KDD 等のトップ会議での若手の活躍に向けて──
鬼塚

1

はじめに

真

Makoto Onizuka 大阪大学大学院情報科学研究科

彰（1），②世界で活躍する研究者をメンターとして招いて 若 手 研 究 者 が 研 究 議 論 を 行 う こ と が で き る iDB

データベース（DB）のコミュニティでは，トップ会

workshop（2），③世界で活躍している若手研究者（ライ議の一つである VLDB を 2020 年のオリンピックイヤー

ジングスター）を招待して熱いメッセージを語って頂くに東京に誘致する活動を現在行っており，VLDB2016

DEIM での企画セッション（3），④ DB 系トップ会議の報において東京が最有力候補になったことがアナウンスさ告を行う ACM SIGMOD 支部大会（4），⑤トップ会議のれたところであり，DB コミュニティとしては熱い状況

論文の内容を短時間で網羅的に共有するデータベース勉にある．会議の運営もさることながら，4 年計画（実際

強会（5），⑥ビッグデータのシステム系基盤の研究にには投稿から採択になり会議が実施されるまで考慮する

フォーカスして，トップ会議の採択論文を中心に発表とと 3 年計画）で日本からより多くの論文をまず投稿し議論を行う草の根の活動であるデータベース基盤研究会て，より多くの研究論文の採択を目指すことが目下の命（俗称）を開催している＊ 1．以降，DB 系トップ会議への題である．

挑戦支援の各活動に関して説明する．

本題に戻って，本稿では VLDB や SIGMOD などのるという観点を中心に，DB のコミュニティの現状につ2いて報告したい．DB コミュニティでは，三つの学会

データベース学会のサイト（1）に掲載されている規程（電子情報通信学会データ工学研究専門委員会，情報処から説明を抜粋すると「上林奨励賞は，故上林弥彦日本

理学会データベースシステム研究会，日本データベース

データベース学会初代会長のご遺族からご寄贈頂いた資学会）と ACM SIGMOD 日本支部が協働して，シンポ

金を活用し，データベース，メディアコンテンツ，情報

ジウムや研究会などの各種イベントを運営している．運

マネージメント，ソーシャルコンピューティングに関す

営方針は各団体ごとに異なるものの，基本方針としてる研究や技術に対して国際的に優れた発表を行い，かつは，①最先端の研究成果の創出，②若手研究者の育成，本会の活動に貢献してきた若手会員を奨励するためのも③産学連携の支援が主に挙げられる．また，質的な側面のである」と記載されており，2004 年度から毎年 1～と量的な側面の両方からコミュニティ活動に取り組んで3 名が表彰されている．上林奨励賞は（筆者の個人的ないる．量的な側面については，DB コミュニティ規模の解釈も多分に含まれるが）世界的なトップ会議での実績拡大ということになるが，最も活用されているメーリンを挙げた若手研究者が更に活躍することを奨励し，上林

グ リ ス ト で あ る dbjapan で は 登 録 者 数 が 1,874 人

先生を目指して日本 DB コミュニティのリーダとして，（2016 年 9 月 7 日現在）であり，また最大規模のイベ

世界の DB コミュニティをけん引する人材に成長するこントである DEIM（データ工学と情報マネジメントに関とが期待されている栄誉ある賞である．実際に，上林先するフォーラム）の 2016 年の参加者数は 600 人を超生の御尽力により日本の DB コミュニティは大きく成長える規模であり，毎年 10～20％のペースで増加傾向にと発展をしてきた．上林先生がどのような影響を日本のDB 系トップ会議へ若手研究者が挑戦することを支援すある．一方，質的な側面としては，特に国内コミュニ
ティからの DB 系トップ会議への挑戦支援という観点において，①若手研究者を対象とした上林奨励賞の表ⓒ電子情報通信学会 2017＊1

上林奨励賞（データベース学会）

本稿では DB コミュニティ全体的な活動をまとめたものであるが，筆者の鬼塚が関わっている活動に若干偏った内容になっている点は御容赦下さい．

解説 国内コミュニティからの DB 系トップ会議への挑戦支援 ── SIGMOD, VLDB，ICDE，KDD 等のトップ会議での若手の活躍に向けて ──

227

解

説

Technology Reviews and Reports

DB コミュニティに与えてきたかについては，喜連川優が少し参考になる．例えば，

いメッセージを語って頂いている．2015 年度には 3 名を招待しており，例えば米国の HP lab. で世界的に活躍

強 く 指 導 し， ま た 上 林 先 生 が 喜 連 川 先 生 を VLDB

している木村英朗氏には「1000 コアと NVRAM 向けのTrustee に推薦された話などがまとめられている．それ新たな DBMS」というタイトルで，DB システム研究に以外にも，論文が不採録になった際にどう対応するべき対する木村氏の熱い思いを語って頂いた．夜の部でも多であるか，研究はどう進めるべきかなど，常に新鮮で参くの人が木村氏を中心に議論を交わしていて，若手研究考になるインタビュー記事である．

者に大きな刺激になったと考えている．

3

更に DEIM では PhD セッションと題して，博士後期

iDB workshop

課程の学生，博士号取得希望の学生及び社会人，博士号取得後 3 年以内の若手研究者を対象としたセッションを

iDB workshop は，2010 年から継続して開催してい企画しており，通常の発表よりも長い時間を割り当てる

るイベントであり，世界的に活躍する研究者をメンターことで，質の高い議論ができるようにプログラムを構成として招いて招待講演をして頂くとともに，若手研究者している．実際に 2016 年の PhD セッションの発表では，をメンティとして集めてワークショップを開催しメン

SIGMOD や KDD に採択された論文に関する研究発表がターから研究に関するアドバイスを頂くことで，若手研あり，PhD セッションの質の高さを表している．

究者のトップ会議への挑戦支援及び国際ワークショップ2015 年度のケースでは，若手研究者に議論したいテー

5マを応募して頂いて，その中でも重要な四つの研究テー

ACM SIGMOD 日本支部では，1996 年から毎年 3 回

マ（Web の検索インタフェースとシステム，大規模グの支部大会を行い，DB 系トップ会議である SIGMOD/

ラフデータ管理，マイクロブログを用いたイベント検PODS, VLDB, ICDE に研究者を派遣して国際会議の報

出，時空間データ検索）を採択し，それぞれワーク

告を行うことと，産学の両方の観点から時流に合わせたショップを行い，4 人のメンター（Christian S. Jensen

トピックを厳選して招待講演を行っている．国際会議報氏他）に招待講演を頂いている．例えば，大規模グラフ

告では，①論文投稿数や採択率などの各種統計情報，②

データ管理に関する研究テーマのミニワークショップで

キーノートやパネルディスカッションなど実際に参加しは，塩川浩昭氏（当時は NTT 所属，現在は筑波大所属）

なければなかなか様子を知ることができないセッションが企画提案して，グラフに関するマイニングやパターン

内容，③ベストペーパー受賞論文を中心とした主だったマッチアルゴリズムの世界的権威である Jeffrey Xu Yu

論文の内容を詳しく紹介している．実は，DB コミュニ先生（The Chinese University of Hong Kong）をメ

ティでは，この国際会議の調査派遣が若手の登竜門的なンターとして招いて，分散・並列グラフマイニングエン

位置付けにあり，しっかりした国際会議報告ができない

ジン，グラフ分析アルゴリズムに関するトピックに関しと，ACM SIGMOD 支部長の先生に指導されるというて 5 件の発表を行い，各発表に関してメンターからのこともある．

の企画に向けた足掛かりの支援を行っている．昨年のアドバイスや参加メンバー間での議論を行った．実際にこのワークショップの結果を経て，トップ会議での採択につながった論文もある．

4

228

究者（ライジングスター）を招待して若手研究者への熱

上林先生は若手に VLDB や SIGMOD に投稿することを先生のインタビュー記事（6）

6

ACM SIGMOD 支部大会

データベース勉強会

データベース勉強会は，2009 年から筑波大の天笠俊

DEIM での企画セッション

之先生と渡辺知恵美先生（当初の所属はお茶の水女子

DEIM（データ工学と情報マネジメントに関するフォー

系トップ会議に関する勉強会である．参加者が 1 セッラム）は DB コミュニティの最大のイベントであり，ションの論文数編のエッセンスを 10～15 分程度で紹介

DEIM）は，データ工学と情報マネジメントに関する様々

して，一つの国際会議のなるべく多くの論文をできるだ

な研究テーマの討論・意見交換を目的とした合宿形式のけ網羅するという勉強会を丸 1 日掛けて行う．現在のワークショップである．合宿形式とすることにより深い

ほとんどの国際会議はパラレルセッションであるため，議論や活発な研究交流を促進することを狙いとしている．

国際会議に実際に参加しても全論文の発表を聞くことがDB 系トップ会議への挑戦支援の観点では，2013 年とできないため，このように網羅的に国際会議論文を勉強

2015 年に特別セッションとして世界で活躍している研するということは貴重である．なお，開催会場は関東会

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

大）が中心となって運営をされており，DB・IR・Web

小特集

難関国際会議・論文誌チャレンジ場，関西会場，中部会場を中継して行うため，日本横断

界と対等に戦う力が足りないと感じる．まずは 2020 年

的に比較的参加しやすいように運営されており，興味のの VLDB 誘致をきっかけとして，個々の個人単位で研ある方は是非参加して頂きたい．

究成果を増やし，そして DB コミュニティの強化につな

7

げることが最重要課題の一つである．

ビッグデータ基盤研究会（俗称）一方で，ビッグデータに関する技術と応用が世の中に注目され（深層学習により計算機による画像認識の精度

ビッグデータ基盤研究会は，学会に属さない草の根的が飛躍的に向上したことや，深層学習と強化学習を用いな研究活動であり，2014 年から筑波大の川島英之先生，て計算機プログラムである AlphaGo がプロの囲碁棋士

トレジャーデータの油井誠氏，そして筆者の鬼塚が中心に勝利したこと等），DB コミュニティは大規模データとなって，大規模データのシステム系の技術に関するト

処理の専門家集団であるため，ビッグデータに対する貢

ピックに関して活動を行っている．ビッグデータ基盤研

献への期待が非常に大きい．

究会の狙いは本来の研究会，つまり少人数でビッグデー

世の中のニーズを見ると，自動運転，サイバー攻撃，

タ基盤技術に興味がある人が集まり，自由に発表と議論

医療データ分析，スポーツ支援，IT 農業，海洋データと交流の場を作ることにある．実際に，DB，HPC，OS分析などビッグデータのニーズは多岐にわたっている．

の領域を横断してビッグデータのシステムに関して興味

また大学のベンチャー支援の制度が現在は充実してきてを持っている研究者や実務者が集まり，自由に発表しているため，特に若手の研究者にとっては研究的にも起業

質の高い議論を通して，最終的にはトップ会議での論文的な観点からもチャレンジができるチャンスである．

採録や OSS のコミュニティでの活躍などを目指すといDB コミュニティとして，このようなチャンスを若手にうゴール設定で進めている．これまで，毎年 3 回程度支援できるよう運営を進めたい．

の 研 究 会 を 行 う と と も に， 企 画 イ ベ ン ト と し て は
SWoPP2014 においてビッグデータ BoF, 2014 年 8 月の デ ー タ ベ ー ス シ ス テ ム 研 に お い て パ ネ ル 討 論，
WebDB Forum 2014 においてビッグデータ基盤パネル（ComSys との合同パネル）の企画を行ってきた．また，2017 年 3 月 25 日には本会の総合大会において「ビッグデータ基盤技術の潮流」というタイトルで研究者と実務者を集めてビッグデータ基盤技術のパネル討論を行う
準備を進めている．ビッグデータ基盤研究会の活動から直接トップ会議の採録につながった例はまだないが，領域横断で共同研究が始まってトップ会議での論文採録につながることを期待している．

8

おわりに

DB コミュニティは，これまでの先輩方の多大な貢献のおかげで，質・量とも充実したコミュニティになっていると思われる．世界的にも，上林先生の SIGMOD
Contributions Award（1995）， 喜 連 川 先 生 のSIGMOD Edgar F.Codd Innovations Awards（2009）■ 文献（1） 日 本 デ ー タ ベ ー ス 学 会 上 林 奨 励 賞 授 賞 者，
http://dbsj.org/overview/award/#award_04（2） iDB Workshop 2015, http://db-event.jpn.org/
idb2015/（3） DEIM 特 別 セ ッ シ ョ ン， ラ イ ジ ン グ ス タ ー 2015,
http://db-event.jpn.org/deim2015/special.
html#A7（4） ACM SIGMOD 日本支部，http://www.sigmodj.org/
index.html（5） データベース勉強会，http://www.kde.cs.tsukuba.
ac.jp/dbreading/（6） データ工学研究専門委員会ニュースレター，http://
www.ieice.org/iss/de/old/newsletter/letter1.pdf

鬼塚真 （正員）

阪 大 大 学 院 情 報 科 学 研 究 科 教 授．
2008 データベース学会上林奨励賞，2013 DEIM 最優秀論文賞及び優秀論文賞，2014 DEIM 優秀論文賞各受賞．
2009-2015 ACM SIGMOD 日本支部
副 支 部 長，2015 DEIM PC 委 員 長，2016 DEIM 実行委員長，データ工学
研究委員会副委員長，Shonan Meeting Academic Committee.

などの受賞がある．しかし，特にシステム系の研究は世解説

国内コミュニティからの DB 系トップ会議への挑戦支援 ── SIGMOD, VLDB，ICDE，KDD 等のトップ会議での若手の活躍に向けて ──

229

解

説

コンピュータシステム・
アーキテクチャ分野のグローバル化戦略
鯉渕道紘
五島正裕

1

Michihiro Koibuchi

国立情報学研究所

Masahiro Goshima 国立情報学研究所

と言える．

はじめに

CANDAR の特徴は，不採択論文の扱いである．メイ

電子情報通信学会コンピュータシステム研究会（以ンシンポジウムを惜しくも不採択になった論文を，併設

後，CPSY 研究会と呼ぶ）は 1953 年に創設され，一時ワークショップとして多く採択している．この枠組みに期の困難を乗り越え現在に至っている ．現在，コンより，技報の拡張論文を採択し，国際的にアピールするこ

ピュータハードウェア，VLSI コンピュータ，ストレーとが可能となる．また，参加登録費を 2～3 万円程度と安

ジ シ ス テ ム な ど 幅 広 い 計 算 基 盤 技 術 を 扱 っ て い る．

く設定している．2015 年の CANDAR の会議報告は文CPSY 研究会では本会情報・システムソサイエティの中献（3）を御覧頂きたい．このほかにも HEART2014（In-では 3 番目に多い発表件数（平成 27 年度 217 件）を

ternational Symposium on Highly Efficient Accelera-

誇り，活発に活動を行っている（2）．一方，情報処理学

tors and Reconfigurable Technologies）や NOCS2016

会システム・アーキテクチャ研究会（以後，ARC 研究（International Symposium on Networks-on-Chip）な会と呼ぶ）も，これにほぼ重なる領域を扱っている．そどのシングルトラックで質の高い議論を行う著名な国際のため，両研究会の連携を強化し，最終的には実質的に会議を日本誘致した場合には研究会が協催することで，一つの活動体となることを目指している．

研究会員の参加を推奨している．

（1）

CPSY 研究会と ARC 研究会は，2008 年頃から，コ

二つ目の軸は，本分野のトップ国際会議（以後，単にンピュータシステム・アーキテクチャ分野のグローバル

トップ会議と呼ぶ）での活動を推奨する枠組みである．

化への対応を 2 軸で進めてきた．

CPSY 研究会と ARC 研究会では情報共有とトップ会議

一つ目の軸はグローバル化の裾野を広げる方策である．具体的には，技報にとどまっていた本分野の研究発発表・委員経験者からの国内コミュニティへのフィード
バックを行ってきた．

表を幅広く受け入れる国際会議 CANDAR（Internation-

本 分 野 で は ISCA（International Symposium on

al Symposium on Computing and Networking，Computer Architecture），MICRO（International

http://is-candar.org/）の運営である．CANDAR で発

Symposium on Microarchitecture），HPCA（Interna-

表することにより，技報にとどまっていた研究を世界中

tional Symposium on High-Performance Computerから参照可能にすることができる．

Architecture）をはじめ，トップ会議における日本の貢CANDAR は 毎 年 11〜12 月 に 国 内 で 開 催 さ れ，献が極めて少ない．具体的には，全トップ会議合わせて

CPSY 研究会と ARC 研究会との共催（Technically co-

年 1，2 件の発表にとどまり，発表件数ではオールジャ

sponsored）である．論文集は IEEE から出版され，論パンが，米国有力大学の一つの研究室よりも劣るという

文 は IEEE の デ ィ ジ タ ル ラ イ ブ ラ リ に 収 録 さ れ る．

悲しい現実がある．

2015 年は前身の国際会議を含めると 6 回目であり，本以後，本分野のトップ会議である ISCA，MICRO，

会議には 90 件の投稿があり，7 件が Long Paper，23

HPCA について述べ，現状を打破すべく CPSY 研究会

件が Regular Paper として採択され，採択率は 33％でと ARC 研究会の同分野のトップ会議投稿の支援の取組ある．併設のワークショップを含めると延べ 133 件のみについて紹介したい．

発表があり，参加者は約 200 名であった．2016 年も締
切日に 83 件を受け付け，順調に本分野に浸透している
230

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

ⓒ電子情報通信学会 2017

小特集

難関国際会議・論文誌チャレンジ

ISCA，MICRO，HPCA へ の論文投稿と査読者から Accept，あるいは Strong Accept の評価をもら

本分野にはほかにも ASPLOS（International Confer-

る．これはシェファディング（Shepherding）と呼ばence on Architectural Support for Programming

れる枠組みである．シェファディングではプログラム委

Languages and Operating Systems），PACT（Interna-

員の 1 名が担当となり，論文の採否通知後の著者の修

tional Conference on Parallel Architectures and

正のかじ取りを行う．シェファディングの対象となった

Compilation Techniques）など優れた論文が集まる会

論文は，プログラム委員会から課された条件を満たさな議があるが，ここでは筆者らが多少でも経験を持つ

い場合，予稿集に論文が掲載されず，更に，学会発表がISCA，MICRO，HPCA の三つの国際会議に限定して紹許されないこともある．そのため，その発表を行い，予介する．これら三つの国際会議は ACM（Special Inter-

稿集に掲載されるよう，担当のプログラム委員と著者がest Group on Computer Architecture も含む）あるい

修正の協議を行うことになる．

2

う こ と が 重 要 と な る．ま た，ISCA，MICRO，HPCA
ではまれに，投稿論文が条件付で採録になることがあは IEEE（IEEE Computer Society TC on Computer
Architecture も含む）の主催であり，本会は現時点では関係していない．いずれの国際会議も採択率が 20％前後である．ISCA，HPCA ともに CORE Rankings Portal（4）において A*（上位 4％）に分類されている．

3

トップ会議に挑戦する
メリットとデメリット

トップ会議に論文を投稿するメリットは，内発的好奇過去 43 回開催されている ISCA は，コンピュータ

心を満たすことができる点である．これは本分野に限ら

アーキテクチャ全般を扱っており，同分野では最も著名ない．研究の成果は絶対的である一方，成果の価値は当である．ISCA2016 の参加者数は 760 名である．1986

人のみでは，なかなか把握し切れない．そのため，様々

年には東京で開催され，1990 年代初頭までは日本からなタイプの一流の研究者に議論頂き，不足している内容の論文発表も多く見られた．過去 48 回開催の MICROや長所短所を見つめ直すことが重要である．トップ会議

では，計算機，通信システムのマイクロアーキテクチャ

での発表が許され，それがきっかけで同分野の新たな潮技術について扱っており，ISCA と比べて扱っている分

流を作ることができれば，その喜びはすさまじいものと野を限定している．過去 21 回開催の HPCA は ISCA となるであろう．

同じ対象であるが，急速に変化している分野，技術を重視する．

また，投稿論文が不採録になったとしても，世界の一流の研究者から，直接自身の研究成果について大量のそれぞれ三つの国際会議の対象には若干の違いがあ

フィードバックがもらえる．日本で教育を受け，日本のる一方，同じ研究者がこれら複数のプログラム委員を務

研究社会で価値観を学び，それで現在，四苦八苦していめることが多い．これは安定的な査読が期待できる利点

るのならば，トップ会議に論文を投稿して別文化の諸外と閉鎖的な審査により新規参入の余地が狭まる恐れがあ

国の研究者からフィードバックをもらうことで目先を変る欠点の両方があると言えよう．

えるのもよいと思う．

これら三つの会議の論文投稿の締切日は各々 11 月，5デメリットとしては日本では外的モチベーションが月，8 月と分散しており，論文が不採録となった場合，比較的小さいことである．例えば，一部の日本の大学で日程の点では次の会議に投稿することが可能である．

は研究面での人事評価が論文数中心に行われる傾向が依

投稿論文は ACM あるいは IEEE 国際会議論文フォー

然残っている．
（なお，筆者らの所属機関である国立情マット 2 段組 10pt フォントに基づき 11 枚（参考文献は

報学研究所では所員にトップ会議，トップ論文誌への貢含まず）程度とボリュームがある．査読期間は 2 か月半

献を強く勧めている．
）このような場合，学生はトップ〜4 か月弱のことが多いが，この間，査読者（多くはプ会議に自身のアイデアをまとめた論文を採択するために

ログ ラ ム 委 員 ）に 反 論 す る Rebuttal が 可 能 で あ る．

何年も試行錯誤を繰り返すよりは，都度，採択率の高い

Rebuttal では査読者が間違った主張に基づき査読報告を国際会議，論文誌に成果を投稿することが合理的とな記述している場合に，そのことを指摘することができる．

る．教員は加えてトップ会議の運営委員，プログラム委

一つの投稿論文に対して 5〜6 名の査読者がつき，員を務めることになるため，負担が大きい．つまり，研長文のコメントがもらえる場合が多い．判定については究者としてトップ会議において大々的に成果を情報発信

Strong Reject か ら Strong Accept ま で 6 段 階 か ら 7

し，研究分野をリードすることが重要だということを長段階で点数化されることが多い．したがって，論文が採期的には分かっていても，日々の活動においてトップ会択されるためには最低 1 名，できれば 2 名以上の査読議から足が遠のくという負の連鎖に陥りやすい．日本の解説

コンピュータシステム・アーキテクチャ分野のグローバル化戦略

231

解

説

Technology Reviews and Reports

本分野では学会活動をしている研究者に占める大学の研ては ARC 研究会から有力な研究者を招へいする．

究者の割合が高いため，この傾向は問題となり得る．そ更に国内の研究のアクティビティをトップ会議へ橋のような負の連鎖に陥りそうになった研究者に対して渡しする試みとして，ARC 研究会は他情報処理学会のは，外的モチベーションを向上させるため，同分野の国

隣接領域の研究会とともに ACSI（Annual Meeting on

内の研究コミュニティが互いを励まし，トップ会議でのAdvanced Computing System and Infrastructure）

発表を称えることが重要となる．

を開催した．ACSI は 300 人弱の規模であった国内シン
ポ ジ ウ ム SACSIS（Symposium on Advanced Com-

4

コンピュータシステム・アーキテ
クチャ分野の国内コミュニティのトップ会議への取組み

puting Systems and Infrastructures，http://sacsis.
国内会議で，先進的計算システムや実用的基盤とそれらの要素技術に関する幅広い研究発表の場を提供した．投CPSY 研究会と ARC 研究会はトップ会議への論文投

稿論文は英語のみとし，その口頭発表の言語は日英可と稿を推奨すべく，試行錯誤を繰り返してきた．2008 年

した．後のトップ会議への投稿時に既発表の扱いで疑義

10 月に合宿形式で開催された ARC 研究会では，「計算を持たれぬよう予稿集は発行せず，かつ，トップ会議へ

機アーキテクチャのトップカンファレンスを攻略しよつなげるためのフィードバックを査読者が献身的に行っう！」と題した産学有力研究者によりパネル討論を行っ

た．ACSI2015 に て Outstanding Research Award をた（一部資料は文献（2）から取得可能である）．

受賞した研究がデータベースの分野ではあるが Pro-

この中で，安藤秀樹先生は，

ceedings of the VLDB Endowment に採録される（6）な─ 米国有力大学の研究室の例から，いかに優秀な大どの成果も得られた．

学院生が厳しい競争をしているのか？
─ chicken-and-egg problem（すばらしい成果→す

現在，その次を見据え，研究分野間の新たな連携に関する検討会（通称：考える会）にて，集中的に議論をばらしい学生→すばらしい成果）行っている（7）．考える会は CPSY 研究会と ARC 研究会の 2 点から，優秀な学生にドクターコースを受験してに加えて，情報処理学会ハイパフォーマンスコンピュー

もらって，その中から更に優秀な学生を採るくらいが望

テング研究会（HPC），システムソフトウェアとオペ

ましく，現状の日本の大学が同分野においてトップクラレーティング・システム（OS），プログラミング研究会

スの競争相手に勝てる見込みは，確率的にはほとんど存（PRO），電子情報通信学会リコンフィギャラブルシス

在しないという厳しい指摘がなされている．

テム研究会（RECONF）の各主査，及び主査の推薦を

京

232

hpcc.jp/）の系譜を受け継ぎ，2015 年から再出発した

昭倫氏は，半導体に関する研究や技術では製造受けた有志で構成されている．2016 年 3 月から 2016

プロセスの微細化により性能数十倍などの絶対的な数

年 7 月 25 日時点までに計 4 回開催された．議論の結果，値を主張することができ，高い評価を受ける成果が予投稿論文は日本語も可能，予稿集なしの新たな国内会議測できる．一方，計算機アーキテクチャは分野的な特性

xSIG（cross-disciplinary workshop on computing

上，対象とする計算機の性能，ハードウェア面積，電力

Systems, Infrastructures, and programminGhttp://などのトレードオフを総合的に議論することが多く，

xsig.hpcc.jp/）を開催することが決まった．

数％〜数十％の各指標の増減について，バランス感覚をこれらの長年にわたる活動が功を奏したかどうかは厳しく問われることが多い．そのため会議の査読者と価正直，結論付けられないが，同分野の若手研究者らが，値観を共有できているのか？ 言い回しは適切か？ そIEEE Computer Society で 発 行 す る Transactions，

この時点でまず日本人には困難がある

Magazine 等の定期刊行誌あるいは主催・共催国際会議という御指摘があったと記憶している．お二人の言葉はProceedings に 掲 載 さ れ た 優 秀 な 論 文 に 授 与 さ れ る

深く筆者らの心に刻まれている．

IEEE Computer Society Japan Chapter Young

このほかにも CPSY 研究会と ARC 研究会では 2011

Author Award を 多 く 受 賞 し て い る． 更 に，2014～

年 3 月，2012 年 8 月，2015 年 8 月にトップ会議に関す2015 年にかけて，ISCA，MICRO，HPCA に連続してる企画（5）を行い，講演者の研究成果を称えつつ，プラク

日本からの研究成果発表がなされる記念すべきときとティカルなノウハウ，研究の Time-to-Accept，採録になった．更に MICRO の福岡開催がほぼ決定し，同分なるまで何回トップ会議に投稿したのか？ 査読結果，

野ではトップ会議に関して盛り上がりを見せつつある．

在り方論に至るまで分野内で議論，共有している．更にこの 3 件の筆頭発表者を講演者，パネリストとして

ARC 研究会ではトップ会議を目指すほう芽研究に対してお迎えして開催した ARC 研究会と CPSY 研究会合同イ

メンタリングする発表会を企画している．メンターとしベント（5）については次章で改めて報告する（概要は文

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

小特集

難関国際会議・論文誌チャレンジ

験やデータを提示することが有効である．例えばプロ

献（8）でも簡単に記載されている）．

セッサ間の通信ネットワークである相互結合網について

合同イベント「トップカンファレンスの凱旋講
演から研究会の貢献を考える」（2015 年 8月）から見えてきた現状の研究会支援の反省点

は，並列コンピュータ Cray 社 BlackWidow の相互結合

4. にて，CPSY 研究会と ARC 研究会でのトップ会議

JUMP-1 や RWC RHiNET-2 スイッチチップなどの挑戦への支援について述べてきた．ところが，両研究会主催

的な大規模コンピュータシステムの相互結合網のプロトの本イベントで得られた知見としては，CPSY 研究会とタイプが実装されていたが現在は少なくなっている．

5

網（ISCA2006），D.E.Shaw Research の Anton 2 の相互結合網（ISCA2014）に関する論文が挙げられる．日
本の大学でも 2000 年代初頭までは超並列コンピュータ

ARC 研究会でのトップ会議の支援が効率的に機能した

本分野のトップ会議の論文は，シミュレーションを用とは言い切れないことが分かり，結果的に反省点が残っいたアイデア一点突破型の個の研究と，徒党を組んだシ

た．特に，新規性の高い研究は分野横断的で既存の研究

ステム研究で設計，実機まで製作する二つのタイプに大会のすみ分けに当てはまらないので，CPSY 研究会と別される．最近の日本からのトップ会議の発表は前者のARC 研究会は研究者間のお見合いサービスのような役個の研究が多いが，世界的な潮流を考えると両方の種類

割を担うべき，という指摘がある．これは，計算機アーの研究発表が行われるのが健全な姿であろう．

キテクチャはプロセッサ，メモリ，ネットワークの様々なデバイスの異種混合であることに起因する．この課題
は最先端の各デバイスの研究者が議論に参加する枠組み

ISCA，HPCA，MICRO に限らず，多くのトップ会
議では二重投稿について厳しい規定がある．国内の日本を用意することで改善できるであろう．

6

6.3 トップ会議の論文投稿規定

語の査読付きシンポジウムであった SACSIS で投稿された論文をそのまま単純に英訳してこれらトップ会議へ投そのほかの議論

稿すると（著者のモラルや著作権の面というよりも，トップ会議の投稿規定により）投稿違反となる可能性が

6.1 トップ会議と B 級会議
本分野では，トップ会議に準じる位置付けの国際会議

ある．本分野では 2012 年頃から二重投稿への対応を含の存在感が薄い．本分野では“Micro’s Top Picks fromむグローバル化への対応についてタウンミーティングな

the Computer Architecture Conferences”と称した特どで盛んに議論を行ってきた（9）．その結果，多くのトッ集が毎年 IEEE Micro マガジンにて組まれる．この特集

プ会議の投稿規定に抵触しないように，本分野の査読をでは，斬新さと長期的なインパクトの可能性の面で優れ行う国内会議では，予稿集を発行しないなどの対策が検た既発表の研究論文が 12 件程度選ばれる．現状，多く討された．

はその年開催の ISCA，MICRO，HPCA での発表論文と余談ではあるが，本問題は，2015 年度本会情報・シなっている．
（2014 年度の Top Picks は ASPLOS を加

ステムソサイエティにおいて議論した技報の扱いの問題

えた 4 会議の論文が選出された．
）この例のようにトップ（国際会議への論文投稿において関連する技報が既発表

会議の影響は絶大であるため，トップ会議に論文が集中とみなされる問題）とも関連する．つまり，技報の扱いし，固執し，要旨は同じでも論文が採録するまでに数年についてもトップ会議側の投稿規定をよく吟味する必要かかる場合すら散見される．

があることは言うまでもない．

6.2 実際にコンピュータを試作すべきか？

6.4 成果発表の多様化

本分野の研究の典型的なシナリオは，「もし，こんな仕研究の成果の公知は，トップ会議を経ずとも動画像サ組みができたら，こんなふうにうれしい」という主張でイトで効果的にできる時代となった．論文についてもある．プロセッサのサイクルレベルのフルシステムシミュ

arXiv（http://arxiv.org/）などのプレプリントサーバ

レーションで有効性を示す手法が確立したため，プロトで公開することが可能である．そもそも，論文の発刊がタイプなしに詳細な評価と挙動解析が可能となった．一

冊子化から電子化に変わったことにより，論文がトップ

方，世の中にまだ存在しないシステムの有用性を幾ら主会議に掲載されずとも，インターネット上で容易に研究張したところで，査読者からは予想の斜め下から難癖や成果を共有，参照できるようになった．トップ会議でな

別の視点からの批判が飛んでくることも多い ．そのたくとも高い citation 数を得ることが従来と比べて容易

め，チャンピオンベルトを掲げるかのように，実際に自になったと言えよう．

（2）

分たちで考案，設計したコンピュータを動かし，その経更に，コンピュータシステム設計の複雑さが年々増し
解説

コンピュータシステム・アーキテクチャ分野のグローバル化戦略

233

解

説

Technology Reviews and Reportsている．そのため論文を読んだだけでは提案されたシス■ 文献

テムを再現できないおそれがある．そのため，補足デー（1） 天野英晴，“コンピュータシステム研究専門委員会の逆襲，”信学会情報・システムソサイエティ誌，通巻67 号，vol.17, no.2, pp.8–9, Aug. 2012.
（2） 中島康彦，“コンピュータシステム研究会の近況と現場からのメッセージ，”信学会情報・システムソサイ
エ テ ィ 誌， 通 巻 81 号，vol.21, no.1, pp.12–13，
May 2016.
（3） 中野浩嗣，藤田 聡，藤原一毅，鯉渕道紘，“開催報
告（国際会議 CANDAR2015），”信学会情報・シス
テ ム ソ サ イ エ テ ィ 誌， 通 巻 81 号，vol.20, no.4,
p.25, Feb. 2016.
（4） CORE Rankings Portal，http://www.core.edu.au/
conference-portal，参照 July 25, 2016.
（5） 情報処理学会システム・アーキテクチャ研究会講演
資 料，http://sigarc.ipsj.or.jp/lecture/, 参 照 July25, 2016.
（6） H. Inoue，and K. Taura, “SIMD- and cachefriendly algorithm for sorting an array ofstructures, ”PVLDB, vol.8, no.11, pp.1274–
1285, July 2015.
（7） 研究分野間の新たな連携に関する検討会（通称：考える会），http://kangaeru.github.io/kangaeru/, 参照 July 25, 2016.
（8） SWoPP 2015 実行委員会，“《会議レポート》SWoPP
2015 開 催 報 告，
” 情 報 処 理，vol.56, no.12,
pp.1220–1223，Nov. 2015.
（9） SACSIS 運営委員会，2014 年度以降の SACSIS の運営方針に関する趣旨説明，http://sacsis.hpcc.jp/2013/
files/upcoming_sacsis.pdf, 参照 July 25, 2016.

タやツール自体の公開が重要となる場合もある．
以上から，今後，グローバル化に関して研究者はトップ会議を含む多くの選択肢の中から，都度，最適な成果発表の方法を悩みながら選択する時代になる可能性もある．

7

まとめ

CPSY 研究会と ARC 研究会では①技報にとどまっていた研究発表を英文論文として広く受け付ける国際会議
CANDAR を毎年日本で開催し，かつ，②トップ会議への投稿を支援する仕組みを継続的に続けている．つまり，グローバル化の裾野を広げる活動と，優れた研究をトップ会議へ投稿する支援の両方を行っている．
前者については，CANDAR が毎年 80 件以上のフルペーパーでの論文投稿を受け付けるに至ったことから，現時点では成功と言えよう．一方，後者については試行錯誤している最中であり，うまい支援ができるよう引き続き努力する所存である．
ISCA では 1990 年初頭まで日本から多くの論文発表が成されていた．以後，停滞してきたが，MICRO の福岡開催がほぼ決定したことや MICRO（2014 年 12 月），
HPCA2015（2015 年 2 月）
，ISCA2015（2015 年 6 月）と連続して日本からの研究発表がなされた．今，日本の同分野ではトップ会議への機運が熟しつつあると言えよう．
コンピュータシステム・アーキテクチャは IT 社会全体を支える縁の下の力持ち的な存在と言える重要な役割を担っている．その設計のあり方はセキュリティ，信頼性などの根幹に関わる．そのため本分野を日本が先導できるように皆で頑張っていきたい．
なお，本小特集のもう一つの対象であるトップ論文誌については，本分野では IEEE Transactions on Computers，IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems などが該当する．しかし，これらのトップ論文誌はトップ会議とは査読，運営の点で大きく異なる．これについては現状，CPSY 研究会と ARC 研究会
では格段の支援を行っていないため，記載していないことを申し添える．
謝辞 貴重な御意見を下さった日本 IBM 東京基礎研究所 井上 拓博士，広島大学 中野浩嗣先生，東京大学
近藤正章先生に感謝致します．

234

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

鯉渕道紘 （正員：シニア会員）
2003 慶大大学院理工学研究科博士課程了．博士（工学）．現在，国立情報学研究所アーキテクチャ科学研究系准教授，総合研究大学院大複合
科学研究科准教授（併任）．2015 年度から本会情報・システムソサイエ
ティ庶務幹事，コンピュータシステ
ム研究専門委員会幹事，著作権管理委員会委員などを務める．情報処理学会シニア会員．

五島正裕 （正員）1996 京大大学院工学研究科情報工学専攻博士後期課程退学．博士（情報学）．現在，国立情報学研究所アー
キテクチャ科学研究系教授，総合研
究大学院大複合科学研究科教授（併任）．情報処理学会システム・アー
キテクチャ研究会主査などを務め
る．情報処理学会シニア会員．

解

説

小特集

難関国際会議・論文誌チャレンジ

難関国際会議への論文投稿を通じた若手の育成── 持続可能な研究コミュニティの確立──笹瀬巌

Iwao Sasase 慶應義塾大学理工学部情報工学科

本稿では，筆者のこれまでの経験を振り返りながら，

表としては予想以上に良かったようで，多くの質問が寄国際会議（特に難関国際会議）への論文投稿・発表が，せられた．しかしながら，語学力不足から質問を正しく自己研さん，キャリアパス，国際的な視野に立った技術

理解できず，回答も上手にできず，とても悔しい思いを

先導・情報交換，若手人材育成，持続的な研究コミュニした．ところが，セッションが終わってから，数人の方ティの確立において，極めて大きな役割を果たす重要なが筆者の周りに集まって来られた．筆者は，持参してい機会であることを述べる．

た想定質問に対する回答を書いたメモを見ながら返答に四苦八苦したが，質問者の対応は極めて好意的で，「良初めての国際会議論文発表のインパクトい研究発表だ」「また，国際会議で会おう」などと言わ筆者が初めて国際会議で論文発表したのは，大学院修することができ，議論を交わす機会も得た．特に，著名士課程 2 年生の 1980 年 6 月である．卒業論文の研究成な教授や研究者が，当時 23 歳の研究初心者の筆者に対果を，IEEE Trans. Commun. の論文誌に投稿したとこしても，決して威張ったりせず，気さくに話して下さろ，エディタから，面白い研究なので，シアトルで開催さり，心からの励ましの言葉を掛けて下さったことに感激れる 1980 IEEE International Conference on Com-した．遠い存在であった著名な教授や研究者を身近に感

munications （ICC ’80）にも投稿してみないかと誘いじたことが，筆者の研究生活を楽しくしはじめた．若くを頂いた．当時は，国際会議で大学院生が論文発表するても優れた研究をすれば，公平に評価されること，トッ

ことは極めてまれであった．というのも，ほんの数年前

プレベルの国際会議や英文論文誌での発表がないと，国まで，円とドルの交換レートが 1 ドル 360 円の固定相場

際的には全く評価されないということを痛感した．まで，外貨持ち出し限度額も制限され，社会人でない学生

た，チャレンジ精神と英語で活発に議論できるコミュニがクレジットカードを持つことすらできなかったのであケーション能力を，若いうちに十分に身に付けなけれる．もちろん，インターネットもなく，国際会議の開催

ば，研究者としてグローバルに活躍は到底期待できない

情報すら容易に入手できず，文部科学省の科学研究費補ということをひしひしと感じた．正に，「アナログ／

助金は国際会議の出張旅費には使用できないというルー

ディジタル変換より，日本語／英語変換」が，筆者にルがあったため，大学教員でも，国際会議での発表は極とって，解決すべき最重要課題となった．これらの体験

めて難しかった．実際，ICC ’80 に参加した日本人は，は，筆者のその後の研究人生において，極めて大きな影

著名な教授や大企業の部長クラス以上の方ばかりで，サ

響を及ぼしたのである．

1

れ，とても感激した．ICC ’80 には，著名な研究者が多く参加しており，筆者が読んだ論文や専門書の著者と接ロンのようなものであった．また，セッションチェアを

帰国後，研究者としての実力をもっと高めたい（国際囲んでの論文発表当日の朝食会では，筆者以外は全員，会議にまた参加したい！）と思い，博士課程に進学し，研博士号取得の大学教授・助教授や，大企業の研究所勤務

究に没頭し充実した楽しい毎日を過ごした．特に，「研究の著名な研究者であった．筆者は，セッションチェアのは未知へのチャレンジ」「テーマを広げていろいろな分野

研究所を前もって訪問して助言を頂き，発表内容も全てにチャレンジすることは楽しく，継続して成果を上げる

暗記して，万全を期して臨んだこともあり，初めての論

ことが自信につながる」と思うようになった．結果とし文発表を立派に終えることができた．当時の日本人の発て，電子情報通信学会や IEEE の論文誌に 10 編，IEEEⓒ電子情報通信学会 2017

解説

難関国際会議への論文投稿を通じた若手の育成 ──持続可能な研究コミュニティの確立──

235

解

説

Technology Reviews and Reports

図1

図2

ポスドクとして勤務したオタワ大学

国際会議での論文発表実績（開催地をピン止め）の ICC や GLOBECOM（Global Telecommunications

投稿に対する最大のモチベーションは，研究成果をでき

Conference）（どちらの国際会議も当時の採択率はるだけ早く難関の国際会議で発表し，第一線の研究者と60％前後，現在は 35％前後）などの国際会議に 10 編

交流して，活発な議論・情報交換を行う場を得ることでの論文が採択され，1984 年 3 月に博士課程を修了し，あった．当時は，固定マイクロ波通信や第 2 世代ディ

博士学位を取得できた．また，グローバルに活躍できる

ジタル移動体通信の高速化・大容量化に関する無線通信「英語で議論できる力」と「教育者・研究者として自立分野の研究開発が盛んになされており，最先端の研究成できる研究能力」を高めるには，海外の大学で職を見付果と研究動向を知るには，ICC や GLOBECOM などのけることが必須であると確信し，同じセッションで知りフラグシップの難関国際会議に参加することが最適で合った先生に，海外で研究できる機会を筆者に与えるこあった．また，高いモチベーションを維持しつつ，チャとが可能かどうか聞いて回った．インターネットがない

レンジングな研究テーマに継続的に取り組み，必ず半年

当時は，一流の国際会議で著名な教授や研究者の前で優以内に優れた成果を上げて，難関国際会議に論文を投稿

れた論文発表をすることは，海外で職を得る有効な手段することをノルマとして自分自身に課すことは，研究スでもあったのである．結果として，博士号取得後すぐ

ケジュールを自分で立案し管理する能力を高めるのに極に，オタワ大学の K. Feher 先生の下で 2 年間，博士研

めて有効であった．もちろん，難関国際会議に論文が採究員（ポスドク）として研究を行う機会を得た（図 1）．

録されたときの喜びは格別で，自分への褒美として，開催地で自由時間に史跡や美術館・博物館を訪れ，夜はコ

2

ポスドク・助手時代の国際会議のインパクトオタワ大学でのポスドクや 1986 年 4 月から 2 年間の慶應義塾大学での助手時代における国際会議への論文
236

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

ンサートやおいしい食事を楽しんだ．研究活動にメリハリをつけ，広い視野と深い教養を得ることができたことも，国際会議への論文投稿の大きな付加価値であったと思われる（図 2）
．

小特集

3

研究室における
国際会議投稿のインパクト

1988 年に専任講師に昇格し，自分の名前が付いた研究室の運営を行うことになり，国際会議への論文投稿

難関国際会議・論文誌チャレンジ

り，視野も大いに広がった．

4

国際会議への論文投稿を通じた若手の育成

は，筆者自身の研究成果を発表するだけでなく，研究室

国際会議への論文投稿へモチベーションは，学生と教の学生に優れた研究成果を上げることを奨励するモチ員とでは，明確に異なる．教員は，大学あるいは教員個

ベーションとして役立った．原則，難関国際会議への論人の業績や社会的地位を高めるために，著名な英文論文

文投稿に絞って，研究室の学生全員に毎回論文投稿の機誌や難関国際会議への論文投稿は職務上必須である．そ会を与え，フライト代，学会期間中のホテル代，学会参れゆえ，学生にも，同じモチベーションを持って研究に

加費は研究費でサポートし，先生も学生も原則同じ格安専念するよう仕向けたいのはやまやまであろう．しかしのフライト及びホテル（原則相部屋で），欧州に行く場ながら，親の支援や奨学金で学費や生活費を賄っている

合だけ，先生はアンカレッジ経由の北回り，学生はアジ

学生は，大学あるいは研究室のために，成果を上げるこアや中東経由の南回りの時間の掛かるフライトで行くことが必須という考えには到底至らない．むしろ学生は，とを研究室の基本方針とした．戦（国際会議への論文投国際会議での論文発表は，優れた成果を上げたことに対稿）は，兵力（論文投稿を目指す学生），軍力（国際会する教員からの御褒美（海外旅行プレゼント）としか理

議参加に必要な資金獲得），知力（研究指導能力・研究

解していない．よって，教員はまずこの事実をしっかり

意欲・研究能力・体力）の三つの要素で勝敗が決定すと認識して，学生と接するべきである．学生が卒業してる．幸いなことに，兵力と知力に関しては，余り苦労し社会人になり，自立して生計を営むようになって初めなかったが，資金獲得に関しては，かなり大変で，科研て，国際会議での論文発表における教員による経済的支費や各種財団の研究助成，企業からの研究委託費・指定

援の有り難さが理解でき，感謝の気持ちが芽生え始める

寄付金などを獲得できるよう大いに奮闘した．研究室はのではないだろうか．筆者は，国際会議を通じて，学生

1 年中不夜城で，学生も論文誌や国際会議への論文投稿だけでなく若手教員の育成（自己研さんも含めて）を行に夢中（海外に行きたいというのが本音？）であった．

うという視点を持つことが重要であると思う．以下，学特に 39 歳の助教授のときは，筆者一人で 36 名（博士

生と若手教員に分けて，国際会議への論文投稿の意義に

課程大学院生 9 名，修士課程大学院生 20 名程度，残り

ついてまとめる（図 3）．

は学部 4 年生と研究生）の研究室学生を抱え，1 年間に27 件もの論文を国際会議で発表したときは，財政破綻

4.1 国際会議に初めて論文投稿する学生に対して寸前で筆者も討論や投稿論文添削で寝る暇もないほど忙国際会議に参加することの魅力が伝わるように，国際しく，赤ペンを握ったまま寝込んでしまうことも珍しく会議に参加した先輩たちが報告会で学会での発表やソーなかった．しかしながら，今では，充実した楽しい思い

シャルイベント，観光，ナイトライフ（食事やコンサー

出しか残っておらず，難関国際会議での論文発表を通じト参加など）の写真を見せながら体験談を話すことは極て，多くの優秀な学生を育てることができたことをとてめて有益である．重要なことは，卒業論文や修士論文でも誇りに感じている．
（現在，本会で大活躍している多優れた研究成果を上げ，国際会議への論文投稿にチャレくの研究室 OB の大学教員は，このような研究環境で研ンジしたいと学生が意欲を持つことである．学生は，一さんを積んだのである．
）また，難関国際会議に参加することにより，最新の研究動向が分かり，高速移動体通信，ディジタル符号化変調，ATM スイッチ，通信ネッ
トワーク，光 CDMA，WDM，赤外線通信，レーダに
お け る デ ィ ジ タ ル 信 号 処 理，Wireless lEEE 1394，
ADSL，カオス，通信用電源等，研究テーマも大いに広がった．筆者にとっては，難関国際会議は，リーダシッ
プをとって技術先導できる機会を得る絶好の機会となった．セッションの提案，論文査読，セッションチェアやプログラム委員などを積極的に引き受けた結果，多くの海外の研究者と知己になり，有意義な研究討論ができるとともに，海外の歴史や文化に対する知識教養も深ま
解説

難関国際会議への論文投稿に際して・主要論文誌・国際会議の徹底的サーベイ（最近 2 年間）
・研究背景，課題，提案（アイデア）の明確な論理的記述
・テ ーマの重要性（ホットトピック），提案の新規性，有効性（結果の妥当性），了解性（論理的，英語力）で評価
・英訳を業者に頼らないよう自己研鑽が重要（業者は研究内容を全て理解していない）
・読者の立場に立って，理解しやすい文章を丁寧に作成
・不採録の場合は，査読者のコメントを十分吟味して，内容を十二分に充実させて，半年以内に再投稿を目指す

図3

難関国際会議への論文投稿に際して難関国際会議への論文投稿を通じた若手の育成 ──持続可能な研究コミュニティの確立──

237

解

説

Technology Reviews and Reports
研究の楽しみ・未知な事柄への飽くなき探求ができる・実力を発揮でき，研究の独創性，ユニーク性を主張できる
・若くても，優れた研究成果は正しく評価される・グローバルに活躍する国際人として，自信と自覚が得られるの研究所への就職や博士課程進学を目指すようである．
言い換えれば，国際会議での論文発表の経験を通じて，
学生は自分の研究能力と適性をより適切に判断できるよ
うになり，自分に適したキャリアパスを見いだしているのではと思われる．

・内外の優れた研究者・技術者と親交を深めることができる
・研究成果を上げることにより，人生で確固たる足跡が残せる・「Only One」，
「余人をもって代え難し」ということが認識できる・社会に貢献できることに対する達成感，満足感が得られる
・研究を通して，学生と信頼関係を得る

図4

研究の楽しみ4.3 博士課程大学院生や若手教員に対して
博士課程大学院生や若手教員（ポスドク，助教など）には，国際会議出張旅費を自分で工面できるよう，競争的研究資金への積極的な応募を義務付けることが望まし
い．自分の研究内容の意義や社会への寄与を，文書でき
ちんとアピールする実力を身に付けることができるだけでなく，精神面と経済面の両面で，自立を促すことがで旦やる気になれば，寝食を忘れて研究に没頭し，短期間

き，教育的効果はとても大きいと思われる．また，チャで予想すらしなかった優れた研究成果を上げることを，レンジングな研究テーマに継続的に取組み，期限以内に筆者は何度も経験した．筆者は，学生が国際会議で初め優れた成果を上げて，必ず難関国際会議に論文を投稿すて論文を発表することは，優れた成果に対する教員からることを，ノルマとして課すことも，自己管理能力を高の褒美でよく，学生が研究に専念するモチベーションがめる有効な手段となる．更に，後輩の研究指導において更に高まるなら教育的効果があったと思っている．まも，国際会議への論文投稿を強く推奨することが求めらた，学生の意欲や研究成果のレベルに適した研究会や国れる．もちろん，若手教員も筆頭著者として，質・量とも

際会議への論文投稿を教員は勧めるべきであろう．学生に，学生を圧倒して論文を投稿することは必須であるこにとって，国際会議で論文が採択されたということが大とは言うまでもない．筆者は助手の頃に，指導した学生

きな成功体験になり，発表したことが大きな自信となるが筆頭著者の論文と，筆者自身が筆頭著者の論文を同じのである．なお，学生が論文発表した後に，格式の少し難関国際会議に投稿したところ，学生の論文が採択され，高いレストランでおいしい食事とワインをごちそうする

筆者の論文が不採択になったことがあった．学生にとっことも，とても大切である．筆者も論文発表の内容はては，先生に勝ったことが大きな自信となったようであすっかり忘れてしまったが，発表後に先生からごちそう

り，考えようによっては，大きな教育的効果を上げたよ

してもらったことは，良き思い出としてはっきり覚えてうである．もちろん，とても悔しい思いをした筆者は，いる（図 4）．

その後すぐに別の難関国際会議に数件の論文を投稿し，相次いで採択通知を得て，学生の信頼を取り戻した．

4.2 国際会議で論文発表を経験した学生に対して238

筆者の研究室では，研究会で発表した論文の成果は，一度論文発表を経験した学生は，発表直後は，自身の内容を充実させて必ず国際会議にも投稿し，国際会議でキャリアや成長にとって，論文投稿がとても有益であっ論文が採択された場合には，更に内容を充実させて，論たと思うようであるが，一旦就職活動を始めると，目先

文発表後 2 か月以内に論文誌に投稿することを旅費支のことに時間を取られ，気が散って研究や論文作成に専援の条件として，研究室を運営してきた．このようにす

念できなくなる傾向がある．特に，研究開発に関わらなることにより，研究会・国際会議・論文誌への論文投稿

い業種に就職を希望する学生の場合，「研究や国際会議

数は，原則 1：1：1 対応となり，内容の薄い未完成のでの論文投稿は，サークル活動などと同様の学生時代の論文や，少しデータを追加しただけのオリジナリティの一つの思い出」と割り切ってしまうこともあり，筆者と低い論文の乱発を避けることができたと思われる．なしてはとても残念である．しかしながら，英語での発表

お，インパクトファクタの高い論文誌や難関国際会議を行った経験は，社会人となって，ビジネスで英語力がに，類似の研究テーマで短期間にできるだけ多く論文を必要になったときに動じないで対応でき，大いに役に投稿することを目指している若手教員も見受けられる立ったという卒業生からの声も多いのも事実である．一が，研究は短距離走ではない．重箱の隅を楊枝でほじく方，研究意欲が旺盛で優れた資質とチャレンジ精神を持るような研究にならないよう絶えず気を付けて，新しい

つ学生は，より競争的かつシビアな環境で自己研さんし研究分野の開拓に積極的に取り組み，時代のニーズにて，より優れた研究成果を上げて，難関なトップベルの合った最先端の研究テーマに見付け，課題解決に向けて国際会議への論文投稿にチャレンジしたいと考え，企業果敢にチャレンジしてほしい．また，国際会議の運営に

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

小特集

難関国際会議・論文誌チャレンジ
研究における心構え

・夢がないつまらない研究はするな！（チャレンジ！）• ディスカッションを楽しみ，時間を掛けてじっくり考える• 疑問があれば，解を得るまであきらめない• 論理的に考える（論理思考が楽しい！）•「毎日の積み重ね」と「しつこさ」が大切• 論文は投稿しなければ，採録されない• 人の器は学生時代の時間の使い方で決定• 楽観的人生観（求めよ，さらば与えられん）• 挫折からの早期立ち直り（失敗は成功の始まり！）

図5

電子情報通信学会の価値

図6

研究における心構え

も積極的に関与されることを期待する．プログラム委員

学生が自分の力で魅力ある研究テーマに取組み，課題や会委員として，セッション提案，論文査読，セッション

問題を見いだし，解決策を必死に探すことが楽しくなる

チェアを担当したり，実行委員会委員として，国際会議

ように仕向けることが，人材を育成する方法としてよりの企画・立案・運営に携わったりすると，学会活動が，重要だと思う．餌を与え効率的に卵を産む鶏を育てるこ

自己研さんや人脈作りにとても有意義であることが分かとより，庭を自由に歩き回って自力で餌を探す鶏を育てる．また，学会の価値をいろいろな視点から再認識でる方が，よりたくましく育てることができ，成長をよりき，国際的な視野に立った技術先導・情報交換や持続的楽しむことができるのではないだろうか（図 6）．

な研究コミュニティの確立を図ることができると思われ重要なことは，「フロンティア精神を持ち，夢をかな

る．なお，研究コミュニティを活性化するためには，えるために，新しいことを思い切ってやり始め，自分のヒューマンネットワークを広げることが最も大切である能力を最大限に発揮できるよう絶えずチャレンジする」

ことは言うまでもないが，コミュニティの活性化を維持

人材を育てることだと思う．筆者は大学教員として，するためには，オープン化，グローバル化が必須であ「教育の秘けつは，学生を導いて，一方では彼らの仕事

り，閉鎖的な研究環境（井の中の蛙）にならないよう，に対する愛好心と熟練とを得させ，他方では適当な時期注意する必要がある（図 5）．

に何か偉大な事柄に生涯を捧げる決意を抱かせるように

5

仕向けることである」というヒルティの言葉を座右の銘

個性あふれるリーダを育てよう

グローバルに活躍できる優れた人材育成を行うこと

として，研究教育に励むとともに，若い方々が，より積極的に難関国際会議に論文投稿したいと感じる，魅力ある研究環境を維持していきたいと思っている．

は，日本の国力を高く維持し続けると同時に，世界における日本の技術先導力を一層高めるためにも必要不可欠である．大学・企業・官公庁がお互い知恵と汗を出し合って，人材育成に取り組むことが強く求められている．
筆者は，優れた人材育成において，若い人が，難関国際会議に自発的に論文投稿し，人材育成につながる学会
活動を，積極的かつ継続的に行いたいと思うように仕向けることが，最も重要であると思う．大学の研究室を例に挙げると，教員が学生に具体的な研究テーマと適切な助言を与えることはもちろん大切ではあるが，筆者は，解説

笹瀬巌 （正員：フェロー）

昭 54 慶大卒，昭 59 同大学院博士課
程了．平 11 同大学教授，現在に至る．
本会副会長，通信ソサイエティ会長，
NS, CS 研 委 員 長，IEEE ComSoc
BoG MAL, APB Director，Satellite
and Space Commun. TC Chair 等 を
歴 任．こ れ ま で，学 術 論 文 280 編，
国際会議論文 420 編以上発表．博士
取 得 者 44 名 輩 出． 詳 細 は，http://
www:sasase.ics.keio.ac.jp

難関国際会議への論文投稿を通じた若手の育成 ──持続可能な研究コミュニティの確立──239

通信ソサイエティ和文マガジン

B-plus創刊10周年記念

歴代委員長に聞く― B-plusの10年史 ―通信ソサイエティ和文マガジン編集委員長

岩井誠人

Hisato Iwai

通信ソサイエティマガジンは 2007 年 6 月 1 日に創ます．表に示すように，その趣旨に即したテーマを設定

刊され，これまで季刊として年 4 回（3・6・9・12 月）

した特集を毎回実施しています．全ての記事はマガジン発行されてまいりました．今号で 40 号となり，創刊

HP にて公開しておりますので，御興味のある過去の特10 年を迎えました．

集テーマを見付けられたら御覧になって下さい．また，

表 1 は，この 10 年のマガジン掲載記事の流れをまと

各種シリーズ記事を掲載しています．ターゲット層であめたものです．当マガジンは，通信ソサイエティ及びそる若手の方に有効な情報を提供することを目的として，の関連分野の若手研究者・技術者をターゲットとしてい先輩研究者の経験を振り返る「私の研究者歴・技術者歴」

表1
年

2008

2012

2
3

春

4

夏

5

秋

6

冬

7

春

8

11

春

12

夏

13

多様化する情報通信環境を提供する次世代ネットワーク技術

秋

14

通信と放送の連携～IPTV・地上デジタル放送 IP 再送信の展開と期待～

15
16

夏

17

秋

240

18

インターネットの経済学─コスト負担と中立性の課題と対策
表紙変更
2007秋号

情報通信社会における電磁波セキュリティ問題
超高速無線通信─駆け抜けるワイヤレス通信─

電波がムーンウォーク！？ ～メタマテリアルとは？ EBG とは？～働き方をカエル？ ～ワーク・ライフ・バランスを考える～
B＊Plus復活・表紙変更
通信技術で医療の世界が変わる
2009夏号
グリーン化と IT の関係を考える

19

モバイル社会の未来

20

多文化共生時代のサバイバルノート

21
22

冬

23

春

24

夏

25

秋

26
28

夏

29

秋

30

無線技術でスマートな社会を実現する

外販開始
2011夏号

クラウドの使い方・使われ方

第 3 世代携帯電話
今時のラジコン無線技術
これからのキャリアを考える〜これが私の進む道？〜

夏

33

秋

34

冬

35

表紙コンセプト変更
2013夏号

冬

39
40

ある編集委員の留学記
子どもに教えたい
通信のしくみ開発物語
街 plus 探訪

ストックホルム滞在記

計測技術講座技術と制度のおはなし
ドイツ日記

子どもと遊ぶ
実験・工作教
室

★

★
★

ツール
としての
英語講座

実用化を迎えたメタマテリアル

大学院生が見たアメリカ
科学館・博物館めぐり
留学生から学べ！

今時のソーシャルネットワーキングサービス
自動運転によって変わる生活，スマートモビリティによって変わる社会

36

春

★
新人研究者のためのネットワーク
シミュレーション講座

子供たちにサイエンスを！─理系へのススメ─

3137★：論文の書き方講座★

ユビキタスの次の世界へ～M2M とビッグデータ～32

38

私の研究者歴・技術者歴こんなところにも ICT

春

秋

見どころ紹介標準化で世界を歩く！

冬

夏

開発物語

ディジタルメディアと電子書籍
マガジンマスコット決定 ホーム ICT の新たな展開
通信之助・お通さん
今時のアマチュア無線

27

春

子供向け企画〜ICT 技術で，世界一健康で，世界一お年寄りが元気な国へ〜

冬

秋「若者よ，世界にでよう !」国際会議報告伝えたいこと，聞いておきたいこと ─学生による名誉員インタビュー─春
夏

研究・技術関連講座

社会人のための大学・大学院

冬

春

私の研究者歴・技術者歴

RFID

9

冬

通ソマガジン掲載記事の 10 年の流れ

コグニティブ無線

10

学会とは
岩井誠人

2017

マガジン創刊
2007夏号

秋

春
2016

フレッシュマンへのエール

高橋応明

2015

通信のための宇宙利用技術の最新動向

夏

冬

2014

特集テーマ
1. パーソナルエリアネットワークの無線技術と最新トレンド
2. 放送通信融合とマルチメディア技術

大橋正良

2013

秋
冬

山崎克之

2011

1

泰

2010

夏

表紙・トピック

山尾

2009

号 委員長
酒井善則

2007

季

ICT で強くなる・健康になる
アンライセンスバンドの周波数資源の利活用
電子版無償公開開始
2015春号

身近になったロボット技術
難関国際会議・論文誌チャレンジ

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

ⓒ電子情報通信学会 2017

や技術開発の成功例を振り返る「開発物語」，その時点

画の狙い，将来の方向性やマガジンに対する期待，そのでのホットな技術を平易に解説する各種研究・技術関連

他エピソードを含めて語って頂きました．是非お読み下

講座，より広く世界に目を向けてもらうことを意図した

さい．

一連の「若者よ，世界にでよう !」企画，などの記事を当マガジンは，読者の皆様に御愛読頂き，無事に 10

掲載してきました．また，本分野の裾野を更に広げるこ

年を迎えることができました．過去を含めた編集委員会とを目的として，各種子供向け記事も掲載しています．

メンバーを代表して御礼申し上げます．近年，社会の変若年層でも理解できる内容としていますので，研究者・化はますますその速度を増しています．当マガジンも，技術者の方でも専門外の知識を得たい場合にはお役に立読者の方々に有効な情報を提供し続ける雑誌であるため

つと思います．そのほか，国内外の各都市を「通信」をには，その内容も，更にはその形態も，より適切な形へ

キーワードとして紹介する「街 plus 探訪」は当マガジと移り変わっていくことが必要であると認識していま

ン独特のものです．

す．編集委員会メンバー一同，更に読みやすく役に立つ

今回，10 周年を記念し，歴代委員長に 10 年間のマ雑誌とするよう，より一層の努力を重ねてまいります．

ガジンの変遷をまとめて頂きました．それぞれの御在任これからも変わらぬ御愛顧を賜りますようお願い申し上期間を中心としてマガジンにまつわるトピックを御紹介げます．

頂いています．委員長時代の特集テーマの選定や各種企通信ソサイエティ和文マガジン初代編集委員長

酒井善則

Yo s h i n o r i S a k a i

マガジン創設の狙いと今後への期待
通信ソサイエティマガジン（以降マガジン）の創設にに各会員が読みたい内容が会誌に掲載されている記事

関わった者として，10 年前を振り返り，創設時のコンセの一部の可能性がある．したがって，マガジンでは通信

プト，今後の期待等について思うところを述べてみたい．

ソサイエティメンバーから見て，読みたい記事を読みた

マ ガ ジ ン は IEEE の Communications Magazine にいレベルで掲載することにより，密度の濃い内容にする．

より刺激を受けて創設することとなった．当初は毎月 1・本棚に立たなくてもよいので，雑誌として週刊誌並み回，1 回 3 時間を超える議論の結果，大きなコンセプトにバッグに気軽に入れられ，通勤途中の電車の中でもとして次の 3 点が合意を得られた．

立ち読みできる厚さ，重さとする．

・電子情報通信学会は担当する専門分野が広いため，会・専門的な技術内容だけでなく，研究者，技術者として誌の記事も当然広範囲となり，読者から見て専門分野の生き方，また若い技術者，研究者の役に立つよう海が近い記事はそれほど専門的に高いレベルではなく，他

外留学での経験等について，会員が参考にできる内容

分野の記事は逆にレベルが高過ぎる可能性がある．更を強化する．

B-plus の 10 年史

241議論の結果，ほかの雑誌にはない幾つかの目玉記事がため，マガジンとして文理融合分野での新しい論文は諦提案された．このうち，「私の研究者歴，技術者歴」は，めた．また，多くの若い方に参考になるという主旨と新情報通信分野で活された先輩の体験談を掲載するもの

しい分野の論文誌は整合が取れないことも事実である．

で，現在まで続いている．この記事は日本経済新聞に掲

新しい分野の論文誌は別の形で実現されることを願って載されている，「私の履歴書」を参考としたものである．

いる．

「私の履歴書」は毎日連載で，年 12 人程度の方が執筆

以上のような検討を基にマガジン創刊号を発行したとしている．これに対してマガジンの「私の技術者歴，研ころ，同時に最初のトラブルに見舞われた．マガジンは究者歴」は年 4～8 人の方に執筆頂いている．
「私の履

別名 B-plus と呼んでいるが，この B-plus が既に商標登歴書」の著者は，日経新聞に名前が出る機会が多い方中録されていたのである．B-plus には委員全員マガジンの心となっており，有名な経営者や各界で高名な方が主な

愛称として思い入れがあったが，学会が著作権侵害を行著者である．このため，情報通信分野の技術者でも企業うことはできないので，第 2 号以降 B-plus の名称を付け経営者としての実績が大きくないと著者にはなれない

なかった．しかし，その後の検討の結果，分野が異なる

し，研究者の場合ノーベル賞受賞者クラスの知名度がな

場合同一名称を使っても問題ないという見解が得られた

いと著者とはなれない．以上を考慮して，情報通信分野

ため，
第 9 号以降 B-plus を復活し現在まで使われている．

で活躍して私ども会員にもなじみのある方の生きてきた雑誌を創刊する場合，財務面のことも当然重要であ道を記述して頂いた方が，会員にとってより参考になる

る．マガジンは会員には無料で配布することとしたが，のではないかと考え，マガジンの目玉記事の一つとしてこれはマガジン単体で儲けるより，通信ソサイエティ会

採用した．
「私の技術者歴，研究者歴」というタイトル

員を増やすことを主目的としたためである．ただマガジについては，大学などで研究者として中心として生きてンにより通信ソサイエティの会員が増えたか，あるいはきた方，企業等で自分は研究者ではなく技術者と考える

減少が止まったかということについて明確な分析はでき方のどちらもが著者となり得るタイトルとした．またこなかった．多くの先輩から「マガジンは面白い，売れなのような企画は，どなたが著者になるかが重要であり，いか」との御意見も頂いた．印刷物として発行する限り，最初の研究者歴は東京大学名誉教授の秋山稔先生，技術

有償にしないと限界があることは感じていた．

者歴は NTT ドコモの社長，JAXA 理事長をされた立川
敬二様にお願いした．

著者が費用負担する著者負担モデルの 2 種類が存在す記事の中で一つ私が試みたかったが実現できなかっる．マガジンについては著者自身はそれほどメリットがた案があるので，ここで御紹介したい．情報通信分野はないため，購読者負担モデルとなると思われる．このた技術だけでなく，政策などの影響を強く受ける．一方，め，購読者負担を最小限にする現在の電子版方式は当然

学会の扱う分野での学位は工学，理学，学術であり，政かもしれない．ただ将来的には，電子版かどうかは別と策等の文理融合分野が少ない．大学で学位を授与するたしても，購読者負担で有料雑誌としてもよいのではない

めにはしっかりした学会で論文として認められることがか，またそのくらい価値はあるのではないかと思ってい重要であり，学会でも論文誌とともに，マガジンがこのる．有料にする場合は，編集者が厳しい目で見てチェッ役割を果たしてもよいと思われる．このため，マガジン

クすることが必要である．学会の場合，著者に遠慮してには「論評」
・「サーベイ論文」及び「解説論文」はある

読みやすくするための配慮に欠けている面もあるのではが，これに加えて，情報通信政策のような文理融合分野

ないかと思っている．強い権限を持った編集チームによの論文を掲載することが，マガジン発展にとって有効とる編集を行い，有料でも成立する雑誌となって頂きたい

考えた．ただ，やはりこのような論文の価値をきちんとと考えている．

評価する査読者，評価体系そのものもまだ整っていない

242

雑誌には，購読者が費用負担する購読者負担モデル，

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

通信ソサイエティ和文マガジン第二代編集委員長

山尾泰

Ya s u s h i Ya m a o

マガジンの魅力とは？ 〜「脱線」
を恐れずに〜
通信ソサイエティマガジン初代編集委員長の酒井先

これらはそれぞれに大変個性的な企画で成功した．総じ生がマガジンの基本方針と編集体制の確立に御尽力さて言えるのは，執筆者の個人的経験や趣味を通して得ら

れ，発行が軌道に乗った後の第二代編集委員長をお引きれた「ある意味主観的な側面をあえて残した」記事が，受けすることになった．既に方針は決定し，積極的かつ学会誌の「客観性第一」の記事にはない，新鮮さと親し有能な編集委員会メンバーが結集していた．しばらくのみやすさと魅力とを感じさせる原動力となっていたよう

間，マガジン名として使用を控えていた B-plus の商標に思う．また会員や今後会員になる可能性のある若い世

問題も解決し，これからが正念場という時期であった．

代に実用的な，あるいは興味の湧く情報を提供する，とそこで，更にマガジンを充実して魅力的なものにするたいう考えも記事に強く反映されていた．通信本流の技術めに何をすればよいか編集委員会で検討をした．

的内容に加えて，「街 plus 探訪」のような雑学的な情報

一つ目は，それまで写真ベースであった表紙のデザイ（第 1 回目は秋葉原）も取り上げられた．これらは会誌ンを一新することである．復活した B-plus のロゴ（IEICEとは一線を画すものであり，マガジンが会誌を補間する

B＊plus）には，写真ベースよりもイラストベースのデものとして支持されてきた理由ではないかと思う．

ザインを組み合わせることがふさわしく，かつ斬新で訴大学に在籍して学生を教育する立場で日頃感じてい求力が大きいと考えたからである．そこでデザイン案のるのは，専門知識を授業で学生に吸収させることが大切

コンペを行い，その結果，センスが良く訴求力のあるデなことは言うまでもないが，これだけでは学生の意欲を

ザインの提案が採択され，2009 年夏号から表紙を新デ高めることは難しい．学生にとって授業に魅力を感じる

ザインで飾ることになった．表紙デザインがカラフルにためのプラスαが必要である．カリキュラムという枠になった一方，逆に単色の B-plus のロゴでは釣り合いが沿った授業内容のみでは不足であり，その周辺まで「脱取れなくなり，B-plus のロゴの一部にグラデーション線」した雑学の面白さを伝えることは大学での教育をを取り入れたのもこのときである．

もっと魅力的なものにすると思う．本来人間は無限の好

次なる課題は，掲載記事の企画である．特に核となる奇心を持つ動物であり，枠にはまった内容のみではつま複数の連載記事がマガジンの独自性を打ち出す上で必須らないと感ずるからであろう．
「軌道に乗った」状態はとの認識を持ち，マガジンの魅力度を増すための連載記

時間がたつと，新鮮さが失われることになりかねない．

事の企画に力を注いだ．この間に始まった連載記事とし

B-plus も「脱線」を恐れずに，今後も新たな記事を企ては，表 1 のとおり，「連載技術講座」，「ある編集委員

画し，その魅力を増していってほしいと願っている．最の留学記」，「子どもに教えたい通信のしくみ」，「開発物

後となったが，当時の編集委員には大変御尽力頂いた．

語」，「街 plus 探訪」があり，表 1 で紹介している以外

この場で御礼を申し上げたい．

にも例えば「この本をお薦めします」シリーズがあった．

B-plus の 10 年史

243

通信ソサイエティ和文マガジン第三代編集委員長

山崎克之

Katsuyuki Yamazaki

アウトリーチのツールとしてのB-plus
酒井委員長の下で編集委員を 2 年，山尾委員長の下でJ-STAGE 経由の論文誌のルートに追加する．

副委員長を 2 年，これで 4 年の任期終了と思ったら委員②は，その後の無料オンライン提供をも意識したもので長を 2 年，と合計 6 年間，B-plus に関わりました．創刊

す．同様の趣旨から，
以下の記事は J-STAGE 経由ではなく，に至る背景や狙い，苦労や経緯などは酒井先生と山尾先

マガジンの Web から直接 PDF をダウンロードできるよう生が執筆されると思いますので，その後の話として，アウにしました．

トリーチとしての一般販売への取組みと，編集委員会で議「論文の書き方講座」
，「子どもに教えたい通信のしくみ」，論があったけど実現しなかったことなどをお話し，今後の「若者よ，世界にでよう！」，「若手に勧める本」，「B-plus

参考にして頂ければと思います．

受賞論文」

年配の方から，「最近の技術動向がよく分かる」という

B-plus は営利を目的とした事業ではなく，アウトリーチ

有り難いコメントも頂きましたが，B-plus の主なターゲッが目的でしたので，価格もコストからの算出とはしません

トは若手の研究者や技術者です．例えば，学生は大学やでした．ただし，一般の書籍・雑誌と比較すると，著者へ

大学院で先生から言われて学生員になりますが，卒業しての印税も編集委員のコストも 0 でしたが．例えば，①の価企業に就職してしまうと，会員を辞めてしまう，というこ格は，会員なら年間購読するよりも通信ソサイエティに登とが多いです．企業の若手の研究者や技術者を学会につ録する方がちょっと安い，という価格にしました．しかし，なぎ止めておきたい，会員にならなくても何らかの形で学

実際に書店での販売を実現するのは結構大変でした．まず会とつながっていてもらいたい．B-plus の記事・情報がは，取次会社に行って配本のルートに乗せて頂かないといそのためにお役に立てれば，という思いがありました．一

けません．日販，トーハンなどを回りましたが，購入対象の方で，学会とは関係のない世間の方々（無論，若干は関層が限定されている，更に季刊では書店の棚は押さえられ連する分野の技術に関わっている方々）に対して学会の存ない，などと散々でした．それでも，大手の書店と大学内

在をアピールしたい，学会から一般への情報発信をしたい，の書店・生協などに流してもらえることになりました．

つまりアウトリーチの役目を B-plus に担わせたいという

こうして，2011 年 6 月からアウトリーチとしての活動

思いもありました．このような背景から，B-plus を一般書を開始しました．その後の 1 年間の結果ですが，2011 年

籍と同様に販売する，という考えは創刊当初からありまし

夏号（No.17）123 部，
秋号（No.18）171 部，
冬号（No.19）

たが，私が委員長になった頃にようやく取り組むことがで462 部，
2012 年春号（No.20）570 部，という程度でした．

きるようになりました．編集委員会で多方面から検討した

伸びてはいましたが，棚に並ぶ一般の雑誌の販売部数か

結果，以下の 2 方式としました．

らすると，ちょっと？ という数値です．やはり，季刊という① 書
 店で販売．学会の存在のアピールにもなる．年
間購読を勧誘する．
② オ
 ンラインで PDF を販売．原稿ごとに 1 本ずつ．

244

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017のがネックのようで，もっと薄くして月間にしては，と取次会社からも言われましたが，さすがに編集委員会の負荷を考えると難しかったです．一方，図 1，2 に示すように，

図1

Web アクセス数

図2

J-STAGE アクセス数

Web アクセス数や J-STAGE アクセス数は，開始当初から会員制度に関わるので簡単にできることではありません

比較的順調で，この手の情報発信はネットが向いているかが，企業の若手技術者に対して学会が何ができるのか，とと思いました．そこで，編集委員会では一般に普及が拡大

いうことの参考にして頂ければと思います．少し話が変わし始めた Facebook の利用なども検討しましたが，これ以りますが，IEEE の Computer Society では若手の会員が上の手弁当の負荷はちょっと，ということで実現には至り増加しているそうです．何をやったのか，と聞いたところ，ませんでした．

企業の若手のために，最新技術の講演を増やす，ネットを次に，編集委員会で議論したけど実現しなかったアイ

使ってチュートリアルを配信する，などを積極的に行ってデアを二つほどお話します．その一つは B-plus の記事をいる，とのことです．最近では，ロックバンドとのコラボま基にブックレット（小冊子）を作成することです．例えば，

でやってるようです．
「もはや Academic Society ではなく，「論文の書き方講座」は大ヒットの企画と言っていいと思Professional Society である」とのことでした．学会といういます．これは，和文・英文の論文誌編集委員会の協力

ものの今後の在り方について考えさせられるものでした．

を得て実現したもので，これを基にした全国大会での講演

上記の二つ目に関連しますが，アウトリーチとは学会かでは多くの聴講者を得ているようです．この企画の結果，ら社会に対する働き掛けだけではなく，そのアウトリーチ

論文の投稿数が増えていれば，あるいは減少が止まっての結果として社会からどのようなリアクション・手応えをいればいいのですが，どうでしょうか．アイデアは，「論文得るか，ということ，つまり双方向の活動です．学会の会の書き方講座」をまとめて小冊子にして販売しては，とい

員はその所属組織（大学や企業）の構成員としてのアウト

うものです．PDF でダウンロードできる状況なので，冊リーチ活動があると思いますが，学会という非営利組織と子体が売れるか，という懸念はあります．が，大学の先生してのアウトリーチも有効ではないでしょうか．あるいは，としては，これを学生に渡して，論文を書く前に全部きち

学会とはそのようなもののための組織ではないでしょう

んと読むように，と指導したいところです．一方，当初目的

か．若手の方々が学会という冠を有効に活用して頂くことの学会のアウトリーチとしての面からすると，「子どもに教を期待しています（1）．

えたい通信のしくみ」の小冊子などはいいかもしれません．

最後になりますが，B-plus の創刊から立ち上げ期には，

もう一つのアイデアは，最初にお話した企業の若手を学

編集委員はもとより学会事務局に大変に御尽力頂きまし

会につなぎ止めておく方法です．B-plus の年間購読者をた．特に，お世話になりました鈴木さんと奥村さんに感謝

通信ソサイエティの準会員にして，例えば，研究会で発表

して本稿を終わります．

ができる，全国大会に発表・聴講できる，というようにする．
企業の方には，論文誌への投稿までは考えてないけれど，■ 文献

最新の研究・技術の動向調査のために研究会や全国大会（1） 山崎克之，“ソサイエティあるいは教会活動について，”信学通誌，no.20, p.355, March 2012.

を活用したいと思う方がおられるのではないでしょうか．

B-plus の 10 年史

245

通信ソサイエティ和文マガジン第四代編集委員長

大橋正良

Masayoshi Ohashi

Web/SNSを活用したマガジン編集／広報
はじめにした紙で管理されていました．さすがに効率の点から改

小生は第四代編集委員長として 2012～2013 年度にわ善が必要だと，ほかのソサイエティで用いられていたたって編集活動に従事しました．今から思うと，酒井初代

wiki を参考に編集管理 Web サイトを立ち上げ，以降は委員長時代に作られたマガジンの出版方針がほぼ流れに

リアルタイムで担当が記入した進捗を皆で共有できるよ

乗ってきた時期とも言える一方，急速に進みつつある電子

うになりました．今も継続して活用されていると聞いて化の波にどう対処してゆくかを問われた 2 年間でもあっいます．

たと思います．冊子体から電子出版への変更ストーリーは高橋先生にお願いするとして，ここでは SNS を活用した
広報活動並びに，Web を活用した編集活動の改善について触れます．加えて印象に残った特集にも触れます．

印象に残ったトピック
多くの編集委員や執筆者の皆様にサポートされて良質の記事が次々と執筆されてきましたが，中でも小生自身
が 2000 年前後に携わっていた第 3 世代携帯電話を総括

SNS を活用した広報活動

した小特集（2014 秋号 No.30）は印象的でした．

当時マガジンは，会員に冊子を配布するのみならず，

何で今更第 3 世代を記事に，というタイミングに映り大学生協や Amazon などでも取扱いがありました．そのそうでしたが，当時産学官挙げて 3G システムの開発・ため，会員内部のみへの周知ではなく，学会外へも広く標準化等に甚大なリソースが注がれていたものの，誰も訴求（アウトリーチ）を図るべきとの方針の下に，SNSその経緯を包括的に著述していませんでした．当時を活用して発行お知らせなどの発信を始めました．具体

ARIB に在籍され，3G 標準化を推進されていた（故）佐々的には 2013 年，Twitter に電子情報通信学会通信ソサ

木秋穂氏が，一段落ついたら是非本にしてまとめたい，

イエティマガジン（@ieice_cs_mag）名でツィートを開始と言及されていたものの急逝され，以降その動きがなかっするとともに，Facebook にも“通信ソサイエティマガ

たため，現役の方が残られている間に，せめてマガジン

ジン”の名称でサイトを開設しました．新号がリリースでその情報を断片でも残したい，と関係者にインタビュー

されるたびに書込みが行われています．よろしければ是しました．結果 30 年余にわたる標準化ヒストリーを柱

非検索頂き，“いいね！”を押して登録下さい．シェア／として特集が発行できたのは大変うれしく思いました．

コメント等も大歓迎です．
おわりにWeb を活用した編集活動の改善

246

こ の 時 期 か ら マ ガ ジ ン は，IEEE Communications

内輪話になって恐縮ですが，これまでは各号の編集進

Magazine 的な内容から学生や若年エンジニア層により捗状況や，今後のネタなどはまとめて学会 PC で管理さ焦点を当てた内容に変わってゆきました．引き続き興味れ，適宜 update されて我々に Excel やそれをプリントを持って購読頂ければ幸いです．

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

通信ソサイエティ和文マガジン第五代編集委員長

高橋応明

M a s a h a r u Ta k a h a s h i

マガジン電子媒体化
通信ソサイエティマガジン（以下，マガジン）は，通で，受身で購読できましたが，電子媒体化によりホーム

信ソサイエティの会員である企業の現場にいる若手技術

ページを見に行くというアクションを積極的に起こさな者及び学生をターゲットに，気軽に技術が分かる雑誌と

いと，記事を読むことができなくなりました．マガジン

して 2007 年に創刊されました．コンテンツの評価が高は季刊ということもあり，新しい記事がアップされたこ

かったため，2011 年に 17 号から外販を開始し，オンとも分からず，購読が疎遠になってしまうことが懸念さライン書店や大学生協などで一般の人も購入できるようれますので，メーリングリストや SNS などを使い情報になりました．
世間的に関心の高い特集が組まれた号は，を発信していくこととしました．

完売するほどの売れ行きとなりました．
しかしながら，マガジンが読者としてメインターゲッ
トとしている若手・学生の多くは，昨今スマートフォンなどで文章を読むことが多くなっており，また，本会の会誌や論文誌も利便性と経費削減のため，電子媒体への移行がされておりました．このような状況の中，マガジ
ン編集委員会で以下のような電子媒体への移行のメリッ
ト・デメリットを鑑み，議論を重ねた結果，マガジンも電子媒体化していくことにしました．
電子媒体化のメリット・デメリット
メリット：
l これまで以上のアウトリーチ効果が期待できるØ 無料化によりアクセス数増加
Ø 中高生・高専生にこの分野に興味を持ってもらう
l 冊子体の印刷部数の削減による経費削減Ø 約半減l 学会の看板で一般に広く読んで頂けると，書き手の意欲も継続喚起可能デメリット：
l 本屋で売っている雑誌ではなくなる

マガジンの完全オープン化
l マガジンのホームページの充実
l 記事ごとダウンロード・1 冊丸々ダウンロードの両方に対応
l「無料購読」登録によりメールにて案内を配信
l SNS，Twitter, Facebook を使った情報発信l サイトの充実：ポータル化と双方向的情報発信の場の実
現l Google 等検索エンジンにヒットしやすくするための施策
l 大会や CEATEC などでの無料購読呼び掛けl「コンテスト」などの参加型企画を通じてのアクセス誘
導，実例「地デジアンテナ」

電子媒体化に伴い冊子体の印刷数は，大幅に減少し経費の削減，在庫の削減が図られました．また，冊子体を完全に廃止せずに，一部会員には配布を続けています．
冊子体の運用l 冊子体の 9 割削減
l 外販に伴う在庫管理の削減
l 冊子体は実費にて希望者に別売l 学生員・名誉員のみに無料配布

電子媒体化にあたり，従来あった印刷，発送という制

電子媒体化後約 1 年の PDF のダウンロード数は，ほ限がなくなったため，中高校生をはじめ広く一般の方にぼ倍増となっています．コンテンツとしては，論文賞受も，この分野の技術を理解して頂けるよう無償で公開す

賞論文はコンスタントにダウンロード数が多く，「論文ることとし，2015 年 3 月，32 号から電子媒体化・無の書き方講座」や「子どもに教えたい通信のしくみ」が償公開を開始しました．従来は冊子が送付されて来たの人気となっています．

B-plus の 10 年史247私 の 研 究 者 歴My Front ier Jou r ney

ディジタル通信，
光通信そしてブロードバンド通信へ
三木哲也（名誉員：フェロー）
1943 生まれ，1965電通大電波卒，1970東北大大学院博士課程了．工博．同年，日本
電信電話公社（電電公社）入社，1982 伝送方式研究室長，1990 伝送処理研究部長，
1992 伝送システム研究所長．1995電通大教授，2008同大学理事を経て現在特任教授．
この間1988 本会通信方式研究専門委員会委員長，1996 本会理事・通ソ会長，2003 本会副会長，2010日本技術者教育認定機構理事，2013日本工学会技術倫理協議会議長，
1992 IEEE ComSoc APC委員長，1998 IEEE ComSoc 副会長．IEEEフェロー．1978
本会業績賞，2012 本会功績賞各受賞．

1．プロローグ

電気通信大学名誉教授

三木哲也

Tetsuya Mikiたりした．クライストロンやマイクロ波ダイオードなどを秋葉原のジャンク屋で手に入れて，5.6 GHz

私はラジオの組立てや短波の受信に明け暮れるのアマチュア無線バンドの送受信機を作り FM 通

ラジオ少年であった．中学校のクラブ活動は無線部

信の実験を試みた．しかし，測定器もなく手探りのに入っていたが，3 年生のとき心に深く焼き付く出実験だったので，不安定で本格的な通信は無理だっ来事に遭遇した．それは，ソ連が人類初の人工衛星

た．銅板を加工して作ったアンテナなど大きいもの「スプートニク 1 号」を 1957 年 10 月 4 日（日本は邪魔になり卒業後捨ててしまったが，図 1 は僅

時間 5 日早朝）に打ち上げたことである．突然のかに手元に残しておいた自作の導波管回路である．

ことで世界的な大ニュースとなったが，その日の夕

この延長で，卒業研究はフェライトの磁化率を刊記事や放送で，衛星からの電波を日本のアマチュ

10 GHz で測定するマイクロ波回路の実験を，当時

ア無線家も早速受信したことを知った．翌日直ちに

西東京市田無町にあった電気試験所（現産業技術総仲間と部室に駆けつけ，受信機の同調回路を新聞記

合研究所）で行った．指導者だった小林武氏が私の事で知った周波数 20.05 MHz に合うように作り替

実験データを用いて執筆した論文が，自分の名前のえ，耳を澄ませてビーコン電波を探した．衛星が日印刷された最初の論文となった（1）．

本上空にやってくる 1 周 90 分ほどの時間が待ち遠しかったが，何周目かで遂に「スプートニク 1 号」
からの“ピュー，ピュー，ピュー”という信号がキャッチできた．上空を通り過ぎるときのドップ
ラー周波数シフトを体感し，大きな感動を覚えた．
これが一つのきっかけとなり，高校時代はアマチュ
ア無線にのめり込み，送信機を作っては交信に明け暮れる日々を過ごした．そのため，将来は通信技術者になろうと決意し，電気通信大学に進学した．
私はその頃，全盛を極めていたマイクロ波に興味が移っていたので，大学に入るとすぐ教科書で勉強し，見よう見まねで導波管回路や電磁ホーンを作っ
248

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

図1 左
 からダイード検波回路，クライストロン発振回路，
マジック T 回路ⓒ電子情報通信学会 2017

My Front ier Jou r ney
卒業後の進路は，毎年夏休みに電波研究所（現情ミュレーションしたところ，効果が大きいことが分

報通信研究機構）でアルバイトをしていたこともあ

かった．この結果を「段間サンプリング縦続形符号

り，電波研究所に行こうと思い公務員試験を受験し器」と題して通信方式研究会で発表した（3）．学生

た．ところが，叔父から「通信分野の仕事を目指す

時代の思い出深い学会発表である．

なら東北大に進学しなさい」という強い勧めがあ

博士課程では，考案した符号器の実験とともに，り，急きょ東北大大学院を受験した．幸い合格し音声とテレビ以外の信号の PCM 伝送には任意の振1965 年 4 月に入学，研究者へのスタートラインに

幅分布に対する最適な量子化特性を求める手法が必ついた．

要になると考え，これを線形計画法によって解く研究を行った．ところが，博士課程 2 年目の 11 月に

2．ディジタル通信の研究

喜安先生が東北大を突然辞職して岩崎通信機に異動されてしまった．残された我々学生は大変動揺した

大学院の研究室配属では，当時脚光を浴び始めてが，その後は月に一度ほど大学に来られて研究指導いたディジタル通信を希望し，かなえられて喜安善をして頂けた．学位論文のまとめに入った頃，先生

市先生の研究室に入ることができた．喜安先生は，から急に「博士課程を終えたら富士通に行かない

日本電信電話公社（電電公社）電気通信研究所（以か」という話があり，慌てて将来のことを本気で考降「通研」と略記）の次長を終え，3 年前に東北大えた．富士通でのテーマは光通信になるだろうとい学電気通信研究所教授になっておられた．当時のう話であった．学内の研究会などで，西澤潤一先生

ディジタル通信の状況は，米国のベル研究所（以降や川上彰二郎先生のグループが研究していた光デバ「ベル研」と略記）で開発された世界初のディジタ

イスや光ファイバの話は聞いていたものの，光通信

ル 伝 送 方 式 T-1（ 電 話 24 回 線 用 1.544 Mbit/s 伝はまだ遠い先の技術のような気がしていた．私自身

送）が既に商用化されていたが，日本では通研がそ

は，世の中で広く使われるようになるディジタル通れを追い掛けて PCM24 方式を開発し，現場試験を

信技術を早く自分の手で作りたいという気持ちが強行っていた時期である．

かった．それには通研が最も良い研究環境と思えた研究室では，波形伝送，同期，誤り訂正などの理ので，富士通はお断りして通研への希望を伝えた．

論的な研究が多かったが，私は電話の次はテレビと幸い希望が受け入れられ 1970 年 4 月電電公社に入いうことで，そのための符号化技術に取り組むこと社した．

にした．テレビ信号の符号化についてゼミで発表し当時の通研でディジタル通信の研究を先導してた 際， 喜 安 先 生 が 以 前 に 発 明 し た 交 番 2 進 符 号

いたのは星子幸男室長が率いる基礎研究部第二研究（Gray Code）が適しているのではないかというこ室であり，私はてっきりそこに配属されると考えてとになり，高速にこの符号化を行う 1 bit 符号器をいた．ところが，配属されたのは伝送研究部超多重ビット数分だけ縦続接続する方式を検討した．標本

伝送研究室で室長は荒谷孝夫氏であった．実用化部

化周波数 10 MHz 程度の信号を 9～10 bit 精度でレ隊と呼ばれていた組織で，博士課程修了生が配属さベル判定を行う回路をどう実現するかが問題であっれるのはまれであった．しかし，行ってみると私がた．その方法をあれこれ検討していたのであるが，修士課程で取り組んだテレビ信号の符号器や1965 年 11 月に発行された BSTJ（ベル研の論文誌）

800 Mbit/s 伝送などの研究をしており，使っていを見てびっくりした．それは 224 Mbit/s PCM 伝る測定器やトランジスタは最高性能の輸入品が多送の特集号だったのだが，テレビ信号用符号器の論

く，「さすがは通研」という恵まれた環境であった．

文

最初に入ったのは田崎公郎氏のグループで，与えら（2）も掲載されており，その回路構成は私が考えていたものとほとんど同じであった．

れたテーマは PCM-FDM 方式の実現に必要な自動喜安先生の指導は厳しく，研究のオリジナリティ

等 化 器 の 研 究 で あ っ た． こ の 方 式 は PCM のが常々問われていたため，ベル研の論文を越えるア

1.544 Mbit/s データを 8 値パルスに符号変換し，イデアを何か生み出さねばならない状況に追い込ま

既設のアナログ伝送路の 480 kHz 帯域（二つの超れた．苦しんだ末，1 bit 符号器の段数を増すにつ群）を使用してモデム伝送するものである．これにれ過渡現象が累積することが速度を抑える支配的要

は長距離の帯域伝送によって生ずる符号間干渉を取因であることに着目し，この累積を断ち切るためにり除く自動等化器が不可欠である．ベル研でも同様

1 bit 符号化を終えた段階で再サンプリングを行うの研究を既に進めていてアナログ回路によるトラン

進行波形の構成を思い付いた．その効果を計算機シスバーサル自動等化器の論文があったので，それを私の研究者歴 My Frontier Journey249

参考にして研究を進めた（4）．一方，ディジタル信

これで PCM400M 方式の実用化プロジェクトが号処理で実現できれば理論どおりの性能が得られる

始まり，私は中継器回路を担当した．そのときの室はずと考えて，ディジタル回路による等化器も検討

長は畔柳功芳氏で，プロジェクト全体を井上伸雄氏

した．当時の IC における論理回路は NAND 4 回が率いる体制であった．ライバルの C-60M 方式の路規模の TTL だったため，10 タップ程度のトラン

中継器は，中継距離 1.5 km のケーブル伝送損を低スバーサルフィルタでもその規模は大変なもので，周波から 60 MHz まで高精度に補償する増幅器で回路を工夫して規模を抑えて組み上げたが 1.8 m

僅か 3 個のトランジスタでできている．それに対高 19 インチラックが一杯になり消費電力も大きく，して PCM400M 方式では，約 400 MHz でのケー

実用化は時期尚早であることを証明したような結果

ブル損失 50～60 dB を補償する高利得増幅に加え，となってしまった．

タイミング抽出，パルス識別，パルス再生といった2 年ほどして，同軸ケーブルによる 800 Mbit/s回路が必要である．当時は 100 Mbit/s 以上で動作伝送を研究していたグループに移った．当時の同軸する IC は存在せず，全て個別トランジスタによるケ ー ブ ル に よ る 大 容 量 の ア ナ ロ グ 伝 送 技 術 は，電子回路で実現しなければならなかった．パルス回

C-60M という電話 1 万 800 回線の方式が実用化を

路はビットレートの数十倍に及ぶ周波数成分を含む終えていた．それと同等以下の回線コストが実現でため，トランジスタの fT（利得帯域幅積）は識別回

きなければ商用化は無理なので，対抗上 1 万 1,520

路用では 8 GHz 程度，再生パルス出力回路では回線に相当する 800 Mbit/s 伝送を目標としていた．

6 GHz 程度が必要であった．このような高周波ト

1.5 km という中継距離も同一にする必要があるが，ランジスタは存在しなかったので，通研の半導体部

高い周波数では同軸ケーブルの損失が大きくなりア

品研究室が担当し，メーカの協力を得て開発した．

ナログに比べてディジタル伝送は苦しい．伝送帯域

また，回路実装はハイブリッド IC とすることになを下げるために 4 進 5 値符号を使い所要 SN 比をり電子回路研究室が担当した．そのほか多くの通研何とか確保する際どい設計で回路も複雑であったたの研究室やメーカの協力の下にプロジェクトは進め

め，伝送実験での符号誤りをなくすことができず実られた．それらの試作部品を使って最小限の部品数用化は困難な状況にあった．これをどう打開するかで実現できる回路を試行錯誤しながら決めていっ大問題になった．3 進符号による 600 Mbit/s 案とた．その結果，中継器回路は図 3 のような構成に

2 進バイポーラ符号による 400 Mbit/s 案がそ上になり，使用するトランジスタは 53 個となった．

載り，商用導入を担当する技術局を巻き込んだ議論

PCM400M 中継器の研究をしているとき，思わの結果，400 Mbit/s 案で進めることになった．そぬ失敗に遭遇した．実験室の机上でブレッドボードの背景は，変調や多重化を行う端局コストがアナロ回路を組み立ててあれこれ条件を変えて調整を繰りグよりディジタルが有利であるため，図 2 のよう返すが，動作が不安定でどうしても必要な性能が得に距離依存コストが不利になる分をある程度補えるられない日が続いていた．実験が深夜に及びようやことによる．日本の長距離回線の平均長は 300 km

く性能を満たす動作条件が見付かり，大喜びして翌程度であることから，そこで同等のコストになれば

日データを取ることにして帰宅した．翌朝出勤して“これからはディジタルの時代”ということで商用実験回路に電源を入れ動作させたが，昨夜の状態が導入に踏み切れるという理屈である．

再現できず動かない．そんなことを何日か繰り返したが，あるときスペクトルアナライザで増幅後の信号スペクトルを見て驚いた．ランダム符号を伝送しているはずなのに，線スペクトルがあちこちの周波数に出ている．その周波数を調べると，テレビ放送の周波数そのものであった．実験室が横須賀研究所
8 階の東京方面に向いた全面ガラス張りの部屋だったため，むき出しのブレッドボード回路に電波が容赦なく飛び込んでいたのだった．深夜になるとうまく動作したのは，放送が終了し停波したからにほかならなかった．早速小形シールドルームを調達して実験室の中に置き，その中で実験をするようにして

図2
250

当時の主要な有線伝送方式のコスト比較

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017からは順調に実験が進んだ．数百 MHz 以上の回路

My Front ier Jou r ney

図3

PCM400M 方式の中継器回路ブロック図（5）（a）等化波形（b）再生波形（V：0.1 V/div，H：0.5 ns/div） （V：1 V/div，H：1 ns/div）

図4

 CM400M 方式中継回路での等化波形と再生波形のP
アイパターン（5）表1

図5PCM400M 方式中継器の概観（7）
通研の PCM400M 方式とベル研の T4M 方式の中継器主要諸元の比較（6），

方式名

PCM400M 方式

T4M 方式

ビットレート400.352 Mbit/s

274.176 Mbit/s

電話回線多重数

5,760 回線4,032 回線

伝送符号

バイポーラ符号ユニポーラ符号

中継間隔

最大 1.6 km

最大 1.7 km

中継器回路実装

薄膜ハイブリッド IC（R, C 共薄膜）

薄膜ハイブリッド IC（R のみ薄膜）

中継器消費電力

7.0 W（580 mA × 12 V）

13.7 W（835 mA × 16.4 V）

中継器外形

270 × 160 × 52 mm

660 × 203 × 57 mmを扱うときは，外部からの干渉や，回路間の干渉を議では，富士通からも PCM400M に関して持田侑避けるため，回路のシールドが不可欠であることを宏氏の発表があり，ほかに沖電気，フィリップス，

思い知った．

ベルカナダからも発表があった．また，別のセッ

結果的に目標性能を満たす回路が実現でき，図 4

ションでベル研から 274 Mbit/s の T4M と称するのような満足できるアイパターンの等化波形とほぼ方式が総合的に発表された（7）．発表された通研と方形波とみなせる再生パルスが得られた．一方，中ベル研の中継器の主要諸元の比較を表 1 に示す．

継器のほか端局装置や給電装置など一連の試作がT4M 方式はユニポーラ符号であり識別・再生回路メーカで行われ，2 年後には実用化のめどがついた．

は容易であるはずにもかかわらず消費電力は大き

図 5 は，メーカが試作した中継器の概観である．

く，外形も大きく，通研の中継器回路の出来栄えのこの成果は，通研の論文誌である研究実用化報告に掲載されるとともに，IEEE ICC ’75 の論文と（5）して採択され私が発表した．初めての海外出張（6）で，しかも英語が苦手だったので苦労した．この会方が勝っていることは歴然としていた．これまでベル研の研究はほとんどの分野で通研より先行していたが，“通研が遂にベル研を抜いた”と実感し誇り高い気分であった．
私の研究者歴 My Frontier Journey251いたので，実験システムといえども実用化を目指し

3．光ファイバ伝送の研究ていた（9）．そのため伝送系の SN 比設計をはじめ，

PCM400M 方式中継器のめどがついた 1974 年，

伝送符号，光ファイバ分散特性の等化，タイミング

重井芳治研究部長から光通信の研究開始の指示が出

抽出など中継伝送に必要な一連の技術を作り上げて部長直属の研究チームが発足し，私はその一員とた．また，光ファイバについては小山氏が伝搬モデなった．当時，通研での光通信の研究は基礎研究部

ルを作り，コア径と外形の比は 2：5 が最適である

第三研究室を中心に行われていた．コーニング社にことを明らかにした．具体的にはコア径／外形をよる低損失の光ファイバやベル研による室温動作の60 μm/150 μm としたが，後に国際標準化は同比

LD（半導体レーザ）の発表をきっかけに，光通信の率の 50 μm/125 μm に決まった．光信号を扱う初機運が国際的に高まってきたことで，実用化部隊がめての経験だったにもかかわらず，この実験システ

手掛け始めるべきとの判断であった．チームメン

ムの結果は思いのほか良かったことから商用化へのバーは，私以外に電波伝搬研究室から小山正樹氏，期待が高まった．ちなみに，この成果に対して本会

ミリ波研究室から赤池正巳氏とほか若手 3 名であっの業績賞が授与された．

た．知識も予算もない状態でのスタートだったが，その頃光ファイバの低損失化が年々進み，1977

まず基礎研究部での研究や国際会議での最新情報を

年には 1.3 μm 付近で 0.5 dB/km という最小損失調べ，光ファイバ伝送の可能性を机上検討で明らかが達成されていた．これに合わせて 1.3 μm の LDにすることから始めた．その結果，表 2 のように通も試作され，グレーデッド形光ファイバの製造も可信網の全ての領域で光ファイバの特徴が生かされ，能となったため，これら最新の技術を用いた近距離

優れた伝送方式になり得ることを明示した．テレビ

光伝送方式の実用化計画が 1977 年に立案され，2電話の実現に向けて研究が進められていたミリ波伝ステップを踏んで商用化を目指すことになった．私送などほかの伝送方式との技術的・経済的な比較をは，その第 1 ステップの光伝送装置の開発と現場詳細に行い，いずれの方式をも凌駕することを示し試験の計画・遂行を担当した．現場試験は都内目黒

た．そして，将来のディジタル統合網を実現する伝区の唐ヶ崎・大手町・蔵前の各統制電話中継所を経送技術であると結論付けたが，今振り返ると実物にて浜町電話局までの 20.6 km のルートで行われた．

は何も触れずに大胆なことを言ったものである ．

局舎間を無中継で伝送することをこの方式の特徴と翌年には，この研究チームはミリ波研究室の一部したが，地方での局舎間距離が長い場合や，長距離となり，島田貞晉氏が室長となった．島田氏は早速伝送方式では屋外に中継器を設置するケースが生じ研究計画を立案し，当時試作が可能だった光ファイることを想定し，マンホール内及び洞道内の中継器

バや LD を使い 32 Mbit/s の実験システムを設計・設置技術も開発した（10）．更に，現場環境での使用

試作し，横須賀研究所内の洞道（通信ケーブル・ガに耐える一連の光測定器の開発も行った．

（8）

ス管・送電線などの専用トンネル）内に心線長現場試験は 1978 年から翌年にかけて行われたが，

50 km のステップ形光ファイバケーブルを布設し全く新しいシステムにしては極めて短い開発期間のて，伝送実験を行うことになった．前年の検討から実用化であった．これは通研のみならず本社からのPCM24 方式の適用領域に用いる近距離光伝送方式

期待も大きかった証であろう．この現場試験の遂行が，最初に実用化すべき対象であるとの結果を得てには多くの現場組織の協力が必要だったが，本社技

表2

252

（8）
光ファイバ伝送方式の可能性（1975 年当時の考察）

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

My Front ier Jou r ney
術局の江尻正義氏らの助けを得て何とか計画どおり

F-32M 方式，F-100M 方式と命名したいずれかのに遂行できた．我々も大変だったが，光ケーブルやシステムを 12 心ないし 48 心の光ケーブルを用い装置の試作を担当したメーカ各社も大変だったはずて建設することになった（11）．ルート長は合計約である．この計画を進めている途中で，茨城研究所

110 km，光ファイバ心線の合計は約 3,000 km でで伊澤達夫氏が精力的に研究していた新しい製造技あり，当時世界的にもトップを競う商用化が達成さ術である VAD 法（Vapor-phase Axial Deposition

れた．最初の開通は 1981 年 12 月で千葉市の港局・

method；気相軸付け法）の光ファイバが何とか使今井局間 6 km に建設された F-32M 方式であり，える状況になってきた．そこで，一部にでもこの光新聞各紙に大きく取り上げられた．
“光は千葉から”ケーブルを使おうということで，蔵前から浜町までという大きな見出しの新聞記事は忘れられない．

2.1 km の区間に布設することになった．また，技術の実証を目的とする現場試験のシステムを商用に使うことはそれまであり得なかったが，この現場試験
では商用の電話回線を 1 週間ほど収容し，世界で初

4．ブロードバンド通信と
光アクセスの研究

めて光通信が公衆網サービスに供されたという実績

F-32M 方式・F-100M 方式の商用試験を達成しを残した．図 6 は，大手町統制電話中継所での試験たことで，技術局での役目を終えて 1982 年 2 月にの模様である．

通研に戻り，伝送方式研究室長として高速ディジタ

1980 年の初め，私は本社技術局伝送部門の光ル伝送サービスや B-ISDN（Broadband-Integrated

ケーブル伝送担当調査役という新設のポストに就いService Digital Network）に必要となる伝送技術

た．通研では，第 2 ステップの開発を石尾秀樹氏を研究することになった．

が担当して進めていたが，開発中の近距離光伝送方

その頃通研では，伝送，交換，画像の関係者によ式の商用化に向けた準備を技術局側で行うための人

るブロードバンド通信に向けた検討会が定期的に行事であった．同様に，線路部門にも光ケーブル担当

われ，武蔵野と横須賀の研究所を結ぶテレビ会議を調査役というポストができて高島秀行氏が就いた．

使用していた．私もその一員として参加していた高島氏と二人三脚で，光という全く新しい技術を電が，あるとき何となく参加者の様子を見ていると，電公社の事業現場で使いこなせるようにする仕事を皆うつむいて資料に目を落とし誰もテレビ画面を見した．光伝送装置をはじめ建設・運用に必要となるていない．32 Mbit/s の高価な回線が無駄に使われ光測定器など種々の新しい機材の製造を担当してもている状態にヒントを得て「可変容量回線」というらうメーカと議論して仕様を定めるとともに，光装アイデアがひらめいた．多様なサービスを提供する

置や光ケーブルの建設方法，試験方法や運用に入っには，利用者が必要とする種々の伝送速度や利用者た後の保守についての担当部局との調整など，今まのニーズに適応する速度可変の回線が必要になるこ

での研究生活とは全く異なる経験をした．

とを強く認識した．これを実現する具体的な方法を

技術局では，“光通信を 1981 年度内に全国で商探っていったところ，後に ATM（Asynchronous

用開始”という方針が設定されていた．その方針にTransfer Mode）と名付けられた可変容量伝送技術

沿 っ て， 北 海 道 か ら 九 州 に お け る 12 区 間 に，に行き着いた．この技術はフランステレコムの研究所である CNET から CCITT に提案され，国際標準化の議論が始まった．CNET ではマルチメディアの交換技術として発案されたことをその後知ったが，通研でも武蔵野研究所で ATM 交換の研究が行われ，横須賀での ATM 伝送の研究としのぎを削ることになった．
一方，B-ISDN の実現には家庭までの広帯域回線が不可欠であることから，光アクセスを実現しなければならず，種々の試行錯誤をした（12）．しかし，現在の FTTH（Fiber To The Home）構想に行き着くには時間を要した．1985 年からは研究現場を図6

 距離光伝送方式の試験の模様（大手町統制電話中近継所）

離れ，研究部での管理業務，研究開発本部勤め，続けて通信網研究の企画推進などに携わったが，その私の研究者歴 My Frontier Journey

253

図7

1990 年頃構想した光アクセスネットワークの基本アーキテクチャ（14）間も光アクセスの実現法や導入法を元の仲間と議論していた．そして，1990 年 2 月に研究部長として横須賀研究所に戻ったので，本格的に FTTH の研究に打ち込めるようになった．
通信網のコストの大半はアクセス系が占めている
ことから，FTTH の最大の課題は低コスト化である．
電話線のように加入者ごとに線を引くのでは不可能と見て，多重化によるコスト低減を考えた．1 心の光ファイバを加入者の近くで分岐し複数の加入者で共用する．分岐にはスターカップラを使えば，受動部品のため電源不要で高信頼であり実用性は高い．
加 入 者 回 線 の 多 重 化 は， 下 り に は TDM（TimeDivision Multiplexing）を，上りには衛星通信など
で 実 績 の あ る TDMA（Time Division Multiple
Access）を用いれば実現できる．通研ではこの方式行われていたので，IEEE の国際会議の場で知りを PDS（Passive Double Star） と 名 付 け た が，合った主要国の研究者に国際標準化に向けた活動を

BTRL（British Telecom Research Laboratories）

始めることについて打診してみた．最も熱心に話にでは PON（Passive Optical Network）と名付けた．

乗 っ て き た の は，BTRL の J. Stern 氏，BellCore

その後，用語は PON に統一された．

（Bell 研から分離した地域通信事業の研究所）の H.

1 加入者当りのコストが既存の電話線のたかだか

Lemberg 氏であり，ほかにフランス，ドイツ，イ

2 倍に収まるように，構成要素ごとの目標を定めた．

タリア，カナダの研究者も興味を示した．当時の研そして，関連する技術を担当してもらう研究部・研

究開発本部長であった戸田巌氏も彼らと国際的な枠究室との協力体制を作り，1995 年頃の実用化を目

組みを作ることに賛同し，BTRL や BellCore の幹

指してプロジェクト研究を開始した．当時，構想し部に話をしてもらえた．実際には IEEE 主催のワー

た光アクセスネットワークは，図 7 のような基本

クショップの開催後に Telco Meeting と称する場

アーキテクチャである．市内の局間は光リングを設けて，上記 7 か国の研究者により各国の検討網で結び，それに加入者を PDS 方式の FTTH で接状況の情報交換と標準化の技術課題などの議論を始続する形であるが，現在の光アクセスネットワーク

めた．第 1 回は 1990 年 5 月にロンドンで開催しは，伝送速度や分岐数などに違いはあるもののおおた．第 2 回を同年 11 月にサンディエゴで開催し，よそこの構造が実現されている．

翌年から年ごとに横須賀，ベルサイユ，モントリ

（14）

254

図8 1
 994 年 10 月に京都で開催された光アクセスネット
ワーク Telco Meeting（右から英国，米国，イタリア，独国，カナダ，仏国，
日本（私と岡田賢治氏）の各委員）

一方，機材のコスト低減には量産化が鍵を握るこオールそして第 6 回を 1994 年 10 月に京都で開催とから，国際標準化により技術の共通化を図ることした．図 8 は京都での Telco Meeting の模様であが不可欠であった．当時，FTTH の商用化を本気でる．1995 年に入り，この活動を本格的な標準化考えていた通信事業者は少なかったが研究はかなりフォーラムにすることを提案することになり，青木

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

My Front ier Jou r ney
利晴氏をヘッドに欧州の各研究機関を訪問して回っ立ち上げた光伝送の技術が，幹線系の大容量伝送方

た．私はこの年の 6 月末に NTT を退職したので，

式として経済性，信頼性，保守性において同軸ケー

この後は青山友紀氏に引き継いだが，その年にブルやマイクロ波など全ての既存方式を凌駕してい

FSAN（Full Service Access Network） フ ォ ー ラ

た．更にディジタル化の波に乗ったため，次々と伝ムとして発足し現在に至っている．

送 速 度 を 上 げ 10 Gbit/s オ ー ダ に 達 し て い た．

一方，本来のシステム開発については，日米貿

EDFA（Erbium Doped Fiber Amplifier） に よ り

易摩擦の産物である国際公募にのっとって共同開

光信号を直接増幅することが可能となり，この技術

発メーカを選定する必要があった．その結果，国を用いる FA-10G 方式の実用化が中川清司氏，萩

内メーカのほか米国の Lucent 社も加わる開発体制

本和男氏らにより進められていた（15）．光ファイバとなり，文化の違いに戸惑うことの多い開発となっの 伝 送 容 量 は 無 限 か の よ う に 思 え て い た が，た．

10 Gbit/s を超えるとさすがに光ファイバの各種の開発した FTTH システムの現場試験は 1993 年

分散に制約され，更に電子回路の速度限界に近づきから横須賀，浦安，立川に加え京都府精華町で行わつつあった．そのため，これ以上の大容量化には光れた．横須賀での現場試験は，横須賀研究所の近くの周波数帯域を使いこなしていく必要があった．そに実験ハウスを建てて，FTTH が実現した暁に想定れ が WDM（Wavelength Division Multiplexing）

されるサービスをデモンストレーションした．ここであり，EDFA と組み合わせると経済的な長距離伝には“miki house”という愛称が付き多くの視察送が可能となり，40 Gbit/s を超える容量の伝送方者が訪れたので，FTTH の PR に一役買ったものと式の可能性もでてきていた．

思う．1994 年 9 月から開始された京都府精華町でこの WDM 伝送には，近距離光伝送の所内伝送の現場試験は，郵政省の「新世代通信網パイロット実験をしていた頃の思い出がある．加入者系の光伝モデル事業」として約 300 世帯の家庭に光ケーブ

送には，上り・下りの回線に加え CATV 回線などルを敷設し，マルチメディアサービスの利用実験を

複数回線を 1 心の光ファイバで伝送することが望行う大規模トライアルであり，これを遂行した米田

まれ，それには光波長を変えて多重伝送する技術が悦吾氏らには大変苦労を掛けた．

必要と考えて WDM 伝送を検討したのである．当時，波長の異なる LD を入手することはまだ不可能

5．フォトニックネットワーク
の研究だったので，LED を使って 3 波の多重伝送実験を

1992 年 2 月に伝送システム研究所長となり，光たが，やはり波長間の干渉が大きかった．そのたネットワーク分野を広く見る立場になった．若い頃

め，図 9 のような構成で光検波後にベースバンド

図9

行 っ た．LED は 発 光 ス ペ ク ト ル が 広 い の で 隣 のLED 光と干渉する．波長の分波にはプリズムを使っ初めての WDM 伝送実験（16）
私の研究者歴 My Frontier Journey255

でチャネル間干渉をキャンセルする工夫をした．波い，大学にしては総合的にフォトニックネットワー

長 ご と に 8 Mbit/s 伝 送 で は あ っ た が， 世 界 初 のクの研究を行えたように思う（19）．

WDM 伝送実験であったと思われる．論文投稿にあそこで構想したフォトニックネットワークの基たってこの技術を何と称するか議論になった．既存

本アーキテクチャを図 10 に示す．地域のネットの伝送技術の概念では，光の周波数領域の多重なのワーク相互を結ぶ幹線系は，波長ルーチングによるで周波数分割多重：FDM または Optical FDM と光クロスコネクトによるが，これはほかの研究と同呼ぶべきとも考えたが，当時の光源は不安定で周波じである．地域の光リング網をダイナミックパスと数を確定することが難しく，周波数という用語はな

する部分が新しい提案で，これを光バーストスイッ（16）

じまないと考えて波長分割多重：WDM とした．

チで実現する方法を追求した．このテーマに学生た

WDM が幹線系の伝送路に広く使われるようにな

ちと取り組んで実験装置を作り，最終的には京阪奈

り，更に波長の異なる光信号を自由自在に操作でき学園都市にある NICT のテストベッドにおいて，企るようになれば，波長を回線とするネットワークの業が担当した光 TDM 長距離伝送系と組み合わせた可能性が出てきた．そこで，このような全光のネッ実証実験を行った．手作りの実験装置が実際に動いトワークをフォトニックネットワークと呼び，佐藤たときには学生共々喜び合った．この実証実験を終

健一氏を中心に研究を推進した．当時はちょうどイ

えて間もなく 2008 年 3 月に定年退職となり研究室

ンターネットの商用サービスが始まり，パケット通を離れた．

信や ATM の研究が盛んであったことから，トラ
ヒックに応じてルート切換や伝送容量を制御できる
光ネットワークの重要性が高まる気運にあったので，いろいろな機会にフォトニックネットワークの研究をアピールした

6．エピローグ
私の歩んだこの半世紀は，通信の歴史の中でも大躍進の時代であったと思う．電話の発明以来のアナ

．

（17）

1995 年 6 月 NTT 退職後は，電気通信大学に職

ログ技術からディジタル技術への変革，光や衛星とを得た．大学では，ATM とフォトニックネット

いう画期的な技術の出現，移動通信やインターネッ

ワークを研究室の主たるテーマにした．また，将来トという新しいネットワーク形態の出現などに遭遇

は光・無線融合技術が重要になると考えて ROFした．このような躍動的な時代に，幾つもの先進的（Radio Over Fiber）もテーマに加えた．大学な研究開発に携われたことは，幸運以外の何物でもでは研究費がほとんどないため机上検討が主であっない．中でも心血を注いで取り組んだ光アクセス

たが，フォトニックネットワークに関しては幸い総が，世界で広く使われるようになり，日本では固定

務省の委託研究費を得ることができ，約 10 年間に電話の加入数を超えて普及していることにこの上なわたって細々ではあるが実験も行えた．同じ研究室

い喜びを感じている．そして，仕事や学会活動を通の來住直人教授，松浦基晴准教授が光回路を専門にして得られた数多くの経験や人間関係は，私の貴重していたので，波長変換などの研究を担当してもらな宝となっており，何よりも指導者，上司，同僚，

（18）

図 10
256

ダイナミックパス形フォトニックネットワークの基本アーキテクチャ

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

My Front ier Jou r ney
部下及び学生に恵まれたことに深く感謝している．
我々の若かった頃は欧米に追い付き追い越せの時代であり，研究者としてのモチベーションは自然に高められた．日本の技術力が世界のトップレベルとなった今，我々の時代と同じようには行かないと思うが，若い人たちには高いモチベーションを育み次の時代を切り開いてもらいたいと切に願っている．
今後の情報通信を考えると，通信機能それ自体の価値が大きかった時代から，通信機能は当たり前としてその上にどんな社会的・産業的価値を生み出すかが課題の時代へと変わってきている．そのため，技術者（研究者を含む）はダブルメジャー，トリプ
ルメジャーを修める必要があろう．また，AI のよ
うな高度な技術の出現により，技術をどう使いこな
すべきかという技術倫理が重要になってくる．電子情報通信学会がこのような時代の求める人材育成の環境を提供していくことに期待するとともに，社会に深く浸透する情報通信の行方をこれからも注意深く見守っていきたい．
■ 文献（1） 小林 武，成田賢仁，三木哲也，“テンソル磁化率測定 空 洞 と 楕 円 偏 波 の 影 響，” 電 気 試 験 所 彙 報，vol.30, no.6, pp.523–530, June 1966.
（2） J.O. Edson and H.H. Henning, “Broadband
codecs for an experimental 224 Mb/s PCM
terminal,” Bell Syst. Tech. J., vol.44, no.9,
pp.1887–1940, Nov. 1965.
（3） 喜安善市，三木哲也，“段間サンプリング縦続形符号器，”信学通信方式研資，CS66-25, Jan. 1967.
（4） R.W. Lucky,“Automatic equalization for digitalcommunication,” Bell Syst. Tech. J., vol.44,
no.4, pp.547–588, April 1965.
（5） 三木哲也，河西宏之，山口治男，“実験用 400 Mb/s
同 軸 PCM 中 継 系 の 伝 送 特 性，
” 研 実 報，vol.23,
no.4, pp.653–671, April 1974.
（6） N. Inoue, N. Sakurai, T. Miki, and H. Kasai,“PCM-400M digital repeatered line,”IEEE ICC’75, Paper 24.11, June 1975.

（7） 例えば，P.E. Rubin,“The T4 digital transmission
system-overview,”IEEE ICC75, Paper 48.1, ほか
5 論文，June 1975.
（8） 三木哲也，小山正樹，木村達也，岡野介英，“光ファ
イバ伝送方式の検討および方式設計上の問題点，”研
実報，vol.24, no.9, pp.1973–1988, Sept. 1975.
（9） 三木哲也，石尾秀樹，中川清司，米田悦吾，“所内実験用 32 Mb/s 光ファイバ伝送系，”研実報，vol.27,
no.2, pp.313–337, Feb. 1978.
（10）三 木 哲 也， 江 川 直 文， 米 田 悦 吾， 関 本 泰 夫，
“32 Mb/s および 100 Mb/s ディジタル光ケーブル伝送 方 式，” 研 実 報，vol.28, no.9, pp.1823–1848,
Sept. 1979.
（11）三木哲也，山下 孚，森 正英，“中容量光ファイバ
ケーブル伝送方式，”施設，vol.33, no.3, pp.19–26,
March 1981.
（12）T. Miki and J. Yamagata,“Fiber optic transportsystems for present and future local networks,”
IEEE J. Sel. Areas Commun., vol.SAC-4, no.9,
pp.1531–1537, Dec. 1986.
（13）T. M i k i , I . Ya m a s h i t a , a n d K . O k a d a ,“Development concept on NTT’s opticalsubscriber systems,”IEEE Workshop on PON for
the Local Network, no.1.3, pp.1–5, May 1990.
（14）T. Miki,“Introduction plan for optical network of
the B-ISDN,”ECOC ’90, vol.2, pp.771–778, Sept.
1990.
（15）中川清司，萩本和男，“超大容量 FA-10G 光伝送方式の開発，”NTT R&D, vol.44, no.3, pp.241–246,
March 1995.
（16）T. M i k i a n d H . I s h i o , “ V i a b i l i t i e s o f t h ewavelength-division-multiplexing transmission
system over an optical fiber cable,”IEEE Trans.
Commun., vol.COM-26, no.7, pp.1082–1087,
July 1978.
（17）T. Miki,“The potential of photonic networks,”
IEEE Commun. Mag., vol.32, no.12, pp.23–27,
Dec. 1994.
（18）T. Miki, K. Kawano, N. Nakajima, N. Kishi, M.
Miyamoto, and T. Aoki,“Novel radio on fiber
access eliminating electric power supply at basestation,”OECC2003, pp.611–612, Oct. 2003.
（19）例えば，M. Matsuura, N. Kishi, and T. Miki,“Alloptical wavelength conversion with large
wavelength hopping by cascaded SOA-based
wavelength converters,”ECOC2005, no.Th4.3.5（PD），pp.33–34, Scotland, Sept. 2005.

私の研究者歴 My Frontier Journey

257

「新潟」

街 plus探訪“昼の街”探索入門
新潟大学工学部情報工学科

1

西森健太郎

Kentaro Nishimori

はじめに

2

筆者が新潟大学に赴任し，生活をするようになって，

新潟は 1 年を通じて天候が悪い時期が多く，特に冬

早 7 年がたとうとしている．新潟大学は，新潟市西区の時期はほとんど雨か空が曇りがちである（意外にもの五十嵐地区にあり，新潟の市街地よりやや離れた場

新潟市内の積雪量は少ない）．そこで，8 月の非常に晴所に位置する．新潟駅からはバスで約 50 分，電車でもれた日に新潟駅の周辺を探索することにした．とりあ

越後線で新潟大学前，若しくは内野まで移動した後，えず，自宅のある五十嵐地区から，新潟交通のバス（図徒歩であればそこから 20 分程度で到着できる．電子情1）に乗って移動した．休みの日は子供なら 50 円で街報通信学会のソサイエティ大会が 2009 年 9 月（筆者

中を移動でき，かなりお得である．図 2 が，新潟駅前の新潟大学赴任直前），総合大会が 2014 年 3 月（実行の万代口である．現在，新潟駅は，万代口から南口の委員）に開催されたが，当該大会に参加された皆さん

間に高架橋を掛けるための工事が駅構内の至るところ

も大学まで時間が掛かると感じたかもしれない．一方，で行われている．現在の進捗は 90％程度であると言わ東京からは新幹線で 2 時間でアクセスできることから，れており，平成 30 年には第一期工事が完了して，駅前

新潟大学では駅前のサテライトキャンパスでの開催もが更に便利になると言われている．

含め，筆者が認識しているだけでも少なくとも研究会
が年に 3～4 回は開催されている．

新潟駅は何といっても上越新幹線の出発地点として，
東京と新潟を結ぶ重要な交通網として知られている．

学会に参加される皆さんにとっては，新潟の夜の街，

新幹線のメリットは，やはり急な出張や用事があってすなわち飲食をするような場所であれば，既においしもすぐにチケットが取れて対応できることであろう．

いお魚をつまみに，日本酒をはじめとするアルコール

運行間隔は 1 時間に約 1 本であるが，筆者にとってはを堪能されたことであろう．学会参加者の皆さんを様々

重要な交通手段となっている．

な夜の街に御案内させて頂いた．

上越新幹線の主要車両は Max ときと呼ばれる電車で

今回，地元の編集担当者として新潟の街探索を書かせある（図 3）．Max ときは 2 階建ての新幹線であり，家て頂く機会を得た．そこで，今回のターゲットとして，族連れの場合，お子さんに非常に評判が良い．景色が昼間学会に参加される皆さんが余り知らないであろう昼

良いこととわくわく感のためであると思われる．

間の街について紹介する．今回は，初期検討として，新筆者はとにかく東京の出張が多く，この電車はノー潟の中心街である新潟駅，万代シテイ，古町を紹介する．

トパソコンを使用するちょっとした筆者の仕事場と

図1
258

新潟駅

新潟交通市内バス

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

図 2 新潟駅万代口

図3Max とき（上越新幹線の使用車両）ⓒ電子情報通信学会 2017

「新潟」“昼の街”探索入門

図4

図6

新潟駅バスターミナル

ラブラ 2

万代シテイのシンボルは，新潟市中央区万代一丁目のレインボータワーであろう（図 5）．高さが 100 m あ
り 新 潟 の 街 を 一 望 で き る の で あ る が， 残 念 な が ら，
2012 年 2 月 8 日付で営業終了を公式発表し，現在は既に展望塔としての機能は喪失した．よって，今回はタワー内からの撮影はかなわなかったが，今日に至るまで新潟市のランドマークの一つに数えられている．
ま た， 伊 勢 丹 や ラ ブ ラ 2（ 図 6） な ど が 立 ち 並 ぶ
ショッピング街としても知られている．万代シテイは，新潟駅から徒歩でも 15 分程度で移動できることから新潟駅と並んでよく利用されている．
図5

レインボータワー

ところで，AKB48 の姉妹グループとして，2015 年
10 月に NGT48 が誕生した．NGT48 は国外を除くとなっている．ほかにも新幹線内でこのように仕事をし5 番目の AKB グループであり，新潟を拠点に活動してているビジネスマンを多く見掛ける．ちなみに，無線いる．2016 年 6 月に HARD OFF ECO スタジアム新ルータを使って移動の合間にも E メールを出したりす潟にて開催された第 8 回 AKB 総選挙において，80 位

ることが多いが，トンネルが多い上越新幹線でも，ど以内に 3 名のメンバーがランクインした．この NGT48

こで電波が届くかもうはっきりしている．

の劇場が万代シテイのラブラ 2 にある．新潟経済活性

また，新潟駅からはビックカメラ等の家電量販店が化のための起爆剤として期待したい．新潟にお越し頂

駅に直結している．最近では，万代口から出た場所にいたときには，時間が許せばこの劇場にも是非足を運

ヨドバシカメラが移転してきており，新潟駅周辺はよんでほしい．

り利便さを増している．

3

万代シテイ

4

古町

今回の街紹介のトリを飾るのは古町である．

万代シテイは新潟市内にある商業地区である．新潟

古町界わいの街路は，古町通りと平行する「通り」

駅のバスターミナル（図 4）から，新潟市内のいろいと呼ばれる道と，これに直交する「小路」と呼ばれるろな場所にバスが出ている．新潟では，地質の関係で道から成り，古町通の北側には「西堀通」，また南側に地下鉄を作ることは難しいとされており，バスは市民

は「東堀通」「本町通」が通り，柾谷小路等の小路が縦の市内における主要交通手段の一つとなっている．次貫する碁盤の目状に街区が分かれている．図 7 は古町に新潟駅前から，万代シテイバスセンターまで移動し

7 番町商店街の写真である．

た．ここは，各主要都市に移動するための高速バスの

ここで，おなかもすいてきたので昼食を取ることに出発地点として知られている．東京へは前述した新幹する．今日の昼食は，新潟名物の一つであるたれカツ

線を使うことが多いが，就職活動をしている学生らはどんを注文した（図 8）．新潟は皆さんも御存じのとお

高速バスを利用することが多い．

り，米どころとして有名であることは言うまでもない
街 plus 探訪 「新潟」“ 昼の街 ” 探索入門259

図 7 古町モール

図9

NEXT21

図 10

現美新幹線

図 8 新潟名物 たれカツどんが，最近ではこのたれカツどんが筆者のブームである．
新潟にお越しの際は是非食べて頂きたい．
古町の三越向いの NEXT21（図 9）は，レインボー

約 1 時間で行くことが可能である．筆者もチャンスがタワーに代わり新潟の街を見渡せるランドマークビル

あれば，期間限定で現在運航されている現美新幹線（図として知られている．建物は地上 21 階，地下 3 階建て

10：新潟⇔越後湯沢間で運行）に乗ってみようと思う．

で高さは 125 m である．19 階には展望ラウンジがあ1 年間を通じて魅力のある新潟に是非機会があれば足り，市内の繁華街を一望することができ，18 階まではを運んで頂きたい．また，昼夜問わず新潟の街を楽し

街並みを展望しながら食事を楽しむことができる．

んで頂きたい．

5

最後に

今回は，新潟の街の入門として，新潟駅，万代シテ
イ，古町について昼間に探索した様子を紹介した．誌面の都合で紹介は割愛したが，新潟県は新潟市だけでなく，新潟港からジェットフォイルと呼ばれる高速水中翼船で移動すること約 2 時間で佐渡にも行くことができる．また，冬になれば様々な場所でスキーを行うこともできる．例えば，越後湯沢は東京から新幹線で260

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

西森健太郎 （正員：シニア会員）
平 8 名工大大学院修士課程了．同年日
本電信電話株式会社入社．以来，MIMO
ハードウェア構成及び屋外・屋内測定評
価技術，干渉回避技術に関する研究に従事．平 18 デンマーク王国オールボー大学客員研究員．平 21 新潟大・工・准教授．博士（工学）．平 12 年度本会学術奨励賞，平 23 年度本会論文賞各受賞．
IEEE 会員．

電 子 情 報 通 信 学 会

2017年総合大会の開催地から
── なごやにいりゃぁせ ──岡田

2啓（名古屋大学），旭健作（名城大学）

017 年 3 月の総合大会の会場となる名古屋市にある名

レビ塔（写真 2）は日本で最初に完成された集約電波塔で，てんぱく

城大学天白キャンパス（写真 1）は，理工学部をはじめ

当時は東洋一の高さでした．東京タワーよりも 4 年半早い完とした理系学部と文系学部の計 6 学部が使用する名城大学の成です．
「東洋のエッフェル塔」なんてネーミングもあった

メインキャンパスです．名古屋駅（通称，名駅）からは名古屋

そうです．ちなみにテレビ塔の色は銀色，赤白でない国内唯

市営地下鉄で約 30 分と利便性が高く，お勧めの経路は，まず一のテレビ塔です．名駅の巨大マネキン，
ナナちゃん人形（写東山線の藤が丘行きで次の伏見駅へ，この駅で鶴舞線の赤池・

真 3）．待ち合わせスポットとして有名です．最近は衣装替

豊田市方面へ乗り換え，約 20 分で最寄りの塩釜口駅に到着しえも頻繁に行われています．大会期間中はどんな衣装を着てます．駅の 1 番出口を出て右手へ徒歩約 10 分で名城大学前いるのでしょうか．名古屋の秋葉原と呼ばれるのは大須．電交差点に到着し，交差点右手の坂の上にキャンパスの正門が気街はもちろん，演芸場，古着屋，各国料理店や，大道芸人，あります．

御当地アイドルグループ，世界コスプレサミットなど，いろめいえき

今年度，名城大学は開設 90 周年を迎え，この記念すべき
年に総合大会を開催できることになりました．90 年の間にいろな施設や文化が入り混じっています．世界的フィギュアスケータを輩出しているスケートリンクもあります．

は様々なことがありましたが，直近の大きな出来事としては，学会の楽しみの一つはやはり食事．なごやめしを楽しんで2014 年の赤﨑勇名城大学大学院理工学研究科終身教授 / 特下さい．ひつまぶし，味噌煮込みうどん，味噌カツ，味噌お別栄誉教授と天野浩名古屋大学教授（元名城大学教授，現名

でん，どて煮，手羽先，えびふりゃー，きしめん，ころうど

城大学特別栄誉教授）のノーベル物理学賞受賞が挙げられまん，カレーうどん，あんかけスパ，鉄板イタリアン，台湾ラーす．この受賞を記念した展示コーナーが，本キャンパスの図

メン，小倉トースト，天むす，ういろう，えびせん，喫茶店

書館のロビーにあり，ノーベル賞メダルのレプリカなどを展のモーニング，スガキヤ＊ 2，甘口抹茶小倉スパ＊ 3，チキン

示しています．自由に見学できますので，是非お立ち寄り下

南蛮フライ＊ 4 など，一杯おいしい（？）食べ物があります．

さい．また，発表会場の建物（共通講義棟北・南）の近くには，ノーベル賞の受賞理由となった青色発光ダイオードを配した時計塔があり，日中でも明るく，日没後はより一層の輝きを放っていますので，こちらも併せて御覧下さい．

＊1 愛 知出身と言っても通じないことが多いので，名古屋市外の出身であっても，名古屋出身と言う人が多いです．

＊ 2 食べ物ではなく，名古屋で有名なラーメンチェーン店．
ラーメンフォーク，冷やし中華にマヨネーズなど，名

魅力に欠ける街として有名な名古屋ですが，名所・名物も古屋ならではの物があります．名城大内にも店舗はあそれなりにあります．名古屋（の近く＊ 1）出身の筆者の独断により，有名どころからマイナーな物まで紹介します！
まずは何といっても名古屋城．
「尾張名古屋は城でもつ」
は有名ですね．残念ながら天守閣や金しゃちは空襲で焼失したため，復元されたものです．現在，本丸御殿が復元中で，その一部が公開されています．名古屋の繁華街，栄にあるテ＊3

りますが，残念ながら大会期間中は春休みのため休業．
名 古屋名物ではありませんが，名城大からも近い某喫茶で出される “ 珍味 ”．筆者は自腹で食べたことはありません．

＊ 4 名古屋名物ではなく，筆者行きつけのお店の名物です．
ノーベル賞を受賞された某先生もよく来られます．

写真 2
テレビ塔

写真 1

ⓒ電子情報通信学会 2017

天白キャンパス写真 3
ナナちゃん人形2017 年総合大会の開催地から ――なごやにいりゃぁせ――

261

留 学 生 から学べ！

方言も勉強してよかった
Christophe Michard
楽天株式会社

1かった．恐らく，国際会議での発表や英語論文の作成をはじめに通して英語能力を磨いておられるのだろう．筆者も日本

筆者はフランスのパリで生まれ，2009 年 9 月に交換で英語を使っているうちに英語でのコミュニケーション

留学生として来日した．2014 年 3 月までに，フランス

がより簡単にできるようになった．特に何度も行った英の国立電子応用高等専門大学（ENSEA）の学位及び大語論文の作成は，大変勉強になった．後は当時助教の谷

阪府立大学の修士・博士号（工学）を得た．戸出英樹教

川陽祐先生と事務の鹿野さんと研究室の学生に初めて授の研究室でコンテンツベース交換網と呼ばれる新たな会った．皆さんにも，研究も生活もいつも大変サポート

光ネットワークアーキテクチャに関する研究に従事ししてもらい，非常に有り難かった．

た．その後は 1 年間研究員として大阪府立大学で働き，
2015 年 4 月から楽天株式会社に勤めている．

2

3

日本の大学にいたら，部活動に入部することがお勧

来日の日

め．初めて日本に来たら，友達がまだいないし，日本語2009 年 9 月 9 日に飛行機が関西国際空港に到着し，電車に乗り，大阪府立大学の国際交流課に出向いた．晴能力も低いし，海外で勉強したらストレスがたまるし，
気分転換した方がいい．部活はその解決手段である．

れている日で最高だった．日本で初めての電車には少し不筆者の場合はフランスで 4 歳の頃から柔道を始めて安があったが，すぐ日本の女性の方に親切に助けられた．

いたため，大阪府立大学の柔道部に自然に参加した．そ

大阪府立大学に着いたら，交流課に行き，すばらしい

この皆さんが社交的に温かく歓迎してくれた．もちろ

サポートを受けた．その後も大学にいる間ずっと，マンん，部活では柔道を練習したが，日本の文化もよく経験

ションも奨学金も日本語レッスンも観光も含めた様々なできた．例えば，日本では個人よりもグループが先．そことで熱心に対応してくれた．感謝したい．

ういうことが試合でよく分かる．試合は昇段試合以外ほそして，研究室に初めて行き，戸出先生と挨拶でき

ぼ団体戦しかないからだ．部室も大事な場所である．そた．ほぼ日本語は話せなかったが，英語で簡単に話すこ

こに皆が集まり，一緒に時間を過ごすことがよくある．

とができた．戸出先生が話す英語は分かりやすくてよ

そして飲み会や納会やカラオケなど，日本の現代文化を

図1
262

大学の部活

2009 年に研究室で初めて行った飲み会

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

図2

2011 年 3 月のマスター卒業式

図3

 016 年 5 月 に 行 っ た
2
東京の新宿御苑ⓒ電子情報通信学会 2017

楽しめる．
日本語は少しずつ分かっていった．柔道部ではある友達がいつも速くしゃべっていたから，何度も「もっと2015 年 4 月に入社するため，就職活動を 2013 年 12月に始めた．説明会，エントリー，SPI などのテスト，
複数の面接，内定，それぞれのステップがある．

ゆっくり話して下さい」と頼んだら，10 秒後にはもっ2 月まで興味のある会社の説明会に行く．会社によっと速く話していて面白かった．あるとき，どうして皆さて，2 回行くこともある．そこで会社の説明を聞いて，んの日本語が分かりづらいのかに気付いた．それは大阪

部署や仕事について質問ができる．興味があったら，会弁．皆さん関西出身ではなくても，大阪弁を話してい社の就活 Web サイトでエントリーすることができる．会た．そこで筆者が大阪弁の基本を勉強すると，急に皆さ社によっては，説明会に行かないとエントリーできない．

んの日本語が分かるようになってきた．結論として，日エントリーしたら，詳しく次のステップが分かる．一般

本に来たら，ちゃんと住んでいるところの方言の基礎を的なのは履歴書と試験で，履歴書の形式は会社が決める．

勉強した方がいい．標準語と何が違うか分かったら，店

試験は文系と理系のテストがある．理系の内容は高校程の店員とも話がスムーズになる．

度の簡単な問題か IQ テストである．内容は難しくない
が，質問が日本語で書いてあれば，時間が大きな敵にな「とんでもない」って社交的で	あったる．恐らく日本人にも厳しい．特に文系の方がよくそれ外国人として日本に住んでいたらいつまでも必ず出たら，2，3 回の面接を受ける．合格したら，会社から内てくるパターンがある．
「日本語が上手ですね」「お箸

定書を頂き，1 年後入社できる．8 月まで内定書をもら（の使い方）がうまい！」のようなことをよく言われる．

わないと大変で，卒業しても働けないことになる．その長く日本に住んでいる外国人がそういう言葉を聞くといため．日本人は 20～30 の会社をエントリーし，学校のつか疲れてくるし，気分がネガティブになる．筆者は実授業と試験を受けながら就職活動をする．とても厳しい．

4を感じる．文章の分析と漢字やことわざに関する質問があり，ちゃんと練習した方がいい．履歴書も試験もでき際にはほめる言葉というよりも会話を始める言葉だと感

最近，スケジュールが変わった．筆者は詳しくない

じている．つまり，何を話していいかまだ分からないとが，就職活動は 12 月からではなく，4 月から始まるよ

きに，勇気を出し，日本の方がそのようなパターンで会うになった．そのおかげで，大学生がちゃんと大学の 2話を始めている．そういうときに筆者は一番好きな日本

月の試験を受けることができ，3 月にゆっくり休みなが語「とんでもありません！」と返事する．そうしたら，ら就職活動の準備ができる．

日本の方は普通に笑って雰囲気が良くなり緊張も解けて会話が無事に続く．ややネガティブに感じる会話を「仕最後の言葉方ない」気分で我慢するのではなく，日本の方の気持ち

6

をちゃんとくみ取ってポジティブな返事を考えること

筆者は日本に既に 7 年間住んでいる．外に出たら，ごで，とても幸福なシチュエーションになるかもしれな

み箱が少ないことにまだ慣れていない．2001 年 9 月にい．
「とんでもない」という言葉自体は特にポジティブ

アメリカで起こったテロへの対策として，ごみ箱と電話

でもネガティブでもないが，使い方によって，ネガティ

ボックスがほぼなくされたと最近知った．しかし，日本

ブだと思っているシチュエーションをポジティブなもの

ではバランスのいい生活ができた．大学時代には，柔道，に変えられる．そのため，「とんでもない」は筆者の一

書道，指圧，そろばん，大阪のおばあちゃんたちとの会

番好きな日本語である．

話など，いろいろ日本の文化を勉強できた．現在は趣味

あと，ボーナスとして，こういうパターンの返事を共有したい．
「何語話せるの？ フランス語？ 英語？ 日を続けながら，楽しい仕事をしている．最初は 6 か月だ
けのつもりだったのに，日本に来て本当によかった．

本語？ 他には？」「大阪弁！」．

5

日本の就職活動

フランス人として，一つ日本との大きな違いを軽く話したい．それは大学生の就職活動．フランスではいつでも就職を探すことができるのに対して，日本では期間と方法が決まっている．入社は原則として毎年の 4 月 1

Christophe Michard（正員）

2009 フ ラ ン ス か ら の 交 換 留 学 生．
2011 フランス・国立電子応用高等専門
大学（ENSEA）及び阪府大大学院修士
課 程 了．2014 同 大 学 院 博 士 課 程 了．
2014～2015 同大学で研究員．2015～現在楽天株式会社に勤務．

日 で あ る（10 月 1 日の場合もある ）．筆者の場 合 は留学生から学べ！

方言も勉強してよかった263

科学館・博物館めぐり

NTT 技術史料館
真鍋哲也 Tetsuya Manabe 日本電信電話株式会社

技術史料館の展示は大きく分けて，歴史の流れに沿っ

1 はじめにて技術と社会の関わりを捉える「歴史をたどる」と，技日常生活で利用している電化製品や自動車，電車など

術分野ごとに技術発展の系譜を詳しく展開する「技術をの仕組みや歴史を学ぶ博物館や自然科学の原理を学ぶ科

さぐる」の 2 部構成です．

学館などは，全国各地にたくさんあります．その中で日

基本は企業博物館のため事前予約制となっています

本における電気通信技術分野を対象とした博物館・科学が，毎週木曜日と金曜日の午後は一般に公開されており，館は数多くありません．今回は日本の電気通信における予約なしで見学できます．入場は無料です．

技術開発に関する貴重な実物史料を展示している NTT
技術史料館を御紹介致します．

「歴史をたどる」の展示では，1800 年代半ばの幕府

2 NTT 技術史料館にペリー一行が電信機を献上してから，20 世紀の終わNTT 技術史料館は，東京都武蔵野市の NTT の研究

り頃までの日本の情報通信の歩みを概観できます．明治

開発拠点の一つである武蔵野研究開発センタの一角に

2 年の電報取扱開始から日本電信電話公社発足までを振あります（図 1）．逓信省から電気通信省，日本電信電

り返る地下 1 階，戦後復興から高度成長期を経て，通話公社，そして NTT グループと事業形態に変化はあり

信の多様化，ディジタル化の時代と進む技術革新とサーましたが，100 年を超える日本の電気通信の歴史を支

ビスの歩みが社会の動きとともに 3 階まで年代順に紹

えてきた技術開発の歴史的資産を系譜化，集大成し，介されています．

2000 年 11 月に開館しました（図 2）．過去には日本電1950～60 年代の日本電信電話公社では「即時化」＝

信電話公社が運営していた「電気通信科学館」や，旧

すぐつながる電話を目指して技術が飛躍的に進歩しまし

郵政省及び NHK との共同運営の「逓信総合博物館」がた．今でこそ，ダイヤルすれば相手に接続されるのが当ありましたが，現在は両館とも閉館しているため，電たり前ですが，当時は市外通話がつながるまで，随分と気通信に関する技術史料が展示されている貴重な場と待たされたそうです．東京 – 名古屋間，東京 – 大阪間のなっています．

市外通話がつながるまでの平均時間が「特急」で 50 分，

図1264

3 歴史をたどる

NTT 技術史料館の外観

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

図2

NTT 技術史料館内部の様子ⓒ電子情報通信学会 2017

図3

 970 年に大阪で開催された日本万国博覧会に登場し1
たワイヤレスホンを模した展示

図4

 立科学博物館が未来に残すべき技術・製品と選定
国
した「未来技術遺産」に登録されている「D10 形電
子交換機」

図5

 ファイバ母材を製造する技術 VAD 法を紹介する
光
コーナ

図6

電話交換手の操作を体験できる手動交換機も広く普及している「光ファイバ通信」の基礎となる「至急」で 2 時間 26 分，「普通」ですと 6 時間だったそ

高品質で量産性に優れた光ファイバ母材を製造する技うです．今では 6 時間もあれば直接会いに行って帰っ術 VAD 法（Vapor-phase Axial Deposition）を紹介すてこれそうですから驚きです．

るコーナが 2 階にあります（図 5）．大形光ファイバ母

また，1 階には 1970 年に大阪で開催された日本万国材と VAD 法光ファイバ母材製造装置，透明化用装置が博覧会に登場したワイヤレスホンが当時の日本電信電並んでいる様は，ほかの所では見られない貴重な装置

話公社パビリオンでの様子を模した姿で展示されてい群です．

ます（図 3）．これ以降，自動車電話サービスを皮切りに個人向けの移動電話サービスが現実のものとなり，宅内のコードレスホンや PHS，携帯電話，現在のスマー
トフォンといったどこに行っても使える電話につな
がっていきます．

5 体験コーナ
それ以外にも，1 階ロビーには小さいお子様から大人の方まで楽しみながら，電信電話の歴史や通信の仕組みに親しんで頂ける体験コーナが設置されています．
昭和 50 年代半ばまで広く使われていた，交換手の操4 技術をさぐる

作（手動）により電話を接続する磁石式手動交換機を復「技術をさぐる」では，日本電信電話公社の発足以降元したものが展示されています（図 6）．実際に電話交の技術の歩みを技術分野ごとに紹介しています．

換手の操作を体験でき，2 台の電話をつなぐことができ

1 階のノード技術のコーナでは，自動交換を実現した

ます．手動交換機のそばに掲示してある電話サービス開ステップバイステップ方式の交換機から，クロスバ交換

始直後の電話帳には歴史の教科書に載っている人の名前

機を経て電子交換機，ディジタル交換機と進化していくもあり，お子様と一緒に探してみたりするのも面白いと様子を大迫力の実物を通じて見て取ることができます．

思います（図 7）．

このコーナに展示されている「D10 形電子交換機」（図 4）

また並びには，同じように復元されたステップバイス

及び「D60 形自動交換機」は，国立科学博物館が未来

テップ方式の A 形自動交換機が動態展示されており，に残すべき技術・製品と選定した「未来技術遺産」に登ダイヤルを回すと連動して接点が動き，相手を呼び出す

録されているそうです．

様子が分かります（図 8）．

また，インターネット利用が増えて，家庭や職場に

そのほかにも，館内の展示を見ながら解いて回る，電科学館・博物館めぐり

NTT 技術史料館

265

図7

電話サービス開始直後の電話帳

話の仕組みが分かるワークブックなども用意されており，お子様の自由研究にも役立ちそうです．

6 おわりに今回は NTT 技術史料館を御紹介しました．日本における電気通信技術の歴史，技術を一堂に集めた史料館なので，とても勉強になりました．また，先人のたゆまぬ
努力のおかげで，今日の電気通信環境が成り立っていることに改めて考え入りました．1,500 点もの常設展示品があるので，今回はほんの一部しか御紹介できませんでした．別の機会にでも御紹介させて頂きます．通常の展示以外にも季節ごとにイベントが企画され，特別公開されるそうです．お子様から大人まで様々な楽しみ方ができる史料館です．皆さんも足を運んでみて下さい．
謝辞 本稿執筆にあたり，貴重な写真を御提供頂き，館内を案内して下さった NTT 技術史料館の皆様に御礼申し上げます．

266

通信ソサイエティマガジン No.40 春号 2017

図8 ダ
 イヤルを回すと相手を呼び出す様子が見えるステップバイステップ方式の A 形自動交換機の動態展示

Access「NTT 技術史料館」
一般公開日：毎週木・金13:00 ～ 17:00※詳細は，Web で確認．事前予約すれば上記公開時
間以外にも見学可．
入 館 料：無料
所 在 地：東京都武蔵野市緑町 3-9-11
NTT 武蔵野研究開発センタ内
交U

通：JR 三鷹駅バス 15 分／西武新宿線東伏見駅 徒歩 15 分
R

L：http://www.hct.ecl.ntt.co.jp/

真鍋哲也 （正員）
1989 阪大・基礎工卒，1991 同大大学
院修士課程了．2007 西オーストラリア
大経営大学院修士課程了．1991 NTT
入社．以来，計測制御技術，光媒体切換技術等アクセス設備運用保守技術の研究開発に従事．現在，NTT アクセス
サービスシステム研究所勤務．博士（工学）．

巻 末 言和文マガジン
和文マガジン編集委員長

岩井誠人

Hisato Iwai

誌の 35 号（2015 年冬号）でも英文論文誌編集委員長

本

年に 1 回の小特集を担当するという形です．各チームに一人としてこの巻末言を書かせて頂きました．その際，「学のリーダを決めて編集を行っています．ケースによりますが，会の編集活動を 13 年間もやらせて頂いたし，もうこれで終4 年間の編集委員任期の間に一度程度リーダを担当して頂くわりです」と書いたのですが，前マガジン委員長からの御指ようにお願いしています．また，本誌には，小特集以外にも，示を頂いて編集活動を続けさせてもらうことになりました．

その他の一般記事を掲載しています．これも編集委員会で議という自分のことは置いといて，今号はめでたくマガジン論を行い企画を練っています．なお，編集委員会企画だけでの 10 周年記念号となりました．本コラムをお読み頂いていはなく，一般からの投稿及び特集企画の提案も受け付けている皆様も，今号中の記念特集のページを目にして頂いていると思います．このような節目に委員長を務めさせて頂けることを大変うれしく思います．現編集委員長として，この 10年間を支えて頂いた読者の皆様，10 年の歴史を築き上げて頂いた編集委員長・副委員長・編集委員の皆様，学会事務局の皆様，関係の全ての皆様の御尽力・御協力に感謝申し上げます．ありがとうございました．
さて，この巻末言ですが，通信ソサイエティ（通ソ）の雑誌であるので，通ソの幹部の方，会長・副会長・編集長，更には和英論文誌・ComEX の編集委員長などの皆さんに書いて頂いています．皆さん，とても格調高い，示唆に富んだ，
すばらしい文章を書いておられます．それが，書く順番がい
つか回ってくると予測される私には初回も今回もとてもプレッシャーでした．一度目に本巻末言を書いた 35 号は英文論文誌担当だったこともあり，論文誌の編集委員の活動を紹介させて頂きました．今は当マガジン編集委員長の立場ですので，マガジンの編集活動を少し紹介させて頂きます．
和文マガジン編集委員会は，組織としては，通ソの編集会議の下にあります．編集会議の下には，和英論文誌及びComEX の編集委員会もあり，マガジンはそれら論文誌と並ぶ扱いです．本誌最後の編集後記を見て頂ければ分かりますが，30 名弱の編集委員が本誌編集に当たっています．
雑 誌 の 性 格 に 沿 っ て， 論 文 誌 編 集 委 員 な ど と 比 べ る と，
ちょっと“お茶目”な人が多い陣容です（編集委員の皆様：
失礼しました m（_ _）m）．2 か月に一度程度開催される編集委員会の議論を経て掲載記事の企画を練り，その結果に基づいて執筆を依頼し，原稿を集め，査読・校閲を行い，ますので，御興味のある方は是非御連絡下さい．
今，私は偉そうにマガジン編集委員長を担当しておりますが，数年前に当マガジンの編集委員であったときにはどちらかというと不良編集委員でした．編集委員会を欠席することもあり，担当を受けるのも最小限でした．特集チームには数度入りましたが，結局最後までチームリーダにはなりません
でした．マガジン編集委員と論文誌編集委員を掛け持ちでやっていたことも影響しているかもしれません．
酒井先生をはじめ，今号の過去の委員長の記事を拝読すると，皆さんそれぞれが，本マガジンに対して，それぞれ異なる，
しかしそれぞれ熱く深い思いをお持ちであることがよく分かります．
私はマガジン編集委員長になって，当マガジンは今後どうあるべきか，を自問しています．今更ながら，ですが．学会
では論文誌は重要ですが，より広い意味で学会を拡大するためには，若年層の底上げが必須だと思います．当マガジンはそれに寄与できる立場であり，またその責務を負っています．
現在のマガジンがそれを 100％果たせているかと言われると疑問も残ります．例えば，学生員や若手会員には当誌の冊子体を送付していますが，自分の研究室の学生の反応は必ずしも芳しいものではありません．若者に読んでほしいなら若者が本当に読みたいと思うもの・読める形態への更なる進化が必要と感じています．内容的には，大学での研究や会社の仕事にすぐ使えるようなもの，例えば，専門書にはまだ載ってない新技術について論文では敷居が高いがそれに代わる分かりやすい解説，などがその例でしょうか．更に購読形態も，最終版に仕上げる，というのが基本的な仕事の流れです．

冊子体や Web 版ではないスマホアプリなども考えられます．

なお，論文編集と同様に，編集委員の皆様は大学・企業でいずれにしろ，文章としても形態としても，“読みやすさ”がの本務をお持ちであり，ボランティア作業です．大変な作

キーになるだろうと思います．

業を担当して下さっており，本当に頭が下がります．
各号に小特集を一つ以上掲載していますが，現在の編集委

若手の活動を活性化することは，組織全体の拡大につながることは言うまでもありません．次の 10 年のマガジンが，員会運営スタイルとしては，編集委員を四つの小特集チーム

本分野の更にその後の将来を豊かにするための礎となれるよに分け，チーム分担で小特集の編集を進めています．つまり，

う，今後も頑張ります !!

ⓒ電子情報通信学会 2017

AfterwordNEXT ISSUE

2017 年夏号（第 41 号） 2017 年 6 月 1 日 発行

小特集	みんなをまもる

開発物語：スーパコンピュータの開発と歴史
技術と制度のおはなし：次期技術試験衛星の実現に向けて見守りシステム街 plus 探訪：福博探訪〜古代からの国際港「博多」と
黒田官兵衛・長政親子が開いた城下町「福岡」 〜

私の技術者歴	大嶋光昭

子どもに教えたい通信のしくみ：ニコニコ動画の仕組み
……他，御期待下さい

Editors Note
B-plus の編集委員に就任し，初の担当となりました．右も初めての小特集担当ということで，勝手が分からず編左も分からない中，すばらしい記事をお寄せ頂きました執

集チーム，幹事の皆様には御迷惑をお掛けしました．

筆者の皆様，快く校閲に御協力頂きました皆様，手取り足

少し毛色の変わった特集になったかと思います．小特取り御指導頂きました編集委員・学会事務局の皆様にこの集企画意図等は巻頭言に書いたとおりですが，本音を場を借りて深く御礼申し上げます．

言えばこの人のこの話を聞きたいという希望がベース（N.F.）になっています．学会のお仕事のメリットの一つはこB-plus マガジンの編集委員に就任し，初めて記事を担当の手の公私混同ができることかなと勝手に考えていまさせて頂きました．慣れないことも多く，執筆者の先生・す．これからも私的好奇心をベースに進めてまいりた

校閲者の方々には御迷惑をお掛けしたこととは思います

いと思います．

が，おかげ様で無事掲載することができました．皆様に深く感謝致します．

（K.I.）（T.F.）
もう年度末ですね。今年も早かったなあ……。私のと季刊の本誌は企画から各種の締切，発刊までの期間は相当

ころは 3 月に新人配属があるので往来慌ただしいで長く取られています．その分，長期にわたって「読める」
テー

す。行く人にも来る人にも良い新年度でありますよう

マを意識しつつ，作業ではたくさんの人の分担により創りに。

上げられる過程は，学会が担うべき役割の一つを果たしているのを感じます．

（K.K.）（A.K.）

通信ソサイエティマガジン B-plus へのお問い合わせ

編集委員長
編集副委員長

岩井誠人

眞田幸俊

羽多野裕之

編集委員
有馬卓司

有吉正行

石橋圭介

鎌倉浩嗣

久保亮吾

小林亜樹

齋藤康弘

笹部昌弘

鈴木健治

田邉康彦

谷

登内敏夫

橋本尚久

畑本浩伸

平野拓一

平松勝彦

福元徳広

古川智章

真鍋哲也

宮本伸一

山田

吉村直子

曉

重紀

本誌の愛称は「B-plus」，正式名称は「通 信ソサイエティマガジン」，「IEICE Communications Society Magazine」
です．
本誌掲載論文を文献引用する際は，邦文略称「信学通誌」，英文略称「IEICE Commun. Mag.」を用いて下さい．

複写される方へ
本会は，本誌掲載著作物の複写に関する権利を一般社団法人学術著作権協会に委託しております．本誌に掲載された著作物の複写を御希望の方は，（社）学術著作権協会より許諾を受けて下さい．ただし，企業等法人による社内利用目的の複写については，当該企業等法人が公益社団法人日本複製権センター（（社）学術著作権協会が社内利用目的複写に関する権利を再委託している団体）と包括複写許諾契約を締結している場合にあっては，その必要はございません．
（社外頒布目的の複写については，許諾が必要です．
）
権利委託先：一般社団法人学術著作権協会〒 107-0052 東京都港区赤坂 9-6-41 乃木坂ビル 3F
Fax：03-3475-5619 E-mail：info@jaacc.jp
複写以外の許諾（著作物の引用，転載，翻訳等）に関しては，（社）学術著作権協会に委託致しておりません．直接，下記へお問い合わせ下さい．
問合せ先 一般社団法人 電子情報通信学会
     〒 105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8 機械振興会館内     Tel：03-3433-6691 Fax：03-3433-6659
▲

明星慶洋

▲

EDITORIAL COMMITTEE▲

2017 年春号（第 40 号）
2017 年 3 月 1 日 発行

□ ご意見，ご要望：b-plus@ieice.org□ ホームページ
https://www.ieice.org/~cs-edit/magazine/index.html□ B-plus 冊子体購入のお申込みはこちら
https://www.ieice.org/~cs-edit/magazine/order_y.html.utf8

発行人／蓑毛正洋
発行所／一般社団法人 電子情報通信学会 通信ソサイエティ    〒 105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8 機械振興会館    Tel：03-3433-6691（代表） 振替：00120-0-35300
制 作／三美印刷（株）
東京都荒川区西日暮里 5-9-8ⓒ Copyright 2017 IEICE. All rights reserved.

40

The photograph,
Communication can be seen.

Web ブラウザ Mosaic の記念銘板
岡部寿男（正員：フェロー）

米国イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校にあるNCSA（National Center for Supercomputing
Applications）の建物前には，そこで最初のグラフィ
カルな Web ブラウザと言える Mosaic が開発されたことを示す写真のような銘板が立てられています（1）．
Mosaic の version 1.0 が公開されたのは 1993 年 11月のことで，銘板は 10 周年を記念して 2003 年に立てられたものだそうです．Mosaic は，GIF 画像ファ
イルのインライン表示，画像ファイルのキャッシュをはじめ，今日では当たり前に思われている様々な機能を実装した革新的なものでした．
Mosaic は，当時イリノイ大の学生で NCSA でアルバイトをしていた Marc Andreessen 氏によって開発されました．そのため Mosaic の権利はイリノイ大学
が保有し，イリノイ大学を離れることとなった Marc
Andreessen 氏はゼロから Netscape Navigator を開“Mosaic
発しました（2）．その開発コード名 “Mozilla” は，killer” あ る い は Mosaic を 退 治 す る 怪 獣 ゴ ジ ラ（Godzilla）にちなんで命名されたと言われています．
〈参考文献〉（1）N ational Center for Supercomputing Applications at the

（2）脇


英世，
「インターネットの若き覇者」，「IT 業界の冒険

University of Illinois, NCSA Mosaic, http://www.ncsa.

者 た ち 」 第 33 回，http://jibun.atmarkit.co.jp/ljibun01/

illinois.edu/enabling/mosaic

rensai/adventurer/033/01.html

写真を募集致します
電気太郎（正員）〈参考文献〉
マガジン編集委員会では，「通信がみえる一枚の写真」をテーマに写真（電子ファイル（jpeg）あるいはプリント），タイトル，
~
（1）
h

t
t
p
:
/
/
w
w
w
.
n
t
t
w
e
m
.
c
o
.
j
p
/
説明文（約 300 字）を募集致します．詳細は，通信ソサイエティマガジン HP（http://www.ieice.org/ cs-edit/magazine/ieice/photo.html）を御参照下さい． knowledge/subaru/index.html
送り先：【郵 送】〒 105-0011 東京都港区芝公園 3-5-8 機械振興会館内 電子情報通信学会 通信ソサイエティマガジン担当【メール】b-plus@ieice.org までお送り下さい．

通信ソサイエティ会員事業企画・運営会議「Welcome Party」
通信ソサイエティ企画の御案内

学生会員や若手会員の方々が、諸先輩方と自由にコミュニケーションできる場の提供を目的として、9 回目の「通信ソサイエティ Welcome Party」を開催致します。

2017 年3 月 22 日●

名城大学

水（大会初日）17:15〜19:15

6 号館 1 階 食堂 グラン亭

お気軽に御参加下さい。

プログラム
Welcome Party 開催会場

16:45

（名城大学内マップ）

受付開始

総合受付

大会本部

1階フロア

（インフォメーション）

17:15
第一部

・通信ソサイエティ会長挨拶

共通講義棟北・パネル展示（各企業・機関、研究専門委員会）、

号館

付属
図書館

13

東門
４号館

本部棟

６号館

共通講義棟東

12号館

８号館

９号館

体育館

14号館

11号館
館
11号

２号館

3

号館

ソフトバンク、電子航法研、東芝、

10

タワー75

（
【パネル展示企業・機関（50音順）】予定）

NICT、NEC、NHK、NTT、NTTドコモ、

スチューデントプラザ
号館

御参加の皆様との交流をお楽しみ下さい（軽食を御用意します）。

キャンパス
コモン

７号館

並びに意見交換会

OKI、KDDI 研、構造計画研、住友電工、

学生ポスターセッション
2階 学生ホール

研究実験棟Ⅰ

共通講義棟南

第二部

企業展示コーナー
無線LAN会場
学会刊行物展示コーナー

・研究専門委員会の活動の紹介
・パネル展示企業・機関の紹介

17:45

食堂 グラン亭（6 号館 1 階）

1階 N102

無線LAN登録受付
携帯品預かり所

参加章の引渡冊子プログラム配布
当日参加・懇親会受付

日本無線、パナソニック、日立、研究実験棟Ⅱ
正門

フジクラ、富士通研、古河電工、
三菱電機

閉会

工事中

19:15

①番出口

名城大学内
郵便局

①番出口

が便利で
す

53号線

国道1

至八事

（地 下

線）
鉄鶴舞

至伏見

ISSN 1884-4863

！

（地
塩釜口駅 下鉄）=名城大学前

定価 1,028 円（本体 952 円）

至平針

至赤池
豊田市

雑誌 17783-03

二〇一七年春号／第四十号︵第十巻第四号︶ 平成二十九年二月二十五日 印刷 平成二十九年三月一日 発行
発行人／蓑毛正洋 発行所／一般社団法人 電子情報通信学会通信ソサイエティ 〒一〇五ー〇〇一一 東京都港区芝公園三ー五ー八 機械振興会館●様々な場で活躍されている技術者、研究者の方々と自由に交流できます。
是非、●どなたでも無料で御参加頂けます。