学術コミュニケーションの動向
杉田茂樹（小樽商科大学学術情報課長）
平成24年10月4日、11月8日
大学図書館職員短期研修

1. はじめに学術コミュニケーション• 研究者間のさまざまな学術的交流– インフォーマル：会話、ノート、メール、…
– フォーマル：学会、論文（学術雑誌）、書籍、…
• （参考）サイエンスコミュニケーション– 市民に対するアウトリーチ活動を指す場合が多い• 本日の内容– はじめに– 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで– セルフアーカイビング（Green OA）– オープンアクセスジャーナル（Gold OA）– おわりに1. はじめに全体のあらすじ?

電子情報通信
学術雑誌の誕生OA?

• Philosophical Transactions• Journal des sçavans

EJ?

活版印刷術
国家規模の科学技術開発、研究評価（publish or perish）、商業出版社の進出、 ……
世界の拡大、交通、通信網の発達、産業革命、 ……
1450頃

1665

20c後半

2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで

学術雑誌
Philosophical transactions / Royal Society of London. -- 1 (1665)-65 (1775). -- London

1. Registration
2. Certification
3. Dissemination
4. Preservation

2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで論文執筆から学術雑誌掲載まで原稿形式（テキスト＋図表）

雑誌掲載レイアウト

レイアウト調整、誤字・脱字校正※英文校正レベルの改変がある場合もある

出版社（publisher）

出版社版

1～3回程度

査読者（referee）

accept

編集者（editor）

著作権譲渡契約

著者（author）
プレプリント1

プレプリントn

著者最終稿

校正

学術雑誌

2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで

学術雑誌（等）評価• Impact Factor– 特定の1年間において、ある特定雑誌に掲載された「平均的な論文」がどれくらい頻繁に引用されているかを示す尺度– Journal Citation Reports (JCR)（トムソン・ロイター社）による• その他の評価指標– 5-Year Impact Factor• 直近5年間の掲載論文によって算出– Eigen Factor• 重要誌から引用されると高得点– h-Index（※雑誌評価でなく研究者評価）• その研究者が公刊した論文のうち、被引用数がh以上であるものがh以上あることを満たすような数値• （例）h指数が30である研究者は、被引用数30以上の論文が少なくとも30編あることを示す。

算出方法（2009年のインパクトファクター）A＝2007年、2008年に雑誌Pに掲載された論文が2009年中に引用された回数
B＝2007年、2008年に雑誌Pが掲載した論文数
雑誌Pの2009年のインパクトファクター＝A／B

１．学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで

学術雑誌価格の上昇• 論文数の増加（毎年3%）• 商業出版社による市場寡占化の進行• 価格競争の不在（代替の利かない商品）• 非弾力的な需要（値上がりしても，払える限りは買い続ける）

１．学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで購読中止⇔さらなる価格上昇
タイトル数45000
40000
35000
30000

“雑誌危機”（the Serials Crisis）

25000
20000
15000
10000
5000
0
1940

1950

1960

1970

1980

1990

2000

学術雑誌総合目録データベースに基づく日本の図書館の外国雑誌受入れタイトル数「電子的学術定期出版物の収集体制の確立に関する提言」, 日本学術会議, 2000

１．学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで

学術雑誌の流通不全
出版社

売れない

読んでもらえない
買えない

読めない

研究者

図書館

2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで

電子ジャーナルとビッグ・ディール……そこである計画が浮上してきた。HEFCEが、英国の全ての高等教育機関の研究者にAPのジャーナル200タイトルに無料でアクセスできる権利を提供するための複数ジャーナルの複数年契約に同意した場合、一体何が起こるだろうか……
ビッグディール：価格ではなくコストの問題（リチャード・ポインダー著，尾城孝一訳）
http://www.nii.ac.jp/content/justice/documents/Big-Deal_Japanese.pdf

2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで雑誌平均受入数の推移（国立大学）
8,000
7,000
6,000

和雑誌（冊子）
洋雑誌（冊子）電子ジャーナル

5,000
4,000

3,000
2,000
1,000
0

文部科学省「大学図書館実態調査」及び「学術情報基盤実態調査」による

2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで

ILDDの減少佐藤義則ほか（2012）「NACSIS-ILLログ分析基本集計（1994-2011）」による

2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで

学術雑誌の現況• 学術雑誌：25,000タイトル• 掲載論文：150万報/年• 執筆者：100万人• 読者:1000～1500万人• 読者の所属機関：10,000機関以上• ダウンロード：15億回/年
Mabe MA (2009). Scholarly Publishing. European Review 17(1): 3-22

2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで

学術雑誌価格の上昇

2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで

雑誌価格問題への研究者の抵抗• PLoS Open Letter（2001）– 「投稿・編集・査読・購読しない」– 180ヵ国34,000人の署名を集めたものの不発– 失望したハロルド・バーマスらが自らPLoS Biology創刊– http://www.plos.org/about/what-is-plos/early-history/• The Cost of Knowledge（2011）– 英国の数学者ティモシー・ガワーズが主導するエルゼビアボイコット– 「高すぎる 、パッケージ購読を強要、RWA等OAを妨げるものを支持 」– 「投稿・編集・査読しない」– 世界中から12,656名が署名（2012.9.6現在）– http://thecostofknowledge.com/

2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで

SPARC
The Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition• “Returning Science to Scientist”– SPARC（1998～）：ARL＋北米等の約200の図書館– SPARC Europe（2002～）、SPARC Japan（2003～）• 初期の活動：「代替誌戦略」
Plant Ecology（Springer）Journal ofVegetation Science（Opulus Press）

IF2006: 1.383€3,760IF2006: 2.382€543

2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで
What a magnificent ship!
What makes it go?

2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで

オープンアクセス• 学術は人類の共有資産• 自著論文を万人が読めるようにするために• Budapest Open Access Initiative（2002）– BOAI-1 セルフアーカイビング（Green OA）– BOAI-2 オープンアクセスジャーナル（Gold OA）• http://www.soros.org/openaccess/• 『自然・人文科学における知識へのオープンアクセスに関するベルリン宣言』（2003）– 現在までに389の大学・研究機関が署名• http://oa.mpg.de/berlin-prozess/berliner-erklarung/2. 学術雑誌の誕生からオープンアクセス思潮の興隆まで

20世紀中葉以降に起きたこと• 学術情報流通需要の爆発的拡大• シリアルズクライシス• EJ化＋ビッグディールによる鮮やかな解決– 「読める雑誌の減少」問題は劇的に好転– しかし依然としてじりじり上がっていく購読経費• オープンアクセス思潮の興隆

3. セルフアーカイビング（Green OA）

セルフアーカイビング• The Subversive Proposal（転覆提案）（スティーブン・ハーナッド，1994）– 月刊DRF20号（2011年9月号）特集記事参照
http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/index.php?月刊DRF• 研究者自ら、執筆した論文をインターネット公開し、無料で利用可能とすること① 著者のウェブサイト
② 主題特化型リポジトリ（arXiv.orgなど）③ 機関リポジトリ（小樽商科大学Barrelなど）④ 研究助成団体のリポジトリ（PMCなど）

3. セルフアーカイビング（Green OA）

機関リポジトリ• 大学がその構成員に提供する、大学とその構成員が創造したデジタル資料の管理や発信を行うために，大学がそのコミュニティの構成員に提供する一連のサービス（クリフォード・リンチ，2003）– 研究者にとって：研究成果の可視性向上– 大学にとって：社会貢献– 図書館にとって：研究者との対話、研究生活の理解、生態把握→あらゆる図書館活動にプラスに働く• いわゆる「電子図書館」（すなわち、90年代に流行した、古写真、貴重書電子化の類）• 図書館が公開したいものを、図書館が公開する、読者のためのサービス• 機関リポジトリ• 研究者（大学）が公開したいものを研究者（大学）が公開する。図書館はそのインフラを提供する、著者のためのサービス

3. セルフアーカイビング（Green OA）

著作権は？
• SHERPA/RoMEO（ノッティンガム大学）– 523の出版者の著作権方針を調査– http://www.sherpa.ac.uk/romeo/
例：Authors’ Rights（Elsevier）
Q. What rights do I retain as a journal author?
A. the right to post a revised personal version of the text of the final
journal article (to reflect changes made in the peer review process)on your personal or institutional website or server for scholarly
purposes, incorporating the complete citation and with a link to theDigital Object Identifier (DOI) of the article.

• SCPJ：学協会著作権ポリシーデータベース（筑波大学ほか）– 国内2,544の学協会の著作権方針を調査– http://scpj.tulips.tsukuba.ac.jp/

3. セルフアーカイビング（Green OA）

コンテンツ収集
学術雑誌論文（個別モノ）

学内コンテンツ（一括モノ）

代表的なコン
テンツの例

学術雑誌論文、学会発表資料、 …

研究紀要、学位論文、科研報告書、 …

性質

所属研究者の研究成果機関としての活動成果

出自

外で刊行

大学が刊行

対象物の存在そもそも把握しづらい

把握しやすい

アタック先

個々の教員

編集委、教授会など

収集範囲

教員の手元にしかない。過去のものはあまり残っていないので、目標をカレント分に絞らざるを得ない

初号から最新分まで組織的に。バックナ
ンバーは刊行元か、あるいは書庫所蔵分のスキャンも。あとはアイディア次第

コストと効率主として人的コスト。
がんばってがんばってがんばってやっと少しずつ集まる

主としてスキャン経費。
電子化の主体的意志をうまく喚起してIR事業と接続し、作業ベースに落とす

教員ひとりひとりのIRへの理解と支持は事業継続の土台

いったん開拓できれば安定的なコンテンツ流入ルートにIRの持続性への意義

いずれもコンテンツの持ち主との対話がもっとも重要3. セルフアーカイビング（Green OA）

分散アーカイブの統合利用• OAI-PMH（メタデータ収集のための標準規約）
による統合データベースの構築
例：JAIRO
利用者

統合検索システム

AリポジトリBリポジトリCリポジトリ3. セルフアーカイビング（Green OA）

機関オープンアクセス方針• ハーバード大学の例– 「学術研究の成果をできうる限り広く行き渡らせることは我々の本質的責務」（スティーブン・E・ハイマン研究担当
副学長）– 文理学部教授会、全会一致で採択（2008）• 「文理学部教員の学術論文について著作権を行使する権限（＝機関リポジトリでの公開）を大学に与える」– 次いで法学部、政治学部、教育学部等でも同一方針採択• 世界で152の大学等が同様の方針を採択– ほか学部等単位34機関– ROARMAP http://roarmap.eprints.org/

3. セルフアーカイビング（Green OA）

研究助成機関によるOA義務化• 公的資金に基づく研究成果の納税者への還元• 米国国立衛生研究所（NIH）の例– パブリックアクセス方針の法制化（2007.12）– NIHから研究助成を受けた研究者は，論文刊行後12か月以内に国立医学図書館（NLM）が運営するPMCに提出し，無料で公開• 他に、UK、EU、カナダ、スペイン、オーストラリ
ア、オーストリア、ベルギー、フランス、ハンガ
リー、アイルランド、ノルウェイ、スウェーデン、スイスなど

3. セルフアーカイビング（Green OA）

Research Works Act法案（2011.12）• 政策的オープンアクセス擁護への反動• 「公的資金助成に基づく論文のインターネット無料公開を促す政策を禁止せよ」• 米国出版会（AAP）が賛同→しかし造反組続出– BioMedCentral、Nature Publishing、AAAS（サイエンス）、Springer、MITPressほか多数• 対立法案「FRPAA2012」提出– 研究助成を行う連邦政府機関にOAを要求• トマス・クリッチェル（RePEc創始者）コメント– 「図書館は雑誌購読をキャンセルして出版社への資金供給を断て。
オープンアクセスを遅らせているのは図書館だ」

3. セルフアーカイビング（Green OA）

Green OA振興
• 国立情報学研究所学術機関リポジトリ構築連携支援事業（2007-）– 委託事業として、国内大学等の機関リポジトリ構築、インフラ整備を支援– http://www.nii.ac.jp/irp/• DRF：デジタルリポジトリ連合（2006-）– 国内の大学、研究機関 144機関– 「機関リポジトリの設立・運営に関する公開メーリング
リスト」、研修開催、ワークショップ開催等– http://drf.lib.hokudai.ac.jp• COAR：国際オープンアクセスリポジトリ連合（2009-）– 世界の大学、関連団体（DRF、NIIを含む）により設立– 日本の大学図書館職員も活動参画（執行部、WG等）– http://www.coar-repositories.org

4. オープンアクセスジャーナル（Gold OA）

オープンアクセスジャーナル• 約8,000種（DOAJによる）– http://www.doaj.org/• 諸類型– 完全無料型– 著者支払い・読者無料型– ハイブリッド型– 一定期間後無料公開型（HighWireなど）– 電子版のみ無料公開型（Hindawiなど）• 三根慎二（2007）. オープンアクセスジャーナルの現状. 大学図書館研究, 80 http://hdl.handle.net/2237/10118

4. オープンアクセスジャーナル（Gold OA）

著者支払い・読者無料型• 従来の購読型ジャーナル
著者投稿料が課されるケースもあり

論
文

購読料

出版社
雑誌

投稿

読者||
購読者

販売

• 著者支払い・読者無料型OAジャーナル

著者

論文出版加工料論
文

投稿読者||万人

出版社
雑誌

オープンアクセス

4. オープンアクセスジャーナル（Gold OA）

著者支払い・読者無料型• 例：Public Library of Science（PLoS）– 自然科学系ジャーナル7誌を電子出版– 他社優良誌にひけをとらない品質• PLoS Biology (2003-) : IF 12.916• 論文出版加工料（Article Processing Charge）
Publisher

APC

Publisher

APC

BMC

$1665-$1905

Selected Nature Journals$3000-$3900

American Chemical Society$3000

Nature Communications

$5000

BMJ

$3930

PLoS

$1350-$2900

BMJ Open$1885

Springer OpenChoice$3000

Elsevier$3000-$5000

SpringerPlus$1085

Hindawi$300-$1500

Wiley-Blackwell Online Open$3000

BioMedCentral調べ （http://www.biomedcentral.com/about/apccomparison/）4. オープンアクセスジャーナル（Gold OA）

コンセプトの多様化• PLoS ONE（2006-）http://www.plosone.org/– 「オープンアクセスメガジャーナル」– 軽量査読、大量掲載（14,000報/年（2011））• eLife（2012-）http://www.elifesciences.org/– 研究助成団体による出版（英ウェルカムトラスト、米ハワードヒューズ医学研究所、独マックスプランク協会）– 当面APCなし• PeerJ（2012-）http://peerj.com/– 会員制「生涯99ドル」• SCOAP3プロジェクト（進行中） http://scoap3.org/– 素粒子物理学分野の既成トップ誌（含、商業誌）のOA化提案– 各国の物理学コミュニティの共同出資による移行

4. オープンアクセスジャーナル（Gold OA）

商業出版社の戦略転換（シュプリンガーの例）• 既成誌のハイブリッドジャーナル化（Open Choice）• 「SpringerLINK購読＋全Open Choice」の包括契約– 所属研究者のAPCを大学・研究機関が一括負担（MPG、UC、ゲッチンゲン大学、中国科学院など）• BioMedCentral買収（2008）• SpringerOpen（2011-）48誌を創刊– 従来型有料パッケージ（SpringerLINK）は温存• SpringerPlus（2012-）

4. オープンアクセスジャーナル（Gold OA）

大学によるOA誌投稿支援• カリフォルニア大学バークレイ校– APC経費を所属研究者に助成– 総予算45,000ドル（2008-2009）• The Compact for Open-Access Publishing Equity（OA出版興隆のための支援協定）（2009-）– 北米を中心とした16の大学・研究機関– APC費用の支援などにより、OA誌への投稿を促進– （将来的に）APC設定における市場原理の作動を期待– http://www.oacompact.org/

5. おわりに今後の展望と大学図書館の役割• 電子情報流通というイノベーションに対するキラーアプリケーションは？
– 活版印刷の発明から学術雑誌の誕生まで200年– 当分試行錯誤が続く→注視と舵取りが必要• 学術コミュニケーションの主役は研究者（学術コミュニティ）– 研究者（読者でありかつ著者）を知り、理解すること– 研究生活（入口から出口まで）をトータルに支援5. おわりにオープンアクセスウィーク• オープンアクセスの日（2007.2.15）→2009年から週間に• SPARC主宰• 2012年は10月22日～28日

聖学院大学

大阪大学

金沢大学

旭川医科大学

5. おわりに情報源•

土屋俊（2004）. 学術情報流通の動向. 現代の図書館, 42(1)–•Richard Poynder（2011）. The Big Deal: Not Price But Cost. Information Today, 28(8)–•http://liblicense.crl.edu/

GOAL -- Global Open Access List （英語）–•

http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/index.php?機関リポジトリの設立・運営に関する公開メーリングリスト

LIBLICENSE （英語）–•

尾城孝一訳 ビッグディール：価格ではなくコストの問題
http://www.nii.ac.jp/content/justice/documents/Big-Deal_Japanese.pdf

機関リポジトリの設立・運営に関する公開メーリングリスト–•http://svrrd2.niad.ac.jp/faculty/tutiya/Publications/pdf/04_01gendai.pdf

http://mailman.ecs.soton.ac.uk/mailman/listinfo/goal

JISC-REPOSITORIES（英語）–https://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/webadmin?A0=jisc-repositories