22

研究動向把握のための分析方法に関する覚書―学際的領域の研究動向把握に向けて―野々山 和宏*A Note on Analysis Methods for Grasping Research Trends―In Preparation for Understanding Research Trends
in Interdisciplinary Fields―

Kazuhiro Nonoyama*
Abstract

National land plan is an interdisciplinary field, and researchers in general have difficulty inevaluating research in different fields. Then how can they understand research trends in aninterdisciplinary field such as national land plan? In this paper, in order to answer the question, we've
surveyed previous bibliometric studies on research trends in various fields and derived suggestions on
how to understand research trends in the field of national land plan.

１．本稿の背景と目的

２．学術情報流通と計量書誌学

国土計画を対象とする研究は，従来からさまざまな学問分野で行われてきた。その一端を列挙すれば，土木工学や都市計画，経済学，政治学，地理学，環境学等が挙げられる 1)。それらの学問分野においては，国土計画に対する研究課題がそれぞれの学問的関心から設定され，各々の接近法を用いて多様な研究知見が蓄積されてきた。その意味で国土計画は学
際的な研究領域といえるであろう。
ところで，この国土計画領域の研究動向はどのようにすれば把握できるのだろうか。そもそも国土計
画にアプローチしている学問分野の全貌すら判然としない。一般に，研究者は自身の専門分野以外の研究を扱うのが難しい 2)。また，国土計画領域は学際的な性格を有するがゆえに，従来の学問分野を跨いだ研究系譜も考えられる。このような研究領域の広がりをいかにすれば確認できるのであろうか。
以上を踏まえ，本稿ではさまざまな学問分野の研究動向に関する先行研究 3)の分析方法を概観し，国土計画領域における研究動向を検討する際の示唆を得ることを目的とした。

２．１ 学術情報流通の 3 局面と著者
ここでは先行研究の概観を行なうに先立って，学術論文を主とした学術情報流通について考えてみたい 4)。通常，学術論文の執筆は学術研究の最終段階
ないし一応の区切りがついた段階において行なわれる 5)。研究者は論文投稿を決定すると，投稿予定雑誌の規定に従って論文を執筆し，雑誌に投稿する。
投稿された論文は雑誌編集側の査読や校正等の手続
きを経て雑誌に掲載され，他の研究者の手に渡ることになる。掲載された論文は他の研究者に読まれ，必要に応じて参照や引用，あるいは批判される。
このことを一般的な消費財のライフサイクルにな
ぞらえるならば，学術論文の流通過程には生産面・流通面・消費面の 3 つの局面があると考えることができよう 6)。すなわち，どのような論文を執筆するのかという生産面，いかなる雑誌に掲載するか（されるか）という流通面，そして読者に読まれた後どのように利用されるかという消費面である。なお，
多くの場合，学術論文が生産・流通・消費される学問分野は同一と考えられる 7)。ただ，本稿の問題意識に即していえば，学際的な国土計画領域では従来の学問分野を跨ぐ学術論文も考えられ，この場合は生産から消費まで同一の学問分野とはならないかも

*

商船学科

平成 24 年 9 月 28 日受理

23
弓削商船高等専門学校

紀要

第 35 号（平成 25 年）しれない。
用文献など，分析方法からは度数カウント，多変量
また，学術論文を用いて研究動向を把握する際は， 解析，時系列分析，確率モデルなど，研究目的からその発信者である著者（研究者）も重要である。一 は，研究開発の構造や動向の解明，図書館の効率的般に，研究者は研究について自身の専門分野を持ち， 運営，マーケティング，研究評価，理論的研究など
いずれかの組織や機関（大学や企業等）に所属して に分類される」という（p.105）10)。また，芳鐘（2010b）
研究活動を行っている。この場合，研究者の専門分 によれば「計量書誌学の分析の対象とするものには，
野は所属機関の研究対象分野に内包されていると考 図書，雑誌，論文といった文献や，その著者」等が「計量書誌学的研究では，それらについて，対えられるが，研究者の専門分野が 1 つとは限らない。 あり，あるいは，研究者の興味関心が他の学問分野に移る 象個々の特徴や，それらの特徴に関する分布の法則「対象間の関係性，関係の構可能性もある。いずれにしても，研究者の専門分野 性を定量的に記述」し，は固定されているわけでも変化しないわけでもない。 造に注目することもある」という（p.460）11)。
計量書誌学における研究動向調査に関連して，石加えて，研究者の執筆した学術論文が必ずしも研究
8)
者の専門分野の学術雑誌に載るとは限らない 。以 井（1996）は「学術研究活動の水準や動向は，様々上を踏まえれば，特に学際的な研究領域の広がりを な指標によって測定されるが，中でも論文生産力は把握する場合は，学術論文の流通過程のほかにそれ 最も基本的な量的指標のひとつ」と指摘する（p.327）。
を生産した著者についても検討する必要があろう。
また，根岸（2009）は「研究活動に対する数量化指標として頻用されるのは論文数，（被）引用数に関連
２．２ 学術情報流通と計量書誌学
した統計指標である」と述べている（p.159）12)。論従来から研究動向を調査してきた学問分野に「計 文数と（被）引用数は，先述した学術情報流通の 3
量書誌学（bibliometrics）」がある 9)。小野寺（2005） 局面に当てはめれば，生産面と消費面についての指は，ビブリオメトリクス（計量書誌学）とは「文献 標といえよう。このほか，流通面の指標としては学等の記録された情報の計量的分析を方法とする研究 術雑誌の掲載論文数が挙げられる。
であるが，その中には様々な領域が含まれる」とし，なお，学術論文の（被）引用関係を利用した分析「分析対象データからは著者，索引用語，雑誌，引 は，従来から計量書誌学において盛んであり，雑誌

著者

学術論文を主とした学術情報の流通過程

利用

生産

流通

消費

（生産）論文数
論文執筆者数（生産）論文分野（引用文献数）

掲載論文数
掲載ページ数
掲載雑誌分野
発行部数・頻度…

研究動向を把握する際の検討指標

図1

学術情報流通と研究動向把握の検討指標

論文被引用数（引用論文数）

…

…

掲載

…

執筆論文数
専門分野
所属機関

執筆

24
研究動向把握のための分析方法に関する覚書―学際的領域の研究動向把握に向けて―単位で掲載論文の被引用数を用いて求められるイン
パクトファクターが有名である 13)。加えて，近年は学術論文の被引用関係を計測し，それら論文間の構造解明を行なう引用（ネットワーク）分析が多用されている 14)。この引用（ネットワーク）分析を活用した研究には，研究領域内の構造を可視化したサイ
エンスマップ等がある 15)。
２．３ 先行研究の概観に向けて以上の議論を踏まえて，学術情報流通と研究動向把握の検討指標をまとめたのが図 1 である。図 1 の
上段は著者および学術情報の流れを模式的に表しており，下段は上段それぞれの局面において研究動向を把握する際の検討指標を列挙している。ここで注意したいのは，検討指標には（生産）論文数や論文
被引用数等の定量的な指標以外に，著者の専門分野
や掲載雑誌分野のような定性的な指標が考えられる点である。これら定性的な指標は，学際的領域の研究動向を考察する場合に重要であるといえよう。
次章では，図 1 に示した著者と学術情報の流通局
面をメルクマールとして，さまざまな学問分野の研究動向に関する先行研究の分析方法を概観したい。
３．研究動向に関する先行研究の概観
３．１ 先行研究概観の視座
今回の研究動向に関する分析方法の概観に用いる
先行研究は 39 論文（以下，これらを概観対象論文という）である 16)。ただ，これら概観対象論文は統一的な方法で収集したものではない。散発的な文献検索や既往研究の文献レビュー等により，計量的な手法を用いて研究動向把握を行っている調査研究を集めたものである 17)。したがって，今回の概観では研究動向調査全般の傾向を考察することはできない。
表 1 は上述した概観対象論文について考察対象や研究目的等をまとめたものである。ここで，考察対象における着目点とは，その概観対象論文が研究動向把握のための分析対象文献を収集する際に着目した学術情報の流通局面（著者を含む）を指す 18)。また，考察対象における考察事項とは，収集された分
析対象文献の情報を用いて検討された流通局面である 19)。なお，表 1 では各概観対象論文について計量的分析だけではなく，研究内容の検討（内容分析）の有無についても記載した。
では，いくつかの概観対象論文を例として表 1 の各項目を確認したい。相田・吉田（2012）は，広島大学がこれまでどのような研究業績をだしてきたかを明らかにすることを目的に，Web of Science から（野々山）

広島大学所属研究者の学術論文を抽出し，その書誌データを収集した。このため，考察対象における着目点は著者となる。続いて相田・吉田（2012）は，収集した書誌データのうち広島大学所属研究者の総論文数を用いて世界や日本の総論文数との比較を行った。これは考察対象の生産面について考察したといえる。また，分野別論文数を使って各学問分野における論文数割合を確認しているが，この分野別論
文数の算定には掲載雑誌の分野情報を用いたため 20)，
流通面についても考察したことになる。加えて，被引用数からその分野別特徴にも言及しており，消費面も考察事項となった。ただ，学術論文の内容には触れておらず，内容分析は行っていない。
澤井（2000）は，国文学の研究動向を調査することを目的に，「国文学研究論文目録データベース」収録論文の書誌データを抽出した。この「国文学研究
論文目録データベース」は国文学関係の論文が収録されており，抽出されたのは国文学分野の学術論文
データである。このため，考察対象における着目点
は生産面となる。また，検討された指標は分野別論
文数と年代別論文数であり，これらを用いて生産面の考察を行なっている。このため，生産面に着目点と考察事項のどちらも含まれるが，着目点と考察事項が重なった場合は考察対象欄に着目点のみを記載した。
また，若山（2010）等は学術論文を分析対象デー
タとはせず，学会発表データ等を用いて考察している。このため，考察対象欄には特殊事項と表記した。
以上のようにまとめた表 1 を用いて，次節以降では研究動向に関する先行研究をその分析方法から概観する。
３．２ 著者に着目した研究動向調査
今回の概観対象論文 39 論文のうち，著者に着目して分析対象文献を収集したものは 5 論文であった。
これらの研究の特徴は，日本や大学といった一国や一研究機関の研究実態把握をその目的としており，取り扱う論文数等のデータが比較的大規模であることが挙げられる。また，国や機関の全体を対象としているため，個別の学問分野における研究進展に関心が払われることはなく，研究内容の検討（内容分析）を行なった研究はなかった。
３．３ 学術流通の生産面に着目した研究動向調査
学術流通過程の生産面に着目して分析対象文献を収集した概観対象論文は，14 論文を数えた。これらの研究はある特定の学問分野の研究動向把握を目的とし，文献検索データベース 21)を用いて分析対象文

◎

◎

◎

◎

×

×

×

×

×

×

根岸（2011b）

根岸（2011a）

OKUBO,MIQUEL
（1991）

岩本（2007）

妹尾・平井（2004）

山崎（1996）

野々山（2002）

若本ほか（2009）

宮川ほか（2010）

崔（2001）

×

×

×

○

○

◎：着目点

◎

◎

◎

◎

◎

○

×

×

○

○

○

○

○

○

×

×

○

×

×

×

×

×

データ収集方法

主な検討指標備考

JCRとNCRの突き合わせにより、日 雑誌別論文数・雑誌発行国別論
加重平均IF値やIF指数を用いて、本論文が年間5件以上掲載された 文数・分野別論文数・雑誌の論文
日本論文の動向を分析
雑誌およびその掲載論文を選別 あたり平均引用回数

住まい・住環境に関する研究報告 1991～2000年の日本建築学会等
年度別論文数・基礎調査研究論
を整理分析することにより、今後の 9学会誌から住環境教育に関する
文数・実践教育論文数実践および研究の進展に資する 論文を抽出

表を用いて各論文の内容を詳細に検討

論文最後では神戸大学とフランス
年次別論文数・国別論文数・国際との共同研究を取り上げて国際
共著論文数
ネットワークの事例も分析
教授別論文数・筆頭著者論文数・論文引用回数・筆頭著者論文引
論文の被引用回数を質の評価のWeb of Scienceより香川大学工学
用回数・論文1編あたりの引用回基準に取り、サンプル集団につい
部一学科教授の執筆論文を抽出
数・筆頭著者論文1編あたりの引て分析を行い、その結果を議論
用回数

国際共著関係から国際科学共同研究における日本の科学研究を 1981～1986年のSCI収録論文
概観

日本論文の「海外流出率」および JCRとNCRの突き合わせにより、日
国別論文数・分野別論文数・掲載 分野別に海外流出率や国際化率
外国論文の日本誌への掲載率を 本論文が年間1件以上掲載された
雑誌数・分野別雑誌数を分析
分析
雑誌およびその掲載論文を選別

日本論文の「品質」の推移、動向について分析

広島大学がこれまでにどのような Web of Scienceより広島大学所属
筑波大学・岡山大学・神戸大学と総論文数・分野別論文数・被引用分野にどの程度の数の研究業績 研究者の論文を抽出（自然科学
分野別論文数や分野別被引用数
数をだしてきたかを明らかにする系）について比較

研究目的

論文数、研究資金の動向や海外
年次別論文数・国別論文数・分野
誌への発表傾向から医学領域に CA・EMBASE収録論文
別論文数・論文数シェア・国別発おける研究活動を分析
表誌別論文数「仙台」に関する学術論文の書誌
雑誌分野別収録雑誌数・掲載論 論文最後で論文タイトルから記事
データを分析し、「仙台」に関する 雑誌記事索引により1975～1999
文数別収録雑誌数・分野別論文 分類別キーワードの抽出し内容分
学術研究の範囲と動向を明らかに 年の「仙台」論文を抽出
数・記事分類別論文数
析を試行する
NDL-OPACにより1990～2007年
国内の不登校研究を収集し、その研究領域別論文数・研究テーマ 論文後半は不登校研究のピアレの「不登校」「登校拒否」論文を抽
タイトル
動向を検討
別論文数
ビュー
出
情報モラル、情報倫理の先行研究 CiNiiより2007年までの「情報モラ発表年別（論文）度数・対象校種 各カテゴリの主要論文については
論文内容 についてカテゴリ整理し、今後の ル」「情報倫理」「情報社会に参画
別（論文）度数・カテゴリ別論文数 研究成果等の表を用いて考察研究を展望する態度」論文を抽出
学級集団に関する論文タイトルを
雑誌別論文数・年代別論文数・分析することにより、日本における 学級集団に関する学術研究論文
キーワード出現率を用いて学級集
キーワード出現率・キーワード同時タイトル
学級集団研究の動向とその研究 タイトルからキーワード抽出
団に関する研究領域図を作成
出現率
領域の構造を究明□：特殊事項 ×：該当なし( 1/4 )

論文内容

考察対象

内容分析

有無

○：考察事項

×

×

×

×

×

×

○

×

×

○

○

消費

紀要

◎

×

○

○

○

○

流通

考察対象

生産

研究動向に関する先行研究

弓削商船高等専門学校

考察対象欄の凡例

◎

著者

相田・吉田
（2012）

対象論文

表1

25

第 35 号（平成 25 年）

×

×

×

×

×

×

×

○

○

○

新美ほか（2005）

木下ほか（1995）

冨岡ほか（1995）

澤井（2000）

孫（1998）

石井（1996）

根岸（1996）

上野（2012）

渡邊・渡部（2002）

宇都宮（2006）

◎

◎

◎

×

×

×

×

×

×

×

×

◎：着目点

○

×

×

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

×

×

×

×

×

×

×

×

×

×

×

消費

○

×

×

×

×

×

×

○

○

○

○

研究目的
データ収集方法

主な検討指標備考

ポートフォリオ研究論文のキー
ERIC Collectionより2009年までの論文キーワードをテキストマイニン
ワードを分析することを通じて、論
年次別論文数・キーワード出現「Portfolio Assessment」「Portfolio
グによりカテゴリ分類、年代別キー
数・分野別キーワード出現数・年
キーワード 文キーワード間の関連性から各年（Background Materials）」論文をワードカテゴリを目的変数とした因代のポートフォリオ研究の特徴を
代別キーワード出現数
抽出
子分析を実施明らかにする
非線形問題分野の文献データ
ベースに対して、キーワードや時論文の主眼は多次元データ分析
年次別論文数・キーワード別論文
による研究動向調査の有効性のキーワード 系列データから多次元データ分析 カオス・非線形文献データベース
数（頻度分析）を行い研究動向を調
検証
査
社会科教育研究の文献情報を整キーワード出現頻度・研究領域別
キーワード 理し、索引語を中心として解析処 EDMARS収録文献
キーワード出現頻度
理してその研究動向を分析
美術教育研究の文献情報を整理し、キーワード解析処理を行ない
キーワード出現頻度・研究領域別キーワード
EDMARS収録文献
その出現頻度から研究動向を分キーワード出現頻度
析「国文学研究論文目録データベー
1926～1996年の「国文学研究論
ス」を基礎に国文学の研究動向を
分野別論文数・年度別論文数
文目録データベース」収録論文
調査
AI（Activity Index）指標による考察
日米英等主要7国の学術分野研 1976～1993年のEMBASE収録論 年次別論文数・国別論文数・分野
や国・分野・年度による対応分析
別論文数
究比重の推移を分析
文を実施
論文数の年次変化の傾向におけ
年次別論文数・国別論文数・分野
1976～1993年のINSPEC等4文献
多次元尺度構成法によって分野
る特徴の探索とそれに基づく各国別論文数・論文数シェア・論文数
抄録データベース収録論文
別国別論文数の特性を分析の傾向の分析
指数
主要国の論文数について統計を
1976～1993年のINSPEC等4文献 年次別論文数・国別論文数・分野
採取し、その概要をのべると同時
抄録データベース収録論文
別論文数・論文数シェアに特徴を提示『経済地理学年報』に論文を発表 1980～2011年の『経済地理学年
論文最後では『経済地理学年報』
論文生産年齢別論文数する研究者の世代をみる
報』掲載論文
の論文生産パターンも分析『Fisher Science』掲載論文の引用
文献数・被引用回数を調べ、巻号別論文数・引用文献数別論
1994～1999年の『Fisher Science』『Fisher Science』のインパクトファク
文数・被引用回数別論文数・平均
掲載論文
ターを高めるための編集方策につ
引用回数・第1著者所属別論文数
いて検討
精神障碍を対象とする研究者の関研究報告の掲載雑誌分野別割
1946～2004年の『月刊福祉』に掲
心の動向を明らかにし、戦後日本
合・報告年次別記事数・執筆者専 論文後半は精神障碍研究の詳細載された精神保健及び精神保健論文内容における「精神保健福祉」論調の門分野別記事数・記事種類別記 なピアレビュー
福祉関連研究報告等記事
変遷をたどる事数□：特殊事項 ×：該当なし( 2/4 )

考察対象

内容分析

有無

○：考察事項

流通

考察対象

生産

（つづき）

研究動向把握のための分析方法に関する覚書―学際的領域の研究動向把握に向けて―考察対象欄の凡例

×

著者

森下ほか（2010）

対象論文

表1

26

（野々山）

×

×

×

×

×

×

×

×

×

山室・久保田（2010）

福冨（2007）鈴木（2006）

増田・鈴木（2005）

鈴木（2005）

鈴木・得丸（2005）

研究推進委員会（1994）戸祭（2001）中村・鴻巣（1973）

◎

◎

◎

◎

◎：着目点

○

○

○

○

◎

◎

◎

◎

◎

◎

×

○

○

○

○

○

○

○

○

○

研究目的

データ収集方法

主な検討指標備考「看護・保健科学研究誌」掲載論
巻号別論文数・テーマ領域別論
文のテーマ、著者、キーワード等 2001～2007年の「看護・保健科学
文数・所属別著者数・所属別筆頭
キーワードを整理することにより、今後の看護 研究誌」掲載論文
著者数・キーワード別論文数学の発展につなげる
日本教育工学会論文誌の論文を研究方法についてはデータ収集
分析方法と分析対象の視点から 2003～2008年の日本教育工学会 研究対象・対象校種・主データ収法等から量的・質的・ミックス法の3
論文内容
分析し、今後の研究の方向性を展 論文誌掲載論文
集法・主分析方法
つに分類
望
日本のマーケティング研究者によ 1994～2004年の『季刊マーケティ 年次別論文数・論文の説明変数・
既存のマーケティング研究を恣意
論文内容 る研究課題・研究対象の選定や調 ング・ジャーナル』『マーケティン 論文の被説明変数・論文の尺度的に選別せずその内容を分析
査方法を明らかにする
グ・サイエンス』掲載論文の種類・変数間の相関関係
アメリカ家政学会誌掲載論文にみ1909～2000年のアメリカ家政学会
研究内容の分類に用いた対象はられる家政教育学の研究内容が、年代別論文数・年代別論文割合・
誌（4種類）に掲載された家政教育
不明、各年代の細分類項目構成（不明）
歴史的にどのように推移してきた
細分類項目別論文数学領域の論文比を用いてクラスター分析を実施のか明らかにする
アメリカ家政学会誌掲載論文の歴
1909～2000年のアメリカ家政学会 年代別論文数・年代別論文割合・史的推移を明らかにすることで、論文タイトルからキーワードを抽出
誌（4種類）に掲載された児童学領 細分類項目別論文数・キーワード
タイトル
家政学研究における児童学の研
して分析
域の論文
頻度
究動向を探る
アメリカ家政学会誌掲載論文を分
1974～2000年のアメリカ家政学会 領域別論文数・年代別雑誌別論 研究内容の分類に用いた対象は析することで研究内容の歴史的推（不明）
誌（4種類）の掲載論文
文数
不明
移を把握し、家政学の本質を探究
家庭科教育における食教育の位 1962～2003年の『中学校技術・家置づけを学校教員の研究と大学 庭 理論と実践』および1960～
年代別論文数・題材別研究数・教研究内容
等研究者の研究の動向から比較 2003年の『日本家庭科教育学会 科教育的視点別研究数
考察誌』から食に関する研究を抽出
体育・スポーツ学に関する研究
テーマは日本体育学会の研究発『学術研究紀要』掲載論文の研究
1986～1993年の『学術研究紀要』 号別論文数・分野別論文数・性格 表用コード、社会文化学に関する研究テーマ テーマを分析し、鹿屋体育大学に研究テーマは文部省の科学研究
掲載論文の研究テーマ
別論文数おける研究の成果と課題を探る
費補助金申請用の細目表を用いて分類
文化地理学の研究成果に基づい論文の主眼は文化地理学の研究た主要用語集を編集し、主要用語
成果に基づいた主要用語集を編
用語文化地理学主要用語集収録用語 分野別用語・出現頻度別用語集から文化地理学の研究動向を集方法明らかにする
日本の経済学およびその周辺分
論文前半では経済学およびその野の学術雑誌・掲載論文を計量的 1976年の経済単科3私大紀要掲 文献数別雑誌数・分野別論文数・周辺分野の文献数別雑誌数も分に把握し、学術雑誌の流通性を評 載論文
年度別論文数析価□：特殊事項 ×：該当なし( 3/4 )

考察対象

内容分析

有無

○：考察事項

×

×

×

×

×

×

×

×

×

×

消費

紀要

○

○

○

○

○

○

流通

考察対象

生産

（つづき）

弓削商船高等専門学校

考察対象欄の凡例○

著者

橋本（2007）

対象論文

表1

27

第 35 号（平成 25 年）

×

×

×

×

×

×

若山（2010）

椋田（2009）

田中ほか（2008）

三浦（2005）

橋本ほか（2007）

伊神・阪（2009）

×

×

□

□

□

□

◎

◎：着目点

○

○

○

○

○

○

×

◎

◎

×

×

×

×

×

消費

○

×

○

○

○

○

×

データ収集方法
備考

分野別雑誌数・国別雑誌数・雑誌
発行都市別雑誌数・分野別学術
雑誌の集中度・雑誌発行周期・雑人文・社会科学分野の学術雑誌
誌平均年間発行回数・国別雑誌
が分析対象
発行者別雑誌数・分野別雑誌発
行者別雑誌数・雑誌の領域別構
成

主な検討指標□：特殊事項

×：該当なしサイエンスマップの作成手順を説
1999～2004年および2001～2006
サイエンス 明し、サイエンスマップ2004と2006
年のEssential Science Indicators 高被引用度論文の比較から見える科学研究の変化
マップ
収録データ
について示す

学術論文の引用分析を用い、イノ
SCI・SSCIより「innovation」論文をベーションに対する学術研究を俯
論文の最大連結成分
抽出瞰

( 4/4 )

共引用分析を用いてサイエンス
マップを作成し、研究領域の内容を分析

論文の最大連結成分によりクラス
タリングを行ない上位のクラスター
について俯瞰マップを作成

年次別発表件数・セッション総数・ 日本OR学会研究発表会の内容を
開催地・セッションテーマ数・研究 分析、セッションテーマについて二
対象別発表件数次曲線の当てはめにより考察

日本OR学会研究発表会に関する
1957～2005年の日本OR学会研
データを整理し、今後の研究発表
究発表
会について考えるヒントになる

セッション
テーマ

日本保育学会大会の研究発表（口頭発表）を分析

タイトル

日本保育学会での発表をもとに、幼・小の問題に関する研究動向を 日本保育学会第38～60回大会の 研究対象者別発表数・研究目的
探り、今後どのような研究が必要か 研究発表
別発表数
を示す

日本教育情報学会の年会の発表
日本教育情報学会の発表論文タ
1989～2008年の発表論文タイトル キーワード頻度・年度別キーワード 論文タイトルを分析、キーワード頻
イトルのキーワードから教育情報
度を用いてクラスター分析・主成からキーワードを抽出
出現率
研究の動向を検討
分分析を実施人文・社会科学分野における「国ISI文献抄録データベースから雑際性」や「学際性」の動向を量的に誌の書誌情報を抽出
分析

研究目的

年代別巡検実施数・巡検訪問回
数・巡検実施期間・年度別卒研
日本大学地理学科80年の歴史を 日本大学地理学科に関する記念 数・卒研対象地域・卒研対象地域
まとめ、巡検、卒業研究、研究発 誌等および日本大学地理学科で の空間スケール・卒研タイトルから 日本大学地理学科で行われた巡表からテーマおよびその地域的特 行われた巡検、卒業研究、研究発 みた具体性・卒研研究分野・年度 検、卒業研究、研究発表を分析
別研究発表数・発表研究対象地
徴を明らかにする
表それぞれの内容等
域・発表研究対象地域の空間ス
ケール・発表研究分野

発表内容

タイトル

考察対象

内容分析

有無

○：考察事項

流通

考察対象

生産

（つづき）

研究動向把握のための分析方法に関する覚書―学際的領域の研究動向把握に向けて―考察対象欄の凡例

×著者

柴山（2001）

対象論文

表1

28

（野々山）

29
弓削商船高等専門学校

紀要

第 35 号（平成 25 年）

献を収集していることが特徴である。なお，山崎 用ネットワークを生成する」という（p.225）。この（1996），孫（1998）
・石井（1996），根岸（1996） ときネットワークの構築方法として，慣習的に最もは国別の研究状況の把握等を目的としているが，分 よく用いられているのが「共引用」である。共引用
析対象文献の収集に用いたのが学問分野別に整備さ とは「論文 A と論文 B がともに論文 C に引用されれたデータベースであったため，今回は生産面に着 ている場合，論文 A と論文 B の間にリンクが存在す
目した研究に分類した。したがって，これらの研究 るとみなす手法」である。このように構築されたネは前述した著者に着目した研究にその特徴が近い。
ットワークはクラスタリング（データの集合を部分
また，これら生産面に着目した研究では収集した 集合に切り分ける手法）等によりデータ分析され，学術論文の内容について分析したものが多くあった。 例えば研究領域全体の構造の俯瞰に応用される（同
その反面，引用関係を用いて消費面の考察を行った pp.225-226）22)。
今回の概観対象論文では，伊神・阪（2009）が共研究はみられなかった。
引用分析を用いており，橋本ほか（2007）がクラス
３．４ 学術流通の流通面に着目した研究動向調査
タリングを行なっている。伊神・阪（2009）は「共学術流通過程の流通面に着目した概観対象論文は， 引用分析の最大の特徴は，論文グループを作成する
全 39 論文の約半数を占める 18 論文であった。これ 際に，キーワードを必要としない点」であるとし，らの研究では，ある学術雑誌や学会を対象として研 「キーワード分析は，研究者間でコンセンサスが構究活動の推移を検討したものが多い。前述した学術 築された研究については有効であるが，萌芽しつつ流通の生産面に着目した研究の多くが特定の学問分 ある研究領域などでは研究者が共通に認識するキー
野をその対象としていたのと比べると，流通面に着 ワード自体が定まらない可能性もある」と指摘する
目した研究の対象は小規模といえる。このため，分 （p.256）。この点は，学際的な学問分野の広がりを析データも特定雑誌の掲載論文等から収集され，巻 把握する場合に検討を要するところであろう。
号別や年代別論文数の推移といった生産面の考察がただ，学術論文の引用 23)についてはそれを一律に行われることも多い。なお，この流通面に着目した 計量してよいか議論もある。例えば，岩本（2007）
研究には，学術論文以外の学会発表等をその対象と は「間違った内容の論文が出版され，一斉にその誤りを指摘する論文が出ることがある」とし，これがした研究も含まれていた。
また，生産面に着目した研究と同様，流通面に着 「学問的に価値のない間違いであれば，いくら引用
目した研究には内容分析を行ったものが多かった。 される回数は多くてもその論文に価値が見出せない」。また，大久保・赤井（2005）
そして，やはり流通面に着目した研究にも引用関係 と指摘する（p.110）
は「各分野で論文（学術文献）を引用する方法や習を扱ったものはなかった。
慣」は違っており，「分野によって学術文献の書き方
３．５ 学術流通の消費面に着目した研究動向調査
は異なり，参考文献を多く掲載する分野と，そうで今回の概観対象論文において，学術流通過程の消 ない分野」があると述べる（pp.242-244）。一方で，費面に着目したものは 2 論文である。これらの研究 安井・逸村（2006）は，引用の中には必然性の低いの特徴は，研究目的が学問分野の俯瞰や科学技術知 ものや否定的なものもあるとした上で「引用される識の構造化といった非常に壮大な点である。このた ということは，その文献が何らかの理由で注目され
め，大量の学術情報を収集して分析を行っている。 ており，影響力を持っている」と主張する（p.35）。
用いられる検討指標も論文の最大連結成分や高被引 なお，安井・逸村（2006）は「引用の作法は学術雑用度論文であり，他の先行研究とは大きく異なって 誌や出版社によって指定されており，統一されていいた。
るわけではない」とし，中には同じ引用に対して複また，これらの研究では分析対象文献の引用関係 数の表現が存在する「引用のバリエーション」があから学問分野に含まれる研究領域の構造を解明し， るとも指摘している（p.37）。これらも，今後の研究
それをサイエンスマップ等に可視化してその分野全 動向把握に向けて再考しなければならない点である。
体の研究活動を俯瞰することが行われる。このこと
は，学問分野の内部構造の関係性を手がかりとして ３．６ 研究動向調査における内容分析
先行研究の概観の最後に，概観対象論文においてその分野全体を把握しているのであり，学術流通に行われていた内容分析に触れたい。今回の概観対象
おける生産面を考察しているということになる。
梶川（2010）によれば，引用（ネットワーク）分 論文では，例えば宇都宮（2006）のように，収集し析では「論文をノード，引用をリンクとみなして引 た学術論文等の内容を精査して研究動向を考察した

30
研究動向把握のための分析方法に関する覚書―学際的領域の研究動向把握に向けて―研究が 7 論文あった。このほか，収集した学術論文のタイトルやキーワード等を対象として内容分析を行った研究も多く確認された。一般に，研究内容の精読には多くの労力が必要であり，その学問分野に精通した研究者でなければ難しい側面もある。この点を補う意味でもタイトルやキーワードを用いた研究動向把握は活用される意義がある 24)。
また，今回の概観対象論文ではキーワード出現数
やカテゴリ分類された論文数等から，クラスター分
析や因子分析，主成分分析等を行った研究もみられた。さらに，キーワード出現率から研究領域図を作成した例もあり，内容分析の多様性が確認できた。
４．国土計画領域の研究動向調査への示唆
４．１ 先行研究概観のまとめ
ここで，前章でみた研究動向に関する先行研究の概観から，その特徴をまとめたい。今回の概観対象
論文では，その研究目的と分析対象文献の収集方法に関係性がみられた。すなわち，一国の研究実態把握の場合は著者（研究者）に着目した対象文献収集が行われ，特定の学問分野の研究動向把握には分野横断的な文献検索データベースが活用されていたというように，研究動向把握の目的によって用いられる文献収集方法はほぼ定まっていた。
また，今回の概観対象論文の考察対象（考察事項）
を学術情報の流通過程から眺めると，生産面・流通面を考察したものが多く，消費面を検討したものはあまりなかった。このことから，研究動向調査自体
が学術流通過程の前半にある生産・流通面における研究状況の把握を志向しているといえるかもしれな
い 25)。ただ，野々山（2002）が指摘するように和文を対象とした引用文献索引データベースがあまり整備されていないことも，消費面の考察が行われない理由として考えられる（p.84）。
加えて，特定の学問分野や学術雑誌における研究
動向把握を目的とした多くの概観対象論文が，収集した学術論文の内容分析を行っていた。これは，これらの研究動向調査においては論文数の増減等といった形式的な議論だけではなく，内容分析を踏まえた実質的な研究動向把握も要請されていることの結果といえよう。また，あわせて内容分析には多様な手法が活用されていたことも確認できた。
最後に，学術情報の流通過程の消費面に着目した
概観対象論文は，その研究目的が壮大で大量の学術情報を分析していた。その際，印象的なのは学術論文間の引用関係を用いて大規模な分析を行っていた点である。この引用（ネットワーク）分析は近年急（野々山）

速に発展しており，今後ともその行方を注視する必要があろう。
４．２ 国土計画領域の研究動向調査への示唆
では上述した先行研究の概観から，国土計画領域
における研究動向調査について検討したい。まず，国土計画における研究動向を把握する場合，その分
析対象文献は文献検索データベースを用いて「国土計画」のような検索語により収集することが考えられる。このことを前章での先行研究の概観に照らせれば，国土計画における研究動向把握は学術流通過
程の生産面に着目した研究動向調査ということになる。ただ，伊神・阪（2009）が指摘するように，このキーワードによる文献検索だけでは十分に対象文献を収集できないことも考えられる。この場合は引用関係による文献探索も一考する価値がある 26)。
次に，国土計画の学際性を確認するために分析対
象文献の著者についても確認を行いたい。これについては，著者の専門分野や所属機関，取得学位等の情報を入手して検討することが考えられよう 27)。
さらに，分析対象文献の学問分野を特定し，国土
計画領域の学術的広がりも把握したい。これについては，野々山（2002）が参考になる。野々山（2002）
は，「仙台」に関する研究論文の書誌データを国立国会図書館作成の雑誌記事索引（現在は NDL-OPACにて検索が可能）により収集し，掲載雑誌の分野分
類から仙台に関する学術研究の広がりを考察した。
この方法は国土計画研究にも有用である。
また，孫（1998）は対応分析を援用して学術研究動向を検討している 28)。ただ，対応分析を国土計画
領域の研究動向調査に応用した場合，各分析対象文献の研究テーマ（領域）を特定しなければならないだろう。この研究テーマの特定は，研究推進委員会（1994）が「研究テーマは複数回の分類を試みれば（中略）その都度変わるかもしれず，分類担当者の専門性（判断）によって（中略）変わるかもしれ」ないと指摘するように困難を伴う（p.250）。このような困難を排除するために，タイトルやキーワードを用いることも考えられるが，それも同様の難しさを孕んでいる 29)。この問題に対しては，森下ほか（2010）が採った方法は有効かもしれない。森下ほか（2010）は，ポートフォリオ研究論文のキーワー
ドをテキストマイニングツールにより，カテゴリ分
類している。この方法は試行する価値があろう。
最後に，引用（ネットワーク）分析について考えたい。この分析により構築される引用ネットワーク
は，国土計画研究の系譜や学問的な奥行きを認識する上で大変有益であろうことは想像に難くない。た31
弓削商船高等専門学校

紀要

だ，先述したように学術論文引用自体が抱える問題もあり，研究動向を把握するための手法としては検討しなければならないことが多い。加えて，和文を対象とした引用文献索引データベースの整備状況を考えると，実際の引用情報は各分析対象文献から直接収集せざるを得ないと考えられる。この作業量は膨大なものになろう。この点も問題である。
以上でみたように，今回行った先行研究の概観から，国土計画領域の学術動向調査に向けてさまざまな示唆が得られた。だが同時に，検討しなければな
らない問題点も明らかとなった。これらの解決には労苦が多いと推察されるが，国土計画領域における研究動向把握が必要なことは今回集めた先行研究の多さからも確かめられたところである。その実現に向けて着実に歩を進めたい。
注1) 因みに，平成 25 年度科学研究費助成事業の分科
細目表において，「国土計画」は理工系工学分野の土木工学分科に含まれる「土木計画学・交通工学」のキーワードとなっている（独立行政法人日本学術振興会「科学研究費助成事業 平成
25 年度 系・分野・分科・細目表 付表キーワード一覧」：http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/
02_koubo/data/25keyword.pdf ， 最 終 閲 覧 日
2012 年 9 月 28 日）。
2) これに関連して，片上ほか（2009）は「研究領域自体がカバーする領域を把握することは，初学者だけでなく専門家でさえも難しい」と指摘する（p.1045）。
3) 本稿では，用語の煩雑さを回避するため，研究動向に関する研究を「研究動向調査」ということがある。
4) 根岸（2002）によれば，純粋なせまい意味での学術情報とは，学術研究者の間でやり取りされる情報であるという（p.44）。また，呑海・北（2003）は学術情報を「学術コミュニティにおいて累積され，流通する意味情報」としている（p.126）。
5) 学術論文の執筆から雑誌掲載までの流れは，原子力分野における雑誌論文投稿とタイムラグを考察した石川（1994）に詳しい。
6) 北（2003）は 1990 年代後半からのネットワー
クの進展とデジタル化による学術情報を取り巻くパラダイム変化に際して，それまでの学術情報流通を「17 世紀後期以降の学会・学術雑誌を核とした，情報の生産・編集，頒布・流通，消第 35 号（平成 25 年）

費・再生産に至る学術情報の連鎖」と表現している（p.171）。
7) 呑海・北（2003）は「学術情報の生産と利用は
基本的に，学術コミュニティという概ね閉じられた世界で循環（生産－消費－再生産のスパイラル）している」とし，「生産コミュニティと消費コミュニティがほぼ同一である点は，学術情報の際立った特徴」と述べている（p.126）。
8) この点と視点は異なるが，片上ほか（2009）は「論文を投稿しようとした際に，同領域に内容の重なる多くの学会があり，どこに投稿すべきか悩んだ経験があるのは筆者だけではないだろう」と指摘する（p.1045）。
9) 片上ほか（2009）p.1044。なお，影浦（2000）によれば，計量書誌学は図書館情報学の一領域として研究されてきた
（p.1）
。
また，
倉田
（2005）
は「科学技術分野を中心に，人文・社会科学分
野も含めた学術情報の生産，流通，消費を扱う」
研究領域として「学術コミュニケーション」を挙げ，「ビブリオメトリクス」はこの学術コミュ
ニケーション分野の研究系譜の 1 つであるという（p.105）。
10) なお，芳鐘（2010a）は「特に日本では，「計量書誌学」イコール「研究評価の手法」と見なされている印象さえ受ける」と指摘する（p.210）。
11) また，芳鐘（2011）は「計量書誌学の指標は，生産物の量や性質を，生産者を単位にして測るものが多い」（p.704）とし，計量書誌学的指標について概説している。
12) なお，根岸（1996）は研究状況の把握，検証における「重要なデータに，論文の発表件数」があり「これは学術研究におけるいわば生産力の指標」であるとし，論文に対する引用数は「論文の品質の尺度と目される」としている（p.246）。
13) 芳鐘（2011）によれば，インパクトファクターとは「論文の被引用数に基づく雑誌の評価尺度」
であり，「研究評価の場面においても，しばしば参照される」（p.704）。ただ，このインパクトフ
ァクターには計測される引用期間や学問分野による引用傾向の違い，自己引用等さまざまな問
題点が指摘されている。詳しくは大久保・赤井（2005），浦野（1998），桑原（2006），山崎（1998）
等を参照されたい。
14) 引用（ネットワーク）分析の手法については，
梶川（2010）に詳しい。なお，引用（ネットワーク）分析については後述する。
15) 例えば，伊神・阪（2009）や橋本ほか（2007）等。なお，この分野は学術俯瞰とも呼ばれる。

32
研究動向把握のための分析方法に関する覚書―学際的領域の研究動向把握に向けて―（野々山）

16) なお，この 39 論文には学会大会発表論文抄録集 26) ただ，学術論文の引用文献を手繰る方法は，そ等に掲載された予稿等も含んでいる。
れが無限に続くことになり，共引用や一定の引17) もちろん，研究動向把握の方法は計量的手法だ
用回数がある学術論文に限る等，何らかの基準
けではない。従来からピアレビュー（専門家にが必要であろう。
よる研究内容の吟味）による研究動向把握が行 27) この点に関しては，今回の概観対象論文には含われてきた。ピアレビューによって研究動向をまれなかったが，日詰・逸村（2010）が参考に検討した例として，産学連携に関する研究動向なる。日詰・逸村（2010）は，研究者の業績をを考察した長平（2010）を挙げておく。
抽出する際に科学技術振興機構が提供する
18) 例えば，ある学術雑誌の研究動向を把握するたReaD（現在は ReaD & Researchmap）を用いめにその雑誌の掲載論文を収集したとすれば，た。この ReaD & Researchmap には，研究者
着目点は学術情報流通の流通面となる。
の所属機関や専門分野，経歴等が掲載されてお19) 例えば，ある学術雑誌の掲載論文の情報からそり，分析対象文献の著者の確認において有効との執筆者らの専門分野が検討されたとすれば，考えられる。
考察事項は著者となる。
28) 対応分析を研究動向把握に用いた研究には，ほ20) 相田・吉田（2012）は，論文分野を同定するたかにも NEGISHI, SUN（1999）や根岸・山崎
めに Web of Science の JCR（Journal Citation
編（2001）がある。
Reports）を用いたが，この JCR は雑誌毎に割 29) 今回の概観対象論文の中には，学会が作成したり当てられたデータであるという（p.289）。
領域分類等を用いて分析対象文献を分類してい21) この文献検索データベースの例としては，国立るのもあった。例えば，鈴木（2005）等。国土情報学研究所が提供している NII 論文情報ナビ
計画についてもこのような分類の有無を再度確
ゲータ（CiNii）等がある。
認する必要がある。
22) ただ，このような引用（ネットワーク）分析に
参考文献
ついて，梶川・森（2009）は「複雑な学術研究の全体像を粗野的に把握することが可能」とす「論文分析からる反面「膨大な量の情報を単純化することによ [1] 相田美砂子・吉田智喜（2012）
みる広島大学の研究動向－主として自然科学分る情報の見落としは避けられない」と指摘する野について－」『大学論集』43 pp.285-299.
（pp.170-171）。また，芳鐘（2010b）は「ネッ「サイエンスマップ
トワーク分析の応用研究では，技術的な話が先 [2] 伊神正貫・阪彩香（2009）による科学研究の動的変化の観測 手法と応用」
行していて，「関係」そのものに関する考察は，『情報管理』52(5) pp.255-266.
あまり深められていない側面があるのではない[3] 石井啓豊（1996）「学術論文数の国際比較調査
かと思う」と懸念を示している（p.463）。
－ 先 進 ６ か 国 の 動 向 」『 情 報 管 理 』 39(5)23) 藤田（2010）は，引用文献とは「根拠となった文献の出典を記述することで，被引用文献の著
pp.326-338.
「原子力分野における雑誌論文
者への敬意を示すとともに，論文の信頼性や新 [4] 石川正（1994）
投稿とタイムラグ」『情報の科学と技術』44(5)
規性の評価を得る役割を持っている」と指摘す
る（p.492）。
pp.266-269.
「学術論文の質について－被24) ただ，タイトルやキーワードについては増田・ [5] 岩本直樹（2007）
引用回数による分析」『香川大学教育研究』4
鈴木（2005）が「論文タイトルは，その論文を象徴するキーワードの集合体であり，研究関心
pp.101-112.
「『経済地理学年報』にみる論を横断的に把握できる」（p.48）と述べる一方で， [6] 上野和彦（2012）
文 生 産 年 齢 」『 経 済 地 理 学 年 報 』 58(2)若山（2010）は分析を通じて「論文タイトルが必ずしも論文内容をすべてあらわしてはいない」
pp.138-142.
「「精神保健福祉」論調の（p.156）と推察している。この点も今後吟味す [7] 宇都宮みのり（2006）
変遷－『月刊福祉』誌にみる論文分析を通してる必要があろう。
－」『金城学院大学論集 社会科学編』3(2)25) 日本では引用関係を用いる分析というと計量的手法による研究評価がイメージされ，研究動向
pp.78-99.
「学術誌のインパクトファク
把握には馴染まないと考えられているのかもし [8] 浦野泰照（1998）
ター・個人のインパクトファクター」『ファルマ
れない。注 9)も参照のこと。

33
弓削商船高等専門学校

紀要

シア』34(6) pp.579-581.
[9] 大久保嘉子・赤井誠（2005）「引用法とジャーナル・インパクト・ファクターによる研究実績
評 価 の 留 意 点 」『 研 究 技 術 計 画 』 20(3)第 35 号（平成 25 年）[23] 鈴木智子・得丸定子（2005）「食領域の研究動向に関する一考察－「中学校技術・家庭 理論と実践誌」と「日本家庭科教育学会誌」の分析－」『上越教育大学研究紀要』25(1) pp.171-183.
[24] 鈴木真由子（2005）「1972 年～2000 年のアメ
pp.239-258.
[10] 小野寺夏生（2005）「ビブリオメトリクス」三リカ家政学における学会誌掲載論文の研究動向
田図書館・情報学会編『図書館・情報学研究入－雑誌別にみた研究領域の特質－」『大阪教育大門』勁草書房 pp.32-35.
学紀要 第Ⅱ部門』54(1) pp.37-46.
[11] 影浦峡（2000）『計量情報学－図書館／言語研 [25] 鈴木真由子（2006）「アメリカ家政学会誌掲載
究への応用－』丸善.
論文にみる家政教育学の研究動向」『大阪教育大[12] 梶川裕矢・森純一郎（2009）「ネットワーク指学紀要 第Ⅱ部門』54(2) pp.49-58.
標を用いた学際的な論文の抽出」『情報知識学会 [26] 妹尾理子・平井なか（2004）「住まい・住環境誌』19(2) pp.170-173.
に関する教育研究の動向－日本建築学会大会梗
[13] 梶川裕矢（2010）「リンクマイニングを用いた概集他，関連学会における論文分析から－」『日
引用情報の活用」『情報の科学と技術』60(6)
本家政学会誌』55(5) pp.413-423.
[27] 孫媛（1998）「学術研究動向の数量化分析」『日pp.224-229.
[14] 片上大輔・山田隆志・新田克己（2009）「階層
本行動計量学会大会発表論文抄録集』26 pp.259
型研究分野ネットワークで探る学術誌の見えざ-260.
る 専 門 性 把 握 支 援 」『 知 能 と 情 報 』 21(6) [28] 田中絵里子・森田圭・沼尻治樹・西尾和彦・山登一輝（2008）「日本大学地理学科 80 年の歴史
pp.1044-1056.
[15] 北克一（2003）「学術情報の生産・流通・消費と研究活動にみる地域的特徴－卒業研究・巡連鎖のパラダイム変化と大学図書館の機能」『医検・学術発表による分析結果から－」『地理誌叢』
学図書館』50(2) pp.171-175.
49(1) pp.66-80.
[16] 木下康彦・坂内栄夫・服部伸・伊東久之・小澤 [29] 戸祭由美夫（2001）「用語からみた日本におけ
克彦・小池正行・小林月子・小林靖昌・高橋弦・
る文化地理学の研究動向－過去 10 年間(1987～
早川万年・藤田敬一・松本和日子（1995）
1996)を対象として－」『人文地理』53(2) pp.149「EDMARS の書誌情報を用いた社会科教育の-172.
研究動向の分析～社会科各教育研究分野の文献 [30] 冨岡卓博・辻泰秀・島田勝吾・水野雅普・谷誉キーワード解析処理を利用して～」『教育情報研志雄・佐藤昌宏・寺嶌穰（1995）「EDMARS を究』11(2) pp.37-42.
用いた美術教育研究に関する研究動向の分析－[17] 倉田敬子（2005）「学術コミュニケーション」
文献データベースを用いた書誌情報の解析－」
三田図書館・情報学会編『図書館・情報学研究『教育情報研究』11(2) pp.43-48.
入門』勁草書房 pp.105-108.
[31] 呑海沙織・北克一（2003）「学術情報流通構造[18] 桑原真人（2006）「インパクトファクターのメの論理モデル考察－電子情報を軸として－」『図
カニズム」『日本物理学会誌』61(10) pp.774-776.
書館界』55(2) pp.126-135.
[19] 研究推進委員会（1994）「鹿屋体育大学『学術 [32] 長平彰夫（2010）「産学連携に関する研究動向
研究紀要』の研究テーマ分析からみる研究の動と学術体系の検討について」『産学連携学』7(1)
向」『鹿屋体育大学学術研究紀要』
11 pp.245-269.
pp.12-20.
[20] 崔永太（2001）「戦後日本における学級集団に [33] 中村博男・鴻巣博司（1973）「掲載論文の分野
関する研究動向－教育分野の学術研究論文タイ別分布から見た学術雑誌の評価－とくに経済学
トルのキーワードを手がかりに－」『教育学研究部単科の私大刊行誌について－」『流通經濟論集』
紀要』47(1) pp.284-289.
8(1) pp.96-102.
「書誌情[21] 澤井清（2000）「国文学の研究動向－国文学論 [34] 新美礼彦・五十嵐睦・小西修（2005）
報データベースからの多次元データ分析による
文目録データベース(1926 年〜1996 年)を利用
研究動向分析」『電子情報通信学会技術研究報告』
した調査－」『日本文学ノート』35 pp.194-187.
[22] 柴山盛生（2001）「学術雑誌による人文・社会
105(206) pp.57-62.
「学術論文数の国際比較調査
科学分野における国際研究動向の分析」『NII [35] 根岸正光（1996）－結果の概要と分析視点」『情報管理』39(4)journal』2 pp.59-70.

34
研究動向把握のための分析方法に関する覚書―学際的領域の研究動向把握に向けて―（野々山）

向と展望－CiNii 論文情報ナビゲータを活用しpp.245-257.
[36] 根岸正光・山崎茂明編（2001）『研究評価－研た学術研究の動向把握を通して－」『岩手大学教究者・研究機関・大学におけるガイドライン－』
育学部研究年報』69 pp.89-101.
丸善.
[50] 椋田善之（2009）「幼児教育と小学校教育の接[37] 根岸正光（2002）「学術情報の流通と利用」小
続および連携に関する研究動向－日本保育学会
野欽司・根岸正光・安達淳・上野晴樹・坂内正における発表論文(1985～2007)を中心に－」『摂夫『情報学とは何か』丸善 pp.43-69.
南大学教育学研究』5 pp.57-63.
[38] 根岸正光（2009）「論文数・引用数からみたわ [51] 森下孟・新村正明・國宗永佳（2010）「テキス
が国の大学間格差の動向分析」『情報知識学会誌』
トマイニング手法を用いた年代別ポートフォリオ研究論文キーワードの分析」『日本教育工学会
19(2) pp.158-169.
[39] 根岸正光（2011a）「計量分析による日本の論文
研究報告集』2010(5) pp.105-112.
の『海外流出率』と学会の『国際化』の動向と [52] 安井裕美子・逸村裕（2006）「引用のバリエー
その問題点：学術研究における自給率とは」『情
ションとインパクトファクター」『名古屋大学附
報知識学会誌』21(2) pp.197-204.
属図書館研究年報』4 pp.35-44.
[40] 根岸正光（2011b）「国際的にみた日本の学術論 [53] 山崎茂明（1996）「学術論文数の国際比較調査
文の質と量の動向分析」『情報管理』
54(5) pp.233－医学領域の分析」『情報管理』39(6) pp.391
-242.
-407.
[41] 野々山和宏（2002）「「仙台」に関する学術研究 [54] 山崎茂明（1998）「インパクトファクターをめの動向－『仙台都市研究』の発刊にあたる書誌ぐる議論：正しい理解と研究への生かし方」『情学的一考察－」『仙台都市研究』1 pp.76-87.
報管理』41(3) pp.173-182.
[42] 橋本和子（2007）「看護・保健科学研究誌に掲 [55] 山室公司・久保田賢一（2010）「日本教育工学
載された学術論文のキーワードの分類等に関す会論文誌の研究動向に関する考察－研究方法とる研究」『看護・保健科学研究誌』7(2) pp.177
研究対象からみた分析－」『日本教育工学会論文誌』34(Suppl.) pp.1-4.
-187.
[43] 橋本正洋・坂田一郎・梶川裕矢・武田善行・松 [56] 芳鐘冬樹（2010a）「計量書誌学研究の動向 研
島克守（2007）「イノベーションの学術俯瞰マ
究評価以外の計量書誌学」『情報管理』53(4)ップ」『年次学術大会講演要旨集』22 pp.302
pp.210-213.
[57] 芳鐘冬樹（2010b）「計量書誌学研究の動向 計-305.
[44] 日詰梨恵・逸村裕（2010）「CiNii 収録率から
量書誌学とネットワーク分析」『情報管理』53(8)見たわが国の学術情報電子化の現状－人文学 4
pp.460-464.
領域を対象に－」『中部図書館情報学会誌』50 [58] 芳鐘冬樹（2011）「計量書誌学研究の動向 計
量書誌学的指標」『情報管理』53(12) pp.704-708.
pp.19-35.
[45] 福冨言（2007）「日本のマーケティング研究， [59] 若本純子・山下みどり・下舞久恵（2009）「国
その 10 年－学術誌 2 誌 10 年の内容分析を通じ内における不登校研究の概観－1990-2007 年にて (1994-2004) －」『京都産業大学論集 社会科
おける雑誌論文・記事による研究動向の検討お学系列』24 pp.67-89.
よび不登校に対する重要な援助資源である教[46] 藤田節子（2010）「失われていくインターネッ
師・家族に焦点をあてた概観－」『鹿児島純心女ト上の参照文献 図書館情報学分野の雑誌論文
子大学大学院人間科学研究科紀要』4 pp.3-17.
に参照されたインターネット文献の入手可能性 [60] 若山皖一郎（2010）「年会研究発表題目を用いの分析調査」『情報管理』53(9) pp.492-503.
た教育情報研究動向の分析」『社会情報論叢』14[47] 増田啓子・鈴木真由子（2005）「アメリカ家政
pp.145-160.
「Fisheries Science
学会誌掲載論文にみる児童学の研究動向」『大阪 [61] 渡邊良朗・渡部終五（2002）の原著論文の分析－インパクトファクター向上
教育大学紀要 第Ⅱ部門』54(1) pp.47-60.
を目指して－」『日本水産学会誌』68(6) pp.941[48] 三浦英俊（2005）「研究発表会 50 年のデータ分
析」『オペレーションズ・リサーチ』50(11) pp.752-944.
[62] NEGISHI Masamitsu, SUN Yuan（1999）-756.
[49] 宮川洋一・福本徹・森山潤（2010）「義務教育"Trends in Scientific Publications in Japan
段階における情報モラル教育に関する研究の動and the United States" Lewis M. Branscomb

35
弓削商船高等専門学校

紀要

et al., eds. Industrializing Knowledge: Uni-

versity - Industry Linkages in Japan and theUnited States Cambridge, Massachusetts:

The MIT Press pp.180-199.
[63] OKUBO Yoshiko, MIQUEL Jean-Francois（ 1991 ） "International Scientific Collaboration of Japan : Co-authorship Analysis"

Journal of Science Policy and Research
Management (Kenkyu gijutsu keikaku) 6(4)pp.261-280.

第 35 号（平成 25 年）