45相模原市立博物館研究報告，（32）：45 〜 50，Mar．31．2024

相模原市南区麻溝台で採取されたボーリングコア中に見出された浅間 UG テフラ
渡辺 樹 *1・河尻 清和 *2*1

東京都立大学*2

相模原市立博物館

The Asama-UG tephra founded in core record obtained from Asamizodai,
Sagamihara-shi, Kanagawa Prefecture, central JapanWATANABE Tatsuki,*1 KAWAJIRI Kiyokazu*2*1

1

Tokyo Metropolitan University *2 Sagamihara City Museum

はじめにで認められてこなかった新たなテフラを確認することが爆発的な火山噴火によって広域に分布するテフラは地できた。本稿では、そのテフラの記載岩石学的特徴を明層中に同時間面を与えることから、火山学のみならず、らかにし、さらに給源のテフラとの比較から対比を試み地形学、第四紀学など、幅広い研究の年代推定に利用さた。

れてきた（例えば、町田・新井，2003）。特に、相模原台コアの掘削地は相模原地形・地質調査会（1984）によ地や武蔵野台地を始めとする南関東地域は古くから火山り「成因不明の出口のない谷」と記載された場所である。

灰編年の模式とされ（関東ローム団体研究グループ，これまで、この谷地形に関わる地質学的なデータはなく、1965; 町田，1973 など）、海水準変動と地形の関係を探る

今回得られたデータはこの谷地形の成因を推定する上で上で中心的な役割を果たしてきた。これらの研究では、非常に重要な鍵となると考えられる。

風成堆積物（いわゆる関東ローム）を主な対象としてテフラ層序が編まれてきたが、近年、日本では海洋コアや2試料採集地点

湖沼コア、湿原コアなどのテフラの保存がよいアーカイ

今回用いた麻溝台コア（以下、AMD コア）は、相模

ブ に よ っ て、 テ フ ラ 層 序 の 高 解 像 度 化 が 進 ん で い る

原市南区麻溝台地域で掘削されたものである。この場所（Okuno et al., 2011; Albert et al., 2018 など）。

は相模川の河成段丘面のうち相模原面に対応するが、相今回、相模原市立博物館に相模原市の一般廃棄物最終模原面上の谷地形の部分にあたる。コアは柴胡の原地質処分場建設に伴って掘削されたボーリングコアが収蔵さコンサルタント株式会社によって採取され、コア掘削長れた。このコアは有機質な堆積物から構成され、テフラは 15 m であるが、このうち各深度の 0–45 cm は土質試の保存がよいことが推察された。そこで、このコアにつ験のため保存されていない。したがって、確認・記載でいて記載を行ったところ、これまで相模原台地では肉眼きたのは各深度の 45–100 cm 分である。

N

相模原

神奈川県

右図の範囲

川崎
横浜

ボーリング地点

小田原
10 km

300 m
図 1．試料採集地点。右図は地理院地図を基に作成。
300 m

46

渡 辺凡

樹 ・ 河 尻 清 和例
テフラ
白色シルト
灰白色シルト灰色シルト黒灰色シルト
黒色シルト
灰褐色シルト白色〜黒色シルト互層
砂mm
11m
9欠損

黒色シルト 10cm やや褐色を帯びる
植物根含む

7欠損

欠損

褐灰色シルト 15cm 明色部を塊状に含む
白色シルト灰白色シルト黒色シルト互層 8.5cm
灰色シルト 3.5〜4.5cm
白色シルト塊（径5mm〜2cm）含む
黒灰色シルト 最大4cm 上面うねる 褐色パミス散在
白色シルト灰白色シルト互層 1〜2cm
ラミナうねる中〜粗粒砂 1.5 cm レンズ状
白色シルト灰白色シルト互層 5.5 cm

褐灰色シルト 53 cm
パミス 径 2 〜 5 mm散在
黒色岩片 径 1 〜 2 mm まばらに含む

黒色シルト 55cm

灰白色シルト 7 cm
白色シルト塊(径 1 〜 2 cm)含む
褐灰色シルト 2 cm パミス多い

12

白色シルト 8 cm

10欠損

8欠損

灰色シルト 2cm

灰白色泥質シルト 2 cm
褐灰色シルト 13 cm
パミス 径 2 〜 3 mm散在
径 2 cm ＞ 灰白色シルト塊含む

灰色シルト白色シルト互層 5cm
灰色シルト 1.5cm
白色シルト 2.5cm
灰色シルト 5cm
極粗粒砂 3cm 黒色岩片 径 2 mm 程度含む

黒灰色シルト 37 cm
AMD1082
パミス 径 1 〜 5 mm散在
バブルウォール型ガラス含む
13欠損

11

黒灰色シルト 15cm

褐灰色シルト 14.5 cm
レンズ状極細粒〜粗粒砂 最大1cm厚挟在
ラミナ様白色シルト挟在
灰色テフラ 1.5 cm 極細粒砂サイズ

黒色シルト 26.5cm

黒灰色シルト 2cm

褐灰色シルト 12 cm
パミス 径 2〜3 mm (最大 4 mm) 散在
灰色シルト 5 cm
パミス 径 3 〜5 mm散在
黒色岩片 径 1 〜2 mm まばらに含む

黒色シルト 11.5cm
9

図 2．ボーリングコア柱状図。層相の後の数値は層の厚さを示す。

3手法いて作成した。形態分類は岸・宮脇（1996）のバブルウ

ボーリングコアより採取したテフラは、超音波洗浄にォール（bw）型、スモールバブル（sb）型、平行（str）型、かけた後、目開き 62 µm の使い捨てナイロンメッシュ上スポンジ（spg）型、繊維（fib）型に、分厚いチャンキで水洗した。その後、恒温乾燥機で乾燥させ、さらに目ー（ch）型（町田・新井，2003 の急冷破砕型に相当）を

開 き 120 µm の ナ イ ロ ン メ ッ シ ュ で 篩 分 け し、62–120加えて記載した。また、東京都立大学地理環境学科所有µm の粒子を以下の分析に用いた。の温度変化型屈折率測定装置（RIMS2000）を用いて、30実体顕微鏡での構成粒子の観察および、偏光顕微鏡で粒子を目安に火山ガラスの屈折率測定を実施した。さらの火山ガラスの形態観察を行った。薄片は光硬化剤を用に、同学科所有のエネルギー分散型 X 線分析装置（アメ相模原市南区麻溝台で採取されたボーリングコア中に見出された浅間 UG テフラ

47AB

図 3．AMD1082 テ フ ラ を 含 む ボ ー リ ン グ コ ア。 矢 印 はAMD1082 テフラを示す。 A：AMD1082 テフラを含む部分のコア。 B：
AMD1082 テフラ。

テック製 : EDAX-Genesis APEX2）および走査型電子顕微鏡（日本電子製 : JSM-6390）を用いて火山ガラスの主成分化学組成分析を実施した。測定条件は Suzuki et al.
（2014）に従い、18 粒子を目安に測定を実施した。分析の前後にはワーキングスタンダードとして富山県立山町
千垣で採取された姶良 Tn テフラ（AT）を分析し、値に問題がないことを確認した。
4

テフラの記載岩石学的特徴
AMD コアはほとんどシルトからなり、稀に砂を挟在する。シルトは全体的に有機質であるが、黒色～灰色～白色、および、褐灰色などの多彩な色調を示す（図 2 および図 3A）。AMD コアの深度 10.82 m において、層厚1.5 cm で灰色からわずかにピンクがかった色を示す降下
テ フ ラ を 確 認 し た（ 図 3）。 本 テ フ ラ を 本 稿 で はAMD1082 テフラとする。
AMD1082 テフラは、顕微鏡下では火山ガラスを主体とし、有色鉱物として直方輝石および単射輝石を含む。
火山ガラスの形態は ch 型を主体とし、偏光顕微鏡下ではマイクロライトの存在も認められる（図 4）。火山ガラスの屈折率は 1.500‒1.503 であり、主成分化学組成の平均値

図 4．AMD1082 テフラおよび対比したテフラの火山ガラス。
上 か ら、 浅 間 草 津 テ フ ラ （As-K）、 MK-13、 浅 間 板 鼻 黄 色 テ フラ （As-YP）、 AMD1082 テフラ、 および、 麻溝台コア深度 12.65 〜
12.75 m 中の火山ガラス。

は SiO2 が 77.8 wt％、K2O が 2.8 wt％、CaO が 1.3 wt％などの特徴を示す（表 1）。
加えて、AMD コアの有機質堆積物中から肉眼では層として識別出来ないクリプトテフラ（Lowe and Hunt,
2001）の検討を行ったが、明瞭な火山ガラス多産層準を見出すことはできなかった。しかし、少なくとも深度12.65–12.75 m 付近からは、無色透明で bw 型の火山ガラ

48

渡 辺樹 ・ 河 尻 清 和

表 1． AMD1082 テフラおよび対比したテフラの特徴。cpx: 単射輝石、 opx: 直方輝石、 bw: バブルウォール型、 sb: スモールバブル型、str: 平行型、 spg: スポンジ型、 fib: 繊維型、 ch: チャンキー型。 主成分化学組成の単位は wt％。
TephraGrain

Sampling core/location

size

AMD1082<125 µmGlass shards

Refractive

composition morphology

Mineralindex ofToyama Pref, Chigaki

Total0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

0.0

0.1

0.2

0.1

1.3

0.3

12.2

1.5

0.1

0.3

1.3

2.7

3.9

95.2

0.3

0.1

0.1

0.1

0.1

0.0

0.1

0.1

0.1

1.1

1.500‒1.504 Ave 77.7

0.3

12.2

1.5

0.1

0.4

1.3

2.8

3.8

96.4

0.3

0.1

0.1

0.1

0.1

0.0

0.1

0.1

0.1

1.1

1.501‒1.505 Ave 77.6

0.3

12.2

1.5

0.1

0.3

1.3

2.7

3.9

95.0

Std

0.3

0.1

0.1

0.1

0.1

0.0

0.0

0.1

0.1

1.6

Ave

77.8

0.1

12.5

1.3

0.1

0.2

1.1

3.3

3.6

93.9

Std0.4

0.1

0.1

0.1

0.1

0.0

0.1

0.2

0.1

1.3cpx, opx

ch, spg

opx, cpx

spg, fib

Nagano Pref, Minami karuizawa
AT2.8

1.501‒1.504 Ave 77.8

Std

<3 cm

0.1spg, fib

Nagano Pref, Minami karuizawa
As-YP

0.3

Analyticalopx, cpx

Std

<5 mm

K2O Na2O

1.500‒1.503 Ave 77.8

Gunma pref, Tsumagoi Vil
MK-13

MnO MgO CaO

ch, fib, spg

Std<15 cmTiO2 Al2O3 FeO

opx, cpx

AMDcoreAs-K

SiO2(working standard for SEM-EDS analysis)

スが僅かに含まれることを確認した。この火山ガラスの12.2

1.4

0.3

1.3

3.795.7

ｎ1818181824は spg 型や fib 型を多く含む（図 4）。

屈折率は 1.498–1.502 である。なお、火山ガラスの量が少AMD1082 は屈折率および主成分化学組成から、As-なかったため、主成分化学組成分析は実施していない。

YP、MK-13、As-K の一連のテフラと一致する（図 5）。
また、火山ガラスの形態に基づくと、MK-13 と類似した5テフラの対比と意義特徴を示す。鈴木（1991）は As-UG と MK-13 にあたる

AMD1082 テフラの対比を考える前に、まずおおよそ火山灰を対比した根拠として火山ガラスの形態を上げての年代を推定する。コア下部に認められた火山ガラスは、おり、これらから総合して AMD1082 は As-UG と対比さbw 型を示すことから広域テフラに由来する火山ガラスれる。

ス片であると考えられ、屈折率から AT であると考えら

これまで、As-UG は南関東で多く記載されてきた。近れる。AT の年代はおよそ 30 ka であるから（Albert et年は、As-UG は富士山周辺地域（山元 , 2023）や伊豆半al., 2018）、それより上位にある AMD1082 テフラは、少島南端の蛇石大池湿原（渡辺ほか , 2021）で見いだされなくとも約 30 ka よりも新しいテフラであるといえる。ていた。さらに、Albert et al.（2024）は、As-YP/UG/K

30 ka より新しいテフラであり、かつ上記の記載岩石のいずれかに対比されるテフラを浅間火山の西方の福井学的特徴を示すテフラとして、浅間火山起源で約 16–17

県水月湖においてクリプトテフラとして報告した。水月ka の浅間－立川ローム上部ガラス質火山灰（As-UG, 山湖での高精度な年代モデルに基づくと、As-UG テフラの崎 , 1978）が考えられる。As-UG は鈴木（1991）によって、年代は 16,619 ± 74 cal BP と推定されている。

浅間板鼻黄色テフラ（As-YP）直上の火山灰層と対比さところで、As-UG を最初に記載したのは山崎（1978）

れており、この噴火は As-YP や浅間草津テフラ（As-K）

であるが、それ以降このテフラはローム層中の火山ガラを一連の噴火で噴出したと考えられている。そこで、本ス多産層準として記載されており、給源付近を除いて肉研究では浅間火山給源で採取したこれらのテフラを対比眼で層として識別されてこなかった。今回、AMD コア候補として分析した。なお、この火山灰層は MK-13（辻中で As-UG が肉眼で識別できるテフラとして検出された

ほか , 2004）、雑色の火山灰の細かい互層（荒牧 , 1993）、ことは、有機質堆積物が風成堆積物（ローム層）に比べカラフル火山灰（早川 , 2010）などと、各研究者によってテフラの保存に良いことを示している。さらに、上述て異なる名称で呼ばれている。ここでは以下の通り模式したことも要因の 1 つとなっており、As-UG テフラを噴試料を採取した露頭に基づき、MK-13 と呼称する。

出した噴火の様式や運搬過程はいまだ解明されていない。

As-YP および MK-13 を採取したのは、辻ほか（2004）

例えば、荒牧（1993）は軽石流の噴火が終了した後、火の KIZ-16 に該当する長野県軽井沢町の矢ヶ崎川沿いの露口から小規模な噴火が連続して起きて堆積したと考えて頭である。As-K を採取したのは、安井（2015）の P79いる。一方、早川（1995）は火砕流に伴う co-ignimbriteに該当する群馬県嬬恋村の露頭である。表 1 にこれらのash であると考えている。今回、肉眼で層として識別さ分析結果を示した。すでに報告されている通り、これられたことにより、相模原地域におけるその層厚や粒径をの記載岩石学的特徴は類似しており、特に主成分化学組明らかにすることができた。このような情報を集積する成による区別は困難である。一方、火山ガラスの形態にことによって、今後 As-UG の噴出・運搬過程や As-YP着目すると、MK-13 は ch 型を多く含み、As-YP や As-Kからの一連の噴火の推移を議論することができるように相模原市南区麻溝台で採取されたボーリングコア中に見出された浅間 UG テフラ

49(wt %) 2.0(wt %) 13.0

1.5

FeO

Al 2O3

12.5

1.0

12.0

0.5

11.5
7677

(wt %) 2.0

SiO2

78

0.07679(wt %)

77(wt %) 4.5

4.0

1.5

SiO27879(wt %)

7879(wt %)

High-K

K 2O

CaO

3.5
1.0

0.5

0.076

AMD1082
As-K
MK-13As-YP
AT (working standard)
77

SiO2

3.0

Middle-K

2.5782.07679(wt %)77SiO2

図 5．AMD1082 テフラおよび対比したテフラに含まれる火山ガラスの主成分化学組成。SiO2-K2O の区分は Gill （1981） に基づく。
As-K ： 浅間草津テフラ、 As-YP ： 浅間板鼻黄色テフラ、 AT ： 姶良 Tn テフラ。

なるであろう。

2009；植木 , 2013）。したがって、この成因不明の谷地形

また、相模原台地上でこのような有機質堆積物が堆積には約 9 ～ 6 万年前から最終氷期最盛期までは堆積作用する環境が、どのように整ったのかを明らかにすることが起こらず、流水の影響下にあったと推定できる。このは今後の課題であるといえる。相模原台地には鹿沼など、地形が開析谷であったとすると、堆積物がほとんどシル宙水によって形成されたと考えられる排水不良の地形がトからなることから、最終氷期最盛期以降に谷の出口が認められている。しかしながら、今回 AMD コアが採取塞がれて堰き止め湖のような状態となり、静水域で堆積された地点は、谷状の地形であることから、そのようなしたと考えられる。今後、地形的要因や気候的要因など地形であるとは考えにくい。むしろ、相模原面上の開析を併せてこの谷地形の形成過程を検討していく必要があ谷が何らかの理由によって堰き止められた可能性などがる。

考えられる。今回、堆積物中に認められた As-UG の噴出
年代は約 16 ka とされており、有機質堆積物は最終氷期

6

まとめ最盛期以降、温暖化に向かう時期に堆積したと考えられ

相模原市南区麻溝台において得られたボーリングコアる。相模原段丘の離水時期は約 9 ～ 6 万年前と考えられ中に見出されたガラス質テフラ層について、記載岩石学ている（相模原地形・地質調査会 , 1985；町田・久保 ,的特徴および主成分化学組成に基づき、浅間火山起源の50

渡 辺

樹 ・ 河 尻 清 和

As-UG テフラと対比された。As-UG はこれまで火山ガラ相模川がつくった段丘の地形と地質 , 相模原市総務局

スの多産層準として広く検出されてきたが、AMD コア

総務課市史編さん室 : 79-137.

中では肉眼で層として識別できるテフラとして発見されOkuno, M., Torii, M., Yamada, K., Shinozuka, Y., Danhara,

た。これはテフロクロノロジーおよび火山学において重T., Gotanda, K., Yonenobu, H. and Yasuda, Y., 2011.

要な情報であるといえる。

Widespread tephras in sediments from lake Ichi-noMegata in northern Japan: Their description,

謝辞
柴胡の原地質コンサルタント株式会社からはボーリングコアをご提供いただいた。深く感謝申し上げます。

correlation and significance. Quat. Int., 246: 270–277.
相模原地形・地質調査会 , 1984, 相模原の地形・地質調査
報告書 . 相模原市教育委員会 : 57 p.
相模原地形・地質調査会 , 1985. 相模原の地形・地質調査

引用文献

報告書（第 2 報）. 相模原市教育委員会 : 61 p.

Albert, P.G., Smith, V.C., Suzuki, T., Tomlinson, E.L.,

Suzuki, T., Kasahara, A., Nishizawa, F. and Saito, H., 2014.

Nakagawa, T., McLean, D., Yamada, M., Staff, R.A.,

Chemical characterization of volcanic glass shards bySchlolaut, G., Takemura, K., Nagahashi, Y. and Kimura,energy dispersive X-ray spectrometry with EDAX

J.-I., 2018. Constraints on the frequency and dispersal

Genesis APEX2 and JEOL JSM-6390. Geographicalof explosive eruptions at Sambe and Daisen volcanoes

reports of Tokyo Metropolitan University, no.49: 1–12.

(South-West Japan Arc) from the distal Lake Suigetsu

辻誠一郎・宮地直道・新井房夫 , 2004. 南軽井沢地域の浅record (SG06 core). Earth-Science Rev., 185: 1004–1028.

間火山テフラ層序と編年 環境・災害史研究の基礎と

Albert, P.G., McLean, D., Buckland, H.M., Suzuki, T., Jones,

して . 国立歴史民俗博物館研究報告 , no.118: 165–186.

G., Staff, R.A., Vineberg, S., Kitaba, I., Yamada, K.,

植木岳雪 , 2013. 八王子地域の地質 , 第 7 章 , 中部及び上部

Moriwaki, H., Ishimura, D., Ikehara, K., Manning, C.J.,

更新統（5 万分の 1 地質図幅 ), 産総研地質調査総合セNakagawa, T. and Smith, V.C., 2024. Cryptotephra

ンター : 64-87.

preserved in Lake Suigetsu (SG14 core) reveals the鈴木正章 , 1991. 立川ローム層最上部 UG 火山灰の層序とeruption timing and distribution of ash fall from

岩石化学的特性 . 道都大学短大紀要 , 25: 87–97.

Japanese volcanoes during the Late-glacial to early

渡辺 樹・鈴木毅彦・石村大輔 , 2021. 伊豆半島南部，蛇Holocene. Quat. Sci. Rev., 324: 108376.

石大池湿原で得られた蛇石（JIS）コアを対象にした

荒牧重雄 , 1993. 浅間火山地質図 , 地質調査所 .

連続的な分析による降下テフラ検出の試み . 日本第四Gill, J.B., 1981. Orogenic andesites and plate tectonics.

紀学会講演要旨集 , 51: 37.

Springer-Verlag, 358p.
早川由紀夫 , 2010. 浅間山の風景に書き込まれた歴史を読み解く . 群馬大学教育学部紀要 自然科学編 , 58: 65-81.
早川由紀夫 , 1995. 浅間火山の地質見学案内 . 地学雑誌 ,104: 561–571.
関東ローム研究グループ , 1965. 関東ローム , その起源と性状 . 築地書館，378p．
岸 清・宮脇理一郎 , 1996. 新潟県柏崎平野周辺における鮮新世～更新世の褶曲形成史 . 地学雑誌 , 105: 88–112.
Lowe, D.J. and Hunt, J.B., 2001. A summary of terminology
used in tephra-related studies. Tephras Chronol.
Archaeol., 17–22.
町田 洋 , 1973. 南関東における第四紀中・後期の編年と海成地形面の変動 . 地学雑誌 , 82: 1-24.
町田 洋・新井房夫 , 2003. 新編 火山灰アトラス . 東京大学出版会，336p．
町田 洋・久保純子 , 2009. 相模原市史自然編 , 第 4 章

山元孝広・小林 淳 , 2023. 富士火山東山麓，御殿場・馬伏川岩屑なだれ堆積物の 14C 年代 . 地質調査研究報告 ,74: 107–118.
山崎晴雄 , 1978. 立川断層とその第四紀後期の運動 . 第四紀研究 , 16: 231–246.
安井真也，2015. 降下火砕堆積物からみた浅間前掛火山の大規模噴火 . 火山 , 60: 211–240.