学術コミュニケーションの動向
杉田茂樹（小樽商科大学学術情報誯長）
平成23年10月5日、11月16日
大学図書館職員短期研修

構成
1. 学術コミュニケーション
2. 学術雑誌
3. 電子ジャーナル化とビッグディール
4. オープンアクセス（OA）思潮– グリーンOA（セルフアーカイビング）• 機関リポジトリ– ゴールドOA（オープンアクセスジャーナル）• “Open Access Mega Journal”

1. 学術コミュニケーション
2. 学術雑誌
3. 電子ジャーナル化とビッグディール
4. オープンアクセス（OA）思潮– グリーンOA （セルフアーカイビング）• 機関リポジトリ– ゴールドOA （オープンアクセスジャーナル）• “Open Access Mega Journal”

Scholarly Communication• 学術コミュニケーション≒学術情報流通• 研究者間のさまざまな学術的交流– インフォーマル：会話、ノート、メール、…
– フォーマル：学会、論文（学術雑誌）、書籍、…

• Cf. Science Communication– 科学（技術）コミュニケーション、サイエンスコミュニ
ケーション等と訳– 市民に対するアウトリーチ活動を指す場合が多い

研究の目的（Wikipedia「研究」）• 研究の目的は突き詰めれば、新しい事実や解釈の発見である。それゆえ、研究の遂行者は、得られた研究成果が「新しい事実や解釈の発見」であることを証明するために、それが先行研究によってまだ解明されていないことも示す必要がある。また、自身の研究成果が新しい発見であることを他の研究者によって認めてもらうためには、学会や査読付き論文などにおいて研究成果を公表しなければならない。

standing on the shoulders of giants• 私がさらに遠くを見ることができたとしたら、それはたんに私が巨人の肩に乗っていたからです。
– アイザック・ニュートンからロバート・フックへの書簡• どんな時代でも、想像力と言うのは先人から引き継ぐものじゃなくて、毎回毎回芸術家が必死になって搾り出さなくてはいけないってことだよ。(中略）科学みたいに業績を積上げていくのとは違ってさ、芸術はそのたびに全力疾走をしなくてはいけないんだ。
– 伊坂幸太郎「重力ピエロ」

Smaismrmilmepoetaleumibunenugttauiras

Altissimum planetam tergeminum observavi("I have observed the most distant planet to have a triple form")

先取権• １６１０年６月、ガリレオは望遠鏡を土星に向ける。そして、土星が３つの星からできているのを知るのだった。実際は、ガリレオの望遠鏡では解像度が低いため、土星の環は見えず、３つの星が連なっているように見えたのである。ガリレオはこの発見をまずトスカナ大公国首相のヴィンタにだけ知らせた。また、自分が新発見をしたことの証拠を残すため、イタリアやドイツの友人たちにはアナグラム（暗号）にして伝えた。このアナグラムを受け取ったケプラーは、ガリレオが何か新発見をしたのだということは分かっても、その内容が分からないため、ガリレオの作ったアナグラムを解読することに精を費やすことになった。
– 世界天文年2009「ガリレオの生涯」

The scholarly author wants
only to PUBLISH them• 学術的な著述を＜売ろう＞と考えている研究者は、本来的に、そして実際にもいません。我々の論文執筆の目的は商売ではなく＜公にする＞ことそれ自体、すなわち、世界各地の同僚――これまた同じく秘教的な科学者や学者仲間――の目に触れ、関心を惹き、そして、積み重ねが命の学術研究という共同的営為にあって、後続研究の礎となることです。
– スティーブン・ハーナッド「The SubversiveProposal」

1. 学術コミュニケーション
2. 学術雑誌
3. 電子ジャーナル化とビッグディール
4. オープンアクセス（OA）思潮– グリーンOA （セルフアーカイビング）• 機関リポジトリ– ゴールドOA （オープンアクセスジャーナル）• “Open Access Mega Journal”

アテナイの学堂（ラファエロ・サンティオ）

量とスピードへの要求
学術雑誌の誕生•Philosophical Transactions•Journal des sçavans
活版印刷術

1450頃

1665論文執筆から学術雑誌掲載まで原稿形式（テキスト＋図表）

雑誌掲載レイアウト

レイアウト調整、誤字・脱字校正※英文校正レベルの改変がある場合もある

出版社版

出版社
（publisher）

1～3回程度

査読者（referee）

accept

編集者（editor）

著作権譲渡契約

著者（author）
プレプリント1

プレプリントn

著者最終稿

校正

学術雑誌

学術雑誌の4機能• Registration• Certification• Dissemination• Preservation– Michael Mabe(Elsevier)量とスピードへの要求
最古の学術雑誌•Philosophical Transactions•Journal des sçavans
活版印刷術

世界の拡大、交通、通信網の発達
産業革命、
：
1450頃

1665

20世紀後半• 国家事業としての大規模科学技術開発– 軍事、宇宙開発、素粒子物理、ゲノム解読、…
– 研究費増加→研究者数増加→研究競争の激化→論文数の増加

• 研究評価システムの支配（publish or perish）• 商業出版社の進出– 学会誌以外の新たな出版経路への需要の高まり– 学会誌の吸収– 買収による大規模出版社の寡占

250
雑誌価格
消費者物価指数
200

150

100

500
1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

学術雑誌価格の上昇• 論文数の増加（毎年3%）• 商業出版社による市場寡占化の進行• 価格競争の丌在（代替の利かない商品）• 非弾力的な需要（値上がりしても，払える限りは買い続ける）– 医学生物学系1,000タイトルの価格は1988年から1998年の10年間に3倍に– にもかかわらず，米国の194の医学図書館の購読タイトルは1.5%しか減少していない

SPARC• The Scholarly Publishing and Academic
Resources Coalition（学術出版と研究資源確保に関する連携協力活動）– 1998～ 北米研究図書館協会（ARL: Associationof Research Libraries）＋北米等の約200の図書館– SPARC Europe（2002～）、SPARC Japan（2003～）• “Returning Science to Scientist”（科学を科学者の手に取り戻せ）

SPARC：代替誌戦略
Journal of Vegetation Science（Opulus Press）

2006 Impact Factor: 2.382€543（冊子＋オンライン）

Plant Ecology（Springer）

2006 Impact Factor: 1.383€3,760（冊子＋オンライン）

SPARC：代替誌戦略の限界• 学術雑誌市場＝本質的に非競争的な市場– Journal of Vegetation ScienceはPlant Ecologyの代替とはならない→図書館は両誌の購入を迫られる• その後のJournal ofVegetation Science(2009-)

購読中止⇔さらなる価格上昇
タイトル数
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000

“雑誌危機”（the Serials Crisis）

10000

5000
0
1940

1950

1960

1970

1980

1990

学術雑誌総合目録データベースに基づく日本の図書館の外国雑誌受入れタイトル数「電子的学術定期出版物の収集体制の確立に関する提言」, 日本学術会議, 2000

2000

学術雑誌の流通丌全
出版社

売れない

読んでもらえない買えない

読めない研究者

図書館

量とスピードへの要求
学術雑誌の誕生
電子情報通信•Philosophical Transactions•Journal des sçavans
活版印刷術

1450頃

1665

20c後半

1. 学術コミュニケーション
2. 学術雑誌
3. 電子ジャーナル化とビッグディール
4. オープンアクセス（OA）思潮– グリーンOA （セルフアーカイビング）• 機関リポジトリ– ゴールドOA （オープンアクセスジャーナル）• “Open Access Mega Journal”

電子ジャーナルの利点• （認証される限り）いつでもどこでも• 最新号の即時閲覧、先取り公開• 記事単位の目録、全文索引• 文献間リンク
• DOIによるアイデンティフィケーション• 利用の計量、その標準化（COUNTER）• 保存スペース、製本コストの削減• ILLによる文献複写業務の軽減電子ジャーナル数の推移
50000
45000

45000
39900

40000

39000

35000
30000

30000

27093

25000

20935

20000
14757

15000
8762

10000
5000

1900

21312350

2547

2941

3838

4115

5517

10332

6661

0

Ulrich’s International Periodical Directoryの各版の序文のデータによる

学術雑誌の電子ジャーナル化の進展
調査年 人文・社会 理工・医歯薬 調査対象
2003
72%
83%
275社
2005
84%
93%
400社
2008
86.5%
96.1%
400社
学協会出版社協会（ALPSP: Association of Learned and Professional Society Publishers）によるタイトル単位契約から、出版社単位のまとめ売り・まとめ買い（ビッグディール）へ

雑誌平均受入数の推移（国立大学）
8,000
7,000
6,000
5,000
4,000

3,000
2,000
1,000
0

和雑誌（冊子）
洋雑誌（冊子）電子ジャーナルILL/DDの減少

学術雑誌の現況• 学術雑誌：25,000タイトル• 掲載論文：150万報/年• 執筆者：100万人• 読者:1000～1500万人• 読者の所属機関：10,000機関以上• ダウンロード：15億回/年– Mabe MA (2009): Scholarly Publishing. European
Review 17(1): 3-22

400
雑誌価格350

消費者物価指数

300
250
200
150

100
500
1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

1. 学術コミュニケーション
2. 学術雑誌
3. 電子ジャーナル化とビッグディール
4. オープンアクセス（OA）思潮– グリーンOA （セルフアーカイビング）• 機関リポジトリ– ゴールドOA （オープンアクセスジャーナル）• “Open Access Mega Journal”

What a magnificent ship! What makes it go?

オープンアクセス• 学術は人類の共有資産• 自著論文を万人が読めるようにするために• Budapest Open Access Initiative（2002）– BOAI-1: セルフアーカイビング（グリーンOA）– BOAI-2: オープンアクセスジャーナル（ゴールドOA）• 『自然・人文科学における知識へのオープンア
クセスに関するベルリン宣言』（2003）→現在までに297の大学・研究機関が署名

1. 学術コミュニケーション
2. 学術雑誌
3. 電子ジャーナル化とビッグディール
4. オープンアクセス（OA）思潮– グリーンOA （セルフアーカイビング）• 機関リポジトリ– ゴールドOA （オープンアクセスジャーナル）• “Open Access Mega Journal”

セルフアーカイビング• 研究者自ら、執筆した論文をインターネット公開し、無料で利用可能とすること– 学術分野ごとの論文アーカイブ、プレプリントサーバ（arXiv.org、RePEc（経済学）など）– 個人のウェブサイト
– 大学、学部、学科等のウェブサイト
– 機関リポジトリ（Institutional Repository）– 政府機関の運営する論文アーカイブ（PubMedCentralなど）

源流 arXiv.org• 物理学、数学、計算機科学、計量生物学などの分野のプレプリントサーバ• 1991年、ポール・ギンスパーグ（ロスアラモス国立研究所）がLANL preprint archiveを創始• 1999年、arXiv.orgと改名• 現在、コーネル大学図書館が運営• 70万報のプレプリントを収容

転覆提案（The Subversive Proposal）• 紙媒体出版の終焉を早めるための「体制転覆」• 論文執筆目的＝売ることではなく、公にすること自体（世界各地の同僚に届け、後続研究の礎となること）• 紙出版時代にあっては、出版流通に頼るほかなかったが、現在では公開ファイルサーバを通じた頒布が可能• 誮もがそこに自著論文を置き、世界中から利用可能に（self-archive）すれば電子流通が即座に進展するはず• 学術論文がその本拠地から発信され、その費用は必要最低限の実費に最適化され事実上無料に– スティーブン・ハーナッドによるメーリングリスト投稿（1994）

分散アーカイブの統合利用• OAI-PMH（メタデータ収集のための標準規約）
による統合データベースの構築
例：JAIRO
利用者

統合検索システム

AリポジトリBリポジトリCリポジトリ著作権は？
原稿形式（テキスト＋図表）

雑誌掲載レイアウト

レイアウト調整、誤字・脱字校正※英文校正レベルの改変がある場合もある

出版社版

出版社
（publisher）

1～3回程度

査読者（referee）

accept編集者（editor）

著作権譲渡契約

著者（author）
プレプリント1

プレプリントn

著者最終稿

校正

学術雑誌

出版者（＝著作権者）の対応• SHERPA/RoMEO（ノッティンガム大学）– 523の出版者の著作権方針を調査・管理

Authors’ Rights（Elsevier）• What rights do I retain as a journal author?
– the right to post a revised personal version of thetext of the final journal article (to reflect changes
made in the peer review process) on yourpersonal or institutional website or server forscholarly purposes, incorporating the complete
citation and with a link to the Digital Object
Identifier (DOI) of the article.

公的な研究助成団体による義務化• 公的資金に基づく研究の納税者への還元（≒「学術は人類の共有資産」理念の実体化）• 米国国立衛生研究所（NIH）の例– パブリックアクセス方針の法制化（2007.12）– NIHから研究助成を受けた研究者は，論文刊行後12か月以内に国立医学図書館（NLM）が運営するPubMed Centralに提出し，無料で公開• 他に、UK、EU、カナダ、スペイン、オーストラリア、オーストリア、ベルギー、フランス、ハンガリー、アイルランド、ノルウェイ、スウェーデン、スイス

機関オープンアクセス方針• 「学術研究の成果をできうる限り広く行き渡らせることは我々の本質的責務」スティーブン・
E・ハイマン（ハーバード大学研究担当副学長）• ハーバード大学の例– 文理学部教授会、全会一致で採択（2008年）• 「文理学部教員の学術論文について著作権を行使する権限（機関リポジトリでの公開）を大学に不える」• 次いで法学部、政治学部、教育学部等でも同一方針採択• ほかに、全学方針130機関、学部方針33機関1. 学術コミュニケーション
2. 学術雑誌
3. 電子ジャーナル化とビッグディール
4. オープンアクセス（OA）思潮– グリーンOA （セルフアーカイビング）• 機関リポジトリ– ゴールドOA （オープンアクセスジャーナル）• “Open Access Mega Journal”

機関リポジトリ• a set of services that a university offers to themembers of its community for the managementand dissemination of digital materials created by
the institution and its community members– 大学がその構成員に提供する、大学とその構成員が創造したデジタル資料の管理や発信を行うために，大学がそのコミュニティの構成員に提供する一連のサービス– クリフォード・リンチ「Institutional repositories: essential
infrastructure for scholarship in the digital age」 ARL
Bimonthly Report. 226, 2003

要点services
× 文献のデータベース（の構築）○ 所属研究者との関係作り、概念理解の共有

a university offers to the members
× 学外への文献提供サービス○ 構成員への文献公開プラットフォーム提供

digital materials
× メタデータ○ フルテキスト

created by
× 図書館所蔵資料（いわゆる電子図書館）○ 所属研究者の著作

いわゆる「電子図書館」との違い• いわゆる「電子図書館」（すなわち、90年代に流行した、古写真、貴重書電子化の類）– 図書館が公開したいものを、図書館が公開する– 読者のためのサービス• 機関リポジトリ– 研究者（大学）が公開したいものを研究者（大学）が公開する• 図書館はそのインフラを提供する– 著者のためのサービス

機関リポジトリのメリット• 研究者にとって– 「読まれてなんぼ」→より多くの読者をつかむ＝自分の研究の可視性の向上（＝機関リポジトリの第一義的目標）• 大学にとって– 社会貢献＝公的資金による研究を納税者へ還元• 図書館にとって– 研究者との対話、研究生活の理解、生態把握→
あらゆる図書館活動にプラスに働く

日本の機関リポジトリ• 機関リポジトリ数：184• コンテンツ数：852,661件– NII IRDBより（2011/08/31現在）• 国立情報学研究所学術機関リポジトリ構築連
携支援事業による支援（平17～）• デジタルリポジトリ連合による情報共有活動– Wiki、メーリングリスト、月刊DRF

2011/7/1

2011/5/1

2011/3/1

2011/1/1

2010/11/1

2010/9/1

2010/7/1

2010/5/1

2010/3/1

2010/1/1

2009/11/1

2009/9/1

2009/7/1

2009/5/1

2009/3/1

2009/1/1

2008/11/1

2008/9/1

2008/7/1

2008/5/1

2008/3/1

2008/1/1

2007/11/1

2007/9/1

2007/7/1

2007/5/1

2007/3/1

2007/1/1

2006/11/1

2006/9/1

2006/7/1

2006/5/1

2006/3/1

2006/1/1

150

2005/11/1

200

2005/9/1

2005/7/1

2005/5/1

2005/3/1

国内の機関リポジトリ設置機関数250
その他

大共

高専

短期

私立

公立

国立

100500コンテンツ収集
学術雑誌論文（個別モノ）

学内コンテンツ（一拢モノ）

代表的なコン
テンツの例

学術雑誌論文、学会発表資料、 …

研究紀要、学位論文、科研報告書、 …

性質

所属研究者の研究成果機関としての活動成果

出自

外で刊行

大学が刊行

対象物の存在そもそも把握しづらい

把握しやすい

アタック先

個々の教員

編集委、教授会など

収集範囲教員の手元にしかない。過去のものはあまり残っていないので、目標をカレント分に絞らざるを得ない

初号から最新分まで組織的に。バックナ
ンバーは刊行元か、あるいは書庨所蔵分のスキャンも。あとはアイディア次第

コストと効率主として人的コスト。
がんばってがんばってがんばってやっと少しずつ集まる

主としてスキャン経費。
電子化の主体的意志をうまく喚起してIR事業と接続し、作業ベースに落とす

教員ひとりひとりのIRへの理解と支持は事業継続の土台

いったん開拓できれば安定的なコンテンツ流入ルートにIRの持続性への意義
いずれもコンテンツの持ち主との対話、プロモーションがすべて誯題• 研究者の理解の増進– ポスター類– 説明会– 個別の文献公開勧誘– ダウンロード数通知• 海外では機関としてのオープンアクセス方針の制定が進行1. 学術コミュニケーション
2. 学術雑誌
3. 電子ジャーナル化とビッグディール
4. オープンアクセス（OA）思潮– グリーンOA （セルフアーカイビング）• 機関リポジトリ– ゴールドOA （オープンアクセスジャーナル）• “Open Access Mega Journal”

オープンアクセスジャーナル• 従来の学術誌
著者

投稿料が課されるケースもあり

論
文

購読料

出版社
雑誌

投稿読者
||購読者

販売

• オープンアクセスジャーナル

著者

論文出版加工料
論文

投稿読者
||万人

出版社
雑誌

オープンアクセス

論文出版加工料（APC）
Publisher

APC

Publisher

APC

BMC

$1605-$1875

Selected NatureJournals$3000-$3300

AmericanChemical Society

$3000

PLoS

$1350-$2900

BMJ

$4000

Sage Choice$3000

BMJ Open$1900

Springer
OpenChoice$3000

Elsevier$3000-$5000

Taylor & Francis
iOpenAccess$3250

Hindawi$500-$1500

Wiley-Blackwell
Online Open$3000

オープンアクセス出版の例• Public Library of Science（PLoS）– 自然科学系ジャーナル7誌を電子出版– APC：1,350～2,900ドル– 他社優良誌にひけをとらない品質• PLoS Biology (2003-) : IF 12.916• 「ハイブリッドジャーナル」– Elsevier、Wiley-Blackwell、Springerほか多数– 通常の購読型ジャーナルの掲載論文のうち、著者がAPCを負担したもののみアクセス認証を解除

大学による投稿支援• カリフォルニア大学バークレイ校– APC経費を所属研究者に助成– 総予算45,000ドル（2008-2009）• The Compact for Open-Access Publishing
Equity（OA出版興隆のための支援協定）2009– 北米を中心とした14の大学・研究機関– APC費用の支援などにより、OA誌への投稿を促進– （将来的に）論文出版加工料の価格設定における市場原理の作動を期待

SCOAP3• CERN（欧州原子核研究機構）による既成誌のオープンアクセス化提案• 素粒子物理学のトップジャーナル6誌– European Physical Journal C (Springer)– Journal of High Energy Physics (SISSA/IOP)– Nuclear Physics B (Elsevier)– Physics Letters B (Elsevier)– Physical Review D (APS)– Physical Review Letters (APS)• 各国の物理学コミュニティの共同出資によるオープンアクセス誌への移行（未実施）商業出版の戦略推移（シュプリンガー）• 既成誌のハイブリッドジャーナル化– “Open Choice”（APC：$3000）• SpringerLINK購読＋全Open Choice包拢契約– 所属研究者のAPCを大学・研究機関が一拢負担（MPG、UC、ゲッチンゲン大学、中国科学院など）• オープンアクセス誌出版への本格的参入– SpringerOpen（2011-）48誌を創刊– 従来型有料パッケージ（SpringerLINK）は温存1. 学術コミュニケーション
2. 学術雑誌
3. 電子ジャーナル化とビッグディール
4. オープンアクセス（OA）思潮– グリーンOA （セルフアーカイビング）• 機関リポジトリ– ゴールドOA （オープンアクセスジャーナル）• “Open Access Mega Journal”

Japanese Translation by：SUGITA Shigeki, Otaru U. of Commerce, ssugita@office.otaru-uc.ac.jp
Original: http://www.slideshare.net/PBinfield/ssp-presentation4
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.

世界の自然科学・医学文献を万人のものとするために

PLoS ONE： “OA Mega Journal”の興隆
Peter Binfield, Publisher PLoS, pbinfield@plos.org

PLoSとは• 8年前に設立された世界最大の非営利オープンアクセス出版団体• オープンアクセス誌7タイトルを刊行（PLoSONEを含む）• NPG、BMJ、Springerなどから専門スタッフ• 拠点：サンフランシスコ、英国ケンブリッジ• 2010年から独立採算に
www.plos.org

出版戦略• 高品質誌の創出– PLoS及びオープンアクセスの定着• より広範なオープンアクセス出版事業の確立– あらゆる論文のためのオープンアクセス拠点へ• 論文をより使えるものに– 科学者にも市民にも– 科学の加速
www.plos.org

PLoS Biology
October, 2003

PLoS Medicine
October, 2004

PLoS Community Journals
June-September, 2005

October, 2007

PLoS ONE
December, 2006
www.plos.org

PLoS ONEの革新点 – 編集プロセス• 純客観的な編集方針– 科学的合理性、倫理、報告の正確性、データに裏付けられた結論• 主観に属する事項を捨象した編集・査読– この研究成果はどの程度重要なのか– どんな人々のための研究なのか• 出版するに足るすべてを出版– 刊行論文数・ページ数に人工的な制限を定めない• すなわち、出版前に論文の価値を量り、並べ、選抜することはせず、出版後にそうしたオンラインツールを提供
www.plos.org

従来型出版とのその他の相違点• 拡張性– 著者が掲載論文の出版費用を負担– PLoS ONE自身もスケールメリットを享受（e.g. 査読を経たあとは、すべて単一のオンライン環境に）• 広領域– 自然科学及び医学全般が対象• 意見交換、討論の奨励– PLoS ONE上: コメント、格付け、注釈– 外部: 編集委員会ディスカッションフォーラム、EveryONE
ブログ、Twitter、FriendFeed、Facebook

www.plos.org

The ‘Open Access Mega Journal'• 学術出版の概況（参考）– 出版者数：約10,000– 学術雑誌数：約25,000– 年間掲載論文数：約150万（うち約100万はPubMedに採録）– これらを支える出版業界はしかし伝統的にきわめて進歩・変化が遅い
www.plos.org

The ‘Open Access Mega Journal'
以下のように定義できる• 極めて巨大– 年間数千報の論文を出版– スケールメリットを享受• オープンアクセス– そのような巨大な（かつ急速に成長する）学術雑誌に対し、相応の購読経費を支払える機関はない– OAビジネスモデル（著者負担）を適用• 「人工的」制約で自らの成長を制限しない（非必須）– 例えば、高い影響力のある論文しか掲載しない等のwww.plos.org

PLoS ONE Published Articles(per quarter, since launch)

2010: 6,700 articles= The largest Journalin the World

2007: 1,200 articles= More than 99.7% of
all journals in the World

2011: 14,000 articles~1.5% of ALL
Scientific Literature

PLoS ONE – 統計年

年間投稿数

年間刊行数

PubMed内シェア

2007

2,497

1,2310.16%

2008

4,401

2,723

0.34%

2009

6,734

4,310

0.52%

2010

13,567

6,7840.7%

2011>22,000*>12,000*~1.5%**Projections for 2011•

By publication volume, PLoS ONE was the largest journal in theworld in 2010, and will be the largest by a factor of 2-3 in 2011www.plos.org

“Open Access Mega Journals”– 2つのバリエーション• PLoS ONEクローン（価値評価を経ず出版）– SAGE Open– BMJ Open– Scientific Reports (Nature Publishing Group)– AIP Advances (American Institute of Physics)– G3 (Genetics Soc of America)– Biology Open (Company of Biologists)• PLoS ONE亜種（価値評価による採否あり）– Physical Review X (American Physical Society)– Open Biology (Royal Society)– Cell Reports (Elsevier, Cell Press)www.plos.org

まとめ• PLoS ONEモデルの劇的成功– 最新状況によれば、2012年のSTM論文の3%がPLoS ONEから出版されることになる見込み• 主要出版者が相次いでPLoS ONEクローン誌を創刊中• 完全なPLoS ONEモデルでない亜種も創刊中– さまざまの理由から、それらが同じような成功を果たすかどうかは現在のところ丌明• 他にも多くの計画が進行しているとの風聞あり
www.plos.org

まとめ（承前）• Open Access Mega Journalの時代に入ったと私は確信する– 価値評価による掲載採否を行うかどうかは選択可能– 初期の頃から、非常に広領域を対象とし、科学の全分野をカバーしようとつとめている– 急速に成長している！

• Open Access Mega Journals創刊のときは今– 2016年には、約100のOpen Access Mega Journalsが存在し、STM論文のほぼ50%がそこから出版されているだろうとの予測がある
www.plos.org

影響• コンテンツは少数の巨大誌に急速に集中していくだろう• 雑誌名に基づいた選好は失われ、新たな計量基準がこれにとって代わるだろう• 25,000の従来型学術雑誌はおそらく干上がりはじめるだろう• さらに多くの論点について開かれた議論を！
www.plos.org

ピーター・ビンフィールドPublisher, PLoS ONE and the Community Journals

http://www.plos.org
email: pbinfield@plos.org
twitter: @p_binfieldまとめここまでのあらすじ• 学術雑誌の発展とシリアルズクライシス• EJ化＋ビッグディールによる鮮やかな解決• 「読める雑誌の減少」問題は劇的に好転• しかし依然としてじりじり上がっていく購読経費• オープンアクセス思潮の興隆• グリーンOA／ゴールドOA、各々の進展• Open Access Mega Journalの誕生

量とスピードへの要求
電子情報通信

学術雑誌の誕生•Philosophical Transactions•Journal des sçavans?

活版印刷術

1450頃

1665

20c後半

今後の展望と大学図書館の役割• 電子情報流通というイノベーションに対するキラーアプリケーションは？
– 活版印刷の発明から学術雑誌の誕生まで200年– 当分試行錯誤が続く→注視と舵取りが必要• 学術コミュニケーションの主役は研究者（学術コミュニティ）– 研究者（読者でありかつ著者）を知り，理解すること– 研究生活（入口から出口まで）をトータルに支援