議会広報広聴特別委員会会議録・アンケートの見直しについて（４）行政視察について

１．日時

平成２５年１０月２１日（月）午前９時３０分開議

２．場

所

第３・４委員会室

３．出席委員

松

野

副委員長

笠

原

久

恵

委

菅

野

浩

考

〃

植

田

和

子

〃

斉

藤

真

理

〃

阿

部

治

正

〃

松

田

浩

三

〃

藤

井

俊

行

〃

坂

巻

忠

志

〃

伊

藤

松

本

成

明

米

山

知

広

安

広

優

子

４．欠席委員委 員 長
員な（５）その他

豊實

し５．議会広報サポーター

６．出席事務局員
次 長 補 佐（兼庶務係長）

内

主

大

事

竹

７．協議事項（１）ワークショップについて（２）流山議会だより第１４５号編集校正について（３）議会報告会について
・広報ながれやま１１月１日号掲載原稿の確認について

- 1 -

- 2 -

開会

午前

９時３０分

松野豊委員長 定刻になりましたので、委員会を開催したいと思います。
ただいまのところ出席委員10名全員でありますので、委員会は成立していることをお知らせをいたします。

議会広報広聴特別委員会委員、議会広報サポーター、議会事務局とします。将来的には、一般市民が参加する形式も検討課題としたい。これは、前々回の委員会で藤井委員からも御提案が出ていましたが、将来的にはそれを考えたい。ただ、当面は、今回については委員と議会事務局の職員と議会サポーターでやりたいということで委員会としても決定していたかと思います。必要に応じてグ

本日の議会広報広聴特別委員会は、お手元の次第に沿って進行を進めていきたいと思います。
まず、２番の協議事項（１）ワークショップについてですが、先般来皆さんと協議をいたしましたワークショップを今日は実際に行いたいというふうに思います。
暫時休憩します。

ループのメンバーを変更し、多様なコミュニケーションを図る。
スケジュールとしては、これ全体スケジュールですが、10月21日、今日１回やってみて、それから11月、12月と１回ずつやって、当初の年間スケジュールをお示ししていたと思いますけれども、
少なくとも年内には議会のホームページ、ウエブサイトのリニューアルといいますか、いろいろ今

休憩

午前

９時３１分

日課題が多分出てくると思いますが、そのリニューアル案は12月末までに決めたいと、こういう方向で行きたいというところの委員の皆さんの合意を図りたいというふうに思っています。

再開

午前

９時３１分

松野豊委員長 休憩前に引き続き会議を開きます。

次、裏のページですが、裏めくっていただきまして、これが今日の10月21日月曜日の第１回ワークショップの内容ということでまとめてございます。まず、概要ですが、委員10名を２グループにお手元の資料の別紙１をごらんいただきたいと思いますが、まずその前に、本日は午前中、お昼

分けて、下記のテーマについて対話をする。議会サポーター２名、事務局職員２名もそれぞれのグまで、９時半から12時までをワークショップといたしまして、午後からは１時半から再開をする予ループに分かれ、ダイアログに参加するということなのですが、これグループ分けから入っている

定ですが、議会だより145号の編集校正についてを議題としたいと思います。16時から10分程度でと時間がたってしまうので、私の、委員長の独断で、会派も分かれるようにということで、ホワイ

すが、議会報告会の確認事項がございますので、それを10分程度やらせていただきます。16時10分

トボード、こちらに書かせていただきましたけれども、あくまでも案ですけれども、こういう形でから16時50分まで行政視察、委員会として行政視察に行くか行かないかということについて協議を分けてみました。要するに複数会派で、会派分かれるようにしたというだけです。余りそれ以外はさせていただきまして、（５）番で、その他で幾つか御連絡事項等々ございますのでというふうに意図はありませんが、もし何かこれではまずいということがあれば、後で御意見いただければと思予定をしております。１日長丁場でございますが、御協力をいただければというふうに思います。

います。

それから、事前に委員の皆様には御連絡をしましたが、当初16時半で委員会終了する予定でござ

それから、役割分担なのですが、それはグループに分かれた後にそれぞれグループの中で決めていましたけれども、行政視察の件の案件が少し入ってきた関係で、５時までということで皆様に御いただければいいのですが、ホワイトボードのこっちにも書いておきましたけれども、４つ役割分

了承いただいているということで、御協力いただきましてありがとうございました。

担を決めていただきたいと思っています。司会進行する人、それから書記、これ要点筆記とか、ホ

それでは、（１）のワークショップについて議題としたいと思いますが、別紙１です。ワークシ
ョップ、これ読み上げます。

ワイトボード２つ用意していますので、今回。ホワイトボードに記載していただいても結構ですし、
あるいはパソコンで入力していただいても、その形式についてはお任せします。それから、タイム

議会広報広聴特別委員会、ワークショップ開催要領ということで、１番、ワークショップの目的、キーパー、それとある程度協議していただいた後に、グループごとに発表していただく予定をして流山市議会の広報広聴の意義や思いを自分たちの言葉で表現する。前項に対して、問題点や課題のいますので、その発表者をそれぞれ委員の皆さんの中からグループの中で話し合っていただいて、洗い出しをする。議会だより、議会ウエブ改善のアイデアを出し合う。

決めてください。議会サポーターは、各自の考えを発言するとともに、司会進行を支援するという２番で、ワークショップの内容。ワークショップといってもさまざまなやり方がありますが、今役割で参加していただければと思います。

回は以下のとおりとします。委員を２グループに分けて、ダイアログという対話方式という形で行議会事務局職員２名おりますけれども、書記を補佐するという意味合いで参加していただければいます。よりよいアイデアを出すことができるよう、各自は前向き、建設的に議論する。ダイアロと思います。ただ、ワークショップですので、この際議員であるとか、議会サポーターであるとか、

グ方式、他者の意見を否定する発言はしない。これ後ほどサポーターの米山さんのほうから少し補

事務局職員とか、そういう役割は横に置いていただいて、フラットに皆さんが公平に発言ができる、足で御説明をいただこうと思っています。

意見を言い合えるということで進行していただければというふうに思います。

ホワイトボードや附箋も活用して、各自の意見がなるべく多く出るようにする。参加メンバーは、- 3 -２回にテーマを分けて行います。１回目が現状の……

- 4 -〔何事か呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 では、終わってからでいいですね。
１個目のテーマについては、現状の議会広報広聴の問題点や課題についてということで協議をしていただきます。

１回というふうにしか私も認識はしていないのですけれども、３回もやるとかという、ワークショ
ップ何で３回もやるのか、その目的も、わざわざワークショップにしなくても、この議会広報広聴
特別委員会で、この委員で話は十分できると思うのですけれども、目的がよくわからないです。
松野豊委員長別にここで結論出さなくても、やってみてから。やってもいないのに、何でだ、何で２つ目のテーマは、議会広報広聴の目指すべき方向についてということで議論をしていただきまだと否定的に話をするのではなくて、一回今日やってみて、その後また議論して、だから絶対やりす。意見の記録については、附箋やホワイトボード等を活用して、可能な限り参加者の意見を記録

ますよという話で別に出しているわけでもないですし、日付を具体的に入れているわけでもないのするということでやっていただければというふうに思います。

で、今日まずやってみて、皆さんで体験してみて、その後今後続けるか、もう今回やってみたけれ

今日の時間割りですが、これ大まかなところで、もう既に８分たってしまっているので、進め方

ども、別にそのまま、例えば今植田委員からもありましたけれども、委員会の形式、わざわざワーの説明は別途、今私が概要の説明をしましたが、米山サポーターのほうから10分程度説明をしていクショップ形式とらないでも、委員会でフラットに議論をして進めればいいのではないかとなれば、ただこうと思っています。

それはそれでいいと思いますし、余りそこでどうこうということでもないかなという気がしますけ

その後ワークショップを１時間５分とっているのですが、今最初の段階で押していますので、実際は少しこの時間割りが変わるかもしれませんが、ざっくりですけれども、この最初のテーマ、ワークショップ１でいうとテーマがここに、枠組みの中に書いてあります。役割分担の決定を２分で

れども。
松田委員。
松田浩三委員それで、私がなぜこういうことを言ったかといいますと、これは別紙１の中に開催要いただいて、ダイアログが55分になっていますが、これ少し削減をしないといけないかもしれませ

領というのがあるわけです。この中の２のワークショップの内容の下から２行、３行目のところで、ん、タイムテーブル的には。発表と質疑で８分と。発表２分掛ける２、２グループに分けますので参加メンバーは議会広報広聴特別委員会、議会広報サポーター、議会事務局とする。括弧として、

２、それから質疑を４分という形でとっています。間に休憩を10分程度とって、その後ワークショ

将来的には一般市民が参加する形式も検討課題としたい。将来的にって、そんなに回数をやるのか、ップの２というふうになっています。時間配分も基本的に１と２で一緒で分けていますが、この時ここではイメージしていなかったもので、どうなのかなという認識になったわけです。

間配分、後でもう一回振り分けをしたいと思います。若干押しておりますので、この後机の並びと松野豊委員長先ほども説明したように、以前の議論の中で、市民も入れたワークショップというのかも変えたりして、ホワイトボードが２枚ありますけれども、二手に分かれてもらって机を並べかも将来的にあってもいいのではないかという、藤井委員からそういう御意見が出たのです、この委

えてとかいうこともありますので、少し押すかと思いますが、そこは時間配分、臨機応変に変えな

員会の中で。出て、誰もそのときは特に反対も賛成もなかったと思うのですけれども、そういう意

がら進めていきたいと思います。

見が出ましたので、そこに配慮をしてこういう書き方をしているというだけの話なのですけれども。

ざっくりですけれども、私からの説明は以上です。

そういう意見が、前の前、前々回ぐらいだったと思いますけれども、この委員会の中で出たので、松田委員。

そういうことも今後、要するにこれやるというふうには書いていないわけです。検討課題としたい

松田浩三委員

今日ワークショップをやるということは、事前に連絡いただいているからいいですけというふうに入れているのですが……

れども、今後の展開でワークショップを数回やるということですか。そういう認識なかったものですから。どうなのでしょう。
松野豊委員長

松野豊委員長 マイク使ってください。

一応御提案としては11月に１回、12月に１回で、３回ぐらいはやったほうがいいかなということで、一応御提案としてはお示ししているということです。
松田委員。
松田浩三委員〔何事か呼ぶ者あり〕

藤井委員。
藤井俊行委員

委員長のおっしゃることわかりましたので、とりあえずやってみるということで、やった後にどうだったということで議論したほうがスムーズにいくと思いますので、もう時間押して
いや、今までの流れの中で、ほかの委員の皆さんどうでしょう。どういう認識でおられたのでしょうか。そういう具合に私は認識していなかったです。

いますから速やかに、とりあえず今日のワークショップはやることになっていますので、やられたほうがいいかと思います。

松野豊委員長 植田委員。
植田和子委員〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

私もワークショップ、まずはちょっと試しにやってみようよというお話だったので、- 5 -松野豊委員長 よろしいですか。

- 6 -松田委員。

くというか、臨機応変にやっていけばいいと思いますけれども、もう一回確認すると、前回の委員

松田浩三委員 では、このワークショップの開催要領ですか、これは案でよろしいですね。
松野豊委員長 そうです。

坂巻委員。

松田委員。
松田浩三委員坂巻忠志委員そうでないと、これで尻尾が決まっているのだったら、その後ちょっとどうなのかなという懸念がありますので。
松野豊委員長会で既に確認をしているということですね、事実ベースで言えば。

私も記憶がもうないのですが、だから委員長が言っているのはわかるのだけれども、でも回数だとか、この括弧将来的にということも含めて、この辺についてはまだ合意形成されていないと思うのです。ですから、先ほど藤井委員が言ったように、やって、それからみんなでまた議

では、お手元の資料、皆さん案と入れていただければ結構かと思います。別紙１の表論すればいいのではないですか。これ間口で幾らやったってしようがないしと思います。

面の議会広報広聴特別委員会ワークショップ開催要領となっていますが、要領の後ろに案というふうに入れていただければよろしいかと思います。

松野豊委員長〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 よろしいですか。

〔「以前にもらったやつは案って入っているのか。

それでは、今日はとにかくやるということで進めていきたいと思いますが、そうしましたら、サ

前回のもらったやつ。今回案は……」と呼ぶ者

ポーターの米山さんのほうからワークショップの御説明をいただきたいと思いますので、よろしくあり〕

お願いします。

前回は、委員会で配っているのでしたか、事務局。委員会で配っていますね。という

米山議会広報サポーター

おはようございます。それでは、私のほうからワークショップについてとことは、前回の委員会でこれを配って、議論はしていないのでしたか。配っただけで終わっているいうことで、今日対話を行うということで、先ほど委員長のほうから御説明ありましたけれども、の。ちょっと記憶が飛んでいるのだけれども。

その対話というものがどのようなものかということを、時間ありませんので、ポイントをかいつま〔「配っているよ。だって、14名で２グループで済
んで、メモって書いてあるよ」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長配っているけれども、２回、３回やるということについては議論していないのでしたか。配っただけで終わっているのだっけ。事務局。
内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）

事務局です。

前回は、このような案で開催したいと思いますので、よろしいでしょうかという形で、それで、はいとなっております。

まず、目的なのですが、こちらのほうは先ほどお話ありましたけれども、対話というものを通じて各委員及び事務局の職員、あとサポーターも含めてなのですが、その参加メンバーの広報広聴に対する考え方について、まずは相互理解をしましょうと。お互い相手がどういう考え方をしているのかということをまず理解しましょうと。その上で、相手のほかの人の考え方を踏まえつつ、広報
広聴の改善に向けてよりよいアイデアを出し合う場としましょうというのが今日のワークショップの目的になります。

以上です。

その対話というものがどういうものなのかということで幾つか挙げているのですが、まず１つ目

松野豊委員長 ということは、特にそこで異議とかはなかったということ。
〔「はい」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長んで御説明をさせていただきたいと思います。

つまり、では先ほどの話と話が違ってくるのですけれども、先ほどはこんなこと聞いていない、議論していないという話でしたけれども、そうではなくて前回の委員会でこの資料を案といたしましては、対話というものは結論を出したり、意思決定を下したりということが目的ではないと。今日の場はそういうふうに位置づけていますと。ですので、より多くのアイデアであった
り、よりよいアイデア、そういうものを積極的に出していただくということを目的としたいと思います。

としてお配りをしていて、皆さんこれでよろしいですか、よろしいですということになっていると同じような話なのですが、２点目といたしましては勝ち負けを決めるディベートではありません

いうことです。日にちについては、まだ具体的に決まっていないけれどもということです。済みまので、先ほどもありましたけれども、ほかの人の意見を否定しないで、よりよいアイデアを一緒にせん、私も記憶が飛んでいて、皆さんも記憶飛んでいるのかもしれませんけれども。

つくり上げていく場としていただければと思います。

ということになると、これは案ではなくて、議論をもう既にしていて。それももう一回、別にこ

最後、３点目といたしましては、各自いろいろ意見を出していただくことは当然大事なのですが、れで決定ということではなくて、先ほども、私も申し上げていますし、藤井委員も申し上げていま

その前にほかの人の発言をちゃんと聞いた上で、これも繰り返しになるのですが、よりよいアイデ

すけれども、今日やってみて、一回また皆さんで続けてやっていくのかどうかはまた話し合っていアを出すようにしていっていただければと思います。まずは、ほかの人との相互理解を深めた上で、

- 7 -

- 8 -

対話、議論をしていっていただければなと思います。その結果として、一番下にあるように、新たな視点や気づきというものが生まれてくるのではないかということを期待しているものになりま

駆け足になりましたが、私からは以上になります。どうもありがとうございます。
松野豊委員長 何か御質疑等ございますでしょうか。特にないですか。

す。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕

例示的に似たような考え方として、雑談であったり議論というものがあるのですが、それとの違いを御紹介したいと思うのですが、雑談というものは、自由な雰囲気の中で行われるもので、話の松野豊委員長 それでは、ちょっとレイアウトを皆さんにも御協力いただきたいと思いますが。
ワークショップを開催します。

中身としては、戯れのおしゃべりと書いてありますけれども、テーマ設定をせず、自由に各自がざっくばらんに話したいことをもう適当に話し合うような場だと思います。一方で、では議論という〔ワークショップ開催中〕
松野豊委員長 ワークショップを終了します。

ものがどういうものかというと、雰囲気としては緊迫したムードで、まさに通常の委員会形式がこ

正副委員長と事務局とサポーターで打ち合わせをしたときの案なのですけれども、皆さんに御提れに当たると思うのですが、ある程度緊迫感を持ったムードの中で、話の中身としては当然テーマ

案ということなのですけれども、ざっくばらんに御意見いただいて、次回もし、もう一回ぐらいや設定があって、その意思決定等に向けて真剣な話し合いを行っていく場だと思うのですけれども、ってみようかということであれば、11月の日程を今日決めてしまえればいいなと思っているので、ではこの雑談や議論というものに対して、今日の対話がどういうものかというと、ムードと、雰囲

やるやらないも含めて、やってみた感想も含めて、御自由に御発言いただければと思います。

気としては自由な雰囲気で行うと。雰囲気としては、雑談と同じものではないかというふうに考え
ています。

坂巻委員。
坂巻忠志委員今うちのＢグループの意見交換というか、意見交換までいっていないのだ。まだそれ一方で、話の中身としては、当然先ほど御説明ありましたとおりテーマ設定がされていて、よりぞれ自由勝手に、それぞれの感想というか、課題を出したということでありますので、せっかくう

よいアイデアを出していくということに向かって真剣に行っていく場であると。だから、自由な雰

ちのほうも松本さんに上手にまとめてもらった経緯もあったりするので、もう一回少なくてもやら囲気の中で、真面目なテーマについて議論をしていく場だというふうに考えています。

ないと、これで終わってしまうというわけにはいかないでしょう、どうやっても。どういうふうな

今日のテーマとしては２つ、先ほどあったとおりありますが、１つ目が課題や問題点について洗ことで進めるかは、この後委員長、副委員長に任せますけれども、この後私なんかももっと議会だ

い出すということになります。ここでは、私の個人的な思いになりますが、ぜひさまざまな観点かよりの、何をしなくてはいけないのみたいなものを言っていますので、その辺はやはりもうちょっ

ら課題を洗い出していただきたいなと思います。

と進めていただきたいなというように思います。

まず、広報広聴の手段としては、議会だより、ウエブというものがまずあるのですが、広報広聴
全体についての問題点をまず俯瞰的に洗い出していただきたいと思いますので、例えば議会報告会だったり、請願、陳情等も含めて、広報広聴のあり方をぜひ考えて、その課題を洗い出していただ
きたいと思います。一方で、課題の対象としては、そもそも発信している内容の問題もあると思い以上です。
松野豊委員長 ほかいかがでしょうか。どんどん御自由に。
斉藤委員。
斉藤真理委員

１つの新しいことを取り組んでいくのに、やはりこのワークショップの手法というのますし、その内容を検討するプロセスの問題もあると思います。あとは、また広報広聴を行う体制

はすごく深い議論をしていくのにとても有効だなというのを、今日体験してすごく実感をしました。

の問題もあると思いますので、広い視野で、多様な観点から課題をぜひ洗い出していただきたいな

今日とっかかりで、これから具体的にいろいろなことを、またアドバイスをしていただきながら形と思います。

をつくっていくというふうになっていくので、私としてはぜひ、少なくともまず次回もやっていっ

最後、２点目のテーマになるのですが、今後の広報広聴の目指すべき方向ということで、１つ目のテーマの課題を洗い出すということに比べて、抽象的で若干難しいものではあるのですが、ぜひていただきたいなというふうに思います。
松野豊委員長 ほかいかがですか。

ここの議論が今後の広報広聴を考える上で大事になると思いますので、ぜひ頑張って議論していた
だきたいなと思います。

〔何事か呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 発言、マイクを使ってお願いします。

そこで、１つ、一番下に書いてあるのですが、どういう状態になったら流山市議会の広報広聴として成功したと言えるのかと。その成功するイメージ、像を思い浮かべながら、ぜひ議論をしていただければなというふうに考えております。

松田委員。
松田浩三委員

いろいろな課題が出てきたわけですけれども、これ非常にいいものが出ているわけです。だから、これをある点に収束していくのであれば続けてもいいのかなという印象はあります。

- 9 -- 10 -

松野豊委員長 ほかいかがですか。御感想でも構いません。
植田委員。
植田和子委員

10名の委員で、やはりＡグループ、Ｂグループで、そこの個々の議論の過程を聞くことができない部分があるので、問題意識の共有化をしていくためにも、全体的に１つの問題ごとに掘り下げていとても有意義な時間を過ごせたと思います。ただ、これをまたワークショップで、今って、解決をその場でしていくということをしていかないと、１年間の周期の中で、少しでも解決

度これをどんどん凝縮していって、１つの答えにしていくという形なのですか。済みません、質疑して前に進むということがなかなかできないのかなと。もうできたらホームページなんかもすぐ変になってしまったのですけれども。

えられるところはどんどん変えていって、問題解決したところはどんどん進めていくべきだと僕は

松野豊委員長またこれ今日のを受けて、正副委員長と事務局とサポーターの人と一回どういうふう

思っているので、今のままだとワークショップがある程度形をなしていくまで問題解決ができないにこれを、次回やるにしても、どういうふうに収束してやっていこうかというのは相談して方針はように見えてしまうので、その辺をスピードアップしていくためには、１つずつみんなで掘り下げ決めたいと思いますけれども、今松田委員とか植田委員がおっしゃったように、拡散しても意味がて協議をしていくほうがいいのかなと思いました、今日やってみて。

ないので、今日やはり、僕もやってみて改めて思ったのですけれども、40分２回コースやっても全然時間足らないなという感覚、僕は。ほかの方がどうお感じになっているかわからない。だから、
少し整理はしなければいけないと思うのです。一応ホワイトボード全部写真は事務局も私も撮ったので、多分グループは違いましたけれども、同じような問題もあるので、幾つかこちらで引き取らせていただいてというか、整理はした上で、次回はこんなことについてワークショップで議論しま松野豊委員長 ほかいかがですか。
あと、ではせっかくですので、委員の方特になければ、サポーターの方からもせっかくですから御意見伺いたいですけれども。
では、松本さんから。
松本議会広報サポーター

私としては、思ったより活発な意見が出ていたので、むしろ驚いたという

しょうとか、対話しましょうとか、少しテーマ別に沿ってやっていかないといけないと思うのです。

か、新鮮な思いでお聞きしていました。他者の意見をネガティブに見るのではなくて、それにのっ感覚的には、僕の感覚ですよ、別に皆さんに押しつけるつもりないのだけれども、本当はあと４、かってという手法というのはふだんの議論の中では見られないことですので、そういう意味では議５回ぐらいやらないと、多分収束していかないのです。というのは、例えば議会だよりについてだ

員間の合意をつくる上ではとても重要なことかと思いますので、ぜひお続けになってはいかがかな

け１回焦点絞ってやってみようとか、ホームページだけについてやってみようとかという収束の持というふうに考えております。

っていき方もあるでしょうし、課題を全部一回洗い出して、その課題ごとにカテゴリーで分けてみ以上です。ありがとうございました。

ようとかという収束の仕方だって、いろんな方法があるのですけれども、あると思うのですけれど

松野豊委員長 阿部委員。

も、それ何回も何回も、多分４、５回もできないかなとは思っているので、最低限皆様お忙しいの

阿部治正委員

これからどう進めていくかなのですけれども、藤井委員が言ったスピードアップといも含めて考えると、11月に１回か２回、この前の24日にも同じことを言っているのですけれども、う、ある程度スピードも要請されるということも踏まえて考えると、私は中身の問題からいえば、11月に１回か２回、12月に、12月は定例会も始まってしまうし、年末もあるので、現実的には１回

やはり私たちのほうでは目指すべき方向性とか目的とか、どこまでいけば成功したなと言えるかとできればいいのかなというような言い方を９月24日の議事録でも私言っていますが、つまりあと２、いう、その成功のイメージですよね。ということは、僕らはここで議論したのですけれども、わか３回できたらいいのかなというのが、現時点での私の感覚ですということです。

りやすい情報発信ですとか、その広聴の部分のとにかく仕事のイメージが定まっていないので、そいたずらに回数やって、どんどん拡散していこうとしているわけではなくて、今日出たものをち

れをはっきりさせなければいけないとか、そっちでも似たような課題という部分でそういう議論がゃんと整理をして集約をしていく。その具体的方法については、今後お示しするという。今日初めされているではないですか。期せずして同じような議論になっているのですけれども、１回目は、て出たので、ここから収束をどうやって整理するかというのはちょっとお時間くださいという感じ

これから１回、２回やるとすれば、１回目はその課題の部分とか、目指すべき方向とか目的とか、です。

その辺を集中してやると。その次、もう一回あるとすれば、議会だよりとウエブと議会報告会といほかいかがでしょうか。

うのはセットでやったほうがいいと思います。ウエブで１回とか、議会だよりで１回とか、議会報藤井委員。

告会で１回とかは、これ全部連携、関連しているので、我々の議論の中でも、これは連携が大事な藤井俊行委員

正副委員長が進めていくということで、ワークショップというのはすごいいい手法だ

のでという、１個１個独立はしていないよねという話なので、たった一回でそれができるかどうかとは思うのですが、ただこれが１年間を通して10回とか15回ぐらいやりながら、あるいはもっと人わからないですけれども、大きく何を目指すべきかという課題の部分と、具体的なそれぞれの媒体数が多い中でワークショップで意見集約していくというのであれば手法的に賛同するのですが、をどう改善していくかということに大きく２つに分けてやるとすれば、２回かなと。媒体のほうで- 11 -- 12 -

足りなければもう一回追加して、もう一回ありかなと。そんなイメージで、余りむやみにどんどん

あえず。それでいいですか。

お尻決めないで続けていくというのは、かえって議会広報広聴特別委員会の役割とか任務からすればよくないのではないかというふうに考えています。
以上です。
松野豊委員長〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 11月なのですけれども、６日はいかがでしょうか。というのは、何で６日かというと、６日、７日、８日で視察の、また午後視察行く行かないはあれしますけれども、一回流れた日程で、それで言うと、一応一旦正副委員長、事務局、サポーターでお示ししているのは12月

前に皆さんにお伺いしたら、７日は伊藤委員が御都合入っていましたけれども、６日が皆さん、そまでというお尻は示しています。なので、年も明けても何回もワークショップをやるというつもりの後予定入ってしまったかもしれないですけれども、あいていたので、６日はどうでしょうかといはないのですけれども、確かに阿部委員おっしゃるように、媒体ごとで議論はもしかしたらしない

うことです。

ほうがいいかもしれないです。全部一緒にやったほうがいいかもしれません。

〔何事か呼ぶ者あり〕

それから、今話していて思い出したのですけれども、今日のワークショップを設計する際に、実

松野豊委員長 次回は11月６日水曜日の13時半から一応17時まで、ブロックだけしておいてください。

は最初②のワークショップ、そもそも議会広報広聴特別委員会の目的とか目指すべき方向って何か

４時半ぐらいには。ちゃんと３時間以内で終わるように努めます。ワークショップをやると、こうから、本当は順序としてはそっちから入ったほうがいいのではないかという議論も実はこちらで、やって若干押したりもしなくもないので、済みません。

内々であったのですけれども、課題とか等の洗い出しのほうが、もしかしたら皆さんがいろいろ意

では、以上で午前中の部は終わりたいと思いますが、よろしいでしょうか。

見が出しやすいかもしれないということで、実は順番をあえて逆にしていたという背景がありました。ということを先に冒頭に申し上げておけばよかったのですけれども、忘れていましたというか、〔「はい」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 では、暫時休憩します。

今思い出したので、共有しておきます。

休憩

午後

零時２０分

再開

午後

１時３５分

では、あと米山さん。
米山議会広報サポーター

今日は、どうもありがとうございました。正直言うと、私自身が本当に楽しくて、思っていた以上に楽しい議論ができたなというふうに思います。また、皆さんから出され松野豊委員長 休憩前に引き続き会議を開きます。

る意見も、僕が想像していないようなものもたくさんあって、本当に参考になりました。本当にあ２番、協議事項の（２）流山議会だより第145号編集校正についてを議題といたします。

りがとうございます。

これより委員の皆様に校正原稿をお配りして校正をしたいと思いますが、委員会のほうは暫時休

先ほど藤井委員のほうから、スピード感というお話がありましたけれども、幾つかいろんな課題

憩をいたします。

が出てくる中で、すぐできるもの、それで数カ月、半年ぐらいかかるものと、いろいろあると思う

休憩

午後

１時３５分

再開

午後

３時３０分

ので、時間がかかるものについてはワークショップを何回かやりつつ、議論して、意思決定をすればいいと思うのですけれども、早くやれるものは並行して、もうどんどん改良していってしまっていいと思うので、その辺は切り分けをしながら、早く出せるものは早く改造して、ブラッシュアッ
プして、結果も残しつつ、将来見据えた検討も並行して行っていくというような形でやっていけばいいのかなというふうに考えております。

議会報第145号の編集校正を休憩中にしておりました。委員の皆様にはありがとうございます。
幾つか校正のところで協議する部分がございますので、これ事務局からでいいですか。事務局から以上です。
松野豊委員長

松野豊委員長 休憩前に引き続き会議を開きます。

説明で大丈夫ですか。
では、そろそろ、あと１分か。なので、とりあえず皆さん、全員ではないですけれど

も、いろいろ御意見いただいて、とりあえず11月だけもう一回やってみるというところで方向立て〔「委員長の手元に」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長では、私の手元にあるのをお話しします。これ事務局とも協議ですが、11月10日に開して、何をやるかについてはちょっとお時間いただきたいと。そのいつかというのだけ今日決めて催して終了しました。御参加の皆様ありがとうございましたと入れたほうがいいのではないかとい

おいて、そのいつかというのが決まったら、そのちょっと前にこういうテーマでとか、こういう収う、議会報告会の報告のページのところです。これは入れたほうがいいと思いますので、入れる方束の仕方でワークショップやりますと事前に皆さんにお知らせするということでいいですか、とり向でよろしいですか。大丈夫ですか。

- 13 -- 14 -

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 藤井委員。

と思いますし、ほかの代表者会議とは違うものですから、その辺を皆さんが……

藤井俊行委員 御参加いただきました市民の皆様ありがとうございましたでどうでしょうか。
松野豊委員長にして、こういう会議を流山市はやっていますよということで説明をするというのも一つの方法だ

いいかな。市民と限定してしまって大丈夫かな。たまに他市議会の議員が、この前だとつくば市議会の方がいらっしゃっていたりとか、そういうこともあるから。
〔何事か呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 いい。では、そうか。では、市民のと入れましょうか。御参加の市民の皆様。
〔「御参加いただきました」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 いただきました市民の皆様。では、それ入れます。
それから、日程のところで、これも皆さんと協議したいのですけれども、ずっとこれ議会だより
前回のやつを通して、毎回２面の下に、こっち左側の下に議会の日程を入れるところがあるのです

松野豊委員長難しいのは、その制度化という、制度という言葉自体をどう捉えるかにもよるのです

けれども、ではその法律で位置づけられた協議の場になっているもの以外は入れないとするのかですけれども、今まででいうと、法律で定められていない、例えば会派代表者会議が協議の場の設置として定められていなかったときも、議会だよりには会派代表者会議という表記はされてきたのでという整理かなという気はしますので、そこでいうと。なので、事務局わかった。
では、事務局どうぞ。
内議会事務局次長補佐（兼庶務係長） 事務局の内です。
正副委員長会議の規則はないそうです。議長が招集をかけて集まるという形でございます。
以上です。

けれども、それがずっと並んでいるのですけれども、16日が正副委員長会議というふうになってい松野豊委員長 阿部委員。

るのです。あと、30日に会派代表者会議とかという表記もあるのですけれども、正副委員長会議と阿部治正委員松田委員のおっしゃることもわからなくはないのですけれども、現に存在して、流山いう表記だけでいいかどうかという、これ私の提言なのですけれども。要するに読者というか、市市議会の中である程度重要な役割を果たしている正副委員長会議である以上、僕は入れる入れない

民が正副委員長会議と書いてあって、何の会議していたかさっぱりわからないのではないかというと言えば、入れたほうがいいのかなという気がするのです。実際にあるわけで、いろんな仕事やっので、実際何の会議かというと、来年度の議会費の要望の協議、調整を16日にされ、私病院に行っているわけで。だから、伊藤委員が言ったように、「常任・特別委員会正副委員長会議」でいいのていて欠席でしたけれども、その会議のことを指しているのです。なので、補足を入れるかどうかではないかと。抜いてしまうと、それを入れないということになると、逆に弊害や誤解が、大事なというところの協議。

仕事をしているにもかかわらずそれが公表されないということになると、逆にまずいのではないか

伊藤委員。
伊藤實委員

と思います。

常任・特別委員会と頭につければいいと思います。

松野豊委員長補足はどうしましょう。補足入れると切りないかもしれません。会派代表者会議とかにも補足入れなければいけなくなるでしょう。
松田委員。
松田浩三委員以上です。
松野豊委員長 今一応もう一回、前回のやつ配っていますので、めくったところの２面のところです。
下です。これ議会日程ではなくて議会日誌となっています、よくよく見たら。だから、日誌だから、どうですか。今阿部委員からも出ましたけれども、「常任・特別委員会正副委員長会議」という明事務局にお聞きしたいのですけれども、正副委員長会議というのは会議の名称として記でいかがでしょうか。

はあるものなのですか、どうなのですか。会議規則かそんなものに鑑みて。そうすると、それが制〔「それでいいんじゃないの、余り難しく……」と度としてなっていないのだったら、無理して正副委員長会議を書く必要もないのではないかなと私は思うのですけれども、どうでしょう。
松野豊委員長呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 いいですか。

事務局調べている間に。制度化はされています。だって、もう７年もやっているわけ〔「いや、それで項目がおさまるのか」と呼ぶ者あ

だから。

り〕

藤井委員。
藤井俊行委員

松野豊委員長 いや、おさまると思います。もっと長いやつもあるから。
多分地方自治法の中に会派代表者会議とかがこの間やっと制度化されてきているので、正副委員長会議というのは国の法律の中では認められていなくて、流山市独自に予算要望していく上での部分だと思うので、だから委員長が提案しているように独自の会議なので、そこは明確- 15 -

では、いいですか。そのような形で、皆さん。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 では、それでいきます。

- 16 -

それから、前回のやつで見ながらやってもらったほうがいいと思うのですが、先ほどの２面の真上に、ようこそ流山市議会へということで前回も出ているのですが、前回もそうなのですけれども、
一部執行部、要するに議会には来ているのですけれども、執行部が説明しているやつがあるのです。
今回も岐阜県の大垣市議会は、シティセールスについていらっしゃっていると。ようこそ流山市議

応手続上は議会に来ているけれども、それは外したほうがいいのではないかという御意見も出まし
たと。
松田委員。
松田浩三委員では、視察の対応について、執行部に来たものでも一応ここで対応するのですよね。

会へとなっているので、その大垣市議会とか執行部に来たやつ、シティセールスとかで執行部に来どうなのかな。委員会室ですよね、基本は。それで、やはり執行部に来たものでも、議長は一応御

たやつもここに載せていいのだろうかというのが、１つ疑問として上がりましたと。ただ、事務局

挨拶する運びにはなりますよね。そうすると、議長がかかわっていれば流山市議会でいいのではなに確認したところ、仮にシティセールスで来ていても、前回であれば平和大使、平和事業についていですか。余りこだわることもないのではないかなと思うのです。

というのが、大和市議会さんが執行部宛てに来ていますけれども、これ手続上は先方の議長からこ

松野豊委員長 事務局。

ちらの議長に視察、要するに視察の項目が議会改革とか議会に関係することだけではなくて、執行

内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）

基本的には、議長が公務が入っていなければ挨拶していただ部のことであっても相手市の議長からこちらの議長に依頼が来て、流山市の議長が許可をして、流いております。ほかのもし急遽出席できなければ、そのときの対応してくれる方が、事務局とかが山市議会で受け入れて、説明員は執行部を呼ぶという手続上のことになっているので、一応説明は挨拶したりしております。

執行部の人が、議会改革以外のやつは執行部の方が来て、職員が来て説明するのですけれども、議会で受け入れているという、そういう発想になるそうです。

以上です。
松野豊委員長

今後の課題ということでいいと思うのですけれども、今回はこの原文のままいかせてなので米印で対応しているということなのですが、このままでいいかということと、もう一つはもらって、多分先ほど午前中も読者に見やすいとかわかりやすいとかって、両方ともワークショッ

スペースに限りがあるのでやむを得ないかなと思うのですが、要するに読者というか、市民から見プされたときに出ていましたけれども、そういう目線からいくと、それぞれどんな項目で来たのかたときに、この市議会の議会運営委員会が来たのか、総務委員会が来たのかとか、どんな委員会がというのがやはり、スペースの限りがあるから今省略されてしまっているのですけれども、出した何人ぐらいで、どんな項目で視察に来たのかというのを本来は知りたいのではないかなというのがほうがいいのかなという。

あります。ただし、スペース的に難しいのかなと、現状では。というところですが、２点。つまり〔「ホームページの対応はどうなっているのでしょ

執行部宛てに来た視察、議会改革ではなくて執行部宛てに来た視察も、こういう米印のような格好うか。ホームページではどういう対応になってで載せるかどうか、それからもうちょっと詳しくスペースを割いて、今回ということではないです

いますか」と呼ぶ者あり〕

けれども、次回以降ということになるかもしれませんが、もう少し丁寧に入れていくか、このあた
り御意見いただければと思います。

ちょっと待ってください。事務局、いいですか。松田委員のほうから、ちなみにホー

ムページはどんな対応になっていますかと。ホームページのようこそ流山市議会へみたいな情報発

藤井委員。
藤井俊行委員

松野豊委員長信ってしているのでしたか。いついつどこどこが視察にお越しになりましたと。議会カレンダーで執行部に来た場合も、先ほど言っていたように、議長から議長に対して来ていますので、流山市に行政視察に来たということで入れたほうがいいと思います。
それと、事務局に１点、先ほどチェックし忘れたのですけれども、浦安市議会はマーケティング
課なんかで来て、執行部が説明して、僕も一緒に立ち会ったのがあったのですけれども、それ米印出しているのかな。
事務局、どうぞ。
内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）

２つです。それにはもう載せてあります。

ではなかったかなと思うのですけれども、それ後で確認しておいてください。
松野豊委員長 伊藤委員。
伊藤實委員

セールスの関係だから、その米印とその項目を削ればいいのではないかと。マーケティング課そのものは議会担当ではないですから、というふうに思っておりました。
松野豊委員長〔「あいているさっきの委員会名も」と呼ぶ者あり〕
内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）

この件について、先ほどこの辺でひっかかったのです。米印でマーケティング課云々と。

つまり今後、今回は置いておいたとしても、今後はそういう執行部に来たやつは、一- 17 -

カレンダー行事、それと年間のスケジュールですか、それのカレンダーは、もう文字の制限がございますので、それは載せていないですけれども、全体のまとめたものに関しては、目的とか人数とか全て掲載されております。
松野豊委員長 藤井委員。
藤井俊行委員ここの表を見ますと、ようこそ流山市議会の次に小さい字で書いてあるのが議会改革- 18 -

等について行政視察にお越しいただきましたとなっているので、米印対応ではなくて、ずっと一番
巻末に執行部に視察ということを書いて、そこに来たのは何市、何市議会というふうに書いたほう

松野豊委員長 応募がなかったということですか。
事務局。

がいいというふうに感じます。もしこの米印対応しなければいけないのが４つとか５つとか多くな

内議会事務局次長補佐（兼庶務係長） いや、11月１日にこの掲載内容が……

ったときに、またそのとき掲載するかしないかを考えていったらいいのかなと思います。どうせな

松野豊委員長ら書き方が違うのかなという指摘をさせていただきます。
松野豊委員長こういうふうに詳しいほうがわかりやすいのかなというのはありますけれども、紙面での展開は今後の課題にしたいと。今藤井委員からもあった書き方の工夫とかも含めて、次回以降の課題にしたいなということでいいですか。
〔何事か呼ぶ者あり〕
松野豊委員長では、細かい御指摘いろいろいただいたのですが、それは執行部のほうとも確認した

そういうことか。23日締め切りだけれども、あと２日あるけれども、この掲載時には

もう。
事務局。
内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）とでございます。
松野豊委員長 わかりました。
よろしいでしょうか、この内容については。

りとか、事務局のほうで御一任いただくということでよろしいですか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長では、議会だより第145号編集校正については以上といたします。ありがとうございました。

この状態で掲載されますので、御了承くださいませというこ〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 では、これはこのようにします。
次に、アンケートの見直しについてなのですが、これ別紙３をまず。別紙３、４とあるのですけ
れども、別紙３というのが前議会広報広聴特別委員会からの申し送り事項を印刷したものです。表次に、（３）番の議会報告会について、広報ながれやま11月１日号の掲載原稿の確認についてとアンケートの見直しについてです。

面、裏面とありますが、その中の（１）の網かけしてあるところ、別紙３の。アンケート用紙の項
目について、選択項目のどちらとも言えない、わかりにくいなどの項目に理由を明記する欄を設け

これ資料がありますので、議会報告会の広報紙、広報ながれやまの原稿については事務局のほうから御説明いただけますか。

るかを含めたアンケート用紙全体を見直すか検討してくださいという申し送りが来ていますので、
ここで時間の許す限り協議をしたいと思うのですが、別紙４を見ていただきつつ、どちらとも言え内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）

失礼します。事務局の内です。

ないというのは、今この別紙４でいくと、（１）の今回の議会報告会についてというところの説明

別紙２をごらんください。広報の11月１日号の原稿となります。これについては、11月１日号の内容と、資料の内容と議会報告会の評価のところがどちらとも言えないという項目があるのですけ

原稿の掲載内容については、その真ん中のところにございますけれども、そういった内容でござい

れども、あと説明内容と資料の内容わかりにくいというのがあるのですけれども、この理由をどこます。

かに具体的に書ける欄を設けたらいいのではないかという案が前委員の中で出ていましたというこ

読ませていただきます。掲載内容。流山市議会では、第８回議会報告会を行います。今回の議会とです。いかがでしょうか。

報告会では常任委員会ごとの班分けとなります。各班の独自テーマをもとに、参加者の皆様との意

そこに、今のところに限らずともいいですけれども、別紙４のアンケートシートを改めてごらん

見交換会も行いますので、御参加をお待ちしていますという形になっております。詳しい内容についただいて、ここはもう少し工夫をしたほうがいいのではないかとか、改良したほうがいいのではきましては、裏のほうの日程になります。

ないかということがあれば、それも含めて御意見いただければというふうに思います。変えなくて１点ほど注意いたしますと、時間帯が11月10日日曜日、これが10時半から12時半に変えておりま
すので、こういった状況で。

も、このままでいいのではないかというのも御意見かと思いますけれども。
藤井委員。

〔「手話と保育」と呼ぶ者あり〕
内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）

藤井俊行委員

もし申し送りを生かすのであれば、ここの１番目の下にあります御意見、御要望の欄

手話と保育の関係でございますけれども、11月１日号に発行に、上記質問項目で御意見がありましたらこちらに記載くださいというのを追加するという手もあされる内容でございますと、予約の締め切りがもう既に10月23日に締め切られてしまっていますのるのではないでしょうか。その文言がなくても、何か意見があれば、どちらでもないことについてで、今回のところに載せていないということになります。

はここに意見が書けるので、あえてどちらでもないことについての特出しをした項目で枠をつくる

以上でございます。

と、紙がスペース的に大変になってしまうので、必要ないのかなと思います。

- 19 -- 20 -

松野豊委員長

ほかいかがでしょうか。よろしいですか。よろしければ、もうこのまま行ってもいいと思うのですけれども。

をいただいて、今年度行くか行かないかも含めて、もう一回協議しましょうということで皆様にお願いした結果、山形県と岩手県と宮城県の、これは誠和会さんからでしたか、事務局。

松田委員。
松田浩三委員〔「はい」と呼ぶ者あり〕
これは片面ですものね。例えば（２）のところで、御意見がありましたら御自由に御記入ください。紙面が足りない場合は、裏面にお書きいただいても結構ですとかいって、もうちょっと書きたい人に配慮してあげてはいかがでしょう。
松野豊委員長一番下でもいいですよね。一番下のアンケートについては、議会内での協議資料とし

松野豊委員長誠和会さんからの提案でいただいているのですよね。なので、誠和会さんのほうから出していただいた理由を。
松田委員。
松田浩三委員

平成24年度の議会広報全国コンクールというのが何かあるらしいのです。そこで上位て使用させていただきます。なお、後日集計結果をホームページ、流山市議会だよりで公開いたしの評価をいただいた先進自治体、トップスリーをここへ並べて、上から１、２、３です。たまたまます。御協力ありがとうございましたになっているけれども、御協力ありがとうございましたの上

東北地方に集中したということです。今現在求められているのは、特に紙ベースの議会報の充実がというか間に、今松田委員からあった、書き切れない場合は、右の下のところに。裏面も御使用く

課題ではないかなと思ったものですから、提案させていただきました。特に他意はありません。

ださい。

松野豊委員長 ありがとうございます。
〔何事か呼ぶ者あり〕

松野豊委員長裏面も御利用ください。書き切れない場合という頭つけますか。裏面も御利用くださいだけでいいですか。

いただければと思います。
植田委員。

あとは。阿部委員。
阿部治正委員一応こういう形で出そろっていますが、どうしましょうということで、ざっくばらんに御意見を植田和子委員

まず、議会だより、紙ベースということなのですけれども、わざわざ行かなくても、今気がついたのですけれども、ア、イ、ウと並んでいるではないですか。中庸の意見取り寄せでも大丈夫ではないかなと思うのですけれども、そもそも視察に行かなければいけない理が真ん中のイのところに全部持ってきているのですけれども、これは一長一短あると思うのですが、由というのは何でですか。今回この視察希望、皆さん出していると思うのですけれども、絶対にそ私の感覚だと、ア、わかりやすい、イ、わかりにくい、ウがどちらとも言えない、そういう順番にの場所まで行かないといろいろわからない。はっきり言って、議会広報広聴というのは、ホームペなるのではないかと思うのです。理屈からいっても、わかりやすい、わかりにくい、どっちでもな

ージとか議会だよりとか取り寄せだったり、ネットでも見られると思うのですけれども、そこの目いという、そういう選択の、物事の思考の流れとしてはそうなるのではないかと思うので、それは的地、現場まで足を運ばないとわからないのかなというのをちょっと思ったので、視察に行かなけ

どっちがいいのかなと。どっちでもいいと言えばどっちでもいいが、私の趣味からいえば、わかりればいけない理由を教えてください。

やすい、わかりにくい、どちらでもないと、そういう順番になるのではないかと。
松野豊委員長そうですね。こちらが欲しい意図から言えば、余りどっちでもないという意見は欲し

くないので、確かにそのとおりなのですけれども、どうしましょう。
〔何事か呼ぶ者あり〕
松野豊委員長では、変えましょうか、変えてみましょうか。真ん中のところですよね。真ん中のところだけでいいのかな。イとウを全部。全部ひっくり返す。では、これはやります。
一番後ろに持ってくれば、先ほど藤井委員がおっしゃったようなこの下の枠も生きると思うのです。それでよろしいでしょうか。アンケートの件は。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長では、これ事務局大丈夫ですか。これ変えて配っていただくように、各班長に渡してもらえばいいのかな。

松野豊委員長 伊藤委員。
伊藤實委員

今そういう話が出ましたが、表向きの話と裏の話が世の中にはあるのです。やはり行きますと、そこのまちの雰囲気がさもありなんというところがあるのです。それを言ったら、行政視
察なんか行かなくて、全部書類もらえばいいということになってしまいますので、これは特に見ないと。経過が必要なのです。作品だけ見て、いい悪いと言うのは簡単なのだけれども、その途中経過があるわけです。多分このベストスリーになったところは、毎年すごいのかもしれないけれども、でもそこへ行く理由があったと思うのです。どうにもならないようなのを出しているとか。町民や市民からクレームがついてしまったとか、どうしましょうといって、時間をかけて今の形ができ上がってきたのだろうというふうに思うのですけれども、そういうものを、やはりそれは現地行かな
いとわからない。これは大事なことなのです。
松野豊委員長 ほかいかがでしょうか、その件に関して。

次、（４）行政視察です。別紙５をごらんいただきたいと思います。時期も含めてもう一回要望- 21 -

斉藤委員。

- 22 -

斉藤真理委員

私もやはり現地に行って、直接お話を聞く中でしかわからない、感じ取れないものというのはたくさんあると思うので、現地へ赴いて直接お話を聞く行政視察というのは意味があるこ

はり議会だよりが充実しているところって、ホームページも。永平寺町もそうでしたけれども、結構しっかりしていますね。

とだと、場合によっては大変意味があることだと、そのように思っています。ただ、例えばなのですけれども、今回御提案いただいた東北３県、ここもぜひ視察に行ってみたいなというふうに興味を持った場所ではあるのですけれども、時期的に真冬なんかは、豪雪だったりすると、行きにくさ〔何事か呼ぶ者あり〕
松野豊委員長

これかな。これだ。議会だよりではないのだ。こんにちは庄内議会ですという。写真が違いますね、表紙の。

というのが現実あるかなと思います。

〔「やはりＡ４判だよね」と呼ぶ者あり〕

遠くはないですが、あきる野市。やはり議会だよりなどの編集なんかのプロセスについてお話聞
きたいなという。あとでき上がったものも含めて見せていただきたい。その使用前、使用後みたい

松野豊委員長である。これちっちゃくて見えないのだけれども、菅野委員か内さんか見える、ここページ数。

なものを見せていただければなというふうに思うので、近場ではありますけれども、東京都あきる
野市なんかであれば日帰りで行ってこれるので、現実性が高いかなというふうに思っております。
松野豊委員長 ほかいかがですか。

これＡ４なのだよね。多分Ａ４ですね。結構ページ数ありますよ、これ。何ページま〔「19ページ」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 19ページというのは中途半端だな。ここが20になっている。では、20ページだ。
ちなみに、今ちらっとお見せしましたけれども、あきる野市ももともとはこういう感じでしたと。

私も視察は、植田委員の御質疑に答えるのであれば、伊藤委員、斉藤委員おっしゃられたように、

こういう感じだったのですけれども、今年の２月からこんな感じにがらっと変わりました。

行ってみなければわからない背景ってたくさんあると思います。これは、別に議会広報広聴特別委
員会に限らずだと思います。常任委員会でも同じことが言えると思いますけれども、何か起こった現象に対して、その背景に何があったのかというのは、なかなかやはり現地に行って聞くか、もし〔「フリーペーパーみたい」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長でも、議会だよりとちっちゃく一応入っているけれども、議会の時間というタイトル

で、これも20ページですね、やはり。

くは呼ぶという手段もあるかもしれませんけれども、我々が全員で行くと交通費10人分かかる。10人〔「発行頻度は」と呼ぶ者あり〕

分というか、随行も含めたら十数人分かかるけれども、例えばですけれども、あきる野市議会の事

松野豊委員長 発行頻度は年に４回です、あきる野市議会は。ここも、これ裏表紙なのですけれども、務局なり、この議会だよりを仕掛けた方をこちらにお呼びして、何か研修会やるという方法ももし聞かせてあなたの未来といって、小学校でリレーで、議会を。市内の小学校にリレーで、小学生にかしたらあるかもしれませんけれども、やはり現地に行って、いろんなかかわった方々のお話を聞書いてもらっているのです。何を書いてもらっているのだっけ。あきる野市立の小学６年生が将来くということは非常に大事かなというふうに思います。

の夢を語るコーナーというので、小学校で多分選定して書いてもらっているということです。

どこに行くかについては、またちょっとフリーで、皆さんでフリーでディスカッションできれば〔「これどういうふうに選ぶんだろう」と呼ぶ者あと思いますけれども、今斉藤委員からは、今年はもう時期的に言うと、恐らく今日というか、もう今10月ですから、多分年明けになると思うのです。11月に、では来月行かせてくださいというのも、り〕
松野豊委員長いや、これ何か僕一回聞きに行ったのだけれども、忘れてしまったな。どういうふう

受け入れ側の準備の問題とか、そういうこともあると思うので、現実的にはとても11月末には、流に選ぶのだったかな。たしか学校でＰＲして、手挙げてきた人たちをだったか、じゃんけんだった

山市もそうですし、相手市もそうだと思いますけれども、12月定例会が始まって、それで中旬以降か、くじ引きだったか。そんなにそもそも手が挙がってこないので、現状。

は年末年始でまた忙しくなりますから、これからどこか行くということであれば、多分来年、年明けの１月中旬から２月中旬の間のどこかかなということを考えると、確かにこのコンクールのとこ

斉藤委員。
斉藤真理委員

冬場に、１月に行く可能性が高いのであると、やはり天候のことって結構かかわってろも見たいというのもあるのですけれども、先ほど斉藤委員からもあったように東北３県なので、きてしまいますよね。遠くに予約で行くとなると、やはり無理して行ってしまう場合もあるかもし

冬の雪とか交通状況がどうかなということもありますということも踏まえて、皆さん御意見をいたれませんし、やはり行かないなら行かないのキャンセルをするとか、いろいろ起こってくるので、だければ。

どうしてもそこを学びたいという強い皆さんの要望があれば、何としても行くべきだと思うのです

今それで画面に映したのが、これが賞を取った対象なのかわからないのですが、これが庄内町のけれども、今見た、先ほど言ったあきる野市に私大変興味が湧いておりまして、あきる野市でなくレポートというか、議会だよりの一部です。これ違うかな。庄内町に行きましたというのでひっかても、例えばあきる野市が関西とか東北とか北海道にあっても行ってみたいなと思うので、別に近かってきてしまったのか。庄内町で、議会ホームページであるのですけれども。これすごいね。やいからどうこうではないと思うので、近ければ逆に、当日天候不順で危険ということであれば、本- 23 -- 24 -

当に相手の事務局さんにお断りすれば済むことなので、どうなのでしょうか。私はあきる野市で、日帰りでいいのではないかなというふうに思うのですが、皆さんいかがですか。
松野豊委員長 いかがでしょうか。

どうしましょうか。例えば今年というか、今年度か、実際行くのは来年ですけれども、今年度はあきる野市議会に日帰りでバスをチャーターして、皆さんで行くという形にしておいて、来年度以降少しまた、もちろんこの庄内町とか、あるいは来年は来年で、議会だよりコンクールって多分町笠原委員。

議会だけやっているのですよね、このコンクール。市議会もやっているのですか。

笠原久恵委員 事務局にお尋ねしたいのですが、冬に東北の視察というのは今までなかったのですか。
余りないパターンなのですか。経験ないかもしれないけれども。なかなか天候を心配してとなると、〔「市町村」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長

市町村でやっているのですか。その結果もまた出てくるでしょうし、またその辺はそ予想できることなので、回避すべきことかもしれないのですけれども、そんなこと言っていると、の辺でちょっと、せっかく御提案もいただいているのですけれども、来年以降にして。どうでしょ

台風がどうのとか、いろんなことを考えなければいけないので、どうなのかなという。私としては、うか、あきる野市で。

日帰りも１泊も両方行ったらいいのではないかなと思うのですけれども、財政的にどうなのかわか

今日午前中はいらっしゃっていましたけれども、せっかく、必要があれば議会広報サポーターのらないので。前年度放射能問題及び災害対策等に関する特別委員会では１泊も日帰りも両方やって方も同行していただいて、バスだったら多分保険の問題とかがクリアできるはずなので、その辺もいます。だから、両方やってもいいのではないかなと思っていますけれども、どうでしょうか。事含めて、あきる野市に日帰りというのでいかがでしょうか。御提案者、誠和会さんもあるのですけ

務局として。

れども。差し支えないですか。

松野豊委員長 事務局。

植田委員。

内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）

財政的にという、予算上なのですけれども、１泊２日の予算で計上しております。今のところはそれだけです。今の状況は。
〔「１泊行ってしまうと、じゃ日帰りはできない」と呼ぶ者あり〕
内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）

はい、12人で計上しております。以上です。

今冬にやっているか、今ちょうど調べておりますので、少々お待ちください。
松野豊委員長 わかる。

松野豊委員長

どうしますか。議会広報サポーターの方も御意向もあろうと思いますし、予定もあると思うのですけれども。
斉藤委員。
斉藤真理委員私はやはりこの問題、一緒に考えていただいている方たちなので、別に決まりの中で問題がなければ、御本人たちの都合、御意向もあわせてオーケーであれば、一緒に行っていただいて、一緒に見て、視察して感じていただけることが、この先のうちの市としてまとめていくのに大では、事務局お願いします。
大竹議会事務局主事

植田和子委員 議会広報サポーターの方も連れていくのですか。

きな、同じレベルで実感していただいているということは大事なのではないかなと思うので、行っ事務局の大竹です。私のほうから説明させていただきます。

議会だよりを確認したのですけれども、やはり１月、２月の視察になると九州のほうに行かれる
行政視察が多くあります。平成23年度のお話ですと、公明党さんが例えば１月31日から２日にかけていただくべきかなと思います。
松野豊委員長 伊藤委員。
伊藤實委員

今議会広報サポーターの話が出たのですけれども、やはり私たちのほうにアドバイスをて長崎県から佐賀県のあたりですとか、その前の年ですと改革21、市民クラブ、公明党、民主未来もらうためにお願いしているわけで、立場上向こうに行って、発言の立場も難しくなってくるし、が行政視察がやはり長崎県のほう行かれていますし、あと別の年ですと神戸市のほうに行ったときその辺の対応をよほど考えてやらないと、後で禍根を残すのではないかと思います。

もあったらしいのですけれども、行けなくはないのですけれども、余り行かないというのが実情み

松野豊委員長 植田委員。

たいです。

植田和子委員

松野豊委員長どうしましょう。何か御意見ありますか。ちなみに、あきる野市議会は、今ちょっとでは、今伊藤委員おっしゃったのは、議会広報サポーターは連れていかないほうがいいということでよろしいのですか。

また画面でお見せしますけれども、最初は主婦×市議会で、次の号が５月号は若手農業者×市議会

松野豊委員長 伊藤委員。

で、直近のやつが８月号なのですけれども、６月定例会の多分報告なのですけれども、大学生×市

伊藤實委員 彼らの立場もあるし、難しいのではないかなというふうに思います。

議会という、ここを全部いろいろとチェンジして、シリーズでやっていくみたいな感じでやってい松野豊委員長 植田委員。

ます。

植田和子委員- 25 -

日本共産党としても、議会広報サポーターを連れていくとなると、公費の部分も、自- 26 -

己負担で行くなら、私的には自己負担だったらまだわかるのですけれども、市民の税金を使って、るということでございます。それは１泊ではなくて、１日で、バスを借りて、乗せていくことは可議員と一緒にほかのよその自治体に視察に行くというのは、議会広報サポーターを今回公募をして、能であるということです。便乗でできる。そして、費用に関しては今7,200円ですね、たしか。7,200円

何かその経過からすると、ちょっとおかしいのではないかなというのは思っているので、視察はやの費用を支払っていますので、こっちに来て7,200円と、あとこっちに来るまでの費用を、交通費はり議員だけで行ったほうがいいのではないかなと思います。

ですね。それを乗っけて、バスに乗っていくわけですから、そこで発生する昼御飯、昼食代とかは

松野豊委員長

皆さん御意見いただきたいのですけれども、今画面に映したのは議会広報サポーター

その7,200円の中から支出してもらうような形とか、そういう方法をとらざるを得ないという形にの公募をしたときの要領です。これは、前の委員で決めたときなのですけれども、今伊藤委員からなっております。行けるか行けないかといいますと、行けるという総務課の見解なのですけれども、アドバイザーというお話があったのですが、それは専門的知見にするかどうかの、この委員会にな

そういう話になりました。

ってからの過程の中でアドバイザー的にという話は出ていたのですが、この公募要領のときには、以上です。

あくまでもアドバイザーではなくてサポーターという言葉をあえて使っています。ここの２番に当松野豊委員長 伊藤委員。

たると思うのですけれども、議会広報サポーターは議会広報広聴特別委員会協議会の求めに応じ、

伊藤實委員 ただ、だから、委員と彼ら２人の立場の問題もあるので。

ウエブサイト及び議会だよりの編集について、読者目線に立ち、より充実した提案を行いますということで、アドバイス的なものもあるのですけれども、アドバイザーとはちょっと違う、ニュアン
スが違うということではないかなというふうには思います。一応公募要領はこうですという意味で。
もちろんサポーターの方の御意向もあるので、ここで勝手に云々というのも、決めてどうこうと〔「つけ加えていいですか」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 伊藤委員、いいのですか。
では、内次長補佐。
内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）

やはり先ほど伊藤委員もおっしゃいましたように、ただそれいうのもちょっとどうかなというのはありますけれども、皆さんとして、今せっかくの議論なので、を行くことに意味があるかということです。今回募集したときに、こういう知見者、知見者という私はどちらかというと斉藤委員の意見に私自身は賛成なのですけれども、ほかのいろんな方々の意

か、そういう知識を持った方をもって、そこに連れていくことが妥当か妥当ではないかというのを見を協議、議論したいなと思いますけれども、いかがでしょうか。

まず判断していただきたいということです。行くことは可能なのですけれども、そこはめちゃくち

坂巻委員。
坂巻忠志委員ゃファジーなところでございまして、それを本当に連れていくことが妥当か、そこを協議していた
１つは、このサポーターの２名の方との、このサポーターであるとか、アドバイザーであるとか、そういう制限があるわけでしょう。制限というのは、収入をいただくための、前にもあったではないか。意見は述べられないとか、あとお金の問題とか。だから、簡単に言ってしまうと、視察行くのに、これかかるわけです。バスに乗ってしまえば、１台の中に乗ってしまうから、だきたいということで、よろしくお願いいたします。
松野豊委員長 どうしますか。今日結論ではなくてもいいけれども。
阿部委員。
阿部治正委員皆さんの意見を聞いていて思ったのですけれども、議会広報サポーターとは言いつつ割り算しなくてもいいと言えばいいのかもしれないけれども、ただそういう問題ではなくて、結局も、やはり募集要項見ると、専門的な知見のある方を公募するとなっているわけですよね。我々こ公費のかかる部分にこの人たちが行くに当たっての問題点、それからあと我々に対しても意見はでの議会広報広聴特別委員会の委員は議員であって、専門的な知見にも乏しいし、誰かをサポートすきないのでしたか。何かあったでしょう。

るという、それほどの知識やノウハウを持っているわけではないから、我々が勉強のためにいろん〔「委員会で発言ができない」と呼ぶ者あり〕
坂巻忠志委員な議会を視察するということは意義があると思うのです。でも、我々がお願いしている方たちは、委員会で発言ができないとか、そういう制約もあるから、仮にお二人さんが我々と一

一応専門的知見を持って人にアドバイスする、サポートする、そういう知識を持っているというこ緒に行って、向こうの今度は視察の現場での制限みたいなものが出てきてしまうとか、そういう問とが前提でお願いしているわけですから、そこは、この方たちはもう既にこういうことは知ってい題があるのですか。

る、あるいは別の形で、別のルートでこういう情報は持っていらっしゃる、あるいは持つことがで

松野豊委員長 答えられる範囲で。

きるという、そういう人たちなのではないかなと、私のこの２人のサポーターに対する見方は、位

内次長補佐。
内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）

置づけはそうなのです。だから、そういう観点からすると、どうしても一緒に行って勉強しなけれ
事務局の内です。

この件につきまして、まず行けるか行けないかについてなのですけれども、行くことが可能であ- 27 -

ばいけないという、我々と同じレベルで勉強しなければいけないという、そういうことではないのではないかと思います。

- 28 -

以上です。

して、お昼に現地に着いて、１時から３時半ぐらいまで視察をして、夕方５時か５時半には流山市

松野豊委員長 松田委員。

に戻ってくるというイメージでおります。あとは、また調整をして、次回の委員会が11月６日にあ松田浩三委員 多分今の日程でいくと、年内に行けるかどうか。それで、年明けますよね。年明けて、りますので、それまでには具体的な行程を含めてお示しできるようにしたいと思います。よろしい

それで広報サポーターの任期というか、年度内、３月までとなりますよね。一緒に行っていて、一でしょうか、行政視察の件。

緒の土俵で、ともに考えて、その成果が年度内に出せるかといったら、そこまでの時間がないのかなと思います。ですから、余人を交えず、この委員会が本当に真っ先になって勉強してくると、そ〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長 次に、その他でありますが、これ事務局から。では、資料を配付します。

ういう姿勢がよろしいのではないでしょうか。
松野豊委員長

〔資料配付〕

どうしましょう。今日結論ではなくてもいいのだけれども、出しても出さなくても、どっちでもいいのですけれども。僕は委員長だから、皆さんの意向をちゃんとバランスよくまとめ

松野豊委員長 内次長補佐。
内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）

事務局から２点ほど御説明させていただきますけれども、まていかなければいけないのですけれども、僕の思いとしては、やはりサポーターという言葉のほう

ず１点目はオープンデータ流通推進コンソーシアムの登録情報変更についてを先に説明させていたが強いので、確かに専門的知見とかいうのはありますけれども、では米山さんと松本さんがあきるだきます。

野市に、多分米山さんはあきる野市のことをよく御存じだと思いますけれども、では松本さんがあ

従来は、申し込み責任者が議長であった坂巻議員が申し込み責任者になっておりまして、事務局

きる野市のことをよく御存じかというと、多分御存じないのです。だから、それはもちろん御自身

担当が斉藤勇になっております。これを新しく議長がかわりましたので、海老原議長、そして事務で行くというのもあるかもしれないけれども、御本人たちの御意向があれば、サポーターですから、担当者として私、内安弘で申請をさせていただきます。

一緒に行ってもし問題ないのであれば、総務課の見解とかも含めて、一緒にというのがまさに最初

なお、このオープンデータ流通コンソーシアムについては、登録については無料。内容は、主なに斉藤委員がおっしゃったことなのですけれども、そういう位置づけ。だから、サポーターなのだ

活動といたしましては、オープンデータの推進に向けた課題解決に対する研究活動とか、オープンから一緒にというのが僕の思いとしては強いですというだけです。絶対それを通したいという話でデータの推進の普及啓発活動ということで、いろんな勉強会などに参加するという内容でございまはなくて、皆さんの考え方とかも伺いながらとは思っていますけれども。

す。単純に申し上げますと、名義を変更するみたいなものなのですけれども、そういった状況でごということなので、これずっとやっていてもしようがないので、これ一旦、とにかく日程だけ決ざいます。それがまず１点目。

めて、サポーターの件は棚上げというか、行く行かない含めて次回に送るということで、時期的に

松野豊委員長 ちょっと補足させて。

どうしましょうという話です。皆さんの御予定もあるし、議会のほうの予定もあるのでしょうけれ

今画面に映していますオープンデータ流通コンソーシアム。コンソーシアムというのは、２つ以ども、１月中旬、後半ですか。20日過ぎですね。2014年の20日過ぎ。27日の週とかどうですか。

上の個人、企業、団体、政府あるいはこれらの任意の組み合わせからなる団体。共同で何らかの目〔「日帰りだったら１日ですよね」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長多分。ただ、バスで行っても、どれぐらいだったか。２時間半ぐらいかかるかな。ちょっと待ってください。

的に沿った活動を行ったり、共通の目標に向かってリソースをプールする目的で形成されるというのがコンソーシアムなのですが、これ総務省と経済産業省が会員というか、バックにある団体というか、コンソーシアムです。

暫時休憩します。

これはもともと、前期から委員をやっていらっしゃる方は御記憶あろうかと思いますが、議会広
休憩

午後

４時３３分

報広聴委員会で流山市議会のオープンデータ、市議会のオープンデータに関しては議会広報広聴委
員会でやるということがあったので、流山市議会としてもこのコンソーシアムに入会しましょうと

再開

午後

４時３９分

松野豊委員長 休憩前に引き続き会議を開きます。

いうことで、実はここに会員名簿がありますけれども、これ今年の３月12日現在ですが、いろんな企業もずっと入っていて、下のほうに自治体で鯖江市とか横浜市とか、流山市も会員になっていま

行政視察の件ですが、今年は日帰り視察のみ行うということで、協議の結果決まりました。場所

すが、松江市とか。市議会でいうと埼玉県の鶴ヶ島市議会とか、流山市議会もここに入っています。

はあきる野市議会、議会だよりについてということで、日程は来年の１月27日、28日、30日、31日

議会広報広聴委員会で、当時は委員長が酒井委員長だったので、酒井委員長と、あと担当の補佐がの４日間のいずれかで事務局のほうに御調整いただいて、イメージとしては朝10時にこちらを出発

斉藤補佐でしたので、この入会申込書の手続上は時の議長の名前と事務局の名前になっていますが、- 29 -- 30 -

基本的には何か会合があるときには議会広報広聴特別委員長あるいは副委員長、あるいは事務局が下のコミュニケーション部門、この優秀ネット選挙コミュニケーション戦略賞というところで、流参加して皆さんに御報告しましょうということになっていたので、そういう経緯で今まで、前議長山市がエントリー、ノミネートをされています。この内容としては、市のことだけではなくて、市の坂巻議長と前担当者の斉藤補佐になっていたのですが、議長も当然かわりましたし、担当も斉藤

議会と市役所が共同でオープンデータの試行に、トライアルに取り組んでいるという内容でエント補佐から内補佐にかわりましたので、そこを書きかえますと、事務的に書きかえますと。引き続きリーをしているとの報告を執行部から受けています。今のところそのノミネートというか、優秀賞

オープンデータ流通コンソーシアムの会員に議会としてなっていますと。場合によっては、議会広に入っていますと。ここにずっと全部出ているのが優秀賞なのですが、この中から１カ所だけ、あ報広聴委員が会議に参加することもオーケーとしますということかなと思います。よろしいでしょ

きる野市議会も優秀賞に入っていますけれども、この中から最優秀が１つ決まる。決まるのは、11月

うか。

１日に発表されると。その手前で多分内示は来ると思うのですけれども、一応11月１日に授賞式ででは、内次長補佐。
内議会事務局次長補佐（兼庶務係長）

すので、その会場で、ここ六本木アカデミーヒルズで表彰がされますということであります。一応事務局の内です。

２点目なのですけれども、お手元の資料でこのＡ３サイズがお配りされていると思うのですけれども、今回の日経グローカル10月７日、ナンバー229発行において、やはりうちのほうの流山市がオープンデータについての取り組みについて御紹介されておりますので、目を通してくださいとい

これもノミネートされていますということで御報告をしておきます。毎日新聞でもたしか報道されていたかと思います。このノミネートが決まるということで報道はされていたと思いますが、一応御報告でございます。
以上でございますが、何か皆さんからその他ございますでしょうか。よろしいですか。

うことでございます。名前が載っているところは、お手元の資料にマーキングされていますので、そちらに掲載されております。よろしくお願いいたします。
松野豊委員長 これも補足します。

〔「なし」と呼ぶ者あり〕
松野豊委員長では、皆さん御協力ありがとうございました。予定よりは10分早目に終わることができそうです。

日経グローカルの10月号で、特集で、ここに現物がありますけれども、オープンガバメントで自治体は変わるかという、こういう特集を組んでいて、その中で流山市と流山市議会の取り組みが記事としてその特集の中に紹介をされていましたので、もう既に恐らく各会派に１枚ずつ配付はされでは、以上をもちまして議会広報広聴特別委員会を終了します。
どうもお疲れさまでした。
閉会

午後

４時５０分

ていたかと思いますが、広報広聴にもかかわることなので、こちらでも改めて配付をさせていただ
きましたということです。事務局からは以上ですか。
それから、関連するところで言いますと、ＷＥＢアプリコンテストが11月10日に表彰式が行われますが、先週の木曜日時点での応募状況がＩＴ推進課より報告が来ていますので、皆さんに御報告をしておきます。全部で３部門あるのですが、アイデア部門が市議会と市役所のほうとプログラミ
ング部門と３部門ありますが、アイデア部門で市議会が先週の木曜日時点で２件、もうちょっと増えるかもしれないということは言っていましたが、ここが２件だそうです。市役所のオープンデー
タをもとにしたアイデア部門が先週の木曜日時点で20件応募が来ているそうです。プログラム部門というのは、実際にアプリケーションつくってプレゼンテーションするやつですが、これが先週の木曜日時点で５件来ているそうです。多分先週の金曜日が締め切りだと思いますので、締め切り日にばっとまた駆け込みで増えている可能性はありますが、一応今現況そのようなことで報告がございましたので、これも皆さんに共有をしておきます。
それからもう一点御報告ですが、昨年も最優秀賞をいただいていますが、マニフェスト大賞、議会ではノミネートされませんでしたが、マニフェスト大賞のノミネートが優秀賞イコールノミネー
トなのですが、流山市が選出されています。これ首長部門とかいろいろありますけれども、ずっと- 31 -- 32 -