本調査票は厚生労働省の「事業評価のためのチェックリスト（都道府県用）」の項目をベースに、厚生労働行政推進調査事業費補助金「検診効果の最大化に資する、職域を加えた新たながん検診精度管理手法に関する研究」班の協力を得て作成しました。

都道府県及び生活習慣病検診等管理指導協議会（各がん部会）の活動状況調査
調査１ 精度管理指標の把握状況に関する調査【回答時の注意事項】

・ 平成28年度に実施された内容（実績）に基づき、全ての項目にご回答ください。
回答期間内に実施した場合は○、平成29年8月末日以降に確実な実施予定があるものは△、未実施かつ今後も実施予定が無い場合は×と回答してください。
・ 全ての市区町村あるいは検診機関で実施している場合にのみ○とご回答ください。 本調査における検診機関とは、実際に検診を行う個々の検診機関（医療機関）を指します。
・ 対象年度の検診を実施していない場合は、ご回答は不要です。また【通信欄】にその旨をご記入ください。
【本調査の対象年度について】
平成28年度に把握可能な最新年度を想定し、下記の年度を指定しています。
・ 平成28年度の検診対象者
・ 平成26年度の検診のプロセス指標※※ 一部の都道府県では、地域保健・健康増進事業報告の公表データ（平成25年度）や、1年前（平成27年度）のデータを集計・分析対象としている場合もあることから、貴都道府県の方針で平成25年度、あるいは平成27年度のデータを把握・集計している場合も例外的に可とします
回答欄（水色のセル）に○、△、×のいずれかを入力してください。

1．受診者の把握
肺がん検診では、全項目で「胸部エックス線受診者/喀痰細胞診受診者/総受診者」別に把握・集計できていれば○とする(1)

平成28年度の対象者数（推計を含む）を把握しましたか（胃がん検診では、胃部内視鏡/胃エックス線検査両方の対象者数を把握した場合のみ○とする）(2)

平成26年度の受診者数を把握しましたか(2-1)

平成26年度の受診者数（率）を性別・年齢階級別に集計しましたか(2-2)

平成26年度の受診者数（率）を市区町村別に集計しましたか(2-3)

平成26年度の受診者数を検診機関別に集計しましたか(2-4)

平成26年度の受診者数を検診受診歴別注1）に集計しましたか

2．要精検率の把握
肺がん検診では、全項目で「胸部エックス線受診者/喀痰細胞診受診者/総受診者」別に把握・集計できていれば○とする(1)

平成26年度の要精検率を性別・年齢階級別に集計しましたか(1-2)

平成26年度の要精検率を市区町村別に集計しましたか(1-3)

平成26年度の要精検率を検診機関別に集計しましたか(1-4)

平成26年度の要精検率を検診受診歴別注1）に集計しましたか

3．精検受診率の把握
肺がん検診では、全項目で「胸部エックス線受診者/喀痰細胞診受診者/総受診者」別に把握・集計できていれば○とする

個別

胃がん
集団

個別

集団

個別

大腸がん
集団

胃がん
集団

個別

個別

大腸がん集団

平成26年度の精検受診率を把握しましたか(1-1)

平成26年度の精検受診率を性別・年齢階級別に集計しましたか(1-2)

平成26年度の精検受診率を市区町村別に集計しましたか(1-3)

平成26年度の精検受診率を検診機関別に集計しましたか(1-4)

平成26年度の精検受診率を検診受診歴別注1）に集計しましたか

(2)

集団

大腸がん

肺がん
集団

個別

肺がん
集団

個別

乳がん
集団

個別

乳がん
集団

個別

子宮頸がん
集団

個別

子宮頸がん
集団

個別

平成26年度の要精検率を把握しましたか

(1-1)

(1)

胃がん

平成26年度の精検未把握率を把握しましたか
解説： 未把握は、精検受診の有無が分からないもの、及び（精検受診したとしても）精検結果が正確に分からないもの全て

個別

肺がん
集団

個別

乳がん
集団

個別

子宮頸がん
集団

個別

4．精密検査結果の把握

胃がん

肺がん検診では、全項目で「胸部エックス線受診者/喀痰細胞診受診者/総受診者」別に把握・集計できていれば○とする

(1)

個別

大腸がん
集団

個別

肺がん
集団

平成26年度のがん発見率を把握しましたか(1-1)

平成26年度のがん発見率を性別・年齢階級別に集計しましたか(1-2)

平成26年度のがん発見率を市区町村別に集計しましたか(1-3)

平成26年度のがん発見率を検診機関別に集計しましたか(1-4)

平成26年度のがん発見率を検診受診歴別注1）に集計しましたか(1-5)

平成26年度のがん発見率を検診方法別（マンモグラフィ単独/視触診・マンモグラフィ併用）に集計しましたか

(2)

集団

平成26年度の原発がんに対する早期がん割合を把握しましたか
解説： 肺がんでは、臨床病期Ⅰ期がん割合、乳がんでは臨床病期Ⅰ期までのがん割合(2-1)

平成26年度の早期がん割合を性別・年齢階級別に集計しましたか(2-2)

平成26年度の早期がん割合を市区町村別に集計しましたか(2-3)

平成26年度の早期がん割合を検診機関別に集計しましたか(2-4)

平成26年度の早期がん割合を検診受診歴別注1）に集計しましたか(2-5)

平成26年度の早期がん割合を検診方法別（マンモグラフィ単独/視触診・マンモグラフィ併用）に集計しましたか(3)

平成26年度の粘膜内がん（胃がん、大腸がん）・非浸潤がん（乳がん）を区別しましたか(4)（子宮頸がん検診）平成26年度の上皮内病変（CINなど）数を区分毎に集計しましたか
解説： 病変は①～④の区分毎に分けて集計すること① CIN3または上皮内腺がん（AIS）の数 ② CIN2の数③ CIN1の数④ 腺異形成の数(4-1)（子宮頸がん検診）平成26年度の上皮内病変（CINなど）数を年齢階級別に集計しましたか(4-2)（子宮頸がん検診）平成26年度の上皮内病変（CINなど）数を市区町村別に集計しましたか(4-3)（子宮頸がん検診）平成26年度の上皮内病変（CINなど）数を検診機関別に集計しましたか(4-4)（子宮頸がん検診）平成26年度の上皮内病変（CINなど）数を検診受診歴別注1）に集計しま
したか

(5)

（子宮頸がん検診）平成26年度の発見がんに対する微小浸潤がん割合を把握しましたか
解説： 微小浸潤がんは病期Ⅰa1及びⅠa2期のもの(5-1)（子宮頸がん検診）平成26年度の微小浸潤がん割合を年齢階級別に集計しましたか(5-2)（子宮頸がん検診）平成26年度の微小浸潤がん割合を市区町村別に集計しましたか(5-3)（子宮頸がん検診）平成26年度の微小浸潤がん割合を検診機関別に集計しましたか(5-4)（子宮頸がん検診）平成26年度の微小浸潤がん割合を検診受診歴別注1）に集計しましたか(6)

平成26年度の陽性反応適中度を把握しましたか(6-1)

平成26年度の陽性反応適中度を性別・年齢階級別に集計しましたか(6-2)

平成26年度の陽性反応適中度を市区町村別に集計しましたか(6-3)

平成26年度の陽性反応適中度を検診機関別に集計しましたか(6-4)

平成26年度の陽性反応適中度を検診受診歴別注1）に集計しましたか(6-5)

平成26年度の陽性反応適中度を検診方法別（マンモグラフィ単独/視触診・マンモグラフィ併用）に集計しましたか

(7)
(7-1)
(7-2)

平成26年度の発見がんについて追跡調査を実施しましたか
平成26年度の発見がんの追跡所見・病理所見について把握しましたか
平成26年度の発見がんの予後調査（生存率・死亡率の分析など）を実施しましたか
解説： この項目は、現在のがん部会の体制では容易でない都道府県も多いが、がん検診の精度管理という点から言えば本来は必要である

個別

乳がん
集団

個別

子宮頸がん
集団

個別

5．偽陰性例（がん）の把握

検診の実施年度は問いません

以下の項目は、現在のがん部会の体制では容易でない都道府県が多いが、がん検診の精度管理という点から言えば本来は必要である

(1)

胃がん

大腸がん

肺がん

乳がん

子宮頸がん

（受診者の追跡調査や地域がん登録等により）検診受診後の偽陰性例を把握しましたか解説： 検診受診時には陰性であったが、その後次回の検診までに、検診以外で発見されたがん（基本的には1年未満に発見された胃がん・大腸がん・肺がん、2年未満に発見された乳がん・子宮頸がん）(2)

偽陰性例の把握のために、地域がん登録のデータを活用しましたか(3)

検診受診後1年以上経過してから発見された胃がん・大腸がん・肺がん、2年以上経過してから発見された乳がん、子宮頸がんを把握しましたか
解説： 住民検診受診後、規定された次回の検診（基本的には、胃・大腸・肺がん検診は1年後、乳・子宮頸がん検診は2年後）を受けずに、検診以外で発見されたがん

6．不利益の調査

検診の実施年度は問いません

以下4項目は次のような方法によって把握が可能である
・ 厚生労働省「地域保健・健康増進事業報告」の「偶発症の有無別人数」欄に全ての市区町村のデータを集計している
・ 主要な医療機関（検診や、精密検査を担当する機関）に、検診対象者の検査・治療における偶発症を報告してもらうための依頼文書注2） を送付し、その後報告されたものを集計している

(1)

胃がん

大腸がん

肺がん

乳がん

子宮頸がん

検診受診後6ヶ月（1年）以内の死亡者を把握しましたか
解説： 検査あるいは治療での偶発症によるもの。ただし、原疾患の悪化によるものは除く(2)

精密検査による偶発症を把握しましたか(2-1)

消化管穿孔例（胃がん）、腸管穿孔例（大腸がん）、精密検査に伴う気胸や感染症（肺がん）、治療が必要な中等度以上の出血例（乳がん・子宮頸がん）を把握しましたか(2-2)

その他の重要な偶発症を把握しましたか
解説： 入院治療を要するもの（例：前投薬起因性ショック、輸血や手術を要する程度の消化管出血、腹膜炎（胃がん、大腸がん）、経皮的肺穿刺や気管支生検による多量出血（肺がん）、検査後の骨盤内感染症（子宮頸がん）、穿刺吸引細胞診や針生検による感染症（乳がん）等）

注1） 初回受診者及び非初回受診者等の受診歴別： 初回受診者の定義は、過去3年に受診歴がない者（胃がん・大腸がん・乳がん・子宮頸がん）、前年に受診歴がない者（肺がん）
注2） 依頼文書の雛型は「自治体のためのがん検診精度管理支援のページ」 http://nxc.jp/nccscr-commu/に掲載しています

続けて、次のワークシート 「調査２事業評価の実施状況に関する調査」にご回答ください。

本調査票は厚生労働省の「事業評価のためのチェックリスト（都道府県用）」の項目をベースに、厚生労働行政推進調査事業費補助金「検診効果の最大化に資する、職域を加えた新たながん検診精度管理手法に関する研究」班の協力を得て作成しました。

都道府県及び生活習慣病検診等管理指導協議会（各がん部会）の活動状況調査
調査２ 事業評価の実施状況に関する調査「調査2」では貴都道府県が平成28年度に実施された事業評価について伺います。
また生活習慣病検診等管理指導協議会（各がん部会）の活動状況を測るため、一部の項目については、がん部会として事業評価を実施されたかを伺います。
なお、専門家による精度管理の協議が行われている場合には、異なる名称であっても生活習慣病検診等管理指導者協議会（各がん部会）の活動とみなしてご回答ください。

【回答時の注意事項】
・ 平成28年度に実施された内容（実績）に基づき、全ての項目にご回答ください。
回答期間内に実施した場合は○、平成29年8月末日以降に確実な実施予定があるものは△、未実施かつ今後も実施予定が無い場合は×と回答してください。
・ 全ての市区町村あるいは検診機関で実施している場合にのみ○とご回答ください。 本調査における検診機関とは、実際に検診を行う個々の検診機関（医療機関）を指します。
・ 胃がん検診については、胃内視鏡検査/胃部エックス線検査で共に体制を満たしている場合にのみ○とご回答ください。
（都道府県全体で胃部エックス線検査のみ実施している場合は、胃部エックス線検査の実施体制についてご回答ください。）
・ 対象年度の検診を実施していない場合は、ご回答は不要です。また【通信欄】にその旨をご記入ください。
【本調査の対象年度について】
平成28年度に把握可能な最新年度を想定し、下記の年度を指定しています。
・ 平成28年度の検診体制（市区町村や検診機関のチェックリスト遵守状況）
・ 平成26年度の検診のプロセス指標※※ 一部の都道府県では、地域保健・健康増進事業報告の公表データ（平成25年度）や、1年前（平成27年度）のデータを集計・分析対象としている場合もあることから、貴都道府県の方針で平成25年度、あるいは平成27年度のデータを把握・集計している場合も例外的に可とします。

7．生活習慣病検診等管理指導協議会の組織・運営

胃がん

回答欄（水色のセル）に○、△、×のいずれかを入力してください

大腸がん

肺がん

乳がん

子宮頸がん

（平成28年度の実施体制についてご回答ください）(1)

がん部会は、保健所、医師会、がん検診関連学会に所属する学識経験者、臨床検査技師等の、がん検診に係わる専門家によって構成されていますか(2)

がん部会は、市区町村が策定した検診実施計画/検診体制等について、検診が円滑に実施されるよう、広域的見地から医師会、検診機関、精密検査機関等と調整を行っていましたか(3)

平成28年度のがん部会を開催しましたか(4)

年に1回以上、定期的に生活習慣病検診等従事者講習会を開催しましたか

解説： 全ての関係者が揃っているのが望ましいが、少なくとも医師会の参加が無い場合は×とする

解説： 生活習慣病検診等管理指導協議会から委託を受けて外部の機関（例：対がん協会支部など）が行っている場合は○とする

8．事業評価に関する検討

胃がん
集団（平成28年度に実施されたことに基づいてご回答ください）

(1)

(1-1)

個別

肺がん
集団

個別

(1)はがん部会として実施しましたか(1)が×の場合は回答不要です

個々の市区町村のチェックリスト（平成28年度検診分）について把握・検討しましたか(1-1a)(1-2)(1-1)はがん部会として実施しましたか(1-1)が×の場
合は回答不要です

個々の検診機関のチェックリスト（平成28年度検診分）について把握・検討しましたか(1-2a)(1-3)(1-2)はがん部会として実施しましたか(1-2)が×の場
合は回答不要です

都道府県のチェックリスト（平成28年度検診分）について、把握・検討しましたか(1-3a)(1-3)はがん部会として実施しましたか(1-3)が×の場
合は回答不要です

要精検率等のプロセス指標（平成26年度検診分）に基づく検討を実施しましたか(2a)(2)はがん部会として実施しましたか(2)が×の場合は回答不要です

プロセス指標（平成26年度検診分）について、全国数値との比較や、各市区町村間、検診機関間でのばらつきの確認等の検証を実施しましたか(2-1)(2-1a)(2-1-1)(2-1)はがん部会として実施しましたか(2-1-2)(2-1)が×の場
合は回答不要です

市区町村のプロセス指標（平成26年度検診分）について、各市区町村間でのばらつきの確認等の検証を実施しましたか(2-1-1a) (2-1-1)はがん部会として実施しましたか(2-1-1)が×の場合は回答不要です

検診機関のプロセス指標（平成26年度検診分）について、各検診機関間でのばらつきの確認等の検証を実施しましたか(2-1-2a) (2-1-2)はがん部会として実施しましたか(2-1-2)が×の場合は回答不要です(2-2)

プロセス指標（平成26年度検診分）において問題が認められた市区町村から、聞き取り調査等を実施しましたか注3）(2-3)

プロセス指標（平成26年度検診分）において問題が認められた検診機関から、聞き取り調査等を実施しましたか注3）

(3)

大腸がん
集団チェックリスト（平成28年度検診分）に基づく検討を実施しましたか
(1a)

(2)

個別チェックリスト（平成28年度検診分）やプロセス指標（平成26年度検診分）において問題が認められた検診機関に対して、実地による調査・指導等を実施しましたか注3）
解説： 聞き取り調査だけで十分改善が期待できる場合には、（十分な改善が期待できない場合に実地調査・指導を行う体制ができていれば）実際に実地調査・指導を行っていなくても○とする(4)

実地調査等により不適正な検診機関が認められた場合には、市区町村に対して委託先の変更を助言するなど、適切に対応しましたか注3）

注3） 該当する市区町村、検診機関がなかった場合は「対象なし」とご回答ください。

乳がん
集団

個別

子宮頸がん
集団

個別

9．事業評価の結果に基づく指導・助言

胃がん
集団（平成28年度に実施されたことに基づいてご回答ください）(1)

個別大腸がん
集団

個別

肺がん
集団

個別

乳がん
集団

個別

子宮頸がん
集団

個別

事業評価の結果に基づき、指導・助言等を実施しましたか(1-1)

事業評価の結果を報告書に取りまとめ、市区町村や検診機関に配布しましたか(1-2)

事業評価の結果について、市区町村や検診機関に対する説明会を開催しましたか(2)

事業評価の結果に基づき、市区町村や検診機関に対して個別の指導・助言を実施しましたか注4）(2-1)

チェックリスト遵守度調査で、貴都道府県が設定した評価基準以下の市区町村への指導、助言を実施しましたか注4）(2-2)

チェックリスト遵守度調査で、貴都道府県が設定した評価基準以下の検診機関への指導、助言を実施しましたか注4）
解説： 個別検診受託医療機関に関しては、市区町村を介して検診機関に指導が行われていれば○とする（市区町村の指導内容を必ず確認すること）(2-3)

精検受診率が国の許容値以下（乳がんが80％未満、その他は70％未満）の市区町村への指導、助言を実施しましたか注4）(2-4)

精検受診率が国の許容値以下（乳がんが80％未満、その他は70％未満）の検診機関への指導、助言を実施しましたか注4）
解説： 個別検診受託医療機関に関しては、市区町村を介して検診機関に指導が行われていれば○とする（市区町村の指導内容を必ず確認すること）

注4） 指導対象の市区町村、検診機関がなかったため指導、助言を実施しなかった場合は「対象なし」とご回答ください。

10．事業評価の結果の公表

胃がん
集団（平成28年度に実施されたことに基づいてご回答ください）(1)

個別大腸がん
集団

個別肺がん
集団

個別

何らかの事業評価の結果を、個別の市区町村や検診機関の状況も含めてホームページで公表
しましたか
解説： 協議会や、都道府県内部での検討の議事録や、事業評価のために使用した資料の一部など、何らかの内容が公表されていれば○とする
(1a)

(1-1)

(1-2b)(1-4b)

上記(1-5）はがん部会として公表しましたか(1-5)が×の場
合は回答不要です

上記(1-6）はがん部会として公表しましたか(1-6)が×の場
合は回答不要です

上記(1-7）はがん部会として公表しましたか(1-7)が×の場
合は回答不要です

精検受診率が国の許容値以下（乳がんが80％未満、その他は70％未満）の検診機関に対する改善指導内容をホームページで公表しましたか注5） （指導先の検診機関名は必須です）(1-8a)(1-9)(1-4)が×の場
合は回答不要です(1-4)が×の場
上記(1-4）はがん部会として、検診機関名を付けて公表しましたか 合は回答不要です

上記(1-4）は全ての検診機関名を付けて公表しましたか

精検受診率が国の許容値以下（乳がんが80％未満、その他は70％未満）の市区町村に対する改善指導内容をホームページで公表しましたか注5） （指導先の市区町村名は必須です）(1-7a)(1-8)(1-3)が×の場
合は回答不要です

チェックリスト遵守度調査で、貴都道府県が設定した評価基準以下の検診機関に対する改善指導内容をホームページで公表しましたか注5） （指導先の検診機関名は必須です）(1-6a)(1-7)

上記(1-3）はがん部会として公表しましたか

チェックリスト遵守度調査で、貴都道府県が設定した評価基準以下の市区町村に対する改善指導内容をホームページで公表しましたか注5） （指導先の市区町村名は必須です）(1-5a)(1-6)(1-2)が×の場
合は回答不要です(1-2)が×の場
上記(1-2）はがん部会として、検診機関名を付けて公表しましたか 合は回答不要です

上記(1-2）は全ての検診機関名を付けて公表しましたか検診機関のプロセス指標数値をホームページで公表しましたか（検診機関名の有無は問いません）(1-4a)(1-5)(1-1)が×の場
合は回答不要です

市区町村のプロセス指標数値をホームページで公表しましたか（市区町村名は必須です）(1-3a)(1-4)

上記(1-1）はがん部会として公表しましたか

検診機関のチェックリスト遵守状況をホームページで公表しましたか（検診機関名の有無は問いません）(1-2a)(1-3)(1)が×の場合は回答不要です

市区町村のチェックリスト遵守状況をホームページで公表しましたか（市区町村名は必須です）(1-1a)(1-2)

上記(1）はがん部会として公表しましたか上記(1-8）はがん部会として公表しましたか(1-8)が×の場
合は回答不要です

都道府県チェックリストの遵守状況をホームページで公表しましたか(1-9a)

上記(1-9）はがん部会として公表しましたか(1-9)が×の場
合は回答不要です

注5） 指導対象の市区町村、検診機関がなかったため公表しなかった場合は「対象なし」とご回答ください。

乳がん
集団

個別子宮頸がん集団

個別11.

個別検診における検診機関の精度管理

個別検診を受託する検診機関の精度管理について、上記の他に取り組みまれている事があれば具体的にお書きください。 （自由記載）（例：現時点で協力可能な医療機関のみを対象として事業評価を実施した、医師会単位でのみ事業評価を実施した、など）「10.事業評価の結果の公表」で公表済み（○）と回答された場合

12.

主に、情報を公開しているホームページのアドレス（URL）をご記入ください

胃がん
大腸がん
肺がん
乳がん
子宮頸がん
ご記入いただいたURLは、国立がん研究センター等のHPに掲載を予定しています。 （リンク紹介ページ等）
ご了承いただけない場合は、下記通信欄にその旨ご記載ください。

以下の署名欄にご記入ください。
ご署名欄
都道府県名
ご所属お名前電話
E-mail【通信欄】

ご協力ありがとうございました。