RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 47

徳之島 4 河川の下流河口域における陸水産甲殻十脚類について 1．
各種の出現状況1234

鈴木廣志 ・政 武文 ・元田浩三 ・林 美樹 ・常224
池村 茂 ・永田映里奈 ・米山太平
123〒 891–8201〒 891–7422

鹿児島県大島郡徳之島町金見

鹿児島県大島郡伊仙町伊仙 2324–1〒 891–7422 鹿児島県大島郡徳之島町金見 474
4〒 891–7101

2

加奈子 ・NPO 法人徳之島虹の会

一般社団法人金見あまちゃんクラブ

鹿児島県大島郡徳之島町亀津 7203

徳之島町役場

Abstractの研究が行われ多数の成果が挙げられている（論The surveys were conducted at the lower reaches offour rivers; Ohse R., Kametoku R., Shimoda R. andMinato R., in Tokunoshima Island to clarify the freshwater crustacean decapod fauna in May and September
2020. A total of 2079 shrimps and crabs, divided into
20 species, 13 genus and seven families, was collectedin the surveys. Among them seven species, i.e. Macrobrachium formosense, Caridina serratirostris, C. typus, Ptychognathus ishii, P. barbatus, Eriocheir japonicus and Deiratonotus japonicus, account for over
80 % of total number of individuals in each river. Thespecies compositions of four rivers, however, were different in each other. The differentiation was discussed
considering the river environments.

文の詳細は鹿児島大学生物多様性研究会編（2016,2019）を参照）．しかしながら，徳之島における研究は，あまり多いとは言えないのが現状である．
2020 年，幸いにも徳之島町立小学校４校における総合の学習の一環として，４河川の生物を調査する機会が得られた．その結果，徳之島４河川の下流河口域における陸水産甲殻十脚類の出現状況に関する若干の知見が得られたので，ここに報告する次第である．
材料と方法
調査は 2020 年 5 月及び 9 月に，大瀬川河口から約 500 m，亀徳川河口から約 500 m，下田川河はじめに口から約 600 m，及び港川河口から約 250 m の地

奄美群島は南西諸島のほぼ中央に位置する，南点で行った（図 1）．下田川の調査地点は海水の北約 200 km に及ぶ島嶼群であり，中琉球ともい影響は弱く，川床は礫が主で，周辺には抽水植物われている．亜熱帯地域としては世界でも有数のが繁茂している．他の 3 河川は海水の影響を比較

雨の多い気候条件下にあり，大陸や日本列島から的強く受け，川床は砂礫，転石，泥などが堆積し，分離されたことから，固有種や希少種等の貴重な抽水植物も生息している．陸水産甲殻十脚類の採野生動植物が確認されている（鮫島，1995）．奄

集にはタモ網（メッシュサイズ 1 mm × 1 mm，間美群島の陸水産甲殻十脚類に関する研究は上田口 25 cm）を使用し，キック＆スイープ法や抽水（1963） の 研 究 に 始 ま り， 諸 喜 田（1975, 1979,植物の根元付近などを掬い取る方法で実施した．

1989）により初めて奄美群島における総合的な分採集は，大瀬川で約 60 名，亀徳川で約 30 名，下布と種分化の研究がなされるに至り，その後多く

田川で 14 名，港川で 10 名の児童の協力を得て実Suzuki, H., T. Tsukasa, K. Motoda, Y. Hayashi, K. Tsune, S. Ikemura, E. Nagata and T. Yoneyama. 2021. On the crustacean decapod
fauna of four rivers in Tokunoshima Island, Kagoshima Prefecture. 1. On the species composition. Nature of Kagoshima 47:311–316.
HS: Kanami, Tokunoshima-cho, Ohshima County, Kagoshima 891–7422, Japan (e-mail: k5180871@kadai.jp).
Received: 27 February 2021; published online: 2 March 2021; http://journal.kagoshima-nature.org/archives/NK_047/047-055.pdf

311

Nature of Kagoshima Vol. 47

RESEARCH ARTICLES

図 1．採集調査地点（〇）の位置及び周辺風景．

施した．
採集した個体は，全てその場で 80% アルコー312

ルに保存し，その後，外部形態から，種の同定，性の判別（カニ類のみ），及び抱卵の有無を記録し，

RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 47

精度 0.05 mm のノギスを用いて，カニ類は甲長を，ソモドキ（35.9%）が優占したが，次に続くのはエビ類については眼窩甲長を計測した．ただし，テナガエビ科のミナミテナガエビ（17.4%），ヌ生物標本は授業スケジュールの中で処理したた

マエビ科のトゲナシヌマエビ（13.9%），同科のめ，5 月及び 9 月に得られた標本をまとめてしまヒメヌマエビ（12.4%）とエビ類が占め，11 種のい，今回の解析では月の違いについては検討でき甲殻十脚類が出現した．一方，亀徳川ではカワスていない．なお，生物標本は全て徳之島町立徳之ナガニ（75.5%）が全出現種の 3/4 を占め，次に島資料館に保管されている．

続くのはタイワンヒライソモドキ（16.2%）となり，この 2 種で全体の 90% 以上を占めていた．

結果と考察

出現種数も 10 種と比較的多くの種がいた．一方，

本調査によって，ヌマエビ科 2 属 4 種，テナ他の 3 河川とは異なり，下田川ではトゲナシヌマ

ガエビ科 2 属 4 種，ベンケイガニ科 1 属 1 種，モエビ（40.1%）とミナミテナガエビ（40.9%）の 2

クズガニ科 5 属 8 種，コメツキガニ科 1 属 1 種，

種で全体の 80% 以上を占め，次いでモクズガニ

ムツハアリアケガニ科 1 属 1 種，及びサワガニ科科のモクズガニが 16.8% と続き，総出現種数は

1 属 1 種の 7 科 13 属 20 種が出現し，5 月と 9 月

最も少ない 6 種を示した．この種組成の違いはシを合わせた個体数は 2079 個体であった（表 1）．

ンプソンの多様度指数（D）にも現れ，港川が4 河川間の出現状況をみると，優占種や種組成0.796，ついで大瀬川が 0.753，そして下田川が 0.643に大きな違いが認められた（表 1 及び図 2）．すと比較的高い値を示した（表 2）．しかし，出現なわち，大瀬川ではモクズガニ科のタイワンヒラ

種数も比較的多い亀徳川の多様度指数は最も低くイソモドキ（40.9%）が優占し，同科のケフサヒ

0.401 であった．これは，優占種の割合の差が大ライソモドキ（19.4%），ムツハアリアケガニ科きく影響していたためと考えられる．すなわち，のカワスナガニ（16.9%）が続き，総数 15 種の港川，大瀬川，下田川の優占種の割合は 35% か甲殻十脚類が出現した．港川でもタイワンヒライ

ら 41% なのに対し，亀徳川のそれは 76% とほと

表 1．4 河川における甲殻十脚類各種の出現個体数及び出現率．
河川名
種名
ヌマエビ
ヒメヌマエビミゾレヌマエビトゲナシヌマエビ
イソスジエビスジエビモドキ
ミナミテナガエビ
ヒラテテナガエビタイワンヒライソモドキ
ヒメヒライソモドキ
ケフサヒライソモドキ
トゲアシヒライソガニモドキ
アゴヒロカワガニ
オオヒライソガニ
モクズガニ
タカノケフサイソガニ
ツノメチゴガニ
ベンケイガニカワスナガニサカモトサワガニ
出現種数
総出現個体数

大瀬川
933

亀徳川
512

下田川
15557
110
13456
11
216
6
12
9
3
1
189
151116

23
392
11

港川
132
20
36

56
1

45
1193

1
23

48

1428
1
10567

7
2
6137

11259

大瀬川
0.0
0.8
3.0
0.0
5.1
9.9
1.2
0.0
40.9
1.0
19.4
0.5
0.1
0.2
0.0
0.8
0.3
0.1
16.9
0.0

出現率（%）
亀徳川
下田川
0.0
0.0
0.9
0.7
2.1
0.0
0.0
40.1
0.0
0.0
0.0
0.0
4.1
40.9
0.5
0.7
16.2
0.0
0.2
0.0
0.2
0.0
0.0
0.0
0.2
0.0
0.0
0.7
0.0
16.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
75.5
0.0
0.2
0.0

港川
0.4
12.4
7.7
13.9
0.0
0.0
17.4
4.2
35.9
0.0
0.0
0.0
0.0
1.5
3.1
0.0
0.0
2.7
0.8
0.0

100.0

100.0

100.0

100.0

313

Nature of Kagoshima Vol. 47

RESEARCH ARTICLES

図 2．4 河川における甲殻十脚類の種組成．

んど 1 種で占められていることが影響しているとる．

考えられる．ある意味，亀徳川は他の 3 河川と比それでは，種組成が異なるこれら 4 河川の類較して，カワスナガニにとって良好な環境が存在似性はどの程度のものであろうか．そこで，森下することを示唆しているのかもしれない．ただ，の類似度指数（Cλ）を求めて検討したところ，最今回の調査ではこの点を十分解明することはできも類似性が高かったのは，港川と大瀬川（0.686）

なかったので，今後の研究に期待するところであ表 3．4 河川間の森下の類似度指数（Cλ）．
表 2．4 河川におけるシンプソンの多様度指数（D）．
大瀬川
0.75330314

亀徳川
0.40166

下田川
0.64340

港川
0.79653

亀徳川
下田川
港 川

大瀬川
0.46410.01620.6868亀徳川

下田川

0.03510.1857

0.4829RESEARCH ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 47

図 3．4 河川に出現した希少種 5 種．A：ヒメヒライソモドキ Ptychognathus capillidigiyatus；B：ケフサヒライソモドキ P. barbatus；C：アゴヒロカワガニ P. altimanus；D：トゲアシヒライソガニモドキ Parapyxidognathus deianira；E：カワスナガニ Deiratonotus
japonicus．

で，次が港川と下田川（0.482）及び大瀬川と亀ある．これは，それぞれの河川の採集調査地域に徳川（0.464）であった（表 3）．下田川は大瀬川おける河川環境の多様性に起因していると考えら

や亀徳川との類似度はそれぞれ 0.016 と 0.035 とれる．つまり，調査地点の河床が転石，礫，砂と極めて低く，港川と亀徳川の類似度も 0.185 と低多様な底質を示し，さらに抽水植物が点在していかった．距離的に最も離れている港川と大瀬川のることである．また，次に類似性が高かった港川類似性が高かったのは，最優占種が同じタイワンと下田川，大瀬川と亀徳川はそれぞれ隣接する河ヒライソモドキであり，出現種数が 11 種と 15 種川であり，このことを考慮すると，各種幼生の加で共に多く，かつ共通出現種が 7 種あったからで入状況が似ていることによるのではないかと考え

315

Nature of Kagoshima Vol. 47

られる．一方，下田川の甲殻十脚類相が大瀬川やRESEARCH ARTICLES

謝辞

亀徳川と大きく異なるのは，その優占種がエビ類最後に，本研究が実施できたのは，亀津小学とカニ類の違いによるものである．この違いは，

校 4 年い組（担任丹宗先生）ろ組（担任小路先生）

下田川の調査地点が他の河川の調査地点よりも中の全児童，亀徳小学校３年（担任田中先生）の全流域に近く，エビ類の生息場になる抽水植物が多児童，花徳小学校 3・4 年（担任元山先生）の全く繁茂していたことによると考えられる．このよ児童，そして，山小学校全学年（担当武田先生，うに，各河川の甲殻十脚類相は，河川環境の多様寶田先生，藤田先生）の児童のお陰であり，本来性と位置関係に由来する加入浮遊幼生の類似性ななら全員の名前をあげたいところであるが，紙面どに大きく影響されると思われる．の関係で省略させていただくが，ここに心より御特筆すべきは，鹿児島県レッドデータブック

礼申し上げる次第である．また，各小学校の校長で絶滅危惧 II 類に指定されているヒメヒライソ

先生をはじめ教職員の皆さんには，多くの協力とモドキ（図 3A）や，準絶滅危惧種に指定されて支援をいただき，深く感謝する次第である．

いるケフサヒライソモドキ（図 3B），アゴヒロカワガニ（図 3C），トゲアシヒライソガニモドキ（図引用文献

3D），並びにカワスナガニ（図 3E）が複数の河

鹿児島大学生物多様性研究会編，2016．奄美群島の生物多様性 ― 研究最前線からの報告，南方新社，鹿児島市，
393 pp.

川で出現していることである．特にカワスナガニは環境省レッドデータブックでも情報不足種に指定されており，大瀬川や亀徳川では多数採集され鹿児島大学生物多様性研究会編，2019．奄美群島の水生生物 ― 山から海へ 生き物たちの繋がり，南方新社，鹿児島市，245 pp.ている．以上のことは，徳之島の河川にこれら希上田常一，1963．奄美大島・屋久島・種子島の淡水エビ類．
島根大学論集（自然科学），13: 1–28

少種にとって良好な環境があることを物語ってい鮫島正道，1995．東洋のガラパゴス ― 奄美の自然と生きものたち，南日本新聞社，鹿児島市，177 pp.

ると思われ，これらの種の保存にとって徳之島が重要な地域である事を示唆していると考えられる．

諸喜田茂充，1975．琉球列島の陸水産エビ類の分布と種分化について－ Ⅰ．琉球大学理工学部紀要（理学篇），18:
115–136
諸喜田茂充，1979．琉球列島の陸水産エビ類の分布と種分化について－ Ⅱ．琉球大学理学部紀要，28: 193–278
諸喜田茂充，1989．奄美大島の陸水産エビ類相と分布，昭和 63 年度奄美大島調査報告書，267–275

316