第 21 回（平成 18 年度）TaKaRa ハーモニストファンド研究助成報告

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源
渡邊幹男

愛知県

近年、自然には起こらない遺伝子の交流（集団しかし、3 倍体で無融合生殖を行う帰化種が交雑内に本来なら存在しない遺伝子が、他の種から入によって在来種の遺伝的特性を取り込み（渡邊ほり込む現象）、すなわち遺伝的汚染や遺伝的強奪

か 1997a、1997b、芝池・森田 2002 など）、いわが問題になっている。帰化植物による遺伝的汚染

ばスーパー帰化種に変身して在来種の生育地に入や遺伝的強奪もそのひとつである。生物の種は、り込む。在来種にしてみれば、長い時間をかけて必ず相互に遺伝子の交流が妨げられ、独立性が維形成した適応的な特性を強奪されるようなもので持されるような仕組みを持っている。これを隔離ある。スーパー帰化種への変身は手を変え、品をという。ところが、分布域が地理的に大きく離れ、変え繰り返されるから、在来種はなかなか対抗で自然状態では遺伝子の交流があり得ないような種きない。現在のところはまだ在来種と帰化種群との間では、地理的隔離以外の隔離機構が発達しての間にある程度の形態的ギャップが存在するが、いないことがある。そのため、意図的にでも非意将来戻し交雑が繰り返され、スーパー帰化種が更図的にでもある種が自然状態で分散できる範囲をに在来種の遺伝子を取り込むようになれば、さま超えて持ち込まれると、そこにもともとあった別ざまなスーパー帰化種が大きな複合群を形成し、の種と交雑し、稔性のある雑種を作ることがある。

在来種は辛うじて存続できてもその中の１系統の特にもともとあった種の集団が小さい場合には、ようになってしまうかもしれない。

しばしば集団全体に入り込んだ遺伝子が広がり、種としての純粋性が失われてしまう。

移入種問題に対する対策は、環境省も最近になって、やっと重い腰を上げるようになった。移入

日本列島には、セイヨウタンポポ Taraxacum

種問題でよく注目されるのは、その地域の本来のoﬃcinale Weber、アカミタンポポ T. 1aevigatum

生態系の中で空白になっていた地位の生物が人為

DC. の、2 種のヨーロッパ原産のタンポポ属植物的に導入され、対抗手段を発達させていない在来が帰化している。これらの帰化タンポポは、かつ種が絶滅の危機に瀕してしまう問題である。例えて春の田園地帯で主役の座を占めていた在来黄花

ば日本の淡水域には、琵琶湖に住むビワコオオナ

タンポポにかわって、近年急速に分布を拡大してマズを別にすれば、魚食性の遊泳魚はいない。そいる。またその見かけ上セイヨウタンポポである

こにオオクチバス（ブラックバス）が放流されれ植物の大部分が雑種性である可能性が示唆されてば、もともとそういう敵を想定していない在来魚いる。タンポポの場合は、2 倍体で有性生殖を行は、なすすべもなく食べられてしまう。強力な競う在来種自体が、遺伝的に汚染されるわけではな合力を持つ外来種がある生態的地位に入り込み、い。在来種は、いつまでも在来種のままである。

本来その地位を占めていた在来種を駆逐してしま

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

49

うこともある。全国の空き地を埋めるセイタカア
ワダチソウ、湖沼に繁茂するコカナダモなどは、この例にあたる。

編 2004）。
タンポポの雑種の識別は外部形態からでは判断しにくいが、アロザイム分析を行えば識別は可能

けれどもこのように形態的に認識可能な種がそである。その識別方法は、GOT 染色で得られたのままの形で入り込んでいるならば、少なくともゲル板上で、d バンドのみが現れたものを真の帰起きている事態は認識できる。労力的にはなかな

化タンポポ、d バンドとニホンタンポポを特徴づか困難なことだが、肉眼的に識別して駆除するこける a、b、c バンドのうち一つを合わせ持つものともできる。本当にやっかいなのは、目でははっきを雑種性帰化タンポポである（渡邊ら、1997a、b）。

り識別できない、遺伝的汚染や遺伝的強奪である。

タンポポは、今までの環境教育の中でもよく取

遺伝的汚染や遺伝的強奪は、前者は在来集団がり上げられてきた材料である。ニホンタンポポと変わる、後者は移入集団が変わるという違いはあ

帰化タンポポの分布状態を調査するいわゆる「タるが、いずれも自然状態では明確に区別できた 2ンポポ調査」は、市民参加の環境調査の代表格でつの実体が、本来ならあり得ない遺伝子の交流にある。タンポポ調査は大阪で行われ日本各地に広よって攪乱され、脱分化してしまう現象である。

がった。すなわち大阪はタンポポ調査の発祥の地

このような遺伝的攪乱の状況は、少し前まで、専であるといっても過言ではない（堀田、1977）。

門の研究者でも明確に把握することが難しかっタンポポの特性としては、ニホンタンポポは有性た。ところが近年の分子生物学的手法の発展によ生殖を行い、しかも自家不和合性を持つので、１って、事情は大きく変わった。少し前まではそれ株では繁殖できない。そのため一度群落が失われ自体が研究であった遺伝子の塩基配列決定も、道るとなかなか復活できないが、夏期休眠性を持つ具と試薬さえそろえれば、誰にでもできるようにので、背が高くなる他の草とも共存できる。一方なった。昔ながらの形態的特徴による種の識別は、帰化タンポポは無融合生殖を行い、新たな場所へ道具がなくてもできる反面、かなりの訓練と熟達も容易に侵入できるが、夏期休眠性を持たないのを要する。誰にでもすぐできるというわけにはいで、まわりに他の草が多くなると存続できない。

かない。これから初めて生物多様性に目を向ける

このような生物学的特性の差が 2 つのタンポポのという人にとっては、むしろ遺伝子レベルのマー分布状態を決定する要因であり、従って分布状態

カーを使った多様性認識の方が、とりつきやすいの変化は人間による土地攪乱の程度、すなわち都という状況になった。遺伝子レベルのマーカーを市化の指標になると考えられてきたのである。

使った多様性認識ならば、分析する手法や部位をそこで我々は 1996 年と 2001 年に、比較的近年工夫すれば、種間の差異も種内集団間の差異も検大規模な開発が行われて見かけの帰化タンポポが出できる。そうすれば遺伝的汚染や遺伝的強奪も増加したがカンサイタンポポもまだ多く生育して明確につかめるし、「生物愛護」的発想による行いる場所として堺市泉北ニュータウン泉ケ丘地区

為が生物多様性保全という観点からはいかに危険で調査を行った。その結果、泉北ニュータウンのなものであるかも、はっきりと見えてくる（芹沢場合、見かけのセイヨウタンポポのうち 90％以50

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

上が、雑種性のものであった。それに対して、見岸 ま で 行 く と、 セ イ タ カ タ ン ポ ポ T. elatum

かけのアカミタンポポの方はほとんどが真のアカ

Kitamura と呼ばれるやや大型の頭花を持つ型にミタンポポで、雑種性のものは数個体であった。

移行する。大阪近郊でも、稀には形態的にセイタ

愛知県において 1996 年から、毎年雑種性帰化カタンポポと区別できない個体が出てくる。セイ

タンポポの分布拡大の調査を行っている。その調

タカタンポポは、更に東に行くと、順次トウカイ

査結果から、ここ 2、3 年の間に郊外の地域でも、タンポポ T. longeappendiculatum Nakai、カントみかけのアカミタンポポが増加している傾向が見ウタンポポ T. platycarpum Dahlst.、シナノタンられる。また、2005 年に行われた大阪でのタンポポポ T. hondoense Nakai と呼ばれる型に移行す

ポの分布調査から、カンサイタンポポが増加してる（森田、1978；芹沢ほか、1982；芹沢、1995）。

いるということが報告された。それは、カンサイタ

全国的な論議の必要から、ここではある程度地理ンポポの形態に近い雑種性帰化タンポポの出現し的なまとまりはあるものの形態的にはっきり区別た可能性が示唆される。そこで前回の調査から 5

できないカンサイタンポポ、セイタカタンポポ、年が経過した大阪堺市の泉北ニュータウンで、約トウカイタンポポ、カントウタンポポ、シナノタ

10 年間に雑種性帰化タンポポの分布がどのようンポポをまとめて、「ニホンタンポポ」と呼ぶ（芹に変化しているかを調査した。さらに、調査地北沢、1986）。ニホンタンポポは種の階級ではおそ西部の地域では各種タンポポの遺伝的特性（特にら く 一 つ に ま と め ら れ る も の で あ り（ 森 田、クローン性）を明らかにする目的でマイクロサテ

1978； 芹 沢 ほ か、1982）、 そ の 場 合 の 学 名 は T.

ライト遺伝子マーカーを用いた解析を行った。

platycarpum になる。
セイヨウタンポポとアカミタンポポは無融合生

タンポポとタンポポ地図の名称
本論に入る前に、ここで用いるタンポポとタンポポ地図の名称を定義しておく。

殖を行い、ヨーロッパでは多数の小種に区別されている（Richards and Sell，1976）。しかし、日本に帰化しているものがそのどれに当たるか判断

今回の調査の対象となる在来黄花タンポポは、できないので、ここでは従来日本で一般に使われ大阪近郊の平野・丘陵部に広く分布しているものている総称的な名称を、そのまま種名のような形で、従来一般にカンサイタンポポ T. japonicumで使用する。また、両者を合わせて「帰化タンポKoidz. と呼ばれている。この植物は 2 倍体で、自ポ」と呼ぶ。

家不和合性の有性生殖を行う。在来種であるが白雑種性のタンポポは、見かけは非雑種性の真の花のシロバナタンポポ T. albidum Dahlst.、黄花

帰化タンポポによく似ており、無融合生殖を行うであるが山間部に生育するヤマザトタンポポ T.

こともそれと同様である（森田、1988）。つまり、

arakii Kitamura やクシバタンポポ T. pectinatum

中間的な雑種というよりは、ニホンタンポポの遺Kitamura などは無融合生殖種で、調査の対象に伝子を取り込んだ帰化タンポポという色彩が濃は含まれない。カンサイタンポポは大阪近郊ではい。そこで、ニホンタンポポとセイヨウタンポポ

形態的に比較的よくまとまっているが、琵琶湖東の雑種を「雑種性セイヨウタンポポ」、ニホンタ雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

51

ンポポとアカミタンポポの雑種を「雑種性アカミイク状に配置されている。地域内には造成前の地タンポポ」、両者を合わせて「雑種性帰化タンポポ」

形が比較的多く残されており、公園・緑地としてと呼ぶ。これに対して非雑種性のものは、それぞ利用されている。

れ「真のセイヨウタンポポ」、「真のアカミタンポポ」、「真の帰化タンポポ」と呼ぶ。また、雑種性材料の採取と非雑種性を合わせた、見かけ上帰化タンポポで材料の採取は、2006 年 4 月下旬および 2007 年ある植物は、それぞれ「見かけのセイヨウタンポ4 月下旬に行った。採取に際しては、10,000 分のポ」、「見かけのアカミタンポポ」、「見かけの帰化1 地形図を用いて調査地域を 250m メッシュに区タンポポ」と呼ぶ。これらの名称の関係は、表 1切り、各メッシュ内でニホンタンポポ、見かけののようになる。

セイヨウタンポポ、見かけのアカミタンポポをそニホンタンポポと見かけの帰化タンポポの生育れぞれ探索した。サンプル個体は、ニホンタンポ地点の分布調査は一般に「タンポポ調査」、ニホポ 119 個体、見かけのセイヨウタンポポ 114 個体、ンタンポポと見かけの帰化タンポポの生育確認地

見かけのアカミタンポポ 39 個体、合計 272 個体

点数の比を示す地図は一般に「タンポポ地図」とになった（表 1）。各個体からは、酵素多型解析呼ばれている。しかし、見かけの帰化タンポポをとニホンタンポポ・見かけの帰化タンポポの判別

表 1 のように区分すると、タンポポ地図にもいろ確認用に花茎をつけた頭花を採取し、見かけの帰いろな種類のものができることになる。そこで、化タンポポの場合は更に見かけのセイヨウタンポ

今回作成した各種のタンポポ地図は、それぞれ表ポと見かけのアカミタンポポの判別確認用にそう2 のように呼ぶことにする。この名称によれば、果を採取した。採取した材料はただちにジッパー

従来一般に作成されてきた「タンポポ地図」は、「見付きのビニールの小袋に入れて密閉し、保冷状態かけのタンポポ地図」と呼ばれることになる。

で輸送して分析に供した。さらに、真の帰化タンまた、各タンポポ地図のもとになる生育確認地

ポポを北海道で採集し比較に用いた。

点数の比の値を「タンポポ比」と呼ぶことにする。
各種タンポポの識別
調査地と方法調査地

アロザイム酵素多型解析によって識別された各種タンポポの名称は、渡邊ら、1997c に従った。

調査は、1996 年および 2001 年に調査を行った

そのうち真の帰化タンポポと識別された個体で葉堺市泉北ニュータウン泉ケ丘地区で行った。この

緑体 DNA がニホンを示すもの、あるいは雑種性地域は、比較的近年大規模な開発が行われて見か帰化タンポポと識別された個体で葉緑体 DNA がけの帰化タンポポが増加したがニホンタンポポも帰化を示すものを偽タンポポと呼ぶ。各種タンポまだ多く生育している場所である。泉北ニュータ

ポの識別方法を図に示す。今回得られたタンポポ

ウンは約 30 年前に丘陵地を崩して造成された住は、タンポポ地図作製のために用いたタンポポは、宅地で、高層の集合住宅と戸建ての分譲地がモザ

アロザイム酵素多型による 5 タイプに、マイクロ52

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

サテライト解析に用いたタンポポは 9 タイプに分けた（図 1）。

DNA の抽出
アロザイム酵素多型分析で抽出した液に

アロザイム酵素多型解析

2XCTAB（強力な界面活性剤を含む溶液）400μl

生葉約 200mg を乳鉢に取り、ダウエックス（イとメルカプトエタノール 4μl をサンプル分だけオン交換樹脂）をミクロスパーテルで一杯入れ、ウオーターバスで 60℃1 時間以上温める。次にク

さらに 1ml の抽出 buﬀer を加え、乳棒で表面をロロホルム：イソアミル（24：1）を 500μl 入れて、削り取るようにして抽出した。それを 1.5ml のマ10 分間攪拌する。

イクロチューブに移し、0℃、12000rpm で 15 分
間遠心をかけ、」上澄みを泳動用試料として用い撹 拌 後、10000 回 転、20 ℃ で 10 分 遠 心 す る。
遠心した上澄みを、新しいエッペンに移す。

た。抽出 buﬀer は 0.1mM Tris-HCl pH7.5、1mM

その際ゴミを取らないように注意する。それにEDTA（4Na）、10mM KCl、10mM MgCl2 を撹拌し、再びクロロホルム：イソアミル（24：1）を 500μl

使 用 直 前 に 5 ％ PVP（Polyvinyl-Pyrrolidone）、入れて、10 分間攪拌する。10000 回転、20℃で0.2％ 2 −メルカプトエタノールを加えた。

10 分遠心する。そして、遠心した上澄みを、新電気泳動は、ポリアクリルアミド垂直電気泳動しいエッペンに移す。この行程を 2 から 3 回繰り法で行った。電流はゲル板 1 枚あたり約 22mA返す。その後、イソプロパノールを 330μl 加えて、で約２時間泳動した。得られたゲルを酵素活性染軽く混ぜ、− 20℃で 2 時間以上冷やす。

色法により染色した。染色は、GOT（アスパラ

次に、10000 回転、0℃で 5 分遠心する。下部

ギン酸アミノ転移酵素、EC No.2.6.1.1）のみを行に DNA 付着。付着した DNA を落とさないようった。染色後、染色液を洗い落として 50％アルに、上澄みを小さいビーカーに捨てる。その中に、コールで固定し、セロファンで挟み自然乾燥させTE200μl、3M 酢酸ナトリウム 20μl、− 20℃のた。そして、GOT 染色で得られたゲル板上で、d100％アルコール 500μl を入れてボルテックスでバンドのみが現れたものを真の帰化タンポポ、d攪拌し、− 20℃で 2 時間以上冷やす。

バンドとニホンタンポポを特徴づける a、b、c バ

次に、エタノール沈殿を行う。10000 回転、0ンドのうち一つを合わせ持つものを雑種性帰化タ℃で 5 分遠心する。下部に DNA 付着。付着したンポポと見なした（渡邊・丸山・芹沢 1997a、b）。

DNA を落とさないように、上澄みを小さいビー

また、6PG 染色で得られたゲル板上で 6PG −カーに捨てる。− 20℃の 70％アルコール 500μl

１の a バンドまたは 6PG − 2 の c バンドを持つを入れて指ではじく。10000 回転、0℃で 5 分遠ものをアカミタンポポとする。この 6 つの酵素を心する。
（15 〜 17 を 2 〜 3 回繰り返す）アルコ

使用して、ニホンタンポポ、真のセイヨウタンポールを捨てて、エッペンをふたにキムワイプを挟ポ、雑種性セイヨウタンポポ、真のアカミタンポんで逆さまにする。約 10 分おいた後、ふたを空ポ、 雑 種 性 ア カ ミ タ ン ポ ポ を 判 別 し た（ 渡 邊けてチュウブ立てに立て、真空ポンプで 5 分間ひ1997a）。

く。下部に DNA が付着していることを確認して、雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

53

エッペンに TE を 100μl 入れて、− 20℃で保存倍数性の決定する。以上で完成である。

マイクロサテライト解析に用いた材料は、フローサイトメトリーを用いて倍数性を決定した。作

葉緑体 DNA 解析

業は共同研究者である大阪市大の伊東明氏が行っ

葉緑体 DNA 上の trnL と trnF 間の非翻訳領域た。

（約 500 塩基対）を PCR で増幅して、アガロースゲル電気泳動をすることで容易に葉緑体 DNA を判別することができる（Shibaike et al 2002）。
抽 出 し た DNA を エ ッ ペ ン に 1μl 分 注 す る。
こ れ に 試 薬（10xBuﬀer 1μl、dNTPmix 0.8μl、タンポポ地図の作成
各種タンポポ地図は、以下のように作成した（渡邊ら 1998）。
・計算式と図化の方法

MgSO4 0.5μl、primer（trn-e）0.15μl、primer

加重平均法は、任意の計算地点についてその近（trn-f）0.15μl、water 6.9μl、taq 0.005μl）
を 9μl

傍にある生育確認地点を抜き出し、抜き出した生分注する。エッペンを指ではじいて液を混ぜ、遠育確認地点について近い点では重く、遠い点では心し、サーマルサイクラーにかける。PCR 反応軽くなるよう加重平均を行い、その計算地点の帰を終えたサンプルをアガロースゲル電気泳動し、化タンポポ比を求めるものである。

増幅結果を確認する。

計算地点を 200（ｍ）間隔のメッシュの交点に配置する。

マイクロサテライト解析
核 DNA ゲノム中には多数の反復配列が存在する。個体による反復配列の長さの違いを利用して、計算地点から半径 500（ｍ）以内の生育確認地点を、計算地点の帰化タンポポ比ｘを算出するのに用いる。

この領域を PCR で増幅し、電気泳動をする。示ニホンタンポポの生育確認地点には 0、帰化タされたバンドの位置をもとに、遺伝子型を決定しンポポの生育確認地点には 1 の得点を与える。こた。その際用いた 9 タイプのプライマーを用いたの得点を ai とおく。1 地点でニホンタンポポと帰（表 3）化タンポポが共に確認された場合は、同じ地点に抽 出 し た DNA を エ ッ ペ ン に 1μl 分 注 す る。
こ れ に 試 薬（10xBuﬀer 1μl、dNTPmix 1μl、それぞれ独立の 2 つの情報があるものとして扱う。

MgSO4 0.4μl、primer1 0.5μl、primer2 0.5μl、計算地点と生育地点の間の水平距離ｄ I（ｍ）

water 5.5μl、taq 0.1μl）を 9μl 分注する。エッの逆数によって ai を重み付けして、得点 ai の平ペンを指ではじいて液を混ぜ、遠心し、サーマル均化を次式のように行い、平均値をその計算地点サイクラーにかける。PCR 反応を終えたサンプでの帰化タンポポ比ｘとする。

ルを Gene pure・Seakem（3：1）3％ゲルで電気n泳動し、増幅結果を確認する。

Ｘ＝Σ（ai ／ di）／Σ（1 ／ di）
i=154

ni=1

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源ただし、i は計算対象となる生育確認地点につタンポポ地図に相当する見かけのタンポポ地図

けられたランニング番号、ｎは計算対象となる生（図 2A）では、全域にわたって両者が混在して育確認地点数を示す。計算地点と調査地点が重ないるという結果が得られた。雑種タンポポ地図（図り、ｄ i ＝ 0（ｍ）となった場合は、便宜的にｄ i2C）は、色調は異なるが、パターン自体は真の＝ 0（ｍ）とみなす。

タンポポ地図と一致するものであった。

結果は、帰化タンポポ比ｘをｘ＝ 0、0 ＜ｘ≦
0.2、0.2 ＜ ｘ ≦ 0.4、0.4 ＜ ｘ ＜ 0.6、0.6 ≦ ｘ ＜マイクロサテライト遺伝マーカーによる解析結果

0.8、0.8 ≦ｘ＜ 1、ｘ＝ 1 の 7 段階に分け、計算採集した 272 個体のうち、58 個体についてア地点を中心とした一辺 200 の正方形の濃淡で表示

ロザイム酵素多型解析および、葉緑体 DNA 解析した。の結果 8 タイプにわけられた（表 2）。そしてデータから作成された、見かけのタンポポ地図と真結果

雑種性帰化タンポポの頻度のタンポポ地図には大きな差が見られた（図 2A、B）。また見かけ上帰化タンポポの雑種率は約 70

今回泉北ニュータウンで得られたタンポポ計％であり、雑種性タンポポ地図をみても雑種は全272 個体を、GOT の分析結果をもとに、各種タ体に拡がっている（図 2C）。特に、見かけ上セインポポに区別した（表 1）。今回は、ニホンタン

ヨウタンポポの雑種率は約 85％と見かけ上アカポポの形態に近い雑種タンポポの出現が予想されミタンポポの約 5％に比べて高い値を示した。

ることから、すべての個体の分析を行った。その1996 年および 2001 年と 2006-7 年の見かけの差の結果、見かけのセイヨウタンポポ 114 個体のうち、タンポポ地図を見ると、帰化タンポポの遺伝子を真のセイヨウタンポポは 10 個体にすぎなかった。

もつタイプが増加している地域が拡がっているの見かけのアカミタンポポ 39 個体のうち、雑種性がわかる。（図４）。また、調査地北西部の深坂周アカミタンポポは 5 個体にすぎなかった。

辺で採集した 58 個体をマイクロサテライト解析した結果、52 タイプのパターンに分けられ、雑雑種性帰化タンポポの分布
泉北ニュータウンにおけるニホンタンポポ、真種性セイヨウタンポポ以外では同一クローンは検出されなかった（図 4）。の帰化タンポポ、雑種性帰化タンポポの生育確認地点をそれぞれ図 2A、B、C に示した。

考察

ニホンタンポポは調査地域全体に広く分布して雑種性セイヨウタンポポは 1996 および 2001 年いた（図 2A）。雑種性帰化タンポポは大部分が同様、90％以上の高頻度で出現していたのに対し雑種性セイヨウタンポポで、ニホンタンポポと同て、雑種性アカミタンポポは 2001 年の調査では様調査地域全体に広く分布していた（図 2C）。真

ほぼ 100％が雑種であったが、約 10％に低下したの帰化タンポポの生育確認地点は泉ケ丘地区の南（図 5）。雑種性タンポポ地図（図1C）から雑種性帰東および北西側に点在していた（図 2B）。従来の化タンポポは真の帰化タンポポの生育域を超えて雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源55

調査地区一帯に広く分布していた。このことから日本に元来分布していた種の生育場所を占領しか雑種性帰化タンポポは雑種化することによってニねない。だからといって、ニホンタンポポの種子ホンタンポポの生育域まで進出していることが分を採集し、庭で発芽させ増やした後、その個体をかった。これらは、帰化タンポポはニホンタンポポ自然環境に戻すことをしても、本来、生物多様性と交雑し雑種性帰化タンポポを形成することによの保全はその生育環境の保全であって、ニホンタりニホンタンポポの遺伝子を取り込み相手種の分ンポポを個別に保全しても問題の解決にはならな布域に進入する「強奪種」（Harlan&de Wet1963）

い。かえって人為的に遺伝的浮動を起こすことにであると考えられる。また、マイクロサテライトなり、自然状態でなくなるだけでなく、新たな種解析からクローン性が低いことが明らかになり、分化や絶滅確率の増加を引き起こすことにもなり帰化タンポポの遺伝子を持つタイプは頻繁に交雑かねない。しかしこのような行為は、一部の絶滅し雑種形成を行っていることが裏付けられた。そ危惧生物で現在行われ、新聞等にも美談として取して、雑種性帰化タンポポは今後も雑種形成を頻り扱われているケースが多い。
このような行為が、繁に行い、増加していく可能性が示唆される。

日本の野生植物を絶滅の危機を増大させていることに気づいてほしい。

遺伝的汚染と種分化
今回のタンポポの分布調査からは、郊外で雑種最後に本研究は研究代表者以外では以下のものによって行われた。

性帰化タンポポが増加しているという結果が得られ、帰化タンポポが強奪種的な分布特性を示すこ材料の採集とが明らかになった。すなわちニホンタンポポの芹沢俊介（愛知教育大学）
・石原和代（愛知教

遺伝子を取り込むことによる帰化タンポポ自身の育大学）
・櫛田敏宏（愛知県教育センター）・伊東変化が分布と大きく関係しているものと思われ

明（大阪市立大学）

る。発芽実験の結果からも、雑種タンポポは、ニホンタンポポと同じような発芽特性を持つもの・研究材料の分析

純粋な帰化タンポポと同じような発芽特性を持つ

石原和代（愛知教育大学）
・山本真梨子（愛知もの・両者の中間的なものなどさまざまな特性を教育大学）
・鈴木愛（愛知教育大学）
・石川恭子（愛持つものかみられた（渡邊ほか 2003）。すなわち、

知教育大学）・梅田育美（愛知教育大学）
・石川宏

交雑によってニホンタンポポの遺伝子が帰化タン美（愛知教育大学）
・伊藤真紀（愛知教育大学）
・ポポに取り込まれた結果、ニホンタンポポの生理三宅めぐみ（愛知教育大学）的特性も、帰化タンポポに取り込まれることが明らかになった。
現在は泉ヶ丘中心部においてニホンタンポポの増加が見られるが、将来もし、日本の環境により適応した雑種性帰化タンポポが出現したならば、

56

引用文献
堀田満、1977、近畿地方におけるタンポポ類の分
布、自然史研究 1: 117-134、Harlan J.R. and De Wet J. M. J. 1963. The

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

compilospecies concept.

Evolution 17:19（2）: 69-77、
渡邊幹男・榊原洋子・櫛田敏宏・神崎護・市川雅497-501.
森田竜義、1978、日本産タンポポ属 2 倍体の変異と分類、種生物学研究（2）: 21-34、Morita T., Menken S. P. J. and Sterk A.A. 1990.
Hybridization between European and Asian

美・丸山由加理・内藤敬江・森春江・溝口忍・
山倉拓夫・芹沢俊介、1998、加重平均法による タ ン ポ ポ 地 図 の 作 製、植 生 学 会 誌、15：
147-150

dandelions（Taraxaum section Ruderalia

渡邊幹男・来本麻世・櫛田敏宏・伊東明・芹沢俊and section Mongolica）. New. Phytol. 114:介、2002、大阪府堺市泉北ニュータウンにお519-529.

ける雑種性帰化タンポポの分布の変化─

Richards, A. J. and Sell, P.D. 1976. Taraxacum.

護機構：24（1）: 15-20、Fl. Europaea 4: 332-343.
芹沢俊介、1986、愛知県知多半島に生育する淡黄色花タンポポについて究

1996 年から 5 年後の追跡調査─関西自然保

植物地理・分類研

34：55-59、芹沢俊介、1995、エコロジーガイド人里の自然、

渡 邊 幹 男・ 神 崎

護・ 櫛 田 敏 宏・ 芹 沢 俊 介、2003、セイヨウタンポポ、ニホンタンポポおよびその雑種の発芽特性 植物地理・分類研
究51:183-186、

196 pp、保育社、大阪、芹沢俊介編、2004、分子生物学的手法を用いた環境調査 愛知教育大学ブックレット
芝池博幸・森田竜義、2002、広がる雑種タンポポ、
遺伝

56:16-18、

渡邊幹男・丸山由加理・芹沢俊介、1997a、東海地方西部における在来タンポポと帰化タンポポの交雑（1）ニホンタンポポとセイヨウタンポポの雑種の出現頻度と形態的特徴、植物研究雑誌

72: 51-57、

渡邊幹男・丸山由加理・芹沢俊介、1997b、東海地方西部における在来タンポポと帰化タンポポの交雑 （2）ニホンタンポポとアカミタンポポの雑種の出現頻度と形態的特徴、植物研
究雑誌 72:
渡邊幹男・小川美穂・内藤敬江・神崎護・下村英基・芹沢俊介、1997c、大阪府における雑種性タンポポの頻度と分布、関西自然保護機構：

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

57

58

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

59

60

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

61

62

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

雑種性帰化タンポポの遺伝的多様性とその起源

63