小特集の発行にあたって
編集チームリーダ

山岡克式

Katsunori Yamaoka

皆さんは，京極夏彦という作家を御存じだろうか？ これまでにない本格推理小説と伝奇小説の融合された新たな作風で，デビュー以来熱狂的なファンの支持を集めている京極氏であるが，もともとは広告代理店勤務を経てデザイン会社を営んでいたせいもあってか，本の体裁に対しても相当のこだわりがあるらしい．そのこだわりの表れの一つとして，本の厚さがある．
近年の新書は，活字離れのせいもあって，ページ数の少ない作品が主流となっている．またペー
ジ数の多い長編の場合も携帯のしやすさも考慮して，上下巻などのように分冊し 1 冊当りのページ数を抑えるのが一般的である．それに対して京極氏は，一つの小説を 1 冊に収めることに強い「 魍 魎 の匣」，
「絡新婦の 理 」，などの京こだわりを持っているそうだ．例えば，「姑獲鳥の夏」，
極氏の一連の著作は，1 ページ当りそれなりに文字数を収容可能な新書にもかかわらず，1 冊で400 ページを超え，中には 800 ページを超えている作品もある．そのため，これらはファンの間では親しみを込めて「レンガ」と呼ばれ，近年余り使われない漢字や読みを用いたタイトルも相まって，書店の店頭で大きな存在感を示している．

ディジタルメディアと電子書籍
分厚い本は，それだけで我々を圧倒する．手に持った時のずっしりとした重さ，最初のページを開くときの，途方もない終わりなき文章との戦いへの高揚感，そして，最後のページが近づくに従って感じる達成感と名残惜しさ．長編小説を読まれた方なら誰もが経験したことがあるだろう．また，「広辞苑」や「大辞林」などの分厚い辞書や，ずらりと書棚に並んだ百科事典も，手に取るだけで，そこに含まれる情報量がずっしりと体で感じられる．これらは，書棚に並んでいるだけでも，やはり大きな存在感を持って常に我々を見守ってくれている気がする．
これに対し電子書籍は，まずテキスト情報の電子化とインタフェースの書籍への模倣から始まったように思う．書籍のように縦書きで，ページがめくられるようなアニメーション．更には，ページをめくるような操作感は，端末上でまさに書籍を再現してきている．一方，辞書や事典に関しては，電子辞書や電子事典として，書籍とは全く異なるアプリケーションとして存在している．このどちらも，書籍や辞書のもともとの機能は電子上で再現することには成功し，更には音声や動画像などのマルチメ
ディアも利用して，従来の書籍では成し得なかった表現を実現しているが，一方で書籍や辞書の持つ存在感だけは，どうにも失われてしまっているように感じる．
ディジタルメディアや電子書籍は，果たして書籍や辞書や事典の代替物なのだろうか？ それとも，これらとは異質の，全く別の新たな情報媒体なのであろうか？

本小特集「ディジタルメディ

アと電子書籍」で，その将来と可能性を探るヒントを見つけて頂ければ幸いである．
奇しくも京極氏が近年，全く同一の小説を，単行本，新書，文庫，電子書籍の 4 形態で同時に出版を行った．これは非常におもしろい実験である．ディジタルメディアと電子書籍の動向には，
当面目が離せそうもない．

【小特集編集チーム】 山岡克式，翁長久，佐波孝彦，西本浩，中村真帆，松田祟弘，吉田幸司© 電子情報通信学会 2012

解説論文

小特集：ディジタルメディアと電子書籍

電子書籍流通と ICT 社会の知の循環基盤
eBook Commerce and Knowledge Circulation Infrastructure of ICT Society

曽根原

登 Noboru Sonehara

Summary†1

三瓶

徹 Tohru Sampei†2

本稿は，電子書籍流通を活用した「知の循環基盤」の在り方や仕組みについて議論する．その前半で，日本・米国・韓国・中国の電子書籍流通の動向と市場分析，学術電子書籍流通市場の分析結果について述べる．後半では，これら市場動向に基づき，電子書籍のディジタル化とアーカイブ化の課題と対策，電子認証に基づく
新たな課金モデル，電子書籍流通における開示度と料金の設定方法を提案する．また，学術電子認証連携による電子書籍流通プラットホームの研究開発と学術コンテンツクラウドの可能性について述べる．

Key words

電子書籍，著作権管理，認証連携，課金，知の循環可欠である．ここでは，電子書籍流通を活用した知の循

1 まえがき環基盤について，学術教育研究と情報流通の両側面から日本は，モバイル，インターネット，ブロードバンド，

述べる．

デジタル放送など，世界で類を見ない ICT 基盤を整備し電子書籍流通は，2010 年初めに Apple が新型情報端た．ICT 基盤の普及とともに，信頼性など質の不透明な

末 iPad を発表し，日本で販売したことで「電子書籍」市

膨大かつ複雑多様化する情報が爆発的な勢いで増大して場の拡大に大きな期待が寄せられた．Amazon も 2009いる．一方，人とその集団である社会や組織の情報分析

年 10 月に国際版 Kindle を世界 100 か国以上に向けて発能力には限界があり，適切な行動をするための意思決定表した．また Google も書籍の全文検索サービス Googleの質の低下が危ぶまれている．このため，最先端の ICT

Books を立ち上げ電子書籍販売を開始した．このような基盤が整備された多くの先進諸国の経済発展と雇用確保

米国 Amazon，Apple の情報端末や Google の書籍の全文

は，構造化された高付加価値情報の流通による知識サー

検索サービスの開始を契機に，文芸系やビジネス書系のビス産業や，科学的情報分析に基づいた意思決定や政策

電子書籍化が進み 100 万冊以上のタイトルがそろう状況

決定支援を行う知的情報産業へとシフトの傾向にある．

となった．これまでも，欧米の自然科学系の電子出版は，

本稿は，知識サービス産業や知的情報産業の一つであ

日本より早く，新たな電子ジャーナル，電子書籍流通のる電子書籍流通と ICT 社会における知の循環基盤についビジネスモデルの構築に成功してきた．今日では，日本て，情報システム技術と市場，社会ルールや法制度の観点の学術分野における電子ジャーナルなど学術コンテンツから論じる．本稿での知の循環基盤とは，知識や知的情報の輸入は，185 億円（2008 年）に達しており，一方では，（1），（2）．

学術コンテンツ独占の弊害など，日本の知の循環に影響

例えば，学術教育研究では，電子ジャーナル，電子教育を与え始めている．例えば，日本の知的財産に関する国

教材，電子書籍などを活用した教育研究を通し，人材育

際流通の収支は， 著作権使用料は 2010 年 5,600 億円の成を行い，また，研究の生産物を情報資源として共有し，赤字であり，特許の黒字をかなり著作権が食っている状あるいは知的情報財として流通させる情報基盤が不可欠

況にある（3）．

の生産・流通・消費とその再生産の仕組みとするである．このような知の循環基盤が，経済行為の一環と今の電子書籍流通の特徴は以下にある．紙の本であれして持続的な運用が可能となるには，産学官の連携が不ば，どこの本屋から買っても読める．ところが，民生分
野の電子出版物は，デバイスを変えると読めないことが†1 国立情報学研究所情報社会相関研究系，東京都
Information and Sciety Research Division, National Institute ofInformatics, Tokyo 101-8430, Japan†2 一般社団法人電子出版協会，東京都
Japan Electronic Publishing Association, Tokyo 101-0061, Japan6© 電子情報通信学会 2012

多い．Apple の iTunes は， 流通チャネルとデバイスが統合した垂直統合モデルである． 今のところ， 利用者にと っ ての使い勝手は良いが，競争が排除されている
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Topics ofTechnology
Emerging Technologies
Emerging
Papersと，サービスや価格で不利なことも生じる．また，国内大学図書館の費用的課題である学術電子ジャーナルの価
格高騰は，欧米の少数の出版社で電子ジャーナルを独占

（億円）
700

し，その独占的立場から包括的パッケージ契約で毎年の600値上げをしていることに起因する．しかし欧米の出版社

500

はリスクを負って膨大な投資をし，過去の学術雑誌を全部ディジタル化して契約者に提供している．いずれの場
合もビジネス活動である以上，対抗できるモデルを考えテンツが少なくとも複数のサービスで提供され，汎用端100について論じる．まず，電子書籍流通市場について，日
本・米国・韓国・中国の学術電子書籍流通モデルの動向分析を行う．次に，これら市場動向に基づき，電子書籍

0

283

402

513

572

112
0
10

1
18

12
33

46
48

70

72

62

55

53

20
02
年
度
20
03
年
度
20
04
年
度
20
05
年
度
20
06
年
度
20
07
年
度
20
08
年
度
20
09
年
度
20
10
年
度

子書籍流通を活用した知の循環基盤の在り方や仕組み

PC向け

300

る事業者の参入を期待したい．電子出版では，同一コン

本稿は，このような学術と産業界の状況を背景に，電6

携帯電話向け400

200

末で読めることが望ましい．

24

新たな端末

図1

日本の電子書籍の市場規模（10）

出典：インプレス R&D, 電子書籍ビジネス調査報告書 2011， July 28，2011.

のディジタル化とアーカイブ化の課題と対策，電子認証

携帯電話向け電子書籍が拡大した大きな要因となるに基づく新たな課金モデル，電子書籍流通における開示のが課金の簡便さにある．キャリヤ系主導のマーケット

度と料金の設定方法を提案する．また，学術電子認証連

プレイスでは，SMS（Short Message Service）課金や通信

携による電子書籍流通プラットホームの研究開発と学術

料金への上乗せ課金を取っている．こちらは既存の通信コンテンツクラウドの可能性について述べる．

サービスと同じスキームで課金できるため，課金が分かりやすいというメリットがある．プラッホーム開発会社（4）〜（9）2 電子書籍流通の動向と市場分析

主導のマーケットプレイスではクレジットカード課金がベースとなり，同じ仕組みでコンテンツ配信できる．ま2.1 日本の電子書籍流通市場の分析

た，これ以外にクレジット課金と SMS 課金や通信料金

電子技術立国日本と世界か ら注目さ れ て い た 1993

への上乗せ課金とのハイブリッド形をと っ ているマー
ケットプレイスもある．
2010 年に入り，スマートフォンやタブレット PC，電本となる電子ペーパー を使っ た電子書籍端末「 ソニー子書籍専用端末等，電子出版を提供するデバイスが普及

LIBRIe」が世に出た．しかし，肝心の電子書籍がそろわすることで，携帯電話を前提とした課金システムの優位ず，ビジネスは中断を余儀なくされた．

性がなくなりつつある．それでも，日本の電子書籍市場

それでも日本の電子書籍は携帯電話向けコミックに

規模は出版市場が 2 兆円割れと縮小するなか，市場の約活路を見いだし，携帯コミック，携帯小説と，日本固3% を占めている．今後，電子書籍端末の普及により大有の進化をして，2010 年には 650 億円程度の市場となきな成長が期待されている．

り（図 1），早くから電子化に取り組んでいた電子辞書も一方，学術専門書の分野でも，法科大学院向けの裁判出荷ベースで 350 億円を保っている．特徴的なのは，日

例全文情報検索サービス，医学雑誌 ･ 論文情報検索サー

本の電子書籍市場の売上げの約 90 ％ が携帯電話向け電ビスなどが，ICT 環境の広がりに伴って多くのユーザに子書籍で，残りの 10％がパーソナルコンピュータ（PC）

利用されている．しかし，総じて電子化された日本語の向け電子書籍となっており，しかも携帯電話における売

教科書や学術専門書の品ぞろえは皆無に近い．

ディジタルメディアと電子書籍が登場した．2004 年には Amazon の Kindle 端末のお手

小特集

年，世界で最初の電子書籍端末「NEC デジタルブック」

上げの 8 割がコミックで，文芸書が主体の米国とは大きく異なる．
解説論文：電子書籍流通と ICT 社会の知の循環基盤

7

解説論文
2.2 米国の学術電子書籍流通モデル

同サイトでは全米 2,500 以上の大学と提携し，大学が求米国の電子書籍の市場規模推移は，2009 年から 2010

める電子書籍をそろえ，教員や学生の利便性を高めた流

年は 2.6 倍の伸びであり，2010 年では，4.41 億ドルと通を構築している． 電子書籍の購入はサイトでのクレなっている（図 2）．書籍市場全体が下降傾向である中で，ジットカード決済が中心で，コンテンツのダウンロード（5），（6）

電子書籍市場と生涯教育書籍市場のみが増加傾向

またはブラウザによるアクセスの方法がある．

にある．電子書籍と生涯教育書籍はそれぞれ，176.6％，

電子書籍の価格に関しては， 紙の書籍に比べ 20 〜

5.0％（対 2008 年度比）と増加している（表 1）．このよ

30 ％ 程度安価な設定にな っ ており， 場合によ っ ては

うに，米国の学術向け電子書籍の流通状況は，非常に大50％程度の価格設定になっている書籍もある．例えば，（6）

きな拡大を見せている ．

ebook.com と Amazon.com での比較では，医学専門書で70 ドル（本）が 35 ドル（eBook），数学関係専門書で 150ドル（本）が 100 ドル（eBook）という例がある．電子書（100 万ドル）
500

441.3

400

籍の利用制限の例としては，プリントやコピー の不可，
プリント回数の制限（1 回 / 週，10 ページずつなど），教300

科書はダウンロードした書籍のアクセス期限の設定（180

169.5

200

年
10
20

09

年

年

米国では，教科書の割引販売を行っているサイトが多

20

年

08
20

07

年

年

20

06
20

05

年

20

年

04

03
20

20

02

年

0

日，360 日など）がある．

61.3

16.0 25.2 31.7

9.3

6.0

2.1

20

100

数あり，電子書籍に限らず厳しい競争がある．また，使い終わった教科書で次の学期も使われる教科書の買戻しシステム（定価の 20 〜 60％）も一般的で，生協や教科書

米国の電子書籍の市場規模

図2

出典：AAP（アメリカ出版協会），2011．

表1

販売のサイトで取引されている．電子書籍ではこのような買戻しシステムがないため，利便性を除けば，価格的米国の出版業界売上動向カテゴリ

対 08 年比（％）

な優位性は電子書籍にはなく，教科書に関しては，今後
どの程度の割合で，またどの程度早く電子化が普及して書店（ハードカバー＆ペーパーバック）− 0.1

ブッククラブ / 通信販売

− 2.0

大型量販店（ペーパーバック）− 4.0

オーディオブック− 12.9

宗教書籍

− 9.0

韓国の電子書籍の状況について述べる（7）． 日本では

電子書籍

176.6

50 万台を売るのに 7 か月かか っ た iPhone が，韓国では

専門書籍

− 2.9

2009 年 11 月の発売後 4 か月で達成した．また，電子書

教育書籍（幼稚園〜小学校）− 13.8

籍専用端末も多くの種類が市場に投入され始めている．

5.0

韓国では，日本のような再販制度は義務付けられておら− 0.2

ず，書籍には時限再販方式を採用し発売 1 年後には値引

出典：デジタルコンテンツ白書，2010．

販売が可能となっている．また，ネット書店での購入に

生涯教育書籍
その他

米国の電子書籍市場で は Amazon，Apple，Barnes &Noble などが主要プレーヤであるが，教科書や学術専門書の品ぞろえは現在のところ極めて少ない．
教科書出版社を中心にした 6 社によって Coursesmart.
＊1

いくのかは難しい予測となっている．
（5）

2.3 韓国の学術電子書籍流通モデル

対しては値幅再販を採用し，10％までの値引き販売が可能となっている．
韓国の出版の中心は，教育系書籍や学習参考書などの学習系市場であり，およそ出版市場の 60 ％ を占めていというサイトが 2007 年に設立され，教員や学生る．そのような市場環境の下で，2011 年から全ての小中向けに教科書や学術専門書の電子書籍を販売している．

学校で英語，国語，数学の 3 科目についてディジタル教

com

科書導入の義務化が始まるなど，ディジタル化への動き＊1

8

http://www.coursesmart.com/

が活発となっている．2008 年から小中学校を対象に国語，
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Topics ofTechnology
Emerging Technologies
Emerging
Papers数学，英語などの科目を中心にディジタル教科書実証実ある国際電子出版フォーラム（IDPF：International Digital

験が始められており，小中学校の英語，国語，数学の教Publishing Forum）により規定された規格である．

科書が CD-ROM になり，ディジタル教科書導入が義務

これまでの仕様 EPUB2.0 では，縦書き，ルビ等の日化される．このため，ディジタル教科書からアクセスで本語特有の組版規則に対応できないという課題があっきるディジタル教育素材提供サイトも新しいコンテンツ

た．日本電子出版協会は総務省の支援を受け，内外の専ビジネスとして期待されている．

門家を組織して改良に当たり，2011 年 10 月，最新規格

また，韓国政府は 2010 年 4 月，「電子出版教育育成法案」を発表し，電子出版産業の育成のため電子出版の標準化を進めている．

EPUB3.0 に採用された．
日本語特有の課題だけでなく，アラビア語，ヘブライ語など多言語にも対応させたことで，日本の貢献は真の国際的活動として世界から称賛されている．これにより，（7）

2.4 中国の学術電子書籍流通モデル（8），（9）

縦書きだけでなく，句読点の禁則処理やルビ表記等の対，578 出版社の 90％が電子出版に参入応が可能となり，世界中のブラウザ，電子書籍端末で日し， 電子書籍の価格は紙の 1/2 〜 1/3 である．2009 年

本語書籍の提供が可能となることが見込まれ，日本語ののディジタル出版物の売上げは 4,000 億円（ディジタル

出版物の世界への発信が期待される．

中国では雑誌，新聞，音楽，ゲームも含まれる）であり，一方の紙の一般書籍は 1 兆円である．電子書籍の電子書籍端末
は国産が中心だが，台湾や米国の海外メーカーも参入し

3 学術電子書籍流通モデルてきており，市場の多様化が見られる．出版のディジタ

日本の学術コンテンツ流通市場を分析する．流通市場ル化を推進している北京大学方正集団の apabi は，有料

は，研究教育のために，大学図書館などが購入する機関

書籍 65 万点をディジタル化しており，その 50％は科学，

購入市場，教職員・学生が購入する個人購入市場，共同

教育，産業分野である．

研究などの学術コミュニティが購入するグループ購入市

中国政府新聞出版総署（電子出版を管轄する中央省庁）場を想定し，市場を推定した．

は，2010 年 10 月 10 日に「電子書籍産業発展に関する意（11）

見」（新出政発（2010）9 号）を公開し，電子書籍の技術

3.1 大学図書館資料費など機関購入市場

規格を作り海外展開すること等も示している．

大学図書館資料費は，図書館で購入された書籍と直接
研究教育職員が購入した書籍が中心で，2004 年の約 800（7）総務省， 文部科学省， 経済産業省の 3 省は共同で，2010 年 3 月より，「デジタル・ ネットワーク社会にお（懇談会報告）をとりまとめ，「オープン型電子出版環境

700の整備」（主担当：総務省，経産省），「検索基盤の確立」

600（総務省），「権利処理の円滑化」（文科省，経産省），「図500

国立国会図書館は各種政策を推進している．
総務省が担当した成功例の一つとして EPUB 日本語
拡張仕様策定プロジェクトが挙げられる．EPUB とは，
Google や Apple が 採用し て い る 電子書籍の フ ァ イ ル
フォーマットの名称で，米国の電子書籍の標準化団体で解説論文：電子書籍流通と ICT 社会の知の循環基盤

その他

900
800

的政策の方向性を提起して，総務省，文科省，経産省やe ジャーナル（億円）

2010 年 6 月，電子出版の推進に向けたアクションプラン

書館と出版社の在り方」（文科省）等の課題について具体

雑誌

ディジタルメディアと電子書籍

ける出版物の利活用の推進に関する懇談会」を開催し，

書籍

小特集

2.5 日本の電子書籍標準施策

400
300
200
100
0

2004

図3

2005

2006

2007

大学図書館資料経費の推移

2008 （年度）（11）

出典：文部科学省，平成 20 年学術情報基盤実態調査，2009．

9

解説論文
億円から，2008 年度は約 746 億円へと減少傾向とな っ

3.4 学術電子書籍流通と知の循環ている（図 3）．雑誌，書籍の電子化率は，書籍の管理コ

電子化によるコンテンツの細分化，医学と法学など異＊2スト削減や電子化による利便性の増大により約 5 割と分野の合本化，管理コストの削減，検索への対応，拡大すると，電子書籍流通の機関購入市場は，約 373 億円規縮小など自由度の向上など，利用やサービスの多様化と模となるものと予想できる．

いった機能面・効用面での利用の拡大が進み，電子商取引の取引率（2020 年）から推定すると，新たに 100 億円（12）〜（14）3.2 電子教科書など個人消費市場

規模の市場創出効果があるものと考えられる．この結果，大学生の教科書など書籍購入は，学生の 1 か月の書籍

学術における電子書籍流通市場は，2020 年には約 1,300（13）

億円規模に達すると推定した（図 4）．研究・教育学術機費が 2,000 円（自宅）〜 2,370 円（下宿）であるので，

書籍・雑誌購入市場は約 700 億円（2007 年）となる．
一方，我が国の研究者数は，企業研究所が 48 万人，公的研究機関が 3 万人，大学が 30 万人とな っ ている．企

関での電子書籍・雑誌の普及促進の効果は，学術機関向けにとどまらず，一般市場の需要拡大に寄与し，1,300 億円規模の需要創出効果があるものと考えられる．

業，公的研究機関，大学等の研究・教育従事者は，81 万

インターネットの創成期に世界の大学が技術開発や普人であり，研究のための教科書・教材・副読本・雑誌な及拡大に大きな役割を果たしてきたのと同じように，学ど個人消費は，学生の場合と同程度の 1 か月書籍費を仮

術電子書籍流通は，知の循環基盤の実現をけん引するも定すると，約 230 億円となるものと推定される．

のと考えられる．

研究・ 教育のための研究教育者の教科書・ 教材・ 副グループ購入読本など個人消費は，約 930 億円となるものと推定でき
る．電子化率 5 割とすると，電子書籍流通の個人購入市
場は，同じく約 475 億円規模となる．

約 700 億円

学術研究コミュニティ が購入する電子書籍市場調査
データはない．そこで，公的，競争的資金により，大学

約 930 億円

約 230
億円

開研
発究

約 700
億円

教
科
書

場から推定した．政府のウェブ公開情報によると，2010

約 746 億円

年度の科学技術関連研究予算は， 約 1 兆 3,352 億円となっている．このうち，資料購入（書籍・雑誌・論文，

2010 年
資料経費市場電子ジャーナル，電子データ，国際会議資料，調査報告
資料など）と電子出版（ 報告書作成やウェブ掲載など）

図4など，学術研究コミュニティでの書籍・雑誌・資料市場を研究費の 5 ％ ＊ 3 とすると，約 700 億円規模と推定できる．

学術機関購入内，大学間，産学連携などにおいて実施される研究の市

個人購入

3.3 学術コミュニティのグループ購入市場

2020 年 1,300 億円
電子書籍流通市場
電子化による市場
拡大（約 100 億円）（利 用 や サ ー ビスの多様化・コンテ
ンツの細分化・合本化など）

約 1,200 億（50% の電子化率）

2020 年
電子書籍流通市場

学術電子書籍流通市場の推移予測

加えて，電子書籍流通に関する制度設計や標準化においては，競争・中立的なプラットホームなど環境整備がしたがって，電子書籍流通のグループ購入市場は，約必要である．日本固有の状況として，電子出版事業者は，350 億円規模となるものと予想する． なお， 大学等研

中小規模の事業体からなり，事業者単独では，世界標準

究・教育機関におけるグループ購入の課金・決済は，学やプラットホームの整備は難しい．そこで，ICT 通信事術研究グループの研究代表者が所属する機関によること

業の積極的関与が考えられるが，門戸開放施策などの問が多い．

題もあるので，産学官の連携による知の循環基盤整備が望まれる．

＊ 2 富士キメラ総研の電子化率予測（2009）より推定．
＊ 3 筆者（曽根原）の教育研究費の支出内訳から推定．

10

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Topics ofTechnology
Emerging Technologies
Emerging
Papers4 電子書籍流通フレームワークの提案

も図書館の 1955（昭和 30）年以前刊行の児童書の児童書
ディジタルライブラリ，国の機関，都道府県，市町村，

4.1 電子書籍のディジタル化とアーカイブ

独立行政法人等の公的な法人・機構，大学，国際的・文

国際的な著作権保護については， ベルヌ条約及び化的イベント等のウェブサイトの情報を集めたインター

ディジタル化やインターネット等の時代変化を補完する

ネット資料，国内各機関が公開するデジタルアーカイブ

WIPO（World Intellectual Property Organization）著作権条を統合検索するデジタルアーカイブポータル（PORTA）

約が国際標準となっている．また，著作権の権利者によから成り立っている．

る権利行使が行きすぎると，著作物の流通や利用，教育2009 年，「文化芸術立国」，「知的財産立国」の実現に

研究に支障をきたす．このためベルヌ条約，WIPO 著作

向け，昨今の情報通信技術の一層の進展などの時代の変権条約においても権利の制限規定がある．ただし，著作化に対応し，インターネット等を活用した著作物等の権規定の具体化については，条約加盟国の判断に委ねら流通の促進や，障がい者の情報利用の機会の確保などをれている．著作権規定は，加盟国間でばらつきがあり，図るために著作権法が改正された．その中で，国立国会

このことが米国の巨大な著作権ビジネスを積極的化する

図書館において，所蔵資料の原本の滅失等を避けるため要因の一つとなっている．

（＝納本後直ちに）電子化（複製）することについて，権

米国の作家協会や出版協会が著作権侵害として Google

利制限が認められた．

を提訴した Google ブックサーチ訴訟 の存在は大きい．

この結果， 国立国会図書館は， 著作権者に許諾を取訴訟は，Google が 2004 年にアメリカ国内の大学図書館

ることなく原資料保存のため原本に代えて公衆に提供等と連携し，図書館に所蔵されている出版物を，著者のするためのディジタルデータを作ることが可能にな っ

許諾を得ないまま，1,500 万冊以上の書籍をディジタル

た．1968 年までの図書，古典籍，雑誌など約 90 万冊の化したことによる．

蔵書のディジタル化に取り組むことができるようになっ当初の和解案では，Google は同社のディジタルライ

た．それでも，画像データとして保存するので，本文のブラリに 1 億 3,000 万タイトルを含める計画であ っ た．

検索はできないという問題もある．現在の OCR（Optical2011 年 10 月の時点では，本件は，和解交渉と並行してCharacter Recognition）技術では古い字体の漢字が読めな

訴訟再開の準備にも入っている．裁判官は，同和解案をいことも原因の一つである．いずれも館内なら電子で読棄却した際に，「作家や出版社が Google に連絡しなけれめる．ただし，Google のようなインターネット提供（公ば作品が含まれてしまうようなシステムに代えて，作家

衆送信）には，著作権許諾が必要である．

くの異議は取り下げられるであろう．このような書籍の読めるようになれば Google に近づく画期的な変革であディジタルユニバースが実現すれば，図書館，学校，研るが，課題もある．国立国会図書館が所蔵するものには，究者及び障がい者がはるかに多くの書籍にアクセスでき

書店や電子書店にて販売中の本もある．出版社自身が専るようになり，著者や出版社は新たな読者と収入源を獲門書の電子図書館サービスを行っている場合もある．絶得し，古書，とりわけ絶版書籍が保存され新たな生命を版書であっても著作権が残っているものもある．著作権吹き込まれるであろう．」との見解を示している．

が切れた出版物か，著作権者が利用許諾したものに限れ

日本の出版物は和解案の対象外になっているが，日本でも絶版書籍に対するアクセスを考えないと，各国との間で格差が生じる可能性がある．しかし図書館の電子化については，微妙な問題が多い．

ば，同時閲覧の制限や，プリントアウトの制限も必要な
く，早期のサービスは可能である．
ディジタル技術は， 適切なビジネスモデル開発と連続的な技術継承手段により，将来絶版はなくなり，知の国内最大の図書館，国立国会図書館の蔵書数は和漢書集積や利活用などの循環が経済行為の一環となる可能性

で 650 万冊にもなる．国立国会図書館の電子図書館は，もある．特に，ストレージのパフォーマンスは，5 年で明治・大正期刊行図書を閲覧できる近代デジタルライブ

10 倍に上がる．10 年後では 100 倍にもなる．この結果，

ラリ，江戸期以前の貴重書画像データベース，国際子ど

アーカイブのコストは劇的に下がり，民間による維持運

解説論文：電子書籍流通と ICT 社会の知の循環基盤

11

ディジタルメディアと電子書籍

確かに，国立国会図書館の数百万冊の蔵書が館外から小特集らが許諾した作品のみから成るライブラリにすれば，多解説論文用の可能性も高い．このような絶版を防止する知の集積

横軸が販売数量を表している．出版社が価格 p*（円）でとしてのダークアーカイブの公共財と商用財の持続的運本を提供したとき，q*（人）の利用者が購入する．ここで，用の仕組みを技術的にも経済的にも成り立つような社会価格を p**（円）に値下げしたとする．そうすれば，q**基盤の設計が重要になってくる．

（人）の人が本を購入することができ，満足する消費者の米国では，60％以上の公立図書館が電子書籍を貸し出数は増え，A の面積だけ売上げは増える．しかし，これしているといわれており，日本の公共図書館も，電子書までのユーザへの収入は，値下げにより B の面積だけ減

籍を貸し出すところが少し増えてきた．ただし，地元の少する．B の面積と A の面積の差分だけ，売上げが減る

書店などに配慮し，全て許諾ベースである．日本電子出ことになる．したがって，値下げによる購入者の増分が版協会は，出版社や著者が確認すべき項目，例えば提供少なければ，安易に値段を下げることはしないだろう．

場所，閲覧機器，提供方法，複写，利用者の範囲，同時

しかし，0 から q* までの人と q* から q** の間の人と提供の制限，回数の制限，期間の制限などのチェックリ

異なった値段で売ることができるとしよう．そうすれば，ストを作ることにしている．

出版社は売上げを必ず拡大でき，また本を購入する人も増える．つまり誰も損をすることなく社会の厚生を向上（15）

4.2 電子認証に基づく新たな電子書籍流通モデルすることができる．このような価格は差別価格と呼ばれICT 技術の発達により， コンテンツの流通が可能にている．差別価格が可能となるためには，特定の人ごとなっただけでなく，課金方法においてもイノベーションに課金が可能なこと，再販を禁止することが必要になる．

が起きている．例えば，基本料金は無料とし豊富なオプだが，同一の書籍を異なった価格で販売することは，経ションサービスへの課金により収益を確保するビジネス

済学的には効率的かもしれないが，不公平であり社会倫

モデルなどである．また，出版社の学術機関への電子書

理に反するとの声も出るかもしれない．そのような場合

籍流通に対する新たな課金体系開発への関心は高く，大は，例えば，利用できる期間やコピーペーストの機能を学・ 研究機関へ，専門外の人たちへ，専門の人とは異制限し，不公平感を下げることが考えられる．

なった課金体系（より購入しやすい価格）で販売し，収益率を向上したいという要望がある．

このような新しい課金は，電子認証によって可能となる．これまで購入に至らなかった購入者への販売の拡大

多様な課金体系が，社会の厚生を拡大することを示そ

を，値下げで収入を減らすことなく実現する．逆に，今う（図 5）．ある本を購入することによって得られる満足まで一部しか必要ないのに仕方なく全部購入していた人

度（効用）は人によって異なる．この効用を，人がその本が，一部（制限付き）購入へ変更することも想定される．

を購入するにあたって払ってもよい金額だとする．そのこの場合，直接的には減収となるが，新たな潜在需要の金額の高い人の順から，図のように並べていくと，需要発掘となり，販売の拡大につながることもあり得る．す曲線を描くことができる．需要曲線では縦軸が本の価格，

なわち，低い効用のグループに対して，ディジタル著作権管理 DRM（Digital Rights Management）＊ 4 で制限を付けたコンテンツを安く提供する一方，高い効用のグルー

購入希望価格p

プには高い価格を維持する必要がある．このようなビジpネスモデルを可能とするためには，個人認証を用いた課
金モデルと DRM の開発が必要である．
（16）

p＊

……

p＊＊

4.3 電子書籍流通のための開示度と料金の設定方法
B

電子書籍の価格付メカニズムの研究は，電子出版に適した価格の在り方や，価格上昇がどこまで許容されるか

A
q

図5

12

q＊ q＊＊

多様な課金体系と社会厚生qなどの指標を与えるだろう．また，学術書籍のように，＊ 4 ディジタルデータとして表現されたコンテンツの著作権を保護し，その利用や複製を制御・制限する技術．

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Topics ofTechnology
Emerging Technologies
Emerging
Papers

多様な専門分野の少量のコンテンツ流通に適したモデルを検討する必要がある．ここでは具体的に，コンテンツの知名度が上昇すると，商用電子書籍に格付けされる新たな電子書籍流通方法について提案する．
電子商取引サイト，特にインターネット書店（ネット① 開示度100％の状態（パブリックドメインのコンテンツ）

書店）などではロングテールと呼ばれる現象が見られる．
これは実際の書店（実書店）においては店舗に陳列している書籍の約 20 ％ で約 80 ％ の収益を上げているのに対して，ネット書店では残り 80％の，更には実書店では陳列② アクセス
が増加する
と開示度が
落ちる

④ 十分に
流通したら
公開コンテ
ンツに変化

されないような書籍が収益源であることを意味している．

③ 開示度が低い状態（商用ドメインのコンテンツ）

X 軸に書籍を一定期間の販売数の大きい順に並べ，Y軸に一定期間の販売数をとったとき，X が大きくなるにつれて販売数は下がっていくが，決してゼロにならない

図6

コンテンツ開示度の状態遷移

でしっぽを引くように長々と伸びる現象がロングテール

くてすむ価格にする．こうして駄目でもともとという現象と呼ばれる．

感じで購入されたコンテンツが良いものであれば，そ実際の店舗のないネット書店では，在庫を店舗近くにれは話題になり，少しずつ知り合いなどに勧めることに保管しておく必要もなく，陳列して利用者が手にとってなろう．すなわち知名度が漸増し，販売数も増加し始め

眺められるようにする必要もない．ただ書籍名やそのメる．そうなるとコンテンツの開示度を販売数の増加に

タデータをリストアップしておくだけの低いコストで販

従っ て下げてい っ ても，知名度の増加がそのコンテン売が継続できる．更に利用者は実書店では知名度が高い

ツへの関心を維持させよう．価格も販売数の増加に従っ書籍を早く購入し，知名度が低く，実書店では探すのにて上昇させていくが，これも知名度の向上が値上げの影

時間がかかる書籍はネット書店で，という風に使い分け

響を抑えてくれる．

る．こうしたことからロングテール現象が起きると説明されている．

本手法は販売数を期間ごとに予測し，予測販売数と過去の販売実績から次の期間の開示度と価格を設定すがネット書店で販売され，しかもネット書店のように在ときは，多く開示し，安く販売する．知名度が上がるに庫を抱える必要もないので，販売を長く継続させるコス

つれ，開示度を下げ，価格は高くする．例え値上げによトはネット書店より更に低い．販売するコンテンツの種り，販売数が低下しても価格は下げない．これは知名度

類はネット書店より圧倒的に多く，しかもその多くは無のない，リスクが大きいコンテンツを初期に購入した利名の制作者によるコンテンツであると想像される．この用者を裏切らないためである．もし近い将来に値下げがようなコンテンツを広告宣伝を打たずに販売するには，あるとすれば買い控えもあろう．ただ販売数が落ちると口コミを頼りにすることになり，いかにして多くの人の値上げ率も小さくなるような仕組みにより，価格上昇

目に触れ，話題にさせるかが大切になる．

をゼロまたは低くすることで再度の販売数増加を促す

コンテンツの知名度が上昇すると，商用の電子書籍ことにする．一定期間が過ぎるとコンテンツの「賞味期に自動的に状態を遷移する方法を図 6 に示す．まずコン

限」が到来するかもしれない．そのときは一旦販売を中テンツのできるだけ多くの部分を開示して利用者の関止し，一種の廉価版として改めて安く売り出すことが考心を引くかが肝要であり，このため販売初期は開示度をえられる．

できるだけ高くする．価格についても無名の制作者の価格設定の基本は販売開始初期の知名度が低いときはコンテンツを購入するのはリスクを伴うので，価格をできるだけ多くを開示し，しかも安くする．売れるにつできるだけ低くし，例え購入したコンテンツが期待にれて開示する部分を少なくし，価格を上昇させることに反したもので，棄却することにな っ ても損失感が小さする．開示度，価格を制御するため期間を区切り，次の解説論文：電子書籍流通と ICT 社会の知の循環基盤

13

ディジタルメディアと電子書籍る方法である．この方法は上述したように知名度が低い

小特集

電子書籍の場合，実書店に相当するものがない．全て

解説論文
期間での販売数を近接する過去の二つの期間の販売数の現できるという特徴がある．

比で予測し，それにより次の期間の開示度と価格を設定

この学術認証連携は国内で数少ない認証連携の成功事することを基本にする．提案した価格設定関数は販売数

例であり，新しい情報・サービスのビジネスマーケットが増せば価格を上げ，価格が上がりすぎると販売数が下として期待されている．また，「学認」に対応する ICT 及

がるので価格を下げる．すなわち価格と販売数の間に負びコンテンツ産業界の情報サービス連携コンソーシアムのフィードバックがかかり，適切な価格に落ち着けようが形成されている（18）．そこで，これを先行事例として，とする作用が働く．開示度については，その上限と下限

大学間のみならず異業種間や業際での産学官認証連携基の間で開示度を設定する．価格については予測販売数と盤を形成し，課金と認証との連携など，これまでなかっ

直近の時点での販売数の関数により価格を設定する．

た電子書籍流通プラットホームを開発することを提案しこのようなディジタルコンテンツの価格メカニズムのたい．

解明は，電子書籍の適切な価格の在り方や価格上昇の限界などの指標を与える鍵となる．

4.5 学術コンテンツクラウド

4.1 でも述べたように， Google ブックサーチ訴訟 で4.4 学術電子認証連携による電子書籍流通

裁判官は，同和解案を棄却した際に，「 作家や出版社が電子書籍化は，劣化しない完全複製が可能となり，著

Google に連絡しなければ作品が含まれてしまうようなシ

作権への侵害リスクが増大する一方で，DRM や電子認

ステムに代えて，作家らが許諾した作品のみから成るラ

証技術により，複雑な管理が可能になる．しかし，DRM

イブラリにすれば，多くの異議は取り下げられるであろや個人認証による厳格な管理は，利用者の利便を損ない，う．このような書籍のディジタルユニバースが実現すれひいては知の流通拡大を妨げる可能性もある．このため，

ば，図書館，学校，研究者及び障がい者がはるかに多く

電子書籍流通は，著作者や出版・流通業者の権利保護との書籍にアクセスできるようになる．」とコメントした．

消費者利便性とが両立問題を解決する必要がある．一方，フェアユースの米国でも「 オプトアウト方式」（ 拒否

個人情報の保護では，個人や法人情報への配慮をしつつ，しない限り同意しているとみなす）は難しいという判断

研究教育目的での利用や学割などアカデミックディスカがなされたことを意味する．

ウントといった特典との両立を図るビジネスモデルを開

日本でも市場における入手が困難な出版物を集めた無償電子図書館を構築する場合，「 オプトイン方式」（ 許発する必要がある．
国立情報学研究所は，全国の大学と連携し，これまで

諾しない限り同意しているとはみなさない）で権利者か大学内に閉じて利用していた ID 及び属性情報を大学間ら事前に無償配信の許諾を得れば著作権法上の問題もなの連携サービスや商用情報サービスへのアクセスに利用

く，サービスが可能になる．

可能な Shibboleth 認証連携基盤（「学認」，GakuNin）を（17）

研究開発している．

日本の大学図書館でも市場における入手が困難な出版物が多く保存されており，もし全国の大学図書館が優先

この認証連携基盤は， 直接個人情報を管理しない他

順序を付けて電子化を希望する出版物を選書し，オプト

大学や SP（Service Provider，情報サービス提供者）におイン方式で無償配信の許諾を得たものから順に，国またいても個人単位での認証が可能となる．このため，コンは産業界からの支援を得て電子化すれば，日本の大学図

テンツや各種情報サービスを出張先の大学や自宅等でも書館の電子化が進み，「知の循環」に役立てることができ手軽に利用できる．また，認証連携基盤を用いると大学るものと考える．

が個々 に構築・ 運用してきた各種情報システムやコンテンツの共用化・ 集約化ができクラウド化が可能となる． 更に， シングルサインオン技術（SSO: Single Sign

5ま と めOn）により，様々な情報サービスを一元化して利用でき

現在，世界が直面している「知の大競争」に勝ち残るにる．マッシュアップによる複数のサービスの有機的な連は，知の生産・流通・消費の循環の仕組みを世界に先駆携が，特定の SP に依存せずオープンな環境によって実けて実現することが重要である．

14

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

Topics ofTechnology
Emerging Technologies
Emerging
Papers

本稿は，知識サービス産業，知的情報産業の代表である電子書籍流通を取り上げ，電子書籍流通による「知の循環」について論じた．

life/report45_1.html（14） 文部科学省，平成 20 年文部科学統計要覧，2008．
（15） 庄司勇木，曽根原登， 総務省研究開発プロジェクト：
研究・教育機関における電子ブック利用拡大のた学術における電子書籍利用は，自然科学系や社会科学

めの環境整備 大学全体 / キャンパス / 学部 / 研究室系など，直接的には利益に結び付かない基礎的研究や，などの利用規模に応じた柔軟な課金モデルの検討，

日本固有の文化や科学技術に裏打ちされた人材育成を行う教育の質の向上を費用対効果良く実現できる可能性がある．このような教育研究のための電子書籍流通基盤は，
単に市場メカニズムだけでは実現できない．公共政策や制度設計など産学官の連携が不可欠となっている．

国立情報学研究所，March 2011, http://ebook.nii.ac.jp/（16） 釜江尚彦，沼田秀穂，曽根原登， ディジタルコンテン
ツ販売のための開示度と料金の設定， 信学論（D），
vol. J91-D, no. 1, pp. 12-22, Jan. 2008.
（17） 国立情報学研究所学術ネットワーク研究開発センター，
Shibboleth による学術認証フェデレーション（学認：GakuNin）の構築， http://www.gakunin.jp/docs/fed（18） 情報サービス連携コンソーシアム ICTSFC， 産学の文 献（ 1 ） 曽根原登， 情報循環システムとソーシャルウェア，
信学通誌，2009 夏号，no. 9, pp. 29-38, June 2009.

情報・サービス連携によって世界をリードする知の循環を目指す， http://ictsfc.org/（平成 23 年 11 月 1 日受付，平成 24 年 1 月 20 日再受付）（ 2 ） 曽根原登， メディア技術と社会 〜情報循環システ
ムの提案〜， 映情学誌，vol. 64, no. 1, pp. 13-16, Jan.
2010.
（ 3 ） 福井健策， TPP 大論争，警告，著作権が主戦場になる！知財・情報分野こそ焦点である， 文藝春秋，vol. 90, no. 1, pp. 156-160, Jan. 2012.
（ 4 ） NTT データ， DIGITAL GOVERNMENT 電子書籍普及政策の現状と今後の展望， Oct. 2011, http://e-public.
nttdata.co.jp/f/repo/802_j1110/j1110.aspx， 電子出版の環境整備， June 16,（ 5 ） 安藤英作（総務省）
2011, http://aebs.or.jp/pdf/E_publishing_Environmental_
improvement.pdf（ 6 ） http://www.forrester.com/rb/Research/ebook_buying_is_
about_to_spiral_upward/q/id/57664/t/2（ 7 ） 韓国ソフトウエア振興院，2008 年デジタルコンテン（ 8 ） 日本貿易振興機構， 中国の電子書籍市場調査， 2011,
http://www.jetro.go.jp/jﬁle/report/07000643/report.pdf（ 9 ） NTT データ， アジアマンスリーニュース， Oct. 2011,

July 28, 2011．
（11） 文部科学省， 平成 20 年学術情報基盤実態調査，
2009．
（12） 経済産業省商務情報政策局情報経済課， 電子商取引実態調査， http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/statistics/
outlook/ie_outlook.htm（13） 全国大学生活協同組合連合会， 第 45 回学生生活実
態 調 査 の 概 要 報 告， http://www.univcoop.or.jp/press/

解説論文：電子書籍流通と ICT 社会の知の循環基盤

三瓶 徹
一般社団法人電子出版協会事務局長．工博．昭 45 早大大学院了．同年（株）日立製作所入社．音声デバイス，手書き文字
認識，磁気ディスク，光ディスク応用などの研究に従事．日立コンピュータプロ
ダクツアメリカ 副社長．平 12 スーパーコンテンツ流通設立，代表取締役社長．
平 16 〜 20 東京工科大兼任講師．国立国会図書館 納本制度審
議会専門委員．

15

ディジタルメディアと電子書籍

http://e-public.nttdata.co.jp/f/repo/803_a1110/a1110.aspx（10） インプレス R&D，電子書籍ビジネス調査報告書 2011，

昭 53 信州大 大学院了．同年，日本電信電話公社（現 NTT）入社．以後，ファクシ
ミリの研究実用化，神経回路網システム，
手書き文字認識，気象予測システムの研究実用化，コンテンツ ID，コンテンツ流
通システム等の研究実用化に従事．その間，昭 63 〜平 4 国際電気通信基礎研究
所（ATR）視聴覚研究所出向．平 16 から国立情報学研究所・総合研究大学院大教授．平 18 から情報社会相関研究系研究主幹・教授．情報流通システム，コンテンツ流通，認証システム，情報信頼評価の研究開発に従事．平 11 〜 15 東工大連携講座客員教授．工博．情報処理学会，映像情報メディア学会，画像電子学会各会員．

小特集

ツ産業白書，2008．

曽根原 登（正員：フェロー）

解説

小特集：ディジタルメディアと電子書籍

ディジタルメディアと電子書籍の現状
戸谷忠史 Tadashi Toya（株）富士山マガジンサービスデジタルグループマネージャー

1. ま え が き

有効活用しようと思い，アメリカ独立宣言の冊子を打ち込んだ．これが世界で最初の電子書籍といわれている．

数多く電子書籍を読める端末が登場し，様々な分野のこの試みは Project Gutenberg と呼ばれ，現在では世界的企業がマーケットに参入した 2010 年は，電子書籍元年

なプロジェクトになっている．電子書籍は著作権切れ作といわれ，もてはやされた．その中でも米国 Apple のタ品の配布から始まり，Project Gutenberg や青空文庫など，

ブレット端末 iPad が日本で発売された 2010 年 5 月は出

そのテーマでの流れはいまだに大きく存在している．

版業界やメディアが一斉に色めき立ち，盛り上がった瞬間となった．

初期の電子書籍は限られた専門的なものが多か ったが，1985 年には CD-ROM に入った電子書籍がアメリカ

さて，電子書籍にはどんなメリットがあるのだろう

で売られ始めた．同じ頃，日本では草創期のパソコン通か．まず思いつくのは，「空間的な制限がなくなる」こと

信でオンライン小説を発表するアマチュア作家が登場すだ．紙の本のようにソフトとハードが 1 対 1 ではなく，るようになり，コンテストなどが行われた．この流れは一つのハードに容量が許す限り多数のソフトを入れられパソコン通信が廃れるにつれ，2000 年頃から徐々に携るため，極端に言ってしまうと本棚が必要なくなる．

帯小説へと流れて行った．

次に「検索が容易になる」点だ．調べたいキーワード

1990 年にはソニーから「データディスクマン」といや最後に読んだページなどを簡単に見つけだすことがでう小形の専用機器が販売されるようになったが，これはき，時間の節約になる．他にも「文字の大きさを変えら

8 mm の CD-ROM を入れたもので，内容は辞書が多かっれる」「買ったら（送られる時間が必要ないため）すぐにたという．その後 NEC がフロッピーディスクを読み込む

読める」「持ち運びが楽」「絶版や売切れがない」「多彩タイプの「デジタルブックプレイヤー」という専用端末をな表現が可能」など，様々なメリットがある．

発売し，FD 1 枚に付き 1 冊という電子書籍を販売した．

紙の本と比べても少なくないメリットがあるように見

現在の，紙で出版されているコンテンツを電子書籍でえる電子書籍だが，まだまだその市場は小さい．本稿で販売する形式は，日本においてはシャープの「ザウルス」

は，現在の日本の電子書籍を取り巻く環境を様々な視点向けに開始された「ザウルス文庫」がそのはしりといわから見ていきたい．

れている．「ザウルス」は電子手帳の発展形の PDA として販売され，一世を風靡した．しかし「ザウルス文庫」

2. 電子書籍の歴史はその後「Space Town ブックス」となり，2011 年 9 月
30 日に販売を終了した．

紙に印刷されたものではなく，電子機器のディスプレ「ザウルス文庫」が開始された同時期に，「電子書店パピ

イで読むことができる出版物である「電子書籍」はどの

レス」「ebookjapan」などの日本を代表する電子書籍のオンように始まったのだろうか．

ライン書店が次々と開始された．この 2000 年前後から，

世界で最初の電子書籍は，1971 年イリノイ大学の学

電子書籍を読める専用端末，書籍・漫画・新聞・雑誌など

生だ った Hart 氏が始めたといわれている．当時はまだそれぞれの書店，.book や EPUB などのフォーマットの技

パーソナルコンピュータ（パソコン）もなく，コンピュー術，それらに参入している会社の思惑などが複雑にからみタがとても高価な時代だったが，大学には大形汎用コン

合い，現在の百花りょう乱の様相を呈するようになった．

ピュータがあり自由にアクセスできた．Hart 氏はこれを電子書籍専用端末は，日本では 2004 年に松下電器産業

16© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports（現，パナソニック）が「Σ Book」を発売，続いてソニーがも電子書籍は確実に広がりつつある．

「LIBRIe」を発売し，一気に浸透するかと思いきや，端末

最近では，ベストセラーも生まれた．講談社は，2011

自体が高すぎたりコンテンツが少なすぎたりといった要

年 10 月 24 日に発売した伝記「スティーブ・ジョブズ」

因で数千台程度しか売れず，2008 年前後に撤退した．その電子書籍版が 12 の電子書店で売上ランキング 1 位をの後，「LIBRIe」に影響を受けた米国 Amazon が 2007 年独占したと発表（2）．また，紀伊國屋書店が運営する電に発売した「Kindle」が携帯電話網を使った高速通信を利子書籍配信サービス「BookWebPlus」では，電子書籍版

用することでダウンロード型販売のモデルを構築．アメの取扱い初日から 2 日間の売上げは 1,584 冊で，初日のリカで一気に電子書籍が広まったのを受け，日本でもソ売上げは紙版と肩を並べるほどの勢いだったという．同

ニーの「Reader」，シャープの「GALAPAGOS」，NTT ド社書店での 2 日間の紙版の売上げは 3,377 冊で，同社はコモの「GALAXY Tab」などが次々と発売された．このよ「新刊書籍で電子版が紙版に対して 5 割近い売上げを記

うな専用端末はほとんどのものが専用の書店を展開して録したことは，異例の出来事」と発表した（3）．

おり，コンテンツはそこで購入することになっていった．

（3）iPad 発売を契機に雑誌市場拡大―より一般的なサービスへ

3. 電子書籍の現状（1）電子書籍を読める端末

一方，2010 年度の電子雑誌市場規模は 6 億円と推計される．2009 年までディジタル雑誌市場は本格的に立ち上がっていなかったことを踏まえれば，2010 年 5 月の iPad

現在，日本語で電子書籍を読める端末の主なものは，の発売を契機とし，iPhone，Android などのスマートフォン

パソコン（Windows/Mac）， スマートフォン（iPhone/の普及により，ディジタル雑誌の販売は急増しているが，まAndroid），iPad などのタブレット，電子書籍専用端末，

だ市場規模としては非常に小さいのが現状である（図 1）．

携帯電話がある．それぞれ大きさ，液晶技術，読むことそれでも，今後のスマートフォン・タブレット端末の更なのできるファイルフォーマットが異なるため，ユーザはる普及や，動画・音声等のリッチコンテンツの導入，ウェブ

自分の読みたいものがある書店が提供しているフォ ー

サイトとの連動などディジタル雑誌ならではのサービスが拡マットに対応している端末を用意する必要がある．

大していくことは確実で，電子雑誌市場の様相が一変する（2）コミック，書籍は堅調

可能性があり，ディジタル雑誌の市場規模は 2015 年には2010 年度の日本の電子書籍市場は約 650 億円とされ，（4）マルチデバイス対応により利用シーンが多様化
電子書籍の利用シーンも多様化している．各社が運営るコンテンツで，そのほとんどがコミックとなる．実態する電子書籍ストアでは，パソコンでの書籍閲覧はもちとしての売れ筋はアダルト系の作品といわれている．過ろん，iPhone・iPad にも対応し， また Android 搭載の激な性描写や，BL（ボーイズラブ）と呼ばれる男性の同スマートフォンや Android 搭載タブレットなど， 新し

性愛をテーマにした女性向け作品や，TL（ティーンズラブ）と呼ばれる少女向けのラブコメディをアレンジした

（億円）
2,200

性的表現が展開される作品が人気を集めている．書店を2,000訪れることなく携帯電話で購入できる点が電子書籍ならではの利便性と合致していたため，あらゆるジャンルの中でもいち早く支持を集めた．電子書籍市場は，アダル

1,400

1,000

いうのが現状だ（1）．

400覧できる端末の増加によってコミック以外のジャンルで
解説：ディジタルメディアと電子書籍の現状

パソコン向け電子書籍市場規模

1,200

800

億円と前年度の 6 億円に比べて着実に数字を伸ばし，閲

携帯電話向け電子書籍市場規模（公式コンテンツ）

1,600

ト色の強い携帯電話向けのコミックがけん引しているとしかしながら，新たな端末向けのコンテンツも約 24

新たなプラットホーム向け
電子書籍市場規模

1,800

200

574
6

402

513

572

283

0

72

62

55

53

355
10
10

18
1
18

45
12
33

94
46
48

182
112
70

650
24

464

600

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
予測 予測 予測 予測 予測

（年度）

図1

ディジタル雑誌市場
17

ディジタルメディアと電子書籍

88 ％ を占める 572 億円が携帯電話向けに配信されてい小特集

前年比で約 13％拡大している（図 1）．このうち全体の200 億円超に拡大すると予測されている．

解説

いデバイスのほとんどの閲覧に対応している．スマート

子書籍，電子雑誌，電子新聞が更なる広がりを見せるの

フォンならいつでも持ち歩いているので，通勤など移動は間違いなさそうだ（6）．

中のちょっとした空き時間に読める．タブレットであれ（6）電子書籍のコンテンツ

ば，スマートフォン同様にどこでも持ち運べるほか，家

日本国内の 出版 マーケットは，全体で見ると年々族や友人と情報を共有する，仕事で資料として持ち歩く

縮小している（図 1）．毎年 8 万点近くの新刊が発行され，等の活用方法も広がっている．ユーザは様々な端末を利

出版点数は減少していないため，「出版不況」などといわ用してビジネス書や小説，コミックス，写真集等のコンれたりするが，電子書籍マーケットのみで見たら急成長

テンツを，いつでも・どこでも・簡単に，好きな端末でしている（図 2）．しかし，そこはまだコンテンツ数が少楽しめる環境が整いつつある．

なく，ユーザは「欲しいものがない」という現状だ．

各社がこぞって電子書籍ストアを立ち上げる中，所有既に見てきたように，印刷技術が向上しすぐに電子書する書籍や雑誌を PDF 化して読む「自炊」といった利用

籍化できる環境や技術は十分にあるのに，なぜ電子書籍

方法も広がっている．通勤時間が長い人，資料として数のコンテンツは「足りない」と思われる状況なのだろう

多くの書籍を持ち歩く必要がある場合には，自炊した本か？ それは，日本の出版業界の古くからの慣習が深くを何十冊，何百冊でも端末に入れて持ち運べるのだから，関係している．

利便性は格段に高まる．そのような使い方をするのはま①

だごく一部というのが実情だが，電子書籍を読みたいがが法律の問題だ． 著者との契約に電子書籍化に関するためにタブレット端末を購入する人も増加傾向にある．

事項が含まれていなか ったり，含まれていたとしても（5）電子書籍の広がりはスマートフォン・タブレット

様々な制約があったりする場合や，雑誌の場合は一つの出版まで電子書籍化に大きく立ちはだかるのページにライタ，カメラマン，被写体などの複数の著作端末の普及とともにインターネットメディア総合研究所は 2011 年 11 月，

権保持者がそれぞれの契約をしている場合があ ったり

モバイルの利用動向に関する最新調査の結果を発表．そと，著作権保持者との権利処理に膨大なコスト（時間・の調査によると，スマートフォンの所有率は 22.9％に達

お金など）がかかるケースが多い．それぞれの契約にし，2010 年 9 月の 9.0％，2011 年 4 月の 14.8％から大加えて，ビュ ーワやアプリなどの DRM（Digital Rights

（4）

きく上昇

．iPhone4s を販売するソフトバンクと KDDIManagement）技術が電子書籍ストアによっても様々なたが順調に販売台数を伸ばし，NTT ドコモも 2011 年のス

め，契約はより複雑になる傾向にある．

マートフォン販売台数見通しを 650 万台から 800 万台② 商品としての価値へと上方修正し発表するなど，3 キャリヤともにスマーれば，できあがったものが書店によって見え方が違った（5）

紙として出版されるものであ．スマート

り内容が変わったりすることはない．しかし，現状の電フォンユーザの 71.5 ％ はこの調査実施時の 1 年以内に子出版の場合は購入する書店によってもユーザの読書環

スマートフォンを購入しており，急速な広がりを如実に境によっても見え方が変わる場合が多く，内容まで異なトフォンの販売台数が爆発的に伸びている示している．男性の所有率が高い（10 代 29.2％，20 代
42.0 ％，30 代 33.3 ％，40 代 27.8 ％）が，女性も 20 代
30.9％と，若年層を中心に広まりつつある．非利用者のうち利用を検討している層も 66.6％にも達している．
iPad に代表されるタブレット端末の所有率も 6.2％となっており，2011 年 4 月の調査の 3.0％から堅調な伸び（4）を示している．

また，2011 年 6 月の段階で，電子書籍（雑誌，新聞含む）利用率は 17.9％で，タブレット端末派では利用率が51.7％，スマートフォン派では 39.6％に達しており，タブレット端末，スマートフォンの更なる普及に伴い，電
18

（億円）
2,400
2,200
2,000
1,800

電子書籍市場規模
電子雑誌市場規模

1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0

2010 年度 2011 年度 2012 年度 2013 年度 2014 年度 2015 年度
予測
予測
予測
予測
予測

図2

電子書籍マーケット

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

る場合もある．出版社（メーカー）から見ると，紙の場合サービスを打ち出した書店が生き残ることとなる．

のシンプルな流通経路と比べて，どの書店でどのような各書店は競争が激化していく中で，コンテンツ制作工

売り方をするか，から考えなければならず，また大抵の程を簡易化することでコストの圧縮を図る一方，動画や場合は紙の商品に比べ画質やフォント，ルビなどの品質

音声などを組み込んだリッチなコンテンツの展開を行っが落ちることが多い．電子書籍ならではの動画やインタ

たり，ソーシャルメディアとの連携などを行って，独ラクティブな動きなどを組み込むことができるサービス

自性の高いサービスを構築していくようになる．また，も多いが，制作コストと実売の兼合いで実際に行っていコンテンツ事態がソーシャルなサービスとして発展してる商品はまだまだ少ない．

いくことで，本という枠組みを超えたサービスになって③ 販売方法電子出版ならではの販売方法をとる書

いくことも考えられる．

店もある．大きく分けると，①販売，②レンタル，③アクデバイスもより高度化していき，デバイスの特性を生セス権の三つの販売方法が現在実現しており，一つの書

かしたサービスが出てくるだろう．既に Amazon など

店で幾つかの方法をとる会社もある．紙の出版物との一番が実施しているが，書店がデバイスも提供することによの違いは「古本」という概念がないことで，古本で行われり，よりデバイスとの親和性の高いサービスを提供するている幾つかの販売方法（全巻セット販売，割引，バック

書店も出てくるだろう．

ナンバ販売など）は電子出版の販売では行われている．

既存の出版市場と比較すると，電子書籍市場はまだ小レンタルとアクセス権でのサービス提供は紙の出版物さな市場であることは認めなければならないが，今後市

ではほとんど存在しておらず，電子出版独特の方法にな場が拡大していき，ある程度の規模になれば広告モデル

る．レンタルは 1 冊ごとに期間とレンタル価格が決まっでの収益の可能性も出てくる．毎年縮小している出版市ており，アクセス権でのサービス提供は月額払いで読み場が回復するための切り札として期待されている．

放題の形となる．

中長期的には紙の出版市場よりも電子書籍市場が大きくなる世界がやってくる可能性もある．紙の出版物は高4. 電子書籍の今後
短期的には iOS の市場を中心により多くの書店が参

価な嗜好品となり，出版物は電子書籍で利用するのが当然の世界が訪れてもおかしくない．
文 献

更に Amazon や Google などの海外大手の資本の参入にJuly 28, 2011.
（ 2 ） 講談社ニュースリリース，http://prtimes.jp/data/corp/17
19/740d587f8535602b5c7f4472a4c44fc8.pdf（ 3 ） 紀 伊 國 屋 書 店 プ レスリリース，http://www.kinokuniya.
co.jp/company/pressrelease/20111027170017.html（ 4 ） インプレス R&D，スマートフォン / ケータイ利用動向
調査 2012．
（ 5 ） NTT ドコモ，2012 年 3 月期 第 2 四半期決算説明会資料，
http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/ir/binary/pdf/library/presentation/111102/presentation_fy2011_2q.pdf（ 6 ） インプレス R&D， イ ン タ ー ネ ッ ト 個 人 利 用 動 向 調 査
2011．

より，書店の競争は激化していくだろう．
利用者にとっては同じコンテンツを複数の書店で利用することができるため，書店を選ぶ必要が生じてくる．
一般の書店と違い，電子書籍書店は立地による優位性は存在しないため，より独自のサービスを展開している書店での利用が集中し，利用者は複数の書店を用途に応じて使い分けるというよりは，一度利用した書店を利用し続ける傾向が強くなる．そのため書店の収益格差も大きくなっていくだろう．
出版社にとっては書店が乱立してくると，それぞれの書店との取引を個々に行うことが業務負荷として大きくなってくるため，取次と呼ばれる中間業者に販売管理を委託するか，収益性の低い書店との取引を中止すること

戸谷忠史
2006 ディジタル雑誌サービス立ち上げメンバーとして（株）富士山マガジンサービス入社．現在，デジタルグループマネージャーとしてディジタル雑誌サービスの運用に従事．

が予想される．取引を中止された書店は収益性が更に悪化するため，結果として書店の淘汰が行われ，数社の独自の解説：ディジタルメディアと電子書籍の現状

19

ディジタルメディアと電子書籍（ 1 ） インプレス R&D，電子書籍ビジネス調査報告書 2011，

小特集

入し，Android の市場へ拡大していくことが予想される．

解説

小特集：ディジタルメディアと電子書籍

今更人に聞けない電子ペーパー
前田秀一 Shuichi Maeda 東海大学 工学部 光・画像工学科

技術に基づくものという見方が妥当だと考える．

1. ま え が き

日本画像学会の電子ペーパー部会では，技術的観点か

電子ペーパーは，紙への印刷物と同様に目にやさしいら，電子ペーパーを表 1（1）のように整理している．本稿

視認性を有することから，一般には電子書籍端末として

では，電子ペーパーの技術的特徴を尊重して，反射形表の応用で注目されている．例えば，ソニーから発売され示技術に基づくものを，電子ペーパーと考えることにすたソニーリーダ，Amazon の Kindle などの売上げが好る．上記の定義に従って，電子ペーパーの各方式につい調である．電子書籍の分野は，既に商品化が進み，市場て解説していく．その上で，電子ペーパーの応用分野ににも浸透してきている．

ついてもコメントしたい．

しかし，人々が製品を手にとるようになった現在でも，
電子ペーパーの定義は曖昧である．
「 今更人に聞けない
電子ペーパー」というタイトルを掲げながら，著者自身，

2. 電子ペーパーの表示方式「電子ペーパーとは何か」という問いには，即答できない．

前記の定義に合致する電子ペーパーについて，表 1 と

電子ペーパーを概念と捉えるか技術と捉えるかで，そのはやや異なる分類になるが，「粒子の移動・回転による定義範囲が異なるからである．概念的に，視認性に優れ方式」「液晶方式」「電気化学方式」「MEMS 方式」に分持ち運びができて本が読めるものと捉えると，iPad やけて概説する．

スマートフォンのような液晶方式のディスプレイも電子ペーパーとなる．一方，技術的に捉える場合は，表示方2.1 粒子の移動・回転による方式

式という切り口で考えると分かりやすい．特に液晶ディ（1）電気泳動方式

スプレイとの違いで考えるのが良い．技術的には，電子① マイクロカプセル電気泳動方式

ペーパーとは，バックライト構造を持たない反射形表示

開発に火を付け，これまでこの分野を引っ張ってきたの

（1）

表1

電子ペーパー表示技術の整理 （著者により一部改変）

概念的名称

電子ペーパー形状

薄形・軽量〜フレキシブル
反射形表示技術
表示メモリ性あり

表示
技術
サーマル

駆動
方式

20

が，MIT（Massachusetts Institute of Technology）メディ
アラボで誕生したマイクロカプセル電気泳動方式（2）である．E Ink 社というベンチャー企業（2009 年に台湾のディ

発光形表示
技術（バッ
クライト形
を含む）
表示メモリ性なし

・エレクトロ
・電気泳動
ウェッティ
・粒子回転
ング
・有機 EL・粉体移動
・ポ リ マ ー・バックライ
・コレステ
ネットワー
ト付液晶
リック液晶
ク液晶
・エレクトロ・MEMS（光干クロミック
渉変調方式）

リライタブルペーパー（表 ペーパーライクディスプレイ（表示体と駆示体と駆動部 動部が一体）が分離）© 電子情報通信学会 2012

電子ペーパーのスプレイメーカー Prime View International 社に買収された）によって育てられてきた．現行の電子書籍のほとん
どがこの方式を採用している．電子ペーパーを語る際にマイクロカプセル電気泳動方式を避けては通れない．
マイクロカプセル電気泳動方式では，図 1 に示すように，マイクロカプセル中に透明な絶縁性液体（脂肪族炭化水素）とプラスに帯電した白色粒子（酸化チタン）とマ
イナスに帯電した黒色顔料（カーボンブラック）が封入
されている．マイクロカプセルを挟んだ電極間に電界を印加すると帯電粒子はそれぞれ逆の電位方向に移動し，
白・黒のコントラストにより文字や画像の表示が可能と
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

観察者

白く見える

透明電極
（ITO）

黒く見える

incident
light

black
particlespacercollecting
electrode

TFT

displaying
electrode（ a ）White state

図2
黒色粒子（負に帯電）

図1

白色粒子（正に帯電）マイクロカプセル電気泳動方式の概念図

transparent
dielectric ﬂuid
（ b ）Black state（4）

In-plane 方式の基本的な原理図示すように，泳動粒子の面内分布の電気的な変化を基本原理としている．図中の黒色粒子は，透明な絶縁性の液体中で分散可能である．そして，この黒色粒子はプラスなる．例えば，上部電極にプラス電荷パターンを印加すに帯電している．まず隔壁電極を共通電極として接地し，るとマイナス帯電の黒色粒子はマイクロカプセルの上部画素電極にプラスの電圧を印加すると，プラスに帯電しへ移動し，黒色の画像や文字が表現される．一方，全面た粒子は隔壁電極側面に集まる．透明となるため画素電にマイナス帯電を印加すると，プラス帯電の白色粒子は極上の白色散乱層が見えることになり，観察者に対してマイクロカプセルの上部へ移動するので，表面全体が白白表示となる．一方，画素電極にマイナスの電圧が印加色になり，画像が消去される．

されると黒色粒子が画素電極上を覆うため，観察者に対

この正負に帯電した白黒の粒子は，無電界状態ではして黒表示となる．

生じる斥力（それぞれの粒子が別の電極に向かって行こある．マイクロカプセル電気泳動方式や後述のマイクロうとする力）が，この引力を上回るのでディスプレイとカップ方式では，泳動粒子の移動は縦方向に限られるのして機能するわけである．つまり，正負に帯電した二種で，必ず白か黒の粒子のいずれかあるいは両方が観察さ類の粒子は何もしなければ互いに引き合い凝集してしれる．一方 In-plane 方式の場合，横方向に移動する泳動

まう．電気泳動方式そのものは古くからある技術（3）で，粒子を電極側面に集めれば，透明な状態を作ることがで1970 年代には液晶と同様に次世代ディスプレイとしてきる．透明な状態をコントロールできることは，カラー期待されていた．しかし，上記の泳動粒子の凝集などの化を考えるとき，三原色の積層を検討できる点で有利で問題があり，広く実用されるまでには至らなかった．マある（ 透明状態を作れないマイクロカプセル方式では，

イクロカプセル化によるブレークスルーは，泳動粒子のカラーフィルタを用いて，三原色の横並びによるカラー

凝集を緩和したことにある．マイクロカプセルという微化を行っている）．

小容器に泳動粒子を封じ込め，その量を小分けすること③ マイクロカップ方式

により，凝集の規模を最小に抑えたわけである．後述すの SiPix 社（2009 年に台湾の液晶メーカー AU Optronics

る In-plane 方式やマイクロカップ方式でも，セル化に社に買収された）から提案された電気泳動方式の一種でよって泳動粒子の凝集を抑えている．またマイクロカプある（5）．マイクロカプセルは用いず，図 3 に示すようなセル化によって，コーティングによる表示層の形成が可

エンボス加工を用いて，樹脂基板上に作製した「マイク

能になり，フレキシブル基板への対応も容易になった．

ロカップ」と呼ばれるセルに，白色粒子と着色した液体②

電気泳動方式の中で現在最も注目を充填する構造を採る．白色粒子を電界の印加により移されているのが，In-plane 方式（4）と呼ばれる技術である．

動させる画像表示方法は，マイクロカプセル電気泳動方

キヤノンはこの方式で完成度の高い試作品まで作りなが式と同じである．マイクロカップの作製や粒子・液体のら，開発を中止した．最近では別のグループが In-plane

封入などをロールツーロール［1］による一連の工程で行う方式の研究開発を進めている．In-plane 方式は，図 2 にのが特徴である．この一連の工程の中でラミネート処理

In-plane 方式

解説：今更人に聞けない電子ペーパー

マイクロカップ方式は，米国

21

ディジタルメディアと電子書籍

この方式の最大の特長は，透明な状態を作れることで小特集

互いに交じり合って引き合う．電界が印加されたときに

解説Electrophoretic
Fluid
Filling & Sealing

Lamination

ほᐹ⪅㟁ᴟ

Cutting

Conductor Film

Coating

Hardening

Embossing

図3

マイクロカップ方式の製造工程

sMicrocup

（5）

䜻䝱䝡䝔䜱

ᅇ㌿⢏Ꮚ

ツイストボールディスプレイの概念図

図4

により泳動粒子などを強固に封止できるので，この製造

熱硬化させる．このエラストマーシートを絶縁性の液体法から作製されるシートはフレキシブルで頑丈である．

に浸漬する．この絶縁性液体は可塑剤と作用し，エラス

展示会において，曲げたり，たたいたり，水槽の中に入トマーを初期の体積より膨潤させる．エラストマーは等れたりと，そのタフさを強調している．

方的に膨潤するので，各粒子の周りにはキャビティ（空（2）粉体移動方式

洞）が生じ，そのキャビティは絶縁性液体で満たされ，

電子粉流体方式

は，粉末でありながら液体のよう粒子が自由に回転できる状態になる．このシートを 2 枚な流動性を有する「電子粉流体」を表示材料として用いの電極（観察者側は透明電極）に挟むことによって，ディたものである．白及び黒粒子の各々の帯電を利用して画スプレイは完成する（図 4）．この球状粒子は，白黒の半像形成するのは，電気泳動方式と同様である．2 枚の基

球面に電荷密度差を設けているので，電界の向きに応じ

板，リブ，電子粉流体からなるパネル構造は単純で，高て回転制御される．回転によって形成された白黒のコン

速応答性を有する．本方式はブリヂストンから QR-LPD

トラストが，観察者に文字や画像として認識される．

（6）として商品化されている．

ツイストボールはマイクロカプセル電気泳動方式ととトナーディスプレイ方式（7）は，電子写真で使われていもに電子ペーパー候補技術の双璧と考えられていたが，る摩擦帯電型トナーを用い，絶縁層を塗布した 2 枚の電マイクロカプセル電気泳動方式に比べ実用例は少ない．

極付ガラス基板を絶縁性のスペーサを介して対向させ，回転という複雑な現象を利用するだけに，実用化のハー

その空間にプラス帯電の黒色粒子，マイナス帯電の白色

ドルは高いのであろう．例えば，表示素子の回転不良（回粒子を封入している．電子粉流体方式と同様に，粒子は転するべきときに，回転しない表示素子の比率が高い）

電界によるクーロン力を受けて電極面へ移動し，画像がによってコントラストが低くなること，二色粒子の回転形成される．

を基本としているのでカラー化が難しいことなどが，そ（3）ツイストボール方式のハードルとして挙げられる．2005 年以降は展示会のツイストボールディスプレイの歴史は古い．最初の特出品や学会における報告数が少なくなり，マイクロカプが出願されたのは，1976 年のことである．この時

セル電気泳動方式に押されて，フェードアウトしそうな点で既に骨格は出来上がっていたといえる．しかし，長時期もあった．しかし，電界によって表示球を反転させ

い中断期間があ った．約 20 年後の 1998 年の国際会議

るというユニークなアイデアは，研究者にとっては魅力に再登場的なのか，新規な二色粒子の製造法（10）など研究開発は

許（8）

し，同じ年に Nature 誌に報告されたマイク（9）

ロカプセル電気泳動ディスプレイ（2）とともに，その後の続いている．

電子ペーパー研究の火付け役になった．
ツイストボールは，表示素子の回転により画像を形成

2.2 液晶方式

する方式である．半球面が白黒に色分けされた球状粒子

一般の液晶ディスプレイは反射形ディスプレイではなを，未硬化のエラストマー［2］中に分散，シート形成後に，い．しかし，コレステリック液晶［3］のように反射形の技

22

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

術に基づくものもある．これらが，電子ペーパーの有力シャルが高い方式でもある．反射する光の波長が異なるな表示技術であることは間違いない．

コレステリック液晶層を積層して，それぞれの層に対応

コレステリック液晶方式

した電圧駆動パターンを制御することによりカラー表示

コレステリック液晶は，分子配列の方向が少しずつずを行うことが可能である．

れながら積み重な ったらせん構造を有する液晶材料である．コレステリック液晶方式（11）のディスプレイでは，

2.3 電気化学方式

らせん軸が基板垂直になるプレーナ状態を初期配向と電気化学方式としては，酸化還元反応を利用したエレ

すると，電界強度の増加に伴って，軸が基板平行になる

クトロクロミック方式と，固体と液体間の親和性の変化

フォーカルコニック，らせん構造がほどけて液晶分子がを利用したエレクトロウェッティング方式がある．

電界方向にそろうホメオトロピックへと配向状態が変化（1）エレクトロクロミック方式

する（図 5，図中実線矢印）．プレーナ状態では，らせんエレクトロクロミズムとは，電気化学的な酸化反応

周期長（ヘリカルピッチ）に相当する波長の光を選択的

あるいは還元反応に伴って起こる物質の色変化のことをに反射する．一方，フォーカルコニック状態では，光は示す．エレクトロクロミック方式の電子ペーパーは，エ

ほとんど反射せず液晶層を透過する．下部の基板が透

レクトロクロミズム現象を利用し，電流の向きで酸化還明ではない場合には，基板の色が表示される．ここで図

元反応，つまり発色と消色をコントロールする．エレク

5 の各配向状態から印加電界を取り除くと，ホメオトロ

トロクミック物質としては，無機系では酸化タングス

ピックは，らせんピッチが本来の状態より伸びた過渡的

テン，酸化モリブデンやフタロシアニン錯体などがあなプレーナを経て，安定なプレーナへと遷移する（図 5，り，有機系ではビオロゲン誘導体やポリアニリンなどの図中白抜矢印）．プレーナとフォーカルコニックは，印

導電性高分子がある［4］．

加電界を取り除いても，そのままの状態を維持する．しエレクトロクロミック方式のディスプレイは，NTERA

たがってコレステリック液晶では，無電界下でプレーナ

社の NanoChromicsTM（12） を例に挙げれば， 上方の透明とフォーカルコニックという二つの状態が存在（双安定

電極側にビオロゲンを吸着した二酸化チタンのナノ粒子

性）することになる．

からなる層，次いで電解液が介在し，反対側電極に酸化タングステンからなる白色顔料粒子層を設けている．電フォーカルコニックの双安定性由来のメモリ性にある．

荷注入で，ビオロゲンが酸化還元反応で発色・消色する．

つまり電源を落としても，光が反射する部分と透過する

ビオロゲン種を変えれば，異なる色が発現できる．

部分が共存するので，表示のためのコントラストを維持できる点で，通常の液晶方式と異なる．

またカラー 表示については，テレフタル酸誘導体によって三原色を発色・消色するエレクトロクロミック方

また，コレステリック液晶方式は，カラー化のポテン

式（13）が，千葉大学で研究されている．3 セル積層（減法では，三つの表示電極と一つの対向電極の組合せで発色層の積層の仕方を工夫することにより，フルカラーを実

返射率

プレーナ

現（14）している．
電子ペーパーは，製品化という観点からは，カラー化が遅れているといわれている．エレクトロクロミッ

フォーカル
コニック

フォーカル
コニック

ホメオトロピック

ク方式はカラー 化に対応しやすいことから，電子ペー
パーの各方式の中では現在最も研究が盛んに行われている分野である．
（2）エレクトロウェッティング方式

パルス電圧

エレクトロウェッティング方式（15）は，電界存在下に
図５

コレステリック液晶方式の基本的な原理図

解説：今更人に聞けない電子ペーパー（11）

おける固液間の親和性の変化を利用している．図 6 に
23

ディジタルメディアと電子書籍混色）により，カラー表示を可能にしている．一方リコー

プレーナ

小特集

コレステリック液晶方式の最大の特長は，プレーナと解説

3. 電子ペーパーの今後の応用分野
水

電子書籍以外の今後の有望な応用分野としてディジタ

着色油膜
疎水性
絶縁体

白色基板

V=0

V=V

透明電極

図６

ルサイネージ，特に災害・防災用途のディジタルサイネー＋＋＋＋＋＋
白色基板

ジを紹介したい．ディジタルサイネージとは，表示と通信にディジタル技術を活用して情報を表示する媒体である．
液晶ディスプレイのディジタルサイネージは，電車，駅構エレクトロウェッティング方式の表示原理

内，自動販売機，店頭など広く設置されている．

示すような装置において，電界の印加前後で，疎水性絶前述のように，電子ペーパーは視認性に優れるので，縁体表面が親水性に変化することで，着色油滴が変形し電子書籍に用いられている．その一方で，表示の切換時

下地の白色が表示される．電圧を掛けない状態では着色

以外は電源を必要としない（電源を切ってもその直前の油滴は元どおりに画素全体に広がって油滴の色が表示さ画像は残る）メモリ性といわれる特長も有する．また，れるため，メモリ性はない．観察者には画素ごとのコン

基本的に反射形ディスプレイであり，通常の液晶ディス

トラストから文字や画像が認識される．表示の応答性はプレイのようにバックライトシステムを必要としない．

速く，動画表示も可能である．Philips 社で研究が始ま

メモリ性とバックライトフリーという特長は省エネルり，同社をスピンアウトした Liquavista 社（2010 年にギーに直結する．したがって，電子ペーパーは災害時な

Samsung 社に買収された）が研究開発を進めている．

ど電源を十分に確保できない状況下での屋外用ディジタ

また，エレクトロクロミック方式と同様に，現在研究

ルサイネージに適している．電子ペーパーのディジタルが最も盛んな分野であり，表示セルの形状を工夫したり，

サイネージについては，凸版印刷の試作品が仙台市地下

油滴中に顔料を配合したりして，表示のコントラストを

鉄の線路脇に設置されている．そして，2011 年 3 月 11向上させている．

日の東日本震災後も休まず働いていると聞く．
その他の応用分野の現状については，日本画像学会の2.4 MEMES 方式

電子ペーパー部会でまとめている（1）ので，そちらを参照

電子ペーパーの分野でも，微細加工技術に基づくマ

頂きたいが，概要を示す図 8 を添付しておく．

イクロメートルサイズの立体構造を持つ MEMS（Micro

フルカラー

Electro Mechanical System）の利用が盛んになっている．
例えば，自然界のチョウやクジャクの羽に見られる鮮や

携帯電話
（主画面）

かな色の表示と同じく，薄膜の光干渉により反射光が特定の色に変換する方式のディスプレイ（図 7）が提案されており，Qualcomm 社が iMoD

（16）として携帯電話サ

イズのディスプレイを商品化している．

小形

新

IC カード

聞

電子書籍

棚札・値札

白色表示（反射）

腕時計

大形

大型時計

〇ရ໬䛥䜜䛴䛴䛒䜛㡿ᇦ モノクロ

黒色表示（吸収）

図８
空気

掲示板・
案内板

FA・物流

携帯電話
（副画面
（
）
ガラス基板

サイネージ
POP・広告電子ペーパーの応用範囲

（1）

v

金属反射膜

図７

積層フィルム層

支柱

MEMS 方式（iMoD）の概念図

4. まとめと今後の展望（16）

電子ペーパーを，バックライト構造を持たない反射形表示技術と定義し，その表示方式について解説してきた．マイクロカプセル電気方式のように，既に市場展開

24

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

している技術がある一方で，研究開発段階ながらエレク
トロクロミック方式やエレクトロウェッティング方式をはじめ有望な技術も多い．これらの新しい技術が，電子ペーパーの応用分野を広げることを期待したい．

（ 5 ） R. C. Liang, J. Hou, and H. -M. Zang,

Microcup

electrophoretic displays by a roll-to-roll manufacturing
process, Proc. IDW 02, pp.1337-1340, Hiroshima, Japan,
Dec. 2002.
（ 6 ） 田沼逸夫， 電子粉流体を用いたフレキシブル電子

電子ペーパーの今後の応用分野としては，多岐にわたる応用分野の中でも，災害・ 防災用のディジタルサー
ネージが特に有望と思われる．

ペ ー パ ー， 日 本 画 像 学 会 誌，vol. 46, pp. 396-400,
Oct. 2007．
（ 7 ） T. Kitamura, N. Mizuo, and S. Nakamura, Movement oftriboelectrically charged particles for electronic paper,
Proc. IDW 04, pp.1721-1724, Niigata, Japan, Dec. 2004.
（ 8 ） N. K. Sheridon, Twisting ball panel display, USP【用語解説】

4,126,854, 1978.

［1］ロールツーロール：電子デバイスなどを効率良く（ 9 ） N. K. Sheridon, The Gyricon as an electronic paper

量産する手法の一つである．例えば，ロール状に巻

medium, Proc. PPIC/JH, pp.83-86, Tokyo, Japan, June 1998.

いたプラスチック基板に回路パターンを印刷し，や（10） 滝沢容一，高橋孝徳， ツイストボールを用いた電はりロールに巻いた封止膜などと貼り合わせてから，再びロールに巻き取る．従来は個別に切り離されて子ペーパ， 高分子，vol. 59, pp. 595-596, June 2010.
（11） 有澤宏， 光アドレスカラー電子ペーパー， 日本画像学会誌，vol. 46, pp.385-389, Oct. 2007.

いた工程を連続的に行うことができる．
［2］エラストマー：ゴムのように弾力性を有する工業材料の総称．

（12） D. Corr, NanoChromics - true paper -white displays,technology and commercialisation, Proc. ASID 06,［3］コレステリック液晶：棒状の分子が幾重にも重な

pp.43, New Delhi, India, Oct. 2006.

る層状の構造を有し，層内では分子配列が一定の方（13） 平野成伸，渋谷殻，八代徹，真鍋陽介，林悟史，成向にそろった平面がその配列方向を少しずつねじれ

塚俊郎，田中里美，小林範久 , 「反射形リアルフルながら積み重なったらせん構造を有する液晶．このカラー表示技術」〜新規積層エレクトロクロミック

ねじれの軸をヘリカル軸といい，ねじれの間隔をヘ方式〜， 日本化学会第 89 回春季年会講演予稿集，リカルピッチと呼ぶ．ヘリカルピッチにより，特定pp. 2B1-15, March 2009.

の波長の光を反射することができる．コレステリッ（14） Y. Naijoh, T. Yashiro, S. Hirano, Y. Okada, S. C. Kim, K.

ク液晶を基板で挟むと，ヘリカル軸が基板に垂直に

Tsuji, H. Takahashi, K. Fujimura, and H. Kondoh, Multi-

並ぶプレーナ状態を示す．これに電圧印加を行うとlayered electrochromic display, Proc. IDW 11, pp.375-

ヘリカル軸が基板と平行のフォーカルコニック状態

378, Nagoya, Japan, Dec. 2011.

になる．更に電圧を掛けると，電界方向に液晶分子（15） B. J. Feenstra, R. A. Hayes, I. G. J. Camps, L. M. Hage,
T. Roques-Carmes, L. J. M. Schlangen, A. R. Franklin,
and A. Valdes, Video-speed response in a reflective［4］ビオロゲン，テレフタル酸誘導体：エレクトロク

electrowetting display, Proc. IDW 03, pp.1741-1742,

ロミック材料として使用可能な化学物質．

Fukuoka, Japan, Dec. 2003.
（16） M. W. Miles and W. Mark,Visible spectrum modulator

文 献（ 1 ） 雨宮功， 電子ペーパーのこれまでの 10 年これからの 10 年， 日本画像学会第 112 回技術研究会講演予
稿集，pp. 33-42, Oct. 2011．
（ 2 ） B. Comiskey, J. D. Albert, H. Yoshizawa, and J. Jacobson,
An electrophoretic ink for all-printed reﬂective electronic
displays, Nature, vol.394, pp.253-255, 1998.
（ 3 ） I. Ota, Electrophoretic Display Device, USP 3,668,106,
1972.
（ 4 ） Y. Matsuda，E. Kishi，T. Goden，A. Ogawa，N. Ukigaya, Y.
Uno，K. Ishige，T. Ikeda, and H. Matsuda,

Newlydesigned, high resolution, active-matrix addressing inplane EPDs, Proc. IDW 02, pp.1341-1344, Hiroshima,
Japan, Dec. 2002.

解説：今更人に聞けない電子ペーパー

前田秀一
東海大・工・光・画像教授．1989 慶大大学
院理工学研究科修士課程了．同年，王子製紙株式会社入社．同社研究所にて情報記録用紙，
光学部材などの研究開発に従事．1992 〜 94
英国 Sussex 大博士課程にて，導電性高分子を研究．2010 から東海大・工にて，電子ペーパー，
画像形成材料の研究に着手．技術士（化学部門，
総合技術監理部門）．Ph.D（Sussex 大）．

25

ディジタルメディアと電子書籍

arrays, USP 5,835,255, 1998.

小特集が並ぶホメオトロピック状態になり，この状態から急激に電界を除去するとプレーナ状態に戻る．

解説

小特集：ディジタルメディアと電子書籍

国立国会図書館の電子図書館サービス
国立国会図書館関西館電子図書館課
Digital Library Division, Kansai-kan of the National Diet Library

1. ま え が き
国立国会図書館では，2000 年度に「電子図書館サービ

ネット上で公開されている．それ以外の約 55 万冊については，従来の紙の本と同じく，当館の施設内でのみ閲覧可能である．利用者用に館内に設置された端末から閲ス実施基本計画」を策定し，以後，所蔵資料のディジタ

覧することができる．

ル化とウェブサイトの収集を並行して進めてきた．2005（2）雑誌資料

年度に開発に着手した国立国会図書館デジタルアーカイ

当館が所蔵する雑誌・ 児童雑誌のうち，約 12,500 タ

ブシステム（DA システム）は，2009 年度に運用開始さイトルについて，明治以降 2000 年頃までに発行された

れ，当館所蔵の多様なディジタル資料が利用可能になっ巻号をディジタル化している．近年の刊行物が大部分をている．本稿では，国立国会図書館（以下，当館）にお占めるため，許諾を得た「医学中央雑誌」を除いて，当ける資料のディジタル化とウェブサイトの収集について

館施設内でのみ閲覧可能である．

御紹介し，併せて今後の課題について述べる．

（3）古典籍資料（貴重書等江戸期以前の和古書等）
当館古典籍資料室所管資料（約 30 万点）のうち，貴重2. 当館のディジタル化資料

書・準貴重書をはじめとした江戸期以前の和古書，清代以前の漢籍など，約 5 万点をインターネットに公開して当館では，2009 年度から 2011 年度にかけて， 所蔵いる．資料の価値を知ってもらえるよう，資料の著者，する紙資料の大規模なディジタル化を行った．2000 年

成立事情，内容等について説明した解題の充実に努めて度以来，段階的に所蔵資料のディジタル化を行ってきたいる．

が，2009 年度からの 3 年間で，新たに図書約 90 万冊，（4）博士論文

雑誌約 12,500 タイトル，古典籍資料約 7 万点，博士論

1991 年度から 2000 年度までに当館に受け入れられた

文約 14 万点について，ディジタル画像を作成した．こ

博士論文約 14 万点をディジタル化した．そのうち，著のディジタル化が実現した背景には，著作権法の改正に作権者の許諾が得られた約 15,000 点については，2012より，当館においては，資料の滅失，損傷，汚損を避け

年 5 月以降インターネット公開する予定である．

るため，資料の代わりに提供する目的でディジタル化す（5）新 聞ることが可能になったということがある．

新聞は，今回の当館による大規模ディジタル化事業の対象とはならなかったが，2011 年 3 月 11 日の東日本大

2.1 対象資料

震災の際に，震災直後の 3 月 12 日から 17 日まで壁新聞

現在，当館がディジタル化して提供している主な資料として被災地の避難所に貼られた「石巻日日新聞（号外）」は次のようなものである．

を，石巻日日新聞社の御協力によりディジタル化しイン（1）図書資料

ターネット公開している．現物は当館の所蔵ではないが，当館が，設立（1948 年）から 1968 年までに受け入れた明治以降刊行の和図書がディジタル化されている．児

震災の記録として，ディジタル画像の形で保存する．
（6）他機関がディジタル化した資料

童書も含まれる．2012 年 3 月現在，戦前期刊行図書を

このほか，他機関がディジタル化した資料を当館が中心に， 著作権処理が完了した約 24 万冊がインター受け入れ，広く一般に提供している場合もある．例え26© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

ば，「 歴史的音源」というコンテンツである．これは，満了のものに限定して，書籍のディジタル画像から自動1900 年初頭〜 1950 年頃に国内で製造された SP 盤及でテキスト化する技術の研究開発のためにデータを提供

び金属原盤等に収録された音楽・ 演説等の音源を，歴した例がある．

史的音盤アーカイブ推進協議会（HiRAC）がディジタル化したものである．音源には，落語，長唄，管弦楽，歌劇，清元，浪花節，歌謡曲，講演，ジャズなど多様な内

3. ウェブサイトの収集容が含まれる．当館では，これらの音源のうち，著作

当館では，2002 年度から日本国内のウェブサイト

権・ 著作隣接権保護期間が満了したものについてインを収集している．ウェブサイトの収集には，クローラ

ターネットで公開している．保護期間内にある音源に（crawler）と呼ばれる自動収集プログラム（収集ロボッ

ついては当館施設内または当館が実施する歴史的音源

ト）を使用する．最初に，ウェブページの URL を収集の配信試行に参加している公立図書館で視聴可能であの起点として設定し，収集を開始する．収集ロボットは，る（http://dl.ndl.go.jp/ja/rekion_librarylist.html． 配信試対象のウェブサイト内のハイパーリンクをたどりなが行について後述）．

ら，そのウェブサイト内に含まれるファイルを複製して保存していく．

2.2 電子展示会

収集対象は徐々に拡大している．2010 年 4 月から，以上に述べた当館の大規模ディジタル化事業では，分

公的機関のウェブサイトについては，国立国会図書館法

野にかかわらず年代で区切って網羅的なディジタル化をに基づいた収集を開始し，それ以外のウェブサイトにつ行っているが，その他，特定のテーマに沿って選択した

いては，発信者の許諾に基づいた選択的な収集を行って資料について，解説を付けてインターネット上で紹介すいる．

る「電子展示会」がある．例えば，2011 年度には，江戸時代初頭に成立した日本独自の数学である和算を紹介す

3.1 収集の特徴

る「江戸の数学」（http://www.ndl.go.jp/math/）を公開した．

ウェブサイトの収集は，国内外の複数の機関が実施しているが，当館による収集の特徴は，国立国会図書館法

2.3 利用状況に基づく公的機関ウェブサイトの収集である．

ビスを構成する重要な要素である．ディジタル化済のタのは，ウェブサイトは著作物であるという点である．著

イトルの原本は，保存用の資料として書庫に保管され作物は著作権法で保護されているため，ウェブサイトをる．利用者は，原本の代わりに，当館システムを通じて収集する際には，著作権者の許諾が必要である．しかし，ディジタル画像を閲覧する．2012 年 3 月の統計による

国立国会図書館法に基づいて行われる収集のための複と，図書資料への月間のアクセスは館外・館内を合わせ製については，著作権法の改正が行われており，当館がて約 400 万件，雑誌については館外約 1 万件，館内約行うもの，当館への提供のために発信者である公的機関

4 万件，古典籍資料については館外約 20 万件，館内約が行うもののいずれもが，著作権者の権利制限の対象と6,000 件である．

なっている．そのため，著作権者の許諾を得ることなくまた，インターネットで提供している画像のうち，著

複製し，収集することができる．対象となるのは，ウェ

作権保護期間満了のものについては，転載依頼件数が増

ブサイト上で一般公開されているものである．ウェブサ

加傾向にある．2010 年は年間 2,973 件だ ったが，2011

イトにおいて，認証手続を経なければ閲覧できないもの

年は年間 3,222 件の依頼が来た．内容も，教科書，参考であっても，不特定の利用者が申込みをすることにより書，試験問題への利用とい った教育利用から，ポスト

閲覧できるものは，有償のものも含めて対象となる．

カード，マグカップ，携帯アプリなどへの転載まで多岐

また，対象となる公的機関に対しては，収集のためのにわたる．テレビ放映に使用されることもある．海外か協力を依頼することがある．ロボット排除規約に準拠しらの依頼も増えている．その他，同じく著作権保護期間

た robots.txt ファイルをウェブサイトに設置し，当館に

解説：国立国会図書館の電子図書館サービス

27

ディジタルメディアと電子書籍

ウェブサイトを収集する際に考慮しなければならない

小特集

当館が作成した資料のディジタル画像は，当館のサー解説よる自動収集を妨げるような設定を行っている場合には，それを許可する設定に変更するよう発信者に依頼を4. ディジタル資料の利用方法行う．また，技術的に自動収集ができないが，特に収集当館のディジタル資料は，「国立国会図書館サーチする必要性の高い出版物について，発信者に提供を依頼（NDL Search）」（http://iss.ndl.go.jp/）から，タイトル等する．具体的には，年鑑，報告書，広報誌等の出版物がで検索し，利用することができる．国立国会図書館サー該当する．

チは，ディジタル資料だけではなく，当館の内外の情報に対する統合的な検索サービスである．

3.2 閲覧の概要
収集したウェブサイトは，ハイパーリンクをたどることのできるウェブページの状態で，当館の館内に設置された利用者用の端末から閲覧することができる．更に，公開者の許諾が得られた資料については，インターネッ
ト上で閲覧できる．
現在，閲覧できるウェブサイトは，サイトと電子雑誌とに分かれる．サイトは，各機関等のウェブサイトを，そのトップページを起点として収集したものである．電子雑誌は，インターネット上で公開され，同一のタイトルのもとに，終期を予定せず，巻次・ 年月次等の表示

図1

国立国会図書館サーチ（NDL Search）

を伴って，継続的に発行される出版物が掲載されている
ウェブページを収集したものである．
3.3 利用状況
2012 年 3 月の統計では， インターネット上で閲覧

5. 課 題
最後に，今後の課題を述べる．
（1）公立図書館への配信できるウェブサイトが 32,519 件，館内でのみ閲覧でき

当館では，著作権者等関係者に配慮しつつ，ディジタ

るウェブサイトが 11,446 件である．データ総量は，約ル資料を利用できる場所を拡大することも目指してい138 TByte（テラバイト）である．また，これらのウェブ

る．2012 年 1 月からは，初めての試みとして当館からサイトに対する館内外からの月間のアクセス数は，約

公立図書館にディジタル資料（「歴史的音源」）を提供す

67,000 件である．

る配信試行を行っている．作成機関である HiRAC の協収集したウェブサイトは，様々な用途で利用されてい力を得て，著作権保護期間内にある音源も含めた歴史的る．過去のページに掲載されていた情報を閲覧すると音源の全音源を国立国会図書館から配信するというもいう通常の利用以外に，研究利用，データバックアップのである．参加を希望する公立図書館は，複製防止措置としての利用等が行われている．研究利用としては，例をとるなど運営上の条件を満たす必要がある．試行によえば，ウェブサイトの構造を解析しその遍歴を分析する

り，本格配信に向けた技術的・実務的な課題の洗い出し

研究のためにデータが利用された例がある．データバッを行い，サービスの改善に役立てる予定である．

クアップとしての利用では，サーバ障害により損失した（2）インターネット資料の収集対象の拡大

ウェブサイトの一部ファイルについて，当館で保存してインターネット資料の収集対象を増やしていくこともいる当該部分のファイルによって復旧を行ったという例重要である．紙の出版物や，公的機関がウェブサイト等がある．また，掲載コンテンツに掲載期限を設け，期限のオンラインで販売または無料公開している図書や雑誌が過ぎたものについては，当館に保存されたデータの利は，法律で定められた制度に基づき収集することができ用を案内するウェブサイトの例もある．

る．しかし，公的機関以外の者がウェブサイト等のオンラインで販売または無料公開している図書や雑誌につい28

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReportsては，法律で定められた制度が存在しない．このままでる．このような保存措置は，現在のところ非常に労力のは，我が国の貴重な文化財である出版物が保存されず，かかる作業となっている．将来的にはディジタル資料の消滅してしまう恐れがあるため，制度化について検討を

所蔵量は大幅に増加することが予期されるため，プロセ進めている．国内の出版者の方々に協力して頂くことのスができるだけ自動化されることが望ましい．

できる仕組みを構築することが必要である．
（3）長期利用保障
国の図書館としての重大な課題は，ディジタル資料の6. む す び

長期保存，つまり電子情報を長期的に利用可能な状態に当館において，所蔵資料のディジタル化及び公的機保つことである．現在，当館所蔵のディジタル資料とそ

関のウェブサイトの収集は，2009 年度からの 3 年間でのメタデータは，DA システム内に保存・管理されてい大きく前進した．今後，これら大量のディジタルデータ

る．DA システムでは，現在流通している主要なフォーを，より良い情報サービスにつなげるための創意工夫がマットの画像，文書，映像，音声データを受入れ可能で求められる．併せて，これらの情報を，国の文化遺産とある．ストレージ装置は，RAID6（Redundant Arrays of

して長期的に利用可能な状態に維持するため，効率的・Inexpensive Disks 6）による冗長化構成をとり，エラー

効果的な長期保存システムの構築が重要となる．

チェック，修復を継続的に行っている．また，磁気テープに定期的なバックアップを行い，ディザスタリカバリのために，この磁気テープを地理的に離れた別地点で保
管している

．

（1）

しかし，電子情報の長期利用保障対策としては，こ

文 献（ 1 ） 石川美幸， 国立国会図書館における電子情報の長期保存への取り組み ，月刊 IM, vol. 51, no. 2, pp. 1921, Feb. 2012．

れだけでは不十分である．ページをめくれば読むことのできる紙の資料と違い，CD-ROM や DVD に記録された電子的な情報には再生機器が必要である． また，
インターネット上で発信される情報についても，そのファイルフォーマットが再生される環境（OS やアプリ
ケーションプログラムなど）が維持されていなければ，国立国会図書館は，国会の調査機関として，また国内唯一の国立図書館として，広く資料を収集して提供するとともに，これらを国民の文化的財産として永く保存するための取組みを実施している．

小特集

適切に表示することができない．再生機器の入手可能

国立国会図書館とは性，フォーマットのサポートは市場の力に左右される．
そのような問題を克服し，ディジタル資料の再現性を長期的に保障することが，「 電子情報の長期利用保障」

ディジタルメディアと電子書籍である．
当館では，電子情報の長期利用保障のための調査研究を 2002 年度から継続的に行い，報告書を公開してきた．
2012 年度からは，調査研究の成果を踏まえ，当館所蔵資料のマイグレーション，エミュレーションに段階的に取り組んでいく予定である．マイグレーションとは，デー
タ移行・ データの記録フォ ーマットの変換のことである．エミュレーションは，最新の技術環境の上で，古い技術環境を擬似的に再現することで電子情報の利用を図

解説：国立国会図書館の電子図書館サービス

国立国会図書館関西館（写真提供：国立国会図書館）

29

解

説

小特集：ディジタルメディアと電子書籍

ウェブ図書館の試み ―千代田図書館に伺いました中村真帆 Maho Nakamura 独立行政法人情報通信研究機構

インタビュアー：

千代田区立千代田図書館は日本で初めて千代田 Web

一つとして，2007 年 11 月 26 日に開設しました．Web 上図書館として電子書籍の貸出しを行っています．電子書の図書館であれば，昼間多忙なビジネスパーソンであって籍の現状やユーザーへの受け入れられ方，そして電子メも，インターネットがつながる環境にあれば，来館するこ

ディアは今後どうなっていくのか―千代田図書館にお邪となく，いつでも調査や研究に必要な資料にアクセスでき魔して広報チーフの坂巻睦さんにお話を伺いました．

ます．また，千代田図書館は区庁舎内の 9 階と 10 階にあり，公共図書館の中央館としては狭く書架や書庫が少ないため，所蔵できる資料に限りがあります．電子書籍であれ
ば場所を取らない形で蔵書を増やすことができるので，そのようなことも開設の目的の一つでもあります．
千代田 Web 図書館の主な利用形態や利用者数について教えて下さい．

千代田 Web 図書館で電子書籍の閲覧をするためには，図書館に広報担当の方がいらっしゃることに驚きました．

パーソナルコンピュータ（PC）に電子書籍リーダをイン

はい，専任の広報がいる図書館は珍しいと思います．

ストールし，そこに電子書籍をダウンロードする形で閲

千代田区立千代田図書館は，区役所の移転とともに 2007

覧ができます．今のところ Windows のみ対応で，まだ年 5 月 7 日にリニューアルオープンしたのですが，そのMacintosh には対応していません．スマートフォンやタ

ときから民間 3 社で運営する指定管理者制度になりましブレットへの対応も現在は未定です．

た．そして運営内容も大きく変わったことから，現在でも千代田図書館へ視察にいらっしゃる方が大変多いです．
まず千代田 Web 図書館について，いつから開始されたのか，
その背景などについて教えて下さい．

利用者数ですが，今までに 1 回でも利用したことのある人が 8,200 人ほどです．
一月の貸出しが約 600 冊で，閲覧回数は約 1,500 回です．1 冊に付き，おおよそ 2.5 回読んでいる計算になり千代田区は，区内在住の方が約 48,000 人に対し，仕ます．利用者層のデータは出ていませんが，千代田図書事などで千代田区へ通う昼間区民といわれる方が約 85 万館の利用者層と大きな差はないと思いますので，ビジネ

人います．千代田図書館は，その 85 万人の方にも利用しスパーソンである 30 代以上の男性が多いのではないかて頂きやすい運営を行っています．例えば，ビジネスパーと考えています．それと，利用者数の季節変動などは特ソンの方が来館しやすいように，平日は夜 10 時まで開館に見られません．

しています．千代田 Web 図書館も，そのような取組みのスマートフォンやタブレットに対応していくとまた利用形態は大きく変わるのではないでしょうか．ところで電子書籍はどのくらい用意されているのでしょうか．

蔵書は約 5,100 タイトルで，1 タイトルに付き 3 冊購入しています．電子書籍だからとい って無制限に読めるわけではありません．電子書籍にはディジタル著作権管理をかけているので不正コピーや御自身の PC へのダ
ウンロードはできないようになっています．借りられる図1

30

千代田図書館の外観と千代田 Web 図書館トップ画面© 電子情報通信学会 2012のは同時に三人までで，四人目からは冊子体の本と同じ
通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports
千代田 Web 図書館のタイトル数

表1

ジャンル

ジャンル別 ジャンル別
冊数
貸出数

文芸書・小説

987

77

実用書

68

24

一般教養書

211

78

ビジネス書

237

30

児童書

155

44

語学学習などの参考書・問題集

476

134

図艦・写真集11

8

雑誌・コミック

30

8

その他

2,953

24

計

5,128

427

図2

千代田 Web 図書館

ように予約をして頂きます．貸出期間は 2 週間で，次に予約をしている人がいない場合のみ更に 1 週間延長でき

図3

資料検索画面wBook リーダ画面

コストはどのくらいかかるのでしょうか．

電子書籍の購入費は，1 冊当り 2,000 〜 3,000 円からるようになっています．

5 万円くらいで，冊子体の本よりも少し高いものが多い

対象書籍はどのような基準で選んでいるのでしょうか？

です．しかし，電子書籍だと汚損や破損などがないとこ

千代田区立図書館の資料収集方針に沿って選んでいろは利点です．本の購入費の他には，サーバの維持管理

ます．それに加えて千代田 Web 図書館開設の目的の一費などが年間数百万円ほどかかります．

つが蔵書の拡大なので，基本的には冊子体の本とかぶら

千代田 Web 図書館ではこれからどのように取組みを進めてない本を所蔵しています．多忙で来館できないビジネス

いかれる予定でしょうか．

パーソンなどの調査・ 研究に役立つ資料という観点か

Macintosh やスマートフォン，タブレットへの対応，ら，ビジネス書をはじめ，語学や資格関係の参考書など検索を含めたシステムの向上を目指して，たくさんの方も多くそろえています．

が利用しやすい状態にしたいと思っています．
スマートフォンやタブレットへの対応が進むと，通勤電車やではの機能のある書籍で，例えば，電子書籍の形態にコーヒーショップなどでの閲覧が増えると思いますので，電もよりますが，メモや線引きができたり，付箋を付け子化を要望される書籍にも変化が出てくるかもしれません

たりできるところです．メモや付箋を付けた電子書籍

ね．情報通信の研究者・ 技術者としては，そのような利用は，一度返却しても再び借りたときに同じ PC で閲覧シーンの変化とそれへの技術的な対応など，今後の課題があすれば，メモや付箋も再び表示されます．そして，文るような気がします．今日は大変興味深いお話を頂き，どう

字も大きさや背景の色を変えることもできるので，自もありがとうございました．

分の読みやすい形にすることもできます．他には，図インタビューを終えて鑑の昆虫などが 3D で見られたり，英語学習の書籍で一口に電子書籍化が進んでいるといっても，ただテキは音声データのヒアリングができるようになっている

ストデータを整形して書籍用の電子ファイルに変換するだけではなく，英語の学習書が書籍よりも格段に学習しなるほど．出版社としては単体で売る方が利益は上がるはず

やすい工夫に満ちていたり，視覚障がい者の方でも利用なので，図書館への提供をどのように考えているのかと思うしやすい機能があるなど，実際に必要とされている機能のですが，お話のような書籍なら Web 図書館を使って「ちを中心に進化しているという印象を受けました．

ら見」という PR の機会を得ている，とも考えられますね．
本の付録の CD では傷が付きやすくすぐに聞けなくなることが多いですから，その点でも良さそうですね．しかし，例えば（英語教材を多く出版している）アルクさんなどは脅威に感じるのではないですか？

アルクさんがどのようなお考えかは分かりませんが，アルクさんのコンテンツもたくさん所蔵しています．そ（インタビュー日：平成 23 年 9 月 30 日）

中村真帆（正員）
2000 から情報通信研究機構にて電離圏観測及びデータ整理に従事．2008 信州大大学院
博士課程了．博士（工学）．2008 から独立
行政法人情報通信研究機構専攻研究員．準
天頂衛星を用い高精度時刻比較実験に従事．
2012 現在，電通大客員研究員．

して現在約 40 社の出版社さんに御協力頂いています．
解説：ウェブ図書館の試み ―千代田図書館に伺いました31

ディジタルメディアと電子書籍ものもあります．

小特集

利用者の方が驚かれることは，やはり電子書籍なら解説

小特集：ディジタルメディアと電子書籍

月周回衛星「かぐや」におけるディジタル情報サービスについて
祖父江真一 Shinichi Sobue 独立行政法人宇宙航空研究開発機構
晴山 慎 Shin Haruyama 独立行政法人宇宙航空研究開発機構
星野宏和 Hirokazu Hoshino 独立行政法人宇宙航空研究開発機構

その後，リレー衛星を，月を回る軌道において最も月か

1. 月周回衛星「かぐや」の概要

ら遠い地点の月からの高さである遠月点高度が 2,400 km

1.1 衛星の諸元のだ円軌道に投入した（リレー衛星は 2009（平成 21）年

「かぐや」
（SELENE：Selenological and Engineering

2 月 13 日にミッションを完了し，月の裏側に衝突した）．

Explorer）は主衛星（月周回衛星）と，2 機の子衛星（リ更に，VRAD 衛星を，遠月点高度 800 km のだ円軌道にレー衛星「おきな」・VRAD（ブイラド衛星）「 おうな」）

投入した．最後に，主衛星が高度 100 km の極軌道に 10から構成されている．

月 18 日に投入され，月磁界観測装置（LMAG）のマスト，「かぐや」では月表面の元素組成，鉱物組成，地形，表月レーダサウンダ（LRS）用のアンテナなどが伸展され，面付近の地下構造，磁気異常，重力場の観測を全域にわ

衛星・ 観測機器の初期機能確認を 12 月 20 日にかけてた って行った．同時に周回衛星に搭載された観測機器実施した．その後，2007（ 平成 19）年 12 月 21 日からで，プラズマ，電磁界，高エネルギー粒子など月周辺の2008（平成 20）年 10 月 31 日まで定常運用を実施し，そ環境計測も行った．これら計測データは，科学的に高いの後，後期運用を継続した．2009（平成 21）年 2 月から価値を持つと同時に，月の起源と進化の研究及び将来月

は高度 50 km による詳細な観測を実施し，後期運用をの利用の可能性を調査するためにも重要な情報となって2009（平成 21）年 6 月まで実施し，月の表側に予定どおいる．

り制御落下し，運用を完了した．図 1 に SELENE シス「かぐや」は，2007（平成 19）年 9 月 14 日に JAXA

テムの概要を示す（1）〜（3）．

種子島宇宙センターから H-ⅡA13 号機で打ち上げられ，地球を 2 周回った後，月へのフェージング軌道（遷移軌

1.2 地上システム

道）へと飛行し，10 月 4 日に月を回る軌道に投入された．

「かぐや」の地上システムは大きく次の三つに大別される．

RSTAR（OKINA）

VRAD（OUNA）

Solar Paddle

High Gain Antenna

15 ｍ Lunar RadarSounder Antenna

Main
Satellite
12 m Magnetometer
Must

Main Satellite: KAGUYA
Mass:
About 3 ton (At launch)(including daughter satellite 50 kg×2)
Dimension:
About 2.1 m×2.1 m×4.8 m
Attitude Control: 3axis Control
Power Generation: About 3.5kW (MAX)Mission Period:
About 1 Year
Orbit:
100 km Attitude/Inclination 90 deg.
Daughter Satellites
Rstar (Relay satellite): OKINA
Vstar (VLBI Radio satellite): OUNA
Mass:
About 50 kg
Dimension:
About 0.99 m×0.99 m×0.65 m(Octagonal column shape)
Attitude Control: Spain Stabilization
Power Generation: About 70 W
Mission Period:
About 1 Year
Orbit (At Separation)(Rstar: OKINA): 100 km×2,400 km(Vstar: OUNA): 100 km×800 km

図 1 「かぐや」ミッション概要

32© 電子情報通信学会 2012

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012Technology Reviews and Reports① 追跡管制システム② データ記録・保存・提供システム③ データ処理・解析研究システム
なお，追跡管制システムは，相模原キャンパス，筑波
宇宙センター，臼田宇宙空間観測所，内之浦宇宙空間観測所に分散して設置された（4）．
（1）追跡管制システム
国内及び海外に整備された追跡局経由にて送られてくる「 かぐや」観測機器の状態信号（テレメトリデー
タ）をリアルタイム / 準リアルタイムで処理し，衛星状態を監視したり，各機器の運用計画を立案し，コマンド信号を送信して「かぐや」を制御した．このシステム
図2

は，臼田，内之浦などの観測データ受信局や JAXA 追跡

L2 DB/公開系システムユーザインタフェース

管制局（GN 局）及び JAXA 相模原キャンパスの SOAC

L2 DB/公開系システムでは，定常運用終了 1 年後か（SELENE ミッション運用解析センター）で運用された．

ら，一般研究者に対して L2 データを公開している．図

また，軌道力学系のシステムは，筑波追跡管制センター

2 に L2 DB/公開系システムのユーザインタフェ ースのにて計算された「かぐや」の軌道を基に，「かぐや」を予画面例を示す．L2 DB/公開系システムは，観測日，場所，

定の軌道に投入するため，並びに予定の軌道範囲内に維観測機器あるいはプロダクトの種類などの基本的な検索持するために必要な軌道制御を計画立案し，実行された

キー及び観測機器固有の検索キーを使った検索が可能で制御結果を評価した．

ある．検索結果では，カタログ情報の表示と合わせて，（2）データ記録・保存・提供システム

サムネール画像の参照が可能である．また，L2 DB/ 公（L2 DB/公開系システム）

開系システムの登録ユーザは，検索結果に基づくデータ

国内に整備された臼田宇宙空間観測所若しくは内之注文が可能であり，L2 データは，WWW サーバ経由の

浦宇宙空間観測所経由にて送られてくる「かぐや」搭載

FTP（File Transfer Protocol）で提供される．

ミッション機器で取得したミッションデータを準リアル（5）〜（7）

1.4 可視化処理システム

が処理した L2 プロダクトを本システムに登録・共有しSELENE 可視化処理システムは，広報及びサイエンている．

スの促進を目的としたシステムで，2007（ 平成 19）年

1.3 L2 DB/ 公開系システム

Map Server）によりウェブ GIS（Geographic Information

SOAC に整備・運用されている L2 DB/ 公開系シス
テムでは， ウェブベースでユーザが L2 プロダクトのデータ検索・ダウンロードが可能である．なお，「かぐや」 の L2 プロダクトは，NASA/JPL が定義した PDS（Planetary Data System）のフォーマット相当のラベル化
されたメタデータと，grid, map, table などというデータ属性で定義されるデータオブジェクトから構成されている．また，
L2 DB/公開系システムでは，map タイプのデー
タに関しては，データのモザイキング，切出し，地図投
影法変換などのサービスの利用が可能である．なお，地図投影法は map データは等緯経度が標準となっている．
解説：月周回衛星「かぐや」におけるディジタル情報サービスについて

図3

3D ムーンナビ（高度情報の表示画面）

33

ディジタルメディアと電子書籍

初 め に SOAC 内 に 新 た に 追加 さ れ た．WMS（Web

小特集

タイムで処理し，記録・保存するとともに，機器チーム

解説100,000

HDTV
地球の出公開かぐや
打上げ

90,00080,000前日 (10/1)
HDTV 初映像公開

70,000・2,000 〜 3,000 程度のページビューをコンスタントに維持・「かぐや」打上げから「HDTV 地球の出」初公開までは，
メディア，ウェブ等で取り上げられる機会も多く，7,000 〜 30,000 ページビューを推移
・その後もメディア，ウェブ等で発表・報道があるごとにページビューが増加
・全体的な傾向として，更新や発表当日よりその翌日などにアクセスのピークを迎える傾向にある

60,000
ページビュー数

50,000HDTV
満地球の出公開

HDTV
月面初映像公開

YouTube
映像配信開始40,00030,000TC
LALT 全球地形図公開

20,00010,000HDTV
地球のダイヤモンドリング公開

TC
アポロ 15 号噴射跡公開「かぐや」擬人化
イラスト掲載愛称決定

0315914- 18- 22- 27159- 15- 19- 24- 28- 2611- 15- 20- 24- 28Mar- May- Jun- Jul- Aug- Sep- Oct- Dec- Jan- Feb- Mar- Apr- May- Jun- Aug- Sep- Oct- Nov- Dec- Jan- Feb07
07 07
07
07 07
07
07 08
08
08 08
08
08 08
08
08 08
08
09 09

図 4 「かぐや」画像ギャラリーアクセス数「かぐや」プロジェクトホームページ

ページビューの日変化（2007 年 3 月 31 日〜 2009 年 3 月 31 日）

System）環境を構築することで，解析研究を促進するこ

高解像度の光学センサの広報画像や，前述の物理量デーとや画像・データの一般への普及，啓発を目的としていタのマップについても，かぐや 3D ムーンナビから閲覧

る．「かぐや」は月の全球にわたって，元素分布，地形，することが可能であり，解析研究のツールとしてだけで重力場といった様々な物理量データを取得し，最終的になく，「かぐや」データのポータルとしての役割が期待

それらの全球マップを作成してきた．可視化された画像

される．

は，
「かぐや」画像ギャラリー及び「かぐや」3D ムーン
ナビを通して公開されている＊1．
「かぐや」3D ムーンナ
ビ上で，複数データへのアクセス，表示が容易になるこ

2. 広報用ホームページとで，統合サイエンス研究に役立つことが期待される．

2.1 画像ギャラリー

レーザ高度計（LALT：Laser Altimeter） による全球高科学衛星や探査機で取得された科学データは，通常は度マップやリレー衛星中継器（RSAT：Relay SATellite）

研究目的のために関連研究者に一定期間占有され，学術による全球重力異常マップ， ガンマ線分光計（GRS：的な成果が得られるのと同時に成果発表の形で公開されGamma-Ray Spectrometer）による天然放射製元素の全球ることが多い．しかしながら「かぐや」
プロジェクトでは，濃度マップなどが WMS に登録・公開されている．一例

地形カメラ（TC）やレーザ高度計（LALT）などの科学観として LALT の全球マップの表示例を図 3 に示す．

測ミッションのデータも，観測機器チームの理解と協力

このデータのユーザインタフェースとしては，NASAの下に，教育普及目的で有用となる科学データの早期公が開発した Java ベースの NWW（NASA World Wind）

開を実現し，広報・普及啓発活動に活用されている．

というウェブ GIS インタフェ ースを用いて，「 かぐや」

特に一般に関心が高いのは画像データであるため，興の画像や映像を見せている．観測域中心のアイコンに味の高そうな場所を選定し，観測機器チームによる平易＊2

上の該当の高精細度テな用語での解説を加えた後に，広報・普及啓発用画像とレビジョン（HDTV：High Deﬁnition Television， 以下

して「かぐや」画像ギャラリー＊3 に登録し，提供していHDTV）の映像にリンクされており，ユーザは HDTV 観

る．画像ギャラリーには 2009（平成 21）年 5 月現在 150

は，YouTube JAXA チャネル

測データの観測場所を容易に探すことができ，かつ，見たい場所の映像をすぐに閲覧することができる．HDTVの他に，地形カメラやマルチバンドイメージャといった34＊1 http://wms.selene.jaxa.jp/3dmoon/index.html＊2 http://www.youtube.com/jaxachannel＊3 http://wms.kaguya.jaxa.jp

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012

TopicsReviewsof Emerging
Technologies
Technology
andReports

点以上の画像が登録されており，図 4 の利用実績を解析すると，HDTV による「地球の出」の動画や地形カメラ
によるアポロ着陸地点画像など，一般の人たちに関心の高く，分かりやすいコンテンツが登録されたときに，大幅に利用数が伸びていることが分かる．
また，「かぐや」プロジェクトホームページ＊4 は，「かぐや」のポータルサイトとして，「かぐや」に関する様々な情報を提供しており，「かぐや」の運用期間中は 1 週間に 1 回以上の頻度で情報を発信してきた．アクセス
数は打上げ直後から急激に増加し，打上げから約 2 か月
後の HDTV による地球の出の動画公開までは 7,000 〜

図5

Moonbell（可聴化システム）ユーザインタフェース

30,000 ページビュー / 日ほどのアクセスを記録し，そので演奏され，これによって，「かぐや」が奏でる月の音

後も 1 日に 2,000 〜 3,000 ページビュー程度のアクセス

楽は，高さを耳で体感するだけではなく，環境音楽的なをコンスタントに維持していた．

効果も提供している．日本科学未来館で 2008（平成 20）

また，統合追跡ネットワーク技術部においては，人

年 9 月に開催されたお月見イベントなどで広くデモンス

工衛星及び惑星の軌道の計算， 位置表示，3D アニ

トレーションするとともに，日本科学未来館と立教大学

メーション表示などができる「 軌道情報提供サービスが作成した 4K 映像である「かぐやの夢」にも Moonbell（ODDS：Orbital Data Distribution System）」をインターの音が使われている．

ネットで提供している．
「かぐや」のコンテンツとしては，レーザ高度計（LALT）による月の凹凸（高度）データ

2007（平成 19）年 9 月 3 日より地球から月までの「かぐは立体月球儀のためのデータとして利用され，月面の表や」の軌道を 3D アニメーションで表示できる月軌道投側と裏側の起伏の違いが手で触れるだけで直観的に理解

入 3D を公開した他，2008（平成 20）年 5 月末には月周できるような教材として盲学校でも試用された．

回投入後の「かぐや」の軌道を 3D 及び月面マップ上に2.3 動画配信サービス

運用の終了した「かぐや」ODDS は，科学衛星運用・デー

従来の科学衛星や探査機にない特徴として，「かぐや」

タ利用センター（C-SODA）の DARTS より公開されてには教育普及用機器が搭載されているということがある．

＊5

いる ．

「 かぐや」には日本放送協会と共同で開発された HDTVが搭載されており，あたかも月旅行に出かけたかのよう（8）

2.2 可聴化 Moonbell

な迫力のある画像を取得している．
得られた画像は，放送各社を通じて科学番組だけでがちだが，「かぐや」プロジェクトでは「見る」ことだけなく一般の番組などにも広く活用されており， 更に，でなく「聞く」「触れる」ことも重視している．このよう

JAXA デジタルアーカイブ＊7 にもこれまでに取得されたな試みは，視覚障がい者にとって極めて有効な手段であ

全ての HDTV 映像を 150 映像（連続静止画を含む）を登るとともに，晴眼者にもより深い理解を可能にする．

録し，オンデマンドでの一般利用に供している．また，

例えば，レーザ高度計（LALT）で得られた月面の高さ

2008（平成 20）年 12 月からは HDTV 映像，地形カメラ

情報は，アートディレクターの東泉一郎氏を中心とした映像の YouTube による映像共有サービスを利用した配Moonbell プロジェクトと LALT 観測機器チームとの協信も開始している．

力により， Moonbellという可聴化システムが共同開発され運用されている．図 5 は，Moonbell の操作画面イメージである．Moonbell では，デフォルトの設定では，平均の高さがピアノで，観測場所ごとの高さがマリンバ
解説：月周回衛星「かぐや」におけるディジタル情報サービスについて

＊4
＊5
＊6
＊7

http://www.kaguya.jaxa.jp
http://darts.jaxa.jp/planet/odds/index.html.ja
http://wms.selene.jaxa.jp/selene̲sok
http://jda.jaxa.jp

35

ディジタルメディアと電子書籍

宇宙関係では成果を表現する方法は視覚に強く依存し

＊6

小特集

アニメーション表示できるコンテンツを公開している．

解説
いて， 日本リモートセンシング学会誌，vol. 28, no.

3. ま と め

1, pp. 44-46, 2008.

「かぐや」は最先端の科学観測機器を搭載し，月の起源と進化の解明に寄与する世界に冠たるデータを提供して
おり，観測機器チームによるすばらしい成果，新たな知
見を世界に向けて発信してくれることは間違いがない．
また，その成果である地形，日照，資源情報などは，将来の月面有人活動においても大変重要なデータとなるこ（ 3 ） 祖父江真一，滝澤悦貞，加藤學，春山純一， JAXA
月周回衛星「かぐや」の開発と期待される成果について， 通信学会通信方式研究会，第 2 種研究会第21 回情報伝送と信号処理ワークショップ，pp. 53-55,
Nov. 2008.
（ 4 ） A. Matsuoka and C. T. Russell, The Kaguya Mission to
the Moon, Springer, 2010.
（ 5 ） 祖父江真一，加藤學，星野宏和，奥村隼人，滝澤悦貞，
KAGUYA（SELENE）data delivery and EPO plan，とも疑いがない．
しかしながら，「かぐや」の成果は，純然たる科学，工学利用にとどまらず，広報・ 普及啓発における宇宙科
学，月への国民の関心と日本が最先端のミッションを問
題なく実現できたことで国民に夢と自信を与えることにもつながっている．これらは，広報部やプロジェクトに対する講演会での質疑やメールなどを通じて，関係者が身をもって感じているところである．
また，高度 100 km の月周回軌道に入り本格運用を開始するまでに HDTV で捉えた遠ざかる地球の姿や，モニタ

ISTS2008，2008-K-25，June 2008.
（ 6 ） 祖父江真一，奥村隼人，星野宏和，滝澤悦貞，「かぐや」の広報・普及啓発活動について， 第 52 回航
空宇宙学会連合講演会，p. 172，Nov. 2008.
（ 7 ） 祖父江真一，奥村隼人，星野宏和，「かぐや」デー
タの教育への応用について， 第 52 回航空宇宙学会
連合講演会，p. 162，Nov. 2008.
（ 8 ） 祖父江真一，荒木博志，田澤誠一，野田寛大，奥村隼人，東泉一郎，島田卓也，比嘉聡，小林江里子， 月
周回衛星「かぐや」（SELENE）レーザ高度計（LALT）
データの可聴化について， 日本リモートセンシン
グ学会誌，vol. 28, no. 3，pp. 274-277，2008．

カメラによる月の写真などを公開することにより，国民（ 9 ） NASA プロジェクトにおける広報への予算配分についの関心を得ることができた．その上で，「かぐや」が捉えて，http://nasascience.nasa.gov/researchers/sara/library-

た青く小さな地球は，地球がいかにすばらしく，はかない
ものかを印象付けるものとして広く利用されている．
広報用としてのハイビジョンカメラの搭載・活用並びに，プロジェクトと観測機器チームが協力して行った観測機器による広報・普及啓発用の画像公開・提供活動によって，「かぐや」は単なる科学衛星を超えた存在となっている．
NASA は月ミッションの実施にあたり，納税者への還元のために，観測機器チームなどと協力して教育普及活動に少なくともプロジェクト資金の 0. 5％の資金を投（9）じることを表明している．今後のミッションにおいても，これを参考にしつつ，「はやぶさ」と「かぐや」という探査ミッションで国民の関心を高めてきた流れをつな
いでいくべきであると考える．
文 献（ 1 ） 祖父江真一，加藤學，星野宏和，奥村隼人，滝澤悦貞， 月周回衛星「かぐや」の広報・普及啓蒙活動について， 日本地球惑星科学連合 2008 年大会，
pp. 221-226，May 2008.
（ 2 ） 祖父江真一，加藤學，星野宏和，奥村隼人，滝澤悦

and-useful-links/LPSC_031008_ﬁnal.pdf

祖父江真一
平元，宇宙開発事業団（現 宇宙航空研究開発機構）入社．平 12 Kennedy-Western
Univeristy 工学系研究科管理情報工学博士
課程了．月周回衛星「かぐや」地上系シ
ステムとりまとめ・利用促進に従事．情報工学会，日本リモートセンシング学会
各会員．

晴山 慎
平 12 青学大大学院理工学研究科博士後期課程満期退学．青学大助手，早大客員講師を経て，平 21 から宇宙航空研究開発機構招聘研究員．平 15 博士（理学）取得．月科学研
究及び月周回衛星「かぐや」データアーカ
イブ開発・運用に従事． 日本物理学会，日本地球電磁気学会，日本惑星科学会 各会員．

星野宏和（正員）
平 13 東大大学院理学系研究科地球惑星科学専攻修士課程了．同年，宇宙開発事業団（現 宇宙航空研究開発機構）．月周回衛星「かぐや」地上系（ミッション運用・解析システム）開発・運用に従事．日本惑星科学会，
日本航空宇宙学会 各会員．

貞， 月周回衛星「かぐや」（SELENE）の現状につ

36

通信ソサイエティマガジン No.21［夏号］2012