神奈川県温泉地学研究所観測だより，第 62 号，2012．

神奈川県西部地域における 2011（平成 23）年の地殻変動観測結果
原田昌武・板寺一洋（神奈川県温泉地学研究所）

はじめに
温泉地学研究所では神奈川県西部地震に対する調査研究の一環として、また箱根火山の火山活動をモニᐤ².

タリングするため、県西部地域に地ᒣ໭ᯇ⏣ᒣ震・地殻変動観測網を展開しています。地殻変動観測については、傾斜観 測（7 観 測 点 ）・GPS 測 量（8 観᭮ᡃ㇂ὠ
஧ᐑ༡㊊᯶

எዪ
ࢺࣥࢿࣝ

量（2 観測網・14 基線）
・地下水位観測（6 観測点）の連続観測を行っ௝▼ཎ
ᑠሯᒣ
㛗ᑿᓘ
⟽᰿
ጭᏊ
᪩㞼ᒣ
῝ⰋỈ㛛 †ᑼ ኱ᾛ㇂㥖ࣨᓅ〈㔝ています（図 1）。ここでは、2011（平成 23）年に観測されたこれらのす。地震活動については本多（2012）

㛤ᡂ

༡㊊᯶

ᑠᒣ測点、臨時観測 4 観測点）
・光波測

地殻変動観測結果について報告しまᒾ಴୰஭኱஭².

ඖ⟽᰿ᑠ⏣ཎᅜᗓὠஂ㔝㓇ໝሪࡢᓠ◊‫‮‬ᮏ⡿⚄ഴᩳほ*36 㔞ගἼ 㔞ᆅୗỈ఩ほ᰿ᗓᕝをご覧ください。
┿㭯

傾斜観測結果

KM

傾斜観測は箱根カルデラ内にある
²%の峰、裾野、岩倉、寄と県西部地域の広範囲に設置しています（図

駒ヶ岳、小塚山、湖尻をはじめ、塔図1

²%

地殻変動観測点分布図。

1 の□印）。各観測点では、深度約100m の観測井内に傾斜計を設置

0 分から 59 分までのデータを平均

20 年度には湖尻観測点、駒ヶ岳観し、南北方向および東西方向の傾斜した 1 時間値のデータを用いて作測点、岩倉観測点の観測施設の更新変化を観測しています。観測計器類成したものです。また、傾斜の南北をしました。また、平成 22 年度はの仕様やテレメータ手法など、観測成分の変化、東西成分の変化を示す

小塚山観測点、塔の峰観測点、寄観方法の詳細については既報（神奈川とともに、箱根町芦ノ湯（気象庁に測点のテレメータシステムのみを、県温泉地学研究所、1999 など）のよるアメダス観測点）における日降データ伝送系（テレメータシステム）

とおりです。また、これまでの傾斜水量を示してあります。傾斜の方向を従来の NTT 専用回線から常時伝観測の結果や傾斜のデータの見方には、図中の下向きの変化が南北成分送方式（イーサネット）に変更しま

ついては、原田ほか（2005）や本

では地盤の南下がり、東西成分ではした。これに伴い、温泉地学研究所

多ほか（2006）をご覧ください。

地盤の西下がりを示します。

内の地震・傾斜観測データ処理シス

図 2 に 2011（ 平 成 23） 年 1 月

当所では平成 20 年度より地震・テムやデータベースサーバ（データから 12 月における傾斜観測結果を地殻変動観測施設の強化・更新を収録装置）も更新したのですが、若示します。これらのグラフは、毎時進めています（伊東、2009）。平成

干安定していないため、所々ヒゲの観測だより 62 号，201253

D EFG㥖ࣨᓅ.´3ᒾ಴ᒾ಴㥖ࣨᓅЋࠉ༡ୗࡀࡾ†ᑼ†ᑼᑠሯᒣᑠሯᒣ〈㔝〈㔝ሪࡢᓠሪࡢᓠᐤᐤUDG%´7ᒾ಴ᒾ಴†ᑼЋࠉすୗࡀࡾ㥖ࣨᓅ†ᑼᑠሯᒣᑠሯᒣ㥖ࣨᓅ〈㔝UDG〈㔝ሪࡢᓠሪࡢᓠᐤᐤ᪥㝆Ỉ㔞MM⟽᰿㸦࢔࣓ࢲࢫ㸧                                                *AN

図2&EB-AR!PR

-AY

*UN

*UL



!UG

3EP/CT.OV$EC

2011 年の傾斜観測結果。図は上から南北成分、東西成分、箱根（気象庁アメダス観測点）における日降水量を示す。

(a) 〜 (d) の黒色矢印は地震に伴う傾斜変動（本文参照）、灰色矢印は傾斜計自体の機械的な変化を表す。なお、ステップ状の変化については、一部の変化量を調整している。

54

観測だより 62 号，2012

CMCMCMCMCMCMCMCMCMCMCM´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´୰஭ࠉ࣮ࠉ┿㭯FPM
᭮ᡃ㇂ὠࠉ࣮ࠉ┿㭯FP

M
㛤ᡂࠉ࣮ࠉ┿㭯FP

M
ᒣ໭ࠉ࣮ࠉ┿㭯FPM༡㊊᯶ࠉ࣮ࠉ┿㭯FPM⟽᰿ࠉ࣮ࠉ┿㭯FPMඖ⟽᰿ࠉ࣮ࠉ┿㭯FPM㓇ໝ㸦⮫㸧ࠉ࣮ࠉ┿㭯FPMᆅ◊㸦⮫㸧ࠉ࣮ࠉ┿㭯FPM
᰿ᗓᕝ㸦⮫㸧ࠉ࣮ࠉ┿㭯FPMᑠᒣ㸦⮫㸧ࠉ࣮ࠉ┿㭯FPM                         

*AN
図3&EB-AR!PR-AY*UN*UL


!UG

3EP

/CT.OV$EC

2011 年の GPS 測量結果（基線長成分）。真鶴観測点を基点とした各観測点の基線長変化を示す。縦軸はデータの最初の日を基準にして、その相対変化量（cm）で示している。また、数値は基準となる距離を示している。黒色矢印
は地震に伴う変動（本文参照）。小山（臨時）観測点は、（独）防災科学技術研究所との共同研究による観測点である。

観測だより 62 号，201255

;MM=எዪࢺࣥࢿࣝMM;MM=㛗ᑿᓘMM;MM=῝ⰋỈ㛛MM;MM=ጭᏊMM;MM=᪩㞼ᒣMM;MM=኱ᾛ㇂MM;#=௝▼ཎẼ;=௝▼ཎ‵ᗘ                                      

*AN

図 4.1

&EB-AR!PR

-AY

*UN

$!4%

*UL!UG3EP

           /CT.OV$EC

2011 年の光波測量結果（箱根観測網）。縦軸は 1 月 1 日を基準にして、その相対変化量（mm）で示している。

また、数値は基準となる距離（0mm における絶対値）を示している。
ような一時的な異常値や階段状のス果からは以下の特徴がみられます。

震（M6.2, 深さ 23km）テップが発生しています。これらについては、今後データベースを見直し、随時修正していく予定です。

（1）地震による傾斜変化

こ れ ら の 地 震 う ち (a) と (c) は、

傾斜計は有感地震や遠地での規模

当所の傾斜観測網からは震源距離が湖尻観測点では 2009（平成 21）の大きな地震によって影響を受け、遠いのですが、地震の規模が大きく、年 7 月中旬から数時間程度の不規ステップや一時的なデータの飛びをその揺れが各傾斜観測点に影響を及則な変動が見られるようになりまし生じます。2011（平成 23）年は次ぼしています。このように地震時にた（原田・板寺，2010）。2011（平の地震によりコサイスミックな傾斜は傾斜ステップや飛びが発生してい成 23）年 1 月下旬に傾斜計センサー変動が観測されました。

ますが、それらに先行するような異の入れ替えを行い復旧を試みたので常な傾斜変動はありませんでした。

すが、現在もこれらの不規則な変動（a）3 月 11 日 14:46 東 北 地 方は続いています。原因については調太 平 洋 沖 地 震（M9.0, 深 さ査中で、未だに明らかになっていま24km）（2）降雨などによる影響
傾斜計は高感度かつ高精度であるせん。ただし、1 年間を通した経年（b）3 月 15 日 22:31 静岡県東部

ため、降雨や気圧などの気象条件的な変化（長期的なトレンド）につの地震（M6.4, 深さ 14km）にも影響を受けます。2007（平成いては、概ね安定した観測が継続し（c）7 月 10 日 09:57 三陸沖の地19）年は台風 9 号による傾斜変化

震（M7.3, 深さ 34km）が顕著に現れていました（原田ほか ,（d）8 月 01 日 23:58 駿河湾の地2008）。2011（平成 23）年についていると思われます。
2011（平成 23）年の傾斜観測結56

観測だより 62 号，2012

;MM=ᅜᗓὠMM;MM=᭮ᡃ㇂ὠ

MM;MM=኱஭MM;MM=ᯇ⏣MM;MM=༡㊊᯶MM;MM=ஂ㔝MM;MM=⡿⚄MM;MM=┿㭯MM;#=ᑠ⏣ཎẼ;=ᑠ⏣ཎ‵ᗘ                                      

*AN

図 4.2

&EB-AR!PR-AY

*UN

$!4%

*UL!UG3EP           /CT.OV$EC

2011 年の光波測量結果（小田原観測網）。縦軸は 1 月 1 日を基準にして、その相対変化量（mm）で示している。

また、数値は基準となる距離（0mm における絶対値）を示している。ては、次の 3 回の台風による影響引き起こしています。(ii) の台風は、が顕著です。

南の海上から四国・中国地方を縦断

GPS 測量の観測点は神奈川県西し日本海に抜けていきましたが、台部地震の想定震源域を取り囲むよう風が大型で動きが遅かったため特にに考慮し、1993（平成 5）年から紀伊半島周辺で大きな被害をもたら真鶴、箱根、山北、中井においてしました。また (iii) の台風は、東海観測を行っています（図 1 ☆印）。

地域から上陸し、神奈川県西部地域

2008（平成 20）年 10 月からは曽周辺を通過して東北地方から太平洋

我谷津（小田原市）、開成、南足柄、(i) の台風は、南の海上から四国かに進みました。これらの台風によっ

元箱根の 4 ヶ所に新たに GPS 測量

ら紀伊半島付近を通過し、その後南て、特に小塚山・湖尻観測点で大き機器を設置し、計 8 観測点による東の海上に進みましたが、短期間にく変動しています。

観測を開始しました。また、2009(i) 平 成 23 年 台 風 第 6 号（7 月19 〜 21 日頃）(ii) 平成 23 年台風第 12 号（8 月30 〜 9 月 05 日頃）(iii) 平成 23 年台風第 15 号（9 月19 〜 22 日頃）多くの雨をもたらし、傾斜変動をGPS 測量結果

（平成 21）年 10 月からは既存の 4観測だより 62 号，201257

観測点（真鶴、箱根、山北、中井）す。これは、この地震による余効変ます。大涌谷観測点については、何の GPS 受信機も平成 20 年に新設し動（地震によって不安定になった地らかの原因で測距儀に設定している

た GPS 測量機器と同じ機種（Topcon

殻の状態が安定状態に戻るための変方位角がずれてしまったため、7 月社 製 NET-G3 受 信 機、 同 社 製 CR-4動）であると考えられます。

23 日から 9 月 6 日まで欠測になっチョークリングアンテナ）に更新し中井観測点や根府川観測点では、ました。さらに、現在は臨時観測を1 年間のスケールで基線長が伸びた

1 年 間 を 通 し て 見 る と、 深 良 水

4 ヶ所（温研、酒匂、根府川、小山）

り縮んだりする年周変化が見られま門、姥子観測点ではほぼ元の基線長で行っています。臨時観測点のうち、す。また、小山観測点では欠測になの長さに戻っており年周変化や日周

小山臨時観測点については、独立行

る 前 後 の 9 月、10 月 ご ろ か ら 12

変化は見られるものの、箱根火山活政法人防災科学技術研究所との共同

月にかけて約 1cm 程度縮んでいる動に伴う異常な基線長変化はありま研究による観測点です。なお、観測ことが観測されています。この変動せんでした。また、早雲山、大涌谷

方法の詳細やこれまでの観測結果にがフィリピン海プレートの北北西進

観測点はこれまでの傾向と同様に、ついては、神奈川県温泉地学研究所に伴う定常的な地殻変動であるの1 年間でそれぞれ約 1cm 程度、基（1999）や原田ほか（2007）をごか、年周変化の一部を見ているのか線長が縮んでいます。これらの観測覧ください。

は、今のところ分かりません。その点は経年的に縮む傾向があります

ため、今後の観測データに注意するが（例えば、原田・板寺，2011 参必要があります。

照）、この変化は特に 3 月から 4 月

図 3 に 2011（ 平 成 23） 年 1 月から 12 月における GPS 測量結果をています。

示します。これらは、真鶴観測点をその他の観測点については、夏ににかけて起こっており、東北地方基点とした各観測点（臨時観測点をややばらつきが大きくなりますが、太平洋沖地震による影響、ないし含めて 11 測線）の基線長を 1 日毎基線長に特段の変化はありません。

は、それに伴った箱根群発地震活動に解析し表示しています。小山観測点では、9 月 21 日から 10 月 17（Yukutake et al., 2011；原田ほか，光波測量結果2011）の影響かもしれません。

日まで欠測になっています。
これは、光波測量は、仙石原（箱根町）を長尾峠については、3 月 15 日に東海地方上陸し東日本を縦断した平基点とした箱根地域（6 基線）と酒発 生 し た 静 岡 県 東 部 地 震（M6.4）

成 23 年台風第 15 号の通過時に電匂（小田原市）を基点とした小田原により約 4cm 程度のステップ状の気系統のトラブルが発生したためで地域（8 基線）で行っています（図縮みが生じています。これは、地震す。

1 ◇印）。観測方法の詳細やこれまによるごく局所的な地滑りです。

2011（ 平 成 23） 年 の GPS 測 量

での観測結果については、神奈川（2）小田原地域

結果で顕著なのは、3 月 11 日に発

県温泉地学研究所（1999）や原田2011（平成 23）年 9 月 21 日か生した東北地方太平洋沖地震によるほか（2007）、原田・板寺（2011）

ら約 1 ヶ月間、真鶴観測点を除くコサイスミックなステップです。こをご覧ください。

全観測点で欠測になっています。この地震によって日本列島は大きくそ

図 4 に 2011（ 平 成 23） 年 1 月

れは、足柄平野付近にも大きな影響の震源域（神奈川県から見て東北東から 12 月における箱根地域およびを与えた平成 23 年台風第 15 号のの方向）に引っ張られています。そ小田原地域の光波測量結果を示しま

強風によって、測距儀を設置していのため、真鶴観測点から見て東方向す。この 1 年間の測量結果をまとる基台が若干傾いてしまい、反射器に離れている観測点（中井、曽我谷

めると、次のとおりです。の方位角がずれて自動計測ができな津、酒匂）では伸びの方向に、また、（1）箱根地域くなったためです。これについて西の方向にある観測点（小山、箱根）

全ての基線で数日程度の欠測が発は、10 月 17 日に基台の修理を行い、では縮みの方向に、最大で 2cm 程生しています。これらについては、その後、観測は順調に継続していま度のステップが生じています。さら雨や曇りなどの天候によって光波測す。に、中井、曽我谷津、開成、箱根、距儀からのレーザー光が遮られて測2011（平成 23）年の光波測量結

元箱根、酒匂、小山観測点では、東量ができなかったためです。長尾果では、ごくわずかな年周変化が見北地方太平洋沖地震の後から 3 月

峠観測点では反射器が故障し、5 月られるものの、1 年間を通して安定末にかけて、ステップした方向に、31 日から 8 月 29 日までの間、欠した記録が得られています。また、さらにゆっくりとした変動が見えま測及び不安定な測量結果になってい基線長の短い国府津観測点を除いた

58

観測だより 62 号，2012

気圧(hPa)

1030
1020
1010
1000
990
980

大井

9二宮

㽲㽳㽴㽵

小田原
12地下水位(m)

15

湯本
大井

18242526

南足柄

2728373839

真鶴40

日降水量(mm)

41200

大井

100
0010203040506070809101112㪉㪇㪈㪈ᐕ㩿᦬㪀
図52011 年の地下水位観測結果。2011 年の地下水位観測結果。地下水位は地表面からの深さで表示している。図上の数字は、表 1 に掲げた番号の地震発生日を示す。
各基線では、冬の時期の基線長のバ設の位置や観測方法の詳細について測結果を図 5 に示します。地下水ラつきが大きくなっています。光波は横山ほか（1995）を参照してく

位は、潮汐の影響が強く現れる真鶴

測量による基線長の測定に影響を及ださい。

観測点と二宮観測点については日平

ぼす気温・湿度のデータを見ると、地下水位の観測システムについて均値、それ以外の施設については毎特に冬場の湿度のバラつきも大きいは、2010( 平 成 22) 年 ９ 月 に 通 信

日０時の観測結果をもとに、地表面ため、これらの影響かもしれません。

およびデータ収集・登録に関わる機を基準とした水面の深さを求めて示

期間中の光波測量結果では、地震活器等の更新を行いました ( 原田・板してあります。この図上で上に推移動に伴う異常な基線長変化はありま寺、2011)。それ以降、データベーする場合は水位の上昇を、下に推移せんでした。

スのデータ登録上の不具合等によりする場合は水位の低下を示します。

欠 測 が あ っ た も の の、2011( 平 成

気圧、雨量については、大井観測点

23) 年は概ね順調にデータが収集さにおける毎日 0 時の気圧、日雨量れました。

を用いて作図しました。

地下水位観測結果
地下水位観測は、図１（▽）に示した６ヶ所で行っています。観測施

2011( 平 成 23) 年 の 地 下 水 位 観

図 5 によれば、3 月 11 日に発生

観測だより 62 号，201259

気圧(hPa)30

大井

0−300.50.01009.4hPa
南足柄
1.875m−0.5

地下水位(m)

−1.0
1.0
0.5
0.0
−0.5
−1.0
0.5
0.0
−0.5
−1.0
0.5

M9.0

M6.4

39.409m

真鶴二宮

3.123m
小田原

0.0
−0.5
0.5

2.66m
大井

0.0
−0.5
210
−11.151m

湯本6.056m

11121314151617181920ᣣઃ㩿㪉㪇㪈㪈ᐕ㪊᦬㪀
図62011 年 3 月 11 日〜 20 日の地下水位変化。

した東北地方太平洋沖地震の影響に

4 月下旬から 5 月上昇に、それまで近隣事業所による揚水の影響を強よる水位の変化が顕著です。これに下がり傾向であった水位が上昇傾向

く受ける小田原では、例年、大型連ついては後段で報告することとしまに転じています。この水位上昇の時休や、夏季休業、年末年始など、多すが、それ以外の期間についてみる

期は、平野部の水田への灌漑の影響

くの事業所が休業となる 4 月下旬、と、二宮、真鶴では、年間を通してによるものと考えられ ( たとえば板

8 月、12 月下旬に顕著な水位上昇

地下水位がほぼ一定だったことがわ寺、1999)、2010 年の結果 ( 原田・が観測される ( 板寺、1999) のに対かります。

板寺，2011) と比べると２カ月程度して、2011 年の結果では、そのよ遅れていますが、ほぼ例年通りでしうな変化は明瞭ではありません。東た。

日本大震災を契機とした電力不足対一方、例年、年変化が見られる大井、南足柄、湯本の各観測点では、
表1䐟䐠䐡䐢

2011 年に観測されたコサイスミックな地下水位変化。

ᆅ㟈Ⓨ⏕᪥᪥᫬้㻞㻜㻝㻜㻛㻜㻟㻛㻜㻥㻞㻜㻝㻝㻛㻜㻟㻛㻝㻝㻞㻜㻝㻝㻛㻜㻟㻛㻝㻡㻞㻜㻝㻝㻛㻝㻝㻛㻞㻠㻝㻝㻦㻠㻡㻝㻠㻦㻠㻢㻞㻞㻦㻟㻝㻜㻠㻦㻞㻠㟈ኸᆅྡ୕㝣Ἀ୕㝣Ἀ㟼ᒸ┴ᮾ㒊⚟ᓥ┴Ἀ῝䛥㻔䡇䡉㻕㻹㻤㻞㻠㻝㻠㻠㻡㻣㻚㻟㻥㻚㻜㻢㻚㻠㻢㻚㻝䝁䝃䜲䝇䝭䝑䜽䛺ᆅୗỈ఩ኚ໬㻔䠿䡉㻕኱஭ᑠ⏣ཎ ༡㊊᯶㻞㻜䊺㻞㻡䊼㻞㻜䊼㻠㻜䊼㻝䊺㻞䊺㻠䊺㻠䊺‫‮‬ᮏ┿㭯஧ᐑ㻝㻡㻜䊺䕿䊺䊼㻡㻜䊼䕿㻹䠖䝬䜾䝙䝏䝳䞊䝗䚸䊺䠖Ỉ఩䛾ୖ᪼䚸䊺䊼䠖Ỉ఩䛾ୖୗື䚸䊼䠖Ỉ఩䛾పୗ䚸䕿䠖ᙳ㡪䛜ㄆ䜑䜙䜜䜛

60

観測だより 62 号，2012

0.4
0.2
0.0

補正後の地下水位(m)

−0.2
−0.4
−0.6
3/11

1213

1415

161718

19

20

0.4
0.2

M9.0

0.0
−0.2
−0.4
−0.6
3/11

3/123/13ᣣઃ㩿㪉㪇㪈㪈ᐕ㪊᦬㪀
図7BAYTAP-G による補正処理後の真鶴観測点の地下水位変化 (2011/03/11-03/20)。

策のため、付近の事業所の操業が特東部（富士山付近）において発生しに と も な っ て 約 20cm、 そ れ ぞ れ

定の期間に集中せず分散化された影た地震（M6.4）の際にも、南足柄、観 測 さ れ て い ま す（ 原 田・ 板 寺、響による可能性が考えられます。

小田原、大井において僅かに水位が2008；原田・板寺、2010）。それ上昇したほか、湯本、二宮で水位にらと比較すると、今回の水位変化は影響が認められました。

1 オーダー程度大きなものでした。

2011 年の地下水位観測結果について、気圧・潮汐補正等の処理（板寺、2003）を行うなどして、異常東北地方太平洋沖地震にともなう真鶴では津波の影響による水位の変化の有無について検討した結果、コサイスミックな水位変化は大井と上下動が、地震発生から４日後の地震発生に先行するような異常な地

二宮では地震後数時間程度で収まっ

3 月 15 日ごろまで観測されていま下水位の変化は認められませんでしているのに対し、南足柄と湯本ではす。図 6 に示した結果には、一日 2た。一方、コサイスミックな水位変安定までに一日から数日の時間を要回のピークを持つ潮汐変化の影響な化等は４回の地震の際に観測されましています。また、南足柄、二宮、どが含まれており、津波によって、した ( 表 1)。

大井、湯本では、地震前のレベルに地下水位が実際にどれだけの影響を

図 6 に、東北地方太平洋沖地震戻っていないのに対し、小田原では受けたかを見極めるのは難しくなっ(M9.0) の 発 生 し た ３ 月 11 日 か ら一旦低下した水位が、地震の二日後ています。そこで、潮汐などの影響10 日間の水位変化の状況を示しまには地震前のレベルまで戻っていまを取り除いた水位変化の状況を図 7

し た。 ３ 月 11 日 14 時 46 分 の 地す。に示しました。潮汐等の影響を取り震発生時（矢印）以降、南足柄、二宮、湯本では、地震の影響による同様除く方法については、板寺 (2011)

小田原、大井では水位が低下、湯本の水位上昇が、2007 年 10 月 1 日

では水位が上昇するコサイスミックの神奈川県西部の地震（M4.9）に

図 7 によれば、真鶴では、水位な変化が観測されています。また 3と も な っ て 約 40cm、 ま た、2009

が地震発生直後に急低下し、その状

月 15 日 22 時 30 分 ご ろ、 静 岡 県

年 8 月 11 日の駿河湾の地震（M6.5）

態が 30 分ほど続いた後、急に上昇を参照してください。

観測だより 62 号，201261

に転じ、それ以降は１時間ほどの周

参考文献

期で上下している様子を認める事が原田昌武・棚田俊收・伊東博・代田の観測井における地下水位変化の出来ます。この上下動の最大振幅は

寧（2005）神奈川県西部地域に特徴とその補正について，温地研

約 0.6m で、2011( 平成 22) 年 2 月

お け る 2004（ 平 成 16） 年 の 傾

報告，29，57-64．

27 日に発生したチリ中部沿岸地震

斜観測結果，温地研観測だより，(M8.6) による津波の影響約 0.1 ｍ

55，7-10．

（板寺，2011) と比較しても、著し

原 田 昌 武・ 行 竹 洋 平・ 棚 田 俊 收・く大きかったことがわかります。

伊東博・本多亮（2007）神奈川県 西 部 地 域 に お け る 2006（ 平板寺一洋 (1999)

板寺一洋 (2003)

温泉地学研究所

地下水位データの簡易な補正法と異常判定の基準について，温地研報告，35，4752.
板寺一洋 (2011)

地下水位に検知成 18）年の GPS・光波測量結果，されたチリ中部沿岸地震 (M8.6)

2011（平成 23）年の地殻変動観

温地研観測だより，57，13-18．の地震動および津波 , 観測だよ

測結果では、3 月 11 日に発生した

原田昌武・板寺一洋・伊東博（2008）

東北地方太平洋沖地震の影響によ

神奈川県西部地域における 2007

伊東博（2009）温泉地学研究所にり、傾斜観測や GPS 測量、地下水（平成 19）年の地殻変動観測結果，おける地震・地殻変動観測施設の位観測でコサイスミックな変化が観

温地研観測だより，58，41-48．

整備について，温地研観測だより，測されました。しかしながら、短期原田昌武・板寺一洋（2009）神奈

的にノイズレベルを超えるような異川県西部地域における 2008（平神 奈 川 県 温 泉 地 学 研 究 所（1999）

常な地殻変動は認められませんでし成 20） 年 の 地 殻 変 動 観 測 結 果，

温泉地学研究所における「神奈川た。一般的にマグニチュード 7 以

温地研観測だより，59，55-62．

県西部地震」の取り組み，温地研

上の地震発生の直前には通常の地殻

原田昌武・板寺一洋（2010）神奈

変動とは異なる急激な（先行するよ川県西部地域における 2009（平横山尚秀・小鷹滋郎・板寺一洋・長うな）変化が起こると考えられてい成 21） 年 の 地 殻 変 動 観 測 結 果，

瀬和雄・杉山茂夫（1995）神奈ます。そのような変化は、定常的地

温地研観測だより，60，41-48．

川県西部地震予知研究のための地殻変動とは違った変動として捉えら

原田昌武・板寺一洋（2011）神奈

下水位観測施設と地下水位解析，れる可能性があります。このような

川県西部地域における 2010（平温 地 研 報 告，26，1･2 合 併 号，変動を判断するためには、複数の観成 22） 年 の 地 殻 変 動 観 測 結 果 ,21-36．

測点における観測データを参照する

観測だより，61，43-50．

おわりにり，61，13-16．

59，9-12．

報告，29，3-40．

Yukutake, Y., R. Honda, M. Harada,とともに、傾斜観測・GPS 測量・光原田昌武・明田川保・伊東博・本多T. Aketagawa, H. Ito, and A.

波測量・地下水位観測を総合的に解亮・行竹洋平・板寺一洋・吉田明

Yo s h i d a （ 2 0 1 1 ） R e m o t e l y -析する必要があります。神奈川県西夫（2011）2011 年 東 北 地 方 太

triggered seismicity in the部地域では M7 クラスの地震の発生

平洋沖地震後の箱根火山におけるHakone volcano following theが懸念されていますので（例えば、群発地震活動の特徴，日本火山学2011 off the Pacific coast of石橋、2003）、地震発生に至る過程

会講演予稿集，133．

Tohoku Earthquake, Earth Planetsを解明するためにも、非地震時の長本多亮・棚田俊收・原田昌武・伊東

期間安定した地殻変動観測が必要不博（2006）神奈川県西部地域に可欠です。

お け る 2005（ 平 成 17） 年 の 傾斜観測結果，温地研観測だより，
56，7-10．

謝辞
観測装置を設置させていただいて本多亮（2012）神奈川県内およびいる関係各所、また、温泉地学研究

そ の 周 辺 に お け る 2011（ 平 成所の伊東博さん、本多亮さん、行竹

23）年の地震活動，温地研観測

洋平さんをはじめ地震・地殻変動観だより，62，63-74．

測網の維持・運営に携わる全ての方々に感謝します。

石 橋 克 彦（2003） 小 田 原 地 震 は起こるのか？，地震ジャーナル，36，8-13．

62

観測だより 62 号，2012

Space, 63, 737-740．