神奈川県温泉地学研究所観測だより，第 62 号，2012．

2011 年東北地方太平洋沖地震から一年経過して吉田明夫（神奈川県温泉地学研究所）

またやってきたからといって春を究者が標準としている考え方に基づ近くでもプレート間は強くカップリ恨んだりはしないとポーランドの詩

いてデータ解析をすれば、成果を素ングし、大きな弾性歪みエネルギー人は謳ったが、東北地方太平洋沖地早く次々と挙げていくことが可能とを蓄えうることを示した。

震で被災された方々にとっては、今なる利点はあるが、そこからは従来太平洋プレートが日本海溝から沈年の春は格別の思いが重なることとの見方を覆すようなブレークスルーみ込んでいる青森県沖から茨城県沖推察される。一年経って、直接被災的なアイデアは生まれ難い。東北地にかけての海域では、Ｍ７〜８の大しなかった私たちも、また深い思い

方太平洋沖では、Ｍ９の超巨大地震地震が繰り返し発生してきたことがに沈む。何がいけなかったのだろの発生はないと、昨年 3 月 11 日ま知られている。それらの地震の震源う？何を間違えたのか？

で、小生を含めて、恐らく多くの研域となったプレート間カップリング

天災は忘れたころにやってくると究者が思い込んでいた。巨大地震のの強い領域の分布も、近年の稠密地寺田寅彦が語ったと言われるが、東常襲地帯であるチリ等に比べて古い

震観測データの解析によってかなり北地方太平洋岸に住まわれる人たち海洋プレートが高角で沈み込んでい明らかにされてきた。強カップリン

にとって、津波のことがまったく忘ることや、宮城県沖から福島県沖にグ域の周辺には普段は非地震的にすれられていたのではなかった。
もし、かけて海底地形が屈曲を示しているべる領域があって、その領域中の小思い及ばないところがあったとすれことなどから、三陸沖から茨城県沖

さな “ 島 ” の区域では比較的短い周ば、海岸の津波防御施設に対する過にいたるまでの海域が一挙に断層で期で相似地震が発生するという、プ度の信頼であったか。2011 年 3 月

割れることはないだろうと考えられレート間カップリングの様相につい11 日の地震はマグニチュードが 9.0たからである。2011 年東北地方太てのイメージもつくられた。そしという超巨大地震であった。地震の平洋沖地震の発生は、そうした既存て、強カップリング域は固有地震の後、想定外という言葉が様々な方面の見方にまさに一撃を与えた。

震源域を形成するとして、その繰りで使われたが、その中には、想定外プレート間カップリングについて返し記録を基に発生確率が計算されのことが起きてしまったのだから仕の思い込みもあったのではなかろう

た。東北地方太平洋沖地震は、いく方ないと、あたかも責任を逃れる口か。一つは、海溝に近いところではつもの強カップリング域を壊し、か実のように言われたものもある。し強い固着はないと考えられたことでつ非地震的にすべると考えられた領かし、自分が仕事としていることある。東海地震の震源域が、微小域でも地震波を生成する脆性破壊がに関して取り返しのつかない失態が地震観測や GPS 観測の成果を取り生じうることを示したことで、これあったときには、何がいけなかった

入れて 2001 年に見直されたときにまでのプレート境界における地震のかという問いが、まず、最初にあっも、トラフ軸付近の、スラブ上面の発生についての理解に見直しを迫てしかるべきではないだろうか。昨

深さが 10km 未満のところは、固るものであったと言える（Lay and年 3 月の地震は広範囲にわたり非着していないとして組み込まれなKanamori, 2011）。

常に大きな影響をもたらした。それかった。三陸沖では 1896 年に大津断層運動がどのように進行したかぞれの立場で反省があるはずである波を伴った地震が海溝に近いところを明らかにすることは、前兆現象がが、ここでは、当研究所も一端を担っを震源域として発生していて、地震存在するかという問いとも関連してている地震研究に関連して、あの地調査委員会でも海溝沿いで、ゆっく重要である。もし、破壊域の最終的震のあと自ら省みながら考え感じたりとすべるいわゆる津波地震が発生な拡がりが、断層運動の過程の中で、ことのいくつかを述べてみたい。

する可能性を指摘していたが、昨年いわば偶然が重なって決まってくる研究においては、思い込みはしば3 月の地震ではその海域で数 10mとすると、地震の規模を事前に直接しば大きな足かせとなる。多くの研の断層すべりが生じたとされ、海溝予想させるような前兆は期待し難い

観測だより 62 号，20121ことになる。東北地方太平洋沖地震

地方太平洋沖地震ではいくつかの強では、破壊は初め比較的遅い速度でカップリング域が破壊したが、全体過去大きな地震災害をもたらし深い方へ広がっていき、数十秒後にとして単にそれらの個別の強カップ

た 1891 年濃尾地震、1923 年関東

一転浅い側に進んで海溝に近いとこリング域の破壊が重ね合わさったも地震、1995 年兵庫県南部地震等のろで非常に大きなすべりが生じたとの以上の規模になったことは明ら

後には、地震研究の進め方や防災にみられている。この浅いところでのかである。断層面積の拡がりは M8

向けての取り組み方に関して、一種大破壊のあと、深い側で更にすべりクラスの地震数個分であったが、断のパラダイム転換があった。昨年 3が進むとともに、破壊域は南の茨城層運動のモーメント解放量はそれを月 11 日の地震がどのような新たな県沖まで広がっていった（Kanamori

はるかに超えた。断層域を埋め尽く展望を開くことになるのか、その方

and Yomogida, 2011）。これらの解す数の小地震を集めても、その断層向は定かではないが、現時点で一つ

析結果は、海溝に近いプレート境界全体がコヒーレンシーをもって破だけはっきりしていることは、防災の浅いところでの大きなすべりが、壊するときの規模にはなりえないの観点からは過去 100 年の地震活深部を含めて断層すべりの更なる増(Yoshida, 1990)。

動にとらわれてはならないというこ進と破壊域の拡大をもたらしたことならないように思う。

東北地方太平洋沖地震に関してとである。1000 年あるいはそれ以

は、数年前から直前のものまで含め上の時間的スケールで巨大地震の発ここで、断層破壊の進行とその意て、前兆現象がいくつか報告されて生を見据え、それに向けて防災対策

味合いに関していくつか疑問が生じ

い る。Kato et al. (2012) は、 本 震を講じなければならないということる。最初、深い側に進んだ破壊が、の震源に向かう前震活動の移動現象

は、すでに多くの人の共通の認識に一転浅い側に広がっていったのは必があったことを基に、震源域近傍でなったように思われる。

然性があったのか？最初の破壊が比破壊核の形成がゆっくりと進行して2011 年 3 月 11 日の地震の衝撃

較的ゆっくりだったのは意味があっいたのではないかと推定した。楠城を、自からの生と深く結びつけて受たのか−当該海域で強カップリング

ほか (2011) は、本震の震源域周辺け止めて行こうとするのであれば、域が単独で破壊する場合の特徴的なの地震活動の b 値が 2000 年頃から亡くなられた方たち、また地震に続地震と比べて、この立ち上がりの状顕著な減少傾向にあったことを示し

く福島第一原子力発電所の放射能惨況は特異だったか？浅いところで大ている。岩手県沖から茨城県沖の広禍によって故郷を追われた方たちのきなすべりが生じる上で、深部でのい海域では 2007 年にＭ５以上の地無念を、自分自身の問題として引き破壊の先行は必要だったか？言い換

震がほとんど発生せずに注目を集め受けていくしかないのではないかとえるなら、深部での破壊は浅部の大たこともあった。短期的な前兆現象

思う。

破壊の前触れ的なものだったか？海としては、その他、電離層の電子密溝沿いでは、1896 年に北側の岩手度の増大や上層大気の温度上昇など

文献

県沖で津波地震が発生していることが報告されている。

Kanamori, H. and K. Yomogida,を示唆する。

から、深部で破壊が先行しなくても、Ｍ９という巨大地震の前に、それすべりが生じる可能性はあったと考に見合う歪エネルギーが震源域で蓄えられる。しかし、その場合、数十えられていたことは間違いない。いm を超えるような大きなすべりがずれは、そのエネルギーは解放され生じ得たかどうか？大きくすべった

なければならなかったはずだが、3Kato, A., K. Obara, T. Igarashi, H.のは、破壊域がすでに十分に広い範

月 11 日に一挙に解放される必然性

Tsuruoka, S. Nakagawa, and囲に及んでいたことに因っているのがあったのか、いつの時点でその破N. Hirata, Science, 19 January,ではないか？断層面積とすべり量は局に向かって引き返すことのできな

2012.

多くの地震でおおよそ比例すること

い歩みを始めたのか、前兆と言われが知られている。大きくすべったかる種々の現象は、そうした断層破壊

原敬司 , 地震学会秋季大会 , P2-ら断層が広がったのか、破壊域が広の終局に向かうダイナミクスとどの

73, 2011.

かったから大きなすべりが生じたのように関連づけられるのか、地震予か。これは原因―結果の関係では、知の可能性を探るためには、まだ多恐らくないであろう。2011 年東北くの疑問について解明されなければ2

観測だより 62 号，2012

Earth Planets Space, Special issue,
63, 511, 2011
Lay, T and H. Kanamori, Physics
Today, December, 2011

楠城一嘉・平田直・小原一成・笠Yoshida, A., Pure Appl. Geophys.,132, 569-581, 1990.