市民科学プロジェクトNO.

3

三澤勝衛の黒点観測と黒点相対数再較正の試み

1

幸い、太陽は我々の最も身近な恒星ということもあはじめにり、望遠鏡発明のほぼ直後の1610年から、数多の観太陽は我々人類にとって最も身近な恒星です。地球測者がその表面の様子や太陽黒点の様子を記録してきのエネルギー収入のほとんどを太陽放射に依存するなました。トーマス・ハリオット、ガリレオ・ガリレイ

ど、その存在は人類文明のみならずこの地球上の生物に始まり、太陽黒点観測は今なお世界各地で続けられにとっても欠かすことのできない存在です。ており、長期連続観測としては人類史上最長の部類にこの太陽放射の強弱は太陽活動の変動に依存します。
このような太陽の長期変動を捉える指標はいくつかあなるとの見方もあります。

2 黒点相対数再較正ります。例えば太陽電波強度はその一つで、カナダでの観測指標（F 10.7）や豊川、野辺山での観測指標は各々1940〜1950年代まで遡ります。

このような指標を長期で構築する上で重要なのが長一方、太陽活動を数世紀単位で捉える際に手掛かり

期安定観測者の黒点数相対数データの相互較正です。になるのが黒点相対数（SN）という指標です。この個別観測者の黒点観測データが続くのは長くて数十年

指標では、太陽黒点群（G）と個別黒点（F）の数をで、黒点の検出基準は観測者や観測機材によって変組み合わせることで、太陽表面の磁気活動をわってくるためです。

SN=10G+Fとして近似したものです。このような個

特に2015年以降、ベルギー王立天文台の主導下で別観測者の黒点相対数について、観測者ごとの補正係国際黒点相対数や黒点群数の再較正が進められていま数も踏まえて較正したものを国際黒点相対数と言い、す。一部較正では国立科学博物館の小山ひさ子が基幹現在ベルギー王立天文台がその計算を担当しています。

観測者に選ばれるなど、本邦の黒点観測記録も少なか

図1：個別の長期黒点観測者のデータの安定性評価。
縦軸が長期の安定性、横軸が短期の安定性を示し、数値が小さいほどデータが安定していることを示しています。
例えば、Takuma, MO, FU, KOm,LO, UCは各々詫間氏、望月氏、藤森氏、小山氏、ロカルノ観測所、ベルギー王立天文台の観測データを示しています。Hayakawa et al.
（2023a）より（CC-BY）。

1

図2：スイスのチューリヒ天文台が黒点数を管理していた際の基幹観測者と元データの公開具合。Clette et al.（2023）より（CC-BY）。

3 三澤勝衛の黒点観測らずこの試みに貢献してきました。実際、本邦を含む世界各国の長期観測記録の安定性については近年分析が進み、図1に示すように、本邦の一部長期観測者はちょうどこの時代、実は本邦では極めて熱心な長期世界屈指の安定観測を行なってきたことも明らかにの黒点観測者が活躍しておりました。長野県立諏訪中

なってきました（図1）。

学校（今の諏訪清陵高校）の三澤勝衛（1885〜

しかし近年の太陽活動の復元研究にあたって、個別1937：図3）です。彼の観測記録（1921〜1934）

観測の検討やその相互較正に関する問題から、その再は同校の三澤文庫に今も保管されており、三澤自身が較正結果は研究毎に少なからず食い違っているのもま観測月報を出した後、同校OBの金子さんがデータ整た事実です。2014年以降、国際黒点相対数や黒点群備を進められるなど、その保存・整備が進んでおりま数の再較正が本格化し、個別観測の再検討、較正手法した。一方、三澤の観測データは現状、ベルギー王立の改善も進み、太陽活動の長期トレンドの改訂も進ん天文台など国際科学コミュニティのデータベースに反でいます。それでもなお、太陽活動の復元結果は研究映されず、国際黒点相対数の構築にも利用されていまごとに一致しない点が少なからず見受けられます。

せんでした。

これは過去百年の国際黒点相対数も例外ではありま

そこで今回、市民科学プロジェクトでは、諏訪清陵せん。例えば、最近の研究では、1980年頃には黒点高校の三澤文庫に残る三澤勝衛の黒点観測記録相対数と太陽電波強度（F10.7）の比較係数がやや急に（1921〜1934）について、原典ベースで調査を行変わることが明らかになっています。また、1947年

い（図4）、現行の黒点相対数やその元データとの比頃を境にチューリヒ天文台で黒点相対数の重み付けが較を行いました（図5）。

始まり、それ以前とそれ以後でデータの較正が必要になることも分かってきました。
特に厄介なのは戦間期（1918〜1944）です。この時期の黒点相対数計算の元データはチューリッヒ天文台関係者のものを除いて未出版で、原典手稿のスキャンもされておらず、その計算の詳細が完全には解明されていません（図2）。そのため、更なる観測

図3：3インチ望遠鏡で太陽黒点観測を行う三澤勝衛。
三澤氏御遺族提供。

データの蒐集、個別観測データの安定性評価、個別データの再較正がその重要性を増しています。

2

やすくなり、現行の黒点相対数の独立データとして期待が高まります。

5 黒点相対数との比較
実際に三澤の観測データを国際黒点相対数と比較した結果が図5と図6になります。三澤の相対数と国際黒点相対数の比率は概ね安定しています。1923〜1924年、1933〜1934年は一見比率が動いているようにも見えますが、この辺りは太陽活動の極小期に近く、図4：三澤勝衛の黒点スケッチの例。1929年12月12日と同21日の事例。
三澤（1936, pp. 138 & 142）より。

元々の黒点相対数そのものが少ないため、誤差幅もその分大きくなっています。実際両者の差をみると、この辺4 三澤黒点観測の分析

りでも両者の関係は安定していたことがわかります。
一方、ここで気になるのが1925〜1928年の両者

三澤の観測で特筆すべきはその観測の密度です。三の関係です。比率でも差でもこの辺りでは国際黒点相澤は実に毎月平均25.4日観測を行っており、その観対数より三澤の相対数の方が有意に小さくなっていま

測密度は同時代のチューリヒの基幹観測者に勝るともす。確かにこの辺りは三澤の教え子の観測が比較的多劣らぬ水準です。三澤自身もある程度認識していたよくなる時期です。また、三澤は半暗部の中に複数暗部

うに、諏訪とチューリヒの天候の差もあり、三澤の観測があっても、半暗部を一つの個別黒点として数え、中は特に冬場はチューリヒ天文台の基幹観測者の観測の暗部の個数を反映しない方式を踏襲していました。

データよりも観測日数をかなり多く確保できています。

そのため、極大期周辺に複雑な黒点群が現れると、三無論、三澤もこの全観測を一人でこなしたわけでは澤の計測手法だと黒点相対数を過小評価する可能性がなく、教え子の古畑、五味、河西、山岡などに観測をあります。

手伝ってもらったようです。それでもなお、三澤の月報によると、教え子による観測は全体の一割にも満たず、殆どは自身の観測だったようです。
さらに三澤の月報を参照する限り、三澤はどうやら同じ望遠鏡（図3）を10年以上にわたる観測のほぼ全てで使い続けてきたようです。同じ観測者が同じ観測機材を使い続ければ、その分観測データはより安定し

図5：黒点相対数の比較。実線が三澤の観測によるもので、破線が国際黒点相対数（SILSO SN V2）Hayakawa et al.
(2023b)より（©︎OUP）。

図6：国際黒点相対数（SILSO SN V2）と三澤の黒点相対数の比率（上）と差（下）の変動とその誤差幅 Hayakawa et al. (2023b)より（©︎OUP）。

3

では、これは三澤側の問題だったのでしょうか。こ

例外なのが1925〜1928年で、この周辺では三澤とはそう単純ではありません。というのもこの時期はの黒点相対数は国際黒点相対数よりも小さくなってい

ちょうどチューリヒで基幹観測者がウォルファーからます。この時代はちょうどウォルファーからブルンブルンナーに移行する時期で、両者のデータの較正がナーへの交代時期にあたり、かつ国際黒点相対数の元どれくらい上手くいっているかは依然再検討が必要でデータの整備が必ずしも十分に進んでいません（図す。1925〜1928年を跨いだ長期の個人観測者で現2）。これまでこの時期をつなぐチューリヒ天文台外状是以外に知られているのはチューリヒの補助観測者の長期観測データは科学コミュニティには知られておだったブロガーです。彼のデータは確かにチューリヒらず、三澤の黒点観測データは今後の再較正の足がかの基幹観測者の観測と符合するのですが、そもそもりになります。数百年規模の太陽活動の変動などの世チューリヒの補助観測者は基幹観測者に合せた観測を界的研究課題についても、1世紀以上の時を越え、三するよう訓練を受けていたので、基幹観測者のデータ澤など本邦の天文業界の先人の知見から学ぶことは少が動くと、補助観測者の観測データも影響を受ける可なくないと言えそうです。本研究の遂行にあたっては、能性があります。しかも、比率に変化を生じた1925

三澤文庫と三澤氏には関連記録の閲覧、研究を御許可

年後半については、ウォルファー自身、観測所を不在賜りました。ここに記して御礼申し上げます。にしたり、病気にかかって休んだりしていた関係で、早川尚志（名古屋大学）自身の観測が不完全であることを明確に認めています。
そのため、1920年代後半の国際黒点相対数の再較正には依然問題が残り、チューリヒとも三澤とも独立しおもな参考文献・資料た第三者の長期観測データが必要になりそうです。

Clette, F., Lefèvre, L. 2016, The New Sunspot Number:
Assembling All Corrections, Solar Physics, 291, 2629-2651.
DOI: 10.1007/s11207-016-1014-y

このような分析から、三澤の観測データは国際黒点相対数と概ね符合し、その均質性、安定性を支持する

Clette, F., Lefèvre, L., Chatzistergos, T., Hayakawa, H., Carrasco,V. M., Arlt, R., Cliver, E. W., Dudok de Wit, T., Friedli, T.,
Karachik, N., Kopp, G., Lockwood, M., Mathieu, S., MuñozJaramillo, A., Owens, M., Pesnell, D., Pevtsov, A., Svalgaard, L.,
Usoskin, I. G., van Driel-Gesztelyi, L., Vaquero, J. M. (2023)Re-calibration of the Sunspot Number: Status Report, SolarPhysics, 298, 44. DOI: 10.1007/s11207-023-02136-3

ものの、1925〜1928年については国際黒点相対数と異なる挙動を示し、チューリヒでの基幹観測のウォルファーからブルンナーへの移行期間の再較正に極めて重要な手掛かりを提供しています。

Hayakawa, H., Clette, F., Horaguchi, T., Iju, T., Knipp, D. J., Liu,
H., Nakajima, T. (2020) Sunspot Observations by Hisako
Koyama: 1945 – 1996, Monthly Notices of the Royal AstronomicalSociety, 492, 4513-4527. DOI: 10.1093/mnras/stz3345

また、三澤自身は1925〜1934年に南北半球の黒点群数と個別黒点数も記録しており、そこから両半球

Hayakawa, H., Suzuki, D., Mathieu, S., Lefèvre, L., Takuma, H.,Hiei, E. (2023a) Sunspot Observations at Kawaguchi Science
Museum: 1972 – 2013, Geoscience Data Journal, 10, 87–98.
DOI: 10.1002/gdj3.158の黒点相対数を導出可能です。南北半球の相対数の比率をグリニッジ観測所準拠の南北半球の黒点群数の較正データの比率と比較すると、両者の結果はそう大き

Hayakawa, H., Suyama, T., Clette, F., Bhattacharya, S., Lefèvre,L., Ohnishi, K. (2023b) Katsue Misawa’s Sunspot Observationsin 1921 – 1934: A Primary Reference for the Wolfer-BrunnerTransition, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society,
DOI: 10.1093/mnras/stad2791

く矛盾しません。このように、三澤の両半球の黒点数は近年の南北半球黒点相対数の信ぴょう性を独立に担保する形になります。

Mathieu, S., Von Sachs, R., Ritter, C., Delouille, V., Lefèvre, L.
(2019) Uncertainty Quantification in Sunspot Counts, The
Astrophysical Journal, 886, 7. DOI: 10.3847/1538-4357/ab4990

6 おわりにOwens, B. (2013) Long-term research: Slow science, Nature,495, 300-303. DOI:10.1038/495300a

Shimojo, M. Iwai, K. (2023) Over seven decades of solar
microwave data obtained with Toyokawa and Nobeyama Radio
Polarimeters, Geoscience Data Journal, 10, 114-129. DOI:
10.1002/gdj3.165

以上、三澤による黒点観測の分析と国際黒点相対数との比較を概括しました。ここからわかるように、三澤の個人観測データは同一人物による同一機材での長Tapping, K. F. (2013) The 10.7 cm solar radio flux (F10.7), Space
Weather, 11, 394-406. DOI: 10.1002/swe.20064

期観測として安定性が高く、南北半球や全球の黒点相金子佳正（2001）『三澤勝衛 諏訪清陵高等学校天文気象部 太陽黒点相対数 観測結果報告』諏訪、長野諏訪清陵高等学校

対数は国際黒点相対数や較正済み半球黒点群数の挙動

三澤勝衛（1937）「太陽黒点とその観測」山本一清『太陽』東京、恒星舎: 104-150

をほぼ独立に評価する結果となりました。

4

市民による信州天文資料の整理と調査

1 はじめにます。
本資料群は、観測野帳、手紙、写真など多様な資料

市民科学プロジェクトでは、長野県内の天文資料のを含んでいます。また、『日本アマチュア天文史』を整理と調査を進めています。プロジェクト1年目であ編纂した際の基礎資料と思われるものも見られます。

る2022年度は、1922年に発足した諏訪天文同好会

諏訪天文同好会だけでなく、日本の近代天文史を探るを中心に信州の天文史について調査や展示を行いまし上でも重要な資料群です。

た。諏訪天文同好会や展示の詳細は本ニューズレター⑵佐久間精一関連資料1号や展示図録をご覧ください。どちらも市民科学プ変光星観測家である佐久間精一氏（1929-）関連資

ロジェクトホームページでご覧になれます。

料です。彼が集めた変光星に関する資料が中心となっこの市民科学プロジェクトは大学・研究機関や博物ていますが、彼自身が関わった光害防止に関する資料館などの組織に所属するメンバーで主に構成されていも含まれています。日本最初期の変光星観測者であるます。一方で活動をともにしている「長野県は宇宙一戸直蔵（1878-1920）や東京天文台（現国立天文県」は、天文同好会、ホテル、カフェなど多様なメン台）の神田茂（1894-1974）の資料などが含まれてバーで構成されています。

おり、こちらも日本の近代天文史を探る上で重要な資現在、行っている長野県内の天文資料の整理と調査料群です。また、五味の『変光星図』のもととなったは、上で述べたような多様な人々とともに進めていき湖月チャートや下保茂（1909-1981）作成の星図なたいと考えています。本稿では、その意義と方法につど多くの変光星図が含まれています。

いて紹介します。

上で挙げた以外にも、諏訪天文同好会会員で、東京天文台台長を務めた、古畑正秋関連資料も収蔵されて2 信州天文資料についており、茅野市八ヶ岳総合博物館には多くの近代天文資料が所蔵されています。これらの資料整理と調査を、信州の天文史、そして、天文文化を紐解くためには、県内の研究者、学芸員、天文同好会の人々とともに進資料の存在が不可欠です。幸いなことに、現在、茅野めています。また、県内の他の場所にも天文資料があ市八ヶ岳総合博物館に多くの近代天文資料が残されてるので、その一部を紹介します。

います。この資料から、諏訪天文同好会を中心とした長野県の天文史を実証的に探ることができています。
ここでは、この資料の内容について紹介します。資料は多くの方の目に触れ、様々な観点から見ることで価値が高まっていきます。興味がありましたら、是非いっしょに資料の整理や調査をお願いします。天文文化研究会のホームページからお気軽にご連絡ください。
1

茅野市八ヶ岳総合博物館

茅野市八ヶ岳総合博物館には、諏訪天文同好会や変光星観測関連の天文資料が多く所蔵されています。
⑴五味一明関連資料
とかげ座新星を発見した五味一明（1911-2000）に関連した資料です。五味は数多くの変光星を観測する他、『変光星図』を出版するなど、多くの天文家に諏訪の変光星観測者、金森丁寿から神田茂への観測報告。
（茅野市八ヶ岳総合博物館蔵五味一明関連資料、資料番号101、1925年観測データ）

影響を与えました。諏訪天文同好会の会長も務めてい5手書きの星図。

2（茅野市八ヶ岳総合博物神田茂から中沢登への手紙。

館蔵五味一明関連資料、資料番号111 不規則変光星観測星図ノート）（長野市立博物館蔵中沢登関連資料、1992A152神田茂先生御状（二））の育成に力を入れた研究者です。東の神田と西の山本

諏訪清陵高校三澤文庫

諏訪中学（現諏訪清陵高校）で教鞭を執った三澤勝の両方との関係性が見られ、長野県が東西の結節点で衛（1885-1937）関連の資料群です。彼は地理学者あることを感じさせる資料群です。

でありながら、日本最初期の太陽観測家でもあります。

⑵田中静人関連資料

また、教え子からは作家の新田次郎や考古学者の藤森田中は1926年から2000年まで太陽観測を続けて栄一など多様な人材が輩出されています。諏訪天文同おり、本資料群には、その太陽スケッチと望遠鏡が含好会メンバーの中心は諏訪中学の生徒なので、会の活まれています。その観測期間は、世界でも有数の長さ動も三澤に影響を受けたと考えられます。

を誇り、太陽活動の長期変動を知る上で重要な資料で⑴太陽観測資料す。現在、長野市立博物館の天文同好会「しなの星空

天文学の文脈で重要なのは、太陽黒点スケッチです。
三澤は1921年から1934年まで10年以上、太陽観測散歩会きらきら」を中心に、県内の天文同好会の人々とともに、データの整理を進めています。

をしています。この時期の観測データは世界的にも少なく、価値ある資料となっています。
⑵諏訪天文同好会関連資料
諏訪中学校卒業生からの寄贈資料と思われ、諏訪天文同好会関連の資料が収蔵されています。同好会名簿や星図などがあります。
3

長野市立博物館

近代天文史に関するものとして2つの資料群があり太陽黒点スケッチ。
（長野市立博物館蔵
田中静人関連資料、2022A001-1太陽黒点スケッチ）

ま す 。 中 沢 登（1877-1946）関 連 資 料 と 田 中 静 人（1905-2003）関連資料です。
⑴中沢登関連資料

3 みんなでやる意義

中沢は、松代町（現長野市）で教鞭を執りました。
彼は松代町天王山に天文台をつくる計画を京都帝国大学の山本一清（1889-1959）の支援の下に進めまし前章で述べたように、長野県には多くの近代天文資た。この計画に関する書類と望遠鏡が残されています。

料が残されています。これを活用するためには、整理また、中沢のもとには、山本一清と神田茂の両方からし、目録をつくり、位置づけを行う必要があります。の手紙が残されています。両者ともアマチュア天文家

市民科学プロジェクトと「長野県は宇宙県」では、これ6

らを専門家だけでなく、みんなで進めていきたいと考を知ることが必要になります。

えています。ここでは、その意義について議論します。
1

また、資料をスキャンし、デジタルデータにして、多くの人がアクセスできる状況にすることが急務です。

資料の価値

資料は多様な価値を持っていますが、その価値を高博物館に足を運ばなくても、資料を見ることができるめるのは、人間です。ただ、専門家でも、すべての分と、調査がしやすくなります。ただし、デジタルデー野に精通しているわけではないので、一部の専門家がタがあっても、実物資料の重要性は同じです。デジタ

見るだけだと、その価値は偏ったものになります。そルデータが失われることもありますし、何より実物資のため、多様な人が多様な目で見て、位置づけするこ料からしか得ることができない情報がたくさんあります。とが、資料の価値を高めることになります。

ここまで来ると、多様な人が資料にアクセスできる

天文資料は天文関連の内容を多く含むので、整理やようになり、資料活用の幅が広がります。どの段階か調査には天文の知識も必要になります。ここで紹介しらどんな人が関わっていくのかは議論があることでた資料は、太陽や変光星の内容を多く含んでいるため、しょう。実際には、地域の学芸員が中心となり、地域それらの観測を実際に行っている天文家が見ると様々の人々、天文コミュニティ、複数分野の専門家と試行な発見があると思います。観測野帳から何を読み取る錯誤しながら進めていくことになると思います。

べきか、スケッチの際の慣習など、生データに近い資5 まとめ料を見る際には、観測経験の有無は重要です。
今回紹介した天文資料の多くは博物館など地域の施設にあります。そして、資料内容も地域性があるもの

長野県内の天文資料、特に、茅野市八ヶ岳総合博物が多く含まれています。そのため、地名、人物、地域館の近代天文資料の内容とその活用について紹介しまの歴史などを知っている地域の人が資料を見た方がよした。県内各地、そして、日本各地に天文資料は多くり多くの情報を引き出すことができます。

存在します。ただ、天文と歴史の両方に関心がある人

また、近代史や科学史の専門家から時代背景についはそれほど多くないので、うまく活用されていない場て教えてもらったり、資料を見てもらったりなど、複合があると思います。この市民科学プロジェクトと数分野の専門家との協力も必要でしょう。

「長野県は宇宙県」での取り組みがきっかけとなり、2各地の天文資料の保存と活用が進んでいくと嬉しい限

資料保存と人材育成

資料は調べるだけでなく、保存して後世へ伝えていりです。

く必要があります。そのためには、資料と収蔵庫があ長野県の天文史、天文文化を知るためには、他地域るだけではなく、資料の価値を知る人々の存在が必要との比較や地域同士のネットワークについて知ることです。地域やその分野のコミュニティが資料の価値をが重要です。そのために、多くの地域の天文資料が保認識していないと、資料の存在は忘れられ、失われて存・活用されることが重要だと考えています。

いく恐れがあります。そのためにも、特定の専門家で陶山徹（長野市立博物館）なく多様な人々が資料の調査、活用、保存に関わっていくことが重要です。

おもな参考文献・資料

4 これからの活動について
長野県内だけでも天文資料は多く存在していますが、ここでは、茅野市八ヶ岳総合博物館の近代天文資料について話をします。
まず、目録づくりが必要です。目録から、資料群にどのような資料がどれくらい含まれているのかを知ることができます。資料群全体を見渡し、資料群の特徴

7

NIHU 広領域連携型基幹研究プロジェクト 国立国語研究所ユニット「地域における市民科学文化の再発見と現在」『信州天文文化100年』、、2023年
陶山徹、「巡回展「信州天文文化100年」」、『市民科学ニューズレター』、1号、2022年
渡辺真由子、「諏訪天文同好会100年を紐解く」『市民科学ニューズレ、ター』、1号、2022年
https://shiminkagaku-pj.org/（市民科学プロジェクトホームページ）
大西浩次、「「長野県は宇宙県」と市民科学」『市民科学ニューズレター』、2号、2023年
https://uchuuken.jpn.org/index.html（「長野県は宇宙県」
ホームページ）
日本アマチュア天文史編纂会編、『日本アマチュア天文史」、
恒星社厚生閣、1995年
https://uchuuken.jpn.org/bunka/（長野県天文文化研究会ホームページ）
長野市立博物館、『長野市立博物館収蔵資料目録 自然7「中沢登関連資料・田中
静人太陽観測スケッチマイクロフィルム・松代群発地震関連資料」』、2020年

公開講演会

展示

諏訪の市民科学と天文観測者たちを夢中にさせる星々の魅力

2023年7月22日に諏訪市駅前交流テラスすわっチャ

2023年6月30日から9月10日まで、茅野市八ヶ岳総合博物オにおいて、公開講演会「諏訪の市民科学と天文」を対館において、展示「観測者たちを夢中にさせる星々の魅力」

面・オンライン併用のハイブリッド形式により開催しまが開催されました。信州の天文市民科学では、変光星と太陽した。
「市民科学」プロジェクトのメンバー早川尚志さんが熱心に観測されつづけています。変光星観測は1922年の（名古屋大学）による「太陽観測データ整備・較正」と、同五味一明氏による、とかげ座新星の発見をエポックとし、東京じくメンバーの陶山徹さん（長野市立博物館）による「市天文台（現在の国立天文台）台長、古畑正秋氏に受け継がれ、民による長野県天文史料の整備と調査」と題した、一般現在に続いています。また、太陽観測は、諏訪中学校（現在の市民向けの講演を行いました。本号の市民科学ニューズ

諏訪清陵高校）の教師であった三澤勝衛に始まり、東信の田レターには、関連した内容が掲載されています。当日は、中静人氏による長期観測、そして、今年観測開始から70年を梅雨明けを迎えたばかりの酷暑の中でしたが、会場には迎えた諏訪の藤森賢一氏による観測が連綿と続いています。

40名弱の方が参加され（オンラインは24名）、熱心に質

また、諏訪清陵高校天文気象部による観測も継続されていま疑応答が交わされました。講演会に続き、変光星観測者す。変光星や太陽がどのような天体なのか、そしてそれらが会議2023が日本変光星観測者連盟（VSOLJ）との共催どのように観測されてきたのかについての解説とともに、所で開かれました。こちらは翌日まで続き、あわせて7件の蔵する観測資料を展示し、理解を進めるためのブックレット発表が行われました。また、会議後には茅野市八ヶ岳総『星と太陽』を制作・配布しました。ブックレットは「市民科学」

合博物館へのエクスカージョンが行われ、博物館に収蔵プロジェクトのウェブサイトからダウンロードもできます。まされている五味一明氏や佐久間精一氏の変光星資料をた、7月30日には、現役の変光星観測者の大西拓一郎さん閲覧しました。

（国立国語研究所）によるギャラリートーク「諏訪の変光星観測者」、8月20日には、諏訪清陵高校天文気象部OBの野澤聡さん（獨協大学）によるギャラリートーク「諏訪清陵高校の太陽観測の歴史」が開催され、多くの方が耳を傾けました。なお、長野市立博物館でもプラネタリウム上映日限定で同タイトルのミニ展示が実施されました。さらに昨 年 実 施 の「信州天文文化100年」が8月5日から8月27日まで長野県伊那文化会館で巡回展として行われました。

公開講演会の様子

ムジウ

ポシン

ギャラリートーク（7月30日）の様子「諏訪の地理、信州の地理と市民科学」開催のご案内

2024年1月20日（土）に諏訪市駅前交流テラスすわっチャオにおいて、公開シンポジウム「諏訪の地理、信州の地理と市民科学」を日本地理学会と共催で行います。三澤勝衛を源流とする信州諏訪の市民科学は、地理、言語、民俗にも広がりをもっています。地理学の小口高さん（東京大学）、方言学の大西拓一郎さん（国立国語研究所）、民俗学の安室知さん（神奈川大学）ほかの講演と参加者の方々との討議を予定しています。今回も対面・オンラインのハイブリッドで行い、参加費は不要です。12月上旬からウェブサイトで案内を開始します。

市民科学プロジェクト 市民科学ニューズレター

No.3

発行日：2023年10月24日発行
編集・発行：国立国語研究所

制作・印刷：㈱エイブルデザイン

8

市民科学
プロジェクトHP