脳と心の対話

回大きな違いがあるのはなぜなのでしょうか？

脳研究者は解明できていません。

な話ですが、この謎に関してはまだ脳科学でだほうが正解率が高くなるというのも不思議

キャパシティを超えた場合、無意識で選ん想像できます。

無意識下で勝手に脳が価値付けをしているとた場合は、意識的に判断することをやめて、ティを超えるほどの情報量がインプットされることが分かります。しかし、脳のキャパシの場合は、人間は意識的に考えて判断していこの結果から、与えられた情報が四つ程度選んだほうが正解率が高くなりました。

ところ、今度は逆に情報シートを見てすぐに項目から四項目に減らして同じ実験を試みた結果が出ました。ちなみに情報の項目を一二優れた自動車を正しく選ぶ確率が高いというもクロスワードパズルを挟んだ人のほうが、二つのグループを比較したところ、意外に向かわせるためです。

同じ人間でありながらも、リスクに対する感じ方に

玉 川 大 学 グ ロ ー バル Ｃ Ｏ Ｅ 特 別 シ ン ポ ジ ウ ム

多いほうがいいに決まっています。しかし、意思決定の仕組みについて語っていただきました。
3

3

3「ギャンブル、経済、脳科学」

私が競馬にハマったのは、一九九三年の天

私はそれを見ながら、「はたして人間の脳は、東京大学准教授・坂井克之氏に、ギャンブルにおける文部科学省が選ぶ国際的に卓越した研究拠点「グローバルＣＯＥプログラム」に二〇〇八年度、玉川大学が採択されました。脳科学研究所を核に、坂上雅道教授を拠点リーダーとして進められる研究テーマは「社会に生きる心の創成」。脳科学からのアプローチのみならず学際的に人の心を理解しようとする
玉川大学グローバルＣＯＥが、関連分野の研究者を招いて二〇〇九年九月に行った特別シンポジウムの各パネリスト講演を三回にわたってお届けします。

皇賞をビギナーズラックで当てたのがきっかこんなに多くの情報を一度に処理できるもの

意思決定を専門とする脳研究者で、熱烈な競馬ファンでもある第けです。一、〇〇〇円買ったのが五万八、〇〇なのだろうか？」とつねづね疑問を感じていループが興味深い実験を行っています。燃費特別シンポジウム講演抄録の第2回は、各 パネ リ ス ト 講 演〇円。もっと買っとけばよかったですね。今ました。脳の情報処理能力は想像以上に高いた。今回は、そうした個人的競馬歴を振り返や操作性、速度といった一二の項目をチェッすぐ選択させ、別の人には情報シートを見せ狙おうとしない人は、おそらく意気地なしに見えているはずです。

坂井克之

はさすがに大きなレースにしか手を出さなくと考えられています。でも、脳といえどもキ脳の情報処理に関して、オランダの研究グりつつ、「ギャンブルにおける意思決定の仕クした四台の自動車の情報シートを被験者に＊１組み」についてお話しようと思っています。

渡して、一番性能が優れている自動車を一台選ばせるという実験です。

統から今までの成績、さらには過去の細かいた後に関係のないクロスワードパズルを解いある人には、情報シートに目を通した後にレース運びに至るまで、紙面には各馬に関すだに挟むのは、意識をいったん別のところにてもらってから選択させます。パズルをあいもちろん馬を選ぶ際には、情報は多ければるありとあらゆるデータが載っています。

その情報量たるやハンパではありません。血は競馬新聞に目を通すことになるわけですが、競馬ファンの多くは馬券を買う前に、まず券を買いに走るという日々を過ごしていましなりましたが、神経内科医として病院に勤務

逆にギャンブラー側からすれば、リスクを避けて一獲千金をャパシティがあるから、一度に情報を処理で気持ちはとうてい理解できないものがあります。

していた時代は、土日のたびに入院患者さん分かっているのに、大金を競馬につぎ込むギャンブラーのきる量は限られているはずなんです。

ギャンブルをやらない人にとっては、敢えてリスクがあるとたちから注文を受けて、近くのウインズに馬意思決定の鍵を握る
報酬の多次元性1415「ギャンブル、経済、脳科学」をテーマに行われた
さかい・かつゆき
東京大学大学院医学系研究科認知・言語神経科学分野准教授。1965年生まれ。東京大学医学部卒業後、神経内科医として東大医学部附属病院勤務。ロンドン大学神経学研究所リサーチフェローなどを経て、2004年3月より現職。現在は脳科学、特に人間の意思決定を専門に研究している。一昨年は総論雑誌『アニュアル・レビュー・ニューロサイエンス』に前頭葉に関する論文が掲載された。ご本人は「私は生粋のギャンブラーになれない、ただのへたれ（関西弁でいう意気地なし）です」と語るが、根っからの競馬好きとしても有名。著書に『前頭葉は脳の社長さん』（講談社ブルーバックス）『心の脳科学』（中公新書）などがある。

2

人 間 は な ぜ リ ス ク を 伴 う 行 動 を 選 ぶ の か ？

＊興味深い実験
オランダの研究グループでは、脳の情報処理に関する実験の一環として「買い物に関するアンケート調査」も実施した。これは百貨店などで商品を購入した客に、「じっくり考えて買いましたか？」「あまり考えずに買いましたか？」と購入経緯を聞き、その一カ月後に買った商品の満足度を訊ねるという調査。聞き取りの結果、シャンプーやタオルなど情報の少ない商品の場合は、よく考えて買った人のほうが満足度が高かったのに対し、カメラやテレビなど情報の多い商品の場合は、あまり考えずに買った人のほうが満足度が高いということが分かった。
1＊
大脳基底核
大脳皮質と視床、脳幹を結びつけている神経核の集まりで、脳の中心部に位置する。運動調節、認知、感情などさまざまな機能を担うとともに、ドーパミンを分泌し報酬予測に基づく強化学習や行動選択のための行動基盤として機能しているとも考えられている。ちなみに大脳基底核の疾患として知られているのがパーキンソン病。

＊
七つの大罪
キリスト教で人間を罪に導く可能性があると考えられてきた欲望や感情のこと。
「七つの罪源」と呼（傲慢）ばれる場合もある。 Pride（ 嫉 妬 ） Gluttony(大食）Envy（ 淫 欲 ） Sloth（怠惰）Lust（ 貪 欲 ） Wrath（ 憤怒 ）。
Greedブラッド・ピット モ+ーガン・フ
リーマン主演で大ヒットした映画『セブン』も七つの大罪をテーマに作られている。

＊
グランドナショナル
毎年四月にリバプール郊外のエイントリー競馬場で開催されている約七、二〇〇メートルの障害物レース。四〇頭の出走馬のうち完走する馬が一〇頭を切ることも珍しくないため、世界一過酷なレースとも呼ばれている。イギリスでは最も人気の高いレースとして知られ、馬券の売上高もイギリス競馬で最高額を誇る。

ギャンブルにハマりやすい人の脳は

坂井克之の確率で当たれば一〇〇ドル貰え、はずれる

回被験者にどちらかを選ばせるわけですが、リと一〇〇ドル損をする賭けには躊躇してしま

講演第スクを避ける傾向にある人の多くは後者のル何通りもの賭けのゲームを用意して被験者う人も少なくないはずです。

で、五〇ドルのルーレットが当たったときの脳を調べてみると、報酬に反応する大脳基ーレットを選択します。

競馬では情報とは関係なく馬を選ぶこともの被験者の脳を調べてみると、報酬に反応す大脳基底核が反応しやすい傾向にあるあります。忘れもしない一九九五年の金杯レ
底核は、得が損の二倍以上の場合は盛んに活333＊２る「大脳基底核」という部位が強く活動して3動し、逆に二倍に満たない場合は活動が低下33いるのが確認できます。さらに同時に、二〇するという結果が出ました。つまり多くの人

3ールデンアイという馬を連勝で五〇〇円分買〇ドルのルーレットを回して、どちらも当たの場合、プラスとマイナスの価値関数には約ース。私は金杯だからという理由だけで、ゴいました。結果、ゴールデンアイが二着に入っていたことに被験者が気付くと、今度は別が結構多いのは事実です。でも、「自分のカがらも買いそびれて、悔しい思いをしたことやひらめきで「この馬が来そうだ」と思いな対象にルーレット実験を繰り返し行ったとこ活動するのがこの領域です。多くの被験者をを選んでおけばよかった」と後悔したときに「こんなことなら、二〇〇ドルのルーレット無視した危険な賭けに出て、人生を棒に振るういう人がギャンブルにハマると、リスクをう人も世の中には少なからず存在します。そ対しても、大脳基底核が過敏に反応してしま

しかし、リスクの割に報酬が少ない賭けに＊３り、何と一八万円もの泡銭を手にしたのです。

ンを信じて別の選択をすればよかった」といろ、脳のこの領域が活動する傾向が強い人ほことになるわけです。

二倍の差があることになります。

う後悔は、ギャンブラーには禁物です。そのど、主観的な後悔の念も大きく、次の回ではの脳の領域が活動を始めます。

後のレースで何の根拠もなしにリスクの高いそれまでとは別の選択をしがちだということ

今までのレースを振り返ってみると、カン馬を選んでしまい、とんでもない結末を招くが分かりました。

確率は低いが報酬も低いルーレット（七五％はずれると二〇〇ドル損をする）と、損をするーレット（五〇％の確率で二〇〇ドル貰えるが、まず、損をする確率は高いが報酬も高いル

者の脳活動を調べる実験です。

ルーレットをつくり、ゲームに参加した被験当たりとはずれをさまざまな条件で設定した影響を与えることを証明した実験もあります。

実際に後悔の念が人間のリスク回避傾向に〇ドル貰えて、はずれると四〇ドル損する賭る。その証拠に、五割の確率で当たれば一〇ドル損した場合は、かなりのダメージを受けけてもそれほど喜びは感じないのに、一〇〇きく異なります。ギャンブルで一〇〇ドル儲損した場合とでは金額は同じでも感じ方は大きの主観的な価値観のことで、儲けた場合といます。価値関数とは利益と損失を比べたと間が持っている「価値関数」も深く関係してまた、ギャンブルに対する親和性には、人に長い距離を障害物をクリアしながら走るもこのレースは日本の競馬とは異なり、非常に残っているレースの話をしましょう。

れた「グランドナショナル」という一番印象しましたが、リバプール郊外の競馬場で行わ五年ほど暮らし、本場の競馬もいろいろ体験れだけではない気もします。私はイギリスにているように思われるかもしれませんが、そ関係した領域が、ギャンブラーの行動を操っこう説明していくと、脳の中の損得勘定にギャンブルの謎は絶対に解けない感情も報酬のひとつと考えなくては、のが関の山ですからね。の確率で五〇ドル貰え、二五％の確率で五〇ドけには多くの人が喜んで参加しますが、五割に馬の数が減っていき、コースを逆走する馬罪」があります。今まではそのなかの貪欲（おキリスト教には人間を罪に導く「七つの大「ほほう、そう来たか」と、どんでん返しのとえば、推理小説やサスペンスドラマを見て酬になったり、ならなかったりもします。たは非常に複雑で、人によっては同じものが報

しかし、やっかいなことに報酬となる感情と考えるべきでしょう。

＊４

ル損をする）の二種類を用意します。そしてので、一度に四〇頭もの馬が出走するんです。
落馬や途中棄権なども茶飯事で、そのときもぞれに違う価値や情動こそが鍵となるまで出てくる始末。落馬したのに、再び馬に、大 食 （ 食 べ 物 ）、淫欲（異性）の三つが金）ストーリーに快感を覚える人がいる一方で、＊５またがってゴールをめざす騎手もいる。結局、人間にとっての報酬と考えられていました。

測定もできないし定量化もできない。さらに完走できた馬はわずか四頭だけでした。そん脳科学では、報酬とは「人間に行動の変化は価値や情動というのは人それぞれで違って水戸黄門のような予想通りの結末が訪れるワ

でも、オヤジたちは悔しがるどころか、「いを起こさせるもの」と定義されています。たいる。そう考えると報酬と脳の関係は答えのそして残りの大罪である傲慢、嫉妬、憤怒、いものを見せてもらった。こんな面白いレー

とえば、美人とすれちがって目で追ってしま出ない不良設定問題と言っても過言ではないな渾沌としたレースだから、めったに予想はスを見たのは初めてだ」と満足げに大笑いしうのも、異性を報酬と見なしたからこそ起こでしょう。

ンパターンドラマを見て満足する人もいます。ているんです。そんな様子を見ていて、「ギった行動の変化と考えられます。だとすると、だからといって数値化できる金銭だけに注怠惰の四つは、報酬とは無関係とされてきた。

ャンブルの本質はお金だけじゃないんだ」とグランドナショナルに賭けて負けたオヤジた

目して研究を続けたところで、ギャンブルの当たらない。私も当然はずしたし、一緒に観改めて思うようになったんです。

ちも、レースのドラマ性と予想外の結末に満謎は解けるはずがありません。困難を承知で報酬となる感情には、相反するもの、多次お金というものは数値で示すことができる足して、「 また明日から仕事をがんばるぞ 」

情動を含めた「報酬の多次元性」に目を向け

この四つは欲望ではなく感情だから、報酬とから、脳科学の分析の対象になりやすく、意と気分一新するわけだから、そこには何らかることこそが、今後の脳科学にとって重要な戦していたイギリス人のオヤジ連中も全員は思決定の研究の実験の中心になってしまいがの行動の変化が生じているわけです。つまり、課題となってくるはずです。

元なものが含まれるから極めて複雑なんです。

ちです。でも、本来は人間の報酬はお金だけ感情も報酬のひとつになりえる可能性があるは関係がないという認識だったわけです。とは限らないはずなんです。

ずれ馬券を引いてしまったようでした。

最初の障害物でいきなり六騎手が落馬。次々どんでん返しか、予定調和か。人それギャンブルには「感情」という報酬も深く関係しているんです。

お金、食べ物、異性だけが人にとっての報酬とは限らない。

＊
別の脳の領域
後悔の念を抱いたときに活動が見られるのは「眼窩前頭皮質」と呼ばれる部位。眼窩のすぐ上にある前頭葉の一部（大脳辺縁系の一部とする説もある）で、意思決定などの認知処理に関わっていると考えられている。この部分が強く活動する人ほど後悔しやすい傾向にあるが、だからといってリスクの高い選択をしがちだというわけではない。リスクの高い賭けで失敗した場合は、次はリスクの低い選択をすることになる。

2

次号四月号の特別シンポジウム講演は、西條辰義先生（神経経済学）です。

16
構成／中村宏覚 イラスト／北浦果奈

17

玉 川 大 学グロ ー バ ル C O E 特 別シン ポジウム
2345