2021 年度（第 36 回）タカラ・ハーモニストファンド研究助成報告

琵琶湖固有ビワマスを新種として記載する保全学的研究（中間報告）桑原雅 之

滋賀県

本研 究は ，2021年 度から 2年間の 計画 で進 められ てお り， この中 間報告で は研究の進 捗と本研究の背景，それにサンプリング結果までの報告となることをお許しいただきたい．

Ⅰ概要
1．サクラマス・サツキマスのサンプリング
本 研 究 を 進 め る に あ た っ て ， 2019年 度 末 よ り 準 備 を 開 始 し た ． 本 研 究 の 主 対 象 と な る琵 琶 湖 固 有 と さ れ る ビ ワ マ ス （ Oncorhynchus masou subsp.） に つ い て は ， 自 家 採 集 が可能であることから，早々にサンプリングを進めることが可能であった．しかしながら比較 を 行 う 必 要 の あ る サ ツ キ マ ス ( O. m. ishikawae )お よ び サ ク ラ マ ス ( O. m. masou )に つ
いてはそもそも漁獲が安定せず，特に高度経済成長期以降河川の分断化が進んだことで生息数が激減 している（森田・山本，2004；玉手・早尻；2008）．そのため，標本の入手につい て は か な り の 困 難 が 予想 さ れ た ． 加 え て ，遡 上 時期 が 5月頃 ま での 春 期に 限 られ る こと か ら ， 2020年 度 中 に 捕 獲 を 依 頼 す る 段 取 り を 進 め ， 2021年 春 か ら サ ン プ リ ン グ を 開 始
す る こ と と し た ． 採 集 に あ た っ て は ， 漁 獲 が 不 安 定 な こ と や DNA分 析 用 の 資 料 の 採 取 も依頼しないとならないことから，釣りでサクラマスおよびサツキマスの捕獲実績の高い，土谷弘氏と松岡鮎人氏に依頼することとした．その際 ，標本を購入する必要があると考え，
本助成金の申請時には購入費として申請をさせていただいた．幸い両者ともサンプリングには協力的であり，標本も郵送費のみで分けていただくことができた．ただ，先にも書いたように捕獲時期が春になることから，本助成の決定前にすでにサンプリングを始める必要があった．その点については，タカラハーモニストファンドの事務局に相談させていた
だいて，これらについても助成の対象としていただけたことに感謝したい．特に，サツキ
マスと サク ラマ スのサ ンプ リン グにつ いて は， 2022年度の 6月まで 実施する 計画であり ，
現在ようやくそのサンプリング期間が終了した状況である．
2．アマゴ・ヤマメのサンプリング
サツキマスとサクラマスの河川型であるアマゴとヤマメのサンプリングも実施する計画であった．どちらも，高度経済成長期以降人為的な放流により，分布が混乱していることや亜種間の交雑が起きていることから，サンプリングを行う河川の特定が難しい．
アマゴについては，地理的に比較的近い三重大学の演習林内を流れる平倉川に生息する個体群 が在 来個 体群で ある こと が明ら かな こと から ，2021年6月に サンプリ ングを行う 予定で手続きを進めていたものの，三重大演習林では演習林内の生態系の維持を優先して活動を行っていることから ，必要数のサンプリングについて許可が下りなかった．そのため，

1

サンプ リン グを 行う河 川を 再度 検討し ，Kawamura et al.（2007）で報告さ れている古 座
川の源流部のゲンタ谷と呼ばれる支流で実施することとした．ここでサンプリングを行う
にあたっては，和歌山県水産試験場の高橋芳明氏と自然写真家の内山りゅう氏にご協力いただいた．また，七川漁協組合長の中田善和氏にはサンプリングを行うにあたって便宜を図っていただいた．
3．分析
ヤ マ メ に つ い て は ， 全 国的 に 岐 阜 県 産 ア マ ゴの 種 苗が 放 流さ れ たこ と によ り （本 荘 ，
1977）， 純粋 と考え られ る個 体群を 探し 出す ことが でき なか った． そこで， 本来ヤマメ の生息域である富山県内で，ヤマメの生息調査を行った富山県農林水産総合技術センター水産研究所に依頼し，神通川水系楜ヶ原川においてサンプリングを行っていただいた．
本研究では，ビワマスの新種記載を行うことが主要な目的である．ただ，ビワマスを始め今回対象となる魚類群は，人為的な放流により降海型も含め交雑を起こしていることが知られている（Yamazaki et al., 2005；Kuwahara et al.，2012；桑原，2013；Kuwahara
et al.，2019）．記載を行うにあたって交雑魚では比較ができないことから，DNAの分析を行うことで純粋と考えられる個体を特定し，その上で形態の比較を進める．
Ⅱ背景
1．ビワマスの位置づけ
ビワマスは現在琵琶湖の固有亜種とされ，産卵期婚姻色の現れたものは「アメノウオ」と呼ばれる （宮地ほか，1976；古川，1989）．平安時代の中期に作成された「延喜式」に
死出にその記述がみられることからも，ビワマスは古くから人々の生活と深い関わりの合ったこ とが うか がわれ る（ 櫻井 ，2002）．た だ，当 時は 「阿 米」も しくは「 あめのうお 」と呼ばれることが多かったようである．これは，現代のように漁法が発達していなかったことから琵琶湖の沖合に生息するビワマスを漁獲するのは難しく，秋接岸してきたり河川に遡上したものが主要な漁獲対象となっていたためではないかと推察される．
その 後時 代が 降って 江戸 時代 ，小林 義兄 によ って 著され た『 湖魚 考 』（1806）や藤井 重
慶によ って 著さ れた『 湖中 産物 圖證 』（ 1814）にも 詳細 な記 述がみ られ，若 い個体を「 ます」，成熟魚を「あめ」と呼んでいたことが記されている．さらに，琵琶湖内で獲れる「ます」 と 海 か ら 遡 上 し て く る「 ま す 」（ 今 で 言 う サク ラ マス ， サツ キ マス ） とは 形 態な ど か
ら区 別 さ れ て い た こ と も 述べ ら れ て い る ． ま た， 滋 賀県 水 産試 験 場の 第 2代場 長 であ っ た
川端重五郎氏は，古老の話として瀬田川で海から遡上してくるマスは漁獲されたことがな
いと述 べて いる （川端 ，1931）．こ れら のこ とから も， 少な くとも ビワマス の降湖型に つ
いては，サクラマスやサツキマスの降海型とは古くから区別されていたことがわかる．しかしながら，降湖前のビワマス幼魚の場合，体側に朱点を持つことなどから一見してサツ
キマスの河川型であるアマゴと区別することは難しく，混乱していたことがうかがわれる．
そ の よ う な 中 ， 大 島 （ 1957） は 琵 琶 湖 内 で 漁 獲 さ れ る マ ス に 「 ビ ワ マ ス 」 と い う 和 名を与え，幼魚期の朱点の有無が遺伝的に重要な要素であるとして，当時木曾川で漁獲されていたカワマス（今で言うサツキマス）はビワマスが海へ下ったものであるとし，両者が同一種であると提唱した ．その後 ，この節が長い間信じられていたが，Yoshiyasu（1973）2

はヘモグロビンの電気泳動によって，ビワマスは遺伝的に異なっていることを示し，加えて，加藤文男氏の一連の研究によってビワマスとサツキマスの形態や生態が異なっている
ことが明ら かにされたことによって（加藤，1973；1975），両者は亜種の関係にあると考えられるようになった（藤岡，2009）．
この間，両者の学名は混乱を極めていた．これについては，元々の記載が曖昧だったことに加え，学名の議論が模式標本の確認がなされないままに行われてきたことに由来すると さ れ る （ 川 那 部 ， 1976）． そ こ で ， Kimura（ 1990） は こ れ ら 3 亜 種の 模 式 標 本 の 調 査 を行い，学名の確定を行った．その結果，ビワマスに相当する模式標本が存在しないことが明らかとなり，現在までその学名は確定されていない．このことは，ビワマスの記載が行われていないことを示しており，生物としてのビワマスの存在そのものが認識されていない可能性を示唆するのではないだろうか．
2．ビワマスの現状
先にも述べたように，ビワマスは古くから貴重な漁業資源として，人の生活と密接に関係 し て き た ． 明 治 時 代 の 中 期 に あ た る 1895年 以 降 の 記 録 か ら ビ ワ マ ス の 漁 獲 量 の 変 遷 を見 る と ， 大 き く 増 減 を 繰 り 返 す も の の 第 二 次 大 戦 前 ま で は 年 間 平 均 約 80ト ン の 漁 獲 量 があった．戦中戦後の混乱期を過ぎた頃からその漁獲量は急激に減少した．これは，混乱期における親魚の乱獲が影響しているだろうことは想像に難くない．その後，漁具・漁法や漁 船 の 性 能 な ど が 発 達 し て き た に も か か わ ら ず ， 近 年 で は 平 均 30ト ン 弱 で 推 移 し て い る（図1）．漁獲量の変化は，操業する漁師の数など漁業努力量によって変動することから，
必ずしも資源量を示しているとは限らないものの，ビワマスのこの変化は，相対的な資源量の減少を示していると考えられる．これには，まず戦後の高度経済成長期から現在まで
取水や治水の関係で河川の分断化が進むとともに，河川環境の悪化によって産卵に適した場所が減少したこと．加えて，産卵保護のために禁漁期間が設定されているにもかかわらず，現在でも多数の密漁が横行していることも大きく影響していると考えられる．
3．琵琶湖水系のビワマスとアマゴ
琵琶湖水系では湖内を中心にビワマスが生息し，流入河川の上流にサツキマスの河川型であるアマゴが生息するとされ，ビワマスはアマゴの生息域までは遡上しないことから亜種の関 係に ある 両者が 同一 水系 に共存 可能 と考 えら れてき た（ 加藤 ，1978）．しかし， 桑
原 ・ 井 口 （ 2007） は サ ツ キ マ ス 同 様 初 夏 に 河 川 に 遡 上 す る ビ ワ マ ス が 存 在 し ， そ れ ら の個体は成熟が始まっていたことを報告している．これらのビワマスは高温期を河川内で過ごさねばならないことから，アマゴの生息域まで遡上し産卵するものと考えられる．つまり，それまでの考え方とは異なり両亜種が同所的に生息し繁殖しながら共存していたことにな る ． そ こ で ， Kuwahara et al.（ 2019） は 流入 河 川に 生 息す る アマ ゴ につ い て調 査 を行ったところ，流入河川の上流には在来の可能性が高いと考えられるアマゴの一群が生息しており，ビワマスとも一部交雑を起こしていることが確認された（図2）．
と こ ろ で ， 琵 琶 湖 流 入 河 川 で は 1970年 か ら 岐 阜 県 産 種 苗 に 基 づ い た 醒 井 養 鱒 場 産 の ア
マゴの放流 が開始された（鎌田，1979）．その後，1970年代中頃より琵琶湖内でそれまで
見 る こ と の な か っ た 形 態 の マ ス が 獲 れ る よ う に な り ， 加 藤 （ 1981） は 形 態 分 析 か ら こ の3

マスはアマゴが琵琶湖に降ったものであることを報告している．このことは，両亜種が湖内でも同所的に生息するようになったことを意味する．そこで，放流種苗として使われている醒井養鱒場産アマゴと，ビワマスそれに降湖型アマゴについて分析を行ったところ，降 湖 型 ア マ ゴ の 全 て が 醒 井 養 鱒 場 産 ア マ ゴ と 共 通 の DNAを 持 っ て お り ， そ の う ち の 約 半
数はビワマスのDNAも持っていることが明らかとなった（Kuwahara et al.，2012；Ku

wahara et al., 2019）． 一方 ， ビワ マ スは ほ ぼ純 粋 で交 雑 個体 は ほと ん ど検 出され なか った．
これらの結果は，本来ビワマスと在来アマゴは一部交雑を起こしながらも，純粋なビワ
マス個体のみが降湖することで両者は共存していたことが示唆される．しかし，人為的なあまごの放流が行われたことで，両者の関係に攪乱が起こっていることも確認された．
4．ビワマスの学名
ビ ワ マ ス は ， 現 在 環 境 省 の レ ッ ド リ ス ト で は 準 絶 滅 危 惧 (NT)に 位 置 づ け ら れ て い る ．
しかし，生息環境悪化や密漁等乱獲による資源量の減少に加え，外来アマゴとの交雑の増加が懸念され，その生息状況はレッドリストのカテゴリー以上に脆弱になっているものと考えられる．この状況を打破し，将来的にビワマスの保全を図りながら利用を続けていく
ためには，ビワマスの生物学的な認知度を確立し，保全と利用の体制を整えていくことが重要である．そのためにも，まずは正確な記載を行い学名を確定していくことが必要である．
Ⅲ初年度の成果
1．ビワマスサンプリング
ビ ワ マ ス の サ ン プ リ ン グ に つ い て は ， 2020年 1月 か ら 2月 に か け て 琵 琶 湖 の 北 湖 で レ イ
ク ト ロ ー リ ン グ を 用 い た 釣 り に よ っ て 自 家 採 集 を 行 っ た （ 図 3）． 採 集 さ れ た 個 体 数 は 21個 体 で ， 採 集 後 写 真 撮 影 を 行 い DNA分 析 用 に 右 腹 鰭 の 一 部 を 採 取 し た 後 ， ホ ル マ リ ン 固
定標本とした（表1）．
2．サツキマスサンプリング
サツキマスについては ，松浦鮎人氏に依頼し四国徳島県を流れる吉野川下流域において，遡上 個 体を 釣 りに よ り採 集 して い ただ い た（ 図 4）．サ ツキ マス の主な 遡上 期は 5月 であ り
そ も そ も 生 息 数 が 極 端 に 少 な い 魚 種 で も あ る こ と か ら ， 本 研 究 の 助 成 が 決 ま る 前 の 2021
年春 に は 依 頼 し 採 集 を 始 めて い た だ いた ． 実際 に は， 2021年 5月に 4個 体， 2022年 5月 に 6
個 体 採 集 し て い た だ い た （ 表 2）． 採 集 し た 個 体 に つ い て は ， す ぐ に 右 腹 鰭 の 一 部 を 採 取してエタノールに保存し，本体といっしょに冷蔵で送付していただいた．到着後，写真撮影を行い本体についてはホルマリン固定標本とした．
3．サクラマスサンプリング
サクラマスについては，土谷弘氏に依頼し北海道南部に位置する爾志郡乙部町の滝瀬海
岸 に お い て ， 釣 り に よ っ て 採 集 し て い た だ い た （ 図 5）． 本 魚 種 は 各 地 へ の ア マ ゴ 放 流 の影響により，交雑魚の存在することが知られている（Yamazaki et al., 2005）．そのため，

4

できるだけ影響が少なく，比較的魚影も多いと考えられる北海道での採集を依頼した．ただ， 当 地で 主 に釣 れ る時 期 は1-2月 との ことで あり ，2021年度 につ いて は以 来時期 が遅 かったこ とか ら採 集でき たの は1個体 のみ であ った． また ，引 き続き 2022年度 も採集をお 願いしていたが，例年であれば中小型が多く釣れる1-2月に全く釣果がなかったとのことで，送っ て いた だ けた の は1個 体 のみ で あっ た （表 3）． サク ラマス の場 合も ，採 集後す ぐに 右腹鰭の一部を採取してエタノールに保存し ，本体といっしょに冷蔵で送付していただいた．
到着後，写真撮影を行い本体についてはホルマリン固定標本とした．
4．ヤマメサンプリング
各地域へのあまごの放流が行われた結果，交雑していないヤマメ個体群を見つけることがきわめて困難であった．そこで，ヤマメの分布域内である富山県において生息調査を行っている富山県農林水産技術センター水産試験場場長である田子泰彦氏に依頼し，ヤマメの採集を行 っていただ いた．採集 は2021年10月7日，神通川 水系の楜ヶ 原川におい てエレ
ク ト ロ フ ィ ッ シ ャ ー を 使 っ て 行 わ れ た （ 図 6）． 採 集 個 体 数 は 20個 体 で ， 採 集 後 す ぐ に 右腹鰭の一部を採取してエタノールに保存し，本体といっしょに冷凍で送付していただいた（表4）．到着後，解凍して写真撮影を行い本体についてはホルマリン固定標本とした．
5．アマゴのサンプリング
アマゴについては，できるだけ放流履歴が無いと考えられる個体群での採集を検討し，Kawamura et al.（2007）の 情報を元に ，和歌山県 を流れる古 座川の源流部 のゲンタ谷 に
お い て 採 集 を 行 っ た （ 図 7）． 採 集 を 行 う に あ た っ て は ， 七 川 漁 協 組 合 長 中 田 善 和 氏 に 便宜を図っていただいた．また，和歌山県水産試験場の高橋芳明氏と自然写真家の内山りゅう氏には採 集を手伝っ ていただい た．採集は2021年 8月3日と4日に釣り によって行 われた（ 表 5）． 採 集 個 体 数 は 33個 体 で ， 採 集 後 す ぐ に 麻 酔 を か け て 写 真 撮 影 を 行 い ， 右 腹 鰭 の一部を採取してエタノールに保存したのち，本体はホルマリン固定を行った．
6．分析
今回の研究のメインテーマがビワマスの記載であることから，交雑魚は使うことができない． その ため ，今回 の研 究に使う 標本はmtDNAおよび核DNAの分析を行 い，交雑個 体で は な い こ と を 確 認 の 上 分 析 を 行 う 必 要 が あ る ． そ の た め の 全 DNAの 抽 出 に つ い て は ほ
ぼ 全 個 体 分 終 了 し ， DNAの 分 析 を 始 め る と こ ろ で あ る ． ま た ， 記 載 に あ た っ て は 形 態 分
析が必要となるが，これについても随時始めているところである．
引用文献
藤岡康 弘． 2009．川 と湖の回 遊魚ビワマ スの謎を探 る．サンライ ズ出版，彦 根．216 pp.
古川哲夫．1989．ビワマス．川那部浩哉・水野信彦（編・監 ），pp. 180–181．
日本の淡水魚．山と渓谷社，東京．
本 荘 鉄 夫 ． 1977． ア マ ゴ の 増 養 殖 に 関 す る 基 礎 的 研 究 ． 岐 阜 県 水 産 試 験 場 研 究 報 告 ， 22
：1–103．
鎌 田 淡 紅 郎 ． 1979． 滋 賀 県 に お け る ア マ ゴ ・ イ ワ ナ の 自 然 分 布 と 放 流 事 業 ． 滋 賀 自 然 環

5

境研究会（編 ），pp. 615–622．滋賀県の自然．滋賀県自然保護財団，大津．
加藤文男． 1973．伊勢湾で 獲れたアマゴ の降海型について．魚類学雑誌，20: 107–112．
加藤文男．1975． 降海型アマゴ Oncorhynchus rhodurus の分布について．魚類学雑誌，
21: 191–197．
加藤文男．1978．琵琶湖水系に生息するアマゴとビワマスについて．魚類学雑誌，25:
197–204．
加藤文男．1981． 琵琶湖で獲れたアマゴ． 魚類学雑誌，28:184–186．
川端重五郎．1931．琵琶湖産魚貝類．故川端重五郎氏遺稿集頒布会，198 pp．
Kawamura K, Kubota M, Furukawa M, Harada Y．2007．The genetic structure ofendangered indigenous populations of the amago salmon,

Oncorhynchus masou ishikawae , in Japan．Conserv Genet, 8:1163–1176．
川 那 部 浩 哉 ． 1976． サ ク ラ マ ス 群 の 学 名 に つ い て （ 雑 談 ）． 淡 水 魚 ． 淡 水 魚 保 護 協 会 ， 大阪．（2）：58-62
Kimura S. 1990. On the type specimens of Salmo macrostoma , Oncorhynchus

ishikawae and O. rhodurus . Bull Inst Zool, Academia Sinica, 29, Supplement:1-16．
桑原雅之．2013．ビワマス：その利用と保全．魚類学雑誌60(1):63–67．
桑原雅之・井口恵一朗．2007．ビワマスにおける早期遡上群の存在．魚類学雑誌，54:
15–20．
Kuwahara M, Takahashi H, Kikko T, Kurumi S, Iguchi K. 2012. Introgression of

Oncorhynchus masou subsp. (Biwa salmon) genome into lake-run O. m. ishikawae(Amago salmon) introduced into Lake Biwa, Japan. Ichthyol. Res., 59: 195–201．
Kuwahara M, Takahashi H, Kikko T, Kurumi S, Iguchi K. 2019．Trace ofoutbreeding between Biwa salmon ( Oncorhynchus masou subsp.) and amago ( O.

m. ishikawae ) detected from the upper reaches ofinlet streams within Lake Biwa
water system, Japan．Ichthyological Research．66: 67–78．
宮地伝 三郎 ・川 那部浩 哉・ 水野信彦 ．1976．原色淡 水魚類図鑑． 保育社，大 阪．462 pp.
森 田 健 太 郎 ・ 山 本 祥 一 郎 ． 2004． ダ ム 構 築 に よ る 河 川 分 断 化 が も た ら す も の ． ～ 川 は 森と 海 を つ な ぐ 道 ～ ． 前 川 光 司 （ 編 ）， pp. 281– 312． サ ケ ・ マ ス の 生 態 と 進 化 ． 文 一 総合出版，東京．
大島正満．1957．桜鱒と琵琶鱒．楡書房，札幌．79 pp.
玉手

剛 ・ 早 尻 正 宏 ． 2008． 北 海 道 に お け る 河 川 横 断 工 作 物 基 数 と サ ク ラ マ ス 沿 岸 漁 獲

量 の 関 係 ― 河 川 横 断 工 作物 と サ ク ラ マ ス の 関 係か ら 河 川 生 態 系 保 全 を 考え る ― ． 水 利
科学，52:72–84．
Yamazaki Y, Shimano N, Tago Y. 2005．Detection of hybrids between masu salmon

Oncorhynchus masou masou and amago salmon O. m. ishikawae occurred in the
Jinzu River using a random ampliﬁed polymorphic DNA technique．FISHERIESSCIENCE，71:

320–326．

Yoshiyasu K. 1973. Starch-gel Ellectrophoresiosf Hemoglobins of Freshwater Salmonid
Fishes in Southwest Japan-II. Genus Oncorhynchus (Salmon)*. Bulletin of theJapanese Society of Scientific Fisheries. 39(14)97 -114.

6

140
120
漁獲量

100
80

(t)
60
40

西暦 ( 年 )

2000

1990

1980

1970

1960

1950

1940

1930

1020

1910

1900

1895

20

農林水産統計より

図1．
1895年から2006年までのビワマスの年間漁獲量の推移．
空白期間は戦中戦後の混乱によりデータが見当たらない．

mtDNA
100

核 DNA
80
60

検出遺伝子の割合(%)

40
20
0

K=2
100
80
60
40
20
0

K=4

HAS

BIW

LAS

WAN

OTA

UKA

ARA

KAW

CHI

OKA

OBA

CHA

:Cluster 2:Cluster 3:Cluster 4

mtDNA のタイプ

核 DNA の系統

:ビワマス型:Cluster 1:アマゴ型

Kuwahara et al., 2019 より改変

図2．
醒井養鱒場産アマゴ，
ビワマス，降湖型アマゴと各河川における個体ごとの核DNA から検出された各系統の割合．左から，醒井産アマゴ，
ビワマス，降湖型アマゴそして各河川産アマゴ．

7

大浦湾
今津

葛籠尾崎

サンプリング範囲

鵜川

40゜N

30゜N
140°
E

漁業取締船より撮影

図 3．
ビワマスについては，図示した範囲においてレイクトローリングにより 2020 年 1-2 月に自家採集を行った．

8

第十樋門
サンプリング地点

吉野川

国土地理院地形図より

吉野川第十樋門下流付近

Google Map より

図 4．
サツキマスについては松浦鮎人氏に依頼し，徳島県を流れる吉野川下流部の第十樋門付近で釣りによって 2021 年 5 月および 2022 年 5 月に採集していただいた．

9

滝瀬海岸

サンプリング地点

国土地理院地形図より

北海道爾志郡乙部町
滝瀬海岸

Google Map より

図 5．
サクラマスについては土谷弘氏に依頼し，北海道爾志郡乙部町の滝瀬海岸において釣りによって2021 年 5 月と 2022 年 5 月に採集していただいた．

10

黒川

楜ヶ原川
サンプリング地点

国土地理院地形図より

神通川支流楜ヶ原川
富山県富山市楜ヶ原

ヤマメ採集地（楜ヶ原川）
図 6．
ヤマメのサンプリングについては，富山県農林水産技術総合センター水産研究所に依頼し，2021 年 10 月 7 日に行っていただいた．

11

ゲンタ谷

Kawamura et al., 2007 より改変

ゲンタ谷でのサンプリング

図 7．
アマゴのサンプリングについては，Kawamura et al.(2007) の情報を元に 2021 年 8 月 3 日と4 日に古座川源流部のゲンタ谷において行った．
12

表 1．
ビワマスサンプリング情報．

採集日
2020.01.11.
2020.01.11.
2020.01.11.
2020.01.16.
2020.01.16.
2020.01.16.
2020.01.16.
2020.01.20.
2020.01.20.
2020.01.20.
2020.02.04.
2020.02.04.
2020.02.04.
2020.02.04.
2020.02.04.
2020.02.04.
2020.02.20.
2020.02.20.
2020.02.20.
2020.02.20.
2020.02.20.

仮番号
青133
青134
青135
青136
青137
青138
青139
青140
青141
青142
青143
青144
青145
青146
青147
青148
青149
青150
青301
青302
青303

採集方法
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り

採集場所
採集者
鵜川沖
桑原雅之
鵜川沖
鵜川沖
大浦湾
大浦湾
大浦湾
大浦湾
今津沖
今津沖
今津沖
大浦湾
菅浦～葛籠尾沖
菅浦～葛籠尾沖
菅浦～葛籠尾沖
菅浦～葛籠尾沖
菅浦～葛籠尾沖
海津大崎沖
海津大崎沖
海津大崎沖
海津大崎沖
海津大崎沖

＊採集は琵琶湖内で行った．

13

写真
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有

DNAサンプル
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有

表 2．
サツキマスサンプリング情報．

採集日
仮番号20210502 Y-1
20210502 Y-220210503 Y-320210504 Y-420220501 Y-5
20220501 Y-6
20220501 Y-7
20220504 Y-8
20220504 Y-9
20220505 Y-10
20220515 Y-11

採集方法
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り
釣り

採集場所
吉野川第十樋門下流800m
吉野川第十樋門下流600m
吉野川第十樋門下流700m
吉野川第十樋門下流800m
吉野川
吉野川
吉野川
吉野川
吉野川
吉野川
吉野川

採集者
松浦鮎人
松浦鮎人
松浦鮎人
松浦鮎人
松浦鮎人
松浦鮎人
松浦鮎人
松浦鮎人
松浦鮎人
松浦鮎人
松浦鮎人

DNAサンプル
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有

表 3．
サクラマスサンプリング情報．

採集日
仮番号20210501 H-120220523 H-2

採集方法
釣り
釣り

採集場所
北海道爾志郡乙部町滝瀬 滝瀬海岸
北海道爾志郡乙部町滝瀬 滝瀬海岸

備考
土谷弘
土谷弘

DNAサンプル有有

表 4．
ヤマメサンプリング情報．
採集日
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.
2021.10.07.

仮番号
KOGA-1
KOGA-2
KOGA-3
KOGA-4
KOGA-5
KOGA-6
KOGA-7
KOGA-8
KOGA-9
KOGA-10
KOGA-11
KOGA-12
KOGA-13
KOGA-14
KOGA-15
KOGA-16
KOGA-17
KOGA-18
KOGA-19
KOGA-20

採集方法
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー
エレクトロフィッシャー

採集者
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司
田子泰彦・南條暢聡・野村幸司

14

採集場所
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川
神通川水系楜ヶ原川

写真
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有

DNAサンプル
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有

表 5．
アマゴサンプリング情報．
採集日
2021.08.03.
2021.08.03.
2021.08.03.
2021.08.03.
2021.08.03.
2021.08.03.
2021.08.03.
2021.08.03.
2021.08.03.
2021.08.03.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.
2021.08.04.

仮番号
採集方法
KOZA-1 釣り
KOZA-2 釣り
KOZA-3 釣り
KOZA-4 釣り
KOZA-5 釣り
KOZA-6 釣り
KOZA-7 釣り
KOZA-8 釣り
KOZA-9 釣り
KOZA-10 釣り
KOZA-11 釣り
KOZA-12 釣り
KOZA-13 釣り
KOZA-14 釣り
KOZA-15 釣り
KOZA-16 釣り
KOZA-17 釣り
KOZA-18 釣り
KOZA-19 釣り
KOZA-20 釣り
KOZA-21 釣り
KOZA-22 釣り
KOZA-23 釣り
KOZA-24 釣り
KOZA-25 釣り
KOZA-26 釣り
KOZA-27 釣り
KOZA-28 釣り
KOZA-29 釣り
KOZA-30 釣り
KOZA-31 釣り
KOZA-32 釣り
KOZA-33 釣り採集場所
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷
古座川源流ゲンタ谷

15

採集者
桑原雅之
桑原雅之
桑原雅之
桑原雅之
桑原雅之
桑原雅之
桑原雅之
桑原雅之
桑原雅之
桑原雅之
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明
桑原雅之・内山りゅう・高橋芳明

写真
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有

DNAサンプル
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有