第回講義
ＮＨＫ解 説 委 員

M U R O Y A M A
T E T S U Y A

17

玉 川 大 学 グ ロ ー バル Ｃ Ｏ Ｅ 特 別 講 義

脳 科 学 の 時 代 に〈 心 〉を ど う 知 る か

脳と心の対話室山哲也

文部科学省が選ぶ国際的に卓越した研究拠点「グローバルＣＯＥプログラム」に二〇〇八年度、玉川大学が採択されました。脳科学研究所を核に、坂上雅道教授を拠点リーダーとして進められる研究テーマは「社会に生きる心の創成」。
脳科学からのアプローチのみならず学際的に人の心を理解しようとする玉川大学グローバルＣＯＥが、関連分野の研究者を招いて行う特別講義を誌面でお届けします。

7

テレビマンから見た脳科学
ここ数年「脳」という言葉をタイトルに冠したテレビ番組が非常に増えてきています。しかし、その多くが単なるクイズ番組だったり、こんなふうに脳を鍛えれば頭が良くなる、といったハウツー番組だったりします。巷ではなにやら「脳科学ブーム」だと大騒ぎしているようですが、テレビの前の皆さんは、本当に「脳とは何か」を理解できているのでしょうか？

僕には今の脳科学ブームがどこか嘘臭く思えてなりません。

もっと脳科学の本質を分かりやすく視聴者に伝える方法は他になかったのだろうかと、テレビマンとして自責の念にとらわれることもあります。そんな反省も含めつつ、今日はテレビと脳科学の来し方行く末について、お話ししたいと思います。

むろやま・てつや
ＮＨＫ解説委員。1953年岡山県生まれ。早稲田大学法学部卒。1976年ＮＨＫ入局。
「ウルトラアイ」など科学番組のディレクター、「ＮＨＫスペシャル」「クローズアップ現代」のチーフプロデューサーを経て、ＮＨＫ解説主幹となる。担当した番組は「驚異の小宇宙 人体2・脳と心」「私のなかの他人」「終わりなき人体汚染〜チェ
ルノブイリ事故から10年」ほか多数。現在は科学技術、生命、脳科学、環境、宇宙工学などを中心に論説を行っている。モンテカルロ国際映像祭金獅子賞、銀獅子賞など受賞多数。
日本科学技術ジャーナリスト会議理事ほか。

16の対話デューサーとして、主に科学番組の制作に携が、一〇年ほど前まではディレクターやプロ

現在、僕はＮＨＫで解説委員をしていますのじいさんが生前によく「山には山の神様が、が急に身近なものに感じられたんです。うちと答えてくれたんですが、それを聞いて科学塩基でできているものをＤＮＡって呼ぶの」

仕掛けと手法のせいだと思う。

我々マスコミや制作側のなったのは、放送や出版などここまで蔓延させることにワイドショー的脳科学を室山哲也わってきました。とはいえ、もともとは文系
川には川の神様がいて、全部繋がっておるん

回講義で法学部の出身。科学は最も苦手な分野だっじゃよ」なんてことを言っていたのを思い出第たんです。入社して九州の宮崎局で働いていして、ＤＮＡも同じじゃないか、ってね。

言っても、分かりやすいビギナー向けの科学でも、よくよく聞いてみたら科学番組部と疑いましたね。

は「なんで文系の僕が科学？」と自分の耳を科学番組をやらないか」と連絡があったときってくれました。

「まぁ、そう考えることもできるわね」と言が訊ねたら、先生はちょっと困惑しながらも様も同じと考えていいのでしょうか？」と僕

点では、ＤＮＡもアニミズム思想における神

それで「すべてのものに宿っているというで動かそうとしたら、なにやら漱石の脳からそれでガラス棒をエタノールの瓶に突っ込んしかったので、僕が直すことになったんです。としたときのこと。ちょっと脳の向きがおかされているんですが、漱石の脳を撮影しよう

藤茂吉など、日本の偉人たちの脳が多く保存

科学番組部に配属になった僕が初めて手が受けることにしました。

科学音痴の僕にもできそうだ」と思い、引きる部署と言えばいいでしょうか。
「それならえば「ためしてガッテン」のような番組を作を探るのが科学だということが分かった。そはなかったんですが、人間や命、宇宙の本質難しい数式や実験のイメージしか僕のなかにだったんです。それまでは科学と言えば、小めたら、これがとにかく面白い。驚きの連続で、実際にＤＮＡについてあれこれ調べ始しまったんです。の後、気の小さい僕は高熱を出して寝込んで然平気だよ」と言ってくれたんですが、撮影「全りました（笑）
。
一緒にいた養老孟司先生はとをしてしまった」と、あのときは本当に焦「ああっ、文豪漱石からカスが！ 大変なこ
＊４

その後も脳関連の番組を数多く制作してきましたが、当時の僕は脳にすごく興味があったし、番組作りが面白くてたまりませんでした。でも、今は脳関連の番組にはそれほど興味がなくなってしまったんです。歳をとってなるほど単純なものではないカスのような物が剥がれ出てきた……。

けたのは、教育テレビの「ＤＮＡ」に関するれでどんどん科学にハマっていくことになっ＊２一時間番組でした。まずは中村桂子先生といたというわけです。

が、当時の僕はＤＮＡなんて言われても、まったくのチンプンカンプン。中村先生に最初にお会いしたときは、開口一番「ＤＮＡって、脳関連の番組で僕が最初に作ったのは「ブ「みのもんた脳科学」という言葉を皆さんご好奇心が薄れてきたというのもあるでしょう

東大の標本室には夏目漱石や横山大観、斎絵になるか、ならないか、というのは制作レイン」というアメリカとの共同制作番組でいて、もとを正せばみんな一緒なのよ。そのさまざまな脳関連の番組を制作してきました。

側にとっては非常に悩ましい問題です。脳のにも「脳科学がそんなに単純なものであって多重人格をテーマにした「私のなかの他人」。

それは嘘になってしまう。
近年はＣＧ（コンピュータ・グラフィックス）シリーズものでは「人体・脳と心のシリーズ」

これ以上その流れに加担したくない。

た主犯であることは事実です。だからこそ、スコミが、ワイドショー的脳科学を蔓延させンクをテーマにした番組のほか、自閉症児をが人間を変える」といった科学技術と脳のリこまで人間に近づけるか」、「サイボーグ技術二〇〇〇年に入ってからは「ロボットはどと言わざるを得ません。

が、それがリアルかと聞かれれば、疑わしいくシーンをＣＧ映像で作ったことがあります

飛び交ってレセプター（受容体）にたどり着題があります。たとえば脳内物質が脳の中をを使うことも多くなりましたが、これにも問でも、マスコミがこぞって、お手軽な脳科取り上げた「心の二人三脚・自閉症児と級友などが作られています。

学に走ったのには、それなりの理由がありまたち」という番組などがありました。っているのが現状と言ってもいいでしょうね。

か？」というジレンマを抱えながら番組を作

真実を伝えることになっているんだろう

関わっている脳科学者も、「これで果たしてワイドショー的手法です。マスコミや番組にのか、と考えた末に生まれたのが、おそらくう見せれば、みんなに興味を持ってもらえる

すると、複雑すぎて伝わらない。それで、ど今までにないものがあれば、番組としては成限ったことではなく、切り口でも演出でも、はいけない。それは脳科学的な新しい発見に新しいもの「サムシング・ニュー」がなくてどうかということ。さらにそこには、なにかます。まずテーマに社会性と普遍性があるかるうえで、我々なりに定めている条件がありうにも思われるかもしれませんが、番組を作ラインナップを見ると、なんでもありのよというわけです。

なことを絶えず考えながら番組を作っているやデフォルメが許されるのか──僕らはそん

いいのか、映像化する場合は、どこまで省略映像化したほうがいいのか、しないほうがくと、そういう見せ方になってしまう。

でも分かりやすく伝えることを突き詰めていらね。本当の脳の姿とはほど遠い画像です。

する際には効果音をつけたりもしていますかをつけたり、脳内物質が落ちてくるのを表現

番組がやたらと増えているようですが、ＮＨ

ここ数年は脳科学ブームで脳関連のテレビしまうんです。

的に面白くなければテレビではボツになってころです。内容的には素晴らしくても、映像また「絵」になるネタかどうかも重要なとの仕方次第でまったく伝わる内容が変わってじネタを取り上げたとしても、作り手の編集しなければいけない点があります。それは同そして、もうひとつ番組を作るうえで注意＊５

Ｋではブームとは関係なく、ずっと以前から、一般の人に伝えるかが一番の課題だ

脳のしくみをいかに分かりやすく立するんです。

＊６

分かりやすく見せるためにレセプターに色す。脳科学の研究内容をそのまま伝えようと

しかし、僕を含めてテレビや出版などのマたまるか」という気持ちがあります。

っていうのは、すべて四つの塩基で作られて先生は「人間も動物も植物も地球型の生物の質問をしたように記憶しています。

存知でしょうか？ こんなことをすると頭が最近のものをざっと振り返ってみると、九しくみをありのまま表現しようと考えたら、が、最近のマスコミの脳の取り上げ方に少々良くなる、これを食べれば痴呆は予防できる〇年代には「立花隆の臨死体験」、植物状態

複雑すぎて一般の人には絶対に伝わらない。

した。この番組では、東京大学医学部の標本といった、いかにもお手軽なワイドショー的の患者を生還させるための新しい取組みをル

それで僕らは省略して分かりやすく表現しよ嫌気がさしているからです。

脳科学をそう批判する専門家がいます。みのポした「あなたの声が聞きたい」、類人猿のうとするわけですが、省略しすぎると今度は室でのロケが印象に残っています。

＊３ アニミズム思想
森羅万象すべてのものに霊が宿っているという考え方。世界中に原始宗教としてアニミズム思想は存在していたが、日本においても例外ではなく、太古の時代は山や森、川、海などすべての自然物に霊が宿っていると信じられていた。

さんは素晴らしい司会者で、悪者呼ばわりす知能に焦点を当てた「天才ザル・カンジくん」、＊５ 脳科学ブーム
ここ五年の間に出版された「脳」とタイトルにつく本は三、〇〇〇冊以上。学術的な書籍以外にも、俗に「脳トレ本」と呼ばれるドリルや問題集も多数出版されている。

るつもりはさらさらありませんが、僕のなかなんのことなんですか？」という素人丸出し

脳科学はワイドショーのネタにう生命学の研究者に話を聞きにいったんです＊３番組を作るセクションだったんです。今で言＊１た時代に、いきなり本社から「東京に戻って7＊４ 養老孟司先生
解剖学者。東京大学名誉教授。
二〇〇三年に出版した『バカの壁』（新潮社）がベストセラーとなり毎日出版文化賞特別賞を受賞。文化・伝統・心・意識など人間のあらゆる営みは脳という器官の構造に対応しているという「唯脳論」を提唱したことでも知られている。

＊２ 中村桂子先生
遺伝学・生命学者。ＪＴ生命誌研究館館長。近著に『「生きもの」感覚で生きる』（講談社）、『ゲノムが語る生命──新しい知の創出』（集英社新書）、『子ども力を信じて、伸ばす』（三笠書房）などがある。

＊１ 科学番組
室山氏は「ウルトラアイ」や「ＮＨＫスペシャル」などの科学番組を多く手がけたことでも知られるが、最近では昨年の七月二二日に、硫黄島の皆既日食の生中継でも世間の注目を集めた。あまりの非日常的風景に絶句した室山氏を見た人たちから「スピリチュアルなものを室山氏は感じていたに違いない」と深読みされ、一時は室山氏のブログに書き込みが殺到しパンク状態に。

脳 科 学 の 時 代 に〈 心 〉をどう知 る か＊
脳内物質
脳の中に分泌される脳内神経伝達物質のこと。ドーパミンやセロトニン、ノルアドレナリンなどさまざまな物質が存在し、神経細胞にあるレセプター（受容体）にキャッチされると脳内神経ネットワー
クに情報が伝えられる仕組みになっている。気分が高揚したり沈んだりといった感情も脳内物質によって引き起こされる。

1819

脳と心6

＊７ 多重人格
一九九五年に放送されたＮＨＫス
ペシャル「私のなかの他人」で室山氏は多重人格症を治療している
米国テキサス州のチャーター病院を取材している。ちなみに多重人
格症には子どもの頃に性的虐待を受けた経験を持つ女性が多いという。の対話＊８ 科学技術と脳のリンク
ＢＭＩは人間の脳を機械につないで操作するものだが、逆に人間の脳に電気刺激を与えて脳疾患を治療するという方法もアメリカや日本などでは行われている。以前はパーキンソン病治療の最終手段として使われていたが、最近はうつ病の治療にも導入されつつある。

回講義

室山哲也

意見もあるでしょうが、カメラというのは一第作り手の主観が入り込むのは仕方のないこ
種の暴力のようなものなんです。一歩間違えそこまでやる必要はないのでは？ というとです。でも、あまりに個人の主観が入りすると取材対象者の人生を変えてしまったりもならないんです。

ぎるのもよくないんですよ。作り手の主観がする。崩壊させてしまうこともあるし、逆にしまうということです。

一定レベルを超えて入り込み過ぎてしまうと、取材を受けることで、その人の人生がすごく作り手の主観が入り過ぎると以前アメリカと日本のプロデューサーたち
それはもはやリアリティとは呼べなくなって良くなることもある。だからこそカメラを回ります。このときの素材は海馬を損傷した青

まれるのか──という実験を行ったことがあってきます。たとえば昔「多重人格」をテーされる側と取材する側の信頼関係も重要にな

さらに取材対象が存在する番組では、取材番組はリアルとは言えなくなるを集めて三つのチームを作り、同じ画像素材しまいますからね。

年のドキュメント映像だったんですが、結果マにした番組を作ったことがあるんですが、たとえばジャーナリストを大勢集めて、同と変わってしまうんです。

ジュの順序が違うだけで番組の趣旨ががらりながら流れを作っていくんですが、モンター僕らは編集段階で、素材をモンタージュししている。だから、一人ではなく全員に承諾にいろんな名前を持った別人格が何人も共存しました。多重人格というのは、本人のなか承諾をとろうとした際に、思わぬ問題が発生まではよかったんですが、その後、本人にも病院の医師や親族にロケの承諾をもらった

繋いで、脳から発せられる電気信号で機械を術です。これは人間の脳の機能と機械を直接レイン・マシン・インターフェイス）という技

最近世間の注目を集めているのが、ＢＭＩ（ブったというお話をしましたが、そのなかでもンクをテーマにした番組が作られるようにな

先ほど二〇〇〇年以降、科学技術と脳のリ＊８

全容を見えにくくしている

脳科学研究のタコ壺構造ががあるというわけです。

す前に、信頼関係をちゃんと築いておく必要を渡して自由に編集させたらどんな違いが生的にはそれぞれのチームでまったく違う番組
このときは大変でした。

じ話を聞かせても、それぞれニュアンスが違をとらなくてはならないんですよ。

＊７ができあがりました。

った記事ができあがりますよね。映像の編集陥っているのが原因でじ素材を渡したとしても決して同じ番組にはいうフィルターを通して作っていくから、同もそれと同じです。作る側それぞれが主観と人格もあるわけです。結局、全員に許可をも話ですが、なかには年に一度しか出てこない

何人かには許可はとれたものの、嘘のようなが、さすがに一筋縄ではいきませんでしたね。

ので、根回しをお願いすることにしたんです

他の人は聞いてみないと分からない」という相談してみたところ、「私はかまわないけど、本人に──実際は代表的な人格ですが──インタラクティブな世界を作る──などと言

人間の五感センサーを通じて、脳と環境のる分野と言ってもいいでしょう。

学研究の新しい潮流として関心が高まってい最近のニュースを見ても分かるとおり、脳科ＢＭＩの研究センターを立ち上げたりという行われたり、トヨタが理化学研究所と組んでホンダのＡＳＩＭＯを脳波で動かす実験が操作するサイボーグ技術のことです。

一般の人に脳科学の全容がらうことはできないまま撮影を進めることにうと聞こえはいいですが、僕はこの技術の行脳科学が「タコ壺構造」に非常に見えにくくなっている。
なりました。

ょう。最初は人間としてのボディイメージである人の脳を巨大ロボットに繋げたとしまし

るのかを知らないし、ほかの研究者の話を聞ほとんどの人は隣の研究室で何が行われてい研究者たちに会うたびに感じるんですが、講義を終えてまずは壺から出てきてか。僕は、脳科学研究の「タコ壺構造」だとそれを操縦しているわけですが、ずっとそのく耳も持っていない──。各人がタコ壺のよけでなく、一般の人の意見が入ってくることぜひ作ってほしいですね。

また脳に関係した面白い番組を味がなくなったなんて言わずに、と思います。脳科学の番組に興ケーターの存在は絶対に必要だをつなぐサイエンス・コミュニ

ような、専門家と一般の人の間なるんです。やはり室山さんの分で研究していると分からなくどこが難解に感じるのかが、自人が脳科学のどこが理解できて、我々専門家からすると、一般の見も同感です。ただ説明すべきという意

もっと分かりやすく一般市民に脳科学をと考えたからです。てくるのではないかの新しい未来が見えがることで、脳科学んな学問や人とつなよがりの研究から脱して、いろ話をうかがっているのも、独りして、さまざまな分野の方におグローバルＣＯＥ特別講義と称くなりがちなんです。私たちがどうしても周りのことが見えな学に限らず、研究者というのはる意味事実だと思います。脳科

壺構造」にあるというのは、あましたが、脳科学研究が「タコ室山さんのお話の中にもあり語ってほしい。

く末には少し不安を感じています。

ままでいると、接続された側の脳がどんどんうな小さな世界に閉じこもって自分の研究に思っているんです。

変化していくはずなんです。ちょっと手を振没頭しているだけで、周りと決して連携しよこれは想像でしかありませんが、たとえば、り回しただけでビルや橋を簡単に破壊できてうとはしないんです。
ＢＭＩにしても本来はもっと皆で議論してしまうわけですからね。やがては全能感を抱くようになり、傲慢な脳へと変容していくよ

人間の脳というのは外からの環境の刺激がが望ましい。でも脳科学がタコ壺構造にあるいくべき問題です。さらにそこには専門家だ

インプットされることで、どんどんネットワために、一般市民にとっては脳科学の全容がうに思うんです。

ークを変えていきます。だからロボットの身非常に見えにくくなっているんです。

この状況から脱却するには、タコ壺構造をつなぐ科学コミュニケーション

今後求められるのは、専門家と市民を体を持ってしまうと、脳自体も普通の人間の状態でなくなってしまうはずなんです。そのうちに傷つけられたら痛いとか、小さなものをいじめちゃだめだとかいう意識もなくなっていくとも考えられます。

＊９

壊すとともに、専門家と市民をつなぐ「科学マスコミも単純なハウツーに終始するのでマスコミもこうした脳科学の新しい動きにる情報というのは、多くの場合、玉石渾淆のはなく、できるだけ多くの情報を開示して、コミュニケーション」を確立させていくしか状態にあるんです。ある科学者と別の科学者

市民と科学者をつなぐ役目を果たしていくべ

関しては、どう報道すべきか混乱しているよでは見解が違ったりして、どちらを信用すべきです。マスコミ、研究者、企業と一般市民ないでしょう。

きかが分からない。ＢＭＩについても、このが一緒に科学について考えるような機会をでうです。ちなみにＢＭＩも含めて脳にまつわまま推し進めていくべきという意見があるかきるだけ多く作る。それが今の脳科学に一番必要なことではないでしょうか。と思えば、一方で危険視する学者もいる。
では、こうした混乱状況を招いた原因は何文系出身のサイエンス・コミュニケーターである室山さんのような存在は貴重です

脳 科 学 の 時 代 に〈 心 〉をどう知 る か＊９ 科学コミュニケーション
専門家は科学を市民に分かりやすく伝え、一般市民はそれに対する疑問や意見を専門家に伝えるという双方向のコミュニケーションのこと。市民と専門家の間だけでなく、異分野の専門家間、企業と専門家間などにおいてのコミュニケーションも今後は重要になってくるはず。

玉川大学グローバルCOE拠点リーダー・坂上雅道教授

20
構成／中村宏覚 イラスト／北浦果奈

217

第８回講義＝平田オリザ先生（劇作家）。 月号掲載です。
９

脳と心