Why translate Buddhist Scriptures into Latin?
Cur buddica latine?
Pourquoi des textes bouddhiques en Latin ?
scripsit Alexander Ricius

Parisiis
MMXV

1

Cur buddica latine?
Rogas, ac recte, Lector benevole, quo impellente aestu hujus
seriei editores in medium buddica proferre non dubitaverint latine.
Cum omnes religiosi nunc non tam vulgari sermone quam vulgari-­
ter scribere certent, cur nos soli linguam usurpemus tamdiu a ple-­risque neglectam?
Primo scias linguam illam mortuam non esse, sed adhuc amultis curiose coli. Nuperrime plura europaearum litterarum opera
latina dignitate donata sunt;; a meridie ad septentrionem usque suntqui conantur humaniores litteras sustentare: et fennicam Calevalam
et hispanicum Domnum Quixotum nunc latine legere juvat.
Magis etiam prodesse visum est antiquissimo aeternoque ser-­moni latino buddicas scripturas committere quam loquelarum mul-­titudini. Post saeculum nemo legere velit hodiernam vulgarem elo-­quentiam ;; omnia denuo scribi debebunt ut istius aetatis novi ho-­mines sensus intellegant. At sermo latinus non mutabitur;; quae ho-­die vertuntur, post annos mille legent docti, tam facile quam nunc
apud nos leguntur Boethius, Johannes Scottus Eriugena, Eginhardus.
Major porro exsistit ratio: in lingua latina tantum vocabula in-­veniuntur quae aptissime buddicas sententias reddant: sanscriticum
rûpa, exempli gratia, "species" interpretatur, upâya "latebra", dharma"firmamen", quod verbum ab eadem indoeuropaea radice originem
ducit ac sanscriticum. Latinorum verborum gratia profundiores si-­
gnificationes effodies quam in quovis hodierno sermone.
Insuper, lingua latina per saecula quindecim sermo fuit mona-­
chorum, mysticorum, philosophorum, alchymistarum;; nulla alia in
Europa illi aequiperari potest praeter graecam. Dignissima lingua
est igitur quae doctrinas exprimat in Asia semper sacris linguis tra-­ditas: sanscritica scilicet, palica, tibetica, sinica. Ita in latinum versae
sententiae tam aptae fiunt ad spirituales exercitationes quam sans-­
critice siniceve scriptae. Penitus errat is qui vulgarem loquelam
usurpare vellet ad altiora contemplanda.
2Sic linguae latinae opera, buddica doctrina novum cursum inEuropa initiat, qui cursus saecula spectat tum praeterita cum futura.
Minor labor quem ad illam linguam discendam impenderis tibi cen-­tumplices fructus reddet.
Europaeis lectoribus tandem licet buddica legere intellegere
exercere in lingua vere illa altissima doctrina digna.

3

Pourquoi des textes bouddhiques en latin?
Plus d'un lecteur se demandera, avec quelque raison, ce qui apu nous pousser à proposer une traduction latine des Écrituresbouddhiques en un âge où l'on se pique de présenter de la manière
la plus accessible ce qui est le moins compréhensible.
Il faut d'abord savoir que le latin est loin d'être mort. Des tra-­ductions récentes montrent à quel point il est encore cultivé par lesmeilleurs esprits du nord au sud de l'Europe: les splendides ver-­sions du Kalevala finnois et du Quichotte espagnol en témoignent.
De plus, il est avantageux à bien des égards de s'en remettre àune langue antique, voire éternelle, qui conservera plus efficacement
les Écritures bouddhiques, qu'à une foule de parlers divers qu'on nelira plus qu'avec difficulté dans un siècle, au risque de devoir alors
reprendre la tâche à zéro. Le latin ne changera pas;; ce qui est traduitaujourd'hui en cette langue sera dans mille ans lu avec autant de fa-­cilité qu'un latiniste de notre temps lit Boèce (VIe siècle), Jean Scot
Erigène ou Eginhard (IXe siècle).
Plus important encore: le latin dispose de mots qui rendent
bien mieux les termes bouddhiques essentiels que toute langue eu-­
ropéenne moderne;; il suffira de donner les exemples de "species"(forme, figure, apparence) pour rendre le sanscrit rûpa, de "latebra"(ruse mystérieuse) pour upâya (expédients salvifiques) ou "firma-­men" pour dharma, qui remonte à la même étymologie indo-­
européenne. Ainsi le vocabulaire latin permet un approfondisse-­
ment illimité des concepts bouddhiques.
Enfin, le latin fut pendant quinze siècles la langue des moines,
des mystiques, des philosophes, des alchimistes;; aucune autre
langue ne peut lui être comparée en Europe, à part le grec. C'est laseule langue qui soit au niveau des langues traditionnelles del'Extrême-­Orient dans lesquelles fut transmis le bouddhisme: pâli,sanscrit, tibétain, chinois. Seule un texte latin pourra devenir un ob-­4jet de méditation comparable au sanscrit ou au chinois. Ce serait une
erreur absolue de penser qu'un texte moderne et caduc puisse per-­mettre une contemplation adéquate du sens.
Grâce au latin, le bouddhisme se réinscrit dans une perspec-­tive européenne ouverte à la fois sur le passé et l'avenir. Lesquelques mois consacrés à l’étude de cette langue apporteront desfruits sans commune mesure avec un travail somme toute modeste.
Voici qu'enfin les Européens peuvent lire, comprendre et mé-­diter les doctrines bouddhiques dans une langue qui en soit vrai-­ment digne.

5Why translate Buddhist texts into Latin?
A number of people may feel rightfully entitled to ask what
could possibly be the meaning of translating Buddhist Scriptures
into Latin, especially in an age where the hoary majesty of King's
James Version had to give way to the half-­hearted colloquialisms of
the New English Bible, and worse still.
But, as someone put it recently, “Reports of the death of Latin
have been greatly exaggerated”: a continuous stream of translations
coming from all parts of Europe, including such masterpieces as theFinnish Kalevala in the north and the Don Quixote in the south, arewitnesses to the untamed vigor of the language.
There is much to be said for translating into a tongue that
seems to defy time itself rather than into a medley of vernacularsthat will anyway not be understood after some decades, thus con-­straining to do it all over again every century or so. Latin will notchange: what is today translated into it will still be read as easily atthe end of the third millennium as works by Boethius (6th century),Johannes Scotus Erigena or Einhard (9th century) are read nowa-­
days by contemporary Latinists.
What is more, Latin vocabulary has a whole array of terms
more apt than any modem language to render key words of Bud-­dhism. It will suffice here to give the examples of "species" (forme,shape, aspect, appearance) for Sanskrit rupa, "latebra" (hiding-­place,pretext, stratagem) for upaya (skilful means) or "firmamen" for dhar-­ma, which goes back to the same Indo-­European etymology. Thus
the versatility of Latin words allows an inexhaustible deepening ofBuddhist notions.
Last, Latin had been for more than fifteen centuries the lan-­
guage of monks, mystics, philosophers, alchemists;; no other lan-­
guage can be compared to it in Europe, except for Greek. Latin is the
only language on a level with the sacred or prestige tongues of Bud-­6dhism: Pali, Sanskrit, Tibetan, Chinese. Only Latin will offer a rangeof meditation comparable to Sanskrit or Chinese. It would be terri-­
bly wrong to think that a modern and provisory adaptation can al-­low for a full contemplation of the deeper meanings.
Thanks to Latin, Buddhism can take its place in the stream ofEuropean thought, looking back to the past as well as forwards tothe future. The few months that will have been spent learning Latinwill bring rewards far beyond this modest investment.
From now on, Europeans will be able to read, understand,meditate Buddhist tenets in a language truly worthy of these.

7