スチールデザイン
No.31

一般社団法人日本鉄鋼連盟

スチールデザイン

No.31

17

恵比寿 SAビル
設計

小嶋一浩＋赤松佳珠子／ CAt
構造

オーク構造設計

編集委員
委員長 : 髙梨晃一（東京大学名誉教授）

委員:隈研吾（建築家）委

員 : 佐々木睦朗（構造家）

委

員 : 手塚貴晴（建築家）委

員 : 西沢立衛（建築家）委

員 : 臼田哲男（編集者）

委

員 : 下川弘海（JFE スチール）

委員 : 一戸康生（新日鐵住金）

委

員 : 窪田伸（新日鐵住金）

委

員 : 植戸あや香（JFE スチール）

委員 : 寺澤伸治（神戸製鋼所）

駒沢通り

駒沢通り

5-9F

10F

よいのではないかということで提案し大胆な上階の跳ね出し部をブレースと杭で支えるました。
それから、北側に恵比寿公園がある
給湯室
ことがこの場所の最大の魅力だと思っかないのかなと思っていました。ですから、公園側の緑と駒沢通りをどうつなげていくか。そして建物の中にいる
人にも公園の緑を感じてほしいと思い

1F

ました。

救世軍の機能が入り、5階から10階がテナントオフィスです。1階には救世軍
ビルの多目的ホールを作りました。こ
駐車場
こは駒沢通り側と公園側にレベル差が厨房

事務室

り、街に開くシチュエーションが年に多目的ホール
何回かあります。そういった時にはこ多目的ホールの空間で駒沢通りと裏の公園をつない
エント
ランス

エント
ランス

で、人のアクティビティがつながって
20

礼拝堂
20

いくようになることを想定しました。
借り続けるか考えたりもしましたが、赤松●元のビルが 5 階建てでしたし、が多いので、そちら側は閉じて音があビルの裏に恵比寿公園があって非常に北側にある恵比寿公園は敷地とは用途

まり入らないようにしました。その代環境がいいこと、また恵比寿駅や代官地域が異なる第二種中高層住居専用地

わりに公園側は開いて緑を取り込むよ駒沢通り

山駅からも近いことから引っ越しはし域になるので、容積率を含めて、日影

うにしました。ただ、駒沢通り側の壁

赤松●この建物は、救世軍というイギないという結論になりました。そして、規制などの問題で 5 階以上は建たない

リスに本営を置くキリスト教系の宗教

このままここを事務所とするのなら、と思ったのですが、周りには高い建物

法人のビルです。もともとここには 5

天井や床を剥がしてスケルトンにしても建っていました。そこでスタディし階建ての救世軍ビルが建っていて、礼内装をやり替えたいと考えました。

ながらいろいろ調べていくと、途中階拝堂と賃貸オフィスが入っていました。

それをビルのオーナー（救世軍）にを削るようにセットバックして日影規われわれはそのビルに 20 年近く賃貸伝えたら、実は耐震診断をしたところ、制がクリアできれば、10 階まで建て

No.31

事務室

画しました。救世軍はバザーを開いた

2 階の礼拝堂は、駒沢通りの交通量

スチールデザイン

礼拝堂テラス

厨房

き戸を開くと空間がつながるように計設計コンセプトを教えてください。

赤松佳珠子氏駐車場

すが、駒沢通り側の折戸と公園側の引いビルだったので、3.11 以降このまま

救世軍ビルはこの周辺では比較的古

2F

恵比寿公園

あるので、公園側は階段状にしていま

もう建て替えなくてはならないことが

10 階

2F

建物は1階から4階が礼拝堂などの部が大きくカットされ、その上に大きなボリュームの上階が張り出している。日影規制をクリアし、有効なスペースを生み出すかたちである。この一見不安定なかたちをどのように実現したのか、意匠設計を担当した CAtが入る、この建物の 5 階のオフィスでお話をうかがった。

で入っていました。

5〜9階

恵比寿公園

東京・渋谷区にある「恵比寿 SA ビル」は、駒沢通りに面した、礼拝堂、住居、テナントオフィ
スが入る複合ビル。通りからは普通の形状のビルに見えるが、建物の北側にまわると低層まず建設にいたる経緯をお聞かせください。

テナントオフィス

周りの建物を見ても、なぜ公園側に開（編集委員・司会）

日影規制で生まれた
途中階のセットバック

給湯室
テナントオフィス

いても公園の存在には気がつきません。

赤松佳珠子 （CAt  シーラカンスアンドアソシエイツ）
小野加愛 （CAt  シーラカンスアンドアソシエイツ）
新谷眞人 （オーク構造設計）
足立徹郎 （オーク構造設計 元所員）
川田知典 （オーク構造設計 元所員）
伸

給湯室ていましたが、表の駒沢通りを歩いて
テナントオフィス

1F

4

10F

テナントが増えて、収支計算としても

座談会

窪田

5-9F

5-9F

られることがわかりました。

わかったと言われました。オーナーの実際には北側の 2 階から 4 階を V 字ほうでも建て替えの設計を検討されて形に切り込んだかたちに大きくえぐり、いたようですが、われわれは 20 年近5 階から上はボリュームを上げて跳ねくここにいますし、この場所の魅力も出したかたちになっています。それがいちばん理解しているという自負もあ

この建物の大きな特徴です。

りました。そこで、一度建て替え案を構造的には負荷がかかるので、どう提案させてくださいとお願いし、そのしても躯体のコストは普通に建てるよ

案を気に入っていただけて実際に設計りはかかりますが、もともと 5 階建てが始まりました。

だったものを 10 階建てにすることで5-9F

はソリッドなものにしつつ、礼拝の時

駒沢通り

給湯室

N

2階

駒沢通り

1階
平面図

10F

1/300

4.0ｈライン

給湯室

上部ボリューム下端移行ライン

2.5ｈライン

テナントオフィス

10F

給湯室
テナントオフィス

テナントオフィス

上部ボリューム下端（先端）移行ライン

凹部ボリューム影

地域

用
地域
居専
商業
層住
高
種中
第2
上部ボリューム影

日影規制のダイアグラム

恵比寿公園

恵比寿公園側から見た外観

スチールデザイン

No.31

5

床：再生木デッキ

294

440

500 130

20

断熱塗料

軒天：
スギ羽目板貼り t=15mm
捨て張り合板ｔ=9mm
2,270

CH=3,170440130

床：F-11
デッキスラブコンクリ－ト現し
防塵塗装

2,200

3,300

600
600

▽OAフロア床天端

50 （OA～天井）CH=2,555

耐火被覆下 CH=2,705

500

事務所

パークテラス

事務所

床:
合成スラブコンクリ－ト現し
防塵塗装

294

515 130

440

130

440

35
294

500 145400

440

断熱塗料

2,255

天井:
デッキプレート現し
SOP塗装

事務所

外壁：高耐候防汚塗装
左官材
ALC t=100mm
軒天：
スギ羽目板貼り t=15mm
捨て張り合板ｔ=9mm

2,355

CH=3,170

2,255

床：再生木デッキ

440

CH=3,155

パークテラス事務所

145455145 500
600

耐火被覆
SOP塗装

外壁：高耐候防汚塗装
左官材
ALC t=100mm
軒天：
スギ羽目板貼り t=15mm
捨て張り合板ｔ=9mm

床:合成スラブコンクリ－ト現し
防塵塗装

2,200

▽敷地境界線

断熱塗料

天井:
デッキプレート現し
SOP塗装

耐火被覆
SOP塗装

2,200

3,300
3,300

床：再生木デッキパークテラス

床：再生木デッキ

床：フローリングスチールデザイン

No.31

あってここが天井高 6.35mの大空間

だいた時、10 階建ての長方形の標準力をいかに処理するかが悩みでした。

的なビルで、難しい仕事だとは思ってそれから、恵比寿公園側の跳ね出しいませんでした。しかし打ち合わせに部の重量を、駒沢通り側で支えなくて行くと、模型のかたちが思っていたもはなりません。しかし、その頑張らなのと全然違うので、これは大変だと思くてはならない部分がすごく細くなっいました。

ていて、どうやって踏ん張ろうかと。
そこで長手方向の両側にブレースを配CH=3,265です。つまり間口方向にあまりブレー
スや壁を付けずに、この低層部の地震

1,810
2,450

400

294

800

12,5102,620

グラスウールマット t=50mm
アンカー留め天井：
木毛セメント板ｔ=25mm

315

天井：
木毛セメント板ｔ=25mm
珪酸カルシウム板ｔ=12mm

アッセンブリースペース

955
見切：Al L=40×80mm

床：コンクリート刷毛引き
クラッシャラン t＝150mm

駐車場

2,500

軒天：
溶融亜鉛メッキ
リン酸処理

外壁：高耐候防汚塗装
左官材 ALC t=100mm
断熱材 t=35mm

多目的ホール

床：スレート石

床：木調ビニル床タイル t=4mm

駒沢通り

1,310

たいということ、また 2 階に礼拝堂が

550

外壁：
溶融亜鉛メッキ
リン酸処理

恵比寿公園に向かってなるべく開き

新谷●最初に CAtさんからお話をいた

下が小さくて上が大きいというかた

新谷眞人氏

6

北側の跳ね出し部分が構造設計でいちばん苦労されたところだと思います。構造についてご説明いただけますか。

何よりも大変なのは、駒沢通りから

礼拝堂テラス

恵比寿公園

600

北側の V 字形に大きくえぐられた部分はシンメトリーになっていませんよね。これは日影規制の影響なのでしょうか。

をしなくてはなりませんでした。
200があるのが特徴です。

跳ね出し部分の負荷を支える工夫

床：
複合フローリング t=15mm
捨張り合板 t=9mm
パーティクルボード t=20mm
置床

4,555

部分は、公園側（北側）にバルコニー

どうしたら成り立つか最初にスタディ

床：再生木 t=25mm
根太 t=40mm
大引き t=40mm
置床
シート防水

▽GL+230▽GL±0230

5 階から 10 階のテナントオフィス

建具：バーチ突板294というイメージができますが、今回はながります。

外壁：高耐候防汚塗装
左官材
ALC t=100mm

1,195

い断面がこのくらいでこうやればいい

2,640

ギリです。

梁仕上げ：
不燃化粧合板440

り向くとテラスがあり、公園の緑につ

壁：EP塗装PB t=9.5+9.5mm

礼拝堂

壁：EP塗装吹付け仕上げ材
PB t=9.5+9.5mm

CH=6,350

ありません。普通のビルなら、だいた

810 145335

かたちを決めています。容積率もギリ

CH=2,035

ようにスリットを設けました。後を振軒天：熱処理スギ羽目板
木材保護塗料1,230

ちは構造の骨組みとしては合理的では

4,180

赤松●日影規制のギリギリのラインで

外壁：高耐候防汚塗装
左官材
ALC t=100mm

120

壁：PB
t=12.5mm
AEP塗装
天井：ベイツガルーバー
18×120＠200mm

間の 10 時から 12 時には自然光が入る

外壁：高耐候防汚塗装
左官材
ALC t=100mm

440

1,005

グラスウールマット t=50mm

50

祭壇側（駒沢通り側）の壁面にはスリットを設け、礼拝の時間に自然光が入るように設計されている
3,790

2 階の礼拝堂

700

700

145400▽4FL+100

断熱材 t=35mm

300
900

士官宅

壁：PB t=12.5mm
ビニルクロス貼1,700

CH=2,600

壁：PB t=12.5mm
ビニルクロス貼

145
1,055
1,775

CH=1,400
608

608
300

収納

1,500
1,100

300

867

700

1,400

5,720

1,012
700

145

500

床:
合成スラブコンクリ－ト現し
防塵塗装

1,350

3,270

2,200

2,125

1,280

2,450

5,210

南北断面図

スチールデザイン

No.31

7

置して、跳ね出している部分の片持ち

足立● RC 造です。

の梁をどうするかを最初に考えました。

新 谷 ● や り 方 は い く つ か あ り ま す。

実際の構造設計は、今は独立しまし

SRCにする方法もあるのでしょうけど、

たが、設計当時所員だった 2 人が担当

費用や工期のことを考えると、RCにしました。

するというのもひとつだと思います。
足立● RCの基礎梁はせいが3.7mの大きなものになりました。

ブレースと場所打ち杭

跳ね出しの先端をつなぎたわみを均等にどのような構造になっているのか
具体的に教えてください。

足立●間口方向にブレースを付けられ跳ね出し部分の設計について教えないので、長手方向の両側をブレースてください。

造にして跳ね出し部を支え、それに対足立●跳ね出し部分が 10mを超えてして長期応力や地震時の水平力を平面

いて、鉛直振動などの懸念がありまし

的に両側にもたせるようなかたちで力た。普通は跳ね出している部分とそのを流しています。ただし、間口方向の控えだけ、上下動の検討を行えばよい

梁にも片持ち梁となる部分があるので、のですが、この建物形状の場合、上階その応力を加味しながら考えていきまの跳ね出し部の上下動が建物全体に影した。

響を与えてしまいます。そのため、上そ れ か ら、5 階 以 上 は テ ナ ン ト オ

部の上下動 1Gが作用した場合でも下フィスなので、できる限りスペースを階の鉄骨が問題ないような設計をして大きくしたいということで、梁せいのいます。

制約がありました。ですから、そこで振動解析はされたのでしょうか。

バランスを取りながら断面の設計をし

足立●とくにはしていません。各階でていきました。
また、このように上階が大きく跳ね

床が個別に揺れるのがいちばん懸念さ出した形状なので、転倒の話も出てきれたので、先端をつなぎ材でつないでて、杭の引き抜きに対する検討も必要います。

でした。杭は中央部分にはあえて入れ

全床をつないで一体化しているということでしょうか。

ないで、両側のブレースの部分だけにしています。中央の基礎梁は単純梁で足立●はい。跳ね出している 5 階からはありませんが、基礎梁を飛ばして、10 階のテナント部分は、北側がテラ両側の杭に重量を負担させ、建物が公園側に転倒しないように設計していま

東西方向軸組図スになっていてサッシが大きく開くの

南北方向軸組図す。

で、ここの変形量が各階で変わってし

新谷●このような狭小敷地の建物の場

まうと建具がうまく収まらなくなって合は、一般に敷地境界線の方の杭はなるべく小さく、かつ細くしないと柱と引張りの力がかかる
ブレース

杭が偏心したりするのですが、この建圧縮の力がかかる
ブレース

日影によって決まった
大軒天の高さ物の場合は敷地境界に近いほど引き抜がないので、基礎梁に鉄骨柱が埋め込しまいます。ですから、各階の変形はき力がかかりますので、大きな杭をまれる形式になります。いわゆる岡建

あまり違わないようにしなくてはなり

使っています。そうすると偏心は大き柱です。鉄骨柱は上階の重量を負担しません。

くなりますが、引き抜きには大きな抵ていますので、軸力がそこそこ大きく

新谷●片持ち梁の先端をつなぐことで、抗力を発揮します。

なります。また、柱で曲げも取りたい

先端がなるべく均等にたわむようにしので、埋め込み柱としています。基礎ています。これは一般の事務所建築で梁の負担を気にしながら、せん断、曲も、小梁を架けていったとき、不均等

足立●約 12mのところにあります。

げ耐力、パンチングなどを検討していな荷重によって一部の小梁にだけ荷重

新谷●支持層からさらに引き抜き対策

きました。

がかからないように横のつなぎ材を入

支持層は深いのでしょうか。
斜めの柱

引き抜き対策の杭足立徹郎氏

8スチールデザイン

鉄骨の力の伝達を示したダイアグラム

No.31

日影によって決まった
バルコニーの高さのために根入れをしました。
足立●あと大変だったのは、中央に杭基礎梁は RC 造ですか。

れて均等にすることがありますが、そういった考え方です。
スチールデザイン

No.31

9

礼拝堂から南側のテラスを見る

赤松さんの席がまさに跳ね出し部
分の上にありますが、居住性はいかがですか。通行するトラックの揺れなどは気にならないのでしょうか。

1 階から 2 階の柱を傾け床面積を確保です。短い方がせん断力が大きくて梁足立●柱は 490N 級の BCP（プレス成せいが大きいのですが、長い方の梁せ形角形鋼管）、BCR（ロール成形角形

いを仕上げ材でふかして大きさを合わ鋼管）で、梁は 490N 級のロール H 形

せています。

鋼とビルトアップ Hを使用しています。

足立●この短い梁には非常に大きなせ

柱サイズは最大 600 角で、上層部は室ん断力が発生し、設計時に非常に苦労のスペースを大きく取るため 500 角〜

しました。最終的に断面は BH–900 ×

300 角に絞りました。

400 × 25 × 32 になりました。

は、通しダイアフラムを設けています。

柱を外側に向けて斜めに開いて、2 階の先端、ホームベース形の平面の先端

外壁との取り合いの関係で柱芯と梁芯以上の床面積が広く取れるようにしまがずれるため、通しダイアフラムは特した。

殊な形状にしています。

れが通常より大きく感じているかはわ

小野●山留めなどによってだんだん柱ります。間口面に対して両側をそのよかりませんが、全然気になりません。

の位置が内側に入ってしまい、1 階のうにしています。そうすると床面積が柱をそのまま立ち上げていくと、敷地大きくなりますし、賃料は床面積で決面積に対してプランが小さくなってしまるためこのようにしました。

揺れはまったく感じません。地震の揺No.31

川田●コラム柱と H 鋼梁の接合部に

赤松●ここは V 字形に切り取った部分

赤松● 1 階の柱の芯から 250mm 外側

赤松●快適です。この 5 階では普段は柱と梁はどのように接合されているのですか。

まいます。ですから、1 階から 2 階の東西方向軸組図を見ると 1 階の柱が斜めに少し傾いていますが、それはなぜですか。

スチールデザイン

主な使用鋼材を教えてください。

礼拝堂内部から公園側を見ると十字になっているボリュームの大きな柱梁があります。ここは負担が大きいのではないでしょうか。

5 階鉄骨伏図10

テラスの先には緑豊かな恵比寿公園が広がるにオフセットした場所に 2 階の柱があ

5 階床片持ち梁上に柱をたてる

変形量を考えた鉄骨加工
鉄骨の加工や建て方などで何か苦労した点はありますでしょうか。
小野加愛氏

川田●片持ちなので、普通に作ってし6 階床建方跳ね出し部の鉄骨フレーム

スチールデザイン

No.31

11

それから施工の順序ですが、合成ス
ラブのコンクリートの打設のタイミン
グは配慮しました。今回のように片持ちの場合、コンクリートを打ってから支保工を外すと、梁が少し沈むだけでもコンクリートに力が入りひび割れが生じる可能性があります。ですから、
まず鉄骨を全部組んで支保工を外し、鉄骨フレームを変形させてから、最後にコンクリートを打設する順序にしました。
コンクリートの自重でも変形しますから、打設時にどれだけたわみが生じるかを解析して、むくり量を指示しました。最終的には約 10mの跳ね出し
先端部のレベルを目標値に対して、10〜 20mmの範囲で納めることができました。
新谷●施工者側はとても苦労されたと思います。
小野●コンクリートの打設時に、通常であれば水平をとればいいと思います
が、厚みを一定にするために均等にス

駒沢通りから多目的ホールとその向こうの恵比寿公園を見る。右側がエントランス

ペーサーを付けて、慎重に作業していました。

駒沢通りに面した南側ファサード

ランダムにプランターが配置されている

まうと下がってきてしまうので、むく

新谷●公園側に建物が拝むかたちにりを付けました。ただ、普通だったらなってきてしまうのを、各階で処理し鉛直にむくりを付けるだけですが、今ています。

緑化したファサード
駒沢通り沿いのファサードにも特徴があります。その考え方を教えてください。また礼拝堂部分の外壁にメッキ鋼板を使っていますが、それについてもお聞かせください。

まくエッジを見せていきながらシャー

赤松●建物正面右側のエントランスを礼拝堂のボリュームが結構大きいのプに仕上げました。素材そのものの良

入ると、左側は礼拝堂ゾーンで、右側で、緑化部分に対してこの部分のファさを出したいという思いが当初からあにはテナントにつながるエレベーター

サードをどうするか、いろいろとスタりました。

や階段があります。礼拝堂には一般のが緑で覆われました。

ディしました。ここは先ほども話しましたが、壁面にして、表の通りとは切り離した静かな空間にした上で、内部

ファサードの緑のパターンもこだわったのでしょうか。

人が勝手に入らないように扉をつけていますが、ビルに入っていく時に礼拝堂に入っていく様子が見えすぎてしま

柱はどのくらい傾けたのでしょうか。

赤松●ファサードに関しては、このあ空間に自然光を採り入れるためにトッ

赤松●かなり立面のスタディをしましうと、テナントの人にとって少し違和たりはテナントオフィスが多いので、プライトと横にスリットを入れていまた。あまりストライプ状に並んでいる感があるだろうと考えました。ビルのどのビルもどうしても似たような印象す。一方で、閉じた壁面でありながら、とスタティックになるし、コストとの中に入っていくという感覚はキープし出した側に倒れてしまうことが解析で

川田●普通に作ってしまうと、最上になってしまいます。また、恵比寿公

そこに礼拝堂があることをわかってもバランスもあります。

たい。ただ、礼拝堂側は柔らかい質感

わかりました。ですから 5 階から上は部で 30mmくらい倒れてしまうので、園の緑を少しでも駒沢通りにという思

らうにはどうしらたいいか、何度もス

小野●代替進入口も設置しなければなにしたいということで、礼拝堂ゾーン

柱を南側（駒沢通り側）にすべて傾け

柱 は 5 階 か ら 10 階 で そ の 反 対 側 に

いや、駒沢通り側が南になるので、日タディしました。

らなかったので、各階で進入口の位置は木質系で、テナント側はそれと対照ておくことにしました。

30mm 傾けました。

差しのことも考えて緑化したファサー

木やコールテン鋼も考えていたのでをずらして、各層で交互になるような的になるようにメッキ鋼板を考えまし

ドを提案しました。通常はそれをテナ

すが、コールテン鋼は錆の扱いが難し

パターンになっています。

た。

ント側が面倒をみることを嫌がったりく、錆を抑えるために塗装するとコー

赤松●ストライプというよりも面としテナントは最初からスケルトンで貸する可能性もあるので、クライアント

ルテン鋼独特の風合いがなくなってして見えてきてほしかったので、ランダし出す話を進めていて、デザイン系のに緑化の目的をきちんと理解いただけまいます。ただ、いわゆる普通のパネムに配置しました。

人たちもターゲットになると考えていなければ実現できないと思いました。

ルの仕上げ面のようにするとどうして

日射の制御や緑を街に寄与していこう

も弱くなってしまうので、素材感をそなど、いろいろな思いを救世軍にも受のまま強く出したいと思いました。そけ入れていただいて、夏場は建物全体れで、鋼板を折り曲げたりせずに、う回の建物は両側面の 5 階から上が全部跳ね出しているので、普通に建ててしまうと、できあがった後に全体が跳ね

川田知典氏

12

スチールデザイン

コンクリート打設後のテナントフロア

No.31

エントランスでは礼拝堂側とテナント側で異なる素材で仕上げてイメージを変えていますね。

たので、礼拝堂の木に対してメッキ鋼
板で素材感を強く見せて、クールな印
象をつくりました。

スチールデザイン

No.31

13

テナントオフィスは内装工事を施さず、スケルトンで貸し出す

つくり込まないオフィス
テナントオフィスはスケルトンで貸し出すことを想定していたのですね。

のですが、室のスペースを大きく取る
ため内柱は耐火塗料を吹き付けています。
赤松●壁面にある柱とブレースは壁体
内には納めず、ボードで囲っています。

担当しましたが、その最初の建物が鉄も RC 造もそれぞれ面白いと思ってい筋など見えない部分があるという話を恵比寿 SA ビル

骨造だったので納まりが難しく、事務ます。

されていましたが、意匠設計者として

所在地 東京都渋谷区恵比寿西 1-20-5
建築主 宗教法人 救世軍
主要用途 礼拝堂、住居、事務所
面積
敷地面積： 295.74 ㎡
建築面積： 256.52 ㎡
延床面積： 1,950.90 ㎡
構造
鉄骨造
階数
地上10 階最高高 40.253 m
意匠
CAt
構造
オーク構造設計
施工
藤木工務店
設計期間 2013 年 12 月〜 2015 年 10 月
施工期間 2015 年 11 月〜 2017 年 2 月

所では別の RC 造のプロジェクトが動RC 造は自由なかたちがつくれるとは RC 造の方が楽なところがあります。

いていて、納まりがすんなりいってい言いますが、鉄は鉄で自由で、ビルト要はそれである程度かたちを決めてるのを羨ましく思ったりしていました。

にすれば梁せいでも梁のかたちでも何いってしまえば、細かい細工も現場で鉄骨造の過去の弊社のプロジェクトをでもできてしまいます。僕はどちらかどうにかなる。

見ると、軽やかさがあって、それに対というと鉄の方が好きで、RC 造は現

それからコンクリートが充填される

して RC 造は RCの物質としての密度

場でいろいろ大変ですが、鉄はうまくので一応内外がきちんと切れるというが空間によってちがうと感じていまし設計すれば現場監理ははるかに楽です。

ことがあります。鉄骨は骨組みなので、た。これから鉄でどういうことができ

川田●鉄の方が RC 造に比べて素材と外装材などの納まりが実は大変です。

るかを考えたときに浮かぶのは、今私して工学的な性能がはっきりしている

防水の処理にしてもなんにしても、納が興味があるスケルトン・インフィル

ので、特殊な納まりだったとしても安まりは鉄骨の方がかなり複雑だし、立でグリッドプランを更新するような新全性を事前に確認しやすい。確かに体的に全部の取り合いをきちんとアク

しいシステムを考えられないかというRC 造は面をつくることができるといソメを描いたりしてイメージしておかことです。その時、鉄骨の素材の強さ

う点で自由度が高いかもしれませんが、ないときれいに納まりません。逆に言を生かせないかなと思っています。透鉄も納まりを工夫することで RC 造とうとあまりごまかしがききません。でけ感のある空間など、面白いことがでは違った自由度を出すことができるとすから鉄骨できれいに納めていこうときるのではないかと考えています。

思っています。

すると、骨組みとしてどういうふうに

新谷● RC 造はひび割れなど別の不確成り立っているのかが RC 造より明解

定要素もありますが、鉄はそれをあるにわかってくる。そういう面白さはあ程度は解析して理解しておくことがでると思います。組み立て方を最初にきます。ですから鉄の方がやりやすい

きっちり考えたうえでそれに附随してかもしれません。

くる二次部材や仕上げ材などをきちん

ちなみに、構造を選定される時に、いろいろなファクターで決まると思いますが、何かあるのでしょうか。やはりロングスパンとか、階数とかでしょうか。

赤松●日本の賃貸は基本的に全部仕上引っ掛けて棚をつけることができるガげをして、入居する人が好きなように

チャ柱（棚柱）を使うことで、壁面に赤松●やはり積層されるものになる仕上げを剥がし、また出る時は原状復ブレースがあっても残りの空間を棚とと、工期的なことも含めると RC 造よ

帰していますが、それはとても無駄だ

して利用できるようにしています。

りは鉄骨と考えてしまいます。あとはと前から思っていました。ですから、礼拝堂に来られる方や周辺の方からの評判はいかがですか。

わざわざ全部仕上げをして貸し出すよ
りは、その分の費用をかけずに、スケRC 造の方が設計基準強度の安全率が高いですよね。

うちそとと整理していけば、構造がしっかりと見えてくるし、建築としても明解なものがつくれると思います。

スパンの問題や敷地条件などでしょう

川田● RC 造だと現場でうまく出ない

普通のオフィスビルのように、鉄骨か。それから、とくに 3.11 以降は一ことがあり得ます。やはり RC 造は不を全部仕上げでカバーしてしまうと鉄

時期 RC 造が職人不足でものすごく高確定要素が多くて、鉄の方が信頼性は骨の良さは全然見えてこないと思うのルトンで一度見てもらって、最小限の赤松●日影規制のおかげでできた礼拝

騰しました。ですからその時の経済状高いのかもしれません。

です。それをある部分あらわしにした仕上げを希望されたらオーナーサイド

堂のテラスが広いので、緑が豊かな時

況によって考えることもあります。あ新 谷 ● そ れ か ら 鉄 骨 造 は 施 工 図（工り、うまく見せていけるような設計にで仕上げをするけれど、そのまま借り

期は公園までつながったような空間にとはやはり適材適所でしょうか。

作図）を描いてもらう時にもう一度すると鉄骨は非常に面白いと思います。

たければそれでどうぞ、というほうがなります。この裏の公園とのつながりチェックが入るので、それも安心でき

そ こ で い つ も 困 る の は 耐 火 で す。

幅が広がると提案しました。このくらはとくに気に入っていただいています。

ますよね。コンクリートの場合は配筋

ロックウールだと、そのまま仕上げにRC 造と鉄骨造の構造設計で大きな違いはなんでしょう。

写真提供 : 西川公朗写真事務所
CAt
オーク構造設計

設計者プロフィール

赤松佳珠子（あかまつ かずこ）
CAtパートナー、法政大学教授、神戸芸術工科大学非常勤講師
1990年 日本女子大学家政学部住居学科卒業、
シーラカンスに加わる
2002年 C＋Aパートナー
2005年 CAtに改組

小野加愛（おの かあい）
2014年 日 本大学大学院理工学研究科建築学専
攻修了（佐藤光彦研究室）
2014年 CAt（シーラカンスアンドアソシエイツ）

新谷眞人（あらや まさと）早稲田大学名誉教授・㈱オーク構造設計取締役
1970年 早稲田大学大学院理工学研究科建設工学
建築構造専修課程修了（松井源吾研究室）
1970-72年 木村俊彦構造設計事務所
1972-81年 梓設計
1982年 オーク設計事務所設立
1995年 オーク構造設計設立
2008年 早稲田大学建築学科特任教授
2014年 早稲田大学名誉教授
松井源吾賞、日本建築学会賞作品賞、村野藤吾賞など多数受賞。

いの規模のオフィスですし、自分たち

あとは 1 階の多目的ホールをバザー

は設計で決めるのですが、配筋してするのはなかなか一般的に厳しいと思でやりたいという人も少なくないと思などのイベントの時に賑わって使って新谷● RC 造の場合は面をつくること

いったら納まっていないとか、配筋図います。かといって耐火塗料はまだ高足立徹郎（あだち てつろう）うのです。そのほうが受けがいいだろ

いただいています。日常的には閉じてができます。だから極端なことを言え

通り鉄筋の位置が決まっていないと価です。耐火塗料がもう少し一般的にうと考えました。

いますが、イベントの時には折戸を開ば、設計者は面を生かして柱梁を使いか。施工との絡みでいくと鉄骨の方がなって、普通の塗装くらいのきれいな

くと駒沢通りとフラットにつながりまたがらない。鉄骨造は今のところはチェックするプロセスが何回かある。

仕上がりになってくると、もっと鉄のす。

柱梁という軸組構造になっています。

RC 造はどちらかというと一発勝負のいろいろな可能性が広がると思います。

足立徹郎構造設計事務所 代表
2009年 法政大学大学院工学研究科建設工学専攻修士課程修了（佐々木睦朗研究室）
2009-16年 オーク構造設計
2016年 足立徹郎構造設計事務所設立

チャンスがあればパネル工法もやってようなところがあります。

天井は付けていませんね。

赤松●ロックウールに色を塗っています。この色付けまではオーナー側でやっています。
柱やブレースの耐火被覆はどのよ
うに使い分けているのでしょうか。

小野●壁沿いの柱はブレースが入ってくることもあってボードで隠している
14

スチールデザイン

No.31

納まりを整理すれば明解な建築がつくれる
最 後 に 鋼 構 造 に 期 待 す る こ と や、鉄のもつ可能性などをお話しいただけますでしょうか。

小野●私は今回初めてプロジェクトをみたいと思っています。
足立●鉄の利点はスパンを飛ばせることで、逆に弱点は RC 造に比べたら剛性が低いことです。でも高層の建物になると固すぎてもよくないので、柔らかさが利点にもなります。建物によって求められる性能が違うので、鉄骨造

ところで、ヤング係数の高い鉄はな
いのでしょうか。
それはよく聞かれます。技術的にヤング率を高めることは可能です
が、建築構造材への適用には多くの課題があります。

（2017 年 12 月 13 日 恵比寿 SA ビル）

川田知典（かわた とものり）
川田知典構造設計 代表
2008年 東 京大学大学院工学系研究科建築学専
攻修士課程修了
2008-17年 オーク構造設計
2017年 川田知典構造設計設立

赤松● RC 造は先ほど構造の方々は配
スチールデザイン

No.31

15

スチールデザイン 第三二一
四号 二〇一八四年三九月二〇日発行

一般社団法人 日本鉄鋼連盟
建築委員会
東京都中央区日本橋茅場町 3 – 2 –10
Tel.03-3669-4815

Fax.03-3667-0245

http://www.jisf.or.jp
編集協力 : 株式会社建報社

3 月 20 日発行No.31
162018 年
スチールデザイン

本書は著作権法上の保護を受けております。
無断で複写、複製することは禁じられています。