複式授業における学び合う力の育成に関する研究－異学年共通の活動を取り入れた算数科の授業づくりを通して－
下関市立殿居小学校
１

教諭

塚本

美穂

研究の意図

(1) 研究の背景
中央教育審議会答申（平成20年１月）では、思考力・判断力・表現力を育むための重要な学
習活動の一つに、「互いの考えを伝え合い、自らの考えや集団の考えを発展させる」 ＊１ ことが示されている。また、現行の小学校学習指導要領算数科改訂の基本方針では、数学的な思考力・表現力の育成について、自分の考えを説明・表現する学習活動を充実させることが大切である
ことについて述べられている。
これまで、原籍校の算数科の複式授業では、導入から終末まで異学年の児童がそれぞれ異なる学習活動を行ってきた。この場合、教師が一方の学年を指導している直接指導の間、もう一方の学年は自主的に学習を進めていく間接指導の時間となる。間接指導時には、一部の児童の考えや発表だけで話合いが進むなど、一人ひとりの考えや集団の考えが深まらないことがある。
原籍校では、この状況への対応として、リーダーが中心となって学習を進めていくリーダー学
習を取り入れている。しかし、リーダーが進行することにより、一人ひとりの考えを全体へ広げることはできても、考えを深めていくような学び合いはできていないという課題が生じている。
(2) 研究テーマ設定の理由「小学校学習指導要領解説

算数編」（平成20年）では、算数の内容の系統性を重視しつつ、学年間等で同じ系統の内容の接続を工夫し、取り扱いの程度を少しずつ高めていくような教育課程を編成できるようにすることが述べられている。そこで、本研究では、両学年の学習内容を結び付けることができるように単元を配列し、話合いにつながる異学年共通の活動を取り入れた授業について考えることとした。そうすることで、異なる学年の児童で構成されている複式学級のよさを生かし、学年別の話合いだけではなく、異学年の関わり合いを通して、自分の考えを再構築するような学び合う力を育成することができると考えた。
なお、本研究では、自分の考えを再構築することを「自分の考えを見直すこと」、「自分の考えを確かなものにすること」、「新たな考えを身に付けること」と捉えることとした。
(3) 研究の仮説
以上のことから、研究の仮説を「算数科の複式授業において、話合いにつながる異学年共通の活動を取り入れることによって、自分の考えを再構築するような学び合う力を育成することができる」とし、授業実践を通して検証することとした。
２

研究の内容(1) 単元の組合せ
異学年共通の活動を効果的に授業に取り入れるために、両学年の学習内容を結び付けることができるような単元の組合せを考えた（表１）。ここでは、系統性を考慮するとともに、両学年が同じ領域の学習内容となることに留意して、単元を組み合わせることとした。なお、使用した教科書は、啓林館の「わくわく算数５上・下」、「わくわく算数６上・下」である。
- 49 -

表１

領

域

数と計算
図
形
領

単元の組合せの例

第 1 学年

第２学年「３つのかずのけいさん」「かたちづくり」「かけ算（１）」「三角形と四角形」

域

第３学年

数と計算

「一億までの数」「一億をこえる数」

数量関係「表とグラフ」「調べ方と整理のしかた」

領

域

図
形
数量関係

第４学年

第５学年

第６学年

「合同な図形」「単位量あたりの大きさ」「図形の拡大と縮小」「速さ」(2) 異学年共通の活動を取り入れた授業の流れ
授業の導入時と終末時に、異学年共通の活動を取り入れた授業の流れについては、図１のとおりである。なお、本研究では、異学年共通の活動を「異学年の児童が一緒に行う活動」とし、この活動を通して学年別の課題解決に向けて手掛かりが得られるように、活動内容を設定することとした。
ア

導入（異学年共通の活動）

授業の流れ

児童の思考

異学年共通の活動

気付き

具体物を用いた活動や、作業的・体験的な活動を異学年の児童で一緒に行わせる。そ導入の後、各学年の課題を把握さ

一斉指導

具体物を用いた活動
作業的・体験的な活動等

各学年の課題を把握せる。そのとき、異学年の児童が両方の学年の課題に対し学年別の活動て一緒に気付きを述べ合うようにする。この活動を通して、展開

多様な視点から考え、各学年

学年別
指導の課題について解決への見通

自力解決
話合い活動
学年別振り返り

自力解決
話合い活動
学年別振り返りしをもたせる。
イ

取り組ませる。自力解決時に

自分の考え
をもつ
深める

再構築

展開（学年別の活動）
次に、学年別に課題解決に

課題への
見通し

異学年共通の活動（振り返り）

終末下学年…学習内容の見通し

一斉指導

上学年…既習内容の学び直し

は、異学年共通の活動の中で出された考えや気付きを手掛

図１

授業の流れと児童の思考

かりにして、自分の考えをもてるようにする。話合い活動時には、リーダーが中心となり学習を進めるようにする。このとき、教師は両学年の学習状況を見取り、必要に応じて児童の考えを広げたり深めたりするような手だてを講じる。この活動を通して、互いの考えを伝え合い、友だちの考えを参考にして、自分の考えを深めていくようにさせる。そして、考えの再構築へとつなげていく。
ウ

終末（異学年共通の活動〔振り返り〕）
異学年の児童が一緒に、課題解決に向けての取組と自分の考えの変容等について振り返る

活動を取り入れる。この活動を通して、両学年の学習内容を結び付けて考えさせる。下学年- 50 -

の児童には、一つ上の学年になったときの学習内容の見通しをもたせ、上学年の児童には既習内容の学び直しをさせる。
(3) 異学年共通の活動のタイプについて
１時間の授業において、学び合う力を育成するためには、どのような異学年共通の活動を取り入れることができるか検討し、次の三つのタイプの活動を設定することにした。
タイプ１は「学年別での操作活動と類似した活動」である。この活動では、導入段階で、課題解決に向けた活動の見通しを児童にもたせることができると考える。
タイプ２は「両学年の課題解決のヒントとなる考えがもてる活動」である。この活動では、導入段階で、課題解決に向けた思考の見通しを児童にもたせることができると考える。
タイプ３は、「両学年に共通の問題を設定し、その答えを求めるための学年別の課題づくりを行う活動」である。この活動では、１時間の授業において、各学年の課題を解決すれば共通する問題の答えが見つかるという授業構成となり、児童の課題意識や学習意欲を高めることができると考える。
(4) 授業実践
第５学年４人、第６学年８人の複式学級の児童を対象に、異学年共通の活動を取り入れた授業実践を行った。
ア

授業実践１

第５学年「合同な図形」・第６学年「図形の拡大と縮小」～第４時～(ｱ) 授業実践１の概要
授業実践１では「学年別での操作活動と類似した活動」（タイプ１）として、「言葉による説明を聞いて、方眼紙に三角形を描く」という異学年共通の活動を取り入れた（表２）。
この活動によって、５年生には合同な三角形を描く方法についての活動の見通しを、６年
生には方眼紙に拡大図・縮図を描く方法についての活動の見通しをもたせることができる
と考えた。
表２

授業の狙い
異学年共通の活動

授業実践１の概要

第５学年「合同な図形」
・合同な三角形を描く方法を考えることができる。

第６学年「図形の拡大と縮小」
・方眼紙に拡大図・縮図を描く方法
を考えることができる。

言葉による説明を聞いて、方眼紙に三角形を描く【学年別の活動に 【３点の位置が決まると三角形を描 【方眼を利用すると、拡大図・縮図をつながる考え】くことができる。】
描くことができる。】【底辺ともう１点の位置を決めると三角形を描くことができる。】《３種類の方眼紙に三角形の拡大図・《 白 い紙 に合 同 な三 角形を 描 く方縮図を描く方法を考える。》
法を考える。
》《各学年の課題》
学年別の活動・最初に辺ＢＣを描き、辺・方眼の大きさに着目し、方眼を利Ａと角の模型を操作しな用して拡大図・縮図を描く方法を
がら頂点Ａの位置を決考える。
める方法を考える。
Ｃ
Ｂ
異学年共通の活動 ・白い紙に、合同な三角形を描く方法 ・方眼を利用して、拡大図・縮図を〔振り返り〕を発表する。
描く方法を発表する。
・６年で学習する「図形の拡大と縮小」 ・５年で学習した合同な三角形の描の内容について見通しをもつ。
き方について確認する。

- 51 -

(ｲ) 授業の実際ａ

導入（異学年共通の活動）
まず、５・６年生が一緒に「言葉による説明を聞いて三角形を描く」という異学年共通の活動に取り組んだ。まず、５㎜方眼、１㎝方眼、２㎝方眼という３種類の方眼紙に、形は同じで大きさが異なる３種類の三角形を描いた。次に、この３種類の三角形を用いて、ぴったり重なるものは合同であるということや、形は同じで大きさが異なるものは
拡大・縮小の関係であるということを確認した。その後、各学年の課題について、５・６年生が一緒に気付きを述べ合い、それぞれの活動の見通しを共有した。

ｂ

展開（学年別の活動）
５年生は、異学年共通の活動で出された気付きを手掛かりとして、最初に辺ＢＣを描き、頂点Ｂと頂点Ｃの位置を決めた後に、頂点Ａの位置を決める方法について考えた。児童は模型を操作したり（図２）、コンパスを用いたりして、頂点Ａの位置を探った。
６年生は、方眼紙に拡大図・縮図を描いた。ほとん

図２

模型を操作する児童

どの児童は方眼を数えて頂点の位置を見付けていたが、本来は必要でない分度器を用いる児童が１人いた。この児童は、その後の話合い活動の中で、友だちの考えを参考にして、方眼を数えれば拡大図・縮図が描くことができることに気付いた。
ｃ

終末（異学年共通の活動〔振り返り〕）
５・６年生が一緒に、学年別の活動について振り返りを行った。５年生は、３辺の長さを調べて、合同な三角形を描く方法について発表した。５年生が見付けられなかった他の方法について、図３を用いて６年生が説明した。５・６年生が一緒に模型を操作し、この図３ ６年生が説明に用いた図方法でも合同な三角形が描けることを確認した。
６年生は、方眼紙に拡大図・縮図を描く方法について発表した。その後、教師が、５年生が発表した合同な三角形を描く方法を基に、方眼がなくても拡大図・縮図を描くことができるか６年生に問い掛けた。すると、６年生は白い紙に拡大図・縮図を描く方法
についての考えを述べることができた。
(ｳ) 授業実践１の考察
授業実践１では、タイプ１の異学年共通の活動を授業の中に取り入れた。表３は、授業中の児童の主な発言についてまとめたものである。
表３

授業中の児童の主な発言の要旨

第５学年
・３点の位置が決まると三角形を描くこ〈導入時〉 とができそうだ。
・辺ＢＣを描いてから頂点Ａの位置を決めるとよいと、６年生が言っていた。
〈展開時〉
・頂点Ａの位置を決める方法を一つ見付けた。
- 52 -

第６学年
・方眼の大きさに気を付けて、方眼を数えることで拡大図・縮図を描くことができそうだ。
・方眼の数を数えて描いてみよう。
・方眼を利用すると分度器を用いなくても拡大図を描くことができること
が、友だちの発表を聞いて分かった。

・６年生が言ってくれたヒントから、一つの 角の大き さと ２辺 の長さ が分 か
〈終末時〉
ると 合同な三 角形を 描 けるこ とが 分かった。

・角の大きさは変えずに３辺の長さを２倍にすれば、白い紙に２倍の拡大図を描くことができそうだ。

導入時の発言から、両学年とも、学年別での活動の見通しをもつことができていたことが分かる。そのため、学年別の活動の流れについて、教師が多くの指示を出さなくても、リーダーの進行によって学習を進めることができた。
展開時には、５年生は、合同な三角形を描く三つの方法のうちの一つを見付けることができた。６年生は、自分の考えをもって話合い活動に参加し、友だちの考えを参考に自分の考えを見直したことが発言から分かる。
終末時には、５年生は、６年生の説明を基に自分たちが見付けられなかった新たな方法に気付くことができた。また、６年生は、５年生の合同な三角形を描く方法を基に、白い紙に拡大図・縮図を描く方法について予想することができた。
以上のことから、異学年共通の活動を取り入れることは、学年別での操作活動の具体的なイメージをもつことや、両学年の学習内容を結び付けて考えることにおいて効果があったといえる。
一方で、タイプ１の異学年共通の活動を授業に取り入れる場合の課題として、次の２点があることが分かった。
１点目は、導入の段階で、課題解決への思考の見通しをもたせる必要があるということである。この実践を通して、児童がもつ見通しには、活動の見通しと思考の見通しという二つがあることに気付いた。今回の授業実践では、どのような方法を通して課題を解決す
ればよいのか、活動の見通しについては児童にもたせることができた。しかし、５年生には、どのような考え方で課題を解決すればよいのかという思考の見通しまでは、導入の段
階で十分にもたせることができなかった。そのため、学年別の活動で、５年生に対しては教師の助言が多く必要となった。タイプ１の異学年共通の活動を取り入れて授業を行う場
合、前時までの既習の内容を生かして、児童自身がある程度、課題解決への思考の見通しがもてる授業にすることが望ましいと考える。
２点目は、異学年共通の活動と学年別の活動を混同した児童がいたことである。この実践では、異学年共通の活動と学年別の活動が類似していたことも要因であると考える。異学年共通の活動に関わることは考えや気付きを含めて小黒板に板書し、学年別の活動の板書と区別できるようにするなど、児童への提示の仕方を工夫する必要性を感じた。
タイプ１の異学年共通の活動は、学習活動の類似性を考えればよいため、比較的簡単に取り入れることができた。上記の２点について考慮した学習活動を設定することで、より効果を高めることができると考える。
イ

授業実践２

第５学年「単位量あたりの大きさ」・第６学年「速さ」～第１時～(ｱ) 授業実践２の概要
授業実践２では「両学年の課題解決のヒントとなる考えがもてる活動」（タイプ２）として「梨パイの値段比べ～比べる方法を考えましょう～ 」という 異学年共通の活動を取り入れた（表４）。この活動によって、個数を最小公倍数や単位量あたりにそろえることで比べることができるという課題解決への思考の見通しを、児童にもたせられると考えた。

- 53 -

表４

授業の狙い

授業実践２の概要

第５学年「単位量あたりの大きさ」
・混み具合について、単位量あたりの考 え を 用 いて 比 べる 方 法を 考 え ることができる。

異学年共通の活動

第６学年「速さ」
・速さについて、１秒間あたりの道
のりを求めて比べる方法を説明することができる。

梨パイの値段比べ～比べる方法を考えましょう～【学年別の活動に 【梨パイの個数をそろえると比べることができる（最小公倍数・１個あたり）。
】
つながる考え】【梨パイの１個あたりの値段を求めると比べることができる。
】《各学年の課題》《どの部屋が一番混んでいるか比べる方法を考える。》《誰が一番速く走ったか比べる方法を考える。》

５年生の課題提示の表

６年生の課題提示の表

学年別の活動・畳の数を最小公倍数にそろえて比べる。 ・１秒間あたりの道のりを求めて比・畳１枚あたりの人数を求めて比べる。
べる。

異学年共通の活動 ・混み具合を比べる方法を発表する。
・６年生で学習する「速さ」でも、単〔振り返り〕
位 量あ たり の考 え方 を用い ると いう見通しをもつ。

・速さを比べる方法を発表する。
・５年で学習した単位量あたりの大きさの求め方について確認する。

(ｲ) 授業の実際ａ

導入（異学年共通の活動）
まず、５・６年生一緒に、４個入り80円の梨パイと２個入り60円の梨パイではどちらがお買い得か比べる
方法を考える「梨パイの値段比べ」という共通の活動に取り組んだ（図４）。比べる方法を考える中で、梨パイの個数を最小公倍数にそろえて比べる方法（図５）図４

提示した写真と、１個あたりの値段を求めて比べる
方法（図６）という二つの考え方が出てきた。二つの考え方を全体で確認した後、各学年の課題について、５・６
年生が一緒に気付きを述べ合った。
ｂ

図５ 小黒板の板書①

展開（学年別の活動）

図６ 小黒板の板書②５年生の話合い活動の場面では、全員が最小公倍数にそろえて比べる方法を発表した（図７）。教師がこの状況を見て、異学年共通の活動で出された１個あたりの値段を求める方法（図６）と同様な考え方でもできないか問い掛けた。
この助言を基に、児童は畳１枚あたりの人数でも比べるこ

図７ ５年生児童の発表用の紙①とができることに気付いた（図８）。
６年生の話合いの場面では、50ｍ走でかかった時間が短
い方が速いと判断してきたこれまでの経験から、求めた値が小さい方が速くなるという考え方をもっていた。そのため、１秒間あたりに進む道のりを求めた値についても、小さい方が速いと考えていた。そこで、教師が、道のりがど- 54 -

図８ ５年生児童の発表用の紙②

うなると速いといえるか具体的に考えるよう助言した。この助言を基に、１秒間あたりに進む道のりを求めた値については大きい方が速くなることに気付くことができた。
また、１秒間あたりに進む道のりを求めて比べる方法（図９）以外に、１ｍあたりにかかる時間を求めて比べた６年生の児童も

図９ ６年生児童の発表用の紙①いた（図10）。友だちと違う考え方のため、この児童は自分から発表できなかった。その様子を見て、教師がこの児童に自分の考えを説明させた。その説明を聞くことで、６年生は１ｍあたりの時間を求めても、誰が速いか比べられることに気付くことができた。
ｃ

図10 ６年生児童の発表用の紙②終末（異学年共通の活動〔振り返り〕）
５・６年生が一緒に、課題に向けての取組について振り返りを行った。５・６年生が気付きを述べ合う中で、比較には最小公倍数にそろえる方法と、畳１枚あたりの人数を求める方法の二つがあることを共有できた。
(ｳ) 授業実践２の考察
授業実践２では、タイプ２の異学年共通の活動を授業の中に取り入れた。表５は、授業中の児童の主な発言についてまとめたものである。
表５

授業中の児童の主な発言の要旨

第５学年
・梨パイの値段を比べるとき、個数を最小公倍数や１個あたりにそろえる
〈導入時〉
とよい。
・畳の数を最小公倍数である40枚にそろえて比べよう。
・最小公倍数にそろえて比べるとＣ室が一番混んでいる。
〈展開時〉
・畳 1 枚あたりの人数を求めても比べることができそうだ。
・部屋の混み具合や速さを比べるとき〈終末時〉
単位量あたりの大きさを求めるとよい。

第６学年
・速さを比べるとき、道のりと時間という二つが関係してくる。
・１秒間あたりに進む道のりを求めて比べよう。
・求めた値が小さい方が速いのかな。
・１秒間あたりに進む道のりを求めると、値が大きい方が速くなると分かった。
・速さを比べるとき、５年生で学習した
単位 量あたりの 大きさの考え 方を用いるとよい。

導入時の発言から、児童が式や図を使って問題を解くという活動の見通しとともに、どのような考え方で解決すればよいのかという思考の見通しについても、もつことができていたことが分かる。そのため、異学年共通の活動から学年別の活動へのつながりがスムーズとなり、５・６年生ともに自分の考えをもち、話合い活動に参加することができた。
展開時の発言から、学年別の話合い活動の途中で、教師が異学年共通の活動で出された考えや気付きを振り返らせるなど、必要に応じて助言することで、自分の考えを見直し、課題解決に向けて新たな考えをもてるようになったことが分かる。
終末時には、教師が特に意図的に促さなくても、両学年の学習内容を結び付けて考えていた。両学年の学習内容の結び付きについて児童が捉えやすい単元の組み合わせであり、
課題解決のときに用いる考え方が、両学年に共通していたためと考えられる。
また、授業実践２では、授業実践１の考察を踏まえて、異学年共通の活動に関わること
は、考えや気付きを含めて小黒板に板書し、別に板書する学年別の活動内容と区別できる- 55 -

よう、児童への提示の仕方を工夫した。この実践では、二つの活動を混同する児童はいなかった。
タイプ２の異学年共通の活動を取り入れたこの実践では、活動の見通しだけでなく、思考の見通しも児童にもたせることができた。このタイプの活動を取り入れた授業を行う場
合、両学年の課題解決で用いる考え方が共通している単元を組み合わせた上で、ヒントとなる考え方を児童がもてるような内容とする必要がある。そのため、タイプ１と比較すると、取り入れることができる授業は限られてくるが、児童が見通しをもって学習することに、かなり効果があると考える。
ウ

授業実践３

第５学年「単位量あたりの大きさ」・第６学年「速さ」～第２時～(ｱ) 授業実践３の概要
授業実践３では「両学年に共通の問題を設定し、その答えを求めるための学年別の課題づくりを行う活動」（タイプ３）として「どちらの車がよく走るかな～比べる方法を考えましょう～」という異学年共通の活動を取り入れた（表６）。ゴムの力で動く車を走らせた
後、両学年に共通する問題を設定し、この問題の答えを見つける方法を考えさせ、各学年の課題づくりを行わせた。
表６

授業の狙い

授業実践３の概要

第５学年「単位量あたりの大きさ」
・道のりとゴムを巻いた回数から、どち ら の 車 がよ く 走る か 比べ る こ とができる。

第６学年「速さ」
・道のりと時間から、速さを求める
ことができる。

異学年共通の活動
どちらの車がよく走るかな。
～比べる方法を考えましょう～
Ａ車とＢ車の比較を提示した表【学年別の活動に 【ゴムを巻く回数と道のりを用いて比つながる考え】べる。】【時間と道のりを用いて比べる。】《各学年の課題》《どちらの車がよく走るか、ゴムを巻 《どちらの車がよく走るか、速さを求く回数１回あたりに進む道のりをめて比べる。》
求めて比べる。》

学年別の活動・ゴムを巻く回数１回あたりに進む道
のりを求めて比べる。

・１秒間あたりの道のりを求めて比べる。
・１秒間あたりの道のりを「速さ」ということを知る。

異学年共通の活動 ・ゴムを巻く回数１回あたりに進む道の り を 求 めて 比 べる 方 法を 発 表 す〔振り返り〕る。
・６年生で学習する「速さ」でも単位
量 あ た り の考 え 方を 用 いる と い う
見通しをもつ。

・速さを求めて比べる方法を発表する。
・５年で学習した単位量あたりの大きさの求め方について確認する。

(ｲ) 授業の実際ａ

導入（異学年共通の活動）
ゴムの力で走る２台の車を提示した。ゴムの強度を変えて作っているため、２種類の車は走り方が異なる。実際に走らせた後、「どちらの車がよく走るか比べるためには、どのような方法があるか」と教師が問い掛けた。すると、「ゴムを巻く回数１回あたりに走- 56 -

る道のりを比べる方法」と「車の速さを比べる方法」という二つの比べ方が出てきた。
そこで、前者の比べ方を５年生が、後者の比べ方を６年生が本時の課題として取り組むこととした。
ｂ

展開（学年別の活動）
５年生は、ゴムを巻く回数１回あたりに進む道のりを求めて比べた。６年生は、１秒間あたりに進む道のりを求めて比べた。そして、５・６年生ともに、Ｂ車の方がよく走るといえることを確認した。

ｃ

終末（異学年共通の活動〔振り返り〕）
５・６年生が学習内容についてお互いに発表し、どちらの比べ方でもＢ車の方がよく走るという結論になることを確認した。その後、（ゴムを巻く回数）÷（道のり）を求めて比べられるのではないかと６年生が発言した。そこで、５・６年生一緒に計算をして値を求め、この方法で比べても、Ｂ車の方がよく走るといえることを確認した。
(ｳ) 授業実践３の考察
授業実践３では、タイプ３の異学年共通の活動を授業の中に取り入れた。表７は授業中の児童の主な発言についてまとめたものである。
表７

授業中の児童の主な発言の要旨

第５学年
・どちらの車の方がよく走るか、ゴム〈導入時〉
を 1 回巻いて何ｍ走るか求めて 比べよう。
・ゴムを巻く回数１回あたりに進む道
のりを求めると、 Ｂ車の方が長く走〈展開時〉ると分かった。６年生はどうかな。
・式に単位をつけると何を求めている
かよく分かる。
・６年生と同じ結果になった。
・ いろいろな方法で比べることがで
〈終末時〉

きた。

第６学年
・どちらの車がよく走るか、 １秒間あたりに進む道のりを求めて比べよう。
・１秒間あたりに進む道のりを求めるとＢ車の方が速いと分かった。５年
生はどうかな。
・線分図や関係図にかいて説明しよう。

・５年生と同じ結果になった。
・（ゴムを巻く回数）÷（道のり）を求めても、比べることができるのではないか。

導入時には、両学年に共通する問題の答えを見付けるために学年別の課題を解決していくという授業の流れについて、児童は認識できていた。そのため、異学年共通の活動から
学年別の活動、そして異学年共通の活動〔振り返り〕まで、児童は課題意識をもって意欲的に取り組んだ。
展開時には、学年別の活動であったが、５・６年生はお互いの学習状況について自主的に意見を交換していた。これは、これまでの授業実践では見られなかった姿である。その中で、お互いの表現の仕方を参考にしていた。
終末時には、共通する問題の答えを確認した後、６年生の発言を基に、さらに別の方法でも比べることができるか確かめた。この活動によって、５年生は新たな考えを身に付けることができたと考える。
タイプ３の異学年共通の活動を取り入れることによって、導入時と終末時だけでなく、
学年別の活動時にも異学年の児童が関わり合いながら、学び合うことができた。このタイプの活動を取り入れた授業を行う場合、今回のゴムの力で動く車のように、両学年に共通した教材を用意する必要がある。そのため、取り入れることが可能な授業はかなり限られるが、児童は意欲をもってより主体的に学習に取り組むことができると考える。
- 57 -

(5) 研究の考察
ア

異学年共通の活動による効果について
授業実践後、ビデオに録画した発言やノートの記述等から、児童全員の思考の流れを調べた。表８は、第５学年児童の考えの変化をまとめたものである。
表８

第５学年児童の考えの変化（児童の発言や記述から）導入時の考え・三つの頂点の位置を決めると描けることが分かった。
・辺ＢＣを先に描いて、頂点Ａの位置を
授業実践１
見付けよう。
・コンパスを使って、合同な三角形が描けそうだ。
・畳の枚数を最小公倍数の40枚にそろえて人数を計算して比べよう。
授業実践２

授業実践３

・ゴムを巻く回数１回あたりに進む道のりを計算して調べると、比べることができそうだ。

終末時の考え・どのようにすれば頂点の位置を決められるのか分からなかった。
・一つの方法で頂点Ａの位置を見付けることができた。
・三つの辺の長さが分かると合同な三角形が描けることが分かった。
・畳の枚数を１枚にそろえても比べられた。
・畳１枚あたりの考え方は、１回割り算をするだけで簡単に比べることができる。
・Ｂ車がよく走ると分かった。
・（ゴムを巻く回数）÷（道のり）を計算しても比べることができる。

授業実践１では、多くの児童が自分の考えを再構築するまでに至らなかった。導入の段階
で、どのような考え方で課題を解決すればよいのか思考の見通しをもたせることができなかったことが大きな要因であると考える。
一方で、授業実践２では、問題の答えを求めるだけでなく、単位量あたりで考えることのよさにも気付くことができた。また、授業実践３では、自分たちが考えた以外の考え方でも、比べられることに気付いた。これらは、自分の考えを再構築した姿と捉える。
５年生においては、６年生からの、導入時の課題解決の手掛かりとなる発言や、終末時の考えを深める発言が、再構築につながることが分かった。
表９は、第６学年児童の考えの変化をまとめたものである。
表９

授業実践１

第６学年児童の考えの変化（児童の発言や記述から）導入時の考え・方眼の大きさに気を付けて方眼の数を数えよう。
・分度器を使って角度を調べて描こう。

・１秒間あたりに進む道のりを求めて速さを比べよう。
授業実践２

授業実践３

・１秒間あたりに進む道のりを求めて速さを比べよう。

終末時の考え・方眼を数えて拡大図や縮図が描けた。
・方眼があるときは、分度器を用いなくても、拡大図や縮図が描けることが分かった。
・白い紙に拡大図や縮図を描くときには分度器が必要になりそうだ。
・１秒間あたりに進む道のりを求めたと
きは、値が大きい方が速くなることが分かった。
・（時間）÷（道のり）でも、どちらが速いか比べることができる。
・Ｂ車がよく走ると分かった。
・（時間）÷（道のり）よりも（道のり）÷（時間）の方が、求めた値が大きい
方が速くなるので、分かりやすい。

授業実践１では、方眼がある場合と無い場合で拡大図や縮図の描き方が異なることに気付いた。また、授業実践２や３では、既習の単位量あたりについての自分の考えを確かなもの- 58 -

にするとともに、求めた値の大小に着目して比べることの大切さに気付くことができた。これらは、いずれも自分の考えを再構築している姿と捉える。
６年生においては、導入時に５年生で学習したことを思い出すことや、終末時に５年生の学習に対しての気付きを述べることが、再構築につながることが分かった。
授業を参観した教師からは、「自分の考えの説明や話合いで自分の思いをしっかりと説明することができていた」や「異学年共通の活動を取り入れたことは、気付きを述べ合う中で課題を把握したり、話合いのときに立ち戻らせてヒントにしたりすることができ、導入として効果的であった」などの感想があった。
これらのことから、話合いにつながる異学年共通の活動を取り入れることによって、自分の考えを再構築するような学び合いができたと考えられる。
３回の授業実践から、異学年共通の活動を取り入れることには、主に次の４点について効果があると考える。
１点目は、多様な視点から考えさせることができるということである。導入時に、異学年の児童が一緒に気付きを述べ合う場面を設定することによって、学年の枠を越えて、多くの視点から考えさせることができるようになった。また、各学年の人数の少なさを補うことについても効果があったと考える。
２点目は、活動の見通しをもたせることができるということである。異学年共通の活動の中で、どのような活動を通して課題を解決すればよいか、活動の見通しをもたせることができた。そのことによって、児童はリーダーを中心に学習を進めることができ、教師は両学年の学習状況を見取って、一人ひとりの考えを広げたり深めたりできる、より細やかな助言を行うことが可能となった。
３点目は、思考の見通しをもたせることができるということである。１点目に述べた多様な視点から出された考えや気付きを手掛かりにして、児童は課題解決に向けて思考の見通しをもって取り組めるようになった。
４点目は、両学年の学習内容を結び付けて考えさせることができるということである。終末時に異学年の児童が一緒に振り返りを行う活動を通して、下学年の児童は今後の学習内容の見通しをもち、上学年の児童は既習内容の学び直しをすることができるようになったと考える。
イ

異学年共通の活動の特長について
今回の授業実践では、三つのタイプの異学年共通の活動を授業に取り入れた。タイプ１には、思考の見通しをもたせるための支援を行うことで多くの授業に取り入れられること、タ
イプ２には導入の段階で活動と思考の見通しをともに児童にもたせること、タイプ３には児童の課題意識や学習意欲を高めることに特長があることが確認できた。単元の学習内容を踏まえた上で、それぞれの特長を生かした授業づくりをすることが大切であると考える。
３

研究のまとめと今後の課題(1) 研究のまとめ本研究では、複式授業における学び合う力を育成するために、異学年共通の活動を取り入れた算数科の授業づくりが有効であることについて、三つのタイプの活動について検討し、検証した。その結果、異学年共通の活動を取り入れることは、自分の考えを再構築するような学び- 59 -

合う力を育成する上で効果があるということを確認した。
また、学年別の話合い活動時に、教師が両学年の学習状況を見取る中で、個や集団へ必要に応じた手だてを講じることができるようになったことも有効であった。さらに、異学年の児童が一緒に学習しているという一体感を児童にもたせることができたことも、学習意欲を高める
ことにつながった。
(2) 今後の課題
今回の授業実践は第５・６学年の学級で行ったが、他の学年においてもどのような異学年共通の活動を取り入れるとよいか、実践を通して検討していきたい。
今後は、まず、今回有効性を確かめた三つのタイプの異学年共通の活動を取り入れた授業を、他の単元や他の学年においても実践し、それぞれの特長を生かすにはどのようにすればよいか
探っていきたい。さらに、他にどのような異学年共通の活動を取り入れられるかについても検討していきたい。
これからも、この研究を基にして、異学年の児童で構成されているという複式学級のよさを生かした授業づくりを追究し、学力向上を図っていきたい。

【引用文献】＊１

中央教育審議会、『幼稚園、小学校、中学校、高等学校及び特別支援学校の学習指導要領の改善について（答申）』、2008、p25【参考文献】
・文部科学省、『小学校学習指導要領解説

算数編』、東洋館出版社、2008

・文部科学省、『学校基本調査』、2012
・全国へき地教育研究連盟、『へき地・複式教育ハンドブック』、1985
・北海道教育大学・北海道教育委員会連携事業、『複式学級における学習指導の在り方～はじめて複式学級を担任する先生へ～』、2001
・北海道教育大学・北海道教育委員会共同研究、『複式学級における学習指導の在り方～ 学 年 別 指 導 の 実 践 事
例 ～』、2003
・周防大島町教育委員会、『平成 18 年度文部科学省研究委託事業「わかる授業実現のための教員の教科指導力向上プログラム」実施報告書』、2007
・広島大学附属東雲小学校、『複式教育ハンドブック～異学年が同時に学び合うよさを生かした学習指導～』、東洋館出版社、2010
・ジョンソン・Ｄ・Ｗ、ジョンソン・Ｒ・Ｔ、『学習の輪- 60 -

学び合いの協同教育入門』、二瓶社、2010