ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 36, Mar. 2010

上甑島汽水湖群の魚類相およびニクハゼ Gymnogobius heptacanthus（スズキ目ハゼ科）の記録
1

2

松沼瑞樹 ・米沢俊彦 ・本村浩之
1〒 890–0065
2

鹿児島市郡元 1–21–30〒 891–0132
33

鹿児島大学総合研究博物館（水産学研究科）

鹿児島市七ツ島 1–1–5 財団法人鹿児島県環境技術協会〒 890–0065

鹿児島市郡元 1–21–30 鹿児島大学総合研究博物館

はじめに
甑島列島は九州南部の薩摩半島西岸沖に位置
し，上甑島，中甑島および下甑島の 3 つの主島とその周辺の属島からなる全長約 40 km の列島であり，上甑島の北東海岸には海鼠池，貝池，鍬崎池および須口池の 4 つの汽水湖が密集しており特異な潟湖群を形成している（荒巻ほか，1976；Fig. 1）．
甑島列島の陸水域の魚類相について，鹿児島
県の淡水魚類相を報告した小川（1937）は 5 種の淡水魚類を甑島列島から記録したが，具体的な島名や河川名などは記載されなかった．平田（1974）
は上甑島の汽水湖群の景観を述べ，魚類相についても若干の報告をした．林（1976）は上甑島の陸水域から 13 種の淡水魚類を報告し，海鼠池でみられる魚類についても若干の記述をした．柿本（1979）は上甑島および下甑島の淡水魚類相を報告し，須口池から “ ボラ ” および “ チチブ ”（ともに学名の記載なし）を記録した．近年では，池（1995）により上甑島の河川から 32 種の淡水魚類が記録された．以上のとおり，上甑島の河川域の魚類相は比較的よく知られているが，同島の汽水湖群の魚類相に関する報告は少ない．

また，ハゼ科ウキゴリ属（Gobiidae: Gymnogobius）魚類は 13 種が有効種と認められ，日本にはその全てと複数の学名未詳種が分布する（Akihito et al., 2002；Stevenson, 2002；鈴木・渋川，
2004）． そ の う ち， ニ ク ハ ゼ G. heptacanthus(Hilgendorf, 1879) は日本，朝鮮半島から黄海沿岸にのみ分布する東アジアの固有種で（Stevenson,
2002），国内では北海道から九州までの日本海・太平洋側，瀬戸内海，および対馬列島に分布する（Akihito et al., 2002；鈴木・渋川，2004）．しかし，鹿児島県におけるニクハゼの分布は不明であり文献上で確実な記録は無く，これまでの第 2 著者による鹿児島県の九州沿岸における汽水魚類相の調査でも本種の採集記録はなかった（米沢，未発表）．
2008 年 6 月に行われた野外調査，および鹿児
島県立博物館の所蔵標本の調査から上甑島の 4 つの汽水湖から 10 科 17 種の魚類が確認された．また，これまでに甑島列島から記録のなかったニク
ハゼが海鼠池と貝池から記録され，上甑島が国内
における本種の分布南限にあたる可能性が高い．
そのため，分布情報の蓄積を目的としてニクハゼの記録を含む上甑島の汽水湖群の魚類相調査の結果を報告する．
材料と方法

Matsunuma, M., T. Yonezawa and H. Motomura. 2010. Ichthyofauna of brackish lagoons on Kamikoshiki-jimaIsland, Kagoshima Prefecture, southern Japan, withrecords of the Asian Goby, Gymnogobius heptacanthus(Perciformes: Gobiidae). Nature of Kagoshima 36: 79–
87.
MM: Kagoshima University Museum (Graduate Schoolof Fisheries), 1–21–30 Korimoto, Kagoshima 890–0065,
Japan (e-mail: k1139853@kadai.jp).

野外調査で採集された魚類は現場にて 10% ホルマリンで固定した後，研究室に持ち帰り種同定を行った．一部の魚類は，現場にて同定を行った
後，放流した．種同定，標準和名，および学名と命名者・年は原則として Nakabo (2002) に従い，79Nature of Kagoshima Vol. 36, Mar. 2010

ARTICLES

Fig. 2. Underwater photograph of Gymnogobius heptacanthus,
ca. 50 mm SL, from Lake Namako, Kamikoshiki-jima Island,
Kagoshima Prefecture, southern Japan, 0.5–1 m depth. Photographed individuals not obtained. Photo by T. Yonezawa.

Fig. 1. Map of Koshiki-jima Islands, off west of Satsuma Peninsula, Kagoshima Prefecture, southern Japan. 1, Lake Namako; 2,
Lake Kai; 3, Lake Kuwazaki; 4, Lake Suguchi.

標本

10 個体（体長 25.0–52.6 mm）：KAUM–I.

26415， 体 長 31.2 mm，KAUM–I. 26416， 体 長
26.7 mm，KAUM–I. 26417， 体 長 25.0 mm，KAU
ニクハゼは Stevenson (2002)，クロメバルは Kai

M–I. 26418， 体 長 40.6 mm，KAUM–I. 26419， 体

and Nakabo (2008) にそれぞれ従った．標本の計数・

長 48.0 mm，KAUM–I. 26420，体長 49.5 mm，KA

計測方法は Hubbs and Lagler (1947) に従い，デジ

UM–I. 26421， 体 長 51.5 mm，KAUM–I. 26422，

タルノギスを用いて 0.1 mm までの精度で計測し

体長 52.6 mm，鹿児島県薩摩川内市上甑町瀬上・

た．標準体長（Standard length）は体長あるいは海鼠池（31°51′N, 129°52′E），水深 0.5–1 m，2008

SL と表記した．頭部感覚管各開孔の名称は明仁

年 6 月 30 日，手網，米沢俊彦採集；鹿児島県立親王（1984）に従った．背鰭と臀鰭の最後の 2 軟博物館魚類資料 FI 98000007，2 個体，体長 41.6–

条は 1 本と計数した．胸鰭条数は左側のものを計

41.9 mm，
鹿児島県薩摩川内市上甑町瀬上・海鼠池，

数した．本研究で用いた標本は鹿児島大学総合研1980 年 5 月 29 日，四宮明彦採集．

究博物館（KAUM）と鹿児島県立博物館に所蔵

記載

背 鰭 条 数 は VII–VIII-I, 11–12（ 最 頻 値されており，その採集データは下記の通り．鹿児VII-I, 12），臀鰭条数は I, 11–13（I, 12），胸鰭条数

島大学総合研究博物館所蔵標本：鹿児島県薩摩川は 17–21．体各部測定値の体長に対する割合（%）：

内市上甑町瀬上，須口池（採集日：2008 年 6 月

胸鰭基部での体高 13.1–15.8（平均値 14.3）；頭長

28 日）；鍬崎池（同年同月 29 日）；海鼠池（同年

25.8–28.2（26.9）；眼径 6.9–8.2（7.5）；吻長 6.3–7.2

同月 30 日）；貝池（同年同月 31 日），手網あるい（6.5）；両眼間隔 4.0–5.3（4.5）；上顎長 11.2–17.9

は投網，米沢俊彦採集．鹿児島県立博物館所蔵標（15.5）；尾柄長 17.4–22.0（19.4）；尾柄高 7.4–9.1

本：海鼠池，1980 年 5 月 29 日，四宮明彦採集．

（8.1）．

上甑島の汽水湖群の魚類相リストでは，本研究に体は細長い円筒形で，頭部はよく縦偏する．眼おいて標本を観察できた魚種，および野外調査に

は頭部側面に位置する．口はきわめて大きく，主て記録された魚種のみをあげた．

上顎骨後端は眼の後縁をはるかに超える．舌の先結果と考察 — ニクハゼの記録

端は二叉する．前眼肩胛管は開孔 G をもつ．眼の下方に 3 本の感覚孔器列が縦列する．背鰭は 2Gymnogobius heptacanthus (Hilgendorf, 1879)

基，成長に伴い第 1 背鰭条の鰭膜はやや肥大化し，ニクハゼ（Figs. 2, 3）

先端はわずかに伸長する．第 2 背鰭と臀鰭の基底

スズキ目ハゼ科ウキゴリ属は同程度に長く，臀鰭基部は第 2 背鰭の第 2 軟条

80

ARTICLES

Nature of Kagoshima Vol. 36, Mar. 2010

Fig. 3. Preserved specimen of Gymnogobius heptacanthus, KAUM–I. 26419, 48.0 mm SL, Lake Namako, Kamikoshiki-jima Island, Kagoshima Prefecture, southern Japan.

基部下に位置する．胸鰭はやや大きく，その先端

分布

ニクハゼは日本から朝鮮半島，黄海沿は第 1 背鰭基底中央下に達するかやや超える．腹岸までに分布する東アジアの固有種で，国内では鰭は完全な吸盤形．

北海道から九州までの日本海・太平洋側の沿岸，

雌の生鮮時の色彩は（Fig. 2），頭と体の地色は瀬戸内海，対馬列島，および上甑島の海鼠池と貝

薄茶色，腹部は乳白色．体側に，褐色の斑模様が池に分布する（Akihito et al., 2002；鈴木・渋川，ある．眼の前端から主上顎骨にかけてやや太く不2004；本研究）．

鮮明な 1 本の黒色帯がある．光彩は薄い黄色で瞳

備考

調査標本は，口が大きく主上顎骨後端孔は黒色．背鰭の地色は透明で，各鰭条の地色はが眼の後縁をはるかに越えること，前眼肩胛管は褐色で 3–4 本の不定形の白色点列がある．第 1 背開孔 G をもつこと，頭部がよく縦偏して頭高は鰭の後方，第 6–7 軟条付近に前方を幅広く白色に

頭幅よりもやや大きいこと，第 2 背鰭と臀鰭条数縁取られた 1 黒色斑がある．臀鰭，胸鰭および腹がともに通常 I, 12 であること，眼の下方に 3 本

鰭は透明で斑紋は無い．尾鰭の地色は透明で，約の感覚孔器列があること，雌の第 1 背鰭後方に黒7 本の不定形の白色点列がある．

色 斑 が あ る こ と な ど で Akihito et al. (2002) やホルマリン固定後，70% エチルアルコールで保存した標本では（Fig. 3），頭と体の地色は乳白

Stevenson (2002) が示した G. heptacanthus の特徴と一致したため，本種と同定した．

色で，体側中央に輪郭が不鮮明な 1 褐色縦帯があAkihito et al. (2002) や鈴木・渋川（2004）は国り，頭と体の背面，主鰓蓋の上方，吻，および下内におけるニクハゼの分布南限を九州としたが，顎先端に褐色の細かな斑模様がある．光彩は青み

文献上で鹿児島県からの本種の確実な記録はながかった乳白色．各鰭膜は半透明に，雌の第 1 背く，これまでの第 2 著者による鹿児島県の九州沿

鰭の斑紋はやや不鮮明になる．その他の色彩は生岸における汽水魚類相の調査においても採集記録

鮮時とほぼ同様．

はなかったため，本報告が本種の標本に基づく鹿生息状況 2008 年 6 月 30 日の野外調査で採集されたニクハゼの標本は，海鼠池の水深 0.5–1 mの転石が散在する砂泥底から得られた．同池で本児島県および上甑島からの初記録となる．
結果と考察 — 上甑島の汽水湖群の魚類相

種は繁茂する水草の間に隠れるように群泳していウナギ科 Anguillidae

た．また，標本は得られていないが貝池でも同様

Anguilla marmorata Quoy and Gaimard, 1824の環境下で本種が目視観察された．本種の生息がオオウナギ確認された海鼠池と貝池では，潮汐の影響から頻備考

標本は得られていないが，本種は 2008

繁に湖水と海水が交換しており，湖群のうちでは

年 6 月 29 日に鍬崎池で第 2 著者により目視観察

汽水性が高い（荒巻ほか，1976）．

された．平田（1974）は鍬崎池から本種を目録的に記録した．

81

Nature of Kagoshima Vol. 36, Mar. 2010

ARTICLES

カタクチイワシ科 Engraulidae
Engraulis japonicus (Houttuyn, 1782)
カタクチイワシ（Fig. 4）
標本 海鼠池：KAUM–I. 26352，体長 89.5 mm．
貝池：KAUM–I. 26350，体長 78.1 mm；KAUM–I.
26351，体長 86.5 mm．

Fig. 5. Preserved specimen of Mugil cephalus cephalus, KAUM–
I. 26374, 137.8 mm SL, Lake Kuwazaki, Kamikoshiki-jimaIsland, Kagoshima Prefecture, southern Japan.

メダカ科 Adrianichthyidae
Fig. 4. Preserved specimen of Engraulis japonicus, KAUM–I.
26352, 89.5 mm SL, Lake Namako, Kamikoshiki-jima Island,
Kagoshima Prefecture, southern Japan.

Oryzias latipes (Temminck and Shlegel, 1846)
メダカ（Fig. 6）
標本

海鼠池：KAUM–I. 26347，31.0 mm．貝池：

KAUM–I. 26408，体長 21.5 mm；KAUM–I. 26409，
体長 8.5 mm；KAUM–I. 26423，体長 21.5 mm．鍬
コイ科 Cyprinidae

崎 池：KAUM–I. 26406， 体 長 19.0 mm SL；KAU

Carassius langsdorfii (Temminck and Schlegel, 1846)

M–I. 26407， 体 長 18.6 mm． 須 口 池：KAUM–I.

ギンブナ

26403， 体 長 21.4 mm；KAUM–I. 26404， 体 長

備考

標本として保存されていないが，2008

年 6 月 29 日に第 2 著者により複数個体の本種が23.7 mm；KAUM–I. 26405，体長 24.2 mm．
備考

林（1976）は鍬崎池に流入する灌漑用水

鍬崎池で採集された．平田（1974）は本種を “ フ路から本種を採集した．アロザイム分析によるメナ ” と し て 鍬 崎 池 か ら 目 録 的 に 記 録 し た． 林

ダカの集団構造の解析によれば，国内に分布する（1976）は聞き込み調査により，鍬崎池に生息す

メダカは複数の地域個体群に細分化され，上甑島

る本種は島外から導入されたという情報を得た．

のメダカは九州南部に分布する薩摩型に含まれる（酒泉，2000）．甑島列島におけるメダカ個体群のCyprinus carpio Linnaeus, 1758

規模は上甑島では比較的安定していると考えられ

コイ

るが（本研究），下甑島では 2001 年に採集されて備考

標本として保存されていないが，2008

以降，その個体数は減少している（米沢，2002）．

年 6 月 29 日に第 2 著者により 1 個体の本種が鍬崎池で採集された．平田（1974）は本種を “ コイ ”
として鍬崎池から目録的に記録した．林（1976）
は聞き込み調査により，鍬崎池に生息する本種は島外から導入されたという情報を得た．
ボラ科 Mugilidae

Fig. 6. Preserved specimen of Oryzias latipes, KAUM–I. 26403,
21.4 mm SL, Lake Suguchi, Kamikoshiki-jima Island, Kagoshima Prefecture, southern Japan.

Mugil cephalus cephalus Linnaeus, 1758
ボラ（Fig. 5）
標本 鍬崎池：KAUM–I. 26374，体長 137.8 mm；
KAUM–I. 26375，体長 138.6 mm．
備考

平田（1974）は海鼠池と須口池から，柿本（1979）は須口池から本種を目録的に記録した．

82

フサカサゴ科 Scorpaenidae
Sebastes ventricosus Temminck and Schlegel, 1843
クロメバル（Fig. 7）
標本 海鼠池：KAUM–I. 26354，体長 209.1 mm．

ARTICLES

Fig. 7. Preserved specimen of Sebastes ventricosus, KAUM–I.
26354, 209.1 mm SL, Lake Namako, Kamikoshiki-jima Island,
Kagoshima Prefecture, southern Japan.

Nature of Kagoshima Vol. 36, Mar. 2010

Fig. 9. Preserved specimen of Rhynchopelates oxyrhynchus,
KAUM–I. 26358, 122.5 mm SL, Lake Kai, Kamikoshiki-jimaIsland, Kagoshima Prefecture, southern Japan.

キス科 Sillaginidae

ネズッポ科 Callionymidae

Sillago japonica Temminck and Schlegel, 1843

Repomucenus cf. curvicornis

シロギス（Fig. 8）
標本 海鼠池：KAUM–I. 26348，体長 80.5 mm；(Valenciennes in Cuvier and Valenciennes, 1837)（Fig. 10）

鹿児島県立博物館魚類資料 FI 98000001，4 個体，

標本 海鼠池：KAUM–I. 26353，体長 149.9 mm．

体長 102.3–169.7 mm．貝池：KAUM–I. 26349，体

備考

長 78.1 mm．
備考

平田（1974）は海鼠池から学名を付さず

本種はネズミゴチ R. curvicornis と最もよく似るが前鰓蓋骨棘の形状などが異なる（岩坪・本村，2010）．

に “ キス ” を目録的に記録したが，おそらく本種と考えられる．

Fig. 10. Preserved specimen of Repomucenus cf. cuvicornis,
KAUM–I. 26353, 149.9 mm SL, Lake Namako, Kamikoshikijima Island, Kagoshima Prefecture, southern Japan.
Fig. 8. Preserved specimen of Sillago japonica, KAUM–I. 26349,
78.1 mm SL, Lake Kai, Kamikoshiki-jima Island, Kagoshima
Prefecture, southern Japan.

ハゼ科 Gobiidae
Acentrogobius sp. A
スジハゼ A（キララハゼ属の 1 種 A）（Fig. 11）

シマイサキ科 Terapontidae

標本 海鼠池：KAUM–I. 26402，体長 52.7 mm．

Rhynchopelates oxyrhynchus

貝池：KAUM–I. 26401，体長 49.1 mm．須口池：(Temminck and Schlegel, 1842)

KAUM–I. 26400，体長 45.6 mm．

シマイサキ（Fig. 9）

備考

日 本 国 内 で “ ス ジ ハ ゼ Acentrogobius

標本 海鼠池：KAUM–I. 26355，体長 136.6 mm；

pflaumii (Bleeker, 1853)” とされているキララハゼ

KAUM–I. 26356，体長 126.1 mm；鹿児島県立博属魚類には色彩などで識別される 3 種が混同され

物 館 魚 類 資 料 FI 98000003，3 個 体， 体 長 86.5–ている（鈴木・渋川，2004）．調査標本は頭部背120.6 mm． 貝 池：KAUM–I. 26357， 体 長 175.9

面が無鱗であること，腹鰭先端に幅広い黒色の縁mm；KAUM–I. 26358，体長 122.5 mm．

取りがあること，および第 1 背鰭に黒色斑が無い

備考

Senou（2002）は本種の属名を Rhynco-

ことで鈴木・渋川（2004）の “ スジハゼ A（キラpelates としたが，Rhynchopelates が正しい（Fowler,

ラハゼ属の 1 種 A）Acentrogobius sp. A” と同定さ1931）．

れた．林（1976）は標本（YCM-P 2107；横須賀市自然・人文博物館所蔵）に基づき海鼠池から “ ス83Nature of Kagoshima Vol. 36, Mar. 2010

ARTICLES

ジハゼ ” を記録しているが，鈴木・渋川（2004）

Mugilogobius sp. 1のキララハゼ属 3 種のいずれに該当するかは不明

イズミハゼ（Fig. 14）

である．

標本

海鼠池：KAUM–I. 26394，体長 25.1 mm；

KAUM–I. 26395，体長 27.2 mm；KAUM–I. 26396，体
長 26.4 mm；KAUM–I. 26397， 体 長 28.8 mm；KAU
M–I. 26398， 体 長 28.7 mm；KAUM–I. 26399， 体 長
30.7 mm． 貝 池：KAUM–I. 26390， 体 長 29.2 mm；
Fig. 11. Preserved specimen of Acentrogobius sp. A, KAUM–I.
26402, 52.7 mm SL, Lake Namako, Kamikoshiki-jima Island,
Kagoshima Prefecture, southern Japan.

KAUM–I. 26391，体長 23.1 mm；KAUM–I. 26392，体
長 28.3 mm；KAUM–I. 26393，体長 25.9 mm．鍬崎池：KAUM–I. 26367，体長 19.3 mm；KAUM–I. 26368，体長 20.8 mm；KAUM–I. 26369， 体 長 21.8 mm；KAU
M–I. 26370， 体 長 19.6 mm；KAUM–I. 26371， 体 長

Chaenogobius gulosus (Sauvage, 1882)

20.9 mm；KAU M–I. 26372，体長 19.2 mm．須口池：

ドロメ（Fig. 12）

KAUM–I. 26384，体長 26.5 mm；KAUM–I. 26385，体標本 海鼠池：KAUM–I. 26410，体長 19.6 mm；

長 32.9 mm；KAUM–I. 26386， 体 長 28.1 mm；KAU

KAUM–I. 26411，体長 17.4 mm；KAUM–I. 26412，

M–I. 26387， 体 長 30.6 mm；KAUM–I. 26388， 体 長

体 長 20.5 mm；KAUM–I. 26413， 体 長 26.7 mm；

33.5 mm；KAUM–I. 26389，体長 28.4 mm．

KAUM–I. 26414，体長 24.6 mm．

備考

本種は，近縁のアベハゼ M. abei (Jordan

and Snyder, 1901) とは色彩の差異により識別され（Akihito et al., 2002；鈴木・渋川，2004），両種には遺伝的に分化が認められる（Mukai et al., 2000；
向井，2010）．一方で，Larson (2001) はアベハゼ
Fig. 12. Preserved specimen of Chaenogobius gulosus, KAUM–I.
26413, 26.7 mm SL, Lake Namako, Kamikoshiki-jima Island,
Kagoshima Prefecture, southern Japan.

属の分類学的再検討を行い，イズミハゼ（琉球列島の個体群として）をアベハゼの色彩変異型と位置付けた．また，上甑島や種子島にはイズミハゼとアベハゼの色彩的特徴を併せもつ個体が分布しGymnogobius heptacanthus (Hilgendorf, 1879)ており，それら地域における個体群は両種の雑種

ニクハゼ（Figs. 2, 3）に 起 源 す る 可 能 性 が 示 唆 さ れ て い る（ 向 井，

前項を参照．

2001, 2010）．本研究での調査標本も向井（2001）の示したような両種の中間的な色彩をもつため，Luciobgobius guttatus Gill, 1859

向井（2001）に従い便宜的にイズミハゼとした．

ミミズハゼ（Fig. 13）
標本 鍬崎池：KAUM–I. 26373，体長 20.9 mm．

Fig. 13. Preserved specimen of Luciobgobius guttatus, KAUM–I.
26373, 20.9 mm SL, Lake Kuwazaki, Kamikoshiki-jima Island,
Kagoshima Prefecture, southern Japan.

84

Fig. 14. Preserved specimens of Mugilogobius sp. 1. A, KAUM–I.
26372, 19.2 mm SL, Lake Kuwazaki and B, KAUM–I. 26387,
30.6 mm SL, Lake Suguchi, Kamikoshiki-jima Island, Kagoshima Prefecture, southern Japan.

ARTICLES

Rhinogobius giurinus (Rutter, 1897)
ゴクラクハゼ（Fig. 15）
標本 鍬崎池：KAUM–I. 26359，体長 39.2 mm；
KAUM–I. 26360，体長 39.4 mm．

Nature of Kagoshima Vol. 36, Mar. 2010

上甑島の汽水湖群のうち海鼠池，貝池，および鍬崎池は長目の浜とよばれる磯洲の背後に位置している．長目の浜の北西から南東へ海鼠池，貝池，鍬崎池の順に位置し，須口池は長目の浜の南東に位置する須口浜に面する（Fig. 1）．なお，海鼠池と貝池は両湖の接点に設けられた堰に造られた水路によって交流している．いずれの湖にも流入河川は無く，磯洲を介してあるいは超えて海水と湖水が交換することが知られている（荒巻ほか，

Fig. 15. Preserved specimen of Rhinogobius giurinus, KAUM–I.
26360, 39.4 mm SL, Lake Kuwazaki, Kamikoshiki-jima Island,
Kagoshima Prefecture, southern Japan.

1976）．
本研究の結果，上甑島の汽水湖群から 10 科 17種の魚類が確認された（Table 1）．このうち，カタクチイワシ，クロメバル，およびニクハゼなど

Tridentiger obscurus (Temminck and Schlegel, 1845)

海域や汽水域への依存度が高い魚種は海鼠池と貝チチブ（Fig. 16）

池からのみ記録された．林 (1976) は海鼠池で地標本 鍬崎池：KAUM–I. 26361，体長 92.2 mm；

元漁師によりブダイ Calotomus japonicus (Cuvier

KAUM–I. 26362，体長 59.1 mm；KAUM–I. 26363，

and Valenciennes, 1840) が漁獲されたことを，平田体 長 59.8 mm；KAUM–I. 26364， 体 長 50.9 mm；（1974）は同池にメジナやカサゴ（いずれも学名

KAUM–I. 26365，体長 49.3 mm；KAUM–I. 26366，の記載なし）などの海産魚類が生息することを報

体 長 26.3 mm；KAUM–I. 26376， 体 長 65.7 mm；

告した．海鼠池と貝池では磯洲内部を通じてある

KAUM–I. 26377，体長 27.4 mm；KAUM–I. 26378，

いは暴浪時に磯洲を超えて通常的に海水と湖水が体 長 27.3 mm；KAUM–I. 26379， 体 長 24.6 mm；

交換しており（荒巻ほか，1976），貝池の底生動

KAUM–I. 26380，体長 20.7 mm；KAUM–I. 26381，

物相は全て海産種で占められることが知られてい体 長 17.6 mm；KAUM–I. 26382， 体 長 41.8 mm；

ることから（山室，1987），海鼠池と貝池では海KAUM–I. 26383，体長 29.0 mm．

産魚類も生息が可能であると考えられる．また，備考

柿本（1979）は須口池から本種を目録的に記録した．

1965 年以降に少なくとも 2 回にわたり，台風が甑島列島を通過した際の波浪によって海鼠池と海域を隔てる磯洲が決壊して湖と海域が接続した時期があった（柳幸次郎氏，私信）．本研究や既往の報告で記録されたような海産魚類が磯洲内部を介して海域と湖内を移動しているとは考えにくい
ことから，これらの魚類は満潮時に海域が暴浪した際に磯洲を超えて，あるいは過去に天災により磯洲が決壊して湖と海域が接続した際に，偶発的に湖内に侵入したものと推測される．海産魚類が湖内で再生産するのは困難であるため，海域から新たな加入個体が無い限り湖内で個体群を維持す
るのは不可能であると考えられる．現に，磯洲がFig. 16. Preserved specimens of Tridentiger obscurus. A, KAUM–
I. 26361, male, 92.2 mm SL and B, KAUM–I. 26362, female,
59.1 mm SL, Lake Kuwazaki, Kamikoshiki-jima Island, Kagoshima Prefecture, southern Japan.

決壊した後の数年間は海鼠池でアオリイカ
Sepioteuthis lessoniana Lesson, 1830 や ク ロ ダ イ

85

Nature of Kagoshima Vol. 36, Mar. 2010

ARTICLES

Acanthopagrus schlegelii (Bleeker, 1854) などが漁獲謝辞され，それらを対象とした漁業が盛んに行われて本報告を取りまとめるにあたり，種子島高等いたが，近年ではそれらの海産生物は漁獲されて学校の池いない（柳幸次郎氏，私信）．

俊人氏ならびに横須賀市自然・人文博

物館の萩原清司氏には貴重な文献を提供して頂い一方，純淡水魚であるギンブナやコイは鍬崎池

た．鹿児島県立博物館の山田島崇文氏には標本をからのみ記録された．鍬崎池の底生動物相は淡水種が主体をなすことが知られおり（山室，1987），
本研究の結果も鍬崎池の魚類相は淡水性の傾向が調査する機会を頂いた．薩摩川内市上甑支所の職員の皆様，同市上甑町瀬上地区自治会長の柳幸次
郎氏には汽水湖群の歴史に関する情報を提供して強いことが示された．約 2 万年前の最終氷河期に頂いた．財団法人鹿児島県環境技術協会の安藤恵

おける海水面高の低下によって，その時期には甑

美子女史ならびにアクアリサーチラボの生森佳治

島列島は九州本土と陸続きであったと考えられて氏には，現地調査を手伝って頂いた．高山真由美

おり（荒巻ほか，1976），甑島列島に分布する淡女史ならびに原口百合子女史をはじめとする鹿児

水魚類の一部は九州本土に由来すると考えられ

島大学総合研究博物館ボランティアの皆様，鹿児る．上甑島のメダカが九州南部に分布する薩摩型

島大学大学院水産学研究科の荻原豪太氏をはじめに帰属することも（酒泉，2000），この仮説を裏とする魚類分類学研究室の皆様には，標本の登録

付ける．しかし，上甑島のギンブナやコイは九州作業などを手伝って頂いた．同大学大学院水産学

本土から導入された可能性が指摘されているため研究科の目黒昌利氏には標本写真の加工を手伝っ（林，1976；柿本，1979），湖群の個体群が在来のて頂いた．以上の諸氏に対して謹んでお礼を申しものであるかを判断することは困難である．以上

上げる．本研究は，薩摩川内市の「平成 20 年度のとおり，上甑島の汽水湖群の魚類相は，海産魚

薩摩川内市長目の浜調査業務委託」事業および，類については海域から湖内への偶発的な侵入，お鹿児島大学総合研究博物館の「鹿児島県産魚類のよび淡水魚類については地史的な要因あるいは人多様性調査プロジェクト」の一環として行われた．

為的な導入により成立していると考えられる．

Table 1. List of fishes confirmed from lagoons on Kamikoshiki-jima Island, Kagoshima Prefecture, southern Japan.
SpeciesAnguillidae
Anguilla marmorata
Engraulidae
Engraulis japonicus
Cyprinidae
Carassius langsdorfii
Cyprinus carpio
Mugilidae
Mugil cephalus cephalus
Adrianichthyidae
Oryzias latipes
Scorpaenidae
Sebastes ventricosus
Sillaginidae
Sillago japonica
Terapontidae
Rhynchopelates oxyrhynchus
Callionymidae
Repomucenus cf. cuvicornis
GobiidaeAcentrogobius sp. A
Chaenogobius gulosus
Gymnogobius heptacanthus
Luciobgobius guttatus
Mugilogobius sp. 1
Rhinogobius giurinus
Tridentiger obscurus

Japanese name

L. Namako

Lagoons on Kamikoshiki-jima Island
L. KaiL. Kuwazaki

Ounagi
Katakuchiiwashi

L. Suguchi

*

+
+

+

Gimbuna
Koi

+*
+*

Bora

+

Medaka+Kuromebaru++

Shirogisu++

Shimaisaki

+

+

+

+

+
Sujihaze A
DoromeNikuhaze
Mimizuhaze
Izumihaze
Gokurakuhaze
Chichibu

+
+
+

+
+

+

+

+

*

+
+
+
+

+

*based on field observations (specimens not retained); other records were based on specimens deposited at Kagoshima University Museum
and Kagoshima Prefectural Museum.

86

ARTICLES

引用文献
明仁親王．1984．ハゼ亜目，pp. 236–238．益田 一・尼岡邦夫・
荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編），日本産魚類大図
鑑（解説）．東海大学出版会，東京．
Akihito, K. Sakamoto, Y. Ikeda and K. Sugiyama. 2002. Gobioidei, pp. 1139–1310, 1596–1619. In T. Nakabo (ed.), Fishesof Japan with pictorial keys to the species, English ed. Tokai
University Press, Tokyo.
荒巻 孚・山口雅功・田中好國．1976．鹿児島県，上甑島
における甑四湖の水文地形学的研究．専修自然科学紀要，(9): 1–80．
Fowler, H. W. 1931. Contributions to the biology of the Philippine
Archipelago and adjacent regions. The fishes of the families
Pseudochromidae, Lobotidae, Pempheridae, Pricanthidae,
Lutjanidae, Pomadasyidae, and Teraponidae, collected by
the United States Bureau of Fisheries steamer “Albatoross”,
chiefly in Philippine Seas and adjacent waters. Bulletin of theUnited States National Museum, 11 (100): i–xi + 1–388.
林

公義．1976．上甑島と種子島の魚類について．横須賀
市立博物館報，(22): 32–36．

平田国雄．1974．海中景観，pp. 102–147．財団法人国立公園協会（編），甑島自然公園候補地学術調査報告書．財
団法人国立公園協会，東京．
Hubbs, C. L. and K. F. Lagler. 1947. Fishes of the Great Lakes
region. Bulletin of Cranbrook Institute of Science, (26):i–xi+1–186.
池俊人．1995．上甑島の淡水魚類．武岡台高校研究紀要，(7): 1–7．

岩坪洸樹・本村浩之．2010．鹿児島県から得られたミヤケ
テグリ Neosynchiropus moyeri（ネズッポ科：コウワンテ
グリ属）および標本に基づく鹿児島県のネズッポ科魚類相．Nature of Kagoshima, 36: 65–73.
Kai, Y. and T. Nakabo. 2008. Taxonomic review of the Sebastes
inermis species complex (Scorpaeniformes: Scorpaenidae).
Ichthyological Research, 55 (3): 238–259.

Nature of Kagoshima Vol. 36, Mar. 2010
Larson, H. K. 2001. A revision of the gobiid fish genus Mugilogobius (Teleostei: Gobioidei), and its systematic placement.
Records of the Western Australian Museum Supplement, (62):1–233.
向井貴彦．2001．鹿児島県上甑島産イズミハゼの色斑多型．
南紀生物，43 (2): 143–146．
向井貴彦．2010．比較系統地理学からみた琉球列島の淡水魚類相の成立，pp. 169–183．渡辺勝敏・髙橋 洋（編），
淡水魚類地理の自然史 — 多様性と分化をめぐって．北海道大学出版会，札幌．
Mukai, T., M. Kajimura and K. Iwata. 2000. Evolution of a ureagenic ability of Japanese Mugilogobius species (Pisces:
Gobiidae). Zoological Sciences, 17 (4): 549–557.
Nakabo, T. (ed.). 2002. Fishes of Japan with pictorial keys to thespecies, English ed. Tokai University Press, Tokyo. 1749 pp.
小川一男．1937．地理的分布から観た鹿児島県の淡水魚．
広島文理科大学・高等師範学校博物学会誌，(5): 11–27．
酒泉

満．2000．メダカの系統と種内構造．蛋白質核酸酵素，
45 (17): 2909–2917．

Senou, H. 2002. Terapontidae, pp. 951–953, 1568–1569. In T. Nakabo (ed.), Fishes of Japan with pictorial keys to the species,
English ed. Tokai University Press, Tokyo.
Stevenson, D. E. 2002. Systematics and distribution of fishes of
the Asian goby genera Chaenogobius and Gymnogobius (Osteichthyes: Perciformes: Gobiidae), with the description of a
new species. Species Diversity, 7 (3): 251–312.
鈴木寿之・渋川浩一．2004．決定版日本のハゼ．瀬能
平凡社，東京．534 pp．

宏（監）．

山室真澄．1987．鹿児島県上甑島の，塩分が異なる 2 つの汽水湖における大型底生動物相．陸水学雑誌，48 (3):
177–186．
米沢俊彦．2002．メダカ，p. 144．鹿児島県環境生活部環境保護課（編），鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動植物 動物編 ― 鹿児島県レッドデータブック ―．財団法人鹿児島県環境技術協会，鹿児島．

柿本修一．1979．甑（こしき）島列島の魚類，貝類及びエビ類．
淡水魚，(5): 158–160．

87