第 27 回森林と市民を結ぶ全国の集い 2023
続・森は誰のもの？
～森林コモンズを活かす明日へ～
報告書■2023 年 6 月 10 日（土）14:00～6 月 11 日（日）オンライン配信＋6 月 10 日（土）のみ会場（国立オリンピック記念青少年総合センター）■主 催「森林と市民を結ぶ全国の集い 2023」実行委員会
公益社団法人国土緑化推進機構
実行委員長：内山 節（哲学者／NPO 法人森づくりフォーラム代表理事）■後 援
日本林業協会、全国森林組合連合会、全国木材組合連合会、全国市長会、全国知事会、全国町村会、森林づくり全国推進会議、林野庁■事務局
NPO 法人森づくりフォーラム

1

目

次

開催趣旨・日程・プログラム概要...............................................................3

プログラムレポート ......................................................................................6

参加実績・参加者アンケート ................................................................... 22

これまでの「森林と市民を結ぶ全国の集い」 ........................................ 28「森林と市民を結ぶ全国の集い 2023」実行委員 スタッフ名簿 ......... 30

2

開催趣旨・日程・プログラム概要■開催趣旨
森林は、私たちを含めすべての生物にとってかけがえのない存在です。
森林を守り活かしていく。それは、私たち共通の願いです。
そのためには、さまざまな人々が協働し、森林を「コモンズ」として強く意識していく必要があります。
コモンズとは、共有する資源や価値のことです。
今回の「森林と市民を結ぶ全国の集い」には、ふたつの目的があります。
１．森林コモンズのリテラシー・知見を共有する。
さまざまなセクターが協働していくにためにはコミュニケーションが大切です。
「集い」では、そのコミュニケーションの基礎となる知識やリテラシーを共有し、森林コモンズの歴史やさまざまな取り組みを学びます。
２．森づくりへの参加・協働のきっかけをつくる。
市民参加の森づくりを行っている人々の森林コモンズへの思いや展望などを聞き、ネットワークづくりや交流を行います。
「森林コモンズ」をキーワードとして、森林と市民、市民と市民とが出会い、新たなかかわりを育んでいく。そのことにより、森林も私たちの社会もより豊かになっていくはずです。

3

■日程
実施日時

プログラム名6 月 10 日（土）14:10～15:30

講演

6 月 10 日（土）16:00～18:00

分科会 1

6 月 11 日（日）10:00～12:00

分科会 2

6 月 11 日（日）13:00～14:30

分科会 3）

6 月 11 日（日）15:00～16:00

クロージングセッション

■参加費
項目

料金

参加形態

一般（早割）

1,000 円オンライン配信/会場参加/アーカイブ

一般（通常）

1,500 円オンライン配信/会場参加/アーカイブ

学生

500 円

オンライン配信/会場参加/アーカイブ

応援・協賛

3,000 円オンライン配信/会場参加/アーカイブ

アーカイブ視聴1,000 円

アーカイブ視聴のみ※応援・協賛金の一部は「緑の募金」に充当■プログラム一覧（出演者 敬称略）
◇オープニングセッション
主催者挨拶

6 月 10 日（土）14:00～14:10

内山 節（実行委員長／哲学者）
沖 修司（公益社団法人国土緑化推進機構 専務理事）

来賓挨拶

安高 志穂（林野庁 森林利用課山村振興・緑化推進室長）

趣旨説明とスケジ

鹿住 貴之（副実行委員長／（認定 NPO 法人 JUON(樹恩) NETWORKュール 紹介

理事・事務局長））

司会・進行

石山 恵子（遊学の道 project 代表）

◇講演
・斎藤

6 月 10 日（土）14:10～15:30
幸平（東京大学大学院総合文化研究科准教授）『人新世における森林コモンズの可能性』
・内山

節（哲学者／NPO 法人森づくりフォーラム代表理事）『日本の多様な森のあり方と森林コモンズ』◇分科会１

6 月 10 日（土）16:00～18:00＜わたしたちの森林コモンズを語り合おう！＞
話題提供

千葉 和（NPO 法人遠野エコネット 代表理事）
中越 信和（NPO 法人ひろしま人と樹の会 理事長）
平賀 裕子（伊那市ミドリナ委員会 副委員長）

コーディネーター

4

大石 淳平（認定 NPO 法人時ノ寿の森クラブ 事務局長）

◇交流会

6 月 10 日（土）18:30～20:00

会場：カフェ・フレンズ（国立オリンピック記念青少年総合センター内）※会場参加者のみ◇分科会２

6 月 11 日（日）10:00～12:00＜所有と利用から考えてみよう！ 森林コモンズのこれまでとこれから＞話題提供

國岡 将平（合同会社 MANABIYA 代表社員/鳥取県智頭町地域林政アドバイザー）
五十嵐 敬喜（弁護士/法政大学名誉教授）
森田 秀之（地域プロジェクトマネージャー/株式会社マナビノタネ）

コーディネーター

赤池 円（私の森.jp 編集長）

◇分科会 36 月 11 日（日）13:00～14:30＜歴史・文化から探ってみよう！森林コモンズのこれまでとこれから＞話題提供

渡辺 尚志（一橋大学名誉教授/松戸市博物館館長）

コーディネーター

小野 なぎさ（一般社団法人 森と未来 代表理事)
水谷 伸吉（一般社団法人 モア・トゥリーズ 事務局長）
矢島 万理（公益社団法人 国土緑化推進機構）◇クロージングセッション

6 月 11 日（日）15:00～16:00＜森林コモンズを活かす・ 守っていくための具体的なアクションとは？＞
パネラー

分科会 1：坂本有希（一般財団法人地球・人間環境フォーラム／フェアウッド・パートナーズ）
分科会 2：國岡将平
分科会 3：矢島万理

5

コメンテーター

内山 節（哲学者／NPO 法人森づくりフォーラム代表理事）

コーディネーター

鹿住 貴之（認定 NPO 法人 JUON(樹恩) NETWORK 理事・事務局長）

プログラムレポート
講演①『人新世時代の森林コモン
ズの可能性』＜講演者＞斎藤 幸平

ことができます。例えば、コロナ禍においては、格差拡大と環境危機の問題が浮かび上がりました。
このような大きな危機を前にして、私達が何をすればいいかは非常に難しい問題です。
私は気候変動デモに参加していますが、日本では規模が小さく、気候変動対策をリードする形にはなっていません。SDGs という名のもとで環境に優しいものを使おうという動きが出てきています
が、社会のあり方が大きく変わったかというと、ほとんど変化はありませんでした。SDGs はむし
ろ有害でさえあるのではないかと思うようになりました。

（写真 ©島本絵梨佳）

1987 年生まれ。東京大学大学院総合文化研究科准教授。ベルリン・フンボルト大学哲学科博士課程修了。博士(哲学)。専門は経済思想、社会思想。KarlMarx’s Ecosocialism:Capital, Nature, and theUnfinished Critique of Political Economy（邦訳『大洪水の前に』角川ソフィア文庫）によって権売り上げの 1%を環境保全団体などに寄付するよ

威ある「ドイッチャー記念賞」を日本人初、歴代最うな企業が、
SDGs を宣伝・PR の道具として使い、年少で受賞。同書は世界９カ国で翻訳刊行されて消費者もそれで少し良いことができると思って積いる。近刊は『ぼくはウーバーで捻挫し、山でシカ

極的に買って応援する形で、企業にとっても消費と闘い、水俣で泣いた』（KADOKAWA）『ゼロか者にとっても、今まで通りの生活を続けるためのらの『資本論』』（NHK 新書）。『人新世の「資免罪符になってしまっています。

本論」』（集英社新書）で「新書大賞 2021」受賞。

私達は非常に大きな分岐点にいて、気候変動もこのままいけば 5 年ぐらいで 1.5 度を超えてしまう＜講演内容＞と言われています。1.5 度を超えるのを避けること

人類が地球を根本的に変えるほどの力を持つ「人はほぼ不可能だと思っています。そうした中で、新世」において、コモンズを再生する方法につい

分断や格差を深める社会に向かっていくのか、そて考えたい。特に今回は「森林と市民を結ぶ全国

れとも誰もが公正で最低限の生活が保証されるよの集い」ということで、森林をコモンズとして再うな社会を作っていけるのか。

生・活用する方法について考えたい。森林問題の

このような分岐点に差しかかっている時に、現実専門家ではないけれども、私自身も最近は森林関

においては、東京都の明治神宮外苑の森が再開発連の実践に取り組んでいます。

される問題があります。これは資本主義が暴走し私達が直面している事態を表す「ポリクライシス」て私達の社会の富を破壊することの一例です。資という言葉があります。これは「複合危機」と訳す

本主義は資本を増やして利潤を獲得することが目6

的です。人新世の時代は、ありとあらゆるものが裏高尾の方で 3.5 ヘクタールぐらいの土地を買い資本主義に追われて商品になってしまった時代でました。そこの森に月 1 回ぐらい行って、みんなす。資本を増やすために、使えるものや建物を無で森の手入れをしたり、ワークショップをやった

理やり壊して立て直したり、再開発したりするこ

りしています。

とが行われています。一部の企業が、市民の声を

私は「共事者」というあり方について考えていま聞かずに決定していることが問題です。資本主義

す。「共事者」とは、「事柄を共にする者」という社会における環境の破壊や開発は、社会のウェル意味です。共時者性を持つことで、私たちが普段

ビーイングや持続可能性に寄与していません。

なかなか身近に感じられないような問題について

今後日本社会を資本主義の暴走から守っていくたも一緒に共に考え、学びながら新しいアクション

めには、市民が主体となって街のあり方を決めるを起こしていけるような社会のあり方に繋がって

プロジェクトを行うことが必要です。「ミュニシいくといいなというふうに思っています。

パリズム」と呼ばれる、自治体を自治主義で守っ

私自身も、森の問題について実際に当事者としてていく市民主体の取り組みがヨーロッパで出てき関わっているわけではありませんが、一緒に関わています。日本でも開発する企業主体ではなく、っていくような「共事者」になることができてい市民主導で社会を作っていこうという運動を広めます。これからの時代に、もっと自分たちが「共事る必要があります。

者」として参加し、地域の自治に関わっていくこ

ハーバード大学の研究者エリカ・チェノウェスがとが重要だと考えています。

言ったことによると、3.5%の人たちが本気で立ち上がれば社会のあり方は大きく変わる可能性があるということです。日本全体でも再生可能エネル
ギーを増やしていく動きが出てきていますが、その進め方に問題があります。再エネ自体は進めていくしかないと思いますが、それを市民主導でやらなければいけません。
著者『僕は Uber で捻挫し、山でシカと戦い、水俣で泣いた』という本の中で、日本でも新しい取り今後日本では、人口が急速に減っていく中で、自組みがあることを取り上げています。その一つが然が再野生化していくと思われます。私たち人間「NEXT GREEN 但馬」という労働者協同組合の事が生活する領域が減りますが、コンパクトな形の例です。NEXT GREEN 但馬は持続可能な林業を目あり方に転換していくというのも、一つ脱成長的指して、働く人自らが経営計画と施業とに主体的なあり方だと思います。それはみんなが山奥に住に関わっていく林業を実践されています。その傍むとかいう話ではもちろんなくて、ある程度まとら、森のようちえんのような環境教育的な取り組

まって住むというのはエネルギー効率を考えてもみもされています。

利便性が高い。

私は、「コモンフォレストジャパン」という一般社
団法人を仲間と作り、みんなでお金を出して森を今の東京のようなあり方だと、市民が政治などに共同財産として購入し、管理や手入れをしながら主体的に関わっていくのが難しい。都市が大きす

生物多様性を豊かにして未来に残していこうといぎるため、地域の繋がり合いやコミュニティも痩う活動をはじめました。今年、東京都八王子市のせ細っていく社会のあり方を見直し、適正規模の7

社会規模に抑えていく。そうすることでコミュニ
ティが活発化し、私たちがみんなで自治体の政治や政策に積極的に参加していく社会のあり方が実現できるんではないか、と考えています。
私たちは、これから自分たちが参加して地域の自治をしていく。そして資本の支配から自分たちの主導権を取り戻していく。そういう取り組みを、
これからますますしていくことの重要性が高まっているのではないかと思っております。
そのときに「社会的共通資本」という考え方が大きな力になると思っています。

8

講演②『日本の多様な森のあり方と森
林コモンズ』＜講演者＞内山 節（哲学者/NPO 法人森づくりフォーラム代表理事）

も大事になってきます。それから関東地方では農業のために平地林をつくっていくことが重要になっています。森は木だけでなくて、そこで山菜を採ったりキノコを採るという利用もしていく。
こうして、いろいろ形で森と人は関わってきた。
その歴史を踏まえて、今日における多様な森との関わり方はなんなのか、それをもう一度考えていく必要性が出てきたように思います。
ところで、今回のテーマは「森林コモンズ」です。
コモンズとは、かつてのヨーロッパ、とくにイギ
リスを中心とした領主や地主などの権力も強く、権力に支配された村というのでしょうか、そうい
う中に共同利用を許されたような場所があった。
それに対して日本の場合は、地域によっていろい

哲学者/NPO 法人森づくりフォーラム代表理事。
1970 年代から東京と群馬県上野村の二重生活を続けながら、在野で存在論、労働論、自然哲学、時間論において独自の思想を展開する。著書に『新・幸福論 近現代の次に来るもの』『森にかよう道』『「里」という思想』『日本人はなぜキツネにだまされなくなったのか』など。2015 年冬に『内山節ろな共同利用がありました。入会林野は、形式上は領主の森という形にはなっているのですが、領主が支配しているわけではなく、「地元の方は、ご自由にお使いください」と、そんな感じになっているケースが多かった。
昔の生活は薪が重要ですから薪を採るための共有林が必要です。上野村ですと、村の 95%ぐらいが著作集』全 15 巻が刊行されている。

森林ですから「好きに薪をとっていいよ」という＜講演内容＞

他人の山に行って取ってくる場合でも、落枝や枯森は多様です。そして、その多様性とは、森と人のれ木には所有権がないとされていました。

関わりが多様であるということでもあります。私

山菜やキノコの利用についても地域によってさまは群馬県上野村にも家があるのですが、上野村にざまです。地域によっていろんな共有のあり方、は山村的な森と人の関わりがあります。一方、東あるいは入会のあり方があります。

京に戻ってきたらまた違う関わり方になっていまそれらをすべて「コモンズ」としてひとつの概念

すし、同じ山村でも北海道から沖縄までさまざまのようにしてしまうと、少し話がずれてしまうとな関わり方があります。

いう気がします。

感じになってくる。一応取り決めはありますが、ですから、森そのものも多様ですし、森と人のか
かわり方も多様だというのが、ひとつの前提としいろんな共有の形が何によって支えられてでき上てあるような気がします。

がったのかというと、そこにはその地域の人たち

山村の歴史を見ても、木材を利用するために森をが価値を共有していたということがあります。

管理していくという方法もありましたし、薪をい

かつては、山村地域には共有された価値観があっかに確保するかも大変に大事だった。炭焼きが広て、それでみんなで村を守っていこうとしていた。

がっていく時代になりますと、炭焼きのための森

共有の文化も精神世界もある。そういうものを前9提にして、そこに森の共有化というのも出てきて一般的にはいいます。けれど、それは半分正しくいる。

て半分は嘘です。生物の中には微生物も含まれて日本の森林所有権というのは、もともとは今と違います。いろんな微生物を含めて生物種の多様性って立木の所有権だけでした。

ということになると、実はその「汚い」という森のそれ以外は、私のものもみんなのものというふう方が多様であったりする。腐った木がいっぱい転に開放していく。これは「総有」という言葉が妥当がっていてジャングルのようになっている。そこです。私のものであるけれど、みんなのものだとは微生物にとっては天国のような、非常に豊かないう所有の仕方です。昔の森林所有では、ごく普場所です。

通にあったといってよい形です。ただ、その時にですから、よくいわれる「きれいに整理して生物「総有」の中に入っているメンバーは、昔は当然種が多様になりました」というのは、目に見える村人でした。

生物は多様になっていて、それは我々に大変心地

それが崩れてきたのは自動車で移動するようにな

いい世界をつくってくれますが、全部を「きれい」ってからです。つまりメンバー制の「総有・共有」にする必要はありません。

だったものが、メンバーじゃない人にまで開放しなければならないということが発生してきた。
そうすると問題になってくるのは、「ルールを守ってください」という問題よりも、共有の基本になった「価値の共有」「精神の共有」「文化の共有」とか、それがない人たちに開放しなければいけな
いということです。それがトラブルを時に引き起こします。
外国の方が来てトラブルを起こしているケースはあまり聞いたことがなくて、むしろ価値を共有しこれから私たちは、なんらかの価値共有といったない日本人がやってきて、それでトラブルを起こことをしていかなくはいけない。

す方が圧倒的のようです。

それはたぶん、なんらかの精神世界の共有につな

ただ、どちらにしても我々は「新しい価値の共有」

がっていくわけです。そういうことがあってこそ、というものを確立しないと、みんなに開放するこ

みんなのものだからみんなで使おう、という言いとは難しい。

方ができていくのだろうと思います。

メンバーシップ的な共有ではなくもっと広い共有というものを考えるならば、その基礎にどういう価値を我々は共有できるのか。その問題について議論していかなければならないという気がしています。
たとえば「生物多様性を守ろう」という価値を共有しましょうといった場合、よくいわれるのが、里山が手入れしないで汚くなったのできれいに整理しましょうといったことです。すると、チョウ
もくるし花も咲くし生物多様になりました、そう

10

分科会１＜わたしたちの森林コ
モンズを語り合おう！＞

ためのプログラムとしては森フェスやマルシェなども開催している。

＜趣旨＞

3 平賀 裕子（伊那市ミドリナ委員会副委員長）

現在全国に森づくり活動に取り組む団体は 4000

https://midorina.jp/

以上あるといわれている。多くの団体がボランテ

長野県伊那市が策定した「伊那市 50 年の森ビジョィア活動から始まったが、今では参加スタイルやン」（2016 年）を応援する団体として 2018 年に活動内容も多種多様に拡大している。そこで全国発足。伊那市の支援を受けている。運営は委員会

各地で活動する森づくり団体をパネリストに迎え、形式で、芸術家、デザイナー、学生など多種多様な

日々の活動で抱えている課題や今後の展望を共有

人材で構成され、林業関係者が少ないのが特徴。

してもらい、森林コモンズというキーワードを軸

生活の隅々まで森（ソーシャルフォレストリー）に森林ボランティア団体の価値と役割を確認し、が浸透している 50 年後の伊那市を実現するため可能性を考える。

に、「森感度を育む」、「森の「快（かい）」と暮らす」をキーワードに、森を楽しむための様々な①発表者の発言趣旨、印象に残った発言活動を展開している。

長）https://www.hitotokinokai.com/

4 大石 淳平（NPO 法人時ノ寿の森クラブ事務局

1992 年に設立された老舗の森づくり団体。「森づ長）https://tokinosunomori.com/

くり」（目標林相を決めた森林整備）、「人づくり」

1975 年に廃村となってしまった静岡県掛川市の（技術者と一般森林ボランティア）、「ボランティ

倉間地区大沢集落跡で「ふるさとの森」を再生しア精神醸成」（他団体との協働、市民参加イベン

ようということで 1996 年に活動がスタート。①ト）の３つを活動目的とする。現在会員は 92 名だ

森で汗を流す人②森づくりを支援する人③森の恵が、会員を増やすということではなく、別のグルみを利用する人と、誰もが多様な形で森づくりにープを作ってもらうということで進めてきた。30参加できるようにしている。活動の成果として、年を超える活動の中での若年層の森林・木材離れ

多様な個人や団体が関わることのできる仕組みがが大きな課題ととらえている。木育団体との連携できたこと、また森林環境贈与税を活用する形でで子どもからその大人に広げていくというプログ

持続可能な保全管理を目指す事業がスタートでき

ラムに力を入れている。

たことを挙げ、誰もが森と気軽に出会える場所、

1 中越 信和（NPO 法人ひろしま人と樹の会理事

すなわち「森と人を結ぶプラットフォーム」づく
2 千葉 和（NPO 法人遠野エコネット代表理事）

りの基盤づくりに向けて今後も活動に取り組んで

http://tono-econet.org/

いく。

2004 年に任意団体として立ち上げ、平成 22 年にNPO 法人化した。会員数は 134 人。川柳川ごみ拾い、水源の森づくり、夏のエコキャンプやデイキ
ャンプ、畑や田んぼでの活動など年間を通じた子
供向けのプログラムを展開。最近では森の幼稚園を始めた。大人向けには薪づくりや木工、間伐作業など本格的な森に関わるものから、森を楽しむ

11

②ディスカッションで印象に残った発言■森林は人間にとって欠かせないもの

酸素の供給、生物多様性の維持など森林の持つ機能がなければ、経済も社会成り立たないということを伝える役割が森林ボランティア団体にあるのではないか。
■「森は楽しい！」で市民と森をつなぐ
森を自分ごととして捉えている人が少なくなって③まとめや感想などいく中で、まず森に関心を持ってもらう、すなわ

森づくり団体や森林ボランティア団体が抱える課

ち 0（ゼロ）から 1（イチ）にするためには「楽し題として、運営人材が集まらない、イベントやプい」という感覚を持ってもらうことから始める必

ログラムへの参加者を集めるのがうまくいかない

要がある。いま森林ボランティア団体に求められといったことが挙げられるが、今回の登壇者の団ているのはこの部分ではないか。

体の事例からは、そのような課題を克服するポイ
ントは、森や森づくりを「楽しむこと」であること■森林ボランティア団体ができること・できないが垣間見えた。
「森と人を結ぶプラットフォーム」

ことを自覚するとして森づくり団体の活躍がますます期待される。

流域管理で山のあるべき姿（生態、経済、文化）を描く（オーストリアなど欧州モデル）ことは行政＜報告者＞坂本 有希

や専門家が担うべき、そのうえで、森への思いを（フェアウッド・パートナーズ/一般財団法人地重ねていく活動によって市民と森をつなげるとい球・人間環境フォーラム）う役割がボランティア団体にあるのではないか。
大きなビジョンを皆で共有して、足元の活動を進める必要がある。

12

分科会 2＜所有と利用から考えてみよう！森林コモンズのこれまでとこれから＞＜趣旨＞
森林コモンズを考える上で切り離すことのできない「土地の所有権」を中心に、森林や里山資源の活用実例や法制度を通じて現代、そしてこれからの総有・共有について考える

3 森田 秀之（株式会社マナビノタネ）①発表者の発言趣旨、印象に残った発言

人には山の恵みや万物を大切に思い、共有の場を

1 國岡 将平（合同会社 MANABIYA）

愛するといった文化的遺伝子がある」、長野県に「所有を明確化することだけが正義ではなく、所移住した森田さんは前述のコメントと共に、地域

有に余白を生み出していく事も重要」というコメの社会的共通資本を守るための住民参加型の手法

ントと共に、鳥取県智頭町の住民自治と森林コモの実践事例として、J リーグをはじめ多くのプロスンズの実例を紹介。住民自治制度については、集ポーツチームで採用される「株式会社＋持株会」

落単位の「1/0 村おこし運動」、地区単位の「地区方式を紹介。現代の場づくりとその運営には、か振興協議会」、町全体の取り組みとして直接民主

つての神社のように、人が集まり、自然観や社会制である「智頭町百人委員会」を紹介しつつ、森林観、死生観を身体を通して感じることができ、祈コモンズの実例としては、私有林を活用した「山りが生まれるような「風土自治」の概念が必要だ

林バンク制度」、財産区有林を活用する「芦津集と提言。

「本来自然と共存、共生しながら生きてきた日本

落」、町有林を活用した人材育成団体「智頭ノ森ノ学ビ舎」の取り組み等、様々なプレイヤーとフィールド毎に特色ある実践事例が紹介された。
2 五十嵐 敬喜（弁護士/法政大学名誉教授）
本来は生活や生産の場であったはずの土地が、高度経済成長以降に商品化され、少子・高齢化が進む現代においては不明土地や空き家問題、都市でのマンション荒廃等、様々な問題を生み出しており、個人の絶対的所有権の限界を指摘。江戸時代
から現代までの入会権や土地の利用形態の変遷に触れつつ、「分断社会」が生み出す様々な社会的病②ディスカッションで印象に残った発言、Q&Aなど

五十嵐：人口が増え、物事が大きくなっていく時の治療薬として、森林が持つ力とそれを有効活用に、ほとんどの法律や制度は作られてきた。これする為の「現代総有」を提唱。具体的な施策としてから世界でも例を見ない規模、スピードで人口減

ランドバンク（森林バンク）構想と財源として森少を迎える日本は、あらゆる概念を変え、対応し林環境譲与税の活用を提言した。

ていかなければならない。大都市を解体しながら、それぞれの文化的アイデンティティを持つ新たな13

都市づくり、空間利用をしていく必要がある。その時に森林はその地域の最も重要な価値となっていき、長いスパンで日本を森の国に変えていく必要がある。
③まとめや感想など

医学の父、ヒポクラテスは「人は自然から離れると健康からも離れる」という言葉をのこした。客観的に見ると現代社会はもう手遅れと言える程、分断を生み出しながら、自然から離れ、環境や生態系を破壊し続けているのかもしれない。それでも少なからず、各地・各分野で目の前の森林や未来と向き合い、独自のアイデアと暫定的な手法を組み合わせながら実践し続けるプレイヤーがいる。
もし現代社会の問題が「分断」にあるならば、今回の分科会のように世代や立場を超えて様々な人が「繋がる事」「価値観を共有していく事」が大きな意味での日本社会の「自治」に繋がっていくのではないか。
＜報告者＞國岡 将平（合同会社 MANABIYA）

14

分科会３＜歴史・文化から探ってみよう！森林コモンズのこれまでとこれから＞＜趣旨＞『江戸・明治 百姓たちの山争い裁判』を執筆された渡辺 尚志さんをお迎えし、かつて百姓が暮らしの中で森林をどう位置づけ、資源として管理してきたのかなどお話いただきます。それら歴史を踏
まえ、私たちは今後、森林や森林空間とどのように向き合っていけばいいのか、聞き手役も加わり、②ディスカッションで印象に残った発言、Q&Aなど

森林コモンズの過去と未来について語り合います。 私たちが関わる／関わろうとしている森林にはそれぞれに歴史がある。その来歴を知ることが、地①発表者の発言趣旨、印象に残った発言域で暮らす人と外から入ってくる人が新たなコミ

１江戸時代の総人口の 8 割は百姓身分であり、百ュニティをつくる際のヒントになるかもしれない。

姓たちの居住空間は「村」という共同体であった。

なお各地に残る古文書には、来歴が記録されてい村で暮らす人々にとって林野は肥料、燃料、食料、るケースも多々ある。もし古民家や蔵から古文書用材を得ることができる貴重な存在であり、生きが見つかった場合は、処分せずに地元の博物館やていくうえで不可欠なものであった。

行政にぜひ相談していただきたい。

村人が利用できるコモンズ（入会地）は、面積的にも江戸時代の森林の中核ともいえる存在であり、村による自主的な取り決め（村掟）によってさま
ざまな利用規制がかけられ、無秩序な利用による荒廃を防いでいた。
2 近隣の村との林野の境界（利用権）争いや水利権争いは、双方の村で暮らす人々にとって死活問題だった。
争いを解決する最終手段として、鉄火起請（焼けた鉄の棒を手で握り、無事に神様へ運べた者の主③まとめや感想など

江戸時代の人々にとって、資源を永続的に利用す張が正当であるとするもの）などもしばしば行なることが最終目的であり、自然環境の保全はあくわれた。また、室町時代に勃発した境界争いが 300までその手段にすぎなかった。

年も続いた地域もある。

今でこそ SDGs が取りざたされ、自然資本の持続

このように、林野と水は人々の命綱ともいえる大可能性が注目されつつあるが、300～400 年以上前

変重要な存在であった。

の江戸時代ではそれが既に当たり前のように実践されていた。森林コモンズの持続可能な管理や利用の手法を先人から学び、今に生きる私たちの山15林資源や空間利用の在り方について改めて考え直してみたい。

＜報告者＞水谷 伸吉（一般社団法人 モア・トゥリーズ 事務局長）

16

クロージングセッション「森林コモンズを活かす・ 守っていくための具体的なアクションとは？」てくるため、土地の所有権や利用に詳しい弁護士の方に登壇いただいた。ポイントは以下の通り。
・日本の絶対的所有権は森林に限らず大きな問題
・分断社会でますます重要となる「自治」＜趣旨＞

・1 つの解決策としての「持ち株会社＋持株会」方

2 つの講演および 3 つの分科会を通して、今回の式

テーマ「続・森は誰のもの？～森林コモンズを活・都市からの森林活用のベクトルだけでなく、地かす明日へ～」について、深めてきた。その議論を方側の余白の作り方も重要

踏まえ、実行委員長と各分科会の担当者に登壇いただき、「森林コモンズを活かす・ 守っていくた

分科会 3「歴史・文化から探ってみよう！森林コモ

めの具体的なアクションとは？」について議論しンズのこれまでとこれから」報告た。

矢島 万理（公益社団法人国土緑化推進機構）
森林コモンズを考えるにあたって、過去のことを①分科会報告知ろうと、『百姓たちの山争い裁判』の著者の方に分科会 1「私たちの森林コモンズを語り合おう！」

登壇いただいた。ポイントは以下の通り。

報告

・江戸時代の村人にとって、林野は生きていくう

坂本 有希（フェアウッド・パートナーズ／一般財

えで不可欠な存在。命綱！

団法人地球・人間環境フォーラム）・自然環境の保全は手段。資源(動植物)を永続的に広い意味での森林ボランティア団体を運営する

利用するために林野の保続に務めた。

方々に登壇いただき、当事者として、森林ボラン

・関わる森林の来歴を知ることが、地域の人と外ティアの役割と価値を確認し可能性を考えた。ポから入ってくる人が新たなコミュニティをつくる

イントは以下の通り。

際のヒントになるかも！

・森林ボランティア団体は「森と人を結ぶプラットフォーム」
・森林は人間にとって欠かせない存在であること②所有と利用についてあらためて考えたこと

坂本：所有者個人の経済的な価値も必要だと思うを伝えるが、それよりも、みんなが共有できる価値を、子ど・「森は楽しい！」という感動で、森への思いを重もの頃から認識できるようになってほしいと思っ

ねていく

ている。

・森林ボランティアができること・できないこと

國岡：大切なのは、その山に責任を持って関わりを自覚する

続ける意識。企業もお金を出すよりも責任を負ってもらえる方が嬉しい。また、所有権は強すぎて分科会 2「所有と利用から考えてみよう！森林コ

仕方ないが、利用権がより重要。モラルある利用

モンズのこれまでとこれから」がされれば、持続的に使えると思う。利用するリ

國岡 将平（合同会社 MANABIYA 代表社員／鳥取

テラシーを高めてほしい。

県智頭町地域林政アドバイザー）

矢島：江戸時代は利用と所有が一体化していた。

全体のテーマ「森は誰のもの？」に、正面から向き

今はそれが離れているのが大きい。所有者はメリ合う内容だった。所有と利用は法律問題も関わっットを望むと思うが、利用者は勝手に使うのでは

17

なく、所有者ときちんと話をすることが大事だと思う。

⑤内山節実行委員長よりまとめ

日本の社会は、考え方、村のあり方、仕事の仕方な
ど江戸時代に一つの形をつくり上げた。明治以降、③所有者と利用者が、価値や責任を共有するためそれを壊してきたが、今は壊したことによる問題には、どうしたらよいのか？

点が目につく。どう修復するかが課題。日本の伝

矢島：所有者と利用者をつなぐ存在が大事。互い

統的な発想では、社会は自然と人間が結び合ってが言うことを同じ土俵に上げるような人がいるこ

つくっていた。人間には亡くなった人達も含まれ、とで、共有できると思う。その役割を担うのが、いさらに、神仏がいた。自然と生者と死者と神仏がろんなタイプがあるだろうが、まさに今回の参加

結び合って、社会をつくっているという社会基盤者かもしれない。

をもう一度見直しながら、現代的な形を考えるこ

國岡：主語を整えることが重要。これからは環境とが必要ではないか。人間だけで威張り、お金だに貢献する時代と考えた時に、様々な協力関係者

けが威張っている。

それぞれを主語に話すのではなく、山や水など自所有権も捨ててもいいのではないか。昔は家を造然を主語で話し合う。話がずれにくく、前向きにる際、必ず地鎮祭を行ったが、許可を土地の神様

話せる気がする。

に求めた。私達は使わせてもらうという、今でい坂本：利用者が、自分ごととして、かけがえのないう所有権で、一種の利用権に過ぎない。都市の不森をつくることが大切。都会に住む立場としては、動産を含めて所有権はなく、自然から拝借して生都市住民に、自分にとって大切な場所、森をどうきているという形に戻すべきではないか。

広げて行くかが重要だと思う。

自治の話があったが、都市は都市だけ、田舎も田舎だけでは完結できない。これからの生活の仕方④参加と自治、森林ボランティアについてとして、都市で暮らしていても、農山村に拠点を坂本：自然に支えられている自分達の暮らしを自持つことは、個人としても、企業としてもよいだ

分達の手で、というのが自治だと思う。都会ではろう。そのような方向に向かいつつあるが、そこ支えられている意識もなく、自然とのつながりをに行く過程でボランティアがいろいろなつなぎを意識できるかは社会としても大きな課題。その意している。

味でも、森林ボランティアには大きな期待がある。

いつの日か、都市と森林とか農山村をつなぐボラ

國岡：大学生が楽しそうに山に入っているが、ボンティア団体がないような社会がよいのではない

ランティアというよりも、関わりたいから関わっか。都市と農山村に両足を持っている暮らしが普ている。企業との連携はパートナーシップ。ボラ通になった時、そうなるのだろう。ただ、まだ時間

ンティアは、「外」のような感じがするが、もっとはかかるので、ボランティアの役割はしばらく多「関わりしろ」があると思う。ボランティアの先い。伝統的なものを学び直して、現代的にどう作を考えたい。

り変えるかが問われている時代だと思う。

矢島：森林ボランティア団体は、自分の活動や地域に対して誇りを持って活動していると思うが、＜報告者＞鹿住 貴之

その地域、その団体らしさを掘り下げて、外に発（認定 NPO 法人 JUON(樹恩) NETWORK 理事・

信して行くことが大切。いいところや課題を共有

事務局長）

することで、仲間を増やすことにもつながる。

18

感想共有ボード

19

20

21

参加実績・参加者アンケート＜参加人数＞
日程

プログラム

視聴参加者 人数

うち、会場参加（最大同時視聴数）
6 月 10 日

講演

145 人

43 人

6 月 10 日

分科会 1

116 人

43 人

6 月 10 日

交流会

100 人

23 人

6 月 11 日

分科会 2

69 人

会場 11 人、控室 7 人

6 月 11 日

分科会 3

66 人

会場 10 人、控室 6 人

6 月 11 日

クロージングセッション

60 人

会場 12 人、控室 1 人

合計

480 人

-

＜参加チケット申込数＞
種別

金額

申込み人数

うち、会場申込

一般（早割）

1,000 円

181 人

24 人

一般（通常）

1,500 円

56 人

5人

学生

500 円

36 人

12 人

応援・協賛

3,000 円

14 人

1人

287 人

42 人

合計

参加費合計金額：314,000 円（Peatix 販売手数料 42,944 円）＜森づくり活動紹介キャンペーン＞「森林と市民を結ぶ全国の集い 2023」開催に合わせて、全国で活動する森づくり団体・プロジェクトの紹介キャンペーンを実施しました。WEB ページ、Facebook ページにて各団体の紹介記事を作成・投稿
し、活動の認知を拡大しました。
【キャンペーン期間中の紹介団体・プロジェクト名】合計：8

NPO 法人山野草の里づくりの会（奈良県桜井市）、NPO 法人里山会公文名ファイブ（静岡県裾野市）、
森と生きる（岐阜県恵那市）、多摩の森・大自然塾（東京都奥多摩町）、びわこ地球市民の森森づくりサポーター（滋賀県守山市）、認定 NPO 法人 JUON NETWORK、認定 NPO 法人山村塾（福岡県八女市黒木町）、認定 NPO 法人時ノ寿の森クラブ（静岡県掛川市倉真）

22

＜各プログラム参加後の感想＞「価値の共有」ということについて、山林を含む●印象に残ったことてより考えたいと思った。

・森林経済に関して論理的な話の展開はあらため・森林をいろいろな角度からとらえるヒントをいて考える機会になりました。

ただけた。

・実体験を伴ったお話は何よりの貴重なものです。

・分科会では，日本の各地でほんとにいろいろな・森づくりの活動が具体的に示され、とても参考

森林コモンズの取り組みがすでに実践されているになった。

ことに驚きました。素晴らしいことだと思います。

・今まで自分が持っていなかった視点からのお話

そして，それらの取り組みが，斎藤幸平さんのいで、勉強になりました。

う，脱成長コミュニズムへと繋がっているのでは・斎藤先生の森が経済や社会人、伝統とつながっないかと感じました。一つ一つの取り組みは小さているというお話や、外苑や公園の開発お話を聞

くとも，それが全国各地にもっともっと広まれば，

いて、もっと広い視点で森を見ていけるようにな

脱成長に日本を向けていくことも不可能ではない

らないとな感じました。

かもしれないという希望が見えてくる気がします。

分科会では、実際に積極的に活動されているお話

そうなれば，内山節さんがいっておられた，共有を聞いて、勇気をもらえましたし、いろんな活動の形態も新たに現れてくるのではないでしょうか。

をしれて良かったです。

・斎藤幸平さんの脱成長という概念にとても共感

・所有と利用についての議論はとても重要ですね。

を覚える。また内山さんの話の、自然とともにあとはいえ結論が出るまで待つわけにもいかず……

る上野村の人たちの暮らしのありようが、これか一方でやれることやるし、他方で議論をつづける

らの私たちの社会へのヒントがあると思う。

べきところは議論するし、といった感じでしょう・ポリクライシスの時代において、どのようにコか。このあたりのことを内山さんは「現象」と「本モンズを回復させるのか、実践する必要を学んだ。

◇初日（6/10）

所有する建物や土地を他にひらいていくに当たっ質」という言葉を使いながらよく話しています。
・分科会 2 のアンケートに答えたかったのですが、●森林コモンズについて新たな気づきや発見

初日のものしか見つけられなかったので、こちら

・森林コモンズの考え方は、何よりも次世代の子に書かせて頂きます。

供達に植え付けていくことの重要性を、改めて感・4 人の方とも興味深いお話でした。所有のついてじました。

の課題がしれたとともに、みんなで所有物を使っ・もっと多くの人が森のことを考える必要があるていくことの重要性がわかりました。意見が偏っと思いました。

た森の使い道は、未来にとって良くないものにな

・頭が痛いことばかり<(_ _)>。

りやすいけど、全会一致も難しい。多数決はその・皆様方の多様な活動は自分たちのそれの参考に打開策なのかもしれませんが、どれにしても、みなりました。

んなでみんなの思いを共有しながら、決めていく

・向き合っている方々の姿をかっこよく見せられ過程が最も大切なのかなと思いました。やり方でる新しいアプローチがあったら、もっと参加を促

はなく、あり方が大切なのかなと感じました。

せるかもしれないなと思いました。

・「コモンズ」という言葉への疑問に、なるほどと・カタカナは意味を固定するのに時間がかかるの思った。共有や総有と言っても在り方は多様であで、少し理解できない部分がある。

ること。多様な人々が関わるようになった中での23

・各流域にフォレスターがいるような未来になれ的な地域での対処は、個人には限界があると思う

ばいいなと思いました。また、人を集めるには「楽この頃。

しい」「うれしい」「心地いい」が必要というのは・とても興味深かったです。

常に胸にとどめておきたいと思います。

・中段の音声と映像の状況が悪くて残念でした。

・特にありませんでした。

全体的に音声や画像があまり良くなく、内容に集・森林は、地球のために守らないといけないも中することができず残念だった。スライド等がなの！という固い思いがありましたが、地域や人にい方も多く、余計に内容が理解しづらかった。

合わせて楽しさを持って共有するものという意識

・録画なら仕事を休んでリアルタイムでオンライができました。自分も周囲の人に楽しく気軽に興ンで見る必要はなかったのにと残念です。そのあ味を持ってもらえるような伝え方をしていきたいとのリアルタイム配信から見られたらよかったでと思いました。

す。しかしリアルタイムはプツプツ音声もきれて・「コモンズ」という言葉について。
「価値の共有」聞き取りにくく、これでしたら後日動画配信のほということについて。

うがよかったです。

・分科会での報告のような取り組みが，すでに日・音声をちゃんとしてほしいです。資料だけ配ら本各地にたくさんあるということを知りませんでれても、わからないことがあります。

した。

・今回分科会１に参加された団体は、とても参考

・はい、たくさんあります。私は外国人ですから、になる活動がいっぱいある。発表された資料がい国で日本の森林コモンズについてインフォメーシ

ただけるとありがたい。

ョンが見つけにくいです。それで、参加すること・この度は、貴重なお話をありがとうございましがとても有用なです。

た。明日も楽しみにしております。

・森林に関わる関係人口になりたいと改めて思っ

・市民参加やボランティアは重要ですが、当然限た。

界があります。美しさや楽しさ、心地よさは、一般
市民に目を向けてもらう上でもちろん大事な要素●ご意見・ご感想

ですが、その森を保全・管理するためには過酷な・昨今各地に自伐型林業グループなど、様々な活労働があります。森林が社会の共通資本であるこ

動主体があります。今回のような集まりを生かし、とは当然のことですが、それを適切に管理するた

全国の無数の団体が求めている仲間を募れる、もめの労力やコストを誰がどのように担うのか、そっと具体的な場にすることは出来ないでしょうの具体的かつ現実論が聞きたかったです。

か？行動できる人を増やすことが何より重要だと・大変貴重なお話を聞かせて頂きありがとうござ思います。対面にこだわらず、コロナのおかげでいました。普段は森と関係ないサラリーマンをし一般化した zoom 環境を生かせば、参加者が居住ているので、オンラインでも開催して頂き大変あ地域の近くに知らなかった活動団体を見出すきっ

りがたかったです。

かけになるかもしれません。そのためには Wi-Fi

・来年以降もぜひ継続してください

環境の大幅改善は必要ですが。

・皆様は親切で歓迎にくれてありがとうございま

・音声がもう少しクリアだとなお良かったです。

した〜

どのように仲間が集まるのか、どのように広げて・自然資源も商品として儲けの対象としかみない

いくのか。地域ごとに程度はあるだろうが、閉鎖社会の中で、どのように森を守るかということはとても難しい。けれども、私個人としては人間も24

生態系の中の一つの生き物に過ぎないのだといと・＊SDGs はマヤク（？）であるという考え方、ころから出発して、自然に対する畏敬を持ち、将見方（同感なので）＊歴史から現在が生まれた経来世代のために、今いる私たちがこれ以上地球を過を知ることが出来たが。＊林業従事者ならでは壊さないために、できることを考えていかなけれの智頭町の在り方、興味深い。

ばいけないと思う。企業の利益優先の資本主義の中にあって、限界も感じるが、斎藤幸平さんのいう３.５％になって頑張りたい。実際には、都会の●森林コモンズについて新たな気づきや発見

・共有と総有の明確化の指摘が、森林コモンズに人間だし、年も年なので森での作業は困難かと思つながると感じた。

うが、関係人口として、今やっているブックマン

・入会という言葉を今回はじめて聞きました。分

ション型の本屋で森に関する絵本をもっと並べた科会 2 でやっと漢字がわかり、どんなものかイメ

り、森と都会をつなぐための何かを始めたり、活ージしやすくなりました。森のすべては所有者の動に参加したいと思います。

ものという認識でいましたが、利用はみんなで決◇2 日目（6/11）

めるべきだったり、余ったら分けあうなど、みん
なで持つものだという認識に変わりました。服や●印象に残ったこと

家などのモノとは違う、自然だから都会の人も地・コモンズと言われている部分が、少しわかった

方の人もみんなで持っていくものいう認識に変わような気がした。特に「現代総有」という言葉にピりました。

ンとくるものがあり、よくわかった。

・コードマーク御代田の取組

・新しいコモンズの考え方を知ることができた。

・閉鎖的な既存の組織との関係が築けないことに多面的利用と現在に至る課題が示されているからは、絵に描いた餅で終わってしまうと思いました。

皆さましっかり行動なさっておられ、その思いと湯起請、鉄火起請、負けた場合に殺されるルール

考えの深さに大いに刺激を受けました。

など、初めて知りショックでした。

・現場で日頃から突き詰めて考え、実践し、また・利用する方法を考えることで所有が成り立ち、

軌道修正し、という過程を繰り返している方々の森林が残せる。

お話は非常に深く思えたから。

・皆さんお話しされているように、今までの活動

・所有と利用、むらの管理、むらと村、江戸と昭和と地続きでありつつ、新しくアプローチが必要でと令和等が整理できました。

あると思いました。

・これから必要なことを、現場からお話いただけ

・森林保全は人々、地域の状況に応じて保全したたこと。内山さんのクロージングでのお話。明治

方がよく、関心を持つよう地域の人たちに森の楽

以前はご先祖様のことも、神様のことも、もっとしさを伝えること

生活に根差したものだった。農村部に暮らす祖父

・森林コモンズ：言葉、考え、認知度

祖母の感覚はそれに近いと思っており、そう言う人で、まだまだ混沌。

全くの素点からも人間の生活や考え方自体を本気で見直す時期だと思いました。
・森は人にとって生きる上で大切、ということと、保全の現場の状況を伺い、今後の森林里山保全活動の参考となった。

25●森林コモンズについて分からないことや、もっと知りたいこと・古くからの住民との関係の作り方

・今回のテーマは、今までで一番良いテーマであ・森林コモンズの適切な利用について、さらに実ると思いました。森林サービス産業という軽い発践的に学んで行きたいと思いました。

想とはまったく次元の異なる視点があるからです。

・持続可能な組織づくり（経済的な自立）

・江戸時代までに日本人が築いて来た価値観や仕相手次第と思います。

組みが、現代においてはむしろ最先端であるとい・自分はいま学生で、実家の山林の施業を手伝っう思いを改めて強くしました。一方、日本を取りているに過ぎませんが、一刻も早くもっと積極的巻く諸外国の大規模資本が、排出権取引やカーボな行動を起こすことが、私の課題です。

ンクレジットビジネスに乗って、おそらく日本の・森林資源の活用

森林を狙っているのではという点で、こうした異・改めて、森林や日本の歴史について学びたいとなる哲学と価値観を持つ者に対しては、我々も油思いました。

断することなく（コモンズという概念の持つ一種・千葉の森林保全活動計画への反映のフレンドリーさに甘えることなく）、ダブルス

・森林コモンズへの活動に参加してみようと思っタンダードを用いて強面で戦わなければ、結局うています。

まくやられるとも思います。（例えば水源林の買収等）どうやって戦うのが賢いのかについても、
大切な日本の森を守る手段として、知りたいとも思いました。

●今後、「森林と市民を結ぶ全国の集い」で取り上げてほしいテーマ

・伊那市のような森のビジョン「2066 年浸透する

・過去の議論やデータが知りたい森」のような事例をもっともっと知りたい。

・都市部の人が、森林と夢見心地でなく関わって・活動を持続可能にする取組

いくためにどうしたらいいかということ

・「森林の防災機能」「林業を若者があこがれる仕・地域の人々が共有して育て楽しむ、実例とその事にするための知恵と工夫」

推移（自分の合わせて、お互いの活動状況を共有

・森林と川、海の繋がり。木の分布と活用し、双方の継続改善につながるとありがたい・江戸時代の森林と人間の関わり方。都市部の人・林業従事者の何パーセントがこの考えについて

は、本当はどう森林と接していいのかただわから理解し現実に繋げて考えているのだろうか？不ないだけのだと思います。

在・不明山主の放置林所有権という絶対的権利を・市民と企業、ボランティアの先のパートナーと自治体ごとの条例でなんとか出来るのだろうか？

しての森林保全の取組み

・各地ですでに取り組まれている活動については・経済のみに支配されている現代人に、どの様によくわかりましたが，それらが森林コモンズであ

里山の価値を認めさせていくのか？

るのかどうかということについては，判断ができ・東京などの都会に住んでいる人たちと森を結びませんでした。わたしが，「森林コモンズ」とは何つける試みかということをちゃんと理解できていないからだ

・森里海連環学、震災復興・海岸林の再生・防潮とは思うのですが。

堤・・・。

●新たに取り組んでみたいこと●ご意見やご感想

要だと感じた。

かりやすかった。

・森づくりのビジョンを構築する仲間づくりが必26

・今回はとても具体的で、様々な事例があり、わ・いろんな活動されている方のお話を聞くことで、いろんな角度から森林コモンズについて考える事ができて良かった。
・継続していってください。
・歴史資料を持っている財産区がどのくらいある
か、全国的に把握されることを望んでおります。
・はじめて参加させて頂きましたが、皆さまの見識の高さと覚悟に刺激を頂きました。ありがとうございました。
・内山さんに質問です。具体的にどうしたら所有権を撤廃させて利用権だけにできるのか、もし案をお持ちだったらお聞かせいただきたいです。すごい面白い発想だと思いますので。
・大変勉強になりました。今後、何らか関わり、お役に立てればと思います。
・本日は最後の方しか聞けませんでしたが、後日アーカイブを拝聴させていただきます。クロージ
ングの音声は昨日より良かったです。貴重なお話をありがとうございました！
・このような機会を設けてくださり、ありがとうございます。対面での意見交換や森林保全の現場の状況踏まえた今後の取り組み方について、とても参考となりました。※折角頂戴した資料を懇親会後紛失してしまいました。申し訳ございません。
・第一分科会は、音声の聞き取りが正確にできず、退出しましたので、悪しからず。

27

これまでの「森林と市民を結ぶ全国の集い」
回

開催地

開催日程

開催テーマ

第１回

東京

1996/2/16〜18

市民が支える森林づくり

第２回

東京

1997/3/1〜2「市民が支える森林づくり」の実現をめざして

第３回

大阪

1998/2/21〜22「市民が支える森林づくり」の新たな合意をめざして

第４回

宮城

1998/12/5〜6「市民が支える森林づくり」の新たな活動の広がりをめ
ざして

第５回

高知

1999/8/19〜22

山の中で考えよう！「みんなで支える森林づくり」
私たちがめざすべきものは何か

第６回

東京

2000/9/15〜17

暮らしとともに築く森づくり

第７回

広島

2001/2/9〜11

新世紀 森林づくり・地域づくり・人づくり−よりよき関わりを求めてー

第８回

群馬

2002/9/14〜16

ともに森を治める社会をつくりだすために
森と人と未来のための群馬ビジョン

第９回

北海道

2003/11/1〜4

地域に根ざした森林とのおつき合い
森林づくりの現在を理念から行動へ

第１０回

東京

2004/9/18〜20

森とともに創るこれからの社会

第１１回

愛知

2005/8/26〜28

森がうごく、人がうごく。そしてネットワークへ。
森と人との関係をさらに深める。

第１２回

大阪

2006/11/11〜12

みんなが創る森づくり 森と共に生きる社会をめざして〜参加から協働へ〜

第１３回

福岡

2008/3/8〜9

暮らしにつながる森づくり

第１４回

東京

2009/12/5〜6

今、あらためて問う「森林」の価値

第１５回

岐阜

2011/6/4〜5

裏木曽の森を歩こう

第１６回

東京

2011/10/9〜10

世界森林アクション・サミット

第１７回

島根

2012/11/2〜4

神在月に集え！島根へ！～森林と木を活かす縁結び〜

第１８回

東京

2014/3/22〜23

暮らしとつなげる森林の恵み〜都市の視点から考える

第１９回

福島

2015/6/12〜14

東北復興に果たす森林の役割と市民活動

第２０回

東京

2016/6/11～6/12

温故知森～森と私たちとを結ぶ新たな道～

第２１回

京都

2017/6/10～6/11

伝統－森林－未来へ～森林と関わる暮らしの歴史を学ぶ～

第２２回

東京

2018/6/16～6/17

変わりはじめた「山」・「ひと」・「街」～森の価値を分かちあう～

第２３回

静岡

2019/6/15～6/16

あなたの森林・里山との「関わりしろ」を考える

第２４回

東京

2020/3/14～3/15

世界が取り組む SDGs を、私たちの森に活かす！

【中止】

28

～ともに学び、ともに歩む仲間をつくろう～

回

開催地

開催日程

開催テーマ

第 25 回

東京、岩2021/3/7～14「森林と市民を結ぶ」新たなカタチ

手、宮城、～東日本大震災から 10 年、コロナ禍のいま～福島
第 26 回

東京

2022/5/18～6/4※第 25 回、第 26 回はオンライン開催

29

森は誰のもの？～森林コモンズを考える～

「森林と市民を結ぶ全国の集い 2023」実行委員 スタッフ名簿
名前

所属・肩書

役割

内山 節

哲学者、NPO 法人森づくりフォーラム代表理事

実行委員長

鹿住 貴之

認定 NPO 法人 JUON（樹恩) NETWORK 理事・事務局長

赤池 円

私の森.jp 編集長

大石 淳平

認定 NPO 法人 時ノ寿の森クラブ 事務局長

小野 なぎさ一般社団法人 森と未来 代表理事

國岡 将平

合同会社 MANABIYA 代表社員/鳥取県智頭町地域林政
アドバイザー後藤 洋一

NPO 法人 樹木・環境ネットワーク協会 事務局長

小森 耕太

認定 NPO 法人 山村塾 代表理事

坂本 有希

副実行委員長フェアウッド・パートナーズ、一般財団法人 地球・人間
環境フォーラム

水谷 伸吉

一般社団法人 モア・トゥリーズ 事務局長

林 視

公益社団法人 国土緑化推進機構 政策企画部長

国土緑化推進機構

矢島 万理

公益社団法人 国土緑化推進機構 政策企画部

国土緑化推進機構

中島 大輔

自伐林家、NPO 法人 青梅林業研究グループ

監事

東 大介

林野庁 森林利用課 山村振興緑化推進室 課長補佐

オブザーバー宮本 至

NPO 法人 森づくりフォーラム 事務局長

事務局長

石山 恵子

遊学の道 project 代表

事務局

中沢 和彦

NPO 法人 森づくりフォーラム 広報部スタッフ

事務局

30

「森林と市民を結ぶ全国の集い 2023」報告書
発

行 日

2023 年 8 月

編集・発行 「森林と市民を結ぶ全国の集い 2023」実行委員会
事

務 局

NPO 法人森づくりフォーラム
東京都文京区本郷 2-25-14 第一ライトビル 405
E-mail：tsudoi@moridukuri.jp

編集・校正

宮本 至、石山 恵子、中沢 和彦

本集いは、「緑と水の森林ファンド中央事業」として実施されました。

31