５年生による稲かり

7月・9月会議
令和３年度決算認定……………………………２Ｐ
決算認定審査全員特別委員会…………………４Ｐ
令和４年度一般会計補正予算…………………８Ｐ
令和４年７月会議………………………………10Ｐ
一般質問（11名）…………………………………11Ｐ
委員会活動レポート……………………………23Ｐ「風の人・土の人」編集後記… …………………24Ｐ

第82号
令和4年11月15日発行

発行住所：宮城県加美郡色麻町四字北谷地41番地

TEL：0229（65）
2157 E メール／ gikai@town.shikama.miyagi.jp

令和3年度 決算のあらまし
一般会計
歳入総計

50億7,947万円（前年度より）3億7,089万円減

歳出総計 49 億4,001 万円（前年度より）4億21万円減

818万円

翌年度へ繰り越し
実質収支額

1億3,128万円

町民一人あたりの歳出額764,352円

令和4年3月末（6,463人）⃝町の借金（町債）
現在高⃝貯金の状況（基金）現在高35億2,996万円 11億3,442万円
1億4,989万円の減

1億7,438万円の増

・
決算認定
9件
・
教育委員
任命など
5件
・
車輛購入
契約
2件

16

日まで開会）

113,793円

10件

を原案可決

町民一人あたりの町税額

補正予算

令和４年９月会議（９月７日～

9月会議

令和4年11月

2監 査 報 告代表監査委員早坂 仁一

監査に付された各種会計歳入歳出決算について⑴決算の計数は正確であるか

入⑵予算の執行が適正に行われたか

歳⑶財政運営が健全であったか

会 計 の 種 類などに主眼を置き、審査を行った。

審査の結果全般的に適正妥当と認めた。

決算の意見として

町長期総合計画を基本とした、町民の目線に立った安心で良質なサービスの向上に、なお一層努めることを望む。

令和3年度

各種特別会計の決算状況
額

歳

出

額

差

引

額

採決状況

奨学資金貸付基金

１，２８４万円

１，
１８７万円

９７万円

認

定

工業団地整備事業

２億９，８４３万円

２億６，
５８０万円

３，
２６３万円

認

定

国民健康保険事業

８億５，００７万円

７億８，
３９９万円

６，
６０８万円

認

定

後期高齢者医療７，３４１万円

７，
２５８万円

８３万円

認

定

１２３万円

７億７，
９５１万円

２，
１７２万円

認

定

２９３万円

２７２万円

２１万円

認

定

介

護

保

険

８億

介護サービス事業
下

水

水

道

道

事

業

３億６，４２４万円

３億４，
９０１万円

１，
５２３万円

認

定

事

業

１億９，３８２万円

１億６，
２１８万円

３，
１６４万円

認

定

令和3年度

色麻町財政の健全化判断基準比率

実 質 赤 字 比 率

連結実質赤字比率実 質 公 債 費 比 率

将 来 負 担 比 率

－ ％

－ ％

10.2％

79.1％

（15.0％）（20.0％）（25.0％）（350.0％）※（）は早期健全化比率です。我が町の比率は問題はありませんでした。
※健全化判断比率の4つのいずれかが、早期健全化基準以上となった場合、早期健全化団体として自主的に財政の健全化を図るため、財政健全化計画を策定し、議会の議決を経て速やかに公表すること等が必要となります。

3

色麻町議会だより

第82号

各種会計における施策の成果・効果について、延約に及ぶ質疑応答が行われました。

成長に導く努力を期待します。

回応した政策を実行し、町民の暮らしを守りながら、経済営の改善と財源の確保に努め、時代のニーズに的確に対まとめとして、町執行部においては、更なる行財政運した。

について、全て原案のとおり認定すべきものと決定しま

審査の結果、令和３年度色麻町一般会計決算他８会計

60

総括質疑
一般会計

成果・効果が、どの様に具体的に、事業執行の的が達成され、目に見え行した訳であり、どう目

意図を持って事業を執天野議員

現れたと捉えているか。

る効果はあったのか、具

相原議員

町長

決算書に現れたものは、 体的に事例を示すべきではないか。

現在も継続中だが、新町民のニーズに応えるたであり、充分に成果・効型コロナウイルス感染症

町長
果があったものと考えて対応地方創生臨時交付金

めの事業を執行した結果います。

が、反映されており、そまた、企業を呼び込むの効果はありました。

白井議員
健全化判断基準の中の「 将 来 負 担 比 率 」 が、 数好転した理由は。

ドファの進出が大きな成団地整備により、全農ラ

字 的 に 大 き く 低 く な り、 まちづくりの中で、工業
鶴谷総務課長果だと考えます。

行って参ります。

今後も引き続き努力を（計算式の）分母となる標準財政規模が、令和２年度と比較して伸びていること。また、地方債の繰り上げ償還などにより、分子が小さくなった
ことにより、低くなったと分析しております。

4

令和4年11月

決算認定審査全員特別委員会
天野秀実副委員長

審 査 は 議 長 を 除 く 全 員 に よ り、 質 疑 応 答 方 式 で 行 い、

委 員 長 報 告佐藤貞善委員長

議会懇談会中止のお知らせ

新型コロナウイルス感染症対策のため、懇談会を中止することにいたしま
した。
町民皆さま方には、たいへんご迷惑をおかけしますが、時節柄ご理解をいただきますよう、お願いいたします。

一 般 会 計 歳 出

福田委員

歳以上の免許取得者に対して、加美地区交通

白井委員

基地対策費

一 般 会 計 歳 入

万円で４世帯、中学校

では０件です。
過年度分としては小学関係機関への具体的な要望活動と内容は。

安全協会が主催で実施しています。内容は運転の生活路線バス運行の路線の経営状況は。

高橋建設水道課長

万 ３， ０ ０ ０ 円

で ６ 世 帯 分、 中 学 校 で適正診断、視覚機能等が路線の維持は難しいとの技能支援です。

地域活性化対策費
大内委員

歳

で

・９％、３年度末は

２年度末は２０９３件

今野町民生活課長を目標設定しているのか。

申請状況並びにどの位

相原委員

社会保障・税番号
制度管理費す。

係の対応も追加していま

整交付金の増額、鳥獣関います。要望内容では調望では郵送にて提出して防衛局に提出し、中央要

地元要望では直接東北

菅原企画情報課長

引っ越しをされた方にはことです。

帯分です。また、未納で滞納整理を行っている状

運 行 補 助 が な け れ ば、 あり、高齢者の運転適正

万４，５００円の４世

校で鶴谷総務課長質疑
月２日に申

月 日から貸付を令和２年の請、行っています。

諸収入
福田委員
納額は。

況です。

現年分として小学校で交通安全対策費

定住促進奨励金の内訳と交付条件は。

白井委員
交通安全指導員の定数

菅原企画情報課長

未満で、配偶者または

条件は、申請者が件、新築が５件です。

助金は、リフォームが定住促進住宅取得等補名に対する不足の対応

定数不足が数年間続いホームページ、広報紙でと。町内事業者と請負契

歳以下の子どもがいるこ
めていきます。

等の算出を実施しました。 引き続き募集、勧誘に努

河川の土砂の数量、雑木

普通河川の現状調査で、 ていますので、声がけや

高橋建設水道課長

起債で行った事業内容は。 鶴谷総務課長の よ う な 事 業 か、 今 回、 は。

緊急浚渫事業とは、ど

相原委員

土木債

竹荒教育総務課長

スクールバス利用の未企画費

質疑
法人事業税交付金
相原委員
こ の 地 方 税 に つ い て、
法人割案分関係が決まっている中で、補正を含まれたのは、どのような趣旨なのか。
鶴谷総務課長
当初予算化したが、３月の最終の段階で県の方から見込額通知によって決定するためです。

財産貸付収入福田委員
風力関係の調査の用地貸付について貸付面積と貸付額、契約月日は。
鶴谷総務課長貸付面積は小栗山・平約を締結することです。

・８％で、５ ５ ６ 件 増 加 し ま し た。

２６９４件で

30

1

40

15
今野委員
高齢者運転認定教育の
内容は。

39

沢ともに１，５９１平方
メ ー ト ル で ２、４ ０ ０ 円の２カ所分、契約月日は

70
13

第82号

色麻町議会だより

5

28

11

19

15
26

11

％を目標に、第２・第の中で調整しています。

予防費
相原委員
受診率の目標数値は設定しているのか。
浅野保健福祉課長

子育て支援事業費
大内委員
児童虐待対策支援や養育支援等の相談連絡件数

佐藤委員
ごみの分別は徹底されているのか。
今野町民生活課長
町ではごみの減量作戦を展開し、定期的に広報

農業委員会費
天野委員

畜産業費

白井委員

況はどのようになってい一時保管牧草の処理状

活動状況は。

るのか。

農業委員会の１年間の高橋農業委員会事務局長

農業委員会は農業委員

現 在 汚 染 牧 草 は、３１５件の内訳は。

紙等で周知、啓蒙を図り、会等に関する法律に基づ

この件数には、町と保金法に則して、的確に業盤強化促進法、農業者年

４００ベクレル以上がが ２ ９ ２・ ６ ト ン で、

世界農業遺産１６０万

農地費

処理を行います。

を立て、早急に農地還元

きましては、今後も計画

４００ベクレル以下につ

１１８・３トンあります。

農業振興費

務を行っています。

山田産業振興課長

町民がより分かりやすく

今野子育て支援室長
詳細な内容はお答えで４００ベクレル以下

区ごとに指定したり、結健福祉事務所や、学校等

山田委員
クチン接種委託料の不用の負担金はどのような効

山田委員
額の理由と接種率は。

果があったのか。

新型コロナウイルスワ

浅野保健福祉課長
集団接種は３月末まで

大内委員

実施しなかった臭気指の 日 程 で 実 施 し た た め、

世界農業遺産推進協議

区はあるのか。ある場合、としては、事務の煩雑さは４地区です。その理由

取り組んでいない地区

事業を活用していない地

多面的機能支払交付金数測定調査委託料が、決実際の接種人数の予測は会で事業を展開していま

その理由は。

山田産業振興課長算で計上された経緯は。

困難で結果的に不用額がす が、 飲 食 店 の パ ン フ

万４０００円で今野町民生活課長

出ました。

当初

歳以上

％、
％、

本町では、愛宕山公園

えごま関連の商品をＰＲ

作、飛び地）も要因としの農地の状況（入作、出か ら の 居 久 根 の 景 観 や、 があります。また地区内

しています。

て考えられます。

6

令和4年11月

４水曜日に夜間窓口を開設して、受付体制の充実を図っています。

老人福祉費
相原委員

き、農地法、農業経営基

目標設定は計画してい児 童 虐 待 関 係 １ ９ ７ 件、 います。

理解できるように努めてシルバー人材センターません。しかし、受診率きませんが、大別するとの活動状況が、あゆみに
ＤＶ関連

件、その他

向上対策として、感染対シルバー人材センター
核検診は単独で実施しまの関係機関との連絡相談

新型コロナウイルス
ワクチン接種事業

記載されていない。

からは、詳細な活動状況した。また、保健推進協も含まれています。

件になります。

をまとめた実績報告書を力員の協力をいただいて策のために受付時間を地頂いていますが、あゆみ

環境衛生費

福田委員
社会福祉協議会へ補助し、 実 施 し た ふ れ あ い

山田産業振興課長
歳で
歳で

％です。

歳

レットや食育に関するハから３回目の接種率はンドブックを作成しまし３年度は臭気測定ができはま せ ん で し た。 し か し、 ら搬料の８５８０円の請求

た。

歳か

今野委員

おります。

内容だけをまとめています。

清水保育所費
相原委員
定数を超える場合の一

歳以上の独り暮らし

浅野保健福祉課長

時預かりに対する対応は。 ハート訪問事業の内容は。 事業者と契約しましたが、今野清水保育所長
一時預かりは、預かり

月、３月で月１がありましたので、変更契約を行いました。

99

新型コロナウイルス
感染症対策費には交付した金額、主な

39

60
65

75

64

92 74

浅野保健福祉課長

79

37の 世帯を対象に、９月、 事業者側から諸経費と運月、との報告を受けています。

延べ２５２回訪問した

回実施しました。

12

した子どもを同じ状況でお返しすることが一番重要です。現体制では、６人を超える受入れは困難
ですので、最大限の範囲

63 75

10

97

50

林業振興費護地域特別調査の内容は。
山崎社会教育課長

町民体育館管理費
相原委員
旧色麻小学校小体育館

日、東京都渋谷公会堂

第82号

南奥羽山系カモシカ保
護地域がある宮城、秋田、の管理委託料が出ていな
い理由は。

山形、岩手の各県で、年に１度調査を実施して
山崎社会教育課長

月

居久根のある大崎耕土

福田委員
実施した森林環境整備
意向調査の内容は。
います。カモシカの成育

山田産業振興課長
国から依頼された事業状況や環境を調査します。

ました。

おいて、町村監査功労者として表彰されで開催された町村監査委員全国研修会に

令和４年

早坂仁一代表監査委員が表彰す。

内に行われなかった為で支払い漏れがあり、年度

実際に業務は行ったが、ですが、調査の結果は次のとおりです。
森林を町に委託したいパーセント、売却

が パーセント、自己管理がパーセントでが パーセント、そして未回答がす。

教育委員会事務局費
福田委員
学 校 施 設 殺 菌 消 毒 は、
コロナ関連での業務なのか。
竹荒教育総務課長
新型コロナウイルス感
染者が発生したため、緊急的な学園の教室等の殺菌消毒作業です。

文化財保護費今野委員
南奥羽山系カモシカ保

2650

色麻町議会だより

7

7

10

17

20

12

９月
会議

令和４年度

一 般 会 計 3億8,542万7千円を追加し補 正 予 算 総額48億7,706万5,000円に追加補正された主な事業
名

目金

旧大村分校解体工事費額
1,320万円

郡保健医療福祉行政事務組合負担金

2億2,997万円

除雪車両借上料の追加

2,317万円

農地災害復旧事業補助金

100万円

車輛購入契約名

目金額◦小型動力ポンプ付積載車

11,107,800円◦３ｔ級トラック（クレーン架装）

7,645,000円

町消防団上黒沢班に配備
有線放送施設管理用放棄した債権の報告について

生活困窮により、水道使用料、 年
間分、 万２，２８５円を放棄する。
原案可決

加美郡土地開発公社の解散について

設立時の意義や役割が薄れ、今後の活用予定もないことから、理事会において解散の協議が調い、解散する。
原案可決

色麻町職員の育児休業等に関する条例の一部改正

法 律 及 び 人 事 院 規 則 の 改 正 に よ り、
本条例を改正する。
原案可決

小型動力ポンプ付積載車

80

15

令和4年11月

8一般会計補正予算のうち新型コロナウイルス感染症対策事業
原油価格・物価高騰対応分

野
野

公
秀

勇
実

第82号

請願審査特別委員会（仮称）ウィンドファーム八森山事業計画の白紙撤回を求める

今天

請願審査全員特別委員会を設置

委 員 長

副委員長

町民から提出された請願について①その願意が妥当であるか②実現の可能性があるのか③町の権限、議会の権限事項に属するのかなどを着眼点として審査し、 月会議までに結論を出す予定です。

教育委員会委員の任命に同意

ご活躍を期待いたします（宿地区）

色麻町議会だより

9

12

阿部洋子さん額金
目
名

福祉灯油等助成事業扶助費（非課税世帯に1万円／世帯）

350万円
子育て応援給付金（18歳以下に1万円／人）

980万円
がんばる受験生応援事業補助金（対象生徒に1万円／人）

54万円
学校給食費軽減事業

474万円

7月
会議

令和４年度

一 般 会 計 認定こども園関連予算
補正予算「修正案」否決

修正動議
議案第47号令和４年度色麻町一般会計補正予算（第２号）は、当初の認定こども園施設整備

また、変更により良い内容になっているかに対する答弁もなく、計画書やスケジュール表も報告された内容であり、議会軽視の一言に尽きるものである。

るものである。

計画に変更があったにもかかわらず議会に対し一切の説明もなく、国からの内示交付後に事務含め、書面や根拠になる内容のものを示さず、その根拠も明確ではないため、修正案を提出す

修 正 案
今回の一般会計の補正予算の一部を次のように修正する。
当 初 の 補 正 額「1,957万8,000円 」 を「1,287万8,000円 」 に し、「44億9,163万

8,000円」を「44億8,493万8,000円」に改め、歳出歳入とともに今回670万を削除するものである。
併せて、債務負担行為においても2,100万円

を今回の議案で白紙にするという形を提示する
ものである。
なお、今回の内容について、現在の地方分権における地方自治の観点から、議会の使命とは地方公共団体の具体的政策・施策が全て適法・適切に公正かつ効率的・民主的になされているか判断・批判し監視する立場の観点からも言わざるえないものである。

反対 ７人

賛成 ４人

修正案に

令和4年11月

10

一般質問
町政を問う

11人の議員が登壇
❶

山田

康雄議員

12P

❻

①７月13日～ 16日の大雨による被害状況について②農業関係について

❷

白井

幸吉議員

13P

小川

一男議員

14P

①農村環境改善センターについて②令和４年７月15日の大雨による災害につ
いて

❹

佐藤

忍議員

15P

❼

河野

諭議員

16P

①新型コロナウイルス感染症関連の支援について②子育て支援について

17P

相原

和洋議員

18P

①７月の大雨による被害について②地方財政対策と行財政のマネジメント

❽

大内

直子議員

19P

①風力発電ついて②小栗山の七不思議について

❾

福田

弘議員

20P

①ウインドファーム八森山風力発電事業について②小児医療体制について①新型コロナウイルス感染症について②７月の大雨被害について

❺

公勇議員

①風力発電事業について②色麻学園について③地域おこし協力隊について①燃料や生産資材高騰に対する支援策につい
て

❸

今野



工藤

昭憲議員

21P

①認定こども園の設計変更ついて②風力発電について



天野

秀実議員

22P

①産業支援対策について「議会だより」に掲載する一般質問の内容は、紙面の関係上、質問を要約し掲載しています。詳細について
は色麻町議会ホームページに載せている会議録をご覧になるか、議会事務局にある会議録を閲覧ください。

11

色麻町議会だより

第82号

Ｑ 7月13日～ 16日の大雨による被害総額は

洗掘などが発生しました。 崩れや路面洗掘、堰や水肩や法面の崩れ、路面の門の流木詰まりが１箇所、 崩れた土砂が用排水路を堰の法面崩れ２箇所、水被害総額はいくらか。ま
８月

ました。

が発生した。

門の法面崩れなどの被害

で計

箇所です。

水門の法面崩れが１箇所箇所や、大雨などにより塞ぎ営農に支障をきたす

復 旧 状 況 に つ い て は、

山田
河川や沢においては、護については、林道の路肩

本町より被害状況につた、復旧状況はどのようなどで日現在で、道路

面崩れなどが発生しまし

入、水路やため池での法法面崩れや土砂などの流農地関係では、水田の箇所です。

業道の路面流出など、路やため池の法崩れ、作の法崩れ土砂の流入、水

個人の施設では、水田活への影響が懸念される

更に被害が拡大し住民生箇所となっています。

復旧作業を行っています。

被 害 金 額 は、 町 関 係

個人関係施設の農地復旧

は 稲 刈 後 に 実 施 し ま す。

また、残余の被災箇所

440万円、河川が

施 設 で898万 ３ 千は、重機借り上げ費用の冠水した水田土地改良区関係の施設

町長円、合計502万円です。 でも、堰や、圃場整備内円、個人施設の水田等で

62

農業用施設の被害状況

万公共土木施設の被害状

道路の法面崩れが発生し況については、道路の路434万 ３ 千 円 で 合 計です。

路線、 んでいます。

町関係施設の林道の路
肩崩れ路面洗掘が騰により、農業経営が危戦争による農業資材の高

ロシア、ウクライナの山田

し、新型コロナウイルス

料、肥料類の価格が高騰

料費、輸入牧草、配合飼

農業資材については燃

町長

米の概算金の状況を見なす。今後の動向を踏まえ、連携し情報収集していま上昇するか、関係機関と生産コストがどの程度機的状況に追い詰められ感 染 拡 大 の 影 響 も あ り、 がら、対応を検討します。

況が続き、農業経営は厳ている。町としてこの問るか。

農産物価格は不安定な状

しさを増しています。

関係機関と連携し対応します

Ａ Ｑ

題をどのように考えてい

農業資材高騰への対応は 

10分の１を補助する予定ました。

1332万６千円と見込

被害額は道路などが箇所は、予備費で充当し箇所、河川で６た。

いて報告がありましたが、 岸や法面の崩れが発生しになっているか、復旧を

12
14

10

急ぐ箇所は。

令和4年11月

28

29 31

康雄議員
山田

Ａ 1,332万6千円の見込みです

Ｑ 農家への生産資材高騰の支援は
白井

白井

状況を収集し、検討しまる方も、水田・畑作共に料や餌に対しても考える的に助成を考えます。肥

討して参ります。

見比べながら、支援を検が、具体的に今申し上げ対象になります。
また、手続き窓口は購入したＪＡや事業者です。 る状況ではありません。
今後、町として有機肥

白井

す。

白井
国の対策は、化学肥料

事業継続のため給付事

第82号

社会情勢の変化により、燃料や生産資材が大幅に高騰し、営農に大打撃を

町の基幹産業としての自覚を持って、対応して

白井

現状では認定新規就農

いただきたい。どの様に料の活用を進めます。

者の経営も厳しいと考え考えているか。

２割低減の農家に、高騰

白井るが、支援策の考えは。

及ぼしている。農家へので、２つ以上の取組みが肥料・飼料や燃料など分の７割を支援する内容
条件で容易ではない。

支援を行うべきだ。

町長の高騰対策として、町独

町長

取組みメニューに土壌

山田産業振興課長

国では高騰対策で肥料基幹産業として大事で自の支援策の考えは。

経営種別により違いがあり、出来る範囲で、精診断等があるが、農協とありますが、新規就農者

一杯手助けをと思います。

に対する支援策が示され町長に限らず、農業者全体を一緒に取り組む考えは。

米価の状況により全体た。県でも省エネルギーの乾燥機支援があります。

山田産業振興課長

既に肥料低減等の取組

町としては国・県の支援 や、 米 の 概 算 金、 肥

みメニューを実施していてもらうことが大事で重運送事業者への燃料高騰の支援はます。どの様に支援がで要と考えるが。



き る か 情 報 収 集 し、 国・国・県の支援も踏まえ検討します
白井

県の支援策も踏まえ検討

町長

支援の要請が来ています。

します。

白井

どの程度の支援が出来る

大崎トラック協会から各事業者には多くの町経営の影響は事業種や業を行い、安心して働い民の方が働いております。 か、今後検討します。
規模によって格差があり

町長の支援の考えはあるか。

道がある。町内事業者へも相当厳しい局面との報燃料高騰で運送事業者

Ａ Ｑ

料・家畜用餌などの高騰

高騰が止まらない生産資材

色麻町議会だより

13

幸吉議員

Ａ 高騰状況を収集して対応しますＱ 改善センターホール床の修繕は

シート貼替の工法は、やすい利点がある。

でも清掃等管理がし面も考慮し、令和５年度

避難所の選定理由は 
小川

過去の事例と現状分析で判断

地区は警戒が必要と判断

伝 習 館 は、 ６ 人 体 制

町長

高根、平沢、小栗山の４し、王城寺、高根、小栗

災害警戒区域外にある集農校は、７人体制（保健福 祉 課 職 員 ５ 名 ）、 加 美

小川

しました。



の当初予算で計上し、修再度湿気等により床
これらの三つの工法を町長

膨 ら み も 出 に く く、小川

小川の膨らみが発生する検討した結果、現段階でる為に、清掃管理の三つの工法の見積もりを

耐久性や防水性に優繕を実施する計画です。

農村環境改善センター
可能性が大きい。

はビニル床タイル貼替で町長負担が大きくなる。

徴収しました。

れ、土足での出入り

具体的な工事日程は。

の修繕については、令和
２、タイルカーペット貼

３年９月会議で検討する

工事日程は、財政的な替工法は、床の膨ら修繕を実施する考えです。

との回答でしたが、そのみは出にくいが、人農村環境改善センター
３、ビニル床タイル貼替

内容と結果は。

改修工事に係るホール床工法は、タイル厚さの出入りが土足であの修繕について、建築業
が・５㎜あり床の者に現場の確認を依頼し、１、現状と同じビニル床

日の大雨に対す

会所を避難所として開設

福祉課職員５名、税務課

山地区に対しては、土砂 （ 伝 習 館 職 員 １ 名、 保 健

令和元年東日本台風や、 し、各自主防災組織で運職員２名）で午後８時か

町長

営することについて区長ら受入を行いました。

日の豪雨に協力を要請しました。

内に位置し避難所の開設

体調を崩された方もな

年９月などの事例から、花川や

一方、平沢地区は、集いると見込み、気兼ねなができないため、加美農

く翌日午前６時までにはなく、伝習館に６世帯く避難できる施設として

業高等学校を避難所とし域の土壌雨量指数が不安

避難所の受入体制は。

分に閉鎖

人が避難しました。
農業伝習館を選定しまし

帰宅し、６時定 な 状 況 下 で、 王 城 寺、また、土砂災害警戒区

た。

て開設しました。

平成

河童川などの河川増水に会所が土砂災害警戒区域

加美農校には避難者は不安を抱く方々が一定数る避難所の選定理由は。

７月

14

20

2

令和4年11月

11

11

一男議員

床の貼り替えが待たれるホール

Ａ Ｑ

15

27

小川

Ａ 令和5年度実施の予定Ｑ 抗原検査キットの無料配布を忍議員
佐藤

査キットの無料配布はでる家庭だけでも、抗原検佐藤（忍）

きないものか。
小松保健福祉課長補佐

田んぼダムの考えは が感染し、どういった訴

感染法上は都道府県知小松保健福祉課長補佐

地ほ場の一部が冠水。
花川・保野川は高水敷の畦畔越流なども考慮します。

の為、田んぼダムの考え

畦畔越流などの問題があります

えがあるかという情報は、事や保健所設置市長、特の少し下。深川・長谷川



第82号

コロナに感染してみて分かったが、同居家族に重症者リスクを持った方あり、その数も確認しなキットの数にも限りがとしている人がいるのでがら今後検討します。

がいる場合、助けを必要はないかと思った。

山田産業振興課長ながら進める必要があり

佐藤（忍）の水位状況と、河童川か

田んぼダムについてははないか。

宿泊療養を希望してもら鳴瀬川に排水するポン佐藤（忍）のサポートを、町でできなかなか入所できない現プの作動状況は。

７月の大雨での各河川

ないものか。

状で、町独自に療養施設

個人情報であり一切報告

別区長が宿泊療養施設のは堤防まで１ｍ弱。河童

高橋建設水道課長されていません。

設置をできることとなっ川は１ｍ程度でした。
河童水門の排水ポンプ

狭いところがあり、そこ諸問題もあり、実施個所

町長を確保できないものか。

感染者や家族から相談ている為、町独自にはで

鳴瀬川は袋地区の堤外があれば、保健所に配慮きません。

は、鳴瀬川からの逆流もなかったので運転しませ
んでした。
佐藤
（忍）

感染を認識でき、家族にで越水し磯良神社周辺が松 木 川 で 橋 の 構 造 上、
うつるのも防げたかもし

下流域の洪水被害軽減

冠水していた。

にあれば、私は一日早く

抗原検査キットが手元

佐藤
（忍）

します。

県と連携しながら検討をお願いしています。

みの報告であり、どなた

町には感染者の人数の県では手の届かない所

Ａ Ｑ

れない。
リスクを持った人のい越水箇所の橋色麻町議会だより

15

Ａ 今後検討したいＱ 自宅療養者へ物資を届ける考えは

きない場合には、ネット談が１件ありました。

事業（し た 方 の 支 援 と し て は、 です。

つまで行うのか。
浅野保健福祉課長

生活安定再建支援金支給

年３月の利用、親戚・友人のご食料品については、相また、貸付制度を利用

新型コロナウイルス感
協力により、食料品など

スーパーや宅配サービス

染拡大により、本町におの調達をお願いしており河野

いても、自宅療養者も増万円）を令和５日まで行う予定



ます。

河野

明石市の政策を取り入れる考えは

えてきており、県からの資の量も少ないと聞いて
コロナの影響で生活が物資が届くのが遅く、物います。塩釜市や県外の

えていきたいと思います。

で、できる範囲の中で考できる範囲の中で考えていきたい

ト食品などを提供してい困窮した方には、レトル療養者や濃厚接触者にもき た い と 言 っ て い た が、

今野子育て支援室長

自治体では、独自で自宅物資を届けているが、本河野

河野問い合せは何件あったのに努めているので、現時

子 育 て 支 援 の 財 源 は、町ではこのような対応を

内トップクラスだと思う

点では、第２子以降の保クラウドファンディング

本町は、保育料の軽減

おいても社会福祉協議会

が、日本で一番子育て支

育料無料は考えておりま

本町の子育て支援は県の貸付制度を利用してい援が充実している自治体

か。また、令和４年度に

町長る方が、２名いると聞い確保できると思うが取り

ひとり暮らしや家族全

おむつ無料化についても入れる考えは。

と企業版ふるさと納税で歳まで医

子育て支援出産祝金など

鶴谷総務課長せん。また、１歳までの療費、中学生給食費、２の支給を行っているので、は、兵庫県明石市です。

人目以降の子どもの保育

こちらも現時点では考え

その内容は料、おむつ１歳まで無料

プロジェクトがしっかいく考えはあります。

り決まったら、検討してておりません。

町長※企業版ふるさと納税とはインターネットでプロジェクトを立ち上げ企業から寄附を募ります。企
業を訪問し寄附を頂く事も可能で企業側も税額控除のメリットがあります。

16

令和4年11月

31 20として子育て支援に力を成功している自治体の河野
続人口増、税収増、市の政策は参考にすべきでは。
るが、本町も明石市の取しているわけではないのれてきたが、全部クリア

子育て支援には力を入は。

り組みを参考にすべきでアにも取り上げられてい経済も回りだし、メディその結果として９年連入れています。

18ているが町での支援はいする考えはあるか。

Ａ Ｑ

員が感染者となり外出でこれでは…
県からの物資諭議員
河野Ａ 親戚・友人などのご協力をお願いしますＱ 風力発電について反対と表明すべき
公勇議員
今野をとなえても無力なものる。

が出ている。

域住民から請願が提出さ設置して審査するとの事れ、議会で特別委員会を町長ですので、その結果を参健康被害について国では 無 い と 言 っ て い る が、事業者は、定められただと感じている。
各地からの報告では、人今野
今野

手続きを行っている。地今野に繋がる指導や改善を図

中学校には運動部が７

つ、 文 化 部 が ２ つ あ り、それぞれ顧問の先生が指導しています。

第82号

ウィンドファーム八森
山事業について、町長はだけでなく家畜にも影響
今野に分析を行い、学力向上

全体的に県平均と同程度です

全国学力調査の結果は 考に判断したい。

再生可能エネルギー発
電促進賦課金は、毎月の今まで町民の不利益となる時は推進しないと表この金で事業が進めらているものです。

明 し て き ま し た。 も う、 電気料金と合わせて納め
はっきりと「反対」であると県に伝えるべきでは。
風力は発電量が不安定なれるのですが、太陽光や町長

ため火力発電で調整をす
るので火力発電はなくな

これまで女川原発の再稼働に反対を表明してきりません。

この事業のＣＯ２削減た。電力は再生可能エネ
ルギーに転換すべきと思るとあるが。

どのようなものか。

全国学力調査の結果はや学校行事に影響は出て

半田教育長

コロナ禍により、授業

電 の 再 稼 働 だ け で な く、 から見れば微々たるものいると思うが、対応は万

量は年間約６万ｔ。世界ですが、もし風車本体が独自の学力調査を年２

夏季休業中の学習会等を新たに原子炉建設も考え

半田教育長

生・中学３年生を対象に行っています。

回 実 施 し 達 成 度 を 確 認、町長

全国一斉に実施され、国全ですか。

日に小学６年４月と７月に学級・学

語、算数・数学、理科の今野

４月

年閉鎖、臨時休業があり

３教科と児童生徒の学習

中国で作成されるのであればこの削減量は無にな

小学校で４日間、中学校

部活動の状況は。

表は差し控えさせていた

調査結果の数値での公状況の質問でした。
縮しました。
学校行事では全校集会

今野

平均とほぼ同じです。

を オ ン ラ イ ン で の 開 催、 だきますが、全体的に県運動会では保護者の入替えを行うなど、教職員が工夫して実施しました。

毎年、同じように詳細

半田教育長

で２日間、夏季休業を短19

うが、現政権は原子力発

Ａ Ｑているようです。
小さな町の町長が反対

風力発電計画の八森山

色麻町議会だより

17

Ａ 特別委員会の判断を参考に

Ｑ 大雨による被害状況とその対応は

めて十二分だったのか。

町長
町 と し て、 町 民 の 生
命・財産を守るため、その限りを尽くした対応でマネジメントの成果・効果は



すべてあったと思われます 

ることができたと考えて町長あったと考えております。

相原

相原

18

令和4年11月

相原
大雨による町の被害状
況、被害額は。

町長
道路の路肩や法面の崩相原

出来るものから変わっあり、一定の成果を上げ

路肩や堰の法面崩れ、水おります。

お り ま す。 事 業 の 見 直

今後、持続可能なまちてます。

現在、町財政計画書等

情勢の不透明部分もあしに基づいた「選択と集づくりする上で将来の課り、多くの課題を抱えて中」をより一層進め、事題は。

作成していないならば

町長

業の成果・効果を検証しなぜなのか。

作成していません。今町長

施設の老朽化対策を考えていかなくてはならな

相原

回 の 機 構 改 革 に お い て、 ます。
課題も多く、町において
ヒト、モノの流れが大き「町政のあゆみ」につまた、企業の呼び込みいです。

別のフルコストの細分化をして、自主財源の確保

いて、事業の分析や事業を要望していたが、反映

ためです。

相原

町長
対象について今までに努めます。

か。

み」とどこが変わったので は、 昨 年 の「 あ ゆ相原

反映されています。

町長

されたか。

また事業の課題や展望は。

業を検証し、成果・効果「コロナ禍」の中で事え、町民の皆様に被害がは。

町長
健全化判断比率などの各財政指数も改善傾向に※町政のあゆみとは
主要施策の成果に関する説
明書％としてきたので、今回も同様の考えです。
るものについては、県に及ばないよう考えていき

これまでの検証を踏ま報告しながら、町で対応ます。

相原
町の避難対策は対応含は作成しているか。

今回の被害状況を考慮％を町としして町としての対応・対

町長

策は。

地域での被害などは。ま

被害額の県指定の土砂災害指定

相原

門の流木詰まりなどです。

れ、護岸の崩れ、林道やＡ Ｑ

公助としてのあり方は。 く変わる重要な転換期の％で妥当なのか。

相原て助成していきたい。

た、被害状況の調査などは。

町長
高根地区で墓地の参道付近と沢付近で法面崩壊と土砂堆積があり、被害が発生しました。
今後、県に被害状況を報告し、ハード面については要望・要請をしてい10できる所はします。

く所存です。緊急性のあ

10

10

和洋議員
相原

Ａ 今後、検討していきますＱ 風力事業は町長の考え次第

大内はならない状況ではない

れ以上１本も木を伐って産 を 債 権 者 に 配 る だ け。

支 払 い は、（ ＊ ） 責 任 財

考え次第だ。

町長

残りの債権は、始めから大内ながら、判断したい。

そういうことをふまえにとって不利な内容。

る。非常に一方的で、町放棄する契約になっていか。

町長
そういうこともふまえ

色麻町に風力発電を計

町長

再エネに切り替えるべ

き と 公 言 し て い る の に、自分の町にはいらないと、節操のないことは言えな

大内に損をしない契約書」をがあっても企業側は絶対

か り し た 大 手 企 業。「 何事が載った。夜間の風車

ポートの会」発足の記

秋田で「風力だめーじサは、反対するまともな理害の恐れがあるというの

甚大な水害や、健康被大内い。

風車の解体撤去費用に持 っ て く る と 思 わ れ る。 稼働停止等の要望活動の由だ。それを言ったからながら、検討したい。

て、色麻町長として「同ついて。資源エネルギー

ほか「集団訴訟」も視野といって、節操がないと題が取り上げられて２年。

特別委員会の結論を参考にして、判断する。

＊責任財産
そ の 時 に 保 有 す る 現 金、預金及び財産第82号

風力発電の計画地にある「 水 源 か ん 養 保 安 林 」
は、降った雨を山に留めてゆっくり放出させる機能を持つ。保安林の指定意書」を出すか否か、何庁のガイドラインにあるそれに対して町は、町民に入れるとのこと。現実

９月７日の河北新報に、を根拠として判断します

撤去費用の積み立ては努の側に立ち、大手企業を画している企業も、しっか。

力目標で、守らなくてもにこのような動きがある。 いうことにはならない。

を解除することについ町長

相手に渡り合えるのか。

町長

風力発電は否定しない

町長

大変重いことだと思うが。

罰則はない。町の条例にるということだが、規定

そういうこともふまえ、風車の撤去を規定していを守らないと事業者が不慎重に検討したい。

について、町長が「同意２年経ても結論を出せな

町長

議会の特別委員会の結論を見て判断したい。

大内風 車 を 建 て る と き に、 利になる設定はあるか。

が色麻にはいらない、で大内

どのくらい森林を伐採す
今野町民生活課長「国で進めているので、 なく、再エネに切り替えるべきと考える。

いいのか。私は原発ではるのか、加美町で工事中

町の再エネ条例に罰則

町の意向でどうにもなら大内

規定はございません。

のＪＲＥの例で考えると１基あたり約１㏊。八森う。土地を貸す契約書に

再エネは風力だけではない」というのは全く違

大内

町長がハンコを押さなけない。他の可能性を探る

山に当てはめると、田ん

町有地の賃貸契約書にれば、環境アセスは進ま
加美町とＪＲＥの契約書書」を出さなければ、事い理由は、町に入るお金

町歩もの広さの森林を伐採することに撤去を明記しても、それ用水堰が被災したが、八では、風車の撤去は明記

業は進まない。つまり事

ですか。

ぼにして

なる。２０１９年の台風

森山は、保野川・長谷川

されている。でも、倒産業が進むか否かは町長のべきだ。議会で風力の問の流入域。近年集中豪雨などのいざというときのが守られるとは限らない。 な い。 ま た 保 安 林 解 除が激しくなっており、こ19

色麻町議会だより

19

号によって、保野川の

直子議員

20

大内

Ａ 特別委員会の結論を参考にするＱ 住民から提出された要請書の重みは福田福田を参考にして判断するの福田

うに対応するのか。

の開催を規定しているが、対象範囲を事業区域か所か、または尊重するのか。

在する行政区と、周辺の小栗山地区の共同代表

町長

風力発電事業より改変

行 政 区 に 限 定 し て い る。

町長

同意書の提出期限は示の方から事業計画の白紙

他自治体のように自然環される森林の面積等につされると思うが、結果が議会での結果は軽いも境等に一定の影響がある撤回を求める要請書が提のでは無いと言うことで、 出るまで保留にしたいといて検討・把握は行ってん。また、土砂災害が発

請願書の取り扱いが議に提出されることも想定

が議会での請願書採択前

保安林解除の同意申請

福田

備設置事業との調和に関

生可能エネルギー発電設

色麻町自然環境等と再福田きではないか。

町長

指摘されたことを踏ま

え検討します。

する条例で、住民説明会

加美病院の小児科に対する思いは

して欠かせないと考える対策、移住・定住対策と子育て支援対策、少子化

小児医療体制の充実は福田関があることは非常に重相談、受診できる医療機や発育など近隣で身近に科があり、子どもの病気

郡内には２カ所の小児

町長

難しいが、小児科はなん

小児科医の確保は大変

町長

どのように考えているか。

と安全を守る町長として、えています。

が、本町の医療体制のあ

公立加美病院の小児科

福田

要なことと考えています。 としても維持したいと考えているか。

るべき姿をどのように考について、子どもの健康

医師の確保は難しいが維持したい

される。その際はどのよ判断したい。

出されているが、要請書の重みをどのように考えいるのか。また森林伐採が土砂災害等の発生に及ているか。

生するとも発生しないと会の特別委員会で採択さ思っています。

真摯に受け止めたいと

町長

ぼす影響をどのように考えているのか。

町長
森林の伐採面積については、場所が確定していも言えないが、不安はあれ、その結果を町長に要区域の住民まで拡大すべ20

考えています。

令和4年11月

Ａ Ｑ

ないため把握していませるかと思います。

請した場合は、その結果

八森山の風況調査

弘議員
福田Ａ 真摯に受け止めたいと思っていますＱ 町民が反対すれば許可しないのか
工藤

その事についての町長の

町長

考えは。

意 向 を 聞 い て 判 断 す る。
国の方針で洋上であれ費用と安全は別、 子どもの安全を優先するべきだ

安全性を確認しての同意です工藤

当初の提案はその通り

たマニュアルを出してもらい、床を上げて法定のいか。子どもの安全を一責務ではないか。

町長

それは当然です。ですから安全性を確認しての

同意です。





第82号

事業の許可は、町民のつまり、町民が反対すれ陸上であれ、大きい目標

工藤ば許可をしないのか。
論賛成各論反対の考えはを持って進めている。総町長あると思う。健康被害に

一 部 ２ 階 を 減 築 し て、

工藤

結論を出したことはな
ついてはあるかもしれな

平屋にする提案内容の変だったが、状況が変わり、 番に優先するのが町長の減築するのか。

い。特別委員会が設置さいが証明もできない。そ更をどなたと協議して決避難関係はしっかりとし工藤

子どもの安全を守るた

費用と安全は別ではなれたので、町民の代表での心配があれば町長とし

めたのか。

町長

ある議会の決定は無視でて意識します。災害につい て も 建 設 場 所 も 含 め、
何も決まっていない。

副町長と私の３人です。

町長室において、町長、 坪数を確保しました。

今野子育て支援室長

きないという考えです。

工藤
６月議会の答弁で、国が定めた指針に従い、事業を進めるとの考えに変工藤であれば耐火構造にしなわりはないか。

町長

くても良いとあるが、そ心配されることは、環

めの、一部２階にして垂認定こども園の予定地

施行令に３００㎥以下

計画されている風力発の認識はありましたか。

大変不勉強で、把握し今野子育て支援室長

電事業の内容、環境影響の程度、その他事由を考慮した上で事業について判断し、意見を述べてい

境破壊、災害発生、健康直避難できる構造をなぜていませんでした。

被害などが考えられるがく考えです。

昭憲議員

色麻町議会だより

21

Ａ Ｑ

工藤

Ａ 議会の決定は無視できないと言う考えです

Ｑ 未来への明確なビジョンを示すとき

の導入等は行政主導でしよる畜産振興、葉タバコ

和牛の貸し付け制度にてきた経緯があります。

ることが、おもしろい時

業の未来を描き豊かにすする町として、第一次産ません。広大な農地を有の他挙げればきりがありは確かです。具体的に何大事な産業であること

町長

は。

町長

た。エゴマの特産化や６

代 に な っ た と 考 え ま す。 ができるか検討します。

に描き発展させるかが問

重大な危機に直面してい世界的に人口は増え食

次産業化、あるいは若者

我が町が特化した自治体

した。世界市場での食糧22

令和4年11月

天野

ると考えられるが、町当糧は不足します。農業にわれているのでは。

局として第一次産業の現の交流の場としてステー

将来性はあります。米は況をどう理解していますがそれだけではダメで何になれるチャンスなので町民が勇気をもって取りらかの指導をしていきま

キハウスの導入など、そ組めるような対策がすで

農水省は自給率を

天野

す。

れるが。

町長

％に方針を示しま環も視野に入れ政策を推は不足するとの前提だとジョンを町民に示すべき
なのでは。

町長
生産者が取り組めるようら伸びる９つの業種のなれています。世界的に食な状況になっているかど

町 の 方 針 を 出 し て も、糧の需要は安定している

うかです。

天野
時代に的確に対応しながにビジネスチャンスがあ
我が町として、第一次

ら具体的な対策がとられ

かつて色麻町の農政は産業のあり方をどのようるとされています。

珍しい業種とされ、そこのに供給がおいつかない

かに農業がランクインさ報道によると、これか

天野

つながるよう考えてます。 こそ町としての農政のビ進します。地域おこし協から

38

私は理解しているが、今48力隊が農業後継者確保に

有機質肥料の地域内循％に準備されていると思わか。 ま た、 来 年 度 以 降、 100％自給できている

我が町の第一次産業は秀実議員集荷が進む米倉庫

天野

Ａ 農業に将来性あり

⑴ 山形県東田川郡庄内町風力発電事
業について⑵ 秋田県にかほ市・由利本荘市

⑵

委 員 長

今

公

勇

策等を講じても、森林の保水力低下に繋がり、災害発生が危惧される。
健康被害の苦情が寄せられた場合の行政指導の限界
環 境 省 は 騒 音 に つ い て は、「 健 康に直接的影響を及ぼす可能性は低い」としていることから、地域住民

レポート

Report調査日

委 員 長

天 野 秀 実色麻町畜産複合地域環境保全施設の利用状況について。

町は本事業に一定の区切りをつけるべきと判断した。

加美コンポスト利用組合規定には

理由

②

である。

産業民生常任委員会
１

色麻町畜産複合地域環境保全施

いて一時保管牧草処理対策事業につ

調査事項

令和４年８月９日（火）２①②

設の利用状況についてるが、現状で処理されている家畜糞は風力発電施設視察

現地調査「家畜糞の適正な処理を推進し」とあ
午前

１００％イセファーム鶏糞であること

調査方法⑴

聞き取りによる調査

３

行政指導にも限界があると言ってい午後を鑑みたとき、町がこの事業に関わる⑵に 寄 り 添 っ た 対 応 が 難 し い 現 状 で、考える会との意見交換
３ 視察の目的

第一会議室

いて

断した。

事 業 の 目 的 に、「 農 地 へ の す き 込 み

雨による災害が発生している中、森

異常気象の影響で毎年のように大その一部が農地として認めるのに困難

農 業 委 員 会 と の 関 り を 考 慮 し た と き、

査場所には、地形・土質・水田の定義、当初の目的は達成したものと認めた。

場所
由利本庄で感じた事は、この事業おわりに備の設置が計画されている。健康被は地元に取って必要なものではない。

本町と加美町の境界に風力発電設
害を始め、災害の誘発や、景観阻害、又、健康被害に対しては、事業者・農地として認めるに困難な地目委員会としての結論

動植物の生態系への影響などが懸念

自 治 体 に お い て も 何 の 補 償 も な い。

としての水田が含まれていると判一時保管牧草処理対策事業につされる。自然環境と再生可能エネル

自然環境については、必ず後悔する。

①

ギー事業、風力発電事業が調和でき

この事業の流れを止められるのはは町民に不利益となる時は推進しなを 実 施 し、 保 管 農 家 の 負 担 軽 減 を 図

理由

４ まとめ

いと表明している。はっきりと反対

地元住民を中心とした町民です。町⑴ 風力発電建設に伴う環境破壊へのる」とあるが、今回計画されている調林を伐採する事は、土砂流出防止対危惧と宣言すべきではないでしょうか。

反対の地域住民の声を聴取する。

る の か、 推 進 し て い る 自 治 体 及 び、４た。

由利本荘・にかほ市の風力発電を⑶

野

委 員 会 活 動日～ 日
4総務教育常任委員会
年 月

１ 調査期日令和
3

２ 調査（視察）地及び内容

8

第82号

色麻町議会だより

23

4

まちは、 他 所（よそ ） から来 た“風の人”と、地元に生まれ育った“土の人”で成り立ち、まちの風土が作られていく

風の人
土の人

ました。

を肌で感じることができ点もあります。それは試ような気がしますが共通ます。一見異分野同士の色麻町で農業を営んでい専攻していました。今はがあり大学では工学部をもあった か ら か 、 農 作 物ていまし た 。 そ ん な 体 験

業の手伝 い に 夢 中 に な っ

作業や畑 で 小 豆 を 播 く 作

機に籾付 き の 米 を 入 れ る

秋になる と 万 石 式 の 選 別

米農家で 、 子 供 の こ ろ は

実家は も と も と 代 々 のれて、これを生涯の仕事

栽培することに夢中になきながら高品質のものを菜作りの知識と経験を磨に青天の霹靂でした。野こで経験したことはまさな野菜が育つのかと、それた環境ではこんな立派質でした。適切に管理さ残っているのは野菜の品

きましたが、一番印象には整備された設備にも驚ること、そして安全な野と感じること、安心であかと思います。美味しいになっていくのではない

より質を重要視することす。人口減少時代は、量なってきたように思いま

関心が集まる世の中にてそういうことに、よりは食べ物で構成されていは大事です。私たちの体進を行っているように食農林水産省で食育の推

田

康

哲
雄
吉
男
憲
洋
勇

雄

24

私たちの「しかま議会だより」は地球環境保全のため、再生紙及び植物油インキを使用しています。

編集後記

山

康
幸
一
昭
和
公

定例会９月会議は、補正予算や決算認定等が上程され原案通り可決した。また、議員 名が一般質問を行った。
会議を聞いた町民からは、
次のような声を聞く。質問
内容が長々で、理解できない点が多々ある。要点を簡潔明瞭に発言できないものか。
議員は発言の自由がある
が、どんな内容の発言でも節度がある。同時に責任を持つことも要求される。
井上ひさしが唱えた言葉が あ る。「 む ず か し い こ とをやさしく、やさしいことをふかく」。井上流に考え、発言や質問力の充実に努めることが必要である。

責

議会広報常任委員会
議長 中 山
委 員 長 山 田
副委員長 白 井
委
員 小 川
委
員 工 藤
委
員 相 原
委
員 今 野

文

11

不摂生
学生の時分、ある時やたら指の甘皮がボロボロ
で笹皮が目立つようにな
り、もしかしたらと野菜や果物の摂取量を増やしてみました。そうしたら
案の定、指先がきれいに
元 通 り に な っ た の で す。
その時私は初めて食べ物
い る と 思 い ま し た。 そが自分の体に与える影響
こで就農の手始めに種苗「食」大事

行錯誤しながらモノを作にできたら、それはとて菜を栽培することが農業

いて学びました。農場でることや、地道で忍耐強の生産も モ ノ づ く り で ともやり甲斐があることとのやりがいだと私は思っじていま す 。

さが必要な作業をこなすいう意味 で は 共 通 し て い

思いました。

やり甲斐ことなど、直接は関係して、農業 で 生 計 を 立 て る

私はモノづくりに興味なくともそういうところのも自分 の 気 質 に あ っ てています。

に共通性があり魅力を感モノ作りが好き

はやさか たかあき
1987年生まれ
色麻町出身
南大地区在住会社で、２年間野菜につ

早坂 隆顕さん

好きこそものの上手なれ

南大地区

議会の様子はパソコン・スマホで、12月6日㈫からの予定です。
生中継（録画）されております。

次回の会議は