Niigata Dent. J. 36（1）：1 − 11,

2006

1

−総説−
顎関節内障
−顎関節における血液供給の意義−高木新潟大学大学院

律

男

医歯学総合研究科

顎顔面口腔外科学分野

Internal derangement of TMJ− The significance of blood supply around the TMJ −Ritsuo Takagi
Oral and Maxllofacial Surgery
Graduate School of Medical and Dental Sciences Niigata University
平成 18 年４月 17 日受付
キーワード：顎関節症

微細血管構築顎関節内障

４月 17 日受理

円板位置異常１．はじめに

関節円板後部組織た。この間，顎関節症は顎を動かす筋肉に傷害の中心が顎関節症は，近年増加傾向にあるとされ，歯科の対あるという考え方で，頭蓋も含めた頭蓋顎顔面部の機能象疾患の中でも比較的頻度の高い疾患となっている。し異常として捉えられ，多くの名称で呼称されてきました。

かし，本疾患に対する歯科医師の対応の中には，十分な

しかし，1979 年，顎関節腔造影法を用いた研究で，開根拠（EBM）のないままに，我流とも言える治療を行

口時の click 音発生と前方転位した関節円板の復位が同う場合や，逆に敬遠してしまう場合もある。その理由期していることが，アメリカの Farrar & Mac Carthy

として，前者には本疾患が慢性経過を取るため，十分なにより報告されました 2）。この所見が得られた意義は非EBM のある臨床研究が行いにくく，基礎研究も動物に常に大きく，関節雑音の一つである click 音の発生機序よる顎関節構造の違いや痛みを対象とした動物実験が行が示され，顎関節症と呼ばれる病態の中に顎関節腔内のいにくい点が考えられ，後者には治療により悪化した場

軟組織に異常がある症例が実際に存在することが明らか

合の訴訟問題や不定愁訴のため対応に難渋する患者が含になりました。1980 年代に入ると，顎関節内障を対象まれる可能性があり，さらにそれらに十分な時間を取っに顎関節鏡による関節腔内の変化の観察および治療が盛て対処しても，見合っただけの十分な診療報酬がないこんに行われ 3-10），さらに詳細な関節腔内病変の分類がなとなどが考えられます。

されました 11-15）。また，同時期に非侵襲的に関節円板の本総説では，私が卒後 20 年以上にわたり顎関節に関描写が可能な MRI が普及し始め，関節円板の位置異常する研究と顎関節症患者を診察してきた経験から，治療から生じる病態が次々に解明されてきました 16-20）。侵襲を進める上で基盤となっている考え方についてご紹介し的な診断方法とされる関節腔造影法も，穿孔や癒着などたいと思います。ちなみにその多くは，一般的に行われの病変を描出する方法として引き継がれ 21-23），後に関節ている診断および治療ですが，タイトルにもあるように，鏡や関節腔洗浄療法などの穿刺療法を行う口腔外科医の病態を把握し管理する上で，少し見方を変えて血管系か

技術的基盤 24-28）となりました。日本では 1985 年には既ら，その病的意義を考えたものです。

に現在の顎関節症分類の基礎となる分類が発表されました 29）。したがって，1980 年から 1990 年代にかけては，

２．顎関節症の歴史的背景

顎関節症の病態がどんどん解明された期間ではあるもの

1956 年，顎関節症という病名が医科歯科大学の故・上野教授により紹介されて

1）から，50 年が経過しましの，慢性疾患である顎関節症を見直してみると，未だにその病態には多くの不明な点が残されています。

−1−

2

新潟歯学会誌

36（1）
：2006

微細解剖学的には，滑膜関節でありながら，表面の軟３．顎関節の解剖学的側面
臨床所見・治療を理解するためには，顎関節の解剖学

骨が線維軟骨である点や，その線維軟骨および関節円板

的特長を理解する必要があります。顎関節は他の滑膜関自体には神経も血管もなく，関節円板の周囲に存在する節と比較しても，表１に示すように非常に面白い関節で滑膜により産生分泌される滑液を通しての脈管外栄養路

す（表１）。まず，関節腔が関節円板により上関節腔とを形成しているなどの特徴があります。臨床的に問題に

下関節腔の２つに完全に分けられている点があげられまなる部分として円板の後部組織があります。円板後部組す。下顎頭の運動を大きく分けると，上関節腔面は滑走

織は関節腔表面に滑膜を持ち，内部には神経や血管が豊運動に，下関節腔面は回転運動に関与しているとされて

富に存在しており，弾性線維により関節円板の位置を下おり，多くの回転軸を持つ運動が可能になります。しか顎頭の上に保つ働きをしています。

も，左右にある顎関節は連続した一つの剛体である下顎

さて，顎関節は受動的な運動器官ですので，動的な評

骨の両端に位置しており，正中線を中心に左右の関節が価も必要であり，運動をつかさどる筋肉やそれを支配す

独自の運動をすることで，下顎骨は非常に複雑な動きをる運動神経，知覚神経についても，いろいろな研究がな可能にしています。この複雑な運動を可能にする要素とされています。実際に開口運動や閉口運動を起こさせる

して，通常可動関節に見られる靭帯に比較して，靱帯の筋肉には，咀嚼筋と呼ばれる筋肉群があり，ご存知のよ

付着が強固でないことも重要です。開口量が上下顎の正うに，咬筋，側頭筋，内側翼突筋，外側翼突筋が含まれ，中で 40mm を超えるような場合には，正常な運動においわゆる頭蓋骨に起始があり下顎骨に停止する筋肉です

いても下顎頭が下顎窩から逸脱するような範囲まで滑走ので，通常は閉口運動に働く走行ですが，外側翼突筋の移動することになります。一方，顎関節の最大の特徴とみは，下顎頭前面と関節円板に付着し，下顎頭と関節円も言えるものに，咬合の関与があります。これにより，板の前方運動に関与し，主に開口運動時に働くとされて顎関節疾患が歯科領域の対象範囲になります。そして，います。一方，開口運動に関与する舌骨上筋群は舌骨を咬合により下顎頭の運動はさらに複雑になっています。

介して下顎骨に付着していますが，舌骨の位置を維持す

すなわち，咬頭嵌合位により下顎窩内の下顎頭の位置がるという意味では頸部の筋肉の多くは開口運動に関与し影響を受けることになります。この下顎窩内の下顎頭のていると考えて良いと思われます。

位置は，咬合しない状態では，筋肉のバランスや関節円板の状態などによっても影響を受けており，特に安静時

４．家兎顎関節の研究からには，下顎骨は筋肉の緊張がない状態で重力に反して頭私は成熟家兎の顎関節を対象とした解剖学的研究によ蓋骨に吊り下がった状態となり，顎関節にはほとんど負り学位論文を取得させていただきました 30,31）。内容は血荷がかかっていないということも重要な特徴です。

管鋳型標本を用いての三次元的微細血管構築の観察でしたが，それにより臨床を行う上で多くの示唆を得ることができました。しかし，比較解剖では顎関節の構造の違

顎関節の解剖学的特徴 & 機能的特長

い（家兎とヒトとの一番の差は下顎窩が存在しないこと

解剖学的特徴は機能的特徴と深く関連しています。
解剖学的特徴機能的特徴

であると感じています（写真１））やその違いによる顎表１左右ほぼ対称に連なる下顎骨の両端に存在する。

左右の同名筋肉は異なる神経支配を受けているが，目的とする機能のために協働する。

靱帯の付着が緩い。外側の靱帯のみで，他は関節から離れている。

運動範囲が広い。最大運動域
は下顎窩から逸脱し，下顎窩の前方にまで達する。

顎関節円板により関節腔が完
全に二分され上下関節腔を形成している。

回転運動（下関節腔）と滑走運動（上関節腔）を持つ多軸関節である。

左右関節の間に歯（歯列）を持ち，上顎の歯列との間に嵌合関係がある。

摂食，咀嚼などの咬合力が顎関節の負荷となる。

頬部皮膚，粘膜，口裂，筋肉などによっても運動が制限される。

最大開口時などの限界運動においても関節構成体に負荷がかかる。

立位または座位における下顎骨は頭蓋骨に吊り下がる状態

安静時には顎関節にはほとん
ど機能圧（負荷）がかかって
いない。

写真１

関節が運動することで機能するのは口裂および歯列部（摂食・咀嚼・嚥下）である。
他の骨には機能するための器官（歯）が存在するところはない。

成熟家兎顎関節（A,B：乾燥頭蓋標本、C：矢状断
H-E 染色、D：同墨汁注入標本）注）矢状断の写真はすべて向って左側が前方に統一してあります（以下同様）

−2−

高木

3

律男

運動の差がある上に，臨床で最も頻繁に見られる顎関節

囲組織と連続しており，関節円板の位置異常とともに周内障の病態である円板の位置異常が発生しないこと，お囲の組織が同調して変化することは，少なくとも上関節よび機能障害として臨床上最も重要な問題となる痛みが腔面に近い円板後部組織では，開口運動に伴う形態変化

評価しにくいなどの問題点もありました

32,33）と近似していることが考えられます。すなわち，円板の。

写真２は成熟家兎の顎関節における閉口時の血管鋳型標本です（写真２）。血管の立体構築から解ることの一転位に伴い関節円板後部組織は本来の関節面に引き出される形になります。

つとして，全体的な血管構築が立体的にわかると同時に，一方，三次元的評価に優れる血管鋳型標本により個々その形態や位置はその血管を含む軟組織の形態や位置をの血管についてみると，骨と骨の間に挟まれた血管を見描出しているということです。まず，関節円板および関ることにより，力のかかり方が血管の圧平という形の変節結節・下顎頭表面の軟骨には血管がないため，軟組織化で描出されると言うことで，閉口位および側方運動時の脱灰除去後の状態で関節円板は上下の関節腔と同様にの作業側では血管網が圧平される様子が認められました

空隙として認められます。一方，円板後部組織は血管形（写真２−Ｃ）。顎関節内障では関節円板が転位して関節態を観察することにより円板後部組織を立体的に見るこ

円板後部組織が前方に引き出され，下顎頭は正常な位置とができます。さらに開口運動をさせると，下顎頭は前に存在するわけですから，家兎の場合の下顎窩が存在し下方に移動しますが，その時には円板も前方に移動し，ない関節において認められる圧に比べて，より高い圧が付着している円板後部組織も前方に移動するため，円板加わるであろうことは容易に想像できると思います。さ

後部組織の血管網は立体的に形を変えて前方に伸展する

らに，血管鋳型標本の特徴として，注入圧をほぼ一定にことにより伸び出しています（写真３）。ここで，注目

しておくことで血管の拡張度（圧平と同様に周囲からのしたいのは，円板が前方に移動するという変化が顎関節組織圧）をある程度比較できます。開口運動時の関節円

内障に見られる円板の前方転位に近い形態として認めら

板後部組織の血管は拡張傾向を示し，静脈洞と思われる

れるということです。このように，関節円板が完全に周ような構造が拡大して見られます（写真３−Ａ）。この
所見は，開口時の MRI において関節円板後部組織が高信号を呈することでも認められ，下顎頭が前方に滑走したことでの陰圧を補う形になると同時に，関節円板後部組織への血流を促進ことになります（写真４）。血液の流入，排出は関節における血流を意味し，しいては関節の代謝を維持することができるわけです。開閉口運動を回復させることで，以後特別なことがなければ，関節機能が維持される理由はこの代謝の回復にあると思われます。したがって，顎関節に限らず関節治療の原則として，
理学療法または運動療法は，関節を動かす筋肉の血流および関節自らの血行促進による自己再生能力の亢進という重要な意味があると考えて良いと思われます。

写真２

血管鋳型走査電顕標本（A：関節円板後部、B：下顎窩線維軟骨部、C：下関節腔毛細血管網）

写真４

正常者の顎関節（下顎頭の運動と関節円板の形態）

Sano T, Widmalm SE, Yamamoto M et al., Cranio, 2004５．ヒト顎関節を用いての血管研究から
家兎の顎関節でも臨床に役立ついろいろな所見が得られていることがわかると思いますが，いかんせん，前述
写真３

血管鋳型走査電顕矢状断（A：開口時、B：閉口時）の如く関節構造の形態が異なり，関節円板の位置異常に

−3−

4

新潟歯学会誌

36（1）
：2006

関する情報は，あくまで予測の範囲を超えられませんでした。そこで，実際にヒト顎関節ではどうか？という疑問を解決すべく，1993 年に文部科学省の在外研究員としてアメリカで仕事をする機会をいただきました 34）。
用いた資料はヒトの関節部ブロック７体です。本来は家兎と同じ血管鋳型走査電顕法により比較すべきところですが，注入用のレジンの入手の問題や走査電顕の使用，さらには資料の数が限られているといういろいろな問題があり，より安全に観察が可能な方法として造影剤を用いて多面的に評価することとしました。具体的には，外頸動脈から生食を用いて血液を洗い流し，ブロックとして切断される際に生じた血管の断端を手術時の止血の要領で，止血鉗子によりつまんで糸を用いて結紮して，毛細血管からの漏出のみになったところで，造影剤を注入

写真６

ヒト顎関節ブロックの水平断 CT と矢状断標本
C：下顎頭、 血管

写真７

ヒト顎関節円板後部組織への動脈分布（＊）と同部血管の圧迫（仮説）しました。注入中の状態を X 線ビデオで観察・録画しながら，注入状態を確認しました。注入後は外頸動脈を結紮して，再度凍結させました。このブロックをそのま
まレントゲンフィルム上に置き，多方向から撮影し，さらに CT による断層写真を作成した後，チェーンソーを用いて薄切して，再度レントゲン写真を撮影しました（写
真５）。

関節円板後部組織に分布する血管が剖出されており，円板後部組織への血管分布が良くわかります。
（写真７）
写真５

ヒト顎関節ブロックの造影剤注入
A：ブロックへの注入時、B：注入後の CT 画像（矢状断）、C：凍結後の前頭断面

６．臨床の問題点
本稿の緒言において，顎関節症が敬遠されている理由を記載しました。しかし，顎関節症が名称として市民権

写真６は関節円板の正常な関節と転位（位置異常）をを得た上に，顎関節機能の診査が学校歯科検診に導入さ認めた関節の矢状断面を示します（写真６）。家兎の開れ，診療担当分野が，歯科であることが一般的になって口運動により前方に引きずり出された円板後部組織の血きている現状を鑑みるに，顎運動機能異常を訴えて来管網と同様に通常よりも前方まで比較的太い血管が走行院した患者様に対して，治療をする，治療をしないに関していることがわかります。規格写真ではありませんの

わらず何らかの対応が必要であることは間違いありませで，単純に比較することはできませんが，関節機能面にん。すなわち，治療するのであれば，どのような状態へ血管が認められる状態がわかります。

の改善をゴールとして，どのような治療を行うか？治療

新潟に戻ってから，解剖学教室に提供いただいた顎関しないのであれば，その理由は何か？そして，病態の把節部のブロックを用いて，外頸動脈から動脈を追跡した

握と治療概要，経過の説明が必要になってきます。説明

標本の写真を示します。写真は後方から関節を見たとこ

責任は何もしないことに対しても必要な対応と思いまろですが，浅側頭動脈と顎動脈の分岐するあたりから，

す。

−4−

高木

5

律男

顎関節学会の顎関節症診断基準（1998 年）35）では，「顎

然経過を見た論文 37）でもわかるように，数年で症状は関節や咀嚼筋などの疼痛，関節（雑）音，開口障害ない

終焉してある程度日常生活に支障がない状態に回復する

し顎運動異常を主要症候とし，類似の症候を呈する疾患

症例もみられます。関節構成要素の形態は退行性変化を除外したもの」とされています。さらに，「画像診断として通常ではみられない状態を示すのですが，機能障で位置や形態の異常が認められても，上記の主要症候が害は改善しています。そして，症状がほとんどなくなっ

なければ，顎関節症としない。顎位の変化あるいは筋圧た状態での顎関節は，形態的には変形した形であっても痛のみは顎関節症の主要症候に含めない。」とされてい機能的に問題なければ治療の対象になりません。このよます。この診断基準は，混沌としている顎関節症の診断

うな所見はあたかも，円板が転位して変化した環境下にに対して，かなりはっきりとした線引きをしたものとし

おいて関節を構成する組織が顎運動機能に適応した形とて評価できると思います。診断の手順としては，顎関節捉えるべきと思います。次に，顎関節内障にみられる関症と同様の臨床症状を呈する疾患群との鑑別診断（除外

節円板の転位は何を意味しているのでしょうか？転位し診断）に始まり，顎関節症の症型分類により病態をよりた円板にどのような病的意義があるのでしょうか？

明確化するとともに，顎関節症として問題になるに至っ

像診断のゴールドスタンダードとして MRI があります

た発症因子，継続因子，素因的問題ごとに因子分析して，38-40）

治療方法と予後を見極めることができるようになること

相反性クリックは確かに関節円板の復位が関連しているが望ましいと考えています。顎関節症の症型分類は表２ようです。相反性でなくとも，下顎を前方に出す形でのに示されるように定義されており，分類のための振り分

切端咬合位における開閉口により音が消失するような雑け方が示されています

36）

画が，円板の形態や位置は何を表しているのでしょう。

。この方法をみると篩い分け

音では，MRI を撮影するまでもなく，９割以上の症例と言う形になっており，最初に所見が認められれば，そで関節円板の転位と開口時の復位があると診断できるとの症型に分類されるわけですが，実際の臨床では定義思います。では他に関節円板が関与する症状は何があるにもある様に画像所見だけでは診断されないわけですののでしょうか？ closed lock と言われる病態は関節円板で，筋肉の症状が中心であるならば，画像的に骨変化がが下顎頭の動き（主に滑走運動）をブロックしているとあったとしても必ずしもⅣ型やⅢ−ｂ型に分類しなけれされています。滑走運動が障害された状態では，開口量ばならない訳ではなく，Ⅰ型と診断してその治療を行うの減少と円板後部組織に侵害刺激が加わることによる痛べきです。（顎関節学会の見解と異なるところですが，一般臨床では分類自体よりも治療効果の方が大切だと感じています）
さて，ここで臨床家を悩ませているであろう顎関節症の不思議をいくつかあげます。顎関節に病態のあるⅡ型
からⅢ−ａ型，Ⅲ−ｂ型，Ⅳ型は病態として進行しているのでしょうか？確かに退行性変化としては進行していると思います。しかし，その変化が進行すればするだけ症状が悪化するかと言うと，必ずしもそうではなく，自表２ 顎関節学会の症型分類（2001 年改訂）
１．顎関節症Ⅰ型：咀嚼筋障害
masticatory muscle disorders咀嚼筋障害を主徴候としたもの
２．顎関節症Ⅱ型：関節包・靭帯障害
capsule − ligament disorders
円板後部組織・関節包・靭帯の慢性外傷性病変を主徴候としたもの
３．顎関節症Ⅲ型：関節円板障害 disc disorders
関節円板の異常を主徴候としたもの
ａ .：復位を伴うもの
ｂ .：復位を伴わないもの４．顎関節症Ⅳ型：変形性関節症
degenerative joint diseases, osteoarthritis,
osteoarthrosis
退行性病変を主徴候としたもの
５．顎関節症Ⅴ型：Ⅰ〜Ⅳに該当しないもの

表３

顎関節症診断（症型分類）の流れ（診断基準：2001 年改訂）

１．顎関節症Ⅳ型：画 像；骨辺縁部の局所的不透過性増生（辺縁性増生）
骨皮質の断裂を伴う吸収性変化
吸収性変化を伴う下顎頭の縮小化
臨床像；関節痛，開口障害（下顎頭の前方運動障害）
あるいは関節（雑）音の少なくともいずれかを呈するもの。
２．顎関節症Ⅲ型：
ａ 復位を伴うもの
診断基準：開閉口時のクリックあるいは下顎頭のひっかかりを呈するもの。
診断の確定：MRI による関節円板の位置異常と顎運動中における復位の確認。
ｂ 復位を伴わないもの診断基準：通常，開閉口時クリックの突然の消失ある
いは開閉口時クリックの既往に引き続き，開口障害および開口時あるいはかみしめ時痛を呈するもの。
通常は患側下顎頭の前方運動障害を伴う。
診断の確定：MRI による恒常的な関節円板の位置異常の確認。
３．顎関節症Ⅰ型：
診断基準：部位を確認しうる咀嚼筋等の顎運動時通を呈するもの。
４．顎関節症Ⅱ型：
診断基準：顎運動時に顎関節痛を訴え，触診で顎関節部の圧痛を同定できるもの。
５．顎関節症Ⅴ型：−5−6新潟歯学会誌

36（1）
：2006

みの発現が認められます。顎関節内障では，痛みの発現のほとんどが，開口時や咬合時と言うことで，これらの限界運動に近い位置で，関節円板後部組織が伸展される
ことや圧迫されることで侵害刺激となり痛みが出ると思われます。したがって，クリック音には関節円板の転位と復位が大きく関与していますし，closed lock という開口障害にも，関節円板の転位が関与しています。しかし，痛みに関しては，関節円板が問題というよりも，関節円板により関節腔が上下に完全に分けられており，周図１ 咬合（咀嚼、くいしばり、など）力とその分散

囲組織と連続していることの方が問題ではないかと思います。そのために，顎関節内障では，関節円板後部組織の十分なデータが得られないのが理解しやすいと思いまが関節面に引き出されることにより侵害刺激が加わりやす。逆に一般に言われる正常な歯列での咬合関係であっすくなると考えることができます（写真７）。

ても，作用時間や力の大きさで障害を受けて症状が発現手術を行う上では，このように痛みや開口障害，雑音することも理解できます（写真７）。それでは，どのよについてそれぞれの発生する機序を把握していることがうな位置関係が良いかを考えると，咬頭嵌合位で言えば重要であると思います。手術の効果判定が客観的にある

後方位よりも前下方の位置に下顎頭がある方が症状が程度術中に可能であり，術後にも主観的評価を含めて，出にくいようです。これは，スプリント療法での咬合挙

客観的な改善が評価できる必要があると言うことです。

上および下顎枝垂直骨切り術（intraoral vertical ramus

術中には，主観的症状である痛みは評価の対象になりま

osteotomy：IVRO）での condylar sag で症状が消失すせん。音の触知，運動域として開口量などが目安になりることでも経験することです。ブラキシズムなどの悪習ます。

癖が症状発現・持続の要因になっているような症例に対して，力の強さや持続時間をコントロールするのは困難ですので，非侵襲的で可逆的な処置であるスプリントを

７．咬合と顎関節症
さて，咬合は顎関節症の原因か？についてですが，この命題に対する答えを出す前に，まず「咬合」の定義が使用することで力の大きさや方向を変えることにより対処する以外に方法はないと思っています（写真８）。

はっきりしないということ，「顎関節症」のうちどのような症状が原因と言っているのかがはっきりしないとい
うこと，などいくつかはっきりさせておく必要があります。咬合を歯列不正などの静的状態とした場合，それが顎関節の働きに直接関係することは考えにくく，解剖学的側面でも述べましたが，その歯列形態で咀嚼という運動をさせた時に初めて関節への負担の可能性が出てきます。したがって，単なる歯列形態と顎関節症の因果関係を調べても，はっきりした関係は得られません。しかし，咬合を顎運動機能時の関節への負荷として捉える場
合，その負荷となる力は物理学で習うようにベクトルとして考えることができます。すなわち，顎関節への負荷＝機能時の咬合による力＝力の方向（下顎頭の下顎窩内の位置・方向）×力の大きさ×作用時間と言う形で

写真８ 治療前後の下顎頭と下顎窩の位置関係の変化表すことができます（図１）。力の方向は下顎頭の下顎窩内での位置により影響されるため，多くの場合，静的

ちなみに，下顎頭が下顎窩内において後上方に位置す

咬合状態により決定される咬頭嵌合位および偏心運動時

る場合には，円板後部組織への負担が増していることがの歯の接触状態が問題になります。また，硬いものを考えられ，正常でも力がかかりやすい状態である上に，咬む時には，咬む位置でも下顎頭から関節円板，同後部

円板が転位していれば，円板後部組織のより広い範囲へ

組織に伝わる力の方向は影響されると思います。負荷のの圧迫となり，血行障害や滑膜の損傷が進み，関節腔内

大きさは咬合力に相当し，作用時間は咬合持続時間や反の脈管外栄養路が障害され退行性変化として軟骨の浮腫

復する回数と言うことになります。このように咬合を捉などが進むことが考えられます。したがって，関節円板

えると，不正咬合だけみても顎関節症の原因とするだけが転位している症例は，関節の症状が発現しやすい関節

−6−

高木

律男

7

併用することで，痛みを軽減させながら徐々に顎関節の構造になっていると言えそうです（写真７）。

運動域を増大させる様考えるべきで，運動域が増大する
８．顎関節症に対する治療の考え方

ことが，関節の代謝を促進し，形態的には変形しても，−外科処置の位置づけ−

機能的には日常生活に支障のない状態に戻ります。ただ顎関節症の治療を考える場合にも，当然ですが診断がし，この治療でなければ治らないとか，この治療はダメ

先行します。診断のない治療は，症例によってはたとえだとかではなく，患者様にあった形で，顎運動が行われ良い結果が得られたとしても，それを普遍的に考えるこ

関節や筋肉の代謝が障害されない状態に誘導してあげるとはできませんし，長期に経過を観察した場合，改善さことが治療の中心となります。それでも，改善しないよ

れた状態がずっと維持できる場合は少ないと思います。

うな症例では，非可逆的な治療が必要になるのですが，したがって，顎機能異常を訴えて来院された患者様に対私は口腔外科医ですので手術について少し記載しておきして，まず，顎関節症か顎関節症以外の疾患かについてます。

鑑別診断をし，顎関節症であれば顎関節学会の症型分類

顎関節に外科的アプローチを行う場合に注意しなけれにしたがって，主徴候がどこにあるのか，程度はどうか，ばならないことがいくつかあります。まず，外科処置の原因はどうかなどを診断します。診断に大きな間違いが基本に，術後安静により創傷治癒を早めるということがなければ，治療の方向性は自ずと決まってきますし，治あります。顎関節へのアプローチは耳前切開で行います

療効果も得られます。一般的な治療の基本は，科学的有が，この切開部については，当然できるだけ安静にしな

効性，低リスク，経済効率が良いなどの条件を満たすこ

ければなりません。しかし，関節面については逆に反応とが望まれ，顎関節症においてもっとも必要となる身体性炎症が消失する術後３日目くらいから，積極的に顎運的行動管理療法すなわち自己管理としてのホーム・ケ

動練習をさせて関節面の癒着を防ぐ必要があります。術ア・プログラムを指導することがそれに当たります。特後の開口練習は非常に大切であり，少なくとも術後３かに，顎関節症のような慢性疾患では，発症に至る原因は月〜６か月の自宅での開口練習をお願いしています。次発症因子×永続化因子×素因の影響が考えられており，に，穿刺療法などでも言えることですが，関節腔へのア症状の永続化因子を管理することが治療の中心となりま

プローチにあたっては十分な消毒を行い，極力微生物のす（表４）。現在，顎関節症に対して有効とされている侵入を防ぐ必要があります。ご存知のように体内に貯留，治療法を表５に示します。１〜３は可逆的な保存的治療

停滞した液は非常に感染を起こしやすい環境を作ってい法に相当します。５，６は最終的に顎関節部または咬合ます。たとえば，血腫および嚢胞などは感染を起こしやという実際に機能する部分に対して非可逆的に治療を加すいため，感染を防ぐべき局所環境といえます。すなわえることになり，４は両者の中間的な治療と考えていまち，顎関節は上下の腔に分けられ，関節液で満たされてす。ホーム・ケア・プログラムは３つの保存的治療法をおり，状況としては感染に弱い環境にあります。幸いなことにこれまで穿刺後に感染したという経験はありませ表４

慢性疾患に対する治療の基本→寄与（永続化）因子の管理

Do no harm（患者に害を与えてはいけない）
患者を安心させるためのカウンセリング
投薬や理学療法を用いた除痛のためのメディカルサ
ポート
自己管理として何をするかを指導するホーム・ケア・プ
ログラム
慢性疼痛に対する疼痛管理プログラム
外科処置・咬合処置（補綴・矯正）→適応した結果に対する後始末？

んが，感染が生じた場合には最終的に強直症への移行も考えられ，簡単に考えないで十分な対応が必要です。
さて，顎関節症に対する外科的治療の多くは，前述のように長期間の保存治療によっても症状が改善しないこととされ，「長期間」の判断は多くの場合６か月とする報告が多いようです。しかし，このような適応症に関する取り決めは EBM の裏付けがあるわけではなく，手術の選択を考慮しても良い時期にあるとする基準と考えるべきです。本来の手術適応としては，あくまで開口障害
または顎運動時痛の原因が顎関節内にあることが，画像

表５

顎関節症に対して有効とされる（一般的）治療法

においてある程度診断される場合と考えられます。画像

１. スプリント療法（咬合挙上，前方整位，など）
２. 薬物療法（消炎鎮痛剤，筋弛緩剤，など）
３. 理学療法（温罨法，冷罨法，マイオモニター，など）
４. 関節腔穿刺療法（パンピングマニピュレーション，洗浄療法，薬剤注入，など）
５. 外科療法（関節円板整位術，関節円板切除術，関節形成術，IVRO，など）
６. 咬合に関する治療（矯正治療，補綴治療，などの最終的な咬合再建）で描出できる状態は，術中に肉眼で確認することができます。したがって，顎関節内障と診断する意味は，顎関節内に病変が存在し，それを処置することで障害が軽減するという外科本来の手術適応が得られる必要があると言うことです。そして，なぜ長期間にわたって症状が改善しないのかという，手術の適応を常に考えて手術症例を選択すべきだと考えています。関節円板またはその転

−7−

8

新潟歯学会誌

36（1）
：2006

位による周囲軟組織の障害として，現段階で手術が必要

出すような侵害刺激が関節円板後部組織に加わらず，音と思われる病態には，１）関節雑音，２）intermittentも消失または軽減し，痛みも取れてきます。そして，最closed lock，３）関節円板の穿孔と穿孔部への骨造成，

終的には self repositioning といわれるように，安定し４）関節円板による咬合異常，５）癒着による開口障害

た位置で下顎骨が一体化（垂直に切断した部位が癒合）（線維性の強直症），と考えています（筋・筋膜に関係すします。当科では以前から，痛みを伴い，音が気になっる開口障害なども手術の適応になることがありますが，て仕方がない，または，intermittent closed lock を呈す

今回は顎関節内障に話を絞ります）。症状としては，１）るなどの症例（上記の１），２）を中心に）を対象に①は雑音が強く痛みを伴う場合であり，２）と３）は痛み

MRI で円板形態が保たれている，②骨切後の安静を計と開口障害，４）は咬合異常，５）は開口障害です。手るために上下の咬頭嵌合位がしっかり決まる，という条術方法としては，大きく分けて２つあり，関節腔にアプ

件が整う場合に本法を適応してきました。幸い，どの症

ローチする方法と下顎骨にアプローチすることで間接的例にもそれなりの効果が得られているようであり，関節に関節を構成する骨の位置関係を改善させるという方腔を開放するのとは違った意味で，効果を期待していま法です。顎関節にアプローチする方法は，関節円板につす。いずれにしてもこれらの方法は，全身麻酔が必要でいては切除術または整位術があり，骨については下顎あり，入院下での管理，術後の管理（開口練習および咬頭の整形などの関節形成術を組み合わせることで行いま合関係の維持）が必要となるため，症例の選択には十分す。下顎骨にアプローチする方法は，下顎枝垂直骨切りな検討を要すると思っています。

術（IVRO）といわれるもので，上記にあるように，本

以下，最近関節円板の切除を行った症例を供覧し，ど来は病変のある部位にアプローチするという外科的な考のような機序で症状が生じており，手術によりそれが消えかたから言うと，邪道とも考えられる方法です 41-45）。

失したかについて具体的に考察します。

しかし，顎関節の機能を考えるとそれぞれの方法がそれ

症例１：まず，適応症の３）に相当する復位を伴わないなりの意味を持っていますので，顎関節疾患を扱う上で関節円板前方転位で，穿孔部への下顎頭の骨増の当科としての考え方を含めて少し詳細に述べておきま生があり，結果的に下顎頭と関節円板が癒着しす。

たのと同じ状態になり，わずかに下顎頭が回転

まず，顎関節にアプローチする方法は，基本的に関節するような開口でも関節円板が後部組織に侵害円板の切除術と下顎頭の骨整形を行っています。関節円

刺激が加わり症状が出現した症例です。側斜位

板は確かに必要な組織として存在するわけですので，整経頭蓋法，矢状断 CT，MRI にて認められる骨形をしてでも整位して使用することが長期的には非常に棘と，関節円板に生じた穿孔部が一体化してい大切なことになるのかもしれません。しかし，症状のます。手術は関節円板を切除し，周囲との連絡

出現が関節円板により関節腔が二つに分けられているこをなくすとともに，骨棘を整形してあります（写と，すなわち，関節円板が周囲組織と全周にわたって連真９）。これにより完全に痛みは消失し，術後続していることが，関節円板転位という事象に伴う症状

35mm の開口量が維持されています。

発現から考えて問題だとすると，その連続性を断つこと

症例２：次に，適応症の４）で示した転位している関節が痛みなどの症状を再発させないためには一番確実な方

円板が復位した際に，咬合不全を生じさせると法と考えられます。整形または整位した円板でも，転位いう症例です。臨床的には臼歯部を中心に咬みした理由がはっきりしない以上，再度同じ状態になる可能性もあり，折角関節を開放したのであれば，円板の切除と下顎頭の整形が必要と思っています。次に，IVROについてです。IVRO は口腔内から下顎枝外側面を剖出し，直視下にて下顎切痕部から下顎角付近に垂直に骨を離断して，骨片間を固定しないで閉創します。下顎頭を含む近位骨片は，下顎頭に付着している外側翼突筋の収縮により前下方に移動し，いわゆる condylar sag といわれる状態になります。それにより，下顎窩と下顎頭の間すなわち関節隙は広がります（写真８）。中には前方転位していた関節円板の下面に下顎頭が入り込み，一見
下顎頭の上に復位した状態になる症例もありますが，多くの場合は前方に転位したままです。しかし，関節隙が広がることにより，復位する時にも関節円板を強く押し
−8−

写真９

症例１の術前（A, B, C）および術後（D）

高木

9

律男

合わない，すなわち開咬を呈してきます。このめに鑑別診断という意味では注意が必要です。このよう症例は４年間様子を見てもらいましたが，開咬に，多くは外傷性の変化と考えてよいと思いますが，痛になる頻度が増加してきたため，手術により関みには炎症性の性格も関与していることが，摘出した円節円板を切除いたしました（写真 10,11）。術中

板周囲組織の炎症性細胞浸潤でもわかります。中には，に関節円板の外側に糸をかけ，関節隙に復位さ同じ外力であっても炎症を起こしやすい環境（炎症性サせることで開咬が生じることを確認して，円板

イトカインの個人差 46,47） や病巣感染となるような感染を切除しました。術後は全く開咬が生じること

巣を持っているか 48）など）により，症状の出やすさやがなく，開口量も 40mm が維持されています。

継続についての個人差があるかと思いますが，このあたりは今後更なる検討が必要です。さて，外傷に例える理由は咬合による外力が加わることに起因しますが，例えば，外傷性疾患として褥瘡性潰瘍があります。関節円板の穿孔には関節円板後部組織での穿孔が多いとされています。通常は関節円板が下顎頭からの咬合力を緩衝していますが，関節円板が転位した顎関節内障では，咬合力を関節円板後部組織が受けることになり，繰り返しおよび長時間の咬合により円板後部組織の血行障害が生じることで，褥瘡性潰瘍と同じ機序で組織壊死が生じ穿孔を起こしてくると考えられます。また，転位した後部組織に含まれる血管には，前鼓室動脈という耳に分布する動写真 10 口腔内所見（症例２）脈も含まれており，転位の仕方（方向および程度）や下顎頭の圧の加わる方向により，血管が圧迫されて耳に分布する動脈が血行障害を起こせば，耳の症状を生じることもありうることになります（写真 12）。逆に，症状の改善する下顎頭の位置を考えると，IVRO でもスプリント治療でも関節隙が広がる方向に移動していることがわ
かり，これは，顎関節症の症状発現に血管系への圧迫による虚血が関与していることを示唆するものではないかという仮説が成り立ちそうです（写真７）。そして，開閉口運動を中心とする顎運動により，顎関節の血行が促進され，代謝が亢進することが，関節機能を維持するためには必要なことと考えられます。

写真 11 術前画像所見（ＭＲＩ：症例２）以上，これまでの研究，臨床報告などからの状況証拠を取り上げて考察をしてみました。顎関節は，歯科が扱う唯一の関節であり，関節が機能しなくなることは，歯９．考察とまとめ
顎関節症の疾患概念は，直視できない部位であること，

科治療・口腔内衛生管理・栄養摂取が困難になることを力の作用する咬合部位と症状の発現する関節が離れてい意味しており，顎関節だけの問題にとどまらず，歯科医

る，顎運動に伴う障害であることなど，理解しにくい面が多く含まれています。そこで，顎関節症を他の疾患にたとえて考えてみると比較的わかりやすくなる可能性があります。顎関節という他にない組織での疾患ですが，一般に見られる疾患分類として炎症，外傷，腫瘍，嚢胞，などを当てはめてみますと，一番近いのが外傷にと考えられることは顎関節症Ⅱ型が慢性外傷性疾患といわれることからもわかりやすいと思います。頻度としては非常に少ないのですが，腫瘍性疾患のように放置することで病状が進行するような疾患でないことも確かです。しかし，腫瘍も全く発生しないわけではありませんし，症状もほとんど同じ経過をとることもあり，直視できないた
−9−

写真 12

下顎頭の頭部を通り、耳に分布する血管10

新潟歯学会誌

36（1）
：2006

療全般の問題となります。しかし，まだまだ十分に理解

11）W i l k s C H : I n t e r n a l d e r a n g e m e n t s o f t h e

できていないことが多く，解明しなければならないこと

temporomandibular joint: pathological variations.

も残されています。

Arch Otolaryngol Head Neck Surg 115: 469-477,
1989.

本年４月より，医歯学総合病院顎関節治療部が正式に立ち上がりました。専任として配置された助教授，講師

12）RG Merrill, WY Yih, MJ Langen: A histologicと医員３名を中心に，歯科系診療室のうち，補綴系，口evaluation of the accuracy of TMJ diagnostic

腔外科系，矯正系，画像診断系，歯科麻酔系の協力者がarthroscopy. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 70(3):参画し，顎関節症を中心とする顎機能異常に対して，診393-398, 1990.

断と治療を担当します。これまで，大学内でも統一され

13）JH Quinn: Arthroscopic and histologic evidence ofていなかった診断方法および治療の方向性について検討

chondromalasia in the temporomandibular joint.

会などを通して一本化し，関連の医療機関との連携を十Oral Surg Oral Med Oral Pathol 70(3): 387-392,

分に取りながら，大学として研究を進めるとともに，地1990.

域医療に貢献できればと思っています。新潟歯学会会員

14）小川淳司 , 川上哲司 , 藤田宏人 , 井上智裕 , 前田雅彦 ,森杉敏明 , 吉村安郎 , 桐田忠昭：顎関節内障におけ各位のご理解とご協力をいただければ幸いです。

る上関節腔の鏡視所見と関節腔洗浄療法の効果の関

参

考

文

献

連について．日顎誌 17（１）：1-6，2005．
15）高木律男，松下

１）上 野

信，大橋

靖，近藤寿郎：顎関節症に対する関節腔内洗浄療法の検討̶極細径関節鏡による上関節腔後部所見と予後の関連について ̶．日顎誌７（２）：正： 顎 関 節 疾 患 の 診 断 と 治 療． 日 歯 評 論

170：1-7，1956．
２）Farrar, W. B. and McCarthy, W. L: Inferior joint

40-50，1995．

space arthrography and characteristics of condylar
paths in internal derangements of the TMJ. J

健，中山勝憲，小林龍彰，柴田寿16）Katzberg RW, Bessette RW, Tallents RH, Plewes
DB, Manzione JV, Scheneck JF, et al : Normal and

Prosthet Dent 41 : 548-555, 1979.

abnormal temporomandibular joint: MR imaging

３）大 西 正 俊： 顎 関 節 の 関 節 鏡 的 検 査． 口 病 誌 43：with surface coil. Radiology 158: 183-189, 1986.

207-213，1975．
４）瀬上夏樹 , 村上賢一郎 , 藤原和磨：顎関節内障クロー17）Katzberg RW, Westesson PL, Tallents RH,

ズドロック症例の関節鏡視所見．日口科誌 38（４）：Anderson R, Kurita K, Manzione Jr JV, et al:

857-869，1989．

Temporomandibular joint : MR assessment ofrotational and sideways disc displacements.

５）村上賢一郎 , 瀬上夏樹 , 松木優典：顎関節鏡視下剥離・Radiology 169: 741-748, 1988.

授動術．関節鏡 14（１）：41-45，1989．
６）戸塚靖則 , 山口泰彦：顎関節症患者の顎関節内病態

18）Westesson PL, Brooks SL: Temporomandibularと顎関節腔内病変に関する最近の知見ならびに顎関

joint : relationship between MR evidence of

節鏡視下手術について．北海道歯学雑誌 13（２）：effusion and the presence of pain and disk

48-56，1992．

displacement. AJR Am J Roentgenol 159: 559-563,
1992.

７）保坂栄勇，瀬上夏樹，村上賢一郎：顎関節鏡視下手術におけるホルミウム・ヤグ（Holmium;YAG）レー

19）Sano T, Westesson PL, Larheim TA, Takagi R :ザーの使用経験．関節鏡９（１）：117-120，1994．

The association of temporomandibular joint pain８）川上哲司 , 都築正史 , 匠原悦雄：顎関節内障クローwith abnormal bone marrow of the mandibular

ズドロック症例に対する外科療法の検討

condyle. J Oral Maxillofac Surg 58: 254-257, 2000.

顎関節

鏡視下剥離授動術術後成績について．日口外誌 4120）Tsukasa Sano, Mika Yamamoto, Tomohiro Okano:Temporomandibular joint: MR imaging. Neuroimag（９）：780-784，1995.

Clin N Am 13: 583-595, 2003.

９）川上哲司 , 都築正史 , 藤田宏人：ホルミウム・ヤグレー
ザー及びパワーシェーバーシステムを使用した顎関21）Westesson, P.L.: Double-contrast Arthrotomography

節鏡視下剥離授動術の臨床的検討．日顎誌９（３）：of the Temporomandibular Joint : Introduction of an554-561，1997.

Arthrographic Technique for Visualization of the Discand Articular Surfaces. J Oral Maxillofac Surg 41:10）村上賢一郎 , 藤村和麿 , 飯塚忠彦 , 瀬上夏樹：顎163-172, 1983.

関節鏡視下剥離授動術の長期手術成績 . 関節鏡 25（１）：105-110，2000．

22）米津博文，関 泰忠，他：X 線テレビシステムを用− 10 −

高木いる顎関節腔造影検査法について．日口外誌

11律男

ン．６．顎関節症における各症型の診断基準（2001

33：

改訂）
．P29，2001．

937-949，1987．
23）高木律男，大橋靖，小松賢一，成辰煕，五十37）栗田賢一：顎関節症の自然経過と ADL

ADL 評価嵐一男：顎関節腔造影法による顎関節症の臨床的検に基づく顎関節機能障害度分類と治療成績．日本顎討̶特に臨床所見と関節円板動態の関連性につい

頭蓋機能学会誌 15（１）：１- ９，2002．
38）五十嵐千浪，小林て̶．日口外誌 35（２）：361-366，1989.

画像を用いた顎関節円板の形態学的変化の定量的

24）Nitzan DW, Dolwick MF: Arthroscopic lavage and分析

lysis of the temporomandibular joint : a change39）佐野司 , 山本実佳 , 佐久間克哉 , 他：顎関節症の会雑誌 21（１）：161-165，2001．

severe closed lock of the temporomandibular joint.

40）五十嵐千浪，小林馨，湯浅雅夫，他：復位を伴う円板前方転位が復位を伴わない円板前方転位へ1994.

移行した症例の MR 画像所見．口科誌 54（３）：26）高木律男，小林龍彰，福田全孝，野澤佳世子，小野和宏，大橋41（ ３）：

画像診断 MRI による関節円板の診断．昭和歯学25）Nitzan DW: Arthrocentesis for management ofOral Maxillofac Surg Clin North Am ６: 245-257,

測 定 方 法 の 検 討． 歯 科 放 射 線

161-166，2001．

in perspective. J Oral Maxillofac Surg 48: 798-801,
1990.

馨，今中正浩，他：顎関節 MR316-320，2005．

靖：顎関節症患者に対するヒアルロン酸ナトリウム注入療法の評価 . 新潟歯学会誌 2741）HD Hall, JW Nickerson, SJ Mckenna: Modified
Condylotomy for Treatment of the Painful（２）： 17-23，1997.

Temporomandibular Joint with a Reducing Disc. J27）中塚健介 , 栗田賢一 , 小木信美 , 他：変形性顎関節症に対する１次治療

Oral Maxillofac Surg 51: 133-142, 1993.

第２報 ２回顎関節腔洗浄療

法 , 消炎鎮痛剤投与および開口練習併用療法 . 日口42）T . M a t s u s h i t a , R . T a k a g i , T . H a y a s h i , J . I t o :Imaging Analysis of the Temporomandibular

外誌 50（10）: 577-584，2004．
28）中塚健介 , 福田幸太 , 栗田賢一，他：骨変形のない

Joint after Intraoral Vertical Ramus Osteotomy

非復位性関節円板転位症例に対する顎関節腔洗浄・for Treatment of Patients with Reducible Disc

消炎鎮痛剤併用療法

Displacement. 新潟歯学会雑誌 26(1): 13-20,1996.

開口練習の有無による治療効

43）由良晋也 , 井上農夫男 , 尾田充孝 , 山口博雄 , 西方

果について．日顎誌 17（１）：20-27, 2005.

聡 , 戸塚靖則：下顎枝垂直骨切り術を施行した顎29）顎関節研究会：顎関節疾患及び顎関節症の分類案．
第７回顎関節研究会誌30）高木律男，大橋

変形症例の顎関節症状および顎関節 MR 像につい135-136，1987．

て．日顎誌 12（３）：354-360, 2000.

靖，吉田重光，小林茂夫：血管

鋳型走査電顕法による成熟家兎顎関節の微細血管構築̶第１報 閉口時について̶．日顎誌 １（１）：44）古谷昌裕 , 村上賢一郎 , 谷池直樹 , 竹信俊彦 , 田中義弘：顎関節内障クローズドロックに対する下顎枝垂直骨切り術の応用 . 日顎誌 13（１）：32-37，2001．

102-109，1989．
31）高木律男：血管鋳型走査電顕法による成熟家兎顎関節の微細血管構築̶第２報45）伊東正志，古木良彦，藤澤徹，竹信俊彦，綾坂則夫，三次正春：顎変形症を伴う顎関節症患者におけ顎運動時について̶．

る下顎枝垂直骨切り術の臨床評価と MRI による検口科誌 39（２）：377 − 388，1990．

討．日口外誌 47（１）：49-51, 2001.

32）大音篤之：ラット顎関節周囲における微細血管構築46）高橋について．神奈川歯学 33（１）： 22-39，1998．

比較検討．関節鏡 25（１）：127-131，2000．

fuscata）の顎関節円板の微細血管構築について．
日本

47）高橋

補綴歯科学会雑誌 35（５）：900-906，1991．

哲，大谷真紀，福田雅幸，近藤寿郎：顎関節鏡視診断と顎関節滑液中の炎症性メディエーターの33）広瀬秀樹 , 権田悦通 , 戸田伊紀：ニホンザル（Macaca

哲：顎関節疾患の病態形成における細胞と細胞外マトリックスについての研究．九州歯科学会雑34）R. Takagi, T. Shimoda, P-L Westesson, A.Takahashi,

誌 57（４）：100-106，2003．

T. W. Morris, T. Sano, J.J.Moses : Angiographyof the temporomandibular joint. Description of an48）Nozawa-Inoue K., Takagi R., Kobayashi T.,

experimetal technique with initial results. Oral

Ohashi Y., Maeda T. : Immunocytochemical

Surg Oral Med Oral Patho 78（4）：539-543，1994．

Demonstration of the Synovial Membrane in35）日本顎関節学会：顎関節症診療に関するガイドライ

Experimentally Induced Arthritis of the Rat

ン．４．顎関節症の診断基準（1998）．P28，2001．

Temporomandibular Joint. Arch.Histol. Cytol., Vol.

36）日本顎関節学会：顎関節症診療に関するガイドライ− 11 −

61(5), 45-466, 1998.