黒頭蝶 CLi側血 ，。。，。。"iSchmiのの地方的差異に 就 て石l・緒言

田ヵー

筆者は前報告( 山本，石田，"48二に於て現在暇化 揚に於て人工増殖を計っている無頭蛛は

黒醗 とは産卵時期及び永卵場所等を殆ど同じくして混獲されているが 観が者し( 類似している鹿往々混同 之タト

れているが，両者は生態芯 には可成額著な差異のあることを指摘し，両種を簡市に識別する方法に就て記地し蝶類で―般に其の生態的特徴として深浅移倒を行ふものであD ，水平移動はあまり大き( ないと言はれている。 若し暇 りにそうであるとするならば，各地直毎に特異な魚群が存在し，形態的にも何等かの差異が見られて然 るべきものと思はれる。筆者ほ 此の様な佃想の下に，北海道仔 地歴の黒頭醗のが態的差異を調査して見た。

その結果．調査が末だ完結きれたものでな( ，費料も十分とは言はれない放確定的な結論には迂し行ないが，然し黒頭蝶は地方的に相笛 明瞭な形態的差異を示している事が判つた。魚群の特徴及ぴ
移動範園は単に此の俵な形態的 調査のみをu 、 て十分明かにはなし
円ないが，然し其の―班をう fa@がひ知るにほ 十分であると思はれる。
筆者は此の小 報皆が本沌の増殖車業に科卑的な合理性を興へV} れば幸ひ亡あると思つている。

報告に先立ち終始御怒篤なる御指導，御援助を賜つた本場調査課の山本専 郎技師・調査上睡々御痩助を辱した三原婬夫技伽，佐野減三技師，黄重なる文献の貸興を賜つた北大栓畢郎水モ翠科の疋田登柏氏に封して深甚の謝意を表する。
仙標本採集に多大の御援助を賜つた内海登技師，卯郡水二郎技術補，荒木喜‑， 氏 並びに各漁業含の諸氏に封しても深く感謝する。
調査に川いた材料は昭和2@ 年より昭和23 年の二ケ 年問に亘リ，第‑ 岡 に示すな n く北 、2・材料及ぴ方法

・海道沿岸の 噌毛， 厚岸，西和田，能取
湖内の美岬及び卵原内の各地より採集した。
そして此等の標本の背鰭歓僚敗， 腎緒軟條数及ぴ背椎骨妓を測定し，各卒□

ネ

検討した0
測定に使用した材料ほ 全長約20Cm‑ 寸。皿小の親佳てあるが，卵原
内 庫のも だけは仝長

あ約 l3Cm‑@6em(A@某‑囹

地方の魚蝋の特徴及ぴ相互．の 閥聯性に就いて7寸
手か空の二年% 、 と思はれる小型錐山和ヂ

尾をも加へた。
第―表には其等の採集場所，時期，漁獲法
舌を―括して示した。
第―表

J8‑3l，W，E，l946@947

中旬，l946
1947
亡 ， l946

v，V,

西和田
美

岬
l‑3

卵原中

3‑20
@2 ，，，v，
V，
7，X，V，・l947
@947
@948
l947
W47

f6

網岸方・皿, @947

集

胴突毛採網
建咄

， l946

網操紹網 ︐採集 年@‑n a l 採集尾数
8/ 皿‑ll/V

尾 vV ガ
Vげヶガ
ツルワ︒
凹4刀 L 刃あ % 乃乃刀乃刀
4!

採集場所

摩斗

按

固 (B)

―
石田ヵー ‑""

水， 牌，報告，
3 巻 @堆‥―3

I

各地方に於ける 魚群の構成

測・

定

結果

各地方の 黒頭牒問に地理的な 差典が認められるかどうかを検討す る前に 、 先づ 各地方の 黒頭蝶 は軍 ― の魚群から成つているか、 ・ズほ二0 以上の魚群か・ら成つているかどうか 亡 明かにして置かなけれほならない， ― つの魚群から 適 常の個体数 を撰‑

び出して側定した 場合個人の測定値は ―般に誤差の法則に 従つて対象的に 分布する，従つて吾人には 其の 判栴 度より其の魚群が 軍 ‑ のものであ るか、 又 ほ二つ 以卜‑のものから成つているかを 判断することが出木 る 。 判偶 CE 「度ほ次の式から求められる。

(M)(S D)E" ――干標準偏差
均値―モード・判絹度 、 @E) が0 4 より，J仁 いか 又は 等しい場合 ほ其の魚群は軍―であ・り、 D が 0 4 より大きい場
・・合 ほ其の魚群は二つ 以上のものから 成つていもと 考 へ られて いる。
各地方の 黒頭蝶 の背鰭 軟條敷 、 践鰭軟條敷 、 背椎骨 歎 の平均値、 標準偏差、 壁化範園 及び モ―ドは 採取年月 H に依る堅 化 は大きくなく―括して 判網 度を算出すれ ぼ第二衣に示す 如 くであ第二表各測年部位の上
禰度 E

採集場所・背鰭 軟條敢ツ皆鰭軟條敏
掲壬; 背柑骨歓

1.267

1271761.524

和山原ー内美タD

1.1950026004@:岬)‑45・

西即ち培毛 、 美岬 産のものは測定した

総ての部位の 封隅 度が 0 4 より小さく、 明かに単 ― の魚・群のものであ ると考えられるが、 厚岸 、 四和田、 卵原 内芹 のも @@J口背椎甘 敗の 封網度 は夫 々、0 524 、 0 R14 、 0 451・・・で何れも 0.4 より大きくなつている。 然し 此 等の三地方の 照臥蝶 でも其の他の測定部位、 @p ち 背鰭 軟條敗 及び 脅鰭軟條 敗の 判栴度ぽ 何れも 0 ， 4 より遥かに小さい 陣を示しているから、 此の二地方の 無頭 媒 もむしろ 軍―の 魚群から成るものと 考へる方が安常であう。従つて調査したすべてのら

地方の 黒 胡蝶は車 ― の群 より成って 1@ ると見似してよいのではな

V ：刀、 と ，g 、 うT

背鰭 軟 健吾 々ほ前草に於 て各地方の無頭 牒ほ 調査した 範 園内でほ全ての 地方．毎に箪‑ の魚群から成つているこ士を知つた ， 次にそれでは 之 等の各地方の 魚群の間には 如何なる 開係があ るかを調べて 見る 。

先づ 背鰭軟條数O 相互閥係から検討して 見る 。
増毛 、 厚岸 、 四和田、 美岬 及び卵原内の 各地方産のもの L 背鰭 軟條 敗の 塗化範園 、 モード

平均値、 標準偏差 並に 4 倍の蓋然 淡差は第三 表及第 二圃 の 如 くで共の條敗は H 本海沿岸の 増毛
ほ最も多く 66.60を示して 居り 、 太午洋 沿岸の 厚岸 産のものは 61.63 で 甚だ少 、 四和田友ぴ 能く

取 糊口に在 る芙岬のオコ ツク海沿岸の 両地方産のものは 中間型で、 夫刃 63 75 、 心 3.86 であ る」・

然し乍 ら同じく オコ ツク海に 而 @。 五つ美 岬 とは同じ湖 内に在つても 卵原産のものは 例外で 軟條敗ほ械 めて少くむ @，ろ太午洋沿片の 厚岸 産のものに近く 60 95 亡示 @，ている。
・?7

3 釜 @ 號 (l948)

水産碑化場試験報告
第三表 背鰭軟條数;4

敦 @ 平均値 @標準偏差 蓋然誤差
借 の i憂化範園 モード

採集場所 i 尾有毛 l66

厚岸

62

'64
英64

岬

60

第二国 背堵歓條敦

増毛阜岸h美咋―*―老 ?
次に各地方相互

6?

―西和 屯
和子内66s。 4 佗寸ぷ

D 閥聯柑．を Bloch に依り叩いられたM ， ― M ， 三3 ノ PE:'+PE

芸

なる式を通用して 比較して見た。 此の場合 Ml 及び M ， は雨者の 午 均値、 PE ，， PK ，は各人の蓋撚課

差 CO 6745 ノ舌、@ であ る。
・

第四下三， EL 3a7@

上の式で ?
元ぢ
圭
場合は閥聯性か密で同―種族と見倣 されて居り； 8 より人なるときは 閥雌性が乏しいとされている。
今各地より得た 測定値を上の‑Blo
吐 式にあてほめ ノ士 M!‑MIoF;+@ち L を算出すると 芽， 四表に示す
子通りであ る。

， PR.
,̲̲̲
M1‑M,
卜 P 22

表 各地に於げる背畔軟條致の相互協仔 フ噌岸厚西和田

D原内岸' 厚西和田

美岬'.72l0 55
11'.83242 ． 62

69 1美タ

宅ii.96

l258

11.02

vLPE‑+P，

ほ即ちオコ ツク海に血する 四和田産のむのと 能取糊口の 英岬 産のものとの
耳 七0， 40 で極めて近い 開係のあ ることを示しているが、 他の 海匝 の諸地方産のものの 相互の問のNIl ― M2v PE'l+PE@は何れも 3 より大きく、 背鰭軟條敬より見た場合は 共等の問には 近い開係のない車を示 l，ている。
然し能取 糊 内の卵原内産のものと 厚 岸産のもの上のフ三三三一

M@+PF， 戸は 2 02・で海匝が異 り乍ら近い開係にあ る機な数値を 示してほいるが、 之ほ 後に述べる 如く 軍なる偶然的― 致であ り、・両者の交流によるものではないと 思 ほれる凡水， 雁，報告，
3 奄 @抗石田カーL 聲鰭軟條に卵原内産 Oも・

次に特鰭軟條数の相互の 鞄 係を検村して 見る。
各地方のものの 皆鰭軟條 数の平均値等 ほ 第五表及び第三岡の 示す 如 くで、各地方相互の 閥係
ほ背鰭 軟條敗 。場合と企く等しい 側同を示して 居り 、 海厄が異なると開 聯 性に乏 」く、 同 ―海匠のものは 略同 ―種族に 廣 する様な数値を 示 [，ているが、此の場合も背鰭 軟條敗の場合と同様のと厚 岸 産のものは全く 特異な開係にあ る様な結巣を 示している o

第五表 特鰭軟條薮放 i 平均値標準 佃差 其戎茎呈愛 化施固 ;@6 ―尾ド・採集場所
柑

毛厚岸47

西川日

494864l 十 l 5‑・美l岬

十七0 70444‑52・47

卵原 内

第三国 皆鰭軟條敷

第六千勺 :A

亡―っ 革な* 英 .@ 4

M ，□Ml

女に前章と同俵に 各地相互の 閥雌性を ノ PEi+Pポ

佗

より求めると 第六表の 如 くである。

@ MPE?+1'EJ，□M ， 1

衰幣鰭軟條 数の相互開係 1

毛 l 厚

岸 l 西和田・

招' 美厚西干n@山(.26!.32￨

0． 60
9

美卵原内

0． 03

@

「10.38

即 ち上記の 衷のゑn 背鰭軟條数に於て近い開係を 示した厚岸鹿のものと能取 湖内の卵原内産
くのものとの̲̲M片ま卜戸は 0 03で史に極めて 近い開係にあ る様な敗値を示して 居り： 他のも・のも先に述べた 如く 背鰭 軟條敬 O 場合と全く同様の 傾向を示している。

皿背 椎骨 敷第三に脊椎骨数の 相互開係から各地方の 魚群の相互の 閥 係を検討して 見る 。
脊椎骨 敗 は背鰭 軟條数 及び脅鰭取條 の場合とは幾分異なる 傾向を示している (第セ表皮び第四 圓)
脊椎骨 敷

壬 l

Jヲ。卜l"

西和田

38i 標準偏差 基姦註里 愛化範園 l 毛 @・数 @ 平均値

38.08i+ 062i@ 0.273 37‑39'

64
49 37.64
37.76十‑ 0 67i
47 4+0.226+0.183 37‑3836‑38

ド383838388537.88'@0.7@+0.17536‑39十―l39・―・

37 64l 十‑ 0 79l 十― 0 @82・

A9・抱尾・採集場所

・第七表35‑4038

―□""
水産僻化場試靱報告3 巻 @號□ 94R)

3?

,1s
某口固 脊椎骨 数

増――向毛阜岸
西不t田
岬

芙耳原内

<@*‑>

―‑‑‑‑‑

・千tワ @亘蓋恋 技 差の 4 佗・

即 ち第ゼ表及び 第凹圃に示す 如く、 各地方産の魚群の 問には背鰭 軟條敬及び 牌鰭軟條 敗の 場
合と大体同様の 傾向を示している 様でほあ るが、併し其 等の場今に 於 で、 口 本海沿岸の 増毛 産のものと太平洋沿岸の 厚岸 床のものとの 申問型を示した オコ ツク海沿岸の 西和田 旺 のもののそれば

37 76 を示し厚 斥 鹿のもののそれに 近い数値を示している。

・―・

般に脊椎 什数に 於てぽ 各地

教い前を鍍骨肉る・検@よして見v

厚求をいに刃芹; 四不n田; 美岬

75 13.38l
l1毛L@

於各@ 栴て梓を茸

どのん互

はのの‑第︒のと方相互 旧め 差異 ほ少く 、 モード ほ各地方共 38 本の所にあ り、 殊 に厚岸庄 のものと能取 湖内の 卯卸

西和田'美'.43911 原内@

l 78

5 34・・

脊椎 甘敗に 於てぽ 、 背鰭 軟條敗 及び 特緒軟條 敗に 於 て近い 槻 係の見られなかつた オ コック?毎M@

沿岸の能取糊口の 芙岬 鹿のものと日本海沿 J「の 培毛市のものとのゾー

岸の 厚矛 のものと オコ ツク海沿岸の 四和田芹のものとのそれも、
コ ツク糠 に山「した能取
湖内 の卵原内庁のものとのそれも、+ M,PEt PE‑ も 、 太平 洋沿

十亦西和田産のものと 同じく オ

夫人 2 43 、 I R7 ： t.78 を示し近い開係
・・にあ る伏な数値を 示している，―方厚岸 鹿のものと卵原内産のものとのそれも、

亦 西和田 産P ものと美 坤庄 のものとのそれも、夫々 0 ， 01 、 2 01 を示し前二草の 場合と同様極めて 近い開係にあ る様な敗値丘 示している 0・

然し他の各地方康のものの 相互問 L そ十しは脊椎骨敗の場合に 於 ても 3 より人きい 敗仙 を示し近い開係のない 機な数値を示している。
4・察考

以上の 如き 形態的調査に 依り次 (@@@>
二項目に就いて 考察を試みる。

w魚群の構成前に述べた 如 く各地方の魚群を 判網度に 伏づ て検討したが、 何れもそれ低回―の 魚群から 構成されていると 見倣 される。
同 各地方の 黒頭蝶相互の間の 閥係□ ) 西和田市 黒頭蝶と芙岬産黒頭猷同じく オコ ツク海に 而 してはいるが 美岬 産のものは晩秋より 翌年の 5 7‑1上旬 迄・―時的に湖20

水， 聯， 報朱 3 巻 l號

石田カー

廿 を閉塞される 臓水湖 であ る能取 醐 の湖月附 近にあ るが殆 んど、 外海に等しい 温根沼 の西

和田庁のものとは 測定した三部位川 ち 背鰭 軟條敬 、 皆鰭軟條数 及び脊椎 骨敗兵極めて差異

M 。 □M2が沙く 、 相互問の ノ PE1,p 式―は何れも 3 より小さい値を ポ し近い開係のあ る事を示 f，ている。

(2、)・美岬産照頭蝶と 卵原内産 黒頭牒此の両者 ほ同じく能取 湖 内にあり

咀つ 漁獲場所は第― 岡B に見る 如く 極めて近い場所にあM ， ―M2るが世の両者の 問には測定 @，た各部位共相 常大きな差異があり相互の問の ジ PEt+PE,

ほ何れも 8 より遥かに大きい 敗 値上示して 居 り近い開係のない 車を示している。 従つて 此の 両者は各人 BU群から構成されていると(3)

見倣す方が安常であ ると思 ばれる。

西和田立 黒頑朕 と厚岸庇黒 胡蝶及び 美岬産黒 胡蝶 と培七床黒頭蝶

海匠 を異にずる 此 等の地方のもの L 相互の 開係は 脊椎 什敗に 於 てはその差異が 少 く 相互のM.
E@ 。

問の ノ寸 □十MP 元ほ 前者に於 ては 1・57を示し、 後者に 於 ては 2 43を示し何れも 近い開係
・にあ る機でほあ るが、 他の二部位 即ち 背鰭 軟條数及び皆鰭軟條 敗のそれは何れもかに大きい 敷 値を示して 閥聯Wf
各人 川群から構成されていると(4)3 より遥乏しい事を明かに 示している。 従つて此 等の問の魚群は考える方が妥常であ ると低、はれる o

西和田鹿 黒頭喋と 卵原内産 黒頭蝶同じく オコ ツク悔 に面してはいるが 卵原 内鹿のものは 蛾水湖 であ る能取湖の内奥にあり西和川市のらのほ 外海と同儀の 温根 沼にあ る。此の両者 ほ脊椎 甘数に 於 ては差異が少 く相Ml

□M 。

互の問の ン r@R, 二円
舟一 は I 78‑G3
・

上り少く近い 閥 係にあ る様ではあ るが、 地理的に見れぱ両者の間に介在する 能取糊口の 美岬 匠 のものと卵原 内鹿のものとはく、 且 つ背鰭軟條数 及び 特鮨軟條敬に 於ては相常の差異があ り、 相互の問の係 性祐j。 I@ 互
□ふft,@ PET PE;
・(2) に述べた 如く閥

・十□@， は何れも 8 より遥かに大きい 数値を示している。 従つて 此 O 両者も別 群と見倣 す方が安 笛であ ると思 ほれる o(5)

厚岸庄黒 胡蝶 と 卵原内産無頭 蝶

石 1ボ
P

此の両者は所 壌 する海匝亡 異には L，ているが、測定した三部位 共極めて差異が 少 相互間
M,+M.の7十く

ほ 8 より小さい教値を 示 l;近い開 係 はあ る 桟 ではあ るが、此の両者の 地理的開係を見るとその 問に四和田及び 英岬 が介在し (第 ― 岡 A) 、 而 して之 等のもりと両 堵との間には前述した 如く閥聯 性が乏しく、 従つて之 は両者の交流に 依るものではなく、 両打は各 々洲群を 榊戊 していると老へる 方が妥常であ ると思 ほれる。

(6)

共の他の各地方の 黒頭蝶の相互の 閥係
Mi‑M?

測定した各部位 共各地方毎に可成りの 差異があ り、 それのら相互の 間の 7三石江戸硅一は何れも 8 より遥かに大きい 敗値を示して 居り、従づて各地方の 黒頭蝶の相互の問の 閥聯， 性が 乏しく各地方の 地頭蝶 は各地方毎に 軍 ―の魚群から構成されていると 見倣 してよいのではないかと想はれる o

故に黒 頭蝶 は同 ―の地方では軍 ― の魚群で構されていると 見 {ml ， 得 、 又海 匠 を異にする地方の魚群 ほ形態的な近縁性に 乏 L，く別極 族の観を呈している。 同じく オコ ツク海に面する
西和田市のものと 能取糊口の 美岬 序のものは近い 開係が見られたが・同じ 湖 内の卵原 内庵のもめは 之 等のものと大いに 差異 t，特異な魚群―湖沼型ともいふ べ垂 群を構威して 居り外洋性ともいふべき 前二者とは別群を 成しているのでほないかと 想はれる。
@Zi

3 巻 l銃 0948

水産牌化易試絃報告フ

此 等の鮎から黒頭 蝶 は大きい移動をなすものでほなく、 各梅匝の魚群の間に 交流があ るものとほ考えられない。

献支(I@"佐w

山本喜―郎，石田ヵー

信―

厚岸湾及び厚岸湖の練に就いて， 示産里甘誌，は : l94

黒頭蝶調査， I ク U ガシラガレヒとク。 ガレヒに就いて
北 水 聯・試験報告，
2 : 35・・(3)相川廣秋，小西芳六郎@940

・まいわし漁業調査(第―報冗沖緒試験)，まいわし [SaHinaniel@no吋 ict"

(TC@"nHnck& Schlceel)

就いて，水産試験場報告，
l0相V)

//

C6)
(7Z)

川廣 秋

: 279

1941

小序費源果

l948

魚族の脊椎骨数の窒異とその意義，
捜里， 2

l940

Am・C4)の年齢と 種類に良‑藤田紹信，小久保清治 l927

: 26(玉筋魚) の背椎骨敷に於ける地方的差異，
水* 率雑誌，46 : 80
卍 othyes

person幻u"

Girar

練の研究，水帝研究彙報，I22: l、・藤@9 叫