から、案内等も見逃すような案内でしたし、あを行いと書かれていますけども、有機質堆肥でと、竪穴住居のところにも荷物が置いてあった

あればレインボープランコンポストでなくともり、見ていただくという視点ではやはりまだ、

可能と考えていいのか、農林課長に伺います。

もう一度点検し直しが必要だなと思ったところ○浅野敏明委員長 沼澤孝典農林課長。

ですので、この埋蔵文化財につきましては、い○沼澤孝典農林課長 お答えいたします。

ろんな貴重な資料あるかと思いますが、市民へ

堆肥等の種類でございますが、レインボーのの現地説明会等も含めて、ぜひ進めていただき

里の認証基準、別記１でございますけれども、たいと思います。

置賜地域の有機資源による堆肥としております

以上、私のほうからは少し意見も交えて申しので、レインボープランコンポストの使用を限上げさせていただきました。今回の令和元年度定しているものではございません。

の決算につきましての総括質疑は以上で終了さ○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

せていただきます。ありがとうございました。

○８番 内谷邦彦委員 そういうことになると、南陽市であったり、川西町、白鷹町、飯豊町で堆肥を作ってらっしゃるメーカーさんございま

内谷邦彦委員の総括質疑

すけども、そちらのほうの堆肥を使って土づくりを行えば、そのレインボープランの認証はい
ただけるという考え方でよろしいんでしょうか。

○浅野敏明委員長 次、順位２番、議席番号８番、
内谷邦彦委員。

○浅野敏明委員長 沼澤孝典農林課長。
○沼澤孝典農林課長 お答えいたします。

○８番 内谷邦彦委員 政新長井の内谷邦彦です。
２つの項目について質問をさせていただきますので、明確な回答をよろしくお願いいたします。

そのとおりでございます。
○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。
○８番 内谷邦彦委員 次に、レインボープランの里こだわりの農産物等認証を受けている農業

２款総務費、１項総務管理費、105レインボ

従事者は何人いるのか、また、農産物の生産のープラン推進補助金500万円、レインボープラ際に、実施結果報告書を提出することとなってン認証推進、普及啓発推進、交流推進事業を補おりますが、この要件は満たされているのか、助するとしております。

農林課長に伺います。また、報告書は取ってい最初に、平成20年告示第37号、長井市推奨農

るのか、併せて伺います。

産物等認証制度実施要綱の内容について確認を○浅野敏明委員長 沼澤孝典農林課長。

させていただきます。第１条、２の（１）環境○沼澤孝典農林課長 レインボープランの里の農にやさしい循環型社会を目指し、リデュース・

産物等認証を申請している生産者でございます

リユース・リサイクルを推進し、生ゴミや家畜

けれども、２名と１組織になってございます。

堆肥等を堆肥化し有効活用を図り、持続的な環

なお、栽培管理が完了したものについては、

境保全型農業の推進を図る。（２）有機質堆肥

その都度、実施結果の報告書が提出されまして、等の導入により土づくりを行い、作物本来の力保管されている状況でございます。

を有する農産物等づくりを推進するとしており○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

ます。

○８番 内谷邦彦委員 次に、そのレインボープ

第１条で、有機質堆肥の導入により土づくり

ランの里トップブランド農産物等認証を受けて―２７４―

いる方は何人おられるかと。また、前記の実施されている状態でございます。

結果報告書のほかに品質検査計画書提出とあり○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

ますが、提出はされているのか、また、その計○８番 内谷邦彦委員 次に、令和元年８月29日

画書は都度ファイリングされてるのか、併せての総会資料を見させていただきました。平成30伺います。

年度では認証変更の申請・受付・結果通知で、○浅野敏明委員長 沼澤孝典農林課長。

特栽準用型が認証件数147件、前年比がマイナ○沼澤孝典農林課長 お答えいたします。

ス10件、認証者20名、前年比プラス３名、認証

トップブランド農産物等認証については、現在１名となってございます。

栽培面積37.4ヘクタールとなってますけども、令和元年はどのようになっているのか、教えて認証を受けた農産物については、既に生産出ください。

荷が完了しておりまして、実施結果報告書並び○浅野敏明委員長 沼澤孝典農林課長。

に品質検査計画書が提出されてございます。

○沼澤孝典農林課長 お答えいたします。

なお、関係書類については、その都度ファイリングされてございます。

令和元年度のレインボープラン認証栽培の実
績でございますけれども、これはレインボープ○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

ラン推進協議会の資料から把握してるものでご○８番 内谷邦彦委員 この認証については２年

ざいますけれども、認証件数については133件、間有効で、都度取り直しが必要となってます。

14件の減でございます。認証者につきましては

実際はどのようになっているのか、また、申請

17人、３名の減でございます。栽培面積でござがあった場合、現地及び実施状態を調査し、適いますが、35.70ヘクタール、これも1.71ヘク

正に実施されているか審査を行うとあります。

タールの減となってございます。

審査を行った際の報告書などはあるのか、農林○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

課長に伺います。

○８番 内谷邦彦委員 分かりました。

○浅野敏明委員長 沼澤孝典農林課長。

次に、レインボープラン成果評価調査事業を○沼澤孝典農林課長 お答えいたします。

実施し、今後のレインボープランの方向性を検認証の有効期間でございますが、要綱第10条

討する調査事業については、レインボープランに、認証した日から認証した日の属する年度の推進協議会は山形大学との共同研究として実施

翌々年度の３月31日までとされてございます。

しているアンケートを集計し、現在、山形大学

これについては、申請そのものの有効期間といで結果の分析、考察作業を実施中と平成30年度

うようなことではございませんで、生産されたの決算説明資料にあり、令和元年度の決算資料

農産物の有効期間でございます。例えば米のよにも同様の文章が記載されていますが、いつまうに前年度生産されたものを翌年度に出荷するでに完了する予定なのか、地域づくり推進課長というようなことがございますので、そのように伺います。

な記載となってございます。したがいまして、○浅野敏明委員長 新野弘明地域づくり推進課長。

認証を継続する場合には、毎年認証申請書を提○新野弘明地域づくり推進課長 お答えいたしま出していただくことになってございます。

す。

なお、実際の審査につきましては、書類の内事業計画につきましては、当初、平成31年の

容、さらには栽培圃場の現地確認を行いまして、

６月30日までということで準備をしていたとこ

なお、その報告については全て決裁の後、保管ろでございますけども、大分進捗が遅れており―２７５―ました。先日、令和２年８月28日に最終的な報集計結果としてはいつ頃をめどに出される予定

告書がまとまりまして、レインボープラン推進

でやってらっしゃるのかをお伺いします。

協議会を通じまして地域づくり推進課のほうに○浅野敏明委員長 新野弘明地域づくり推進課長。

提出されたところでございますので、まず調査○新野弘明地域づくり推進課長 今現在、内容の事業といたしましては一旦終了という形になりほうを確認しているところでございますが、今ます。

年度の下半期のほうで１回か２回は検討会開い

ただ、今後、この結果を分析しながら、集計て検討を進めていきたいと思ってますが、今年

データ等々、内容を確認しながら検討会を開い

度中にはなかなか難しいかなと思ってますので、て今後の方向性を探っていく必要がありますの

今年度下半期からスタートしながら、例えば１で、今現在その準備をしているところでござい

年間をかけて検討してまいりたいと考えており

ます。

ます。

○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

○８番 内谷邦彦委員 その結果が出たとなると、○８番 内谷邦彦委員 アンケートなど取られて、７番の質問も８番の質問も基本的には関係ない

２年かけてやられて、今度１年かけて、山形大という形になってしまいますので、これは飛ば学さんのほうでその結果を分析したものが出てさせていただきます。

きてるわけですよね。それをまた再度長井市の以前の質問で、レインボープラン成果評価調

ほうで分析をするんですか。

査事業のアンケートに関して、アンケートの調○浅野敏明委員長 新野弘明地域づくり推進課長。

査の協力のお願いやアンケートの依頼文をホー○新野弘明地域づくり推進課長 アンケート結果

ムページ上でも確認できるとしておりましたけにつきまして、様々な課題が出ております。ごども、公開されたのかどうかを地域づくり推進

みの収集の問題、あと例えば生ごみを出す世代

課長に伺います。

交代の問題、あとは農産物の生産者の問題等々、○浅野敏明委員長 新野弘明地域づくり推進課長。

課題が非常に出ておりますし、あとコンポスト○新野弘明地域づくり推進課長 アンケートの質センターの問題も出ておりますので、今、関係問内容であるとか、あと依頼文につきましては、課のほうと調整しながら、作戦立てて検討会開

ここの答弁で私のほうからホームページ上で公くか検討しておりますので、検討会の中で十分開ということでお答え申し上げておりましたが、議論していただくような準備ができてから検討

私の対応不足で公開はしておりませんでした。

会のほうを開きたいと考えておりますので、そ

このたび結果がまとまりましたので、アンケーのような状況でございます。

トの内容、そしてアンケートの集計結果、あと○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

分析結果につきましては、ご協力いただきまし○８番 内谷邦彦委員 よく理解できないんです

た市民の方にもまだ報告できておりませんので、けど、アンケートを取りました、集計しました、

早急にまずはホームページ上で公開しながら報その中にはこういった意見があります。それが告させていただきたいと思います。

報告書ですよね。それは出せるんですよね。分○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

析結果はこうこうこうでした。そこに何も、○８番 内谷邦彦委員 ぜひ言われたことをやっ我々が受ける部分に関して言うと、何らかの操ていただければありがたいなというふうに考え作が入られたら困るんですけど。要するに山形ておりますけども、８月に結果が出て、最終の大学が分析した結果はこうです、アンケートの―２７６―

結果はこうです、それに対して、じゃあどうし

りまして、今後どのようにしていくか、重要なましょうかっていうのを考えるのが検討会でし事業になるだろうというふうに考えてますので、ょ。だから、アンケート結果とそれを出された先に延ばすことなく早急に報告書を提出いただ

らいいんじゃないんですか、検討結果の前に。

きますようよろしくお願いします。

○浅野敏明委員長 新野弘明地域づくり推進課長。

次に、２つ目の項目、３款地域支援事業費、○新野弘明地域づくり推進課長 報告書、あとア

１項介護予防・生活支援サービス事業費、１目ンケート結果につきましてはすぐ出せますので、サービス事業費決算額5,098万2,716円及び２項

ホームページ上ですぐ出したいと思いますし、

一般介護予防事業費の１目一般介護予防事業費

あと検討会も開いて、まずは報告をさせていた

決算額4,499万745円について伺います。

だきたいと思います。

慈光園リハビリ教室委託料70万、元気アップ○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

教室委託料18万200円について伺います。この○８番 内谷邦彦委員 ホームページ上で公開す

委託料について、年に何回開催しての委託料とるのも結構なんですけど、そういったものが出なるのか、福祉あんしん課長に伺います。

たときは、まず議員の皆様に出していただいて、○浅野敏明委員長 梅津義徳福祉あんしん課長。

それでホームページ上に公開するならいいけど、○梅津義徳福祉あんしん課長 それでは、お答え

ホームページ上に公開してから議員では、議会をいたします。

なめてるのかってなっちゃいますよ、それこそ。

まず、ただいまのご質問にお答えをする前に、その辺はちょっと早めに出していただきたいと

介護予防教室全体の概要をちょっとお時間をい思いますけども、いかがですか。

ただいて説明をさせていただきたいと思います。

○浅野敏明委員長 新野弘明地域づくり推進課長。

介護予防教室は、その名称どおり要介護状態○新野弘明地域づくり推進課長 今回の事業につになることを予防するための教室で、対象者ときましては、レインボープラン推進協議会と山しては、在宅の高齢者の方で、要支援認定を受形大学のほうの共同研究でされたものでござい

けた方、個人ごとに生活や身体状況などの質問

まして、そこに対しまして長井市のほうで支援にお答えいただく基本チェックリストにより運補助金を出しながら協力して行った事業でござ動機能などの教室をお勧めしたほうがいいと思います。ですので、これから進めます検討につわれる事業対象者の方、一般高齢者の３種類のきましても、関係団体のほうと協議しながら、いずれかに該当する方が対象となります。裏をこれから進めてまいりたいと思います。

返すと、要介護認定１から５の認定を受けてい報告書につきましては、長井市というよりも、ない方が対象となる事業でございます。

レインボープラン推進協議会のほうの報告書でいろいろな介護予防教室を準備しております

ございますので、そちらと確認しながら調整さが、それぞれの教室の目的や内容により、資格せていただきます。

を持った専門職の方や器具などを配置する必要○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

性がある一方で、なるべく長井市の事業者の方○８番 内谷邦彦委員 ぜひ早めに出していただに運営できるよう事業を検討しているとともに、けるように調整をよろしくお願いいたします。

高齢者の方が参加しやすいよう、また、それぞレインボープランに関しましては、市民のラ

れの教室によってよい効果が出るよう、毎年見イフスタイルや居住形態、経済、農業情勢など、直しを行っているところでございます。

事業を取り巻く要因はかなり大きく変化してお―２７７―

慈光園中央デイサービスセンターで開催している慈光園リハビリ教室、市の保健センターを事業については、参加者が多ければ多いほどい会場に開催をしている元気アップ教室についていと思っていますけども、１回の教室に参加では、先ほど申し上げた３つの該当者の全ての方

きる最大人数を何人として設定しているのか、が同じ教室に参加できるようにしていることか

福祉あんしん課長に伺います。

ら、要支援認定を受けた方と事業対象者につい○浅野敏明委員長 梅津義徳福祉あんしん課長。

ては、３款１項１目のサービス事業費、一般の○梅津義徳福祉あんしん課長 お答えをいたしま

高齢者の方については、３款２項１目の一般介す。

護予防事業費から委託料を支出しておりまして、
対象者数などで案分をしているところです。
教室の開催に当たりましては、市報等で周知をしたり、日頃の業務の中でお勧めをしたりし参加人数につきましては、慈光園リハビリ教室は定員を10名、１回当たりでございますが、
元気アップ教室の定員はおおむね20名としているところです。

て、市に申込みをいただき、ご本人の状況を確

参加人数の減少についてですが、慈光園リハ認した上で参加者を委託業者に通知をしておりビリ教室については、定員数はそのままなんでます。

すけれども、一般高齢者も参加できるように見また、教室の最初と最後には、体力等の測定を実施したり、基本チェックリストとアンケー直しを行ったことから、事業対象者の人数は減
少したところです。

トなどの提出をいただきまして、教室参加前後

また、新型コロナウイルス感染症のために教のご本人の状況を確認した上で、ご本人へのア室を休止したことから、合計で56人減少したと

ドバイスや教室自体の事業効果等の検証も行っ

ころでございます。

ているところでございます。

元気アップ教室につきましては、厚生常任委

なお、昨年度につきましては、新型コロナウ

員会協議会で私どものほうで提出をさせていた

イルス感染症の影響で、２月下旬から教室を休だいた資料で、前年度の参加者数の数字が誤っ止したことなどにより開催回数が減少したことておったところです。平成30年度の参加者数は、から、委託契約を変更した教室もございます。

サービス事業対象者で175人、一般高齢者で351以上が概要でございます。

人の合計526人が正しい数字となっておったと

ただいまご質問いただきました開催回数につころでした。大変申し訳ございませんでした。

きましては、昨年度慈光園リハビリ教室は31回、

令和元年度は、それぞれ276人、552人、合計

元気アップ教室は63回開催したところでござい828人ということで、実際は302人増加しているます。

ところでございます。おわびして訂正申し上げ○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

ます。大変失礼いたしました。

○８番 内谷邦彦委員 それで、参加人員につい○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

ての取決めはあるかというのと、慈光園リハビ○８番 内谷邦彦委員 そういった委託する際のリ教室の参加者は、平成30年度では293人であ条件として、回数とか参加人員について条件をったが、今和元年度では158人とほぼ半減して付けていらっしゃるのか、いらっしゃらないのいると。また、元気アップ教室についても、参か、福祉あんしん課長に伺います。

加者が平成30年度では526人であったが、令和○浅野敏明委員長 梅津義徳福祉あんしん課長。

元年度では276人と、こちらも半減しているが、○梅津義徳福祉あんしん課長 お答えをいたしま

原因を調査しているのか、当然このような委託

す。

―２７８―

委託先の条件としましては、１コース当たり、

足腰若返り教室につきましては、１つは参加

期間を３か月間、週１回または２回開催ですの

者が減少していたこと、それから、同様の事業

で、年間を通じて３クールできるということがで専門職の指導がより期待できるみどりの森Ｃ１つ。それから、参加者の健康状態や生活習慣、型事業を開催することとしたことで、休止をし体力など、個別の状況の把握と評価ができるこたものです。

と。３つ目としまして、マシーントレーニング

足腰若返りフォローアップ教室は、元気はつを利用する場合は１回10名が利用できること、

らつフォローアップ教室に名称を変更し、一般

そのほかの教室はおおむね20名が参加できるこ

高齢者一般介護予防事業として実施をしたとこと、作業療法士など、リハビリ専門職等が確保ろでございます。

できること、以上が委託先の条件となっております。

元気はつらつ教室についても、同様の理由で一般高齢者が対象となるよう、一般介護予防事○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

業として実施をいたしました。

○８番 内谷邦彦委員 委託事業に関してその評

栄養バランス教室とさわやか健口教室につき価を当然なさっていると思うんですけども、そましては、委託事業とせず、管理栄養士や歯科の評価に関してはどういった形で評価なさって衛生士からの指導という形に変更して開催した

いるのか、教えてください。

関係で、委託事業のみ厚生常任委員会協議会資○浅野敏明委員長 梅津義徳福祉あんしん課長。

料のほうに記載をさせていただいたため、記載○梅津義徳福祉あんしん課長 お答えを申し上げがなかったものでございます。単独の開催のほます。

か、元気はつらつ教室の中に組み込んで開催を先ほども少し申し上げましたが、参加者の方しているところでございます。

の教室の参加前後の状況などを、いろんな測定○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

をしたりして見ていただいております。その結○８番 内谷邦彦委員 この５つの教室なんです

果として、前後どういった効果が得られるのか、

けども、この教室がなくなるっていうことは事そういったことを個別の把握をしますし、その前に分かっていて、要するに委託料、それとも教室全体を通して参加された方がどうだったの実際開催したが、こちらのほうがいいという形

かというふうなことも見ておりますので、そうで変えていったのか、その辺はいかがなんです

いう観点から評価をさせていただいているとこか。

ろでございます。

○浅野敏明委員長 梅津義徳福祉あんしん課長。

○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

○梅津義徳福祉あんしん課長 お答えをいたしま○８番 内谷邦彦委員 令和元年度では足腰若返す。

り教室、元気はつらつ教室、栄養バランス教室、前年度に翌年度の介護予防教室につきまして

さわやか健口教室、足腰若返りフォローアップ検討をいたしまして、今申し上げた点について

教室の５つの教室がなくなっていますけども、は、前年度中にこういうことでやると決定した

理由は何か、参加人員の問題なのか、福祉あん

ものでございます。

しん課長に伺います。

○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

○浅野敏明委員長 梅津義徳福祉あんしん課長。

○８番 内谷邦彦委員 次に、利用者の負担金に○梅津義徳福祉あんしん課長 個別にそれぞれごついて、12教室、みどりの森Ｃ型292回、その説明申し上げます。

他１万2,437回、7,357回となってますけども、―２７９―

決算資料では10教室しかなくて、人数について最初にお伺いした質問と内容的にはそんなに変も合計数が合っていないように見えるんですけ

わらないと思いますので、この辺に関しては割ども、どのような計算となっているのか、福祉

愛させていただきますけども、次に、各教室にあんしん課長に伺います。

ついてフォローアップとして新しく事業を展開○浅野敏明委員長 梅津義徳福祉あんしん課長。

してますけども、通常事業とフォローアップ事○梅津義徳福祉あんしん課長 お答えを申し上げ

業との違いは何か、通常事業からフォローアッ

ます。

プ事業に移行する場合の条件または取決めなど

先ほども少し申し上げましたが、厚生常任委があるのか、誰が判断して移行しているのか、

員会協議会の資料のほうには委託事業のみ掲載

その辺が分かりましたら教えてください。

をさせていただいた理由から、委託事業10教室○浅野敏明委員長 梅津義徳福祉あんしん課長。

のほかに、委託事業から外した栄養バランス教○梅津義徳福祉あんしん課長 お答えをいたしま

室とさわやか健口教室を、委託ではございませす。

んが開催をしておりますので、合計で12教室というふうになります。

通常の教室とフォローアップ教室の違いにつきましてですけども、まず、新たに参加をされまた、記載している人数につきましても、栄る方については、通常の教室をご案内をするよ養バランス教室64人、さわやか健口教室11人分

うにしております。これはご本人の健康状態やが記載されていなかった関係で、合計と合わな体力を確認しながら、ご本人に合った内容に取い数字となっております。よろしくお願いいた

り組んでいただくためとなっております。通常します。

の教室で慣れていただいた後に、フォローアッ

○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

プ教室をご案内し、より自発的な運動習慣を身○８番 内谷邦彦委員 次に、２目の一般介護予につけていただくということが狙いというふう

防事業のほうで伺いますけども、同じような形になっております。

で元気はつらつ教室委託料、元気はつらつフォ

そのために、通常の教室のほうを手厚くする

ローアップ教室委託料、８事業について、年にというふうな考え方になっておりまして、内容

何回開催する委託料になるのか、その辺ちょっ

的にも、通常の教室では専門職１人にスタッフと詳細について教えてください。

２名の３人体制の配置をお願いをしており、フ○浅野敏明委員長 梅津義徳福祉あんしん課長。

ォローアップ教室ではスタッフ２名の体制でお○梅津義徳福祉あんしん課長 お答えをいたしま

願いをしております。

す。

また、１回当たりの時間数は、通常の教室が８事業の開催回数を申し上げます。元気はつ

約２時間、フォローアップ教室は約1.5時間、

らつ教室、63回開催いたしております。元気は

通常教室は３か月、週１回、12回で終了としてつらつフォローアップ教室696回、慈光園リハ

おりますので、その後の運動習慣の継続のため

ビリ教室31回、慈光園リハビリフォロー教室43にフォローアップ教室というものを位置づけと回、元気アップ教室42回、元気フォローアップ

しております。

教室133回、足腰軽っこ教室68回、脳いきいき
体操教室33回、以上となります。

なお、参加する教室につきましては、本人の希望を原則としておりますが、会場内やトイレ○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

までの移動が自立していること、マシーンの使○８番 内谷邦彦委員 その後の質問に関しては、用ができるかどうかなどにより、市の職員と委―２８０―

託先の職員とで協議して決定をさせていただい今泉春江委員の総括質疑ているところです。
○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。
○８番 内谷邦彦委員 次に、先ほどから何度も出てます栄養バランス教室、さわやか健口教室、
足腰若返りフォローアップ教室は今年でなくなっていますけども、そのなくなった理由に関して、再度詳しく教えてください。

○浅野敏明委員長 次に、順位３番、議席番号14番、今泉春江委員。
○１４番 今泉春江委員 決算に伴い、大きく２点について質問させていただきます。

○浅野敏明委員長 梅津義徳福祉あんしん課長。

まず最初に、差押えでなく相談収納の徹底をと○梅津義徳福祉あんしん課長 お答えを申し上げいうことで、税務課長に質問をさせていただき

ます。

ます。

先ほどの４番目のご質問と同様の答弁となり税務概要を見ますと、差押件数が増加しておますけれども、足腰若返りフォローアップ教室

ります。この差押件数の増加の要因についておは、足腰若返り教室を休止したために、元気は伺いします。

つらつフォローアップ教室に名称を変更して開催をさせていただいております。

税務概要の年度別差押件数と換価金額の報告を見ますと、前年度、平成30年度は520件、金あと、栄養バランス教室、さわやか健口教室

額は2,065万4,126円でした。令和元年度は、今

は、委託事業ではなく、管理栄養士や歯科衛生回の決算ですね、629件、2,425万4,197円とな

士からの指導という形に変更して開催した関係っております。109件、360万71円が増加しておで、委託事業のみを記載した、以前お配りしたります。その中で、多くを占めるのが預貯金の資料には記載をしておらなかったところでござ

差 押 え で す 。 平 成 30 年 度 の 491 件 、 1,572 万

いまして、単独の開催のほか、元気はつらつ教

8,651円から591件、1,879万1,166円となります

室のコースの中で開催をしているところでござので、件数で100件、金額では306万2,515円がいます。

増加してしまいました。前年、平成30年度に大○浅野敏明委員長 ８番、内谷邦彦委員。

きく減少したのに、また増加に転じたことに納○８番 内谷邦彦委員 ありがとうございます。

得できません。この差押件数の増加の要因をお今まで聞いた事業に関しては、年々疲労して衰聞きいたします。

えてくるであろう体力、筋力の衰えるスピード○浅野敏明委員長 安倍章浩税務課長。

を遅くするために非常に大事な事業と考えます○安倍章浩税務課長 お答えいたします。

けども、実際どのようなことが行われ、効果が滞納が続く方につきましては、財産調査を行あるのかないのか、やっぱり常に注意深く観察いまして、差押え可能な財産が発見された場合していただいて、より効果を得られて、楽しくに滞納処分を行うわけですけれども、差押えをできるようにすることが大切なんだろうと。そ執行する際には、滞納状況や納付の見込み、財のためにも、業務内容について常に監視する必産状況などを総合的に判断することとしており要があると思いますので、今後ともよろしくおます。税負担の公平性を確保するためには、差願いいたします。

押えは必要な対応でございますけれども、差押以上で私の質問は終わります。

件数の増減につきましては、生活状況や経済状
況を要因とするその年ごとの滞納件数の増減が―２８１―