根室海峡沿岸水域の 1984 午 春におけるサケ 稚魚の生態および環境調査笠原恵介 "Ecological Studies On the Chum Salmon, Oncorhynchus keta,
Fry and its Surroundings fn the COastal Waters Of the

NemuroStrait fn Spring, 1984
Keisuke

The distribution, movement,
the coastal waters

growth and feeding habits Of juvenile salmon were studied inof the Nemuro

and zo0plankton

temperature

The results

areStrait in spring, 1984.

And also seasonal changes 0f theexamined t0 ascertain its surroundings.

weresummerized

1. In the tn‑shore waters

KASAHARA"

asfollows.

Of the Rausu and Shibetsu areas, the distribution Of juvenile salmon

high in density from May t0 the middle of June, but NOtsuke, Betsukai and the Nemuro

wasPeninsula

area

was

low

tn density.

2. It was ascertained that the fry @n shore did not increase @n body size, and that they stayed
Only short period.

Their size averaged nearly 4.5 Cm

fn fork length, and

they

were

regarded aS being in normal healthy condition.
3. The fry caught by the set‑net ranged from
moved

from

4. Stomach
There
ate

fn‑shore to off‑shore.

content rate
weregroups,3.7cm t0 11.0cm and ft appeared that theymore

0f the fry caught tn the in‑shore weremuch

ate groups(stomachcontent rate

ranged from0 to 11.5 %.

than 4 %) than that 0f non

more

and It was suggested that the fry fn the fn‑shore ate activity.

5. Until mid‑June, coastal temperatures
NOrth Nemuro

fn the Betsukai

area

were

higher than that of theStrait area but they reached to about the same temperature(12‑13'C) fn lateJune

6. In the Rausu and Shibetsu
7. Fromarea,

the fry migrated to off‑shore in early July.

May to June the cold water species 0f zo0plankton

wasobserved in all stations.

area

clearly differd fromThe

appearance

that fn the Rausu

北海道さけ，ますふ化場研究業績第297 号*
水産庁北海道さけ・ますふ化場根室支場(NemuroBranChOf HOkkaido
Sa@mon
HatChery
HOkka@do ， 086‑1I JAPAN)
91

predominatedOf the zo0plankton
area,

and Sagitta elegans

in the NOtsuke‑Betsukai;n relation to the coasta1‑water depth.

． F@Shery

Agency， NakaShibetSu‑Cho，北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第 39 号

は

め

じ

に

近ヰにおける目y ましL) サケ資源の増大は人 エふ化放流の効果，特に健苗稚魚、の造成を目ざした飼育技術の進歩及び河川，沿岸域での環境条件を加味した適正な時期に合せた放流の効果によるところが大きい。
放流後の稚魚は，河川生活から―定期間の沿岸滞留期間を経て外洋への回遊に移る。沿岸域では急速に成長することが知られており，

この時期の稚魚はその遊泳力に関係し 害敵からの逃避行動。摂餌行動を左右し生 残 りに影響を与えると考えられることからひいては 回帰率にも大きく関係してくるものとみもれている。 この点から．沿岸域における飼料生物の状態ならびに滞留稚魚の摂餌状況，生息分布，移動などの生態について知見を得ることは回帰効果を確認するうえで重要な手がかりとなるものと思わ ナ しる。
今日の人エノ、化放流の体制のもとでは，大量の椎佑放流の河川内密度の高まりによって， 椎荏 は放流後短期間のうちに降悔することとなるので，沿岸環境の把握がより重要であ ることが指摘されている。 (真由他
1982.

真山他

1983)

根室海峡の稚魚放流河川は，―部主要な河川を除いて中小の河川が多ぃ 。 酉別 J1lにおけるサケ稚魚の分布・移動についての調査で (小林・ ]965) 河川内における主群の生活期間は約 8 日と短いものであ った結果からも，放流後の椎佳が短時間で降悔することは充分考えられる。 また稚魚の生態や環境条件等についての調査は，石狩湾 を中心に各地で実施され，解明されつつあるけれども，根室海区においてはほとんど実施されていないのが現状であ る。 このたび，59 年の春，根室海区沿岸域のサケ稚魚について調査する機会を得，特に沿岸域の渚帯を中心とした稚魚の分布， その摂餌状況，沖合稚魚の分布・動物プランクトン並びに水温条件を主眼に調査したので，ここに報告する。

この調査は，北海道さけ・ますノ 、 化場根室支場の調査試験の―環として行 ぃ ，根室管内さけ定置振興協会の援助によって実施した。

本文を取挺めるに当り，本調査のために種々御助言・御指導をいただいた根室支場長，木村義―氏，プランクトンの定量，分類，取りまとめに色 々 と御指導を受けた本場調査課， 関技官に対しお礼申し上げる。 また，資料収集について根室支場及び管内各事業場職員・海上での調査は羅白， 標津，野村・別海。湾中の各漁業協同組合の各位に多大な協カ と便宜をはかってい仁だいた。ここに厚く御礼申しあげる。
調査参加者
笠原恵介 ・山谷邦夫・清水勝・本間ロ巳 神カ妻美・今村順 ・稲垣和典・小野郁夫・小椋邦雄・荒内単・

清水大地・赤石工勝 ・岡田義郎・羽烏達也・北川久 ・清水敏弘

l．

計査方法及ぴ荊査定点

水温については，沿岸域渚帯の 曳 網の際に，沖合については，各地区の岸から 150‑1， 000m

沖の表層 0 ‑5 m までの間を測定した。
ブランクトンは，岸から 30(} ― 500 地点で 5 m 垂直 曳 きによって採集した。

稚魚採集の定点は，

図 1 に示した。渚帯の良き網による採集では，羅白地区が 5 月 24 日―7 月 6 日までに4 回， 標澤地区が 5 月 25 日―7 月 16 日まで 5 回，野村・別海地区が 5 月 25 日―6 月 28 日まで5 回， そして根室半島地区が 6 @ 4 日と 6 月日 20 日の2 回であ る。 沖合域の資料については，小定置等に乗網 した稚魚の提供
ョと・調査票配布による情報提供を主として収集した。

2．

さけ稚魚の放流状況

旬別のサケ稚魚放流状況 (図 2) は，便宜上根室海区を羅白地区 (1@ サ川― 植別州 )， 標津地区 (元崎無異
川 ― 標津川)・野村・別海地区@当幌川 l―別当賀川)，根室半島地区に分けて放流を表示したものであ る。

92根室海峡沿岸水域の1984 年春におけるサケ
稚魚、の生態および
環境調査

E

20km

根

標

澤

地

E

野付 ・別海地区

図@

沿岸域のさけ
稚魚採集定点O : 渚帝稚魚、 *** : 沖合推魚．

93

室

海

峡

北海道さけ・ますふ
化揚研究報告 第 39 号
羅日地区では． 5 月中旬から 6 月上旬がビークで，30 ， 646 干尾が放流され，そのうち 羅白川では 5 月下旬
尾)から 6 月中旬にかけて10 ， 100 干尾が放流された。
標陣地区では 3 月上旬から 6 月下旬にかけて93 ， 498
干尾が，そのうち薫別川が4 月下旬― 6 月上旬に15 ， 475
千早，
伊茶イ 二 Jllが 3 月中旬から 5 月中旬に14 ， 220 千里，

標津川は 3 月下旬から 5 月下旬に46 ， 378 千尾が放流さ糀 F] 地区れた。

" ―ト。"

野村・別海地区は 2 月下旬― 5 月下旬に84.782 千尾が，そのうち西W 川が 2 月下旬― 5 月中旬に40.781 干尾，

当幌川が 3 月下旬から 5 月中旬に16,136 干尾， 風

蓮川と別当賀川は 4 月下旬― 5 月下旬に 。 合わせて

18,535 千尾が放流された。西@1 川の放流が早期におこなわれたのは， 虹別事業場における飼育密度の緩和のために間引き放流をおこなったためであ る。
根室半島部は4 月下旬から 5 月中旬にかけて8 ， 800 千尾が放流された。
これら放流数の根室海域合計は208,926

干尾であ

妓

る。

行李 地 E

3．

結果及び考察山" ―ト 4 @‑>@ ― 5 " ―ト。'

稚魚の分布状況(a)

尺

渚帯における分布

渚帯における良き網調査は，・き網を用い，水深I 0‑]沿いに30‑50m

長さ20m， 幅I． 5m の良． Rm 前後，岸から数 m 巾を岸支いた。曳 き網回数は，稚魚の採捕があ った場合は I 回 ， 採捕がなかったり少なかった場合は数回おこなった。採補数が200 尾以下については実数を数え，それ以上の場合は概数で求めた。
羅白地E での渚帯稚魚採補数および調査定点における水温は表 I のとおりである。 5 月
H24日は羅白地区全打付 ・ 別ぬ 地区

体が放流盛期にさしかかった時期であるが，ルサ川 は
まだ放流前であった。このためルサ川以北のat ． I では採捕がなく稚魚の滞留も見られなかったが，' H"

ト 3H― " '斗 " ―卜。

Sst． 3を除いては各調査定点で高密度の分布がみられた。な
お水温は，st ． 5 で7 ． 7C

かった。 6n

E室 半島

で半島北部の渚帯水温より高地区

7 日も引き続き放流盛期であ ったが， こ

4 fl@h@5flの日は風が強く時化模様で，滞帯における分布密度も低く・

採補数も少なかった。

これは網操作の影響もあ るだろうが， 6m18

図 2

日分布

密度から推して渚帝に滞留していた稚魚が時化のため分散したものと思われる。
咳

旬別さけ稚魚放流状況

根室海峡沿岸水域の1984 年春におけるサケ
稚魚、の生態および
環境調査
(表― □
st ―

1

St ―

羅 白

2

地

区

3

St ― 4

2.5@C

4.4@C

?.7@C

2 ． 9L

4 ． 5で

st ―

St ―

5

5 月日 24 日
B
6

2.8@C

fi 7B

5 ． 5L

3 ． 8で

8 ． 0L

9 ． 0L

6 msa

83

44

16.1C

17.4'C13.3"C

13.3@C

7 fi 6 日

6 @‑118 日の調査では，ふたたび多くの椎佳 の分布がみられた。また，各定点ともに水温が高く ， 持にst ． 4，
5 ではそれぞれ16 ． 1@C,17.4C
れぞれ8 ． OC ，月

9 ． OC,であった。
この日の沖合600m

St ． 4 の沖合がII.4C

IR 日を最後に終了したが，12.9@C‑13.3C

における水深Vm の水温観測ではat ． I ， 2と高い値がみられた。河川の放流はモセカルべツ，がそ羅白川の 67 月
尺 6 日の調査時には稚魚の分布はほとんどみられなかった。なお，水温は，であ った。

標津地区の稚魚採補数と水温を表 2 に示した。 5 H25(表― 2)

日のst ． I から st ． 5 にかけては I 回だけの良き網

標

澤 地

区

I 13.9‑C ￨ 14.8'C [ 14.0"C [ 13.3'C ￨ 15.5@C ￨繰作で数千尾が採捕された。 この時期は，標澤地区の放流盛期にあたり・このような濃密な分布となった。
続く 6fi9日の調査時も河川放流の盛期にあたっており，定点によっては数百から数千尾の採捕があった。

前回の調査ではSt. ． 7 ，

8

で全ったく採捕がなかったが，特にst. 7

で大量に採捕され分布の広がりがみられた。
当地区の放流は， 元崎無異ハlの 6H12日。 茸glJllの 66 m19 日の調査では放流盛期が過ぎていたが，な稚奄の分布がみられた。 7fi5

尺尺

7 日， 忠類川の 6 月 10 日を最後に放流を終了した。

各定点ともに採補数はかなり多く，依然として渚帯の高密度日の調査では，水温は 6 月 19 日の時占 と大差なく1I ． 2@C‑13.7@C

が，稚魚の分布密度は低かった。 また，後述するようにこの日の採集稚魚の胃 内容率が 6H19であった

日までと比較

すると明らかに低下しており， 渚帯における餌生物の減少がうかがわれた。
水温が13.3C‑15.5Cに上昇していた 7 m16

日はSt ． I の20 尾を除き他の定点では採捕は全くなく，渚帯

での稚佳、 の分布はほとんどなかった。

95

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第 39 モ

m

・釘付・別海地E の椎魚採す数と水温は表 3 のとおりである。 当地E での渚帯椎也、 の採補数は羅日， 標澤地
区と比較して明もかに少なく， 100 尾以上の採捕がみられたのは調査期間中 4 ヵ所だけで，全く 採捕 がなかった定点の方が多かった。 5H25

日のSt ． I でIQQ 尾を採捕したが，これは当幌 Hl の放流が 5 月中旬までに

Ifi.13f千尾であ り，分布密度が高くなっていることが考えられた。
野

(表―い
st‑

1

St‑

2

St‑

3

St‑

村・別 海 地 E

4

St‑

5

St‑

6

St‑

7

St‑

s

St‑

9

5 F@25 日
6月

14.4@C

14.7@C

19.3@C

17.6'C土日

6 月 9日
6 mss

6月
H28

日

また，St ． 9 の 6H

I 日と 6 月 13 日にそれぞれ320 尾，

200 尾の採捕があったが，風蓮湖に注ぐ矢白川，風蓮，別当賀の 3 河川から 5 月下旬まで20,235 千尾の稚色が放流されており， 風蓮湖内及び糊口の密度が高かはかなり大型で平均フォークレングスが平均5 ． 8。m( 範囲は4 ． 9‑6

・ったことによるものであろう。また，6 m13 日のst ． 5 ではI ， non 尾の稚魚が採捕さi@した。 渚帯の椎佳、 として8cm) だった。

以上の定点以外ではほとんど採捕がなく，渚帯での分布を把握することができなかったが。今回の調査は放流盛期を過ぎてから実施したこと，およびこの地域の前浜は砂地で水深が沖合 1000m 位でも 1‑2m と遠浅の海域なので 良き網のできる範囲が限られたことが指摘でき・今後はこれらを考慮して調査し椎合の分布状況を追跡する必要がある。
根室半島地区は各定点．とも
椎焦採捕は，

ほとんどなかった。

以上 3 地E における渚帝の稚魚分布状況について述べたが，関他□ 98U ， 頁山他け 982,
湾の渚帯の分布密度と比較すると，はるかに高い値といえる。 このような高密度分布は，

1983) の石狩

羅白， 標澤地区では短小河川が 多く河口問の距離も小さいために，放流後椎佳 は短期間のあいだに大量に降悔すること，羅白
地E3

河川，標津地区 3 河川で計11 ， 698 千尾が河口再飼育で放流されていること，及び放流後急速に降河すると考えられる輸送放流によって合計23,420 干尾の椎仏が羅 白地区から標洋地区にかけて放流されていたことなどが要因となって出現したとも考えられる。

(b)

沖合域における分布

沖合における椎魚の分布は漁業者の乗網状況についての 日誌や聞き取 調査の情報をもとに行った。
リ

羅白地区十G) の定置 (沖合finn‑100m)
例年 6 月上旬頃 までには大量の大型稚魚が乗網する時期であるが。本年は全くなかった。椎魚の乗網が見えだしたのは 6 乃 ]0 日 過ぎ頃からであるが，乗網数は例年とくらべて極端に少ない状況であ り ．回
遊時期や回遊コースがいつもと相異 していることがうかがわれた。
羅白漁港沖合の定置 (沖合 1000m)
6 m20 日前後に数万尾位の群れが遊泳 しているのが観察された。

羅日地区十(Z@の定置 (沖合 1400m)%

根室海峡沿岸水域の
1W84 年春におけるサケ杣魚．の生態および環境調査

椎魚、 の来網状況と水温の関係をあ らわしたのが
図 3 である。 乗網が見え始めたのが 6 fi I 日から
で，

5 m3i

磁卜 " 。 "日までは全くなかった。乗網状況は日によって数十尾から数万尾のひらきがあ り， 天候や海況が乗網に与える影響がかなり大きいものと
居、 われた。稚丘、 の乗網がみえなくなったのは 7 月
4 日からで それ以降は全く乗網 しなくなった。
・

この定置付近の海域においては 6 月上旬― 7 fi h

旬にかけての I カ 月間推也、 の滞留があったものと(C川みなされた。 また，稚魚が姿を消した 7 月上旬の水温は12‑1.T で前後で，これは清帯の滞留魚． がぃなくなった時期，水温とほとんど同じ時期であっZ"@@

羅白地区曳 き網 St ．の5 沖合定置 (沖合1000m)
6 m18 日の調査時・海岸線かも数百 m 沖合域(水で数万屋と思わ しる大型
稚色が群i¥ をな
十・

深 5 m)

して遊泳 しているのが船上から観察された。
標洋地区*Qの定置 (沖合300m)

6 月上旬から中旬にかけて連日数万尾の乗網があ り， 定置網付近の海域でも高い密度の群れが親察 された。 6 月下旬から 7 月上旬以降にかけては
極端に乗網が少なくなり。この時期に主群 はすでに当海域から去ったことがうかがわれた。

―‑ ―
図3

""

羅白地区十 (2)定置来網状況と水温(2) 探捕色のサイズと時期経過に伴う成長(a) 着帯曳き絹採捕魚
標津地区における体長組成 (図 4 ) をみると． 5cm 以上の稚角がかなり存在していて，11 定点で 5cm 以上の稚魚が30% 以上占めていた。 また，平均体長から4 ． 5cm 以上の定点がI8 ヵ所あ刀表 4 )，比較的中型魚の滞留場所になっていることがわかった。―方，ず，平均体長の経時的な変化をみると，また， 6cm を超える椎仔 はわずかであった。

..(CM'

図 4

標津地E 渚帯採捕稚魚．の体長組成

97― 定の大型化傾向はみられ北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第 39 号
標洋地区渚帝採捕魚、 の平均体長 (cm))(表― 4 )

羅白地区と野付・別海地区の体長組成 (図 5 ，6 ) をみると。羅白地区でも標澤地E 同様 ficm 以上の稚魚、はほとんで出現せず，平均体長もすべての定点で 55cm 以下で，経時的な大型化傾向もみられなかった。

―

St 2

St 3

5 fiTAQ

St

4

St

―

6月 7日

N=

6 ml8

5

4

日

3

4

5

4

N=

3

FOrk

L.(CM)

図 5

St l

.1= 8

羅日地区清帯採捕稚魚、の体長組成

st

st

B

St

St

N=︱

―
N=16

6 nn 95

6 fl13B

5
図 6

6

7

釘付・別海地区
渚帝採捕稚魚、の体長組成

%

4

4

5

6

7

根室海峡沿岸水域の]984 ・年春におけるサケ
稚魚、の生態および
環境調査
釘付・別海地区では， 椎佳 が採集された定点が少なかったが，・・

均体長5 8Cm ，範囲4 9‑6・

6 月 13 日のSt

・

5 で約I ， 000 尾の大型也 、 (平8Cm) が採捕された。今回の渚帝における調査でこれだけ大型のものが大量に採fされたのは．この場所だけであった。
以上 3 地区の渚帯で採捕された稚色の体長は， 6Cm を超える大型佳 はほとんどなく，平均体長はほとんど

5cm 以下であ ったが，こナ L ら採捕された稚魚は外見的にいわゆる虚弱魚ではなく，肥満度からみても健全な
椎也、 が圧倒的に多かった。

(b) 沖合定甘乗相魚
沖合の定置に乗網 した稚魚、の体長(フォークレングス) を表 5 に示す。
図7 はそれを図示したものである。
る地区ともほとんど 5‑10cinの範囲で渚帯の採捕魚には出現しなかった 7‑10cm位の大型魚がかなり乗網

していた。

― 方，

3‑4Rin位の小型魚もみられ，揚網の際に網目から抜けてしまうものがかなりあるという漁業者の話もあ り，沖合海域においても渚帯でみられたような小型稚魚、もかなり分布していることがうかがえる十疋
置網の沿岸から 身網 までの距離は， 羅 白地E の600‑1400m

が最高で，
標津や別海地区では100‑300m

しかな

いため，さらに沖合海域での小型魚の分布の実態について資料を得ることができなかったが，沿岸域における稚魚の生態を知るうえで興味あ る問題である。

*山

5尾

―
―
傍津ぬ E

―"

P
‑

'

。

"

s
fi 7
s
a
ln @@
□□ □□ □ □□ □ □ □ □□□□ □ □ □ □ □ □ □
□

1

5/25
FOrk L.(CM)

図 7

沖合小定置
乗網稚魚体長組成□99北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第 39 号

沖合定置

(表― 5)

羅

臼

地

区

st ．

採集月日

* 1

6 @ 24 B*

6 fi I6 @2

十 1

6 月 22 口**@ 2

5 R 19 B
6 n

w

標

区

十 3

(沖合300m @

洋

地

十 4

十 5

乗網

さけの体長

N

平均体長

5 a

T1

6 月 12 口42

6 fl t9 @

80

7 B

4 B

I5

6 月 6日

33

6 H

1
寸 2
*** 3

5 月 24 日50

5 月 12 日
5 月 19 日

8
14

日

4

5 L 14 日

42

5 fi 22 @

I0

5 H

9 B

)0

R 尺 17 日
5 73 25 H

4"

野村・別海地区

5H24

十 4

*

5
l@

囲@

叩

21

* 6
十

(範

L4 ． 4‑10． 5l(3 ． 7‑5 ． 2)

8U(6.8‑ 8.4)
(5.0‑ 8.8)

打付 ・別海地区

1

1

丁丁

中
l‑1O@llT11llll
@@L

丁

図 0

支 き網採集魚と沖合採集魚の体長分布 (o 沖合点平均体長、O 渚帝魚平均体長、I 体長範囲)
J00

根卒海峡沿岸水域の19R4 年春におけるサケ
椎仏の生態および
環境調査

川

渚帯採集魚、と沖合採集魚の体長の比較

良き網採集魚、と沖合採集魚の体長平均値と範囲を図 8 に示した。
沖合分布魚は渚帯採捕魚、 とくらべて体長の平均値は明らかに大きく，その範囲も大きいが両者の体長が重なり合う部分も多く，渚帯に分布している体長の稚魚、も沖合100‑1400mに相当数分布していることがわかる 。 このように，渚帝には沖合域で採集されたような6 ． Rcmi 以上の大型魚は見られないことや， 渚帝で経時的沿岸域での椎魚の移動は，渚帝で―時滞留したのち順次沖合の方向に移動しな変化が見られないことかも，ていくものと考えられた。 また，野付・m 海地区で 5 月中に乗網 した 7 ‑ 9cm の稚魚や，羅白， 標澤地区の

6 月上旬の 7 ‑10cm の大型魚は沿岸滞留魚の中でも初期の段階に降悔し

充分な成長を遂げた放流L群 である

うが，これらはなお沿岸域で滞留を続けて成長するのか，あるいは外洋回遊にむかうのかは興味あ る問題であ る。

(4) 稚魚の摂餌状況について
渚帝採集稚魚について摂餌状況をみるために 目内容重量 (湿重量・ K ) を測定し

胃 内容率を ( 胃 内容重． W ． )xioo( ん) であ らわした。 沖合採集魚については，定置の網起こしと稚魚の乗網に時間的ずれ

量/Rがみられるところが多かったため，空目状態の稚魚が多く。摂餌状況をみることはできなかった。 また，胃内に出現した餌生物の種類については，小径，
甲 穀類，昆虫類といった分類にとどめた。表 6 に各地区渚帯
椎& 、 の胃内容率の平均値と範囲を示した。

(表― 6)

5(羅口池e)

各地区の胃 内容率平均値と範囲

I

St‑

2

st

3

St

4

St‑

(0.9‑4.9)(0.4‑7st‑5

a 24 B(0‑5.2)
2 7．幻・(0.3‑6.2)
2 8

6 fi 7 日
6 月 18 日

．

LO‑3

． 6]

(標洋地区，

1

St‑

2

St‑

st

3

(0‑5

． 6l

@o‑g

@o‑7

．引

St

7

(o ． 5‑7． I)

St □ B

@0‑8

． )，

Z0
．

(0 ． T‑To

7 J! 5E(o ― 6 ． l)

St □ 62.R@0.9‑5. 「
6 H19R5・(o ― g ． 0@

9B

4

60

5 H25B
6 @

St □

St □

． 0)

． 4j

( ． Z‑?
上

． 61

06
．

@0 ． 4‑3? m6B(0.4‑6.7)

101

． ?)

(o ― 3． G)

(0‑@

． ll

山 Z‑6

． 3)

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第 39 号

図 9

・

5/25

標陣地区におけるSt 別胃内容率(a) と 4%以上摂餌群の出現率(b)図 9 ( a )は 標陣地E の各調査定点ごとの 胃 内容率をあ らわしたものである。
標津地 E の渚帯滞留魚の 胃 内容率は I 回目の 5 月 25 日から5 回目の 7 m16 日までの調査期間中 0 ‑11.5

先の広い範囲にわたっていた。 また，同 ―日でも定点ごとにバラツキがみら@れした。
5f
乃 25 日のs[ ． 2 では平均 胃 内容率が6 ． 0%と高かったが，胃 内容物は体長lcm ほどの小魚、であったためでこの時の採捕稚色のほとんどの 胃 内に 1 ‑10 尾の小色がみられた。―方，

この定点からわずか 1km 北のst ．

I で採@@
低 iされた稚也、 の胃内は昆虫や 甲殻類で占められており，小魚は全くみられなかった。
6 月
H9日の調査の際もSt ． 2 の採捕魚、の胃内にはこの小魚がみられ高い 胃 内容率となったが，その他の調査定点では甲殻類や昆虫類によって占められており小径、は全くみられなかった。
6 m19

日には， I 回目， 2 回目の調査とくらべてSt ．

2 での胃 内容率が低下していたが，他の定点では2 ． 0‑3 ． 8% の摂餌がみられた。 各定点ともに 胃 内の餌生物は大部分が 1 ‑ 3}m" の甲殻類．昆虫等であり， これら
は I 個の 胃 内に昆在していることが多かった。各調査日ともに 甲殻類に混じって昆虫類がよく摂餌 されており，昆虫類も渚帯において重要な餌 であることがうかがわれる。
7 J 5 日では，者調査定点とも5 月， f 月の調査時より胃 内容率の範囲，平均値が小さくなり空胃個体のョ

錐割合が多くなっている。 この空胃個体と，便宜的に充分なf，難耳 個体の目安とした 4% 以上のf， 年群 (多才，錐耳群) の 出現割合を示したのが図 9(b) である。 調査期間中空 胃 個体が出現した定点はI5 ヵ所，出現しなかったのは 9 ヵ所で。定点ごとの出現率では 0‑22

． 5%率個体の出現率は定点ごとの開きが大きく 0 ‑75%と大きなばらつきがみられた。― 方，4%以上の 胃 内容であった。 7 月 5 日になると餌生物が減少し

多チ兵官

年群

はほとんどみられなくなったのに対し空 胃 個体の出現率が高くなっている。空胃群の出現は餌生物の不足によるとみられるので時期的餌料生物の消長とともに，を示すものであろう。―方．

同 ―期の渚帯でも局所的に 年生物の分布が異なること
省

同―定点，同 ―サイズレべルの椎魚に多チ 死餌 個体と空 胃 個体が同時に 出現する
102

根室海峡沿岸水域の1984 年春におけるサケ稚魚の生態および
環境調査
場合は， 単に渚帯の餌生物発生量の 多寡というよりも稚魚の分布密度及び遊泳カ，海水移行時の生理などを含めた健康度に起因することも考えら しる。 本調査では多才錐耳 個体と空 胃 個体が同時に採集された定点がH
ナヵ所に及んだが，今後は更にその実態にっいて精査するとともに，稚魚、とその放流について点検する必要があろう。
つぎに，採捕稚魚の体長と 胃 内容率の分布を図10 に示した。
3 地区とも体長と 胃 内容率に相関は認められなかった。関他 u981

は石狩湾内分布魚の調査で，サケ稚魚、の摂餌率と体長には―定の傾向がないことを 示したがこの地区でも良く―致している。 このことは降海直(羅 口池 E)

FOrk

L.(CM)(梓津地区 )
5/25

FOrk

L.(CM)(釘付・別海地区
)

FOrk

図 l0

L.(CM)

体長と胃 内容率の関係

103北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第 39 号
後の小型稚魚であ っても順調な発育段階にあ る個体は活発なf安餌 をおこなうことができることをうかがわせる。 このことは本調査で， 羅白地E の渚帯で 胃 内に人エ配合餌料と海産甲殻類が混在していた稚魚を多くみかけたことによっても，うかがい得るものと考えられる。

また，図10 の斜線は最も多く出現した 胃 内容率をあらわしている。石狩湾での調査によれば，沖合域の採捕稚魚では 4‑5%のす聚年群が最も多く出現したということであるが (関他

胃 内容率 は各地区ともに 1‑

2% のものが多く，

4‑5%1981) ，当地区の渚帯におけるの数字からみればかなり少ないことになる。 これは稚魚の採集域が沖合域と渚帝 という違いがあり。 餌生物の量や質，さもには捕食側の稚魚の大きさなどによって異なるものと考えらナ しるので，今後の調査で更に解析する必要があ ろう。
羅白地E においては調査期間中の 胃 内容率 は0‑8・

0% の範囲で5% 以下の群が圧倒的に多く (図10,11(aN

標洋地区で出現したような高い 冑 内容率を示す個体はほとんどみられなかった。 しかし空 胃 個体の出現率(図1I(b))は少 ，比較的良く摂f していたものとみられる。
く図1

羅臼地区におけるSt 別冑内容率 (a) と 4%以上摂餌群の出現率(b)

胃 内にみ もナ した 餌生物は，標澤地E でかなりの頻度で出現していた昆虫類や小魚は全くみらtLLず，

しかも同―種の甲殻類のみが各定点で優占しており。羅白地E と標澤地 E では渚帯における餌生物に明らかな遠い
かみわれた。 また，空目個体は少なかったが，それらの腸管の様子を調べた結果，ほとんどが腸管にも消化物がみられなかった。 これらの稚魚は消化速度から推測して少なくても 2 日以上は餌 をとっていないことになり，外見上でも虚弱と思われるものが 多かった。
釘付・別海地区では椎笛を採捕した定点は少なかったが，以上，主に標津。

冑 内容率の範囲は 0‑9． 8% であった。

羅白地区について渚帯における稚魚の摂餌生態を述べた。 この水域は，椎径の 摂餌が―般に良好であ り，比較的短かい滞留場所であ っても，外洋回遊前の急成長の場と考えられる沖合域へ移動するために重要な生活あ るいは成長の揚となっていることがうかがわれた。
J山

根室海峡沿岸水域の1984 年春におけるサケ
稚魚、の生態および環境調査

今回の調査では沖合採捕魚の摂餌状況をみることができなかったが，根室海区における渚帝稚魚の摂餌 及び成長に占める役割をより明確に把握するためにも，今後沖合域分布魚の食性調査が待たれるところであ る。

(5) 沿岸媒脱期について
効果的な再生産事業をおこなううえで，適正な放流期を設定することは極めて重要なことであ る。 そのためには，沿岸域における椎魚の生態や餌生物の出現にっいて把握するとともに，沿岸離脱期について明らかにする必要がある。 離脱期については本調査でも直接調べることはできなかったが，沿岸水温の上昇傾向や沖合定置べの乗網状況及び漁業者から寄せられた知見をもとに。あ えて推測してみると以下のようになる。
図12 に 羅白地区沿岸水温の推移を示した。実線はル
サ川とモセヵルべツ川の中間点で ， 岸 寄りを測定値としたもので，点線は羅白地E*Om)の定置 (沖合1400

担の測定値である。 図 から明らかなように 6 月まで

は ， 岸寄 りの水温と沖仝の水温の開きが大きい。両者の水温は 7 月上旬から中旬にかけて13C‑ih

で付近で

，0

重なりがみられるようになる。 また． 7 月日 6 日の水温調査でも沖合 1000mの水深 1 m 層で 1I ． 8‑13.3@C(図中の黒点) に上昇し，この時期には十(2)の定置への乗5網が全く見られず，他の定置での混獲 も全くみもれな
くなったことから・7 月上旬から中旬には稚魚が離岸したものと考えらi， Lた。

標津地区では点別港付近と標津付近を定点として観
測した。
(図13)
両者は。

5 H10

日

5 月中旬から 6 月上旬には10C

まほほ同じ水温上昇傾向をしめし

前後に 5C に達し

図l2

羅白地区沿岸水温で上昇した。 この 6 月上旬から中旬にかけてば十(S)の定置 (沖合300m) で連日数万尾の稚佳が乗網 していた時期であ る。 また，7 月 5 日の渚帯における調査では椎世の分布が少なくなり，水温は1‑14@Cに上昇して・

稚佳 の 胃 内容率調査から渚帯における餌生物の減少がうかがわれた時期でもあった。―方沖合域でも 6 月下旬かも 7 月上旬になると標澤地 E の沿岸定置で混穫がほとんどみられなくなって，水温が12‑13C
て，

に上昇し

この頃が稚佑の離岸期と考えられる。 これは石狩湾におけるサケ稚魚の離岸期と言われている 5 月下旬

図3

標 澤地E 沿岸水温JO5

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第 39 号
から f 月上旬の水温に近い値であ ったパ真山他

1983) しかし・沿岸域での椎 ・幼魚の滞留や外洋回遊については，水温の他に餌生物とも密接に関連すると言われていることから，別海地区の水温は，さらに継続的な調査が必要である

4 月から R 月の中，下旬にかけて羅臼。 標津地区よりも高水温で推移し。 5 月上旬に

5@C ，

6 月上旬にIOC に達した。 このように根室 海E 池部と南部では沿岸水温上昇傾向に 違いがあ った

T5

が
・

6 月下旬には 3 地 E とも水温がほほ同じ値になっていた。当地区での沖合における稚魚の滞留状況については十(D‑0

での定置における 5 月中の混穫や f 尺

10 日前後に西川川 河口左岸，沖合100m の雑定置で数千尾の乗網が確認．された他は全く不明であ る。

(6) 功妨プランクトンについて
沿岸滞留期の稚魚、 にとって重要な餌 となっている動物プランクトンの出現状況をキ巴 握するために 5 ，

6，

7 月の動物フランクトンの調査を実施した。

プランクトン採集定点は各地区とも沖合300‑600mの海域で S m 垂直曳 きをおこなったが，

6(f@

5 m より浅い

ところの海域では (釘付・別海地区に 多かった) その
水深 で 良いた。このため，個体数については補正した

図l4

別海地区沿岸水温値H 固 /m ， )を用いた。プランクトンネットの網 口径45cm ，ろ過部側長80cm ，日合は286V のネットである。

実施場所及び時期は図15 のとおりである。
表 ? に個体数で 2% 以上の出現率をみたプランクト

o St 1ン を示す0羅 日川 l羅白地区におけるプランクトン個体数の時期的変イヒ●

3を図16 に，個体数で @i% 以上出現種の百分率組成を図●417 に示す。
5 月 24 日の調査における現存量は。St ． 4 の7 5X10
・

京別 Jll，(個ノ m ， ) が最大であ り，それらはほとんど底棲性のPOlychaeta spp ・によって占めらしていた。 その他の出現
ナ

種では A 切れ血加而血 ， 山 ぬれ応

simihs ， A 田市a logilenus ，

標津lll

f/

・

3

・

4

Pseudocalam
St ． I で57%,

ぬ MnutuRんノ

それに沿岸 性 冷水梗のが多く，冷水種の 出現率はSt ． 2 で32%,

St ． 3 の10% となって いだ。
この日の沿岸水温は表面で2 3‑7・

3 m 水深では0 ． 4‑1

M ， OfMowd

AMMC

． 4C

・

?でであ ったが。

と低水温であり，

5 m 水深ではマイナスの水温が観測された。これらのことから。
この時期羅白沿岸では冷水の影響を強く受けているこ
図は動物ブランクトン
調査実施場所とがわかる。また，St

106

・

1 ‑ 3 でそれぞれ20%,25%,根室海峡沿岸水域の1984 年春におけるサケ
椎奄の生態および
環境調査

表7100(%'l

2% 以上の出現率を示したプランクトン

A 似れた loneifぬ御ぬ2 ． Aca れぬ tumi 血E びり temnra

heぬ側 wi4 ． 血ゆフぱfC ぬ川わ7W 心
5 Hd ゆの比ぬ Spp
・POlycheta

7．

Ob ぬぬ spp
Pndnn
P.ssf@udn口伽れ硲

minut

硲

10. Oithona similis
12・

11. Fritillaridae
士オ地 g嫁m5

13. Evadne

nordma'nni

14. Hydrozoa

17・

15. Euphausiacea
16

・山仇乃硲plMmCん

松

血? 血れ硲肪%gff M 昭心

18. Decapoda

zoea

19. Gastropoda larva
20. Balanidae
2I

Fish

n

P

egg

22. Fish larva
23. Chironomida
24. Amphipoda
疹@ Otlie ，S(lo'IB/M3)ST

図l7

2% 以上出現種の百分率組成

28% の高い割合で色即が出現していた。 また，各定点
とも 底棲性の POlychaeta

spp ・の出現率が高かった

が，プランクトン採集の定点が岸に近い300‑fio0m
あ ったことから，

で底層の影響を強く受けているものを考えられる。
6 H 7 Hst ． 4 で個体数が多く，と同様，底棲性の POlychaeta

5 @]24 日の調査時

spp ．の出現率が高かっだ。St ． 4 は他の調査定点とくらべて前浜が浅くなっ
図爪 羅白地E における動物プランクトン
個数

の時期的変

イヒ

ていることから底層の影響がかなり強いと思われる。
出現種でみると， 5 月 24 日に出現した冷水種の RgM70‑
107

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第 .39号

hunenf がSt
4 で10%

・

山励 usplu

肌カrus がみもれ，新たな冷水梗 として，
Ru

4 で出現した。
冷水種の総個体数に占める 出現率はStとなっており，水温も表面で各定点とも 4 で前後， 5m

強いことがうかがわれた。 5 月
乃 24 日，6fi7

・

I で64%,st
水深でI 6‑3
・

何lanus bungnf

2 で40%.st.

・・

calanus minutus, 0ithonasimilis ，

3 で20%,St.

8でと引き続き冷水の影響が日の調査ともに知床半島の南部から北部にむかうにつれて冷水，性プランクトンの出現率が高くなっていた。
6 m18 日には個体数の減少がみられた。
・

この時点で沿岸水温は急激な上昇をみせて，表面で 8 7‑16.0C,

St ． 3 では暖水種の Pndon

5 m 水深でも 7 ． 8‑8． 4Cに達しておりの出現がみらi@した。

7 H 6 日も個体数は各定点とも少なくなっていた。

釘付・別海地区における個体数の時期的変化と 出現種の組成を図18, 19 に示した。
各調査日とも個体数の定点ごとの違いが大きくなっており，

1 X103‑21X10'

個 /m'の範囲であ った。

仇 L加 CffCM5 M れぬM5 ， po 灰伽 e加 5仰．冷水性沿岸棟の AC& れ fd
fowg ル川ぬ ，冷水性で汽水性沿岸種のEM@ ッぬ側杣ぬ ? 川市の出現率が 高くなっており。特に 肋 ?
坤CffC ぬM ぬW 叫 P 。ゆ仙% 幻 5仰 の底棲性プランクトンが 多くの定点で出現していたが，釘付・別海地区での水深2‑3mという遠浅の地形からすれば 当然のことであろう。また，汽水性のEM りぬ 肌 川加 桁肌 市がほとん
5 月 8 日には各調査定点とも底棲性の

・

ST

1

.816

}

6 月 l2日

4図B

野村・別海地区におけるプランクトン
個体数の時期り変化
亡J08

I 14,400根室海峡沿岸水域の1984 年春におけるサケ
稚魚．の生態および環境調査
どの定点で出現していたが，この種は羅白地区では全く出現しておらず，

野付 ，別海地区の沖合が河川水の影響を大きくうけていることがうかがわれた。

5 mi

日にはAca れぬ loneilemis， 血り te 肌刑 he ぬ肌 ぬの冷水性で 沿岸性のプランクトンによってほと・んど占められていたが， st ． 6 ， 8 で暖水性の Pndcin
プランクトンであ るという傾向は，がみられた。このように卓越種が沿岸性や汽水性の動物

6 f
尺 12 日の調査時点でも同じで，羅白地区の 5 月，

相を異にしており ，沿岸帯の地形とあわせて地域的な相異が明らかであ った。

STsT

図l9 野付・別海地区における2% 以上出現極の百分率組成J凹

6 月の出現種とは様―
2

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第 39 号(]0'個/MUST

6月 4日 3

6 R20B欠測4図20根室半島地区におけるフランクトン
個体数

図 21

2% 以上出現種の百分率組成

根室半島部のブランクトン個体数の 2% 以上出現種組成を図20, 21 に示した。
6 月中 2 回だけの調査ではあるが，個体数も少なく量的に卓越している定点もみられなかった。
6 H

4 日にはSt

面では8 ． 8‑li0.2・

1‑

3 で冷水性で親潮指標種とされている Saeitta el 昭an5

でであ ったが， 5 m 水深では3 ． 8‑5

6 H20 日にもこの Sagi7tta el屯@757..S が 2%・が出現しており，水温も表2でと冷水の影響が残っていた。

以下ではあるが出現していた。出現種は沿岸性種の A 切れ伍

loneiflemis が優占している定点が多く，別海地区での出現種の傾向と類似していた。
以上， 3 地区での動物プランクトン出現状況について述べたが，プランクトン採集定点が年寄りであった
ため，親潮の影響がより強いと考えらt@しる沖合域の状況は不明であ るが．根室悔域の 5 ，
水性ブランクトンが優占椀 であ り，親潮指標
種 Saeitta el 昭ants

f 月においては冷の個体数 は少ないが各地区，谷定点とも
0 ． 1‑

4 ． 3% の割合で出現しており，このプランクトンが出現しなかったのは 7 月 6 日の羅白地区だけであった。また， 岸域の地形や水温の上昇傾向の違いから野村・別海地区，根室半島部と，現状況の相違は明らかであった。

110

羅白地区とのプランクトン出根室海峡沿岸水域の1984 年春におけるサケ
稚魚．の生態および
環境調査

約

要

昭和59 年春の根室海図沿岸におけるサケ稚魚の生態を把握するため， 渚帝における椎魚の採集，沖合小定

置へ乗網 した稚魚の収集及ぴ漁業者からの情報収集を実施した。沿岸域のサケ稚魚の分布，移動．成長及びまた， 3‑

渚帯での摂餌状況について検討し．

7 月にかけての環境条件を把握するために沿岸水温・動物プ

ランクトンの調査をおこない，次の知見を得た。
渚帝における稚魚の分布について北部の羅白， 標澤地区では h 月から 6 月中旬まで高密度の稚魚分布がI．

みらナ した。 釘付・別海，根室半島地区においては，北部より分布密度は低かったが河川放流の時期の相違と沿岸域の餌生物の増減のかねあいが考えられるのであ り，今後の検討が必要である。
2．

渚帯で採捕した稚魚、 には経時的な大型化傾向はみられず。渚帯における滞留期間は 短いものであ ることが確かめられた。また，こナ L ら 稚魚の平均体長は4 5cm 前後で，順調な成長過程にあ ると思わ しるものが
十

・

多かった。
沖合で採捕した椎魚は3 ． 7‑n.0cm

3．

で 5‑1Ocm

位のものが多く， 渚帯から沖合にかけて移動し大型化することがうかがわれた。
渚帯で採m した稚魚の胃 内容率は 0‑11.5%

4．

の範囲にあ り，

1‑2%を示すものが 最も多かったが ，

各地E ，者調査定点とも空 胃 個体にくらべて 多 f錐耳群 ( 胃 内容率 4%以上) の出現率が高く， 渚帯における椎魚の活発な摂餌がみられた。
5．

6 月中旬までの沿岸水温は根室海域北部にくらべて別海地区で高めに推移しており，北部と南部の水温上昇傾向に違いがみられたが。 6 月下旬には12‑13 でで同じ水温に達した。

6．

沿岸小定置での稚也 の乗網状況や情報かも羅白， 標澤地区ではサケ稚魚、 は 7 月上旬以降に沖合域を去る
ものとみられた。この時期の沿岸水温は12‑13C

7．

5‑

であった。

7 月にかけての動物プランクトンは冷水性プランクトンが優占種であ り，

7 月を除いた各定点で，Saeit 血日屯'a.ws@ が出現していることから冷水 (親潮) の影響があ るものとみられた。また，釘付・別海地区の遠浅の地形を反映して， 底棲性プランクトンが多くみられ，羅白地区とは出現種が明らかに相違しl‑。

参小林哲夫・原田滋 ・阿部進―考文献196R ． 西別川におけるサケ・マスの生態調査 I ・サケ稚魚の降海移動並びに成長にっいて．北海道さけ・ますふ化場研報，u9)真山紘 ・加藤 守・関二郎・清水幾太郎: 1‑10.

19S2 ．石狩川産サケの生態調査― 1 ． 1979 年春放流魚の降海

移動と沿岸帯での分布回遊．北海道さけ・ますふ化場研報，

真山

紘 ・関

二郎・清水幾太郎(36) : 1‑N

1983 ・石狩川l産サケの生態調査― 1I. 198C@年及び 1981 年春放流稚魚の降

海移動と沿岸帝での分布回遊．北海道さけ・ますふ化場研報，(37) : 1‑22..
関

二郎・真山

紘 ・清水幾太郎・大熊―正 ・野村哲―

1981 ・沿岸域におけるサケ 惟 魚の食性と 餌料生物について． 198(@年石狩湾におけるサケ稚魚、 の胃 内容と餌斜生物量・さけ別枠1980 河川型研究グル
ープリボート : 北木研 123‑131.

Ill