徳志 別州 鮭鱒 被害調査
高Research

This

0u

三

次

0f Salmontn theTOkushihetsu

Mitsugu

TAKAYASU

the Deathinvestigation is intended

watersareto arrest

discharged

fromRiver.

Illthe death Of adult salmons in the TOkushibetsu river caused bybeing situated along the very upstream
Of the river.
According to the research work, the cause Of the damages for fishes is found t0 be poisonous heavy
metal salts contained in the mine waste waters and waters from disposed low grade ore mounds.
waste

which

安

m

the MOtokura metal mine

T0 stop the damages, every waters from the mine are collected aS possible as complete to add slaked
lime for the hydrolysis 0f the heavy metals contained. Then, hydrolyzed metals are settled in the following
which @s free from the poisonous heavy metall is discharged tosedimentation basin and only supernatantthe river.

次

l．

従来の経過

2．

銅，亜鉛，
鉛混合溶液の魚に対する毒性

3．

徳志川川 河水の硬度 (再検討)4．

坑内水の石灰処理5．

鉱山附近各支流から流入する
亜金属

6．

文珠沢から供給される
重金属

7．

被害防止対策8．

銅，亜鉛等の安全限界
浪度

文 献

I．

従来の経過

北海道北見国技才郡にある 徳志別州は，古来サケ・マス(特にサクラマス) の棚上が多い
河川として知られていた・

l947 年この河の―支流オフンタルマナイ
Jllの上流 (河 U から約 30km)の地点に鉛，亜鉛及び銅を上とする鉱ll@が発見され，小樽の今井氏が試掘を開始しだ。その後探臥の進むに従い ，鉱質の優良たことが判明し・

l960 年 7 月二井金属工業株式会社と資金提携が成立し．今井氏とO @台井で本庫紙業株式会社が設立さね。ようやく本格的快某が開始されることになつた。
翌 l96l 午 5 月には日産50 ， E規模の選妖場も完成し，その後漸次規侯を払大して，現在は
口 産 110‑l20

屯 の 選鉱を行っている。

鉱山の発展に伴って，下流におげる
水産被古がようやく顕著に現われるようになつた。
はじめて被害の現われたのは l96l 年 5‑6月の頃で，あたかもサクラマスの遡上がはじまった
頃からであった。

徳志別川では河口から約 2km

内外の処に捕獲場があり．河川を柵で堰止め，その中央部に落し装置をつけた

北梅迫さけ・ますふ化場研究業績第 l98 号
91さけ・ます ふ化場 : 研究報告 第 20 L・捕江装置を設H し ，W 上するサケ・マス親無、ることになっている。
註… サケ・マスの湖上期は例年サクラマ
ス

月，カラフトマスは?‑8 月， サは 4‑6

ケは9 月以降である。
浦娃装置は例年5 月下旬頃，苫解げの増水がややおさまった
頃に取付げるが，それよりることになる。

l96l 年は5 月下旬捕陛装置の取付けが完了
したが，そ 0@ 後数日間，魚止完成以前に洲 Lしたサクラマスが毎口 10‑20

尾 くらいずつ

弊死原流して魚止めにかかるのがみられ， また， 捕陛魚を河川水を導人した菩養池に放五するとつぎつぎと弊死した，したがって， この年はほとんど採卵を行うことができなかっ
内で弊死し押し流されて湖岸に際若した 七の ) で幣死した魚、 の数は約 l2.000尾 と推定さ

第 ] 図 徳 志川 川附 近因

l9fi2年には魚止装俺は 5 月 27 口に完成しまたは瀕死状態の漂流魚が流下するのが括ら，十 lだ。5たが，その完成以前の
5 月 l2 日頃から毎口4‑5 尾の姥死角、尾の際流が見られるようC なった。魚止完成後， 浦陛魚は蓄養池に収容L たが人多数

月 l6 口頃には毎日90‑30の 魚は数口中に弊死した。この年弊死魚の総数は約20,000 尾と推定されている「ソ タルマナイ川の上流にある各種の調査，並びに両単なる生物試験の結果，これ等被害が
徳志川川の支流オフ

本庫臥 U の廃水中に存する
銅，亜鉛等の弔 金属塩類の毒性によるものと推定された「」

鉛等の重金属塩類が含有されている。これらの金属含有比率
鉱山廃水 (特に坑内水中) には著畏の銅，亜鉛，
は，おおよそ，銅: 亜鉛 ; 鉛 @l : l0: 2． 5 の割合であった。よって銅，

如鉛及び鉛をこの刮含に溶解した原液を作り，これを種々 の 剖令に薄めて生物試験を行った。
おおよそ独二庄 0 ?"dH
・た，重金属塩碩の 古件は水の硬度によって著しく相違するといわれているので(DOuUoroF

内外であっ等) 0"dII ， 0 7。 HH ，・また， 徳志別Jllの河水は高度の軟水であって， 余らの測定した結果で@土 ，

2． 0。 HH 等行 種の硬度の水を作り，この水を川いて東金属混合原液を薄め，各種の濃度，
各棟の硬度における
重十

35pdm

の場令， ザケ ・マス 惟魚の・， 鉛 0 63 ー 0 083ppm(所元の混合液) 川 近にあることが・・u;*Ro 25‑0

・

，

・

． 035Wm

・・

属塩類のサケ・マス
惟魚に及ぼす影響を険した，その結果水温8 0。C ，硬度 0 ?"dH

TI ， Nt( 。 ， ) は， 卸 0025‑0
判明した。

さらに，それよりはるかに
少珪 T同 L く水温80 。 C ，硬度 0． 7。 dH
0． 025ppmの場合) の 銅 0． 0l ppm，亜鉛0． lppm

， 鉛程度の微局でも，試料焦、 l0 尾中 l 尾が 48 的間内@こ 化することが明らかとなつた 」余はこの濃度を" 展小致死濃度" @@Minimlum le山 al dose, M.1 ，． @D.) と命名した。

の 如く ，

M ． L ． n)． 附近をト下していることがわかった。

すなわち，ある時@よ M.L.D

M ． L ． D ．以下であ
,J た」

・

．を悼
かに趨過し，ある l時 @亡方，サケ・マスの姥死状況をみる92ク

l962,l0,5‑6測定 l963.7.20 測定
0.0l2ppm

亜ヂ 八口

0 ． 097

鉛・

1

0 0l8
・

今属塩類の濃度は随時測定したが，そw 最高，最低は卜去ク@ 0.005ppm)
0.098

ク

0 005

ク

・

徳 志川 川鮭鰯 被害調査

皿と， 必ずしも湖上魚全部が姥死するわけではなく，棚士総数の―部 (おそらくl0% 内外) が蝉死している。
以上のように生物試験の結果，現場水質分析の結果，並びに現場におげる被需状況等が極めてよく―致していることから，この被害は全く鉱山廃水中の重金属塩類の毒性によるものと断定し，以後の調査は，専ら河水中の重金属塩類の濃度を M ． L ． D ．以下,@二 減少させる方法の研究に重点をおいた。
木車鉱山の坑内水中に， 著量の銅・

地鉛 鉛等の重金属塩類を含有していることは前にも述べたが， 1962 年
・lon までは坑内水は無処理でそのまま河川に放流されていた。
よって，まず
坑内水の石灰処理を行い，銅，亜鉛等を水酸化物として沈澱させ，その上澄波のみを河川に放流することに改めさせた。鉱山側もこれを了承し，石
灰添加装置及び沈澱池を造成した。
これ等の装置は@962 年 1 月に完成したが，それにもかかわらず
翌 l963 年の漁期には多少被害は減少したとほいえ，なお約4， 000 尾の弊死をみた。

また，重金属
塩煩の毒性が水が硬度を高めることにより著しく低減される事実から，蓄養池に導入する河水に塩化石灰を投入して水の硬度を高め(2 0。 idH 内外とした)，薔養中のサケ・マス
親魚の姥死を防止する力法につ・いて七試験し，ある程度の効果は認められたが，経費の関係及び捕獲以前にすでにある程度の毒作用を蒙 ったものは救い難いことなどの理由で，実用化の見込みなきものと考え中卜 した。 (以上は本調査報告第l 報，及び第2報の概要である。
2．

銅 ， 亜鉛， 鉛 混合溶液の 魚 に対する苛性

銅．亜鉛，
鉛混合浴波の魚に対する市性と水の硬度との閉係については， さきにとメ マス碓魚及びサケ肛魚を試料として武験しその 糾呆を報告したが [北甑迫さけ・ますふ
化場研究報告，ぃ 964) ， NO ． l8 ，

LH ・算に多少の

p ． 45‑50)，

択 りががあったことが発見されたので， 司正のうえ重ねてここに報告する。

試験は l963 年 6 月中下歳市蘭越， 北湖道さけ・ますふ
化場千歳支場において行った。試料魚としてはと
メ マス

僻魚及びサケ碓魚を使用した。
(試料魚の大きさ)
ヒメ マス稚魚・週間内外，全長2． 5cm
内外のもの
千歳川にて東菜したやや大型の稚魚，全長平均5． l6 。 m ， 体兎平均 0． 909K…‥ ふ化後9‑l0

ザケ惟魚 ……‥
・(試験用水)
試験用水としては，硬度 0"rH ， 0． 7。 dH 及ぴ 2． 0"dHo3
場ふ化用水を通じたものを0。 dH

棟の水を使用した。
オルガノ舶会製
軟水器に千歳士とし， これに計算
昆の塩化カルシウム
溶液を加えて0． ?"dH

及び 2． 0。 dHの試水を作った，(試験の方法)まず釦 ; 亜鉛 ; 鉛の塩類をl : l0: 2． 5 の 刮台に含有するStockSoluHonを作り，これを各穂の硬度の水にて薄め，所望の濃度，所里の硬度の水を作った。
これ等の水 qol を内容約5l の 硝丁製バ，トに入れ，この中に試*'t焦、 ln 卍 ずつを放ち，
48 時間の観測を行った。試験中武険容器を8． 0。 C の流水中に浸潰し，試験水温を
8． 0。 C に保;試験の結果)以上のような刀法で試験を行ったが，その結束は第 l 表の如 くであった。
第 l 衷の結果を凶 示すると第2 図の如 くになる。
以上の試験において， TLM(，， ) と共にMLD(48 時間内に試料魚の最初の l 尾が死する濃度) (Minim@lln@Ctl， ;， l H。火 ) に注意したのは， 徳志別川におけるサケ・マスの
姥死状況が，遡上魚の半数以上が弊化する場合より．

わしろ湖上魚のうちの極めて少数(おそらくl0%

定には TLM

よりもMLDの ガが突際に近いと考えられたからである。

U 、 との試験結果から，硬度
0 ， 7。 UHの場合，ヒメマスまたはサケ稚魚はCU22の 促台液申でほ48 的間内に全体の50%・l0 ． 0ppb ， Zn l00 0ppb ， pb25

・

Pb 56 ． 3‑87 ． 5ppb
Cu

内外@ が蝶死する場合のほうが多いので，かかる
古件の判

0ppb

の混合洩中で・した。
93． 5‑35． 0ppb， Zn225． 0‑350． Dppb，が弊死するが，さらに，それよりはるかに低い濃度，
・部 (全体のおよそt0%)の 魚が姥死する二とが判明

さけ・ます ふ化場 : 研肝報佑汁 ， 20・

口第 ] 表 銅，亜鉛，鉛の混合溶液の毒性と硬度との
関係
ヒ

マ

メ

惟

ス

大 型 サ

魚

稚 魚

ケ

考

備

48 時間内に試料 48 時間内に試料 48 時間内に試料 48 時間内に試料
魚、l0 尾巾 l 尾が 魚l0 尾中半数が 魚10 尾中 l尾が 魚10 尾中半数がCu.........5,0Zn...‑.@

Pb‑‑‑‑‑‑

50

12.5

0

Cu

‑‑‑‑‑‑

22.0

Zn.,..,.220.0

Cu‑‑‑‑‑‑"‑3.0

Zn

55.0

Pb‑‑‑‑‑‑

Pb

350.0

Cu

..,..@ 30.0

Cir‑‑‑‑‑zn.....,300.0

Zn

Pb

‑‑‑."

Pb‑‑‑‑‑‑160.0

75.0

Cu

64

.........7.
5

Pb

225‑0

Zn

0

Cu‑‑‑‑‑‑.,..,.640.0; Cir‑‑"‑

30.0

300.0

Zn
Pb

l66.0

‑‑‑‑‑‑

38.0

Zn ,....,380.0

75.0

Pb

95

・

0

―方，現場河川水中の
釦，亜鉛等の含有
母は随時分析したが，その量は第 2 衷の 如 くで

l962,l0.5‑6分析 l963,7,26 分析丁」

0 ． 0o58

Mノ"

註…微堤．の金属の定品ばnnc法， 若くはDitiznn 法によ乙 のであるが，これ等の
方

ノ

ゆ*

ppm

法寸極めて誤差をともな
L ・やすく， 初期の 分析結果寸 やや仁煩件が乏しいのて古

これを上記毒性試験の結果と比咬すると，
TL」

M( 。 。 ) より l・／ はるかに以下であるが，LDは MT ， D を超え あ る時はMLI)・

第 2 図銅 ，亜鉛，鉛の混合溶液の応性と地唾 との関係

(伊． Cu :Zn :ph 二 l． 0 : l0 ． 0 :2． 5)
と

を多少 「

廻る程度である , これと河川内における サ
ケ・マスの弊死状況，すなわち，ある時は鉾死し，あ る時は弊死しないことを考え合せる， 徳志別Jll1.
こ おけるサケ・マ @, 被吉の判定資料として， M4T‑D

3．

M

附近を上下している。
すなわち，ある時が極めて有力な鍵を提供する七のと考えざるを

徳志川山河水の 硬度

徳志川川河水の硬度についてほ． さきに検定し0． 7。 dH

内外の高度の軟水であることを発表したが，その後，他の研究者が異った値を発表ざれているので (やや高き値) 念のためl965 ， 5， 74 重ねて採水し， RDTA
94

法で

徳志 別州 鮭鱒 被害調査

皿

硬度を検定した。
その結果を第3 去に示す。 また，その値を図示したものが第 3 図である。 図
中の数字は独乙度 (。 dH) であ る。 括弧なぎは仝同測定の値，括弧内の数字は前回測定のf直 。
第 3 表 徳志別州河水の硬性，点

地

硬度(@dH)

0． 78

オ フン川新開橋
本流豊沃橋

捕獲場附近
すなわち，前回の測定と人差なきことを確認
なお，今川の側疋結果中オフンクルマナイ
川の口鉱の似合流前の値は異常に高かったが， こ
れ ． i 鉱山において多局の石灰を投入 (当時 l 口廿l 屯 以上の石灰を使用していた) したことによる影響と考えられ， この影響はド 流にも僅かながら現われているように思われた。

第 3 図 徳志 別州河水の硬度
4．

坑内水の石灰処理

徳志gl 川のサケ・マス
扱苦は，そのと流にある本陣鉱山の廃水中に存する
亜令属塩類の毒性によるものである。
廃水中最も魚族に有害なのは銅及び亜鉛の塩頽であって，これ等の塩類は同鉱山の坑内水 (特に平安坑) 中に多く含有されている。
坑内水の湧出量並びに含有成分は， 時によって変動があるが，従来，随時測定した
値は第4表及び第5 表に示す通りである。
第4 表 平 安 坑 坑 内

里
H

水

分

斤

才

測定月日卜、

m'/minl96l ，

6 ， 22

n.4

l962.

6，

l2

l963 ，

4， 23

3 25

1963,

?,11

8.6

5‑6

・

l964. 8, 9
1964,10,29
I965 ，

2， 24

0 24
・

果

1/sec

Ph

4 3

20

30

・

・

1963,10,15‑17

結

43

5

・

・

(pom)

0

l0 ． 0

28

9 8

i22.0

0 78

4 0

29

32

0

370.0

2.4

約20.0

32

38.0

0

32

．

22

・

・

．

・

・

95

．

・

355
373

・

さげ，ます ふ化場 : 研究報告第20 号

第 5表 昭水・栄坑@定月日卜・ト

m'/min1962, 6,l964. 8, 9

1/sec

pH

0 8
6

54

0.05

内

析

分

里
唄

坑

Cu (ppm)
.Z2

．

0 756

l2

・

・

・

2 l5
0 475

1964, 10,29

・

2 ， 24l965 ，

果・

表に見るように巾 坑内水とも著呈の 銅，亜鉛を含有しているが特に．平安坑坑内水は pH

七低く 銅， 亜釦の 含

七局も人きい，しかも，平安
坑坑内水は年々銅，亜鉛の含有量が増加しているようにみえ。。 これは，同比には硫化鉱が多く，それの風化によって硫酸を生成し，亜鉛を浴出することによるものである，

これ等の坑内水は l962 年 l0 月までは，何等の処理もせず，そのまま河川に放流さ十していた，
灰処理設備が完成し， ―応石灰を添加したのち，沈澱池に収容
し，

l962

年・

L 刀石

銅，亜鉛等を沈澱させた
後，その上怜水のノ，を河川に放流することに故められた。
しかし，その
当時は石灰の投入量も少たく(l 口 2nn‑300ke程度), 石灰添加装置七@J@な はた不'， L 全 ‑巳・―疋

時間ごとに (慨ね2 時間ごと) 人力で石灰を投入し． これに水を―ガから加え，他方から石灰をともな.J た水を廿，さ流し出すような方法であったため，石灰の投入は断統的であり，時には，石灰の補給を失念するようなおそ

l963 年の漁期はあたかもこの時代に川当し，石灰の投フ、の 充分でなかったためか，河川内の蝉死魚の不足のためであろうと考えられたので，十分に銅，亜鉛を数も約 4， O00 尾に達した。この 李・は ，石灰の投入量がえあった・

沈澱させるためには， 何桿の石灰を加えたらよいかということを知るために，石灰の添加景と卜湾 液中に残留す
る銅，亜鉛の量に関する試験を行った，
銅，亜鉛の溶液に石灰を添加すると， pH

が漸次アルカリ性に傾き，が起こる。この沈澱の生成は， pH がアルカ 側に進むに従い増加する。したがって，これと共に上憤水中の銅，り

亜鉛は減少する。

R 羽鉱山の姥郡士)@@，かって，この間の関係について試験されたが， 氏は鉱水中から有用金属を回収すること・を日的とされたので，主として酸性側について試験され，pH7・

0 よりアルカ 側については詳細な試験を行われり残存する銅，亜鉛呈 とのなかった，よって
笠者は，アルカリ側についての試験を補足し， pH の変化と溶液中に関係を試験した。
試験の結果をつぎに
第 6 表及び第4 図に示す，
第 B 表 pH の変化と浴液中に残存するCu, Zn の 量
Cu

pH

Zn

溶液中の残存量(ppm)

PH

溶液中の残存 量 (pprro
，

4 8o
・

Sl4.0

4.80

7l5.0

6.65

4 95

433.0

・

ラ

・

00

5 ． l0

440.0
280.0

6.80

0

7 40

.20

545.0

66

5 50

3l

7.50

0.038

7． 80

0 037

・

28l.0
l74.0

・

・

@

・

l7

・

0
0

22

8.60
7.80

・

8.60
.025

タ6

6.55

l.23 筆者の試験結果.05

0. 4l59.20

0. l53

徳志 別州 鮭鱒被 古調査

川なると溶液申に残存する銅は，殆んど最低に近くなるが，亜鉛はなお22.4ppm

も残存する。さらに，石灰を加えて pH を高くするに連$L て 亜鉛の残存量は漸減しり H
9.05 ‑C 0415ppm,

pH 9.20 ‑C 0.153 ppmになる，すなわち， 銅亜鉛を共にできるだ
H

pH

ワ

・

け完全に沈澱させるためには，少なくと七¥0 以上になるように石灰を加える必要があると結諭した。
piI が 9． 0 以上になるまで石灰を加えるこ",@・とを鉱山側に要請したが，これの尖施にっいて鉱山保安
賄督局では，
pH7―@nl． 0 以上になれば大部分の銅，亜鉛は沈澱するという
見

第4 図

pH ay 変化と溶液中に残存するCu, Zn

を 9 D 以上にすることは， 水産側要請の廃水放流基準，
pH6.5‑8・解を採っていたため(放流水のpH

着する)，容易に文現しなかった。
しかし，再三折衝の結束，試験H@JにとりあえずlLlうの最． 5 にも撞l ケ 月間ということで ，

9fi4 年 6 月
H 5 口から実施された
・

しかし，当時は降雨が多かったことや， pH9． 0 を保持するためには莫大な旨の石灰を必要とし，鉱山として経済上の負担が大きいこともあって， pH9.0 の値は完全には保持されなかったが，石灰の投人号をかなり増加した・

ため (時には l 口 l 0‑l・

5ton の石灰を使用している)，放流水のpH は 慨ね 7． 5‑8 ． 5 の範囲にあった。

止

a6@2
gl53

第 5 図 l964 年度徳志別州湖上親魚、
日日 弊死数第 5 図は l9fi4年の漁期中における， 口々の河川内遡上親魚箆死数を記録したものであるが，石灰の添加を強化した期間(当初 l ケ 月の約束であったが，実際にほ2 ケ月 継続された) はやや擁死数が減少しているように見受けられた。しかし，完全に弊死を防止し得るまでにほ至らなかった。
さらに，日々の沈澱池放流水のpH の変化と，下流におげる
弊死魚数との関係を精査しよ5 と考えたが，資料不備のため，その関係を明らかにすることはできなかった。

5・

鉱山 附近 各支流から流人する 重金属

前節に述べたように， 徳志別川の鉱害は主として坑内水によると考えられたので，坑内水の石灰処理を施化させたが，結果とし"C は ，サケ・マスの被害を完全に防止することはでぎなかった。
この右から，坑内
水以外から来る重金属が意外に大きいのではないかという疑いが起った。
本鉱山地帯は到 る処に鉱末が分布しており，随所に露頭も見られるよ5 な状態であるから，オフソ タルマナイ
川に合流する多数の細流中には，多少にかかわらず
銅，亜鉛等の亜金属が浴存している。これ寺の細流から
U ，
ト糸

97

O・
の

さけ ます ふ化場 研究報告 第 20

弓

・

山
へ
0

ハ
小
‑‑i

。

0

O‑

廿心

―

屈山

"

c

><?+

ハ
寸

N

・

SW

三□

O
寸

・

ハ
寸

O

。

N

ハ・
C
‑
o

山ヘ

山寸

ハ

卜
の

・

へ
wo

m

・

CN

寸
wa

‑

つ
。

卜
ヘ

山
す

い
山

い
‑

‑i

つ

ハ

O

n

[@‑‑

僻
寸

ギ

（巳

車

。

魁軍冒乙三巳冨

三三三二

P*

寸
O
0

¥0

0

0

0

i‑r¥

0
の

山

。
C@>

CM

寸

へ

罠ぎ

へ

0

0

山

山

へ
‑

ヘ

寸

。

‑
ハ
0

0¥

ヘ

m

寸

OC
O

袈

ト

山

0
。

ハ

>

唯

乙

三

l 弓菩呂

二

邑

m
w0

O

。

C3

Tの

て
ハ

ハ

三

三

三

三

哀

圭

ヨ

0

L
刃山

0

0

0

0

0

り

ヘ

へ

山

ト

@

某

@
早
迭

呉
黄

r@三

tn

恕

蛛

山
ハ

の
@D

@

@

堤

珪

卜堤
わ円

@

@

卜

W

。

o

ハ

。

e@
べ

べ

Oピ

ヘ

寸
@N

0

小
ヘ

（口

@

3@

@>

+

阜

@O

‑

4u1G

墓

い
1>‑

Q
十

。

い

卜

き
拙レ

98

O‑

寸

コ

wa

小
ハ

0
y¥

0

日三

環

0

[‑‑

O

至郵

ぽ低

迷
塩

仕

理

装

徳志 3¥¥川鮭鱒被苫調奄m

される亜金属の絶対量が大きげれば，如何に坑内水のみを処理しても，効果は期待できない。
よって，谷支流の水を採水し，重金属の浴存量とその流豊を測定し，重金属の供給源としての谷 上流の比重の 比較を試みた。
以上の目的から
第 6 図に示すA ……

G の 7 点で採水し，その流水

昂 と金属の含有量をできるだげ
正確に測定した。
以上のうち，BF の 5 点はオフ ンタルマナイ川に流入する重金属の主なる供給源、と考えられる七ので，G はこれらの合計に相当するものである。
これ等各点の水の分析結果は
第 7 去に示した通りである。 測定を行ったのは降雨の直後で河川は著しく増水していた。
丈珠沢も平・ 常は 50‑60@/se

じ程痩であるのに，円口はその3 借以上に増水して、だ。 従って，重金属の流出量も平常より多かったと七思われるが，それにして七，丈珠沢から供給される重金属が予想以上に多いこと

各支流から供給される重金属の総量に対し，文珠沢が咋日された。

から供給される
屯金属の百分率は， Cu・…‥90 ． 4%，

85.4%,Zn

Pl ， ・…‥ 97.0% に達している，従来，坑内水から来る銅亜鉛を屯視していたが，それよりもはるかに多量の銅，亜鉛が文殊沢から供給されている。従って，坑内水の石灰処理を如何に強化しても，文殊沢、の 河水に何年かの処理を加えなければ， 除害の効果は到庇期待でぎないことが判明した。

f．
第6 図

丈珠 沢から供給される 重金属

以上によって．
支珠沢から供給される
重金属が意外に大きいこと

鉱山 附近 略図

l954 年・ l0 月
乃 29 口 ，が判明したが，さらに，これを確かめるために．
第 8 表 文殊沢から供給される
重金属

月

山
W
zn
VM :l DC
Pb 備考

M

口

―□

文殊沢中流 4.60

8.2

2.78 l 6.4

tr. l 22.8

52.5
Pb

l963,

5

ウ

最上流 7 00
・

ウ 最上流
/@ 上流

6． 90
3.80

クク

ュ土

26.66l 0.0l4

20 ． 0
30.0

0.25l

仕

9.9

□

―

l

0. l4

の測定

□

000
1964,10.29 004
O0c3m
L 003CoCol3
e3li
mm11 odo0
lC2
11lr@
C2JO33l
l 2202l
o9QQ955
t7%0l兇.63r%
1964,12,10 r3360
0@00
00 TllC3
5f@L55l 42000
2@
クク

ひこ

・・

・

・

ヨ

七七

九九

Nf5 ， 2， l4(本方巾紐上流，上流，中流，
寸 流とあるは第6 図を参照せられたし」

9,9

乙

―

刃ん

七
爪

・

ん

一

さけ・ます ふ化場 : 研究報告第

三
‑

20 号

・

l954 年 l2 月 l0 口の 2 回にわたり，重ねて側定を行った，第8 去はそれ等の資料並びに過人数回にわたって側定した文殊沢に関する資料を取りまとめたものである。
第 8 表を見ると，
l964 年 8 月 9 口の測定値
は ，従来の測定値並びにその後重ノ aaて 測定した 2 回の@直 @・こくらべて ，

きわ立って大きい。

lll@ll@l@
これは，前にも述べたように， l964 年 8 月 9日

は人雨の直後で， 水呈が極めて大ぎかったこと(平常の3 惜以上) によるものである

すなわち．丈珠沢から排出される
重金属の量
は流水農の多少1@C閲係する。試みに，第8 去から文殊況下流の流量と銅，亜鉛の流出量との 関係を trace してみると第7 図のよ引こなれる銅，第 7 図文殊沢の流量と銅，亜鉛の流出量

唖 鉛との間には，極めて密接な比例関係のあることがわかる。

さらに，第8 表を精査すると， 文珠沢の上流から卜 流に至るにしたがって， 銅，亜鉛の含有旨が漸次増加していることが明瞭にうかがわれる。
すなわら，最上流では
銅，亜鉛の含有量はtrace もしくは極めて微量であるが，O

上流部，中流部でやや増加し下流 部E 至って顕著に増人している，この間の関係は
第 9 表によ/?て明瞭に示されている。

第 9 表 文珠沢の上，中流及び下流部から排出される重金属の比率流

l0c20 l 555
50 0

Range

4L 2 45CN0 1 4ioi
8 1 82& 0

lr7

工l l5[@
0112L 0 l42 q2

すなわち，下流部の銅，亜鉛の排出量をl00 として，最上流，上流Lまたは中流) 各部におげる排出量の百分率を計算してみると，最上流部では
銅，亜鉛ともl.0% 以下であるが， 上，中流部では 銅は 8 ． 5‑25.0% ，平均
20 38% ，亜鉛は3 ―25.7% ，平均 l3.59% である。 この事は， 文妹沢河畔にズリの堆積場があり，これが風化し・・て 銅，亜鉛を溶解流出して来るものであることを如圭に物語るものである。

鉱山では，採掘した鉱石中，低品位のもの (選鉱価値の乏しいもの，いわゆるズリ ) を選別して投菜 するのであ るが，これらのズリの堆積場はおおよそ2 ケ 所に分かれている。
それ等の位置は，前掲第6 図中に斜線を施した部分で示した。そのうちl ケ所は文殊沢の上流にある 450mあ る。 他の I ケ所は平安坑の主坑口，380m

坑口附近にあづて，その堆積量は約 2， 000m

坑口の下流にあって，その堆積呈は約 7， 000m，で，である。 下流部のものは現在毎日投棄を続けているので， 漸次堆積量は増加しつつある。 なお，この下流部の堆積場には，
i960 年以前，今井餌山時代に採掘されたやや高品位の鉱石も含まれているといわれ(当時は選鉱の設備がなかったので，やや高品位のものも投東して顕みなかった)，その中にはMJ なり高品位の鉱石約 700 屯 も含まれていると
祢され

?の ひ

徳志 別州 鮎鱒 被害調査

mている。これらの
低品位の鉱石が風化し，そのうちに含有されている
硫化鉄が酸化して硫」酸を生成し，この硫酸が鉱石中の亜金属を溶出するものである。
鉱山では， ， 応，ズリの堆積場附近は暗渠とし，河川水は暗渠内を通り， f"Jll水がズリに直接触れないように・しているが，現在の暗埠は坑木を組合わせて作ったもので，完全に水密でないため．河水とズ りとの接触を完全に防七 する役H を果たしていない、
従って，ズりから 裕げ出した重金属が暗渠の側壁及び天井の際問から暗渠に浸人し，暗渠内の河川水に合流する
結果とtx．つている，
これを要するに， 十 フリクルマナイ
川を汚染している
銅．亜鉛等の亜金属の90%
れたズ りから 浴出したもので， その大部分 (80%るズリ 唯憤場かも流出するものである

以卜，すなわち，全体の72%

以 とは， 文珠沢河畔に投棄さ

以上) は平安坑坑口の下流にあ

・

7

・

被吉 防止対策徳志別)llのサケ・マス
被苫が，本陣鉱山廃水中に含七される銅， 唖 鉛等の重金属 塩類の苛性に原因することは，
今 * で(@@@
調査によって明らかである。 これ等の亜金属塩煩の最も人きな原因をなすものは2 つある。 その lは坑内 水であり，その2 は丈珠沢の@nm伴に投菜されたズ りであ る。 これ等から来る重金属を完全に防ll:するには，つ□ ) 坑内水石灰処理の励行

放流水の pHI が 9． 0 内外を保つよう 分に石灰を投入する必要がある」
0 内外を保てば充分であるかも知れない。

これは(2)'@,a‑)施策が完全に
実行されか
・ば ，
nH8

L2

ズりからの重金属の流出を完全に防止する

ノ

・

ノ・

@B， L ，

このためには，ズリの堆積場を
完全に河水から隔離し，堆積場内の溶出水は別に導いて，完全な
石灰処理を行
わなけれはr．r らない，それにはつぎの諸施策が必要である，

1a)@nl水を随道もしくは完全な暗渠 C開渠J で導き，ズリを河水に接触きせないようにする。

Cb) 堆積場の両岸に完全な山腹水路を設け，両岸の山腹から流下する雨水を完全に
遮断する。
ぐじ

)

ズリ堆積場の下端に完全な堰堤を設け．堆積場 (総面横約 l0,000m2)

内に降った雨水を堰止め，堰堤内の 滞溜水は別に導いて完全に石灰処理を行い，銅．亜鉛等の重金属を沈澱除去し，その上澄水のみを放流する。

， 徳志8u 川の鉱苫を根絶する上に絶対必要であると考えたので，直ち
策者は，以上の諸施策を英施することがにこれが尖施を鉱山側に要請した。
・以卜諸施策のうち．(l) の坑内水の石灰処理は，とも角も実施されており，残されたのは(2) の (， )， (b )，仕;の 3 項であったが，
種 4 折衝の糾呆，

ようやくCa) ， (bJ の 2 項だけは実施することになった。
しかし，L) は鉱山側としては，その必要がないという見解をとっていたので，容易に実施をみなかった。
ここにおいて筆者は ，ズ りから溶出する
惨出水がどれだけの影習をもたらすかについて
再検討を行った。
l965 年 8 月@ 9‑l0日

(当時第8 図に示した山腹
水路及び切換水路はほぼ完成していたJ 重ねて鉱@U 廃水及び叫水の分析を行ったが，その結果は第l0 表の通りであった。
第l0 表 鉱山廃水及び河水分析結果
l965 年 s 月 9‑lo

口

l.25

0 ． 02
7 4

ppm

l9.06

0.7l

ppm

・

・

0 6
l． 69
2 78

9.77

0． 25
.055

70

1

・

l36.9

ll0.0
12.42

・

.264

l.26

0.448

2.65

九 05l

1 0 0 l2・@. 5

少量 (0.0l 1/s 内外)

・

・

文殊沢下流

ppm

36.8 1/s
3 34

2 72

26

さけ・ます ふ化場 : 研先報告第 20 号
・

第 9 妾で明らかなように，第仔* ‑・ダ9 去の C3) 文殊沢下流ズリ浸出

水から毎秒排出される
銅，亜鉛の絶対呈ほかなり大きい。
この

データを示して重ねて折衝した
結果，ようやく鉱山側も堰堤を
l965 年
追加することに同意し，
9 月 25 日頃第 8 図に示すような

文殊沢ズり堆積場に対する被害防除設備が完成した，

第 9 図は堰堤内に滞溜したス
リ浸出水の処理系統図であって，図に示したように， 自動調節装置付ポンプにて間断なく汲みとげられるようになっている。 ポンプの容量は0． 2m，/min

位で，晴天的のズリ
溶出水の水
量はややこれを下回る程度てあ第 6 図 文殊沢ズリ堆積場被害防除設備った。また， 大m の場合に備え
overfRow 排水口 (径3") を設け，これ等
石の排水はいずれも灰処理の後放流される。

以上の設備が完成したのは9 月末で，すでに l965 年度の漁期はほぼ終了した
ので，その結果は
来
年度の漁期に判明するであろう。

克9 図

8

ズリ浸出水処理系統

図

銅 ，亜鉛等の安全限界濃度

徳志別川のサケ・マス
被古は銅，亜鉛等の重金属塩類の毒性によるものであるから，これを防除するためには，
河水中の銅，亜鉛等の濃度を，魚族に対する
安全限界濃度以下にすることが必要である。 その安全限界濃度を如
何なる点に定めたらよいかということについては，現在までの研究からでは決定することが困難である。
しかし前節の 試験からサケ・マス
稚魚に対するTLM(")(48
時間内に試料魚の半数が死ぬ濃度) 及び MLD(48 時間内に試料魚 10 尾中 l尾が死ぬ濃度)r 対する概念を得た。これらの結果及び話学者によって試験された
これ等金属の有吉極量に関する値等から，銅，亜鉛等の安全限界濃度について考察してみよう。
さきに筆者はMLD

なる値を提唱したが，これは水中に溶存する重金属が， 48 時間内に試験魚の最初の l 尾を殺す程度の濃度をいい，それ以下の濃度では48 時間内には弊死が起こらない。
すなわち，MT ， n 以下で低―102

徳 志川 川鮭鱒 被害調査

皿

応魚は死なないはずであるが，たとえ死なないとしても，魚がその水を嫌忌するとか，また，摂餌，生殖，栄養その他の面で，生理的に何等かの影響を及ぼす場合がないとはいえない。
魚が健全で正常な生活を営み得るような環境は，MT.D

よりはるかに以下にあると考えなければならない。

―般に常識的には， TLM(.,)の '/" を 以て安全限界と考えられている。この考え方からすれば，サケ・マス

惟魚に対する銅，亜鉛，鉛の混合溶液のTLM(..)

銅22 ． 5‑35は

平均 29 ． 0ppb

． 0ppb

亜鉛…… 225.0‑350.0ppb

平均 290.0ppb． 5ppb

平均 72 0pph
・

563‑87ヂへ({ 日 L 温度 80 。 C ，硬度0． 7。 dH

の 場令)

・

であった それゆえ，それ等のり"すなわち7． 2ppb
が， ―応，安全限界濃度と考えることができる。

サケ・マス族の魚に対する銅，亜鉛等の毒性については，多くの学者の研究がある。 そのうち最も新しく，
2131'lかつ， 最も信頼性に富むと思われるのは， (/nnn， nf の研北である。 氏は，M ， ，amlmhi 河の鉱害に関連して行われた J B Sp ，"ggue 氏の・

示西洋サケ(AtlantiC sa@mon ． 出ho

液の方性を試験L た、 氏は，致死限界濃度として
ILI

」・

・

sdld めの幼魚を材料として， 銅，亜鉛及びその混合溶…‥ InC 巾 ient Lthal

leVel なる語を用いているが， ILLとは48 時間内に試験魚の半数が死ぬ最小c@ 濃度を示すもののようである。 rそれ以"卜 の濃度では長時間……

以上… 作用させても50% 致死が起, らない。
) 従って丈質的にはTLMI(.H)

5 口と殆んど同様と考えられる，氏の試

験結果によると， TI ， Ll@ ま
48.0 ppb
亜鉛……

600 ． 0ppb

銅，亜鉛の混合液では，銅，

再鉛それぞれのfraction の合計に等しい。

(仲‑し ，水温 l5 。C ，硬度 l． l2 。 dHの場合)とのことである。 例えば，銅… 24.0ppb，亜鉛… 300.0ppbの 混台溶液の場合銅，亜鉛はそれぞれ0 51LL であとなり，48 時間内に試験魚の半数が死ぬ，この事は，従来 DOudorof 竿の 述
べたところと矛盾している。DOiidnrnR 等は銅，亜鉛の混合 液 の場合， その市住は，個々の庫性の合引よりSynergistic に強まると述べている。
・るから，向名の合計は l． 0 1LL

この事はとも角として， Sprague

氏の大内洋サケの幼魚について得た結果と，筆者のとハマス
惟魚及び鮭惟焦を 材料として，銅，亜鉛及び鉛の混合溶液の毒性について試験した結果とを比較してみよう。
ただ，ここに江息

しなけ#L ばならないことは，両者の実験の条件に若十の差があることである。 例えば，つぎの通りである。
試 験 水 温 CC)
試 水の硬度 げ dH)

Spraeue 氏の実験
l5.0 。 Cl． l2 。 dH

箕 者 の

芙 鹸

8． 0。 C
0． 7。 dH
ヒメ マス稚魚 全長平均 2． 5cm
ナケ
稚魚 全長平均 5 l6Cm

金

属

の

栖

瓶

銅，

銅，

亜鉛

亜鉛及び鉛

，般に魚の薬品に対する抵抗フJは，水温の高いとぎは弱まり，硬度の高いときは強まる。
また同じ
魚種では

‑般に幼いものより，向い年齢のものが弱い。また，金属の穐頬も，

川 者は卸。

・

亜鉛2 梗であるが，後者は鉛を加えて3 種である。 それゆえ，向音の結架を面ちに比較することは困難であるが，水温と硬度との関係は―応大体において相殺されると考えられるし， 釦は銅，亜鉛にくらべてはるかに毒性が少ないと考えも十しるから，―厄

無視することとして，比較を試みる。
采者の得た TLM(
を Sprague・、 ) の値は，銅… 29.0ppb ，亜鉛… 290ppbの I． I」． L ．の値，
銅… 48ppb ．亜鉛… 600ppb@ヒメ マス及びサケを平均して) であるが，の fraction に換算すると
J03

これ

さけ

ます ふ化場 : 研叶報告第 20 勺・・

29/48 =0.604 ILL
亜錨…… 290/600@0.483‑1LL

l． 087 1 L L
すなわち，その合計はほほ l． 0 1LL・に近い。両者の結果は大体において近似しているとみて差支えないよう

であ る。
このほか，
銅，亜鉛等の重金属の魚に対する毒性にっいては，つぎのような
研究がある。

は硬度 l． l2 。 dHの水中で，ralnbow

を試料魚、 として銅及び亜鉛の ILL

trout

LLyH

HnH He 什ert

として，
50 及び 700ppb

なる値を報告している。
uepolt ． R and E ． W" 。 her も rainbUw

trol t を用いて同様な硬度の水で試験し， 銅の ILLとして l00pPb

ュ附近の値を得ている。
これは，前者等にくらべて殆んど2 惜に近い。このことは試験の水温が lo 。c の低温であったためと思われる。

M4aloney and Palmer

Cl956) は 2.3"i@H の 水中で, 49.0‑ppb

亡率を示したと報告している。これは．人体ILL
Tarzwell
50ppb

and Hendersonの 銅が fathpan minnn¥vに 5 日問に50%の死に近いと思われる。

(1960) は l． l2 。 H の 水中で，Tath 田o minnow』

を材料として，銅の ILL ，としてという極めて近い値を報告してし、る
これ等の結果は，試験の条件や，試験魚棟の相違にもかかわらず，「

大体において極めてよく―致している。
以トは亙金属塩類の魚に対する致死極昆に関する諸家の川光結果であるが，魚が有毒物質を感知し，これを嫌忌する，いわゆる
嫌忌極量についても7‑3の研究がある。

1)11)

単者は l924 年及び l955 年， 独 口の方法で．種々の薬品の山女照に対する嫌忌極量を試験したが，その際， 重
金属塩類については@@) ぎの如き値を得た。

4． 8ppb‥‥"(CuS0.

{日． し・i‑@

293 ． 0ppb

・

亜鉛・ .....15.0‑l30.0ppl)

鉛………

・

銅

より換算
‑ダ D

として 0.0l2@)pm""<(ZnCl3… ..(Pb(C2H,@o024ppm,， )， 0.46ppm

ZnSoi

0.28ppm

等より換算)

より換算)

これ等はいずれも甲―の浴腋のみについての試験であって，

これ等の混合滴については試験しなか づ

2@31 ll

Spraeule Cl964) も． 氏独侶の方法で Atlantlc Salmnn が重金属を嫌忌する
最を試験している。
その結果によると
銅…… … 0.05 TL ， ILL(2.4ppb)

0． 5ppbi‑K(Zn

‥

・

・

亜鉛… … 0.09 1LL(54.0ppb)

銅，亜鉛の混合溶液… 0． 02 TLL
仮 りに銅，亜鉛が，/， ずつだとすれば(Cu‥

6． Oppb)

この結果は，筆者の得た結果のおおよそ半昆である。 これらの相違はおそらく嫌忌限界点観察の精粗によるものである 5 。

Spraeue

氏はまた，天然においてM4iramichi 河に遡上する六西洋ザケが湖上を中止し 逆に降 卜・し始める限界点における銅，亜鉛の濃度を測定し，その値は 0 35‑0

・

431LL

であったと報告L て @・、 る 。 これを・仮りに銅，亜鉛が'/。 ずつであったと仮定すると

銅… 8.4‑l0.32+ということになる。
氏は，

亜鉛… l050‑l29.0ppb

この結果と卜 に述べた夫験室内で得た嫌忌極昆の値ト 0.02 tLLIとのかなり大ぎな
開きを魚の湖上本能によるものであろうと説朋 している。
以上，諸家の研究した重金属の魚に対する有占極昆を表記したものが
第 1 去である，
これ等の値から天然において，魚族に対して許し得べき亜金属の安全限界
浪度について考察してみると， まず
第 l に第 H 表の □ )……‥くC6) の MLD

5) TLM(または ILL)

は安全限界濃度でないことが明らかである，は魚が弊死し始める濃度であ"り， (?) は天然において魚が湖上を中止し， 降下し始める時の濃度であるから，これまた安全限界濃度ではない。
従って安全限界濃度はこれよりはるかに
以下にあると考えなければならない。((6),(?) の値が比較的近似していることは注目に値する)(8@. (9) ， u0) は・応安全限界濃度の以卜にあると考えられ@しるが，これ
乎の値の問にも相当の開きがある
104

(観

0日
七山

・いヘ
O
1 O

@

にてつ
イ，

せ
*

O

コ山

l

に

0

0
0

・へ卜

+"7

べ十

二

U l

コ

1

1

O0‑
1 O
OmN

1

・

・

0

0

・

C小

>‑3
@, i‑r¥
o

□ 口
□ れ

ハ

コ刃

'‑'
3 ', I

く二

硲

od
OL@

寸
ヘ

u

u

・

ト
仁

@

ゴ占
0

□い

生

*

瑛
瞳

O

コ

・

梢
‑

‑ @
い
0

I

Eo

七卜
竺

tL

蕊

三

山

―
@o □
@ O‑

Uて

云己
□

ト

色

‑

卜周
‑

・・

と
口
□

105

・

―

@

C E
子 専

Gよ
‑

却十 ・ます・

ふ化場 : 研究報告 第 2n

弓

衣の 精紺による七のであ
るが ．

いずれにしても， 徳志川)llの場合は銅，亜鉛．鉛が混在している例であるから．
第 H 去 n0) の TLM
鉛 250ppb

鉛 7 2pph
・，と(6) の M L D ・すなわち，
・

・

・

・

すなわち，銅 2 9pph ，亜鉛 29 0pph ，

銅 l0 0ppb ，
・

， '/"

巾鉛 l00 0pph ，・もしくは(7) の 銅 8． 4pph ，亜鉛 l05 ． 0ppb ， 鉛ぐ u各) (天然の河川で大西洋サケが測上をやめ逆に降妥当であろう。
下し始める濃度 との間にあると考えるのがノ

しかし，こ．れ 等の値の間にも，かなり大きな開きがあり，それ等の中問のどのなに安全限界濃度を求むべきか，ということは
簡単には決められないが，概念的には，その低い方の値に近いところに，安全限界濃度を定める方が安全であろうと考える。
． 0pph ． 鉛… l0 0ppb
・

これ等を勘案して，さし当り穂
志別川の問題としては， 銅… 3． 0‑4 ． 0ppb ，亜鉛… 30 ． 0‑40

内外を安全限界濃度とし，河水中の濃度をこの限界レT に保つことを日標とする必要があろう。但し，以上は硬度 0． 7。 dH ． 銅．亜鉛鉛がl : l0: 2． 5 の比率で混在する
場合のみについてであることを念頭に首かなければならない，
本書 (第 l 報，第2 報，第3 報) に記載された重金属分析結果中 ，l963 年 7 月
H 11 日以前のものは，札幌鉱山

保安監督局 西山友次郎氏の分析にかかわるものであり， ，い期 (l963 年 7J1 26 口 より l964 年 8 月
乃 9 口までの間)のものは，東京水産大学教授森田艮 美氏に分析の労を煩わしだ。ばれ以後のもto は筆者白身の分析したもので
あ る バ
また，硬度の検定 印 )TA

法i @よ ，

北侮道さけ・ますふ
化場技官木村義―氏のF を 煩わした。ここに謹しんで

上記諸氏の方を深謝する。
なお，木研究に関し上湖通大学工学部助教授
神lui杜 氏，同月保志仁
氏 ， 同邪須義和民．同高森
降勝氏竿より
種 々 有益なる示教を得たことを併せてここに
感謝する
・

文
l

建部敏雄，

?.

Sprague.

l959 ． 鉱水処理に関する基本文験， 紙再に関する文献集，第3 輯，通産省鉱山保安局， l―56
J. B. 1964. Lethal concentration 0f copper and zinc for atlantic salmon. J. Fish. Res. Bd
Canada.

2l 川, 17‑26.

3.

Sprague,J. B. and

B. A. Ramsay, 1965.

・

Lethal levels Of mixerl copper‑zinc solution for juvenile salmon.

7.

.1.Fish. Res. Bd. Canada. 22 (2),Sprague, J. B., P. F. Elson and R. L. Saunders, 196'1. Sublethal copper‑zinc pollution in a salmon
river‑A
field and laboratory study. Pap. Int. COnf. Water POllution Res. 4,
DOudoroff, P. 1957.
Water quality requirements 0f fishes and effects 0f toxic substances.
(In the Physyology Of fishes. I1, Edited by M. E. Brown Academic Press, New YOrk).
Lloyd, R. and D. W. M. Herbert, 1962. The effect 0f environment
On the toxicity Of poisons to fish.
J. Inst. Public Health, Eng., July,
Liepolt, R. and E. Weber, 1958. Die Gittwirkuns
von Kupfersulfat auf Wasserorganismen.
Wass. u8

Mal0nyT4.

5.
6.

E andC
M ． PMm
仕 r Sewage
WO

9.
l0 ．

1．

Tarzwel1,。「， 1956

・

・

・

w"

C. M. and「・

Abwass.,・

T 。XkhyUf

ぷ X 。 h。miCM

mmpoundぜ

L thi ， ty C山 u， e Of n低 aeks, NOve@nber,

C. Henderson, i960.

TOxicity Of less common

melals

t0 fishes. Inc@. Wastes,

T 業薬品の魚族に及ばす影響に関する試験報告，化水
試報，
高女三次．1955 ．同上，第2 報， 水隅報， l0 u ―2¥ ， 259‑2Rl
高安三次，外，l924 ．

106

l‑70

5 (12),