鳩間島・新城島・黒島総合調査報告書、沖縄県立博物館・美術館 (Survey Reports on Natural History, History andCulture of Hatomajima, Aragusukujima, Kuroshima Islands, Okinawa Prefectural Museum and Art Museum) : 81-92 (2015)

鳩間島・新城島（上地）の古墓調査
片桐千亜紀※ ・岸本敬※※

Investigation of old tombs in Hatomajima Island and Aragusukujima (Kamiji) Island

Chiaki KATAGIRI* and Takashi KISHIMOTO**取りを行った（写真１）。大城安子氏は西表島の古はじめに見出身で、1929（昭和４）年２月９日生まれ、聞戦後、沖縄の墓地の在り方は大きく変化してきている。墓地行政では墓地の拡散化を抑制して土地の取調査時は 84歳になられていた。以下、その内容を記す。

有効な活用を目指した合理化を進めようとしている

鳩間島では、墓は「パカ山」と呼ばれる丘陵の周（井口 2015）。墓地の立地だけではなく、葬法も火葬囲に砂岩の岩陰を利用した掘り込み墓が張り付くよの普及によって、風葬や再葬の習俗はほとんど失わうに無数に存在する。鳩間の墓は掘り込みである。れてしまったと言っても過言ではないだろう。墓地

近年、墓の他島への移転が進んでおり、空き墓が増の整理・統合が進む中、すでに無縁墓となって忘れえている。また、すでに無縁墓となっているものも去られようとしている古墓も多い。琉球の失われゆ多い。

く伝統的な葬墓制について、現段階で可能なかぎり死者がでると家の壁や床板をはずして木棺を製作記録しておく必要がある。そこで、鳩間島と新城島（上した。木材をストックすることはなかった。昭和地島）において古墓の分布状況とその形態を中心と35年前後まで龕を利用して遺体を墓まで葬送したした考古学的・民俗学的調査を実施した。鳩間島にが、最後の人は松竹のオジィだった。龕は２名×４

おいては民俗担当と共同で実施し、聞取調査にもとで担いで運ぶ。しかし、昭和 40年代から過疎化がづいて墓の調査をするという複合的な調査を試みた。
現地調査は、鳩間島では 2013年３月 26日（火）・27日（水）の２日間、新城島（上地島）では 2013年 6月 25日（火）・26日（水）・28日（金）の３日間実施した。

鳩間島
１．聞取調査民俗学的な葬墓制調査を行うため、鳩間島在住の大城安子氏、鳩間島公民館長の通事建次氏より聞き

写真１ 聞き取り調査風景（左が公民館長の通事健次氏、右が大城安子氏）※ 〒 900-0006 沖縄県おもろまち 3-1-1 沖縄県立博物館・美術館＊ Okinawa Prefectural Museum and Art Museum, 3-1-1, Omoromachi, Naha, Okinawa, 900-0006, Japan.
※※ 〒 901-2113 沖縄県浦添市大平 1-27-1 沖縄県立大平特別支援学校＊＊ Okinawa Prefectural Ohira special school for disabled children, 1-27-1, Ohira, Urasoe, Okinawa, 901-2113, Japan.

－ 81 －࢘ࣈ࣐࢖㸦኱๓㸧✚▼቎ࣃ࢝ᒣ
写真２ྂ቎⩌

過去に龕屋があった場所

図１6 

鳩間島の古墓の位置

進み、島内で亡くなる人がいなくなってきたことから、龕は使用されなくなり、朽ちていった。龕は生

者にとって怖い存在であったことがこの島でも確認
も豪華なものだったという記憶が安子氏の脳には鮮✵ࡁ቎

✵ࡁ቎

✵ࡁ቎

明に残されているようで、繰り返し強調しておられその龕は、戦前に石垣島に注文して作った。安子ࠕ୍஑භࠐᖺ୍ࠐ᭶஧୐᪥Ṛஸࠖ㖭ࡢ▼ᰕできた。鳩間島の龕は西表島祖納の龕に比べてとてた。

ட⏥ᆺ 

図２

パカ山の掘込墓（崖葬墓）配置

表１

鳩間島の古墓概要

氏の母は、安子氏が西表の祖納に住んでいた時に亡くなり、祖納から帰ってきたときには庭に龕が置いてあり、母が亡くなった事をホントに実感した瞬間であった。また、安子氏の父は龕をとても忌み嫌っていた。龕屋は集落の西のはずれウブマイ（大前）に向かう途中の左側にあった（写真２）。墓に到着したら、遺体が入った木管を墓内に安置

基盤は八重山層群の砂岩層を掘り込んでいると考して３・５・７年間の風葬を行う。墓内がまだ使用えられるが、今回、地質担当である仲里の現地調査中（他の遺体の風葬中）だった場合は、地面に埋葬によって、この砂岩層と連続して八重山変成岩類トして骨化を行った。洗骨は家族・親族みんなで行い、ムル層も露出していることが示されたため、トムル男女の区別は無かった。骨化後はパナリ焼きの壺や層も掘り込んでいる可能性がある。墓は簡素な造り

厨子甕に骨を安置、南蛮焼きも利用した。

であり、図２の１～ 15までの掘込墓の入口は特に装飾的ではないが（写真３～ 10）、16は亀甲墓的

２．パカ山とウブマイ（大前）の古墓調査

な（写真 11）、17は破風墓的な（写真 12）装飾が聞取によって得られた墓の情報に基づき、現地調施されている。

査を行った。調査はパカ山と道を挟んで南側に広がこの内、墓７・８・13は入口の蓋石が取り除かるウブマイ（大前）と呼ばれる地域である（図１）。れており、空墓となっていることがわかった（写真５～８・10）。墓７は墓内の奥にわずかな段差を持

2-1．パカ山の掘込墓つ棚を確認することができ（写真６）、墓８は墓内

パカ山の南西側裾で 17基の古墓を確認した（図奥壁に垂直に掘り込む際に残されたと考えられる楔２）。古墓は安子氏からの聞き取りどおりすべて掘状の痕跡が確認できた（写真８）。これらの墓は、込墓であった。

安子氏からの聞き取りによって得られた、他の島へ－ 82 －

写真３

パカ山の堀込墓１・２

写真４

パカ山の堀込墓３～５

写真５

パカ山の堀込墓７

写真６

パカ山の堀込墓７（墓内）

写真７

パカ山の古墓群８

写真８

パカ山の古墓群８（墓内）

写真９

パカ山の堀込墓９・10

写真 10

パカ山の堀込墓 12・13－ 83 －

パカ山の古墓群には、パナリ焼きや厨子甕の破片が墓の周囲に多量に散布していた。しかし、南蛮焼は確認されなかった。安子氏は南蛮焼も見られたと言っていたが、沖縄産陶器と南蛮焼を間違えている可能性も考えられる。
2-2．ウブマイ（大前）の石積墓聞取調査によって、鳩間島には「フズマレー」と呼ばれた石積墓が存在することを聞いた。その場所
写真 11

は、パカ山から道を挟んで南側に点々としているとパカ山の堀込墓 16（亀甲型）いう。その墓がどのように利用される墓だったのか、当時すでに使用していなかったためにわからないということであった。しかし、墓であると伝わっていたという。
フズマレーの実態を確認するため所在確認の調査を行ったが、その場所は密林が生い茂っており、明確に判断することができなかった。しかし、未加工の石灰岩を乱雑に積み上げたマウンドを何ヵ所かで確認できたため、フズマレーとはこれのことを指している可能性があるが（写真 13）、墓を決定づける

写真 12

遺物等が確認できなかったため、今後の課題とする。

パカ山の堀込墓 17の移転が行われた墓である可能性が考えられる。
今回注目された点として、17基中、すべての墓が他の島々の一般的な墓と比較しても墓の面積・高さが狭いことがあげられる。鳩間島における墓の規模は極めて小規模だったようだ。調査日程が短く、具体的に数値化することができなかったが、実際に数値化して比較することによってその特色は鮮明になるはずである。このように、小さな墓はすぐにいっぱいになったはずである。そのような場合、どのよ

写真 13

ウブマイの石積墓？

うに骨や蔵骨器を処理していたのか、現地調査では判断することができなかった。また、安子氏からの聞取調査では墓内に風葬中の遺体が安置されていた

新城島

場合は、他の場所に埋めて骨化させたという。非常事態とはいえ、埋めるという葬法が存在していたこ

新城島は上地島と下地島に分かれており、現在、とは極めて興味深い。今回の調査ではその場所や方上地島には人が住んでおり祭祀も行われているが、法を特定することができなかった。今後、さらなる下地島は無人島となっている。両島とも現在では手考古学的な調査を実施することによって遺体を何処つかずの密林の中に中世以来の石積集落跡が保存状に、そしてどのように埋めていたのかを明らかとす

態良好に残されており、土器や陶磁器、貝類等当時る必要があろう。

の遺物が散乱する。近年、竹富町教育委員会によっ－ 84 －

85617234


図３PNP新城島（上地島）の古墓分布

表２

新城島（上地島）の古墓概要て竹富町史が刊行されており、考古分野では島袋綾樹木に覆われて観察することすら困難な状況であっ野氏によって現地調査を含めた詳細がまとめられてた。墓の周囲にはパナリ焼きの壺や壺屋焼の散乱がいる（島袋 2013）。このため、考古分野では上地見られた。島の古墓の状況について報告する。
１．古墓群の位置
上地島では集落南側、集落内、集落東側、ポンヤマー遺跡周辺の４ヶ所で古墓群が確認できた（図３）。その形態的特徴と数は崖葬墓２基、石積墓 10基、亀甲墓２基があり、墓に利用する石材を切り出した跡１ヶ所や、聞き取りによると風葬場跡１ヶ所も確認できた（表２）。
２．集落南側の古墓群
集落の南側には緊急時用のヘリポートがあり、そ写真 14

樹木に覆われる石積墓１

写真 15

２種の石材利用の石積墓１の周辺の密林の中に古墓群が存在する。今回確認できた古墓は石積墓４基、亀甲墓１基である。
2-1．No.1の古墓
まず、ヘリポート北側で確認された石積墓１（写真 14）である。平面方形を呈し、ピラミッド状の２段構造からなり１段目は石灰岩の自然礫を積み上げ、２段目はビーチロックを方形に加工した直方体の石材を２～３列丁寧に積んでいる（写真 15）。方形に加工された石材が積まれた２段目の規模は縦250cm ×横 335cm ×高 60cm を測る。１段目は深い－ 85 －

2-2．No.2の古墓真 18）。平地を利用し石を積み上げるのみで構築しヘリポート東側で２基の石積墓２・３が確認されており、１基の独立した墓となっている。沖縄本島た。石積墓２は石灰岩の自然礫を積み上げており、などでは、岩陰や丘陵を利用して亀甲墓を構築する方形を志向しているようにもみえる。天井部はビーことが多いため、上地島におけるこのような亀甲墓チロックと考えられる方形の板石を乗せて蓋としの有り方は島独特の変化なのかもしれない。正面部ている（写真 16）。石積墓の規模は縦 240cm ×横分は砂岩を丁寧に切り出した直方体の石材を利用し210cm ×高 90cm、天井石の規模は縦 160cm ×横て積み上げており（写真 19）、後背部は石灰岩の自150cm ×厚 20cm を測る。墓には壺屋焼の急須の然礫を利用して積み上げている（写真 20）。石の加散乱が見られる。
石積墓３は石灰岩の自然礫及びテーブルサンゴを利用して積み上げているが、石積墓２のように天井の板は見られない（写真 17）。石積墓の規模は縦190cm ×横 190cm ×高 70cm を測り、正方形を志向しているようだ。白化粧された沖縄産施釉陶器碗の散乱が見られる。

写真 18

亀甲墓１

写真 19

亀甲墓１の正面

写真 20

亀甲墓１の後背部分

写真 16 ヘリポート東側の石積墓２（樹木に覆われ、形態を確認するもの困難）

写真 17

ヘリポートの東の石積墓３2-3．No.3の古墓群
No.2の古墓群よりさらに東、島の中央部を縦断する道の東側の密林内で亀甲墓１が確認された（写－ 86 －

工や積み方も丁寧であり高度な技術を駆使して構築された墓であることがわかる。墓口が空いており、周辺には多量の厨子甕や壺などの沖縄産陶器が散乱しているため（写真 21）、すでに墓の移転が行われていると考えられる。

写真 23

石積墓４の正面× 高 90cm、 ２ 段 目 が 縦 310cm × 横 300cm × 高60cm と大型であり、今回上地島で確認された石積墓の中では最大規模を測る。周辺にはパナリ焼きの
写真 21

壺や香炉、沖縄産施釉陶器の瓶、沖縄産無釉陶器の散乱する厨子甕や陶器壺の散乱が見られた。
３．集落内の古墓

2-4．No.4の古墓
No.3の古墓群よりさらに南側の密林内で石積墓

3-1．No.5の古墓４が確認された。墓の中心には１本のガジュマルが「インチケーの墓」として知られるのが集落内に生い茂っており、墓を包むように根が張り巡らされある石積墓５である（沖縄県教育委員会 1980）。

ている（写真 22）。形態的特徴は石積墓１と似てお平面方形の石積墓で、石の積方から２段構造と呼べり、平面方形を呈し、ピラミッド状の２段構造からる。１段目は直方体に加工された石材を 1列並べ、なる。１段目は石灰岩の自然礫を２列に積み上げて２段目以降は石灰岩の自然礫を積み上げて構築しているが、２段目はビーチロックを丁寧に切り出している（写真 24）。この島でこれまで確認された２段加工した直方体の石材を３列に積み上げている。２構造の石積墓は２段のピラミッド状を呈しており、段目の正面に墓口があり、やはりビーチロックを切１段目に自然礫の石灰岩やテーブル珊瑚を、２段目り出して薄く加工した石材を立てて蓋としているに直方体に加工した石材を積み上げている。しかし、（写真 23）。

インチケーの墓はピラミッド状を呈しておらず、さ石積墓の規模は１段目が縦 440cm ×横 410cmらに、自然礫と直方体に加工された石材の積方が逆となっている点は特殊な事例である。天井部分にはビーチロックを切り出して薄く加工した板石を利用して天井石としている（写真 25）。石積墓の規模は
縦 200cm ×横 200cm ×高 80cm、天井石の規模は縦 55cm ×横 70cm ×厚 10cm を測る。
墓周辺には沖縄産施釉陶器の碗や瓶・香炉、沖縄産無釉陶器の瓶や壺、パナリ焼き、小さなヤコウガイ（写真 26）やシャコガイ、イノシシ下顎骨（写真 27）が散乱している。

写真 22

ガジュマルに覆われる石積墓４－ 87 －

４．集落東側の古墓群
集落の東側では２ヵ所の古墓群を確認した。集落の北から中央部へと向かう道沿にある崖葬墓と集落の中央部から東海岸へ向かう道沿いにある亀甲墓、石積墓、風葬場跡、石切場跡である。
4-1．No.6の古墓群
崖葬墓を２基確認した。石灰岩の岩陰を利用したもので、２基並んでいる。墓の前面には石灰岩の自写真 24インチケーの墓（石積墓５）

然礫を多量に利用して石積で囲いをしている（写真28）。西側の崖葬墓１は墓口にビーチロックを切り出した板石を利用していたようで、現在は倒れた状態で入口が空いていた（写真 29）。すでに移転が行われているようであった。幅 230cm ×奥 160cm ×
高 60cm を測る。東側の崖葬墓２は墓口としてテーブル珊瑚を利用して入口を閉じている（写真 30）。
幅 190cm ×奥 70cm ×高 70cm を測る。周辺にはパナリ焼きの壺破片、シャコガイやティラジャーの散乱が見られる。

写真 25

天井部

写真 26

散乱するヤコウガイ・沖縄産陶器・土器

写真 27

イノシシの下顎骨

写真 28

２基並ぶ岩陰墓（崖葬墓）

写真 29

岩陰墓１－ 88 －

写真 30

岩陰墓２

写真 31

２基の入口を持つ亀甲墓２

写真 32

亀甲墓２に散乱する厨子甕

写真 33

厨子の蓋の銘書

写真 34

石積墓６

4-2．No. ７の古墓群
集落中央部から島を横断し、東海岸へ抜ける道沿
いから北へ向かってやや離れた密林の中で古墓群が確認された。確認された古墓は亀甲墓１基、石積墓１基、風葬場１基、石切場跡１ヶ所である。
亀甲墓２は No.3の古墓群で確認された亀甲墓１と似ており、平地に石を積んで墓を構築している。
ただし、入口は２ヵ所設けられている（写真 31）。墓の前面部は直方体に丁寧に切り出した石や自然礫を利用して積み上げており、漆喰で丁寧に塗装されている。
後背部は自然礫を利用して積み上げている。
墓口は空いており、周辺には厨子甕のまとまった散乱が見られることから（写真 32）、墓の移転が終わっているものと考えられる。散乱した厨子甕蓋の銘書には「明治四年十一月」が見られることから（写真33）、墓の移転はそれ以後であり、この墓が明治時代まで使用されていたことがわかる。
石積墓６は平面方形を志向しており、石灰岩の自然礫やテーブル珊瑚等を利用して構築されている（写真34・35）。天井の蓋が空いた状態で確認された（写真36）。
墓内には中国清朝の青花皿が残されていた（写真37）。
その他、西泊宏信氏からの聞取調査によって「風葬場であった」と言われている場所が確認できた（写真 38）。露出した石灰岩を利用しつつ、方形の凹地に自然礫を並べているようにみえる。
さらに、石灰岩を直方体に切り出した石切場跡が確認された（写真 39）。これらは墓の石材として利用された場所であろう。このエリアはまだまだ多くの墓やそれに関連した施設が存在すると思われるが、樹木の繁殖が特に激しいエリアとなっており、容易に周囲の状況を確認することができなかった。

－ 89 －

写真 35

石積墓６の側面

写真 39

石切場跡

５．ポンヤマー遺跡陸側入口の古墓群
ポンヤマー遺跡へ陸側から入る場所で３基の石積墓７～９を確認した。
石積墓７は方形を志向しており、自然礫や直方体に切り出した石材を利用して石を積んでいる。この墓を中心にガジュマルが生い茂っており、その根は墓全体を覆っている（写真 40）。
写真 36

石積墓６の墓内

石積墓８・９は２基並んで構築されている（写真41）。２基ともに石灰岩の自然礫を利用して石を積み上げており、方形を志向しているようにみえる。
石積墓８はやや小型で、天井部はテーブル珊瑚を

写真 37

副葬品の清朝青花碗

写真 38

風葬場跡

写真 40－ 90 －ガジュマルに覆われる石積墓７利用して蓋石としている（写真 42）。墓の規模は縦170cm ×幅 190cm ×高 70cm を測り、蓋石としているテーブル珊瑚は縦 60cm ×横 80cm を測る。石積墓９は石積墓８よりは大型で、天井部はビーチロックを切り出した板石を利用して蓋石としている（写真43）。縦330cm ×横350cm ×高80cm を測り、蓋石としているビーチロックの板石は縦 200cm ×横 210cm を測る。
周辺にはパナリ焼き、厨子甕、荒焼の壺や沖縄産施釉陶器の瓶が散乱している（写真 44 ～ 46）。

写真 44

散乱する厨子甕

写真 41

写真 45

散乱する沖縄産陶器の壺２基並ぶ石積墓８・９まとめと課題
鳩間島及び新城島（上地島）の古墓の分布状況について形態的特徴を中心に調査した。
鳩間島ではパカ山と呼ばれる丘陵の裾部を利用した堀込墓（崖葬墓）が多数存在し、平地では自然礫を使用した石積墓が存在する可能性があることがわ
写真 42

石積墓８と蓋石に利用されたテーブルサンゴかった。堀込墓は沖縄島などで確認されるものと比べてその規模がかなり小さい。今後、入口や墓内の大きさなどを数値化してその特殊性をより明らかにする必要があろう。また、聞取調査によって石積墓が存在する情報を得たが、現地では自然礫のマウンドを確認したものの、骨や遺物の散布を認めることができず、確証を得ることができなかった。鳩間島にも石積墓の墓制が存在したのか、今後の課題である。
新城島（上地島）では、石積墓、亀甲墓、岩陰墓（崖葬墓）、風葬跡を確認した。石積墓は自然礫やテー

写真 43

石積墓９と蓋石に利用されたビーチロック

ブル珊瑚等を利用したものや、さらに、直方体に切－ 91 －

り出した石材を利用して墓を構築したもの、その規

沖縄県教育委員会，1980，『竹富町・与那国町の遺模も大型のものや小型のものが存在し、バリエーションがあることがわかった。亀甲墓もあるが、それは、沖縄島等で見られるように丘陵や岩陰を利用したものではなく、平地に石を積んで構築している点で特異な形態であった。正面部分には直方体に切り出した石材を利用して丁寧に仕上げており、後背部分は自然礫を利用していることなど、興味深い。
石積墓は先島諸島でよく確認される墓制であり、沖縄島とは異なっている。亀甲墓の構築方法もこの石積墓からの延長線上で考えられるのかもしれない。
今回の調査では石積墓の存在が目立ったが、風葬と再葬を行う岩陰墓（崖葬墓）も存在することは注意が必要である。
先島に一般的に見られる石積墓の存在や、鳩間島における小規模な堀込墓、新城島における平地に構築された亀甲墓の存在のように、近世期の琉球王国時代ではそれぞれの島によって独特の墓制が現れていた可能性がある。墓の移転や墓地整理によって、琉球王国時代以来の葬墓制やその記憶が失われつつある現状を考えると、今後、考古学・民俗学・形質人類学等の総合的に詳細な古墓の調査を行う事によって、島々単位の独特の葬墓制を明らにし、記録していくことが必要であろう。

謝辞

鳩間島では、大城安子氏、公民館長の通事建次氏から、新城島ではパナリ観光の西泊宏信氏から、竹富町教育委員会では仲盛敦氏、石垣市教育委員会では島袋綾野氏より島の葬墓制や古墓の情報をいただいた。記して感謝申し上げます。

参考文献
井口学，2015，コラム８

戦後の墓地行政について，

沖縄県立博物館・美術館（編）『琉球弧の葬墓制－風とサンゴの弔い』，pp. 41．
島袋綾野，2013，第１節

歴（原）史時代の村落と島民，竹富町史編纂委員会（編）『竹富町史第５巻

新城島』，竹富町，pp. 77-95．
－ 92 －跡－詳細分布調査報告書－』．