サケ 科 交雑 梗 の生物学的研究
サケ と カラフトマスの 人エ 交雑にっいて上

Biological
A NOte

豊

田

Study

Chum

Salmon{Oncorhynchus

TOyohiko

HJKITAandreleased fromand pink

YOsajiro YOKOHIRA

salmoncarriedwasTheobservations Un

the feature Of the hybrid fry done

egg

fertilization anddevelopment

been

almost the sameashybridization,

those 0f ordinal

during 1961 tu 1963, and the hybrid

out

beforein spring Of 1962 andreleaseembryos(female) x 0. keta (male) throughout three
to 91.5

per

cent,

summarizeddeveloped showed

the survival Of 0. keta (female) x 0. gorbuscha (male) was

the latter 81.8

arecross‑breedings proceeded normally,
and

eggs

keta)

gorbuscha)

the HOronal river, Kitami Province,in reciprocal

Fishes.

(Oncorhynchus

Pink

The hybridization between chumwere

Hybrids Of the Salmonid0n

0f F@ Hybrids between
andfry obtained

横平与 ， 三汐:郎彦

years, having

respectively.

The

been

with

cent

a go0d4s follows. The

the cleavage having
abnormality. tu suchhigher than

93. 3 to 94. 5 per

hybrids grewnoalso 1963.

that of 0. gorhuscha
in the former andrate, especiallyinin maleping x female chum case. When observed externally the ground coloration Of the hybrids uf 0. keta
(female) x 0. gurbuscha (male), @s obviously divided into two types ; namely about a half uf the fry is pretty
greenish

blue

Ur

dark

while the other handgreen

is light‑dark brown, andgorbuscha (female) x 0. keta (male) is darkish brownin the former the parrermore,

show

much

variations, ;n somein the latter all havemaleparentused.

the parr

The

mark

being absent
marks

approximate

first year

and@n the following year

months.

we

exceptthe fry released

as seenalong the body
as

as

chum

number149.

pinkin the normal fry of parent species.

side which

are

parr

characterOf hybrid fry released

to comea characteristic

Furth‑

salmontu vary

according t0 theinto the river were176. 600 in theseems

released after rearing withback[o the chum

fry while in the other present distinctly. HOwever,fry. Such

186 wereln all Uf 'the hybrid Of 0.

successfully as

various fo0ds for several

abult salmon ln several

years.

高午な廿椎動物でも，時に，近似異種問で交雑のおこることが知られている，―方系統的に 卜 等な位置を占め軟骨魚類をのぞき，多くの硬骨魚類は異種問のみならず， 異属間でも実験的に交ている魚類の中でも，大部分の雑種がっくられ， また天然にも発見されていることが多くの研究者によって明らかにされてきた。
他方魚類系統上から，原始的話構造を残存し，生態的にも
淡水と悔水の間で生活環境を変えるサケ，マス 類は，

より異種，
異

属間の類線関係が近いので， これら魚種問相互の交雑がよくおこる
七のと思われる。
サケ科魚類に関しては ，

winge

と

Ditlevsen (l948)

及び Alm(l955))

が，大西洋産のサケ，マス，イソナ 類で，稲葉 (1953)

北梅迫けさ・ます ふ化場研究業績 第 l78L・

57

がイ ? ナさけ・ます ふ化場研究報告 弟 l8号
・属のカワー @ スと サケ屈のヤマべ及びビワ マスで，試験的文雑に
成功して、
、る 。
れ 926) ，

FOerster

また，太平洋サケ属では，藤田(@l935) が各種問杣互の雑種形成状態を論じている。まただ田 (f962W は形態，生態上からも，系統的により近縁である サケとヒメマス及びサケとカラフトマス
交互の交雑が， 最も優秀であろうと述べてきた。

最近，寺尾，林中(l96l) が支筋湖産ヒメマスと千歳川産サケの雌雄を交雑して，同様な好結果を報告しており， 更に，この交雑種の品種改良を日標に，現在，淡水池で長期間飼育すると
共に，そのー部を湖沼に放養して，その後の成長．成熟年齢等の生態を研究している，
カラフトマスと サケの交雑にっいても，実験的に可能なことが確められているが， しかし突際には学問的，芙用血で， 末だ多くの問題が残されているように思われる。最近，ソ 連の樺人四海岸カリー二ソ附化場(元多間泊隅化場) で，この 両種の交雑を実施している。

しかし，この仕事を手がけた
動機にっいて，詳しい資料はないが，当時の様子をカリー二 ン府忙場長は 刊この 牌化場はl954 年にはじめて交雑試験を試みたもので，その年には， どうしたことか，産卵場に湖上してきたも̲ ン 糸のヵラフトマス
資源は絶減すのはカラフトマスの雌ばかりで雌はいなかつた。
このまま放置すればカリーることが必定である。 活路は―つある。 それはカラフトマス
卵とサケ精とを受精させることだ。
冒険か七知れな
いが， ともかくやつてみることにした」と述べている，
勿諭わが国ではこのような交雑種を河川に放流した記録が末だない。そこで，オホーツク海区のl呪 山川に洲上する，サケと カラフトマス
両種交互の交雑を行ひ ，稚魚を―定期間飼育したのち幌内川に放流した。
また， こ h ，ら 交雑種固定の可能性に対する基礎資料を得るため，交雑種に関する生物学的話観察をおこなつ
た，この報告は，過去3 年間実施してきた人エ交雑の経過概要を取腰めたものである。
本文を草するにあたり，この調査試験に終始有益なごM@をいただいた北侮道さけ・ます ふ化場長三原健「

・夫，同次長逸見文彦，調査課長佐野誠二，北見支場長武田重秀の諸氏に心から謝意を去する次第です。又調査実施に当り，資料の収集，稚魚の飼育，調査標本採取等に多人のご援助を得た厚床事業場 r前幌円事業場到務) 坂
口利夫，京行支庁水産課 f前北見支場勤務) 漆崎碩雄， 幌内捕肛場の力々並びに飼育餌料の保管，その他で樋々御世話になった
雄式漁業協同組合員諸氏に対しお礼申上げる
次第です。

幌 内

川の概要 [第 I 図 )位濁し，オホーツク侮に流人する比較的清流の河川である。 河川の幌内刈は， 北晦迫紋別郡雌武町の九四部に企流程は35km で，料支流として
オサ川，バンケオp ビ リカイ 川， ぺンケオロピり
カイ 川，
砂金川，オ p ウエリ
幌山川，

イキタライ。ニェ川 ，
ニセコオマ土イ沢，オ ツトツ沢等がある。 下流の河岸は川地及び牧草地が多く，上流にゆくにしたがい渓谷化し，原始の溜木林を形成している。
河口部の右岸は台地となっていて，同町幌内の乳落があり河口を眼下に―里できる，河口は砂浜のため風波の影響を強く受け，河水が悔に血入するフ 」・向が常に変化している。
河口から約l 怖は悔との落差が少たいため，禰期時には海水が 逆流してくる。
"また河nl より約6． 5 愉上流に発電用ダムがありこの河川に湖上するサケ，マス類は，ダムより上流に達することがでぎない。
なお幌内事業場は河n より約3 而上流に， 父?.35 楠上流には同事業場所属の幌内捕獲採卵場があつて，毎年サケ属3 種の人エふ化を行つている。
従つて，現在この河川で直接水産上に利用しているのはほんの下流域だげということにたる，・

この水域内の
水質は第l 表に示される通りである。 この河川では，小規模な澱粉
エ場廃液と人々 的なト lJll内 砂
利採取による
混濁が阿水に多少影響を与えている程度である。
幌内川はカラフトマスと サクラマスの棚上量が比較
用多い河川で，l963 年に，ダムの下流
郡に保護水向が指定され，保護水向管理事業として，マス類の天然繁殖の保護が行なわれている。
また1962 年から天然産卵ともなう諸種の調査研究を行つている。
分内外水産新報 l959 (llJ]24日発行)
料 北悔迫河川衷

北海道鮭鱒牌化場資料・ l0l.

l955
58

サケ科 ・交雑種の生物学的研究

この河川に痩忌する及び棚上する
魚類は，サケ(Onco

爪y/@Chus

LOHCO/AywC

サクラマ ス = ヤマべketa} ，

乃 %s Wds0M)，

カラフト・マヌ、(OHC

少rゆ%CA ぬ即幼ぬ CAQ) ，ギリマス (0%CO 所ymCAMs
たた MZCA) ，アメマス (SM 叱 F れノ $ ぬ 7C
%fS) ，
イトウ (Hw 加力gノり f) ， チカ (H タタ雌s硲 jd
pfwic 於九 カワ ヤツメ， (Lam ヵ eetra 70 ヵ conica/，ス・―

ナヤツメ (比 W 力 ef ノ dr4Fグ次ガ)，ザ．ヨリ(Hgwffim
ゆ hussajori、}，メナダ ((Lz即如拠 tac e.ezld),
みぬ(． T7irbolodon h りん o叱nstsi ，フクドジョウ

ウクイ(Ba 札atulatoH@) ，イ・トヨ(C 吟ferosteus
仰H ル Pf川)， ハナヵジヵ (COff 硲ぷ zn・iA@山)， ウギゴリ(.Ch 山H。 whiusu/ot
MM6

& Mw
ノ

WPM)

切ぬ)，ゴシノボ，リ (Rhi 叩P。

，カワガレイ (P/ ぱ @fCAfA が寸Pばatus) 竿である。
幌内川で浦穫されたサケ及びカラフ' マスの過卜去26 年間の浦度数を岬仕事業成績菩からとると第フ

図の通りである，

第 2 図から，サケについてみると比較的多く肺畦したのほl94W 年‑"(昭和l7年) からl948 年 (昭和W3 年) までの7 年間で，その後減少し，最近になつて順次安定した変動を示している。

またカラフトマスについては， l946 年の記録がたいが，大几2 年周期の豊凶状況を示し， 特に多かったのは，l95l 年 (昭和2f 年) からl958 年 (昭和33 年) までの8 年間で，その後は急激な減少
変材料及び方法Salmon Hatcheryloronai

OKHOTSKで捕獲された両種のうち，持に親魚を吟味し，卵SEA第 ] 図 幌内川の地図

子成熟度の優秀と思われるものを厳選して使用しだ。抹卵及び受精は，従来から当場で行つている
乾草法により文施した。

収容後の交雑種卵甘甘ヒ @／，正常
卵なと同様に取扱い， 特に試験対照区は設けないで，解化室内の正常卵を対照E とした。これは交雑種卵料と正常卵を比較するのに極めて便利なためである。 なお惟魚の菅埋については
3 ケ 年問の各年度で多少力法を変えた。史に卵から
柾魚放流まで，両 交雑

カラフトマス(?)

x サケ (S)と ナケ

尺 カラフトマスi@e)

C?)の各段階をその都度比較観察するため，完全に区別して
取扱った，

・

2 年目に

は飼育した後放流した。
また稚魚、 の淡水飼育可能限界と生辰に伴う形態変化を観察するため幌内。 正常卵―同 ―種雌雄の受精による卵．

卜七@‑
COD

6． 5

ppm

Sloa
P ，O ，
Cl

0.068

ク

l3.

る

ク

・

4

NH.‑N

0.02

ク

固形物

l3

ク

弘氏

料 交雑種卵 異種雌蜘の受精による卵を表わ寸
.5.9

3
82

，

SOB

各年度共各組合せの採卵数はl0 万位とし，20 万粒の交雑を作成した。初年度は予備試験として，終始正常なものと同 ‑ 力法をとったが
，

第]表

分析

・

上

さけ・ます ふ化場研究報告 第 l8 弓
・

dOq

︱
0︒
" 十 ナーー ‑リー l

Pトlllllllllll@ll

i:2<S

第 2 図幌内 川の過去26 ケ 年間におけるサケ及びカラフトマス
捕獲数と同じ試験を
l96l 年皮に親魚4 尾を使用して北見支場で行つた。

観

察

結

果

交雑に使用した 親魚、の大ぎさと 卵 について交雑煙作成のために使用した雌地親魚は，交雑を行うたびに充分個体を検討した。l9,62
年鹿に使用した 親魚(雌蛾共) の大きさの範囲は
第 2 表の通りである。 尚 l96l. l963 年も収kま 同じ傾向であつた。
第 2 表の，標本個体の
年齢構成を

□

調べると，サケでは4 年生が最も多60 ． ?% ， 次いで5 年生が29 ． 4% ，□ □

3 年生はl9 9% であつた。カラフト

サ

く

・

魚、

非

2
フ

種 @ 全

表

―均 i 標本教

オーク， l 平@ フオーク

尾134ていた，標本
尾数から更に代表標本を抽出した体重範囲は
サケ2 5‑3・・

6kg ，カラフトマスl 3‑2 6kg であつた。
・・

魚卵について、吉 すれば，同 ―魚種卵でも河川により卵径に変異があり，また同―河川に湖上する魚体の大きさ によつても．卵の大きさに変異のあることが，ケサで報告されている(渡辺，@955)。 サケの平均卵径は大 凡?‑8mm，カラフトマスは
6． 0‑6・

5ss 位である。

60

ザケ科交雑種の生物学的研究

サ
交雑種の受精と 発生

同 ― 種雌雄による止・常な人丁受精卵より，交雑種卵が虚弱であらうという懸念から，著者等は特に採卵， 受結には深重な注意をはらつた。
受精後の卵子収容，消毒，その他の処置は全く正常卵と同じ
方法によつた。

受精後の胚盤形式，発生の進行状況等は肉眼的に正常卵と殆んど差異がないようであ
つたっ 尚 この交雑種卵の受精現象に於ける顕微鏡的な卵内変化については，小林 (1963) が別蒲丈に報古されている。
交互交雑卵のふ化
成績は第3 表に示す通りであ
る。

第

3

表

8.49

91,51091.5I

58,2506.74

93,26093.26

92,7905.47

94,53094.53

90,934

5.72

94,275

94.28

l 未了

第 3 衷から両交雑のふ化率を比絞すると，カラフト( 与 ))x サケ(.S) の 方が3 年間を通じ毎年サケ
C$@)x
トマス C6U

カラフより成綴が悪い傾向を示している「―方正常卵のふ化成績は第4 丈に示す通り，カラフトマスの方がサケ卵より石ト高いふ化率を示している。

第魚、 種 l 年

次

収容 卵 故

4

死 卵数

表

ふ化 尾数

4,950,

メ， 化率 ・放流数

4.57l.000
尾'
92.3% 4.550.000
尾@
99 5%

1962

94. 6

1963 2.420,000
2,473,000
124,200129,
500 2， 290,500

―

l

・

l

□

1,059,700

95.5
92.5l,360.000
l.050.000

l， l42 ， 500

82,9001,059,600

92.7

また両種それぞれのふ
化成績間に大きな差違が認められない。
従つてカラフトフスi． ?)xいことは，小林(l963)

99

99

1962
1963

2, 270, 000

50,300

1961

トス

放流 率

が別論文で述べている。
カラフトマス(9)x

サケ(3) の 成紙が低サケ(S ノが，その逆父雑に比べ受精より
最初の分裂まで長時間要する，ということと閑 係があるように思われる。
交雑卵と正常卵のふ化日数にっいては，殆ど差異が認められなかった。

ふ 出から放流まで
ふ出後の交雑惟魚の取扱いは．初年度は予備試験として交雑種生産に主眼をおいたため， ふ出直後の稚魚は養
魚池に放養し，膀のう吸収後沖 JJllへ 自然放流するふ化場在来の放流形式をとつた， 幌円事業場の196l 年度におげ

99 ． 4% ，サケは99.5%
る，ふ出数に対する放流率は第4 表に示す通り，カラフトマスである。 従つて初年度における放流尾数はこの率を基として算出し，カラフトマス
P )X サケ(6) ほふ出数83 ， 340 尾 XO ． 994 として82 ， 840
尾，サケP)X

カラフトマスC8) はふ出数93 ， 260 尾 XO・61

995 として92 ， 790 尾を放流尾数とした。第 2 年円口 962)

さけ・ます ふ化場研究報
古 第l8 号・

はふ出後，現在使用している養魚池上方にある湧水泡内に，360cmxl60cmxl20cmの飼育槽L第3 図 ) 2 ケを設置し，内交雑
碓魚を別々 に放養し， 結餌飼育すると共に， これら両交雑
椎魚の生長度合，外叩形態形質変化の比較をおこなつた@T
稚魚の飼育餌料には，サケの肝臓及び ホ ツケ， タラ 頬の 肉 ，
ダラの卵子
)，

タラの仔 (マダラと スケトウ

野菜煩等を使用した，飼育当初の 餌付けには肝臓を使用し稚魚が 生長する@こ
したがい上記
餌料を配合し，チョソパーで練り

あ わせ，各槽山中央に垂下した
金網カゴにいれて朝タ 2 回 給餌した。

Fig ． 30utdo0r

hybrid

惟仏の索餌行動は，はじめの内は餌によりつtrouehfor rearing

fry in the spr@ng pond.

[Photo by YOnekaw*

かなつたが，馴れるにしたがってむらがり
集ま

第 3 図 交雑稚魚飼育槽

また3 年間人サケ□ )x ヵ
るのが観察された。

ラフトマス(0) の方が逆交雑
惟仰、より七索餌行動が旺盛で，脾つう吸収が甲かつた，l963 年の両交雑唯魚の脾の5 吸収状況は，第5 表に示す通りで

第あ る。
なお飼育中カラフトマス
I． g)X

5

表

l9fi3
lml0
2fH4

サ

日

ケ ( 巴 )惟魚を収奔 した飼育
憎の金網

サケL?)Xが破担し，33 ， 250 尾の稚仔がへい死

カラフトマス( 三 )X サケ( 巳 )□カラフトマス( )巴し ， 又若干湧水池内に稚魚が逃散し日これを採集するとともに，カラフトマス($ @lX サケcs) 稚魚58,250 尾，サケ(*)X・たので，4ml0

ヵヲフトマ

ス C6) 椎魚90,934尾を蚕魚池下流オサ川と幌山川の合流点まで運搬して放流した，第3 年目のl963 年度はカラフ
トマス C?)x

餌サケ(S) が8l ， 992 尾，ザケ(g)x

カラフトマス(S) が 94,275 岸ふ出し，目下前年度と同様に飼育
槽

内で給 飼育中であるが， l964 年 3 月 卜旬頃 ，成魚、となる刮台を検討する日的で，各交雑種に別個の標識をほどこし放流することになつている。
l962 年度に放流した交雑稚魚の飼育期間中における体長からみた十長範囲は，
第 6 表に示した通りであ
る。
第
サケ(?)

@ 全長
1962

ズ

6

表

カラフトマス(3)

(平均)

体長

カラフトマスL9)(平均)l標本数

全長 (平均) 体長 L平均) 標本教

cm

1963
11.26

ズサケ( 乙 )cm

尾l3
3.02‑3.74(3.39)
2.50‑3.10(2.85)
3.22
8.55‑4.l4(3.80)3.06‑3.44(3.24')
l02.97‑3.33(3.l2)2.35‑

4.l0 3.92‑495(4.35)l3.34‑4.23(3.70)

l・。 は飼育惜内の媒本抽出による個体差と老える62

サケ科交雑種の生物学的研究

両交雑椎の生長をみると，抽出標本の個体差はあるが，サケ(?)x

カラフトマスC@) 稚魚がl36 日間の体長でl． 9 倍大きくなつているのに対し，逆交雑の稚魚は同じ日数でl． 5 倍より生長を示していない。
また飼育中におけるへい死状況は，カラフトマス(?)x

サケ(6)l 稚魚の方が3 年間人幾分へい死数の多い傾向を示した，

交雑稚魚の外部形質の 相違について
ふ化当時の両交雑稚魚の大きさは，卵径に準じてカラフトマス
C??)x サケC$X の 方が小形である。 その後卵黄が吸収され，色素が現れるにしたがって，順次両交雑稚魚の外部形質の相異が明らかになつてくる。
正常稚魚を比較すると，サダ稚魚の体側にはサケ科特有のパール・マークが先づ最初にサケとカラフトマスのあ るが，カラプトマスにはそれがない。
また両種の背面地色は共に茶褐色から暗褐色を呈している。
交雑稚魚と
正常椎焦、 との顕著な相違は
休色とパール・マークにみられる。
特にサケC@?)X カラフトマス
C$@ の 休色には明らかに2 棟が区別できる。
即ち―方は頭部から尾柄部まで鮮から藍色‑ 暗緑色‑ 緑色を呈しているが，残りの半分サケ( □ 稚魚はすべて淡褐色‑ 惜

位は淡褐色―暗褐色をして止常稚魚に酷似している。
他方カラプトマス(?)x

褐色である。 次にパール・マークの発現状態を比較すると，サケ(@f@)X カラフトマス
Cs) では．カラフトマスの如 く皆無のものから，不明瞭で数の少ないもの，サケ
椎魚のように明瞭な個体まで変異があり，緑色個体のもの
はパール・マークが発現しない傾向がある。 カラフトマス
C 申 j)x サケ(6) ではすべてパール・マークをもち，比較的明瞭な個体が多かつた。向背而の黒色小斑紋もサケ稚魚に酷似している(第 4 図)。
上述の緑色稚魚は
飼育尾数の約半数を占めており， 湧水池内の水草に隠れる時にほ，保護色の役をなすので，か L る 稚魚を河川内に放流した場合，吉

敵から逃避するのにきわめて右利のように思、 われ
最後に今まで観察してきた
事柄を基礎に， もう―度交雑種にサケとカラフトマスを選んだ理由を振返り，稚魚放流後の経緯についてふれてみると， 先づ

第 l K 降海させる日的で人エ交雑作成を実施するの0に必要な条件として， l m両種の咽湖分布範囲内で，<@ハ

同 ―河川に両種が潮上すること．2) 棚上時期の全
祁又はl 叩 が重複するか， 或いは漁期間が近い時，前漁期科を蓄養して交雑可能にしうる場所であること等があげられる。
明らかなこ
次にカラフトマスと サケの形態特徴がとが交雑稚魚の比較に当って，有利な条件として，

2) ふ化直後の稚魚のカラフトマスにはサケ科‑l ) 卵の大きさに差がある，
人きさに差異がある，

3)

稚魚に特有の" ―ル ・マークがないが，サケにはあること等があげられる。更に又両種成魚の識別が明らかなことが，将来成魚、として糊河してくる交雑種
Fig. 4の 区別に右利である。 即ち両種河川洲上産卵群の形
態上の特徴として，Remarkable

0f botha) 第 2 次性特徴の背部隆起，

hybridAbove‑Pink
Below‑Chumb) 婚姻色の表現型， c) 地色及び斑紋形成，d) 口蓋部の色素分布，e) 鯛砲数及びその形の相異等がdifferences Of features
fry(Female)(Female)x Chumx Pink(Male),(Male).

第 4 図 画交雑種形質の顕著な相異を示す
上 (2 尾)‑ カラフトマス(?)X サケ(3)下 (2 尾)‑ サケ(?)X
カラフトマス( )あ り，生態的観点からみても，カラフトマスは普通
2 年で成熟年齢に達するが，サケでは3‑6 年で成乙63

さけ・ます ふ化場研究報告第 l8号
・

熟し．4 年魚が最も多く， 両種の鱗の上辰良令も相異している，
以上のことを総令して両魚種を迅んだのであるが，著者等は当初この調査を実施するに当つて，雑種が3 年で考え成魚として河川に洲上することを期待した。たまたまl963 年秋に幌内川で，前年度放流したものでないかとられる2 年生の交雑梗が採捕されたので， l964 年にも3 年齢群として醐阿する可能性が強くなつたと思われる，

これら採捕した交雑魚の形態学的観察結果については
後日報告ずる予定である。
要摘
1)l9fl 年からl963 年立で3 年間カラフトマスと サケ雌雄相互の人工交雑を実施した
経過について報告した。
カラフトマスIg)x サケ(S) とサケC@)x カラフトマス(s) 交雑種卵のふ出率ほ前者が8l‑9l% で止常卵よ劣るが，後者は93% 以上で止常卵と殆んど変らない
成績を示した。
り

2)

ふ出稚魚の牛 ． 長及び膀のう吸収はともにサケ(?)x3)

交雑稚魚、の最も顕著な色彩的特徴は，サケ(9)x

カラプトマス(6) の稚魚が逆交雑稚魚より早・かつた。
ヵヲフトマス(s)) 稚魚の約半数が止常稚魚、
と異る緑色
或い

る。 またパール・マークは皆無のものから明瞭な個体までいろいろな連統的なは暗緑色を呈していたことであサケ(6) では正常椎魚と同様な色形で， 全魚にサケのような" ―ル

変異があつた。他方カラプトマス
C?)x・

マークがある。
稚魚の河川放流は
l96l 年性は餌付けすることなく自然放流したが， 2，

3 年日は特殊飼育
槽で餌付け l.

l962 年度椎魚は数ケ月 飼育後，本流と支流との合流点に放流L．だ。
l963 年度碓魚は現在飼育中で，今後各 交雑
併に別個の標識をして放流する予定であ
る。

参
Aim,

Artificial

G. 1955

ttuningholm, 36:

family.

Ann.

Rep.

Dro

OceHHeii

Kerbi

AMypa

p.

Of PaC

Oncorhynchus

汗・ Salmon

．

keta

TranS

． ROy

(Walb.).

Tpy.

． SO じ ． Canada

HHCT.

， SeC ． V:

． 2l‑33pp

鮎鱒頬の雑種 @FL に現れる性質について．
幼雑 38 (44): 38‑5l

藤田経信 l926

C ． and K ． 円， awn，bile and
@

献

13‑56

PaaBHTne

MOp4)., AKaa. HayK. CCCP, 2O: 1‑70
FOe 。 ster ， R ． S ． l953
1nte ，，pe 。 汁。 mo ， ybreeding

Hubbs

文

hybridization between different species 0f the Salmon

pp.

J1,ncaep, H. H. 1957

考

@
dont

1959

Artificial

andG. E. Drawry

fishes.

Texas

KObayashi, H. 1962
HOkkaido

力 OHOnn。，

II (I): Pp.

1962

Artificial

f hybHdS

andUniv., I3: pP.

SOme

S必C加

COpeia,with

1 : yy.

80‑8trelated Cyprino

0f somefishes

1. JOur(Female)‑Funa(Male)

teleost1‑112

113‑122andyenetical

observations lnhybridsUf

someteleostcross

betweenfishes@I

UTn。 lv., l4 (I): pp. l‑24

Hybrldlzation

experiments

in Cypr@nid

fishes. V1.

elonealus elon ビ atus and G. }ゆwnicus. Jap. JOur. 1chthy.,

渡辺京重 l955

切位05foM0

107‑110

genetical observations ;n hybrids

cytological observations On hybridization in the LOach

MOrphologicalほ

寺尾俊即 ・林中信男 l96l

the da ， tc 。s，

between

1‑10

hybridization Of Crenichthys baileyi

JOur. Sci. t4 (I): py.

HOkka@idl0 Cakgel

Suzuki, 尺 . l963

varLbmty

production of 4n intergeneric Atherinid fish hybrid.

Jap. JOur. Cen., 38 (2) : pp.
1963．TOur.

RcHHVeEvolution,

MOrphological

Gakugei1963

cross.

l957

Perisna caprodes.

Reclprocal
l0

Gnatho(2‑6): pp. 39‑42

サケ・マス属 魚類の交雑試験について．
I ．上水ふ研報 l6: 51‑65

北侮道産鮭の 卵に関する二，三の観察．特に卵の大いさより見たる
鮭の系統にっいて．ふ試報64

サケ科交雑種の生物学的研究

Winge, 0. andtrout

E. Ditlevsen 1948

(Salmo trutta). COmp.‑rend.

A studyLab.

On

artificialhybrids between salmon (Salnw solar)and brown

Ser. Physio1., 24 (23): pP

65

317‑339