補章

李奎遠と『欝陵島検察日記』について
永島

広紀

はじめに李氏朝鮮王朝側の 19 世紀後半段階での「鬱陵島」に関する史料として知られる『欝陵島検察日記』は、特に今日に言うところの「竹島」に関する認識、否、韓国側の「非認識」を示す史料としても注目されている。しかし、しばしば日韓両側の研究で指摘・引用される割には、校訂を施した「定本」がない状態でもある。筆者（永島）は 2018 年 8 月 20 日に所蔵機関に赴き、原本を実見するとともに、デジタルカメラで撮影を行った。
その『欝陵島検察日記』のテキスト原本は現在、国立済州博物館（大韓民国済州特別自治道、2001 年 6 月開館） が所蔵している。なんとなれば、李奎遠の曾孫にあたる李恵恩氏（当時、東国大学校師範大学地理教育科教授）が寄贈したためである。2004 年秋には特別展示が行われ、図録も刊行されている。現在はその一部をもって常設展示としている（後掲の【図 1】【図 2】）。ちなみに、李惠恩氏は 2012 年 1 月から 2014 年 12 月にかけて ICOMOS-Korea（国際記念物遺跡会議・韓国委員会） の役員を務めており、ユネスコ世界遺李惠恩氏（画像は東国大の HP より）産の選定においても日本といささかの「因縁」がある人物である。

李奎遠の略歴、および研究上での言及
まず、『欝陵島検察日記』の作成者 1） とされる李奎遠の略歴を示しておきたい。李奎遠（1833-1901）、号は晩隱、字は星五、本貫は全州、江原道金化郡金化邑岩井里にて李勉大の息として出生した。1851 年、19 歳の時に武科に及第し、武官として主に辺境防備の任についていた。副護軍（兵曹の「五衛」に所属する従四品官）在任中の 1881 年には鬱陵島の検察を命じられ、そのときの報告書の草稿と考えられるのが『欝陵島検察日記』である。そして、1891年には済州牧使として済州島に赴任しており、これこそが現在に至り同日記が済州島の国立博物館に所蔵される直接の機縁となっている。すでに大韓帝国期に入っている 1900 年に咸鏡北道観察使に登用され、翌年に没している。
なお、李奎遠の鬱陵島検察にまつわる一件が近代の史学的な手法によって世に出た濫觴はおそらく 1935 年に李王職が編纂した『高宗太皇帝實錄』巻 18・高宗 18（1880）年 5 月 22 日条にみえる「副護軍李奎遠、鬱陵島檢察差下、使之從近馳往到底商度、具意見修啓、以爲稟

1）

書体が異なる複数の部分から構成されていることから、李奎遠が自ら執筆した原稿ではなく、日記の末尾にその姓名が記載されている複数の随員らによる草稿に、李奎遠があらためて添削を行ったものと考えられる。

191

覆如何」という記事であろう。ただし、「高宗実録」として知られるこの資料が一般の目に触れるのは、はるかに後年において韓国の探求堂が復刻出版した 1970 年以降のことである。
すると、これに続くのは朝鮮総督府（朝鮮史編修会）が刊行した『朝鮮史』の第 6 編・第 4巻（1938 年 3 月）における「辛巳 朝鮮李太王十八年」の 5 月 22 日条（同書 570-571 頁）であろうか。この巻は『靑丘學叢』に「鬱陵島 その發見と領有」（第 3 号、1931 年 2 月）と「欝陵島（坪井博士の示敎に答ふ）（第 4 号、1931 年 5 月）を執筆している田保橋潔（京の名稱に就て─（補）」
城帝大教授〔国史学第二講座〕）が編集の主任を務めており、同日条の記事末尾の割注には「日省錄李太王辛巳年五月二十二日 承政院日記光緒七年五月二十二日 日原案一 同文彙考附編
續邊禁二 通文館志巻一一紀年續編今上十八年 政治日記辛巳年五月二十三日 善隣始末附錄
竹島始末」と日朝双方の資料を出典として挙げており、幕末維新期における日本側の外交史料にも通暁していた田保橋ならではの記述ぶりと言えよう。また、これは韓国外務部政務局が 1955 年に作成した『 秘 獨島問題概論』（外交問題叢書第 11 号）における「六 . 欝陵島 開拓과 獨島」の記述や出典の明示においても基本的に継承されている。
その後、次項で言及する李瑄根による先駆的な論考を経て、李瑄根の史料翻刻に全面的に依拠した 1987 年 3 月における宋炳基による「朝鮮後期・高宗朝의 鬱陵島 掃討와 開拓 2）」（『崔永禧先生華甲紀年 韓國史學論叢』探求堂）が公表されるに至っている。さらに、宋炳基の論考を元に内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争 歴史資料から考える』（新幹社、2007 年 3 月）が上梓されているが、その第Ⅱ章の「10『高宗実録』と欝陵島検察」に至っては、依拠している中心的な史料である「高宗実録」が上述の如く 1935 年に編纂されたものであることを知ってか識らずか、また李奎遠の日記に関しても原本を未確認のままの不正確な出典の明示に止まっている。

資料に関する先行研究
さて、『欝陵島検察日記』は李奎遠の孫である李建雄氏が韓国史研究者である李瑄根氏に提供し、そして同氏が 1963 年にママ

「近世 鬱陵島 問題와 檢察使 李奎遠의 探險 成果 ─그의 檢察日記를 中心한 若干의 考察─」（『大東文化研究』< 成均館大 >1、1963 年 8 月） として公表するに至っている。なお、日記本文の翻刻を論文末尾に付録として掲載している。
ママ

ちなみに、この論文は「鬱陵島및 獨島探險 小考 ─近世史
를 中心으로─」と改題・改稿されて『獨島』（大韓公論社、19652）

日記原本の表紙（筆者撮影）

のち、改稿の上で『울릉도와 독도』（檀国大学校出版部、1999 年 2 月、〔再訂版〕2007 年 7 月）に収録。さらに朴炳渉による邦訳（『竹島（独島）・欝陵島歴史研究』（新幹社、2009 年 10 月）、同年 11 月に『欝陵島・独島（竹島）歴史研究』と改題して再刊）が刊行されているが、『欝陵島検察日記』に関する史料上の書誌情報に関しては李瑄根論文の孫引きであり、全く更新されていない。

192

年 11 月） に収録されている。さらに、1977 年 8 月 1 日付けで韓国外務部が作成した『獨島關係資料集（Ⅱ -2）』3）（「執務資料」77-135〔北一〕）にもそのまま再録されている。
ここで、注意すべきは、単行本に収録される段階でタイトルに追加されている「獨島」の文言であろう。言うまでもなく、韓国側が「独島（今日の竹島）」を鬱陵島の「属島」として取り扱おうとしていることを端的に示している。もちろん、『欝陵島検察日記』に今日の竹島（独島）はいっさい登場しない。
なお、李瑄根論文に掲載された翻刻は、誤植・誤記・脱字までを含めて愼鏞廈編『獨島領
有權 資料의 探求』第 2 巻〔独島研究叢書⑥〕（独島研究保全協会、1999 年 12 月）と同編『獨島
領有權 資料의 探求』第 3 巻〔独島研究叢書⑦〕（独島研究保全協会、2000 年 12 月）にもそのまま受け継がれている模様である。とりわけ、日記の後半に収録されている李奎遠の国王への上啓文の見出し部分にある「啓草本」を李瑄根が「啓本草」と写し間違えているところ、愼鏞廈編の資料集においても同様であることをはじめとして、おおむね李瑄根論文に掲載されたものを校訂することなしに底本としているとみて間違いない。
また、これらとは別途に既出の李惠恩氏がイ＝ヒョングン氏との共著の形で『만은（晩隱）이규원（李奎遠）의 울릉도검찰일기（鬱陵島檢察日記）』（韓国海洋水産開発院、2006 年 12 月）を上梓しており、きわめて史料価値が高い一書となっている。すなわち、同書にては本文の翻刻と現代韓国語訳が行われており、加えて原本（ならびに『鬱陵島外図』）の写像を表裏の全頁にわたって影印収録するに至っている。なお、上記の李瑄根の論文・愼鏞廈編の資料集とは異なり、原文通りに「啓草本」としていることをはじめとして、独自の翻刻が行われている模様である。しかし、以下に記すように、その内容には看過しがたい部分も多いのである。

日記の外形的な特徴
日記の原本は楮紙を使用、墨書、無罫・袋とじ・線装の形態をとる。推敲の部分（字句の抹消〔見え消し〕など）は上記の翻刻物には反映されていない。陰暦を使用。

本文は 17 丁（左右で総 34 頁相当）、これに表紙を加える。紙型はおおむね縦 29 センチ×横18.5 センチ。なお、第 4 丁の右面以降は紙型が縦に数センチ短いものが綴じられている。
ただし、第 4 丁の右面以降、第 16 丁の右面までは袋とじの内側裏面も使用している。しかし、
恣意的とまでは言わずとも、原本の書誌を任意に改変、ないしは記事を編集しており、参照

3）

当該資料の存在、および複写物の入手においては藤井賢二・内田てるこ両氏の教示とご配慮を賜った。記して御礼申し上げたい。

193

と引用の際にはかなり注意が必要である 4）。
なお、上掲の『만은（晩隱） 이규원（李奎遠）의 울릉도검찰일기（鬱陵島檢察日記）』には附録として原本の影印、しかも線装を解いた上で日記の両面を印画したものを掲載している。
ただし、特段の断りなしに前後の丁面を入れ替えており、同書では元々の順序を確認することは困難である。そこで小稿では、その影印物を元に、さらに筆者がデジタルカメラで撮影したものをパソコンに取り込んだ上で光学的に反転させ、裏写りしている文字を確認しうる画像部分と相互に対照することによって、日記におけるそもそもの順序を復元せんと試みた。
その結果が【別添 1】の「『欝陵島檢察日記』用紙上における表裏記事の対照表（稿）」である。
以下、あらためて書誌的な特徴を逐条にて示しておきたい。
① 1882 年 4 月 16 日（陽暦では 6 月 1 日）から 5 月 27 日（陽暦 7 月 12 日）までの日記を記載。
鬱陵島には 4 月 30 日から 5 月 11 日まで滞在。ただし、「啓草本」は同年陰 4 月 7 日から記述が始まっている。なお、『欝陵島検察日記』は、「裏面に隠れた浄書する前の下書き」とおぼしき部分（以下「初稿」とする）、それを添削した二次的な文章（以下「二次稿」とする）、さらに国王に提出するための上啓文の草稿（もしくは控え）と考えられる部分、さらに後に『承政院日記』に収録される国王との「謁見記」的な文章といった、おおむね 4 種類の内容を持つ紙片を合冊・製本したものとみられる。ただし、二次稿・啓草本・謁見記は文書としては途切れがない一続きのものでもある。
② 第 1 ～第 3 丁までは紙の表面のみを使用している。

4）『만은（晩隱）이규원（李奎遠）의 울릉도검찰일기（鬱陵島檢察日記）』には以下のような解題が掲載されている（同書、150-151 頁、原文は韓国語、筆者試訳）。「鬱陵島検察日記は日記と啓草本から構成されている。本研究においては日記と啓草本の全文を活字に起こし、それをもって翻訳を行った。原文の状態としては紙の両面を使用し、部分的に書き加えられているため、一部は表面にあり、また一部は裏面にあったりする。
かような状態で一冊を成しているゆえ、ともすれば二種類の文書が存在しているということになる。例えば、ある文書には都を出発してから都に戻るまでの内容が書かれているかと思えば、別の部分においては内容の一部だけが記録されている。」としているが、それが具体的にどの面のどの記事を示すかについての言及はない。またこの文章に続いて「本研究における本来の目的である鬱陵島検察日記の完成本を作るため、出発から 4 月 26 日までの内容は、原本において（その日付の）天候の表示が各日付の横にあるものを原本とした。
4 月 27 日から（日記の）終了時までは天候の表示が文章の中に含まれている内容のものを原本とした。その理由としては後者の文書が日記全体の大部分を占めているためである。だからといって重なった日付の記事は全く異なる内容ではなく、内容的に大きな違いもない。このような問題が生じたのは原文の末尾に書かれている如く、ソウルと鬱陵島で啓文を草した人間がそれぞれ異なっていることに因する。（中略）従って、本章に掲載した活字化された原文と翻訳はこのような原則の下にて構成されたうえで附録Ⅲ -3-1 に掲載し、残りの部分は附録Ⅲ -3-2 に載せることとした。」とする。

194

③ 第 1 丁と第 2 丁の間には落丁がある模様（記事が 4 月 19 日の途中から 4 月 23 日に飛んでいる）。
④ 第 3 丁以降は紙の裏面にも記入されている（原本調査時には裏面は未確認）。前出『만은（晩隱）이규원（李奎遠）의 울릉도검찰일기（鬱陵島檢察日記）』に収録された写真の印影からはすべての文字の判読が困難であるが、第 3 丁の裏面には太祖（すなわち初代国王の李成桂） の事績を寿ぐ賀表のような文字が散見され、しかも字体は他の丁とは大きく異なる。
⑤ 第 3 丁の左面は 4 月 29 日の記事の半ばで途切れるが、これまで韓国で編纂された翻刻物は裏面にある記事でもって日付を繋いでいる。ただし、上掲書の印影からでは不鮮明ではあるが、第 4 丁から第 5 丁にかけて見える削字・推敲の部分は第 4 丁・第 5 丁の裏面使用部分の文章ではその修正部分が反映されているようである。
⑥ 第 4 丁以降は紙型が変わる（縦が短くなる）。なお、第 4 丁から第 17 丁までは表裏をあわせて一体のものと考えられ、逆に第 1 ～ 3 丁は別の時期・書き手によるものが、最終的に合綴されたものと推測される。
⑦ 第 4 丁（右面）は 5 月 9 日の記事が途中から開始されている。以降、最終の第 17 丁までは記事が一続きになっており、初稿・二次稿あたりでは頻繁に見られる改行も行われていないことが多い。
⑧ 第 4 丁以降の紙の「裏」面には 4 月 24 日の途中から 5 月 11 日の記事が記載されている（原本では未確認、前出『만은（晩隱） 이규원（李奎遠）의 울릉도검찰일기（鬱陵島檢察日記）』に収録された原本の印影より同定を試みた）。なお、上述の翻刻物においては裏面の文字起こしも行っているが、書誌的な説明はほとんど行われておらず、時系に沿って並べ直し、重複した部分を削除するなど、恣意的な編集が行われているところが認められる（【別添 2】を参照）。
⑨ 線装の紐は、たびたび取り換えられている模様。おそらく、かつては裏写りしている面の確認も容易であったと考えられる。
⑩ 日本人の集団と遭遇した日付にズレがある（日記の初稿・二次稿ともに 5 月 10 日条に書かれているのに対して、「啓草本」部分ではなぜか 5 月 5 日のこととなっている）。

若干の考察（以下「初稿」）の部分、本資料は既述の通り、大きく見て「裏面に隠れた浄書する前の下書き」

翻刻の対象となっている初稿を削字推敲した二次的な原稿（以下「二次稿」）、さらに国王に提出される報告書（「啓本」）のドラフトである「啓草本」の部分から成っている。そして、
「啓草本」

195

の末尾には『承政院日記』にも収録されることになる高宗と李奎遠とのやり取りが、ほぼ同文で収載されている。
①「初稿」「二次稿」「啓草本」ともに 5 月 9 日の記事には「島項」「竹島」の名が見える「島項」は、1900 年の勅令 41 号に見える「石島」ではないかと推測される「観音島」の別名として知られる。朝鮮総督府陸地測量部が 1917 年 10 月に作成した 5 万分の 1 地図にはソムメキチェー

観音島の横に「島項嘴」が描かれている。周知の通り、韓国側としては、「于山（島）」を「独島（現在の竹島）」に比定する一方、のちに『皇城新聞』1906 年 7 月 13 日付けの記事に見える鬱陵島の附属島嶼としての「石島」こそが「独島」であるとの史料的根拠を欠いた主張を繰り返している。もし、「于山」は鬱陵の別称であり、また「石島」が「島項」であることが立証できれば、韓国側主張の根拠は一気に崩れることを意味する。現在のところ、後者に関しては決め手を欠くところではあるが、前者に関しては以下に見る『欝陵島檢察日記』での記述が韓国側の主張を大きく突き崩す可能性を秘めていると考えられる。

⇒丸 点線囲みのあたりから島項嘴と観音島を見ていると推測される写真『京城日報』1932 年 7 月 19 日付朝刊 5 面

1932 年 7 月 19 日付けの『京城日報』に「欝陵島風景＝島項嘴と観音島」なる写真記事（写真とキャプションのみで本文はない）が掲載されており、「島項嘴」は鬱陵島側の突端として観音島に向かって突き出している一角を指し示していると考えられる。
ともあれ、『欝陵島檢察日記』には以下のような形で「島項」と「竹島」が登場することになっている。
「南便洋中、有二小島、形如臥牛、而一爲右旋、一爲左旋、各其一便、則稚竹有叢、一便
則卉雑腐生、高爲数百丈、廣爲數〔巾＋侯〕之地、長爲五六百歩、人云島項、亦云竹島也、周可十里許、危険不可攀登」（初稿）

196

「東南洋中、有二小島、形如臥牛、左右囘旋、一邊叢竹鬱茂、一邊雜卉腐生、高近數百丈、廣可三帷之地、一云島項、一云竹島、周可十里許、險不可攀登」（二次稿）「南邊洋中、有二小島、形如臥牛、而左右囘旋、勢若相抱、一曰竹島、一曰島項、只有叢竹而己」（啓草本）

まさしく、これらは鬱陵島の属島である「観音島（島項）」と「竹嶼（竹島）」の外形的な特徴を示した文であることに他ならない。
さて、この部分に関しては、韓国における翻刻物（李瑄根・李惠恩）にあっては、一律に「南便洋中、有二小島、形如臥牛、而一爲右旋、一爲左旋、各其一便、則稚竹有叢、一便則卉雑腐生、高爲数百丈、廣爲數〔巾＋侯〕之地、長爲五六百歩、人云島項、亦云竹島也、周可十里許、危険不可攀登」となっている。これはまさに第 11 丁の裏面の右側記事を本文として翻刻していることによる。愼鏞廈編の書に至っては「南便洋中、有二小島、形如臥牛、而一爲右旋、一爲左旋、各其一便、則稚竹有叢、一便、則雜卉腐生」と、「島項」「竹島」の部分が欠落している。
しかし、李瑄根と李惠恩のそれぞれの著作における「啓草本」部分での文字翻刻は原本の文字と相違なく、愼鏞廈の編著にしてもそれは同様である。よって、「島項」「竹島」部分を欠落させていることに何らかの意図があってのことかは判然としない。
②「啓草本」5 月 13 日付け記事に続く「総括」的部分「啓草本」にのみ見える記事であるが、その末尾（高宗への謁見記事の直前）に「吏読」混じりの総括的な一文がある。以下はその一節である。
「松竹于山等島、僑寓諸人、皆以傍近小島当之、然既無圖籍之可據、又無郷導之指的、晴明之日、登高遠眺、則千里可窮、而更無一拳石一撮土、則于山之稱鬱陵、即如耽羅之稱済州
이

삷다

온

是白如乎 5）」（下線およびルビは筆者）
この文は、まさに李奎遠が出発の前に高宗に謁見した際、高宗が、つまりは『三国史記』『〔新增〕東国輿地勝覧』などにみられる「于山島（芋山島）」が鬱陵島とはあたかも別個に存在しているが如き記述を踏まえて高宗が李奎遠に「松竹島、芋山島、在於鬱陵島之傍、而其相距遠近、何如」と下問 6）したことに対して、李奎遠がすぐさま「芋山島卽鬱陵島、而芋山、古5）『吏讀集成』
（朝鮮総督府中枢院、1937 年 3 月）に依れば「是白如乎（敬稱）（音）이삷다온（i-salp-ta-on）（義）デアリマストイフカラ・デアリマシタトイフノニ・デアリマシタトイフノデ・トイハレマスカラ」( 同書、105-106 頁 ) とあり、丁寧語表現にして原因・理由等を示す語尾表現である。
6）『承政院日記』高宗19（1882）年 4 月 7 日条。

197

之國都名也。松竹島、卽一小島、而與鬱陵島相距、爲三數十里、其所産、卽檀香與簡竹云矣」と回答し、「松竹島」は鬱陵島近在の「竹島（竹嶼）」のことであると明言したこととも対応している部分である。
李奎遠は、出発前の段階においてすでにきわめて正確な鬱陵島周辺に関する地理的情報を有しており、それが実地検分の結果、自説の正確さがあらためて証明されたということにな（後掲の【図 3】）
ろう。そのことは国王への啓文に添付されたものと考えられる「鬱陵島外圖」における「竹島」「島項」の描かれ方とも符合するのである。
さらに、「晴れた日に高台に上って海側を見渡しても、ひと握りの石やひとつまみの土くれもない」と言い、続いて「于山が鬱陵のことであることは、耽羅が済州のことであることと同様でありましょう」と言っている部分は、上記に見たように 4 月 7 日における高宗との謁見時に、于山が鬱陵にとっての「古之國都名也」と李奎遠が喝破している部分にまさに符合しているのである。
③「二次稿」中、5 月 11 日の条に中途より挿入されている「啓草」直前までの文章とは異なり、「啓草本」と同様に吏読混じりの文である。内容としては 4月 7 日から 5 月 12 日までの行程に関するダイジェスト的できわめて短いものである。しかし、
ママ

ここで特に注目されるのが、その啓草の冒頭に「 通政大夫 鬱陵島檢察使臣李〇〇」とある部分（網掛け・強調は筆者）である。「通政大夫」とは、正三品官に与えられる称号であり、実際、李奎遠は鬱陵島からの帰還後からまもなくの 1882 年 7 月には、鬱陵島検察の功績が認められてのことか、それまでの副護軍（従四品官）から「四階級特進」とも言える正三品官たる「折衝将軍・慶尚左道兵馬節度使」に昇進を果たしている 7）。
つまり、この時期の李奎遠は「通政大夫」を名乗ることが出来たことになる。さらに翌 8月には早くも従二品たる「嘉善大夫」の称号を得ており、さすれば『欝陵島檢察日記』の中で、少なくともこの部分に関しては 1882 年 7 月から 8 月にかけての時期に起稿された可能性が高いと言えよう。このことが他の部分に敷衍できるかについては、今後の検討課題である。しかし、仮に 1882 年夏に『欝陵島検察日記』が起草されていたのであれば、後年に編纂された二次的な史料に依拠せざるを得ないことが多い朝鮮側の歴史記録において、きわめて同時代性が高い貴重な史料であると言えよう。

7）『察理使李奎遠』
（国立済州博物館、2004 年 9 月）同書、8-9 頁に掲載されている李奎遠の官歴事項、および辞令書（「教旨」）の画像（同書、46-47 頁）に依った。

198

【図 1】【図 2】199

【図 3】「鬱陵島外圖」（ソウル大学校奎章閣韓国学研究院所蔵）

200

201

202

【別添 2】『만은（晩隱） 이규원（李奎遠）의 울릉도검찰일기（鬱陵島檢察日記）』（2006 年）に影印にて収録された原本に付された番号と、実際の順番との異同対照表（稿）
表紙
1…

第 1 丁・右面

2…

第 1 丁・左面

3…

第 2 丁・右面

4…

第 2 丁・左面

5…

第 3 丁・右面※本来は続きの記事

4 月 26・27 日

6…

第 4 丁（裏）・左面

7…

第 5 丁（裏）・右面

8…

第 5 丁（裏）・左面

9…

第 6 丁（裏）・右面

10…

第 6 丁（裏）・左面

11…

第 7 丁（裏）・右面

12…

第 7 丁（裏）・左面

13…

第 8 丁（裏）・右面

14…

第 8 丁（裏）・左面

15…

第 9 丁（裏）・右面

16…

第 9 丁（裏）・左面

17…

第 10 丁（裏）・右面

18…

第 10 丁（裏）・左面

19…

第 11 丁（裏）・右面 ※5 月 9 日の記事

20…

第 4 丁・右面 ※5 月 9･10 日の記事

21…

第 4 丁・左面

22…

第 5 丁・右面

23…

第 5 丁・左面

24…

第 6 丁・右面

25…

第 6 丁・左面26…

第 7 丁・右面

27…

第 7 丁・左面

28…

第 8 丁・右面

29…

第 8 丁・左面

30…

第 9 丁・右面

31…

第 9 丁・左面

32…

第 10 丁・右面

33…

第 10 丁・左面 ※「啓草本」開始部分

34…

第 11 丁・右面

35…

第 11 丁・左面

残1… 第 3 丁（裏）・右面

残2

… 第 3 丁（裏）・左面

残3

… 第 3 丁・左面

残4

… 第 4 丁（裏）・右面

4 月 28・29 日※4 月 24･25 日の記事

※4 月 25～27 日の記事
※本来は続きの記事※本来は続きの記事

残5203… 第 11 丁（裏）・左面※5 月 9･10 日の記事

36…

第 12 丁・右面

残6… 第 12 丁（裏）・右面

37…

第 12 丁・左面

残7… 第 12 丁（裏）・左面

38…

第 13 丁・右面

残8… 第 13 丁（裏）・右面

39…

第 13 丁・左面

残9… 第 13 丁（裏）・左面

40…

第 14 丁・右面

残 10… 第 14 丁（裏）・右面

41…

第 14 丁・左面

残 11… 第 14 丁（裏）・左面

42…

第 15 丁・右面

残 12… 第 15 丁（裏）・右面

43…

第 15 丁・左面

残 13… 第 15 丁（裏）・左面

44…

第 16 丁・右面

残 14… 第 16 丁（裏）・右面

45…

第 16 丁・左面

46…

第 17 丁・右面

47…

第 17 丁・左面〔凡例〕「1」～「47」は、上掲書の 217-229 頁に影印されている「（1）鬱陵島検察日記および啓草本の原本図版」に付された数字、「残 1」～「残 14」は同書、229-232 頁に影印されている「（2）残りの部分（原表記：「나머지부분」）」とされる画影に付された数字である。
各丁毎の日付の詳細に関しては、【別添 1】と相互に対照されたい。

204