法律科目試験「民事法系」

問題

民事法系１（配点 200 点）
Ⅰ

次の事項について、それぞれに示した字数以内で説明しなさい。
(1) 1991 年 4 月 1 日に出生した者が満 20 歳となる日はいつか（360 字）。
（参考）年齢計算ニ関スル法律① 年齢ハ出生ノ日ヨリ之ヲ起算ス② 民法第百四十三条ノ規定ハ年齢ノ計算ニ之ヲ準用ス （以下、省略）(2) 意思表示における意思主義・表示主義の保護目的と民法 95 条（400 字）。
(3) 遺産分割協議は詐害行為取消権の対象となるか（400 字）。

Ⅱ

次の事例について、後の(1)～(3)の問いに答えなさい（なお、各設問はそれぞれ独立した問いである。）。
Ｘは、先祖から財産を受け継ぎ、多くの土地・建物を所有する資産家である。Ｘは、それらの財産を活かし、賃貸アパート・マンションや月極駐車場を手広く経営し、裕福に暮らしていた。Ｘは、妻Ａと二人で一戸建ての自宅に居住し、長男Ｂは、サラリーマンとして独立し、その近所に一戸建ての建物を建築し、その妻子とともに居住していた。甲土地
は、Ｘが先祖から承継した財産の中の１つであり、Ｘが所有し、Ｘ名義に登記されている330 ㎡ほどの広さの更地で、貸土地にも月極駐車場にもなっていない。
2012 年 5 月、Ｘは、還暦を迎えたのを機に、リフレッシュも兼ねて豪華客船によるクルージングの旅にＡと出かけることにした。この旅は、約１年をかけて世界各地の観光地を廻りながら、世界一周の旅を楽しむものである。Ｘは、その間、不動産等の管理ができなくなるので、Ｂに管理を事実上委託し、同年 5 月末、Ｘは、Ａとともに世界一周の旅に出発した。しかし、Ｂは、自分の仕事が忙しく、また出張も多いため、月１回程度、Ｘの銀行通帳に記帳し、賃料等の振り込み状況を確認する程度しかできず、Ｘの財産を十分に管理できる状態にはなかった。
Ｘの長期不在をたまたま知ったＣは、その知人のＤ、Ｅと謀り、Ｘの不在を利用して一儲けすることを考えた。同年 6 月、Ｃは、Ｘを被告とし、ＣがＸから甲土地を購入したとして、甲土地の所有権移転登記を求める訴訟を提起した。その訴状はＸの住所に送達されたが、その時期を見計らって、勝手口の鍵をピッキングにより解錠するなどしてＸの不在中の留守宅にＤが滞在し、同年 6 月末頃、ＤがＸになりすまして訴状を受領した。
同年 8 月、口頭弁論期日において、Ｃは偽造されたＸＣ間の売買契約書を証拠として提出し、Ｅは、ＸＣ間の売買契約の立会人であるとし証人として出廷した。Ｄは、身分証明書を偽造し、被告であるＸとして出廷し、Ｃの主張をすべて認める旨を陳述したので、同年 9 月初旬の判決期日において、甲土地の所有権登記をＣへ移転することを命ずる判決が下され、この判決は確定した。同年 9 月末、Ｃは、この判決に基づき、甲土地の所有者を1

Ｃとする旨の登記をした。これらの事情について、Ｘ、Ｂが知ることはまったくなかった。
同年 10 月初旬、Ｃが甲土地の買主を探したところ、その周辺でＹがマイホーム用地を探しているとの情報を得て、Ｙとの間で甲土地の売買交渉を開始した。Ｙは、甲土地がＣ名義に所有権登記されていることによりＣが甲土地を所有していると信頼したこと、Ｃの印鑑証明書や運転免許証から売主がＣ本人であることを確認できたこと、甲土地がマイホーム用地として非常に適した立地であること、何より近隣に比べて少し割安な価格であることから甲土地を気に入り、甲土地を購入することにした。Ｙは、ＣがＸのまったく知らないうちに、Ｘとは無関係に甲土地の所有名義を手に入れたことには気づかなかった。同年
10 月、ＣとＹは、2000 万円で甲土地を売買する旨の契約を締結し、同月末、ＹはＣに代金2000 万円を支払うのと引き換えに甲土地の所有権登記をＹ名義とし、甲土地の引渡を受けた。
Ｙは、同年 12 月、甲土地上にマイホームの建築を開始し、翌 2013 年 4 月、Ｙのマイホームは、乙建物として完成し、ＹはＹ名義で乙建物の保存登記、所有権登記をした。
同年 6 月、ＸとＡが世界一周旅行から帰国した。Ｘは、帰国直後は旅行後の雑務に追われていたが、同年 7 月、Ｘがまったく知らないうちに甲土地に乙建物が建築されているのに気づき、居住していたＹに事情を確認したところ、Ｃから甲土地を購入したというので、登記簿を確認し、Ｙからさらに詳しい情報を得て、上記の事情が判明した。Ｂは、甲土地に乙建物が建築され、Ｙが占有していることに、まったく気づいていなかった。Ｃ、Ｄ、Ｅは、ＣがＹに甲土地を売却して以降、行方不明となっている（以下では、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの責任については、言及する必要がない。）。
(1)2013 年 10 月、Ｘは、やむを得ず、Ｙを被告として、乙建物を収去して甲土地を明け渡すよう訴えを提起した。この訴えは認められるか。
(2)Ｘが海外へ出かけた理由が約 1 年の世界一周旅行でなく、老後を海外で過ごすためであり、上記の事実のうち帰国時期、及び帰国時以降の事実以外はすべて同一で、2023
年 6 月、Ｘが一時帰国し、Ｘが乙建物の存在に気づいたのが同年 7 月であるとする。この間、Ｙは、乙建物をマイホームとして家族とともに平穏に暮らしていたが、同年 10月、ＸがＹを被告として、乙建物を収去して甲土地を明け渡すよう訴えを提起した。この訴えは認められるか（(1)で論じた点は、再度、同一内容を論ずる必要はなく、同一である旨を言及すればよい。）。
(3)Ｙが甲土地を購入するに至った事情が、Ｃによる判決の不当取得を前提としたＣとの売買でなく、2012 年当時、Ｘが税金対策のために甲土地の所有権登記をＢに無断でＢ名義にしていたところ、後にＢがそれに気づき、2012 年 8 月、Ｘが世界一周旅行中であることを奇貨として、Ｂが勝手に 3000 万円で事情を知らないＹに甲土地を売却し、甲土地の所有名義をＹ名義にし、Ｙに引き渡したとする。2013 年 6 月、Ｘが帰国し、同年 10 月、Ｘは、Ｙを被告として、乙建物を収去して甲土地を明け渡すよう訴えを提起した。この訴えは認められるか（(1)で論じた点は、再度、同一内容を論ずる必要はな
く、同一である旨を言及すればよい。）。
2

民事法系２（配点 100 点）

Ⅲ

次の事項について、それぞれ 200 字以内で説明しなさい。
(1) 株主の議決権の不統一行使(2) 支配人の義務(3) 会計参与(4) 貨物引換証

Ⅳ

次の事例を読んで、後の（1）～（3）の小問に答えなさい。

Ａ株式会社（以下、Ａ社という。
）とＢ株式会社（以下、Ｂ社という。
）はともに上場会社で取引関係にある（互いに役員は派遣していない。）。Ａ社は業績が悪化し、資金的に苦しい立場にあるので、Ｂ社の代表取締役である甲はＡ社に資金援助をするつもりである。
（1） Ｂ社はＡ社に株式の引き受けにより出資をするが、Ａ社の配当負担をなるべく軽減するような形で、しかも現在の、Ａ社の株主の支配比率に影響を及ぼさない形で出資をするとともに、Ａ社が将来的に業績回復をしたときには当該出資を回収したいと考えている。この場合、Ｂ社はどのような方法でＡ社に出資するか、またその方法を採る場合にＡ社で必要な手続きはどのようなものか。
（2） （1）の場合と異なり、Ｂ社はＡ社に対して、低利で資金を貸し付けるが、将来的には、これを出資（エクィティ）に振り替えることで、Ａ社とＢ社は合意した。このような資金を貸し付ける方法としてどのようなものがあり、それらはＡ社においてどのような手続きを要するか。
（3） （2）の場合に、まだ出資に振り替える前に結局Ａ社が破綻し、同貸付金は回収されなかった。Ｂ社の株主はＢ社の役員の責任を追及するつもりである。どのような方
法で誰の責任追及を行うか、また責任を負う理由としてどのような主張をするか。

3