Strahlentelex
ElektrosmogReportmit

Unabhängiger Informationsdienst zu Radioaktivität, Strahlung und Gesundheit
ISSN 0931-4288

www.strahlentelex.deNr. 722-723 / 31.Jahrgang, 2. Februar 2017

EPR - Atomwirtschaft:Nachruf:Atommüll:Atommüll:Vom Restrisiko zum
Hochrisiko: Eine neue
Reaktorlinie, der Europäische Druckwasserreaktor(EPR) wird zur Zeit anvier Baustellen errichtet.
Ein Beitrag von Detlef
zum Winkel.

Alexey Yablokow starb
im Alter von 83 Jahren.
In der nicht russischsprachigen Welt wurde derProfessor für Biologie vor
allem durch seine Arbeiten zu den Folgen vonTschernobyl bekannt.

Das Ärzteparlament in
Baden-Württemberg hatte sich gegen die Freimessungen von Atommüll
ausgesprochen. Ihr Ärztekammerpräsident findet
sie dagegen „gesundheitlich verantwortbar“.

Die „Bereitstellung“ inBrunsbüttel hat begonnen. Greenpeace hält das
für rechtswidrig und bezichtigt den grünen Energieminister in SchleswigHolstein der Beihilfe zu
strafbaren Handlungen.

Seite 8

Seite 9Seite 10

Seite 11

Tochigi und Gunma von 2012bis 2014 um circa 15 Prozent
gegenüber einem stabilen säkularen Abwärtstrend sprunghaft und langfristig angestiegen war [2]. Der vorliegende
Beitrag soll die Trendanalysen
für die Früh- und Perinatalsterblichkeit in Japan mit den
seit Ende 2016 vorliegenden
Daten für das Jahr 2015 aktualisieren und fortschreiben, um
die bisher festgestellten Trendänderungen nach Fukushimanoch genauer charakterisierenzu können.
Das japanische Ministerium
für Gesundheit und Arbeit erstellt die Statistik über die Bevölkerungsentwicklung („Jinko Dotai Toukei“).1 Im Rahmen dieser Statistik veröffentlicht das Statistische Amt Japans regelmäßig die absoluten
monatlichen Geburtenzahlen
der 47 japanischen Präfekturen.2 Die offizielle Geburten-

statistik umfasst die folgenden
fünf einschlägigen Indikatoren
der frühkindlichen Sterblichkeit im ersten Lebensjahr:______________________________________________________________________________________________________________________

Folgen von Fukushima

Totgeburten, Perinatalsterblichkeit und Säuglingssterblichkeit
in JapanAktualisierung der Trendanalysen von 2001 bis 2015
Von Hagen SCHERB*, MORI Kuniyoshi, FUKUMOTO
Masao, HAYASHI Keiji, Kristina VOIGT, Ralf KUSMIERZ
1. Hintergrund und Fragestellung
Nach dem Atomunfall vonFukushima reichten bereits
zwei Jahre Beobachtungszeit
aus, um in kontaminierten
Gebieten erste Hinweise auf
relative Anstiege der Totgeburtlichkeit nach 12 Wochen
der Schwangerschaft kombiniert mit der Gesamtsterblich-keit innerhalb des ersten Lebensjahres von Neugeborenen
festzustellen [1]. Weiterhin
wurde inzwischen gezeigt,
dass die Perinatalsterblichkeit– Totgeburt nach 22 Wochen
der Schwangerschaft oder Tod
in der ersten Woche nach derGeburt – in den sechs hochbelasteten Präfekturen Iwate,
Miyagi, Fukushima, Ibaraki,

Strahlentelex, Th. Dersee, Waldstr. 49, 15566 Schöneiche b.Bln.
Postvertriebsstück, DPAG, „Entgelt bezahlt“ A 10161 E* Kontakt: Dr. Hagen Scherb,
Helmholtz Zentrum München,scherb@helmholtz-muenchen.de1
http://www.mhlw.go.jp/toukei/li
st/81-1.html
2
http://www.estat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?t
id=000001028897• Spontane Totgeburtlichkeit ab der 12. vollendeten Schwangerschaftswoche• Totgeburtlichkeit abder 22. vollendeten
Schwangerschaftswoche• Tod innerhalb der ersten Woche nach der Geburt• Tod innerhalb der ersten vier Wochen nach derGeburt• Tod innerhalb des ersten Lebensjahres
2. Statistische Auswertungsmethoden
Anhand von amtlichen, in derRegel vollständigen flächendeckenden demographischen
Statistiken und mit Hilfe vonspeziellen Fehlbildungs- oder
Krebsregistern können Hinweise auf strahleninduzierte
genetische Effekte in der Bevölkerung gefunden werden,
wenn sich in räumlicher Nähe

Strahlentelex2
von Nuklearanlagen oder nach
der Freisetzung von Radioaktivität Morbiditäts- und Mortalitätsraten oder auch das Geschlechtsverhältnis bei derGeburt verändern [3-5]. Insbesondere mit der von uns entwickelten Methode „Analytical Ecological Epidemiology“können Trends in den Häufigkeiten von Totgeburten, perinatal verstorbenen Neugeborenen und Fehlbildungen, sowie Trends im Geschlechtsverhältnis der Lebendgeburten
in unterschiedlich hoch belasteten Regionen synoptisch betrachtet und im Hinblick aufeine Dosis-Wirkungs-Beziehung
räumlich-zeitlich analysiert werden [6]. Findet man auf diese
Weise signifikante Dosis-Wirkungs-Beziehungen zwischen
der radioaktiven Belastungund der Häufigkeit von genetischen Merkmalen, das heißt,
treten nach der Freisetzung
von Radioaktivität in höher
radiologisch belasteten Populationen mehr Krankheitenoder mehr Todesfälle auf, sosind das starke Indizien fürkausale Zusammenhänge zwischen Strahlung und Krankheit bzw. Tod. Es zeigten sichzum Beispiel hochsignifikante, im wesentlichen lineare
Anstiege der Fehlbildungshäufigkeit mit der Höhe der radioaktiven Belastung nach Tschernobyl in Bayern [7].
Wir betrachten nun die verschiedenen Varianten der Frühsterblichkeit in Japan, jeweils
im Kontext der Befunde nachTschernobyl, und wir strukturieren dazu die Darstellung unserer Ergebnisse wie folgt:• In Abschnitt 3.1 aktualisieren wir unsere Trendanalysen
der gesamten Frühsterblichkeit (Totgeburt nach 12 Wochen der Schwangerschaft
bzw. Tod innerhalb des ersten
Lebensjahres) für die elf moderat bzw. stark kontaminierten Präfekturen Chiba, Fukushima, Gunma, Ibaraki, Iwate,
Miyagi, Niigata, Saitama, Tochigi, Tokio und Yamagata.
Hier ließ sich bereits 2 Jahre
nach Fukushima ein Anstieg

Nr. 722-723 / 02.2017

Jahr

Lebendgeburt

Totgeburt 12
WochenTotgeburt 22
WochenGestorbene in
7 TagenGestorbene
im 1. Jahr

2002

1153855

15161

4959

1374

3497

2003

1123610

14644

4626

1303

3364

2004

1110721

14288

4357

1184

3122

2005

1062530

13502

4058

1091

2958

2006

1092674

13424

4047

1053

2864

2007

1089818

13107

3854

1052

2828

2008

1091156

12625

3751

969

2798

2009

1070035

12214

3645

874

2556

2010

1071304

12245

3637

875

2450

2011

1050806

11940

3491

824

2463

2012

1037231

11448

3343

790

2299

2013

1029816

10938

3110

752

2185

2014

1003539

10905

3039

711

2080

2015

1005677

10862

3063

665

1916

Gesamt14992772

177303

52980

13517

37380

Tabelle 1: Geburten und Frühsterblichkeit in Japan 2002 bis 2015
Jahr

Lebendgeburt

Totgeburt 12
WochenTotgeburt 22
WochenGestorbene in
7 TagenGestorbene
im 1. Jahr

2002

367475

5155

1746

463

1149

2003

358364

4912

1575

398

1084

2004

355089

4817

1533

370

996

2005

340873

4540

1314

322

920

2006

350774

4427

1342

358

935

2007

350473

4442

1279

355

912

2008

352263

4275

1263

286

915

2009

347581

4010

1177

308

845

2010

347421

3994

1195

263

769

2011

337900

3928

1152

231

791

2012

334449

3829

1132

280

771

2013

336428

3728

1059

240

711

2014

330815

3702

1064

248

691

2015

332725

3758

1005

211

639

Gesamt4842630

59517

17836

4333

12128

Tabelle 2: Geburten und Frühsterblichkeit in den elf stark bzw. moderat kontaminierten Präfekturen Chiba, Fukushima, Gunma, Ibaraki, Iwate, Miyagi, Niigata, Saitama, Tochigi, Tokio und
Yamagata 2002 bis 2015

der Frühsterblichkeit nachweisen. Für die entsprechenden
bislang durchgeführten Trendanalysen von 2002 bis 2012
siehe [1].
• In Abschnitt 3.2 fassen wir
wesentliche Resultate des Abschnitts 3.1 in Form einer ökologischen Dosis-Wirkungs-Beziehung zusammen.
• In Abschnitt 3.3 ergänzen
wir die Analyse der Perina-

talsterblichkeit über den Zeitraum 2001 bis 2014 für diesechs hochbelasteten Präfekturen Fukushima, Gunma, Ibaraki, Iwate, Miyagi und
Tochigi sowie für die drei
moderat exponierten Präfekturen Chiba, Saitama und Tokio
mit den aktuellen Daten für
das Jahr 2015. Die entsprechenden bereits publizierten
Trendanalysen für den Zeit-

raum 2001 bis 2014 finden
sich in [2].
3. Ergebnisse
3.1. Frühsterblichkeit in
11 belasteten Präfekturen
Die Tabelle 1 und die Tabelle
2 geben einen Überblick überdie vorliegenden jährlichen
Fallzahlen für Japan insgesamt (Tabelle 1) sowie für die

Strahlentelex

Nr. 722-723 / 02.2017
Fukushima, Gunma, Ibaraki,
Iwate, Miyagi, Tochigi

3

Chiba, Saitama, Tokio

Jahr

Lebendgeburt

Totgeburt 22
WochenGestorbene in
7 Tagen

Perinatal
TotgeLebendVerstorburt 22
geburtbene
Wochen2001

119830

576

147

723

2183492002

117278

539

158

697

2003

114011

530

140

2004

111437518

2005

106150387

2006

1076392007Übrige Präfekturen in Japan

Gestorbene in
7 Tagen

Perinatal
Verstorbene

Lebendgeburt

Totgeburt 22
WochenGestorbene in
7 Tagen

Perinatal
Verstorbene

986

253

1239

832285

3546

959

4505

219487

1066

267

1333

816895

3349

943

4292

670

214547

927

220

1147

794882

3167

938

4105

135

653

214201

874

200

1074

784907

2964

847

3811

118

505

206861

811

184

995

749349

2859

786

3645

412

110

522

214637

820

213

1033

770222

2812

727

3539

106134

402

131

533

216476

771

202

973

767048

2679

716

3395

2008

105870

393

93

486

218841

766

166

932

766272

2588

706

3294

2009

102741

348

107

455

218177

743

178

921

749018

2552

587

3139

2010

101482

370

82

452

219205

726

163

889

750492

2537

630

3167

2011

97213

333

65

398

214465

734

137

871

739006

2422

619

3041

2012

95536

358

80

438

213225

686

179

865

728403

2295

530

2825

2013

95404

339

79

418

215799

644

138

782

718559

2126

533

2659

2014

93226

304

85

389

213143

664

147

811

697105

2068

479

2547

2015

92270

301

67

368

216285

627

128

755

697069

2134

469

2603

Gesamt1566221

6110

1597

7707 3233698

11845

2775

14620 11361512

40098

10469

50567

Tabelle 3: Lebendgeburten und Perinatalsterblichkeit in sechs stark kontaminierten Präfekturen Fukushima, Gunma, Ibaraki, Iwate,
Miyagi, Tochigi, in 3 moderat exponierten Präfekturen Chiba, Saitama, Tokio sowie in den restlichen Präfekturen Japans von 2001
bis 2015

elf moderat bzw. stark kontaminierten Präfekturen Chiba,
Fukushima, Gunma, Ibaraki,
Iwate,
Miyagi,
Niigata,
Saitama, Tochigi, Tokio und
Yamagata (Tabelle 2). Diese
11 Präfekturen repräsentieren
eine jährliche Geburtenzahl,
die etwa der Hälfte der jährlichen
Geburtenzahl
vonDeutschland entspricht [8].
Die Tabelle 3 enthält als ergänzende oder alternative Statistik die jährlichen Zahlen derLebendgeburten und der Perinatalsterblichkeit (22 Wochen
bzw. 7 Tage) für die sechs
hochbelasteten
Präfekturen
Fukushima, Gunma, Ibaraki,
Iwate, Miyagi und Tochigi.
In Abbildung 2 und Abbildung 3 sehen wir die Trends
der gesamten Frühsterblichkeit, d.h. der Totgeburtlichkeit
nach 12 Wochen der Schwangerschaft kombiniert mit der
Säuglingssterblichkeit innerhalb des ersten Lebensjahres,jeweils für die 11 exponierten
Präfekturen (Abbildung 2)
und für die übrigen 36 geringer oder nicht exponierten
Präfekturen Japans (Abbil-

x AKW Fukushima I

Abbildung 1: Japan unterteilt in 47 Präfekturen (https://de.wikipedia.org/wiki/Japan, Präfekturen)

4Strahlentelex

Nr. 722-723 / 02.2017

dung 3). Der Trend der Frühsterblichkeit in den 11 exponierten Präfekturen zeigt zwei
markante und hochsignifikante Effekte:• In den ersten 3 Monaten
nach dem Tsunami (März bis
Mai 2011) gibt es einen vorübergehenden Sprung um 15,6
Prozent (Odds Ratio 1,156,
95-%-Konfidenzintervall[1,085, 1,232], p<0,0001),
welcher ganz offensichtlicheine direkte Folge des Erdbebens und des Tsunamis ist.
• Im weiteren Verlauf desJahres 2011 erscheint die
Frühsterblichkeit dann ausgesprochen niedrig, um dann ab
Dezember 2011 gleichmäßig,langfristig und wiederum
hochsignifikant um 6,8 Prozent anzusteigen (Odds Ratio
1,068, 95-%-Konfidenzintervall [1,035, 1,101], p<0,0001).
Der Anstieg der Frühsterblichkeit in Japan ab Dezember
2011 um 6,8 Prozent liegt somit in der Größenordnung desAnstiegs der Perinatalsterblichkeit von 4,9 Prozent (Odds
Ratio 1,049, 95-%-Konfidenzintervall [1,015, 1,084], p=
0,0046) in Gesamtdeutschland
in 1987, in dem ersten Jahr
nach Tschernobyl [8]. In der
gleichen Größenordnung von
5 bis 10 Prozent bewegen sichauch die relativen Anstiege
der Totgeburtlichkeit in Europa auf Länderebene nachTschernobyl [9, 10]. Abbildung 3 zeigt, dass im unbelasteten Rest von Japan weder
ein signifikanter (p=0,2644)
Tsunamieffekt im Frühjahr
2011 noch ein signifikanter(p=0,7931) Sprung im Trend
der Totgeburtlichkeit ab Dezember 2011 vorliegt. Der Effekt ab Dezember 2011 in
Abbildung 2 entspricht bei
insgesamt 4.842.630 Lebendgeburten und 71.645 Totgeburten oder früh verstorbenen
Kindern in dieser Statistik einer Anzahl von zusätzlichen
1.140 Fällen mit einem dem
entsprechenden 95-%-Konfidenzbereich von [592, 1.704]
Fällen.

Abbildung 2: Frühsterblichkeit in 11 exponierten japanischen Präfekturen mit Peak von März bis
Mai 2011 nach dem Tsunami und mit langfristigem Sprung ab Dezember 2011

Abbildung 3: Frühsterblichkeit in 36 nicht moderat oder hoch exponierten japanischen
Präfekturen mit nicht-signifikantem Peak von März bis Mai 2011 nach dem Tsunami und ohne
signifikanten langfristigen Sprung ab Dezember 2011

Abbildung 4: Totgeburtlichkeit (12 Wochen) in den hoch exponierten japanischen Präfekturen
Ibaraki, Fukushima, Miyagi und Iwate

Nr. 722-723 / 02.2017

Strahlentelex

5

3.2. Ökologische DosisWirkungs-Beziehung
Nach dem Reaktorunfall vonTschernobyl wurden in Bayern ausgeprägte ökologische
Dosis-Wirkungs-Beziehungenvon dem radioaktivem Fallout
mit der Totgeburtlichkeit sowie mit den angeborenen
Fehlbildungen beobachtet. In
den zehn höchstbelasteten
Landkreisen Bayerns stieg
zum Beispiel die Totgeburtenrate von 1987 bis 1992 um
circa 50 Prozent an [7, 11].
Deshalb, und weil die 12Wochen-Totgeburtlichkeit inJapan die gesamte Frühsterblichkeit in Japan dominiert(siehe Tabelle 1), ist es naheliegend, die vier am höchsten
belasteten, nordöstlichen Präfekturen am Pazifik: Ibaraki,
Fukushima, Miyagi und Iwate
genauer zu betrachten und mit
dem restlichen Japan im Hinblick auf die Totgeburtlichkeit
zu vergleichen. Für diese vierstark betroffenen Präfekturen
zeigt Abbildung 4 einen signifikanten Peak von März bis
Mai 2011 von 21,5 Prozent(p=0,0086), welcher in einem
unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit dem Erdbeben und dem Tsunami steht.
Nach niedrigen Häufigkeiten
der Totgeburtlichkeit im Rest
des Jahres 2011 erkennt man
einen abrupten Anstieg derTotgeburtenrate ab Dezember
2011 um den Faktor 1,12, (95%-Konfidenzintervall=[1,04,
1,21], p=0,0048).
Die beiden dicht besiedelten
Präfekturen Saitama und Tokio, die relativ nahe an
Fukushima liegen, zeigten mit
den Daten bis lediglich Dezember 2012 noch keinen signifikanten Anstieg nach Fukushima [1]. Mit den nunmehr
verfügbaren Daten bis inklusive Dezember 2015 (Abbildung 5) ist aber auch hier ein
signifikanter Sprung im Trend
der Totgeburtlichkeit ab Dezember 2011 zu erkennen:
Sprung Odds Ratio 1,084,(95-%-Konfidenzintervall =[1,033, 1,137], p=0,0010).
Analog der Gesamtfrühsterblichkeit (Abbildung 3) gibt es

Abbildung 5: Totgeburtlichkeit (12 Wochen) in den moderat exponierten japanischen Präfekturen
Saitama und Tokio

Abbildung 6: Totgeburtlichkeit (12 Wochen) in Japan ohne die hoch exponierten Präfekturen
Ibaraki, Fukushima, Miyagi und Iwate und ohne die mäßig exponierten Präfekturen Tokio und
SaitamaAbbildung 7: Natürliche Logarithmen der Sprung-Odds-Ratios (plus/
minus 2 Standardfehler) zu den Abbildungen 4, 5 und 6; hoch: Ibaraki,
Fukushima, Miyagi und Iwate; mittel: Saitama und Tokio; niedrig: Japan ohne Ibaraki, Fukushima,
Miyagi, Iwate, Saitama und Tokio.

6Strahlentelex

Nr. 722-723 / 02.2017

im restlichen Japan, also ohne
die hoch exponierten Präfekturen Ibaraki, Fukushima,
Miyagi, Iwate und ohne die
mäßig exponierten Präfekturen Tokio und Saitama keinen
Anstieg der spontanen Totgeburtlichkeit (12 Wochen) in
den Jahren 2012 bis 2015,
Abbildung 6.
Ähnlich wie in Bayern auf der
Landkreisebene nach Tschernobyl deutet sich in Japan auf
der Ebene der Präfekturen
nach Fukushima eine DosisWirkungs-Beziehung zwischen
Fallout und Totgeburtlichkeit
an. Abbildung 7 fasst die Abbildungen 4 bis 6 unter dem
Blickwinkel einer deskriptiven bzw. qualitativen ökologischen Dosis-Wirkungs-Beziehung zusammen: Die Totgeburtlichkeit steigt praktischdosisproportional an. Wenn
wir einmal in der Größenordnung bzw. spekulativ davon
ausgehen, dass sich in denvier hochbelasteten Präfekturen Fukushima, Ibaraki, Iwate
und Miyagi nach dem Unfall
von Fukushima die Hintergrundstrahlung tendenziell etwa von 1 mSv/Jahr auf 2
mSv/Jahr verdoppelt hat [2],dann entsprächen die Abbildungen 4 bzw. die Abbildung
7 einem relativen Risiko fürTotgeburtlichkeit von 1,12 pro
mSv/Jahr mit einem 95%Konfidenzbereich von [1,035,
1,209]. Daher ist dieser Befund auf der Ebene der Präfekturen im Prinzip mit derentsprechenden ökologischen
Dosis-Wirkungs-Beziehung
für Totgeburtlichkeit nachTschernobyl auf Landkreisebene in Bayern verträglich:relatives Risiko pro mSv/Jahr
1,33, 95-%-Konfidenzintervall=[1,16, 1,51], p < 0,0001 [10].

Abbildung 8: Perinatalsterblichkeit in den 6 exponierten Präfekturen Fukushima, Gunma, Ibaraki,
Iwate, Miyagi, und Tochigi

Abbildung 9: Perinatalsterblichkeit in den 3 moderat exponierten Präfekturen Chiba, Saitama,
und Tokio

3.3. Perinatalsterblichkeit
in 6 hochbelasteten und
3 moderat belasteten Präfekturen
Neben der kombinierten frühen Totgeburtlichkeit nach 12
Wochen der Schwangerschaft
und der Gesamtsterblichkeit
im ersten Lebensjahr kannman auch die übliche Perina-

Abbildung 10: Perinatalsterblichkeit in Japan ausschließlich der 3 moderat exponierten
Präfekturen Chiba, Saitama, und Tokio sowie der 6 höher exponierten Präfekturen Fukushima,
Gunma, Ibaraki, Iwate, Miyagi, und Tochigi

Strahlentelex

Nr. 722-723 / 02.2017
talsterblichkeit nach 22 Wochen der Schwangerschaft sowie den Tod in der ersten Lebenswoche betrachten. Diesemonatlichen Statistiken haben
wir in [2] für die neun moderat oder hoch exponierten
Präfekturen Chiba, Fukushima,
Gunma, Ibaraki, Iwate, Miyagi, Saitama, Tochigi und Tokio sowie für das übrige Japan
von 2001 bis 2014 eingehend
untersucht und dabei festgestellt, dass es hier ebenfalls
einen ausgeprägten ansteigenden biologischen Gradienten
der perinatalen Mortalität vonunbelasteten, über moderat
exponierte, bis hin zu denhoch belasteten Präfekturen
gibt. Diese ins Jahr 2015 fortgeschriebenen jährlichen Statistiken finden sich in der Tabelle 3. Die Abbildungen 8 bis
10 zeigen die entsprechenden
monatlichen Verläufe mit den
Effekten und den jeweiligen
statistischen Maßzahlen. Allein unserer Publikation [2] dargestellten Befunde zur Perinatalsterblichkeit in Japan vor
und nach Fukushima werden
durch die Datenerweiterung
für das Jahr 2015 klar bestätigt und erhärtet. Insbesondere
belegt die Zusammenschau
der Abbildungen 8 bis 10
wiederum eine ökologische
Dosis-Wirkungsbeziehung fürdie Perinatalsterblichkeit, wie
sie in Abschnitt 3.2 für die 12Wochen Totgeburtlichkeit dargestellt wurde, siehe Abbildung 7.
4. Fazit
In den von den Natur- undReaktorkatastrophen in Japanim März 2011 heimgesuchten
japanischen Präfekturen steigen 9 Monate bzw. 10 Monate
nach der Freisetzung von Radioaktivität die Frühsterblichkeit bzw. die Perinatalsterblichkeit je nach Belastungsgrad der Präfekturen sprunghaft um circa 5 bis 20 Prozent
gegenüber den in ganz Japanzugrundeliegenden Abwärtstrends der einschlägigen Frühsterblichkeitsziffern hochsignifikant an. In den unbelasteten Präfekturen gibt es dieseEffekte nicht. Die hier aktuali-

sierten und dargestellten Befunde sind auch als robust anzusehen, weil sie im wesentlichen unabhängig sind von derspeziellen Gruppierung der Präfekturen, von der Wahl derfrühkindlichen Mortalitätindikatoren aber auch von derFrage, ob die Effekte 9 Monate oder erst 10 Monate nach
Fukushima am stärksten ausgeprägt auftreten. Damit steht
nun fest, dass in Japan nach
Fukushima ganz ähnliche Effekte beobachtet werden können wie in Europa nachTschernobyl. Dies sollte Anlass sein, in Japan die weitere
Entwicklung der strahleninduzierbaren genetischen Effektebeim Menschen3, also konkretdie verschiedenen Indikatoren
der Früh- und Perinatalsterblichkeit, sowie die angeborenen Fehlbildungen und dasGeschlechtsverhältnis bei derGeburt weiterhin genau zu registrieren und zu untersuchen.
Die Annahme von ‚Schwellendosen‘ für strahleninduzierbare mutagene Effekte, also die Auffassung der nationalen und internationalen Strahlenschutzkommissionen, dassgenetische Schäden wie Totgeburtlichkeit und Fehlbildungen erst nach Belastungenmit einigen cSv auftreten4 undnicht wie Krebs bereits durchgeringste Dosen ausgelöst
werden können, ist mit den
Befunden nach Tschernobyl,
und jetzt auch mit den hierdargestellten und aktualisierten Befunden nach Fukushima, eindeutig widerlegt. Die
gravierende Fehleinschätzung
der nationalen und internationalen radiologischen Institutionen kann damit erklärt werden, dass Totgeburten und angeborene Fehlbildungen im
Gegensatz zu den Krebserkrankungen zu den sogenannten deterministischen Strahlenschäden und nicht zu den
3

http://www.unscear.org/unscear/
en/publications/1958.html
4
http://www.ssk.de/SharedDocs/
Beratungsergebnisse_PDF/1984/1
984_01.pdf?__blob=publicationF
ile

stochastischen strahleninduzierbaren Effekten gerechnet
werden. Mit anderen Worten,
die nationalen und internationalen Strahlenschutzinstitutionen ignorieren strahleninduzierte schädliche Einwirkungen auf die Ei- und Samenzellen des Menschen sowie die
strahlenbedingten Beeinträchtigungen der perikonzeptionellen biologisch-genetischen Abläufe, wie z.B. die Spermatogenese oder die Embryogenese. Unter diesem Blickwinkel
sind alle derzeit gültigen
Strahlenschutzkriterien grundlegend falsch und müssen reformiert werden. Dies hat hohe Priorität für die genetische
Gesundheit der Bevölkerung
und den Schutz der natürlichen Lebensbedingungen auf
der Erde, insbesondere im
Hinblick auf die Freisetzung
von Radioaktivität beim Rückbau von Nuklearanlagen und
bei der ‚Endlagerung‘ radioaktiver und insbesondere
hochradioaktiver Abfälle mit
langen Halbwertszeiten.
Literatur
1. Fukumoto, M., et al. Folgen
von Fukushima: Totgeburten undSäuglingssterblichkeit in Japan.
Strahlentelex 2014, http://www.strahlentelex.de/Stx_14_650651_S03-06.pdf. 650-651.
2. Scherb, H.H., K. Mori, and K.
Hayashi, Increases in perinatal
mortality in prefectures contaminated by the Fukushima nuclear
power plant accident in Japan: A
spatially stratified longitudinal
study. Medicine (Baltimore),
2016. 95(38): p. e4958.
3. Scherb, H., R. Kusmierz, andK. Voigt Ökologische Studien,
Trendanalysen und Hypothesentests – das Geschlechtsverhältnis
der Neugeborenen in Japan von1930 bis 1960. Strahlentelex,
2015, http://www.strahlentelex.de/Stx_15_674-675_S04-06.pdf.
674-675.
4. Scherb, H., K. Voigt, and R.
Kusmierz, Ionizing radiation andthe human gender proportion atbirth-A concise review of the literature and complementary analyses of historical and recent data.
Early Human Development,2015. 91(12): p. 841-850.
5. Spix, C., et al., Case-control
study on childhood cancer in thevicinity of nuclear power plants

7in Germany 1980-2003. Eur J
Cancer, 2008. 44(2): p. 275-84.
6. Scherb, H. and K. Voigt, Analytical ecological epidemiology:
exposure-response relations inspatially stratified time series.
Environmetrics, 2009. 20(6): p.
596-606.
7. Scherb, H. and K. Voigt
Fehlbildungsrate in Bayern vor
und nach dem Unfall vonTschernobyl. Strahlentelex 2014,
http://www.strahlentelex.de/Stx_
14_652-653_S01-05.pdf.
652653.
8. Scherb, H., E. Weigelt, and I.
Bruske-Hohlfeld, Regression analysis of time trends in perinatal
mortality in Germany, 19801993. Environmental Health Perspectives, 2000. 108(2): p. 159165.
9. Scherb, H., E. Weigelt, and I.
Bruske-Hohlfeld, European stillbirth proportions before and after
the Chernobyl accident. Int J Epidemiol, 1999. 28(5): p. 932-40.
10. Scherb, H. and E. Weigelt,
Congenital Malformation andStillbirth in Germany and Europe
Before and After the Chernobyl
Nuclear Power Plant Accident.
Environmental Science and Pollution Research, Special Issue,
2003. 1: p. 117-25.
11. Scherb, H. and K. Sperling,
Heutige Lehren aus dem UnfallvonTschernobyl.
Naturw
Rdschau, 2011. 64(5): p. 229239.


Die japanische Übersetzung dieser Arbeit kannabgerufen werden unter
www.strahlentelex.de/Stx_17_722-723_Scherb-etal_jap.pdf