魚類学雑誌 60(2):103–110
2013 年 11 月 5 日発行
103

短報・Short Report

鹿児島県トカラ列島から得られた日本初記録のニザダイ科シノビテングハギ（新称）Naso tergus
松沼瑞樹 1・本村浩之 2
1
2〒 890–0065〒 890–0065

鹿児島県鹿児島市郡元 1–21–24
鹿児島県鹿児島市郡元 1–21–30

鹿児島大学大学院連合農学研究科
鹿児島大学総合研究博物館（2012 年 11 月 21 日受付 ; 2013 年 2 月 22 日改訂 ; 2013 年 3 月 11 日受理）
キーワード：テングハギ属，テングハギモドキ，Naso hexacanthus，比較，分布Japanese Journal of
Ichthyology© The Ichthyological Society of Japan 2013

Mizuki Matsunuma* and Hiroyuki Motomura. 2013. First Japanese record of Naso tergus(Perciformes: Acanthuridae) from the Tokara Islands, southern Japan. Japan J. Ichthyol.,60 (2): 103–110.
Abstract A single specimen of the unicornfish Naso tergus Ho, Shen and Chang,
2011 (Perciformes: Acanthuridae), a species previously known only from Taiwan, wascollected off Nakano-shima Island, Tokara Islands, Kagoshima Prefecture, southern Japan,
therefore representing the northernmost record for the species and first record from Japan.
Comparisons of N. tergus with a congener, Naso hexacanthus (Bleeker, 1855), weremade and the diagnosis of the former reviewed. A new standard Japanese name “Shinobitenguhagi” is proposed for N. tergus.
*Corresponding author: The United Graduate School of Agricultural Sciences, Kagoshima
University, 1–21–24 Korimoto, Kagoshima 890–0065, Japan (e-mail: k1139853@kadai.jp)

ニ

ザダイ科テングハギ属（Acanthuridae: Naso）

顎 長（Upper-jaw length）， 上 唇 前 端 の 中 央 か ら 主に は， イ ン ド・ 太 平 洋 域 か ら 20 有 効 種 が上 顎 骨 の 後 端 ま で の 距 離； 眼 下 骨 幅（Suborbital

認 め ら れ て い る（Randall, 2001, 2002；Johnson,

width），眼窩下縁から主鰓蓋下縁までの体軸に対

2002；Ho et al., 2011）． そ の う ち， 日 本 か ら はして垂直の距離；尾柄幅（Caudal-peduncle width），

14 種 が 報 告 さ れ て い る（ 島 田，2000；Shimada,

尾柄側面の後方の骨質板前端における尾柄の幅；

2002；瀬能ほか，2013）．2012 年 11 月に鹿児島県

尾鰭中央長（Caudal-fork length），尾鰭基底の中央

トカラ列島の中之島沖から 1 個体のテングハギ属から中央の尾鰭鰭条の先端までの距離［尾鰭基底魚類が採集された．この標本を調査したところ，は尾柄を背側あるいは腹側からみたときの尾鰭のこれまで台湾からのみ分布が知られていた Naso
tergus Ho, Shen, and Chang, 2011 に同定された．そ付 け 根 を 基 点 と す る ］； 尾 鰭 長（Caudal-fin
length），尾鰭基底の中央から尾鰭上葉の先端までこで，中之島から得られた標本に基づき，本種をの距離．これら以外の計測項目は，Ho et al.（2011）

日本初記録として報告するとともに，新標準和名と同様に Randall and Bell（1992）に基づく．計測を与える．また，本種とその近縁種であるテング

はデジタルノギスを用いて 0.1 mm の精度で行っハギモドキ Naso hexacanthus（Bleeker, 1855）の詳

た．標準体長は体長あるいは SL と表記した．記

細な形態比較を行った．

載は中之島から得られた 1 標本に基づく．生鮮時

標本の計数・計測項目と方法は，Ho et al.（2011）の体色の記載は，固定前に撮影されたカラー写真にしたがった．Ho et al.（2011） に方法が明記さ（Fig. 1）に基づく．色彩の表記は財団法人日本色れていない計測項目の説明は下記のとおり（H.-

彩研究所（2001）の系統色名に準拠した．本報告

C. Ho， 私 信）： 胸 鰭 前 長（Prepectoral length）， 上

中で使用した機関略号は下記のとおり：鹿児島大

唇前端の中央から胸鰭基底の上端までの距離；上学総合研究博物館（KAUM）．

104

松沼瑞樹・本村浩之

Fig. 1. Fresh specimen of Naso tergus. KAUM‒I. 52262, 363.0 mm SL, off Nakano-shima island,
Tokara Islands, Kagoshima, Japan.

孔の間のほ ぼ中央に位置する．後鼻孔の直後，眼Naso tergus Ho, Shen and Chang, 2011の前方に 1 本の溝があり，眼の前縁から斜め前下

シノビテングハギ（新称）

方へ向かい，斜走する部位での幅は狭く深い．前（Figs. 1, 2, 4；Table 1）

鼻孔の下方で，向きを前方にかえ直走し，前方に向かって幅は狭く，かつ浅くなる．溝は口裂後端

KAUM‒I. 52262, 体 長 363.0 mm， ト カ ラのレベルで終わる．口はわずかに突出し，両顎歯

列島中之島沖（鹿児島市中央卸売市場魚類市場には 1 列 で， 一 部 が 破 損 し て い る が 上 顎 歯 数 は 約

標本て購入），釣り，2012 年 11 月 16 日，松沼瑞樹．

80，下顎歯は破損が激しく計数不可．個々の歯の計測値と計数値を Table 1 に示した．体歯根は円筒形．歯冠は先端が尖った細長い二等辺記載

はやや側扁し，中庸に細長い（Fig. 1）．尾柄は概三角形の切歯状歯で，切縁は細かい鋸歯状．両唇

ね円筒形で，後方に向かってよくすぼまり，後部は細い．舌の先端は円い．頭部と体は，下唇の後の背側と腹側に発達した欠刻をもつ．後頭部から方を除いて微細で粗雑な鱗に覆われる．各鰭の鰭吻にかけての頭部背縁の輪郭はゆるやかに曲線を条も同様な鱗で覆われるが，鰭膜と胸鰭基底の関

えがき，突出部はない．頭部腹縁の輪郭も，背縁節部は無鱗．尾柄側面に概ね円形の 2 個の固着しのそれと同様．躯幹部から尾部にかけての背縁おた骨質板があり，翼条の隆起縁が発達する（Fig.

よ び 腹 縁 は， 背 鰭 第 2–3 軟 条 の 基 部 を 頂 点 と し2）．隆起縁の前方は鉤状に湾曲し，その先端はよて，ともにゆるやかな曲線をえがく．全体の背縁

く尖る．側線はほぼ眼の上縁のレベルでの鰓孔上と腹縁の輪郭はほぼ対称で，側面からみたとき横方から始まり，体背部の輪郭に沿うように走り，に細長い楕円形にみえる．鼻孔は 2 つで眼の前方

尾柄上の前 方の骨質板のやや前方で終わる（左体にある．前鼻孔は後鼻孔よりもやや大きく，開口側では傷痕により背鰭軟条部の基底中央下で側線部に薄い肉質の縁をもち，後縁にごく小さな三角が 乱 れ る ）． 背 鰭 は 主 鰓 蓋 後 端 の 上 方 か ら 始 ま形の皮弁をもつ．後鼻孔は単純な孔で，眼と前鼻る．棘条部は軟条部よりも高く，軟条部は後方に

日本初記録のニザダイ科魚類

105

向かうにつれてやや低くなる．鰭の縁辺は体背縁

et al.（2011）の数値と比べて中之島産 N. tergus のの輪郭にほぼ平行．背鰭棘は，第 1–4 棘がほぼ同長で，第 1 棘が僅差で最長．臀鰭は背鰭第 3 棘下標本で値の小さかった計測形質は，同属の近縁種
N. hexacanthus において成長にともなって体長にに始まり，棘条部は軟条部よりも高く，鰭の縁辺対する相対的な長さが減少する傾向が認められたは体腹縁の輪郭にほぼ平行．胸鰭の基部は鰓孔のことも（Table 1），これを支持する．このような成長にともなう急激な形態の変化は Naso 属魚類

直後にあり，第 2 分枝軟条が最長で，それより下方の軟条は徐々に短くなり，鰭の後縁は円みをおびる．腹鰭は胸鰭基底下に位置し，第 1 軟条が最でよく知られている（Johnson, 2002）．
Naso tergus は， 背 鰭 棘 数 が 6， 臀 鰭 軟 条 数 が長で，鰭の先端は尖る．尾鰭は，ほぼ截形で，後26–28，尾鰭がほぼ截形，頭部背面に突出部をも縁がわずかに湾入する．鰭の上・下縁の鰭条は伸たない，両顎歯は鋭くその縁辺は鋸歯状，尾柄側長しない．
生鮮時の色彩（Fig. 1）―頭と体に模様はなく，面の骨質板が 2 つ，頭と体側に斑点や帯など目立
つ 模 様 が な い こ と で，N. hexacanthus と Naso

一様に明るいグレイで，背部はやや色が濃い．上

caesius Randall and Bell, 1992 以外のテングハギ属

唇は躯幹部より濃いグレイ， 下唇はグレイみのの他種と識別される（Randall, 2001; Johnson, 2002;

白． 眼 は に ぶい 黄， 光彩は黒． 背鰭 は 模 様が な

Ho et al., 2011）． な お，Chen et al.（2010） は 台 湾

く， 鰭条と鰭膜は一様に躯幹部と同様なグレイからテングハギ属の 2 未同定種を報告したが，N.
tergus はこれら 2 種と比較して，体側に目立つ斑

で，軟条部の縁辺は細く灰みの白で縁取られる．
臀鰭は模様がなく， 背鰭と同様に一様にグレイ
で， 縁辺は灰みの白で縁取られる；縁取りの幅紋がないことで識別される（Ho et al., 2011）．
Naso tergus と N. caesius は 頭 長 や 眼 径 な ど の 計

は，背鰭のそれよりも 2 倍ほど太い．胸鰭は鰭条

測形質や，胸鰭軟条数，尾鰭の形態など，複数のが薄い黄色みのグレイ，鰭膜は半透明．腹鰭は鰭条と鰭膜が明るいグレイ，基底の後方付近は白み形質で識別される（Ho et al., 2011）． また， 両種は尾柄上の骨質板の形態が異なる．Naso tergus のがかる．尾鰭の地色は躯幹部と同様に明るいグレ

骨質板は背面から見たとき体前方に湾曲し先端はイ，後縁付近を除いて全体がきわめて薄くブラウ

尖るのに対して（Ho et al., 2011: fig. 2；Fig. 2），N.
caesius の 骨 質 板 は 円 み を お び た 台 形 で あ る

ンみがかり，後方に向かうにつれてやや黄みがか
は臀鰭の縁取りの幅と同じ程度．尾柄の骨質板はる．鰭の縁辺は細く灰みの白で縁取られ，その幅（Randall and Bell, 1992: fig. 1）．
Naso tergus と N. hexacanthus は 色 彩 が 明 確 に 異

やや赤みのグレイ．舌と鰓歯は明るいグレイ．

なる．前者は頭部と体，各鰭が一様にブラウンか

備考

トカラ列島中之島から得られた標本は，グレイで，いずれの部位にも目立つ模様がないの

尾柄に固着した 2 個の骨質板をもち，臀鰭棘が 2本であり，これらの形質は Naso 属の特徴と一致
す る（Randall, 1994；Randall, 2002）． ま た， 本 標
本は Ho et al.（2011）による N. tergus の記載や写真と概ね一致したが，胸鰭長（Pectoral-fin length）の計測値は彼らが示した値よりもわずかに高く，頭 長（Head length）， 体 高（Body depth）， 体 幅（Body width）， 背 鰭 前 長（Predorsal length）， 胸 鰭前 長， 腹 鰭 前 長（Prepelvic length）， 臀 鰭 前 長（Preanal length），眼径（Eye diameter），眼下骨幅，
尾柄高（Caudal-peduncle depth）， 尾鰭中央長の計
測値はわずかに低かった（Table 1）．中之島産標本は体長 363.0 mm であり，Ho et al.（2011）が N.
tergus を記載する際に調査した 13 個体の標本（体長 275–335 mm）よりも 大 き い 個 体 で あ る．し たがって，中之島産標本の計測値と Ho et al.（2011）による N. tergus の計測値の間にみられた差異は，標本の体長の差異に起因すると考えられる．Ho

Fig. 2. Dorsal view of caudal peduncle of Naso tergus,
KAUM‒I. 52262, 363.0 mm SL, showing keel-like spines
on peduncular plates. Anterior to left.

II, 27

Anal-fin raysn = 13

n=1
23.7
31.2
12.5
25.5
23.2
27.6
36.6
13.4
6.0
9.3
5.5

Morphometrics (%SL)

Head length

Body depth

Body width

Predorsal length

Prepectoral length

Prepelvic length

Preanal length

Snout length

Eye diameter

Interorbital width

Upper-jaw length

4.9–5.7

8.9–10.0

6.3–7.2

13.2–14.1

38.6–41.3

29.3–32.2

23.5–27.6

25.2–28.7

13.3–15.2

34.4–36.8

24.6–26.6

275–335

4 + 11–13 = 15–17

363.0

4 + 11 = 15

16

II, 26–28

Standard length (SL, mm)

Gill rakers4

ii + 13 + i =16

VI, 27

Dorsal-fin rays

Pectoral-fin rays3

n = 13n=1

Meristics
VI, 26–30

Type series1

N. tergus

5.3

9.5

6.7

13.6

39.7

30.3

25.3

27.3

14.5

35.1

25.5

Means2–

16

II, 27

VI, 28Modes2

5.5–6.0

9.0–10.1

9.3–10.0

13.7–14.3

40.0–41.5

28.9–30.6

24.3–24.8

30.6–32.2

13.7–14.0

43.3–44.8

26.1–27.0

n=4

75.1–95.5

4.9–6.1

8.1–9.1

6.1–7.6

14.2–14.4

35.6–37.7

28.1–29.5

22.5–23.5

26.8–28.3

12.6–15.2

38.2–42.8

24.8–25.4

n=6

146.6–233.7

5.0–5.1

8.6–8.7

5.3–5.4

14.3–14.8

35.9–36.1

27.5–28.7

23.4–23.6

26.9–27.0

12.4–13.9

39.1–39.6

25.1–25.4

n=2

295–3051

3–5 + 10–11 = 13–15

ii + 13–14 + i–ii = 17

II, 27–30

VI, 27–29

n = 11

N. hexacanthus

Meristics and morphometrics, expressed as percentages of standard length, of Naso tergus and N. hexacanthus

Present specimen

Table 1.

5.7

8.7

4.4

14.9

36.6

28.8

23.1

26.7

12.9

39.2

25.3

n=1

478.5

5.5

8.8

7.3

14.3

37.8

28.8

23.6

28.5

13.5

41.4

25.6

Means

4 + 10 = 14

ii + 14 + i = 17

II, 29VI, 28

Modes

106
松沼瑞樹・本村浩之

9.2
8.9
9.0
–
8.6
15.8
9.8
6.1
6.6
8.2
4.0
5.9
15.5
25.7

2nd dorsal-fin spine length

3rd dorsal-fin spine length

4th dorsal-fin spine length

5th dorsal-fin spine length

6th dorsal-fin spine length

Pectoral-fin length

Pelvic-fin spine length

1st anal-fin spine length

2nd anal-fin spine length

Caudal-peduncle length

Caudal-peduncle depth

Caudal-peduncle width

Caudal-fork length

Caudal-fin length

23.0–28.1

16.2–18.0

5.4–6.7

4.3–5.3

7.8–9.9

5.6–8.6

3.6–7.9

8.0–10.5

14.0–15.7

8.4–9.7

8.8–11.7

8.1–10.3

8.2–10.7

8.6–10.8

5.5–12.7

8.6–10.0

25.2

16.9

6.1

4.8

8.8

7.0

6.2

9.4

14.9

9.1

9.6

9.2

9.0

9.3

9.6

9.0

30.4–34.2

19.5–21.0

3.7–4.3

5.0–5.5

6.3–7.3

8.3

7.2–8.0

14.2–15.3

19.4–21.2

12.0–13.0

12.9

13.3–14.2

13.4–15.0

13.7–15.5

13.4–14.8

10.7–11.2

29.9–33.0

17.8–19.4

4.1–4.5

4.1–4.8

7.2–8.2

7.1–7.6

6.8–7.4

11.9–13.0

17.6–18.9

11.1–11.3

12.2

11.7–12.4

11.4–12.2

11.9–12.4

12.1–12.7

10.1–10.7

27.9–28.0

18.0

5.2

4.5–4.6

8.0–8.2

5.9–7.0

6.1–6.9

10.0–10.9

15.2–16.4

10.3–11.2

10.3–11.1

10.0–10.5

11.0–11.1

9.8–11.1

9.8–10.3

9.7–10.3

–

16.8

5.8

4.0

7.7

–

6.2

8.9

–

–

–

9.1

9.4

–

8.3

10.2

30.7

18.9

4.4

4.6

7.6

7.3

7.0

12.1

18.4

11.5

11.6

11.7

12.2

12.9

12.2

10.5

Data from Ho et al. (2011: table 1 and description of N. tergus); 2Present specimen not included; 3Upper unbranched rays + branched rays + lower unbranched rays = total rays on left side ofbody; 4Rakers on upper limb + rakers on lower limb = total rakers.

9.4

1st dorsal-fin spine length1

8.1

Suborbital width

日本初記録のニザダイ科魚類
107

108

松沼瑞樹・本村浩之

に対して，後者は背鰭と臀鰭に不規則な帯あるいは 2.5–2.6 倍（39.1–39.6%）］， 眼 が 大 き く 眼 径 がは斑紋をもち，前鰓蓋と主鰓蓋は黒色で縁どられ

体長の 6.3–7.2 %（後者では 5.3–5.4 %）であるこる（Ho et al., 2011；Figs. 1, 3）．Ho et al.（2011）はN. hexacanthus の下唇が白色であるのに対して，N.

と で 異 な る と 述 べ た． 彼 ら が 比 較 に 用 い た N.
hexacanthus の 標 本 は 2 個 体（ 体 長 295–305 mm）

tergus の下唇が体と同様の色彩であることで異なのみで，成長にともなう形態変化が考慮されているとしたが，台湾産 N. tergus の 1 標本は下唇が白な い た め， 本 研 究 で は 11 個 体（ 体 長 75.1–478.5

色であるように見え（Ho et al., 2011: fig. 1b）， 中之島産 N. tergus の標本は下唇が白色を呈するため

mm） に 基 づ き こ れ を 検 討 し た． そ の 結 果，N.
hexacanthus の 成 長 に よ る 形 態 変 化 を 考 慮 し た う（Fig. 1），この形質は両種を識別するのに有効でえで，両種の間で体高と眼径の差異が再確認されない可能性がある．

た（Table 1；Fig. 4）．

ま た，Ho et al.（2011） は N. tergus で は 胸 鰭 軟

Ho et al.（2011）は，N. tergus と N. hexacanthus の

条 数 が 16， 下 枝 鰓 杷 数 が 11–13（ 最 頻 値 12） であるのに対して，N. hexacanthus ではそれぞれ 17

比較において，前者は後者よりも胸鰭前長，腹鰭と 8–10 で異なるとした．本研究でも両種でこれらの差異が確認された（Table 1）．
Ho et al.（2011） は，N. tergus は N. hexacanthusと 比 べ て， 体 高 が 低 く 体 長 が 体 高 の 2.8–2.9 倍［体高が体長の 34.4–36.8（平均 35.1）%］［後者でFig. 3. Fresh specimens of Naso hexacanthus. A,
KAUM‒I. 46006, 179.7 mm SL, off Yoron-jima island,
Kagoshima, Japan; B, KAUM‒I. 46007, 233.7 mm SL,
collected with KAUM‒I. 46006; C, KAUM‒I. 11009, 478.5mm SL, off Kasasa, Minami-satuma, Kagoshima, Japan.

Fig. 4. Relationships of body depth (%SL; A) and eye
diameter (%SL; B) to standard length (mm) in Japanese
specimens of Naso tergus (star) and N. hexacanthus(circle), based on specimens examined during this study.
Lines indicate power trendlines.

日本初記録のニザダイ科魚類

109

前長，臀鰭前長の値が小さいと述べたが，彼らが示したこれら 2 種の計測値を比較すると N. tergus

1975 年 10 月 28 日；KAUM‒I. 46006，体長 179.7 mm，の 値 の 方 が 大 き い の で（Ho et al., 2011: table 1），
この記述は誤りである．さらに彼らは，N. tergus

長 196.4 mm，KAUM‒I. 46009，体 長 232.9 mm，奄 美KAUM‒I. 46007，体長 233.7 mm，KAUM‒I. 46008，体群 島 与 論 島 茶 花 沖（27˚03'N, 128˚24'E），水 深 15–25

は N. hexacanthus と比べて背鰭棘長の値が大きい

m， 追 込 網， 山 下 真 弘・ 西 山と述べたが，彼らの示した 2 種の第 1–6 背鰭棘長2012 年 4 月 18 日；KAUM‒I. 49699，体 長 75.1 mm，の体長に対する割合の値は，第 3 棘と第 6 棘を除沖縄県中頭 郡 読 谷 村渡具知（26˚22'01″N, 127˚44'15″

いて両種で重複し（Ho et al., 2011: table 1），背鰭

E），漂着，桜井肇・ 吉 田 朋 弘，雄，2012 年 9 月 30 日．

棘長における 2 種の差異は明確でない．本研究でも，背鰭棘長に両種の間で差異は認められなかった（Table 1）．
Ho et al.（2011）は，N. tergus の記載で本種の胸鰭 軟 条 数 を “16 (1 unbranched + 14 branched and 2

謝辞

中之島産シノビテングハギの標本を採集するに

unbranched)” としたが，括弧内の分枝・不分枝軟あたり，（株）田中水産の田中

条数の合計は 17 であり，彼らの示した合計数の市中央卸売市場の職員の皆様に多大なご協力をい積氏と，鹿児島16 と一致しないため，分枝・不分枝軟条数の記

ただいた．標本の計測方法について，台湾国立海載に誤りがあると思われる．また，彼らは記載中
で N. tergus の腹鰭鰭条数を I, 5 としたが，テング

洋 生 物 博 物 館 の Hsuan-Ching Ho 博 士 に ご 教 示 を

ハ ギ 属 魚 類 の 腹 鰭 鰭 条 数 は 通 常 I, 3 で あ り（Randall, 2002），中之島産 N. tergus の標本の腹鰭児島大学総合研究博物館の魚類分類学研究室の学いただいた．標本の作製・登録作業にあたり，鹿生諸氏と，同博物館ボランティアの皆様にご協力

鰭条数も I, 3 であるので，誤記と思われる．
Naso tergus は Ho et al.（2011） に よ り， 台 湾 のを 申 し 上 げ る． 本 研 究 の 一 部 は JSPS 科 研 費

北東部と南部の沖合から得られた 13 標本に基づ（19770067，23580259，24370041），JSPS ア ジ ア 研をいただいた．以上の諸氏に対して，心からお礼き記載され，その後に追加の記録がなかった．し究教育拠点事業「東南アジアにおける沿岸海洋学

たがって， トカラ列島中之島から得られた標本の研究教育ネットワーク構築」，JSPS 若手研究者は，本種の分布北限を更新し，かつ日本からの初インターナショナル・トレーニング・プログラム

めての記録となる．これまで記録されていた N.
tergus の最大体長は 347 mm であったが（Ho et al.,

「熱帯域における生物資源の多様性保全のための2011），中之島産の標本は体長 363.0 mm でこれを「東南アジア沿岸域におけるエリアケイパビリ

わずかに更新する．
Naso tergus には標準和名が与えられていなかっティーの向上プロジェクト」の援助を受けた．

国 際 教 育 プ ロ グ ラ ム 」， 総 合 地 球 環 境 学 研 究 所

た た め， 本 研 究 で は 中 之 島 産 標 本（KAUM‒I.
52262）に基づき，新標準和名シノビテングハギを提唱する．これは本種が頭や体，鰭に目立つ模様がないことで特徴づけられること，本種の「隠れる」を意味する種小名が本種と同属他種の未成魚が混同されていたことを表すことに因む．
比較標本 テングハギモドキ N. hexacanthus—11
個体（体長 75.1–478.5 mm）：KAUM‒I. 5125，体長
146.6 mm，奄美大島（瀬戸内町古仁屋の魚類市場にて購入），1975 年 6 月 17 日；KAUM‒I. 8553，体長
95.5 mm，KAUM‒I. 8554， 体 長 89.3 mm，KAUM‒I.
8606，体長 90.3 mm，データなし；KAUM‒I. 11009，体長 478.5 mm，鹿児島県南さつま市笠沙町片浦高崎山
地 先（31˚26'00″N, 130˚10'05″E），水 深 36 m， 定 置 網，伊東正英，2007 年；KAUM‒I. 34937，体長 199.8 mm，
奄美大島（瀬戸内町古仁屋の魚類市場にて購入），

引 用 文 献Chen, J.-P., K.-T. Shao, R.-Q. Jan, J.-W. Kuo and J.-Y.
Chen. 2010. Marine fishes in Kenting National Park.
Kenting National Park Headquarters, Pingtung. 656 pp.
Ho, H.-C., K.-N. Shen and C.-W. Chang. 2011. A new
species of the unicornfish genus Naso (Teleostei:
Acanthuridae) from Taiwan, with comments on its
phylogenetic relationship. Raffles Bull. Zool., 59: 205–
211.
Johnson, J. W. 2002. Naso mcdadei, a new species ofunicornfish (Perciformes: Acanthuridae), with a reviewof the Naso tuberosus species complex. Aust. J. Zool.,
50: 293–311.
Randall, J. E. 1994. Unicornfishes of the subgenus
Axinurus (Perciformes: Acanthuridae: Naso), withdescription of a new species. Copeia, 1994: 116–124.

110

松沼瑞樹・本村浩之

Randall, J. E. 2001. Naso reticulatus, a new unicornfish(Perciformes: Acanthuridae) from Taiwan and Indonesia,
with a key to the species of Naso. Zool. Stud., 40: 170–
176.
Randall, J. E. 2002. Surgeofishes of Hawaiʼi and the world.
Mutual Publishing, Honolulu. 123 pp.
Randall, J. E. and L. J. Bell. 1992. Naso caesius, a new
acanthurid fish from the central Pacific. Pac. Sci., 46:
344–352.
瀬能 宏・御宿昭彦・伊東正英・本村浩之．2013．
日本初記録のニザダイ科テングハギ 属の稀種マサカリテングハギ（新称） とその分布特性． 神奈川県立博物館研究報告（自然科学），(42): 91–
96．
島田和彦，2000．ニザダイ科．中坊徹次（編），pp.
1319–1330, 1629–1631． 日 本 産 魚 類 検 索： 全 種 の同定，第二版．東海大学出版会，東京．
Shimada, K., 2002. Acanthuridae. Pages 1319–1330,
1621–1622 in T. Nakabo, ed. Fishes of Japan withpictorial keys to the species, English edition. Tokai
University Press, Tokyo.
財団法人日本色彩研究所（監修）．2001．改訂版
色名小事典． 日本色研事業株式会社， 東京．92pp.