ARTICLESNature of Kagoshima Vol. 38, Mar. 2012

鹿児島県から得られた日本初記録のダルマガレイ科魚類
Crossorhombus valderostratus カチドキダルマガレイ（新称）1

大橋祐太 ・本村浩之
1〒 890–0065

鹿児島市郡元 1–21–24
2〒 890–0065

2

鹿児島大学総合研究博物館（現在：新潟県柏崎市役所）

鹿児島市郡元 1–21–30

はじめに
ダルマガレイ科コウベダルマガレイ属（Bothidae: Crossorhombus）は世界で 4 有効種が認められており，そのうち日本国内からはカネコダルマ
ガレイ C. azureus (Alcock, 1889) とコウベダルマガ
レイ C. kobensis (Jordan and Starks, 1906) の 2 種が記録されている（Amaoka, 1969; Hensley and Randall, 1993; 中坊，2000; 大橋・本村，2011)．
Crossorhombus valderostratus (Alcock, 1890) はス
リランカ南東沖の水深 58 m から得られた 1 標本
（全長 95.3 mm）に基づき新種として記載した．
その後，本種は南アフリカ，ソマリア，アデン湾，
インド，オーストラリア，香港などから報告されている（Gilchrist, 1905; Hensley, 1986; Ni and Kwok,
1999; Manilo and Bogorodsky, 2003）．
2009 年 10 月に薩摩半島西岸沖，2011 年 6 月に
種子島沖から C. valderostratus と同定されるコウ
ベダルマガレイ属がそれぞれ 1 個体採集された．
本報告では，これら 2 標本を本種の日本からの初記録として記載し，新標準和名を提唱する．
材料と方法
計数・計測は Hensley and Randall (1993) にしたがった．有眼側と無眼側の写真は生鮮時に撮影されたものを用いた．標準体長は体長と表記した．

鹿児島大学総合研究博物館

本報告に用いた鹿児島産の標本は鹿児島大学総合
研究博物館（KAUM）に保管されている．本研
究で用いた比較標本は以下のとおりで，オースト
ラリア博物館（AMS），ロンドン自然史博物館（BMNH），および鹿児島大学総合研究博物館に保管 さ れ て い る．Crossorhombus howensis Hensley
and Randall, 1993：AMS I. 26534-017，3 個体，オス，
体長 72.9–80.1 mm，オーストラリア・ニューサ
ウスウェールズ州イルカ沖，29°22′S，153°27′E，
水深 46–57 m，底曳網，調査船パカラ，1986 年 5月 23 日；AMS I. 26535-004，3 個体，オス，体長73.4–90.4 mm，オーストラリア・ニューサウス
ウェールズ州イルカ沖，29°18′S，153°27′E，水深40–51 m，底曳網，調査船パカラ，1986 年 5 月 24
日；AMS I. 37573-004，オス，体長 76.3 mm，オーストラリア・ニューサウスウェールズ州イルカ沖，
29°14′S，153°31′E，水深 51–53 m，底曳網，調査船パカラ，1995 年 6 月 15 日；AMS I. 38631-006，
オス，体長 105.2 mm，オーストラリア・ニュー
サ ウ ス ウ ェ ー ル ズ 州 イ ル カ 沖，29°23′S，153°24′E，水深 29–31 m，底曳網，調査船パカラ，
1996 年 4 月 18 日．Crossorhombus valderostratus：
AMS I. 26534-006，オス，体長 78.6 mm，オース
トラリア・ニューサウスウェールズ州イルカ沖，
29°22′S，153°27′E，水深 46–57 m，底曳網，調査船パカラ，1986 年 5 月 23 日；AMS I. 26534-007，
オス，体長体長 72.8 mm，AMS I. 26534-006 と同

Ohashi, Y. and H. Motomura. 2012. First Japanese records of
Crossorhombus valderostratus (Bothidae) from Kagoshima Prefecture, southern Japan. Nature of Kagoshima
38: 145–151.
HM: The Kagoshima University Museum, 1–21–30
Korimoto, Kagoshima 890–0065, Japan (e-mail: motomura@kaum.kagoshima-u.ac.jp).

じデータ；AMS I. 26534-016，2 個体，オス，体長 体 長 72.9–74.7 mm，AMS I. 26534-006 と 同 じ
データ；AMS I. 26535-003，1 個体，オス，体長88.9 mm，オーストラリア・ニューサウスウェー
ルズ州イルカ沖，29°18′S，153°27′E，水深 40–51 m，

145

Nature of Kagoshima Vol. 38, Mar. 2012

ARTICLES

図 1．Crossorhmbus valderostratus の生鮮標本写真（KAUM–I. 22677，オス，体長 84.9 mm，鹿児島県南さつま市笠沙町）．A，有眼側；B，無眼側．

底曳網，調査船パカラ，1986 年 5 月 24 日；AMS

船 パ カ ラ，1995 年 9 月 3 日；AMS I. 37573-002，

I. 37368-001，オス，体長 107.3 mm，オーストラ

オス，体長 79.8 mm，オーストラリア・ニューサ

リ ア・ ニ ュ ー サ ウ ス ウ ェ ー ル ズ 州 ヤ ン バ 沖，

ウスウェールズ州イルカ沖，29°14′S，153°31′E，29°27′S，153°35′E，水深 69–75 m，底曳網，調査

水深 51–53 m，底曳網，調査船パカラ，1995 年 6146

ARTICLES

Nature of Kagoshima Vol. 38, Mar. 2012

月 15 日；AMS I. 38631-002， オ ス， 体 長 98.5
mm，AMS I. 38631-006 と 同 じ デ ー タ；BMNH
1903.12.31.7-8，Platophrys dimorphus Gilchrist,
1905 のシンタイプ，オス，体長 89.7 mm，南アフリカ・クワズール・ナタール州ウムランガ川河
口沖．カネコダルマガレイ C. azureus：5 個体 [ 詳
細は大橋・本村（2011）を参照 ]．コウベダルマ
ガレイ C. kobensis：2 個体 [ 詳細は大橋・本村（2011）
を参照 ]．
Crossorhombus valderostratus の記録
Crossorhombus valderostratus (Alcock, 1890)
カチドキダルマガレイ（新称）（図 1–3, 4C, 5B, 6, 7B）
Rhomboidichthys valderostratus Alcock, 1890: 435（タイ プ 産 地： ス リ ラ ン カ 沖 ）；Alcock, 1898:
pl.24, fig. 2（スリランカ沖）．
Platophrys dimorphus Gilchrist, 1905: 10, pl. 27（タ図 2．鹿児島産 Crossorhmbus valderostratus の固定標本（無眼側）．A，KAUM–I. 22677，体長 84.9 mm，南さつま市
笠沙町；B，KAUM–I. 39141，体長 106.2 mm，種子島．

イプ産地：南アフリカ・ナタール）．
Crossorhombus dimorphus; Regan, 1920: 212（ 南 ア
32.6–36.9% であることから同属他種と識別されフリカ・ナタール）
Crossorhombus valderostratus; Hensley, 1986: 857（南ア フ リ カ・ ダ ー バ ン ～ セ ン ト ル シ ア 湾 ）；る．
記載

計数・計測値を表 1 に示す．体は卵円形

Hensley and Randall, 1993: 1119（インド洋）；で，体高は体の中央のやや前方で最も高い．吻はNi and Kwok, 1999: 130（ 香 港 ）；Manilo and

短く，やや突出する．吻端に 1 棘を有する．眼はBogorodsky, 2003: S75（インド，アデン湾，ソ小さく，骨質の両眼間隔幅は眼径の約 1.2–1.5 倍．

マリア）．

両眼間隔は広く，完全に窪み，有鱗．上顎後端は下眼の前縁下を越える．下顎の縫合部に骨質の小標本

KAUM–I. 22677， オ ス， 体 長 84.9 mm，突起がある．両顎の歯は鋭い．口蓋骨に歯がない．

鹿 児 島 県 南 さ つ ま 市 笠 沙 町，31°25′44″N，眼隔域に棘はない．上眼の上縁と下眼の下縁に発130°11′49″E，水深 27 m，2009 年 10 月 17 日，定達した皮弁がある．両眼の前縁にそれぞれ 1 小棘

置 網， 伊 東 正 英；KAUM–I. 39141， オ ス， 体 長がある．上眼の眼窩下縁と下眼の眼窩上縁にそれ

106.2 mm， 鹿 児 島 県 熊 毛 郡 南 種 子 町 島 間 沖，

ぞれ 1–2 棘がある．有眼側の体側鱗は長い棘を有30°28′19″N，130°51′22″E， 水 深 20 m，2011 年 6する櫛鱗で，無眼側の体側鱗は円鱗．側線は主鰓月 24 日，定置網，松沼瑞樹・目黒昌利・畑晴陵．

蓋骨上端直上から始まり，第 10 側線鱗付近で大きく湾曲し，尾鰭基底中央に伸びる．鰓孔上端は標徴

本標本は無眼側の濃紫色斑が V 字状を胸鰭基底上端を越える．鰓耙は掌状でない．背鰭呈すること，尾鰭に黒色横帯があること，有眼側起部は下眼前方にある．背鰭第 1 軟条は第 2 軟条

胸鰭の第 2 軟条が糸状によく伸長し，第 3 軟条とより短い．有眼側の胸鰭は無眼側のものより明ら比べて著しく長いこと，有眼側胸鰭長が体長のかに長く，有眼側胸鰭の最長軟条は糸状に伸長す

147

Nature of Kagoshima Vol. 38, Mar. 2012

ARTICLES

る．有眼側の腹鰭基底は無眼側の同基底より長い．

ルコール固定後の無眼側体側にみられる V 字斑

有眼側の腹鰭の始部は下眼の後縁より後ろに位置

は生鮮時より鮮明（図 2）．

する．無眼側の腹鰭は有眼側の腹鰭の第 4 と 5 軟

分布本種はインド・西太平洋に広く分布し，条の間から始まる．臀鰭始部は主鰓蓋骨後縁直下

国外では南アフリカ，ソマリア，アデン湾，インにある．尾鰭の上下 2 軟条を除く中央軟条は分枝

ド，オーストラリア東岸，および香港から記録さする．

れ て い る（Gilchrist, 1904; Hensley, 1986; Ni and色彩

生鮮時の有眼側体表は茶褐色を呈し，不Kwok, 1999; Manilo and Bogorodsky, 2003; 図 3）．

明瞭な小白色斑が散在する（図 1A）．背鰭と腹鰭鹿児島県産の 2 標本は本種の日本からの初記録での基底に沿って，それぞれやや色の濃い褐色の眼あり，鹿児島県薩摩半島西岸から採集された標本

径大の斑紋が 4–5 個並ぶ．両眼の眼窩縁は黄色くは本種の北限記録となる（図 3）．

縁取られる．鰭膜は白色を帯び，各軟条は薄い褐

備考

本標本は，両眼が左側に位置し，両眼間色で不規則な灰色帯と小白色斑が散在する．尾鰭が窪むこと，口が小さく，上顎後端が眼の後端をには不明瞭な黒色横帯が走る．

超えないこと，細かい歯が両顎にあること，鰓孔

生鮮時の無眼側体表は乳白色（図 1B）．各軟条

上端は胸鰭基底上端を越えること，鰓耙が掌状では白色を呈し，不規則な灰色帯と小白色斑が散在ないこと，背鰭始部は眼より前方に位置すること，する．鰓蓋は白色．尾鰭には不明瞭な黒色横帯が背鰭第 1 軟条が第 2 軟条より短いこと，有眼側の走る．体側の中央には V 字状の濃紫色斑がある．

腹鰭基底は無眼側の同基底より長いこと，有眼側アルコール固定後の有眼側体側は薄い灰色．ア

は長い棘を有する櫛鱗であり，無眼側は円鱗であ

表 1．Crossorhmbus valderostratus と C. howensis のオス標本の計数値と体各部の体長に対する百分率．

体長（mm）背鰭軟条
臀鰭軟条
有眼側胸鰭軟条
無眼側胸鰭軟条
有眼側腹鰭軟条
無眼側腹鰭軟条
有孔側線鱗
有眼側鰓耙
頭長
体高
吻長
有眼側上顎長無眼側上顎長有眼側下顎長無眼側下顎長眼径（下方）
眼径（上方）
両眼間隔幅
有眼側胸鰭長無眼側胸鰭長有眼側腹鰭第 3 軟条長
無眼側腹鰭第 3 軟条長
有眼側腹鰭基底長
無眼側腹鰭基底長
背鰭第 1 軟条長
背鰭最長軟条長
臀鰭第 1 軟条長
臀鰭最長軟条長
尾柄高

148

薩摩半島
n=1
84.9
85
67
12
9
6
6
54
0＋6
25.1
58.0
4.1
6.8
6.8
6.1
6.1
8.0
8.0
9.4
32.6
15.9
9.2
10.8
10.4
4.1
5.7
13.7
6.7
13.8
11.8

C. valderostratus
種子島
タスマン海
n=1
n=8
103.6
72.8–107.3
86
82–86
68
64–71
11
11–12
10
9–10
6
6
6
6
54
54–56
0＋6
0 ＋ 5–7
24.5
22.6–27.5
63.2
57.8–62.3
4.7
4.0–5.2
6.8
6.4–8.1
6.8
6.9–7.7
6.2
5.7–7.7
6.2
5.7–6.9
6.9
6.0–7.8
6.9
6.0–8.0
10.0
7.8–9.4
36.9
27.4–38.5
15.2
14.4–15.6
10.3
10.0–11.6
9.1
8.8–11.4
11.0
9.5–11.5
4.6
4.0–4.9
4.7
4.3–5.6
12.7
10.0–13.5
7.6
6.6–9.2
13.2
10.9–13.5
14.2
10.1–13.8

南アフリカ
n=1
89.7
87
68
11
10
6
6
57
0＋5
24.2
57.4
5.4
7.6
6.2
5.8
6.4
7.2
7.0
10.6
43.5
14.2
—
10.0
8.5
3.8
5.9
—
6.8
—
12.2

C. howensis
タスマン海
n=8
72.9–105.2
81–86
64–70
11–13
9–10
6
6
52–56
0 ＋ 6–7
24.0–27.8
58.5–63.4
4.2–4.8
6.6–7.5
6.6–7.7
6.3–7.2
6.1–7.3
6.5–7.5
6.0–8.0
7.4–9.5
18.3–26.9
13.7–15.3
9.2–11.4
9.0–11.2
9.5–11.9
4.0–4.8
4.9–5.9
11.7–13.7
7.1–7.6
11.8–13.6
12.6–14.2

ARTICLES

Nature of Kagoshima Vol. 38, Mar. 2012

図 3．Crossorhmbus valderostratus の分布記録．

図 5．Crossorhmbus howensis と C. valderostratus の オ ス の有 眼 側 胸 鰭．A，C. howensis，AMS I. 38631-006；B，C.
valderostratus，AMS I. 37573-002．

図 6．Crossorhmbus howensis と C. valderostratus の オ ス 個体における有眼側胸鰭長の比較．○，C. howensis；●，
インド・西太平洋産 C. valderostratus；★，鹿児島産 C.
valderostratus．

図 4．Crossorhmbus 属におけるオスの無眼側黒色域の形状模式図．A，C. azureus；B，C. kobensis；C，C. howensis と C.
valderostratus．

本標本は無眼側の濃紫色斑が V 字状を呈すること（図 1B, 2, 4C）によって C. valderostratus と C.
howensis を除く同属他種から容易に識別される（図 4）．両種は形態的にきわめて酷似しているが，ること，有孔側線鱗数が 54 であること，および

Hensley and Randall (1993) は尾鰭の色彩とオスのオスの無眼側に濃紫色斑があることなどから，

有 眼 側 の 胸 鰭 長 に よ っ て 両 種 を 区 別 し た（C.

Hensley (1986) や Hensley and Amaoka (2001) が 定

valderostratus の尾鰭には暗色帯があり，オスの有義したコウベダルマカレイ属 Crossorhombus の形

眼 側 の 胸 鰭 長 は 体 長 の 29.3–48.4%，C. howensis

質と一致した．

は暗色帯がなく，胸鰭長は 23.1–27.9%）．本研究

149

Nature of Kagoshima Vol. 38, Mar. 2012

ARTICLESあり，糸状には伸長しないことでも識別されることが明らかになった（図 5）．
Norman (1934) は 3 個体に基づいて C. valderostratus を日本から報告した．
Norman (1934)
しかし，は C. kobensis を C. valderostratus の新参同物異名であると扱っていることから，これらの標本はコウベダルマガレイ C. kobensis である可能性が高い．なお，報告された 3 標本はすべてメスであり，無眼側の黒色域の記載はされていない．
Shen (1983) は C. kobensis を 1 標本（有眼側はfig. 21，無眼側は fig. 22）に基づき台湾から報告
したが，C. kobensis と書かれた 2 個体目の無眼側の写真（fig. 23）が掲載されている．この標本は無 眼 側 の 暗 色 域 が V 字 を 示 す こ と か ら，C.
howensis か C. valderostratus のオスであるが，登録番号や産地，体長などのデータが記載されておらず，台湾産かどうかも不明である．
Crossorhombus valderostratus はこれまでに和名が与えられていなかった．無眼側の V 字状の暗色域が Victory“ 勝利 ” を連想させることに因み，
新標準和名カチドキダルマガレイを提唱する．
謝辞
本報告をまとめるにあたり，比較標本の借用と図 7．Crossorhmbus howensis と C. valderostratus の尾鰭．A，C.
howensis，AMS I. 38631-006；B，C. valderostratus，AMS I.
37573-002．

再登録にご協力くださったオーストラリア博物館の Mark McGrouther 氏，Amanda Hay 氏， お よ び
Sally Reader 氏，タイプ標本と種子島産標本の調査に協力くださった鹿児島大学大学院連合農学研

では Hensley and Randall (1993) が調査していない

究科の荻原豪太氏，松沼瑞樹氏，および目黒昌利

オーストラリア産の両種の新規標本を中心に上記

氏，鹿児島県本土産の標本を寄贈してくださった

識別形質の有効性を確認するとともに，鹿児島産

笠沙漁業協同組合の伊東正英氏と南種子町漁業協の標本の同定を行った（表 1；図 5–7）．その結果，同組合の中村矩道氏，標本作製を手伝ってくだ鹿児島県から得られた 2 標本は C. valderostratus

さった鹿児島大学総合研究博物館の学生とボランと同定された（図 6）．

ティア諸氏に厚くお礼申し上げる．本研究の一部

Hensley and Randall (1993) は C. valderostratus とは，鹿児島大学総合研究博物館の「鹿児島県産魚

C. howensis のオスの有眼側胸鰭長の違いのみに類の多様性プロジェクト」と国立科学博物館の「黒言及したが，本研究で調査した結果，C. valdero-

潮プロジェクト（浅海性生物の時空間分布と巨大

stratus は有眼側胸鰭の第 2 軟条が第 3 軟条と比べ海流の関係を探る）」の一環として行われた．

て糸状によく伸長するのに対し，C. howensis は
第 2 軟条が第 3 軟条とほぼ同長かやや長い程度で150

ARTICLES

引用文献
Alcock, A. W. 1890. On some undiscribed shore fishes from the
Bay of Bengal. The Annals and Magazine of Natural History,
Zoology, Botany, and Geology, 6: 425–443.
Alcock, A. W. 1898. Illustrations of the Zoology of the Royal
Indian Marine Surveying Steamer Investigator, Under theCommand of Commander A. Carpenter, R. N., D. S. O., andof Commander R. F. Hoskyn, R. N., Part 5. Fishes. 18–24 pls.
Royal Indian Marine, Calcutta.
Amaoka, K. 1969. Studies on the sinistral flounders found in thewaters around Japan – taxonomy, anatomy and phylogeny–. Journal of the Shimonoseki University of Fisheries, 18:
65–340.
Gilchrist, J. D. F. 1905. Descriptions of new South African fishes.
Marine Investigations in South Africa, 3: 1–16.
Hensley, D. A. 1986. Family No. 259: Bothidae. In Smith, M. M.
and Heemstra, P. C. (eds.), Smith’s Sea Fishes, pp. 854–863,
Southern Book Publisher Ltd., Johannesburg.
Hensley, D. A. and Amaoka, K. 2001. Bothidae. Lefteye flounders.
In Carpenter, K. E. and Niem, V. H. (eds.), FAO Species
Identification Guide for Fishery Purposes. The Living Marine
Resources of the Western Central Pacific. Vol. 6. Bony FishesPart 4 (Labridae to Latimeriidae), Estuarine Crocodiles, Sea
Turtles, Sea Snakes and Marine Mammals, pp. 3799–3841,
FAO, Rome.

Nature of Kagoshima Vol. 38, Mar. 2012
Hensley, D. A. and Randall, J. E. 1993. Description of a new
flatfish of the Indo-Pacific genus Crossorhmbus (Teleostei:
Bothidae), with comments on congeners. Copeia, 1993:
1119–1126.
Manilo, L. G. and Bogorodsky, S. V. 2003. Taxonomic composition, diversity and distribution of coastal fishes of the ArabianSea. Journal of Ichthyology, 43, Supplement 1: S75–S149.
中 坊 徹 次．2000．338 ダ ル マ ガ レ イ 科 Bothidae．Lefteye
Flounders．中坊徹次（編），日本産魚類検索 全種の同定，
pp. 1358–1370, 1636–1637．
第 2 版．
東海大学出版会，
東京．
Ni, I.-H. and Kwok, K.-Y. 1999. Marine fish fauna in Hong Kongwaters. Zoological Studies, 38: 130–152.
Norman, J. R. 1934. A Systematic Monograph of the Flatfishes(Heterosomata). Vol. 1. Psettodidae, Bothidae, Pleuronectidae. viii + 459 pp. Trustees of the British Museum, London.
大橋祐太・本村浩之．2011．大隅諸島以北の鹿児島県におけるカレイ目魚類相．Nature of Kagoshima, 37: 71–118.
Regan, C. T. 1920. A revision of the flat-fishes (Heterosomata) of
Natal. Annals of the Durban Museum, 2: 205–222.
Shen, S.-C. 1983. Study on the bothid fishes (Family Bothidae)
from Taiwan. Journal of Taiwan Museum, 36: 1–41.

151