



田







中

聡



  









  

与那国島総合調査報告書、沖縄県立博物館・美術館

別刷

年３月日
       
  !"
#$%&'  (   ( ()**+

与那国島総合調査報告書、沖縄県立博物館・美術館（  
 
     
    )：−()



田








聡※

中




 
 











  

キノボリトカゲ 
   は奄美諸島から台湾北部まで分布しており､ 奄美・沖縄諸島のオキナワキノボリトカゲ     ､ 宮
古諸島・八重山諸島 (石垣島・小浜島・西表島) のサキシマキノボリトカゲ   





､ 与
那国島のヨナグニキノボリトカゲ     台
湾北部のキグチキノボリトカゲ    
の４亜種が認められている ()｡ ヨ

ナグニキノボリトカゲの生態的側面については､ おもに６月下旬・７月上旬に産卵する個体がいることにやサキシママダラ    より成体が捕食されていたことが報告されているが

図１



調査地 の景観（年７月）
  
 

囲２程度の範囲を含めて探索範囲とした｡ また､( )､ その他の側面についてはほとんどわ
かっていない｡
私は 年から 年にかけて野外調査を実施し､鬱閉した場所として､ 久部良岳林道沿いの広葉樹林

ヨナグニキノボリトカゲの生態や行動について若干内に 年４月にの知見を得たので報告する｡



年７月８､ ９日に合計３回､

 年３月､ 
日に２回､  年７月６日〜日

に８回､ 

年７月にヨナグニキノボリトカゲの目撃数が多かった島の南東部の広葉樹林内 (標高約の調査地  (標高約) を設けた｡
調査地 では､ ×

年７月４､ ５日に２回､ 調査地Ｂでは 年７月６日〜８日に､ 毎日一度の標識再捕獲調)査を実施した｡ 毎回､ 調査場所全域を掌握できるよに標識再捕獲調査の区画 (調査地 ) を設けた｡

うに事前に決めたルートをゆっくりと歩き､ １〜２

この場所は林床も明るい開けた二次林で､ 晴れた日の間隔で立ち止まり､ キノボリトカゲのとまりには所々に日が差し込み､ 下草等が刈り取られてい場となりそうな場所を探した｡ 個体を見つけた場合､た

年の調査開始時には草本類は少なかった (図性別・発育段階やその時の行動・姿勢とともに､ そ１)｡ そこに  × の区画を設定し､ その周の個体がとまっていたとまり場のタイプを記録し､

※
＊

〒
 沖縄県那覇市おもろまち 沖縄県立博物館・美術館


    
 
 !− 13 −

図２

ヨナグニキノボリトカゲの探索姿勢をとっている雄（左図）と雌（右図)。雄は通常、胴体側面に複数の斑紋かそれが連続した不規則な帯模様を呈している。雌は鮮やかな緑色の地に不規則な黒色の斑紋が散らばっている。いずれも状況により暗褐色に体色を変化させる。
  
     



           
           
    

釣竿の先端にテグスで作ったヌース (輪なわ) を頸

釣り竿の先にくくりつけたテグスを呈示個体の腰の部に引っかけて捕獲した｡ 個体の性別は通常体色や部分に巻きつけ､ その状態で定住個体の視野内 (体側の斑紋で容易に判別できた (図２)｡ 捕獲後､

〜
 ほどの範囲) の枝などにとまらせ､ そとまり場の高さを 間隔の目盛を付した釣り竿の後の行動を記録するという方法をとった｡

で､ とまり場の直径をプラスチック定規で計測した｡

年７月５､ ６日に､ 調査地から離れた場所で捕獲した個体は､ 頭胴長､ 尾長をプラスチック定規

解剖用標本を採集する際にも､ 一部の個体についてで､ 体重を天秤 (  

) で計測し､ 個体

は体温・気温のデータを得た｡ 頭胴長と体重を計測

識別のため個体ごとに独自の組み合わせになるよう後クロロフォルムで死亡させ､ フォルマリンでに指趾を爪切りで切除し､ さらに不要な捕獲をさけ固定後､るために尾の基部の背面にペイントマーカーで印を雄については精巣 (左側) と脂肪体を､ 雌についてつけた後､ 元の場所に放逐した｡ 雌については､ 親は輸卵管卵と脂肪体を取り出し､ 余分のアルコール

指で腹部を触診することによって輸卵管卵および卵をティッシュペーパーで除去した後､ 電子天秤

黄蓄積ろ胞の有無およびそれらの数を記録した｡ キ(, 新光電子株式会社) での精度でノボリトカゲは一腹卵数が少ないため､ 他の亜種で重量を計測した｡ 精巣と卵黄蓄積ろ胞は直径を実体の剖検による確認から､ 触診によって輸卵管卵や一顕微鏡下で､ 輸卵管卵は長径・短径をデジタルノギ

定以上の大きさの卵黄蓄積ろ胞の数を知ることがで

ス (



   ) で計測した｡ 雄につきる (田中, 個人観察)｡ 一部の個体については､

いては､ 実体顕微鏡下で精巣上体や精巣の外観の様

捕獲後すぐにサーミスタ温度計 ( 





子を記録した｡

エチルアルコールに保存した｡ 後日､

年３月日にインビ岳林道で採集した雌 (頭宝工業株式会社) のセンサーを総排出腔に挿入して, 体重 ) を雄 (

,


) と

体温を計り､ センサーの水分を拭き取った後､ すぐ

胴長にその個体がいた場所の気温 (底質から１ 離し､ともに飼育した｡ 週に１〜２回程度､ カルシウムの直射日光を遮断して計測) を測定した｡

粉末を付したヨーロッパイエコオロギを２〜３匹与自然状態での個体間関係の目撃頻度が高くないこえ､ 水を入れた小容器を常置した｡ 産卵場所として､とから､ 調査地 から数十メートル以上離れた場

水槽の中には湿らせたピートモスを入れた容器を置所で定住個体に他の場所で捕獲した個体を呈示し､いた｡ 時々雌の腹部を触診し､ 生殖状況を記録した｡

それに対する定住個体の反応を記録した｡ この場合､産卵を確認後､ ピートモスを入れた容器を取り出し､− 14 −

個々の卵の長径と短径をノギスで､ 重量を天秤( ) で測定し､ 個々の卵を区別するために卵殻の表面にペンで番号を付した｡ その後孵化までの間､ 卵を入れた容器は空調を効かせていな
い室内 (沖縄県中頭郡西原町在) に置いた｡ 毎朝､孵化しているかどうかを確認し､ 孵化後､ 孵化個体の頭胴長､ 尾長､ 体重を測定した｡
なお､ 本稿では頭胴長､ 体重はすべて生体の計測値である｡ また､ 統計量は平均値±標準誤差 (範囲,
サンプル数) で示した｡



図３には雄の頭胴長と左精巣重量の関係を示した｡
頭胴長

以下の４個体は精巣上体の絡み合いが認められず､ 精巣がきわめて小さかった｡ 一方､頭胴長が 

ヨナグニキノボリトカゲの雌の頭胴長（  ）別生殖状況。黒塗りは輸卵管卵、灰塗りは卵黄蓄積ろ胞をもつ雌を示し、白抜きはいずれももたない雌を示す。
            
図４

繁殖

以上の個体ではすべて精巣上体が絡み合っており､ 発達した細精管による精巣表面の起伏が認められた｡ 頭胴長から 

頭胴長との相関は認められなかった ( のまでの標本がないため正確な成熟サイズはわからな
いが､ ７月に少なくとも頭胴長 

われる個体の精巣重量のバラツキは大きかったが､    )｡
順位相関係数,   

以上の個雌については､ 触診によって生殖状況を確認する

体は成熟していると考えられる｡ 成熟していると思ことができるため､ 解剖標本だけでなく､ 標識再捕
獲調査で捕獲し､ 触診によって得られたデータもふ
くめて図４に生殖状況を示した｡ 輸卵管卵が確認できた最小個体の頭胴長はであったが､ 卵

黄蓄積ろ胞を確認できた個体の最小頭胴長は であった｡ サンプル数は多いとはいえないが､少なくとも７月に頭胴長 

で成熟している個

体がいることがわかった｡ これ以後の分析では､ 雄は頭胴長 

､ 雌は 

以上の個体を成体として処理した｡
輸卵管卵あるいは卵黄蓄積ろ胞の数を一腹卵数として､ 頭胴長との関係を図５に示した｡ 輸卵管卵あるいは卵黄蓄積ろ胞の数は１個から３個で､ 大部分の雌で２個であった｡ サンプル数は少ないが､ 大きい個体ほど一腹卵数が多くなる傾向が認められた     )｡(  
ヨナグニキノボリトカゲの成体雄（●）と未成熟雄（○）の頭胴長（  ）と精巣重
量（


）の関係
    
 


    
     

頭胴長と脂肪体重量の関係を図６に示した｡ 雄で

図３

は成熟サイズに満たない４個体のうち２個体には脂肪体が認められず､ 残る２個体も脂肪体はきわめて少なく､ から しかなかった｡ 雌では頭− 15 −

ヨナグニキノボリトカゲの頭胴長（



  ）と一腹卵数（  ）の関係
  


 
  


     
     
図５

ヨナグニキノボリトカゲの頭胴長（



  ）と脂肪体重量（）の関係。
黒丸は雄を、白丸は雌を示す。
  


 
  


   

     

図６

胴長 の個体が の脂肪体をもっていたが､ 頭胴長  以下のほかの４個体にはきわ１個､ ３月日：産卵 (クラッチ１､ 産卵後の雌のめて少量の脂肪体しかなかった｡ 雌では頭胴長と脂体重  )､ ４月日：直径３ 程度の卵黄蓄積

肪体重量の間に相関が認められた ( 

 

ろ胞左右各１個､ ４月日：軟らかい輸卵管卵､ ５)｡ 雄では未成熟個体もふくめた場

月１日：硬い輸卵管卵左右各１個､ ５月３日：産卵合､ 頭胴長と脂肪体重量の間に相関が認められた(クラッチ２､ 産卵後の雌の体重  ) で､ ６月

(


 


 )｡ しかし成体だ

日に死亡した時点で直径３ 程度の卵黄蓄積ろけでみると､ 脂肪体重量のバラツキが大きかったが､

胞 (左右各１個) を持っていた｡
１回目の産卵 (クラッチ１) については､ ３月頭 胴 長 と の 間 に 相 関 は 認 め ら れ な か っ た (


 


 

)｡

日７時頃から雌はピートモスを掘っているのが観察

飼育下における産卵・孵化の結果を表１に示した｡

された｡ その日の時頃に卵を産み終えているのを飼育観察した雌は､ 死亡するまでの間に２度産卵し確認した｡ ２回目の産卵 (クラッチ２) では､ ５月た｡ 産卵に加えて､ 触診による生殖状況の記録を時

３日の午前時にすでに産まれた卵がピートモスに系列で示すと､ ３月日：軟らかい輸卵管卵左右各埋められていた｡ クラッチ１の卵はクラッチ２の卵

表１ 飼育下で得られたヨナグニキノボリトカゲの卵と孵化仔の計測値
     
   
     
 





 

産 卵 日

  卵


()
長 径


!
()
短 径

"

( )
卵重量







孵 化 日







孵化仔

#$() %


()
頭胴長
尾 長

"

( )
体 重

&
'

 （クラッチ１）((









( (










((









( (









&
'

 （クラッチ２）( (









((











( (









((








− 16 −

図７ ヨナグニキノボリトカゲの孵化の様子（左図）と孵化個体（右図）
        
     

よりもやや細長かったが､ 若干軽かった｡ クラッチ

キノボリトカゲの一腹卵数については､ オキナワ

１は５月
日に､ クラッチ２は６月日に孵化した｡

キノボリトカゲでは１〜４個 (原；松本

卵期間は前者で日､ 後者で
日と一週間の差があっ；  




)､ サキシマキ

たが､ これは後者の卵期間のほうが室温が高かった

ノボリトカゲでは１〜３個 ( 






ためであろう｡ 孵化仔の頭胴長は；当山) であることが知られている｡ ヨ〜､ 体重は 〜 
 であった｡

ナグニキノボリトカゲについては､( )は２２クラッチ４卵すべてが午前中に孵化した｡ クラッ

例 (２個と３個) を記録している｡ 今回得たデータ

チ１では５月日の午前７時にすでに卵殻に複数のでは､ １〜３個で大半が２個であり､ 琉球列島の他

切れ目が入っており､ 卵内の水分が出ていた｡ そのの亜種とほぼ同等であることがわかった｡

後､ 午前８時には１個がすでに孵化しており､ もう１個も午前９時頃には孵化していた (図７)｡ クラッ

体サイズ

チ２は６月日の午前７時に卵殻にうっすら水分が

図８に 年〜 年の７月に調査地  で捕獲出ていた｡ 午前８時分には卵殻に卵歯によって切した個体､ および別の場所で解剖用標本として採集られた切れ目がはっきりと確認でき､ 午前時分した個体をまとめた頭胴長組成を示した｡ 調査地 にはすでに孵化していた｡ 飼育期間をとおして､ 交

では､ 同一の個体については最初の捕獲時の計測値

尾を目撃することはできなかった｡

を使用した｡
雌雄いずれも〜

( ) は､ ３月から８月中旬に採集した標にモードがあるが､本の解剖により､ ６月下旬から７月上旬に排卵およ

雄では〜

び産卵する個体がいることを報告している｡ 今回得れていない｡ 最大個体の頭胴長は雄で

られたデータと( ) のデータを合わせると､で

で､ その差はわずか２

､ 雌

であった｡

性が判別されたすべての雄の平均頭胴長は

本亜種の繁殖時期は３月下旬から少なくとも７月まで続くことがわかった｡ 沖縄島のオキナワキノボリのサイズクラスの個体が捕獲さ

± 


(


)で､ 雌の± 

トカゲは３月下旬から８月まで産卵する (

(


)よりも大きかった ( 

 




)｡ 与那国島は沖縄島よりも温 !
"の検定,   #  )｡ 当然

暖であるため､ ヨナグニキノボリトカゲの繁殖期はながら､ 成体だけについてみても､ 雄は平均頭胴長

７月以降も続く可能性は高い｡ 野外における産卵頻 ±度はわからないが､ 飼育下ではあるものの､ 同一雌

きかったが ( !
"の検定,   

が一シーズンに少なくとも３回は産卵する可能性が   )､ その差は顕著ではなかった｡




(

  )で､ 雌より大( ) はキノボリトカゲの他の亜種のデーあることがわかった｡− 17 −

図９

ヨナグニキノボリトカゲの確認地点。影の部分は
標高 以上の場所で、黒塗りは確認地点、白丸は確認できなかった地点を示す。
     
     

   
  

た場所を図９に示した｡ 生息が確認された地点はい
ずれも比較的標高の高い場所であり､ 海岸林など低地林では確認できなかった｡
キノボリトカゲの亜種のうち､ オキナワキノボリ
トカゲやサキシマキノボリトカゲは低地林や海岸林にも生息している (田中, 個人観察)｡ しかし､ ヨ
ナグニキノボリトカゲでは､ ７カ所の海岸林や低地
図８７月に捕獲された雌（上図）と雄（下図）の頭胴長（    ）組成。黒塗りは成体を、白抜きは未成熟個体を示す。
    
 
!

"
 

!
 
"
    $
 #

林を探したが､ まったく目撃することができなかった｡ 海岸林には､ サキシマキノボリトカゲを確認したことのある西表島南風見田や石垣島川平と同等かそれ以上にキノボリトカゲが生息しそうな場所もあった｡
ヨナグニキノボリトカゲは森林性であるが､ 林道

タも示しながら､ ヨナグニキノボリトカゲではサイ沿いなどの林縁部などにくらべ､ 林内が暗い鬱閉しズの性的二型がキグチキノボリトカゲをのぞく他のた場所には少なかった｡ 調査地 では､ ７月６日

亜種にくらべて顕著でないことを指摘している｡ ヨに雄１個体 (頭胴長 )､ ７日に雄１個体

ナグニキノボリトカゲの最大個体の頭胴長の雌雄差( ) が確認されただけで､ ８日のセンサス

は 今 回 の デ ー タ で は ２  で ､ (
)のも雄１個体 (７月７日と同一個体) しか確認できな より大きかったものの､ 琉球列島の他の亜種かった｡ キノボリトカゲがふくまれるイグアナ下目の 〜

 にくらべるとその差はかなり小さのトカゲ類は､ 視覚によって餌動物を探索するい｡ また､  ( )の性的二型(   !")｡ 後述するように､ 広

指数（大きい方の性の体サイズ／小さい方の性の体温性のヨナグニキノボリトカゲが鬱閉した林内に少サイズで、雌＞雄は正の、雄＞雌は負の値）を今回ないのは暗い林内では視覚による採餌行動がうまくのデータで計算すると−  となり､ ()

おこなえないからかもしれない｡の− 
とほぼ同等であり､ 他の亜種 (− 〜−

調査地 #におけるセンサスあたりの目撃数では､

) にくらべ性的二型の程度が低いことが再確

年の平均 ±  個体 ($" % )､ 
年の ± 個体 ( $ " % )にくらべ､ 認された｡

年は２日間の２回の調査それぞれで 個体 ( % )
生息場所と大幅に減少した｡ また､ 調査期間中に捕獲標識で島内において､ ヨナグニキノボリトカゲを確認しきた個体も年の個体､  年の 個体から− 18 −

図 年７月（左）と年７月（右）の調査地 の景観。年には下草が繁茂していた。
  

  





   
!  年の２個体に激減した｡
年と年における調査地Ａの状況の大きな変化は､ 
年には下草が繁茂していたことである｡

年までは明らかに人手によって下草が刈り取られていたが (図左図)､ 年は放置された状態
で､ 草本植物が繁茂していた (図右図)｡ キノボ
リトカゲは基本的に待ち伏せ型の捕食行動をとり､サキシマキノボリトカゲでは木の幹にとまりながら視野内に入る餌動物を探し､ 餌動物を見つけるとそ
れに飛びついて捕食する｡ アリのような小さく栄養価も低い餌動物と違い､ 比較的大きな餌動物は地面で捕えることが多く､ 雌や幼体､ 非繁殖期の雄は低
いとまり場にとまり､ 地面にいる餌動物を探索することが多い (田中, 個人観察)｡ 年には下草が密生し､ 採餌活動を効率的におこなえないような場所になっていたため個体数が減少していた可能性が図 ヨナグニキノボリトカゲが利用していた各とまり場の利用頻度。黒塗りは雄、白抜きは雌、灰塗りは未成熟個体（雄）を示す。
    "
   高い｡
りも大きな値を示したが､ その差は有意ではなかった (

の検定, とまり場の利用・体温
図に雄､ 雌､ 未成熟個体のとまり場のタイプ別

図に個体の頭胴長ととまり場の高さの関係を示した｡ 頭胴長

とまり場の高さは､ ７月に雄で
± 

, 

)､ 雌で ± 


(





)｡

利用頻度を示した｡ いずれも地面にいることが少な
く､ 大部分が樹幹にとまっていた｡




よりも小さい個体は２以上(で確認されなかったが､ それよりも大きい個体では)４ほどの高さまで確認され､ とまり場の高さので､ 雄のほうが高い場所にとまっていた (バラツキも大きかった｡ 雄では頭胴長ととまり場の
の検定, 

高さには正の相関があったが (






)｡ 一方､とまり場の直径については､ 樹幹の低い場所にとま

ることが多い雌では ±   ( () と､ 雄の
 ± 
 ( ) よ− 19 −

)､ 雌では相関が認められなかった







)｡

７月に個体がいたとまり場の気温は雄で±図! ヨナグニキノボリトカゲの頭胴長（


"

）ととまり場の高さ（  

）の関係!     "   
     

図 ヨナグニキノボリトカゲの体温（  ○）と気温（   −）の日周変化。縦棒は標準誤差を示す。
  
     
      

 

 
 
   

日の場所では８個体､ 日向では２個体しか目撃され
℃ (



(




)､ 雌で
± 
℃

なかった｡ 日向でみられた個体も太陽の方向に対し) で､ 体温は雄で± 

て体を扁平にするなどの､ トカゲ類のバスキングに

℃ (


)､ 雌で± ℃ () で特有の姿勢ではなかった｡

あった｡ ７月のとまり場の気温と体温のいずれにお気温と体温の関係を図に示した｡ 体温と気温にいても性差は認められなかった (







の相関係数 は強い相関が認められ (の検定 気温：､ 


 




； 体温：     

)､ 体温のバラツキのう )｡ ７月には､ すべての個体

ちおよそ が気温によって説明された｡ これはサをふくめると､ 体温が± 
℃ (
､ 

キシマキノボリトカゲと同様の結果であるが)､ とまり場の気温が
± 

℃ (




(  )､ ヨナグニキノボリトカゲも広温, ) で､ ３月の体温 ±  ℃ (


 

)､ とまり場の気温± 
℃ () よりも高かった｡性で､ 体温を保つために日向のあるすみ場所を選択

サンプル数の多い７月について､ 体温の日周変化を図に示した｡ 体温の変化はおおむね気温の変化と並行していた｡ 体温は℃から
℃で､ 活動時の平均体温はデータを得た８時から時までの間
では８時から９時がもっとも低く､ 時から時がもっとも高かった｡ とくに時から時に高い値を示しているが､ これは年７月５日の雌の２例で､体温は
℃と℃であった｡ この時は気温も特に高く､ それぞれ
℃と
℃であった｡
晴れた時に観察された個体について､ 気温の低い
３月でものべ６個体のうち半数が日陰で､ 残りの半数が木漏れ日の場所にとまっていた｡ ７月ではのべ
個体のうち 個体が日陰で目撃されたが､ 木漏れ

図 ヨナグニキノボリトカゲの体温（  ）と気温（   ）の関係       





 
     − 20 −

表２ ヨナグニキノボリトカゲの目撃時の行動  
       

#



/


#



4




雄成体

雄未成熟個体

雌成体





0（静止）



5 6

7

5
6



57 6

#8


（移動）



5

 6



5
 6



5
 6

4


!（摂食）



5
6



5
6



5

76

!



"/



"


（敵対的行動）



5


76



5
6



5
6


/



"


（性的行動）



5


76



5
6



5
%
76

&

（総数）



7

は呈示雌が逃げ､ 交尾には至らなかった｡ 個体間のする必要がないことを示している｡

社会関係については、空間構造の解明とともに、個行動

体間の直接的な相互関係についてのより多くの観察調査地  の
年７月および年７月の標識が必要である。

再捕獲調査における各個体の最初の目撃時の行動を表２に示した｡ 前者では３回､ 後者では８回の調査

を実施し､ センサス時間は合計
分であった｡

雄､ 雌､ 未成熟個体 (すべて雄) のいずれも､ のべ本研究を進めるにあたり､ さまざまな情報を提供

目撃数の７〜８割は静止しており､ 静止のうち雄でされた東浜安伸・村松稔・太田英利の各氏に厚くおは例 ( )､ 雌では６例 ( ) が探索姿勢であっ礼申し上げる｡

た｡
個体間関係については､ 同性に対する敵対的行動

は年７月に雄で２回観察され､ 雌では目撃できなかった｡ 繁殖行動は年７月に１回と
年７








 
  

月に３回観察されたが､ いずれも雄の雌に対する求





 










 


愛ディスプレイ (２例) やそれに続く交尾の試み









(




(２例) で､ 交尾そのものまでには至らなかった｡

%
!
"
#!
()$通常､ 雄には体側面に黄白色の斑紋が見られたが．リュウキュウキノボリトカゲの産卵(目撃 例中 例)､ 雌に求愛する時は斑紋が消失し､数と孵化．両生爬虫類研究会誌

全体的に黒っぽい体色を呈していた｡

 )






()$
%

．オキナワキノボリトカゲ．『原色両生爬虫類』
家の光協会．

個体の呈示実験では､ 定住個体はすぐに呈示個体を見つけ反応した｡ 定住雄に対して雄を呈示した６ &
"


'




 ' 

例 (年７月９日, 年７月日) すべてで定   ( (!$ )

住雄は呈示雄に攻撃を加え､ 呈示個体が逃避すると


)

  " ' 

*


いう結果となった｡ 一方､ 定住雌に対して雌を呈示"'  ' &



した場合､ 年７月日の１例では定住雌が呈示


!
"
$
%

雌に攻撃にむかい､ 呈示雌が逃げたが､ 年７月

  

*

"


'
!


９日の１例では､ 雌を呈示された定住雌が逃げる結



+

 
 (




 )

果となった｡ これが観察者の存在による攪乱のため

(,




$ ))' -!
.

/


かどうかは不明である｡ 定住雄に対する雌の呈示で'
-
0!
,010
"




は､ 年７月日の１例も､ 翌７月日の１例も!2







!0 $ 

雄が求愛ディスプレイに続き交尾を試みたが､ 結局  − 21 − 3
+


$


    









 
 






 


 
     
 ! 
" 
#
$%
&&&
&'$
  




 (  
  )
*+,
.%&&&.．宮古群島の両生爬虫類相 (/)．爬虫両棲類学雑誌

0(&)%
0'
1'．

− 22 −