支坊湖ヒメ マスの生態調査

黒
SOme

萩

Ecological Studies

佐々 木

・

the KOkanee

O0in LakeFrequent occurrence荷SalmonSh 止otsu,

HOkkaid0.

of adult salmon

withTakashiKUROHAGI

正

and

二

(0.

nerka

adonis)var.

□ I
abnormalShozoovariest0 1956

Lake

Shikotsu,

SASAKI

Summary1)

Many

adult kokanee salmons withlarge and

deep

2)

The

The

fish which

abnormal ovaries involve complete atrophic

colour andthe bodies

3)

abnormal ovaries

caldera lake fn south‑western HOkkaid0,
has complete abnormal ovaries hasless mucus
were

occurrencein Lake

Shikotsu.

Of the salmon fo0d

noticeable

ovaries and

;n

ones

length, fainter secondary

those withwhich

the normal adult.

These conditions

the
were

conspicuous tn the years 0f 1929 ‑ 30 and

BeforeOf the above

years

includingfew

alength Of the. spawning

year

complete atrophic

appearance.

sexual bodywithplankton1956,

and size diminution Of adultcrustaceans

adults began to increase andthe numberais

0f 1956

adult femalesatadultsatpartial atrophic

longer body

epidermis thantheobserved

Uf the abnormal

very

The

the body

over

were

in the summer‑autumn

ovaries.

there weregroups.

0f

very

po0r

1940

quantities

After that the meanbody

0f the spawning adults caught decreased

continuously until the abnormal adults appeared again.
4,1

The

statistics

Of yearly fluctuations 0f thenumbers

0f the spawningshowedthat the above three cases Of many

just mentioned.

adults caught In Laketn the other

years

body

mean

lengthbeen

adult females andShikotsu for 63 years extending fromabnormal adult females

these has

0f the spawningn0

abnormalwerebrought fromadult females since1898

to 1960the same

causes1898

水湖のとメ マス・ O ． wer ん刀 var ．加0% た ) は明治27 年 (l894) わが国源産湖の―つである阿寒湖から移植人工岬化放流が行なわれ明治3l 年 (1898) 水湖での抹卵に成功してから
道水産試験場統いて
迫水庁隅化場によって資源の保護竹理が行なわれ，その業務は
昭和97
u952; 以降上場および
道止水産隅化場によって引ぎっがれ
合年・口に至っているが， これらとメ マスの生長度および漁獲高は移殖後現在まで年によつて非常に人きな
変動を示している主状で以前には昭和初年に，また最近では
昭和 28 年 (l953)に魚休の極度の生長不良を改 苦する日的‑こ

水湖に対して施肥が試みられている「。 )。 )‥ ) 笠者等はその施肥の効果を検討するためには当然のことながら本湖
ヒメ マスの数量変動の大体とその要因との関係を知る必要があることを痛感し昭和27‑28

年 ひ 95l‑53)に道止水産隅化場淡水係と筆者の―人住み木が行なつたヒメ マス魚体測定資料の換討を試みると同時に昭和 29 年

(l954) 以降漁獲および採集魚の年齢，生反度および漁獲状況などの経年変動の状況などに主点をおぎ，それの生長生存に最も深い関係があると考えられる
湖 プラソクトンの
経年変動の状態とともに観察を統けているが， た

北湖道さけ・ますふ化場研究業績第 l69

弓137

北海道さけ・ますふ化場 : 研究報告第 l6 号
・またま昭和31 年 u956) にとメ マス増殖上また生態学上からも重要であると考えられる
異常卵巣成熟魚の多数出現という現象に当面した。この異常卵巣成熟魚の年齢および生辰傾向の特異性については第2 報で詳しく述べる予定であるが，今回はその出現状況並びに症状に主点をおいて報告する。この親文のとりまとめにあたり 梗人の 助言を下された調査課長佐野誠二氏および道‑¥r水産隅忙場調査課江口弘氏並びにこれに閲する観察および
資料

筋湖車業所阿部春三，遼藤喜久治両氏に対の苑集に睡々懐ヵ下された道立水産府化場調杏課長内 稔氏並びに同支し 深く感謝の意を表する。

出現状況と症状l．

出現状況

湘和 3l 年異常卵魚の出現に気付いたのは7 月に人つてからで8 月以降の採集魚の全て@ごついてまたl0‑H

Lの 産卵漁獲魚については盆作意Vこなるよう
L 掛けて抽出測定した伍の全てについて卵巣の正異の状態を観察した
正異卵巣魚の出現数およびその比率は次 (Table 1) の通りである。
がその結果得た

Table 1.

Individual

numbers

Aug.‑Nov.,

1956

NOrmalAbnormalTOtalof adult kokanee salmons with35 ( 38. 9)13( 36.1)

normal andabnormalovariescaught in

Oct.

NOv.

TOtal

54( 36.0)
150(100.0)

29( 38. ?)46( 61.3)75(100.0)203( 57.8)
H8( 42.2)351(100.0)

この結果8@ 9 月は雌測$ 魚 (成熟魚のみ) l26 尾中 48 尾 (約 39%) ，捕獲
雌測定規憩、 225 尾中 @00 尾 (約 44%) が見出された。
即ち大体産卵
雌魚の約叩 % が異常卵巣焦、 と推定し得る。このよらな卵巣異常の
魚は筆者専
年は全くないが，昭和30 年にが直接観察し得た昭和 27 年以降昭和 35 午まで昭和3l 年のように多数出現した記録はないが若干個体ではあ るが同様の症状の 親魚がみられ， また昭和 3l 年
は気@二止めていなかったので( ， 56) 2 月にもぶなげの
前年秋の産卵に属すると考えられる
卵巣異常の魚を3 尾採集観察している。
その他卵巣
年C57‑ ， 59) に年間2‑3 尾程度および昭和35 年には数尾認めらに何らかの異常の認められる魚は
昭和39‑34
れたにすぎずこのような異常卵巣魚の多数の出現とい5 現象は最近においては
昭和 3l 年の特異現象といえる。
幻

異常卵巣の症状
それら興常卵巣の肉眼的症状は大別すると
次の2 型にわけられる。
山全萎縮状異常卵巣
卵巣は小指か人差指程度で萎縮したような形状を示す。
卵径ほ0． 2‑0． 5mュm (正常卵粒は5mm内外) 程度で不揃いで卵巣の色調ほ灰黄色を帯び―部分暗紫色を示しているものや卵巣膜の―部が水睡状の塊檎となつて
お りその中にやや透明な青味を帯びた水泡状の卵粒がみられるなどの症状が認められる。

@2l部分的萎縮状異常卵巣
ほ ば大部分が正常と思われる卵粒よりなる卵巣の中に前記の萎縮状の異常卵粒が混在しているものでその混合の程度は'/，―九からほんの小数の異常卵粒が点在しているにすぎないものまで
種々の段階がある，
次にこのよらな梗々の程度の異常卵巣魚の出現の状況であるがその異常卵巣の程度を先の全萎縮状異常卵巣魚と萎縮状小卵粒混在異常卵巣魚にまた後者をその程度により四標示にわけて9‑H

月の異常卵巣照、 u3 尾について観察した
結果を Table 2 に ボしたが，前者はその中 70 尾約 62% を占め後者の中でも正常と考えられる卵位が卵巣のL 以上を占めていると認められる個体は23 尾で全体の約20% にすぎなかつた。次に上初湖事業所
において前記萎縮状小卵粒混在異常卵巣中の正常卵と考えられる
卵粒にっきこの発生状況の観察を行なつたがその 結果は Table 3 の通りで対象に使用した正常卵巣からの正常卵に比煉するとその汀忙率は―般に悪いが浮出後の経過にっいてほ
詳細な観察は行なわなかったが浮出 稚魚にしても正常卵巣からの正常卵稚魚と‑児異なつた状態は見受げられなかつた，なお附化飼育試験中における
毎日 ln 時測定の月別平均
隅化ノく温 は次の通りである。
138

支勿湖ヒメマスの生態調査―

Oct.

NOv.

Dec.

Janu.

Feb.

Mean

9.2

8.4

7. 5

7.3

7. l

7. 9

Temp. Of (oC)
Table

Details 0f 113

2.

I

adult kokanec salmons withabnormal ovaries caught

State

Sept.‑Nov., 1956

tn

Number

Adult withcomplete atrophic

abnormal ovaries.

Adult withpartial abnormal ovaries.

70
43(About '/, abnormal part)
C

ク

V/@

ク

7
ク

Clo)

，

TOtal

113

Table 3. States in hatching process
andOf thein the normal

the eggs

with

eggs

normalappearance

fn a partial

abnormalNumberOf

survivalhatchedrate

fry.
NOrmaleggs
ln
pratial abnormal

ovaries

0f spawning adult kokanee salmon caught in late Oct., 1956.

ovary

X 20

1 .12

183

522

74%

Eggs
Ovariesinnormal30.0001 . l2

3． 40026.60089%

l． l68350

23%

NOrmal

eggs

705

・

in

X.23

parial abnormal
ovariesNOrmaleggs

l.800 28.200

fn

normal ovaries

Table 4. Scaled bodyspawning
and(B. L.), body weight in gV. (B. W.@

length in cm.

adult kokanee salmon with

Oct.‑Nov.,

1956.

(Wherenormal (N.0Jand

coefficient fatness wasand coefficient fatness (C. F.) 0f

abnormal ovaries (A.0)caughcalculated by K@O'w/L@

coefficient fatness,W body weight in gr. and L scaled bodyin Aug.‑Sept.
K.

represents

天 )'

―

37.l 36.37@
38.4
35.66@
0.7332.3
0.86
4l.04
2 2t‑4l
965l a.o@
2.6l6

A O
NO
・

・

・

B L

in which

length tn cm.)X(XAug.‑Sept

94%

・

亡

二

・

AO
・

B.W.

48

803

585

708.2 @40.24

99701 t= 1.627

124669t,..,‑=
1.983

￨

62

805

1 605

729.3*48.50

143466@@86t.,.@1.976

@ A O
・

NO
・

C F
・

・

l

139

北海道さけ・ます ふ化場 :研究報告第 l6 呂・

3

異常卵巣成熟魚の形態上tD 特徴

・

全萎縮状異常卵巣の魚体では―見したところ，体長は正常卵巣のそれより幾分大型で腹部が細り休色は
中 ばぶ
魚体でなけで幾分銀けを帯びているものが多く外形からもほば判別ができる。また萎縮状小卵粒混在異常卵巣のはやや体長が大である傾向にあることを除いては正常卵巣成熟魚と大きな差異はみられない。
即ち腹部をあまり
綱まらず休色もふなけであ
る。
次に8‑9

月およびl0‑1

月の正常卵巣成熟
魚および異常卵巣成熟魚の体長 c被鱗)，体重および肥満庄の比

較 (Tabl 。 4． ) であるが，この結果からみるといつれも
体長および肥満度に有意の差が認められるが体重でほ差は認められず， この測定結果からも異常卵巣魚は正常卵巣角、 よりも幾分体長は大で肥満度は小さいことは
明瞭で
あ る，
4．

出現についての考察

本湖 ヒメ マスの異常卵巣魚の多放出現という現象が最初に報告されたのは
昭和5 午で 「数年前より
番殖不良で
特に l‑2年前 (昭和 3‑4年) より卵巣萎縮症に罹つた七のが多く，その対策として
大正 l5 年以降毎年エトp

フ島(南千島) より江鱒 (0nclworゆnchus nerkd) の卵を移殖したが本年(昭和 5 年) は漁獲も多く魚体ほ全長 l
尺 4‑5 分，体重l00 匁内外で雌雄中ばし
精卵ともに異常がない，また最初の症状が見出されたのは豆である」 '川ことが，更に，その後異常卵巣魚の出現には特に留意していたようであるが昭和6‑8

年にはそのような雌魚は全く見出されなかったことが報告され，D 印) さらに再び昭和l3 年 L38) に「親魚、の 浦畦は前年 (昭和 l2 年)
同様著るしく不漁であつたが採卵親魚ほ肥大し平均全長35 ． 7Cm ，平均体重480g を示したが採卵不能の個体はいつれも魚 体が綱長く 延反し卵子は径 lmm

内外の未熟卵で著るしい七のは卵巣の萎縮を示しており， この現象の 原因は不明である」 叩 との報告がある。 その後昭和l4 年以降昭和2h 年‑ ('39‑'5l)

まで例年の
浦陛採卵附化

放流の業務報告を除きとメ マスについては
昭和 22 年 ド 47) の産卵群の年齢と同 23 年のギ ンケの流下状況，い及び
年齢等についての大東其の他の報告があるだけであるが， それら報 文中には
昭和 23‑24 年の魚体の大きさ及び異常卵巣魚の出現にっき全く記載がないばかりでなく箪老の―人佐々木も昭和l9 年夏 144) から 23 年春 ('48)
まで道附化場土筋湖車業所主任を兼務していたが安 常卵巣魚の出現を見出した記憶はない。
又，昭和l4 年 C'39)
以降昭和26 年;， (.5l)まで佐々 木が支筋湖事業所上任であった期間以外，当事業所の主任をされた佐野誠二，江口弘及び人束信― (現道止水産附化場事業課到務) 諸氏に対し革者が直接在勤期間中のかかる
異常卵巣魚の出現の有無にっいて御教示をお願いした
結果得た回答は全て異常卵巣魚の出現はなかったと
苫 う事であ L但し昭和り

l4 年のみは明瞭な 答は得られなかった)，それに前記附和は年親魚の異常卵巣魚の出現について報告されている

岸田氏は昭和9 年 (34) より 隅化場立筋湖事業所の主任をされていたが昭和 l2 年< ， 37) 以前のと，マスについてはかかる異常卵巣
魚にっき全く報告していない
等の諸点から見て昭和初年以降現在まで
異常卵巣魚群が発生した年は前述の昭和3‑4

年 ('28―'29) 及び同l3 年 C38) 二回 l4 年もそうであるかも知れない 及び今回報告のコ

昭和引年 C56) のみと推定される。
更にかかる異常卵巣魚の出現にっいて興味ある事はその出現前後数ヵ年間の雌成熟魚の大きさと産卵群漁獲民数の変動状況との関係である。 これらの関係を見るため昭和27‑35， 60") のヒメマスl(I□ 口 月の産卵群雌魚の体長及び体重の分布 (Table5)と年 ('52‑，測定個休がl0 個体内外にすぎない年もあるが大正H ―昭和 7 年 C'22‑'32) r昭和 4 年('29)を除くコ， 及び昭和口年は餌料ブラリクトンの発
生不良で親魚は
倭小型で採卵数も少なかつた
事6)g) が知られているがその後の昭和l2‑l7

年 ('37 ―'42) の 9 ―ll 月の成熟雌魚の体長及ぴ体重の分布．更に
本湖ヒメ マス増殖開始以来のと
メ マス
雌親魚の平均体長(体良測定
資料が欠げている
年も多いので測定した平均産卵成熟
魚体長と共に採卵使用雌親魚―尾当りの平均
採卯数 CN)からN=0.0204L'・。 "。 の乗なる式で求めた雌産卵成熟魚平均体長のとを併用した) と 産卵成熟魚の漁獲尾数の年変動の状況を合わせて考察して見ると前記3 回の異常卵巣魚の出現K二 関連して2 ．

3 の共通点が去われている。

異常卵巣点出現の2‑3年前に必ず産卵雌魚の体長 (¥被鱗) ; 20cm 内外， 体亜 ;l00K 内外，― 尾当り平

均採卵数200 粒以下の水湖ではほとんど最小型と思われる
楼少型産卵親魚群の出現がある。 そしてその後産卵
親魚の魚体ほ逐次大型・となり

大体異常卵巣魚の出現時に於いて最大型に達し， 更に其の後魚体は幾分再び小さ

くなりほぱ中型化する。

2) 昭和初年頃の産卵魚の漁獲尾数の記録は萬殖不良による秋産卵群の漁獲中止のためないが共の他今回の昭J40

支筑湖ヒメマスの生態調査―‑I

和 3l 年を含めて2 回の異常卵巣出現の年も産卵魚の漁獲は極めて少なくいつれも本湖に於げる最低値に属す
るo

卜

@

T.,
A
dd
Fig. 1. Fluctuations 0f mean

adult males and

sent

body

mean

by N=0.0204
time

C shows

from

Lake

individual

N
L

means

averagenumber

body

and
Of

body scale lengths in Cm.

weight ingr.

Curve A and
eggs

B

Of

repre

the latter calculatedperin spawning

femaleattheadult females.

season0f adult female kokanee

salmon caught

1952‑1960

length

x

Max.

Min,

Max.Min,l60.2 士 l5. 2

l9l. 0士 l2. 7

723.5+43.8
309.6 士 67. 4
330. 9@Hl?. 5・・

l95a9ク o3
4 1 226 1 25 09? 0 63）&and individual numbers

1898‑1960.

Uf adults caught ln spawning

Shikotsu in Oct.‑Nov.,

6

therepresents

numbersBOdy

ぐadult females

Shlkotsu,

lengths, the former was obtained by direct measurments
L'‑'"" in which

Scaled body length in cm. andTable 5.

lengths 0f spawning

females caught in Lake

0f artificial insemination and

Curve

i

Occurrence of size diminutive adult salmon group
Occurrence Of many adult salmons with abnormal ovaries.

scaled bodyspawning,@s;

A A15"

23 0D

28 l
・

22

・

256. 9*22. 4

308. l+1+22. 8

0

Occurrence

Of size diminutive adult salmon@

Occurrence

Of many

adult salmons with

141

group

abnormal ovaries

155

518

392

837

575

北海道さけ・ます・ふイヒ場
Scaled bodylengths ln Cm. andfrom

Shikotsu in Sept.‑Nov.,

Lake

P22

(大正lD

l923

L ク l2) めL)6● l928 ( ク● l929 ( クl930 ( ク

1922‑1932

め

13) り

3) ザ
4)
5

り

l093l クl932 ( ク 7
（

"り

49
35
30
27
72
38

―

1936‑1942,

・

8

28
27

24.4

2l ． 8

24.

20. 4

8
33 5
33 2

22.

22

I
32 4
32

・

* 3l.8

・

・

・

・

5

0

で

ク

l? りり

Occurrence

214

187
127
75

184

2

593

664
638

358

377

・

533
560

29.7 430
542
plankton and; the size diminutive adult group

22.
三

2?

・

8

59

32.6

t3

27

・

9

39 ． 028・

526 ． 424 0
29

91941 r @/ 16) x)
l942

444

292
184
105

594

* 29.7

33.0
3l

273
254
148

30. 4
3l

・

分

・

2l.7 165
l9.8
91

20 ． 9

9

・

・

23

4

26

Occurr. 0f the very po0r fo0d

l0 l

Min

26.7
l9

kokanee salmon caught

scale length

30.6
34.4

・

l937 L ク l2 りり● l938 ( ク l3) L? 1939 ( // 14) '"'>
l940 ( ク l5) め

and

Max

N

1925 ( // 14) x)
1926 C // 15) @0

weight in gr. 0f adult females

BOdy

Year

l924 L ク

body・Table 6.

l6 モ

:研究報告第

・

540
185
840

520
287

・

24.3 l464 [;
174
683

450
265

268

26.5

0f size diminutive adult salmon

x)

From

12) Of literature cited

group

●

O ばu ， ， en 巳 Of m"nyabnormaladult sa@mUnS

wHh

X X X XD

ovaries.

ク

@ )

7D

TOtal length

以上の様に異常卵巣魚群出現に関連しての産卵
雌魚の煎体の大きさと漁獲尾数の変動状況及び異常卵巣魚の症状との類似点を考え合わせるとこれら既知の異常卵巣魚群の出現は同様の原因から件，じた同様に現象であると推前駆的現象と見られる楼小型親魚群の出現の年は昭和27‑W8
定される「父更に，異常卵巣魚群出現の年 f'52 ―'53) の例と同様小 n 大正末年の及び昭和 ll 年 C'46) ")") 共に餌料プランクトソの発生が極めて不良であった事・から結局異常卵巣
魚、 の多数山現と百う現象にはその2‑3年前に餌料ブランクトンの極端な元牛小艮と旨ぅHIJ駆的現象があると占う事になる。向水湖ヒメ マスの採卵開始 (明治刀年 ;l898) 以来の雌親魚の平均体長及び親魚漁陛尾数の遷移状況から見てそれらの上に前記l) 及び2) の 異常卵巣魚出現の特徴 (短小形親魚群の出現も含めて) が見られるのは
大正末年以降の約 35 年間でそこでは
親魚雌体長，親魚漁獲尾数共に何年かおきに起伏を示し前記異常卵巣
魚出現の特徴もその間人体 H 年及ぴ l7 年の期間を置いて生じているがそれ以前の本湖ヒメマ
ス 漁獲開始後の約 95 年間は大体魚体は年と共に小さくなり漁獲尾数ほ逆に逐次多くなる傾向を示し大正末年に続いている。 以上の卒から湖餌料プランクトンの極端な発生の不良と言う現象も大正末期より以前の約30 年間には生じておらず
全てそれ以後の約 35 年間K， 1 年及びl7 年の期間を置いて生じた現象である事が推定される。
この事実は本湖の環境特にとメ マスに対する栄養条件，更には本側ヒメ マス数昆の動態とその要因とを知る上に車要な現象である。

要糸勺几) 昭和 3l 牛 (56') の支筑湖のとメ マス成熟魚は本湖産のものとしては
非硝 に人型であつたが，その中に多数の 異常卵巣魚・の出現が認められた(雌成熟魚中 8‑9

月に約39%
142， l0‑H

月に約44%)。

支筋湖ヒメ・マスの生態調
杏 ――(2! それらの男常卵巣魚の卵巣の症状は肉眼的に全萎縮状卵巣と部分的萎縮
状異常卵巣とに分げられ 般に止，栴・・

卵巣魚、 よりもやや体長が大で特に前者では
体形細まり休色の2 次性徴及び体表面の粘液の分泌旦は少なかつた。
山 異常卵巣魚出現の前後数ヵ
年間の雌成熟魚の体長産卵魚の漁獲尾数及び餌料である甲殻類プランクトンの発止状況の変助の上に次の現泉が見出された。
川ち，n 興常卵東成熟魚 出現の2‑3 年前に甲殻類プラソク トソの極度の発生不良と煙小型成熟魚群の出現がある。
2) その後成熟魚の魚体は逐次大型となるが産卵成熱魚の漁陛尾数は低 卜し ，異常卵巣魚 出現の年に各々 最大型と最低値に達する。

(41 tP殻類プテンクトンの発什 ．状況，産卵成熟魚の体長と漁獲尾数及び斤状の頬似性から既知の萎縮卵巣魚の出現 (昭和 3‑4 年， ク l3年) は今回の異常卵巣魚の出現と同様の原因から牛‑じた同様の現象と推定される。
川本湖に 於いてとメ マスの漁獲が最初に行なわム した明治3l 年以来の雄産卵成熱魚の平均体長並びに産卵科の漁隆卍数の経年変化の状況から見て 硬小型成熟魚群の出現， 餌料甲殻類プランクトンの極捜の発生不良及び異常
約 30 年間には生じておらず
其
卵巣成熟魚群の出現と三う―沌の現像は本湖ヒメ マス漁獲開始後大正末年以前のの 後現在までの約35 年間に大体11 年及び l7 年の間隔を間いて生じた事が推定される。

献丈

い 江口弘．黒萩尚， 吉住占好， 佐々木正三，l954 ; 支坊湖施肥試験 (予報)。

161‑176,

附試報，; 支荷湖べにます蕃殖状況，化水試旬， 110. l080n， l930 ; 支勿湖に於げる
ひめます捕獲採卵状況，化水試旬， L9 ， ll57 。
， l9 引 ; 支妨湖に於げるひ めますの蕃殖状況，化水
試旬， l47 ， l349‑l350
5)□ ， l953 ; 支勿湖に於げるひめます親魚捕獲並びに採卵状況，化水
試句， l53, l405‑l4060
6) 五 l‑嵐彦仁 l939 ; 支街湖に於げる施肥試験の効果，化水試旬， 引 2， 293‑295 。
7) 倉 L 政幹，青山菖蔵， l933 ; 土筋湖に於げるひめます親魚捕獲並びに採卵事業 (昭和 7 年度)，化水武旬，2ゥ北水試， l930

「

・

193,

8) 岸田敏明 ，，黒萩，; 支勿湖の移殖魚について。鮭鱒東報， 3l. 25‑30n
け三 7 ; 支筋湖姫鱒の採卵状況捕獲魚のおは
釣落し 鮭鱒彙報，3l ， 3l ―32
l938 ; 支勿湖姫鱒の採卵状況，鮭鱒彙報。38 ， H4 。
l958 ; 北海道支勿湖に於げるプラソクトンの出現状況の経年変動に関する研究(I) 。 昭和27 年 5
「

，

H)

l953‑l954

l937

尚，

ク トソの遷移状況について， 北さけふ所報，
月から相和32 年 6 月までの沖定点に於げるプラソ

l2@ 三原健夫，江口弘，
l955 ; 明治32 年 [l899)より昭和30 年‑ ぃ 95 刃 に至る支筑湖姫鱒親魚、(OW 。 幼タ wCAMs
・wg/ 如) の体長．
体亜，肥満疫 の出現並びにその変動に対する―考察。
附試報，, l957 ; 明治 32
Wr

年・

u899)

より昭和30 午 H955)

l0 (l ， 2) ， 83‑l04に至る支筋湖姫鱒親如． {.0ncw ノ乃hynchus

た。) の各年次に於ける平均体長と平均採卵数との関係。水府既報，l2 ，

l― 6 ，l4) 大東信―，久保達郎，大久保正―， l948 ; 支筏湖に於げるとメ マスの生態，
水隅試報， 3 ぃ )， 29‑32 。
l5)―，大久保上 ―， 1949

; 支扮湖に於けるとメ マスの生態(I) 。 水隅試報― 4(2)143

， 76‑78。

。