沿岸水域で採取されたと メ マス幼魚、とその 鱗 に関する I ， 2 の知見
上Ou

the KOkanee

Salmonwithlandlocked
Theyriver.

recaptured

1. MOstdistribute2.

transplanted smolts

4n coastal

coloration, and3.

FromOf the smolt
4.

withTheRemarks

OnT 。yohikoHlKITA

transplanted fromsamples

Lake

Shikotsu and released into the Nishibetsu

havedistinct

the distal part

weredescribedas sea‑runform.

SOmemorphologicaltn this paper.

southward along shoreline from the mouth

movearound the capewaters

nerka (Walbaum),

their Scales

in coastal waters Of eastern HOkkaido@n these recaptured

These smolts

Smolts, Oncorhynchus

SOmekokanee salmon werewerefeatures observed

彦

Eastern COastal Waters Of HOkkaid0,taken fromThe豊

田Of Nishibetsu

river andOf Hanasaki Peninsular.

sea‑migrant features.

of dorsal fin andNamely,the margin Of caudal

the body
one

areside show
deep

silvery‑whiteblack.

the experimental results 0f the smolt reared in the hatchery, it ts supposed that the migration
to seafromthe lake

growthrate

Of the kokanee salmon found in the fish collected in the lake is low

appearsto occurthat Of the fish reared in the hatchery.

Thisduring May

toearly July.

is manifested by the number

ascomparedOf circuli formed

Onthescales.
5. Thecirculi

Of the smolt's scales formed during the life in river

those formed in coastal

Theareas.

indistinct, s0 that the estimation
6. In orderthe manner

toknow

theOf the formation

areclearly distinguished fromannulus (winter band) formed during the life in freshwater

0f fish age

are

very

ls extremely difficult.

of adult salmon returned

accurateageof circuitin the freshwater

まえがtoriver, it is necessary

toanalyze

life.

き

北海道の河川に湖上産卵するサクラマスの稚魚が河川内でl年をすごすように，べ二サケの稚，幼魚、も湖水でl(Smol) となって河川を降り海洋生活に移る。―般にべ二サケ
年またはそれ以上淡水生活をしてから降海理幼魚、は上流に湖がある河川に産卵棚上するけれども，ときに湖のない河川に棚上する魚群もあること，また同―水系で湖水まで洲り 産卵するものと，湖の流出または流入河川内で産卵するなどの種族のあることが知られている。
べ二サケ幼魚の淡水に滞留する期間及び降侮移動する時期は，湖および河川の地理的位置によって種々相違があ る。
" れまでべ二サケ成魚が北悔道の河川に棚上したことは数例あ るにすぎない， l966 年夏に明らかに婚姻色を呈」ヒ

海道さけ・ます ふ化場研究業績第 2l5 号
・g3

北悔道さけ・ます，ふ化場 :研究報告第 7.3 号
し ，産卵のため湖上したと思われる成魚が西川川で数尾捕られたことを報告した wだ田 ，の 6‑8l967) 。

こ オ Lは196l 年月に四別州へ放流された陸封型ヒメマス稚魚 (半年飼育) が降悔回帰したものと考えられるが， 無標識放流のため確認することが出来なかった。
そこで，l965 年に支筋湖ヒメマス卵 0.000 粒を虹別事業場に移殖し，手出稚魚のl 年間飼育の可能性を調査しラたのち，生き残ったものに標識 (脂びれ，右傾びれ切除) を付して西別州C 再度放流した。
更に，l967 年度からとメ マス卵を川いてベーザケ資源の生産を事業として試みることとなり， l966 年度に上初湖で採卵された卵を予め虹別事業場に移し， l967 午 2 月から稚魚の飼育を開始した。
この5 ち半年飼育群のl92,
800 尾にのうち 50.000 尾ぼ脂びれ，右腹びれを切除標識) については，l967 年 9 月 28 日圧別事業
場構内の北湧水池 L排水が河川に開口している)，また，その半年間飼育した残り l08.000 尾の幼魚は，l968 年 5 月
n14間に河口より8km

日‑l7口

上流のl4 線探卵場下流に輸送して放流した □ 年間飼育群)% 。 なお l 年間飼育群はすべて脂びれ，左腹びれを切除した。
これまでべ二サケ幼魚が沿岸水域で見いだされたことはなかったが，今年夏に西8U 川から放流されたとメ マス幼魚、と思われるものが250 尾採捕されたことが報告され，8 尾が根室支場に送られてきた。
その内の2 尾について調べる機会をえたので，今後この魚種増殖事業の推進と調査研究の参考にするため，概要を取り纏めた。
楠を草するにあたり，種々御助言頂いた佐野誠二調査課長及び芋業課田中哲彦技官に御礼申しとげる。
さらに沿岸調査を実施して，幼魚採集vc 努フ Jされ，報告下された
根室支場職員，沿岸漁業者各位，とくに湾中，根室阿漁協関係者，飼育を担当され，飼育魚の標本を採集して頂いた虹別事業場員各位に対し心から謝意を表する，

降 海理‑ ヒメ マス幼魚標木について調査した阿個体は1968 午 8 月 l6 日と 3l 日に根室沿岸の雑定と小女子魚網で採収された雌魚であった。 光づ礫木
魚、 の主な形質の測定値を次に表示する。

採集場所

根室穂 香

根室西浜

体

重92.6gl39g

全反24.3cm

25.8cm024. l尾父艮

23

体長2l. 9体

高頭

長484. 8I9l4l 55
山， I0iii,10il1,t4iii,13lI

102352l9l5・・

尾柄高・・

卵巣 辰 (左)・4. 05・

背びれ矢数
皆@U' れクク

f 右2・

5. 2・

主上顎長

腹びれクク

・

33鯛
" 靭 放3029

側線鱗数128132

L 左

標本の休色は頭部から尾びれ基部までの背側部は暗藍色，体側は銀山色を呈し，淡水の稚，幼魚に見られた"―ル ・マーグは梢矢し， 体側側線上部に不規則に散在する斑点、もない。
背びれ，尾びれは暗色で， とくに背びれ

軌条問漠の先端域と尾びれ復縁は演い 黒色で， 明らかに降悔型の特徴を表している。
尾びれ甚部より先端えの放射状銀白色帯は存在しない。昏びれと腹びれは山色・胸びれは淡い暗色を呈している。体腔膜は殆んど透朋で僅かに黒色々 素がまばらに散在するにすぎない。
来

北海道さけ・ます ふ化場 l968 ． 42 年度べ二サケ生産事業結果．卒業管理報告(44) ，・Z4l‑M

沿岸水域で採取され ・たヒメマス幼魚、 とその 鱗 に関する I ， 2 の知見

眼は頭部に 較べ 大きく，主上顎骨後端は後 眼縁 より 僅か 後方に達する。 口腔を形成する 各 骨 Q上 ，下顎骨 ，口蓋骨，鋤骨，舌骨，上の歯 は未 だ 充分に発達せず ，極めて徴細であ る。 鯛紐 は細長く 数 は他の太平洋サケ 魚種より多い。 鱗 は規則的に配列し 比較的 脱 れにくい。 外見的に卵巣は 淡い黄色味がかり ， 卵 椀は肉眼でかろうじて 識別される程度であ る。
脂 びれは完全に 欠除しており ， 左腹 びれは再生しているが ，正常な右腹 びれに 較べ短小なことと ， 1968 年 6 月19 日から 8 月 31 日までに採れた 5 個体の 鱗 の鱗 面上に淡水生活期と 沿岸域に出てから 形成されたと 思われる輸線が， 輪線 間隔の中で明らかに 識別される。 すなわち輸 線 総数は 27 〜 45 木 。平均 34.64 本，が形成されており ， 淡、水で人工飼育された 輸 線 間隔の狭い 輸線数は 24 〜 27 本、25 ． 69 本) ，るが， 2 〜 13 。 6 ． 55) の範囲内で形成され ， これらから明らかにことがわかる

外 縁の山の広い 輸線数 は個体により 異なI 年間飼育したとメ

マス幼魚の 降海 型という

□ 図参照 ) 。 6 月 19 日頃 に再捕された 最小個体の全長は 17.0cm で，沿岸域で形成された輸 線数は第]図A ．

沿岸水域で再捕された 幼魚の 鱗

全長 24 ． 5Cm

採取場所
採取月日B .

根室市穂香
1968. 8 m 16 日

根室市前 浜
6H19Fig. 1. Typical scales Of the recaptured kokanee
A. TOtal length : 24.5 cm

2 〜 3 本なのに対し ，18.9cm

smoltsfromB．

18 ． 9日 〜coastal waterscm

LOcality : HOkaori, Nemuro

Maehama,

COl1. date: Aug.

June

16, 1968

8 月に再捕された 全長 24.3cm〜 25.8cm

29 日

NemuroI9 to 29, 1968の幼魚では 1O 〜 13 本が数えられ ，輸線 数が多い

個体 程，沿岸に出てからの 滞留期間が長いことを 示しているものと 考える。
これらのことから 恐らく大部分の 放流幼魚も河口から 沿岸 ぞ いに南下し，花咲半島先端えと 回協するのでない(2 図参 沼 )。

かと推定される

25

北細道さけ・ます ふ化場 :研究報告第23 号

・考察@<‑ サケ幼魚が降侮する時期と人きさは，O0め

多くのこれまでの研究により，湖により異る、<5@‑
神

また湖水条件によって多少変動はあるが， 各えば，カムチP ツカの水湖．の高いダーリ二ェ
湖の幼魚は生辰が早く ， ―冬越して大几llCm―l3cm位になり

4 月―6 月 ic かけ降悔移

肋するのに対し， クリリスコエ
湖の水温は低く， 二冬越してやっと9cm‑l0emになり，おもに 5 月―6 月頃がピークだが， 4 月―9 月

虹別椎什場

S traiNlZjbctsu Ha@nhe「y恨ギ 海峡の 長い期間にわたり降悔することを記している(イ と f寸 ，l968)@@@ ， 北湖迫の上 汐湖 では
あ水温がlo"C に上丼する 6 月中旬―7 月初旬にり必。 。 @ 7勺

また PIartman他 u967)

J"y0? Stall0nOぱ茸ぽ 三洋小ヂ

はべ二サケ幼魚のう 根室・で，雨ほど越冬年数が短かく，北方ほど淡水しかしながら半年と―年間人エ的に給餌飼吊

Pac.

何と同L 頃に降悔するとは直ちに断定するこ

第 2 図 湖水型ヒメ マス放流河川
放び幼魚再捕場所を示す見取図
矢印は降悔型ヒメマスの洞栃推定経路となり河川を降下するといわれているが， こ

0m 移殖， 椎，幼魚飼育場所

こで体長だけからみれば
l9fi? 寸・放流時には0―年間飼育幼魚放流地点

9． 8。m‑ll.4cm,cm● 幼魚再捕場所

l968 年魚は l3.3cn@ ―l8.0に成長したので， 充分降海する大きさに

2 Map

Fig.

丘 しているといえる。

(@)

Planting kokanee eggs and rearing their fryand smolts,Release Of yearling smolts.

QRecaptured

0

生長，年齢の基礎となる蝋の発生は，飼育した場合にも全艮3‑3cm

3． 7cm‑3

稚魚では未だ鱗がみ． 8cmになると，
繍線Arrow(circuli) はないが鱗核 (nucleus) ができ姑
稚魚の・ lには 3． 6。m‑4
める． しかし多くの:

asseaward migrants

Estimating

courseOf seaward

migrants,． 2cm 範囲でも輸線の形成されない個体も稀にみられ・た， 要するに鱗の発q ，する大きさ
ほザケで久保 (1949) ，小林 (l961)
この碑でも大爪 3． 5cm@ から4． Ocm

showing sites Of kokanee egg‑transplantation

及びマスノスケで疋田 (1960) が報告した結果と類似し，の問であろう。

湖沼のとハマスは水温変化．餌料生物の多寡などの環境要囚によって，オ艮に遅速を生じ， この変化を間接的に鱗の 愉線形成及び輸数によって推定することができる，例えば北海道の迫北地力の小さい沼に移殖されたと
メ
マスは'@‑艮が忠く，従って鱗の 愉数が―年間で数本しか形成されないことを報告している (徳井，分?ヒ ¥@r,l
亡彦 l968 ・べ二ザケ増殖卒業化計
鹸への提東．さけと ます
26(l6) ，1‑24l968) 。

また沿岸水域で採取されたと

メ

マス幼魚、とその 鱗に関する I ，

2 の知見

数年前西別川上流域で 二冬越したと 思われる小 形魚が採集ざれ ，生長の悪い幼魚は淡水に 残るがも知わ ないことを推測した。上田， 1967 ，。 しかし年間水温変化の 殆んどない 湧水池或 いは最近盛んになってきだとメマ 7@ の地・中養殖で人工飼育した

場合には， ― 般に天然湖沼より 生長が早く ，鱗の輪数が多く形成されるわげであ次に I 年間飼育魚の 過去 2 年間の 2 ，る"。

3 サ リプルによる 鱗 の輪線数範囲を次表に 示した。

本1967
3 8 II
2 I3O(1239Cm9， 75II
35Q
O 88
，・ 20‑26(2347、ク

9． 20
・

1I ． 5 〜 t6 ． 2Q 4． 18)〜

10.05‑14.
1 (12.06)〜
6． 9‑ 1O ． 8 @ 9． 37)

・・ノ・

1967

12.14

8.25‑12.3(10.85)

I968

3 ． 15

13 ． 2 の上 5． 05( 3． 9g)

・23‑34(28. 76)

・・上1‑23(19.28

I9@27(23.
89)

II． 5‑ 13 ． 9 (2 ． 42)

5.14,13.3‑18.0(15.67)] 11.7‑15.95(13.75)

25‑3 が28 ． I6L

7610

放流時

上表より沿岸で 採取された 愈、 の淡水中で形成された輪線数と今年 5 月放流時までに 形成された輸線範囲とが 殆んど合致することから ，放流時に全長範囲 13 3cm 〜 18.0cm の幼魚は比較的短期間に銀毛となり ，順次降悔し，河川内に滞留するこ・とがなかったことを 物語っている。

さらに肛別事業場の 湧水池で I 年間飼育し 5月に放流した 幼魚群には当然淡水期形成の 年輸が存在するはずであ るが，年間水温変化が少ないた
めか，きわめて不明瞭 で ，放流時幼魚及び降 侮幼魚の淡水生活 期輪線に冬期帯を 識別することが 中々 困難であ る (3 図参照，。
なお降海幼魚に河川帯があ り，その外縁が年輸のようにみえるが， これは本来の年齢ではなく ，沿岸に出てがら形成された 山の広い 輸線によって判別される 標示に外ならない。 それ故上述のような 条件下で飼育された 幼魚の年齢判読に 際しては， 輸線数の計測によって年齢を決定する 以外になく，飼育中の幼魚の定期標本採集によって ，鱗の分析をあ らがじめ充分に解明しておく 必要があ る。そしてこのことはこれ
ら降海幼魚が成魚として 沿岸来旋， 或は河川湖上した時の正確な 年齢査定の重要な 基礎をなすであろう。

第 3 図 I 年飼育魚放流時の 鱗
淡水飼育中に 形成された 輪線を示す
放流月日 1968. 5 月 14 日
全 長
18 ． O 。m

おわりに北海道の 道東地方は地理的にべFig.

3. A scale Of the released smolt after rearing

Oneyearindicating the circuli formationtn fre‑shwater.
Releasingdate : May唯べ二サケの回帰性が 他の太平洋サケ・マス

14, 1968

北海道さけ・ます・ふ化 場

1966 ． 西 別州 @< 二 サケ回帰試験――昭和 41 年度さけ・ます 増殖事業に関する 調査報告
寺尾 俊郎

1966 ．

魚種より強いことが 知られているので ， この点からほTOtal length : 18. 0 Cm%

二サケ

洞沸分布の南限に当るため ，現在のところ降侮幼魚が産卵成魚として 大量に接岸，河川を湖上することは，それほど期待できないように 考えるが，ヒメ マスの養殖について．養殖 3(5).
2ア165‑175 ，及ぴ1968 ．事業管理報告 (44)， 1 ‑M
165‑175

」ヒ

海道さけ・ます ふ化場 : 研究報告第・可能性があり，回帰してくる年齢群はおそらく比較的若齢魚の4‑523 弓年生が主体となるものと思う。それ故すでに放流した仔、 もすもなく成魚、となる年にあたるので，充分再生産対策を立てておく必要がある。 また河川内におけると マス拙，幼魚の分布，移助，滞留期間，降悔時期，降悔現象をおこす諸要因などの生物学的資料並びにメ

降悔幼魚の広範な沿岸資料をさらに多くうるため調査，研究する必要がある。

要
北海道道東地方の四別州C 放流した湖沼里ヒメ マス幼魚が降悔型となって沿岸で再浦され，その標本を調査し，次の市柄が判明した。
l．

人部分の降湖ヒノマス幼魚は河口より沿岸を南下し，花咲半島沿いに洞湖する。

2．

沿岸幼魚の休色は銀臼 色を呈し，背びれ先端及び尾びれ後縁が黒化し， 明らかに降悔型特徴を示す。

3．

l 年間飼育した幼魚は大凡 5 月―7 月初旬頃に降湖するものと推定される。

4．

人工飼育したとメ マスは天然湖沼のとメマスより生長がP く，鱗には多くの輸線が形成される，5．

幼魚の鱗には淡水で形成された部分と，沿岸水域で形成された輸線部が明瞭に識別されるが，淡水形成輸線から年輸 C冬期滞) の判別はむつかしい。

6．

成魚の年齢査定を正確に行なうためには，淡水域の椎，幼魚時代の輸線数形成を充分分析しておく必要があ る。

参FOerster, R ． E. 1946.

Canada,HIeard and B. Drucker.

J. Fish. K 。S. Bd.
疋田豊彦

depleted sockeyie salmonareas

bytransfer

Ofeggs.

J. Fish.. Res. Rd67), 483‑490.

W ． t.， W.R ．

Hartman,Restocking

考 文 献

Canada,1967.

MIigrationbehaviorofsockeyesalmonfryandsmolts

24 は 0), 2069‑2099.

l960 ．アメリカ産マス スケ卵の北海道移殖に就いて．北海道さけ・ますふ
化場 研報，(15))， l ― 6ノ疋田窃彦 l967 ．西川別に湖上した降海ベーサケ及び湖沼産人形ヒメ マスの数例・北海通さけ・ますふ化場

研報，(2 ぃ， 7l ―76

小休哲夫 l96l ．サケ O@cn@ ， ル @yn 所us keia(Walbaum)
すふ化場研 報，u6¥ ，久保庄即 l949 ． 鱗相からみた鮎の生態 (2)Mathison,0.A. 1966. SOmeの年齢，成長並びに系統に関する研究・北海道さけ・まl‑l02.

characters

水手拭報， 4(2), 76‑78.
Of the Ozernaya river salmon.
・J. Fish. Res. Bd. Canada, 23(3),4Fa9‑4fi9..

大東后―・久保達郎・
大久保正―

l948

・支筋湖に於げるとメ マスの卜態 C予報) 水乎試報， 3(I) ， 29‑32
・" 徳井利信 l968 ．北海道大晦日 ―W 沼に移殖したとメ マス・水産増殖，
l6(2) ， 58‑6l28