第 25 回森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

「森林と市民を結ぶ」新たなカタチ～東日本大震災から 10 年、コロナ禍のいま～報告書■2021 年 3 月 7 日（日）～3 月 14 日（日）オンライン配信■主催「森林と市民を結ぶ全国の集い 2021」実行委員会
公益社団法人国土緑化推進機構
実行委員長：内山 節（哲学者／NPO 法人森づくりフォーラム代表理事）■後援

美しい森林づくり全国推進会議／全国市長会／全国森林組合連合会／
全国知事会／全国町村会／全国林木材組合連合会／日本林業協会／林野庁■事務局：特定非営利活動法人 森づくりフォーラム森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021目

次

１． 開催趣旨・日程・プログラム概要・・・・・・・・・・・・・・2

２． 各プログラムレポート・・・・・・・・・・・・・・・・・・・6

３． 参加者アンケート・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・23

４． これまでの「森林と市民を結ぶ全国の集い」・・・・・・・・・32

５． 「森林と市民を結ぶ全国の集い 2021」実行委員 スタッフ名簿・33

1

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

開催趣旨・日程■開催趣旨
私たちの森林への期待は大きくなっています。
それは、地球温暖化に対する危機感からであり、気候変動に伴う自然災害の多発からであり、新型コロナウイルスの脅威のなかで「自然とともにある」大切さの再認識からでもあります。
けれど、地球規模で見るとき、森林は無秩序な開発や火災ほかの災害になどによって危機的な状態にあるところが少なくありません。
国内でも、森林を守り育んできた人たちの高齢化や減少が危惧され続けています。
自然災害のニュースで、手入れ不足のような人工林が映し出されることがあります。
「持続可能な開発目標(SDGs)」は、貧困・不平等・格差・気候変動などの問題解決をざす 17 の目標です。誰もが幸せに暮らすための目標です。森林は、この目標と大きくかかわっています。
それは、一人ひとりの取り組みから始まります。
2021 年は東日本大震災から 10 年です。そして、コロナ禍のいま。
豊かな森林を守り育む人がいます。森林に新たな価値を見出す人がいます。
「森林と市民を結ぶ」新たなカタチを創り出そうとする人がいます。
「森林と市民を結ぶ全国の集い」では、森にかかわる様々な取り組みに出会えます。
森林と私たちのこれからを考える多くの人に出会えます。

2

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

■日程
実施日時（2021 年 3 月 7 日～14 日）

プログラム名

参加費区分

3 月 7 日（日）10:30～11:30

オンライン参加サポートプログラム

無料

3 月 7 日（日）13:00～14:30

オープニングプログラム

無料

3 月 8 日（月）19:00～21:00

宮城プログラム無料

3 月 9 日（火）20:00～21:30

テーマ別セッション１

有料

3 月 10 日（水） 20:00～21:30

福島プログラム無料

3 月 11 日（木） 20:00～21:30

テーマ別セッション２

有料

3 月 12 日（金） 20:00～21:30

岩手プログラム無料

3 月 13 日（土） 13:00～14:30

テーマ別セッション３

有料

3 月 14 日（日） 13:00～14:30

クロージングプログラム

無料

■参加費
区分

金額

詳細

早割チケット2,000 円全プログラムに参加可

学割チケット

無料

全プログラムに参加可

テーマ別セッション単発参加チケット

1,000 円

無料プログラムの参加も可

テーマ別セッション通し参加チケット

2,500 円全プログラムに参加可

応援・協賛チケット

5,000 円全プログラムに参加可※上記いずれかの有料プログラムに申し込んだ参加（学割対象外）は、
3 月 7 日（日）基調講演を除く、全プログラムのアーカイブ動画が視聴可。
※2021 年 5 月に、オープニングプログラムを除く無料プログラムのアーカイブ動画を森づくりフォーラムの YouTube ページで公開。

■実施プログラム一覧（出演者 敬称略）
◇オープニングプログラム
3 月 7 日（日）13:00～14:30
主催者挨拶

内山 節（実行委員長／哲学者）
沖 修司（公益社団法人国土緑化推進機構 専務理事）

来賓挨拶

安高 志穂（林野庁 森林利用課山村振興・緑化推進室長）

全体概要 紹介鹿住 貴之（副実行委員長／（認定 NPO 法人 JUON(樹恩) NETWORK
理事・事務局長））

基調講演

安宅 和人（慶應義塾大学 環境情報学部 教授/ヤフー㈱CSO）

司会・進行

小野 なぎさ（一般社団法人森と未来 代表理事）

3森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

◇オンライン参加サポートプログラム ＜オンラインイベントにチャレンジ！＞
3 月 7 日（日）10:30～11:30
話題提供

星野 晃一郎（株式会社ダンクソフト 代表取締役）

コーディネーター

後藤 洋一（NPO 法人樹木・環境ネットワーク協会 事務局長）◇宮城プログラム ＜里山・森林の利活用の意義と利用法の実践＞
3 月 8 日（月）19:00～21:00
講演清和 研二（東北大学名誉教授）

話題提供

佐藤 光夫・佐藤 円（すみやのくらし／宮城県七ヶ宿町）
伊藤 達生（伊藤建築／宮城県川崎町）

コーディネーター

朏 昌汰
（合同会社 百（MoMo）代表社員／川崎町地域おこし協力隊）◇テーマ別セッション１ ＜役立つ！森林と人に関わるデータの面白さと利用のしかた＞
3 月 9 日（火）20:00～21:30
話題提供

赤池 円（私の森.jp 編集長）
石川 初（慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授）
高山 範理（（国研）森林研究・整備機構 森林総合研究所上席研究員）

コーディネーター

矢島 万理（公益社団法人国土緑化推進機構 政策企画部）◇福島プログラム ＜復興に向けた 10 年間の取り組みと新たなチャレンジ＞
3 月 10 日（水）20:00～21:30
話題提供

鵜沼 英政（NPO 法人みんぷく 事務局長）
下條 真輝（田人地区地域おこし協力隊）
鈴木 比良（福島県県北農林事務所 林業課長）
平子 作麿（ふくしまグリーンフォレスターの会 会長）
松崎 和敬（NPO 法人いわきの森に親しむ会 副理事長）

コーディネーター

塚本 竜也（NPO 法人トチギ環境未来基地 代表理事）◇テーマ別セッション 2 ＜世界の森とグリーンリカバリー＞
3 月 11 日（木）20:00～21:30
話題提供

池田 憲昭（Arch joint vision 社 代表／ドイツ在住）
倉阪 秀史（千葉大学大学院 社会科学研究院教授）
泊 みゆき（NPO 法人バイオマス産業社会ネットワーク 理事長）

コーディネーター

坂本 有希（フェアウッド・パートナーズ／一般財団法人地球・人間
環境フォーラム）4

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

◇岩手プログラム ＜東日本大震災から 10 年 三陸岩手からの新たな挑戦＞
3 月 12 日（金）20:00～21:30
話題提供

芳賀 正彦（NPO 法人吉里吉里国 代表）

トークセッション

高橋 幸男（釜石地方森林組合参事）
三木 真冴（一般社団法人東北・広域森林マネジメント機構）
松永 充信（岩泉フォレストマーケティング）

コーディネーター

手塚 さや香（釜石リージョナルコーディネーター協議会）◇テーマ別セッション 3 ＜オンライン・リアル双方を活かした森との関わり方＞
3 月 13 日（土）13:00～14:30
話題提供

上田 融（NPO 法人いぶり自然学校 代表）
くまつ しんすけ（くまつ環境教育事務所代表）

遠藤 隼（サシバの里自然学校 校長）
コーディネーター

水谷 伸吉（一般社団法人 more trees 事務局長）◇クロージングプログラム＜「森林と市民を結ぶ」新たなカタチを求めて ～地域と森とのつながり方・関わり方を探る～＞
3 月 14 日（日）13:00～14:30
パネリスト

手塚 さや香（釜石リージョナルコーディネーター協議会）
中安 祐太（合同会社 百（MoMo）/東北大学 学際科学フロンティア研究所助教）

松崎 和敬（NPO 法人いわきの森に親しむ会 副理事長）
矢島 万理（公益社団法人国土緑化推進機構 政策企画部）
坂本 有希（フェアウッド・パートナーズ／一般財団法人地球・人間環境フォーラム）星野 晃一郎（株式会社ダンクソフト 代表取締役）
コーディネーター

鹿住 貴之（認定 NPO 法人 JUON(樹恩) NETWORK 理事・事務局長）

コメンテーター

内山 節（哲学者／NPO 法人森づくりフォーラム代表理事）

5森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

各プログラムレポート
オープニングプログラムなウイルスが出てくる可能性がある。これからは＜基調講演＞『残すに値する未来を考える』
安宅 和人（あたか かずと）

pandemic ready な生活空間を作る必要がある。
都市の密閉空間よりも開疎な空間が求められている。しばらく続くコロナの時代においては、緑慶應義塾大学 環境情報学部 教授/ヤフー㈱CSOの空間、開疎な空間が必要。空間の刷新に大きなチャンスがある。

＜司会・進行＞
小野 なぎさ（一般社団法人森と未来 代表理事）

4. 森は地球の皮膚であり、データから見ても森林は林業的な価値よりもっと大きな価値がある。
森は木だけでなく菌類や土壌がある。菌類は大きく長く生きる生き物。土は生命体がないところには存在しない。砂と粘土と生物の死骸、微生物からできている。このような生命が森である。巨大な系として考える必要がある。森は二酸化炭素の吸収だけでなく、物質も作り、文化も作り、美しい景観を生み出し、生物多様性を保全し、災害も防ぐ。これら全てを見て森の価値や可能性を考える必要がある。

安宅和人さん5. 「僕らはどんな未来をこれからの世代に残した① 講演者の発言趣旨、印象に残った発言

いのか？」これを考えていかなければいけない。

1. Date is king ではなく Loop is king。データを取

人工生命の研究からの発見は、同じ初期値、同じることが重要ではなくて、データをとってきて何条件でも同じ進化は二度と起きない。

に使うのか、というループを回すということが大「未来は目指すものであり創るもの」。僕らはど切。情報が入ってくる入り口はたくさんあっても、ういう状況を作りたいのかスコープを広げシステ

その情報を使う出口が足りない。緑を取り巻く空ム的思考を持って考えていく必要がある。

間では何ができるのか、何をしたいのかを考えて② ディスカッションで印象に残った発言いく必要がある。

地方や林業における高齢化、人材不足の問題に対する質問への回答。

2. 単なるロハスや緑 Lover ではなく、エコノミス
トが回るようにすることが重要。どのような状態

森の所有者が権限を手放して才能を呼び込めばが良いのか、課題設定をすることが大切。 [未来新しい未来ができる。若くて元気のある人材を集の方程式

めるには、自分たちの可能性を試せる場所でない

未来＝夢×技術×デザイン]と人は集まらない。地方や林業だけでなく、なぜ
3. コロナは日本にも大きな被害をもたらしてい自分たちのところに求心力がないのかと考える必るが、今後温暖化において永久凍土からいろいろ要がある。未来が作れると思えれば、才能が集ま6

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

る。地方とか都市の問題ではない。地方と都市というものの見方はやめた方が良い。
③ 講演者のメッセージ
我々は災害立地に生きているが、先進国では森林率の高い国に住んでいる。森と災害とテクノロジーを持つ国家として何ができるかを考えられれ
ば人類の希望になる。一緒に考えていこう。やれることから、昨日より今日、今日より明日が良い、
安宅和人さんと小野なぎささん

今の森に問題があったとしても、ハゲ山より今の方が良い、次の世代に今より良い未来を残そう。
④ 報告者の感想
安宅氏の講演では、データに基づき日本の現状をあらゆる視点から伝えていただいたのちに、コロナ禍での暮らしを経験したからこそ緑がより必要であること、もう一度森林の価値を見直す意味を教えていただいた。これからは森林に関わる人や山村地域に暮らす人だけでなく、様々な業界、山村以外に暮らす人々も一緒に、夢を語り、技術をフルに活用していくことで、日本の森の明るい
未来を創ることができる、という本イベントのス
タートに相応しいメッセージをいただくことがで
きた。
＜報告者＞
小野 なぎさ（一般社団法人森と未来 代表理事）

7森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

宮城プログラム多様性が高く長寿命な混交林に移行することが重『里山・森林の利活用の意義と利用法の実践』 要である。その際、出てくる中小径材の利用を考えることも重要である。
＜講演＞
清和 研二（東北大学名誉教授）＜話題提供＞
佐藤 光夫・佐藤 円（すみやのくらし／宮城県七ヶ宿町）

伊藤 達生（伊藤建築／宮城県川崎町）＜コーディネーター＞
朏 昌汰（合同会社 百（MoMo）代表社員／川崎町
地域おこし協力隊）＜テーマ＞

清和研二さん講演資料

人々の生活が里山と離れつつある今、里山管理の担い手の減少により、里山の荒廃・森林蓄積の２. 佐藤光夫さん、佐藤円さんの話題提供増加が進んでいる。さらには，クマやイノシシに白炭とは、高温の石窯で焼かれ、灰で消化したよる獣害、ナラ枯れなどの管理が行き届かないこ

ときに作られる炭のことを言う。代表例はウバメとによる里山ならではの課題も発生している。

ガシを用いた備長炭。東北にはウバメガシが分布

宮城プログラムでは、清和研二さんより、戦後していないため、主にナラが原料として用いられから現在までの二次林利用状況や、本来の森を取ている。現在、光夫さんが炭焼きを担当し、円さん

り戻しつつ森林を利用するための方法を、学術的は白炭を食品に混ぜるなど新しい商品を開発し、知見から共有いただく。とともに、ナラやその他

販売している。今後は、この白炭の技術と文化を

樹種を原料として白炭を作られている「すみやの継承し、火・炭を使うライフスタイルを広めていくらし」の佐藤光夫さん、伝統工法大工でありなきたい。この思いを伝えるために、Charcoal Base

がら、己の手で製材も行う「伊藤建築」の伊藤達夫という拠点を建てた。そこで色々な炭に関するイさんからお話いただき、これからの里山利用の可

ベントをやっていく予定。

能性について考える。
３. 伊藤達生さんの話題提供① 発表者の発言趣旨、印象に残った発言

個人・小規模山主は、皆伐して建材を売ること

１. 清和研二さんの講演によって得られる収入よりも、植林に必要な苗代

現在の里山は昭和初期の日本がまだ貧しかったの方が高く、事業として成立しない。したがって、ころの里山であり、その頃の里山の風景に戻る必

大工が山主となって、伐採・製材・建築を一貫して要はない。世界中のどの山でも種が多様な森ほど行う６次産業化モデルを提案。６次化モデルでは、生産力が高い。広葉樹が混ざることによって硝酸

初期設備投資費用少なく、乾燥が不十分な材も、態窒素が地下に流れず、林冠窒素量が増大し生産

曲がりの強い材も自由に使用可能。さらに、高温性が上がる。したがって、現状の針葉樹主体の里

乾燥と運搬を伴わないため、エネルギー投入量が山を全層間伐し、広葉樹を混ぜることによって、少ない。これを実践することによって持続可能な8森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

林業が可能なのではないか。

④

報告者の感想約半年間実行委員として関わらせていただ② ディスカッションで印象に残った発言

いて、今回のプログラムのテーマと編成を考

8m 材を山から搬出するためには大型車が必要えることができてとても楽しかった。私自身になりコストがかかる。それを山林でそのまま葉アカデミックにいながら、山主であるという

枯らし乾燥させて山で利用する、もしくは、乾燥立場であったため、研究者と現場の実践者がしてから運べばコストを減らせる。ナラなどの薪交わる光景というのがいかに素晴らしく重要

炭林は、その土地で当時必要とされていたからこであるかということを再認識できた。多少、そ作られた森であるから、それが現代でも必要で運営上のトラブルはあったが、大きな事故もあるならわざわざ混交林に移行する必要はない。

なく行えたことは良かった。宮城プログラム

しかし、その地域の環境条件に適合した元の固有は全員が家族のような関係で行えてとても良の森に戻したいのであれば、混交林にしたほうがかったと思う。このようにアカデミックな立いい。

場と実践者がお互いをリスペクトしながら密接に今後も関わっていくことが重要であろ③ コーディネーターによるまとめう。

清和先生のお話にあったように長寿の森を作る
ことこそが価値であり、それを作るには 200 年、＜報告者＞

300 年と長期スパンで考えていかなければならな

中安佑太（合同会社 百（MoMo）/東北大学 学

い。一方で、オープニングの安宅先生のお話にあ際科学フロンティア研究所助教）ったように、データイズキングではなく、ループ
イズキングである必要があり、長期スパンで森を維持するためにはどのように経済的にペイする形
で森を維持するのかを改めて考えなければいけな
いと思う。そのために、薪炭林などをどのように使っていけばいいかを考えなければいけないと思う。

ディスカッション

9

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

福島プログラムーンエネルギーユーザーズの鈴木比良さん『復興に向けた 10 年間の取り組みと新たなチャレンジ』

森林内の空間線量率について、民有林約 56 万
ha を対象として、原発から 80km 圏外は 10km メ
ッシュ、原発に比較的近い 80ｋｍ圏内は 4ｋｍメ＜話題提供＞

ッシュで調査を実施している。なお、過去の調査

鵜沼 英政（NPO 法人みんぷく事務局長）

で一定以上の値を計測した箇所は 1ｋｍメッシュ

下條 真輝（福島県いわき市田人町地域おこし協力に細分化して調査を実施している。その結果、森隊）

林内の空間線量率は年々減少している。

鈴木 比良（福島県県北農林事務所 林業課長）○0.23µSv/h 未満の区域の増加

平子 作麿（ふくしまグリーンフォレスターの会会

42 箇所 12%(H23) → 241 箇所 66%(R1)長）○1.00µSv/h 以上の区域の減少

松崎 和敬

127 箇所 35%(H23) →1 箇所 0.3%(R1)（NPO 法人いわきの森に親しむ会副理事長）という結果になっている。森林内のＣｓの９０％＜コーディネーター＞

以上が土壌（大部分は０～５cm）に分布。出荷制

塚本 竜也

限については野生のキノコやコシアブラは厳しい（NPO 法人トチギ環境未来基地 代表理事）

状況が続き、フキノトウ、ワラビ、タケノコは出荷
制限対象地域が少なくなった。

＜テーマ＞
福島県の現状と、復興に向けた 10 年間の様々な③ 復興に向けた 10 年間の取り組みと新たなチャ取り組みについて発表する。森林だけでなく、被レンジ

災者支援、コミュニティ再建などの市民による取１．NPO 法人いわきの森に親しむ会 副理事長

り組みも紹介する。また後半は市民が参加する森

松崎和敬さんづくりの実践例と、若者による地域での新しいチ

震災後の活動の影響としては、いわき市内におャレンジも紹介していく。

ける野外での活動は原発事故に伴う放射線の問題を心配する者が多く、活動を控える者が多くなっ① 東日本大震災から 10 年たった、福島県の現在た。本会の活動拠点においては震災による影響は（NPO 法人みんぷく 事務局長 鵜沼英政さん）

殆どなかったが、森づくりに従事していた会員

東日本大震災から 10 年、現在もその影響は様々（大半が 60 才以上）の多くが家族による放射線へな形で続いている。特に福島第一原発に近い相双の心配から活動を自粛するようになり、震災前の地区では、震災後、人口の約 43％が流出した。ま状態に戻ったのは約半数にとどまった。また、湯た、福島県民の県外避難者は、現在も約 29,000 人

ノ岳山荘が全国各地から復興支援に来られたボラいる。原発事故を中心に様々な問題が生じており、それが複合的にのしかかっている。産業も、医療

ンティアの方々の拠点となり、多くの方々との交流ができた。そうしたつながりのなかで、津波のも、生活も、環境も、コミュニティもいまもその影よる海岸林再生での協働や、新たな活動として国響を受けている。また、風評被害や、負のイメージ

際ワークキャプを 2016 年以降実施することとななど県民への精神的な負担も続いている。

った。

② 福島県の森林の現状について
福島県県北農林事務所林業課長／ＮＰＯ法人グリ10森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

２．ふくしまグリーンフォレスターの会 会長④ まとめ

平子作麿さん

福島県においてはやはり原発事故の影響が大き2001 年 8 月設立の団体である「うつくしま 21

く、森林や森づくり活動にも多大な影響を及ぼし森林づくりネットワーク」（県内各地域で積極的ていることが分かった。だが、森林内の空間線量な森林づくり運動を展開することを目的とした団調査や、木材の調査など日々たゆまぬ努力が行わ

体で、県内の主な森林づくり団体が加盟）が、団体れていて、そうした人々の力が復興を推し進めるとしての活動を 2019 年 4 月に休止した。理由は力になっていることを実感することができた。ま（1）震災により一時中断した後の活動が、全体的た、日常生活においても、震災の影響が今も続いに元気がなくなったこと。放射能の影響を多く受ている人たちが数多くいて、生活の再建、コミュ

けたところは休止のところもでた。（2）定年延長

ニティの再生などに対する支援もこの 10 年途切の影響が大きいと思うが、各地区とも新規参入者れることなく行われてきた。こうした人々の暮らが少なくなったことが考えられる。また、県内森

しや健康、心の安定を支えることなどこれから森林組合の状況としては、原発による放射能の影響や里山ができることが多くありそうだと話を伺っを多く受けた双葉地方森林組合の活動を再開できて考えるきっかけとなった。

たのは、2020 年 10 月となった、9 年半振り。その間山林は管理されなかったため、マツ枯れが目立ち白くなった。50 年以上の天然のマツもダメになっている。間伐が進まず土砂災害発生のおそれがあるところも多い。2 万 ha のうち作業できるのは約 4％にとどまる。原発から一番遠い広野町を中心に再開。
３．若者たちによる新たなチャレンジ いわき市
田人町地域おこし協力隊

ディスカッション

下條真輝氏

震災以降に、いわき市に地域おこし協力隊とし＜報告者＞てきた。いわき市での山間部での活動を行ってい塚本 竜也（NPO 法人トチギ環境未来基地 代表理るが、森林や美しい自然はとても魅力的である。

事）

ただ、人口減少や高齢化の影響で、耕作放棄地や手入れができていない里山が増加している。新しい切り口でこの自然や森林を生かし、田人町を盛り上げていきたい。現在計画、準備しているのが、
田人ワークキャンプビレッジである。拠点をつくり、市内外から若い人たちを呼び込み、里山の利活用や、森林についての学びを深めるプログラムを行っていきたい。地域の人たちと協力して取り組む。

11

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

岩手プログラムい力”によって立ち上がれない人たちもいる。その＜東日本大震災から 10 年 三陸岩手からの新た人たちの分までがんばっていきたい。

な挑戦＞＜話題提供＞
芳賀 正彦（NPO 法人吉里吉里国 代表）＜トークセッション＞
高橋 幸男（釜石地方森林組合参事）
三木 真冴
（一般社団法人東北・広域森林マネジメント機構）
松永 充信（岩泉フォレストマーケティング）
岩手プログラム配信会場＜コーディネーター＞
手塚 さや香２. 釜石地方森林組合参事 高橋幸男さん（釜石リージョナルコーディネーター協議会）

震災で釜石地方森林組合は役職員 5 名が犠牲となり、事務所や森林簿などのデータも流失した。

＜テーマ＞
東日本大震災から 10 年を迎えるにあたり、「全一時は再建を諦めかけたが、組合員や地域住民、国の集い 2014」に登壇いただいた NPO 法人「吉全国の企業や個人からの支援を受け、地域貢献を里吉里国」の芳賀正彦さんより、被災地大槌町や掲げて進んできた。そのつながりの中で人材育成

吉里吉里国をめぐる 10 年間について話題提供。

事業「釜石大槌バークレイズ林業スクール」の運その上で、震災後の三陸地域を拠点に自伐型林営や企業研修の受け入れなど外部との連携にも取業や人材育成、広葉樹の活用といった新しい取りり組む。震災から 10 年を経て当組合は元気だとい組みを精力的に進める３者のディスカッションをうメッセージを発信していくことが生かされた私通じて、多くの人命を失い苦難を乗り越えてきたたちの責任だと思っている。

三陸地域で、森林や林業にかかわる人たちの志や
３. 一般社団法人 東北・広域森林マネジメント

新しい動きを伝え、遠方からのかかわり方や三陸

機構 三木真冴（みきしんご）さん

への移住についての意見交換を行う。

復興支援の復興支援活動のために移住し、その① 発表者の発言趣旨

活動終了後「地域の復興に必要なのは地域資源を

１. NPO 法人吉里吉里国 芳賀正彦さん

活かした産業だ」と思うに至り林業を学んだ。現

自身は東日本大震災直後、「（故郷の九州に）帰在は自伐型林業の普及のための講座の開催と並行

ろう」と考えた情けない男だが、妻の「大槌で生きして地域の山林の間伐産業などを進めている。岩ていきたい」という思いを受け、大槌町や吉里吉手の森林資源は多様で木材生産だけでなくキノコ

里地区の力になりたい、と「復興の薪」づくりからや山菜、漆などの林産も盛ん。そういった多様な活動をスタートし今日に至る。日本各地から企業

森林との関わりを通して地域の住民はもちろん移研修やボランティアが訪れ、子どもたちのツリー

住者の仕事の場も創っていきたい。

クライミングなど森林体験の受入れにも取り組んでいる。震災から 10 年たっても地域には“見えな12森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

４. 岩泉フォレストマーケティング④ 報告者の感想

松永充信さん

東日本大震災後の 10 年という時間の流れを踏

面積の 93％を森林が占める岩泉町は、その 6 割

まえて今後の森林や林業というなりわいを考えるが広葉樹という特徴があり、その豊富な森林資源時間にしたいという意図のもとで企画したが、結と FSC 森林認証を掛け合わせ全国でも唯一の認証

果的にはこの 10 年間で災害が多発している現状

取得の広葉樹の流通に取り組んでいる。町内の林を踏まえて森林の多面的な機能の発揮のために森業や木材産業の関係者が一堂に会した広葉樹の勉林の手入れが必要であり、そのためには所有者や強会を開始し、そのメンバーを中心に木材流通の森林のある地域の住民だけでなく都市部の住民に拠点を作る構想を進めてきたその矢先、2016 年のも森林について関心を持ってもらう必要があると台風被害によって構想の一部変更を余儀なくされいうところで意見が一致した。前半の芳賀さんのたが、粘り強く調整を進め、広葉樹の流通に取り講演の中での「10 年がたっても立ち上がれない人組んでいる。

たちがいる」という発言は、地域で生きてきた人だからこその言葉であり、全国の人たちにもぜひ② ディスカッションで印象に残った発言

記憶しておいてもらいたい。

釜石地方森林組合ではボランティアとの植樹活動を実施しており、岩泉町では地域おこし協力隊
制度を利用した移住者が山林内でのトレイルラン
ニングの大会を開催するなど、各地で木材生産だ
けでなく森林の様々な活用が進んでいることが、
ディスカッションを通じて明らかになった。また三木さんも漆や山菜、シイタケやマツタケなど特用林産物にも取り組んでいきたいとのことだった。
森林組合、自伐型林業、広葉樹流通、という三者三様のパネリストに集まってもらったが期せずして

岩手プログラムの出演者

3 人から木材生産以外の機能について語られたことが印象に残った。

＜報告者＞
手塚 さや香（釜石リージョナルコーディネーター

③ コーディネーターによるまとめ協議会）

東日本大震災後、岩手県も毎年のように豪雨災
害に見舞われている。森林には、木材以外のものを産出する機能や災害の予防、二酸化炭素固定などさまざまな機能が備わっており、その機能を十分に発揮させるためには間伐などの手入れが必要であることが 3 人の発言から分かったと思う。三陸漁場に近い森林だからこそ海と山とのかかわりを実感できる地域でもあり、高橋さんの発言にあった「森林業」という観点で三陸ならではの林業のあり方や森林とのかかわりを今後も考えたい13

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

テーマ別セッション１

２. 石川 初さん

『役立つ！森林と人に関わるデータの面白さと利用のしかた』

SFC の学生と共に徳島県神山町で行った調査について発表。地図データを手がかりにフィールド
ワークを重ねながら、新しい視点で農村の暮らし＜話題提供＞のランドスケープを描く。

赤池 円（私の森.jp 編集長）
石川 初（慶應義塾大学大学院 政策・メディア研究科教授）

高山 範理（国立研究開発法人 森林研究・整備機構
森林総合研究所上席研究員）＜コーディネーター＞
矢島 万理（公益社団法人国土緑化推進機構 政策企画部）
石川初さんの発表＜テーマ＞
ともすると想いばかりが先行しやすい森林ボラ

例えば、身近な素材や道具で暮らしを工夫する

ンティアの活動も、データの客観性を利用して説技をもつお爺さんたちを「FAB-G」と名付けた。

明することで、説得力が増し、企業や自治体など

駄写真を撮る（麗しい写真は自分が見たい風景を

他セクターとの対話をしやすくする。

投影しているだけ）、可能な限り全部記録する（機本セッションでは、誰でも使える森林に関する材も積極的に使う）、見えるものをあらかじめ分

データの紹介と、利用の方法や表現について、学類しない（既知の概念に当てはめるだけでなく、んでゆく。参加者による面白データの紹介も大歓

新しい概念を創出し統合的に記述・理解する）。

迎！
３. 高山 範理さん
① 発表者の発言趣旨、印象に残った発言

森の定量的情報の取得と活用方法について発表。

１. 赤池 円さん

森を測る⇒現場の状況・情報を客観的に知る。様々

身近なところに使えるデータはたくさんある。

な機器を使い、照度や温熱環境、フィトンチッド、

森林・林業白書を始め、中央省庁の白書は特集や

樹高等の計測をすることで、炭素固定量の推定や参考付表のデータで情報をアップデートできる。

活動の事前事後の効果が数値としてわかる。

無料の作画ツールも様々出ている。また、生物多様性センターのデータベースやレッドリスト、地図データ等もオンラインで入手できる。セクターを越えて仲間を募り、新たなカタチを求めて行動するために、これまでの価値観や思い込みを疑
い、向き合う勇気をくれる「データ」と仲良くな
ろう！
高山範理さんの発表

14森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

また、森からの影響を測る⇒客観化して、健康づ楽しみながらデータが取れるツールも様々ある。

くり等に活用。スマートウォッチ等手軽に使える

既存の活動だけに縛られず、新たな活動を生み出機器を使い、血圧、脈拍、自律神経を測ることもでしていくきっかけとして、自分の活動フィールド

きる。楽しみながらデータを利用し、活動にも活で、地域で、ぜひデータを活用してもらいたい。

かしてもらいたい。
＜報告者＞② ディスカッションで印象に残った発言

矢島 万理（公益社団法人国土緑化推進機構 政策企取ったデータが仮説に合っているのか厳しく見画部）ることも必要だが、データを取るプロセスを楽し
むことも、続けていく上では大切な要素。データを取る際、いかに先入観を排除するか。スマホでも GPS データを取ることができるので、気軽に使ってみて、いろいろな人と共有し、データを見つける楽しみも味わってもらいたい。様々な種類のデータから、これは実はこういうことだったんだ！という驚きもあり、そこが面白さでもある。
プログラム実施中（配信会場）③ 登壇者からのメッセージ
赤池 円さん：統計データは数多くある。データともっと親しくなっていきましょう。
石川 初さん：今回ご紹介したのは、みなさんの森づくり活動のヒントとツール。大切な 1 次データ
は現場にあるので、ぜひ色々な手法を使ってもらいたい。
高山 範理さん：統計データのようなマクロデータ、現場で取れるミクロデータ、どちらも大切。スマホにも一見森づくりには関係なさそうでも使えるツールが多くある。森の管理、自分の健康管理にぜひ活用してもらいたい。
④ 報告者の感想
データというと少し難しそう、と思われがちだが、森づくり活動を客観的なデータで「見える化」
することは、今後新たなカタチを求めて行動するために必要だ、ということが改めてわかった。使
えるデータの豊富さ、そして自分たちでも気軽に、

15森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

テーマ別セッション２

万人」に上り、森林が人々の暮らしの一部になっ『世界の森とグリーンリカバリー』ているとのこと。また、森林資源のカスケード利用については、マテリアル利用を「ヒレ肉」に、エネルギー利用を「ホルモン」にたとえて解説いた＜話題提供＞

だいたのはわかりやすかった。

池田 憲昭（Arch joint vision 社代表／ドイツ在住）
倉阪 秀史（千葉大学大学院 社会科学研究院教授）

2．倉阪秀史さん「2050 年カーボンニュートラル

泊 みゆき（NPO 法人バイオマス産業社会ネットワとバイオマス」
菅総理が 2020 年 10 月に発表した 2050 年カーーク理事長）

ボンニュートラル宣言でにわかに関心が高まる脱＜コーディネーター＞

炭素がなぜ必要なのかを解説いただいた上で、倉坂本 有希（フェアウッド・パートナーズ／一般財団

阪研究室と環境エネルギー政策研究所が 2006 年

法人地球・人間環境フォーラム）から毎年試算を実施している「永続地帯調査」を紹介。本調査からは「地域主導の再エネ導入にはメリットが大きいが、再エネ導入ポテンシャルが＜テーマ＞
世界的に広がる森に関わる環境保全・エネルギ

比較的大きいと考えられる小規模自治体ほど、再ー転換をめぐる動きや、日本国内の地域におけるエネ政策が導入できていない」ことが明らかになエネルギー自給の事例などを紹介。世界で議論さったという。また、今回のセッションのために市れているグリーンリカバリーを日本でも実現して

町村別のバイオマス発電推計量およびバイオマス

いくために、森林や木質資源を活用した循環型社

熱併給推計量のリストが出されている。詳細デー

会を考えるヒントをディスカッションする。

タもウェブからアクセスできる。

倉阪さんの発表
テーマ別セッション 2 の出演者

3．泊みゆきさん「森林や木質資源を活用した循環① 発表者の発言趣旨

型社会実現に向けて」

1．池田憲昭さん「多機能な森とバイオマス」

バイオマス資源を循環型で利用している国内優木材のカスケード利用の観点から木質バイオマ

良事例として、熊本県小国町、宮城県気仙沼市のスエネルギーに焦点をあててドイツの森林資源の

八瀬・森の救援隊、北海道白老町の大西林業など

活用事例を紹介。人口 1,100 万人、面積は九州とを紹介。そして、FIT（再生可能エネルギー固定価同じくらいのドイツ南部のバーデン＝ヴュルテン

格買取制度）によって日本の木質バイオマスの現ベルク州では、「1 日当たりの森林訪問者数が 200

場にもたらされた功罪があることを解説した上で、

16

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

バイオマス利用はカスケード利用を原則として、接点も大きいテーマである。今回のセッションで工場等の産業用に高熱利用すること、熱電併給すは議論できたことは限られていたかと思うが、今ることの重要性などについて提言があった。

後の集いの中でも継続的に取り上げていくべきテーマではないかと感じた。

＜報告者＞
坂本 有希（フェアウッド・パートナーズ／一般財団
法人地球・人間環境フォーラム）泊みゆきさんの発表② ディスカッションについて
今回のディスカッションでは森林資源の利用はカスケード利用が重要である点が再確認できた。
その上で、「森林バイオマスを用いた地域活性化は可能か？」という点について、泊さんは「不可能ではないが、簡単ではない」と発言した。木質バイ
オマス利用ではエネルギー利用が最も価値が低いものであるという点を踏まえて、燃料利用に偏らずに、地域の状況によって柔軟に考える必要があるという指摘が印象に残った。これは、池田さんが紹介いただいたドイツの事例からも、倉阪さんが解説いただいた脱炭素に向けた取り組みの視点
からも、多くの示唆があった。
③

報告者の感想今回のセッションは、世界で議論されているグリーンリカバリーを日本でも実現していくために、森林や木質資源を活用した循環型社会を考えるヒ
ントをディスカッションしたい、というかなり大きなテーマ設定をした。グリーンリカバリーは、
新型コロナウイルスによる経済ダメージからの復興を、単に元の経済システムに戻るのではなく、脱炭素で循環型の社会を目指すための投資で経済を復興しようという考え方である。欧米で先行して進んでいる取り組みではあるが、森林問題との17森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

テーマ別セッション３

はない作業やコミュニケーションの促進にも、ワ『オンライン・リアル双方を活かした森との関わり方』

ーケーションは有用であることが伺えた。
特にワーケーションを行う場所は「里山」のほうがよいということにポイントがあった。里山だ＜話題提供＞

からこそ、ワーケーションを単純なワークとバケ

上田 融（NPO 法人いぶり自然学校 代表）ーションの足し算だけでなく、生活のための活動

くまつ しんすけ（くまつ環境教育事務所 代表）が加わり、また「非日常から学び」を得られるとい遠藤 隼（サシバの里自然学校 校長）

うのがイコロの森で行っているワーケーションの＜コーディネーター＞

醍醐味と言える。そうした活動が、里山の整備や水谷 伸吉（一般社団法人 more trees 事務局長）

利用にもつながり、ワーケーションが進めば進む
ほど、森がよくなっていく。そんな循環を生み出＜テーマ＞

せる事業にしていきたい。

コロナ以降、森と関わる方法としてオンラインの活用が期待される。本プログラムでは森にいな
い時でも、森に触れることができるサービスや手法を取り入れるアイデアを紹介。加えてワーケー
ションなど都会からの分散型の触れ合い方なども議論する。オンラインツールとリアルなフィールドの相互の良さを活かした新しい森との関わりを考える。
上田融さんの発表① 発表者の発言趣旨、印象に残った発言
１. NPO 法人いぶり自然学校 上田融さん

２. サシバの里自然学校 遠藤隼さん

北海道の「イコロの森」という施設を利用したワーケーション事例を発表。イコロの森は、当初

サシバの里自然学校で行ってきたオンラインでより子どもの自然体験をメインにした、体験学習の自然観察会の様子について。当日は残念ながらの研修施設である。新型コロナの影響により、特雨天だったこともあり、晴れた日に撮影しておい

定少数にターゲットを絞って展開することとなり、た動画でオンライン観察会の様子を見ながらの解特に家族での宿泊体験を提供するようになったこ説となった。新型コロナ感染拡大により、対面でとをきっかけに、ワーケーションがはじまった。

の観察会が難しいことからはじめたオンライン観

現在の施設を LIVE で案内していただいたが、北海察会は、春、森としてとてもいいシーズンに子ど道ならではの雪の様子から馬が飼育されている様

もたちが森を感じることができないことはもった子、サウナも拝見することができた。

いない、という思いがきっかけとなった。成果と家族旅行を兼ねて仕事をする親、社内研修など

しては、アーカイブされた動画の再生数も多く、で利用する企業など、施設をとりまく環境や設備

リアルでは限られた人数の方にしか伝えらないこが仕事のストレスからのリフレッシュを提供されとが、オンラインになることで多くの方に、少なている。またこれまでの実績からも、子どもたち

くとも見てもらえることができたという点がある。

の生活面での成長が見られ、デスクワークだけで

ただ、インタープリターとしてはあくまで LIVE に

18

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

こだわっている。YouTube だと動画編集に大きな手間がかかるが、LIVE 配信にすることで双方向性を大事にしている。
オンラインのメリットとしては、①普段では参加できない遠方の方や障碍のある方も参加できる
こと、②時間を選ばないこと（録画での対応）、③
双方向のやりとりもできる、そして、④細部の観察がやりやすい。ということをやってみて感じている。一方でデメリット・課題もあり、①有料化が遠藤隼さん、くまつしんすけさんの発表

難しい、②人手がいる、③夜は難しい、④通信回線、機材などの配信環境整備といった点である。

ができる雰囲気もあった。また、郵便等で実物を自然観察はあくまでリアルが基本。オンライン

視聴者の手元に置くなどの工夫をすることで、よでは自然体験を心にとめためのスパイス的なもの

りオンラインとリアルを結ぶことができるのではとして今後も活用していきたい。

ないか、というアイデアもでていたのが印象的である。

４. くまつ環境教育事務所 くまつしんすけさん

今回話題提供していただいた出演者も、コロナに遠藤さんと同じくインタープリターとして自然入る前はこうした配信のノウハウはなかったとい

観察を行っている。今回はオンライン配信の裏方う。やりながら、失敗しながら工夫をしている。デとしての話題を提供。遠藤氏が自然観察の配信をジタルが得意な人じゃなくてもできる。できるこ

どのようにやっていたのか、第三者的な視点でわとからやってみることが大事であることがうかがかりやすく解説し、有用な機材の紹介もあった。

えた。

画質はスマートフォンでも十分な画質であること、手振れを防ぐためのジンバル（スタビライザ③ 報告者の感想

ー）を利用していること、そして、音声が大事で、コロナ禍だからこそ、オンライン化が進み、そ内臓マイクよりもピンマイクにすることでクリア

れをチャンスだととらえて、さまざまなチャレン

な音声となる。機材のデメリットは、いいものをジをしていることがよくわかった。こうした取りやろうとするとコストも大きくなってしまうこと。

組みが、全国的にも底上げされていけば、より一

自分がやりたいことを明確にして的確に判断して般の方と森・自然の距離感を埋めることができる

いくことも必要である。

のではと感じた。一方で、オンライン化が進めばオンライン配信を自分でやることのメリットは、自分が伝えたいことをダイレクトに届けられるこ進むほど、リアルに対する大切さを感じることができるのではないかと思う。

とにある。

また本プログラム終了後は、Ricoh THETA によオンラインは、テレビにできないことを届けらる、360 度の LIVE 配信ストリーミングの体験も行れることが一番のメリットと話した。

った。

② ディスカッションで印象に残った発言＜報告者＞

オンラインでの観察会は、実際に参加してみる

後藤 洋一（NPO 法人樹木・環境ネットワーク協と、想像していたよりも現場の感覚を感じること会 事務局長）19

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

クロージングプログラム① パネルディスカッション 「東日本大震災から『「森林と市民を結ぶ」新たなカタチを求めて～地域と森とのつながり方・関わり方をの 10 年間の振り返りと今後に向けて」
１. 中安 祐太さん

探る～』

被災したのは仙台の学生時代で、様々なボラン
ティア活動やがれき撤去のアルバイトを通して、<パネリスト＞

社会問題は技術だけでは解決しないと思った。ま中安 祐太（合同会社 百（MoMo）／東北大学 学

た、原発と化石燃料にたよる社会はまずいと感じ

際科学フロンティア研究所 助教）ていた中で、100 年後に食料とエネルギーの地域

松崎 和敬

自給率 100％を掲げる、NPO 法人川崎町の資源を（NPO 法人いわきの森に親しむ会 副理事長）

いかす会と出会う。現在は、合同会社 百の活動を

下條 真輝（NPO 法人いわきの森に親しむ会／い行いながら、大学では、エネルギーデバイスに木わき市田人町地域おこし協力隊）

質材料を活かす研究を続けている。新しい感覚も

手塚 さや香（釜石リージョナルコーディネーター

常に入れながら、サスティナビリティを考えてい協議会（釜援隊））

きたい。

矢島 万理（公益社団法人 国土緑化推進機構 政策企画部）

２. 松崎 和敬さん

坂本 有希（フェアウッド・パートナーズ／一般財

福島の会津、浜通り南部は、今回の集いの事例

団法人 地球・人間環境フォーラム）などを参考にできるが、中通り、浜通り北部は原

星野 晃一郎（株式会社 ダンクソフト 代表取締役）

発の影響で、何十年と難しいだろう。原発の事故<コーディネーター>

がこんなに大変だとは思わなかった。今回あらた

鹿住 貴之（副実行委員長、認定 NPO 法人 JUON

めてそう思った。中通りは、当時の風向きの関係(樹恩) NETWORK 理事・事務局長）

で影響を受け、気持ちも含めて落ち込んでいる。

<コメンテーター>

震災前に比べて外遊びができない。特に、中通り

内山 節（実行委員長、哲学者／NPO 法人森づくは低下している。しかし、落ち込んでばかりいらりフォーラム代表理事）

れないので、少しでも元気になれればよいと思って、活動を続けたい。
３. 手塚 さや香さん
発災の翌月から隔月で釜石にボランティアで通い、3 年後に住み始めた。10 年の間には、ハード面の復旧・復興が進められる中で、台風や 2017 年の国内最大規模の山火事など大規模災害が何度もあった。災害が定常化してしまう危機感を持っている。被害を最小限にして、どう地域を守るかを考えてきた。三陸は、漁業・水産業の低迷が大き

配信会場（ダンクソフト株式会社）い。気候変動に対して微力ではあっても何とか軽減することを森林・林業を通して貢献できればと思っている。

20

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

４. 内山 節さん

３. 星野晃一郎さん

復興は、いろんな活動を復活させていくことでしダンクソフトは創業 38 年。震災までは山手線のかない。元に戻すことでもあり、新しい形もある。

中が商圏だったが、代替地を求めて徳島県神山町

その時に原発問題は大きい。自然と人間の関係をと出会う。その 3 年前に林業関係者とのつながり

作ろうにも作れない。いつも考えていかなければで、伊豆高原の別荘を買い取り、今で言うワーケならない。人々のいろんな試みが集積されてこそ、ーションを地元の NPO とやっていた。通信速度が社会が復興する。人々や自然と寄り添うような、

ここ数十年で 100 万倍から 1 億倍になっている。

手触り感のあるような関係が軸にならなければな

国の政策としては、5G を 5 キロメッシュで覆うそらない。そういう活動を支援するために本来は制うで、360°カメラを森の中で自由に使える時代に度が必要だ。防潮堤を造れば復興、という話ではなる。地域に残りたい若者も多く、東京一極集中

全くないと思う。

から分散すれば、社会は相当変わる。

② パネルディスカッション「これまでの振り返り

４. 中安 祐太さんと新たなカタチに向けて」

安全面にテクノロジーを活かせるのではないか。

１. 矢島 万理さん

遠隔で木の伐倒を行う、3D スキャンで広葉樹の密国土緑化推進機構では、森林ボランティアにお度を調べて伐採に活かす、土砂災害や山火事など

金の面での支援をしてきたが、高齢化の問題など

を事前のモニタリングによって防ぐ。山を楽しむ

課題は変わっていない。森林サービス産業という視点では、VR（Virtual Reality／仮想現実）で、里新しい取り組みを始めた。若い人や無関心層に森

山の昔の姿や理想の姿を比較できるようにする、のよさを分かって来てもらうためには、産業とし植物の葉を画像認識するアプリのように木の樹皮て地域にお金が回る仕組みが必要だと考えている。

を認識できるアプリを開発する、普段は入れない

森林空間を教育、健康、観光などで活かしたい。メ

樹海などでのサバイバルゲームをオンライン上でンタルヘルスの面でも森に来ると効果があるとい行えるようにすることなどが考えられる。

うデータも出てきており、このような森林と市民の関係性も進めたい。

５. 松崎 和敬さん
テーマ別セッション 3 で、スマホでかなり細か

２. 坂本 有希さん

い撮影ができることを教えていただいた。自然体

震災もコロナも、自分のような東京にいる者に験を撮影して、来た方に見ていただくというようとっても、暮らしやそれを支えているものについに活用したいと思う。

て考えさせられるきっかけとなった。例えば、東自分達の活動は年配者が多く平日中心に行って京のエネルギーは福島の原発から来ている。自分いるが、若い人の参加を求めるとなると土日も含の足下を振り返り、サスティナビリティについてめて活動をすることが必要だと感じた。いろいろ考える人が、日本、そして、世界中に増えた。コロと活動の幅を広げようと考えている。

ナの 1 年の中でも非常によく言われている。その中で、国土の 7 割が森林の日本では、デジタル・

６. 手塚 さや香さん

オンラインの可能性も含めると、すごくポテンシ

考え方として二つ軸がある。コロナが落ち着いャルがあると思う。

て実際に足を運んでもらうということとリモート

21

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021という軸。もう一つは、レクリエーションやレジ

全ての災害を止めることはできない。森に不可能

ャーで地域に関わるのか、仕事のスキルを活かしな期待をするのではなく、森とともに暮らしながて関わるのかという軸。例えば、釜石の森林組合

ら自然と共生する社会のあり方を、絶えず見つめは間伐作業の効率化は全国一だが、流通はサプラ

直すことができれば、とてもよいと思う。

イチェーンが長く、効率化が難しい。そういうシ
ステムの改良にリモートで関わることはできるか④ コーディネーター(鹿住 貴之さん)の感想もしれない。実際に来てもらうということでは、

今回の集いの実行委員会は、実は一度も対面で植林、その後の下刈りなど山づくりに遠方から関は集まらなかった。逆に、オンラインだからこそ、わってもらうことを続けていきたい。

月 1 回の頻度で、東北と東京のメンバーで一緒に多くの日本の地域同様、三陸は海と山があるか会議ができたと言えるかもしれない。しかし、本らこそ産業が成り立っている地域で、そういう暮番の蓋を開けてみるまでは、これだけの価値あるらしを実感してもらえる体験ができる。今、副業、議論ができた成果について、自信を持つことはでリモートワークで三陸に住んで東京の仕事を受けきなかった。

ることもできる時代なので、いろんな方とつなが集いが始まってからの 25 年間で、社会の状況、っていきたい。

森林ボランティアを取り巻く環境も大きく変わった。森林と市民を結ぶあり方について模索し続け

７. 下條 真輝さんているが、間違いなく言えることは、今回「新たな地域に住んでいて思うが、地域を守ろうとしてカタチ」を創造できたことだ。

いる方は高齢化していて、次の担い手にどうつな

オンラインでつながったことを、リアルに活かいでいけばよいのかをすごく考えている。一方、す。森林というリアルには、それがふさわしいの若い人が森や地域に関わろうと思うきっかけは何ではないかと感じている。

だろうかと考えている。今後は、共同生活、田舎体
験暮らしのようなところから森を知ってもらう活＜報告者＞

動を進めようと思っている。そのきっかけをどう鹿住 貴之（認定 NPO 法人 JUON(樹恩) NETWORK

作っていけばよいかを考えているが、地域の人が理事・事務局長）

望む森林の形が継続性を生むと思い、活動している。
③ コメンテーター（内山節さん）によるまとめ
いろんなものがあってよい。林業も山の暮らし
も、若い人に入ってもらい、今までにない形を作ることも大事。同時に残っている人たちが森で暮らすことに誇りを持っていることも、両面あってこそ本当に力のある地域ができる。技術も、新しい技術によって開かれるものもあるが、昔からの技や知恵が生きているが故に魅力的なものもある。
両方をどううまく蓄積させていくのかが大事だろう。今後も災害が起きると思うが、森の力だけで

22

出演者・配信スタッフ

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

参加者アンケート＜参加人数＞
日程

プログラム

視聴者最大人数

視聴者最大人数

出演者含む（出演者以外）3月7日

オンラインサポート

47

42

3月7日

オープニング

191

179

3月8日

宮城プログラム

101

110

3月9日

テーマ別１

72

61

3 月 10 日

福島プログラム

83

73

3 月 11 日

テーマ別２

60

47

3 月 12 日

岩手プログラム

73

62

3 月 13 日

テーマ別３

41

29

3 月 14 日

クロージング

71

58

合計

739

661

＜申込数＞
種別

金額

申込み人数

無料（OP,CL,東北プログラム）

無料

305 人

学割

無料

53 人

早割り（全参加）

2,000 円61 人

全プログラム通し参加

2,500 円

20 人

テーマ別単発1,000 円

20 人

応援・協賛参加

5,000 円

12 人

225,976 円（手数料除く）

459 人

合計

23

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

＜参加者の居住地域＞＜所属など＞

地域

所属区分

人数

人数

北海道

13

NPO/森づくり団体等

28

東北

66

企業

46

関東（東京を除く）

108

行政機関

13

東京

121

高校

5

中部

61

大学

66

近畿

56

マスコミ

4

中国

13

その他

28

四国

10

九州

16

＜森林と市民を結ぶ全国の集いを知った媒体＞

媒体

人数

Peatix35

SNS（Facebook・Twitter など）

216

WEB サイト26

メールマガジン

84

知人の紹介

94

その他

14

＜プログラムの満足度＞
満足度

人数
5

91

4

40

3

13

2

4

1

4

24

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

＜自由記述・感想＞

森と田園、とにかく大事！

力説いただいたことが大きな力になります！ぜひ、本を！！

◇3/7（日）オンライン参加サポートプログ
ラム＜オンラインイベントにチャレンジ！＞

データを活用するループが必要。中長期的な視点、デジタル化と持続可能化を踏まえた未来を考え、慣れるしかないのだということが分かりました。

創っていくことが必要。

後、映像ばかり気にしていましたが、音声が大事
ナイーブな森 lover にグーパンチで、とてもよいなことを再認識しました。

方を呼んでいただいたと思います。
見やすく聞きやすいプログラムでした。
基調講演はたいへんに刺激的な内容でした。森に森は作り直せる。自分たちがどう言う未来を作り対しての大きな意味での「why」をみんなで考えてたいのか言語化する。科学的に問題解決していく。

いくときですね。

経済的に回る仕組みにする。若い力を呼び込む。
ただのナチュラリストでは駄目。森には多様性がお話が非常に面白い！行動を起こしても 200 年、必要。森の価値は木材販売では無い。防災難点か

日本中で行動を起こせば、もう少し変化が早く起ら森づくりを定義していく。森や林は 100 ミリ以

こるかもと期待できた。

上の雨は吸収できない。

データを持ち出して、日本の森の現在過去未来をオンライン初心者にはとてもよかった。

説明してくださり大変勉強になりました。未来は目指すものでありつくるもの、という強いメッセージを受け取りました。

◇3/7（日）オープニング 基調講演

私は林業にかかわっているわけでもなく、仕事も全く関係ないのですが、一消費者として何かでき最高でした！未来は創るもの。答えはない。

ることをしていきたいと思いました。

安宅さんの学問を子供から大人までさまざまに学

技術的に出来るのだから、課題整理が大切。ただべたらいいのになと思いました。
益々パワフルな安宅さんの講演、楽しかったです。
ありがとうございました。

やりたい課題をするのではなく未来に続く課題を作るのが大切。
日本列島の全体に渡って中央に山脈がある日本国

安宅さんがとてもやさしいこころの持ち主である

土は世界の宝と思います。大企業の収益は伸びてことがわかった。とても面白い話ありがとうござないものの、まだ大きいので社内コミュニティ仲います。

間と貢献施策を考えます。

大胆な切り口からのお話しを聴けました。未来へ

安宅先生の「森だけの話ではだめ」という生態系、何を残すか！今日より、明日の進化。一歩ずつ進総合的な視点からの問題の捉え方と手段、の考え

むよう心がけます。

方は画期的であり、それらに基づいて危機意識に盛り沢山の情報に追いつくのが難しかったですが、よる、未来をつくる森づくりや活動が必要である

刺激になりました。絶望せずにできることをコツ

ことを学んだ。

コツと、が大事ですね。

データ等をもとに、現在の課題の説明を聞き、自分が思っていたより深刻で、かつ現在進行のもの

25

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

なのだと強く感じました。森を見るにしても木だ

森林と市民を結ぶ集いに参加するのは 2 回目です

けを見ていてはいけない、課題解決には様々な視が、今回も普段目を向けていなかった分野からの点から考えなければならないということが印象に話をお聞きして、視野が広がるとともに、自分の残りました。今日の講演を聞き、自分はまだまだ興味関心の狭さも反省させられました。大学・大

知らないことが多すぎると感じました。課題の解学院時代に森林科学を学んだ当時感じたのは、日決やそれ以前に課題の発見に必要な知識をつけな

本のこの分野の研究や技術の発展の遅さや、林業

くてはならず、それをする中で今日の自分にでき中心の考えが根強いことや、多様な機能についてることやるべきことは何なのかを考えていこうとそれぞれ研究はされているものの横断的な知見が思いました。

えられていないということでした。現在、宮城県で活動していますが、沿岸部では森里海のつなが

近く、林業の現場に携わりたいと考えています。

りを考えていらっしゃる人がいるものの、それら

しかし、森林について、環境について、人間社会にのつながりについて、安宅さんのお話にもあった

ついての知識が不足した状態のままでいては、せかと思いますが、研究の蓄積がまだあまりがない

っかく森林直接的に向き合う林業界に飛び込んだ

印象を受けていました。今回安宅さんのデータをとしても、これからの地球に貢献するような目標・

基にした指摘や予測をいくつかお聞きして、その目的を持って働くことが出来ません。今回、安宅あたりを考えなおし、大きな視点を持つためのヒさんの話を聞いて、自分自身、知識不足であることを痛感しました。今日聞いて知ったことを基に、まずは自分がどうしたいのか、そして、その自分ントを得ました。木だけでなく土や水・海、集落・田園なども含めた系を念頭に置いて、その循環を理解していくこと、そのうえで新たなシステムをがどのように地球環境に貢献できるのかを考えた作っていくこと。大きなスケールの話ですが、私

いと思います。このように自分の考えをある程度も何かできることからしてみたいと思いました。

整理したうえで、社会の全体像を見渡していけた

安宅さんや小野さんの風の谷プロジェクトの動向らと思っています。

も今後参考にしていきたいと思います。宮城県内

未来の方程式。経済を回すということ自体が資本で活動をしていますので、明日のプログラムも楽主義を起点とした発想だと思いますが、それで安しみにしております。本日の基調講演、ありがと宅さんのおっしゃる抜本的な改革が可能なのかとうございました。

いう疑問が浮かびました。とはいえマルクスに戻

木は森の 1/3、はげ山を森にしてきた、森と田園のるのも現実的とは思えないのも事実です。何か第風景、系で考える、未来を作れる場所に才能は集三の道が必要だと感じます。方程式の一要素としまる、次世代に何を残して死ぬか、200 年先を見てテクノロジーの活用がありましたが、既存の発据え動く…なにをすればいいですか？の問いは、想が抜けないと新たな問題を引き起こすだけのよ

医者に出された薬を飲めば治ると、答えを誰かにうに思います。安宅さんのお話は非常に面白く引委ねている。午後眠かったのが目が覚めました。

き込まれましたが、データドリブンな思考（科学

最近「シン・ニホン」と平行して「土と内蔵」「植的思考）が現状の問題を生み出してきたのかもし

物と叡智の守り人」を読み始めたところで、明日れないという懐疑心もキープしておくべきだと感登壇される清和研二先生のご著書もこれから読むじました。

つもりで、何かを切り離さない、私も切り離され安宅さんの示唆に富むお話に圧倒されました

ない、大きな共存のようなものを思い描いていま26

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

した。オンラインでなければ参加できませんでし

菌類、病原菌のお話が面白かったです

たので、機会をいただけて本当にありがたいです。

森林のあり方と、具体的な方策について、様々なとても面白かったです。コロナで脱過密化（過疎取り組みを知ることができて良かったです。また、化）、田園と森林をセットで考えた空間計画、生物

清和先生のお話や百の活動の話については何度か多様性を実現する森林計画など、大規模かつデー伺ったことがありますが、このプログラムは、多タを活用するとドラスティックに変えられることくの人々に公開し、広めていく良い活動だと思いが多くてわくわくしました。

ました。今後もこのような活動をどんどん行ってほしいです。

今地球に暮らす一人一人が自然の生態系について知り、やらなくてはならないことをすぐに実行し安宅先生のお話が先にあったことで、それぞれ違て欲しいという呼びかけは心にささりました。

う立場からのお話のつながり方、東北の森と暮らしに閉じずに、未来へ続いていることに、意識を安宅先生のお話は素晴らしかった。目を見開かさ向けて聞けました。具体的で、リノベや庭づくりれた。社会を変革する一因子として、ゲリラ戦にに活かせそうな内容で面白かったです。

勤しみたい。

清和先生の多種共存の森づくり、佐藤さんの炭の安宅さんの未来の方程式には大いに刺激を受けま暮らし、大変勉強になりました（森林の素人なのした。データやテクノロジーをいかに活用するか
は、ことの善悪を問わず必要なことと感じました。

で格別）。

が、これまでと同じ発想だと科学と言われる概念

普段木工をしていますが、林業や森林についてはが、地球に与えたインパクトと同様の結果をもた知らない、わからないことが多いので、大変興味

らすと思い怖いです。科学者、技術者の浪漫に同深く拝聴いたしました。自身の製作では、国産広調する気にはなれません。内山さんのお話をもう葉樹を使うことが多く、魅力も感じています。有

少しお聞きしたかったです。小野さんは、声のト賀さんのお話に共感しつつ、もっと木を活かすこーン、雰囲気、進行のしかたがとても心地よく、内とや一般の人に良さを伝えるができたらと、自分容がすんなり入ってきました。

の課題にも感じました。大工さん達と違い、木を使う量もペースも余りに微々たるものですが。
極々小規模なりにできることを考えたいと思いま◇3/8（月）宮城プログラム＜里山・森林の利す。多様な樹種が混在している森林が強いという活用の意義と利用法の実践＞

お話は、人間でも遺伝子的に遠いもの同士が交わることで強い個体が生まれることや、得意不得意

林業の６次化について、林業家だけでなく大工のをもつそれぞれが、力を補い合う社会のようでお方など協力することに可能性を感じました。

もしろいなと感じました。
森林の生態系の仕組みを見るときの、視野の広さ
清和先生のお話を聞いて、多種多様な樹木からなに感じ入りました。

る森林が重要であることを理解することができま
新しい森林との関わり方や持続させていく方法、した。私自身広葉樹の森には興味があり、岩手県

実際に現場で活動されている方たちのお話を聞く

岩泉町が行う広葉樹の森づくりに注目しています。

ことができてとても勉強になりました。ありがと

やはり岩泉でも、必要以上に手入れをしない、とうございました。

いうことを意識した森づくりを行っており、先生

27

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021の話の通りだなと感じました。佐藤光夫さん・円

放射線の影響により出荷や立ち入り等に制限があさんによる炭の話では、炭の可能性の大きさを知ることへのザックリとした理解はありましたが現ることが出来ました。炭と言えば、消臭効果やご地での生産物の種類、品目、部分による放射線検

飯を炊くなどしか使い道がないのではないかと思

出量の変化がありという点に関してとても興味深っていましたが、料理やアートにも活用している

く 10 年たったいま知った事実でした。とても勉強ことを知り驚きました。料理やアートなどの多くになりました。

の人に興味を持ってもらえるようなものと炭を結

震災、原発事故を経てのご苦労がよくわかりましびつけて魅力を発信する、炭に限らずこのようなた。土壌の線量など、丁寧に調査されているんだ

動きは活発になっていると感じますが、私たち若なぁと感じました。

い世代から広げていかなければならないと感じま

震災から 10 年経った福島の現状がわかった。

した。このことに関連して、伊藤さんの「大工が山主になり、伐採・製材・建築を一貫して行う 6 次

原発被災地の今の状況や課題がわかりやすく勉強化モデル」のような今までにないプロジェクトにになりました。

ついても、まずは知ってもらうための広報活動が福島の森林の現状が地域で活動する皆様の発表を重要だと感じました。

通してよく分かりました｡
伊藤さんのお話を聞いて、これまでピンと来なかった山を維持していくことや林業経営の厳しさ・

原発事故が森林に与えた影響（山林の伐採等手入難しさが少し分かった気がする。一市民は何がでれができない、屋外の活動を控える等）実情や、福きるだろうかと考えさせられた。

島の人は避難している人も県内に生活している人も何かしらの悩みを持っていることがわかりまし私自身が宮城県内で活動しているので、同じ県内

た。広域避難者支援に関わっていますが、皆さんでの面白い取り組みを知れてよかったです。清和福島に戻るか戻らないかで悩まれているし、戻っ先生、すみやのくらしの佐藤夫妻、伊藤建築の伊た人と戻らない人の間の人間関係が壊れたり、も藤さん、百の朏さん、皆さんに一度お会いして、何ともと住民でなかった人が自分が住んでいた町にか一緒にできたらいいなと思いました。

入ることへの抵抗感など、いろんな話を聞いてきジャンゼンコンネル仮説や菌根菌など、また佐藤ました。今日のプログラムに参加して、放射能でご夫妻の炭への多方面への挑戦など貴重な情報が汚染されてしまった身近な地域のために福島に暮拝聴できて大変刺激になりました。

らして様々な活動をしている方がどのような気持
ちでいらっしゃるのか、じっくり伺ってみたいと思いました。

◇3/10（水）福島プログラム＜復興に向けた

震災、原発事故を経てのご苦労がよくわかりまし10 年間の取り組みと新たなチャレンジ＞

た。土壌の線量など、丁寧に調査されているんだ

福島県内の森林手入れ状況に興味を持っていたのなぁと感じました。

ですが、実際に作業をされている方のお話が聞け

福島や東北の復興は、決して忘れてはいけないと、てよかったです。

改めて思いました。

下條さんのような若者、よそ者が田舎の閉塞感を

まだ福島は森林どころではないのがよくわかりま

打破してくれると思います。応援しています。

した28

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

◇3/12（金）岩手プログラム＜東日本大震災

く」という言葉が印象に残りました。これからは、から 10 年 三陸岩手からの新たな挑戦＞

自分の一番身近な存在である”地域”にもっと目を向けていく必要があると改めて考えました。昨今

FSC 森林認証の元で広葉樹の活用に取り組んでいの地球温暖化を例にしても、まずは地域の実態をる岩泉町はもっと認知されていいと思います。

知ること、それが分からないまま世界の地球温暖

吉里吉里人の活動感動です。もっと知りたいです。

化を考えても、どこか空洞化してしまう気がしま
す。地域という部分を変えつつ、日本・世界という森林の価値について。私は「林業の７次産業化」の全体のことを森林活用から考えたいです。

必要性を強調してきましたので、今日の議論は、そうした流れだと感じました。

吉里吉里国、芳賀さんの語り口と一語一語が沁みました｡

広葉樹利用について具体的な取組みをお聞きでき参考になりました。原木シイタケ栽培農家ですの

手塚さんのコーディネートが良かった。

で、それを通して山林活用を実施していきたいと芳賀さんの言葉の重さにリアリティを感じました。

思います。
自伐型林業という単語を今回の集いから知って、
自分のなかで少しずつ輪郭が形作られてきている。

◇3/9（火）テーマ別セッション 1＜役立つ！

機会があればどのような形態のものなのか、体験

森林と人に関わるデータの面白さと利用のしかた＞もしてみたい。

上山町のお話、ネーミングセンス最高。

東北での森づくりには希望があると感じることがデータの役割と必要性、スマートフォンの沢山のできました。

機能を生かす岩泉町の FSC と広葉樹を活用した取り組みが印象

石川先生と研究室の学生らのフィールドで発見し的だった。

たものにつける名前がとてもチャーミングでした。

市民、森林所有者との関わり方がどのようになっているのかが分かれば、なお良かったと思います。
立ち上がれない、立ち上がろうとしない者を非難

万歩計位しか実践してなかった。いくつか試して
みたいことがあった。
学校でデータを扱う際、扱いや読み取りが難しい

することは、許されぬと思うのです。見えぬ力にものだと感じていましたが、今回のお話を聞いて救われた立ち上がれる者が、立ち上がれない者のデータはとても身近で自分や周囲を楽しみながら分まで働く…だったでしょうか、しんしんと、染客観的に見ることができるものだということを知みました。

り、印象が変わりました。先生たちもとても楽し

今回のプログラムは、"地域のための山林活用”とそうでお話に引き込まれました！ありがとうございうのがテーマに感じられました。釜石や岩泉、いました。

東北地方それぞれの地域の実情に合わせた山林活データ情報の使い方、神山町の“地元学”、森をはか用が行われていることが理解できました。話の中る計測手法など、素人として初めて知ることばか

でも特に、吉里吉里国理事長の芳賀さんの「地域りで、森に親しむ方法として大変参考になった。

は地域の大人たちが作る」「立ち上がれない人た
ちの分まで立ち上がれる人たちで町をつくってい29

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

森林を訪れて考察するという従来の考え方に、デ情報満載で大変参考になりました

ータやアプリを使うことで、近年問われ続けた森

ドイツでは、薪ストーブの利用が危険であるとの林の危機という考え方から、楽しみながら自分の認識が示されていることに驚きました。

健康との因果関係を明確に数値化して、このやり方は多くの人が森林に興味を持つ可能性があるな

バイオマスの現状、課題、問題などについて多面と。楽しかった。

的（グローバル）に理解が深まりました。原木椎茸
栽培（一部：薪販売）を通して広葉樹利用をしてい見てみたい、活用してみたいデータやサイトがたますので、今後の経営に参考になることがたくさ

くさんありました。意外とスマホには活用しやすんありました。ありがとうございました。

いデータアプリが多くあるようなので、できるところから利用してみたいと思います。今回のお話

恒続森・CO2 ダイエット・活用する森林・バイオの中で最も印象に残ったことは、石川先生の「美マスの熱利用。これらのワードが頭に残りました。

しいだけの写真ではなく、駄写真を撮る」というこのワードを中心に今回のセッションを整理したことです。はっとしました。写真をいかに美しく・

いと思います。

見やすく撮るかばかりに気を取られていました。

日本と海外での考え方、取り組み価格の違いが内

駄写真は自分が気づけなかった視点を示してくれ

容にあり比較された考え方から学ぶことができまる無駄ではない貴重なデータであることがわかりした。

ました。この駄写真を、今回知った様々なデータ
情報サイトや白書を使って分析してみたらまた新ドイツの林業と人々の暮らしが道でつながっていたな発見がありそうです。

ること、感動です｡

データがどこにあるかから、何をデータとするか

森に関する活動をしていない一市民です。カスケの楽しみ方まで紹介してもらえたード、地元の杉をリフォームに使ったり、猫のト
イレ砂に日本の森の間伐材の木質ペレットを選ぼ

魅力的な神山町のお話から、データを用いることうという意識はありましたが、バイオマスはぼんの意義、活用できるサイト・道具などたくさん見

やりとしか知りませんでした。資料を眺め直してることができてワクワクしました。

みようと思います。

赤池さんのデータ作成に便利なツール紹介、井上「世界で議論されているグリーンリカバリーを日先生の神山の個性的な調査など、内容が非常に面本でも実現していく～ディスカッション」になっ白かったです。惜しむらくは、開始時間の問題もていたのでしょうか？

あるでしょうけれど、2 時間あると良かった。

そこを期待していたのですが。

◇3/11（木）テーマ別セッション 2＜世界の◇3/13（土）テーマ別セッション 3＜オンラ

森とグリーンリカバリー＞

イン・リアル双方を活かした森との関わり方＞

倉阪氏のバイオマス熱供給上位自治体のデータ。

オンラインでの自然観察会の裏側をみせていただ

ドイツと日本とを比べると、日本の現状をより理き、ノウハウを知ることができたのが良かったで解することができました。課題はあるものの、可す。またイコロの森がどんな場所なのかを案内し能性を感じました。ありがとうございました。

30

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021ていただき、ユースファームという展望もお聞きオンラインになったことに参加の門戸が広がった

して、非常に興味を持ちました。

けれど、やはり森林イベントはあまりなじまないと感じた。ただ、今後は併用が基本となるべきだ
ろうと思う。

◇全体を通じて

池田憲昭さんの説明されたドイツのように、森林

来年の開催もオンラインを含めた方法での開催にを様々に保全活用することが気候危機や生物多様してください。

性、地域づくりに役立つという大義名分をもって、日本の政策の重点となるよう、間に合うよう、働

分科会と全体があって、それぞれな地域性も知る

きかけ続けていただきたい。

ことができよかった。
オンラインならではの利点はありましたが、さすがに 8 日間通しはヘビーな気もしました。

◇今後の集いに望む内容

開催日数が長いと見そびれてしまうので、２日にエネルギーについて。

数講座をまとめてほしい。

色々な森林空間の利用方法についての取り組み事

この種の森林の利活用などの先進事例や先駆的な例を知りたいです。

取り組みなどを共有できるネットフォーラムは田真似できる事例。今回のような新たな視点からの舎にいる者にとって貴重な情報を得る場です。今話。

後も継続してほしい。

森林サービス産業の実践とその課題について。

とても興味深い内容でした。

生態系と生物多様性。

内容満載でよかったです。毎回の zoom アドレス
ご案内もいただきよかったです。できればプログ

森林環境教育、森林と金融。

ラムのリンクも一緒にいただけたらすぐ内容が確

森の生態系。

認でき、なおありがたかったです。

気候危機の時代における森林・土壌の重要な役割。

プログラムが別々の日時に開催されることで、興アーカイブがあるのは、とても助かります。

味のあるものにすべて参加することができたのがよかった。以前のような会場形式では同じ時間帯

事務局さんは大変だったことと思います。本当にに開催されるため、こうはできなかった。また動

お疲れ様でした！"画もあるため、他のイベントとも調整しやすく、
あとから復習もできてよい。オンラインのため、

福島県会津地区に森林に関わる NPO 法人等があ自宅から参加できたのもよかった。テーマについれば、来年は活動状況報告があれば良いと思いまても今年ならではのものばかりで、知りたかったす。

情報も多く、とても勉強になりました。ウェビナー形式だったため、登壇者や他の参加者と交流できなかったのは残念ですが、今後コロナが収まったら、各地へ足を伸ばすそうと思います。

31

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

これまでの「森林と市民を結ぶ全国の集い」
回

開催地

開催日程

開催テーマ

第１回

東京

1996/2/16～18

市民が支える森林づくり

第２回

東京

1997/3/1～2「市民が支える森林づくり」の実現をめざして

第３回

大阪

1998/2/21～22「市民が支える森林づくり」の新たな合意をめざして

第４回

宮城

1998/12/5～6「市民が支える森林づくり」の新たな活動の広がりをめざして

第５回

高知

1999/8/19～22

山の中で考えよう！「みんなで支える森林づくり」私たちがめざすべきものは何か

第６回

東京

2000/9/15～17

暮らしとともに築く森づくり

第７回

広島

2001/2/9～11

新世紀 森林づくり・地域づくり・人づくり−よりよき関わり
を求めてー

第８回

群馬

2002/9/14～16

ともに森を治める社会をつくりだすために
森と人と未来のための群馬ビジョン

第９回

北海道

2003/11/1～4

地域に根ざした森林とのおつき合い
森林づくりの現在を理念から行動へ

第１０回

東京

2004/9/18～20

森とともに創るこれからの社会

第１１回

愛知

2005/8/26～28

森がうごく、人がうごく。そしてネットワークへ。森と人との関係をさらに深める。

第１２回

大阪

2006/11/11～12

みんなが創る森づくり 森と共に生きる社会をめざして～参加
から協働へ～

第１３回

福岡

2008/3/8～9

暮らしにつながる森づくり

第１４回

東京

2009/12/5～6

今、あらためて問う「森林」の価値

第１５回

岐阜

2011/6/4～5

裏木曽の森を歩こう

第１６回

東京

2011/10/9～10

世界森林アクション・サミット

第１７回

島根

2012/11/2～4

神在月に集え！島根へ！
～森林と木を活かす縁結び～

第１８回

東京

2014/3/22～23

暮らしとつなげる森林の恵み～都市の視点から考える

第１９回

福島

2015/6/12～14

東北復興に果たす森林の役割と市民活動

第２０回

東京

2016/6/11-6/12

温故知森～森と私たちとを結ぶ新たな道～

第２１回

京都

2017/6/10-6/11

伝統−森林−未来へ～森林と関わる暮らしの歴史を学ぶ～

第２２回

東京

2018/6/16-6/17

変わりはじめた「山」・「ひと」・「街」～森の価値を分かち
あう～

第２３回

静岡

2019/6/15～6/16

あなたの森林・里山との「関わりしろ」を考える

第２４回

東京

2020/3/14～3/15

世界が取り組む SDGs を、私たちの森に活かす！～ともに学開催中止

び、ともに歩む仲間をつくろう～

32

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

「森林と市民を結ぶ全国の集い 2021」実行委員 スタッフ名簿
名前

所属・肩書

役割

哲学者、森づくりフォーラム代表理事

実行委員長

内山

節

鹿住

貴之

手塚

さや香

釜石リージョナルコーディネーター（釜援隊）

東北（岩手県）中安

祐太

合同会社 百（MoMo）

東北（宮城県）合同会社 百（MoMo）

東北（宮城県）朏昌汰

認定 NPO 法人 JUON（樹恩) NETWORK 理事・事
務局長

副実行委員長宮川卓士

合同会社 百（MoMo）

東北（宮城県）下条真輝

いわき市田人地区 地域おこし協力隊

東北（福島県）

塚本竜也

NPO 法人 トチギ環境未来基地 代表理事

東北（福島県）松崎和敬

NPO 法人 いわきの森に親しむ会 副理事長

東北（福島県）赤池円

私の森.jp 編集長

東京（テーマ別セッション）

石山恵子

遊学の道 Project 代表

東京（テーマ別セッション）

小野

なぎさ

一般社団法人 森と未来 代表理事

東京（オープニング）後藤洋一

NPO 法人 樹木・環境ネットワーク協会 事務局長

坂本

有希

中島

大輔

自伐林家 / NPO 法人 青梅林業研究グループ

星野

晃一郎

株式会社 ダンクソフト 代表取締役

水谷伸吉

一般社団法人 モア・トゥリーズ 事務局長

フェアウッド・パートナーズ／一般財団法人 地球・人間環境フォーラム

林野庁 森林利用課 山村振興緑化推進室

東京（テーマ別セッション・オンラ
イン参加サポート）
東京（テーマ別セッション）
東京（監事）
東京（テーマ別セッション・オンラ
イン参加サポート）
東京（テーマ別セッション）

東

大介

冨永

茂

公益社団法人 国土緑化推進機構 政策企画部長

国土緑推（東北プログラム）

矢島万理

公益社団法人 国土緑化推進機構 政策企画部

国土緑推（テーマ別セッション）

山本洋道

公益社団法人 国土緑化推進機構 政策企画部

国土緑推（テーマ別セッション）

宮本至

NPO 法人 森づくりフォーラム 事務局長

事務局

石井

春花

NPO 法人 森づくりフォーラム 事務局スタッフ

事務局

中沢

和彦

NPO 法人 森づくりフォーラム 広報部スタッフ

事務局

33

課長補佐

オブザーバー

森林と市民を結ぶ全国の集い 2021

「森林と市民を結ぶ全国の集い 2021」報告書
発

行日

2021 年 6 月

編集・発行「森林と市民を結ぶ全国の集い 2021」実行委員会

事

NPO 法人森づくりフォーラム務局

東京都文京区本郷 2-25-14 第一ライトビル 405
E-mail：tsudoi@moridukuri.jp
編集・校正

石山 恵子、中沢 和彦

本集いは、「緑と水の森林ファンド中央事業」として実施されました。

34