№ 213

令和６年８月

議会だより

御宿町議会インターネット中継

in 交流スペースかぐや

P ２・３
P ４〜１７
P １８
P ２０（詳細は裏表紙へ）

ＣＯＮＴＥＮＴＳ● 特集 御宿町議会報告会● 令和６年第２回定例会● 研修報告● 御宿町議会インターネット中継

1

令和６年度第１回

会
告
報
を
会
御宿町議

実施しました７月１３日（土）に御宿町公民館にて、御宿町議会報告会を実施しました。当日は１０名の議員のほか、３１名の方にご参加いただきました。
今回の議会報告会は『令和６年６月定例会に提出された請願について』『令和６年６月定例会から実施した議会インターネット中継について』『「若モノ×議会」まちづくりワークショップについて』の３つをテーマを報告しました。
また、その後は情報交換を行い、7 名の方が駅バリアフリー化や御宿小学校更新などについて質問され、議員が回答しました。

マ１

テー

６月定例会に提出された請願について

６月定例会で提出された「義務教育費国庫負担制度の堅持に関する意見書」採択に関する請願書、「国における 2025 年度教育予算拡充に関する意見書」採択に関する請願書、小中学校の給食費無償化など負担軽減を求める請願の３つについて報告しました。
小中学校の給食費無償化など負担軽減を求める請願に対する町長からの回答
１．修学旅行費補助金と小中学校入学準備金支給について
教育費予算につきましては、直接的、間接的に、個人、学校全体として充てる方法でございます。町の方針として、令和６年度からは、修学旅行費補助金を見直し、小中学校入学準備金は廃止しました。今後は、小中学校全ての児童生徒の教育環境、学習環境の整備予算の拡充により、児童生徒の学力向上を図ってまいります。
２．小中学校に通うすべての子どもの給食費の全額無償化について
御宿町では、令和６年度から第３子以降無償化事業を実施しております。千葉県内の 54 市町村のうち、全額無償化が 15 市町村、第 3 子以降無償化が 39 市町村となっています。経済的理由により就学が困難な児童生徒については、就学援助制度において給食費が補助されています。全額無償化については、県内のおよそ28％の自治体でのみ実施している状況ですので、各市町村の動向を注視しながら検討していきたいと考えています。

（提出議案については☞１７P へ）

2

マ２

テー

６月定例会から実施した
インターネット中継について

御宿町議会デジタル化推進委員会を発足し、御宿町議会デジタル化への第一歩として実施しているインターネット中継について報告しました。
インターネット中継を実施するに至った経緯や

マ３

テー「若モノ×議会」まちづくり
ワークショップについて

昨年度に 2 回実施した町の若手の皆さんと議会メンバーが気軽に楽しく意見交換ができる場「若モノ×議会」まちづくりワークショッ
プについて報告しました。
実際のワークショップの様子、参加者の声、実際にインターネット中継を見る視聴方法などに今後の課題についてお伝えしました。

ついてお伝えしました。

（詳細は☞議会だより２１２号 P ６～７へ）（詳細は☞裏表紙へ）

情報交換で出た主な意見や質問
子どもの教育関係●小学校更新問題は早く解決すべき。子供の数が減るのだから中学校と一緒にすべきではないか。現状維持で本当に安全安心で、恵まれた教育環境といえるのか。
●小学校を移転した場合の跡地のことで反対するのは論点のすり替えだ。本気になってもう一度検討すべき。
●議員の皆さんが私たち保護者の懸念を吸い上げ、否決してくれたので、私たちは良かったと思ってます。
●結局、小中学校の給食は無償化されないのか。修学旅行費補助の減額や小中学校入学準備金の廃止は保護者にとって寝耳に水。学校からの一方的な通達では不誠実だ。保護者が集まれる時間帯で町から説明してもらいたい。

バリアフリー化関係●駅の階段はとてもじゃないが上がれない。早くバリアフリーを考えていただきたい。
●（スロープ案は遠回りになるという声もあるが）駅の改札口のすぐ前からホームに上がれるようなスロープを作ると聞いているので回り道ではない。ＪＲと交渉を続けやっとここまで来たのだから、話を潰さないようにして頂きたい。
●バリアフリーの件についてどのように考えているのか。議員 1 人 1 人の意見を聞かせて頂きたい。

その他●議会インターネット中継で、見たいところだけすぐに見れるような機能が欲しい。
●勝浦市は涼しさを上手に PR して移住者が増えている。御宿はそういう宣伝が足りない。
●議会は二元代表の一翼を担う重要な機関。我々の意見を受け、執行部とたたかいながら十分に審議をしてください。

議会としての総括参加された町民の皆様から様々なご意見を頂きましたが、課題を整理するためにも町と議会が合同で専門家を交えてフォーラムを開き、町民と共に学び探求する場所を作っていきたいと考えています。
また、小中学校の負担軽減を求める請願については、早期実現に向け、粘り強く町長に要求していきます。

3令和６年第２回定例会

６月１２日、１３日

一般質問

６月１２日に行われた一般質問では、７名の議員が登壇し、町政全般について現状や方針を問いました。
質問順番

質

問

事

項

質問議員

１

①空き家の現状と課題及び検討の方向性について②子ども・若者の意見を町政に反映させる仕組みづくりについて③国の権限強化につながる地方自治法改定について④「雑がみ」の分別と再資源化について

岩瀬

環樹

２

１．町道（幹線道路）維持管理計画について
２．河川の治水対策について
３．道路内設置防火用水の管理について

椎木

藤弘

３

１．御宿小学校の移転・建て替え問題について(1)“シンポジウム”という言葉の理解について(2)“シンポジウム”が“住民説明会”になってしまった経緯について(3)“シンポジウム”を“住民説明会”として開催した事の悪影響について(4) 今後の事業推進について

北村

昭彦

田中

とよ子

塩入

健次

４

５

１．海岸沿いの定点カメラ設置について
２．ドローンの活用について
３．子育て支援について
町内公共交通機関について(1) エビアミー号について(2) 小学校統合にともなうスクールバスの運行について(3) 将来的な公共交通のあり方について

６

御宿町地域防災計画について

圡井

茂夫

７

町長の政治姿勢について(1) 計画的なまちづくりについて
・公共施設総合管理計画について優先順位について・ハード（建物等）とソフト（施策等）の優先順位について(2) 子どもの権利条約と子育て環境について
・新年度及び今後の御宿町の子育て支援策について(3) 御宿小の更新計画について
・御宿小学校の補修方針と今後の進め方について(4) 御宿駅エレベーター設置整備事業等について
・現在の実施予定計画と公約との整合性について

石井

芳清

詳細は☞ P ６～ P １２

4

提出議案と審議結果
議案番号

件

名

結

果

報告第１号

御宿町水道事業会計予算繰越計算書について

報

告

報告第２号

御宿町一般会計繰越明許費繰越計算書について

報

告

報告第３号

御宿町一般会計事故繰越し繰越計算書について

報

告

諮問第１号

人権擁護委員候補者の推薦について

議案第２号

布施学校組合の解散について

可

決

議案第３号

御宿町農業委員会委員の任命について

同

意

議案第４号

御宿町家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例の制定について

可

決

議案第６号

御宿町指定介護予防支援等の事業の人員及び運営並びに指定介護予防支援等に係る介護予防のための効果的な支援の方法に関する基準等を定める条例の一部を改正する条例の制定について

可

決

議案第７号

御宿町地域包括支援センター条例の一部を改正する条例の制定について

可

決

議案第９号

令和６年度御宿町一般会計補正予算（第２号）

可

決

請願第２号

「義務教育費国庫負担制度の堅持に関する意見書」採択に関する請願書

採

択

発議第１号

義務教育費国庫負担制度の堅持に関する意見書の提出について

可

決

請願第３号

「国における 2025年度教育予算拡充に関する意見書」採択に関する請願書

採

択

発議第２号

国における 2025年度教育予算拡充に関する意見書の提出について

可

決

請願第４号

小中学校の給食費無償化など負担軽減を求める請願

採択

賛否が分かれた議案

賛成：〇

適任と答申

反対：×
滝口

圡井

北村

伊藤

石井

椎木

健次

一浩

茂夫

昭彦

城祐

芳清

藤弘

田中とよ子

塩入

結果

環樹

名

岩瀬

件

利一

議案番号

藤井

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ 10

議案第１号

専決処分の承認を求めることについて

承 認 〇 × 〇 議長 〇 〇 〇 × 〇 〇議案第５号

御宿町国民健康保険税条例の一部を改正する条例の制定について

可 決 〇 〇 〇 議長 〇 〇 〇 × 〇 〇議案第８号

令和６年度御宿町国民健康保険特別会計
補正予算（第１号）

可 決 〇 〇 〇 議長 〇 〇 〇 × 〇 〇各議案の説明は☞ P １３～ P １７
5

一

般

質

問

Ｑ

答弁のとおり、話す場
調査、協議会の設置など、空き家対策の取組を急速 をつくるということが一に進めていくことをお願 番大切で一番最初にしなければならないことだといする。
思うので、是非お願いしたい。

● 子 ど も・ 若 者 の

Ｑ

Ａ

町長）
･･･

がなくても国が自治体に必要な指示ができるとす
る特例を盛り込む内容であると認識している。
（答弁者

Ｑ

Ａ

教育課長）
･･･

各小学校では、廃品回収やリサイクル倉庫の設置により保護者や周辺住民にも協力を得てリサイクルを行っている。小学４年生は校外学習で町の清掃センター
や浄水場の見学をしており、町のゴミの収集や処理についての勉強をして
いる。

（答弁者

Ｑ

御宿町のゴミの処
理費用が毎年多くかかっているが、ゴミの減量化はどうやって進めていくのか。

Ａ

町長）･･･

住民の皆様一人一人と色々な話をしながら、減量化、環境行政を進めていきたい。

（答弁者

子どもたちの環境教育に取り入れていくということがとても重要だと感じている 。なお 、
一層雑紙の資源化、ゴミの減量化について周知することを提案する。

6

町 HP

一般質問の詳細は会議録を参照
ください。 会議録 P10 ～ P19●空き家の現状と課
題及び検討の方向性について

Ｑ

倒壊など著しく保安上危険となる状
態の空き家を町内で見かけることが多くなり、不安の声が町民からも寄せられている。町長はどう考えているのか。

Ａ

町長）
･･･

空き家等に関する施策を総合的にかつ計画的に推進すること
で、公共の福祉の増進と地域の振興に寄与するとして、空家等対策計画は市町村において定めることができる。空家等対策計画の策定は重要であると認識しているので、できるだけ早く対応してい
きたい。

（答弁者

Ａ

感染症の蔓延や大規模な災害など、国民の安全に重大な影響を及ぼす事態が発生した場
合に、個別の法律に規定

地方自治法改正だけで意見を町政に反映
なく、国の法改正が続い
さ せ る 仕 組 み づ く ● 国 の 権 限 強 化 に ているため、地方自治体
つ な が る 地 方 自 治 同士の連携を図り、首長りについて
法改定についての集まった時に国会議員
子 ど も・ 若 者 と 大に働きかけるなど、対応
現 政 権 は 非 常 事 態 をお願いしたい。
人が対等な立場でにおいて指揮命令
対話し、町政の課題や要望を共に考え、共に取り ができるように地方自治●ゴミの減量化に組む場ができつつある中 法の改定に向けた本格審
ついてで、そこから出た子ども・ 議が衆議院総務委員会で若者の意見を町政に反映 始まった 。そうなれば 、させる仕組みづくりの構 非常事態か、そうではな
ゴミの分別や生ゴ
築が急務と考えるが、町 いかの判断は時の総理がミの堆肥化など小決めることとなる。これ 中学校ではどのような環長はどうか。
は地方自治体、地方議会 境教育を行っているか。
の存在を真っ向から否定するものだ。これらの権限強化につながる地方自治法改定の流れについて、町長はどうお考えか。
若い人たちが町づ
くりについて何を考え、何を行動するかを知ることは、行政を預か

適 切 な 管 理 が 行 わ れ る者として非常に大事でていない空き家が防災、 あ る と い つ も 言 っ て い
防犯、衛生、環境等の生 る。今後も活動される皆活環境に深刻な影響を及 さ ん と 話 を し て い き た
ぼしていることから、地 い。
町長）
域住民の生活環境の保全 （答弁者 ･･･を最優先に空き家の実態▲小学４年生の校外学習（清掃センター）

環樹 議 員岩瀬

空き家等対策計画の策定は

町長 ― 重要なので早く対応する質●町道維持管理計画
について

Ｑ

Ｑ

氾濫の危険箇所については把握しており、機能的に修繕が必Ａ

Ｑ

道路内に設置してある防火用水は、
マンホールタイプの蓋ではない鉄板蓋タイプの場
合、鉄板の変形や型部分のコンクリートの欠損等により音が発生するだけ
でなく、欠落の可能性もあるため、点検整備が必要ではないか。

Ａ

要な箇所は、計画的に改道路内設置の防火修工事等整備を行ってい
用水等の管理におる。
いて、場所によっては経氾濫の原因については 年劣化が進んでおり、定様々で、線状降水帯によ 期的な点検整備が必要だ
る集中豪雨が発生するな と認識している。定期点
ど、予測不可能な気象状 検では、日頃から分団長
況や河川の形状の問題 、 会議等を通じ、地域内のごみや草木の詰まりなど 点検協力を呼びかけるほ
によるものだ。バイパス か、広域消防においても等のご提案だが、調査が 年２回町内にある全ての必要となり、水の流れや 消火栓、防火水槽につい
新しい水路、土地の問題 て定期点検を実施してい等があるため、今後、調査 ただいており、今年の４研究をしていかなければ 月 に 実 施 さ れ た 点 検 でならないと考えている。
は、消火栓で か所、防（答弁者
建設水道課長） 火水槽で か所の指摘が･･･あった。
具体的に広域消防の町● 道 路 内 設 置 防 火 内全域の調査結果の内訳
用 水 の 管 理 に つ い は、ほとんどが表示盤等てが見えづらいといった内容や、防火用水の蓋の取っ手部分等の破損が７か所、枠の破損等が１か所、がたつき等の腐食等が２か所で、欠落等の可能性もあり事故につながりかねない箇所数としては、そのうちの か所が指摘をされている。この
結果は、５月の分団長会議でフィードバックして▲幹線道路（１１６５号線）

近年、線状降水帯
や台風の発生、低気圧等の接近・通過による集中豪雨等が発生しや
すい気象状況であり、町内河川においても氾濫危
険箇所が多数ある。特に岩和田地先堺川は地形上の問題や０１０９号線の改良工事に伴い、短時間での水位の上昇、河川の氾濫がしばしば起こっている。災害を予防するには、バイパス等の工事が必要ではないか。

町道の幹線道路は 、維持管理がなされておらず、センターライ
ン、側線等が視認しづらい場所や全く視認できな
い場所があり、夜間や雨天時の運転に危険を感じるドライバーも多い。交通 安 全 の 観 点 か ら も 今 ●河川の治水対策計
後 の 対 応 を 伺 う 。 特 に 画について
１１６５号線は観光道路
として、０１０９号線は国道と岩和田と六軒町とを結ぶ重要な道路なので、早急な維持管理が必要ではないか。

Ａ

建設水道課長）･･･

センターライン等
視認しづらい場所や視認できない場所については確認している。現在、指摘されている以外も調査している段階だ。
その後、どの路線を優先に実施し、どのくらいの予算が必要かなど、町道
１１６５号線、０１０９号線についても計画する予定だ。

建設水道課長 ― 現地調査を行い、計画的な
対策を行う
（答弁者

総務課長）
･･･

おり、各分団において確認及び対応をお願いしている。
また、町が早急に対応が必要な場所は、計画的な取組を進めたい。町道内に設置してある防火用
水等は、岩和田区や六軒町区を中心に道路内にか所ほど点在しており、鉄板蓋のタイプのものも多く見受けられる。
今後、日頃の点検において破損等による欠落防止に努めるとともに、マンホール蓋タイプのものへの切替えが施工上可能な箇所は、計画的な対応を図りたい。

（答弁者

町 HP

一般質問の詳細は会議録を参照
ください。 会議録 P19 ～ P22710▲道路内にある防火用水（鉄板蓋）2510

藤弘 議 員椎木一般

問

町道維持管理と河川の治水対策は

54

一

般

質

問

昭彦 議 員北村

なぜ“シンポジウム”が“説明会”になったのか

教育課長 ― 町がやろうとしていた手法が違っただけのプロセスに私はメスを入れたい。再度答弁を求
める。

Ａ

Ｑ

Ａ

Ａ

北 村 議 員 が 提 案 さ いやアイデアを持ってい
れ た 手 法 と 町 が や らっしゃる。にもかかわ
ろうとしていた手法がた らず、町はそれを一向にだ違っただけという認識 受け止めようとしない。
こういった現状についだ。
て 、町長だけではなく 、
（答弁者
教育課長）
･･･
執行部の皆さん、我々議
新しい考え方、今まで 員も含めてみんなで真剣
役場の中になかったもの に考えていかなければなをもたらすために、我々 らないと思う。
議員は４年ごとに入れ替わっている。しかし、新たな手法に挑戦してみませんか、と提言しても「考
え方が違います」の一言で拒絶されてしまって何も前に進まない。あるいは的はずれの答弁が返ってきて、時間切れになってしまう、そういう事がずっと続いている。何とかここを打破しないと、この町は良くなっていかないと強く感じる。
繰り返しになるが、今回の御宿小の更新問題
は 、町の多くの方々が 、若い方々も含めて非常に大きな関心を持たれていて、しかもこういうやり方もあるんじゃないか、こういう考えもある
んじゃないかと様々な思

8

町 HP

一般質問の詳細は会議録を参照
ください。 会議録 P22 ～ P34●シンポジウムが住民説明会になってしまった経緯に
ついて

Ｑ

令和４年

まず、１つはシン
町長が開催を約束
ポジウムに対する
し て か ら 、 住 民 説 見解、考え方が北村議員
明会として開催されてし と私では違う。また、私
まうまでの半年間、シン には議決に基づいた執行
ポジウムの開催について 権がある。それを基にしどのような協議、検討が て、私の責任と義務におなされてきたのか。
いて前に進めようとしている。
月 に 御 （答弁者 ･･･
町長）

Ｑ

業について、公共施設等
町長の答弁は、こ総合管理計画の改定といの事に関して様々うことで、全会一致で更 なアイデアをお持ちの方
新事業について可決承認 たち、特に若い人たちや頂き、令和５年３月に御 子育て中の方々の意見を宿町総合計画において前 丁 寧 に 聞 く つ も り は な
期実施計画の筆頭事業と い、というように聞こえしても全会一致で可決頂 た。非常に残念だ。
いている。
では、教育長と教育課（答弁者
町長）
長はどのようにお考え･･･
だったのか。
全く私の質問に答えていない。「シンご意見を頂けるのポジウムをやります」とであれば説明会でこの議場で約束されたの
も
良
い
と
考
えた。
に、実際には単なる住民 （答弁者 ･･･
教育長）
説明会という形になって開催されてしまった。そＡ 宿小学校の更新事

12●御宿小学校の移転・ 建 て 替 え 問 題について
石田町長は御宿中への併設案にて事業推進する考えだが、１月の臨時会で基本設計業務委託費が２対７で否決され、暗礁に乗り上げた形となっている。
ターニングポイントのひとつに、町長が開催を約束していたシンポジウ
ム（ 公開討論会 ）が 、単なる住民説明会として開催されてしまった事にあると私は考える。
住民や専門家等が様々なアイデアを持ち寄って丁寧に議論を深めていか
ないと、この先 年の御宿町の命運を左右する重要課題をいい形で前に進めることはできない、というのが当初からの私の考えだ。今回このシンポジウムを切り口に町長の考えを伺う。
50

シンポジウム とは？

見を発表し、それについて参加してい１つの問題についてまず何人かが意る人たちが質問したり自分の意見を述べたりする討論会。

質

Ｑ

8.1

Ａ

54

Ｑ

Ａ

▲御宿小学校の給食

年 々 子 ど も の 数 は 全体事情を勘案しながら減 っ て い る 。 な ぜ 検討していきたい。
町長）
町単独の支援策が割愛さ （答弁者 ･･･れたのか。少子化対策は町長から今後検討した子育てに魅力を感じる支援があるかが大きな問題 いという前向きな答弁をいただいた。保護者負担だ。
近隣の自治体では既に 軽減の実現をお願いした
給食費の無償化が実施さ い。
れている。町長は子どもに関わる支出は上位にあ●ドローンの活用ると言ったが、保護者は、について給食費を無償化している
市町村に比べると負担が以前質問した内容
多額だと感じている。こが、その後どのよの給食費の無料化もしく

ドローンは、用途や操縦資格の種類によって活用の幅や適用法
令、飛行制限などで大きく変わってくる。民家のある場所やイベント会場の上空の飛行、夜間飛行

宿町は、小学校児童１
うに進展しているのか伺 及び目視外飛行などは禁止されている。制限外運
人当たり 万６２７９う。
円、中学校生徒１人当た消防団員の増員が望め 用をする際には国土交通
り１４９万３４２６円とない、災害時における人 大臣の事前承認が必要と厳しいのが実情だ。
なっている。御宿町は手不足に悩む状況の下 、 なり、
市町村の中で順位は言わ今こそドローンの活用を そのため、町での運用は非常に厳しい状況で、有ないが、非常に上位にあ検討するべきだ。
る。
ド ロ ー ン を 活 用 す れ 事の際には広域的な協力
令和６年度予算教育費
ば、大雨や強風などによ 体制を構築していくことは３億 万３千円、全体る危険箇所を特定し、対 が有効だ。
平時における点検や危
予算構成比においては策も取れる。また、平時％で、子どもは町の宝 は給食費の一部減額補助 から定期的に町内の見回 険箇所の把握、未然防止と充分に認識しており 、 について実施する考えが り等で活用することで 、 等への活用は、車や人か教育費に大きな予算を充 あるかどうか伺う。
危険箇所の把握や人の目 ら メートル以上離したてている。
が届かない場所の監視が り、警備員等がガードし
ご 質 問 の 趣 旨 は 充 できるなど、早期に対処 ながらドローンを飛ばす（答弁者 ･･･
町長）
分 に 理 解 し た の で 、 することで被害の拡大を なら活用できる。
県内自治体で平時の有防ぐことができる。飛行に関しても研究をするな 効活用に取り組んでいる
ど 、まずはやってみる 、 団体もあり、前向きな検実施してみることが必要 討を進めたい。
総務課長）であって、他の機関など （答弁者 ･･･に人頼みをしているだけ
では、住民の命は守れな
い。
72

96

●子育て支援・給食費の支援援助についてＱ

今年度は、小中学校入学準備費用補助金が削減され、小中学校の修学旅行費補助金が減額された。少子化が進
み、小中学生の対象者が年々減少している状況にあって、なぜ削減・減額という対応がされたのか。
先般、支援を復活する考えはないのかと質問したが、きっぱりとその考えはないとの回答があった。今後、町単独の独自性のある支援策があるのかどうかについて伺う。

Ａ

毎年千葉県で教育費の調査が行われていて、小学生児童・中学生生徒１人当たりに教育費の支出について調査結果が報告されている。市町村が一般財源から設置する学校、社会教育機関及び教育行政のために支出した経費は、３年度の結果を見ると御定点カメラの設置も同様だが、いきなり大きな機材での活用ではなく、できることからやってみることが必要ではないか。
発生した後ではなく、発生する前の対策を町は検討すべきであると考え
る。

町 HP

一般質問の詳細は会議録を参照
ください。 会議録 P34 ～ P43

9

30

議員
とよ子
田中
一

般

問

子育て支援・給食費の支援策はあるのか
町長 ― 全体事情を勘案しながら検討する

一

般

質

問

健次 議 員塩入

エビアミー号を路線バス方式に転換してはどうか

企画財政課長 ― デマンド方式を継続していきたい

Ｑ

Ａ

Ｑ

Ａ

Ｑ

Ａ

26

企画財政課長）
･･･

Ｑ

Ａ

Ｑ

Ａ

Ｑ

Ａ

ルートは自動運転バスの確かに観光立町やエビアミー号を路●町内公共交通機
運行に適している印象を
駅の利用客の増進線バス方式に改め 、関（エビアミー号）
受けた。開発企業や国土等に言及しており、エビ 自宅への送迎が必要な方について
交通省などに実証実験誘
アミー号をもっと便利に には町内の介護タクシー
致の働きかけをすること
運 行 開 始 か ら 周 したいが、今の財政状況 事 業 者 を 利 用 し て も らは考えられないか。
年 を 迎 え る エ ビ ア では厳しい。今の状況が い、それに対して補助をミー号は、利用登録数に 全てではなく、改善を念 出せば皆が利用しやすい
国は自動運転技術
対して実際の利用率が低 頭に置いていきたい。
と思うがどうか。
を活用した持続可
いが利用者登録制、町民 （答弁者 ･･･
町長）
能な移動サービスの構限定であるのはなぜか。
当初の検討の経緯
築を目指し、補助制度
地域公共交通計画
で現在の形になっを設けている。横芝光自宅まで迎えに行に よ る 利 用 状 況 調 ている。福祉との提携に町に聞いたところ、令
くため、登録制にす 査によれば、エビアミー ついては今のところ協議
こども園バスと併 和 ５ 年 度 の 事 業 費 はることで自宅の場所や利 号に期待することの第１ していない。
用 の 可 能 性 や 、 行 １億６０００万円で、国用状況を把握でき、サー 位として約半数が予約の （答弁者
企画財政課長）･･･
事で使用する場合がある 補 助 が １ 億 １ ０ ０ ０ 万
ビス向上につなげること 必要なく乗車できること
ので併用は難しい。エビ 円、残りは主に成田国際ができる。町民の日常生 と回答しており、路線バ● 小 学 校 統 合 に 伴 アミー号はデマンド交通 空港周辺対策交付金を充活における移動手段を確 ス方式を求めていると思う ス ク ー ル バ ス の として浸透しており、路 てている。町負担が多額保するために車両１台で われる。路線バス方式を運行について線バス方式へ転換するこ となるため同様の補助金運行していることから 、 選択する考えはあるか。
への応募は難しいが、今とは難しい。
町民を対象としている。
企画財政課長） 後の動向を注視するとと（答弁者
企画財政課長）平成 年に住民を布 施 小 学 校 の 閉 校 （答弁者･･････
もに先進事例を収集し、対象としたアンに伴ってスクール
研究していきたい。
町 長 は よ く 観 光 立 ケートを実施し、その結 バスの運行が予定されて●将来的な公共交（答弁者 ･･･
企画財政課長）町 と い う 言 葉 を 使 果や先進事例を参考に協 おり、朝１便と午後に２通のあり方についい、御宿駅の乗降客数維 議した結果、巡回バスと 便から３便の運行が必要て町内の公共交通の見直持のために電車による来 お出かけ支援を融合した になる。これと並行してしは、私の議員立候補時
町を促す取組もしている デマンド型の形態が示さ エビアミー号も運行する
横 芝 光 町 の 自 動 運 の公約の一つでもあるののに、観光客などを対象 れた。今後もデマンド方 のは効率が悪く、両者を転 バ ス に 乗 車 し て で、今後とも改善に向けから除外するのは矛盾し 式を継続していきたい 。 統合して一般利用者も乗ていないか。
車できる路線バスのよう き た が 、 当 町 の 御 宿 台 た議論を積み重ねてまい（答弁者
な使い方はできないか。 から布施・高山田を回る りたい。
10

▲エビアミー号に乗車する様子（御宿駅）

10

町 HP

一般質問の詳細は会議録を参照
ください。 会議録 P44 ～ P54

質

Ｑ

Ａ

Ａ

町 HP

一般質問の詳細は会議録を参照
ください。 会議録 P55 ～ P68

11Ｑ

先に配付された御宿町 て対策を取るのか、こう
歳 の 高 齢 者 が 半 数 れていったほうがいいと
地域防災計画について 、 したら万全だというお答も占めて、今後も増える 思うがどうか。
私から気づいた点につい えをするのは難しいが 、 と予想されている。防災て執行部の考えを聞く。 行政だけではなく、各地を担う人が減少する中、御宿町はハザード
域の行政区、さらには行
一つの目安として、 歳
マップで液状化の●自助・共助・公助 政区で組織をしている自 以下で健康の方にも担っ リスク等を示していて、が一体となって町内 主防災組織、消防団、地 てもらうなど考えておく 御宿町全体は、あまり液
全域の防災力の向上 元の駐在、警察官等の協 必要がある。
状化が起きづらいというを図る
力により地域の安全対策
ようなシミュレーション● 液 状 化 対 策 に つ の結果が出ている。しかに努めていく必要性があいてる。そのためには、日頃し、防災対策について千高齢者３５７２名 、の定期的な自主防災組織
葉県が力を入れて調査を
高齢化率 ％の我の訓練の実施や区長会等
御宿町も液状化対 進めており、千葉県のが町で、防災力を向上さ
を通じて各行政区との定策 と い う こ と で 、 ホームページに千葉県全せるために、どのような御宿町地震ハザードマップ
期的な連携の強化、対応、 地震ハザードマップに液 域の地震被害想定で様々仕組みで立ち向かうのについてはこちらをご覧く
さらには福祉施設、また状化危険度マップという なシミュレーション結果
か。高齢化率が ％といださい。
医療機関等との連携、協
の
が
載
っ
て
い
る
。
を
掲載している。
うことは、実際に災害が力等を密に行いながら、
東日本大震災時、横揺御宿町における液状化起こったときに動いてく
継続した取組が重要にれ が す ご く 大 き か っ た のリスクは、県のホーム ホームページ等にリンクる方が限られてくる。そなってくる。
が、御宿町は、その後液 ページで地震のスタイル を貼ったり、定期的に広うした中で、復興を進め
（答弁者
総務課長）
状 化 被 害 を 聞 い て い な によって液状化のリスク 報等でもこうした内容を･･･ていく上ではかなり大変い。本当に液状化被害が のシミュレーション結果 周知したい。
だと思うが、どのように総務課長）
起こる地盤なのかどうか が マ ッ プ 上 に 掲 載 さ れ （答弁者 ･･･
町は復興を描いているのを調査して、液状化が起 る 。 震 度 ５ 強 の 段 階 だか。
それであるならば、清こるという専門家の判断 と、御宿町は液状化の可であればこのままのとお 能性が極めて少ないとい 水川周辺は液状化します
りでいいが、そうでなけ う結果が出るが、震度６ という表示にして、そのれば、ここを削除しても 強が発生した場合、清水 他はなしにすればいいのいいのではないか。土質 川周辺で液状化のリスク ではないか 。執行部側 、調査を実施して、科学的 が非常に高い結果が出て 災害対策本部側は、大丈夫でしたという形を裏づに分析した上で判断して いる。
もらって、液状化がなけ
住民に情報を提供でき けとして土質試験をやっれば、他の対策に力を入 る よ う 、 広 報 紙 ま た は たらいいと思う。
高齢化率の高い御宿町は、災害時には自助、共助、公助の備
えはもとより、その連携が不可欠になってくる。
町の高齢化等の現況を踏まえた中で、いつ起こるか分からない災害に対し▲御宿町防災訓練（一時避難場所に避難している様子）

50

50

議員
茂夫
圡井
一

般

問

高齢化が進むなか、防災力をどう向上させるか総務課長 ― 災害の備えはもとより連携が不可欠

65

80

▲町 HP

▲御宿町地震ハザードマップ

一

般

質

問

Ａ

町長）
･･･

Ｑ

町長は、エレベー
ター設置を目指し平成 年に地方創生加速化交付金６５０万円で御宿駅バリアフリー基本調査を実施したが、以前にもスロープ案が既に検討されていて、その時はホーム先端部の幅を確保できず、配線変更やホームなどの改築も想定されたため断念している。それがなぜ再びスロープ案になったのか。かかった
費用６５０万円はどうな
るのか。

Ａ

町長）
･･･

工事は鉄道会社の負担だが、ＪＲ東日本支社は負担が困難なので、国土交通省を交えた中で今回の協議に入っている。

（答弁者

Ｑ

町長のスロープ案
は、改札から出て
真っすぐ電車に乗れるのか。

Ａ

駅舎の改札口出てすぐだと、そこに電車が停車するから、それは困難だ。決定ではな
いが、改札口を出て右に約 から メートルぐら
い歩き、線路を平面横断してからスロープで上が
る案だ。

（答弁者

Ｑ

Ａ

町長）
･･･

12

町 HP

一般質問の詳細は会議録を参照
ください。 会議録 P68 ～ P84●計画的な町づくり
について

Ａ

町長）
･･･

な運営を図りたい。
長く大切にという（答弁者 ･･･
総務課長）
ことは、どういう
意味なのかというのは当全 て を 見 て い る の 然理解できるが、その物は私だ。推進会議を 事によって限界とか危険実質的にしなかったが 、 とかということになった
課長会議等で協議を行っ 場合はちょっと違う角度てきた経緯がある。今後 で確認が必要ではないか
充分留意して、しっかり と思う。と行っていく。
（答弁者

（答弁者

Ａ

エレベーター設置事業が進まなかった大きな理由は、駅の利用人口のハードルを越えられなかったからだ。そのため令和４年にＪＲ東

40

Ｑ

Ａ
Ｑ

Ｑ

勝 浦 市 の 計 画 は 、 ●御宿駅エレベー
御宿町と作りはほ ター設置計画につとんど同じだが 、「 新し いて
くつくることから賢く使う」、「対象施設を長く大現在の実施予定計
切に使用し続けるため画と公約との整合に 」と記載されている 。 性について伺う。
私は、その自治体の意思が現れていると思う。私は、長く大切にということは、非常に大切な概念だと思うが町長はどう
か。

町長）
･･･

公約はエレベーターの設置だったが、現在進めているス
ロープによる計画との整合性は、手段、手法は異なるが、バリアフリー化をいかに実現するかが本論、本質であるので、町民の理解は得られると思
う。
（答弁者

30

28

日本支社と協議し、国土その場合は今の跨線
交通省から指導いただ
橋はどうなるのか。
き、
この線路の平面横断、スロープという内容で協ＪＲは、利用客が議を進めている。
不自由のないよう
当時から 年経ち、社に、また事故など起こら
会環境が変化し、エレないように、工事補修等
ベーターを設置するにはは時々行っていくと伺っ跨線橋の耐震補強や建てている。
替えが必要となる。この （答弁者 ･･･
町長）

10

公共施設等総合管理計画における庁
内推進会議を実施してこなかった理由と計画の責
任者、町の執行権者、最高の責任者について伺う。

町長 ― 全てを見ているのは私だ。今後しっかりとやっていく
公共施設等総合管理計画は、長期的な視点で更新、長寿命化などを計画的に行い、財政負担を軽減、平準化し、公共施設の運営を図るために策定する。推進会議
は、各施設の所管課が本計画に関する情報提供、意見聴取を実施して推進を図るもので、重要であり、総務課が計画の進捗管理を行っている。これまで推進会議は、開催はしていないが、課長会議等で公共施設の除却や整備、更新の優先度等について議論は重ねてきた。
しかし議会から、推進会
議の未実施について指摘を受け 、反省している 。
今後、推進会議の計画的▲閉館された歴史民俗資料館

芳清 議 員石井

庁内推進会議を実施してこなかった理由と責任は

提出議案
予算の繰越し御宿町農業委員会委員の任命に同意（議案第３号）

翌年度に繰り越す事業を報告

伊藤

城祐 氏（久保区）

任期

令和７年３月３１日まで※１名の欠員が生じたため、新たな委員を任命するものです。なお、任期は残任期間。

（報告第１号、第２号、第３号）

水道事業会計予算では、御宿町浄水場２系フロ
キュレーター更新工事 5,023 万 7 千円が繰り越されました。
一般会計予算では、繰越明許費のうち電力・ガス・組合の解散

食料品等価格高騰重点支援給付金事業（一体支援）

布施学校組合の解散

万 600 円、第 1 分団旧久保詰所解体事業 1,406 万（議案第２号）

布施学校組合は、昭和 30 年の町村合併時に合併前の布施村を学区とし、布施小学校の設置管理を共同処理とする組合として設立されました。
しかし、近年の児童数減少による教育活動の制約等が深刻化し、より良い教育環境の整備を図る
ため、保護者や地域の方、構成市町のいすみ市と協議した結果、令和７年３月３１日をもって布施学校組合立布施小学校は閉校となります。
これに伴い、布施学校組合を解散するものです。
なお、事前に御宿町教育委員会に意見の聴き取りを行ったところ意義ありませんとの回答がありました。
解散日 令和７年３月３１日（布施小学校閉校の期日と同日）

8,275 万 5,396 円、砂丘橋設計業務委託 576 万 4千円、56 号橋、59 号橋及び 60 号橋補修工事 1,149
3,390 円 な ど 合 計 12 件 で 1 億 5,368 万 9,386 円
が繰り越されました。
事故繰越しでは、5042 号線土留設置工事 137 万
1,700 円が繰り越されました。

繰越明許費＆事故繰越し とは？
繰越明許費とは、その性質上又は予算成立後の事由により、年度内にその支出を終わらない
見込みのあるものについて、予算で定めることにより、翌年度に繰り越して使用することが認められる経費。
それに対し、事故繰越しは避けがたい事故のため年度内に支出が終わらなかったものを翌年度に繰り越して使用することをいう。

【全員賛成で可決】

人事

人権擁護委員の推薦（諮問第１号）
石田

裕一 氏（久保区）

任期

令和６年１０月１日～令和９年９月３０日
までの３年間▲閉校する布施小学校の校舎

13

提出議案
専決処分
個人番号の利用等に関する条例を改正≪質疑応答≫（議案第１号）

町民にどんな影響があるのか

Q 具体的にどういう事務が拡大され、町民

行政手続きにおける特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律等の一部を改正する
法律が令和６年５月２７日に施行されたことから、にどのような影響があるのか。

御宿町行政手続における特定の個人を識別するた

A 事務の内容は、基本的にこれまでと同様での利用及び特定個人情報の提供に関する条例の一ある。法律で規定しているマイナンバーの利用
事務を町の条例でも規定することで、内部利用

めの番号の利用等に関する法律に基づく個人番号
部を改正する条例が同日付けで専決処分されました。
主な改正内容は、主務省令で同事務を規定するが可能となるもの。

ことにより、個人番号による情報連携を可能とす

議決すべきものがるものであり、新規で必要とされる情報連携をよ

なぜ専決処分なのかり速やかに開始することができるようになります。

Q 本来は、議決すべき案件が専決処分とさ【賛成多数で承認】れており、類例の事案が繰り返されているが、こうした事務についてどのように考えているか。

A 同じようなことが起きてしまったことについて、重ねてお詫び申し上げたい。

反対討論
反対

石井 芳清 議員

町民の信頼を損なう事態であり、町の監督責任は極めて重い
議案第１号の専決処分にあたりまして、半年前に類例の事案が発生し、再発防止策の報告書を求めたのにもかかわらず提出がされていません。
そして、再びこのような事態が発生いたしました。これは、行政として町民の信頼を損なう事態であり、町の監督責任は極めて重いことを申し上げさせていただき、反対討論とします。

14

条例改正

≪質疑応答≫

課税限度額などの見直しによる影響は

Q 今回の条例改正による該当者と影響額はいくらか。

A 課税限度額の引き上げについては、22 世

帯から 20 世帯となるため 2 世帯の減。影響額は家庭的保育事業所等の職員配置基準の改正（議案第４号）
児童福祉法に基づき市町村が条例で定めることとされている家庭的保育事業所等の運営の基準について、国の基準の一部改正に伴い、条例の一部が改正されました。
主な改正内容は、小規模保育事業所Ａ型及びＢ

411,000 円の増額。
軽減措置の所得判定基準の引き上げについて
は、793 世帯から 798 世帯となるため 5 世帯の増。
影響額は、237,100 円の減額。

型、保育所型事業所内保育事業所、小規模型事業
所内保育事業所について、満３歳以上満４歳未満の児童おおむね２０人につき１人以上の職員を置くこととしているところを、おおむね１５人につき１人とするなど、国の基準に沿って改正されました。
なお、家庭的保育事業等は本町に事業所がない

法律の一部改正に伴う条例改正（議案第６号）

ため、改正による影響はありません。
【全員賛成で可決】

介護保険法施行規則の改正に伴い、指定介護予防支援事業の業務委託に規定されている地域包括支援センター運営協議会についての引用条文にずれが生じたため条例の一部が改正されました。
【全員賛成で可決】

国民健康保険税条例の課税限度額などの見直し（議案第５号）▲御宿町地域包括支援センターの窓口

15※質疑応答は一部を掲載しています。

地方税法施行令の一部を改正する政令が公布されたことに伴い、御宿町国民健康保険税条例の一部が改正されました。
主な改正内容は、課税限度額の引き上げと軽減措置の所得判定基準の引き上げ等について、所要の規定の整備を行うものです。
【賛成多数で可決】

提出議案≪質疑応答≫

マイナ保険証の現状と今後は地域包括支援センター
３職種の配置基準を緩和（議案第７号）

るが、送付済みの保険証については令和 7 年 7 月

地域包括支援センターの職員配置について、全国的に人材確保が困難となっている現状を踏まえ、柔軟な職員配置を可能とするため介護保険法
施行規則が改正され、これに伴い、条例の一部が改正されました。
主な改正内容は、地域包括支援センターには３職種（保育士・社会福祉士・主任介護支援専門員）の常勤職員の配置が必要であったが、地域包括支援センター運営協議会が必要と認める場合、３職種の内１職種を常勤換算方法により非常勤職員とするなど条例の一部が改正されました。

31 日まで有効。（令和 6 年 8 月 1 日から令和 7 年【全員賛成で可決】

Q 御宿町のマイナ保険証の利用率は。
A マイナ保険証の利用率は 7.57％（令和 6 年

3 月時点）全国平均の利用率は 5.7％。

Q マイナ保険証への切替えに係る事務の流れは。
A 国民健康保険の保険証は令和 6 年 12 月 2 日で廃止とし、廃止日以降の保険証の発行は廃止とな

7 月 31 日まで有効の保険証は 7 月中旬に送付）
令和 7 年 8 月 1 日以降について、マイナ保険証をお持ちの方はマイナ保険証をご利用いただき、マイナ保険証をお持ちでない方は申請をいただくことなく、資格確認書を交付する。

≪質疑応答≫

御宿町の地域包括支援センターの人員配置についてはどうか

Q ３職種の一部を非常勤にすることで、質Q マイナ保険証を作らなくても毎年更新すれの低下が懸念されるが、御宿町の地域包括支援

A マイナ保険証がない方は、資格確認書の期限

A 現在、町では３職種（保健師・社会福祉士・ば、そのまま使えるのか。

が切れたら、更新することで使用が可能です。

センターの人員配置はどうしていくのか。
主任介護支援専門員）とも正規職員で構成している。また、社会福祉士については他分野で必要性が高まっているため、複数配置をお願いし各種事業に対する増額〈一般会計〉（議案第９号）

歳入歳出ともに１億 1,615 万 4 千円を追加し、補正後の予算総額を 37 億 9,236 万 9 千円とするものです。
主な内容は、国の電力・ガス・食料品等価格高騰重点支援地方交付金を活用する一体支援の調整
給付に係る給付金支援や地域観光業の活性化対策
として通年に渡る誘客促進事業の実施、新型コロ
ナワクチンの定期接種移行に伴う対応および支援のほか、各施設の緊急修繕や工事に係る経費等の増額です。
【全員賛成で可決】ていきたい。

補正予算
システム改修費等を増額〈国民健康保険特別会計〉（議案第８号）
歳入歳出ともに 581 万 6 千円を追加し、補正後の予算総額を 10 億 2,036 万 9 千円とするものです。
主な内容は、マイナンバーカードと健康保険証の一体化に向けたシステム改修に係る委託費等の増額です。
【賛成多数で可決】※質疑応答は一部を掲載しています。

16

「国における 2025 年度教育予算拡充に関する意見書」採択に関する請願書≪質疑応答≫

子どもたちの豊かな育ちと学びを支援する

請願者

子どもたちが遊べる公園の充実は教育関係団体 千葉県連絡会
北村

紹介議員

昭彦

厳しい財政状況の中で、充実した教育を実現させるためには国からの財政支援等が不可欠である
ため、必要な教育予算の確保を求めるものです。

【全員賛成で採択】
２つの請願に対し発議により意見書を関係大臣に提出しました。

小中学校の給食費無償化など負担軽減を求める請願
請願者
令和６年度御宿町 PTA 連絡協議会
御宿中学校 PTA、御宿小学校児童愛護会
布施小学校 PTA、夷隅郡市 PTA 連絡協議会

紹介議員が計上されているが、撤去後に新たに遊具を設置する予定はあるか。

A 代替えの遊具については、今後検討していきたい。また、町の方針としては遊具の集約化を考えており、遊具を設置している御宿台中央公園
を充実をしていきたい。

小中学校の給食費無償化など負担軽減を求める請願を採択（請願第４号）（

Q 御宿台見晴らし広場の遊具を撤去する予算）

観光誘客促進業務委託の詳細を
Q 観光協会に委託する事業とのことだが、宿泊業者のみを対象とする支援なのか。また、宿泊した方が対象とのことだが、素泊まりの方などに対する支援はどのようにするのか。

田中

とよ子

石井

芳清

圡井

茂夫

北村

昭彦

藤井

利一

椎木

藤弘

内で利用可能な優待券を発行し、宿泊だけでなく

岩瀬

環樹

塩入

健次

町内の小売店でも活用できるように進めていき

全ての子どもが給食費の心配なく、平等に給食がA お食事や素泊まりされる方については、町たい。

食べられるようにするため、小中学校の給食費無償化を求めるものです。
また、修学旅行費補助金と小中学校入学準備費補

請助金を令和５年度に戻すことも併せて求めました。

【全員賛成で採択】

学校教育に関する請願を採択採択されたため、請願を町長に送付しました。
（町長からの回答については☞２P へ）願（請願第２号、第３号）「義務教育費国庫負担制度の堅持に関する意見書」
採択に関する請願書
請願者

子どもたちの豊かな育ちと学びを支援する
教育関係団体 千葉県連絡会

紹介議員

塩入

健次

教育水準の維持向上と地方財政の安定を図るため、
義務教育費国庫負担制度の堅持を求めるものです。

【全員賛成で採択】

17

告
報
研修
千葉県町村議会議員（新人）・議会事務局職員合同研修会
５月１７日に町村議会議員（新人）・議会事務局職員
合同研修会が開催されました。
この研修会は、議員当選後１年未満の町村議会議員と就任１年未満の議会事務局職員を対象とし、御宿町議会から４名の議員が参加しました。
研修会では、「町村議会の権限・組織・運営」をテーマに行われ、地方議会の位置づけや議会の権限などについて理解を深めました。

千葉県町村議会広報研究会
７月５日に町村議会広報研究会が開催され、御宿町議
会から２名の議員が参加しました。
広報研究会の中で行われた議会広報クリニックでは、実際に他町村で発行された議会だよりの良い点・改善点などを講師から講評をいただきました。
今回学んだことを今後の編集に生かし、町民のみなさんに分かりやすい紙面づくりを目指していきます。

千葉県町村議会議員研修会
７月３１日に町村議会議員研修会が開催され、御宿町議会から９名の議員が参加しました。
研修会では、新潟県立大学准教授 田口一博氏より「今の地方議会に求められること」、政治評論家 有馬晴海氏より「国内政治情勢」について講演を受けました。
今回の研修会を今後の議会活動の参考にしていきます。

18

議会議員活動情報（令和６年６月〜８月）
６月

3日 御宿駅西側遊休農地等環境整備事業推進検討会
     
4日 いすみ鉄道対策協議会会計監査
5日 議会運営委員会
12日 第２回定例会（日程第１号）
13日 第２回定例会（日程第２号）
議員協議会（第１０回）
18日 野沢委員会
19日 いすみ警察署管内防犯組合連合会定期総会
25日 夷隅環境衛生組合出納検査
26日 夷隅郡市広域市町村圏事務組合例月出納検査
例月出納検査27日 国保国吉病院組合決算監査

町議会議員の出席した会議や行事などを紹介します。

７月     1日 プール運営委員会
5日 千葉県町村議会広報研究会「社会を明るくする運動」夷隅地区大会
8日 いすみ鉄道対策協議会総会
10日 総務教育民生委員会協議会
（第３回）
議員協議会
（第１１回）
13日 議会報告会
海開き／プール開き
15日 海／プール 修祓式
18日 原水爆禁止国民平和大行進
19日 布施学校組合出納検査・決算審査
議会だより編集委員会
23日 夷隅郡市広域市町村圏事務組合決算審査
例月出納検査／決算審査
24日 決算審査
国保国吉病院組合出納検査
25日 夷隅環境衛生組合出納検査
29日 南房総広域水道企業団運営協議会
31日 千葉県町村議会議員研修会

８月     5日 議会だより編集委員会

第３回定例会 開会予定日

９月１１日（水）19令御宿町議会インターネット中継が始まりました！

「（実証実験中）

御宿町議会では３月１８日に御宿町議会デジタル化推進委員会を発足し、開かれた議会の取組みとして、令和６年６月定例会からインターネット（YouTube) による議会中継を行っています。

一歩！

への第
ジタル化

デ

手作りのインターネット中継
インターネット中継の導入費用を最小限で実施している

大網白里市議会の視察を経て、当町の議場の座席配置などを考慮の上、御宿町議会独自のインターネット中継が実現しました。
また、議員が個々の機材（カメラ・パソコン・マイク等）
を使用し、ゼロ予算から始める手づくりのインターネット
中継です。
◀視聴回数

いつでも、どこでも視聴可能

第２回定例会
１日目
２日目

今回のインターネット中継の視聴で、御宿町議会をよ

７４５回
３１９回

（令和６年７月末現在）

り身近に感じていただき、議会の内容を知るきっかけのひとつとしていきたいと考えています。
インターネット中継では、ライブ配信はもちろん、議◀ Youtube

会終了後もお好きな時間にお手元のスマートフォンやパ（御宿町議会）

ソコンなどで視聴が可能です。
～ 実証実験中です ～現在のインターネット中継は、来年度からの正式運用を目指し、機器構成や技術的な問題点など検証するためのものです。トラブル等による配信停止など正常な中継ができない場合があることをご理解の上、ご視聴ください。

★町ホームページ（https://www.town.onjuku.chiba.jp/）では、議会情報や過去に発行された議会だより、会議録等がご覧いただけます。また、議会事務局でも閲覧が御宿町議会事務局 ℡ 0470-68-2515
できますので、ご連絡ください。

●発行責任者 / 滝口編 集 後 記

この号が町民の皆様のお手元に届く頃には、少しは秋の気配が感じられるようになっているでしょうか。

「議会基本条例」第６条で●編集 / 議会だより編集委員会

は広報紙の発行とともに、イ

ンターネットの利用など広報の充実に努めるとされています。６月議会からデジタル化推進委員会の実証実験という形で議員手作りでネットを活用した動画中継が実現しました。

これからも町民と町政との架け橋として、わかりやすい

情報発信に努めてまいります。

お読みなってのご感想や提案などがあれば遠慮なく議会

事務局までお寄せください。

芳清

議会だより編集委員会

石井●発行 / 千葉県御宿町議会

一浩

20