資料第 53 回土壌物理学会シンポジウム総合討論
柏木淳一・岩田幸良・中辻敏朗（シンポジウム事務局）
Discussion at the 53 rd symposium on soil physics as a ﬁeld
science and its role to our society

本稿では，5 名の講師による講演の後に行われた総合討書なので，現場での観測データが重要ということ．広域で論（座長：志賀弘行氏，成岡市氏）の模様を，今後の研究の現象をモデル化するために，物質の動きに関係する測定活動の資料として掲載する．なお，討論の概略の記録を目値を蓄積し，データベースを構築していくことが必要だと的としたため，著者らの判断により，発言内容の一部を省考えている．

略，または要約させていただいたことをご了解願いたい．

井上（鳥取大）：泥炭の話があったように，土壌には色々な種類があり性

座長（成岡）：質が異なる．土壌別にこういう管理をやっていくと将来は総合討論として 1 時間を設けているので，まず私の方か地球環境にこういうリアクションを起こしますよ，というら全体のおさらいをする．次に志賀座長よりフロアの皆様ような予測ができれば，土壌物理学の社会への貢献が非常からの質問を紹介する．引き続きフロアの方から意見をいに高まるのではないかと思う．

ただきながら総合討論を進めていく．まず長谷川さんから

古賀（北農研）：は，土壌物理学研究の流れを，特に戦後の研究に焦点をあ長谷川先生の話の最後で，若い人には是非フィールドにて，時代背景を反映した研究テーマが行われてきたことを出て研究して欲しいという話があった．しかし，ただフィー解説していただいた．そして，最後に若い世代の土壌物理ルドに出なさいと言うだけではなく，フィールド調査の結学研究者への期待を述べておられた．次に，食料生産への果がデータベースに反映され，それが社会に役立つのだ，土壌物理学の貢献ということで，北川さんからは，北海道ということを伝えることが大切だと思う．の畑地の排水改良技術のあり方や具体的な施工事例，さら長谷川：に施工費に及ぶ話があった．また，井上さんからは，北海
道の泥炭地の歴史や現状，さらには東南アジア，ヨーロッその通りだと思う．
座長（志賀）：

パの例も含めて，開発に伴う自然環境へのリスクと環境保北川さんへ安西さんから質問が来ている．紹介のあった全の話があった．後半のお二方には，環境保全に対する土様々な排水改良工法は，適用可能な土壌が工法ごとに違う

壌物理学の貢献について紹介いただき，中辻さんには北海と思う．実際の施工ではこれをどのように判断しているの

道の地下水の硝酸汚染問題の現状と窒素環境容量の考え方か．

を，また江口さんからは，浅層地下水中の脱窒のメカニズ

北川（農工研）：ムや流域スケールにおける窒素の動態について話していた

今回は施工方法に関して実例を交えて紹介した．実際のだいた．

適用については，現場の条件によって異なるので，相談が座長（志賀）：あれば個別に対応していきたい．農家の人がどのような施会場からは 6 件の質問を受けている．長谷川先生には乾工をしたらいいかを判断するときに役立つ情報を，私たち燥地研究センターの井上さんから．シンポジウムのテーマの研究機関のホームページで宣伝していきたい．

である土壌物理学の社会への貢献について，もう少し具体

安西：（JA 全農）的な考えを聞かせていただきたい．
長谷川（北大）：現場では，硬い土層の形成で排水性が不良となり，土壌病害絡みの問題が発生している．場面ごとに排水改良の方講演の中で私は 3 つのことをお話させていただいた．1

法は違うと思うが，畑の規模によらず排水性は農業にとっつ目は，現在使われている土地改良事業等の設計基準を ,て大きな問題なので，このような質問をさせていただいた．

我々の知識を活用した物理的な解釈により再検討しましょ座長（志賀）：

うということ．2 つ目は土壌物理の教育をしっかりやろう

古賀さんから質問．暗渠資材について，紹介いただいたということ．3 つ目は，この研究分野はフィールドが教科もの以外に使えるような資材はないか．例えば炭はどうか．
北川：2012 年 2 月 24 日受稿 2012 年 2 月 24 日受理
土壌の物理性 120 号，39 ‒ 43（2012）

プラスチックのような素材だと分解しないので，暗渠の機能が衰えたときに撤去回収するのが大変．そういうこと

40

土壌の物理性 第 120 号（2012）
では工学的な手法を持っている方は少ないと感じるが，そういう人の力を借りながら一緒に考えていかなければならない問題だと思う．
座長（志賀）：
中辻さんに質問．窒素環境容量においては堆肥などの有機物中の窒素はどの様に扱っているのか．
中辻（道総研）：窒素環境容量の概念で対象としている窒素は作物に吸収されうる窒素，あるいは容易に溶脱しうる窒素，つまり無機態を対象としている．したがって有機物の窒素も，窒素含有率に肥効率を掛け，化学肥料相当の窒素量として扱う．

Photo. 1 総合討論の様子

講演で示した例では，北海道施肥ガイドに示された有機物施用に伴う減肥可能量の数値を使っている．質問票にある
ように，堆肥の連用で肥効率が高まっている場合は，そのも考えて施工しなくてはならない．炭も長持ちする素材だ

場面に応じた数値を使えば良い．

が，公共事業の場合は 10 a 当たりの投資限界額があるので，猪迫（鳥取大）：それを考慮して資材を選択する必要がある．
三木（酪農大）：北川さんは，農家が排水対策にあまり積極的でなくなってきたと言っていたが，十勝ではテンサイ作付時に必ず心土破砕を行っている．むしろ，畑が乾かないうちに大型機械で作業を行うなど，土壌の状態を把握しないで施工することが問題ではないか．
北川：
営農による排水対策の実態は，十勝と空知のように地域

窒素環境容量の構成要素である硝酸性窒素残存許容量は，濃度として考えているので，降下浸透水量が多いと大きくなるという理解で良いか．
中辻：
その通り．浸透水量に比例する．
座長（志賀）：
江口さんに質問が二つ．まず一つ目は，洪積層と沖積層の境界にある炭素の形態について．
江口（農環研）：によりだいぶ違うと思う．大規模農家が多い十勝では積極炭素の形態については調べておらず，今後の調査が必要的に排水対策を行っているのに比べ，転換畑の多い空知でだ．単に全炭素含量だけでは不十分．脱窒との関連では水は排水改良があまり進んでいない．対策の程度に地域間差抽出炭素がよく用いられるが，今回の調査では上手く説明があることが問題だと考えている．

がつかなかった．別の方法を検討する必要がある．

佐藤（高知大）：小林（森林総研）：

暗渠施工で土壌がどのように変わるかを説明いただきた
い．土壌の排水性をよくする他の方法や，機械化による透全炭素含量は，土壌溶液中ではなくて堆積物中か．
江口：

水性の悪化事例など，暗渠施工が土壌の排水性に直接的にそうだ．

及ぼす効果はどうか．暗渠に用いる疎水材の適性や持続性，座長（志賀）：

暗渠による圃場の排水性改良効果を示されましたが，暗渠もう一つは飯山さんから．脱窒における嫌気的条件の形を施工することによって土壌自体の物理性がどの様に変化

成と硝酸供給の重要性について．

したのか．

江口：

北川：

嫌気的条件下に硝酸イオンが置かれることと，脱窒菌の暗渠の効果を作物の収量性向上として示し，その途中経栄養源となる有機物の多少が，脱窒速度を規定する要因に過の詳しい説明は省略した．暗渠施工によって土壌の物理なっている．先ほどの質問とも関連するが，帯水層中の有性が良好になった結果として増収したと考えている．

機物のクオリティ（微生物が利用しやすいかどうか）が重

竹内（道総研）：要で，測定方法については検討が必要だ．また，微生物の質問というよりは，十勝地域の実情，生産現場での話を種類も調べていく必要がある．水田を転換畑にすると微生お伝えする．農家の排水に関する関心は高いが，暗渠さえ物相が年々変わっていくという文献もあり，そういうこと入れれば排水不良が改善されると思っている農家が多い．

が地下水中で起きているかもしれない．

暗渠には地下水位を下げる効果はあるが，地表面の余剰水

飯山（宇都宮大）：を抜くには営農努力で暗渠に水を導かなければならない．

人間が働きかけることで脱窒を促進したい，環境を制御

そういう意識は農家に浸透しきれていない．また，十勝のできたらいいなと考えたのが質問の背景．嫌気条件を作る周縁部には重粘性の土壌も多いが，そこでは心土破砕によのであれば，平地なら水田面積を大きくすると良いし，傾る余剰水の行き場となる明渠や排水路が無い場合がみられ斜地であれば千枚田で覆ってしまえば酸素は入って来なくる．今回の発表にあった下層排水の技術をもう 1 歩進めれなる．一方で，栄養源となる有機物については，営農でどば現場の状況は良くなっていくと思う．土壌物理学会の中んな働きかけを行えば良いのか．

シンポジウム特集

資料：第 53 回土壌物理学会シンポジウム総合討論

江口：

41

どの一次産業をやり生活を営んでいる．その中で土壌物理

人為のうち，脱窒に非常に大きく影響するものは排水性学はどのような貢献ができるだろうか．先ほど土壌によっの改良だと思う．もともと湿性だったところを農地にするてアプローチも違ってくるというだろう，ということを問ために排水改良すると，好気的になって脱窒は起きづらくいかけたが，乾燥地の緑化を例にすると，緑化植物としてなる．ヨーロッパなどのライパリアン（河畔林）ゾーン研は，外来種ではなく土着の種がいいということがある．自究の文献には，そういうことがたくさん書かれている．暗然に対する人間のアクションが，長い目でみると失敗に終渠施工をすると排水性が良くなって農業ができる環境になわった例はたくさんある．先ほど泥炭の話にあったように，り，窒素は富化されるが，脱窒は起きづらくなる．そうす

何でもかんでも小麦を植えればいいということではなく，ると河川を通じた窒素の流出が増える，といったストー

湿地なら湿地に適したものが良い．我々は地盤工学とか微リーがあるように思う．それを元の湿性環境に戻してしま生物だとか色んな人達とリンクしながら，我々の知識を他うと農業ができなくなるので，農業の場の外側にバッファ分野の知識と合わせ，社会にどういう貢献ができるかを考ゾーンを設けて，そこで水質改善を行うという方法が考ええていくべきだ．日本国内でも土壌とか気候などが違うのられるし，実際に行われているのではないか．

で，それぞれ考え方は異なると思うが，自分たちの研究な座長（志賀）：り仕事なりを生かすことを考えてやっていって欲しい．

井上先生へ．バッファゾーンの話が出てきたが，泥炭地のそのような役割についてコメントをお願いしたい．
井上（北大）：
今年の夏にイギリスから来た先生からうかがった話だ

座長（成岡）：
シンポジウムのテーマ「フィールド科学としての土壌物理学と社会貢献」について，波多野会長から一言を．
波多野（北大）：が，ウェットランドアグリカルチャーというような考え方先ほど，井上さんがウエットランドアグリカルチャーのが役立つかもしれない．ヨーロッパでは湿原や泥炭地のよことを話していた．泥炭地は地下水面より盛り上がって生うな湿地を農業に適した土地にするために排水改良し，乾成しているので，いったん地下水位を下げると，そこに水燥地の作物である小麦や牧草を作ろうとやってきたが，例を入れるのは非常に大変だ．そもそもそこへアグリカル

えばバイオエネルギー用の作物で湿地に適したものを育てチャーをもってくること自体がどうなのか．どのような技るなど，これまでの考え方をそろそろ転換していった方が術を適用したら，そこの環境を破壊しないですむかは，そいいのではと言っていた．の場所に行ってみないとわからないから，フィールド科学座長（志賀）：が必要だ．排水改良は重要だが，やり過ぎると泥炭は分解

これ以降は，多少俯瞰的なところから土壌物理と社会のし，窒素は溶脱し，場合によっては周辺に影響を及ぼす．

関わりを考えてみたい．

けれども排水改良をしないと農業はうまくいかない．適応座長（成岡）：

策の効果とその影響を見ながら，フィールド科学としての長谷川さんは，研究について栄枯盛衰がある，と言って土壌物理学をどういう風に現場に適用していくかが重要いたと思う．井上さん，古賀さんの話を伏線にしながら，だ．今日の講演は，排水改良，泥炭，窒素流出，脱窒と並研究の栄枯盛衰についてコメントをいただきたい．

んでおり，こうすると環境が壊れる，こうやるとうまくい

長谷川：く，そういう並びとなっている．様々な学問の領域はお互

我々はよくアメリカの土壌物理の本を読むが，あれは畑いにどこかでつながっているが，土壌物理がその境界領域

地灌漑の発想が原点にある．日本では水田の地耐力を保つへ適応ができるようになってくると，すごい学問になるとために，土壌物理において排水の研究を進めてきた．暗渠

思う．ちょっとしゃべりすぎて申し訳ない．

排水などは日本で完成されてきた技術だと思うし，日本で長谷川：必要な技術だ．この発表の前に田淵先生と話したが，彼の先ほどの脱窒の話は，我々は主に肥料と生産という 2 軸言うことには「土壌物理は机上の空論ではなく現地の実態で考えてきたが，そこに環境を加えた 3 つの軸で考えま把握が重要な学問である．生産の場というものがあって発しょうということを意味している．土をよく知っていれば，展してきた学問であって，純粋な物理ではない」．したがっ

作土は作物生育に良い環境とし，下層は湿潤な状態にするて，最初は水田，次に転換畑，さらに北海道の畑作の研究ことができるはず．そういうことを考えていくのもいいのへと，時代の流れに乗ってテーマは変わってきたと思う．

では．もう一つ私が言いたいのは，これまでの土壌の物理「土壌の物理性」にも，過去にはみかん園や桑畑の話があっ性を読むと「今度は土壌物理の出番だ」と他分野からのラたが今はない．やはり生産と土壌の物理性がどのように絡ブコールがたくさんあるが，これまでそういった分野とうんでくるかということが根本にあると理解している．

まくいった事例が少ない．それは土壌物理をやっている人

座長（成岡）：がなかなか他分野に入りきれないからで，作物生理をやっ先ほど土壌はいろいろあるよというお話をされた井上先ている人に土壌物理を教えるから来てよ，という発想をど生に，フィールド科学についてご説明いただきたい．

うしてしないのかと思うが，なかなか難しい．先ほどの井井上（鳥取大）：上さんの発言にあったが，いかに共同研究するかが今後の私の持論は「フィールドに学べ」だ．乾燥地帯，湿潤地帯など，全く違う環境の中で人々は生まれ，農業や漁業な成功の鍵と思う．

42

土壌の物理性 第 120 号（2012）

座長（成岡）：
井上先生から切り返しはないですか．
井上（北大）：
肩すかしになるかもしれないが，社会貢献というテーマについて，どうも先に社会の要望や需要があり，それにど座長（成岡）：それが元気の源ですね．科学・技術・学問が融合しているのが土壌物理学と考えていいだろう．それを踏まえて，岡島名誉教授に一言お願いしたい．
岡島（北大）：

う答えていくかというスタンスのように感じる．しかし，先程から土壌物理学会が社会にどう貢献するかという議これからは政策を誘導する研究が大事になると思う．例え論をしているが，平和だなとしみじみ感じた．私は定年

ば温暖化，防災や減災なども社会的な需要があるから皆さ

後 24 年になるが，科学者に対する社会的責任が非常に大んはそれに応えて取り組むわけだが，この分野で持っていきくなっていると思う．学術会議の目的でも，サイエンスるノウハウを生かして積極的に世の中を引っ張っていくこは人間の幸せのためにあるといったことが第一に掲げられとも重要ではないか．ている．そうなると，幸せというのは何かということにな

座長（成岡）：

る．私は 1924 年生まれなので，みなさんとはかなり違っ肩すかしというより，一歩進んだ話ですね．
井上（鳥取大）：た経験をしていて，今日話があった泥炭地への客土などは子供の時にこの目で見ている．岩見沢市には泥炭地が広が最近の若い人は，温度一定だとか制限要因の少ない条件

る御茶ノ水というところがあり，泥炭地の水はお茶のよう下でいろいろモデル化をして学位論文を書くというようなな色をしているから，御茶ノ水という地名になったのだろ

傾向が強い．フィールド科学には不均一性などの要素が多う．当時その辺では，泥炭地の排水をするために灌漑溝をくまとめにくいので，そちらへ行く人が少なくなってい掘っており，昭和 4 年に灌漑溝が開通して以降，豆をやめる．先ほど発言したように，現場から学ぶフィールドサイて稲を作ることになった．2 年ほどは大変よくできたが，エンスが大事だと教育している．学位は免許証みたいなも3 年目にはいもち病で水田は真っ赤になった．わずか数年のであり，その後は社会で何が求められているかを良く見の記憶だが，鮮烈な思いがいまだにある．小学校の教員だっながら研究しなさいと言っている．土壌物理は非平衡の世た父は何とか自力でやっていこうと，どこから聞いて来た界で，化学反応や生物反応も起こっている自然状態を対象か分からないが，対策は客土に尽きると言い，岩見沢の洪としている．我々は今この様な現象が起こっているから，積台地から冬の間，馬そりを使って地域の青年団が土を運

この先はこうなるといった予見を社会に発信しなくてはなび続けた．私よりも父のほうが北海道の開拓にずっと役にらない．環境汚染問題に対する土壌物理学のアプローチの立っていると思っていたけれども，今日いろいろ話をうかように，若い人たちには政策に関係なくやれるようなものがい，必ずしも良かったとは言えないのではないか，ともがあったらいいと思う．長谷川さんは講演で十年ごとに区感じる．土壌物理学会も環境の方に取り組んでいくとのこ切って解説されたが，次の十年にはどんなテーマが必要か，とだが，自然は黙っていても変わっていくものなので，泥どんな社会貢献ができるかという展望を示すことが必要で炭をそのまま保っていくこともどうか．そのような矛盾がはないか．

これから大きくなっていくと，我々農学者も社会の責任を座長（成岡）：負うような世になる．石狩川を真っ直ぐにしたために，ど午前中のポスターセッションで特に発表数の多いグルーんなことになったか．ある側面からは我々科学者や技術者プがあった．そのグループに，現場の立場で何を考え，なの間違いだったのかもしれないが，そうだとしても，そのぜそんなに元気なのかをお聞きしたい．

時にどれだけ農地の生産が上がって農家が喜んだか．私が森（島根大）：

話したいもち病が大量発生したときの農家はみんな小作井上先生（鳥取大），井上先生（北大）や長谷川先生ので，小屋にむしろを敷いて焚き火をして暮らしていた．そ発言を聞いて，自分たちの分野が世の中で大事だと思っういうレベルから考えると，客土や排水は素晴らしい幸せた．私も世に対するアピールや，好きな学問でどういう貢をもたらしてきた．やはり，幸せというものを一緒に考え献ができるかを能動的に考えながらやっている．政策誘導ながら，研究を進めるべきではないか．いろいろ申し上げまでは考えないが，政府の大型予算関連のアンケート等たが，ご勘弁いただきたい．

で，土壌物理研究や農地の研究の重要性をアピールしてい

座長（成岡）：る．最近は若手の育成も重要と思い，今大会は院生も含めありがとうございます．最後に副会長の志賀さんからて島根から 6 人で参加し，学術の世界を体験してもらってメッセージを．

いる．また，ある程度の年齢になったとき，大きなところ

志賀（道総研）：に手を上げてある程度予算を取ってくるような活動が必要

今日の長谷川先生の話にあった通り，戦後の食料生産のになる．土壌物理学会からは JPGU（日本地球惑星科学連中から必然性を持って研究会から学会へと発展してきた背合）に 2 つのセッションを提案しているが，水文・水資源景を確認し，社会に貢献してきたことも歴史から明らかと学会は選挙でも人を送り込むくらい上手にやっている．地なった．フィールドをきちんと見ながら，自信を持って進道なサイエンティフィックな学会活動と，もう一つは世にんでいけると思う．学会の歴史を 10 年単位でみると，確アピールすることも大事だと思って活動をしている．

かにその時々でアウトプットが変わってきている．これは場当たり的に，その時代でお金が取れることをやってきたシンポジウム特集

資料：第 53 回土壌物理学会シンポジウム総合討論

43のではなく，その時の社会の要請に応じて技術を出してき試験場の若い人に土壌物理学会に入ろうよ，と言いづらいたということだ．農業センサスによると，北海道の畑作でような気がしていた．しかし，今日のポスターセッションは 2005 年から 2010 年にかけて，一戸当たりの農地面積がを拝見すると，非常に多様な分野で，当然フィールドを交50 ha 以上の農家が非常な勢いで増えている．大規模化へえたアクティブな研究が行われていることを知り，あとはの対応では，土壌劣化を起こさない土壌管理法など，土壌成果の見せ方だと思った．学会誌にこの活気を反映させ，物理研究の役割は大きい．もう少し先を見た普遍的な話といろんなことを考えていただけるような学会にすれば，存して，資源やエネルギーの制約があるなかでの食料生産を在意義も今後もっと増えていくだろう．

20 年 , 30 年先まで見通した時，学会として貢献できるこ座長（成岡）：とはたくさんあると思う．今回のテーマを考えた時，最近の学会誌ではフィールド研究の話しが少なく，例えば農業副会長の挨拶に代えて，討論を閉じさせていただく．皆様，ありがとうございました．