エグゼクティブサマリー

グローバル
プリズン
トレンド

2020

特集:

施設収容
に代わる措置エグゼクティブサマリー

シエラレオネの女性刑務所 ©︎ Boaz Riesel / AdvocAid.

このエグゼクティブサマリーは，英語で出版された完全版のレポートからの抜粋等である。

グ ロ ー バ ル・プ リズ ン・トレ ンド は ， ペ ナ ル・
リフォーム・インターナショナルがタイ法務研究所とのパートナーシップに基づき，  ２０１５年から年に一度出版している主要な刊行物である。
  このレポートは，刑事司法や刑務所関係の政策・実務に関する最近の動向や課題に関する知見・分析を提供する。

２０２０年版には，次の分析を含む。
刑務所関係政策・実務の動向>	犯罪及び拘禁刑，再犯，薬物関係政策並びに暴力的過激主義への対処> 刑務所予算> 未決拘禁並びに死刑及び終身刑の活用

刑務所人口及び以下の特定の施設被収容者群に関
する課題

> 女性
> 児童（母親と共に刑務所で生活する子を含む）> 障害を抱える人々> 性的マイノリティ（LGBTQ）> 外国人，マイノリティ，先住民族及び法的な身分を持たない者
刑務所運営に関する課題や困難
具体的には，> 刑務所内の健康管理－COVID-19の世界的な流行と刑務所内での違法薬物使用への対処を含む> 被収容者による自治の文脈におけるものを含む刑務所内の保安，暴力及び死並びに関連設備と実力の行使> 刑務所職員の置かれた状況> 脆弱で紛争の影響を受けている国や自然災害時における課題や困難> 被収容者の社会復帰－スポーツを通じた社会復帰を含む> 刑 務 所 関 係 政 策・実 務 に お け る 新 た な
テクノロジーの役割

完全版のレポートは，下記からダウンロードできる(www.penalreform.org/resource/
global-prison-trends-2020)。
この刊行物の参考文献は，完全版のレポートに掲載されている。

2|

ペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０

はじめに

このグローバル・プリズン・トレンド第６版は，COVID-19の世界的な流行により，地域社会，そして刑務所や司法制度にもたらされた前例のない課題に直面する困難のさなかに，ペナル・
リフォーム・インターナショナル（Penal
Reform International，以下PRI）とタイ法務研究所（Thailand Institute ofJustice，以下TIJ）が共同で出版したものである。

グローバル・プリズン・トレンドに詳述したとおり，公正で効果的な刑事司法制度を構築する上での課題について広く文献に触れられているものの，「国連被拘禁者処遇最低基準規則（ネルソン・マンデラ・ルールズ）」や「女 性 被 拘 禁 者の処 遇 及 び女 性 犯
罪者の非拘禁措置に関する国連規則（バンコク・ルールズ）」等，刑事司法に関する国際的な人権基準の実践においては，相応の前進が認められた。多くの国の矯正・保護制度が共通の課題に直面しているため，こうした努力は，刺激をもたらすものとして注目すべきであり，導入されるべきものである。

多くの課 題 は，刑 務 所の被 収 容 者数が増加したことに原因があることから，「非拘禁措置に関する国連最低 基 準 規 則（東 京ルールズ）」の採
択から３０周年を迎える本年は，特集として， 施 設 収 容 に代 わる措 置を取り上 げ，その実 施 状 況と各 国の政 府 機 関 が直 面している課 題を概観する。また，施設収容に代わる措置を広く適用するに当たっての障
害，すなわち，多くの国において，依然として，刑務所が犯罪への対処に使われ続けていることの原因と結果に目を向ける。非拘禁措置や非拘禁刑は，刑事司法手続の適用範囲を限定するという，より広い文脈における改革の一部をなすべきことは明らかである。そもそも，犯罪防止，特定事

エグゼクティブサマリー

犯の非犯罪化やダイバージョンは，全て，刑事司法手続の対象となる者の数を限定することにねらいがある。

２０２０年代の終わりには，各国による刑事司法制度の改善に向けた取組
は，持続可能な開発のための２０３０
アジェンダの公約「誰も取り残さない」
この 特 集 は， 本 年１２月 にバ ンコの観点から検証されることとなる。
ク・ルールズが１０周 年 を迎えるこ
今年のレポートで強調している世界のとからも，時宜を得ているといえる。
動向を踏まえると，国連加盟国におい我々は，刑事司法手続の対象となるて，刑事司法制度，そして時により広女性の数の増加への対応としてとらく，地域社会における女性，子供，それた方策を振り返り，検討しなけれして社会から疎外された人々等に特ばならない。バンコク・ルールズその別な注意を向けることが極めて重要ものは，女性による犯罪への対処としとなる。
て，通常，刑務所は効果的でないば
かりか，しばしば有害であり，社会へ
我々は，このグローバル・プリズン・の再統合や釈放後に生産的で遵法的 トレンドを，政策立案者や実務家のな生活を送るに当たっての妨げにな ためのツールとして，研究者の参考ると捉えている。
資料として，そして，刑事司法改革の活動や人権擁護活動に携わる者に示
我々は，将来を見据えたとき，今年唆を与えるものとして刊行し続ける。
のグローバル・プリズン・トレンドで公表資料に制約があることは，依然も言及している，刑務所人口が全体として，我々や実証的な根拠に基づくとして増加し続けていることについ政策を重視する全ての関係者にとって，より広く自問する必要がある。多ての課題である。しかし，PRIによる世
くは ないが， 刑 務 所 に少 数の受 刑
界各地での研究や活動とTIJの専門的者しか収容していない国もあり，こ知見により，我々は，この年次レポー
れは，拘禁刑を主たる措置とせずとトに記載した動向を示す直に得た情も，犯罪の防止が可能であることを報を信頼することができるのである。
示している。しかし，このような国は例外であり，多くの国では，驚くほど過剰な収容率が報告されている。過フロリアン・アーミンガー
剰収容は，過度 な負荷を抱える拘 エグゼクティブディレクター
禁施設の劣悪な環境に起因する健ペナル・リフォーム・インターナショナル
康・保健上の重要な問題により，生命を危険にさらす事態を生じさせか キティポン・キタヤラク博士
ねない。今日の新型コロナウィルス エグゼクティブディレクター
の世界的な流行は，こうした長年に タイ法務研究所
わたる問題への重要な注意喚起となった。また，過剰収容は，犯罪者の改善更生に向けて刑務所が適切に機能する妨げとなる。多くの政府
は，COVID-19の世界的な流行が続く中，刑務所人口を減らそうとしている。これらの取組は，過剰収容や，被収容者には，社会的に疎外された人々の群が不均衡に多いという問題に対処するための長期的な改革に向けた戦略の一部となるべきである。

ペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０|3

エグゼクティブサマリー

グローバル・プリズン・トレンド
刑務所人口

量刑の傾向

世界の刑務所人口が増加

20%

拘禁措置が過度に用いられており，刑期も長期化

800

1,100

2002

2018

万人

万人

700,000+

女性

50%

2000 年以降

19,000
刑務所で母親と共に生活する子供たち

410,000+
拘禁施設に
収容されて
いる児童

未決拘
禁中の
人々

100万人
警察の拘
禁施設に
いる児童

万人

終身刑
に服す
る人々

多くの刑事司法制度は，依然として差別的である

2000

2014

20,000+

死刑囚

刑 務 所
に収 容さ
れる原 因
となっ た
犯罪：

殺人

LGBTQ（性的マイノリティ）の人々
外国人
民族的・宗教的なマイノリティ
貧困者や社会から疎外された人々
警察の拘禁施設にいる人々

84%

万人

7%

300+

更なる調査や統計が必要な対象群：

4|

50

+

50%
推計

非暴力事犯

20%
薬物関連事犯

拘禁措置は，抜け出すことの困難な循環
である

20
%
(50
)
万人

そのうち，
自己使用を目的とした所持再犯率も依然として高い「 大 量 拘 禁 」に は 多 額 の 費 用が掛かる

ペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０重要な情報・統計
予算措置

ほとんどの国において，刑事司法制度に対する予算はあまりにも低額である
司法は予算不足である

その影響は以下に及ぶ：
裁判所
保護観察所
刑務所
警察

刑務所予算の大部分は，次の事項に当てられている :

インフラ

職員

0.2%
GDPのうち食事のための予算

程

度 と低 いエグゼクティブサマリー

拘禁環境

多くの国において，拘禁の環境は
標準的な水準に達していない

124+の刑務所内ではの国

収容数が最大収容定員を超えている

保安

EU諸国に
お ける刑
務所への
総支出の
平均

刑務所内
の自殺率
は高い

受刑者の一日一人当たりの食事が１ユーロ程度と低い国：

実力行使
の機会が
増加する
傾向

カンボジア
中央アフリカ共和国

低 予 算 は，劣 悪 な 拘 禁 環 境 や
保健・医療ケアの欠如につながる

25

その結果として：
暴力
拘禁下での高い死亡率
不十分な保健・医療ケア
社会復帰の機会の低さ

一般社
会の自
殺率

拘禁施
設内の
自殺率

11

10万人当たり

10万人当たり

一般の人々

受刑者

民間保安部門（組織）の関与が拡大

特別な介入の使用の拡大

殺傷能力の高い重装備が使用される場面の増加

劣 悪 な 拘 禁 環 境 は，人 権 侵 害につながる施設収容に代わる措置は，解決策を提供する
家族を分散させない

過剰収容の軽減に資する

個々の者の犯罪要因により即した対応ができる

再犯をより減らすことになる

刑事司法制度のコスト削減に資する拘禁による弊害を回避できる

ペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０|5

エグゼクティブサマリー

キーメッセージ
01

02

03
04
05
06

07

08

09

6|

記録的な刑務所の被収容者数

女性は，刑務所，そして広い意味での刑事司法において性差別を受けている

新たな統計によれば，
児童に対する拘禁措置は「最後の手段」となっていないことが確認されている
非暴力事犯に対する過度の拘禁刑適用世 界 の 刑 務 所 及 び拘 置 施 設 に は， 現 在１，１００万 人 以 上 の 被収容者がおり， 依然として最高値を示している。およそ１０２の国において，刑務所の収容率は１１０%を超えている。 刑務所内でのCOVID-19の感染拡大を防ぎ，抑制する取組の中で，過剰収容に起因する各種の深刻な問題や関連する人権侵害が明らかとなった。

その採択からほぼ１０年が経過した現在においても，女性受刑者や女性に対する非拘禁代替措置に関するバンコク・ルールズは，実施されないままのところが多い。世界全体の刑務所の女性被収容者数
はこの２０年で倍になっているにもかかわらず，司法制度や関連施設
は，依然として男性のみを対象としたものが大半を占める。  
いくつかの国では， 少年に特化した司法制度， 少年に適した裁判所あるいは 特 別 な手 続の設 置 へ 歩 みが見られたが， 新たな統 計によると，毎年，少なくとも４１万人の児童が拘置施設や刑務所に，推計で１００万人程度が警察の施設に，それぞれ収容されている。
刑 事 司 法 手 続の対 象となった人 々の大 多 数 は， 非 暴 力 事 犯で逮捕，起訴又は有罪判決を受けている。軽微な事犯を非犯罪化する取組
が，アフリカを中心にいくつかの国でみられた。

未決拘禁は，例外的な措置としてではなく，標準的に用いられすぎている

少 なくとも４６の国において， 刑務所に収容されている者のうち，
無 罪 判 決 を得 た 者 の 数 は， 有 罪 判 決 を受 けた 者 の 数 を上 回っている。マイノリティ，外国人， 女性や社会の最貧困層は，より未決拘禁の対象となりやすい。

拘禁刑は，断ち切ることが難しい差別のサイクルであり続ける

厳 罰 主 義 に 基 づく制 度 は， 拘 禁 刑 により社 会 復 帰 の 目 的 が 実現できないことや， 脆 弱 性 が 認 められるグル ープの 者 を更 に 社会から疎 外してしまうことにより， 刑 務 所 人 口 を増 加させる原 因となっている。このことは，刑務所被収容者に対する個々の特性に応じた改善更生及び刑の執行計画の欠如と相まって，多くの国で高い再犯率を引き起こしている。

刑務所人口の増加に寄与している薬物政策

終身刑の大幅な適用がもたらす人権侵害
死刑廃止に向けた流れは続いているが，一部揺り戻しがある

禁止を前提とした薬物政策は刑務所人口の増加を引き起こしてきた。現在，２００万人を超える者が薬物関連事犯で刑務所に収容されており，そのうちの５０万人は自己使用目的の薬物所持の罪で刑に服している。女性受刑者に占める薬物事犯者の割合は，男性受刑者よりも高い。

現在，およそ５０万人が，正規の終身刑に服しているが，それよりも多くの人が事実上の終身刑に服している。より相応の量刑に向けた改革は遅々として進まず，いくつかの国では，「厳罰主義」の観点から，終身刑を導入しようとしている。終身刑に服する者は，通常，過酷な体制・環境にさらされている。
特にアフリカにおいて，死刑廃止に向けた動きが引き続き見られる一方，長年の死刑廃止論者たちは，死刑制度を再び導入するという要望の再燃を目の当たりにしている。世界では，現在，２万人以上の死刑囚が，非人道的な環境下で，あるいはしばしば不公正な審理の結果として，拘禁されている。  

ペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０

エグゼクティブサマリー

10
11

12

13
14
15

16

17

18

依然として十分ではない
刑務所システムへの予算措置

５４か国の刑務所予算を比較すると，国内総生産（GDP）の０.３%に満たないことが通常であった。予算の大部分は人件費とインフラ部分に振り分けられているとみられ，多くの国において，食事や更生プログラ
ムには驚くほど低い予算しか配分されていない。

施設収容に代わる措置の拡充には，多くの構造的な障害がある

施 設 収 容 に代 わる措 置の拡 充 に対する中 核 的 な障 害としては，法制がない又は不十分であること，資源やインフラが不足
していること，施設収容に代わる措置に対する司法当局及び一般の人々の不信などが挙げられる。また，外国人など，社会内処遇へのアクセスが平等とはいえないグループが存在している。

施設収容に代わる措置は，
COVID-19を含む地球規模の課題への解決策となり得る

社会から疎外された人々の群は，刑務所内で過度に多数を占め，かつ軽視されている

公 判・公 判 前 及 び 有 罪 判 決 後 の 段 階 にお けるダイバ ー ジョンや施設収容に代わる措置は多岐にわたる。これらの措置は，犯罪防止の取組や十分な予算措置を伴う更生プログラムとともに，主要な課題への対処に役立つものである。新型コロナウィルスの世界的な流行対策としての施設収容に代わる措置に対する政策的な支持は，より長期的な改革と結び付ける必要がある。

外国人，マイノリティ，先住民族，障害のある者や性的マイノリティ
等，社会から疎外されたグループに属する人々は，不均衡といえるほど多数逮捕され，拘禁刑に処せられている。それらの人々は，当局による人権侵害の大きなリスクにより一層直面している。

刑務所内の保健・医療は，その重大な負の影響にもかかわらず優先度が低い

多くの国の刑務所では，予算や医療スタッフの不足により，保健・医療
ケアの提供が十分に行われていない。拘禁施設におけるCOVID-19の感 染 拡 大 を防 ぎ， 職 員と被 収 容 者 を守るた めに， 様 々な取 組がなされたが，その発生を防ぎきれなかった施設もある。

拘禁施設における暴力の増加傾向

高率の過剰収容は，世界中の刑務所における暴力事案の数を増加させる要因となっており，同様に，組織ぐるみの不処罰や，透明性の欠如も，その要因となっている。ここ１０年で，主に暴動等の事案に対応するために配備された「特別な介入部隊」－機動隊又は「緊急対応チーム」－が活用される場面が増えている。

刑務所や保護観察制度における訓練された職員の不足

日常的かつ予防可能
な拘禁施設における死亡事案
新しいテクノロジーや人工知能（AI）がもたらす利益と新たな課題

低い賃金や，刑務所や保護観察所の職員の仕事上の満足度の低さ
は，十分な教育を受けた職員の雇用や確保に際して直面する共通の課題となっている。予算の削減，人員不足，そして刑務所人口の増加
は，しばしば職員の労働環境を悪化させ，ひいては刑務所における被収容者の拘禁環境にも影響を与えている。

刑務所に収容されている者の死亡率は，それ以外の者と比べると５０％程度高い。最も一般的な理由は， 自殺や命に関 わるような暴力事案であるが，その他の理由は，拷問，不適正処遇，感染症や健康不良である。全ての死亡事案に関する調査は依然として不足しており，実施されていても改革にはつながっていない。

「デジタル格 差」のた め， 特にアフリカを始 めとするいくつかの国では該当しないものの，技術の革新は，刑事司法に多くのチャンスをもたらしている。人工知能（AI）の技術を用いたツールの更なる拡充に先立ち，十分な規制やその影響への考慮が求められている。

ペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０|7

エグゼクティブサマリー

犯罪と施設収容全世界では，常時，推計１，１００万
人を超える者が刑務所及び拘置施設に収容されている。この数値は，警察における身柄拘束又は行政手続上の拘禁を含まない上，依然として明確にならない，年間に上記施設に出入りする実人数を示すものでもな
い。刑務所収容率は，一部の国や地域では「大幅な変動」が生じているものの，世界全体ではほぼ一定である。
２０１８年版世界の刑務所人口一覧（The World Prison Population Listof 2018）によれば，刑 務 所 収 容 者 数の人口比は，２０１６年から２０１８年の３年間で１％未満の割合で上昇したと報告されている。
世界的に見ると，実数としては，米国
が最も多くの受刑者を抱えており，その 数 は２１０万 人 を超 える 。この数 は， 同 国 の 人 口１０万 人 当たり
６５５人の割合となるが，暴力事犯は減少し続けている。同国の刑務所人
口は，２００９年をピークとして，それ以降，一部の州で，最近では連邦レベルでも，それぞれ減少したことにより，おおむね毎年わずかずつ減少しているものの，１９７０年からは７倍の増加がみられた。中国は，世界第２位の刑務所人口を抱え，その数は１７０万人と推計されている。次いで，ブラジルが多く，２０１９年６月の統計によれば，刑務所人口は７６万人近くになる。

8|

これまでの研究から，刑務所の被収 り，暴力に起因する死亡事案の指標
容者数と犯罪情勢に相関性がないこ として，社会における犯罪と暴力の水とが強調されている。また，いくつか 準を示すことができる。２０１９年，国の研究では，福祉制度の脆弱化と施 連は，２０１７年に収集したデータ
設被収容者の比率の上昇の間，そし を分析して，「殺人に関する国際研究て同様に，社会における格差の程度 （Global Study on Homicide）」新版と施設被収容者の比率の上昇の間に を発刊した。世界全体で見ると，殺相関が認められるとしている。政治 人は減少し続けている一方，アメリカ
体制が包摂的か排他的かということ 大陸の国々では，２０１７年に史上最と施設被収容者の比率の上昇の間に 高値（記録がある１９９０年以降）を示
も相関が認められる。いくつかの国で し，殺人の被害者数も人口１０万人当は，適正手続保障の欠如等により無 たり１７.２人を記録した。
罪率が低く，人々を刑務所に送り込み続ける要因となっている。

統計によれば，刑事司法手続の対象となった者のうち，非常に多くが，非暴力事犯により逮捕，起訴され，有罪判決を受けている。２０１７年では，世界全体で，違法薬物所持により逮捕され又は被疑者となった者は１９０万人と推計されており，そのう
ちの８６万人は，自己使用を目的とした違法薬物所持で有罪判決を受け，５０万人弱が刑務所に収容された。反対に，９３の国々を対象とした統計によれば，殺人により有罪判決を受けた者は，世界の受刑者のおおよそ１４人当たり１人（７％）であることが示唆される。
犯罪情勢を，世界レベルでどのように統一的に判断して測定するかは，複雑な問題であり，未だ研究の途上にある。比較が可能で実際に比較されている犯罪類型としては，殺人があペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０

エグゼクティブサマリー

新型コロナウィルスの世界的な流行と刑務所

COVID-19の世界的な流行は，増え続ける該当国における多くの人々に影響を与えているため，拘禁施設におけるCOVID-19の大流行が必然的に懸念されており，中国やイランにおいては，刑務所における数百件規模の感染事案が報告された。また，ケ
ニア，インド，ベルギー及びスペイン
でも，感 染や死 亡 事 案が報 告されている。世界保健機関（WHO）は，「刑務所における適切な感染拡大対策を取らなければ，COVID-19の拡大を防ぐための世界的な取組は成功しないだろう。」と警告している。
拘禁施設における大規模感染の封じ込めが難しいことは明らかである。刑務所の被収容者や職員は密接した環境におり，多くの場合，過剰収容状態
や窮屈な状態で，換気も不十分である。被収容者には，共通して，一般人
よりも不健康であり，しばしば健康上の問題を抱えているという特徴がみられる。拘禁施設における衛生管理水準や衛生設備も，地域社会におけるものより低水準であることが少なくな
く，推奨される衛生対策の妨げとなっている。

や米国の一部の州のように，これらの措置の実施に伴い，電話その他の通信手段による外部接触の機会を増加させたところもある。

拘禁施設では，各棟や施設全体を検疫し，被収容者を隔離している。中国
では，刑務所の中で５００人の新型コ
ロナウィルス感染が報告され，感染爆発が生じた施設は封鎖され，その施設の監督者たちは解任された。刑務所人口を減らすため，次々と緊急対策が取られてきた。フランスでは，短期自由刑の執行を延期するよう裁判所へ要請がなされた。他の国々，たとえばイランやケニアでは，受刑者を緊急に釈放することを決定した。

２０２０年３月１６日 ， P R I
は，「 コ ロ ナ ウィル ス：刑 務
所内 の 人 々の 医 療と人 権（Coronavirus: Healthcare
and human rights of peopleと題する説明資
in prison）」
料 を 発 行し， 刑 務 所 や 裁 判所を含む刑事司法制度 が取り組んできた C O V I D - 1 9 への 対 応と， 国 連 のネルソン・
マンデラ・ル ール ズ や 他 の 主だった国 連 準 則 の 観 点 から，それら対応の影響につ いてま
とめている。

こうした対策が司法アクセスの制限につながらないかという懸念がある。実際に，検疫は，公判審理への出席や，仮釈放委員会や弁護人との面会・接見の機会を妨げることにもなり得る。国際団体は，カザフスタンのように通常の面会が禁止となっている国を含め，監視機関による拘禁施設の視察や監査の必要性を訴えている。

拘禁施設で実施される最も一般的な感染症対策は，面会の基準の厳格化
や完全な禁止など，施設の外部との接触を制限することである。フランス

ペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０

|9

特集

施設収容
に代わる措置
コミットメントと展望

３０年 前 ，「 非 拘 禁 措 置 に 関する
国 連 最 低 基 準 規 則 」， 通 称「 東 京ルールズ」が採択され，各国政府に施設収容に代わる措置の活用を強く促している。東京ルールズの根本原理は，現在でも妥当なものである。各国
政府は，施設収容に代わる措置は効果的であり，「犯罪者と社会双方にとって最も有益」と表明した。また，各国政府は，「非拘禁措置は，非刑罰化
及び非犯罪化に向けた動きの一環であるべきである。」とも述べている。

東 京ル ールズは， 刑 務 所 人 口 の
増 加 と過 剰 収 容 に は 相 関 性 が あり， これらは ネルソン・マンデラ・ル ールズの「 適 切 な 実 施 を困 難 にする」としている。そして，この困難

刑事政策における
世界的課題の解決策

およそ１０２の国や地域では，刑務所の収容率は１１０%を超えていると報告されており，２２の国や地域
では，収容率が２００%を超えている。施設収容に代わる措置は，刑務所人口を減らすための第一の手段であると認められ，これにより過剰収容が軽減される。

は，最近のCOVID-19の世界的な流行においてみられるように，拘禁施設が災害に遭遇した場合に一層明らかとなる。

国連人権高等弁務官は，拘禁施設
で疾 病 が 猛 威 を振るうと警 告したが，東京ルールズこそが，新型コロナ
ウィルスの世界的な流行に当たり，そのような 悲 惨 な 結 果 を防ぐた めの対処指針を示すものというべきである。いくつかの政府では，受刑者等を大幅に釈放するとともに，代替措置の活用により刑務所への入所を最小限に抑えた。こうした政策は，速やかに各国で導入され，拡張される必要

更生や社会への再統合に向けたプ
ログラムと組み合わせることが必要である。

未決拘禁に代わる非拘禁措置は，被疑者・被告人の人権をより手厚く保障するだけでなく，その後に拘禁刑に処せられる者の数を減少させることも広く知られている。未決拘禁の使用
フィンランド，ノルウェイ，デンマーク （及び期間）と拘禁刑の適用の相関及びスウェーデン等は，非拘禁措置 関係については，様々な研究で指摘の活用により，低い刑務所収容率を されているところ，オランダと米国の維持することに成功している。実証 研究が最も新しいものである。社会的な根拠によれ ば，非拘禁措置を 復帰に焦点を当てた施設収容に代わ活用する上では， 犯罪防止の取組 る措置の検証によれば，そうした措置や， 十 分 な予 算 措 置を講じた改 善 は，犯罪に至る原因に対処するとと

10 |

がある
（グローバル・プリズン・トレンド
２０２０の「Coronavirus pandemic
and prisons」参照）。
先を見据えると，このような非常事態
における施設収容に代わる措置に対する政策的な支持を，長期的な改革と結び付けていく必要がある。東京
ルールズの実践は，災害や感染症の蔓延といった，刑務所被収容者にとっても職員にとっても高いリスクをもたらす過剰収容を防ぐこととなる。
こ の 特 集 で は ， 多くの 国 や 地 域
において，依然として未決拘禁や拘禁刑が犯罪への典型的な対応として用いられている理由について，その短期的及び長期的課題を詳述しながら浮き彫りにする。

もに，地域社会を安全にするため，拘禁刑と比べて，再犯率を低減させる
ことができると実証されている。ある国際的な論評によれ ば， 刑務所で受 刑した者よりも非 拘 禁 措 置 を受けた者の方が，概して再犯率が低いとされている。オーストラリアのビク
トリアにおける研究では，近年，警察段階におけるダイバージョンをより活用することで，何万件もの犯罪を防止することができたとしている。

拘禁刑による人権や経済への影響
は，広く報告され，かつ広範囲に及んでおり，子，家族，地域社会，そして広い意味での社会に影響を与えてペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０

施設収容に代わる措置いる。個人のレベルでは，拘禁状態に置かれること，特に過剰収容下では，自由や安全，健康を享受する権利，拷問を受けない権利，そして生きる権利さえも脅かされる。非拘禁

範囲と活用

未決拘禁の代替措置

公判・公判前の段階では，多様な非拘 禁 措 置の選 択 肢があり， 最も一般的なのは，保釈（保証金又は保証人による担保に基づく保釈），旅行・渡 航の禁 止（関 係 書 類の押 収 を含む）
，居住地制限その他の場所的な制限（自宅拘禁を含む），司法機関や警察による指導・監督措置，そして電子監視等である。刑事司法上の正式な手続をまるごと回避するという意味において，ダイバージョンの方策も拘禁措置の代替となる。その他，公判・公判前に身柄拘束されないでいるための条件には，同意に基づく薬物検査・

保護観察「保護観察（probation）」という用語は，国ごとに意味が違うことから，簡潔又は正確に定義するのは容易ではない。処
罰又は公判前の措置を執行する国の機関を指し，刑そのもの（「保護観察官」への報告を必要とすることがある。）を指すこともある。関与の在り方，組織形態ともに多様であり， 国の行政機関や他の政府系機関から，NGOや民間団体まである。保護観察機関の権限の違 いは様々あれど，多くの場
合，リスクやニーズのアセスメン
ト及び非拘禁刑・措置の対象者の指導・監督を内容とする。
ヨー
ロッパなどのいくつかの地域では，保護観察当局は，犯罪被害者に関する権限も担っている。

措置や非拘禁刑は，こうした負の影
響や人権侵害を払拭することを可能とする。

刑務所収容に必要な費用は，一般に，非拘禁措置と比べて非常に高額である（グローバル・プリズン・トレンド
２０２０の「Funding of penitentiary
systems」参照）。

ヨーロッパ，北米及びオセアニアのほ
とんどの国では，拘禁刑よりも，非拘禁刑を科される者の割合が高い。例
えば，欧州評議会の３６の加盟国でこ れ ら の 選 択 肢 の 多くは 法 律 には，２０１８年１月現在，１７６万人
規 定 さ れ て い る も の の， 十 分 に以上が保護観察を受けており，平均活 用され なかったり， 単 純 に無 視
すると，人口１０万人当たり２０２人
されたりしている。刑務所人口に占が保護観察の対象者となる。この値
める未決拘禁者の割合は，国連のは， 刑務所被収容者についての人「持 続 可 能 な開 発のための２０３０
口１０万人当たり１０２人という値のアジェンダ」のゴール１６の達成度のほぼ倍である。猶予刑は，依然とし測定指標の一つである。２０１９年て世界で最もよく用いられる非拘禁
現在，国連は，この点に関してほと刑の一つであり，それは，有罪判決
んど進展を認めていない。世界全体を受けた者が，一定の期間，定めら
では，３００万人が未決拘禁下にあれた条件を遵守し，更なる犯罪を行り，少なくとも４６の国では，未決拘わなかった場合に，刑が効力を失う
禁下の者（推定無罪）が，有罪判決をものである。これは，ガンビア，ケニ受けた者の数よりも多く，そのほとん
ア，マラウィ，ナイジェリア及びタン
どは，アフリカ，南アジア及び西アジ
ザニアで最も一般的に適用されていアの国々である。
る非拘禁刑であり，ヨーロッパの２
米州人権委員会は，過去２０年間，未 ８か国中１５の国では，薬物関連事
決拘禁が標準的な措置として適用さ 犯に対し，日常的に刑の猶予が言いれていることが，地域における最も 渡されている。他の一般的な非拘禁
深刻かつ広く行き渡った問題である 措置は，保護観察，電子監視，自宅と言及している。同委員会は，「多く 拘禁，口頭処罰，罰金・経済的な制の刑法において，まず未決拘禁を規 裁，財産の没収・追徴，被害者への弁定し，その後，いわゆる「未決拘禁の 済，改善更生プログラムへの参加及代替措置」を規定している事実が，未 び社会奉仕命令等がある。PRIが確認
決拘禁が第一に選択される措置であ したところによると，ケニア，ウガンダるとする解釈を提唱・促進している。」 及びタンザニアでは，社会奉仕命令と述べている。
に基づく無償労働が非拘禁措置の大部分を占めており，次いで，保護観察拘禁刑の代替措置
官による指導・監督を要する保護観察
非拘禁刑が科される者の数や，その 命令が多い。
種類ごとの適用に関する比較データの不足を解消すべく，近年ではいくつ 犯罪被害者を考慮すべき要素とするかの取組が始まっている。入手可能な 処罰やダイバージョンにもいろいろあ
データによれば，有罪判決を受け，拘 り，修復的司法や被害者・加害者調禁刑に処された者と非拘禁刑が科さ 停プログラム等が当てはまる。韓国でれた者の割合には，国や地域によって は，２０１６年に，約１１万１０００件の被害者・加害者調停が，裁判手続大きな差異が認められる。
治療，特定の人物との接触制限，又は車の運転やアルコール飲料の所持といった特定の行動の禁止等がある。

ペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０

| 11

特集

からのダイバージョンとして実施された。地域住民や加害者家族が犯罪や非行への対処策を見いだすことができるという考えに基づくファミリー・グ
ループ・カンファレンスは，様々な国や地域で，通常少年を対象として実施されている。マラウィ，ナイジェリア及びタンザニア等のいくつかの国では，伝統的な部族内の手続・措置も活用されている。仮釈放，条件付き又は早期釈放等の刑期満了前に受刑者を釈放するための措置もある。これらの制施設収容に代わる措置の活用における共通の障害
法制度上の制限

施設収容に代 わる措置が制度として複数あっても，多くの国の法制では，裁判官が公判前や量刑段階において，施設収容に代わる措置を考慮することや，裁量権を行使することが認められていない。特定の犯罪については，暴力事犯に限らず非暴力事犯についても，しばしば実刑が必要的に適用される。例えば，メキシコ
やグアテマラの薬物関連法では，犯罪の性質による区別なく，薬物関連事犯には自動的に未決拘禁が課されることとなっている。このような政策
は，刑務所における過剰収容の要因になるとともに，女性を含む特定の対象群へ不均衡に多い身柄拘束という影響を与えている。施設収容に代わる措置の活用や実施を認める法改正がしばしば求められる一方で，それらの代替措置には，常に複合的な資源や法制度の抜本的な改革を必要とするといった誤った思い込みがよくなされている。多くの重要な改革は，法改正なしに実現しており，その代わりに， 既 存の組 織のわずかな調 整や，既存の業務・サービスの拡充がなされている。裁判所の広範な裁量権により，施設収容に代わる措置を用いることで，多数の刑務所収容を回避することができる。例えば，薬物事犯に対する法定刑の下限の廃止が，他の要因と相まって，米国ロードアイラ
ンド州における刑務所被収容者の減少に寄与した。しかしながら，裁判官の裁量権は，バイアスや未決拘禁に代わる実際的な非拘禁措置の適用の失敗にもつながり得るものであり，それは，ヨーロッパの一部の国において12 |認められ，裁判官は，なぜ拘禁が必要で非拘禁措置では不十分なのかを適切に説明できないでいる。
（後述の「‘Tough on crime’ and lack of trust
in alternatives to imprisonment」
参照）。

資源の不足と組織の能力施設収容に代わる措置の拡充における主要な課題の一つは，資源の不足である。刑事司法分野への予算措置が少ないことも，非拘禁刑・措置の実施のための基盤整備に影響を与えている。非拘禁刑の一部としての改善更生プログラムの提供や実施の可否は，財政支援の有無に左右される。例えば，薬物治療・処遇機関への不十分な予算措置は，EU加盟国
において薬物関連事犯に非拘禁刑を適用する上での共通の障害と認められた。予算の制約に起因する保護観察を担当する職員の不足は頻繁に報告されており，いくつかの国では，ボランティアの保護観察担当者を関与させる枠組により対処している。日本
では，保護司として知られるボランテ
ィアの市民が，専門職員の業務を補佐する形で関与し，地域社会と犯罪者の双方のニーズに対応するとともに，両者の間にある隔たりを埋めよ
うとしている。２０１７年現在，日本には４万７，９０９人の保護司が存在している。

不十分な予算措置，時間が掛かり煩雑な裁判制度及び業務遂行能力の一般的な欠如は，他の要因とともに，未決拘禁が蔓延する要因とされている。また，アメリカ大陸の国々
では，業務遂行能力や独立性の欠度では，しばしば釈放期間中に遵守すべき条件が課され，これに違反すると刑務所に戻されることがある。

如及び公選（公的）弁護機関における資源不足が， 施設収容に代 わる
措置を活用する上での共通の問題となっている。

「 厳 罰 主 義 」と施 設 収 容 に代わる措置に対する信頼の欠如

研究によると，「厳罰主義」に訴える
厳しい政治的な言説は，扇情的なメ
ディアにより増幅され，拘禁刑が非拘禁措置よりも優先されることに寄与していることが認められている。これ
らの要因は，警察や裁判所の非拘禁代替措置に対する不信と密接に関連し，特に，司法官の独立性が損なわれている国で当てはまる。判断は，大勢を占める国民の論調やメディアのプ
レッシャー（一部，大衆主義や保守的な言辞と結び付いている。
）によって形成され得る。薬物関連事犯への非拘禁措置の適用は，薬物治療や薬物使用の性質や動機に関する個々の検察官や裁判官の考えによって決まることがある。推定無罪の軽視，すなわち裁判官がこの被告人は有罪が立証されるであろうと推定することも，裁判所の判断に影響を与えている。チリでは，ある研究で，質問に回答した裁判官の７０%が，未決拘禁が，時々，その後に見込まれる刑の一つの形として運用されていることを認めた。非拘禁代替措置に対する地域社会の幅広い抵抗が報告されているが，いくつかの研究では，それは必ずしも正しくはないとされている。英国の研究では，犯罪被害者や一般の人々は，軽微な事犯に対する社会内処遇を伴う判決に受容的であるものの，そうした

ペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０

施設収容に代わる措置

施 設 収 容 に 代 わる措 置 告，罰金，又は誓約をも含む）において，施設収容に代わる措置の適による刑 事 司 法 上 の 大用が増えてきている事実によって
量 監 視とネットワイドニ
説明される。その上，これらの措置ング
は，より厳しい遵守条件を伴い，し大量監視（mass supervision）は ばしばその履行違反 は施設収容「大量収容 （mass incarcera- に帰結する。
その結果，法令や司法tion）」の代わりになるどころかこ 実務運用を原因として，施設収容れを補完しているという警告や， に代わる措置は，逆説的なことに，結果として個人や社会への有害な より多くの者を刑事司法手続の対影響を与えているとの議論は，衰 象とし，最終的には刑務所に収容えることなく続いている。西洋のほ することになり得る。最も顕著な例
とんどの国の統計によれば，指導・ は米国でみられ ，市民社会 が，統監督措置や刑事司法による「統制」 計から導かれる結論に警鐘を鳴ら下にある者の数は増加している一 し，大量監視 が政治問題となって方で，刑務所人口の割合も同じく いる。
２０１５年末現在，６７０万人を上昇し続けている。
この「ネットワイ 超える者が「矯正による統制」下にドニング（net-widening）」現象 置かれ，４６０万人を超える者（成人は，通常第一の選択肢として拘禁 ３７人中１人に相当）が保護観察又刑にならなかったはずの事案（警 は仮釈放下にあった。
判決が実務でどのように運用されているのかについては疑問を抱いていることが分かった。東アフリカにおいては，とあるPRIのプロジェクトの評価において，地域社会の人々に関し「社
会奉仕等の処遇が自分たちの地域で運用されており，それが自分たちにとっていかに有益なものであるのかを知る必要がある（あった）。」と記されている。

刑事司法判断における偏見や差別

いくつかの研究では，公判前の判断や量刑判断において，人種格差やその他の差別的な扱いがあり，先住民族，黒人及び民族的なマイノリティに属する被告人の場合，社会内処遇を伴う判決より実刑判決となりやすいことが明らかになった。

施設収容に代わる措置の経験

施設収容に代わる措置は，様々な利 っては，指導・監督の措置はあたかも点をもたらしたが，これらの措置によ 「ベルトコンベヤー」のようであり，対る負の影響に焦点を当てた研究も増 象者を刑事司法の網の奥深くまで運えている。これは，指導・監督の措置 び込んでしまうと指摘している。これは，生活上，大きな制約を課し，プ に対する監査やチェックが不十分であライバシーの権利を侵害し，相当程 ることによって，多くの有害な影響が度の烙印付けや社会的孤立を伴う 隠されてしまいかねないとの懸念がものとなり得るとの認識に基づいて 増大している。
いる。ある研究者は，最も社会的に疎外されている群に属する人々にとペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０

外国人やマイノリティにとって，一部の施設収容に代わる措置に必要とされる，自らを地域社会に根付かせている結び付きの証明（通常，安定した仕事，財産の所有，正式な家族関係の存在を示すことでなされる）は容易ではない。ヨーロッパで行われたある研究によれば，２０１５年において，外国人が保護観察処分とされた割合
は，刑務所に収容された割合よりも顕著に低いことが明らかとなった。別の研究では，マイノリティ群に属する
児童は，社会の多数派に属する児童
よりも，しばしば危険な存在であるとみなされ，ダイバージョンや非拘禁措置の適用されやすさにおいて差別的取扱いを受けていると結論付けている。通常，未決拘禁や実刑の代替措置においては，被告人に対し，保釈，そして電子監視装置にさえ，金銭的な負担を求めており，社会的・経済的に不利な状況にある者が除外されることとなる。西オーストラリアでは，過去１０年間で，何千人もの者が罰金の未払いを理由に刑務所に収容されている。脆弱性のある人々を不当に扱うこの運用は，２０１９年法案によって廃止された。社会で困難を抱える人々に施設収容に代わる措置を適用しやすくする取組として，２０１９
年のタイにおける保釈制度改革があり，現在では，１０年未満の刑については，未決拘禁から釈放される際の保釈保証金は不要と規定されている。

社 会 奉 仕の活 動を科されている者には，大きな個人的費用負担が降りかかり，子の監護責任に影響を与え，（更なる）経済的困窮をもたらしているとの報告もある。

厳格な社会内処遇を伴う刑は，私的及び家族との生活や，他者と交流する自由を阻害するとともに，雇用や住居を確保する能力にも影響を与えることが分かってきた。ケニアでは，社

| 13

特集

会奉仕命令の女性対象者は，社会奉仕命令の作業期間やスケジュールのために，収入源となる重要な臨時の雇用を諦めなければならなかったと報告されている。フランスの社会内における指導・監督措置についての報
告によれば，他者と社会的な交流を行うには，対象者が家を離れることのできる時間が限定されすぎている
上，特定のエリアに通うことを禁止したことが，就労の機会を制限したとされている。社会奉仕命令を受けた

電子監視

世界の多くの国では，被疑者・被告人や有罪判決を受けた者
への電子タグやブレスレットが既に用 いられており，こうした装置は更に普及しつつある。電子監視が使われているところでは，対象者は前年比で増加する傾向にある。一部関係当局や装置を供給する民間企業は，公判前や判決後の段階にある者の刑務所人口を減少させる効果
的 な方策として電子監視を認めている。
しかしながら，これまでの研究によれば，電子監視の使用やその影響については，特に民間企業 が関与している場
合，
リスクアセスメントと体系的なデータ収集を行う必要があるとされている。最近のある研究
では，電子監視の対象者からの視点，特に地方の対象者，マイノ
リティ，女性，そして遵守条件を守らない人々に関しては，実証
的 な根拠 が不足していると指摘されている。他の研究では，
電子監視をより用いない方が，長期的に見た刑務所人口の減
少につながることが示されている。米国の大多数の州でそうであるように，装置の費用を電子監視の対象者に負担させる場
合もある。この費用を負担できない者は，負債を抱えるか刑務所 に行くかの選択を強 いられることとなりかねない。

14 |者が，酷使や搾取の対象となり得るという批判もある。米国のある報告
では，社会奉仕命令は，既に自身や家族の生計を得るのに苦しむ者をしばしば更に経済的に困窮させるとともに，作業が，強制によるもので，無給であり，これに従事する者は作業
現場の危険，ハラスメント及び差別から保護されていないことが明らかにされた。状況によっては，社会奉仕命令の対象となった者は，通常，深刻な烙印付けを受けたと申告しているが，その作業が，社会奉仕命令によるものと認識されているとは限らない
場合には，これを回避することができる。烙印付けは，刑罰として目に見える形の要素があるため，電子監視にも付随する。

女性

拘禁刑によって女性やその子供が受ける有害な影響と，刑事司法手続の対象に陥ってしまう女性ならではの道筋に鑑み，国連バンコク・ルール
ズは，その拘禁刑を可能な限り避けることを目指している。しかしながら，同ルールズは，いまだ実施されていないところが多く，女性の刑務所
人口は，世界の多くの地域で増加している（グローバル・プリズン・トレンド
２０２０の「Women」参照）。
多くの国では， 妊 娠 中 又 は 幼い子を帯同する女性の拘禁の制限を除き，法律で，性差による特有の問題を考慮した規定はない。こうした規定は，ジョージア，ドイツ，ポーラン
ド又はコロンビア等の法律で認められる。しかしながら，これまでのところ，近時の改革が顕著な成果をもたらさないでいるブラジルやカンボジアのように，たとえ法律が存在していても，裁判所で常に活用されるわけではない。全体として，司法判断や非拘禁措置の適用において，ジェンダーの観点を主流にするための取組はほとんどなされていない。裁判所は，貧困や脆弱性を背景とする軽微な事案により服役する女性の割合が高いことからうかがえる女性の典型的な特徴，背景事情及び犯罪における役割
を見落としがちである。女性が関与する薬物関連事犯については，性差による偏向（ジェンダーバイアス）が特に認められる。非拘禁措置は，女性が，子の監護責任をより果たしやすくするとともに，犯罪の根本原因に対処することを可能にすると広く理解されている。しかし，多くの施設収容に代わる措置は，女性に適したものになっていない。例えば，多くの女性
は，貧困や社会的な疎外といった理由で罰金を支払うことができない。また，就労の能力を含め，困難を抱えながら条件を満たして非拘禁措置を成功裡に終え，唯一の又は主要な監護者としての役割を果たす能力において，いくつかの共通する課題が認められる。非拘禁刑を受けている女性に特化したプログラムや支援の適用・開発に向けた前向きな動きは，多くの国で記録されているが，それらの動きはまだ限定的であり，しばしば予算削減による圧力を受けている。一例としてイングランドの例があり，「女性センター」における精神保健的な治療
等，女性に対し刑務所収容の道筋を避けて社会内処遇で対応できるよう，司法及び保健当局が市民社会や社会的企業と共働している。

児童

２０１９年に国連が発行した，自由を奪われた児童についての国連国際研
究報告書（The UN Global Study onChildren Deprived of Liberty）によれば，約４１万人の児童が拘禁施設に収容されていると推計され，更に約１００万人の児童が警察の拘禁施設にいると推計される（グローバル・プリ
ズン・トレンド２０２０の「Children」参照）。また，この国際研究では，これらのケースの大多数で非拘禁措置が適用し得たとしている。多くの国の児童，特に男子は，非拘禁代替措置へのアクセスが不十分であると結論付
けられている。
このデータは，多くの国において，児童に対して，拘禁が第一の選択肢として用いられ，最後の手段となっていな
いことを示している。非拘禁措置が存在する場合でも，多くの国では，その運用に必要とされる基盤整備や組織

ペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０

施設収容に代わる措置

能力の構築をしばしば市民社会に依存している。ヨルダンにおける修復的司法の手続等のように，少年が一義的に正規の手続の対象となることを防ぐダイバージョンのスキームが，より一般化してきている。ダイバージョ
ンのスキームは，ヨーロッパのほとんどの国，アメリカ大陸やアジア太平洋地域の２３の国で見られる。しかし，これらの代替措置が，個々の国で，実際どの程度の頻度で用いられているのかについては，情報がほとんど得られていない。少年に対する非拘禁処分がある場合も，その適用はこれまで批判なしでは済まされなかった。多くの場合，地方に居住する
少年には適用できず，プログラムの資金は不足している。米州人権委員
会は，児童を脆弱な立場に追いやる
リスクのあるプログラムへの懸念を掲げてきた。この懸念には，児童にプ
ログラムへの参加を求めることにより，通学，健康及び福利に影響を及ぼし，又は，罰金を伴うことで児童を暴力や搾取にさらすような労働を強いることになりかねない施設収容に代わる措置が含まれる。

ペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０| 15

エグゼクティブサマリー

グロ ー バ ル・プリズン・トレンド ペナル・リフォーム・インターナショナル（PRI）について
２０２０：エグゼクティブサマリー

この文書は，タイ法務研究所の財政支援を受け，同研究所と共同で作成・出版したものであり，２０２０年４月に発行されたペナル・リフォーム・インタ
ーナショナルのグローバル・プリズン・
トレンド第６版及び２０２０年５月１２日発行のその第２刷のエグゼクティブ
サマリーである。
内容については，ペナル・リフォーム・
インターナショナルのみの責任に帰する。

この刊行物は，その一部又は全部を問わず，無料で閲覧，要約，複製そして翻訳することを許可するが，販売や営
利目的を伴う利用は認めない。
この刊
行物の本文のいかなる変更について
も，ペナル・リフォーム・インターナショ
ナルの許可を受けなければならない。
功績は，ペナル・リフォーム・インターナショナル，タイ法務研究所及び本刊行物に帰するものである。

ペナル・リフォーム・インターナショナ
ルは，全ての人の人権を守り，害を及ぼさない刑事司法制度を推進する
ために世界中で活動しているＮＧＯである。差別のない刑事司法システ
ムを実現し不当な扱いを受けている者の権利を保護するための活動を行っている。
刑事司法を公正かつ効果的にするための実践的な人権プログラ
ムや改革の支援を行っている。
Penal Reform International
Headquarters
1 Ardleigh Road
London N1 4HS
Telephone: +44 (0) 207 923 0946
Email: publications@penalreform.org
Twitter: @PenalReformInt
Facebook: @penalreforminternational
www.penalreform.org

問合せ先
publications@penalreform.org

タイ法務研究所（TIJ）について

タイ法務研究所は，
２０１１年にタイ政府によって設立された公的組織であり，
２０１６年に国連薬物犯罪防止事
務所（UNODC）に正式認定された最も新しい「国連犯罪防止刑事司法プ
ログラムネットワーク機関」（PNIs）メ
ンバーである。TIJの主要な目的の一つは，女性被拘禁者の処遇及び女性
犯罪者の非拘禁措置に関する国連規則（又は「バンコクルールズ」）の促進と支援である。
また，TIJは，法の支配と持続可能な開発，人権，平和及び安全との相互関係を含む根源的な問題に重点を置き，グローバルな考えを現場の実践に結び付ける架け橋としての役割を果たすよう努めている。
Thailand Institute of Justice
GPF Building 15th–16th Floor
Witthayu Road, Pathum Wan
Bangkok 10330
Thailand
Telephone: +66 2118 9400
Email: info@tijthailand.org
Twitter: @TIJthailand
Facebook: @tijthailand.org
www.tijthailand.org

初刷２０２０年５月

ISBN: 978-1-909521-74-2© Penal Reform International 2020

注釈

注釈については，グローバル・プリズン・
トレンド２０２０完全版を参照のこと。
www.penalreform.org/resource/
global-prison-trends-2020

この冊子の邦訳は，UNAFEI（国連アジア極東犯罪防止研修所）において行いました。

表紙写真：リビアの女性刑務所グラフィックデザイン：アレックス・バリー(alexvalydesign.co.uk)

ペナル・リフォーム・インターナショナル及びタイ法務研究所 | グローバル・プリズン・トレンド２０２０| 16

エグゼクティブサマリー

Penal Reform International
Headquarters

Thailand Institute of Justice

1 Ardleigh Road
London N1 4HS
United Kingdom

GPF Building 15th–16th Floor
Witthayu Road, Pathum Wan
Bangkok 10330
Thailand+44 (0) 207 923 0946
info@penalreform.org+66 2118 9400
info@tijthailand.org@PenalReformInt@Penalreforminternational

www.penalreform.org
Penal Reform Internationalin Central Asia
Syganak str. 29
Nur-Sultan
Kazakhstan+7 (7172) 79-88-83
96 Toktogul street, office 7
Bishkek
Kyrgyzstan+996 312 88 38 76
pricentralasia@penalreform.org

Penal Reform International
in South Caucasus
Chavchavadze Avenue
1st Lane, Block N6, 3rd entrance, apt. N61
Tbilisi 0179
Georgia+995 32 237 02 7
prisouthcaucasus@penalreform.org

Penal Reform Internationalin Middle East and North Africa
22 Amro Bin Dinar
Amman
Jordan+962 6 582 6017
priamman@penalreform.org

Penal Reform Internationalin Sub-Saharan Africa
Plot 8, Kisozi Close
Kisozi Complex
NakaseroKampala
P.O. Box 11455
Uganda+256 3920 01139
africa@penalreform.org@TIJthailand@tijthailand.org

www.tijthailand.org