所得税の納付をしていないことが 判 明 し た 場 合 の 対 応 と し て、（信託型）については、に 関 す る「『 租 税 特 別 措 置 法 に与契約時の株価算定ルール等

4

経理情報●2023.6.20（No.1680）

務速やかに納付し、一時に納められない場合には、税務署に申請以内の期間に限り、納税の猶予を行うことにより、原則で１年使して発行会社の株式を取得し・信託が役職員にストックオプ）
書きは、ソフトウェア投資額を除いたベース。

税日、国税庁は、「ス等が認められる場合がある旨が株価算定ルールに関する通達記載されている。

た場合、その経済的利益が給与

ストックオプション課税のＱ＆Ａ等、公表 ─国税庁
去る５月
トックオプションに対する課税（ Ｑ ＆ Ａ ）（情報）」（ 以 下、 所 得 と な る 旨 が 明 記 さ れ て おり、次のように注書きがされてシ ョ ン を 付 与 し て い る こ と、（法令解釈通達）等の一部改正（実 額）
165,395(147,233)
54,949(49,500)
110,446(97,733)

7.7(6.3)
6.0(5.5)
8.6(6.7)

非製造業「Ｑ＆Ａ」という）を公表した）。
htm
ストックオプションについ信託が有償でストックオプ（ 案 ）」 が 公 表 さ れ た（ https://

9.8(8.0)
8.2(6.6)
10.7(8.8)

製造業、非製造業ともに増加

同日、国税庁から、税制適格ては、税制非適格・税制適格・ションを取得していることな

public-comment.e-gov.go.

4.6(3.5)
13.7(11.9)△0.0(△0.9)◆設備投資（金融業、 保険業を除く）

改正のパブリックコメント

有 償 型・ 信 託 型 と い っ た 類 型

ど の 理 由 か ら、 上 記 の 経 済 的

jp/servlet/Public?CLASSNA

・ 実 質 的 に は、 会 社 が 役 職 員 にの権利行使価額要件に係る「契3.0(5.0)
5.9(5.9)
1.6(4.6)

製造業

https://www.nta.go.jp/law/ いる。

が あ る と こ ろ、 課 税 関 係 を 体

利益は労務の対価に当たらず、

ME=PCMMSTDETAIL&id=4

国税庁の見解を示す必要があ

ストックオプションを付与して約時の１株当たりの価額」に関

（実 額）
4.3
238,230
75,320 △15.7
17.2
162,910ました。

（系 的 に 示 す 必 要 が あ る こ と、「給与として課税されない」とること、また、令和５年度税制

いるこ と、 役 職 員 に 金 銭 等 のし、取引相場のない株式につい

18.3△2.835.4 △15.7
5.65.2

設備投資
全産業

ストックオプションに係る付信託型ストックオプションのの見解がありますが、改正による税制適格ストック

負 担 が ないこ と な どの 理 由 かて は、「 株 価 算 定 ル ー ル が 明 示

17.611.721.9

業種別にみると、製造業は▲15.7％、非製造業は17.2％となり

joho-zeikaishaku/shotoku/shinkoku/230428/index. 税制非適格ストックオプション

課 税 関 係 に つ い て は、 国 税 庁

オプションの要件緩和の改正

ら、 上 記の経 済 的 利 益 は 労 務

されておらず、税制適格ストッ

なお、ソフトウェア投資額を除いた設備投資額は14兆7,233億円

13.718.410.9

経常利益は、23兆8,230億円で、増加率は4.3％となりました。

係る所得税の取扱いについて』と 異 な る 見 解 が 広 ま っ て お り、を周知する必要があるといっの対価に当たり、「給与としてクオプションの発行等においてる」との指摘に対して、その算日ま定方法の明確化を図るもの。
コメント期限は６月で。

で、増加率は10.0％となりました。

経常利益
全産業
製造業
非製造業

（実 額）
3,788,575
1,079,199
2,709,376

業種別にみると、製造業は2.3％、非製造業は6.1％となりました。

6.1
9.2
4.9率」という）は5.0％となりました。

「法人企業統計調査」
は、統計法に基づく基幹統計に指定されており、調査の対象となった
法人様には調査票を提出する義務がございますので、必ず提出期限までに財務省（財務局・財務事務所）への提出をお願いします。
なお、次回令和５年４〜６月期の調査票の提出期限は令和５年８月 10 日、結果の公表は令和５年９月１日の予定です。

業種別にみると、製造業は11.3％、非製造業は10.8％となりました。

11.0(10.0)
11.3(10.7)
10.8
(9.6)
8.3
12.1
6.7

製造業は減益、非製造業は増益

7.2
6.1
7.6

◆経常利益（金融業、 保険業を除く）

7.9
9.0
7.5

（注）設備投資の（設備投資額は、16兆5,395億円で、増加率は11.0％となりました。

5.0
2.3
6.1
売上高
全産業
製造業
非製造業

5.1-3

売上高は、378兆8,575億円で、対前年同期増加率（以下、「増加（ ）書きは金融業、保険業を除いた数値です。

以下は、令和５年６月１日に発表した令和５年１〜３月期の調査結果の概要です。

10-12
7-9
4-6
4.1-3
分
区

製造業、非製造業ともに増収（単位：％、億円）

対前年同期増加率の推移（金融業、保険業を除く）◆売上高（金融業、 保険業を除く）

22,627社（18,757社）
70.4％ （70.7％）―令和５年１〜３月期調査）。
10050035&Mode=0
税制適格ストックオプションた趣旨から、公表されたもの。

課税される」こととなります。

また、発行会社は、この経済不安定な税務実務となっていＱ＆Ａの概要適 格 ス ト ッ ク オ プ シ ョ ン（ 信的利益について源泉所得税を徴Ｑ ＆ Ａ の 問 ３ で は、「税制非託型）の課税関係」が解説さ収して、納付する必要があるともされている。問４では、源泉

れ て い る。 こ の な か で、 役 職員がストックオプションを行

29

回答法人数
回答率

この調査は、統計法に基づく基幹統計として資本金１千万円以上の営利法人等を対象に、企業活動の短期的動向を把握することを目的として、四半期ごとの仮決算計数を調査
財務省法人企業統計調査 しているものです。

30

情報ダイジェスト会

計日、企業会計基準

会計・監査・開示 株式会社による会社運営②（機関設計）

公認会計士

機関設計について、 最低限、 取締

会社法においては、 株式会社の投資家にもなじみのある取締役会

委 員 会 等 設 置 会 社 」は、 海 外のている。 これに対して、「 ウ 指 名の調査（２０２２年８月１日）にこととしている。 日本取締役協会のある社外取締役の選任を進める企業で、 非業務執行でかつ独立性市川 育義役と株主総会を設置することから設計（モニタリングモデル）である。 よれば、 東証プライム上場企業にによる 監 督 機 能 を 強 化し た 機 関〝来し方行く末〟

始まり、柔軟な機関設計を認めて⑴ 購入または組成した信用減損金融資産いる。
会 社 法 が 規 定 する 機 関 設 計にに新たに導入された機関設計であプの機関設計として、２０１５年

会 社 」は、 両 者の中 間 的 なタイ

そして、「イ監査等委員会設置

なお、 近 年、 機 関 投 資 家 等か社 外 取 締 役の比 率 が 過 半 数 もし

おいては、 取締役会に占める独立機関設計の基本関する基本的な取扱いは、⒜株主ら監督機能の強化が叫ばれている

る金融機関における定めを検討の定めは、ステップ４を採用す

応し、監査役の設置が必要とされ

必 要、 ⒞ 会 計 監 査 人の設 置に対の設置に対応し、 監査役の設置が査 人の設 置 が必 要、 ⒝ 取 締 役 会に、 監 査 等 委 員 会に取 締 役の選酬委員会の設置を要しない代わり設置会社」にある指名委員会や報するとともに、「ウ指名委員会等会（過半数は社外取締役）を設置への移行は依然として微増にとどが、「 ウ 指 名 委 員 会 等 設 置 会 社 」への移行が進んでいる傾向にあるから「イ監査等委員会設置会社」

なかで、「 ア 監 査 役 会 設 置 会 社 」を超えているようである。

％

総会と取締役の設置を出発点とし締 役 を 構 成 員 とす る 監 査 等 委 員る。 監 査 役（ 会 ）の 代 わ りに 取

くは３分の１である企業は、設 置 が、 大 会 社の場 合は会 計 監て、 公開会社の場合は取締役会の①

ステップ２を採用する金融機

電子決済手段の実務対応報告案、公表 ─ＡＳＢＪ
去る５月
委員会は第５０２回企業会計基準委員会を開催した。
関における購入または組成した
信 用 減 損 金 融 資 産（ 以 下、「 Ｐ

主な審議事項は次のとおり。
電子決済手段の発行・保有等ＯＣＩ」という）の取扱いにつ事務局からは、ＰＯＣＩに関いて審議された。の会計上の取扱い
日号（№１６７９）情報

前回の親委員会（２０２３年
６月

済法における特定の電子決済手したうえであらためて検討するており、 公開会社かつ大会社におダイジェスト参照）に引き続き、 す る Ｉ Ｆ Ｒ Ｓ ９ 号「 金 融 商 品 」

段の会計処理及び開示に関するとしている実効金利法による償実務対応報告公開草案「資金決当 面 の 取 扱 い（ 案 ）」の文案等まっている よ うである。 これは、執行と監督を分離して監督機能をこのようにわが国上場企業の機

しろ 経 営 が 委 縮して、 大 胆 な 改の向上につながるとは限らず、 むるが、 投資家の立場からすれば、 機能を強化することが、企業価値

関 設 計 としては、 ３タイ プ が あ

革ができなくなるとの懸念の声も由によるものと思われるが、 監督強化への警戒や候補者不足等の理

主に社外取締役による監督機能のいては、 監査役会の設置も必要、 任 等や 報 酬 等に対 する 意 見 陳 述

取締役を設置するか、これに監査（ 中 小 企 業 等 ） は、 株 主 総 会 と強化するタイプ（指名委員会等設聞こえてくる。

が示された。

役 を 追 加 する 簡 易 な 機 関 設 計 が置会社）がガバナンスに優れ、 信権を付与している。

却原価法の採用に関する一部の日公可能、と要約することができる。

頼して投資ができるとして注目さ委員から、事務局案に賛成意

上場企業を前提とすれば、そのわが国の会計基準に取り込むなる。

置会社」のいずれかによることと設置会社」、「 ウ 指 名 委 員 会 等 設の業務執行に対する監督機能の発合には、社外取締役に社内取締役なっている会社が多いが、 その場社内取締役が取締役会メンバーと日 本 企 業に おいては、 多 数 の生と実効性のある運用が期待されかで、わが国独自の機関設計の誕社の実情を考慮した試行錯誤のなれた 機 関 設 計であ り、 今 後、 各

業価値向上に向けたバランスの取上場企業の機関設計

ステップ２を採用する金融機

基本的な機関設計は、「ア監査役出 席 委 員 全 員 の 賛 成 に よ り、 論点とあわせて検討する方向性
公 表 議 決 さ れ た（ ５ 月
https://www.asb.or.jp/、コメント期限は８0531.html
月４日）。
第２００回金融商品専門委員にあたり、ＩＦＲＳ７号「金融このうち、「ア監査役会設置会金融商品の減損日号（№商品：開示」で要求される開示社」はわが国特有の機関設計であ②関における開示（注記事項）にれるであろう。

１６７９）情報ダイジェスト参に関する定めを実務上の困難性揮が期待されるため、 近年多くの会（２０２３年６月照）に引き続き、次の論点につり、 現在でも多くの会社が採用しる。

が特に高いと思われる開示項目いずれにしろ重要なことは、 企関して審議が行われた。

会設置会社」、「 イ 監 査 等 委 員 会jp/accounting_standards/ 見が多く聞かれた。
exposure_draft/y2023/2023- ⑵ 開 示表。

31⒟非公開会社かつ非大会社の場合について、審議された。

90

29

いて審議された。

について個別に検討する事務局

経理情報●2023.6.20（No.1680）

51010

の対応案が示された。
委員からは、異論は聞かれず、
昨年

月日公表の金融審議にふさわしくない開示の指標
や、 特 定 の 法 域 外 で は 国 際 的

国際会計

サプライヤーファイナンス契今回の改訂により求められるが改訂されている。

ＩＦＲＳ７号「金融商品：開示」

ロ ー チ １、２ お よ び ３（ 法 域 固

ま た、 Ｉ Ｓ Ｓ Ｂ が 改 訂 ア プ

ナンスやリバースファクタリン

約は、サプライチェーンファイ

サプライヤーファイナンス契

・流動性リスクに関する情報

・支払期限の範囲

去る６月１日、ＳＳＢＪは第て、事務局よりコメント・レター

ソノミの アップ デ ー ト 」 についみ合せたりして、利用者に有用を別個に用いたり、あるいは組適切に改訂アプローチ１から３ことが意図されている。に、より詳細な情報を開示する

析することが可能となるような契約による影響を理解し、分は認められ、その場合には早期期間から適用される。早期適用

月１日以降開始する年度の報告

今 回 の 改 訂 は、 ２ ０ ２ ４ 年 １

適用関係

回サステナビリティ基準委員な情報を提供するかどうかとい適用の旨を開示する。の文案が示され、審議された。

会を開催した。

事務局提案

こ の た め、 企 業 は サ プ ラ イ号

う 観 点 か ら、 Ｓ Ａ Ｓ Ｂ ス タ ン

回（２０２３年６月

ヤーファイナンス契約が、その第ダードの指標を修正することを事務局は、公開草案で提案さ（ № １ ６ ７ ９） 情 報 ダイ ジェス

ク管理に及ぼす影響を評価する

関連する負債やキャッシュ・フ委員からは、さまざまな意見ことができるような情報を開示提案した。

が聞かれ、次回も引き続きコメすることが求められている。こト 参 照 ）にて 説 明 が 行 われ た、 れている５つの改訂アプローチ

ント内容の審議がされる予定でれにより、ＩＡＳ７号「キャッロー、流動性リスクおよびリス・ 改 訂 ア プ ロ ー チ ４（ 限 定 的 なた。

を向上させるための方法論およ場 合 に お い て、 国 際 的 な 適 用ある。

今後の動向
スタ

日にＩＳＳＢより公表された公開草案「ＳＡＳＢびＳＡＳＢスタンダード・タクンダードの国際的な適用可能性®

５月

13
116

経理情報●2023.6.20（No.1680）

四半期報告書制度の見直しへ「海外の先行事例も参考にしてに 同 等 の も の が 識 別 さ れ な い サプライヤーファイナンス契約に関する基準、改訂 ─ＩＡＳＢ

ピックの完全性を維持するた約、それに関連する負債、当該開示には、たとえば次のものが開示の指標を削除する）は削めの関連性のある置換えが識契約がキャッシュ・フローおよある。

会「ディスクロージャーワーキン

これに基づき金融商品取引法の別 で き る 場 合 に は、 法 域 に 固び流動性リスクに与える影響のほしい」との意見も聞かれた。

改正案が国会に提出されている。

有の指標を削除し置き換える）

透 明 性 を 高 め る た め、「 サ プ ラ

除すべき前回の親委員会（２０２３年
本改正案が成立した場合、四は、 本 公 開 草 案 の 他 の 改 訂 アグ・グループ報告」で、四半期日号（№１６７９）情報半期財務諸表に関する会計基準

ＪＩＣＰＡが公表した実務指日、 Ｉ Ａ Ｓ Ｂ は、 シ ュ・ フ ロ ー 計 算 書 」、 お よ び

ダイジェスト参照）に引き続等の改正または修正が必要となイヤーファイナンス契約：ＩＡ

去る５月き、ＪＩＣＰＡが公表しているプローチとは時間軸が異なる

Ｓ７号およびＩＦＲＳ７号の改報 告 書 制 度の 見 直し が 示 され、 ・ 改 訂 ア プ ロ ー チ ５（ 開 示 ト

会計に関する実務指針等を、Ａる可能性があるとして、事務局

も の で あ り、 本 プ ロ ジ ェ ク ト

６月

ＳＢＪに移管するプロジェクト
から、四半期報告書制度の見直し・サプライヤーファイナンス契についての意見募集文書案が示約の条件・契約の一部である負債の金額有の参照を置き換えるための参改訂基準では、これらのようグ契約と呼ばれることもある。

およびその負債が貸借対照表照に関するアプローチ）の関係のどこに計上されているかを考慮し、特定の状況に対して改訂基準の概要を公表した。

訂」（以下、「改訂基準」という）れず、事務局提案が了承された。

含められるべきではないで検討する改訂アプローチに

次 回（ ６ 月

計委員からは、反対意見は聞か日開催予定）、 員会で対応する方針が示された。

への対応を新規テーマとし、親委針等の移管27され、審議された。

25

12

ＩＳＳＢ公表の公開草案、コメン
ト検討開始 ─ＳＳＢＪ

会公表議決する予定。

1310について、主に次の考えを示し

1014

情報ダイジェスト

この10日間に公表・公布された経理関係重要法規等

金融庁

2022年６月10日の「安定的かつ効率的な資金決済制度の構築を図るための資金決済に関する法令等の一部を改正する法律」の公布に伴い、資金決済法施行令等において、電子決済手段等取引業および電子決済等取扱業に係る登録手続など、電子決済手段等に係る規定の整備がされたもの。
施行日は2023年６月１日。
https://www.fsa.go.jp/news/r4/sonota/20230526/20230526.html―

国税庁

2023年10月1日からインボイス制度が開始されることを鑑み、軽減税率制度およびインボイス制度に関する個別通達等の内容を消費税法基本通達に統合する等の改正を行うもの。
コメント期限は2023年６月30日まで。
https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=410050034&Mode=0―「消費税法基本通達の制定について」（法令解釈通達）の一部改正（案）

金融証券だ。とはいえ、メディアで報道の ３・５ ％ を 大 幅 に 上 回 る 水 準て い る。 米 国 の ４・９ ％ や 日 本

らみると依然として高止まりし央銀行（ＥＣＢ）の２％目標かスが落ちているものの、欧州中は、４月が年率７％上昇で昨年ユーロ圏の消費者物価上昇率

ルギー価格の高騰も無視できな費も大幅に増加しており、エネぼしてきた。この間に海上輸送商品の価格上昇に直接影響を及れ ま で の 経 緯 と し て、 コ ロ ナいう考え方にも疑問がある。こフレ抑制の妨げになっているとまた、賃金の高止まりはイン国にとって大きな負担となる。

経平均は月間７％の上昇と、主株価は一服状態になったが、日の 不 安 が 日 本 市 場 に も 波 及 し、５月末には米債務上限問題へ

チ ェ ー ン が 大 き な 打 撃 を 受 け、 バブル後の最高値を更新した。

禍の影響により全世界の供給要国の株価指数では断トツのパ

２ 万 ８、５ ０ ０ 円 を 突 破 し、 中年来高値のカベと評されてきたた。日経平均は大型連休前に昨５月の日本株は絶好調だっ正などが続かなければ、株価の続くのだろうか。収益の上方修と は い え、 今 後 も 株 価 上 昇 は旬には３万１、５００円に達し、 の勢いは米市場よりも強く、日旬には３万円を突破、さらに下上昇余地は乏しくなっているとヤマを越えたとき、株価の戻りる。５月末に米債務上限問題が本の株式市場は熱気を帯びていうなるのだろうか？

んだ。ＯＥＣＤのデータによる率 は マ イ ナ ス ２・３ ％ に 落 ち 込と比較して欧州全体の経済成長ブレーキがかかり、２０１９年は、利上げによって経済活動にが進んだ２０２２年のデータで実際に、ユーロ圏での利上げりかねない。

し、バランスを欠いた政策にな

済成長鈍化の可能性を見落とは、物価上昇の抑制策による経利上げを続けるべきだとの考えのは早計だろう。単にＥＣＢが経済政策の総合的な見直しが必

善、コスト管理の強化、マクロげではなく供給チェーンの改ることは確かだが、単なる利上政策金利の引上げが選択肢に入を解決するには、ＥＣＢによるきた。ユーロ圏のインフレ問題

ライナ問題の影響を強く受けてエネルギー価格に関して、ウクおり、企業はそれを価格に反映

１年でおよそ１５０％上昇してによると、天然ガス価格はこの本株高は海外投資家による日本ると認識したようだ。今回の日かで、日本株価が割安状態にあ背比べ」のような状況にあるな

要国の経済実勢が「どんぐりのからも明らかになっている。主

ことは投資家動向などのデータのが、海外の機関投資家である日本の株価上昇をもたらした

圏 は 日 本 や ア メ リ カ と 異 な り、 自身にも大きな驚きであった。

せざるを得ない。特に、ユーロ株再評価が主因と考えられる。

いうわけでもないため、日本人国市場と足並みを揃えて変動す

く、アメリカを中心とする主要本株価は他国に劣後することなと思われるので、これからの日日本株再認識が世界に浸透した

し か し、 ５ 月 の 実 績 に よ っ て投資を続けるとは考えづらい。

月のような調子で今後も日本株くなっている。海外投資家が５景( 気 見 通 し、 企 業 収 益 予 想 ) 感 が 解 消 し て き て い る か ら だ。
が他の市場に比べて特に良好と日本株のファンダメンタルズると予想される。

ＰＥＲ 株( 価／利益 で) みると、すでに日本株は割安とはいえな

上昇によって、日本株価の割安と、利上げは特に新型コロナウ要になる。

５月の株高の背景を考慮する

イルス感染症の影響で傷ついた

国際エネルギー機関（ＩＥＡ） フ ォ ー マ ン ス で あ っ た。 現 在、 考える。その理由はこれまでの上がりをうかがわせた。

本市場に対する投資意欲の盛り

現在、日と、今後の日本株価の行方はど

さ れ る よ う な、
「単にＥＣＢがい。

・６％をピークにペー利上げを継続すべきだ」や、「過10りの一因になっている」という

月の度な賃金上昇がインフレ高止まユーロ圏インフレ対策とその課題 日本株高はいつまで続くか？

掲載号

2023年
６月１日

10
企業や、財政的に脆弱な南欧諸経理情報●2023.6.20（No.1680）

7

備 考
2023年 令和４年資金決済法等改正に係る政令・５月26日
内閣府令 等

出 所法 規 等
日 付