支妨 湖に於けると メ マスの生態 ( 務報 )大東 信 ―・久保達郎・
1緒言

支笈湖のとメ マス養殖車業は
明治2T 年・大久保 正―
阿 塞湖より種苗を移施して以床，逐年好成積 を納め， 阿 塞湖に代つて閣内各湖沼に封するとメ マス種苗の"i@i
給所の役目をしていたが，―時酷漁等に原因して甚し ( 不振におち入つた。
大正末期ょ f)十数年に亘り遼年エト 。 フ烏 ウル 壬べッ湖より ぺ = マス卵を移残して再び回復するに至つた。しかし最近
又蕃病状況不良の兆候が見え，特K 産卵期の親俺捕獲奴が減少している。
亡の原因と考へ られるものに釣接の過多，密漁，千歳川への柿 下等がある。 臆測にすぎないが毎年 6J@ 中旬よD
7 月上句にかけて，排水河川である千歳川の入口に殺第― 固到するとメ マスの敦ほ@5 万尾と目され，毎年亡の防止降下防止網設挺状況の馬其の期既中銚子ロ錨橋下硫300mの所に七分目の建網型の網を張つているが，網の上下の間隙及び破れ目

よかぬ け出るものは少 ( も 3 万屋位と思ぼれる。
従つて此の降すを防止する卒はとメ

マス養殖事業に取つて重要な問題となつて来る。電気網等 も考へ られるが仲々研究を要する事で早急には賀施し難い。 仝回収あくえず膝急の手段として第 l 岡の様に餓橋の上手に三寸目 l00 問のきで網をはりめ<@@らし，―
方下流の上網に降干魚、の入る状況を魍察し， 網に入つたものは取り上げて調査した。即ちと メ マスの生態を調査する手A/@ として仝回は生長上降下現象との開係を見た。
本文に入るに方 リ ，本調査の機を興へ られた木村
揚

1長， 色々御指導を・賜 つた山本，佐野，三原技師に
姦に厚 ( 謝意を表する。

H

調査経過及ぴ 考察

麓橋の上手に ミゴ網を設遣したのほ 6 月 14 日であ り、下流に例年通りめ セ分日の上網を 入れたのは 6 月 25 日であ る O ． lh 網を設 漬 の少し以前に 下流稜 電所の取入口でと メ マス86 尾の捕獲をきいているが、 Z ほミゴ 網を通過したものであらう。其の後 7 月上旬 迄 に下の上網を 毎日見たが魚の入るもの 極めて少 く、僅か59 尾てあ つた。 ― 悠 小型の2 年魚の網目通過と 言う 享 が考えられるが しかし普通此の 時期に湖岸でとれる 2 年魚の小型のものでも 其の 織 D 同園は少くとも 2 寸 を越えている 故に網日をくぐる 事ほ殆んど不可能と 考えられる。
；

何年・ 万 を軍位とし水底の 見えなく成る 程に厚い魚群の 密集するのに 比すると、 實 に微えたるものであ る，外に極人 原因もあ ら うがミゴ 網の効果 も樫硯 出来ぬものと 見るべき亡あ る。 今

後数年の 實 施を重ねて確認する 必要があ る・例年降下の見られるのは 水温が10。 C に上昇した時で 15。 c 内外に至つて 止むと言ほれる。 日暮 (1938) に依 れぽ幸湖乃ヒメ マスも大 牒 その様である ，本年の降 "F の 遅れて 而 も少いのほ、 最初水温が低きにすぎ、があ るかも知れぬ。 即 ち第 2 岡 に示す所であ る。 7m15急激"に上昇した期にも―原因

日にほ湖ノk 温 18 。C にも上昇して、魚、 低排水部は 勿論、 湖岸にも近づかぬ 儀である。而 して沖合でつれるものには 相常 多数の銀毛のものが混在している。 尤もと マスの場今には 紺色ほし づ才しも銀白色であ るから、 銀モヤマ べの様に背 ビレ尾 ビレの末端の 型化しているもののみを 所謂銀毛と見なしたものであ る。之等銀モメ

29

報 ︱場試 " "附化 水産

3 巻 l 號 Q 948)
第二 固ヒメマズほ 降下 本6時魍測)上面L 水温塵化C6 月―7月，戸口能を 酸現して― 旦

排水口に近よったが、 妨げられて 沖20

今に戻つたものでt8

あ P，う。

l6

止網でとられた59 尾の魚、の鱗 相を14‑観察して年令を 査

l2@0

定した結果 ほ第工

表の通りであ る。

8

H に各年級の機長を言 巳 したが、奥駁H>l く複離している 為、$， 4 年魚の 緒艮に'E>6く。祖C 4ウ2は他の年級のもの

OP れ日が混入 @ ，ているかも久 Jしぬ ， 鱗成良

1@殊%

口@叶 '

巧3咋

率 より推須捲長をぷ めて成長を観察することほ 次の 機含にゆづることにして、 概略の成長度について 燭れて見る。
第 l表
A ・降下したものの年齢組成
昭 ． 23 ．

―――6293(2/"
4 ハノー― '""5/

6 ． 284 ，/""

l4 ， ，""""'""

2 年魚―‑‑23 尾―
‑39%

ノ'

B

・

鎧長分布及ぴ平均cm

ぶ―。 """
10 1@l12!13
14""―

C5@3I0 日より 7 月
69 日進のものを‑括)[24 25@26@3flM@S,B,;so@

牛田 (I932) に依ればと メ マスの成長 度 は大なるものは 第 2 年目には 20 0cm 、 第 8 年日に 29 7・・cm 、 第 4 年目に4 9.0cmとなつているのは 今回の測定との 間に余り差が 大きい。 例へば昭和 144
年・秋の機長平均は 33cm をこえる。 しかるに昨年 (昭和22 午) 秋の産卵の 窟洞蹄 L，たものを観察 @，た結梨其の 90めは 4 午魚で 3 年 魚ほI0% に満たす 5 午魚は極めて 僅かであ り、 4 年魚の艦長の範園は26 〜 22CTnであ る， 若し筆者等の 年令査定に誤なければ 昭和初期と現時の 問には 甚 しい成長度の差異があ るわけであ る。
醐沿 の生産力に ほ或 ‑ 定の限度があ ると言う 挽に 封して考慮せねばならぬ 勒 であ らうか，
30

水 卿・報告・

大東，久保，入久保

3 巻 l號・奴之迄は― 般に ぽ排水口に集まると魚、 は如 %/0に過ぎす 60%・メマスは 2 年魚、 と見られていたが 第 I 表の示す通りは 4， 3 年魚 ‑r@特に 4 午魚が多い。 前記の様に大正末期以来10 数年問の 種

苗 の大平は ウルモべツ湖 べ二マスに由るもので、 而も 元来ウル モべツ のべ二マスはと言ほれているから、乍今に疑問が生する。

イ肢・に降下本能が 先大的に保持されるものとすれば、

2年

ソ年□

目 降下

今回の観察した 降下

横山、 花井口 931) ぼ北洋 Q べ二マスに つ山て鱗径 に依 り 、 A B ， c 及び A', B' の各々の 型式に分け、「A 型 は雌化後間もなく 降悔したもの vB 型ほ 淡水生活 I 年のもの、 C 型は 淡水生活

I年であ るが其の間の 成長の 甚 しく悪いもの、 A' 型ほ A 、 C の 申問型 、 BB'型は 淡水生活 I 年以上と 偲、・はれるもの」とし、 實 際に出現するものほ A'B ， C の三型が人部分であ つて A'， B 型ほ極めて少いものとしている。 即ち 淡水坐活 2 年に及ぶものは 珍らしいと想像 @，ている。
田口 (1942) ほヵ ムサツカ半島のべ = マスの系統を 鱗型 ， 年今 組成より論じ、 横山等の方法に準じて 鱗型を分けたが ヤ イナ、 北千島方面のもの 及び オ クユートル方面のものは 淡水生活 I 年
以上のもの多く ハオ ブルコ、 ギシカ、 タムラ ウト、 ウカ等には I 乍叫 内のものが多い 事を指摘した。更に田口 (1948)は知見を新 屯 して考察したが、 淡水生活帯の 複雑なもの 即 ち二 或 いほ三歴のものと軍 暦 のものとを介 げ、 オリユートル 方面 及南 カムサツカ、 北千島方面のものも 前者が多く カ ムサツカ 申 部東西岸には 後者が多いと 述べている，淡水生活帯の庵 の単複を以て 滞溜

年限が I 乍 であ るか或 いは 2 年、 3 乍 であ るか七示すものと 恨 定すれ 屯、 地匠 毎に色 入 淡水生

活に差異あ る事が考 へ られる。此の期問の差異が 光天的のものか、 後天的のものかは― 條問題と成つて来る。 しかし ウルモべツ 湖に 於 ては I 年の淡水生活をするべ二マスが支 妨糊或 いは幸湖に移されて 2 年、 3 年の淡水生活をすると 言う事 ほ面臼 い現象で ― つの暗示を 興 えている。

鱗 は産卵 記號 が全く存在 ，ない。即 ち前年の Vmnt

女に降下した 2 年魚、 は勿論 3 年、4 年魚 D

イ：。rband に常る部に何等の 吸収欠損が見受げられない。 之 より考 へれば降下本能を 示す魚網は夫までに―度も生殖 腺の成熟した事が 無かつた事を 示すものであら 50

更に棚 中に洞旅する 3 年、 4 年 魚、 にも極めて 稀に産卵記號のあ る 鱗 を有するものがあ るのみ
で、 刺網 に依ってどつた 95 尾中 鱗 に産卵 記號ら [， いもののをもつものはI 尾 であ つた ，ヒメマ

スほ サケの様に ― 回の産卵 で― 生を終るものでほないと 言 ラ説丘再吟味せねばならぬ。
ス北洋のべ = マスの成熟年 令ほ 、 北千島、 カム サヴヵ 南部では 4 年が比較的多く、 カムサツ
ヵ の大部分は 5 年が壁倒的で、 カムサツヵの 北部では6 年、 7 年の組成も可成多く 表はれている。 之 に反してほ文苑湖のと メ マスは 4 年成熟が大部分で 5 年魚ほ夫 よりけるか P ウい 。 之ほ
湖溜する湖沼の 柴養に依る所多いと 思はれるが、 降下乍今の長短とも 閥聯 @，て米支 面白い間題であ る。前記の未成熟のもののみが 降下本能を示すと 言う事實に俵れば、恐らく 柴養不良で成熱の遅れている 場合ほ若午で降下する機 禽が少く成るので、 比較的高年今に 至つても、 未だ成執しないもののみが 降 ド 本能 乞 示すもので低ないか。 之 は大野 u933) が銀モヤマ べ について指摘じた事ば も閥聯 して氷る。

結口―

以上土要約すると
I，
2・本年度の降下防止の 窟のミゴ網ほ 相 営の効果を期待田米 る 。
降下する魚の 年令は 2 年魚ほ 40%みに満たす、 4 午魚は 40% 弛 、する魚、 は夫迄 に成熟した事のない 魚であ る。
318 午魚 は比較的少く、 降下

告報
飽試場

隅水産︱

83 巷 l號 C1 叫8)i・湖 申を洞倣す争魚乍亦夫迄 に政熱した事のないものが多い 。 即ち鱗に庁卵記號 を有するものほ極めて少 い。
4・魚鎧 成長度ほ昭和初期より 甚 しく低下しているもののようであ文る。

献

横山梅小，花弁育男: 北洋鮭鱒沖取漁業調査試験復命書，北海道水養試験場，l93l
大野磯吉 : 北海道産サクラマスの生活史 鮎鱒彙報・ 5，・日暮忠 : れマスの陸封性について，養殖曾誌， 8， 引，l933
l938

添田潤助: 支坊湖姫鱒調査に閥する復命菩，北海道水産卿化揚・l94l

田口善三郎: 鱗脛及ぴ年齢組成より見だヵ ムサツカ半島の紅鮭の系統につI@'て ，水産研究誌
37,@30,l942

田口喜三郎: ヵ ムサツカ半島に来肪ナる紅サケの鱗径及び其の魚群系統について，日本水庵畢愈誌， l3 ，l58 ， l948

半田若男 : 鮭鱒人工蕃殖諭， @932

32