京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

長 岡 京 跡 ・ 淀 城 跡

二〇〇六
二
—三

長岡京跡・淀城跡
財団法人2007 年

京都市埋蔵文化財研究所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2006-23

長 岡 京 跡 ・ 淀 城 跡2007 年

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都には数多くの有形無形の文化財が今も生き続けています。それら各々の歴史は長く多岐にわたり、京都の文化の重厚さを物語っています。こうした中、地中に埋もれた文化財（遺跡）は今は失われた京都の姿を浮かび上がらせてくれます。それは、平安京建設以来 1200 年以上にわたる都市の営みやその周りに広がる姿をも再現してくれます。
一つ一つの発掘調査からわかってくる事実もさることながら、その積み重ねによってより広範囲な地域の動向も理解できることにつながります。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、こうした成果を現地説明会や写真展、考古資料館での展示、ホームページでの情報発信などを通じて広く公開することで市民の皆様へ
京都の歴史像をより実態的に理解していただけるよう取り組んでいます。また、小学校などでの地域学習ヘの成果の活用も、遺物の展示や体験授業を通じて実施しています。
今後、さらに埋蔵文化財の発掘調査成果の活用をはかっていきたいと願っています。
研究所では、平成 13 年度より一つ一つの発掘調査について報告書を発刊し、その成果を公開しています。調査面積が十数平方米から、数千平方米におよぶ大規模調査までありますが、こうした報告書の積み重ねによって各地域の歴史がより広く深く理解できることとなります。
このたび淀駅高架工事に伴う長岡京跡・淀城跡の発掘調査成果を報告いたします。本
報告書の内容につきましてお気付きのことがございましたら、ご教示たまわりますよう
お願い申し上げます。
末尾ではありますが、当調査に際して御協力と御支援をたまわりました多くの関係者
各位に厚くお礼と感謝を申し上げる次第です。
平成 19 年３月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市伏見区淀池上町地内

３

委

京都市

４

調査期間

託

名

言

者

長岡京跡・淀城跡

代表者

京都市長

５次調査

2006 年６月 14 日〜 2006 年７月 11 日

		

６次調査

2006 年８月 21 日〜 2007 年２月 28 日

５

調査面積

５次調査

64 ㎡、６次調査

６

調査担当者

５次調査

尾藤徳行

６次調査

尾藤徳行・丸川義広・能芝		
７

1,350 ㎡

勉・布川豊治使 用 地 図	京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「神足」「納所」「円明寺」「淀」を参考にし、作成した。

８

使用測地系	世界測地系

９

使 用 標 高	T.P.：東京湾平均海面高度10 使用基準点

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 ( ｍ ) を省略した）

京都市が設置した京都市遺跡発掘調査基準点（一級基準点）を使用した。

11 使用土色名	農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

標準土色帖』に準じた。

12 遺 構 番 号

通し番号を付し、遺構種類を前に付けた。

13 遺 物 番 号

掲載順に通し番号を付し、写真番号も同一とした。

14 掲 載 写 真

村井伸也・幸明綾子

15 基準点測量

宮原健吾

16 本 書 作 成

Ⅰ

尾藤徳行

		

Ⅱ

尾藤徳行：１、２- ( １)・( ３) 〜 ( ８)、４

		

丸川義広：２- ( ２)

		

能芝

勉：３

17 編集・調整中村敦・児玉光世・近藤章子・

		

山口

眞

（調査地点図）目Ⅰ

長岡京跡・淀城跡（５次調査）

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１（１）調査の経緯………………………………………………………………………………

１（２）位置と環境………………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………………

５（３）これまでの調査
２．遺構（１）基本層序と遺構概要
（２）遺
３．遺

物

……………………………………………………………………

５……………………………………………………………………………………

６…………………………………………………………………………………………

10

構（１）遺物の概要………………………………………………………………………………

（２）土器・陶磁器類

４．ま と め10…………………………………………………………………………

11………………………………………………………………………………

12…………………………………………………………………………………………

14（３）その他遺物

Ⅱ次

淀城跡（６次調査）

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

18（１）調査の経緯………………………………………………………………………………

18（２）位置と環境………………………………………………………………………………

19…………………………………………………………………………………………

20

２．遺

構

（１）基本層序と遺構の概要…………………………………………………………………

20（２）A １区の遺構……………………………………………………………………………

21（３）A ２区の遺構……………………………………………………………………………

23（４）B １区の遺構……………………………………………………………………………

27（５）B ２区の遺構……………………………………………………………………………

30（６）B ３区の遺構……………………………………………………………………………

34（７）B ４区の遺構……………………………………………………………………………

36（８）B ５区の遺構……………………………………………………………………………

40…………………………………………………………………………………………

43

３．遺

物

（１）遺物の概要………………………………………………………………………………

（２）土器・陶磁器類

43…………………………………………………………………………

43（３）その他の遺物 ………………………………………………………………………………

52

４．ま と め…………………………………………………………………………………………

59

図
図版１

版

目

次

遺構		

１

５次調査第２面全景（北東から）

			

２

５次調査第３面全景（北東から）			

３

５次調査瓦列５・６と路面 112（北から）			

４５次調査石列 109 と路面 113（北から）

図版２１

５次調査石列４と路面 112（北東から）			

２５次調査石列 88 と路面 113（北東から）			

３

５次調査出土遺物

図版３

遺構		

１

６次調査 A １区北半全景（北東から）			

２

６次調査 A ２区第１面全景（北東から）			

３

６次調査 A ２区第２面全景（北東から）			

４

６次調査 B １区全景（北東から）

図版４

遺構		

１

６次調査 B ２区第１面全景（北東から）			

２

６次調査 B ３区全景（北東から）			

３

６次調査 B ４区第２面全景（北東から）			

４

６次調査 B ５区北半全景（北東から）

図版５

遺構		

１

６次調査 A ２区石垣 66（南西から）			

２

６次調査 A ２区建物５（北から）			

３６次調査 A ２区堤状盛土断面（南西から）

図版６

遺構		

１

６次調査 B ２区布基礎４（北から）			

２６次調査 B ４区雨落ち６・柱列 11（北から）

図版７

遺構		

１

６次調査 B １区石垣７（西から）			

２６次調査 B １区石垣８（南東から）			

３

６次調査 B ３区石垣 17（北から）

図版８

遺構		

１

６次調査 B ４区石垣９（南西から）			

２

６次調査 B ５区石垣１（北東から）

図版９６次調査出土遺物

遺構・遺物

遺物		

挿

図

目

図１

調査位置図（１：2,500）

図２

淀城下町復元図と周辺調査位置図（１：10,000）

図３

次…………………………………………………………………

１………………………………………

２

調査区配置図（１：500）…………………………………………………………………

４

図４

調査前風景（北東から）……………………………………………………………………

４

図５

調査風景（北東から）………………………………………………………………………

４

図６

第２面平面図（１：100）…………………………………………………………………

７

図７

第３面平面図（１：100）…………………………………………………………………

７

図８調査区断面図（１：50）……………………………………………………………………

８

図９

セクション１・３断面図（１：50）………………………………………………………

９

図 10 柱列平面図（１：50） ………………………………………………………………………

10

図 11 第２面出土土器類実測図（１：４）………………………………………………………

11

図 12 第３面出土土器類実測図（１：４）………………………………………………………

11………………………………………………………………

12…………………………………………………………………………

12

図 13 軒瓦拓影・実測図（１：４）
図 14 銭貨拓影（１：１）

図 15 金属製品実測図（１：４）…………………………………………………………………

図 16 石製品拓影・実測図（１：４）……………………………………………………………

13
13

図 17 江戸時代初頭の遺構配置図（１：200）…………………………………………………

14

図 18 調査地と周辺調査位置図（１：5,000）…………………………………………………

16

図 19 A １区から望む調査区遠景（南西から）…………………………………………………

17

図 20 B ４区調査風景（南西から）………………………………………………………………

17

図 21 調査区配置図（１：1,500）………………………………………………………………

18

図 22 A １区平面図（１：200）…………………………………………………………………

21

図 23 A １区断面図（１：100）…………………………………………………………………

22

図 24 A ２区第１面平面図（１：200）…………………………………………………………

24

図 25 A ２区第２面平面図（１：200）…………………………………………………………

24…………………………………………………………………

25

図 27 A ２区石垣 66 実測図（１：50） ……………………………………………………………

26

図 28 A ２区柱列４実測図（１：50）……………………………………………………………

26

図 29 A ２区建物５実測図（１：50）……………………………………………………………

27

図 30 B １区第１面平面図（１：200） ……………………………………………………………

28

図 31 B １区第２面平面図（１：200） ……………………………………………………………

28

図 32 B １区断面図（１：100）29

図 26 A ２区断面図（１：100）…………………………………………………………………

図 33 B １区石垣７実測図（１：50）……………………………………………………………

30

図 34 B ２区第２面平面図（１：200）…………………………………………………………

31…………………………………………………………………

32

図 35 B ２区断面図（１：100）

図 36 B ２区布基礎４・５、集石３実測図（１：50）…………………………………………

33…………………………………………………………

34…………………………………………………………………

35

図 39 B ３区石垣 17 実測図（１：50） ……………………………………………………………

36

図 40 B ４区平面図（１：200）…………………………………………………………………

37

図 41 B ４区断面図（１：100）…………………………………………………………………

38

図 42 B ４区柱列 11・集石５実測図（１：50） …………………………………………………

39

図 43 B ４区集石５断面図（１：50）……………………………………………………………

39

図 44 B ４区雨落ち６実測図（１：50）…………………………………………………………

39

図 45 B ４区石垣９実測図（１：50）……………………………………………………………

39

図 46 B ５区平面図（１：200）…………………………………………………………………

40

図 47 B ５区断面図（１：100）…………………………………………………………………

41

図 37 B ３区第２面平面図（１：200）
図 38 B ３区断面図（１：100）

図 48 B ５区石垣１実測図（１：50）……………………………………………………………

42

図 49 A １区出土土器類実測図（１：４）………………………………………………………

43

図 50 A ２区出土土器類実測図１（１：４）……………………………………………………

45

図 51 A ２区出土土器類実測図２（１：４）……………………………………………………

46

図 52 B １区出土土器類実測図（１：４）………………………………………………………

47

図 53 B ２区出土土器類実測図（１：４）………………………………………………………

48

図 54 B ３区出土土器類実測図（１：４）………………………………………………………

49

図 55 B ４区出土土器類実測図（１：４）………………………………………………………

50

図 56 B ５区出土土器類実測図（１：４）………………………………………………………

52………………………………………………………………

53…………………………………………………………………………

54

図 57 瓦類拓影・実測図（１：４）
図 58 銭貨拓影（１：１）

図 59 Ｂ 4 区出土石仏実測図（１：８）…………………………………………………………

54

図 60 Ｂ 3 区出土石製溝拓影・実測図（１：10） ………………………………………………

55

図 61 石垣刻印拓影

57…………………………………………………………………………………

図 62 淀城復元図と遺構検出線（１：2,000)……………………………………………………

60

表

目

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

６

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

12

表３

銭貨一覧表

……………………………………………………………………………………

13

表４

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

20

表５

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

44

表６

瓦類一覧表

……………………………………………………………………………………

54

表７

銭貨一覧表

……………………………………………………………………………………

54

表８

石垣刻印一覧表………………………………………………………………………………

56

Ⅰ
１

長岡京跡・淀城跡（５次調査）

調査経過（１）調査の経緯
この調査は、京阪電気鉄道株式会社の京都線淀駅高架に伴う発掘調査で、2006 年度の４次調査に引き続いて行った５次調査である。調査地は、京阪電車淀駅の北東約 40 ｍの地点である。線路南東沿いに大阪行き路線の高架橋を建設するため、道路を移設する事になった。その道路予定地の発掘調査である。
調査地は、元和９年（1623）から築城が始まり、江戸時代を通じて存続した淀城の東曲輪内とその北側の外堀にあたる。東曲輪は、本丸・二ノ丸・三ノ丸からなる淀城の主郭部分を囲む内堀から、東側の大手門を経て中堀を渡った東側に位置し、淀藩の家臣の屋敷が所在した一画である。東曲輪は外堀で囲まれ、その外側は町人が居住する町家地域となっている。
当地北東側では後述するように、淀城期の大規模な米蔵跡や江戸時代の境界石列、江戸時代初期の石垣などが出土している。また、淀城期の下層に、江戸時代の淀城以前の淀古城期の路面や町家と思われる遺構、平安時代後期から中世の遺構面や遺物包含層を検出している。また、旧条図１

調査位置図（１：2,500）－－坊の復元による長岡京左京九条三坊十三町に該当する。
京都市文化財保護課の試掘調査の結果、予定地の南西側半分は遺構の残存状況が悪い事が判明した。しかし、北東半は地表下１ｍ程度まで旧基礎で攪乱を受けているが、地表下 1.3 ｍ以下は遺構が良好に残存していることが明らかになった。その結果、今回の調査地は新たに道路となる部分で幅４ｍ、長さ 16 ｍを調査対象地とするよう指導し、財団法人京都市埋蔵文化財研究所が調査を実施することとなった。
今回の調査では、東曲輪内の淀城関連の建物や施設の遺構を検出することを目的とした。さらに、淀城跡か層の淀津関連や長岡京関連の遺構を確認することを目的とした。
調査は、まず、重機により盛土部分を 1.2 〜 1.5 ｍまで掘削した。その後、壁面清掃作業や攪乱部分を掘削し、第１面から第３面まで順次調査した。その間、遺構検出作業、写真撮影、実測作業などを行い、部分的に断割り調査を行った。そして、施工業者の工事時に、重機による断ち割り調査を行い、下層の包含層を確認した。最後に、調査資材を引き上げ、現場事務所を撤去して調査を終了した。

図２

淀城下町復元図と周辺調査位置図（１：10,000）－－（２）位置と環境
淀の環境は、江戸時代、明治時代以降の河川改修によって大きく変わっている。現在の桂川・宇治川・木津川の三川合流地点は、淀のはるか南西に位置しているが、古代・中世においては、淀の地が三川合流点にあたり、交通の要所であった。長岡京期には、京の南端に位置した。平安時代の『日本後紀』に、延暦 23 年（804）7 月 24 日、桓武天皇が与等（淀）津に行幸するとあり、以後、平安京の外港として登場する。中世の「東寺百合文書」「北野社家日記」などに、淀魚
市で魚介類、塩、米穀、木材などが取引されたとある。中世からあった淀古城は、現淀城の北方で、宇治川の対岸に位置していたようで、それを豊臣秀吉が天正 16 年（1588）より修築した。同時に桂川左岸堤を京都へは鳥羽街道とし、淀を経て図２の淀小橋と淀大橋を渡って、大阪へと続く
淀川左岸堤を大阪街道として整備したとある。淀古城は伏見城築城のため、文禄３年（1594）廃城となった。
現在の淀城は、元和９年（1623）伏見城が廃城となったあと、二代将軍徳川秀忠の命をうけた譜代大名、松平定綱が築城したものである。徳川幕府は淀を重視し、歴代藩主は譜代大名が務めた。
寛永 10 年（1633）には、十万石の永井尚政が城主となり、狭かった城下町の拡張と水害防止のため、寛永 14 年（1637）より木津川の付け替え工事を行い、木津川と淀川の合流点を下流側に移し、元の木津川河川敷を埋め立てて、中堀と内高島の武家屋敷などを造成した。以後、寛文９年（1669）には石川憲之、宝永８年（1711）に戸田光煕、享保２年（1717）に松平乗邑が城主となった。享保８年（1723）には稲葉正知が城主となり、幕末までの約 130 年間、稲葉家が城主を務めた。宝暦６年（1756）には落雷により天守が焼失し、以降は再建されなかった。そして、
幕末の慶応４年（1868）鳥羽伏見の戦いで城下は焼失し、明治４年（1872）廃藩となった。
なお、図２の城下町復元図は、拡張後の内高島が記載されており、1637 年の木津川付け替えと淀城拡張工事以降の図である。

（３）これまでの調査
１)

淀城跡で行われた発掘調査の主なものには、以下のものがある。1987 年の発掘調査（図２－調査１）では、天守台部分を全面調査し、天守台の地下に石積の地下室があったことが明らかとなっ２)ている。また、石垣の刻印、排水用の石製Ｕ字溝などが報告されている。1976 年の試掘調査（調査２）では、地表下 2.5 〜 3.0 ｍ以下にて、西ノ丸西側の内堀東側石垣を一辺 60 ㎝以上の石が２３)段２列以上積んである事を確認した。1990 年の試掘調査（調査３）では、地表下 0.2 〜 2.9 ｍで３層の堀埋土を検出し、地表下 2.2 ｍ（標高 10 ｍ）で内高嶋北側の中堀北肩石垣を検出している。
４)

1996 年の試掘調査（調査４）では、地表下 0.4 〜 1.8 ｍで一辺が 40 〜 60 ㎝の花崗岩が東西方向に並び南面する石垣と、南北方向に並び西面する石垣がＬ字接続し、本丸と二ノ丸の境界の役
５)

割を果たしていたと推定する３〜４段の石垣を検出している。2003 年の試掘調査（調査５）の２
区では、地表下 0.4 〜 1.4 ｍで南曲輪の建物や塀に伴う石垣を検出している。一辺 40 〜 70 ㎝の石を上下２段、東西方向に４列、南面して検出している。３区では、地表下 2.8 ｍ以下で石垣が

－－

図３

調査区配置図（１：500）

検出された。石垣は一辺 40 〜 80 ㎝の石を２段以上４列以上並べる。内高嶋北側の中堀南肩で、北面する石垣である。軸線は西で 27 度北へ振る。４区では、地表下 1.2 ｍで一辺 10 〜 40 ㎝の石材が検出された。天守台南の北面する内堀南肩石垣の裏込め石と考えられる。1999 年度の１次
６)

７)

８)

調査では、湿地部分を確認している。2003 年度の発掘調査（調査６）や２次調査では、淀城期の９)10)

米蔵跡を検出した。2004 年度の３次調査、2006 年度の４次調査は、今回の調査地の北東側で同じ東曲輪に位置し、屋敷地の南北境界を示す石列や井戸などを検出している。

図４

調査前風景（北東から）

図５

－－

調査風景（北東から）註１） 星野猷二『淀城跡・天守台調査概報』 伏見城研究会

1988 年２）	1976 年調査
３）	久世康博「淀城跡（ＴＢ 29）」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

平成２年度』 京都市文化観光局

1991 年４）	馬瀬智光「淀城跡№ 21」『京都市内遺跡試掘調査概報５）	馬瀬智光「長岡京跡・淀城跡
局

平成８年度』 京都市文化市民局№ 17」『京都市内遺跡試掘調査概報

1997 年

平成 15 年度』 京都市文化市民

2004 年６）	上村和直「長岡京左京九条四坊」『平成 11 年度
財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 ( 財 ) 京都市埋蔵文化2002 年７）	内田好昭『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2003-13
化財研究所( 財 ) 京都市埋蔵文

2004 年８）	内田好昭「長岡京跡・淀城跡（２次・３次調査）」『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006- ３( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所

2006 年９） 註８に同じ
10）	尾藤徳行「長岡京跡・淀城跡（４次調査）」『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査
報告 2006- ３

２．遺( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所

2006 年

構（１）基本層序と遺構の概要
調査区北東部の基本土層は、地表面が標高約 12.2 ｍで、地表下約 1.5 ｍのまで旧基礎撤去時に攪乱されていた。標高約 10.6 ｍの３層にぶい黄褐色砂泥層は焼土・炭の多い整地層で、これを第１面としたが、大部分攪乱されて、残存状況は悪かった。標高約 10.5 ｍの５層にぶい黄褐色砂泥の面の北端では多くの柱穴を検出し、路面と道路境界の瓦列や石列を検出した。この面を第２面とした。標高約 10.1 ｍの 10 層にぶい黄褐色砂泥（粘質）の面では、第２面と同様に路面と道路境界の石列を検出した。この面を第３面とした。
以下、セクション部分を一部深掘りして、断ち割り調査を行った。地表下約 1.7 〜３ｍ（標高約 9.2ｍ）まで 10 面の路面層を検出し、地表下約４ｍまで遺物包含層を検出した。
第１面では、大きな焼土土壙の底部を検出し、平安時代から中世の遺物と共に、江戸時代の遺
表１

遺構概要表

－－

物を出土した。
第２面では、標高 10.5 〜 10.3 ｍで、調査区の西端では南北方向の石列４、東端では南北方向の瓦列５・６を検出した。これらの間からは固く締まった灰色粗砂礫層の路面 112 を検出した。
また、瓦列５・６の東側では多数の柱穴などを検出した。
第３面では、第２面の約 0.2 〜 0.3 ｍ下層の標高 10.0 〜 10.2 ｍで、第２面と同様に、調査区西端で南北方向の石列 88、東端で南北方向の石列 109・111 を検出した。これらの間で灰色粗砂礫層の路面 113 を検出した。
セクション１

調査区西側に設定した。路面状整地層の 38・40・42 層は標高 9.4 〜 9.2 ｍで検出した。また、標高 8.5 ｍまでの 43 〜 46 層から平安時代・中世の遺物が出土した。
セクション３調査区東側に設定した。路面状整地層の 29・40・43 層を標高 9.9 〜 9.1 ｍで検出している。さらに、標高 8.25 ｍまでの 44 〜 48 層から平安時代から中世の遺物が出土している。また、路面と敷地の境界部分には瓦列や石列があり、18・25・34 層などは溝のような堆積土であった。敷地部分の整地層は、10 層が粗砂層で、他は砂泥層であった。

（２）遺

構

第１面の遺構大部分攪乱されて平面的な調査はできず、断面観察では、３層と似た土層の１層や 18 層の落込の埋土には焼土・炭が多い。火事で焼けた焼土を整地したものと考える。２〜４次調査で確認された標高と比較すると、江戸時代初頭の遺構面となる。
第２面の遺構（図６、図版１）
石列４（図版２） 調査区西端で検出した。南北方向に約 2.8 ｍで一部攪乱されているが、調査
区外の南・北に続くものと思われる。一辺 0.2 〜 0.4 ｍの自然石の長軸方向を東西方向に積んでいる。
瓦列５（図版１） 調査区東側で検出した。北端が削平されており、ほぼ南北方向に全長 2.1 ｍ
以上、幅 0.15 〜 0.2 ｍで瓦を並べる。瓦は平瓦と丸瓦を小口方向を立てている。
瓦列６（図版１） 瓦列５から 0.4 ｍ東側の北方にて、調査区東側で検出した。ほぼ南北方向に
全長 2.1 ｍ、幅 0.15 〜 0.2 ｍで瓦を並べる。平瓦が多く、小口方向を立てている。少量ながら丸瓦や軒丸瓦・軒平瓦が混じる。
路面 112（図版１・２） 石列４と瓦列５・６の間は路面となる。図８のように、わずかに南西から北東方向に低くなる固く締まった粗砂礫の多い路面である。この土層は、厚さ３〜 10 ㎝でさらに５層ほど下層に続く。東西幅は約８ｍを測る。路面の構築土から、キセルと思われる真鍮製品が出土した。
柱穴９

直径約 0.4 ｍ、深さ約 0.3 ｍを測る。埋土より江戸時代初頭の遺物が出土した。

柱列（図 10） そのほかに多数の柱穴・小穴を検出した。一辺 0.1 〜 0.2 ｍの根石様の石のあるものもあるが、ほとんどが素掘りの柱と思われる。この中から、瓦列と平行な柱列を復元した。

－－

柱列１・２・５は柱間約 2.0 ｍを測る。柱列３・４・６は柱間 1.9 ｍを測る。しかし、建物として復元できていない。
第３面の遺構（図７、図版１）
石列 88（図版２） 石列４の下層で検出した南北石列で、抜き取られたと思われる部分もあるが、南北 2.2 ｍ、幅 0.5 ｍを検出した。一辺 0.2 〜 0.4 ｍの自然石を敷地側（東側）に高くなるように傾斜して並べる。石列 88 の断面位置は、セクション１の 16 層に該当するが、セクション断面
部分では石列は残存していない。

図６

第２面平面図（１：100）

図７

－－

第３面平面図（１：100）

図８

調査区断面図（１：50）

－－

図９

セクション１・３断面図（１：50）

－－

図 10

柱列平面図（１：50）

石列 109（図版１） 瓦列６の下層で検出した。南北約４ｍ、幅 0.4 〜 0.5 ｍを測る石列で、南半は標高 10.3 ｍ、北半は 10.2 ｍである。一辺 0.1 〜 0.2 ｍの自然石を２列に並べる。
石列 111

瓦列５の下層で検出した。南北 1.3 ｍ、幅 0.2 ｍで、石列 109 の西１ｍにあたる。

一辺 0.1 〜 0.2 ｍの自然石を並べる。花崗岩製の割れた五輪塔が出土した。
路面 113（図版１・２） 標高 10.1 ｍでほぼ水平な路面である。石列 88 と石列 1109・111 の間は、
路面 112 と同様、固く締まった粗砂礫が多い。図８にあるように、路面上面は、西端で標高 10.1ｍ、東端は標高 9.9 ｍで、南西から北東に低くなる。

３

遺

物

（１）遺物の概要
遺物は整理箱に 19 箱出土した。内容は、土器類９箱、瓦類９箱、木器類１箱である。平安時
代の遺物は土師器皿、須恵器椀、緑釉陶器椀などがセクションの包含層や各層の混入遺物として少量出土した。鎌倉時代から室町時代の土師器皿、瓦器椀、焼締陶器甕などもセクションの包含層や各層の混入遺物として出土した。第３面からは土師器皿、施釉陶器の瀬戸・美濃皿や天目椀、
土師質釜、土人形、金属製品などの 16 世紀末の遺物が出土した。この路面整地層から銭貨が出土
し、東端の屋敷地整地層から鉄釘が出土した。第２面の柱穴９などから江戸時代初頭の土師器皿、輸入染付皿、ミニチュア、瓦類などの遺物が出土している。瓦類は、第２面の瓦列５・６から７箱分出土した。大部分は平瓦と丸瓦で、平瓦が多く出土し、軒平瓦と軒丸瓦が１点ずつ出土した。

－ 10 －

第１面や攪乱から土師器皿、施釉陶器、焼締陶器・磁器、瓦、土製品、木製品、漆器椀、鉄製品など江戸時代末までの遺物が混入して出土している。

（２）土器・陶磁器類
第２面出土土器（図 11）
１は土師器皿である。口径 6.8 ㎝、器高 1.6 ㎝、小型の皿である。内面はナデ、外面はオサエ。
柱穴９柱当りから出土。
２は瓦器製のミニチュア茶釜である。復元最大径 5.2 ㎝、器高 2.5 ㎝。柱穴９柱当りから出土。
16 世紀末。
３は中国青花皿である。口径 10.4 ㎝、器高 2.3 ㎝。見込みに水禽草花文がある。柱穴９柱当たりから出土。16 世紀末から 17 世紀初め。
第３面出土土器（図 12、図版２）
４は土師器皿である。口径 9.2 ㎝、器高 1.8 ㎝。内面から外面口縁部までナデ、外面体部はオサエ。
土壙 92 から出土。
５は土師器皿である。口径 9.8 ㎝、残存器高 2.0 ㎝。内面から外面口縁部までナデ、外面体部はオサエ。口縁部には炭化物が付着する。構築土から出土。
６は土師器皿である。口径 10.3 ㎝、器高 1.8 ㎝。厚手で、内面ナデ、外面オサエ。土壙 92 から出土。江戸時代初頭。
７は灰釉皿である。口径 10.1 ㎝、器高 2.3 ㎝。淡黄色の灰釉を施す。歪みがある。削りだし高台で、見込み中
央を円形に釉ハギする。底部外面に重ね焼きの跡が残る。
石列 111 の埋土から出土。瀬戸・美濃産。16 世紀末。
８は天目椀である。口径 11.2 ㎝、器高 5.5 ㎝。内面から外面体部まで褐釉を施す。石列 109 の東側から出土。
瀬戸産。16 世紀末。

図 11第２面出土土器類実測図（１：４）

９ は 土 師 質 土 器 で あ る。 最 大 径 17.4 ㎝、残存高 7.8 ㎝。いわゆる大和型の羽釜である。
内外面をナデ調整している。構築土から出土。
底部外面に炭化物が付着。16 世紀末から 17
世紀初頭。
10 は土製品である。全長 4.9 ㎝、高さ 3.8 ㎝。
手づくねの犬の人形である。土壙 92 から出土。16 世紀末〜 17 世紀初頭。
図 12－ 11 －

第３面出土土器類実測図（１：４）

表２

遺物概要表

（３）その他の遺物
瓦類（図 13、図版２）
11 は巴文軒丸瓦である。時計回りの三巴文。珠文は小さく、11 個残存。瓦当面周縁は未調整、
裏面はナデ。丸瓦部外面はタテケズリとナデ。第２面の瓦列６から出土。
12 は均整唐草文軒平瓦である。残存幅 14.2 ㎝、高さ 3.5 ㎝。中心飾りは３弁の花文で左右に唐草が２転する。瓦当外縁上部は面取。顎部凸面と裏面は横ナデ。第２面の瓦列５から出土。
銭貨（図 14、図版２、表３）
13 〜 17 は銭貨である。今回の調査では、中国からの渡来銭などが出土した。全ての銭貨が第３面の路面形成層から出土している。13 は皇宋通寶、
14 は元豊通寳で、共に北宋の銭貨である。淳煕元寳（15）は南宋の銭貨で、裏面に「十」「一」記号

図 13

図 14

軒瓦拓影・実測図（１：４）－ 12 －

銭貨拓影（１：１）

表３

銭貨一覧表

があり、淳煕 11 年鋳造である。洪武通寳（16）は明の銭貨である。
金属製品（図 15）18 は金属製品である。残存長 12.6 ㎝、最大径 6.35 ㎝の細長い筒状の製品で、薄い真鍮の板をパイプ状に加工している。端部の口径を太く加工し、反対側の端部には細い筒を差し込んで組み合わせている。キセルの一部と思われる。第２面の路面層から出土した。
19・20 は鉄釘である。19 は全長 16.0 ㎝、厚さ 0.5 ㎝、最大幅 1.5 ㎝の角釘で、頭部は１㎝ほど折り曲げて整形する。先端は細く仕上げる。20 は残存長 10.0 ㎝、厚さ 0.5

図 15

金属製品実測図（１：４）

㎝、最大幅 0.8 ㎝を測る角釘で、頭部は 0.9 ㎝ほど折り曲
げて整形する。先端は欠損している。どちらも第３面の整地層から出土した。
石製品（図 16、図版２）
21 は五輪塔である。残存
高 25.5 ㎝、 最 大 幅 17.0 ㎝、最大厚 16.5 ㎝を測る。直方体の花崗岩を削り、中間がくびれている。正面には梵字を刻む。２文字が残存しており、「ケン」「カン」と読める。第図 16

３面石列 111 から出土した。

－ 13 －

石製品拓影・実測図（１：４）

４．ま と め
江戸時代の淀城は 1623 年から築城された。1637 年以降の絵図では、調査区は東曲輪の中に位置し、大手門の東側に面する空閑地となっている。しかし、図 17 のように調査地北隣の３次調
１)

査では、標高 10.3 ｍの８面で江戸時代初頭の礎石列やカマド跡を検出し、町家を復元している。
今回の調査地では、標高 10.5 ｍ以下の第２面で江戸時代初頭の石列４、瓦列５・６、路面 112
や多数の柱穴や柱列を検出した。これらの調査成果を総合すると、道路沿いには縁石があり、一段高まって建物が並んでいたことになる。淀小橋から淀大橋に至る街道にあたり、両側には道に面して家々が立ち並んでいたと考えられる。淀城築城に際し、これらの民家を立ち退かせ、東曲輪を造成した結果、大手門東側の空閑地となったと考えられる。よって、第２面は、江戸時代初期の淀城築城前の遺構の可能性が高いと考える。
第２面の下層の標高 10.2 ｍの第３面では、３〜４層の路面層が重なり、宅地内の土壙から 16

図 17

江戸時代初頭の遺構配置図（１：200）－ 14 －

世紀末頃の遺物が出土している。第２面との時期差がどれくらいあるか不明確であるが、『淀の歴２)史と文化』によると、豊臣秀吉によって京都から大阪に至る街道として整備されたとされる。第３面の出土遺物は 16 世紀末頃なので、路面も 16 世紀末頃まで遡るもので、京都と大阪を結ぶ大坂街道と考えられる。
さらに下層にセクション断面で見られた路面状の整地層があり、平安時代から中世の遺物が出土していることから、桃山時代以前から淀の地は街道筋として整備され、利用されてきたことが推定される。
現地表から２ｍ以下の標高約 10 ｍで中世から江戸時代初頭の路面を検出したが、今後、この街
道沿いの発掘調査が進めば、全容が明らかとなるであろう。

註１）	内田好昭「長岡京跡・淀城跡（２次・３次調査）」『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006- ３( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所

２） 西川幸治『淀の歴史と文化』 淀観光協会

1994 年－ 15 －

2006 年

Ⅱ

淀城跡（６次調査）

１．調査経過（１）調査の経緯
この調査は、京阪電気鉄道株式会社の京都線淀駅高架に伴う発掘調査である。線路南東沿いに大阪行き路線の高架橋を建設することになり、高架工事関連では、2006 年度の４次・５次調査に引き続く第６次調査である。京阪線淀駅前の踏切南側から線路沿いに大阪方向に全長約 290 ｍの間に、全長約 33 〜 39 ｍ、幅約５〜 7.5 ｍで７基の橋脚が建設されることになった。調査区は鴻池ＪＶの第１工区と錢高ＪＶの第２工区にわたり、それぞれの工区が、調査区に相当するため、名称は工区名と同一にした。第１工区が大阪側から A １・２区、B １〜３区に分かれ、第２工区が B ４・５区に分かれている。各調査区の面積は、A １区 169 ㎡、A ２区 193 ㎡、B １区 213 ㎡、

図 18

調査地と周辺調査位置図（１：5,000）－ 16 －

B ２区 183 ㎡、B ３区 183 ㎡、B ４区 204 ㎡、B ５区 205 ㎡の計 1,350 ㎡である。
当地は、周知の遺跡の淀城跡にあたり、近くの調査で淀城石垣などを検出していることから、江戸時代の淀城の遺構を調査するすることと、淀城期以前の中世などの土層状態を確認することを目的とした。
調査に先立ち、それぞれのＪＶが鋼矢板やＨ型鋼材を打ち込み、土留め工事の準備を行い、さらに、各区内に 10 ｍ間隔で４本×２列で８本の橋脚用基礎杭を敷設した。さらに、線路に近接しているため、調査中に地表面から１ｍまでの掘削深度で、「切張り・腹起こし」を設置することとなった。これらの工事に伴い淀城の石垣の石材が出土した場合は、研究所側で記録をとった後、残存状態の良好な石は京阪電気鉄道株式会社側で保管してもらうこととなった。現場事務所設置等の付帯工事を行った後、上記工事が終了した各工区をそれぞれ約１ヶ月の予定で順次調査することとした。
現場事務所設営など開始し、準備工の終わったところから重機による表土掘削を始め、調査を開始した。A ２区から調査を開始し、A １区、B ３区、B ２区、B １区、B ４区、B ５区と調査を進めた。必要に応じて、ＪＶが切張り・腹起こしを設置した。また、各区の調査中、準備工の中で撤去された石材の刻印の有無などを点検し、残存状況の良好な石材に番号を付けていった。調査は、基本的に遺構検出・掘削、写真撮影、実測作業などを行い、断割り調査を行って終了した。
さらに、調査後、各調査区の工事中に１〜３箇所の深掘り調査を行い、下層の土層を確認した。
現場事務所や周辺設備を撤去し、すべて終了した。

（２）位置と環境Ⅰ章の（２）「位置と環境」で述べたように、古代・中世と、淀の地は桂川、宇治川、木津川の三川合流地点に位置し、海運交通の要所であり、淀魚市で淀川を利用して運ばれた魚介類、塩、米穀、木材などが取引されたとある。中世からあった淀古城は、豊臣秀吉によって修築されたが、その折に京都から淀、淀小橋から淀大橋を渡って大阪に至る街道が整備され、京都大阪間の陸上交通の要所となった。現在の淀城は、元和９年（1623）徳川幕府の命を受けた松平定綱が築城したものである。寛永 10 年（1633）永井尚政が城主となり、狭かった城下町の拡張と水害防止のため、

図 19

A １区から望む調査地遠景（南西から）－ 17 －

図 20

B ４区調査風景（南西から）図 21

調査区配置図（１：1,500）－ 18 －

寛永 14 年（1637）から木津川の付け替えと、中堀と内高島の武家屋敷などを造成した。幕末の慶応４年（1868）鳥羽伏見の戦いで城下は焼失し、明治４年（1872）廃藩となった。
１)

調査地は淀城本丸東側から南側の地域に該当する。『淀の歴史と文化』や『京の城－洛中洛外の２)城郭』の淀城復元図を参考にすると、調査地の A １区は拡張後の内高嶋に南面する外堀北肩に推定され、A ２区は本丸南方の内高嶋の武家屋敷、B １区は中堀の南・北肩と本丸南側の曲輪、B ２
区は本丸南側の曲輪、B ３区は本丸南側の曲輪と内堀北肩、B ４区は本丸東側の曲輪と東曲輪との間の中堀西肩、B ５区は中堀東肩と東曲輪と推定された。東曲輪や南の曲輪・内高嶋部分には、淀藩の蔵や高位な家臣の屋敷が所在し、東曲輪東側の街道沿いは町人の町家地域となっていた。
その東側と南側は下級武士の居住地域になる。

（３）これまでの調査
淀城跡で行われた発掘調査の主なものには、Ⅰ章の（３）「これまでの調査」で記しているように、
３)

調査１〜６、１次〜５次調査がある（図 18）。この中で、今回の調査地近くの 2003 年の試掘調査（調４)査５）、1990 年の試掘調査（調査３）を参考に調査を進めることとなった。調査５の２区では地
表下 0.4 〜 1.4 ｍで、３区では地表下 2.8 ｍ以下で石垣石を検出した。また、４区では地表下 1.2ｍで石垣の裏込め部分を検出した。調査３では、地表下 0.2 〜 2.9 ｍで堀埋土を、地表下 2.2 ｍ
で中堀北肩の石垣を検出している。

註１） 西川幸治『淀の歴史と文化』 淀観光協会

1994 年２） 『京の城－洛中洛外の城郭－京都市文化財ブックス第 20 集』 京都市文化市民局文化部文化財保護課

2006 年３）	馬瀬智光「長岡京跡・淀城跡
局№ 17」『京都市内遺跡試掘調査概報

平成 15 年度』 京都市文化市民

2004 年４）	久世康博「淀城跡（ＴＢ 29）」『京都市内遺跡試掘立会調査概報
1991 年－ 19 －

平成２年度』 京都市文化観光局

２．遺

構

（１）基本層序と遺構の概要
A １区〜 B ５区の地表面は、ほぼ標高約 12.0 ｍである。旧地表面は京阪電車の線路敷設時に削平された部分があるが、標高約 11.5 ｍで江戸時代後期の遺構面となり第１面とし、標高約 11.0ｍの江戸時代前期の遺構面を第２面とした。遺構総数 149 基のうち 97 基が A ２区で検出され、その他の地区では石垣・堀・堀肩部・礎石・土壙・集石・雨落ち・柱列などを検出した。各調査
区の断面断割り調査で淀城造成時の堤状盛土を確認した。以下、各調査区の基本土層と遺構の概
要を記す。
A １区

盛土を除去して、北東側の地表下 0.7 ｍ、標高 11.3 ｍで堀の北肩とみられる 39 層褐

色泥土層が南方に低くなり、北から２〜３ｍで堀内部の堆積層の 38 層灰黄褐色泥砂層が南方に低くなることを確認した。堀肩部の土層は版築状に標高 8.01 ｍまで確認した。肩部より南側は明治期以降の埋立土層となる。
A ２区

盛土を除去して、地表下 0.5 ｍ、標高約 11.5 ｍの 21 〜 28 層の泥砂層・粗砂層の面を第１面とした。Y=-25,840 ｍ付近から北側の 22 〜 28 層は微砂・粗砂層で軟弱な地盤である。
標高 11.1 ｍで中央部では、造成時の堤状盛土（58 〜 80 層）と粗砂層盛土（50 〜 57 層）の面を検出し、第２面とした。断ち割り調査で、核と成る堤状盛土を標高 9.7 〜 10.3 ｍで２箇所確認し、３箇所の深掘り調査で、造成時の粗砂層盛土が標高 8.0 ｍまで続くことを確認した。また、第１面では江戸時代後期の土壙 20・27・28・38 や柱穴を多数検出した。第２面の江戸時代前期の遺構としては、建物基礎の石垣 66 や柱列、建物５などを検出した。
B １区 京阪電車敷設時の攪乱が多く、地表下 0.7 ｍ、標高 11.3 ｍの 38 層黄褐色砂泥層で集石、土壙、礎石や堀北肩部を検出し、第１面とした。標高約 11.0 ｍの第２面では、集石や南面する石垣を検出した。石垣を断ち割り調査で、標高 8.8 ｍまで造成時の盛土層を確認した。また、肩部
南側では石垣９を検出し、18 世紀中頃に石垣位置を移動した跡を確認した。堀は明治期以降に埋め立てた埋土となる。
B ２区

京阪電車駅ホームの基礎栗石が多くあり、地表下 0.7 ｍ、標高 11.3 ｍの 20 層にぶい
表４

遺構概要表

－ 20 －

黄橙色粗砂層まで掘り下げた。この面を第２面として、蔵と考えられる建物の布基礎４・５や外壁基礎の石列６などを検出した。遺物はほとんど出土しなかった。最後に、断ち割り調査で堤状盛土と造成状況を標高 8.7 ｍまで確認した。
B ３区

京阪電車ホームの基礎攪乱が深く、標高 11.1 ｍの 18 層にぶい黄橙色粗砂層を第２面とした。この面から北側に落込む 10 〜 16 層を検出した。14・15 層は内堀南側の石垣で、調査
区北半は本丸に面する内堀となる。断ち割り調査で、標高 8.9 ｍまで、大部分が、黄橙色粗砂層で造成していることを確認した。
B ４区

標高 10.9 ｍでの 38 層褐色シルト層を第１面としてとして遺構検出を行い、土壙を検出した。第１面の約 0.1 ｍ下層では、整地層の 45 層褐色砂泥層を検出した。これを第２面として、集石、柱列などとともに、石垣と堀を検出した。断ち割り調査では、大手門南側の敷地部分の造成時の堤状盛土の断面を標高 9.0 ｍまで確認した。
B ５区

標 高 10.8 ｍ ま で 攪 乱 さ れ、 標 高

10.3 ｍの 22 〜 24 層は石垣の裏込め部分の泥
砂・シルト層である。調査区南端の標高 9.8 ｍ
で石垣と堀を検出した。

（２）A １区の遺構（図 22・23、図版３）
調査区は、内高嶋の南端の外堀肩部にあたる。
北東側の地表下 0.7 ｍの標高 11.3 ｍで、堀の北肩とみられる 39 層褐色泥土層を検出した。北から２〜３ｍで 38 層礫の多い灰黄褐色泥砂層が下がり、堀内部の堆積と判明した。堀の肩は北西から南東方向を示し、調査区では斜め方向である。復元図における周辺の地割りと一致し、推定線の位置とも合致した。39 層より南の部分
は、京阪電車の路盤造成時の盛土と考える。
部分的な「深堀り」を実施し、標高 8.5 〜 8.1ｍまでの層序の状態を３箇所で確認した。断面図は作図位置に若干の異同があり、層序は部分的に不連続だが層序の大枠を理解するため提示
図 22

した。

－ 21 －

A １区平面図（１：200）

図 23

A １区断面図（１：100）－ 22 －

堀の北東肩は主に 39 層が盛られている。肩の上面には石垣はみられない。39 層の遺物は江戸時代の 19 世紀に属する。39 層の下には、土盛りの核となった部分の 42 層褐色泥土層がある。
42 層からは中世の瓦器などが出土している。この下は粗砂と泥土が雑であるが互層状となる。層位は北側（城の内側）に下がる。堀際に小山を築いて内側を整地したと考えられる。39 層上面には 38 層があり、板ガラスや銅線を含み、明治以後の堆積とみられる。

（３）A ２区の遺構（図 24 〜 26、図版３）
調査区は、A １区で検出された外堀北側の曲輪の内高嶋にあたり、武家の建物跡が推定された。
標高約 11.5 ｍで遺構面を検出した。この面を第１面としたが、調査区長軸方向の中央部以外の残存状況は良くなかった。北半では 28 層灰黄褐色粗砂層（小礫混）、南半では 14 層褐色砂泥層（にぶい黄橙色粗砂混）を成立面とし、土壙 20・25・27・28・38・39・42 や柱列１などの柱穴を検出した。柱穴は調査区南半に検出したが、北半からは検出しなかった。出土遺物は江戸時代後期に属する遺物が多く出土した。第１面北半は、28 層を成立面とするが、さらさらした砂地なので、この上にもう一層、14 層のような整地層があったと考えられ、第１面の成立面は、11.5 ｍより若干高かったものと推定する。
第１面を 0.2 〜 0.3 ｍ掘り下げ、標高約 11.2 ｍで遺構面を検出した。この面を第２面とした。
この面では、石垣 66、柱列２〜４、建物５、集石遺構などを検出した。出土遺物は少なかったが、江戸時代前期に属する。
第１面の遺構（図 24）
土壙 20・25・27・28・38・39・42

それぞれが一辺 0.5 〜 0.8m の円形や楕円形で、深いもの

は 0.6m を測る。17 世紀末〜 18 世紀後半の遺物が出土した。
柱列１

柱列１（柱穴 37・53・56・11）は、南北方向に並び、南北軸線は北で約 39 度東に傾く。

柱穴 11・56 の中間の柱穴が削平されたものと考え、柱間は約 1.4 ｍで４間分となる。その他に
柱穴 52・54 などの柱穴を検出したが、遺構面が攪乱で削平され、調査区の幅が狭いため、建物として復元できなかった。なお、柱列１は後述する第２面の石垣や柱列と同様の方位軸に並ぶと考えて復元したものである。
第２面の遺構（図 25）
石垣 66（図 27、図版５） 標高 11.1 ｍを成立面とする、南西方向に面した石垣 66 を検出した。
一部欠損しているが、北西から南東に全長 2. ９ｍ、幅約 0.7 ｍ、高さ約 0.3 ｍを測り、一辺 50㎝までの自然石が５個残っている。北西から南東方向の調査区外に続くと思われる。上面は削平されていたが、高いところもあるので、１面の造成盛土時に削平された考えられる。元は、最低でも２段は組んでいたと考えられる。石垣の東西軸線は東で約 54 度南に傾く。下記の柱列で構成された内高島の武家屋敷の基礎部分と思われる。石垣上面の埋土から 17 世紀中頃の遺物が出土した。
柱列２

石垣 66 と直交するものと考え、柱穴 97・88・89 で２間の柱列を復元した。柱間は－ 23 －

図 24

A ２区第１面平面図（１：200）

図 25－ 24 －

A ２区第２面平面図（１：200）

図 26

A ２区断面図（１：100）－ 25 －

図 27

A ２区石垣 66 実測図（１：50）

図 28

A ２区柱列４実測図（１：50）

約 0.9m で南北方向に並ぶ。東隣の柱列３と約 1.3m の間隔で並ぶ。南北軸線は北で約 40 度東に傾く。
柱列３

柱列２と同様に石垣 66 と直交するとして、柱穴 87・68・72 の４間分を復元した。

柱穴 87 と柱穴 68 の間隔は約 0.9m を測り、柱穴 68 と柱穴 72 は約 3.5m で、中間の柱穴が削平されたものと考える。南北軸線は北で約 39 度東に傾く。柱穴 72 より 17 世紀中頃から後半の遺物が出土した。
柱列４（図 28） 柱列３と同様に、柱穴 29・75・81・80 を復元した。柱穴 29 と 81 には礎石が残る。柱列３から約 2.4m 東に位置する。柱穴 29・75・80 は約 2.4m 間隔で南北方向に並ぶ。
南北軸線は北で約 37 度東に傾く。柱穴は重複しているものがあり、建て替えがあったと考えられるが、建物としてはまとめられなかった。
建物５（図 29、図版５） 礎石 30・95・96 は一辺約 0.4m の礎石が３石の残るもので南北１ｍ
×東西 1.4 ｍを測る。北方には続いていないが、西・東・南方に続く可能性がある。軸線は北で約 27 〜 29 度東に傾く。

－ 26 －

最後の断割り調査で、淀城拡張時の敷地造成方法を確認した（図 26、図版５）。淀城は1637 年から木津川の流路変更と城下町の拡張工事が行われ、旧木津川河川敷であった部分が埋め立てられて、A ２区の内高嶋が造成された。
その工法は、粘質土や微砂・粗砂を下層から互層堆積で堤状に盛土し（83 〜 88 層・59 〜
81 層）、その両側は粗砂で盛土し（49 〜 57層）、最後に整地して（31 〜 48 層）A ２区第２面を構築している。これは、2003 年度調査
や 2006 年度調査でも確認された造成方法である。下層の深掘り調査では、89 層の粗砂層が標高 8.0 ｍ以下まで確認されていることから、90 〜 109 層の砂泥層なども堤状構築土の可能
性が高い。

図 29

A ２区建物５実測図（１：50）（４）B １区の遺構（図 30 〜 32、図版３）第１面の遺構（図 30）
調査区は、内堀を隔てた本丸南側の曲輪とその南の中堀にあたる。標高 11.3 ｍで第１面となる遺構面を検出した。42 層黄褐色砂泥を遺構面として、集石１、土壙２・３、礎石４などを検出した。
礎石４

一辺約 1.0 ｍを測るもので、建物の礎石の一部と考えられる。調査区南の大部分は中堀で、その範囲を約１ｍ掘り下げて堀５の肩部を検出したが、石垣は残っておらず、裏込め石が残存していた。
第２面の遺構（図 31）
石垣７（図 33、図版７） 第１面を掘り下げて、石垣７A・７B を検出した。南北方向の石垣７
A は標高 10.1 ｍで検出し、延長２ｍ、一辺 0.4 〜 0.6 ｍの石が３石、上下２段残存し、西面する。
さらに南方調査区外に続く。当地は中堀の北肩と堀を渡る橋と門の近くに推定されるので、狭くなる部分と考えられる。東西方向の石垣７B は標高 9.8 ｍで検出したもので、延長 2.5 ｍ残存し、一辺 0.4 ｍの小振りな石が８石分、上下３段並ぶ。北面し、東側は石垣７A に突き当たる。西側
は基礎杭で攪乱されている。この石垣７B の性格は不明である。
石垣８（図版７） 石垣７B より南約 2.5 ｍ地点の標高 9.5 ｍにて検出した。東西方向に 4.5 ｍ
残存し、一辺 0.4 〜 1.0 ｍの石が８石並び、南面する。東側は南北方向の石垣７A に突き当たり、西側は調査区外に続く。標高 9.0 ｍで石垣の底面を確認した。よく締まった灰色租砂礫層が石垣
８の成立面である。石垣８からは 18 世紀中頃の遺物が出土した。
調査終了後、工事の支障となる石垣７A の一部は番号を付けて掘り上げた。石垣８は埋め戻し、－ 27 －

図 30

B １区第１面平面図（１：200）

図 31－ 28 －

B １区第２面平面図（１：200）

図 32

B １区断面図（１：100）－ 29 －

図 33

B １区石垣７実測図（１：50）

現地保存された。
調査終了後、深掘り調査で北東から 17.5 ｍ地点の標高 8.2 ｍで一辺 0.7 ｍ以上の石を石垣９検出した。この石は、27 〜 29・37・a 〜 d 層の下に位置する。ボーリング調査では東西方向に連続する石の存在が確認され、西側延長上にも、石垣が連続して残っていることが推定される。
18 世紀中頃以降に南の曲輪を拡幅するために、石垣８を廃棄して、石垣９と造り替えられたもの
と考える。
堀５

調査区北端から約 20 ｍ南の、標高約 10m で検出した。堀５は、明治期の石垣撤去時の埋土で埋め立てられたものと考えられる。
B １区最南端は、A ２区と同様の内高嶋に推定され、中堀北肩石垣の検出が推定された。0.7 ｍ
× 1.4 ｍの調査区を設定し、標高 9.5 ｍまで調査した。内高嶋の敷地部分は検出されず、標高 9.6ｍまで京阪電鉄敷設時の盛土層で、9.6 〜 9.5 ｍ以下は中堀の埋土であり、石垣９から調査区南端まで中堀の中と確認した。

（５）B ２区の遺構（図 34・35、図版４）第１面の遺構調査区は、本丸の南に位置し、内堀を隔てた南側の曲輪にあたり、絵図などから蔵跡などが推定された。地表下 0.6 ｍ、標高約 11.3 ｍで第１面を検出した。第１面の基本土層は、全面、黄灰
色粗砂の整地層であった。多くの部分が京阪電車のホーム基礎などで攪乱され、残存状況は良く－ 30 －

なかった。この粗砂層に掘り込む礎石状の石・石列・こぶし大の栗石の密集する部分などを検出したのち、線路側から３ｍ地点の長軸方向で断面図を作成した。
第２面の遺構（図 34）
第１面を全体に約 0.2 ｍ掘り下げた標高約 11.1 ｍの第２面で、布基礎４・５、集石２・３、石列６、礎石８・11 や固く締まった路面状の整地面などを検出した。
布基礎４（図 36、図版６） 標高 11.1 〜 10.9 ｍで検出した。溝の内部にこぶし大の石を密集して入れる遺構で、Ｌ字型に曲がり、東西方向は幅１ｍ・長さ 3.7 ｍ、南北方向は幅 0.6 ｍ・長さ３ｍが残存して検出した。東西軸線は東で約 13
度南に振れる。
布基礎５（図 36） 標高 11.2 〜 10.8 ｍで検出した。溝の内部に 0.3 ｍ大からこぶし大の石を密集して入れる遺構で、南北方向で幅 1.2 ｍ・
長さ 5.5 ｍ残存して検出した。南北軸線は北で約 13 度東に振れる。
集石２（図 36） 標高 11.0 〜 10.8 ｍで検出した。直径 0.8 ｍでこぶし大の石が密集する。
建物内の柱の根石と考えられる。
集石３

標高 11.1 〜 10.9 ｍで検出した。直径 1.2 ｍでこぶし大の石が密集する。建物外に位置するが、根石と考えられる。
石列６

標高 11.2 〜 10.7 ｍで検出した。南北方向に、一辺 0.4 〜 0.8 ｍの自然石が６石残存して検出した。北で約 11 度東に振れる。その東側は、標高約 11.0 ｍで数層の堅く締まった
36 層にぶい黄褐色泥砂層、38 層にぶい黄褐色
泥砂層の整地層があり、整地層の上面はφ３〜５㎝の小礫が多く、路面状となる。建物東側の空間地となっていた考えられる。
礎石８

標高 11.3 ｍ以下で検出した。石の上面は傾いているが、断面観察から、場所は移動していないことを確認した。
以上の遺構は、絵図にある建物に関連する基礎を構成するものと考えられる。2003 年度調
１)

査６ の米蔵跡を参考に、布基礎４と布基礎５からなる長方形の建物を復元した。東西幅 8.0 ｍ、－ 31 －

図 34

B ２区第２面平面図（１：200）

図 35

B ２区断面図（１：100）－ 32 －

図 36

B ２区布基礎４・５、集石３実測図（１：50）－ 33 －

南北 12 ｍ以上の規模の建物基礎部分が復元でき、絵図の蔵跡とほぼ一致する。集石２は建物の棟
持柱の根石と考えられ、集石３は建物の雨落ち部分となる可能性がある。石列６は建物の基礎区
画周りの石垣と考えられる。布基礎から 17 世紀中頃の遺物が出土した。
その後、中心線で断割り、断面調査を行い、A ２区と同様の城郭地盤造成方法を確認した（図35）。南端の 68 〜 73 層を下層から互層堆積で堤状に盛土し、その上に北側では 43 〜 67 層を互層に盛土し、最後に上面に整地層を作るという方法で、南の曲輪を造成していったことが明らかとなった。

（６）B ３区の遺構（図 37・38、図版４）
調査区は本丸の南に位置し、内堀と南側の曲輪部分にあたる。表土下約 1.0 ｍまで京阪電車の淀駅ホームの攪乱を受け、第１面は残存していなかった。調査区北東端から約 20 ｍまでは、
標 高 11.0 ｍ で 内 堀 の 埋 土 を 検 出 し、19 世 紀
末までの遺物が出土した。北東端から約 20 〜
30 ｍ地点では、南隣の B ２区北端で検出した
整地層は削平されて残っていないことが明らかとなった。標高約 11.0 ｍの 18 層にぶい黄橙色
粗砂層は調査区南側の約 10 ｍ地点まで残存し、北側に落ち込む肩部分から石垣 17 と堀 15 を検出した。この面を、第２面とした。
第２面の遺構石垣 17（図 39、図版７） 北東端から約 20ｍ地点の標高 11.0 以下で堀南肩部の落ち込みを検出した。落ち込み部分にはこぶし大からφ 30㎝大の栗石が大量に見られた。全体に掘り下げて、標高 9.9 〜 9.0 ｍにて東西方向で北面する
石垣 17 を検出した。一辺 0.5 〜 1.0 ｍの石が上下２段、７石で延長約４ｍ、高さ約 1.0 ｍを測る。
ほとんどが花崗岩である。石垣の底面は締まった砂礫層となるが、石垣底面で胴木は確認できなかった。調査区外の東方と西方に続く。工事支障となる２石を掘り下げ、残りの石垣は現地に保存された。
図 37

B ３区第２面平面図（１：200）

最後に断ち割りを行い、陸地部分の造成方法－ 34 －

図 38

B ３区断面図（１：100）－ 35 －

図 39

B ３区石垣 17 実測図（１：50）を確認した。石垣 15 の南側で 22 〜 26 層、Ａ〜Ｄ層で堤状構築土を盛り、北側に石垣 15、南側
は 17 〜 19 層のにぶい黄橙色粗砂層などで曲輪の敷地を造成したことがわかる。

－ 36 －

（７）B ４区の遺構（図 40・41、図版４）
調査区は、本丸の東に位置し内堀を隔てた東側の曲輪にあたり、内堀と中堀の間の曲輪で、調査地の北側には大手門が位置する。ほとんど削平されて残っていなかったが、標高約 11 ｍ
で第１面を検出した。さらに、全体を 0.1 〜 0.2
ｍ掘り下げて、第２面を検出した。
第１面の遺構調査区北東端から約 10 ｍまでは、27・28・30 層（黄褐色細砂・粗砂層）の整地層を検出した。
約 21 ｍまでは 38 層褐色シルト層で、以南は２
層灰黄色泥砂層となり南側は低くなる。大部分が削平されていたが、北側の整地層では、土壙１〜３を検出した。土壙１・２からは瓦が多く出土した。土壙３は、北側に続く B ５区の石垣造成時の肩部分の落込みと考えられる。
第２面の遺構北から 10 〜 18 ｍ地点で、路面状の整地層（45層褐色砂泥層）を検出した。標高 10.8 ｍ前後で褐色砂泥が固く締まり、北側に傾斜して低くなる。この面で、集石５、瓦溜り４・８、雨落ち６、集石７、柱列 11（礎石 12 〜 16）を検出した。
第２面の遺構からは、17 世紀中頃の遺物が少量出土した。
その後、調査区の中心線で断割り調査を行い、A ２区・B ２区と同様に、堤状の盛土による造成方法を確認した。71 〜 69 層のあたりで堤状の盛土層を構築し、南方の石垣９や北隣の B ５
区の石垣１に向かって造成していった事がわか

図 40

B ４区平面図（１：200）

る。最後の深掘りは出水のため調査できなかった。
石垣９（図 45、図版８） 北東端から約 26 ｍ地点の標高 10.3 ｍで、南北方向に 4.4 ｍ確認した。
石垣は西面し、一辺 0.6 〜 1.0 ｍの石を８石、２段検出し、さらに、下に石列を確認した。石垣は調査区外の南北方向に続く。工事に支障となる石は番号を付けて取り上げた。石垣９から南側を堀 10 とした。
堀 10

石垣９の西側で検出した。堀 10 の堆積土は 15・18 層の灰オリーブ粘質土層などと考－ 37 －

図 41

B ４区断面図（１：100）－ 38 －

図 42

図 43

B ４区柱列 11・集石５実測図（１：50）

B ４区集石５断面図（１：50）

図 45

図 44

B ４区雨落ち６実測図（１：50）

B ４区石垣９実測図（１：50）－ 39 －

える。その上の土層は、明治時代の石垣撤去時や、
京阪電車敷設時の土層と考える。
柱列 11（図 42、図版６） 礎石 12 〜 16 で構成され、各礎石は一辺 0.3 〜 0.5 ｍ、厚さ約 0.3ｍを測る。上面は平らな自然石で、にぶい黄褐
色砂泥の地盤に置かれ、約 1.8 ｍ間隔で並ぶ。
南北軸線は北で東に約５度傾く。南北３間、東西１間残る。建物の復元はできないが、絵図にある大手門南側の建物に比定される。
雨落ち６（図 44、図版６） 標高 10.7 ｍで検出した廃棄瓦で構築された内法で南北 0.7 ｍ、
東西 0.5 ｍ、深さ 0.3 ｍを測る。南北方向に細長く、その軸線は柱列 11 と同じである。柱列11 に関連する建物の雨落ちと思われる。
集石５（図 42・43） 標高 10.7 ｍで検出した石と瓦が多く混じる遺構で、東西 1.4 ｍ、南北
0.8 ｍ、深さ 0.5 ｍを測る。柱列 11 や雨落ち６との関係を考えると、建物の根石の可能性も考
えられる。
集石７

南北３ｍ、東西２ｍ、、深さ 0.1 〜 0.2ｍを測るこぶし大の石が密集する遺構である。
断面図のように堤状の盛土の上面に位置する。
性格は不明だが、堤の上面を固めるためのものと考えられる。

（８）B ５区の遺構（図 46・47、図版４）
調査区は、復元図では本丸の東側で、大手門の南側に位置する。調査区の南半は中堀が推定
図 46

B ５区平面図（１：200）

され、北半は東曲輪が推定された。ほとんど京阪電車敷設時の盛土で、切り張り・腹起こし工事後、線路側から２ｍの中心線に沿って断割り調査を行った。標高約 11.0m まで掘り下げて、遺構検出を行った。北半では陸地部分は検出されず、すべて中堀の中であることを確認した。また、調査区南端で中堀西肩の石垣１を検出し、石垣から東側を堀２とした。最後に、深掘り調査で標高 8.8 ｍ以下まで堀の埋土を確認した。工事に支障となる石は番号を付けて取り上げた。
石垣１（図 48、図版８） 調査区の北から約 29 ｍ地点における、標高 9.8 ｍで南北方向の石垣－ 40 －

図 47

B ５区断面図（１：100）－ 41 －

図 48

B ５区石垣１実測図（１：50）

１を検出した。石垣は東面し、９石の石材で１段、全長 6.2 ｍ、標高 9.2 ｍまで検出した。石材
は一辺 0.6 〜 0.8 ｍの花崗岩が多い。石垣下の土層は B ４区と同様の灰オリーブ色シルトで柔らかい土層で、石垣は下方に続くことを確認した。また、南・北方の調査区外に続く。石垣１の北端で断ち割りして断面を観察した。京阪電車の盛土は標高 10.7 ｍまであり、石垣撤去時の埋土が標高 10.7 〜 9.4 ｍまで続く。裏込め石は標高 10.0 〜 9.3 ｍまで残存していた。
堀２

明治期以降、京阪線布設時の埋土が続く。堀を北側の 19 層から順に埋め戻している状況を確認した。

註１）内田好昭『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2003-13
化財研究所

2004 年－ 42 －( 財 ) 京都市埋蔵文

３．遺

物

（１）遺物の概要
出土遺物は整理箱に 85 箱出土した。内訳は土器・陶磁器類が 52 箱、瓦類 31 箱、木器類が１
箱、金属類が１箱である。出土遺物の大半は江戸時代の土器・陶磁器類、瓦類などで占められている。また、堀の埋土や京阪電鉄敷設時の造成盛土から、明治期の陶磁器類や金属製品が出土した。
平安時代から中世の遺物は、主に淀城造成に使用された客土に含まれていた。土師器皿、須恵器、瓦類、瓦器椀、輸入陶磁器などがあるが、いずれも小片で特筆すべきものはない。以下に各調査
区ごとに概述する。

（２）土器・陶磁器類
A １区出土土器類（図 49）
京阪電鉄造成盛土および堀内より、江戸時代から明治時代の遺物が出土した。また淀城造成に関連する堤状盛土から、中世の土師器皿や瓦器椀の小片が出土している。
１〜５は、堀内埋土出土遺物である。１は肥前系磁器の染付で筒形椀である。内面に四方襷と手描五弁花文、外面は窓絵で菊花文などが描かれる。高台内には「筒江」銘の変化したものが描かれる。筒江は佐賀県山内町にある窯場の名前で、18 世紀中頃の製品である。２は瀬戸・美濃系磁器の染付端反椀で、19 世紀中頃以降のものである。３は信楽産の擂鉢で、体部から直線的に立ち上がる縁帯部の特徴などから、18 世紀前半頃の製品である。４は木製の杓子である。柄の部分が欠損している。図示した遺物は 18 世紀前半から 19 世紀後半頃の幕末期までであるが、この他にガラスビンや京阪電鉄の設備に関連するとおもわれる、犬釘・陶製ガイシなどが含まれている。
A ２区出土土器類（図 50・51、図版９）

図 49

A １区出土土器類実測図（１：４）－ 43 －

表５

遺物概要表

出土遺物の大部分は、第１面の江戸時代後半の遺構面から出土した。淀城造成時の堤状盛土からは、平安時代から中世の須恵器、土師器皿、瓦器、瓦などの小片が出土した。また、京阪電鉄
造成の盛土からは、19 世紀後半から 20 世紀初頭のガラス・ガイシなどが出土している。
５〜 12 は、土壙 38 出土遺物である。５は肥前系磁器の色絵丸椀小片である。残存する部分には、黒の縁取りに赤、緑、青彩の上絵があり、染付はみられない。17 世紀後半から末頃のいわゆる延宝様式の製品である。６は京焼の平椀である。内面に錆絵染付の笹文があり、目痕が残る。やや失透した灰釉が高台周辺を除いて掛けられている。高台内右側に「清」印があるが、これまでに知られていない刻印である。17 世紀末から 18 世紀初頭頃のものである。７はロクロ成形の軟質
施釉陶器の灯明皿で、全面に透明な鉛釉が掛けられているが、ほとんどが剥落している。口縁端部に使用による煤が数箇所付着している。17 世紀後半から 18 世紀前半代である。８〜 10 は土師器皿で、８・９は皿 Sb、10 は皿 Sa である。Ⅻ期である。11・12 は堺系の焼塩壷の蓋と身である。輪積み成形で小形の製品であることから、17 世紀中頃から後半の製品である。
13 〜 18 は、土壙 20 出土遺物である。13 は土師器皿で、皿 Sb である。14 は肥前系染付磁器で、薄手の半球椀である。15・16 は肥前系の京焼風陶器椀で、15 は内面、16 は外面に錆絵染付の山水楼閣文がわずかに残っている。15 の高台内に「木下弥」の刻印がある。17・18 は土師質土器の炮烙である。18 はやや深めの体部で、口縁外面の端部直下に２箇所の耳が付く。耳には２箇所の穿孔がある。出土遺物は、18 世紀前半代が主体である。
19 〜 39 は、土壙 27 出土遺物である。19 〜 27 は肥前系磁器である。19・20 は染付筒形椀
で草花文と菊花文である。どちらも口縁内面に四方襷文が巡る。21 は梅花文、22 は草花に丸文の椀で、どちらも口縁端部に口紅と呼ばれる鉄釉が塗られている。23 は高台内無釉の仏飯器で、残存部に染付はみられない。24 は花唐草文の小丸椀で、口縁内面は四方襷文、見込には「壽」字が描かれる。25 〜 27 は鉢類で、25 は筒形で蓋付とおもわれる。26 は蛇ノ目凹形高台で、高台
高が低く口縁は玉縁状である。外面は唐草文、内面は四方襷と松竹梅文である。27 は青磁染付で、－ 44 －

図 50

A ２区出土土器類実測図１（１：４）－ 45 －

図 51

A ２区出土土器類実測図２（１：４）

口縁部は細かい輪花に作る。内面は草花と鯉の文様で、高台内は「大明年製」銘である。肥前系磁器類は、いずれも 18 世紀中頃の様相である。28 は肥前系陶胎染付の筒形椀で、山水文である。
29 は見込を蛇ノ目釉剥する鉄釉の皿である。見込に白濁した灰釉が２箇所に流し掛けられている。
この２点は 17 世紀後半から 18 世紀前半頃の製品である。30 は瀬戸・美濃系の鉄釉茶入である。
31 は京焼の筒形椀で、内外面を白化粧し透明釉を掛けた後、外面に上絵付けする。32 は信楽鉄釉甕の口縁部片である。この３点は 18 世紀中頃から後半代の製品である。33 は土師器皿で、期の皿 Sa である。34 は土師質土器の皿で、ロクロ成形である。灰白色の胎土であるが、内外面の底部付近は黒色を呈している。口縁端部に数箇所煤が付着しており、灯明皿として使用されたものとおもわれる。35 は内側に布目圧痕のある堺系の焼塩壷蓋である。36 は断面平行四辺形の瓦質土器片で外周は多角形、内周は円形を呈する。上面に線刻とスタンプ文の装飾がある。釜敷のような用途が想像できるが、具体的には不明である。37 は土師質土器の「目皿」、もしくは「さな」と呼ばれる焜炉類の部品である。火を受けたとおもわれる上面が赤色を呈する。38・39 は手ずくねの人形類で、39 は頭を白色、胴部以下を橙色の粘土で作り分け接合している。主たる遺物の年代は 18 世紀中頃から後半代である。
40 〜 49 は、A ２区のその他の遺構・層位出土遺物である。40 〜 42 は土壙 28 出土遺物である。40・41 は肥前系染付磁器、42 は京焼系の鉄釉土瓶である。いずれも 18 世紀前半から中頃の製品である。43・44 は柱穴 72 出土の土師器皿 Sa で、内面の圏線が意図的になるⅪ期新段階以降のものである。45 は柱穴 79 出土の土師器皿 Sa でⅫ期である。46 は寛永 14 年（1637）の淀城拡張時と推定される堤状盛土内から出土した土師器皿 Sb である。47・48 は柱穴 70 出土の
花塩壷の蓋と身で、蓋の上面に「なんばん里う / 七度やき志本」の銘がある。伏見・深草系の製品で、17 世紀後半代に出現する器形と銘である。49 は「イツミ / 花焼塩 / ツタ」銘の花塩壷の１)蓋で、第１層掘下げ中の出土である。既存の研究では最も詳細に分類されている蓋で、17 世紀後半代の製品とされる。
B １区出土土器類（図 52、図版９）B １区では北端の堤状盛土内から、平安時代から中世の土師器皿、須恵器、黒色土器、瓦器椀
などの小片が出土した。石垣７・８の埋土からは江戸時代後半の遺物として、信楽甕、京焼、肥－ 46 －

図 52

B １区出土土器類実測図（１：４）

前系染付椀などが出土し、その他に、第１面の土壙からは瓦や、明治時代の陶磁器類、土師質土器、タイルなどが出土した。
50 〜 63 は、調査区中央北寄りで検出した、下層の石垣８に伴う堀内の出土遺物である。50 〜
55 は肥前系磁器である。50 は花鳥文の染付椀で、いわゆる薄手半球椀である。51 は高台無釉の染付仏飯器である。いずれも 18 世紀代のものである。52 は瑠璃釉の大型鉢で、外面には陰刻の多重圏線が巡る。漆継ぎの痕跡が残り、17 世紀後半頃の製品である。53 は青磁染付椀で、内面には口縁端部に四方襷文、見込中央部に手描五弁花が描かれ、高台内には崩れた「福」字文が描かれる。18 世紀中頃である。54 は青磁の筒形容器で、口縁端部を４箇所、外側から押圧して花弁状にする。平底の底部は無釉である。55 は軍配文の染付蓋で、中央に細板状の紐を付ける。18
世紀中頃の製品である。56 〜 58 は土師器皿で、いずれも小破片からの復元実測である。56 は皿Sa、57・58 は皿 Sb である。59 は瀬戸・美濃系の白釉の鉢で、高台内と内面体部下半は無釉である。
高台内に「一口」と読める墨書がある。17 世紀代の製品と思われる。60 〜 62 は京焼で、60 は上絵の丸椀、61 は小杉椀で、残存部には錆絵しかないが、本来は錆絵と染付で若松文が描かれる。
62 は灰釉の筒形椀で、上絵や錆絵などは残存しない。いずれも 18 世紀中頃の製品である。63 は軟質施釉陶器の皿で、内外面赤色顔料の上に透明の鉛釉が掛かる。鉛釉は風化が進み、剥落や銀化が目立つ。出土遺物の時期は 52・59 を除いて、18 世紀中頃で比較的まとまっている。

－ 47 －

図 53

B ２区出土土器類実測図（１：４、73 のみ１：２）

64 〜 67 は、淀城廃絶期までの堀内から出土した染付磁器で、64 は瀬戸・美濃系の染付端反椀である。小片で文様構成はよくわからないが、残存部外には梅花文、内は口縁部に二重、中央部に一条の圏線が引かれる。65 は産地不明の染付椀で、外面には多重圏線と笹文が描かれ、内面は蛇ノ目状に釉ハギし、中央に「三」の字、口縁直下と中程に染付の圏線が巡る。灰白色の胎土や外面の多重圏線は肥前系磁器にはほとんどみられず、四国の砥部焼の可能性が高い。上原窯採集
２)

資料に極めて近い類品がある。66 は輪花、口紅の染付皿で、肥前系のものである。東屋・網干・帆掛舟などが描かれおり、その文様構成から 19 世紀前半代の製品である。67 は瀬戸・美濃系の銅版転写皿で、19 世紀末以降の製品である。
B ２区出土土器類（図 53）
B ２区は、本丸南側の曲輪に該当し建物跡が検出されたが、出土遺物は少なく、遺構や遺構成立面からはほとんど出土していない。わずかに布基礎５から、江戸時代前半の瀬戸・美濃系施釉陶器椀が出土し、他の大部分は京阪線のホームによる攪乱埋土から出土したものである。江戸時
代前半から明治時代までの幅広い遺物が含まれていた。
68 は、建物１に伴う布基礎５から出土した瀬戸・美濃系の長石釉椀片である。17 世紀前半頃のものである。
69 〜 73 は、京阪電鉄建設時以前の淀城廃絶期までの遺物である。69 は京・信楽系の灰釉丸椀で、残存部に上絵は見られない。高台径が小さいことから 18 世紀後半代のものである。70 は京・信楽系陶器の小杉椀で、簡略化された若松文の錆絵は 18 世紀末から 19 世紀初頭のものである。
71 は肥前系陶器の片口で、内外面に白土による粗い刷毛目装飾が施される。18 世紀中頃以降の製品である。72 は土製品の鳩笛で、頭部から背中にかけて緑彩が残る。黄灰色の胎土から伏見・深草系と推定され、18 世紀後半から 19 世紀の製品である。73 は内外面緑釉の陶器片である。内面に型押された龍文が残り、兵庫県淡路島で焼かれた平焼の小判形龍文皿である。19 世紀後半代のものである。
B ３区出土土器類（図 54、図版９）B ３区は京阪電鉄淀駅ホームの攪乱が大きく、大部分の出土遺物は重機掘削時や遺構面の検出中などから出土した。第１面の土壙からは江戸時代後半から末にかけての陶磁器類、桟瓦などが出土した。また、堀 15 の埋土からは、堀の廃絶期である明治時代の瀬戸・美濃産磁器椀や各種の陶器類、ガラスビンなどが出土した。

－ 48 －

図 54

B ３区出土土器類実測図（１：４）

74 は、調査区南端付近の淀城造成に関連する整地層から出土した肥前陶器椀である。高台から口縁部にかけて丸く彎曲した胴部を持ち、口縁端部が外反する。外部高台周辺を除いて、酸化焼
成気味の灰釉が掛けられている。17 世紀初頭頃のものである。
75 〜 83 は、堀 15 内の出土遺物で、京阪電鉄建設時までの製品が含まれている。75 〜 77 は瀬戸・美濃系磁器椀で、75・76 の端反椀は 19 世紀後半、77 の銅版転写染付椀は 19 世紀末以降のものである。78 は萩焼のピラ掛けの椀で 19 世紀中頃の製品である。79・80 は京・信楽系の小型の灯明皿と灯明受皿で、どちらも内面に灰釉が掛かる。19 世紀代である。81 はいわゆる朱泥急須で、蓋と本体の肩部にスタンプ文が巡る。底部に使用による煤が付着する。朱泥急須は 19
世紀代の煎茶の流行に伴い、京都や東海地方の諸窯で盛んに造られており、産地を特定できない。
82 は堺系の焼塩壷の蓋で、18 世紀後半のものである。83 は土師質土器の角形焜炉である。二重構造で漏斗状の内部施設を持つ。関西での報告例はほとんどないが、江戸遺跡をはじめ四国城下町遺跡など多くの出土報告例がある。特に江戸遺跡では比較的早くから注目され、形態分類と編３)

年が進んでいる。焜炉類は在地生産で流通範囲も比較的狭いと考えられ、今回出土した資料は伏見・深草産の明治期の製品と推定しておく。

－ 49 －

図 55

B ４区出土土器類実測図（１：４）

B ４区出土土器類（図 55）
B ４区の出土遺物も京阪電鉄のホーム基礎による攪乱が多く、明治時代の陶磁器、ガイシ、ガラス、釘類などと共に、中世の土師器、瓦器、焼締陶器、江戸時代の土師質土器、陶磁器、瓦類が出土した。
瓦は、ほとんどが第１面の土壙や第２面の集石遺構・雨落ちから出土した。また、第２面の遺構からは、淀城造成期に近い江戸時代前半までの土師器皿、陶磁器、瓦質土器、輸入磁器などが出土した。
84 〜 88 は、淀城造成に伴う客土に含まれていたもので遺物ある。出土遺物が極端に少なく、図示したものも小片である。84 は土師器皿。85 は平底の中国白磁皿。86 は断面三角形の貼付け
高台を持つ東海系灰釉陶器椀底部である。87 は瓦器釜の口縁部片。88 は常滑甕の体部である。
12 世紀末から 14 世紀代にわたる遺物である。
89 は、淀城造成時（第２面）の整地面に含まれていた、中国景徳鎮系の青花椀である。17 世
紀前半代のものである。
90 〜 92 は、雨落ち６出土遺物である。90 は土師器皿 Sa で、Ⅺ期中頃のものである。91 は肥－ 50 －

前系陶器の灰釉皿で、内面に胎土目が４箇所残る。92 は瀬戸・美濃系の褐釉丸椀片である。いずれも 17 世紀前半代のものである。
93 〜 96 は、淀城期の整地面（第１面）掘り下げ時の出土遺物である。93（Nr）
・94（Sb）は圏線を持たない土師器皿である。95 は口縁の端部と内面に 1 条の凹線がある丹波焼の擂鉢で、摺目は４本の櫛目である。96 は肥前系陶器の刷毛目皿で、内面に４箇所砂目痕がある。17 世紀前半から中頃の製品である。
97 〜 107 は、淀城廃絶期から京阪電鉄建設時の造成埋土に含まれた遺物である。17 世紀前半
から 19 世紀後半まで幅広い年代のものがある。97 は肥前系磁器の染付皿で、内面に手描の草花
文とコンニャク印判の五弁花、外面に簡略な唐草文、高台内には崩れた「福」字文がある。17 世
紀末から 18 世紀前半頃のものである。98 は蛇ノ目凹形高台の段重で、貝尽し文である。18 世
紀後半代である。99 は瀬戸・美濃系磁器の染付蓋で、通例端反椀に伴う。19 世紀前半代である。
100 〜 103 は京・信楽系陶器である。100・101 は灰釉の灯明皿と灯明受皿、102 は灰釉の蓋物の蓋、103 は鉄釉の仏飯器である。いずれも 19 世紀中頃以降のものである。104 は肥前系陶器の灰釉丸椀の底部で、17 世紀前半のものである。105 は瀬戸・美濃系の灰釉皿で、内面に輪ドチ痕がある、19 世紀代である。106 は堺・明石系の小型擂鉢、107 は堺系焼塩壷の蓋である。どちらも 18 世紀中頃から後半代の製品である。
B ５区出土土器類（図 56、図版９）B ５区は調査区南端部の石垣を除いて、ほぼ堀内に該当する。堀埋土は上層が京阪電鉄建設時の造成土、下層は湧水を伴う泥土である。図示した遺物は下層の泥土層出土の製品で、淀城の堀が京阪電鉄造成により廃絶する明治 41 年以前のものである。
108・109 は土師器皿で、108 は皿 Sb で、灯明皿として使用されており口縁端部に６箇所、煤の痕跡が残る。110 〜 114 は肥前系磁器類である。110・111 は染付の小杯で、111 は赤絵で「京都四条・・」の文字が描かれる。銘文はこれまでの出土例から「小町紅

京都四条

べに

平」と思われ、紅を入れて販売された容器（紅皿）である。京都をはじめ江戸遺跡などでも出土４)が確認されている。「べに平」は『都商職街風聞』にみえる紅屋平兵衛と推定される。112 は望料
椀、113 は広東椀、114 は筒形椀で、いずれも 18 世紀後半から 19 世紀初頭のものである。115〜 117 は瀬戸・美濃系の染付磁器椀で、115・116 は 19 世紀中頃、117 は酸化コバルトの銅版
転写染付で 19 世紀末以降のものである。118 は京焼の半筒形椀で、白化粧錆絵で芦舟文を描く。
18 世紀前半である。119 は錆絵かたばみ文の蓋で、18 世紀中頃の京焼である。120 〜 123 は京・信楽系陶器である。120 は灰釉の灯明皿で 18 世紀後半。121 は灰釉の灯明受皿で 18 世紀末から 19 世紀前半。122 は灰釉の面取椀で 19 世紀中頃。123 は銅緑釉の小瓶で 19 世紀中頃である。
124 は肥前系の陶器で、いわゆる呉器手椀の底部である。17 世紀後半頃の製品である。125 は瀬戸・美濃系の鉄釉蓋である。内面は無釉で、底部に糸切痕が残る。126 は内外面鉄釉の擂鉢片で、外面口縁部下に重ね圧痕が巡る。丹波焼の製品で 19 世紀代である。127 は軟質施釉陶器の緑釉鉢片である。内型成形で、魚々子風の地文に唐草文を施す。産地を特定できないが、四国の源内焼－ 51 －

図 56

B ５区出土土器類実測図（１：４）に近い製品である。128 は陶胎染付皿である。断面三角形の高台が付き、内面は蛇ノ目状に釉剥される。主文様が欠損しており不明であるが、内面の口縁部直下に１条、中程に２条の圏線が巡る。肥前系の製品には類例がなく、産地を特定できない。129 は楕円形の平面を持ち、厚味のある板状の土製品で、残存長 6.3 ㎝、幅 6.6 ㎝、厚さ 1.9 ㎝を測る。将棋の駒形の枠内に篆書体の刻印が押されている。関西での出土報告例はないが、江戸遺跡では「有印土製円盤」と呼ばれ温５)石として使用されたものとされる。130 は「泉湊伊織」の銘がある焼塩壷で、18 世紀中頃のものである。131 はロクロ成形の土師質製品で、いわゆる「でんぼ」と呼ばれる小鉢である。132 は「小」の逆字がモチーフの泥面子である。出土遺物のなかでは 124 が最も古く 17 世紀後半代であり、117 が最も新しく 19 世紀末である。

（３）その他の遺物
その他の遺物としては、瓦類、銭貨、石製品などがある。
瓦類（図 57、図版９、表６）６)

図 57 は今回の調査で出土した軒瓦・棟丸瓦・刻印を有する瓦である。瓦類は B １区南の曲輪と、B ４区東の曲輪に該当する地点から出土したものがほとんどで、全体形状のわかる瓦はない。軒
丸瓦は、すべて外区に珠文のある左三巴文である。軒平瓦は瓦当面は中心飾りと唐草文からなる。
軒丸・軒平瓦は周縁部の幅や形状も含めて同規格の製品は見当たらなかった。また、明治時代の－ 52 －

図 57

瓦類拓影・実測図（１：４）－ 53 －

表６

表７

瓦類一覧表

京阪電鉄建設に伴う造成土を中心

銭貨一覧表に桟瓦類も出土しているが、図示した軒平瓦には明確な軒桟瓦はない。143 は棟丸瓦であるが、無周縁で花弁が凹む単弁であり、17 世紀代の様相とおもわれる。144 〜
146 は 刻 印 を 押 し た 瓦 類 で あ る。
144 は周縁の右に将棋の駒の形状をした枠内に「吉」が押された軒平 瓦 で あ る。145・146 は 平 瓦 の木口に押された記号印で、三角枠内にそれぞれ「三」と「二重山形」がある。
銭貨（図 58、表７）
今回の調査では、寛永通寳をはじめ渡来銭などが出土した。その図 58

銭貨拓影（１：１）

うち、比較的残存状態の良い６枚－ 54 －

を報告する。
147・148 は A ２区土壙 28 出土の寛永通寳である。147 はいわゆる「古寛永」、148 は「新寛永」である。土壙 28 は、18 世紀前半から中頃の遺構である。149 は同じく A ２区の土壙 38 出
土の寛永通寳で、「古寛永」である。土壙 38 は 17 世紀
中頃から後半の遺構である。150 は B １区の京阪電鉄建設に伴う土壙から出土した寛永通寳で、「新寛永」である。
151・152 は、B ４区の東曲輪内の第１面から出土した。
２枚とも磨滅と風化により判然としないが、151 は元豊通寳、152 は煕寧元寳とおもわれる。第１面の成立期は、
17 世紀前半から中頃である。
石製品（図 59・60）
153 は B ４区の集石７から出土した石仏である。残存
長約 41 ㎝、幅約 23 ㎝、最大の厚さ約 11.5 ㎝を測る。
厨子を模したとおもわれる庇と両柱で画されたなかに、

図 60

図 59

B ４区出土石仏実測図（１：８）

B ３区出土石製溝拓影・実測図（１：10）－ 55 －

座像を彫刻する。石材はやや暗い灰色の花崗岩である。背面は舟底形を呈し、基底部を欠く。膝上で印を結んでいる様にみえるが不明である。
154 は B ３区の石垣 17 撤去後の埋土から出土した、礫岩製の「U」字状構造物である。全長約89 ㎝、幅約 36 ㎝、外高約 28 ㎝（内法幅約 24 ㎝、内法高約 20 ㎝）で、南の曲輪から内掘への排水溝として使用されたと思われる。鑿状の工具で削り出されており、図 60 の拓影は最も鮮明に痕跡が残る底部裏面のものである。綾杉様の工具痕が全面に観察される。同様の石材は淀城本丸
７)

調査でも出土しているが、今回出土の製品は外高が高く、小口の接合部に約１㎝の段差を設けるなど構造に違いがみられる。
石垣刻印（図 61・表８）
準備工や調査中に B １〜５区から出土した石材のうち、残存状態の良好なものや刻印のあるものは、黄色ペンキで通し番号を付けて整理した。総計 111 個で、工事終了後、整備計画に使用するため京阪電気鉄道が保管することとなった。刻印のあるものは拓本を採って報告する。
８)『淀の歴史と文化』によると淀城の石材は、伏見城の石材と共通の刻印を持つことから、廃城となった伏見城の石材を再利用しているという。その石材は花崗岩などの深成岩、変成岩、チャート・頁岩・砂岩などの堆積岩がある。その産地は明確ではないが、「加茂」・「山科」・「白川」方面産が多量に使用されているとある。しかし、中には、中国地方特有のピンク色をした長石を含む花崗岩もあることがわかった。
調査前の準備工事など掘り上げられた石は 55 個あり、発掘調査で掘り上げた石垣石は、B １区
６個、B ２区 13 個、B ３区５個、B ４区 20 個、B ５区 12 個の計 56 個ある。矢痕や刻印のあるものがあり、17 個の石材に 19 個の刻印が見られた。刻印１〜５は B １区から、刻印６〜９は B
３区から、刻印 10 〜 14 は B ４区から、刻印 15 は B ５区から出土した。いずれも花崗岩製で石表８

石垣刻印一覧表－ 56 －

図 61

石垣刻印拓影－ 57 －

材表面に刻印がある。一つの面に２個あるもの（刻印５）や一つの石材の別々の面に１個ずつあるもの（刻印 11・12）もある。
これらと同様の刻印は、淀城本丸の石垣調査でも報告されている。『淀の歴史と文化』によると、
刻印は大名・家臣の名前・家紋、日付、符号などを表わしており、家紋とすると、刻印１は美濃の加藤貞泰か加賀の前田家、刻印２は肥後の加藤清正、刻印３〜５・７は加賀の前田家、刻印６・
８は安芸の毛利輝元か前田家のもの、刻印 15 は安芸の毛利家とされる。

註１） 「a+ オ類① -2」で、17 世紀第三〜四四半期頃とされている。
	小川
研究会

望「焼塩壷の蓋－江戸遺跡出土資料を中心に－」『江戸在地系土器の研究Ⅵ』 江戸在地系土器
2006 年２）	日下正剛「江戸後期における農村部出土の陶磁器と地方窯－徳島・香川・愛媛編－」『江戸後期における庶民向け陶磁器の生産と流通

中国・四国・関西編』 九州近世陶磁学会

2007 年

３） Ⅶ類で、19 世紀後半の明治期とされる。
	小林謙一「近世瓦質土師質火鉢・焜炉類の生産と使用－東日本を中心に－」『四国と周辺の土器Ⅱ－
火鉢・焜炉類にみる流通と生活形態－』 四国城下町研究会

2003 年４） 四条麩屋町西に「紅屋平兵衛」の名前が猪口紅司として記載されている。
『都商職街風聞』P43５） 『図説文久四年（1864）『新撰京都叢書』 臨川書店

江戸考古学研究事典』 柏書房

1986 年

2001 年

６） いわゆる菊丸瓦、小丸瓦と呼ばれる道具瓦である。
	呼称は『平安京左京北辺四坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 22 冊
研究所

2004 年に依る。

７） 星野猷二『淀城跡・天守台調査概報』 伏見城研究会
８） 西川幸治『淀の歴史と文化』 淀観光協会

1994 年－ 58 －

1988 年( 財 ) 京都市埋蔵文化財

４．ま と め
調査の目的は、江戸時代の淀城の遺構を調査することと、淀城期以前の中世などの土層状態を状況を確認することであったが、平安時代から中世の遺物は、淀城造成時の盛土などから出土したが、遺構は検出できなかった。
淀城は元和９年（1623）から造営にとりかかったが、淀城築城前の地形を考えると、今回の各調査区は、三川合流地点の中州近くの川の中に位置していたと考えられる。これまでの淀駅近くの調査事例からは、標高約 10 ｍから 11 ｍまでで江戸時代の淀城期以前の遺構を検出している。
Ⅰ章の５次調査では標高約 10 ｍで、合計 10 層ほどの両側に縁石のある幅８ｍの南北路面を検出１)

している。この道路は、京都から大阪を結ぶ街道で、淀小橋から淀大橋へ抜けて大阪に続く街道筋であったと考えられる。しかし、今回の各調査区は標高約 11 ｍ付近まで淀城造成時の盛土層で、断面観察からも自然堤防近くの川中であったことが判明した。
そして、断面調査から、淀城築城時の城域の造成方法が明らかとなった。これまでにも、2003
２)３)

年度調査６ や 2006 年度４次調査 で見られたが、今回の A ２区・B ３区・B ４区の断面観察でより明らかとなった。図 26 の A ２区のように、最初に土や砂を互層にして堤状の土手を築いた後、両側に粗砂や砂を互層に盛り土して造成したことが明らかとなった。その深さは、標高９ｍ位までは確認したが、それ以下は未確認である。
淀城の遺構面の標高を考えると、江戸時代前半の標高は、A ２区第２面では約 11.1 ｍ、B ２区
路面状整地面は標高 11.0 ｍ、B ４区２面の整地層は 10.7 ｍで検出した。江戸時代後半の標高は、A ２区の第１面は標高約 11.5 ｍで検出した。2006 年度調査８の２区では、外堀北側の路面状整地層を標高 12.3 〜 11.6 ｍで検出し、１区では、標高 11.7 ｍの第１面で敷地境界と考えられる石列を検出している。このことから、淀城築城時の江戸時代前半の標高は約 11 ｍで、その後、江戸時代後半には標高約 11.5 ｍ以上と高くかさ上げされたものと考えられる。
堀の石垣の底面の標高は、B １区の石垣９は標高 7.8 ｍ以下へと続き、石垣８は標高約９ｍで終わる。石垣７は 9.2 ｍ以下に続く。B ３区の石垣 17 は標高 8.9 ｍで終わる。B ４区の石垣９とB ５区の石垣１の底面は、標高 9.2 ｍ以下まで続く。これらの標高の違いは造成時の中州の深さや、地盤の違いによるものと考えられる。
また、淀城復元図（図 62）と発掘調査による堀の石垣や建物などの検出状況を比較すると、A
１区外堀はほぼ復元図通り、B １区の東西石垣８は復元図通りであったが、18 世紀中頃に最初の位置から約 2.5 ｍ南に移設している。B ３区の東西石垣は復元図から約９ｍ南で検出し、B ４区の南北石垣は約７ｍ東で検出した。B ５区の南北石垣は復元図から約９ｍ東で検出した。天守台南側の内堀の南北幅は約 25 ｍで、東側の内堀の東西幅は約 20 ｍとなる。こうした違いは中州の悪い地盤に築城したために頻繁に石垣補強のため、後で追加工事されたためとも考えられる。地盤
４)の悪さは 1990 年の石垣改修工事で石垣のハラミが多く見られ、明らかとなった。
A ２区では建物跡や生活遺物が多く出土したことから城内での暮らしの状況が窺える。しかし、B ２区では建物跡は見られるが、遺物がほとんど出土していない。これは、蔵などがあったため、－ 59 －

図 62

淀城復元図と遺構検出線（１：2,000)

日常生活とはかけ離れた空間であったことが考えられる。B ４区では柱列や雨落ちが検出されたが、遺物の出土は少なかった。絵図にある大手門南側の小さな建物が推定されるが、こちらも日常生
活の場ではなかったものと考えられる。
今後、周辺の曲輪部分が調査されれば、淀城武家屋敷の状況が明らかとなるであろう。

註１） 西川幸治『淀の歴史と文化』 淀観光協会

1994 年２）	内田好昭『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2003-13
化財研究所( 財 ) 京都市埋蔵文

2004 年３）	尾藤徳行「長岡京跡・淀城跡（４次調査）」『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査
報告 2006- ３( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所

2006 年４） 中村石材工業株式会社『淀城跡公園石垣改修工事報告書』京都市建設局公園緑地部公園管理課
1990 年－ 60 －

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

長岡京跡・淀城跡

2006-23

発行日

2007 年３月 15 日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１

京都市埋蔵文化財研究所〒 602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604-0093℡ 075-256-0961