京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

長 岡 京 跡 ・ 淀 城 跡

二〇一一 七—長岡京跡・淀城跡

2012 年
財団法人
京都市埋蔵文化財研究所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2011-7

長 岡 京 跡 ・ 淀 城 跡2012 年

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

歴史都市京都は、平安京建設以来の永くそして由緒ある歴史を蓄積しており、さらに平安京以前に遡るはるかなむかしの、貴重な文化財も今なお多く地下に埋もれています。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、昭和 51 年（1976）設立以来、これまでに市内に点在する数多くの遺跡の発掘調査を実施し、地中に埋もれていた京都の過去の姿を多く明らかにしてきました。
これらの調査成果は現地説明会、京都市考古資料館での展示、写真展あるいはホーム
ページを通じて広く公開し、市民の皆様に京都の歴史に対し、関心を深めていただけるよう努めております。
このたび、京阪本線淀駅周辺整備事業に伴う長岡京跡・淀城跡の発掘調査成果をここに報告いたします。本報告書の内容につきまして御意見、御批評をお聞かせいただけますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当遺跡の調査に際して御協力ならびに御支援たまわりました関
係各位に厚く感謝し、御礼申し上げます。
平成 24 年３月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
１

遺

跡

名

言

長岡京跡・淀城跡

		

長岡京左京第 549 次調査

２

調査所在地

京都市伏見区淀木津町・下津町地内

３

委

京都市

４

調査期間

2011 年９月 20 日〜 2011 年 12 月７日

５

調査面積

1,727 ㎡

６

調査担当者

高橋

７

使 用 地 図	京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）
「神足」、
「納所」、
「円明寺」、

託

者

代表者

潔・菅田

京都市長

門川大作

薫・津々池惣一「淀」を参考にし、作成した。
８

使用測地系	世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 ( ｍ ) を省略した）

９

使 用 標 高	T.P.：東京湾平均海面高度10 使用土色名	農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版11 遺 構 番 号

標準土色帖』に準じた。

各調査区ごとに通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12 遺 構 規 模	特に断らない限り、遺構検出面での規模を記載する。深さも検出面からの深度を示した。
13 遺 物 番 号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

14 本 書 作 成

高橋

15 備

潔・菅田

薫・竜子正彦考	上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、資料業務職員および調査業務職員があたった。

（調査地点図）目
１．調査の経緯…………………………………………………………………………………高橋（１）調査に至る経緯

跡１………………………………………………………………………………

３……………………………………………………………………………………高橋

５（１）遺跡の位置と環境………………………………………………………………………

５………………………………………………………………………………

７…………………………………………………………………………………………

11（２）周辺の調査
３．遺構１…………………………………………………………………………

（２）調査の経過
２．遺次（１）遺構の概要…………………………………………………………………………高橋

11（２）Ａ１区の調査………………………………………………………………………菅田

11（３）Ａ２区の調査……………………………………………………………………………

13（４）Ｂ１区の調査……………………………………………………………………………

16（５）Ｂ２区の調査……………………………………………………………………………

18（６）Ｂ３区の調査……………………………………………………………………………

24（７）Ｂ４区の調査………………………………………………………………………高橋

26（８）Ｂ５区の調査……………………………………………………………………………

27（９）Ｃ１区の調査……………………………………………………………………………

35（10）Ｃ２区の調査……………………………………………………………………………

47（11）Ｃ３区の調査……………………………………………………………………………

56……………………………………………………………………………………高橋

57

４．遺

物

（１）遺物の概要………………………………………………………………………………

57（２）土器類……………………………………………………………………………………

58

（３）瓦類

………………………………………………………………………………………

65（４）金属製品…………………………………………………………………………………

（５）木製品・漆器

73……………………………………………………………………………

77（６）土製品……………………………………………………………………………………

78（７）石製品……………………………………………………………………………………

79

５．土壌分析の成果……………………………………………………………………………竜子

82……………………………………………………………………………………高橋85

６．ま と め

（１）淀城以前…………………………………………………………………………………

85（２）淀城期……………………………………………………………………………………

86

図

版

図版１

Ａ１区平面図（１：200）

図版２

Ａ２区平面図（１：200）

図版３

Ｂ１区平面図（１：200）

図版４

Ｂ２区平面図（１：200）

図版５

Ｂ３区平面図（１：200）

図版６

Ｂ４区平面図（１：200）

図版７Ｂ５区平面図（１：200）

図版８

Ｃ１区第１面平面図（１：200）

図版９

Ｃ１区第３面平面図（１：200）目

次

図版 10 Ｃ２区第１面平面図（１：200）
図版 11 Ｃ２区第３面平面図（１：200）
図版 12 １Ａ１区全景（北東から）

２

Ａ１区南東壁断面（東から）３

Ａ２区全景（北東から）

４

Ａ２区下層石列検出状況（東から）図版 13 １Ｂ１区全景（北東から）

２

Ｂ１区下層墨書・線刻石出土状況（北から）３

Ｂ２区全景（北東から）

４

Ｂ２区石垣検出状況（東から）図版 14 １Ｂ３区全景（北東から）

２

Ｂ３区石垣・盛土断割り断面（北東から）

３

Ｂ３区石垣検出状況（北から）

図版 15 １Ｂ４区全景（西から）２

Ｂ４区石垣検出状況（西から）３

Ｂ５区全景（南西から）４Ｂ５区石垣 27 検出状況（南から）図版 16 １Ｂ５区溝 17 検出状況（東から）２Ｂ５区石垣 29・石塁 25 検出状況（東から）３Ｂ５区石垣 28・29、石塁 25 検出状況（南から）図版 17 １

Ｃ１区第１面全景（北東から）２

Ｃ１区第１面階段状列石 52 検出状況（南西から）３

Ｃ１区第３面全景（北から）

４

Ｃ１区第３面地業 53 底面瓦敷検出状況（南西から）

図版 18 １

Ｃ１区第５面全景（北東から）２

Ｃ１区第６面全景（北東から）３

Ｃ２区第１面全景（東から）４

Ｃ２区第３面全景（東から）図版 19 １Ｃ２区第４面全景（北東から）２

Ｃ２区第４面町屋 67 検出状況（東から）３Ｃ２区完掘状況および北西壁断面（南から）図版 20 Ｂ１・Ｂ２区出土土器
図版 21 Ｃ１区出土土器１
図版 22 Ｃ１区出土土器２
図版 23 Ｃ１・Ｃ２区出土土器
図版 24 軒丸瓦・棟丸瓦
図版 25 軒丸瓦・軒平瓦
図版 26 軒平瓦・棟丸瓦・軒桟瓦
図版 27 輪違瓦・鬼瓦
図版 28 金属製品１
図版 29 １
２
図版 30 １
２

金属製品２
木製品１
木製品２・土製品１
土製品２

図版 31 出土銭貨
図版 32 １

石製品１

２

石製品２

３

Ｃ２区町屋 67 出土壁土・編物

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：5,000）…………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：2,000） …………………………………………………………………

２

図３

調査前全景

…………………………………………………………

３

図４

重機掘削

………………………………………………………………

３

図５

測量作業風景Ｂ３区（北東から）

Ｃ２区（南から）

Ｂ３区（北から）…………………………………………………………

３

図６

掘削作業風景Ｃ２区（南西から）………………………………………………………

３

図７

現地説明会の様子……………………………………………………

４

図８

淀城下町復元図および周辺調査位置図（１：5,000）

図９

Ａ１区平面図（１：200）

Ｂ４区（西から）…………………………………

８…………………………………………………………………

12

図 10 Ａ１区南東壁断面図（１：100）
図 11 Ａ２区平面図（１：200）…………………………………………………………

12…………………………………………………………………

13

図 12 Ａ２区南東壁断面図（１：100）…………………………………………………………

14

図 13 Ａ２区礎石列 10 実測図（１：50） …………………………………………………………

15

図 14 Ａ２区石塁７実測図（１：50）……………………………………………………………

15…………………………………………………………………

16

図 15 Ｂ１区平面図（１：200）

図 16 Ｂ１区南東壁断面図（１：100）…………………………………………………………

17

図 17 Ｂ１区下面検出石実測図（１：40）………………………………………………………

18…………………………………………………………………

19

図 18 Ｂ２区平面図（１：200）

図 19 Ｂ２区南東壁断面図（１：100）…………………………………………………………

20

図 20 Ｂ２区建物 18 実測図（１：100） …………………………………………………………

21

図 21 Ｂ２区石垣４実測図（１：50）……………………………………………………………

22

図 22 Ｂ２区井戸 13 実測図（１：50） ……………………………………………………………

23

図 23 Ｂ３区平面図（１：200）…………………………………………………………………

24

図 24 Ｂ３区石垣実測図（１：50）………………………………………………………………

25

図 25 Ｂ３区石垣・盛土断割断面図（１：50）
図 26 Ｂ４区平面図（１：200）…………………………………………………

26…………………………………………………………………

27

図 27 Ｂ４区南東壁断面図（１：100）…………………………………………………………

28

図 28 Ｂ４区石垣１実測図（１：50）……………………………………………………………

29

図 29 Ｂ４区石垣１断面図（１：50）……………………………………………………………

30…………………………………………………………………

31

図 30 Ｂ５区平面図（１：200）

図 31 Ｂ５区南東壁断面図（１：100）…………………………………………………………

図 32 Ｂ５区陸部盛土内石塁検出状況（北東から）

32……………………………………………

33

図 33 Ｂ５区溝 17 実測図（１：40） ………………………………………………………………

33

図 34 Ｂ５区石垣 27 実測図（１：50） ……………………………………………………………

34

図 35 Ｂ５区石垣 28 実測図（１：50） ……………………………………………………………

35

図 36 Ｂ５区石垣 29 実測図（１：50） ……………………………………………………………

36

図 37 Ｂ５区堀直交方向断割断面合成図（１：50）……………………………………………

37

図 38 Ｃ１区第１・２面、第３面平面図（１：200）…………………………………………

38

図 39 Ｃ１区第４面・第５面平面図（１：200） …………………………………………………

39

図 40 Ｃ１区第６面平面図（１：200）40…………………………………………………………

図 41 Ｃ１区南東壁断面図（１：100）…………………………………………………………

42

図 42 Ｃ１区第１面階段状列石 52 実測図（１：50） ……………………………………………

44

図 43 Ｃ１区第３面地業 53（１：50） ……………………………………………………………

45

図 44 Ｃ１区第３面土坑４実測図（１：50）

46……………………………………………………

図 45 Ｃ２区第１面、第２面平面図（１：200）………………………………………………

48

図 46 Ｃ２区第３面、第４面平面図（１：200）………………………………………………

49…………………………………………………………

50

図 47 Ｃ２区北西壁断面図（１：100）

図 48 Ｃ２区第１面石垣１〜３実測図（１：50）………………………………………………

52

図 49 Ｃ２区第２面石垣４実測図（１：50）……………………………………………………

53

図 50 Ｃ２区第３面土坑６断面図（１：50）……………………………………………………

54

図 51 Ｃ２区第４面町屋 67 実測図（１：50） ……………………………………………………

55

図 52 Ｃ３区平・断面図（１：200）……………………………………………………………

56

図 53 土器実測図１（１：４）……………………………………………………………………

59

図 54 土器実測図２（１：４）……………………………………………………………………

60

図 55 土器実測図３（１：４）……………………………………………………………………

62

図 56 土器実測図４（１：４）……………………………………………………………………

64

図 57 軒丸瓦拓影・実測図１（１：４）…………………………………………………………

66

図 58 軒丸瓦拓影・実測図２（１：４）…………………………………………………………

67

図 59 軒丸瓦拓影・実測図３（１：４）…………………………………………………………

68

図 60 軒平瓦拓影・実測図（１：４）………………………………………………………………69

図 61 軒平瓦、棟丸瓦拓影・実測図（１：４）…………………………………………………

図 62 鳥衾、輪違瓦、軒桟瓦拓影・実測図（１：４）

70…………………………………………

71

図 63 鬼瓦実測図（１：４）………………………………………………………………………

72

図 64 丸瓦刻印拓影（１：１）……………………………………………………………………

73

図 65 金属製品実測図１（１：４）………………………………………………………………

74

図 66 金属製品実測図２（１：２）………………………………………………………………

75…………………………………………………………………………

76

図 67 銅銭拓影（１：１）

図 68 木製品実測図（１：４）……………………………………………………………………

図 69 土製品・石製品実測図（１：２）

77…………………………………………………………

79

図 70 石製品実測図（１：４）……………………………………………………………………

80

図 71 石垣線刻拓影（１：４）……………………………………………………………………

81

図 72 同定資料

壁土………………………………………………………………………………

82

図 73 同定資料

炭化物……………………………………………………………………………

83

図 74 淀城以前

町屋関連主要遺構分布図（１：1,000）

図 75 淀城期

主要遺構分布図（１：2,000）……………………………………

86…………………………………………………

88

表
表１

周辺調査一覧表

表２目

次………………………………………………………………………………

９

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

11

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

57

表４

Ｃ１区第３面整地層出土土器の構成（破片数）…………………………………………

61

表５

Ｃ１区第４面整地層出土土器の構成（破片数）…………………………………………

61

表６

Ｃ１区第５面整地層出土土器の構成（破片数）…………………………………………

63

表７

種実等一覧表…………………………………………………………………………………

84

付

表

目

次

付表１

土器観察表 ……………………………………………………………………………………

90

付表２

瓦観察表 ………………………………………………………………………………………

97

付表３

銭貨一覧表 …………………………………………………………………………………… 100

付表４

土製品観察表 ………………………………………………………………………………… 101

長岡京跡・淀城跡
１．調査の経緯（１）調査に至る経緯
本調査は、京阪本線淀駅周辺整備事業に伴う発掘調査である。京阪本線淀駅駅舎の移転と周辺の高架化工事に伴って、1999 年から継続的に行ってきた発掘調査の９次調査であり、一連の調査の最終年度にあたる。調査は京都市建設局事業推進室から委託を受け、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下、「文化財保護課」という。）の指導の下、( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所が実施した。
本年度の調査対象地は、移転した新しい京阪本線淀駅の大阪側（南西側）線路に沿った約420m の区間である。なお、隣接する該当線路の北東部は、これまでに調査を行い（調査 22・23）、線路の高架化工事も終了している。

図１

調査位置図（１：5,000）

－－

図２

調査区配置図（１：2,000）－－（２）調査の経過（図２〜７）
調査区の設定調査区は前年度調査（７次調査）までと同様に、南からＡ１・２区、Ｂ１〜５区、

Ｃ１〜３区と工事による工区名をそのまま調査区名称とした。調査区は、工事によって掘削される範囲であり、土留め作業（鋼矢板、Ｈ鋼打ち込み）などにより調査区が設定された。調査範囲の設定後は、高架橋柱基礎の構築（ボーリングのち鉄筋コンクリート柱構築）、１次掘削を経て、埋蔵文化財の調査に入るという作業工程であった。また、調査の深度は各調査区とも遺構が破壊される工事掘削深までとし、それ以下については調査しなかった。
調査の目的

調査の対象となる遺跡は長岡京左京跡と江戸時代の淀城跡である。これまでの調査成果では、Ｃ１・Ｃ２区で桃山時代の大坂街道および町屋に関する遺構・遺物、全域で江戸時
代淀城に関する遺構・遺物が検出されるものの、長岡京期の遺構・遺物は検出されていない。本
調査でも同様の成果が予想された。
調査経過

調査はＢ３区から開始した。Ｃ２区、Ｂ２区、Ｃ１区、Ｂ４区、Ｂ１区、Ｂ５区、Ａ１区、

Ａ２区、Ｃ３区の順に、３箇所前後の調査区を平行して進めた。各調査区とも、調査は重機掘削により現代盛土層を除去し、淀城期の堀部分については工事掘削深まで掘り下げを行った後、人力掘削に入った。遺構の記録は、随時平面図・断面図を作成し、写真撮影を行った。各調査区で検出した石垣・石塁などについてはオルソ測量により図化した。調査終了後は埋め戻しをするこ

図３

調査前全景

Ｂ３区（北東から）

図５

測量作業風景図４

Ｂ３区（北から）

図６

－－

重機掘削

掘削作業風景Ｃ２区（南から）

Ｃ２区（南西から）

となく、それぞれの工区の工事業者に引き渡した。
調査中は適宜、文化財保護課の検証を受け、学識経験者の当研究所検証委員である京都産業大学の鈴木久男教授、立命館大学の高 正 龍教
授にも視察をお願いし現地でご指導いただいた。
また、11 月６日には、地元向け現地説明会を開催し、これまでの成果も含め公表し調査中の現図７

現地説明会の様子

Ｂ４区（西から）地を公開した。約 150 名の参加があった。

また、調査中は北垣聰一郎氏、高田徹氏、森岡秀人氏、藤川祐作氏、多賀左門氏、中井均氏に現地でご指導・ご教示頂いた。記して謝意を示したい。

－－

２．遺

跡

（１）遺跡の位置と環境
現在の淀は、淀川水系の宇治川と桂川に挟まれた地域である。桂川と宇治川は、南東から北上する木津川と男山丘陵と天王山が迫る約３㎞南西の地点で合流して淀川となる。このような地形は、度重なる洪水やこれに対処する中世末期以降の人工的な改変の繰り返しによって、形作られたものである。かつては、北東から桂川、南東から木津川、東から宇治川が合流し、東の巨椋池の出口に形成された中洲とその周辺地域を淀と呼んだ。「淀」は、川が合流し緩んでできた「よどみ」に由来するという。京都盆地の西の出入り口にあたり、標高が 10m 前後と低く、盆地内の河川がすべてこの淀で合流して、西方、大坂湾・西国方面などと盆地内を繋ぐ水陸交通の要衝であった。
文献史料にみえるのは、平安京遷都後の延暦二三年（804）に「幸二与等津一」（『日本後紀』延
暦二三年七月二四日条）とあるのが初見で、桓武天皇が当地に行幸したことが記され、平安時代
前期には淀が「津」として認識されていたことがわかる。西国からの物資は大坂湾などから淀川沿いに淀津を経由して、平安京へ運び込まれた。当時の淀津は桂川西岸に中心があったと考えられている。また、大同五年（810）の藤原薬子の変に対して宇治橋や山崎橋とともに与渡市津にも頓兵が置かれる（『日本紀略』大同五年九月一一日条）など、有事に際しては都を護る前線でもあった。平安時代中期頃には、洪水によって「与度渡口四辺」の 30 余家が流された（『日本三代実録』
貞観一六年［874］八月二四日条）記録があり、多くの人が家を構えて住んでいたことを窺わせる。
平安時代末期から中世には「淀魚市」で魚介類のほか、塩・米穀・木材など様々な物品の取引きが行われ賑わっていた（『玉葉』、『東寺百合文書』、『北野社家日記』など）。
永正元年（1504）九月、執政・細川政元に対して謀反を起こして摂津国守護代・薬師寺元一が占拠した城（『細川両家記』・『実隆公記』）が淀城（古淀城）と考えられ、室町時代前半に納所に置かれた山城守護代の守護所を引き継いだものとみられる。永禄二年（1559）八月に管領・細川
氏綱、続いて岩成友通が入城する（『細川両家記』）。天正一〇年（1582）六月、本能寺の変の後、山崎の戦いでは明智光秀の砦となるが、光秀が敗れ豊臣秀吉の支配下となる。秀吉は愛妾茶々（淀殿）の産所に充てることを決め修築をなし、天正一七年（1589）三月に茶々が入城、五月に男子鶴松を出産した。しかし、九月には淀殿・鶴松ともに大坂城へ移り、文禄三年（1594）に伏見城の築城が計画されるに伴って、三月古淀城は破却された。また、周囲が淀堤により囲繞され、津としての機能も移されてしまう。
江戸時代に入り、元和九年（1623）七月、伏見城の廃城が決定し、八月には京都守護の城として、松平定綱が淀藩の居城・淀城の築造を命じられ、三万五千石で入封した。先の古淀城は宇治川の北岸に築かれたが、新しい淀城は桂川・宇治川・木津川の三川合流地点の淀の中島がその地として選ばれた。寛永三年（1626）六月に大御所・徳川秀忠、八月には秀忠・家光が淀城に入っており、これまでに主要殿舎は完成していたとみられる。北を宇治川、南を木津川に挟まれた範囲の－－

北寄り中央に本丸・天守台と二ノ丸、これを内堀・曲輪・中堀が囲み、南に内高嶋、東に東曲輪・魚市などが配された。京都と大坂を結ぶ大坂街道は、東曲輪の東の城下を通る。以後、城主は歴代、譜代大名が勤め、寛永一〇年（1633）永井尚政、寛文九年（1669）石川憲之、正徳元年（1711）
戸田光煕と続き、享保八年（1723）に稲葉正知が入封の後は幕末まで稲葉家が藩主となった。２代目城主・永井尚政は城下の南を北西へ流れる木津川を南へ付け替えに着手（木津川川違え）、寛
永一五年（1638）内高嶋・外高嶋など城下町の拡張に成功する。
江戸時代を通じて、淀は城下町・宿場・港町として栄えた。しかし、宝暦六年（1756）落雷によって天守を始め城内の大半の建物が焼失した後、再建されることはなかった。幕末、慶応四年（1868）
一月の官軍と幕府軍の鳥羽伏見の戦いの際、幕府軍の本陣となり城下町も戦火に見舞われた。
明治維新後、明治四年（1871）廃藩置県によって、淀藩は淀県となり、淀城も廃城となった。先立つ慶応四年（1868）の大雨による大規模な洪水を契機として、明治元〜三年（1868 〜
1870）まで京都府と淀藩による現在の河道への木津川付け替え工事、明治八〜二一年（1875 〜1888）には淀川に蒸気船を就航させる目的で行われた「淀川修築工事」、明治二九〜四三年（1896〜 1910）には洪水対策のため宇治川・桂川を付け替えた「淀川改良工事」などが行われ、周囲の景観が一変した。また、明治七年（1874）には京都府の淀裁判所建設計画（実施されず）に伴って、淀城の石垣解体工事が実施され、現在残されている天守・本丸の石垣を残し、大半の石垣の石材が取り去られた。もと、桂川の西岸、水垂に鎮座していた与杼神社は、明治三五年（1902）「淀川修築工事」に伴って、現在の地、淀城本丸に遷宮された。また、明治四三年（1910）に大坂天満と京都五条を結ぶ京阪電気鉄道が開通し、残されていた堀などを埋めて本丸天守台の間近に線路が敷設され、駅舎（旧淀駅）が建設された。
現在では、淀城跡公園として本丸・天守台の石垣と南・西の内堀が残されている。淀の町並みは、
今回の京阪電気鉄道淀駅の高架化事業によって、さらに景観が大きく変化を遂げようとしている。
【参考文献】
京都市編『史料 京都の歴史 16 伏見区』平凡社、1991 年１月
西川幸治編『淀の歴史と文化』淀観光協会、1994 年９月『京都市の地名』日本歴史地名大系 27、平凡社、1979 年９月
京都市文化市民局文化部文化財保護課『京の城 —洛中・洛外の城館—』京都市文化財ブックス第 20 集、2006 年 3 月－－（２）周辺の調査（図８、表１）
本調査地周辺は長岡京跡および淀城跡にあたっている。ただし、長岡京跡については、旧条坊案では左京九条三・四坊に含まれていたが、新条坊案では京域全体が二町北へ引き上げられたのに伴って京域からは外れる。また、淀城は先述のように、中世から知られる文禄三年（1594）に破却される古淀城と、元和九年（1623）に築城され明治四年（1871）に廃城となる淀城とがある。
古淀城は本調査地よりも北、旧宇治川の北岸、現在の納所辺りにあったと考えられており、淀城は淀城跡公園として天守台・本丸の石垣および南の内堀が遺されている。本調査で対象となったのは後者、江戸時代になってから淀中島に築かれた淀城である。なお、当地周辺には淀城以前にも京と大坂を結ぶ大坂街道が南北に通り、街道沿いの町並みが形成されていた。
淀城跡に対する主な調査は表１に示した通りである。京阪淀駅の移転とこれに伴う線路の高架化、周辺の整備事業などに先立ち、あるいは並行して 1999 年頃より継続して調査が行われた。
これまでに検出した遺構は、主として江戸時代前期以降の淀城期と築城以前の桃山時代末期から江戸時代初期に分けることができる。各調査でこれらよりも古い平安時代から室町時代の遺物も出土しているが、遺構は確認されていない。
淀城期（江戸時代前期以降） 現存する石垣などに対しては、1977・78 年に天守台四周の石垣の測量調査がなされ、石垣の立面図作成された（調査２）。これを基に 1987 年石材・刻印などの詳細調査が行われた（調査４）。これらの調査以前より石垣崩壊の危険性が指摘され、石垣改修積替工事が計画されており、それに先立って状況把握のために行われた調査であった。石垣改修工
事は 1989 年８月から翌 90 年３月に実施された（調査５）。
本丸天守台に対する発掘調査は 1977・78 年に南西隅部の試掘調査が行われ、天守台に地下施設が存在することが知られた（調査２）。これを受けて、天守台の全面調査が 1987 年に実施され、地下室（石蔵）があったことが判明、宝暦六年（1756）の落雷による火災で全面が著しく焼けていた（調査６）。
東曲輪では、比較的北端部分の調査が進んでいる。溝に栗石を詰め込んだ布掘基礎に礎石の伴う幅８ｍ・長さ 40 ｍの長大な土蔵跡が検出されており、絵図などにみられる米蔵の基礎と考えられる（調査 13・14・17）。この米蔵などを囲う施設である石垣や溝、前面に広がる路面状の整地（調査 22・23）、角櫓の一部と考えられる石垣やこれに取り付く門の礎石など（調査 24）などを検出している。
南曲輪でも、東曲輪同様の米蔵など蔵の基礎とみられる布掘基礎と礎石根石、東面する石垣などが検出されている（調査 22・23）。
本丸の南西を北東から南西へ縦断する形となった調査 22・23 では、各所で堀とそれに伴う石垣を検出している。東曲輪北側の外堀と南辺石垣（調査 24）、本丸東の中堀と東辺石垣・西辺石垣、本丸南東部の内堀と東辺石垣・南辺石垣、南曲輪南の中堀と北辺石垣、さらに南の外堀などで、いずれも明治以降に石垣は壊され、さらに後に堀は埋められる。

－－

図８

淀城下町復元図および周辺調査位置図（１：5,000）

－－

表１

周辺調査一覧表－－淀城以前（桃山時代） 淀城が築城される以前の遺構が検出されるのは、大坂街道とみられる路面が検出される調査 17 および調査 18・19 のＣ１・Ｃ２区周辺に限定される。検出される遺構は、
大坂街道の路面、その両側には道路に面して、直交する地割りが行われ、柱穴や礎石による町屋、溝や井戸などがある。比較的短時間の間に、何度も嵩上げ（整地）がなされるが、その度に地割りは踏襲されており、洪水などで埋まる度に何度も復興されていた様子が看て取れる。
関連文献一覧表（番号は表１の文献番号に一致）
１ 星野猷二・三木善則『器瓦録想 其の三 淀城』伏見城研究会 2007 年 2 月
２ 星野猷二・藤井重夫『淀城跡調査概要Ⅰ（淀城跡・天守台調査概報）』京都市建設局公園管理課・淀城跡調査団（伏見城研究会） 1988 年 3 月
３ 江谷寛「発掘から見た淀城天守閣」『淀の歴史と文化』淀観光協会 1998 年 9 月
４ 藤井重夫「石垣に残る刻印」『淀の歴史と文化』淀観光協会 1998 年 9 月
５ 中村石材工業株式会社『淀城跡公園石垣改修工事報告書』京都市建設局公園緑地部 1990 年 8 月
６ 久 世康博「淀城跡（TB29）」『京都市内遺跡試掘立会調査概報 平成 2 年度』京都市文化観光局
1991 年 3 月
７ 馬瀬智光「淀城跡 No.21」『京都市内遺跡試掘調査概報 平成８年度』京都市文化市民局 1997 年
3月
８ 吉崎伸「長岡京左京九条四坊」『平成 10 年 京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財研究所、
2000 年３月
９ 上村和直「長岡京左京九条四坊」『平成 11 年 京都市埋蔵文化財調査概要』（財）京都市埋蔵文化財
研究所、2002 年６月
10 馬瀬智光「長岡京跡・淀城跡 No.17」『京都市内遺跡試掘調査概報 平成 15 年度』京都市文化市民
局 2004 年 3 月
11 内田好昭「長岡京跡・淀城跡（２次・３次調査）」『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2006- ３ 2006 年６月
12 内田好昭『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2003-13 2004 年 3 月
13 「試掘調査一覧表」『京都市内遺跡試掘調査報告 平成 15 年度』京都市文化市民局 2004 年 3 月
14 馬瀬智光「長岡京跡・淀城跡 No.102」『京都市内遺跡試掘調査報告 平成 16 年度』京都市文化市
民局 2005 年 3 月
15 「試掘調査一覧表」『京都市内遺跡試掘調査報告 平成 18 年度』京都市文化市民局 2007 年 3 月
16 尾藤徳行「長岡京跡・淀城跡（４次調査）」『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2006- ３ 2006 年６月
17 尾藤徳行「長岡京跡・淀城跡（５次調査）」『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2006-23 2007 年３月
18 尾藤徳行・丸川義弘・能芝勉「淀城跡（６次調査）」『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2006-23 2007 年３月
19 尾藤徳行・長戸満男・南出俊彦『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2010-7
2010 年９月
20 尾藤徳行『長岡京跡・淀城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2010-17 2011 年５月－ 10 －

３．遺構（１）遺構の概要（表２）
調査区は 10 箇所を設定し、南からＡ１〜Ｃ３区と工事による工区名と同一とした。各調査区の南東に接して 2006 年・2009 年度に調査を行っており（調査 22・23）、おおむねそれらの調査の成果と大きな齟齬はなかった。
遺構の時期は、今も本丸・天守台や堀の残る江戸時代前期に築造された淀城に関する時期（淀城期）と、それ以前の桃山時代の大坂街道やこれに沿った町屋に関する時期（淀城以前）の大き
く２時期である。絵図などによれば、調査地は淀城期本丸の南東側を北東から南西に縦断する範囲にあたる。淀城期の遺構は各調査区で検出しているが、淀城以前の遺構の検出はほぼＣ１・Ｃ
２区に限られている。

（２）Ａ１区の調査（図９・10、図版１・12）
調査区は、淀城本丸の南にある曲輪「内高嶋」の南端および外堀にあたる。南東に隣接する調査 22・23 では陸地部分と外堀を確認している。その結果、外堀の埋土からは明治時代の遺物が出土しており、本年度の調査では陸地部分と外堀肩部のみを調査の対象とした。
調査区は長辺 35 ｍ、短辺９ｍの方形で、地表面の標高は 11.1 〜 11.3 ｍで、北から南へ緩やかに低くなっている。軌道敷きに伴う現代盛土直下が淀城期の整地層で遺構面となる。遺構面の標高は、約 11.2 ｍである。曲輪「内高嶋」にあたる陸部と外堀を検出した。
陸部

調査区の北東端から 4.5 〜 7.0 ｍで外堀の北肩となる。陸地部は黄褐色から褐色の砂層、粘質土層を交互に積み上げ構築している。少量の中世土師器・瓦器が出土した。緩やかに南へ落ち、掘削範囲内では護岸施設は検出できなかった。
堀

北肩は、隣接する調査 23 に比べ比較的穏やかに立ち上がる。工事掘削深内では、底は確認できなかった。埋土からは明治初期の陶磁器類、ガラスなどが出土した。
表２

遺構概要表

－ 11 －

図９

Ａ１区平面図（１：200）

図 10－ 12 －

Ａ１区南東壁断面図（１：100）

（３）Ａ２区の調査（図 11 〜 14、図版２・12）
調査区は、淀城本丸の南にある曲輪「内高嶋」の陸地部にあたる。調査 22・23 においては、
建物遺構に伴う礎石・集石、土坑、溝などを検出した。なお、調査 22・23 では、２面にわたり遺構面を検出して調査を実施しているが、本年度調査区は軌道敷き直下のためか、削平をうけて１面のみの調査となった。
調査区は南東辺が 32 ｍ、北西辺が 28 ｍ、幅が９ｍの南北に細長い台形である。地表面の標高は 11.6 ｍであり、軌道敷きに伴う現代盛土直下が淀城期の盛土層で遺構面となる。遺構面の標高は、約 11.2 ｍである。検出した遺構には、土坑、礎石列、石塁などがある。盛土層を掘り進めた段階で、純粋に中世の土師器や瓦器を包含する層を確認したが、整地層の一部であることが判明した。また、盛土内には断面図（図 12）に示したように、東西方向に堤状に盛土を行い、土留め効力を持たせる「堤状盛土」が確認できた。
土坑１

長径 0.92 ｍ、短径 0.84 ｍ、深さ 0.37ｍの楕円形の土坑である。埋土はオリーブ褐色
砂泥層で炭化物をわずかに含む。土師器、染付、磁器が少量出土した。また鉄釘が出土している。
土坑２

長径 1.20 ｍ、短径 0.96 ｍ、深さ 0.27ｍを測る。埋土はオリーブ褐色砂泥層で炭を含む。土師器、染付、施釉陶器、焼締陶器、磁器、焼塩壷などが少量出土した。
土坑５

長径 1.1 ｍ以上、短径 0.87 ｍ、深さ0.38 ｍの楕円形の土坑である。南東部が攪乱される。土師器、染付、磁器、施釉陶器、瓦などが出土した。
礎石列 10（図 13） 礎石８・９よりなる。礎石８は攪乱の肩部で検出、0.5 × 0.35 ｍの扁平な川原石を据える。掘形はない。礎石９は直径0.5 ｍの掘形に 0.4 × 0.2 ｍの扁平な川原石を使用する。他に並ぶ礎石または柱穴が認められないため、建物として並ぶかは不明であるが、心々で 2.4 ｍあり、方位は座標北に対して東へ 25 度

－ 13 －

図 11

Ａ２区平面図（１：200）

図 12

Ａ２区南東壁断面図（１：100）－ 14 －

図 13

Ａ２区礎石列 10 実測図（１：50）

図 14

Ａ２区下層石塁７実測図（１：50）－ 15 －

振れている。
石塁７

上述した各遺構が成立する淀城期の盛土層を断ち割ったところ、調査区の西寄りで検出した南西に面を持つ、北西—南東方向の石塁を検出した。座標北に対しおよそ
40 度西に振れる。北西側で盛土層上面から1.1 ｍ（標高約 10.3 ｍ）、南東側で盛土層上面から 1.7 ｍ（標高約 9.5 ｍ）の深さで検出した。A １区の外堀肩部からは約 15 ｍ北東に位置する。拳大から一辺約 0.7 ｍの石を乱雑に積み上げる。南東側は１段、石塁の下面は北西側に深く数段積み上げているが、工事掘削深より深く確認できなかった。先述の堤状盛土の南前端に築かれており、内高嶋の造成土を流失させないようにした土留めのための施設とみられる。

（４）Ｂ１区の調査（図 15 〜 17、図版３・13）
本丸の南側の曲輪と内高嶋との間にある中堀の北側に位置する。また、Ｂ１区の北東部には内高嶋から曲輪にいたる枇杷木御門が推定される。既往の調査では、礎石、土坑、杭列、中堀の北肩部などを検出している。
調査区は南東辺が 40m、北西辺が 45m、幅９ｍの南北に細長い台形である。調査前の地表面の標高は 11.4m 前後で、京阪電鉄軌
道敷き直下に淀城期盛土層が検出され遺構面となる。遺構面の標高は、11.2 ｍである。
検出した遺構には、土坑、集石、堀などがある。また、Ａ２区同様に淀城期盛土層の中に中世の遺物を包含する層を確認しており、土留めのための「堤状盛土」も顕著に確認した。
土坑４
図 15

Ｂ１区平面図（１：200）

長径 2.8 ｍ以上、短径 1.2 ｍ以上、深さ約 0.3 ｍの不定形な楕円形土坑である。

－ 16 －

図 16

Ｂ１区南東壁断面図（１：100）－ 17 －

南側は、攪乱に壊される。埋土は、炭化物混
じりの黄褐色砂泥層である。出土遺物には土師器、施釉陶器、軒丸瓦などがある。
土坑７

土坑４・24・26・27 などと重複しており、平面形・規模は不明、深さ 0.03ｍの浅い土坑である。埋土は褐色砂泥層で、完形の土師器皿がまとまって出土した。また、鉄釘も出土した。
土坑 24

北西側は、コンクリート基礎杭により攪乱され、北は調査区外に延びる。東図 17

Ｂ１区下面検出石実測図（１：40）

西・南北ともに３ｍを超える大型の土坑である。深さは約 0.32 ｍである。埋土は暗灰黄色砂泥層、出土遺物には土師器、染付、磁器、施釉陶器、
焼締陶器、瓦、木製品などがある。
土坑 26

一辺約 1.8 ｍの方形、深さ 0.35 ｍの土坑である。埋土はにぶい黄褐色砂泥層、出土

遺物には土師器、染付、施釉陶器、瓦、軒丸瓦、軒平瓦などがある。
土坑 27

北東側は土坑 26 に切られる。最大幅約 3.1 ｍの不定形な土坑である。埋土は褐色砂泥層で、出土遺物には土師器、施釉陶器、染付、磁器、瓦、軒平瓦などがある。また、中世の瓦器、用途不明の金属製品も出土している。
堀 16

中堀の北肩部を検出した。石垣は上部の石材が既に取り去られ残存しないが、裏込めとみられる集石を確認した（集石 19）。堀の埋土からは明治初期の陶磁器類などが出土する。堀底部は確認していないが、調査区南西端の断面観察で西から東に下がる堀埋土の堆積が観察されることから、南側の肩部は近いものと思われる。調査 12 では、調査区の南東に接する箇所（調査12 －３）で北面する石垣を検出しており、中堀の南辺石垣と考えられている。
集石 19

調査 22 の石垣７B、調査 23 の集石５の西延長線上で検出した。拳大から 0.4 ｍまでの円礫や角礫を充填する。石材を失った南面する石垣の裏込めとみられる。
その他

他の調査区同様に淀城期の盛土層を工事掘削深まで掘り下げた。調査区北端から約 11ｍの地点で地表下約 2.4 ｍ、標高約 9.5 ｍ地点に据えられた、長軸 0.95 ｍ、短軸 0.77 ｍ、厚さ 0.44ｍの扁平な石を検出した（図 17）。平坦面を上にして、ほぼ北東—南西を向く。上面の平坦な面に墨書による「」、南西側面には線刻による「」（扇に日の丸、図 71 － 379）、裏面に朱書きによる「ヘ」字状記号を確認した。この石材を据えるための掘形や根固めなどは確認できず、盛土層の中に据わった状態で検出した。

（５）Ｂ２区の調査（図 18 〜 22、図版４・13）
本丸の南、内堀を隔てた南曲輪にあたる。既往の調査においても布掘基礎を有する建物を検出している。本調査ではＡ２区同様に軌道敷きに伴う削平を受けているが、１面で２時期にわけて－ 18 －

調査を行った。調査区は長辺 33m、短辺 8.5m の長方形である。調査前の地表面の標高は 11.3 〜
11.5m で、厚さ 0.2 〜 0.4m の現代盛土を除去した標高 10.0m 前後が遺構面となる。遺構面の標高は、11.2 ｍである。検出した遺構には、建物、石垣、集石、堀、井戸などがある。

１）Ⅰ期の遺構
建物 18（図 20、図版４） 布掘基礎２・３・９、集石 16、石垣４からなる建物である。調査
22・23 で検出した建物の北部分にあたる。建物は、南北約 24 ｍ、東西約８ｍの規模をもつ事が明らかとなった。方位は座標北で東に約 11度振れる。
布掘基礎２は幅約 1.2 ｍ、深さ約 0.5 ｍ、南北方向に約６ｍにわたり検出した。拳大から 0.2ｍの礫を密集して充填し基礎とする。調査 22の布掘基礎４、調査 23 の集石５の北側延長部分にあたる。布掘基礎３は幅 0.7 〜 1.1 ｍ、深さ約 0.5 ｍ、南北方向に約 3.2 ｍにわたり検出した。拳大から 0.25 ｍの礫を密集して充填し基礎とする。調査 22 の布基礎５、調査 23 の集石
15 の北側延長部分にあたる。布掘基礎９は幅0.95 ｍ、深さ 0.55 ｍ、東西方向に約 3.6 ｍにわたり検出した。拳大から 0.2 ｍの礫を密集して充填し基礎とする。調査 23 の集石 13 に続く。
建物の中を南北に３分割した北側の筋にあたる。
集石 16 は西側が攪乱で削平されるが、直径約 1.4ｍ、深さ 0.3 ｍ円形の掘形に拳大の小礫を密集して充填する。礎石の根固めと考えられ、調査
23 の集石６に対応するとみられる。集石 16 は
建物北側三分の一（８ｍ四方）の中央に位置する。
石垣４（図 21） 調査区北東部で検出した東
西方向の北面する石垣である。約 10 ｍ分を検出した。石垣は３段で、下段には一辺 0.3 〜 0.5ｍの自然石を並べる。その上の段は、0.4 〜 0.9ｍの大きめな自然石を積んでいる。裏込めは拳大から 0.3 ｍの小礫で埋めている。淀城期盛土－ 19 －

図 18

Ｂ２区平面図（１：200）

図 19

Ｂ２区南東壁断面図（１：100）－ 20 －

図 20

Ｂ２区建物 18 実測図（１：100）－ 21 －

図 21

Ｂ２区石垣４実測図（１：50）－ 22 －

層中のにぶい黄橙色細砂面に成立し、石垣の面をなして一段低くなる北側（前面）も盛土層であるにぶい黄橙色粗砂・黄褐色微砂層で埋められている。布掘基礎３は石垣４を超えて北に延びな
いこと、建物 18 の規模などから、石垣４は建物 18 の北辺の基礎に代わる基礎として利用され、石垣の上段に建物 18 の北側の筋がのると思われる。石垣４の東延長は、調査 22 で検出した石列
６に直交する。
石列５調査区の中央部北西側中央の盛土層上面で検出した、５石の石材である。0.4 〜 0.6 ｍ、0.45 〜 0.8 ｍほどの切石と自然石であった。石垣としては面を揃えておらず、軌道敷き敷設の際に石垣４または他の箇所から移動されたものと思われる。
集石６

布掘基礎２の南西側で検出した。1.0 〜 1.3 ｍの範囲に 0.3 〜 0.5 ｍの２石を中心に、拳大の小石が不定形に集積される。掘形は検出できず、遺構の性格も不明である。出土遺物には土師器、施釉陶器、染付、瓦、土師質土器と用途不明の銅製品などがある。
集石７

長径 1.7 ｍ、短径 1.5 ｍの不定形で、深さ 0.06 〜 0.1 ｍと浅い土坑である。0.4 〜 0.7ｍの自然石が集積される。出土遺物には、施釉陶器、染付、瓦などがある。
井戸１

布掘基礎２の南西５ｍで検出した。直径 1.2 〜 1.4 ｍのほぼ円形を呈する。埋土は黒

褐色砂質シルト層である。井筒などは確認していない。出土遺物には土師器、施釉陶器、焼締陶器、染付、磁器、瓦と銅製キセル雁首、鉄釘とみられる金属製品がなどがある。

２）Ⅱ期の遺構
石垣４前面

石垣４の前面の堆積土は、粘土層ではなく淀城期の盛土層で埋められている。他の堀の埋土と異なり、空堀あるいは 1 段低い空閑地とみられる。全
体的に盛土層からの出土遺物は少ないが、石垣４前面とした層中からは比較的多くの遺物が出土している。土師器、施釉陶器、
焼締陶器、瓦、軒丸瓦とともに、中世の土師器、瓦器などが出土している。
井戸 13（図 22） 直径 2.2 ｍの円形掘形の井戸である。検出面から約 1.25 ｍで円形縦板組の井戸枠を検出した。枠は 0.6ｍ あ る。 標 高 9.4 ｍ ま で 掘 り 下 げ た が、井戸底は確認していない。埋土は、上層に黒褐色砂質シルト層（炭化物混）、枠内
図 22に黄橙色粗砂層（黒褐色シルトブロック・－ 23 －

Ｂ２区井戸 13 実測図（１：50）

炭化物混）が堆積する。出土遺物には土師器、施釉陶器、焼締陶器、染付、瓦、軒丸瓦、軒平瓦と混入品である中世の土師器、瓦器、滑石製鍋片などがある。
土坑 11

直径約 1.1 ｍの円形、深さ約 1.0 ｍの土坑である。埋土は暗褐色砂質シルト層の単層で少量の炭化物が混入している。出土遺物には土師器、施釉陶器、焼締陶器、染付、磁器、キセル雁首などの金属製品がある。
土坑 14

直径 1.2 ｍのほぼ円形、深さ 0.12 〜 0.16 ｍの土坑である。埋土は暗褐色シルト層で多量の焼土、炭化物を含む。出土遺物には土師器、施釉陶器、染付、瓦、軒丸瓦、軒平瓦などがある。
土坑 15

直径 1.35 〜 1.55 ｍのほぼ円形、深さは約 1.0 ｍの土坑である。埋土は暗褐色砂質
シルト層である。出土遺物には土師器、施釉陶器、
焼締陶器、染付、磁器、瓦と鉄釘などがある。

（６）Ｂ３区の調査（図 23 〜 25、
図版５・14）
調査区は、本丸の南に位置し、内堀とＢ２区に続く南曲輪にあたる。調査 22・23 の成果から、調査区の大半が内堀にあたっており、南西端で北面する石垣が検出されると想定された。堀は
京阪電車敷設直前に埋められていることから、本年度の調査では石垣部のみを対象とした。
調査区は長辺 33m、短辺８ｍの長方形である。
調査前の地表面の標高は 11.3m 前後、現代盛土を除去した標高 10.7m 前後で淀城期の遺構面となる。
石垣

石垣は遺構検出面から約 0.8 ｍ堀を下げた段階で検出した。上下１〜３段で東西に約９ｍを検出した。石垣の石材は、小さい石で 0.3
× 0.5 ｍ、奥行き約 0.5 ｍ、大きい石で 0.6 × 0.9ｍ、奥行き 0.8 ｍの大きさの自然石で加工していない。裏込めには、0.05 〜 0.25 ｍまでの様々な大きさの礫を入れている。角礫が多い。
堀

石垣に面した箇所は、灰色泥砂と褐色粗砂層の混土で小礫を含む層があり、明治期に石図 23

Ｂ３区平面図（１：200）

垣上段を撤去する際に落ち込んだ裏込め土とみ－ 24 －

図 24

Ｂ３区石垣実測図（１：50）－ 25 －

図 25

Ｂ３区石垣・盛土断割断面図（１：50）

られる。他は灰色シルト層が全面に堆積し、ガラスなどを含む遺物が出土した。

（７）Ｂ４区の調査（図 26 〜 29、図版６・15）
淀城期本丸・天守台の東側の内堀および、内堀と中堀に挟まれた曲輪の西半部にあたる。調査区は長辺 33m、短辺８ｍの長方形である。調査前の地表面の標高は 11.5m 前後で、現代盛土層を含む地表下 0.5 ｍまで工事による地中梁設置のため先行して重機掘削を行い、以下（標高11.0m 以下）を調査対象とした。この面で、おおよそ調査区の北東端から南東辺で 15m、北西辺で 11m を結ぶラインより西へ落ちる内堀の埋土を検出、約１ｍ掘り下げたところで２ｍ前面に内堀に西面する石垣を検出した。工事掘削深内では、石垣・堀および陸部はともに底あるいは地山に達しなかった。
陸部

曲輪にあたる陸部では土坑・柱穴など数基を検出したが、上面が削平を受けて、遺構の残存状況は良くなかった。陸部は砂層を中心に順次積み上げて、東から西へ平坦面を広げて、前面に石垣を構築している。
石垣１（図 28・29、図版 15 －２） 内堀に西面する曲輪西辺の石垣である。検出した長さは 7.7m、最大２段（高さ 0.5m）、方位はほぼ座標南北に沿っているが座標北に対して約４度東に振れている。
石材はほとんどが花崗岩で、矢穴が確認できるものが数点あるものの、大半のものは加工痕が認められず、長径 1.0m 前後の大型の自然石を野面乱石積みする。石垣の上部の４〜５段分の石材は解体・撤去され、その際に背後の裏込めが露出した状態で放置され、その後も機能したと思われる堀の堆積土が被覆する。裏込めには長径 0.2 〜 0.3m の亜角礫を使用している。石垣の後ろの曲輪陸部は砂層を主体とした積土で、東から西へ順に積み上げられ、その前面に石垣が施されて－ 26 －

いる。
堀２

内堀にあたり、東肩部は西面する石垣に画される。掘削深内では、肩部には青灰色系のシルトが肩部の傾斜に沿って堆積し、それよ
りも西は砂礫などによって埋められている。いずれもガラスなど現代遺物を含んでおり、前者
は石垣上部が撤去された後も堀として機能していた時期、後者は京阪本線の敷設に伴う盛土と考えられる。

（８）Ｂ５区の調査（図 30 〜 37、
図版７・15・16）
淀城期本丸・天守台の東側、内堀と中堀に挟まれた曲輪の東半部と中堀にあたる。調査区は
長辺 36m、短辺は南西で 7.5m、北東で４ｍ、北東半で北西側が細くなる形態である。調査前の地表面の標高は 11.7m 前後で、現代盛土（厚さ 0.4m）を除去した標高 11.3m 前後が淀城期の遺構面となる。検出した遺構は淀城期のみで、曲輪である陸部の上面では集水桝を伴う石製のＵ字溝（溝 17)・土坑・柱穴など、東面する東辺の石垣２条（石垣 28・29）、中堀（堀 22）、
さらに中堀に直交する土橋の南面する石垣（石垣 27）などを検出した。工事掘削深内では、石垣・堀および陸部はともに底あるいは地山に達しなかった。
陸部（図 31・37） 本丸東側の曲輪の東部にあたる。南東壁と南西壁および中央南寄りで堀
22 西肩に直交する方向で、工事掘削深まで断割

図 26

Ｂ４区平面図（１：200）

り、構築状況の確認を行った。西から東へと砂層を中心に入れながら、ある程度積んだ段階で平坦面を構築する。前面に長径 0.1m の円・亜円礫を用いて幅 1.5m 以上の石塁を築いて土留めとしており、さらにその前面に東面する石垣 29 を積み上げている。調査区の南西端では、遺構面より１ｍほど掘り下げた箇所で、南北方向に続く帯状の集石を検出しており、Ａ２区で検出したものと同様の、盛土内に構築された土留めのための石塁の一部とみている（図 32）。
溝 17（図 33、図版 16 －１） 陸部の東端で検出した、西端に集水桝が取り付く石製Ｕ字溝を－ 27 －

図 27

Ｂ４区南東壁断面図（１：100）－ 28 －

図 28

Ｂ４区石垣１実測図（１：50）－ 29 －

図 29

Ｂ４区石垣１断面図（１：50）

用いた溝である。溝の東端は検出した堀の西肩部まで続いているが、本来は存在した石垣まで続き、堀に排水していたのだろう。
溝部分は、断面Ｕ字に刳貫いた石製のＵ字溝（トラフ）を３個体組み合わせている。いずれも一見コンクリート製にも見えるが、鑿状工具の刃痕が鮮明に残っており自然石を削ったものとみ１)られる。天守台や南曲輪北辺などでも同種のＵ字溝が出土している。後世の攪乱などによって削り取られたり、細かく割れたりしている。それぞれ外法で、ａは長さ 1.12m・幅 0.4m・高さ 0.21m、ｂは長さ 0.31 ｍ・幅 0.34 ｍ・高さ 0.22 ｍ、ｃは長さ 0.97 ｍ・幅 0.39 ｍ・高さ 0.23 ｍ、いずれも厚さは 0.07 〜 0.05 ｍである。
桝部分は溝部分の西に取り付く、内法が東西 0.5 ｍ、南北 0.45 ｍの方形、深さは 0.4 ｍである。
底部の周縁には、先を上に向け錆びた鉄釘が 0.05 〜 0.1 ｍ間隔で直線的に立ち並んだ状態で検出したことから、底板を持つ木製の木枠が据えられたとみられる。この上の溝部分が取り付く東を除く三方に、長径 0.3 〜 0.5 ｍの角礫をほぼ垂直に２〜３石積上げ壁面を形成している。
中堀に面しては築地が南北に作られていたと考えられ、検出した位置から築地の内側の集水桝
から築地の下を潜らせて、堀に排水をした暗渠であった可能性が高いと思われる。
堀 22

中堀にあたる。当初、遺構検出面では調査区の南端から東辺で 11m、西辺で 21m を結ぶラインで北へ落ちる南肩部を検出した。掘り下げた結果、北面する石垣（石垣 29）を約２ｍ掘り下げた段階で約３m 前面（北）に検出した。調査範囲内の他の堀と同様、明治期の石材抜き取り時に多くの石材が抜き取られ、その後も堀としては機能していたが、明治末年には埋め立てられる。一方、北東端で検出した石垣 27 は中堀に設けられた陸橋部の南辺の石垣であり、明治期の－ 30 －

石材抜き取りは受けていない。
石垣 27（図 34、図版 15 －４） 調査区の北東端、現代盛土を除去した標高 10.5m で検出した南面する石垣である。石垣としては最も残りが良く、最大３段（高さ 1.3m）、長さ５ｍ分を検出した。長径 0.5 〜 1.2 ｍの花崗岩を中心に、チャートを少量用い、野面乱石積みする。矢穴が認められるものがあり、積み上げ時に形状を調整するが、基本的には自然石を積んでいる。
石垣面の方位は座標東で約８度北へ振り、石垣
28 と直交する。絵図などにみられる三鉄門と東曲輪を結ぶ、中堀に直交して設けられた陸橋南辺の石垣とみられる。
石垣 28（図 35） 調査区の北西部で、堀の現代埋め土を除去した標高 9.6 〜 9.8 ｍで検出した東面する石垣である。石垣 27 と直交する曲輪東辺の石垣の一部である。上部の石材は明治期に抜き取られたとみられる。南北の長さは４石分で 3.5 ｍ、高さは１石分で最大 0.4 ｍである。
やや方位がずれるが、後述の石垣 29 からは 2.5
ｍ東、前面で検出しており、絵図などに鉤手に描かれる中堀に架かる陸橋の三鉄門側の取り付
き部東辺の出っ張りにあたるとみている。
石垣 29（図 36・37、図版 16 －２・３） 堀の現代埋め土を除去し検出した東面する石垣である。上部の石材は明治期に抜き取られており、比較的大きな１石が残された以外は、標高 9.2〜 9.4 ｍで検出した１石分、高さ最大 0.3 ｍ分が残されていた。検出長は 4.5 ｍ、８石分である。１石のみ、２段目の石（幅１ｍ・高さ 0.6 ｍ）
が残存していた。野面乱石積みとみられる。石図 30

Ｂ５区平面図（１：200）

垣面の方位は北で東に 14 度で、先の石垣 27・28 とは振れが異なる。これが構造上の差違であるのか、時期差であるのか、現状では判断できない。しかし、石垣 28 と結ぶ石垣は失われているが、絵図などの表現に従えば、本来鉤の手につながる一体の曲輪東辺石垣と考えられる。

－ 31 －

図 31

Ｂ５区南東壁断面図（１：100）－ 32 －

図 32

Ｂ５区陸部盛土内石塁検出状況（北東から）

図 33

Ｂ５区溝 17 実測図（１：40）－ 33 －

図 34

Ｂ５区石垣 27 実測図（１：50）－ 34 －

図 35

Ｂ５区石垣 28 実測図（１：50）（６）Ｃ１区の調査（図 38 〜 44、図版８・９・17・18）
淀城期の中堀と東曲輪、また淀城以前の大坂街道と西側の町屋にもあたっている。調査区は長辺 33m、短辺は北東半が 7.5m、南西半が 5.5m である。調査前の地表面の標高は 11.7 ｍ、現代
盛土（厚さ 0.5m）を除去すると、淀城期の遺構面（標高 11.2m 前後＝第１面）となる。
第１面では、調査区北東端から南東壁で 22.5 ｍ、北西壁で 16.5 ｍを結ぶラインを境として、東側が東曲輪にあたる陸部、西側が中堀にあたる堀１となる。堀１は工事掘削深内で底に達していない。北半の陸部は第１面以下、第２〜６面までの遺構面を確認し、層序はおおまかに第１面整地層（厚さ 0.4 〜 0.5 ｍ）、第２面整地層（厚さ 0.1 〜 0.2 ｍ）、第３面整地層（厚さ 0.5 〜 0.6 ｍ）、
第４面整地層（0.2 ｍ）、第５面整地層（厚さ 0.2 〜 0.5 ｍ）と続き、以下第６面整地層で、いわゆる地山は工事掘削深内では確認できていない。第１・２面が淀城期、第３面以下は淀城以前の町屋に関する整地層である（図 41）。

１）第１・２面の遺構（図 38、図版 17 －１）
上記のように、第１・２面は淀城期の遺構面である。調査区の東側が東曲輪にあたる陸部、西側が中堀にあたる堀１となる。第２面はそれ以前の町屋に関する遺構を被覆した平坦面である。
第１面は第２面を厚さ 0.3 ｍ前後の砂層（７・９層）で厚く覆い、その上面を路面状に小礫を多－ 35 －

図 36

Ｂ５区石垣 29 実測図（１：50）－ 36 －

図 37

Ｂ５区堀直交方向断割断面合成図（１：50）－ 37 －

図 38

Ｃ１区第１・２面、第３面平面図（１：200）－ 38 －

図 39

Ｃ１区第４面、第５面平面図（１：200）－ 39 －く含み叩き締められた数層（１〜６層）を重ねて整地する。第２面では顕著な遺構は検出できず、第１面は上面に路面状の整地面が何層も重ねられた広場状の空間であり、第１・２面は淀城築城にあたっての一連の整地であると考えられる。
第１面では陸部で土坑２を検出、西半は内堀にあたる堀１であり、東曲輪の西辺にあたる堀の東肩部には階段状石列 52 を検出した。
階段状石列 52（図 42、図版 17 －２） 堀１の東肩部にあたり、なだらかな西への落ち込みとして検出した。石垣は検出できず、幅１ｍ前後の比較的平坦な面が 0.2 〜 0.4m ずつ下がる
段が少なくとも５段あり、階段状を呈する。外装の石材は失われているが、それぞれの段に沿うように径 0.2m 前後の亜円礫が並べられた状態で検出した。
堀１

階段状石列 52 の西側が、中堀にあたる堀１である。工事掘削深内では堀の底には達していない。おおまかに下半は石材が取り去られた後も機能していた期間に堆積した堀の堆積
土、上半は京阪電鉄敷設に伴い埋め立てられた際の盛土である。
土坑２

長軸 1.6 ｍ、短軸 0.85 ｍの長楕円形で、深さ 0.1 ｍの土坑である。棟丸瓦（小菊）を中心に瓦類が乱雑に充満しており、これらを廃棄するために掘られた遺構であろう。瓦類の他に、少量の国産施釉陶磁器や鉄製品などが出土した。

２）第３面の遺構（図 38、図版 17 －３）
薄い第２面整地層を除去した、町屋に関する
遺構の最終面、淀城築城直前の遺構群である。
第４面の上に厚さ 0.5 〜 0.6 ｍの整地層を積み上げ、平坦面を作り出す。特に陸部の南半部については、丁寧な積土（地業 53）が施され、整図 40

Ｃ１区第６面平面図（１：200）

地層が崩れるのを防いでいる。第３面の整地層－ 40 －

中へ下層より砂層（図 41 － 28 〜 30 層）の貫入がみられ、大地震による液状化現象の痕跡と考えられる。上面では土坑や柱穴などを検出したが、明確な大坂街道の路面整地は検出されなかった。
地業 53（図 43、図版 17 －１） 第３面の整地層のうち、調査区北東端から南東壁で 16 ｍ、北西壁で 11.5 ｍを結ぶラインよりも南に施された積土である。西は堀１に切り込まれ実際の広がりは不明であるが、まず東半部に砂層と粘質土（下層）を積んだ後、西半部の底面に平瓦を中心とした瓦片を敷き詰めて平坦面を形成し、その上に砂層・粘質土・砂泥層の順に水平に積み上げる（上層）。全体としては東から西へ順に整地が行われる一連の作業の一環であるが、当地が大坂街道に東面する町屋の裏手であり町尻に近いとみられ、整地層が崩れるのを防ぐために丁寧な積土がなされたと思われる。底面に敷かれた多量の瓦類の他、土師器・瓦器・国産施釉陶磁器・焼締土器などの土器類、五輪塔の一部、鉄製品などが出土した。
土坑４（図 44） 調査区の北東部、大坂街道に東面する位置で検出した大型の土坑である。長軸 5.8ｍ、短軸 4.7 ｍの方形で、深さは 0.25 ｍ前後である。底面と側面に厚さ 0.1 ｍ前後の粘質のある砂泥を貼り付ける。実際の用途は不明であるが、水を溜めるための施設とみられる。遺構の方位は座標北に対して東へ２〜３度である。なお、南西端で同様の土坑 11 の南東角を検出しており、東西に同じ構造の遺構が連結していたとみられる。いずれも小片であるが、土師器・瓦器・国産
施釉陶磁器、瓦、木製品などが出土した。

３）第４面の遺構（図 39）
第３面整地層を除去した、標高 10.5 ｍ前後で検出した町屋に関する遺構面である。第４面の整地層は陸部の北東部のみで認めた。検出した遺構の主なものは、大坂街道路面（路面 14）、柱穴、柱礎石、土坑などである。
路面 14

調査区の東角で検出した。大坂街道の西辺の一部にあたるが、これに伴う側溝は検出できなかった。検出した西辺の長さは短く、正確な方位は不明であるが、ほぼ座標軸に沿っている。
路面には長径 0.1 〜 0.3 ｍの角礫が敷き詰められる。
柱穴・柱礎石

町屋建物に関すると思われる柱穴・柱礎石を検出した。南北方向の柱列としては、柱穴 16・17・21、これとほぼ重なる形で礎石 54・55、南に離れた柱穴 32 〜 34 などがある。東西方向柱列としては柱穴 20・礎石 56 がある。礎石は長径 0.3 〜 0.6 ｍの扁平な石を据えて、柱を受けたものである。柱穴は直径 0.3 〜 0.6 ｍ円形あるいは隅丸方形の掘形に柱を据えたものである。検出の範囲が狭く建物の復原には及ばなかった。

４）第５面の遺構（図 39、図版 18 －２）
陸部北東半の第４面整地層を除去した町屋に関する遺構面で、南西半は第４面とは変化がない。
検出した主な遺構は、大坂街道路面（路面 41）、柱穴、柱礎石、土坑、路面状遺構 42 などである。
路面 41

調査区東角で検出した。第４面と同様大坂街道の西辺の一部である。ここでも西端の側溝は検出できなかった。路面の整地は粗砂から細砂に拠っている。

－ 41 －

図 41

Ｃ１区南東壁断面図（１：100）－ 42 －

－ 43 －

図 42

Ｃ１区第１面階段状列石 52 実測図（１：50）－ 44 －

図 43

Ｃ１区第３面地業 53 実測図（１：80）－ 45 －

図 44

Ｃ１区第３面土坑４実測図（１：50）－ 46 －

柱穴・柱礎石調査区の北部、大坂街道路面に近い箇所で多く検出した。町屋に関するものと思われ、大坂街道に平行、あるいは直交して列をなすが、検出範囲が狭く建物としてはまとめられなかった。南北列としては柱穴 43・46・81・37、柱穴 44・35、礎石 57 〜 59、東西列としては柱穴 45・46・49、礎石 60 〜 64、礎石 58・65、礎石 66 〜 68 などが考えられる。
路面状遺構 42

調査区北東半中央で検出した小礫を敷き、叩き締めた路面状の遺構である。幅

約２ｍ、ほぼ座標の東西方向に沿って東西４ｍの範囲で検出した。宅地内の小径とみられる。
土坑 36

調査区北東半の北西壁沿いで検出した直径２ｍ前後の不定円形の土坑である。埋土に壁土や焼土・炭化物を多く含み、周辺にも炭化物が散乱した状態で検出した。土師器・瓦器・国産施釉陶磁器、砥石などが出土した。
土坑 50

調査区北端で検出した一辺 2.5 ｍの、深さ 0.1 ｍの不定形な土坑である。埋土には多量の炭化物が含まれる。土師器・須恵器・瓦器・国産施釉陶磁器、瓦などが出土した。
土坑 51

調査区北半中央の西壁で検出した南北３ｍ、東西１ｍ以上、深さ 0.05 ｍの円形の土坑である。埋土に炭化物を多く含み、土師器・瓦器・国産施釉陶磁器・焼締土器、瓦、漆器などが出土した。

５）第６面の遺構（図 40、図版 18 －２）
第５面整地層を除去した町屋に関する遺構面である。遺構面の標高は 9.7 〜 10.1 ｍで、全体としては北が高く、南に緩やかに低くなる。座標 X=-121,414 ラインに沿う辺りで約 0.3 ｍの段差をもって南へ下がり、以南は湿地状の堆積となり、明確な遺構は検出できなかった。検出した主な遺構には建物、柱礎石、柱穴、土間などがある。
建物 80

調査区の北東端で検出した。東西１間以上、南北１間の柱礎石と柱穴を併用した建物の一部と考えている。建物北辺は礎石 69・柱穴 71、南辺は礎石 73・74・79、南北柱筋は礎石
69 と礎石 73、柱穴 71 と礎石 74 が対応する。南北幅 2.8 ｍの東西に細長い建物が想定できる。
土間 78

建物 80 の南辺から約 1.2 ｍ南にほぼ建物に沿うように検出した。幅 1.2 ｍ前後の範囲の叩き締められた面である。上面には薄く炭化物が敷かれたように検出された。
柱列

土間 78 のさらに南 1.2 ｍに検出した柱穴 75 〜 77 よりなる柱穴列である。いずれも直径 0.5 〜 0.6 ｍの円形の掘形に、長径 0.3 〜 0.4 ｍの扁平な石を入れて柱を受けたものである。各柱間は１ｍである。

（10）Ｃ２区の調査（図 45 〜 51、図版 10・11・18・19）
淀城期の東曲輪、淀城以前の大坂街道およびこれに面する東側の町屋にあたっている。調査区
は長辺 31m、短辺７ｍの長方形である。調査前の地表面の標高は 12.0 〜 12.2m で、北から南へ
緩やかに下がっている。厚さ 0.7 〜 0.9m の現代盛土層を除去した標高 11.5m 前後が淀城期の遺構面（第１面）となる。
遺構面は第１面から第４面まで確認した。層序は第１面以下、第１面整地層（厚さ 0.5 ｍ）、第－ 47 －

図 45

Ｃ２区第１面、第２面平面図（１：200）－ 48 －

図 46

Ｃ２区第３面、第４面平面図（１：200）－ 49 －

図 47

Ｃ２区北西壁断面図（１：100）－ 50 －

－ 51 －

２面整地層（厚さ 0.1 〜 0.2 ｍ）までが淀城期である。以下は淀城以前の大坂街道および町屋に関する遺構面（第３・４面）となる。おおよそ調査区南端から北へ東壁で 4.5 ｍ、西壁で 8.5 ｍ
を結ぶライン以東は大坂街道の路面整地が幾重にも重なっており、以西は町屋に関する整地となっている。町屋部分はある程度部分的にでも捉えられる遺構面を第３面・第４面として調査を行ったが、面的に整地が行われた街道西側のＣ１区とは様相が異なり、それぞれ個別的に盛土が行われ遺構が積み重ねられていった様相を呈している。工事掘削深内ではいわゆる地山には達しなかった（図 47）。

１）第１面の遺構（図 45、図版 18 －３）
第１面は、全面が淀城期の東曲輪にあたっている。第２面を厚く砂層（７〜９層）で覆い、上面は砂礫・粗砂（４・６層）を入れて叩き締め路面状に仕上げる。第１面北半には平行する石垣を３条（石垣１〜３）、溝１条（溝６）を検出した。
石垣１〜３（図 48） 調査区の北半で検出した南北方向の平行する３条の石垣である。いずれも

図 48

Ｃ２区第１面石垣１〜３実測図（１：50）－ 52 －

路面状整地面の上面に築かれており、座標北に対して約５度東に振れる。西の石垣１は西面する
3.3 ｍ分を検出した。据えられた４石と石の据付け痕跡である。南北両端は調査区外へ延びる。中央の石垣２は東面する南北方向の６ｍ分と北端で直角に西に折れ北面する東西方向の 1.5 ｍ分を検出した。３石以外は石の据付け痕跡のみであった。南北方向の南端および東西方向の西端はそれぞれ調査区外へ延びる。東の石垣３は西面する南北 7.5 ｍ分を検出、北端の２石以外はいずれも石の据付け痕跡であった。南北両端は調査区外へ延びる。
石垣２東面と石垣３西面との幅は 4.4 ｍ、石垣２東面と石垣１西面間の幅は 2.0 ｍである。図示したように石垣２と石垣３は一体の構造物と考えられ、石垣１はこれに対面するものと考えられる。
溝５

石垣１の 0.7 ｍ東にほぼ平行するように検出した南北方向の溝である。幅 0.4 ｍ、深さ 0.2ｍである。南北両端は調査区外へ延びており、石垣３などに伴うものかどうか判断できない。

２）第２面の遺構（図 45）
第２面も、淀城期にあたると考えられ、Ｃ１区同様築城にあたり町屋部分を平坦に整地したものと考えられ、部分的に薄い盛土（13・14 層）がなされる。北端で石垣（石垣４）を１条検出した。
石垣４（図 49） 調査区北端で検出した南西面する北西－南東方向の石垣である。方位は座標北に対し 34 度西へ振れる。南東端は後世に壊されており、北西は調査区外に延びる。検出した範囲では、基底石とその上に１石分を確認し、背面には長径 0.05
〜 0.1 ｍの円礫を入れ、裏込めとしている。この裏
込めが南東端の石の南東側へも回り込んで施されていることから、元来この部分で南西に折れていた可能性がある。

３）第３面の遺構（図 46、図版 18 －４）
第３面以下は淀城以前である。調査区の南１/ ４は大坂街道の路面にあたり、以北は街道に西面する町屋にあたっている。検出した遺構は大坂街道路
面、土坑、柱列、柱穴・柱礎石、集石などを検出した。
路面 29

調査区南端から北へ西壁で 8.5 ｍ、東壁 4.5 ｍを結ぶラインより東で検出した大坂街道の路面である。細砂の多く混じった砂泥層を叩き締め路面としており、検出範囲の南部には瓦を破砕して敷き詰めた部分もみられる。この路面に対応する東－ 53 －

図 49

Ｃ２区第２面石垣４実測図（１：50）

図 50

Ｃ２区第３面土坑６断面図（１：50）

側溝は検出できなかった。
土坑６（図 50） 大坂街道に西面する町屋にあたり、道路東端にそって約６ｍの幅で低くなる部分である。路面より幅１ｍ分は 0.2 ｍ低く、東側はさらに一段 0.15 ｍ低くなる。一段下がる肩口には疎らながら長径 0.2 〜 0.4 ｍの礫を並べる。埋土の下層には焼土や炭化物を多く含む。また、路面東端に沿った浅い部分には、長径 0.2 ｍの礫を南北１ｍ、東西 0.5 ｍの方形に密に並べた施設を検出した（石囲施設 34）。土師器・瓦器・国産施釉陶磁器・焼締陶器、瓦類、壁土などが出
土した。
柱列 65

調査区中央には柱穴を多く検出した。いずれも直径 0.3 〜 0.4 ｍ程度の円形掘形のものである。それらのうち柱穴９〜 12 は南北直線上に並び、柵のような構造物を構成していたと思われる。柱間は北から 1.5 ｍ・1.5 ｍ・1.8 ｍと不統一である。方位は座標北に対して８度東へ振れる。
集石７

調査区の北東部で検出した長径 0.1 〜 0.7 ｍの礫の平面的な集合体である。やや疎密の偏りをもって、南北 4.5 ｍの範囲に分布する。特に分布の西端は南北方向に直線的に見え、その方位はほぼ柱列 65 の方位と一致している。

４）第４面の遺構（図 46、図版 19 －１）
第４面も淀城以前の遺構群である。第３面同様、調査区の南１/ ４が大坂街道の路面にあたり、以北は西面する町屋である。検出した遺構は、大坂街道路面および東側溝、土坑、溝、町屋整地、
柱穴・柱礎石、溝などである。
路面 66

調査区南西端から北へ北西壁 9.5 ｍ、南東壁 4.5 ｍを結ぶラインより東で検出した大坂街道の路面である。小礫が少量混じる細砂を叩き締めて路面としている。
溝 35

路面 66 に伴う東側溝である。幅は 0.4 〜 0.5 ｍ、深さは 0.1 ｍ前後である。検出範囲

内の北部、後述する町屋整地 67 の土間 51 の前面部分には、溝の東西両肩に長径 0.1 〜 0.2 ｍの礫を置いて、護岸をしている。この部分に板を渡して溝蓋をしたと考えられる。
町屋 67（図 51） 路面 66・溝 35 に西面する一連と考えられる整地である。奥行き（東西）は－ 54 －

図 51

Ｃ２区第４面町屋 67 実測図（１：50）

不明であるが、間口（南北）は 6.5 ｍ前後の範囲で、深さ約 0.2 ｍ掘り下げて砂泥を入れる。その上面のほぼ中央に、路面に直交して幅 0.9 〜 1.1 ｍ、厚さ 0.05 ｍの粘質土を貼り付けて叩き締め、
東西方向の土間（土間 51）を設けている。土師器・国産施釉陶磁器・焼締陶器、土製品や鉄製品、砥石などが出土している。平安時代から室町時代に至る土器類も多く含んでいる。

－ 55 －

調査区の北部で検出した土坑（土坑39 〜 42）には、方形で焼土や炭化物を含むものが多いが、部分的な検出で詳細は不明である。

（11）Ｃ３区の調査（図 52）
淀城期の東曲輪北側の外堀とその北辺 に あ た る。 調 査 区 は 長 辺 19.5 ｍ、短辺４ｍの方形である。調査前の地表
面 の 標 高 は 12.6 ｍ 前 後 で、 厚 さ 0.7ｍ前後の現代盛土層を除去すると、大半は堀部分にあたり、その調査区北東端では淀城期の盛土層と考えられるにぶい黄褐色砂礫層となる。
上面は既存建物の基礎などによる攪乱で遺構の残存状況が良くなかったため、工事掘削深まで重機で掘り下げて断面観察を行った。調査区の南大半は中堀にあたっており、北辺の陸部の立ち上がりを調査区北東壁の北端から
図 52

Ｃ３区実測図（１：200）

4.3 ｍの地点で確認した。

註１）	調査６（表１）では、天守台の外周部に巡らされているＵ字溝を検出、１つの大きさは長さ 0.75 〜 1.3ｍ、幅 0.3 ｍ、高さ 0.18 ｍであった（文献１・３）。この調査時に素材について分析が行われ、コンクリー
ト化合物ではないことが確かめられた（文献２）。また、調査 20 のＢ３区の内堀埋土からも、長さ 0.41ｍ、幅 0.36 ｍ、高さ 0.28 ｍの同質のものが１点出土している（文献 17）。なお、石材については、
文献１では凝灰岩製、文献２では粘板岩系、文献 17 では礫岩とされている。

－ 56 －

４．遺物（１）遺物の概要（表３）
遺物は、整理用コンテナにＡ１区１箱、Ａ２区３箱、Ｂ１区８箱、Ｂ２区５箱、Ｂ３区３箱、Ｂ４区４箱、Ｂ５区 27 箱、Ｃ１区 65 箱、Ｃ２区 31 箱、Ｃ３区１箱、それぞれ調査時に各調査
区より出土した。その他に、調査時に抽出した金属製品１箱、木製品６箱がある。内訳では瓦類が圧倒的に多く、土器類がこれに次ぐ。出土遺物の時期は、おおまかに平安時代、鎌倉時代から室町時代、桃山時代から江戸時代初期、江戸時代前期以降の各時期にわたっており、江戸時代前期以降の遺物が多い。これらの中から、報告用に各調査区より抽出したため、土器類８箱、瓦類14 箱、金属製品１箱、石製品・土製品１箱、木製品１箱、調査終了時よりも計 25 箱増加している。
平安時代の遺物は、淀城以前・淀城期の遺構・層などに混入して出土した。土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器、黒色土器、瓦類などがある。
鎌倉時代から室町時代の遺物は、淀城以前・淀城期の遺構・層など、特に淀城期の盛土層から出土した。土師器、須恵器、瓦器、施釉陶器、輸入磁器、瓦類などがある。
桃山時代から江戸時代初期（淀城以前）の遺物は、特にＣ１・２区の町屋関係遺構および整地層などから出土した。土師器、瓦器、国産施釉陶磁器、焼締陶器、瓦類、銭貨、金属製品、土製品、木製品などがあり、瓦類が多い。
江戸時代前期以降（淀城期）の遺物は、各調査区淀城期の堀・盛土ほか各遺構から出土した。
土師器、瓦器、国産施釉陶磁器、焼締陶器、瓦類、銭貨、金属製品、木製品、石製品など多岐に
わたり、量的にも多い。
表３

遺物概要表

－ 57 －

（２）土器類（図 53 〜 56、図版 20 〜 23、付表１）
土器類は各調査区より出土したが、比較的良好な出土状況と認識した土器群から抽出して掲載した。平安時代や鎌倉から室町時代の土器類も各調査区の遺構や層に混入して多くみられたが、本報告では除外した。掲載した各土器の詳細は観察表（付表１）にまとめた。
Ｂ１区土坑７出土土器（図 53 －１〜９、図版 20） 土師器、国産施釉陶器などが出土した。特に土師器皿は完形のものがまとまって検出した。土師器皿（１〜９）は小型で手づくねのもの（１・２）、やや厚手で口径 10 ㎝前後のもので圏線を巡らすもの（３・４・６）と巡らせないもの（５・７）、
薄手で口縁部が短く立ち上がる口径 12 ㎝前後のもの（８・９）などがある。口縁端部に油煙が付着しており、灯明皿として使用されたものが多い。
Ｂ１区土坑 24 出土土器（図 53 － 10 〜 17、図版 20） 土師器、国産施釉陶器などが出土した。
土師器皿（10 〜 14）はいずれも口径 10 〜 11 ㎝前後で、内面に圏線を巡らせる。口縁部の立ち上がりがやや長い 10 と短い 11 〜 14 がある。施釉陶器は、瀬戸・美濃皿（15)・香炉（17）と唐津丸椀（16）がある。香炉とみる 17 は底部のみで、平坦な底面に小さく丸い脚が３箇所つく。
この３箇所の脚の間に胎土目痕が３箇所ある。
Ｂ２区土坑 11 出土土器（図 53 － 18 〜 30、図版 20） 土師器、軟質施釉土器、国産施釉陶磁器などが出土した。土師器には皿（18 〜 21）、羽釜（23）などがある。土師器皿のうち、18 は口縁端部を面取りする小型厚手のものである。19 〜 21 は内面に圏線を巡らせる。羽釜（23）は厚手、小型のもので、体部中央に突帯を巡らせる。軟質施釉土器皿（22）は灯明皿で、内面に圏線を巡らせ、横方向のハケメを２条施す。国産施釉陶磁器には、白磁壷蓋（24）、伊万里染付端反椀（25)・輪花皿（26)・丸椀（27・28）、唐津刷毛目椀（29）、京焼丸椀（30）などがある。25は見込みに桔梗花文を描き、高台内面には「大明成化年製」の銘を書く。26 は見込みに口縁の輪花に合わせて６弁の花文を描く。27 は外面に型抜きによる花文を施す。28 は外面に手描きによる風景画が表現される。30 は外面に多色による花文を描き、底部高台内に「音羽」の刻印を施す。
Ｂ２区土坑 15 出土土器（図 53 － 31 〜 44．図版 20） 土師器、軟質施釉土器、国産施釉陶磁器、鞘鉢などがある。土師器皿（31 〜 37）には小型手づくねのもの（31）、口径８〜９㎝で内面に圏線の巡らないもの（32・33）、口径 10 〜 11 ㎝で圏線の巡るもの（34 〜 37）がある。軟質施釉土器皿（38）は灯明皿で、内面に圏線を巡らせ、横方向のハケメを２条施す。国産施釉陶磁器には、
唐津長石釉の火入（39）、伊万里染付丸椀（40・41)・皿（42・43）などがある。40・41 は外面に手描きによる草花文、風景文を施し、高台内面に「大明年製」と銘を書く。染付皿 42 は草花・竹文を口縁部内面にスタンプし、外面には記号文を手描きする。43 は縁折れの皿で、内外面とも丁寧に幾何学文様や花鳥文などを手描きする。鞘鉢（44）は底部を糸切りするもので、口縁端部と底部外縁部に重ね焼いた痕跡が明瞭に残る。
Ｃ１区第３面地業 53 出土土器（図 54 － 45 〜 49、図版 21） 地業 53 は底部に瓦敷が施されており、出土遺物の大半は瓦片であった。少量の土器類には土師器、国産施釉陶磁器、焼締陶器－ 58 －

図 53

土器実測図１（１：４）－ 59 －

図 54

土器実測図２（１：４）－ 60 －

などがある。土師器皿（45）は内面に圏線の巡らない、やや厚手のものである。国産施釉陶磁器には瀬戸・美濃の灰釉丸皿（46・47）がある。焼締陶器はいずれも擂鉢（48・49）である。48は 10 本単位の擂り目を縦方向の後に横方向に施す備前のもの。49 は１本単位の擂り目を縦方向に施す丹波の大型品である。
Ｃ１区第３面整地層出土土器（図 54 － 50 〜 61、図版 21、表４） 第３面整地層の出土土器
は総破片数 90 片、その内訳は土師器 47.8％、瓦器 7.8％、国産施釉陶磁器 32.2％、焼締陶器
10.0％、輸入陶磁器 2.2％である。詳細は表４に示した。土師器には小壷（50）、皿（51 〜 54）、
表４

Ｃ１区第３面整地層出土土器の構成（破片数）表５－ 61 －

Ｃ１区第４面整地層出土土器の構成（破片数）図 55

土器実測図３（１：４）－ 62 －

鍋（60・61）がある。土師器皿には口径７㎝前後のもの（51）、口径９㎝前後のもの（52）、口径 12 ㎝前後のもの（53・54）がある。国産施釉陶磁器には、瀬戸・美濃の灰釉丸皿（55・56)・
志野椀（57）、唐津丸椀（58)・向付（59）などがある。58 は底面に糸切痕が残る削り出し高台の丸椀である。59 は口縁内面と端部に鉄絵を施す向付である。
Ｃ１区第４面整地層出土土器（図 54 － 62 〜 92、図版 21、表５） 第４面整地層の出土土器は総破片数 146 片、その内訳は土師器 45.2％、瓦器 18.5％、国産施釉陶磁器 26.7％、焼締陶器 4.8％、輸入陶磁器 4.8％である。詳細は表５に示した。土師器には小壷（78 〜 80）、皿（62 〜 77）、鍋（91）がある。土師器皿には小型手づくねのもの（62・63）、口径６㎝前後のもの（64）、７㎝前後のもの（65〜 69）、８〜９㎝のもの（70 〜 77）があり、内面に圏線の巡らないものが主体である。国産施釉陶磁器には、白磁皿（81）、瀬戸・美濃の小杯（82)・志野丸皿（83)・天目椀（84）、唐津皿（85)・椀（86)・沓茶椀（87)・
火入あるいは香炉（88)・徳利（89)・壷（90）がある。
87・88 は外面に鉄絵を施す。89 は底部中央に「巾」と読める文字が陽刻されている。焼塩壷（92）は輪積
み成形によるもので、刻印はない。
Ｃ １ 区 第 ５ 面 土 坑 36 出 土 土 器（ 図 55 － 93 〜
104、図版 22） 土師器、瓦器、国産施釉陶磁器、焼締土器などが出土した。土師器には皿（93 〜 102）、羽釜（103）がある。土師器皿は小型手づくねのもの（93・94）、口径７㎝前後のもの（95 〜 99）、口径９㎝前後のもの（100 〜 102）がある。羽釜（103）は欠損しているが、胴部下半に小さな把手の付くものと考えられる。焼締陶器には信楽の擂鉢（104）がある。端部の一端を外へ引き出し片口とし、５本単位の擂り目を放射状に施す。
Ｃ１区第５面土坑 50 出土土器（図 55 － 105） 土師器、須恵器、瓦器、国産施釉陶磁器などがあるが、図示できたのは土師器皿（105）のみである。口径 10㎝を越える、圏線の巡らない皿である。
Ｃ １ 区 第 ５ 面 土 坑 51 出 土 土 器（ 図 55 － 106 〜
119、図版 22） 土師器、国産施釉陶磁器、焼締陶器などがある。土師器には皿（106 〜 114）があり、小型
手づくねのもの（106・107）、口径９〜 10 ㎝のもの

－ 63 －

表６

Ｃ１区第５面整地層出土土器の構成（破片数）

（108 〜 113）、口径 10 ㎝を越えるもの（114）がある。内面に圏線を施さない。国産施釉陶磁器には唐津菊皿（115)・皿（116・117）、朝鮮唐津徳利（119）、瀬戸・美濃丸椀（118）などがある。
115・117 は灰釉、116 は鉄釉を施した後に灰釉を垂らしている。
Ｃ１区第５面整地層出土土器（図 55 － 120 〜 155、図版 22、表６） 第５面整地層の出土土器は総破片数 413 片、その内訳は土師器 34.4％、瓦器 17.9％、国産施釉陶磁器 32.9％、焼締陶器 11.4％、輸入陶磁器 3.4％である。詳細は表６に示した。土師器には皿（120 〜 138）、小壷（139）、鍋（153）がある。土師器皿には小型手づくねのもの（120 〜 123）、口径６〜７㎝のもの（124 〜 131）、口径８〜９㎝のもの（132 〜 136）、口径 10 ㎝を越えるもの（137・138）が図 56

土器実測図４（１：４）－ 64 －

ある。138 は底部外面に墨書が施されるが、破片であるため判読できない。国産施釉陶磁器には、軟質施釉陶器皿（140）、瀬戸・美濃小杯（141)・志野杯（142)・丸皿（143・144)・菊皿（145)・
縁折ソギ皿（146）、唐津皿（147 〜 149)・丸椀（150)・沓茶椀（151）などがある。140 は見込
みに線刻による花文様の文様を描き、外面高台外面と高台内面は釉をナデ取って濃淡をつけている。
釉は還元作用により銀化する。151 は内面口縁端部・口縁部・見込みに鉄絵を施すものであるが、色が失われ痕跡のみが残る。焼締陶器には信楽擂鉢（154）がある。擂り目は６本単位で放射状に施される。瓦質土器には擂鉢（155）がある。擂り目は９本単位でやや間隔をあけて放射状に施す。
Ｃ１区第５面整地層下層出土土器（図 56 － 156 〜 167、図版 23） 土師器、須恵器、瓦器、国産施釉陶磁器、焼締陶器、瓦質土器などがある。土師器には皿（156 〜 164）があり、小型手づくねのもの（156 〜 158）、口径６〜７㎝のもの（159 〜 161）、口径９㎝前後のもの（162）、口径 10 ㎝を越えるもの（163・164）がある。国産施釉陶磁器には瀬戸・美濃丸皿（165)・天目椀（166・167）がある。
Ｃ２区第３面土坑６出土土器（図 56 － 168 〜 196．図版 23） 土師器、須恵器、瓦器、国産施釉陶磁器、輸入陶磁器、焼締陶器、瓦質土器などがある。土師器には皿（168 〜 183）があり、小型手づくねのもの（168）、口径７㎝のもの（169 〜 171）、口径８〜 10 ㎝のもの（172 〜
179）、口径 10 ㎝を越えるもの（180 〜 182）、口径 17 ㎝前後のもの（183）がある。国産施釉陶磁器には瀬戸・美濃天目椀（184)・折縁ソギ皿（185)・丸椀（186）、唐津皿（187 〜 190)・
丸椀（191)・沓茶椀（192）などがある。184 は鉄釉と灰釉、185 は灰釉、186 は鉄釉を施す。
192 は外面に鉄絵を施す。輸入陶磁器には明染付皿（193）がある。瓦質土器には壷（194）、灯火具（195）などがある。焼締陶器には信楽擂鉢（196）などがある。196 は６本単位の擂り目を見込みに縦横に３条、口縁部には密に放射状に施す。

これら土器類は形態的な特徴や器種組成などから、大きく２つの時期にわけられる。Ｂ１区土坑７、Ｃ１区地業 53・第３面整地層・第４面整地層・土坑 36・土坑 50・土坑 51・第５面整地層・第５面整地層下層、Ｃ２区土坑 28・土坑６出土土器は 17 世紀初頭の淀城以前の時期、Ｂ１区土坑 24、Ｂ２区土坑 11・土坑 15 出土土器は 17 世紀末から 18 世紀初頭の淀城期に位置付けられる。

（３）瓦類（図 57 〜 64、図版 24 〜 27、付表２）
瓦類は丸瓦、平瓦、軒丸瓦、軒平瓦、桟瓦、道具瓦などが各調査区から出土した。大半が現代
盛土や淀城期の堀埋土などから出土したもので、江戸時代以降のものである。

１）軒丸瓦（図 57 〜 59 － 197 〜 220、図版 24・25）
軒丸瓦はいずれも三巴文の周りに珠文を巡らせる。巴文は右巻きのものが主体で、左巻きのもの（211・216）は極くわずかである。三巴文には外周に圏線のあるもの（197・199・203・
204・220）とないものがあり、ないものが主体的である。圏線のあるもののうち、197・220 は－ 65 －

図 57

軒丸瓦拓影・実測図１（１：４）－ 66 －

図 58

軒丸瓦拓影・実測図２（１：４）－ 67 －

図 59

軒丸瓦拓影・実測図３（１：４）－ 68 －

図 60

軒平瓦拓影・実測図（１：４）－ 69 －

図 61

軒平瓦、棟丸瓦拓影・実測図（１：４）－ 70 －

巴の尻尾が長く延びて圏線に接する。珠文は数や一つの大きさなどさまざまである。
完形のものは丸瓦部の中央、玉縁寄りに目釘穴が開けられる（208・215）。208 は丸瓦部凸面の軒寄りの側縁に「Ｋ」字状の記号が削り込まれる。

２）軒平瓦（図 60・61 － 221 〜 244、図版 25・26）
軒平瓦は大半が均整唐草文である。中心飾りは葉形が多く、花形（226）や「丸に十」（229）、
上向き「Ｃ」字形（243）などがある。唐草文のほかに立浪文（224）がある。瓦当面にはハナレ

図 62

鳥衾、輪違瓦、軒桟瓦拓影・実測図（１：４）－ 71 －

砂が顕著なものが多い。また、瓦当面の上面を面取りするものも多い。

３） そ の 他 の 瓦（ 図 61
〜 64 － 245 〜 272、図版
24・26・27）
その他の瓦としては、棟丸瓦（ 図 61 － 245 〜 257）、
鳥 衾（ 図 62 － 258・259）、
輪 違 瓦（ 図 62 － 260・
261）、 軒 桟 瓦（ 図 62 －262）、鬼瓦（図 63 － 263 〜
266）などがある。
棟丸瓦には三葉葵文（245〜 247） と 菊 文（248 〜257） が あ る。 三 葉 葵 文 は、いずれも葉の葉脈が表現されないもので、葉茎が右へ流れる。菊文は８葉単弁（253）、
８ 葉 複 弁（255・257）、16
葉 単 弁（249・250）、16 葉
複 弁（251 ・254）、22 葉 のも の（248・256） が あ る。
輪違瓦には、通常の一方へ開放するもの（260）と両端がすぼまるもの（261）がある。
鳥衾は三巴文で、259 は右巻
き、258 は左巻きである。軒桟瓦（262）は、軒丸部分は珠文を配さない右巻きの三巴文、軒平部分は中心飾りが葉形の均整唐草文である。鬼瓦は、いずれも残存状況が良く
図 63

鬼瓦実測図（１：４）－ 72 －ない。硬質で薄手の方形板状

で桐文のもの（263 〜 265）とやや軟質で大型並型で中央に菊文を施すのもの（266）がある。
このほか、丸瓦の凸面に刻印のあるものが６点（図 64 － 267 〜 272）あった。二重の亀甲に「天」字（267・268）、蕪様文に「天」字（269）、
菊花文か（270）、楕円形と「×」の組み合わせ（271）、○に「丸」あるいは「九」（272）など
である。
図 64

丸瓦刻印拓影（１：１）（４）金属製品（図 65 〜 67、図版 28・29・31）
金属製品は多種多様なものが各調査区より出土した。素材は鉄、銅などがみられる。鉄製のものには鋤先や鎌、鏨などの農工具、包丁や刀子などの利器のほか、皿や棒状・環状のものなどがあり、釘が最も多い。銅製のものにはキセル雁首・吸い口、錘、銅線などと、銅銭がある。
鉄製鋤先（273） Ｃ１区第４面で検出したほぼ完形の鋤先である。装着部に木質も残存していたので、埋没時は装着した状態であったと思われる。長さ 30.65 ㎝、幅 18.1 ㎝、厚さ 1.8 ㎝、重さ 826 ｇ。
鉄製鎌（274） Ｃ１区第４面整地層から出土した。装着部を欠損する。残存の長さ 15 ㎝、最大幅は 3.2 ㎝、重さ 58 ｇ。
鉄製包丁（275） Ｃ１区第５面整地層から出土した。一部欠損するが、ほぼ完形である。長さ
19.8 ㎝、最大幅４㎝、重さ 51.2 ｇ。
鉄製皿（276） Ｃ１区第５面整地層から出土した。欠損があり、錆や付着物多いため、明瞭ではないが、口縁部は輪花となっているようである。底部には小さな脚が３箇所付く。直径 12.0 ㎝、器高 2.2 ㎝、重さ 220.8 ｇ。
鉄製鍋（277） Ｃ１区第５面整地層下層から出土した。鍋部分の大半は失われているが、把手部分とみられる。把手部分は中空で、柄を差し込んで使用したと思われる。把手上面と鍋内面に線状の浮き彫りがなされている。把手部分の長さ５㎝、幅４㎝、縦幅最大 2.5 ㎝、全体の重さ
147.3 ｇ。
鉄製釘（278） Ｃ１区第４面整地層から出土した。断面方形の釘である。残存長 12.9 ㎝、幅 0.8㎝、重さ 15.6 ｇ。
鉄製棒状具（279） Ｃ１区第４面整地層から出土した。太さ 0.35 ㎝、折り曲げた鉄線状のものである。簪の様な用途が考えられる。重さ 9.2 ｇ。
鉄製針（280） Ｃ１区第４面整地層から出土した。太さ 0.5 ㎝の棒状具で、一端を細く延ばして輪状に作り、もう一端は細く尖る。畳針と考えられる。残存長 16 ㎝、重さ 11 ｇ。
鉄製鋲（281） Ｃ１区第４面整地層から出土した。頭部は直径 0.9 ㎝の円形、針部は方形で先が尖る。全長４㎝、重さ 10 ｇ。

－ 73 －

図 65

金属製品実測図１（１：４）

鉄製鏨（282） Ｃ１区第３面整地層から出土した。幅 0.4 ㎝、厚み 0.3 ㎝の断面方形の板状のものの一端を敲いて平たい刃を作り出したもの。刃と反対側を叩いて使用した痕跡があり、小型の鏨あるいは鑿とみられる。刃の周辺に木質が残存する。長さ６㎝、重さ 11 ｇ。
小柄（283） Ｃ１区第５面整地層下層から出土した。ほぼ完形で、刃部分は鉄製、柄部分は銅製である。柄には草花文が浮き彫りされる。長さ 19.2 ㎝、刃部分の最大幅 0.6 ㎝、柄部分の幅 0.6㎝、重さ 28.3 ｇ。
小柄（284） Ｃ１区第６面整地層以下から出土した。刃部分は鉄製、柄部分は銅製、刃先を欠損する。残存長 15.1 ㎝、刃部分の最大幅 0.6 ㎝、柄部分の幅 0.6 ㎝、重さ 35.5 ｇ。
小柄（285・286） 285 はＣ１区第６面整地層以下、286 はＢ１区土坑 22 から出土した。いずれも銅製、285 は長さ 8.9 ㎝、幅 0.6 ㎝、重さ 15.1 ｇ。286 は長さ 10 ㎝、幅 0.7 ㎝、重さ 22.4 ｇ。
小柄鞘（287） Ｃ１区第６面整地層以下から出土した。銅製、中空のもので、表面に毛彫の草様の文様が施される。幅 0.6 ㎝、重さ２ｇ。
銅製刀装具（288） Ｃ１区第４面整地層から出土した。長径 3.8 ㎝、短径 2.3 ㎝の平面楕円形で、－ 74 －

長辺の両側縁に刳りが施される。実測図の上面側が薄く、下面側が厚く面をもつ。重さ 5.8 ｇ。
鉄製環（289） Ｃ１区第５面土坑 36 から出土した。厚さ 0.3 ㎝、径 4.8 ㎝の環である。重さ 23.6 ｇ。
銅製金具（290） Ｃ１区第５面整地層から出土した。直径 3.4 ㎝、高さ１㎝の半球状の飾り金具である。上面には赤色塗料の痕跡が残る。下端に差し込むための突起が２箇所残存する。内面には木質が残存する。重さ 8.8 ｇ。
鉄製金具（291） Ｃ１区第４面整地層から出土した。底辺 3.2 ㎝、高さ２㎝の三角形状の金属片である。中央に 0.5 ㎝の円形孔が貫通する。三角形の底辺側の本体に付く把手状の部品とみられる。赤色の塗装が施される。

図 66

金属製品実測図２（１：２）

キセル雁首（292・293） 292 はＣ１区第４面整地層、293 はＢ２区土坑 11 から出土した。
292 は真鍮製とみられ、火皿が小さく、底に補強体が付く。また首部の先に肩が付けられ、煙管（羅宇）が差し込まれる。残存長は３㎝、重さ 5.7 ｇ。293 は銅製で、後世に変形を受けるが、比較的火皿が大きく、首部には肩が設けられず、煙管が差し込まれる。残存長は 6.7 ㎝、重さ 6.9 ｇ。
目貫（294） Ｃ１区第６面整地層から出土した。材質は銅製、長さ 6.0 ㎝、幅 3.0 ㎝の木の葉状の形態の表面に、葉様の浮き彫りが施される。部分的に金箔が残っている。重さ 3.8 ｇ。
銅製軸（295） Ｃ１区第４面整地層から出土した。長さ 4.6 ㎝、幅 0.8 ㎝の銅製中空の筒状のものである。一方は径 1.2 ㎝と太く作られ、もう一方には小孔が穿孔される。この間に車輪のようなものを挟み、小孔にピンを差込んで固定する車軸のような機能のものと思われる。重さ 1.5 ｇ。
錘（296・297） 296 はＣ１区第４面で検出、297 はＣ１区第５面土坑 50 から出土した。両者とも銅製とみられる。269 は一辺 1.3 ㎝、高さ 2.5 ㎝の直方体、上面に摘みがつく。側面の１面に「天下一」、両側面にはほぼ同じ三葉様の小さな文様を５つ組み合わせたもの、裏面にも文字が刻印されるが読めない。重さは 2.55 ｇ。297 は一辺 1.0 ㎝、高さ 1.5 ㎝の直方体、中央に直径 0.4 ㎝の円孔が貫通し、一方の側面に縦方向のスリットが入れられる。重さは 1.3 ｇ。
銅銭（図 67、図版 31、付表３） 銅銭は各調査区から 66 枚出土した。初鋳年の古いものから、
開元通寳４、宋通元寳１、淳化元寳１、咸平元寳１、景徳元寳２、祥符元寳２、祥符通寳３、天禧通寳２、天聖元寳１、皇宋通寳３、至和元寳１、嘉祐元寳１、熈寧元寳８、元豊通寳８、元祐
通寳６、紹聖元寳３、元符通寳３、大観通寳１、政和通寳１、大定通寳１、洪武通寳１、永楽通寳１、慶長通寳１、寛永通寳４のほか、両面が無文のもの１、不明が５であった。大半が北宋銭であり、唐の開元通寳、金の大定通寳、明の洪武通寳・永楽通寳などがあり、日本の慶長通寳・
寛永通寳がある。

－ 75 －

図 67

銅銭拓影（１：１）－ 76 －

（５）木製品・漆器（図 68、図版 29・30）
木製品・漆器は各調査区から出土した。淀城期の堀の埋め土などから出土したものは大半が明治時代以降のものと考えられる。淀城期の盛土などからも出土したが残存状況は良くなかった。
特に淀城以前のものはＣ１・Ｃ２区の町屋に関する遺構や整地層などから比較的良好な遺存状態で出土した。
木製柄（333） Ｃ１区第４面で検出した。直径 2.3 ㎝の断面円形の棒状具である。端部に幅 0.7㎝、厚さ 0.2 〜 0.3 ㎝の鉄製環が付けられる。もう一方の端は欠損しており不明であるが、何らかの柄と考えられる。
糸巻き部品（334） Ｃ１区第５面整地層から出土した。長さ 16.2 ㎝、幅 2.5 ㎝、厚さ 1.6 ㎝の方形板の上端と下端それぞれ４㎝を削り取り、中央を 2.5 ㎝方形の切り込み、中心に径１㎝の円孔を穿つ。糸巻きの部品と考えられる。

図 68

木製品実測図（１：４）－ 77 －

小型円盤（335） Ｃ１区第５面整地層下層から出土した。直径 6.2 ㎝、厚さ 0.65 ㎝の木製円盤で、中心と直線上の向かって右に１箇所、左に２箇所、直径 0.2 ㎝前後の小孔が穿たれ、木質が充填された状態である。細い棒状のものが差込まれていたようである。
円盤（336・337） Ｃ１区第５面整地層から出土した。直径 11.3 ㎝、厚さ 0.9 ㎝の木製円盤である。
336 は向かって左の端に桜皮を差込む。337 は側縁に数箇所極く小さい円孔がある。
曲物（338） Ｃ１区第５面整地層から出土した。遺存状況はあまり良くないが、縦幅は最大で 8.5㎝程度である。重ねて桜皮で綴じた部分もみられる。先の 336 が蓋、337 が底板として組み合わさって蓋付きの桶であったと考えられる。
箸（339 〜 343） Ｃ１区第５面整地層から出土した。339 以外は一方あるいは両方の端が欠損している。339 は最大径が 1.1 ㎝、長さ 26.5 ㎝、その他のものは径 0.6 ㎝前後である。
下駄（344・345） 344 はＣ１区第５面整地層、345 はＢ５区堀内埋土から出土した。344 は丸型の刳り下駄の前歯部分である。図面の向かって右が平面図、左は側面図とした。上部が下駄の前面にあたり、側面図の左が下面、右が上面にあたる。歯の下端は磨減りが顕著で、上端は上面の台が欠損する。歯外面の上面側には黒漆が帯状に塗られている。また、平面図中央に鼻緒の目と思われる円孔の一部が残存する。345 は丸型の構造下駄あるいは差歯下駄といわれるもので、台は中央で厚くなる舟形、切り込みを入れて前歯・後歯を差込み、横緒孔は後歯の後方に開けられる。前歯が著しく磨減る。台上面の鼻緒前壷の孔の右側に親指の痕跡が認められ、左足用とわかる。
漆塗り製品部分（346） Ｃ１区第５面整地層から出土した。欠損しているが、幅 2.2 ㎝、厚さ 0.8㎝の板状のものである。側面には朱、上辺には黒の漆が塗られている。また、下端に目釘の痕跡も確認でき、漆塗り折り敷の一側辺と考えられる。
漆器椀（347） Ｃ１区第５面土坑 51 から出土した。半截された状態で検出したが、残存状況は
頗る良好であった。口径 13.2 ㎝、器高 4.2 ㎝、底径 6.0 ㎝、内外面とも朱塗りの椀である。高台内に墨書がなされるが、文字の大半が欠損するため、判読できない。

（６）土製品（図 69、図版 30、付表４）
土製品には土錘、土製円盤、犬形土製品がある。出土地点はＢ５区が淀城期の盛土である以外は、
Ｃ１・Ｃ２区の淀城以前の町屋に関する遺構・整地層であった。
土錘（348 〜 362） 欠損するものもあるが、最も短いものは 348 で 2.7 ㎝、最も長いものは362 で 4.6 ㎝、太さは直径１㎝前後である。いずれも土師質の胎土のものである。
土製円盤（363 〜 369） いずれも土器や瓦の破片を加工して作ったものである。素材が土師器
363・366・368、瓦器 367・369、瓦 364・365 で、側縁を欠いて粗く形を整えた後、研磨して仕上げていく。いずれも上面が円滑に仕上げられている。369 は側縁の欠き痕が明瞭で、素材である瓦器の質感も残っており、加工途中のものとみられる。
犬形土製品（370） Ｃ１区第６面以下から出土した。首より上位を欠損する。胴部長さ 3.3 ㎝、幅 2.1 ㎝、高さ 2.5 ㎝、４本足である。

－ 78 －

図 69

土製品・石製品実測図（１：２）（７）石製品（図 69 〜 71 － 371 〜 390、図版 30・32）
石製品には石製円盤、硯、砥石、五輪塔部品、このほかに淀城期の石垣などに使用された石材のうち線刻などのあるものを扱う。なお、Ｂ５区溝 17 に使用された石製Ｕ字溝はここでは触れない。
石製円盤（371） Ｃ１区第５面整地層から出土した。直径 2.6 ㎝、厚さ 0.5 ㎝の円形で、上面の下端を面取りする。研磨によって平滑に仕上げる。粘板岩系の素材か。
硯（372・373） いずれも長方硯で、Ｃ２区第３面土坑６から出土した。372 は幅 6.3 ㎝、厚さ 1.4㎝、硯池部分の破片である。373 は幅 5.0 ㎝、長さ 14.0 ㎝、厚さ 1.4 ㎝、硯面の中央に墨堂、両側に硯池を持つものである。
砥石（374 〜 377） 砥石とみられる破片は多く出土した。ほとんどがＣ１・Ｃ２区の淀城以前の町屋に関する遺構・整地層から出土した。374 はＣ１区第５面整地層から出土した。幅 4.6 ㎝、－ 79 －

長さ 14.4 ㎝、厚さ 0.9 ㎝長方形の板状の砥石である。上端に円孔が穿たれ、紐を通して携帯された。
砥面は図面の上面一面のみで、細かい刺突痕が多くみられる。375 はＣ１区第６面以下で出土した。
一辺 4.9 ㎝の方形柱状のもので、下部は欠損している。砥面は図面の上面と左側面を使用している。
376 はＣ２区第３面土坑６から出土した。幅 4.3 ㎝、厚さ 3.3 ㎝の方形柱状のもの、砥面は上面 1面のみを使用している。377 はＣ１区第４面整地層から出土した。幅 7.5 〜 8.5 ㎝、厚さ 3.3 ㎝の方形柱状の素材を４面とも砥面として使用し、中央が強く凹む。砥面の上下端は磨滅しておらず、荒れており、使用時に地面などに固定された痕跡とみられる。
五輪塔部品（378） Ｃ１区第３面地業
53 から出土した。最大径 15.0 ㎝、高さ21.2 ㎝、花崗岩製の風輪と空輪を一体に作ったものである。下端には組み合わせのための突起を作り出す。
線刻石（図 71 － 379 〜 390） 線刻ある石はすべて淀城期のものと考えられ、379 以外はすべて石垣に使用されていたものである。379 はＢ１区盛土内に据えられた石（図 17）に刻まれたものである。扇形の扇面の中央に小さな円形の彫込みがあり、日の丸の表現と考えられる。
先にも触れたが、この石の上面には記号が墨書され、下面には「へ」字が朱書きされていた。380 〜 384 はＢ２区石垣４に用いられた石材に施された刻印である。
380 は「○」２つと下に棒線、381 は「の」字状、382 と 383 は同一の石になされたもので「九」と「力」、384 は「×」の上端に短い棒線が付く。385 〜 389 はＢ３
区石垣に用いられた石材の刻印、385 は「Ｌ」字状、386・387 は同じ記号、388
は「卍」の左下の空間に小さな円形の彫込みが付加されたもの、389 は「○」の中に「△」であろうか。390 はＢ４区石垣に用いられた石材のもので、「○」に「×」
図 70

石製品実測図（１：４）

を組み合わせたものである。

－ 80 －

図 71

石垣線刻拓影（１：４）－ 81 －

５．土壌分析の成果
Ｃ１区第５面土坑 36 とＣ２区第３面土坑６、第４面町屋 67 の３つの遺構のそれぞれ炭化物・焼土を多く含む層序の土壌分析を行った。Ｃ１区第５面土坑 36 は整理用コンテナ１箱分（約15 ℓ）、Ｃ２区第３面土坑６は整理用コンテナ２箱分と遺物袋４袋（約 34 ℓ）、第４面町屋 67
は遺物袋１袋（約１ℓ）の土壌を採取、洗浄・選別した。選別した遺物は目視および、実体顕微鏡・
生物顕微鏡で判別・同定した。Ｃ１区第５面土坑 36 とＣ２区第３面土坑６の土壌は、焼けた壁土・炭化物の多い火災残土と思われる土であった。

１）壁土（図 72、図版 32）
壁土は焼損することで固化し、埋土中に残存した。粘土に長さ４〜５㎝の藁スサが多く混入している。壁下地は壁土に残存する当たりから、外側に４〜５㎝間隔の径１〜 1.5 ㎝のマダケと内側に２本組の径約 0.8 ㎝のアシを直交させて組んだ木舞と考えられる。木舞から外面までは 1.5㎝の粘土厚がある。外壁面はスサが粗く見える荒壁仕上で上塗りの痕跡は見られない。

２）炭化物（図 73、図版 32、表７）
部材
マダケは断面の維管束の配置・節の部分からマダケ類と同定した。径は１〜 1.5 ㎝で、厚さはほとんどのものは 0.3 ㎝であるが、１点だけ厚さ 0.6 ㎝のものがある。
アシは断面の維管束の配置・表面の凹凸・節の形状からアシと同定した。径は約 0.8 ㎝である。
スギは大きな材を板状に加工したもので厚さ約 1.5 ㎝、幅約 17.5 ㎝以上。
マツは形状不明であるが、心持ち材をほぼそのまま使用している。
広葉樹はアカガシ亜属と散孔材４種類ほどがみられる。心持ち材である。

図 72

同定資料

－ 82 －

壁土

図 73

同定資料

－ 83 －

炭化物

表７

種実等一覧表種実類
イネは穎の残るものもあり、胚珠だけのものも一部膨脹しており、本来は籾の状態であったものが焼損・炭化したと思われる。
オオムギ・コムギはイネ同様に膨脹している。
ヒエ・アワは胚乳表面に穎が付着しており穂あるいは脱穀した状態であったと思われる。
マメ類は大小あるがへその形状が判別できる３点はすべてダイズ属である。
クリは果皮の一部が出土している。

ツブラジイは幼果が出土している。
マツ属の球果が出土している。
サンショウは近辺に植生していた可能性もある。
アカザ属かヒユ属は近辺に植生していたと思われる。
エノコログサ属・エノキグサは雑草として近辺に植生していたと思われる。
その他
編物は繊維を右撚りにして交互に組んだ平織のものである。

－ 84 －

６．ま と め
本調査は、1999 年度より継続的に行ってきた京阪本線淀駅周辺整備事業に伴う発掘調査の最終
年度の調査である。新しく建設された京阪本線淀新駅の南西で行われた高架化工事に伴って 10 箇所の調査区を設定し、それぞれ調査を行った。これまでに先行して隣接あるいは周辺で行ってきた調査の成果を踏まえ、本調査の成果を位置付けてまとめとする。
対象とした主な時代と遺構は、桃山時代から江戸時代初期までの大坂街道を中心とした中世末期淀津の町屋（淀城以前）と、江戸時代前期に淀藩に封じられた松平定綱によって築城された近世・
淀城（淀城期）に関する遺構である。なお、以前は長岡京の左京域にも含まれていたが、新条坊復元案では京外となり、これまでの調査からも遺構・遺物の検出は見込まれなかった。
調査は工事で掘削される深さまでで、それ以下の遺構・遺物については現地保存されることか
ら調査を行っておらず、堀・石垣・盛土・整地層のいずれも底面を確認することができなかった。
出土遺物は桃山時代から江戸時代のものが大半であった。各調査区から平安時代中期・後期、鎌倉時代から室町時代の土器類や瓦類が比較的多く出土するが、いずれも桃山時代から江戸時代の遺構・層に混入したもので、室町時代以前の遺構は検出できなかった。それらの時期の遺構・層はさらに深い箇所に存在するか、あるいは調査地周辺に存在するものと考えられる。いずれにしても、当地に平安時代以降人々の営みがなされたことを裏付ける。

（１）淀城以前（図 74、図版９・11）
調査地点より北、当時の宇治川を越えた「納所」辺りにあったとされる「淀古城」期より続く、
南北方向の大坂街道の路面遺構とこれに沿って展開した町屋に関する遺構をＣ１・Ｃ２区で検出した。工事掘削深内で３〜４面を確認した。洪水などの度に路面や敷地境を踏襲しながら徐々に砂層を中心に整地し嵩上げしている。特にＣ１区で検出した地業 53 や調査 23 の地業２のように、底面に多量の瓦片を敷き詰めるなど丁寧な盛土を行っている。これらの層から出土した土器類の検討からは、各整地層間に大きな時間差が認められず、いずれも 17 世紀の初頭、淀城が築城される直前に位置付けられる。短い時間の間に数度にわたり盛土して、１ｍ近くもの嵩上げが行われたことがわかり、洪水などの頻度も比較的高かったと考えられる。
大坂街道の路面遺構は、Ｃ１区調査区の北東の角と、Ｃ２区の南１/ ３で検出した。側溝は西側では検出できず、東側でのみ検出した。おおよそ幅７ｍで、路面は礫石あるいは瓦片を敷いており、工事掘削深内で最大 10 面を確認した。これも町屋部分と同様、短い期間に、何度も補修や積み上げが繰り返された結果であろう。
町屋に関する遺構は、大坂街道を挟んで西（Ｃ１区）と東（Ｃ２区）で検出した。いずれも大坂街道に直交する敷地割で、これに平行あるいは直交する掘込みや柱穴列・礎石列、溝などで、焼土や炭化物を多く含む箇所もあり、火災あるいは鍛冶に関する遺構とみられるものもある。

－ 85 －

図 74

淀城以前

町屋関連主要遺構分布図（１：1,000）（２）淀城期（図 75、図版１〜８、10）
今も内堀と本丸・天守台が残されている江戸時代前期に築城された淀城に関する遺構は、今回設定した全調査区で検出した。しかし、明治期には廃城に伴って、石垣の石材が解体・撤去され、当地では京阪本線が敷設、旧淀駅のプラットホームが建設されており、各調査区とも地表面から 0.5ｍ内外の厚さの現代盛土直下が遺構面で、上面での遺構残存状況は良くなかった。
１)

江戸時代に作成された絵図の検討やこれまでの調査成果によれば、今回の調査地は北から東曲
輪の北西－中堀－内堀南東部－南曲輪－中堀－内高嶋－外堀にあたっており、本丸の南西を北東から南西に縦断する形での調査となった。

－ 86 －

１）陸部
陸部は北から東曲輪、天守台東の曲輪、南曲輪、内高嶋にあたる部分である。いずれも築城にあたり、盛土を行って陸部を確保している。
東曲輪（Ｃ１・２区）では他の部分と異なり、下層に直前まで大坂街道とこれに面する町屋の遺構が存在しており、その上面を覆う形で盛土が行われている。盛土は砂層を中心としており、厚さは 0.5 〜 0.6 ｍと他の陸部に比べて薄い。上面は礫を多く含む砂層で覆い、叩き締め路面状となっている。東曲輪の北西部にあたり、梁間２間（7.88 ｍ）、桁行 10 間（39.40 ｍ）の長大な２)東西建物（土蔵跡）が見つかっている。その西面に南北方向の石垣が３条あり、その西には路面状に整地された広場状の空間となっている。
天守台東の曲輪（Ｂ４・５区）、南曲輪（Ｂ１・２区）、内高嶋（Ａ１・２区）では、いずれも工事掘削内深までの２ｍ前後がすべて砂層を主体に積み上げられた盛土である。要所要所にＡ２・Ｂ１区で顕著な堤状盛土やＡ２・Ｂ５区で検出した石塁などを設けて崩壊防止策を講じている。
Ａ２区の石塁７は人頭大の礫を東西に並べるもので、内高嶋のほぼ中央で検出している。Ｂ５区の石塁 25 は拳大の礫を帯状に積み上げており土留めとともに、東前面の石垣 29 との関連が考えられる。
これらの地区では上面の遺構の残存状況が良くなかったが、天守台東の曲輪（Ｂ５区）では曲輪から堀への排水のための石製のＵ字溝を据えた溝を検出した。また、南曲輪（Ｂ２区）では先の東曲輪で検出した土蔵跡と同じ工法で小型の梁間２間（7.88 ｍ）、桁行６間（23.6 ｍ）の建物
18 を検出した（図版４）。建物 18 は北辺を石垣４に載せている。また東辺の外側に礎石根石とみられる集石（調査 22 集石３）が建物内中央のもの（調査 23 集石６）と対応するように検出されており、建物本体とどのような関係になるかについては今後の課題である。

２）石垣
石垣は陸部（曲輪）の堀に面する辺に設けられたものと、平面上に作られた段差や囲いなど区画のために設けられたものとがある。前者は東曲輪の北辺（調査 24）、天守台の東の曲輪の東辺（Ｂ５区）、同西辺（Ｂ４区）、南曲輪の北辺（Ｂ３区、調査 12 －４）、同南辺（Ｂ１区、調査８）
内高嶋の北辺（調査 12 －３）などで検出している。いずれも石材は花崗岩を主体として、チャー
トが少量含まれる。自然石を必要に応じて割り、野面乱石積みする。ただし、これまでにも記述しているが、淀城廃城後に石材の取得を目的として石垣の解体が行われており、ほとんどの箇所
で石垣の上部は失われている。Ｂ５区では中堀に設けられた陸橋の南辺の石垣を検出した（石垣27）。この部分が当時も陸橋として機能していたためか、この石垣のみ解体を免れているようである。また、この陸橋が取り付く曲輪の西辺では石垣を鉤の手に検出している（石垣 28・29）。江戸時代の絵図にはいずれも陸橋の取り付く曲輪西辺に鉤の手に折れる石垣が表現されており、これを検出したものと考えられる。曲輪西辺の石垣 29 は、曲輪陸部と石垣前面の距離が約３ｍと広く、陸部に接して石塁 25 が築かれている。他の石垣部分では見られない構造である。上部が失わ－ 87 －

図 75

淀城期

主要遺構分布図（１：2,000）－ 88 －

れていて不明であるが、犬走りのような施設が設けられていたのかもしれない。
なお、Ｃ１区では中堀の東辺に、石垣ではなく階段状石列 52 を検出した。江戸時代の絵図の一部に陸橋北側に階段が描かれているものがあり、石材が失われているが、階段状の施設が設けられていたと考えられる。
平面に設けられた区画のための石垣は、東曲輪（Ｃ２区、調査 17 －３、24）、南曲輪（Ｂ２区）
で検出した。Ｂ２区（図版４）で検出した石垣４と石列６は直交する一体の石垣と考えられ、土蔵（建物 18）の北辺を支えるとともに、一段高く囲う区画施設である。

３）堀
堀は、東曲輪の北側の外堀（Ｃ３区、調査 13、14、19 －１・２、24）、同西側の中堀（Ｂ５・Ｃ１区）、天守台南東の内堀（Ｂ３・Ｂ４区）、南曲輪の南側の中堀（Ｂ１区、調査８）、内高嶋の南の外堀（Ａ１区）で検出している。いずれも、掘削を行った地表下 2.2 ｍ前後で、堀の底は確認できていない。深さや底の状態は不明である。明治初期に石垣石材が取り去られた後も、堀として機能していたとみられ、上部の堆積土にはガラス片などが入る。その後、これらの堀は明治末年までに完全に埋められている。

註１）	江戸時代の淀城を描いた絵図としては、「（淀城ノ図）」（江戸時代中期）、「淀城大絵図」（年記欠、永井尚政の時代か）、「城淀之城図」（寛永 14 年以前か）、「（淀城下全図）」（江戸時代中期）、「山州淀城府内之図」（寛延３年４月、渡辺善右衛門守業）のほか、「笹井家本洛外図屏風」などが知られている。（西川幸治編『淀の歴史と文化』淀観光協会、1994 年９月）２）	調査 13・14・17 －１で検出した、礫を充填した布掘基礎と礎石を組み合わせた建物である。外周と仕切り壁が土壁で、長い棟を棟柱で支える構造の土蔵と考えられ、江戸時代の絵図などに記される「米クラ」・「米蔵」にあたるようである。京間（1.97 ｍ）２間を柱間１間としている。文献 11。

－ 89 －

付表１

土器観察表

－ 90 －

－ 91 －

－ 92 －

－ 93 －

－ 94 －

－ 95 －

－ 96 －

付表２

瓦観察表

－ 97 －

－ 98 －

－ 99 －

付表３

銭貨一覧表

－ 100 －

付表４

土製品観察表－ 101 －

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2011-7

長岡京跡・淀城跡
発行日2012 年３月 30 日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604-0093 ℡ 075-256-0961

京都市埋蔵文化財研究所