京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所
発
掘
調
査
概
報

平安京右京三条一坊四町跡

二
〇
〇
四
︱
一
六

平
安
京
右
京
三
条
一
坊
四
町
跡

2005年

財
団
法
人
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2004-16平安京右京三条一坊四町跡

2005年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都には数多くの有形無形の文化財が今も生き続けています。それら各々の歴史は長く多岐にわたり、京都の文化の重厚さを物語っています。こうした中、地中に埋もれた文化財（遺跡）は今は失われた京都の姿を浮かび上がらせてくれます。それは、平安京建設以来 1200年以上にわたる都市の営みやその周りに広がる姿をも再現してくれます。
一つ一つの発掘調査からわかってくる事実もさることながら、その積み重ねによってより広範囲な地域の動向も理解できることにつながります。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、こうした成果を現地説明会や写真展、考古資料館での展示、ホームページでの情報発信などを通じて広く公開することで市民の皆様へ
京都の歴史像をより実態的に理解していただけるよう取り組んでいます。また、小学校などでの地域学習ヘの成果の活用も、遺物の展示や体験授業を通じて実施しています。
今後、さらに埋蔵文化財の発掘調査成果の活用をはかっていきたいと願っています。
研究所では、平成13年度より一つ一つの発掘調査について報告書を発刊し、その成果を公開しています。調査面積が十数平方米から、数千平方米におよぶ大規模調査までありますが、こうした報告書の積み重ねによって各地域の歴史がより広く深く理解できることとなります。
このたび立命館大学法科大学院新築工事に伴う平安京跡の発掘調査成果を報告いたします。本報告書の内容につきましてお気付きのことがございましたら、ご教示たまわり
ますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当調査に際して御協力と御支援をたまわりました多くの関係者
各位に厚くお礼と感謝を申し上げる次第です。
平成17年３月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

言

１

遺

名

平安京右京三条一坊四町跡

２

調査所在地

京都市中京区西ノ京栂尾町

３

委

学校法人

４

調査期間

2004年７月27日〜2004年12月28日

５

調査面積

3,791㎡

６

調査担当者

網

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「壬生」を参考にし、作

託

者

立命館

伸也・山口

眞

成した。
８

使用測地系

日本測地系（改正前）平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 (ｍ) を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用基準点

京都市が設置した京都市遺跡発掘調査基準点（一級基準点）を使用した。

11

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

12

遺構番号

建物には通し番号を付し、他の遺構は調査時の番号を使用し遺構種類を前に付けた。

13

遺物番号

挿図の順に通し番号を付した。

14

掲載写真

村井伸也・幸明綾子

15

遺物復元

村上

16

基準点測量

宮原健吾

17

本書作成

網

18

編集・調整

児玉光世・大立目（調査地点図）勉・出水みゆき

伸也・山口

眞
一

標準土色帖』に準じた。

目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

２…………………………………………………………………………………………

８

３．遺

構

（１）平安時代前期から後期の遺構…………………………………………………………

８……………………………………………………

９…………………………………………………………

12…………………………………………………………………………………………

13

類……………………………………………………………………………………

14（２）土器類……………………………………………………………………………………

15（２）平安時代末期から鎌倉時代の遺構（３）江戸時代から明治時代の遺構
４．遺

物

（１）瓦

１）平安時代前期の土器……………………………………………………………………

15２）平安時代後期の土器……………………………………………………………………

17３）平安時代末期から鎌倉時代の土器……………………………………………………

18…………………………………………………………………………

20（３）金属製品…………………………………………………………………………………

21（４）土製品……………………………………………………………………………………

22（５）木製品……………………………………………………………………………………

22…………………………………………………………………………………………

23４）明治時代の土器

５．ま と め

図
図版１

図版２

図版３

図版４

図版５

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

版

目

次

１

調査区全景（北から）２

調査区全景（南から）１

棟門SB２（北東から）

２

SX307（北東から）

３

SD９（東から）

１

SX308（北から）２SD100・SD337（北から）１

西高瀬川舟入りSD70（北西から）２

西高瀬川舟入りSD70断面（北から）１

西高瀬川舟入りSD70石垣（南西から）２

西高瀬川舟入りSD70接岸遺構（西から）

図版６

遺物

軒瓦・刻印瓦図版７

遺物

土師器・瓦器

図版８

遺物

輸入陶磁器・国産陶磁器

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：2,500）…………………………………………………………………

１

図２

調査前全景（北東から）……………………………………………………………………

２

図３

調査風景

………………………………………………………………………………………

２

図４周辺の調査（１：1,000）…………………………………………………………………

３

図５

遺構実測図（１：500）……………………………………………………………………

５…………………………………………………………………

６…………………………………………………………………………………

７

図７

棟門SB２実測図（１：50） …………………………………………………………………

９

図８

SX308実測図（１：200）10

図９

拡張区南壁断面図（１：100）

図10

西高瀬川舟入りSD70東岸護岸石垣実測図（１：100）

図11

軒瓦拓影・実測図、刻印瓦拓影（１：４）

図12

SB１・SD120・SX307出土土器実測図（１：４）

図13

図６-1

南壁断面図（１：100）

図６-2

南壁土層名

…………………………………………………………………
……………………………………………………………

11…………………………………

12………………………………………………

14……………………………………

15

SD９出土土器実測図（１：４）…………………………………………………………

17

図14

SD337出土土器実測図（１：４）…………………………………………………………

17

図15

SD100出土土器実測図（１：４）…………………………………………………………

18

図16

SD221出土土器実測図（１：４）…………………………………………………………

19

図17

SD７・SD70出土土器実測図（１：４）

図18…………………………………………………

20銭貨拓影（１：２）…………………………………………………………………………

21

図19

土錘実測図（１：２）………………………………………………………………………

22

図20

SD70出土下駄実測図（１：４）

表…………………………………………………………

目

22

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

８

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

13

平安京右京三条一坊四町跡
１．調査経過今回の発掘調査は、立命館大学法科大学院（仮称）新築工事に先だって実施した。調査地は平安京右京三条一坊四町にあたり、藤原良相邸である「西三条第」の有力な候補地となっている。
「西三条第」は名木が咲き乱れた華麗な邸宅であったことが伝えられており、右大臣良相邸であることから大規模貴族邸宅であったことが充分予測できるが、直接「西三条第」に関わる遺構はまだ確認できていないのが現状である。今回の調査区では町の東部および朱雀大路を広範囲に調査することから、条坊遺構を検出するとともに「西三条第」に関する遺構の確認を目的として発掘調査を行った。
調査区は当初南北約90ｍ、東西約40ｍの調査区を設定し、平成16年８月17日より重機掘削を開始した。遺構面は予測した以上に近世以降の削平を受けており遺存状況はあまり良くなかったが、当初の予定通り朱雀大路の西側溝と姉小路の南側溝を検出した。宅地内（右京三条一坊四町）で

図１

調査位置図（１：2,500）

−1−

図２

調査前全景（北東から）

図３

調査風景

は近世以降と考えられる耕作溝を多く確認しており、同一面で平安時代の建物柱穴と池状石敷き遺構を検出したが削平が激しく、ほとんど遺存していない状況であった。また、近代の遺構としては調査区東半部で明治時代の舟入り遺構を検出し、東壁南端部では同時期の石垣も発見している。これらの遺構の精査を行うとともに記録実測を行い、平成16年11月11日にはクレーンによる高所からの写真撮影を実施した。
さらに、調査区南西隅部で全面に石を敷き詰めた落ち込み遺構の東肩部を確認し、平安時代の園池遺構の可能性があるため、平成16年11月16日より重機にて幅約10ｍで南へ約 22ｍ拡張を行なった。その結果、幅約５ｍで南北に細長い石敷き遺構を確認した。この新たに検出した遺構についても、平成16年12月10日に写真測量および全景写真を撮影し、平成16年12月14日には敷地
南端で東西トレンチを開け、さらに南へ石敷きが延長することを確認した。発掘調査は平成16年
12月28日にすべての作業を終了し、最終的に調査面積は約3,791㎡となった。

２．位置と環境
調査地はＪＲ二条駅の南東に位置しており、現状では平坦な地形となっている。これは近現代の鉄道敷設に伴い二条駅周辺の広範囲において大規模な整地が行われた結果であり、整地が行われる前は南西に向かって緩やかに傾斜していたと考えられる。実際に調査地北側で実施した発掘調査では、整地土層下において旧耕土層と遺構面である基盤層（砂礫層）を検出しており、これ
１)らの耕作面が階段状に南西に下がっていく地勢を呈していたことが判明している 。当調査地においても後述するように南西に下がる基盤層上で遺構を確認しており、旧地形も同様であったことが推測できる。
平安京右京三条一坊四町における過去の調査は、平成４年度に当調査地敷地内を試掘調査して２)おり、東西に並ぶ新旧２時期の朱雀大路西側溝と姉小路南側溝を検出している 。朱雀大路西側溝は西側のものが新しく12世紀代に埋没したとの所見を得ており、今回の調査成果とも矛盾がない。
平成５年度には町西半域にあたるJR嵯峨野線の西側で発掘調査と試掘調査を行い、平安時代中期に遡る園池状遺構と掘立柱建物を発見するとともに、西坊城小路東築地に関係する南北溝を検出

−2−

図４

周辺の調査（１：1,000）

−3−

３)

した 。西坊城小路関係の南北溝は朱雀大路西側溝と同様に新旧２時期あり、新段階のものは埋没が中世まで下がるようである。また、平成６年に実施した発掘調査では、鎌倉時代に埋没した姉４)小路南側溝と四町内で平安時代の柱穴や土壙群を確認している 。姉小路南側溝は平成４年度の試掘調査では平安時代中期の遺物が主体であったことから、姉小路も新旧２時期の溝が同一場所に掘削されていた可能性がある。
このように、当調査地周辺は遺構の遺存状況はあまりよくないが、朱雀大路西側溝・姉小路南
側溝・西坊城小路東側溝と新旧２時期の条坊遺構を確認しており、少ないながらも平安時代中期の遺構も宅地内で検出している。これら平安時代中期の遺構との関係で注目できるのが、『拾芥抄』の記載から想定される藤原良相邸「西三条第」の位置である。『拾芥抄』には「三条北朱雀西、良相大臣家」とあるが、巻末「西京図」には姉小路北、西坊城小路西の六町を「西三条第」として
５)

おり史料の混乱が生じているが、最近の研究では四町を中心とする地域が有力とされている。ただ、発掘調査では六町でも平安時代前期に遡る大型建物とともに洲浜を伴う広大な庭園遺構を検６)出しており、園池内からは「齋衡四年三條」「正倉帳」と書かれた題箋木簡が出土している 。四町は朱雀大路と三条大路に面した京内でも一等地であり「西三条第」の立地としては申し分ないが、考古学的には立証できないのが現状といえる。
また、条坊新段階の溝がすべて平安時代末期から鎌倉時代初頭のものであることから、同時期に当地域周辺が再整備されたことをも示している。しかし、中世以降は宅地として利用された状
況は認められず、近現代まで連綿と耕作地であった。宝暦８年（1758）12月に千本通三条上ル西側の畑地を借りて茶店が建ち通行人に焼き餅を商った記録が残るように、当地域は江戸時代には畑地として利用されていたことがわかる。その後、幕末から明治の初頭にかけて西高瀬川が掘削整備されることによって、千本三条は丹波・嵯峨野と直結した京の材木流通基点として位置づけ
７)られ、材木商人が多く店を構え材木町を形成していったのである。

註１） 平尾政幸・山口真『平安京右京三条一坊三町 (右京職) 跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

2001-3 (財) 京都市埋蔵文化財研究所
２） 本

2002年

弥八郎「平安京右京三条一坊」『平成４年度

化財研究所
３） 伊藤

1995年

潔「平安京右京三条一坊２・７」『平成５年度

蔵文化財研究所

財研究所

６） 本

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋

1996年

４） 吉村正親「平安京右京三条一坊」『平成６年度

５） 栗原

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵文

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵文化1996年

弘「西三条第に於ける居住形態について」『文化史学』第46号
弥八郎・平尾政幸・山口

発掘調査概報2002-5

1990年

真『平安京右京三条一坊三・六・七町跡』京都市埋蔵文化財研究所(財) 京都市埋蔵文化財研究所

７） 藤田叔民「近郊の発展」『京都の歴史８』古都の近代

−4−

2002年
学芸書林

1975年

図５

遺構実測図（１：500）−5−

図６-1 南壁断面図（１：100）−6−

図６-2 南壁土層名

−7−

3．遺

構

調査区の基本層序は、G.L.−0.2〜0.5ｍが現代盛土で、その下層に0.8〜1.4ｍの厚さで近代の整地層である黄褐色土が堆積している。この近代整地層は北西から南東に向かって斜め堆積しており、鉄道の開設に伴って二条駅まで運ばれた土砂によって順次埋め立てられた様相を呈している。この整地層の下層はオリーブ黒色粘質土を基本とする厚さ約0.4〜0.6ｍの耕作土層で、この耕作土層を除去すれば基盤層である砂礫層となる。平安時代の遺構と中近世の耕作溝はすべてこの基盤層上で検出しており、近代の遺構群も本来は耕作土層上で検出すべきところであるが、高瀬川舟入りに関連する大規模な遺構であるため同一面で調査を行った。遺構面の標高は、調査区北東部で約33.1ｍと最も高く、南西に向かって緩やかに傾斜しており、最も低い調査区南西部で標高約32.3ｍとなっている。
今回検出した主な遺構は、平安時代前期から中期の遺構が掘立柱建物１棟・礫敷き遺構、平安時代後期から鎌倉時代の遺構が門遺構・朱雀大路西側溝・姉小路南側溝・石敷き流路で、江戸時代から明治時代の遺構が西高瀬川舟入り本体と舟入りに流れ込む流路・建物２棟・南北柵列２条・石垣などである。中近世の遺構は耕作小溝群だけであるが、遺構面はこれら耕作地としての土地利用に伴い広範囲に渡る激しい削平を受けていた。このため、包含層が全く残っておらず遺構の遺存も非常に悪い状況であるが、ここでは各時代の遺構についてそれぞれ概要を報告する。

（１）平安時代前期から後期の遺構
SB１

朱雀大路西築地心の推定ラインから西へ約5.7ｍの地点で、南北４間分（約10.2ｍ）の掘立柱列を検出した。さらに、南端柱穴から西へ約2.5ｍの場所でも対応する柱穴底部をかろうじ
表１

遺構概要表

−8−

て検出しており、西へ展開する掘立柱建物と認識している。この場合、柱間は北から９尺・８尺・８尺・９尺とれることから、少なくとも南北に庇をもつ東西棟と想定することもできる。ただ、西側柱穴の大半が耕作時の削平のため残っておらず、この柱穴列の南北にも柱間は不揃いになるが柱穴を確認しており、柵として認識することも可能であり現状では確定することは困難である。柱掘形は0.6〜0.8ｍの隅丸方形を呈し、認識できた柱直径は約0.2ｍである。
SD120

SB１南端柱穴の北側と東側を取り巻くような溝状遺構。幅約0.8ｍで深さは約0.1ｍと浅い。埋土は暗褐色粘土で、９世紀中頃の土師器を包含していた。SB１に伴う何らかの施設と考えられるが、詳細は不明である。
SX307

SB１の南に位置する石敷き遺構である。検出した石敷き範囲は南北約16ｍ、東西約７ｍで、西は調査区外に展開する。緩やかに西に傾斜し、東の最も高い地点で標高32.5ｍ、西端の
最も低い地点で標高32.3ｍであった。底面には拳大の礫が敷かれており、礫敷き形成層には黒褐
色砂泥や暗灰黄色細砂などが互層に堆積していた。遺構本体が調査区西に展開することは明らかで、おそらく園池関係の遺構と想定できる。礫敷き内には瓦や土器など９世紀中頃の遺物を包含している。

（２）平安時代末期から鎌倉時代の遺構
SB２（図７） 朱雀大路西築地心の想定ライン上で検出した南北に並ぶ柱穴である。削平によって深さ0.1ｍほどしか残っていなかったが、柱掘形は0.45〜0.5ｍの隅丸方形を呈する。掘形底部に長さ約0.3ｍの小さな礎板が遺存しており、柱間は約3.6ｍ（12尺）と考えられる。柱痕跡が明瞭でないため正確にはわからないが、掘形の位置関係から北に対して若干東へ振れるようである。柱穴が南北に２箇所しかないことや、朱雀大路西築地心の想定ライン上であるとともに北一行ライン上にも乗ってくることなどから、朱雀大路側に面して設けられた棟門と考えられる。年代を示す遺物を伴わないが、朱雀大路の機能が低下した時期のものであることは明らかで、やや東に振れることを考慮すると平安時代末期の条坊再整備の段階に属すると考えられる。
SD337

調査区中央南半で検出した朱雀大路西側溝の旧段階の溝である。幅1.4〜1.7ｍで、深さは0.15〜0.2ｍしか遺存しない。溝の振れはほぼ真北で、溝心の座標値はY=-23,271.5である。

図７

棟門SB２実測図（１：50）−9−

溝底部の標高は北端で3 2 . 5 5ｍ、南端で3 2 . 1 5ｍで、明らかに北から南へ傾斜する。埋土は下層に黒褐色粘質土、中層にオリーブ褐色粗砂、上層に暗オリーブ褐色泥砂が堆積しており、砂の堆積状況から一時水の流れが豊富であったことがわかる。なお、溝の東肩路面部では瓦を多く包含した補修の整地層が確認でき、ここから
1 1世紀の土器類が多く出土した。S D 3 3 7はこの路面整地と同時期に機能していた遺構であり、少なくとも溝の終焉は1 1世紀以降ということになる。
SD100

S D 3 3 7の西に接して検出した朱雀大路西側溝の新段階の溝である。調査区北半部
では近代溝 SD１に東半を壊されていたが、西半のみを検出している。幅1.3〜1.4ｍで、深さは0.1〜0.2ｍしか遺存しない。溝の振れは若干東へ振れるようで、両肩が確認できた地点での溝心の座標値は、北側の X = - 1 1 0 , 2 2 8でY = 23,272.9、南端X=-110,268でY=-23,273.2である。溝底部の標高は調査区北端で 3 2 . 9ｍ、南端で32.25ｍで、SD337と同様に北から南へ
緩やかに傾斜する。埋土は下層に灰色粘質土、中層に暗灰黄色泥砂、上層に黒褐色砂泥が堆積しており、 1 2世紀の遺物を包含する。なお、
溝の西側では溝とほぼ同時期の遺物を包含する
暗灰黄色泥砂が薄く盛られており、築地犬行を構成する整地層と考えられる。
S D９

調査区北西端部で検出した東西溝である。近世の耕作溝と重複しているが、幅約
1 . 2ｍ、深さ約0 . 2ｍで、1 2世紀の遺物を包含する黒褐色粘質土が堆積していた。位置的関係から姉小路南側溝と考えられるが、朱雀大路西側溝とは合流せずY=-23,282ラインで途切れている。溝心の座標はＸ=-110,182、底部標高は
図８

SX308実測図（１：200）

西端で3 2 . 7ｍ、東端で 3 2 . 8ｍとなっており、

−10−

図９

拡張区南壁断面図（１：100）

非常に緩やかではあるが西へ傾斜しているようである。
SD221

幅約1.0〜1.2m。深さ0.1〜0.4mの東西溝。検出延長12m。東は朱雀大路西側溝の手前で途切れる。西は近世土壙や耕作により攪乱を受ける。同規模、同時期の溝を三町の調査でも検出している。
SX308（図８） 調査区南西の南拡張区で検出した石敷き流路状遺構である。北端は削平が激し
く底部の石敷きしか確認できなかったが、南ほど良好に遺存していた。拡張区だけで南北35.5ｍ
分確認しており、全体では北に対して西へ振れている。幅は北側の両肩が確認できた地点（X=110,268ライン）で約５ｍ、南端部（X=-110,289.5ライン）で約6.7ｍとなっており、南の方が検出幅が広くなっている。肩部の立ち上がりが急で、底部から肩部にかけて全面に拳大の石が敷き詰められていたが、南端部では底部西側で石敷きがややまばらな場所が認められた。深さは0.3〜0.4ｍで、西肩部下層に暗オリーブ灰色細砂、下層にやや砂を含む灰色粘質土が薄く堆積しているが、上層はオリーブ灰色粘質土が厚く堆積していた。遺物は植物遺体も含めてほとんど包含していないが、平安時代中期の遺物と中世の遺物が極めて少量ながら出土している。南への展開を調べるためにX=-110,296の地点で試掘調査を行ったところ、やはり６ｍを越える幅で確認でき、さらに南へ延長する様相を呈していた。底部標高は拡張区北端で32.1ｍ、拡張区南端で 31.8ｍ、南試掘トレンチで 31.7ｍと北から南へ緩やかに傾斜している。この遺構の性格であるが、人工的に掘削された遺構であることは石敷きの存在から明らかだが、遺物がほとんど出土しないため時期を確定することが困難である。一つの選択肢として園池に関わる遺構である可能性もあるが、植物遺体など園池特有の遺物が見られず、三条大路北築地心想定ライン（X=-110,301.6）の北側約5.5ｍの地点まで６ｍ幅で延長してきていることから三条大路まで延びる可能性が高いことなど、
平安時代まで遡る園池遺構とするには否定的条件が多いのが実状である。ここでは遺構の判断は保留しておき、今後の調査例の増加をまって再度検討したい。

−11−

（３）江戸時代から明治時代の遺構
SA３

調査区中央で検出した南北柵列である。約73ｍ分検出しており、南はX=-110,254ライ

ンで途切れるが、北側は調査区外に延長する。柱間は約２ｍであるが部分的に乱れるところもある。北に対して東へ約３゜30 振れており、この振れは後述する近世・近代の遺構群と共通する。
SA４

SA３の西約４ｍの地点で検出した南北柵列である。約54ｍ分検出しており、南はX=-

110,260ラインで途切れる。北側は近代溝SD７のところで途切れており、北に延長していたかどうかは不明である。北に対して東へ約３゜30 振れており、柱間も約２ｍとSA３と共通することから、SA３を付け替えた柵列と考えられる。
SB５

舟入り遺構の北側で検出した東西棟建物である。東西５間（約5.6ｍ）×南北４間（約3.8ｍ）の側柱を確認しているが、柱間は不揃いである。建物の振れはSA３・４と同じである。
SB６

SB５の南東、舟入り遺構の北端東に位置する建物である。東西２間以上（3.8ｍ以上）

×南北４間（約4.8ｍ）で東は調査区外に延びる。建物の振れはSA３・４と同じである。SB５とともに舟入りに関連する建物である。
S D７

北から舟入りに流れ込む流路である。幅 1 . 2〜1 . 5ｍで、深さ約 0 . 5ｍである。 X = -110,198ライン付近で西側の耕作地から排水溝が合流し、舟入り遺構の先端北西に流れ込む。かなりの水量があったようで底部は凹凸が激しく、舟入りとの合流地点も南へ大きく抉っている。
舟入りが掘削される以前は南北用水として直流していたようで、朱雀大路西側溝であるSD337と重複して上層に江戸時代の南北流路痕跡が認められた。おそらく、舟入りの掘削に伴い農業用水の水を引き込むように改変されたものと考えられる。なお、SD７埋土から京都鉄道株式会社に関わる多量の遺物が出土した。
SD８

東から舟入りに流れ込む流路である。SD７よりも大きく幅2.0〜2.5ｍで、深さ約１ｍである。西高瀬川から舟入り先端北東に水を引き込むために、新たに付け替えられた川と考えられる。
SD70（図10） 舟入り本体の遺構である。幅約８ｍ、深さ約2.5ｍ、検出した南北長は約54ｍ
で、南は調査区外に延びる。護岸に杭を打ち込んで横板材を据え付けており、SD７との合流地点

図10 西高瀬川舟入りSD70東岸護岸石垣実測図（１：100）−12−

には長さ3.8ｍの丸太を護岸に横置きして補強している。北端東岸はほぼ垂直になっており、長さ３ｍの丸太の上面を平坦に加工し、ホゾとボルトによって３箇所に柱を立てた接岸施設を設けている。また、調査区南東部では深さ約1.2ｍの浅い水溜りとなっており、南北石垣が設けられていた。石垣は最も遺存している場所で高さ0 . 9ｍほどで、石垣面には底から約0 . 3ｍの高さ（標高31.7ｍ）で水面の痕跡が残っており、石垣前面の水深が浅いものであったことを示している。な
お、舟入りがほぼ真北に穿たれているのに対し、この石垣は北に対して東へ約３゜30 振っており、柵や建物と共通している。ただ、南壁の断面を観察すると補修による多少の前後関係はあっても、基本的には舟入りと石垣の水溜りは同時期併存しており、舟入り遺構とSB５・６・石垣遺構などが一連の遺構群であったことが推測できる。これら遺構群の廃絶時期であるが、近代整地層である黄褐色土で同時に埋め立てられており、二条駅周辺の大規模な整地で機能を停止したことがわ
かる。

４．遺

物

遺物は整理箱で140箱出土している。その内訳は瓦、土師器、須恵器、黒色土器、緑釉陶器、灰釉陶器、輸入陶磁器、国産施釉陶器、染付、焼締陶器、木製品、金属製品である。大半が瓦類であり、朱雀大路西側溝SD100・SD337および朱雀大路路肩整地から多く出土している。瓦類には
軒平瓦、軒丸瓦、平瓦、丸瓦、鴟尾がある。土器類ではSB１とそれに付随するSD120やSX307からは９世紀中頃の土師器、須恵器、緑釉陶器、灰釉陶器が出土している。朱雀大路西側溝新段階のSD100から12世紀中頃の土師器、須恵器が、旧段階のSD337からは11世紀中頃の土師器、須恵器、灰釉陶器が出土している。中世から近世の遺物はごく少量の出土で、近世の耕作溝から出土
表２

遺物概要表

−13−

している。明治時代の遺物としては西高瀬川舟入りSD70および舟入りに流れ込むSD７から多量の陶磁器が出土している。以下、おもな遺物について述べる｡土器編年の型式は、小森俊寛・上村
１)

憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」に従った。

（１）瓦類（図11）

瓦類のほとんどは朱雀大路側溝SD100とその周辺の整地から出土している。軒平瓦・軒丸瓦・
鴟尾や平瓦・丸瓦・刻印瓦などがあり平安京以前の瓦から平安時代後期の瓦まで含まれている。
軒丸瓦２点・軒平瓦３点・鴟尾１点・刻印瓦２点について概略を記す。
複弁蓮華文軒丸瓦（１） 中房は平坦で界線が巡り、１+ (６) の蓮子を配する。蓮弁は複弁で上下２重に配する。外区は２本の圏線内にやや密に珠文を配する。外縁は平坦である。瓦当部成形は接合式。瓦当下半横ケズリ、裏面には指痕が明瞭に残る。胎土は砂粒を含むが緻密、焼成硬質。
平安時代中期。山城森ヶ東窯産。「木村」226と同笵。SD100出土。
単弁蓮華文軒丸瓦（２） 中房は凸形で、１+ (４) の蓮子を配する。単弁16弁で、弁端にしのぎを有する。間弁は三角形で連続する。外区は２本の圏線内に珠文を密に配する。瓦当部成形は接合式で、裏面には丸瓦を貼り付けた接合痕が残る。胎土は細粒、焼成は軟質。表面は灰黒色、内部は灰白色を呈する。平安時代後期。丹波産。SD100出土。
唐草文軒平瓦（３） 唐草文は５回反転で、主葉は大きく反転し、先端は丸くなる。外区には珠文がやや粗く巡る。曲線顎。胎土精良。焼成はやや軟質。表面は灰褐色、内部は煉瓦色を呈する。

図11 軒瓦拓影・実測図、刻印瓦拓影（１：４）−14−平安時代中期。仁和寺円堂院79aと同型式。SD100上層出土。
唐草文軒平瓦（４） 平城宮6710-A型式瓦である。唐草文は３回反転で、界線の外側に珠文帯を設け上外区と脇区を突線で分ける。珠文の間には一部に「×」文様を配する。顎は幅広の段顎。
胎土は精良、焼成はやや軟質。表面は灰黒色、内部は灰白色を呈する。奈良時代。SD７出土。
唐草文軒平瓦（５） 唐草文は外側から中央へ４回反転する。主葉は大きく反転し、支葉の先端が界線に接する。外区には小振りの珠文を配する。瓦当部成形は半折り曲げ。瓦当上端横ケズリ。
砂粒多く含み、灰色、硬質。平安時代後期。山城産。SD221出土。
『在』銘刻印瓦（６） 丸瓦凸面に刻印する。硬質で灰色。SD100出土。
『理』銘刻印瓦（７） 平瓦凸面に刻印する。やや軟質。黄灰色を呈する。近世小溝群出土。
鴟尾はSD100から１点出土している。小片のため部位の特定はしがたい。胎土緻密。焼成硬質。
外面に自然釉が付着する。

（２）土器類出土した土器類には平安時代前期や平安時代末期から鎌倉時代の土器類、近世末期から明治時
代の陶磁器類がある。全体に出土量は非常に少ないが、平安時代末期の遺物が比較的まとまっている。

１）平安時代前期の土器
平安時代前期の遺物は建物SB１、それに付随する溝SD120、石敷き遺構SX307や姉小路側溝
SD９の下層から平安時代後期の遺物と共に出土しているが、いずれも少量である。その他朱雀大路側溝の作り替えに伴う整地からも、わずかに出土している。
SB１出土遺物（図12）
S B１から出土の土器類は土師器と須恵器がある。総破片数 1 0 1片あり、その内容は土師器

図12 SB1・SD120・SX307出土土器実測図（１：４）−15−

95.0％、須恵器5.0％である。機能別に見ると供膳具76.2％、貯蔵具2.0％、煮沸具17.8％、その他4 . 0％、と供膳具が多い。９世紀前半（平安京Ⅰ期新）の資料である。時期的に同じS D 1 2 0、
SX307出土土器を一括して図示した。
土師器

杯Ａ（10・11） 口径17.4〜18.0㎝、高さ4.3㎝、外面の調整は磨滅が激しく観察できないが、ヘラケズリと思える。
壷（13） 口縁部の破片である。口径不明、器表は磨滅しているが外面にミガキがみとめられる。
甕（14） 端部の肥厚した口縁部の破片である。口径不明。
須恵器

杯Ｂ（19） 口縁部を欠いている。底径10.0㎝。焼成やや軟質。

SD120出土土器（図12）SD120の土器類は182片あり、その内容は土師器96.2％、須恵器3.8％である。機能別に見ると
供膳具95.1％、貯蔵具1.6％、煮沸具2.7％、その他0.5％である。SB１出土土器と時期的に差異がなく、この溝はSB１に付随する遺構であると考えられる。
土師器

皿AⅡ（８） 口径15.5㎝、器高2.8㎝、外面の調整はヘラケズリによる。

杯A（９） 口径15.0㎝、器高3.4㎝、外面の調整はヘラケズリによる。口縁端部を小さくつまみ上げている
SX307出土土器（図12）SX307の土器類は150片あり、その内容は土師器82.0％、須恵器15.3％、緑釉陶器2.0％、灰釉陶器0.7％である。機能別に見ると供膳具81.3％、貯蔵具3.3％、煮沸具6.7％、その他8.7％である。
土師器

杯B（12） 口径19.0㎝、器高5.1㎝、底径11.6㎝。外面ヘラケズリ、器表が荒れているためミガキの有無は不明。
甕（15・16） いずれも小片のため口径不明。15は口縁端部のつまみあげが大きく、内側に抱え込むように屈曲する。
須恵器

杯蓋（17・18） 17は天井部のつまみ部分である。胎土緻密、焼成硬質。18は口縁端部の破片である。小片のため口径にはやや不安を残す。胎土密、焼成硬質。
杯B（20） 底径11.8㎝、高台貼り付け痕を明瞭に残す。胎土密、焼成硬質。明青灰色。
杯A（21） 底径9.7㎝、底部ヘラオコシ。胎土緻密、焼成良好。
壷（22） 底径6.0㎝、胎土密、焼成硬質。暗青灰色を呈する。
緑釉陶器

椀（23） 底部は削り出しによる円盤状高台、底径7.2㎝。外面底部以外をミガキ、高台底部にはひと刷毛のみ施釉し露胎部分を残す、他の部分は全面に薄く刷毛塗り施釉。灰黄色を呈する。京都産。
灰釉陶器

壷（24） 底径8.4㎝、幅広の輪高台が付く。外面は透明オリーブ色の灰釉が流下する。東海産。
SD９出土土器（図13）
姉小路南側溝にあたるSD９からは平安時代末期から鎌倉時代の遺物が多く出土しているが、わずかながら平安時代前期の遺物が出土している。溝埋土の堆積には２時期の明確な区別は無く、−16−

図13 SD９出土土器実測図（１：４）

混入品とも考えられるが、この時期をあらわす資料として図示する。
須恵器

杯蓋（ 25） 口径18.4㎝、口縁部の破片である。天井部はヘラオコシ、胎土細粒、焼成硬質。灰白色。
杯B（26） 底径11.6㎝、口縁端部を欠く。底部はヘラオコシのち高台を貼り付け。胎土密、焼成硬質、灰色。
杯（27） 口縁部の破片、底部の形態は不明。暗青灰色、白色粒を含む。
皿（28） 口径10.6㎝、器高1.8㎝、類例の少ない形態の皿である。底部外面は回転ケズリ、他の部位はナデ。灯明皿として使用されたようで内面は黒色、口縁端部には煤が付着する。胎土密、焼成硬質、断面暗青灰色。
鉢（29） 底径10.0㎝、底部糸切り、胎土密、焼成硬質。小片である。
緑釉陶器

椀（30） 口縁部の小片である。口径不明。内外面をミガキ後刷毛塗り施釉、淡黄緑色、焼成軟質。京都産。

２）平安時代後期の土器
平安時代後期の遺物は朱雀大路西側溝旧段階のSD337から出土している。11世紀中頃（平安京
Ⅳ期中）に該当する時期の出土遺物は、この遺構からのものだけである。出土量が非常に少なく、破片計数による統計は省いた。
SD337出土土器（図14）
土師器

皿A（3 7〜3 9） 小片のため法量に若干不安があるが、口径

10.0〜11.0㎝、器高1.3㎝。口縁端部は屈曲させたのち上方に突起させる、
器壁はやや厚い。
緑釉陶器

椀（40） 高台径8.0㎝。高台下端面が凹線条に窪む貼り付

けの輪高台。素地は須恵質暗青灰色、釉は比較的薄く全面に刷毛塗り施釉される。近江産。
白磁

椀（41） 折り返された口縁端部の小片である−17−

図14 SD337出土土器
実測図（１：４）

３）平安時代末期から鎌倉時代の土器
平安時代末期から鎌倉時代の土器はSD100・SD９・SD221などから出土している。SD100からはまとまりを持った土器群が出土した。
SD100出土土器（図15）
出土した土器類は総破片数1,536片あり、その内容は土師器93.9％、白色土器0.4％、須恵器・山茶椀2.5％、瓦器1.6％、輸入陶磁器0.8％、焼締陶器0.6％、その他0.1％である。機能別に見ると供膳具95.1％、貯蔵具1.4％、煮沸具1.6％、その他2.9％と椀皿などの食器類が大半を占めている。12世紀後半（平安京Ⅴ期新）に属する。
土師器

皿Ac（52〜56） 口縁部を内側に折り曲げたコースター形の皿である。52〜55は口径

8.4〜9.8㎝、器高1.0〜1.3㎝。56は口径11.0㎝、器高0.8㎝と大小二つのタイプがある。

図15 SD100出土土器実測図（１：４）−18−

皿Nは口径8.5〜9.6㎝、器高1.4〜2.1㎝の小型のもの（42〜51）と、口径13.2〜15.4㎝、器高
2.3〜3.3㎝の大型のもの（57〜70）に分かれる。いずれも口縁部はナデ、体部はオサエ。
瓦器

椀（71・72） 71は小片のため口径不明。内外面にミガキがみとめられる。72は底径6.0㎝、貼り付け高台の底部。磨滅激しくミガキは不明。
三足付き羽釜（73） 口径不明。内面に粗いミガキが認められる。
白色土器
須恵器

高杯（74） 杯部と軸部接合部分の破片。軸部の面取りは不明瞭。

鉢（75） 口径30㎝。直線的に大きく広がり口縁に端面を持つ。

輸入陶磁器

輸入陶磁器には白磁と青磁があるが、白磁11片、青磁２片と白磁がその大部分を

占める。
白磁

皿（76・82） 76は外反する口縁部。82は無高台の底部、底部はケズリ、露胎である。

内面立ち上がり部分に沈線が巡る。
白磁

椀（77〜81・83・84） 77は口縁部が外反し、体部内面には櫛描き文様が認められる。

78は外反する口縁端部の内傾する端面を持ち、下半に浅い沈線を持つ。79は直線的に広がる口縁部、外面の釉にピンホールが目立つ。 80は折り返され肥厚した口縁を持つ。81・83はケズリ出し
高台の底部、内面底部の釉を輪状に掻き取る。84は同じくケズリだし高台の底部だが高台内面のケズリが浅く胎土のがさつきがみられる、内面に釉の掻き取りは無く上方に沈線が巡る。
青磁

皿（85） 底部は無高台の皿、内面底部にヘラ描きによる草花文と櫛描き文を施す。外面

ケズリは口縁端部直下まで及ぶ。底部は全面施釉後掻き取り、生乾きの状態で行われたようでケ
ズリは胎土にまで及ぶ。胎土灰色、釉は透明なオリーブ色。同安窯産
SD９出土土器（図13）SD９からは平安時代前期の遺物も出土しているが、この時期の土器は156片出土している。その内容は土師器92.9％、白色土器0.6％、瓦器3.2％、輸入陶磁器1.9％、焼締陶器1.3％である。
12世紀後半（平安京Ⅴ期新）に属する。
土師器

皿Ac（31） 口径8.6㎝、器高1.2㎝、口縁部を内側に折り畳むコースター形の皿。

皿N（32・33） 32は口径10.4㎝、器高1.9㎝、33は口径15.5㎝、器高3.2㎝の大型のもの。
甕（34） 口径18.0㎝、小片である。
瓦器

皿（35） 口径9.2㎝、器高1.4㎝。内面底部には粗いミガキが施される。
白磁

皿（36） 底径2.8㎝、外面底部のみケズリ、他の部位はロクロの水挽きのままである。
SD221出土土器（図16）
SD221からは38片の土器が出土している。その大部分が土師器の小片で、わずかに山茶椀と輸入陶磁器が出土している。時期はSD100より若干新しく、12世紀末期から 13世紀初頭（平安京Ⅵ期
古）に属する。

−19−

図16 SD221出土土器
実測図（１：４）

土師器

皿N（86・87） 口径14.0㎝・14.4㎝、器高不明。２段ナデの口縁部。

山茶椀（88） 底径7.6㎝、糸切りのち貼り付け高台、端部に籾殻痕が残る。内面は重ね焼きから外れる部分に自然降灰が認められる。
白磁

椀（89） 口径16.0㎝、折り返され肥厚した口縁部の破片。

４）明治時代の土器（図17）
今回の調査では明治時代に作られた西高瀬川舟入りが確認された。舟入りに流れ込む流路や舟図17 SD７・SD70出土土器実測図（１：４）−20−

入り本体から当時の遺物が多量に出土している。産業遺構としての重要性と時期も特定されることから、いくつかの遺物を取り扱う。
SD７・SD70出土土器（図17）
土瓶・蓋・湯呑み（9 0〜1 0 9） 9 0〜9 4は揃いの土瓶・蓋・湯呑みである。9 0は口径 8 . 4㎝、91・92はほぼ同寸で口径 8.8〜9.2㎝、器高9.8〜10.0㎝、底径8.9〜9.1㎝。93はやや大振りで口径9.9㎝、器高12.5㎝、底径8.7㎝である。94は口径8.6㎝、器高4.3㎝、底径4.0㎝の湯呑み。ともに外面は白化粧を施し透明釉を掛け、クリーム色を呈する、いずれも薄く作られている。94以外
は内面オリーブ色の発色。土瓶の外面には上部に「京都鉄道株式会社」と描かれ、体部中央の相対する２方に、明治24年に制定された京都市の徽章が描かれている。94は外面に「京都鉄道株式会社」、見込みに京都市の徽章が描かれている。この遺物は京都鉄道が明治41年に国有化された時に廃棄されたものと考える事ができる。95〜106は外径5.1〜12.7㎝の蓋、化粧掛けや鉄絵、刷毛
目、イッチン、つまみや落としの形などに様々な意匠が見られる。95・97・102は上面化粧掛け
後掻き落としで放射状の文様をあらわし、各線間に緑釉を散らす。胎土は赤土、95内面に墨がべったりと付着する。96・99は化粧掛けの上から呉須絵。101・103・104・105は刷毛目。98は上
面緑釉の上にイッチンで文様を描く。106は上面に灰色を帯びた灰釉を掛ける。107は小さな蓋、土灰釉の上に白土と緑釉を垂らす。釉は溶けず失透する。1 0 8はミニチュアの椀、緑釉、軟質。
109はぐい呑み、刷毛目の上に鉄絵あり。
110は内面に低下度釉を掛けた土師器皿、見込みには宝珠文が描かれる。111は染付花入れ、いわゆるタコ唐草が描かれる。 112〜116・118・119は燈火器、112〜115は灯明皿、内面のみ透明釉。116・118・119は皿受け、底部以外に透明釉。 117は油差しである。120は蓋、121は重ねものの鉢。122は水滴、ワラ灰の多い釉を掛けている。123・124はいわゆる貧乏徳利。鉄を塗った
上にイッチンで屋号と地名が記されている。

（３）金属製品（図18）
金属製品では銭貨が出土している。
銭貨は西高瀬川舟入りや近世小溝群､朱雀大路
側溝周辺の整地層などから計８枚出土している。
内訳は明治９年発行の一銭銅貨が１枚（ 1 3 1）、
江戸時代のものでは「寛永通寳」３枚（ 1 2 8・
1 2 9）、１枚は保存状態が悪く図示していない。
「文久永寳」１枚（130）、北宋銭では「咸平元寳」
１枚（126）、「熈寧元寳」１枚（127）が、他に腐食が激しく特定は困難だが、大きさや金属の質などから皇朝十二銭の一つである「乾元大寶」
図18 銭貨拓影（１：２）と思えるものが１点（125）出土している。

−21−

（４）土製品（図19）
土製品は近世耕作溝から土錘が１点（132）出土している。長さ4.2㎝、径1.1㎝、孔径0.3㎝。胎土細粒。時代による形の変化が小さいもので、時期の特定はできない。

（５）木製品（図20）
図19 土錘実測図（１：２）

木製品はおもに西高瀬川舟入り S D 7 0から出土した。明治時代の下駄（133〜135）や護岸の部材などがほとんどで、近世以前のものでは棟門の柱穴から礎板が出土している。

註１） 小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３号
人京都市埋蔵文化財研究所

1996年

図20 SD70出土下駄実測図（１：４）

−22−

財団法

５．ま と め
今回の調査成果は大きく見て、平安時代では朱雀大路および姉小路に関する条坊遺構を確認す
るとともに不明瞭ながら四町内の宅地利用の様相を復元するためのデータを得ることができたことであり、明治時代では西高瀬川に関連する舟入り遺構を発見したことである。これらの調査成果についてまとめておきたい。
平安時代の遺構は、条坊遺構として朱雀大路西側溝を長さ78ｍにわたって検出した。平成４年
度の試掘調査成果を合わせると確認した総長は約108ｍとなり、右京三条一坊四町の東辺側溝をほぼ全域にわたって確認したことになる。朱雀大路西側溝は２時期あり、東側の旧段階側溝（SD337）は成立時期が確定できないが、今回の調査で11世紀ころに補修を受けていることが判明した。『延喜式』左右京職京程条によると、朱雀大路西築地心から側溝肩口まで１丈８尺（約5.4ｍ）と記載されているが、SD337の西肩から推定築地心まで5.7ｍほどであり『延喜式』の記載とよく合致する。おそらく、平安京造営当初の西側溝は旧段階側溝と同一位置に掘削されており、補修を重ねて最終的に11世紀に埋没したものと考えられる。その後、12世紀に当地域周辺の条坊が再整備された段階で、新段階側溝（SD100）が西寄りに掘削されたのであろう。また、姉小路南側溝もこの時に掘削されたと考えられるが、朱雀大路西側溝と合流せず途切れている。北１)

側溝も合流していないことが平成８年度の調査で判明しており 、朱雀大路に排水するのを避けて西側へ排水するシステムが堅持されたことを示している。
四町宅地内の様相であるが、先述したように当町は「西三条第」の有力想定地となっているが、石敷き遺構SX307が園池に関わる遺構である可能性が指摘できるのみで、「西三条第」に関わる明確な遺構は検出できなかった。「西三条第」は別名「百花亭」とも称され、清和天皇が観桜を行ったことでも知られるように非常に優美な庭園があったことが推測できる。しかし、四町域の調査
２)

では平成５年度の調査で検出した園池遺構が唯一のものであり 、名邸に相応しい広大な園池が存在した形跡も現状では確認できない。また、大型掘立柱建物など大規模邸宅の存在を示唆するような遺構も発見できていない。当地周辺は遺構面が激しく削平を受けており、遺構が残っていない可能性もあるが、考古学的に「西三条第」の所在地として妥当かどうかは保留せざるを得ないのが現状である。今後の調査の進展によって検討していく必要があろう。
次に、近代の遺構として西高瀬川の舟入り遺構が確認されたことは大きな成果である。西高瀬
川は幕末から明治初年にかけて舟運を目的に掘削された運河で、嵯峨野と京中（壬生・千本三条・二条城）そして吉祥院・淀を連結し、前者のルートは丹波・丹後からの材木・薪炭を、後者３)のルートは淀川からの諸物資を京中に搬入する重要な幹線水運として機能していた 。最初に掘削されたのは文久２年（1862）で、慶応４年（1868）の「京町御絵図細見大成」によれば千本四条
４)の位置に「西高瀬舟入」が記載されている 。その後、明治２年（1869）には京都府の水路改良計
画により四条通に沿っていた流路を三条通に付け替えており、明治17年（1884）には嵯峨野から筏によって材木を運び込むことが許可され、以降千本三条周辺は材木商が立ち並ぶ材木町として−23−

発展していくことになる。今回検出した舟入り遺構は、まさに明治17年の許可を受けて筏流しで材木を搬入した集木場の遺構であり、石垣を伴う施設の存在など当時の物資流通の活発な様子を窺い知ることができよう。
しかし、このように隆盛を極めた西高瀬川の水運も明治32年（1899）の京都鉄道の開通によって次第に衰退していく。明治35年（1902）の京都市実地測量地図には千本通を南流する西高瀬川を引き込んだ舟入りが描かれているが、大正４年（1915）の「大典記念京都市街地図」には舟入りは認められず、舟入りの終焉については古地図の記載から明治35年から大正４年の間と推定できる。舟入りは近代の整地土で一括して埋め立てられているが、その時期については舟入りに流れ込むSD７から出土した「京都鉄道株式会社」関係の遺物が有力な資料であろう。京都鉄道は京
都と山陰地域を直結する重要な路線として私設された鉄道で、明治26年（1893）に「京都鉄道株式会社」が設立され明治32年に京都−園部間が全線開通したものである。当初は重要な軍港が所在する舞鶴まで敷設し、丹後地域との物資流通を促進させて京都の産業を振興することが目的で５)あったが、結局創業から10年あまりで経営は破綻し、明治41年（1908）に国有化されている。今回出土した「京都鉄道株式会社」関係遺物は、京都鉄道が国有化されたときに廃棄された一括資料と考えられ、二条駅周辺の整地が明治41年前後に行われたことを示している。三条舟入りの終焉は、皮肉にもその衰退をもたらした京都鉄道の国有化と機を一にしていたと想定できるのである。
西高瀬川の掘削、そして京都鉄道の開通という、京都の近代化を考えるうえで非常に重要な遺構が今回の調査で明らかとなった。今後は産業考古学の視点からこれら近代の遺構にも焦点をあてて調査を行い、京都の近代化の様相を考古学的に明らかにしていく必要がある。

註
１） 高橋

潔「平安京右京三条一坊」『平成８年度

財研究所
２） 伊藤

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵文化1998年

潔「平安京右京三条一坊２」『平成５年度

化財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵文

1996年

３） 森谷尅久・山田光二『京の河』 角川書店

1980年

４） 以降、幕末から大正の京都市街図については以下の文献に所載された古地図による。
『慶長・昭和京都地図集成

1611（慶長16）年−1940（昭和15）年』 柏書房

1994年

５） 老川慶喜「わが国における全国的鉄道体系形成過程の特質−京都鉄道の建設をめぐる政府と企業の動向−」『社会経済史学』43−６

1978年

−24−

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

2004-16平安京右京三条一坊四町跡
発行日

2005年３月31日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町265番地の１〒602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町298番地〒604-0093 ℡ 075-256-0961

京都市埋蔵文化財研究所