京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

大藪遺跡・大藪城跡

二〇一〇 一—三

大藪遺跡・大藪城跡
財団法人

2011 年

京都市埋蔵文化財研究所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2010-13

大藪遺跡・大藪城跡

2011 年

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

歴史都市京都は、平安京建設以来の永くそして由緒ある歴史を蓄積しており、さらに平安京以前に遡るはるかなむかしの、貴重な文化財も今なお多く地下に埋もれています。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、昭和 51 年（1976）設立以来、これまでに市内に点在する数多くの遺跡の発掘調査を実施し、地中に埋もれていた京都の過去の姿を多く明らかにしてきました。
これらの調査成果は現地説明会、京都市考古資料館での展示、写真展あるいはホーム
ページを通じて広く公開し、市民の皆様に京都の歴史に対し、関心を深めていただけるよう努めております。
このたび、道路整備事業に伴う大藪遺跡・大藪城跡の発掘調査成果をここに報告いたします。本報告書の内容につきまして御意見、御批評をお聞かせいただけますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当遺跡の調査に際して御協力ならびに御支援たまわりました関
係各位に厚く感謝し、御礼申し上げます。
平成 23 年２月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市南区久世大藪町地内

３

委

京都市長

４

調査期間

2010 年７月 26 日〜 2010 年 11 月２日

５

調査面積

410.71 ㎡（１区 370.75 ㎡、２区 39.96 ㎡）

６

調査担当者

南出俊彦・田中利津子

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「久世」を参考にし、作

託

名

言

者

大藪遺跡・大藪城跡

門川大作

成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 ( ｍ ) を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度10 使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

標準土色帖』に準じた。

11 遺 構 番 号

通し番号を付し、遺構種類を前に付けた。

12 遺 物 番 号

種類ごとに通し番号を付し、土器類は番号のみとしたが、瓦類は「瓦」、金属製品は「金」、石製品は「石」、木製品は「木」をそれぞれ付し、写真番号も同一とした。

13 本 書 作 成

南出俊彦・田中利津子

14 執 筆 分 担

南出１〜３・５、田中４

15 備上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、資料業務職員および調査考業務職員があたった。

（調査地点図）目
１．調査経過次…………………………………………………………………………………………

（１）調査に至る経緯…………………………………………………………………………

１………………………………………………………………………………

２………………………………………………………………………………………

３（２）調査の経過
２．位置と環境

１（１）位置と環境………………………………………………………………………………

３（２）周辺の調査………………………………………………………………………………

５…………………………………………………………………………………………

６

３．遺

構

（１）遺構の概要………………………………………………………………………………

６（２）１区の遺構………………………………………………………………………………

６（３）２区の遺構………………………………………………………………………………

17…………………………………………………………………………………………

23

４．遺

物

（１）遺物の概要………………………………………………………………………………

23（２）土器類……………………………………………………………………………………

23

（３）瓦類

………………………………………………………………………………………

31（４）金属製品…………………………………………………………………………………

31（５）石製品……………………………………………………………………………………

32（６）土製品……………………………………………………………………………………

33（７）木製品……………………………………………………………………………………

33（８）その他の遺物
５．ま  と  め……………………………………………………………………………

36…………………………………………………………………………………………

37（１）遺構の変遷………………………………………………………………………………

（２）中世大藪城について……………………………………………………………………

図
図版１

図版２

遺構

遺構

版

目

次

１

１区東半全景［室町時代後期から江戸時代初頭］（北西から）

２

１区西半全景［室町時代後期から江戸時代初頭］（北から）１

建物１柱穴 105（東から）２

建物１柱穴 114（北から）３

建物１柱穴 157（北から）

37
39

図版３

図版４

図版５

遺構

遺構

遺構

４

建物１柱穴 226（北から）５

東門柱穴 218（東から）６

東門柱穴 249（東から）７

柱穴 295（北から）８

柱穴 297（南から）１

井戸 101（東から）２

１区全景［江戸時代］（西から）１

２区全景［室町時代から江戸時代初頭］（東から）２２区全景［江戸時代］（東から）１

建物２柱穴 380（南から）２

建物２柱穴 412（南から）３

建物２柱穴 433（南から）４

建物２柱穴 450（南から）５

柵４柱穴 388（南から）６

柵４柱穴 438（南から）７

柵５柱穴 463（南から）８

柱穴 378（東から）

図版６

遺物

出土土器

図版７

遺物

出土土器

図版８

遺物

出土土器・土製品・金属製品・銭貨

図版９

遺物

石製品・木製品

図版 10 遺物

木製品

挿
図１

１区調査前全景（北東から）

図２

図

目

次

………………………………………………………………

１

１区作業風景（西から）……………………………………………………………………

１

図３

２区調査前全景（東から）…………………………………………………………………

１

図４

２区作業風景（西から）……………………………………………………………………

１

図５

体験学習風景（北東から）…………………………………………………………………

２

図６

調査区配置図（１：1,000）………………………………………………………………

２

図７

調査区および周辺の調査位置図（１：5,000）

図８

１区北壁断面図（１：50）…………………………………………

３…………………………………………………………………

７

図９

１区南壁断面図（１：50）…………………………………………………………………

図 10 １区遺構平面図［室町時代後期から江戸時代初頭］（１：150）
図 11 建物１実測図（１：60）

８………………………

９……………………………………………………………………

10

図 12 東門、柵１・２実測図（１：60）…………………………………………………………

11………………………………………………………………………

12

図 14 井戸 101 実測図（１：40） …………………………………………………………………

13

図 15 堀 210・211、溝３A・B、北拡張区北壁断面図（１：50） ……………………………

14

図 16 １区遺構平面図［江戸時代］（１：150） …………………………………………………

16

図 17 ２区南壁・西壁断面図（１：50）…………………………………………………………

18

図 18 ２区遺構平面図［室町時代から江戸時代初頭］（１：100） ……………………………

19

図 19 建物２実測図（１：50）……………………………………………………………………

20

図 20 柵４・５実測図（１：50）…………………………………………………………………

21

図 21 ２区遺構平面図［江戸時代］（１：100） …………………………………………………

22

図 22 土器実測図１［古墳時代から平安時代］（１：４）

24

図 13 柵３実測図（１：60）……………………………………

図 23 土器実測図２［室町時代から江戸時代初頭］（１：４）………………………………

25

図 24 土器実測図３［室町時代から江戸時代初頭］（１：４）………………………………

26

図 25 土器実測図４［江戸時代］（１：４）……………………………………………………

28

図 26 土器実測図５［江戸時代］（１：４）……………………………………………………

30

図 27 金属製品実測図（１：４）、銭貨拓影（２：３）………………………………………

31……………………………………

32

図 29 木製品実測図１（１：４）…………………………………………………………………

34

図 30 木製品実測図２（１：４）…………………………………………………………………

35

図 31 堀 210 出土獣骨・貝類 ………………………………………………………………………

36

図 32 中世から江戸時代初頭遺構図（１：700）………………………………………………

38………………………………………………………………………………

38

図 28 石製品・土製品実測図（１：４、石１のみ１：２）

図 33 大藪城跡の現況

表表１

周辺調査一覧表

表２
表３

目

次

………………………………………………………………………………

４

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

６

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

23

大藪遺跡・大藪城跡
１．調査経過（１）調査に至る経緯
今回の調査は、国道 171 号線と国道１号線を結ぶ都市計画道路（３･３･ 132 向日町上鳥羽線）
整備事業に伴い実施した埋蔵文化財発掘調査（その２）で、2010 年４月から７月にかけて実施した発掘調査（その１）（図７・表１-15）に引き続く調査である。調査地は、京都市南区久世大藪町地内に所在し、弥生時代から平安時代にかけての集落遺跡である大藪遺跡および中世の居館跡
１)として周知されている大藪城跡の範囲内にあたる。
調査に先立ち、京都市建設局道路建設課、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という。）、財団法人京都市埋蔵文化財研究所で協議し、調査区の位置の確定、近隣住民への説明などの事前調整を実施した。

図１

１区調査前全景（北東から）

図２

１区作業風景（西から）

図３２区調査前全景（東から）

図４２区作業風景（西から）－－

（２）調査の経過（図１〜６）
調査は２箇所の調査区に分け、東側の調査区を１区、西側の調査区を２区とした。１区は調査区を設定してから仮設フェンス設置し、隣接する耕作地のための排水溝掘削などの付帯工事を行った後、重機掘削を開始した。現地表面から 0.4 ｍ前後まで掘削したところであらわれた黄褐色・灰黄色を主体とする土層上面を第１面とし、その後は手作業で掘削を行った。２区は仮設フェン
ス設置後、仮設道布設などの付帯工事を行った後、調査区を設定し重機掘削を行った。現地表面から 0.6 ｍ前後まで掘削したところであらわれた地山上面を第１面とし、その後は手作業で掘削を行った。１区、２区共に排土は搬出せずに調査敷地内で処理した。
調査中、文化財保護課の現地指導を適宜受けた。また、当研究所の検証委員臨検を受けた。
他に普及啓発事業の一貫として星槎国際高校（東京都立川市）の先生と生徒 10 名を受け入れ、
図５

体験学習風景（北東から）

図６

発掘調査の体験学習を行った。

調査区配置図（１：1,000）－－２．位置と環境（１）位置と環境調査地は、京都市の南西部にあたり、国道 171 号線の東約 400 ｍの大藪集落内に位置し、西を向日丘陵、東を桂川に挟まれた、桂川の後背湿地から微高地に移る地点に立地し、地形分類図に
２)

よれば、谷底平野・氾濫平野に分類される。大藪遺跡・大藪城跡の両遺跡の東限近くにあたっている。大藪の集落は、中央を南北に縦断する古くからの道路である大藪街道に沿って営まれた南北に細長い集落である。この大藪街道は、北は大藪町地内で旧西国街道に接続し、南は府道伏見向日線の幹線道路と接続している。
大藪の名は、暦応三年（1340）の上久世荘絵図に「本久世図７大ヤフ」と記されているのが史料

調査区および周辺の調査位置図（１：5,000）

－－

表１

周辺調査一覧表－－

３)

上の初出である。その後、在地の有力者によって大藪城が造営されたとするが、築造年代、存続
４)期間など詳細は不明である。

（２）周辺の調査（図７・表１）
大藪遺跡・大藪城跡内で、実施された発掘調査・広域の立会調査は 15 箇所に及んでいる。そのうち大藪城跡の調査は３件ある。
1988 年度に久世大藪町 291 番で宅地造成に伴って実施された調査（図７・表１- ９）では、掘立柱建物３棟、柱穴、井戸３基、土坑、溝などが検出されている。また、近世になっても整地を繰り返しながら、集落が継続して営まれ現代に至っていることがわかった。土師器の皿、瓦器の椀・鍋・釜、焼締陶器の甕・擂鉢、漆器椀、金属製品の包丁・銭貨などの遺物が出土している。
1999 年度に街路建設工事に伴って実施された調査（図７・表１-12）では、東西４間×南北３間、東西６間×南北５間の２棟を含む掘立柱建物５棟、柱穴、柵、井戸、園池、溝、堀などが検出され、堀で区画された中に建物・井戸などが整然と配置されていることが明らかになった。調査地の西端で検出された南北方向の溝は、大藪城跡の西限の堀と考えられる。土師器の皿、瓦器の鍋・羽釜、漆器椀、木製品の下駄・柄杓・木球・箸・曲物、石製品の砥石、金属製品の小刀・銭貨・鎌、土製品の鏡の鋳型・羽口などの遺物が出土している。
2010 年４月から７月に実施された３. ３.132 向日町上鳥羽線その１調査（図７・表１-15）では、南北１間×東西２間以上、南北１間×東西１間の掘立柱建物、柵、柱穴、土坑などの他に、1999
年度調査で検出した区画溝と繋がる東西溝を検出している。土師器の皿、瓦器の鍋・羽釜などの遺物が出土している。限られた範囲での調査ではあるが、大藪城跡の実態・変遷を知る上での貴重な成果である。

－－

３．遺

構

（１）遺構の概要（表２）１区で検出した主な遺構は、室町時代後期から江戸時代初頭の掘立柱建物、柵、柱穴、堀、溝、土坑、井戸、江戸時代後期の耕作に伴う小溝、柱穴などがある。
２区で検出した遺構には、室町時代から江戸時代初頭の掘立柱建物、柵、柱穴、土坑、江戸時
代後期の柱穴、溝などがある。

（２）１区の遺構
１）基本層序（図８・９）１区の基本層序は、近世から現代にかけての耕作土層が 0.3 ｍ前後、その下層は黄褐色・灰黄色を主体とする土層が 0.1 〜 0.15 ｍの厚さでほぼ均一に堆積し、その下は地山となっている。
第１面の遺構は、黄褐色・灰黄色を主体とする整地土層上面で成立している。第２面の遺構は、地山層上面で成立している。第１面の標高は 14.65 ｍ前後、第２面の標高は 14.50 ｍ前後である。
第１面の所属時期は江戸時代後期、第２面の所属時期は室町時代後期から江戸時代初頭と考えている。

２）室町時代後期から江戸時代初頭の遺構（図 10、図版１）
掘立柱建物、柵、井戸、堀、溝、土坑などを検出した。
建物１（図 11、図版２）
   調査区の西側で検出した柱穴列は、2010 年度その１調査１区とあわせると、東西２間×南北４間の掘立柱建物であることが判明した。復元長は東西 6.8m ×南北 8.0mとなる。柱穴の掘形は径 0.3 〜 0.6 ｍのものが大半であるが、0.8 ｍを超えるものもある。柱間の距離は東西が 3.3 〜 3.5 ｍで、南北は約 2.0m である。他にも柱筋に並ぶ柱穴があることから、建物は補修あるいは建て替えられたものと考えられる。柱穴には根石が据えられているものがあり、土師器や瓦器などが出土した。
東門と柵１〜３（図 12・13、図版２）
   建物１の南東角で門と門に取り付く柵を検出した。門
表２

遺構概要表

－－

図８

１区北壁断面図（１：50）

－－

図９

１区南壁断面図（１：50）

－－

図 10

１区遺構平面図［室町時代後期から江戸時代初頭］（１：150）

－－

図 11

建物１実測図（１：60）－ 10 －

図 12

東門、柵１・２実測図（１：60）－ 11 －

は東に開き、柵は建物の北・東・南側の３箇所を巡る。
柱穴掘形は 0.2 〜 0.4 ｍのものが大半で、門の柱穴には根石が据えられている。門・柵の柱穴からは土師器、瓦器などが出土している。
柱穴 126

調査区西端部中央で検出した。長径 0.42 ｍ、

短径 0.4 ｍ、深さ 0.5 ｍである。掘形底には根石が据えられている。埋土から土師器、須恵器が出土した。須恵器は混入である。
柱穴 295（図版２）
   調査区西半部やや北寄り、井戸
101 の西で検出した。長径 0.6 ｍ、短径 0.5 ｍ、深さ 0.2ｍである。掘形底には根石が据えられている。
柱穴 297（図版２）   調査区西半部やや北寄りで検出した。長径 0.76 ｍ、短径 0.52 ｍ、深さ 0.6 ｍである。根石が２段に重ねられている。埋土から土師器、瓦器が出土した。
井戸 101（図 14、図版３）  調査区の西半部やや北側で検出した石組みの井戸である。掘形は長径 1.34 ｍ、短径
1.24 ｍの胴張りの隅丸方形である。検出面からの深さは1.7 ｍである。井筒は上から下へ窄まっている。井筒を形成している石材は、上半部では 10 ㎝前後、下半部は 20〜 30 ㎝の大きさのものが使われている。井筒底には底を抜いた桶を据え、水溜としている。水溜の径は長径 0.36 ｍ、短径 0.3 ｍである。土圧により一部変形している。掘形
埋土は大きく２層に分けられる。上層は黄褐色砂泥、下層はオリーブ灰色泥砂である。井筒内の埋土は大きく３層に分けられる。上層は暗灰黄色砂泥、中層は褐色砂泥+ 暗灰黄色砂泥ブロック、下層は暗灰黄色シルトである。
井筒内からは、土師器、焼締陶器などが出土した。井戸の周辺に柱穴を４個検出した。井戸に付属する覆屋があったものと考えている。
図 13

柵３実測図（１：60）

堀 210（図 15）  調査区の東端で検出した南北方向の溝である。幅 5.6 ｍ以上、深さ 0.7 〜 1.2 ｍで、北から南への傾斜がみられることから、水は南へ向かって流れていたとみられる。東肩は調査区外となり、確認できなかった。埋土は大きく２層に分けることができる。上層は黄灰色を中心としたシルト層、下層は灰色を中心としたシルト層にそれらの間に砂礫層が挟まる。埋土中からは土師器、瓦器、焼締陶器、輸入白磁などが出土したが、－ 12 －

図 14

井戸 101 実測図（１：40）

その量は少ない。最下層からは動物の骨や貝殻なども出土した。
堀 211（図 15）
   調査区の北端で検出した東西方向の溝である。幅 3.9 ｍ以上、深さ 0.7 ｍ前後である。堀の底部は２段に落ちている。堀の北肩を確認するため調査区の北側を一部拡張したところ、南肩と同様に底部は２段に落ちていることが判明した。この堀は、西から東に向かって流れるものとみられるが、堀 210 には直結せず、その手前で北に方向を変えている。方向が変わる
溝底の状況は、南から北へ向かって深くなっている。北から南へ低くなる周辺の地形にかかわらず、南から北へ流れるようにしている。埋土は２層に分けられ、上層は灰黄色を中心とした砂泥層、下層は灰色を中心とした粘土層となっている。この堀は、近世でも利用されたものとみられ、近世の土師器、瓦器、施釉陶器、焼締陶器、砥石・臼の石製品の他に染付、土師質土器の焙烙、木製品などが出土している。
溝３B（図 15）
   調査区の中央部で検出した南北方向の溝である。幅 2.5 〜３ｍ、深さ 0.8 〜１ｍである。この溝は、堀 211 が北へ方向を変える辺りで繋がる。また、両者が接続する辺りの幅－ 13 －

図 15

堀 210・211、溝３A・B、北拡張区北壁断面図（１：50）－ 14 －

は 0.5 ｍ前後と狭くなり、深さは 0.3 ｍ前後と浅くなっている。埋土は大きく３層に分かれる。上層はにぶい黄褐色砂泥、中層は褐色砂泥、下層は暗オリーブ灰色泥土である。下層ほど砂粒は細かくなっていることから、水は北から南へ流れるものとみられるが、流れは緩やかであったか溜っていた状態にあったものと考えられる。埋土からは土師器、瓦器、施釉陶器、焼締陶器、銭貨などが出土している。
溝 88

調査区の北半部で南肩を検出した東西方向の溝である。幅 0.6 ｍ以上、深さ 0.26 ｍである。溝の東側は当初、溝３B に合流していたものと考えられるが、後世の遺構によって削られ、接続箇所は検出できなかった。埋土は暗灰黄色シルトに褐色シルトが混じっている。埋土中から土師器、瓦器、焼締陶器などが出土した。
土坑 213   調査区北部東端で検出した土坑である。長径 1.95 ｍ、短径残存長 1.05 ｍ、深さ 0.4ｍである。土坑の東半は堀 210 で削られていた。埋土中から土師器、瓦器椀、輸入青白磁、瓦、銅製品などが出土した。
土坑 232

調査区西半部南端で検出した。長径 0.96 ｍ、短径 0.85 ｍ、深さ 0.28 ｍである。黄褐色砂泥の埋土から土師器、須恵器などが出土した。
土坑 298

調査区北半部西端で検出した。長径 0.61 ｍ、短径 0.45 ｍ、深さ 0.47 ｍである。暗灰黄色砂泥の埋土から土師器が出土した。

３）江戸時代の遺構（図 16、図版３）
溝、耕作に伴う小溝群、水路、土坑などを検出した。
溝１

調査区中央部で検出した東西および南北方向のＴ字を呈する溝である。幅 0.6 〜 0.8 ｍ、深さ 0.1 〜 0.2 ｍあり、西部では X=-115,924 付近で東西溝の幅が拡がり、調査区外へと展開する。
この溝が作られた当初は幅が広かった東西溝であるが、後に、溝幅を狭めて南北溝の西側に礫を並べて肩としたものと考えられる。暗灰黄色砂泥の埋土から土師器、染付、施釉陶器、焼締陶器、平瓦、土師質土器の焙烙などが出土した。
溝３A

調査区中央部やや東で検出した南北方向の溝である。幅 0.5 〜 1.0 ｍ、深さ 0.1 〜 0.5ｍである。溝の北端は、溝１に削られている。黒褐色砂泥の埋土から土師器、施釉陶器、焼締陶器、染付、瓦などの他に砥石などの石製品、土師質土器の焙烙、人形などの土製品が出土した。
溝４

調査区北半部で検出した東西方向の溝である。東端で溝３A と接している。幅 0.3 〜 0.6ｍ、深さ 0.3 ｍ前後である。灰黄色砂泥の埋土から土師器、染付、施釉陶器、焼締陶器、瓦などが出土した。
溝５

調査区北西部で検出した南北方向の溝である。南部で溝４と接し、北部は幅を拡げて調査区外に延長する。溝１に削られる。幅 0.6 〜 0.7 ｍ、深さ 0.2 ｍ前後である。黄灰色砂泥の埋土から土師器、染付、施釉陶器、焼締陶器、瓦などの他に土師質土器の焙烙が出土した。
溝７

調査区北半部西半で検出した溝である。幅 0.2 ｍ、深さ 0.13 ｍである。東西方向の溝であるが、溝の西端は溝１に接し、東端は方向を南に変え収束している。暗灰色砂泥の埋土から銭－ 15 －

図 16

１区遺構平面図［江戸時代］（１：150）－ 16 －

貨が出土した。
溝 19

調査区北半部、中央やや西寄りで検出した。幅 0.5 ｍ前後、深さ 0.2 ｍ前後である。北は溝４、南は溝１に削られている。暗灰黄色砂泥の埋土から土師器、瓦器、施釉陶器、焼締陶器の他に銭貨が出土した。
溝 55

調査区南東部で検出した。東西方向の溝の西部は溝１と、中央部を溝３A に削られ、東部は水路 60 と接している。幅 0.6 ｍ前後、深さ 0.1 ｍ前後である。灰黄褐色砂泥の埋土から土師器、染付、施釉陶器、焼締陶器などの他に土師質土器の焙烙、人形などの土製品が出土した。
耕作溝群

調査区西端部では南北方向の小溝群を検出した。幅 0.3 〜 0.5 ｍ、深さ４㎝前後である。埋土は黄灰色砂泥、黒褐色砂泥などである。いずれも耕作に伴うものとみられる。これらの小溝は、溝１から東は少なくなる傾向がみられ、さらに溝３から東はほとんどみられなくなっ
ている。
水路 60

調査区東端で検出した。幅 1.5 ｍ以上、深さ 0.4 ｍ前後である。水路の東肩は、現在の大藪水路擁壁の掘形で削られていた。平面形は「く」の字状を呈している。19 世紀頃に埋められたと考えられる。現在みられる大藪水路の形状と位置はほぼ同じであるところから、現在の大藪水路は水路 60 を踏襲しているものと思われる。黄灰色シルトの埋土から土師器、染付などの磁器、施釉陶器、焼締陶器、瓦などの他に鎌・煙管などの金属製品、硯・臼などの石製品、漆器椀
などの木製品、土師質土器の焙烙、人形などの土製品などが出土した。
土坑 45

調査区西部で検出した土坑である。耕作溝を切る状態で検出した。長径 0.83 ｍ、短

径 0.55 ｍ、深さ 0.35 ｍである。埋土から土師器、焼締陶器、瓦、鉄製品などが出土した。

（３）２区の遺構
１）基本層序（図 17）２区の基本層序は、現代盛土が 0.2 〜 0.4 ｍ、以下、褐色・黄褐色を主体とする整地土層が 0.2 〜 0.5ｍの厚さでほぼ均一に堆積し、その直下は地山となっている。
第１面および第２面の遺構は、地山直上で検出している。ただし、地山上面の土壌化が進み検出が困難であったことから、上面を５㎝程度掘り下げ、第２面として遺構検出を行った。地山の標高は西部で 14.75 ｍ、東部では 14.50 ｍと西に高くなっている。

２）室町時代から江戸時代初頭の遺構（図 18、図版４）
掘立柱建物、柵、柱穴などを検出した。
建物２（図 19、図版５）
  ２区は 1999 年度調査Ｃ１区の南側にあたる。前回の調査と２区北半部では多数の柱穴を密集し、一部重複して検出しており、建物の建替えが複数回あったことを示している。極めて煩雑な状況であるため建物の復元は困難であるが、１棟の掘立柱建物を復元してみた。復元長は東西約８m ×南北約 4.1 ｍとなる。柱穴は重複して並ぶため不確定であるが、掘形は径 0.15 〜 0.5 ｍあり、柱間の距離は 0.9 〜 2.4 ｍある。柱穴からは土師器、須恵器、瓦器、－ 17 －

図 17２区南壁・西壁断面図（１：50）－ 18 －

図 18

２区遺構平面図［室町時代から江戸時代初頭］（１：100）－ 19 －

図 19

建物２実測図（１：50）－ 20 －

図 20

柵４・５実測図（１：50）－ 21 －

図 21

２区遺構平面図［江戸時代］（１：100）

施釉陶器などが出土した。
柵４・５（図 20、図版５）  建物２の南で東西方向の柱穴列を２列検出した。柱穴掘形は 0.2 〜 0.4ｍのものが大半である。柵４の柱間距離は 0.4 〜 1.3 ｍあり、柱穴 388 には根石が据えられており、柱穴 438 には柱根が残っていた。柵４は建物の一部である可能性がある。柵５の柱間距離は 1.0〜 1.3 ｍあり、柱穴 350 には柱根が残っていた。柱穴 463 には根石が据えられている。
柱穴 372

調査区北半部、西壁際で検出した。残存長 0.25 ｍ以上である。遺構の南半部は他の遺構に削られている。瓦器、輸入白磁が出土した。
柱穴 378（図版５）  調査区北半部西隅で検出した。長径 0.32 ｍ、短径 0.27 ｍ、深さ 0.32 ｍである。
根石が２段重ねられている。
柱穴 390

調査区西半部中央で検出した。長径 0.58 ｍ、短径 0.28 ｍ、深さ 0.13 ｍである。土師器、瓦器、須恵器などが出土した。
柱穴 406

調査区西半部、北壁際で検出した。長径 0.48 ｍ、短径 0.38 ｍ、深さ 0.45 ｍである。

土師器、瓦器が出土した。

３）江戸時代の遺構（図 21、図版４）
柱穴群、溝などを検出した。
柱穴群

調査区西半部でまとまって検出したが、建物などを復元するには至らなかった。掘形は径 0.2 〜 0.4 ｍが大半である。
溝 332

調査区中央部で検出した。幅 0.4 〜 0.7 ｍ、深さ 0.1 ｍ前後である。灰黄色砂泥の埋土から土師器などが出土した。この溝の西には柱穴が多くみられ、東にはほとんどみられないことから、居住区とその他を区画する溝とみられる。

－ 22 －

４．遺物（１）遺物の概要
弥生時代から江戸時代にいたる遺物が整理箱にして 41 箱出土した。内容は土器類、瓦類、金属製品、石製品、土製品、木製品などがある。その大半は土器類で、次いで木製品が多い。全体的には室町時代から江戸時代の土器類や木製品の割合が大きく、弥生時代から平安時代の遺物は少ない。
弥生時代の遺物には石鏃、古墳時代の遺物には須恵器、長岡京期・平安時代の遺物には土師器・須恵器・緑釉陶器・灰釉陶器・輸入磁器などがある。これら時期の古い遺物はすべてより新しい時代の遺構や包含層に混入して出土した。
室町時代から江戸時代初頭の遺物には土師器・瓦器・施釉陶器・焼締陶器、金属製品には銭貨、石製品には砥石、木製品には下駄・曲物・桶・漆椀・板状製品・棒状製品などがある。
江戸時代の遺物には土師器・土師質土器・施釉陶器・焼締陶器・磁器、金属製品には鎌・鎹・釘・
キセル、石製品には砥石・硯・石臼、木製品には曲物・桶・漆椀・箱物などがある。

（２）土器類
土器類は出土遺物の多くを占める。ここでは古墳時代から江戸時代の土器を報告する。時代別の出土量では、古墳時代から平安時代の土器類はごく少量で、室町時代から江戸時代初頭が約３割、江戸時代が約７割を占める。
表３

遺物概要表

－ 23 －

図 22

土器実測図１［古墳時代から平安時代］（１：４）１）古墳時代から平安時代（図 22、図版８）
出土土器はすべてより新しい時代の遺構や包含層に混入して出土したものである。ほとんどが小片で、調整が不明瞭な個体が多く、図示できたものは少ない。
古墳時代（１）
   古墳時代の土器には須恵器杯身（１）がある。ロクロ成形で口縁部外側に蓋の受部がつく。焼成はやや軟質。古墳時代後期に属する。溝３Ｂから出土した。
長岡京期から平安時代（２〜 13）   長岡京期から平安時代の土器には土師器甕（２）、須恵器杯
蓋（３・４)・壷蓋（５・６)・甕（７)・壷（８・９）、緑釉陶器椀（10）、灰釉陶器椀（11）、白磁椀（12・13）がある。２は土師器甕の口縁部の破片である。口縁部は外反し端部は内側につまみあげる。調整は内外面に横ナデを施す。堀 210 から出土した。須恵器杯蓋３・４は天井部から口縁部が屈曲して端部はわずかに垂下する。つまみは不明である。壷蓋５・６は平坦な天井部
から口縁端部が垂下する。５にはつまみがつくが、６は欠損している。杯蓋の調整は天井部外面
は回転ケズリ、天井部内面・口縁部内外面は横ナデである。３は水路 60、４は溝３B、５は柱穴390、６は溝１から出土した。７は甕の口縁部の破片で、口縁部は外反し、内外面は横ナデを施す。水路 60 から出土した。８は壷の肩部の破片で、体部は直線的に延び肩部で屈曲する。調整は
内外面回転ナデである。溝５から出土した。９は壷の底部で、貼付け高台である。外面は回転ナデ、
高台の貼付け部分を強くなでて、圧着させる。底部内面は滑らかで使用痕が認められる。墨痕がないことから砥石に転用したものと考える。水路 60 から出土した。10 は緑釉陶器椀の底部である。
貼付け高台で、釉がわずかに残存する。高台の内外面に横ナデが認められる。水路 60 から出土した。11 は灰釉陶器椀の口縁部の破片で、口縁部は直線的に開く。調整は内外面とも回転ナデで内面に灰釉を施す。溝３B から出土した。12 は白磁椀の底部の破片で、削出高台、内面には段がつく。
内外面に釉を施し、底部外面は露胎する。水路 60 から出土した。13 は口縁部が折り返されて玉縁状を呈する。柱穴 372 から出土した。12・13 は中国産である。

２）室町時代から江戸時代初頭（図 23・24、図版６）
柱穴 406（14 〜 16）   14・15 は土師器皿である。口縁部は屈曲して外反気味に開く。調整は
底部外面はオサエ、内面はナデ、口縁部内外面は横ナデである。16 は瓦器椀である。体部が直線－ 24 －

的に開き上部で外反し口縁端部は丸くおさめる。内面に粗いミガキを施す。14 世紀前半に属する。
柱穴 321（17）   やや丸みをおびた底部から体部が短く開く小型の土師器皿である。調整は底部
外面はオサエ、内面はナデ、口縁部内外面は横ナデである。14 世紀前半に属する。
東門柱穴 243（18）   土師器の白色系大型皿で、平坦な底部から体部は直線的に大きく開き、底部内面に圏線がつく。調整は磨滅して不明である。16 世紀中頃に属する
土坑 298・232（19・20）
   19 は土坑 298、20 は土坑 232 から出土した。ともに丸みのある
底の土師器小型皿で、粗い作りである。調整は底部外面はオサエ、内面はナデ、口縁部内外面は図 23

土器実測図２［室町時代から江戸時代初頭］（１：４）－ 25 －

横ナデである。19 は内面に煤が付着。20 は砂が混じる粗い土である。ともに口径の割に器高が高く京内で見られない、京都近郊産の皿である。16 世紀中頃に属する。
建物２柱穴 450（21）   焼締陶器信楽産の擂鉢である。調整は内外面ともに横ナデで、擂目は５本単位である。16 世紀後半に属する。
堀 210（22 〜 30）
   22 〜 27 は土師器皿である。22・23 は赤色系小型皿で、22 は口縁部が屈曲して開き、23 はやや外反気味に開く。24 〜 27 は白色系大型皿で、平底から体部が直線的に開く。
28 〜 30 は瓦器で、28・29 は羽釜である。28 は口縁部のみであるが、下方に延びる体部上部に鍔がつくタイプである。口縁端部は丸く、外面に２条の沈線を施す。調整はともに内外面横ナデである。30 は火入れで、肩部に穿孔した把手がつく。紐などを通して使用したものである。時期は 16 世紀代に属する。
溝３B（31 〜 45）   31 〜 39 は土師器皿である。31 〜 36 は赤色系小型皿で、いずれも調整は粗雑で底部外面はオサエ、内面はナデで口縁部内外面は横ナデである。後述する溝 88 の合流点の下層でまとまって出土した。16 世紀前半から中頃に属し、上層の遺物より古い。37 〜 39 は白色系大型皿で、平坦な底部から体部がやや外反気味に開く。40・41 は土師質土器の焙烙である。丸
みをおびた体部を台型成形し、口縁部を継ぎ足している。口縁端部は外方に若干肥厚する。42 は図 24

土器実測図３［室町時代から江戸時代初頭］（１：４）－ 26 －

瓦器椀で、底部に粗い作りの貼付け高台を付ける。15 世紀代に属し、混入品である。43・44 は施釉陶器である。43 は美濃産の皿で、白濁した釉を全面に施す。44 は唐津産の皿で、内外面に鉄釉を施す。底部外面は糸切り痕、内面には砂目跡がつく。45 は焼締陶器丹波産の擂鉢である。
体部は直線的に開き、端部は丸くおさめる。擂目は単線である。調整は内面・外面上部は横ナデ、
外面下部は指の圧痕がつく。16 世紀中頃〜 17 世紀初頭に属する。
溝 88（46・47）
   46 は土師器の白色系大型皿である。平底から体部が直線的に開く。47 は焼
締陶器備前産の擂鉢である。体部は直線的に開く。口縁は屈曲して立ち上がり、端部は丸くおさめる。外面に段がつく。擂目は７本単位である。調整は内外面横ナデである。16 世紀後半〜 17
世紀初頭に属する。
堀 211（48 〜 64）  48 〜 53 は土師器皿である。48 〜 52 は丸底の中型皿で、口縁部は外上方にのびる。調整は底部外面はオサエ、底部内面はナデで口縁部内外面は横ナデ。52 の口縁には煤が付着する。53 は底部から口縁部が少し屈曲して開き、底部内面に圏線がつく。54 〜 57 は土師質土器で、54 は手捏ね成形の小壷である。55 〜 57 は焙烙で台型成形し、口縁は継ぎ足す。55の口縁端部はつまみあげ、継ぎ足し部内面はハケ目調整を施す。56・57 の口縁端部は外方に若干肥厚する。58・59 は瓦器で、58 は香炉である。口縁部は外反して開き、底部に足がつく。体部
外面に波状の押型文を施す。59 は羽釜である。口縁は垂直に立ち上がり、体部外面上部に２条の線を施す。60 は焼締陶器信楽産の甕で、大きく折り返された幅広の口縁をもつ。胎土に大粒の長石が入る。61 〜 64 は施釉陶器である。61・64 は唐津産の皿・壷、62・63 は美濃産の天目椀・水注である。61 は削出高台で、高台と底部内面に砂目跡がつく。全面にやや黄色味がかった白濁釉を施す。62 は削出高台で、鉄釉を施す。63 は土瓶の形をした水注で、把手部分は欠損している。
糸切り底部外面と体部外面下部以外に鉄釉を施す。底に約２㎝の穴が開く。転用するために開けたものと考えられる。64 の壷はロクロ成形で、肩部に紐を通す把手を貼り付ける。体部内面に釉を施す。溝 88 よりやや新しい土器が出土することから、時期は 16 世紀末〜 17 世紀前半に属する。

３）江戸時代（図 25・26、図版６・７）
溝５（65 〜 71）
   65 〜 68 は土師器皿である。65 〜 67 は丸底の中型皿で、口縁部は外上方にのびる。68 は底部は平坦で内面に圏線がつく。69・70 は施釉陶器である。69 は唐津産の皿である。削出高台で釉の焼成状態が悪く、わずかに口縁部内面に鉄絵が認められる。70 は美濃産の天目椀である。削出高台で鉄釉を施す。71 は肥前産の染付椀である。口縁部をヘラで押さえて窪ませ輪花を施す。体部外面に波状の文様を描く。17 世紀後半に属する。
溝４（72 〜 90）
  72 〜 83 は土師器皿である。72 〜 77 は手捏ねの小型皿。78 〜 80 は丸底の中型皿で、口縁部は外上方にのびる。78 は口径の割に器高が高く京都近郊産と考えられる。81〜 86 は大型皿で、底部内面に圏線がつく。中型・大型皿には口縁に煤が付着するものが多い。
87 〜 89 は土師質土器である。87 は手捏ねの小型壷、88・89 は焙烙である。焙烙はともに丸みをおびた体部を台型成形し、口縁部を継ぎ足している。89 は口縁部が内弯気味に開き肥厚する。

－ 27 －

図 25

土器実測図４［江戸時代］（１：４）－ 28 －

90 は焼締陶器丹波産の擂鉢である。擂目は７本単位で、底部内面にも円形の擂目を施す。調整は体部内外面は横ナデ、体部外面下方に指の圧痕がつく。時期は溝５よりやや新しく 17 世紀後半〜末に属する。
溝３A（91 〜 125）   91 〜 104 は土師器皿である。91 〜 96 は手捏ねの小型皿。97 は丸底の中型皿。98 〜 104 は大型皿で、底部内面に圏線がつく。大型皿は溝４出土の皿よりやや大型化となる。105 〜 110 は土師質土器である。105・106 は手捏ねの小型壷。107・108 は鉢で、丸味をおびた底部から内弯して、口縁端部は丸くおさめる。109・110 は焙烙である。ともに丸みをおびた体部を台型成形し、口縁部を継ぎ足している。110 は口縁部が内弯気味に開き肥厚する。
111 は信楽産の擂鉢である。底部から体部が直線的に開き、口縁部は屈曲して立ち上がる。調整は体部内外面は横ナデ。擂目は９本単位で底部内面にも擂目を施す。112・113 は軟質施釉陶器の灯火具の蓋と皿である。112 の蓋はロクロ成形で、つまみがつき、灯芯が出る部分を半円形に開ける。外面上面のつまみの周囲に櫛で円を描く。全体に透明釉を施す。113 の灯明皿は口縁から底部にかけて櫛で線を引く。114 〜 121 は施釉陶器である。114 は美濃産の鉄釉丸椀で、全面に釉を施す。体部外面下部に目跡が３箇所つく。115 は唐津産の小椀である。削出高台で、底部外面と体部下部を除きオリーブ色の釉を施す。116 は肥前系の平椀である。器壁は薄く丁寧な作りである。体部内面に呉須や鉄釉で宝珠などの模様を小さく描く。117 は肥前系のハケ目椀である。全面にハケで釉を施す。高台端部には砂が融着する。118 は肥前系の椀で、碁笥高台底である。
全面に灰釉を施す。119 〜 121 は唐津産の皿である。119 は全面に釉を施す。120・121 は鉄釉で模様を描くが、上釉が焼成不良で不鮮明である。いずれも削出高台で、120 の端面には糸切りの痕跡が残る。119 は底部内面と高台に、120・121 は底部内面に砂目跡が４箇所つく。122 〜
125 は肥前産の染付である。122 は皿で、内面に草花文を描く。123・124 は椀である。123 は小振りで、外面に垣根と蔓草を描き、124 は外面を４に区画し円窓と草花文を交互に描き、窓の中にはススキを描く。125 は仏飯器である。脚裾部露胎とし、外面に唐草を描く。17 世紀後半〜
18 世紀代に属する。
水路 60（126 〜 146）
   126 〜 133 は土師器皿である。126 〜 128 は手捏ねの小型皿。129・
130 は丸底の中型皿。131 〜 133 は大型皿で、底部内面に圏線がつく。134 〜 136 は土師質土器である。134 は浅い平底の鉢で、内弯する体部をもつ。135 は焙烙で、体部を台型成形し、口縁部は粘土を継ぎ足す。136 は火鉢である。体部は内弯し、上面が平坦な口縁をもつ。底部には輪高台がつき、体部外面と口縁部にミガキを施す。137 は瓦器の香炉である。体部は垂直に立ち上がり、底部には輪高台がつく。体部外面にミガキを施し、印を押す。138 は信楽産の擂鉢である。体部は大きく開き、調整は内外面横ナデ、擂目は７本単位で、底部内面にも斜め格子状に擂目を施す。139 〜 143 は施釉陶器である。139 は肥前系の平椀で、底部内面を釉ハギとする。
140 〜 142 は唐津産の鉢である。削出高台で、140・142 は底部内面を釉ハギとする。141 は底部内面と高台に砂目跡が４箇所つく。143 は唐津産の大鉢である。口縁端部は玉縁、削出高台である。底部の器壁は体部の器壁に比較して非常に薄い。口縁端部と高台内を除いてハケで釉を施す。

－ 29 －

図 26

土器実測図５［江戸時代］（１：４）

144 〜 146 は肥前産の染付である。144・145 は椀で、底部内面を釉ハギとする。外面には 144
は唐草、145 は草花文を描く。146 は皿で、体部外面に面取りを、口縁端部に鉄釉を施す。見込
みには蔓草などの草花文を描く。17 世紀後半〜 19 世紀初期に属する。
溝１（147 〜 154）   147・148 は土師器皿で、147 は丸底中型皿。148 は大型皿で、底部内面－ 30 －

に圏線がつく。水路 60 出土の皿と比較すると器壁は薄い。149・150 は土師質土器である。149
は鉢で、丸味の帯びた底部から体部は内弯する。150 は焙烙で、台型成形で口縁部は粘土を継ぎ足す。151・152 は軟質施釉陶器の灯明皿である。151 は内面に櫛描文、152 は線描を施す。
153 は施釉陶器である。肥前系の椀で、碁笥高台底で高台に砂が付着する。154 は肥前産の染付の椀である。やや小振りで、外面と見込みに草花文、高台内に「宣明」の文字を描く。18 世紀代〜 19 世紀初期に属する。

（３）瓦類
瓦類は整理箱に１箱出土した。大半は攪乱や溝１などから出土したもので、江戸時代の道具瓦・平瓦・桟瓦などがある。破片は小片が多く図示できるものはない。

（４）金属製品（図 27、図版８）
金属製品には鉄製品、銅製品、銭貨がある。
鉄製品（金１〜金３）   金１は鎌の刃である。柄の取り付け部に楔と木片が少量遺存する。水路60 から出土した。金２は小型の鎹で、断面は方形である。第１面整地層から出土した。金３は釘で、頭部は欠損する。断面は方形である。土坑 45 から出土した。
銅製品（金４・金５）
   金４は管状製品で、薄く板状に延ばした銅を繋ぎ合わせたもので、用途は不明。土坑 213 から出土した。金５はキセルの首部で、火皿は欠損し、小口に繋がる部分は破損している。水路 60 から出土した。
銭貨（金６〜金 13）  ９枚出土した。内訳は北宋銭７枚（６種７枚）、明銭１枚、朝鮮銭１枚である。

図 27

金属製品実測図（１：４）、銭貨拓影（２：３）－ 31 －

図 28

石製品・土製品実測図（１：４、石１のみ１：２）

金６は北宋銭「皇宋通寳」、初鋳は 1039 年である。重さは 2.4g。溝 332 から出土した。金７は北宋銭「治平元寳」、初鋳は 1064 年である。重さは 1.6g。腐食がはげしく脆い。溝７から出土した。金８は北宋銭「熈寧元寳」、初鋳は 1068 年である。重さは 2.4g。堀 210 から出土した。金９は北宋銭「紹聖元寳」、初鋳は 1094 年である。重さは 2.3g。溝３B から出土した。金 10 は北宋銭「元符通寳」、初鋳は 1098 年である。重さは 3.3g。堀 210 から出土した。金 11 は北宋銭「聖宋元寳」、初鋳は 1101 年である。重さは 3.2g。堀 210 から出土した。金 12 は明銭「洪武通寳」、
初鋳は 1368 年である。重さは 4.3g。溝３B から出土した。金 13 は朝鮮銭「朝鮮通寳」、初鋳は1423 年である。重さは 1.3g。腐食がはげしく折れ曲がっている。溝 19 から出土した。

（５）石製品（図 28、図版９）
石製品には石鏃未製品・砥石・硯・石臼などがある。ここでは石臼以外の製品について記述する。
石鏃未製品（石１）  石材はサヌカイトである。第１面の整地層から出土した。
砥石（石２〜石５）   石２はやや大型で両端が欠損する。表裏・両側面の４面とも滑らかで磨滅している。石材は灰色の砂岩である。堀 211 から出土した。石３は表裏・端部・側面の４面が滑らかで磨滅しており、下部を切断している。石材は褐灰色の泥岩である。溝３A から出土した。
石４は下部が欠損し、裏面は剥離している。表・両側面の３面が滑らかで磨滅している。石材はにぶい黄色の粘板岩である。溝３A から出土した。石５は表・側面が滑らかで磨滅している。下部は切断痕がある。石材は褐灰色の砂岩である。水路 60 から出土した。
硯（石６）   表面は剥離や欠けがあり、陸部中央が凹む。石材は粘板岩である。水路 60 から出土した。

－ 32 －

（６）土製品（図 28、図版８）出土した土製品には土錘や土人形などがある。ここでは１点のみであるが土錘について述べる。
土錘（土１）   細い棒状の芯に粘土を巻き付けて成形をしたもので、外形はほぼ円筒形をなす。
第１面の整地層から出土した。

（７）木製品（図 29・30、図版９・10）
木製品には漆器類、下駄、曲物底板、箸、木球、桶側板などの生活用品や建具の一部、板状製品・棒状製品などがある。漆器類は木質が腐植して原形を留めないものや塗膜だけが出土したものもある。大半が堀 211 から出土したもので、その他、溝３B、溝５、水路 60 などからも出土している。ここでは堀 211 から出土した遺物を中心にその一部を掲載する。
堀 211（木１〜木 19）
  漆製品や下駄、板状製品などが出土した。木１は板状製品の一部で、端部を丸く削り、直径約 2.5 ㎝の孔を開ける。片端は鋸状の切断痕がある。樹種はスギである。木
２・木３はともに箱物の部材の同一個体であると考えられる。片面端部の合わせ目に強度をつけるために縦 1.3 ㎝・横約３㎝の布を貼り、黒色漆を塗る。樹種はスギである。木４・木５は差し
歯下駄である。ともに後側が欠損している。平面形は楕円形を呈し、下面の浅い多が溝と臍穴に歯を嵌める。臍穴は木４に２箇所、木５には１箇所ある。樹種はともにセンダンである。木６・
木７は連歯下駄で、ともに平面形が方形を呈し、四方に面取りを施す。樹種は木６がモミ属、木７はツガ属である。木８・木 10・木 12 は板状製品である。木８は片面に削りと面取りを施し、端部に臍穴を開ける。一方の端部は欠損している。樹種はスギである。木 10 は端部に臍をつける。樹種はヒノキである。木 12 は厚みの薄い板で樹種はスギである。木 11 は桶の底板で両端面に底板を繋ぐための木釘を通す穴がそれぞれ２箇所開けられている。樹種はヒノキ科である。木９・木 13 は棒状製品である。木９は柄杓の柄で、上部の穴に木釘が遺存する。樹種はヒノキである。木 13 は２箇所に円形の穿孔があり、用途は不明。樹種はスギである。木 14 〜木 16 は漆器
椀で、木 14・木 15 は口縁部と高台の一部が欠損する。木 14 はやや大振りの椀である。全面黒色の漆塗りで、見込みに「／」「・」を組み合わせた記号を赤色漆で描く。樹種はトチノキである。
木 15 は外面黒色漆に赤色で「◎」の中に模様を描き、内面は赤色漆を塗る。樹種はブナである。
木 16 は椀の底部で、全面黒色漆を塗り、見込みに赤色漆で鶴を描く。樹種はトチノキである。木17 は曲物底板で、判読不明の墨書がある。樹種はヒノキである。木 18 は曲物の底板で、内面に黒色漆を塗る。樹種はコウヤマキである。木 19 は差し歯下駄の歯である。樹種はクリである。
溝３B（木 20 〜木 24）
  漆器、桶、箱物などが出土した。木 20 は漆器椀である。全面黒色の漆塗りで、外面と見込みに赤色と茶色の漆で草花文を描く。樹種はトチノキである。木 21 は桶の側板である。外側にタガを嵌めた圧痕がつく。樹種はヒノキ科である。木 22 は曲物の底板である。
中央より端側に１箇所の穿孔があり、端面には板を繋ぐための木釘を通す方形の穴が２箇所開けられている。樹種はスギである。木 23 は箱の側板、木 24 は箱の底板である。側板は隣り合う側－ 33 －

図 29

木製品実測図１（１：４）－ 34 －

図 30

木製品実測図２（１：４）

板を組み合わせるため交互に両端の１/ ２を切り落とし、残りの端に釘穴を２箇所開ける。側板の下部と底板には釘穴を４箇所開けて木釘で組み合わせる。側板上部は３箇所の釘穴があることか
ら、もう１段側板がつく。樹種はともにヒノキである。
溝５（木 25 〜木 28）
  木 25 は環状木製品で、平面円形の中央に約２㎝の孔を開ける。用途は不明。
樹種はアカガシ亜属である。木 26 は箸である。両端部は欠損する。面取りを施し、先端部は細く削る。樹種はスギである。木 27 は曲物の底板で、３箇所に穿孔がある。樹種はヒノキ科である。
木 28 は桶の側板である。樹種はヒノキ科である。

－ 35 －

水路 60（木 29 〜木 31）
   木 29 は漆器椀である。全面赤色漆で、樹種はトチノキである。木
30 は木球である。球の中心に直径 2.5 ㎝・深さ 2.8 ㎝の穴を刳る。表面は調整痕不明。樹種はカキノキである。木 31 は箱物の一部で、外面は赤漆、内面は黒漆を塗り、内面の底板がつく部分は塗りがない。樹種はヒノキである。
柱穴 388（木 32）
  木 32 は木栓である。断面は方形に、先端部は細く削る。樹種はヒノキである。

（８）その他の遺物（図 31）
その他の遺物として、堀 210 の最下層から出土した骨・貝がある。骨にはウシの右大腿骨・ニホンジカの右肩甲骨・イヌの左橈骨があり、これらは死んだ動物か、食用にした後の骨を堀に遺棄したものと考えられる。貝類はイシガイ・ドブガイ・マツカサガイ・マルタニシ・カワニナ・
クロダカワニナがある。なかでもマルタニシは卵胎生で、幼生は親の体内から検出したものである。いずれも淡水産の貝で堀に生息していたものと考えられる。溝３B でも中央北よりの深くなった底でマルタニシが出土している。

図 31

堀 210 出土獣骨・貝類－ 36 －

５．ま  と  め（１）遺構の変遷（図 32）
今回の調査によって、大藪遺跡・大藪城跡の東限域の様相を明らかにすることができた。大藪遺跡に関しては、遺跡の東限域に近く、微高地から桂川の後背湿地に移る地点に立地しているため、弥生時代の遺構を検出することはできなかった。しかし、１点のみ出土している石鏃未製品は弥生時代のものの可能性が考えられ、今調査では確認できなかったが、周囲に関連する遺構が検出される可能性がある。
大藪城跡に関しては、掘立柱建物、柱穴、井戸、柵などを密集した状態で検出した。１区では2010 年度その１調査と合わせると掘立柱建物１棟を復元することができ、東に開く門と柵が建物の外側に巡る。それらは堀 210・211、溝３B などで区画されている。堀 210 は幅や深さなどの規模から、大藪城の外堀と考えられる。堀 211 には溝３B が接続しており、両者は城内の水路となっていたと考えられる。また、２区では 1999 年度の調査成果と合わせると掘立柱建物１棟を復元することができる。掘立柱建物、柱穴、井戸、柵、溝などからは土師器、瓦器、施釉陶器、焼締
陶器、砥石、石臼などの遺物の出土があり、日常的に使用されたものであろう。
今回の調査では掘立柱建物、柱穴、井戸、柵、堀、溝などで構成されていること、当調査地の小字名が「里ノ内」および西隣は「城屋敷」であったことなどから大藪城内の施設と考えられる。
さらに今回の調査では痕跡は残っていなかったが、堀 210 と溝３Ｂとの間に土塁があった可能性
５)が考えられる。調査地を含む大藪町周辺は、中世以来、久我家領に含まれる荘園となり、室町時
代には牛ヶ瀬・上久世などともに西岡十一ヶ郷を形成し、一揆の際の政治的・軍事的拠点として重要な役割を果たした。今回検出した遺構は、外敵に対する防御的な側面も考えられ、室町時代
から戦国時代の集落の変遷を考えるうえで貴重な成果となった。
江戸時代には、調査地を含めた周辺は居住地と耕作地であったと考えられる。１区耕作溝群は、
溝１から東は少なくなる傾向がみられ、さらに溝３A から東はほとんどみられなくなっている。
江戸時代の耕作地は、この辺りが東端になるものと推測される。17 世紀終わり頃に、堀 210・
211 を埋めて整地した後に溝１・４・５・55 が掘られた。その頃には溝３A は掘られていなかったと思われる。溝３A は 18 世紀に入ってから掘られ、それに溝４を直結させたと考えられる。また、
溝１・３A・４・５は、この調査でみられる他の溝の規模、特に深さを比較しても深く掘削していること、出土する遺物の量や種類の多様さをみても、耕作に伴う溝とは明らかに用途が違うと考えられる。耕作地内を通る用水路の役割があったものと思われる。
２区では、調査区西端に柱穴群がみられ、大藪街道沿いに建物が建っていたことが窺えるが、具体的な様子をとらえることはできなかった。
今後、周辺での調査がすすむことにより、中世以降の集落の変遷のより詳しい状況が解明されると期待できる。

－ 37 －

北東隅推定地（北から）北西隅推定地（北西から）西限推定地（南から）南東隅推定地（南東から）

図 32

中世から江戸時代初頭遺構図（１：700）－ 38 －

図 33

大藪城跡の現況

（２）中世大藪城について（図 32・33）
1997 年から、断続しつつ行われてきた都市計画道路整備事業に伴う発掘調査は、大藪城の中枢部を横断する調査となった。
1999 年度の調査では、東西４間×南北３間、東西６間×南北５間の２棟を含む掘立柱建物５
棟、柱穴、柵、井戸、園池、溝、堀など中世の遺構が検出され、堀で区画された中に建物・井戸などが整然と配置されていることが明らかになった。調査地の西端で検出された南北方向の溝は、
大藪城跡の西限の堀と考えられる。2010 年度その１調査では、掘立柱建物、柵、柱穴、土坑などの他に、1999 年度の調査で検出した区画溝と繋がる東西溝を検出している。このように、今回の調査成果も含めて、大藪城跡では堀で区画される中に建物、井戸、溝などで構成された集落の様子が窺える。これらの遺構のあり方に共通する遺跡を周辺地域で求めると、伏見区久我東町・羽束師鴨川町に所在する久我東町遺跡、南区久世上久世町に所在する上久世城跡などがあげられる。
久我東町遺跡は室町時代初頭から戦国時代の集落跡である。集落の東を桂川あるいはその支流が流れ、残り二辺を堀が開削されていた。堀の幅は最大で５m の大規模なものであり、その内側に建物７棟、井戸、墓などを検出している。各建物は溝で区画されていた。堀の内側には土塁があっ６)た可能性もある。上久世城跡は鎌倉時代から室町時代の集落跡である。1975 年の調査で東西・南
北の堀の他に建物、井戸、柵列などを検出した。調査地の小字名が「城之内」であることから在７)

地有力者の居館跡と考えられる。両者ともに大藪城跡に先行する遺跡であるが、大藪城跡にも同様の状況がみられることは、集落を構成する要素が中世末までそのまま引き継がれているものと８)考えられる。乙訓地方では方形区画を基本とする居館跡が数多く見つかっている。これらは防御
９)

的側面の強いものであったと考えられ、戦乱に明け暮れた中世京都近郊の村落の状況を反映して  10)いるものとみられる。約 30,000 ㎡と推定される大藪城跡の面積の内、これまでに約 2,100 ㎡を調査したことになる。全容の解明はまだ先のことになるが、中世大藪城内の遺構のあり方についてある程度の傾向がつかめたと考えている。

註１） 『京都市遺跡地図台帳【第８版】』  京都市文化市民局
２） 「京都西南部」『土地分類基本調査課

2007 年

地形・地層地質・土じょう』  経済企画庁総合開発局国土調査

1972 年

３） 「大薮村」『史料

京都の歴史第 13 巻南区』  平凡社

1992 年４） 『京の城 - 洛中洛外の城郭 -』  京都市文化市民局文化部文化財保護課編2006 年

馬瀬智光「洛中・洛外の城館について - 築城主体の類型化から -」『第 12 回京都府埋蔵文化財研究集会

発表資料 - 京都の城・構・館 -』  京都府埋蔵文化財研究会

2004 年５） 当調査地の南西に中世荘園として著名な久我荘がある。江戸時代に成立されたものであるが『老彦集』（別名『山城国乙訓郡久我里風土記』）には中世末頃の久我里の様子が記されている。その中の「城」の項目に「…土手堀有之」とある。（岡野友彦「山城国乙訓郡久我村風土記『老彦集』について」『ぐ－ 39 －

んしょ（季刊）』再刊第 16 号
６） 「久我東町遺跡」『昭和 61 年度

株式会社続群書類従完成会

1992 年）

京都市埋蔵文化財研究所調査概要』   ( 財 ) 京都市埋蔵文化財研究所

   1989 年
７） 堀内明博・百瀬正恒・吉村正親「上久世城ノ内遺跡」および註４）文献（『佛教芸術』115
聞社

毎日新1977 年。築城者は寒川氏と推定している。

８） 大山崎町歴史資料館『京都の城、乙訓の城 - よみがえる戦国の城郭 -』  1998 年
９） 木下良「Ⅳ西岡地方における城館と防御集落」『京都社会史研究

叢書Ⅻ』  同志社大学人文科学研究所

1971 年10） 「京都市内城郭一覧表」（註４）－ 40 －

同志社大学人文科学研究所研究

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2010-13

大藪遺跡・大藪城跡
発行日
編 集

2011 年２月 28 日
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

発行      住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604-0093℡ 075-256-0961