四條畷市立四條畷南中学校
敷地内活断層調査業務

報 告 書

平成 30 年 7 月

中 央 開 発 株 式 会 社

目次

1.業務概要............................................................... 1
1.1 要項.............................................................. 1
1.2 調査項目及び数量 .................................................. 4
2.調査実施方針........................................................... 5
2.1 調査手順.......................................................... 5
2.2 業務工程.......................................................... 6
2.3 業務組織.......................................................... 7
2.4 打合せ記録 ........................................................ 8
2.5 成果品の内容，部数 ............................................... 102.6 使用する主な図書及び基準 ......................................... 11
2.7 連絡体制......................................................... 12
2.8 使用機械の種類，名称，性能 ....................................... 13
2.9 その他........................................................... 14
2.9.1 安全対策 ..................................................... 14
2.9.2 品質管理 ..................................................... 15
3.地形地質概説.......................................................... 19
3.1 地形概説......................................................... 19
3.2 地質概説......................................................... 21
3.3 活断層概説 ....................................................... 23
3.4 四條畷南中学校付近の地形と活断層 ................................. 24
3.5 四條畷南中学校付近の地形改変 ..................................... 28
4.調査方法.............................................................. 29
4.1 地中レーダ探査 ................................................... 29
4.2 ボーリング調査 ................................................... 31
4.3 トレンチ調査 ..................................................... 32
4.4 火山灰分析 ....................................................... 33
4.5 炭素 14 年代測定 .................................................. 33
4.6 花粉分析......................................................... 34
5.調査結果.............................................................. 35
5.1 地中レーダ探査結果 ............................................... 35
5.2 ボーリング調査結果 ............................................... 43
5.2.1 ボーリング調査概要 ........................................... 43
5.2.2 ボーリング調査結果概要 ....................................... 44

5.3 試料採取及び試料分析結果 .......................................... 53
5.3.1 炭素 14 年代測定結果 .......................................... 53
5.3.2 火山灰分析結果 ............................................... 55
5.3.3 花粉分析結果 ................................................. 62
5.4 トレンチ調査結果 .................................................. 69
5.4.1 トレンチの掘削位置 ........................................... 69
5.4.2 掘削方法 ..................................................... 70
5.4.3 トレンチ壁面の層序区分 ....................................... 70
5.4.4 腐食土層(Ⅲ層，V 層)の傾斜角度 ............................... 76
6.調査結果とりまとめ .................................................... 78【巻末資料】
・ボーリング柱状図・コア写真
・地中レーダ探査結果
・トレンチ掘削壁面写真
・火山灰分析
・炭素 14 年代測定
・花粉分析
・現場記録写真１．業務概要
1.1 要項(1)業務名
四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務(2)業務の目的
四條畷市立四條畷南中学校の敷地内で存在が推定されている活断層について，その有無や分布状況を明らかにすること。
(3)業務箇所四條畷市南野五丁目 5 番 1 号(4)業務履行期間
自：平成 30 年 4 月 2 日

至：平成 30 年 7 月 31 日

(5) 調査内容 ： 地中レーダ探査

4 測線

延 522.4ｍ

調査ボ－リング(φ86mm)

8 箇所

延 325ｍ

トレンチ掘削

2 箇所

1式

各種試験

火山灰分析

2 試料

花粉分析

18 試料

炭素 14 年代分析

11 試料(6)発注者
大阪府 四條畷市〒575-8501 大阪府四条畷市中野本町 1 番 1 号
TEL：072-877-2121

FAX：072-863-2026(7)受注者
中央開発株式会社 関西支社
〒564-0062 大阪府吹田市垂水町 3 丁目 34 番 12 号
TEL:06-6386-3691

FAX:06-6386-3020

担当技術者一覧
担

当

管理技術者

担当技術者

氏

名

主な役割

資

杉原 普作

業務全般の管理

技術士：建設部門（土質および基礎）地調査技士，測量士

細矢 卓志

解析・検討
報告書作成

技術士:応用理学部門(地質)
地すべり防止工事士

矢野 晴彦

解析・検討
報告書作成

技術士:応用理学部門（地質）技術士:建設部門（土質及び基礎）

下松 匠

現場管理
データ整理

技術士補

-1-

格

業務地点

図-1.1.1 業務位置図※国土地理院 地理院地図に加筆

-2-

凡例

業務地点

図-1.1.2 活断層と業務地点の関係位置図※都市圏活断層図「大阪東北部」，H21.3 国土地理院に加筆-3-

1.2 調査項目及び数量
本業務おける調査項目及び数量を表-1.2.1 に示す。
表-1.2.1 調査項目及び調査数量
オールコアボーリング
φ86(mm)
測
線

調
査
地
点

14

Ｃ
年
代
測
定

ト
レ
ン
チ
調
査

粘
性
土

砂
質
土

礫
質
土

粘
性
土

砂
質
土

礫
質
土

(m)

(m)

(m)

(m)

(m)

(m)

(m)

(試 料 )(試 料 )(試 料 )

計画

80.0

20.0

10.0

40.0

0.0

10.0

0.0

2

2

1

実施

80.0

35.74

42.26

2.00

1

5

2

計画

80.0

20.0

10.0

40.0

0.0

10.0

0.0

実施

60.0

22.37

30.36

7.27

6

1

計画

60.0

15.0

5.0

30.0

実施

51.0

22.03

17.25

11.72

計画

60.0

15.0

5.0

30.0

実施

51.0

14.97

27.42

8.61

計画

80.0

20.0

10.0

40.0

実施

16.0

4.92

4.65

6.43

計画

80.0

20.0

10.0

40.0

実施

31.0

11.55

10.16

9.29

計画

60.0

15.0

5.0

30.0

実施

18.0

8.15

7.87

1.98

計画

60.0

15.0

5.0

30.0

実施

18.0

7.80

8.57

1.63

合計

計画

560.0

140.0

60.0

280.0

0.0

80.0

0.0

8

8

4

1

合計

実施

325.0

127.53148.54

48.93

0.0

0.0

0.0

2

18

11

1

No.2

No.3

No.4

No.5

No.6

S
4
測
線

花
粉
分
析

深
度

No.1

S
3
測
線

種
別

φ116(mm)

火
山
灰
分
析

No.7

No.8

・トレンチ調査：長さ26m×深さ1.5m，長さ30m×深さ2.0m

0.0

10.0

0.0

(式 )

1
3

0.0

10.0

0.0

2

0.0

10.0

0.0

2

2

2
3

1

2

1

1

1
0.0

10.0

0.0
1

0.0

10.0

0.0

0.0

10.0

0.0

1
1
2

2

2

1

計2箇所

1

地中レーダー探査
測線
S1
S2
S3
S4
合計

-4-

延長(m)
126.4
133.5
129.1
133.4
522.4

２．調査実施方針
本業務は，四條畷市立四條畷南中学校の敷地内に存在すると推定されている活断層に関して，断層の有無や分布状況を明らかにするために調査を行ったものである。
2.1 調査手順
本業務は，図-2.1.1 に示す流れで実施した。

開

始

１.準

初回打合せ
内容確認
施工計画書提出
中間打合わせ①
地中レーダ探査結果報告
中間打合わせ②
ボーリング調査結果報告

備①施工計画書作成②着手関連書類の作成③地元・関係者調整

２.現地調査①地中レーダ探査(4 測線)②ボーリング調査(8 箇所)③トレンチ掘削(2 箇所)

３.年代分析
①火山灰分析(2 試料)②炭素 14 年代測定(11 試料)③花粉分析(18 試料)

業務工程毎の実施方針
1.準備
業務内容・留意点の確認
周辺地形・地質の確認

2.現地調査
地中レーダ探査結果を基に最も有効なボーリング位置を決定
ボーリングコアの詳細観察実施
ボーリング結果を踏まえてトレン
チ調査位置の決定

3.年代分析
鍵層と成りうる可能性の高い地層において実施

4.調査結果のとりまとめ

中間打合せ④
現地調査結果報告
年代分析結果報告

地形判読結果，現地調査結果，年代分析結果を踏まえて，総合解析を実施

４.調査結果とりまとめ①現地調査結果②年代分析結果③総合調査解析(活断層の分布状況)

５.成 果 品 作 成
成果品納品時打合せ
成果品の提出完了
図-2.1.1 調査の流れ-5-

2.2 業務工程
業務工程は表-2.2.1 に示す通りである。

表-2.2.1 業務工程表
工

種

数量

4
10

計画準備

1式

レーダー探査1式

調査ボーリング

8箇所

分析

1式

トレンチ調査

1式

解析等調査

1式

報告書作成

1式

打合せ

5回

初 回協議

月
20

探査結果報告

30

5
10

月
20

ボー リング結果報告31

ボー リング結果報告

6
10

月
20

7
10

30

ト レンチ結果報告
トレンチ，年代分析結果報告

31

納品
納品

計画

-6-

月
20

実施

2.3 業務組織
当業務における業務組織を図-2.3.1 に示す。業務は，監督職員と緊密に連絡を取り実施した。

四條畷市〒575-8501 大阪府四条畷市中野本町 1 番 1 号
TEL：072-877-2121
FAX：072-863-2026
監 督 員：藤井 道幸 上席主幹

中央開発株式会社 関西支社
〒564-0062 大阪府吹田市垂水町 3-34-12
TEL:06-6386-3691 FAX:06-6386-3020
業務の役割

氏

名

管理技術者

杉原 普作

主担当作業
業務全般の統括管理
コア解析･検討細矢 卓志

トレンチ解析･検討
地質解釈等
現地調査、

担当技術者

矢野 晴彦

解析・検討
報告書作成

下松 匠

照査技術者
※自主照査

前田 直也

現地調査

所属等

資格

関西支社

技術士:建設部門(土質及び基礎)

工務部

技術士:応用理学部門(地質)地質グループ長地すべり防止工事士

関西支社

技術士:応用理学部門(地質)技術担当部長;建設部門(土質及び基礎)

技術部

工務課

業務成果等の照査

関西支社
技術部

図-2.3.1 業務組織

-7-

地調査技士

本社

関西支社

データ整理

部長

部長

技術士補（応用理学部門）

技術士：総合技術監理部門(建設)建設部門(土質及び基礎)

2.4 打合せ記録
打合せは表-2.4.1 に示すように、業務着手時 1 回、中間打合せ 3 回、成果品納品時 1 回の計 5回行った。
本業務では大阪市立大学 大学院理学研究科

三田村宗樹教授に終始ご指導頂いた。現地調

査では，ボーリングコア，トレンチ壁面をご確認頂き，層序の解釈，年代分析方法や分析位置についてご指導頂いた。また，調査結果の総括において，年代分析結果を含む層序区分と推定される断層の位置と性状についてご指導頂いた。表-2.4.2 に，三田村教授と合同で行った打合せ内容を示す。

表-2.4.1 業務打合せ内容
回

数

第1回

実施段階

業務着手時打合せ
平成30年4月2日

第2回

中間打合せ①
平成30年4月9日

第3回

中間打合せ②
平成30年5月18日

第4回

中間打合せ③
平成30年7月5日

第5回成果品納品時打合せ
平成30年7月30日

主な打合せ内容
業務着手時協議・業務内容、実施方針の確認
・現地立入り注意事項の確認
提出資料
・施工計画書
調査結果の中間報告
・地中レーダ探査結果の報告
・調査ボーリング計画の説明
提出資料
・地中レーダ探査結果，調査ボーリング計画資料
調査結果の中間報告
・ボーリング調査結果の説明
提出資料
・ボーリング結果資料
調査結果の報告・トレンチ掘削結果の説明
・年代分析結果の説明
提出資料
・トレンチ掘削，年代分析結果資料
最終成果品の提出・成果品の内容説明
・成果品の提出-8-

表-2.4.2 三田村教授合同打合せ内容
回

数

第1回

第2回

第3回

実施日

主な打合せ内容

平成30年4月26日

調査結果の中間報告
・ボーリング調査結果(No.1-No.4孔)の説明
・今後の調査方針の決定

平成30年5月18日

調査結果の中間報告
・ボーリング調査結果(No.1-No.8孔)の説明
・トレンチ壁面の確認
・年代分析実施方針の決定

平成30年7月6日

調査結果の報告・トレンチの結果の説明
・年代分析の結果の説明
・成果品取りまとめの方針決定-9-

2.5 成果品の内容、部数提出する成果品は，以下のとおりである。

電子データ正副 2 部（電子媒体 CD-R）
報告書 2 部 (A4 版製本)

電子データは「土木設計業務等の電子納品要領（案）及び地質・土質調査成果電子納品要領（案）」（以下，要領）に示されたファイル・フォーマットに基づいて作成し，電子媒体（ＣＤ－Ｒ）で正副 2 部作成した。
「要領」で特に記載のない項目については，監督職員と協議の上，決定した。
なお，電子納品に対応するための措置については，「電子納品運用ガイドライン（案）地質・土質調査編」を参考にした。
成果品の提出の際には，電子納品チェックシステムによるチェックを行い，エラーが無いことを確認した後，ウィルス対策を実施した上で提出した。

表-2.5.1 成果品一覧
成果品

部

数

電子納品

2部

CD-R

報告書

2部

A4 版簡易製本等

その他監督職員の指示した資料

1式

-10-

備

考

2.6 使用する主な図書及び基準
業務実施にあたり、当該業務では特記仕様書のほかに、下記の基準・要領を用いた。

① 「地質・土質調査業務共通仕様書（案）」近畿地方整備局，平成 29 年 4 月」国土交通省，平成 28 年 3 月② 「土木設計業務等の電子納品要領（案）③ 「地質・土質調査成果電子納品要領（案）」国土交通省，平成 20 年 12 月
④ 「電子納品運用ガイドライン（案）［地質・土質調査編］国土交通省，平成 28 年 12 月

-11-

2.7 連絡体制〈発注者〉〈安全責任者〉

四條畷市

中央開発株式会社

TEL：072-877-2121

関西支社 技術部

FAX：072-863-2026

部長：前田 直也

総括監督員：藤井 道幸 上席主幹

TEL：06－6386－3691〈業務責任者〉
中央開発株式会社

中央開発株式会社 関西支社

関西支社 工務部

営業担当者： 三嶋 信裕

管理技術者：杉原 普作

TEL：06-6386-3691

携帯：090－1671－3367

FAX：06-6386-5082

現 場 事 故 発 生〈大阪府寝屋川警察署〉<担当者>

TEL：072-823-1234

細矢 卓志（携帯 080-2000-7132）〈大東四条畷消防組合四條畷消防署〉

矢野 晴彦（携帯 080-2000-9666）
下松

TEL：072-876-2900

匠 (携帯 080-7690-9081）〈河北病院〉

TEL：072-822-3663
ボーリング班（2 班体制）

図-2.7.1 緊急時連絡体制-12-2.8 使用機器の種類、名称、性能
ボーリング作業で使用した機器の種類、名称、性能は以下の通りである。

表-2.8.1 使用機械・器具一覧
名
試
試
錐
機

称

規

錐 機

エ ン ジ ン
ポ

ン プ

格

性

能

数 量

鉱研製OP-1

150ｍ級

2台

ヤンマー製NFD12

10.0HP

2台

鉱研製MG-10，カノー製V-5

吐出量50㍑/min

2台

ビット

メタルクラウン

2式

コアチューブ

φ86

2式

ケーシング

φ101mm,φ116mm,

2式

ボーリングロッド

φ40.5mm×3.0,2.0,1.0m

2式

測 量 機 器

光波測距儀，レベル他

1台

コア箱

木製

1式

トラック，小型移動式ｸﾚｰﾝ

2～4ｔ

2台

バックホー

バケット0.25～0.45m3

1台

ライトバン

400kg積

2台

その他

-13-

2.9.その他
2.9.1 安全対策
本業務では調査地点へのアクセス道路が住宅を通過するため、第三者に対する安全確保と地元住民への迷惑行為の防止が必要であった。第三者の安全確保、作業員の事故防止を第一とした十分な安全管理を行うことを目的として、以下に示す事項を守り現地作業を実施した。
[安全衛生方針]・ 労働安全衛生法を厳守し，現場等における安全作業の推進に努めた。
・ 作業関係者へは事前安全教育で作業手順・現場条件（場内ルールや搬入ルート）を周知・した。作業時は毎日の KY 活動により安全作業に努めた。
・ 現場作業に適した服を着用した。
・ 作業場の整理整頓に努めた。
・ 常に作業の安全を確認し，機械や器具の使用前には点検を行った。
・ 資機材の搬入時や通勤時の交通事故の防止に努めた。
・ 作業ルート及び作業スペースを確保したうえで作業を行った。
・ 作業場所には消火器を設置する。喫煙は社車内にて行った。
・ 作業中のトイレは,学校内のトイレを借用した。その際，靴の泥は落としてから使用した。
定期的にトイレ等の清掃を行い，きれいに保つようにした。最終日は全体清掃を行った。
・ 作業資機材の管理・保管を徹底し，盗難防止対策を講じた。

[環境対策]
・ 水質汚濁防止等を目的にオイルや燃料漏れのリスクに備え，ポンプの点検整備を行った。
・ ボーリング掘削排水は,直接垂れ流さないように十分に注意した。
・ 弊社は，環境省が定める「エコアクション 21 ガイドライン 2009 年版」の要求事項に適合しており，常に環境に配慮し業務を進めた。

-14-

2.9.2 品質管理
成果品の品質を確保するために、品質システム（ISO9001）を運用して品質管理を行った。
また、自主的に照査担当者を配置して、業務の要所で照査を実施して成果品の品質管理と向上に努めた。照査内容は以下の通りである。

表-2.9.2.1 照査内容
照査時期

照査内容の概要

第1回

業務計画書作成時

調査計画の妥当性を確認。
特記仕様書など満たしているか。
業務遂行に問題が無い計画書であるか。

第2回

現地調査完了時

調査方法・数量・精度について実施。
現地調査に漏れが無いか確認。

第3回

成果品作成完了時

調査目的と精度が確保されているか。

※上記以外に適時、必要があれば照査を追加する。

【中央開発株式会社 ISO9001 品質方針】
品質方針
現場を重視し，業務改善に努め，的確に業務を行い，有効な企画提案に努め，
顧客満足度を高める
制定日：平成 29 年 6 月 8 日
関西支社 品質目標
1. 営業と技術が協力し，顧客満足度の高い企画提案を行う。
2. 原価管理を徹底し、利益確保と国の機関で評価点 78 点以上を獲得する。
3. 業務改善に努め，業務トラブルを 0 にする。
取締役 関西支社長 束原純

-15-

-16-

-17-

-18-

３．地形・地質概説
3.1

地形概説
調査地は，JR 学研都市線「四条畷駅」から北東方向約 1.0km に位置しており，「四條畷市立四條畷南中学校」敷地内である(図-3.1.1)。
調査地は，大阪平野と生駒山地の境界に位置し，地形分類図によれば扇状地に区分される(図-3.1.2)。周辺には，大阪平野最大の河川である淀川及びその支流である寝屋川が，北東から南西方向及び南北方向にゆるやかに流れ，周囲に広い沖積低地を形成している。また調査地東方には，標高約 642m の生駒山を主峰とする生駒山地が，生駒断層帯を境に南北方向に分布している。なお本調査地南東部においては，生駒山系の内の 1 つである飯盛山(標高 314m)が分布する。

調査地点

1km
図-3.1.1 調査地周辺地形図
国土地理院地図(電子国土 web)より引用

-19-

調査地点

500m
図-3.1.2(国土地理院

調査地周辺の地形分類図

治水地形分類図分類図-20-

大阪東北部より引用)

3.2

地質概説
図-3.2.1 に調査地周辺の地質図を，図-3.2.2 に調査地周辺の断面図を示す。
調査地付近の基盤岩は，大阪層群であり，生駒断層の西方において広く分布している。

また，調査地東方においては，生駒断層を境に白亜紀花崗岩類が分布し，その山麓部には断層崖を流下する多くの小河川によって形成された扇状地面が，山麓線から 2km の範囲内に連続している。当該地点は，生駒山地の西麓部に位置し，大阪層群相当層とそれを覆う
低位段丘堆積物の分布が予測される(図-3.2.2 参照)。以下に低位段丘堆積物と大阪層群について説明する。

(1)低位段丘堆積物
本調査地は，生駒山地西麓線から約1km以内に位置し，表層部には低位段丘堆積物(tl)のうち下位面堆積物(tl2)が分布する。tl2は，大阪層群の最上部を覆っており，主に粘土-砂礫層で構成される。
(2)大阪層群
大阪層群は，河湖成層を主とし，数十層の火山灰層と12層の海成粘土層を挾む。これらの海成粘土層や火山灰層を鍵層として大阪層群の詳細な層序が確立され，日本の代表的な
鮮新-更新統としての地位を占めている。本調査地域においては，主に大阪層群最上部が分布している。大阪層群最上部は，Ma6層の上限より上位の地層で，約60万年前から20万年前の地層のことを指す。

-21-

調査地点

調査地点
F

調査地点

E

F
E

1km

＜新生代-中期-後期更新世＞

5km＜新生代-鮮新世-中期更新世＞

5km
図-3.2.1

調査地周辺の地質図

調査地点

E

F

図-3.2.2

調査地周辺の断面図-22-※5 万分の 1 図幅

大阪東北部より引用，一部加筆

3.3 活断層概説
大阪平野から奈良盆地には南北方向の活断層である京都盆地・奈良盆地東縁断層帯、上町断層帯、生駒断層帯が存在する。この地域はかつて一続きの海あるいは湖に覆われたが、その後の断層活動によって、南北方向の山地と盆地が平行して発達する現在のような地形が形成されたと考えられている(図-3.3.1)。生駒山地は生駒断層帯によって形成された南
北方向の山地であり、山地西麓には生駒断層帯が分布する。そのため生駒断層帯は生駒山
地から西流する多くの河川によって形成された扇状地性の段丘面に変位を与えている(日本地方地質誌・近畿地方)。大阪府周辺では 1596 年慶長伏見地震(M7.5)や 1995 年兵庫県南部地震(M7.3)など断層に沿う地域を震源とする大きな地震が起こっている。

調査地

18

10km

図-3.3.1 大阪府周辺の活断層 (地震調査研究推進本部に加筆)
今回の調査地域に存在する生駒断層帯は、北から田口断層、交野断層、枚方断層、生駒
断層、誉田断層の 5 つの断層から成り、延長は大阪府枚方市から羽曳野市までの約 38km でほぼ南北方向に延びる。生駒断層の概要を表-3.3.1 にまとめる。本調査地の四條畷市立四條畷南中学校は生駒断層帯中央部の生駒断層上に位置する。生駒断層は生駒断層帯の主要断層で四條畷から柏原まで南北に延びる延長 18km の断層である。断層の形態は、東側が西側に乗り上げる東傾斜の逆断層で、横ずれ成分はほとんど知られていない(地震調査研究推
進本部)。

-23-

表-3.3.1 生駒断層帯の特性
項目

特性

生駒断層帯を構成する断層

田口断層、交野断層、枚方断層、生駒断層、誉田断層断層帯の北端位置

北緯 34°52′ 東経 135°41′（大阪市枚方市）

長さ

およそ 38km

一般走向

N10°E

傾斜

低角(30-40°)で東に傾斜

幅不明

断層のずれの向き

東側隆起の逆断層

最新の活動

西暦 400～1000 年頃(西暦 734 年？)

1 回のずれの量2-3m(上下成分)

平均活動間隔3000～6000 年

今後の発生確率30 年以内およそ 0～0.1％

50 年以内およそ 0～0.2％

100 年以内 およそ 0～0.6％
300 年以内 およそ 0～3％
(地震調査研究推進本部 生駒断層の評価より抜粋)
3.4 四條畷南中学校付近の地形と活断層
四條畷付近は生駒断層の北端部にあたり、2 条の並行する断層が存在する(図-3.4.1)。四條畷南中学校は 2 条の断層の前面側(西側)の断層沿いに位置しているが、中学校から北側の断層は点線で示されており地形ではやや不明瞭である。

既存のトレンチ地点

四條畷南中学校

500ｍ
図-3.4.1 大阪府周辺の活断層(国土地理院 都市圏活断層図大阪東北部第 2 版より引用)-24-

図-3.4.2 に探査側線の P 波反射断面を示す。山側(東側)に確認されたリニアメントの延長線上付(CMPNo.250)では、地層の変形を示す反射断面が得られた。この変位は深度 10m 付
近まで及んでいるように見え、基盤を変形させる低角の東上がりの断層が地表部まで想定されている。CMPNo.200～330 にかけても低角の東上がりの断層が想定された。CMPNo.120
付近は平野側のリニアメントの延長線上にあたり、同じように低角の東上がりの断層が想定されるが、地表部付近は不明瞭である。四條畷南中学校は平野側(西側)のリニアメント
延長上に沿って位置している。弾性波探査側線とトレンチ調査の位置を図 3-4-3 に示す。

図-3.4.2 四條畷地区探査側線の P 波反射断面(地質調査所 1997 より引用・加筆)-25-

図-3.4.3 四條畷地区探査側線・トレンチ位置図(地質調査所 1997 より引用・加筆)
弾性波探査側線

四條畷南中学校

トレンチ位置500m
図-3.4.3 四條畷地区探査側線・トレンチ位置図(地質調査所 1997 より引用・加筆)
四條畷市南野六で行われた分岐した生駒断層(東側)上のトレンチ調査では、沖積層に大阪層群相当層が衝上する低角逆断層が確認されている。両層は古墳・奈良時代の遺物を含む土層に被覆されている。一方、炭素同位体年代測定によれば、断層に切られている地層からは概ね１千９百万年前の年代値が、また、断層を被覆する地層からは概ね１千年前（平安時代）の年代値が得られている。断層を被覆する地層の時代については、遺物から得られた年代と炭素同位体から得られた年代とが一致しないが、考察から断層を直接覆っている部分から得られた炭素同位体年代値を採用し、四條畷地点における最新活動時期は概ね１千９百年前以後１千年前以前（西暦 100 年頃－西暦 1000 年頃）と推定されている。しかし、生駒断層の最新活動が断層系南端の誉田断層の最新活動と同時期であるかについては、確定的な証拠が得られていない。(地質調査所 1997)

四條畷のトレンチスケッチ(図-3.4.5)によれば、最新の活動で断層面に沿って少なくとも 2.2m の変位が生じたことが分かっている。これは生駒断層帯の長さ 38km とした経験式から得られる結果と整合的である。
また、経験式からこの生駒断層帯による地震のマグニチュードは 7.0－7.5 程度と予測される。(地震調査研究推進本部)-26-

図-3.4.4 四條畷でのトレンチ写真 (水野,下川ほか 1997 より引用)

図-3.4.5

四條畷でのトレンチスケッチ (地震調査研究推進本部より引用)-27-

3.5 四條畷南中学校付近の地形改変
図-3.5.1 に四條畷南中学校周辺の空中写真 1961 年、1979 年、2008 年を示す。
1961 年の空中写真からは、中学校創立前の土地は田畑であったことが分かる。中学校の東側がやや高く、学校の北側には東西方向の谷があり、谷沿いにはわずかながら谷底平野が連続している。学校敷地の南北方向には段丘化した扇状地上にリニアメントが確認できる。それらリニアメントの延長は学校敷地の東側を通過している可能性があることを示している。四條畷南中学校の創立は 1971 年で、1979 年と 2008 年の空中写真をみても目立った土地改変は見られないことから創立以降の土地改変はほとんどないと考えられる。

1961 年

1979 年2008 年図-3.5.1 四條畷南中学校付近の空中写真(国土地理院 空中写真より引用)
参考文献
刈谷, 下川他(1977) 生駒断層系の活動履歴調査, 第 253 回地質調査所研究発表会公演要旨
水野, 下川他(1977) 近畿地方のトレンチ掘削調査
地質調査所(1977) 最近の活断層調査における主要成果
地質調査所(1977) 近畿三角地帯の主要活断層の先行調査報告 No.18 生駒断層系反射法地震探査
地震調査研究本部 生駒断層
https://www.jishin.go.jp/regional_seismicity/rs_katsudanso/f077_ikoma/
中田・岡田・鈴木・渡辺・池田 国土地理院 都市圏活断層図大阪東北部第 2 版
日本地質誌 近畿地方 日本地質学会編集 朝倉書店

-28-

４．調査方法
4.1 地中レーダ探査(1)調査の目的
四條畷市立四條畷南中学校の敷地内で存在が推定されている活断層について，おおよその位置を把握し，ボーリング調査の位置決定に役立てることを目的に実施した。
(2)原理
地中レーダ探査は，電磁波をアンテナから地中に向けて放射し、その電磁波が土と電気的性質の異なる物質、例えば埋設管、空洞、地下水などの反射物体との境界面で反射され、再び地表に出て、地表近くに置いた受信アンテナに到達するまでの時間から反射物体までの距離を知り、アンテナを地表面で移動することにより水平面上の位置を推定する。
地中レーダは、地表より数m程度の浅い部分を高い分解能で探査することを目的とするため、パルス幅のきわめて短い数nsパルスの送信波が必要とされる。（ns＝10億分の１秒）
通常のレーダで使用されている搬送波（連続波）のオン／オフによる数nsのバースト波を作
ると、搬送波の中心周波数が１GHz以上のマイクロ波となり、地表面での反射や地中の減衰が大きくなるので搬送波を含まないインパルス波を送信に用いた。
数nsのインパルス波はDC～数百MHzまで周波数成分が分布するので、地中レーダ用のアンテ
ナは、特殊な広帯域アンテナを使用し、また、電波を地中にのみ放射し、空中へは放射しない
ようにシールド処理を行った
大地の誘電率をεγとすると、空気中の電磁波の速度が３×10８ m/sであるため、地中における電磁波の速度Ｖは、

3 10 8（ｍ/ｓ）

で表示される。

反射物体までの距離Ｄは、送信時刻から反射波の受信時刻までの時間差Ｔから、

D

1
vt
2
（ｍ）の式で求めることができる。

-29-

(3)使用機器
本 業 務 で は 、 米 国 G SSI社 製 の 地 中 レ ー ダ 装 置 （ SIR-3000） を 使 用 し 地 中 の探査を行った。
ア ン テ ナ は 200MH z （ 深 度 方 向 重 視 ） を 使 用 し た 。
【装置構成】

SIR－3000 システム仕様
レーダープロセッサ

Intel Strong ARM RISC 206MHz

データフォーマット

Radan （.ｄｚｔ）

ディスプレイ8.4ｲﾝﾁTFT 800×600 64000色

内蔵メモリ

５１２MB

タイムレンジ

最大 ８０００ nｓ

ゲイン

１～５ポイント、－２０～８０ｄＢ

フィルター

水平フィルター、垂直フィルター

スキャンレート

１2０ｽｷｬﾝ/秒 （５１２ｻﾝﾌﾟﾙ/ｽｷｬﾝ）

サンプリング

256、512、1024、2048、4096 ｻﾝﾌﾟﾙ/ｽｷｬﾝ

入出力ポートCFﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ、USB、Ethernet

電 源

内蔵バッテリ 10.8Ｖ

環境温度-10℃～40℃ (使用時）

大きさ

31.5 × 22.0 × 10.5㎝

重 量

４．１㎏ （バッテリを含む）

写真-1

地中レーダ探査使用機器-30-

4.2 ボーリング調査(1)調査の目的
ボーリング調査は，各地層の分布状況(地層の連続性の評価，地層のズレの有無等)から活断層の有無を推定するために実施した。ボーリングコアに火山灰や花粉化石，炭化物が含まれる場合は，年代分析を行い，地層の連続性を推定するための基礎資料とした。
(2)調査内容①資機材搬入資機材の搬入については，小型クレーン付きトラック（ユニック車）の横付けで行った。
②調査地点の位置出し
調査地点はオフセット測量により位置出しを行い、地点高さは現場内の水準点からのレベル測量にて求めた。
③足場仮設
ボーリング実施地点に図-4.1 に示すような配置でボーリング機械を仮設した。作業範囲
は，カラーコーン，コーンバーにより明示した。
④機械ボーリング
掘削には油圧式ロータリーボーリングマシンを使用し，φ86mm のオールコア採取を行った。削孔に際しては，以下の点に留意した。
・ 削孔作業中のロッドの昇降には十分注意を払い，コアを必要以上に傷めないようにした。
コア詰まりを起こした場合にはコアチューブを引き上げ，コアを回収した。
・ 採取したコア試料は，写真撮影・コア観察終了後，所定の場所に納品した。

4m 程度

図-4.2.1 平坦地おけるボーリング概要例-31-

4.3 トレンチ調査(1)調査の目的
トレンチ調査は、調査用の細長い溝を掘削し、壁面を観察することで、断層の有無を肉眼で直接調べることを目的に実施した。
(2)調査内容①掘削位置・掘削規模の選定
掘削は、校舎北側のボーリング測線（No.1～No.6）上において実施した。
掘削位置は、ボーリング調査の結果より、地層のズレが想定された No.4～No.2 を「トレンチ 1」とし、確認のため掘削を実施した No.1～No.3 を「トレンチ 2」とした（図-4.3.1）。
掘削の規模は、予めボーリングより地下水が浅いことが分かっていたため、地下水が出る深度まで掘削することとし、深さを 1～2m 程度、幅 2.0m 程度とすることとした。

②掘削方法，掘削の順番
掘削は、重機を使用して慎重に実施した。掘削時は、校庭の表土（砂利）と表土以深の砂、泥が混じらないように注意し、掘削土砂はトレンチ横に仮置きをした。また、トレン
チの幅、深さが一定になるように、またトレンチが曲がらないように注意をしながら掘削を行った。なお、掘削はトレンチ 1（東側）、トレンチ 2（西側）の順番に掘削を行った。
③トレンチの観察方法
トレンチ調査では、地層境界や断層の有無を明らかにする目的で壁面観察（スケッチ）を実施した。壁面観察の前に、壁面観察の目印として、水糸を格子状に張る作業を行った。
水糸は縦方向に 5m ごと、横方向は同じ高さに 1 本設置をした。なお、横方向の糸を張る
際には、レベル及びスタッフを使用して同じ高さになるようにした。

図-4.3.1 トレンチ調査位置図-32-

4.4 火山灰分析(1)調査の目的
火山灰分析は，火山灰層の堆積年代を明らかにすることで，本調査地における地層層序の推定や活断層の有無の推定に役立てることを目的に実施した。
(2)原理
火山灰層の特徴は，噴出年代や各火山の種類により決定づけられ，火山ガラスの形態分類，火山ガラス及び鉱物の屈折率，火山ガラス及び鉱物の化学組成等の特徴を明らかにすることにより，その堆積年代を推定することが可能である。
(3)試料採取及び分析試料の選定
本業務では，ボーリングコア試料において火山灰層または火山灰を多く含むと推定される地層に関して，その堆積年代を推定することを目的に試料採取を行った。採取時は，試料の混合が起こらないよう十分に注意した。採取した試料は，偏光顕微鏡を用いて簡易的に観察し，火山ガラスが確認できたものに関して，詳細な年代分析を実施した。

4.5 炭素 14 年代測定
(1)調査の目的
炭素年代測定は，地層中に含まれる放射性炭素(C14)の割合を測定することにより，堆積年代を推定し，活断層の有無や活動時期，活動履歴の推定に役立てることを目的に実施
した。
(2)原理
炭素の同位体には，安定同位体であるC12，C13と，放射性同位体であるC14が存在する。
生物は呼吸をすることによりC14を取り込んでいるが，死後は炭素の取り込みが行われな
いため，C14の存在比率は約5730年の半減期をもって減少する。そのため，試料中の炭素同位体12/14比を求めることによりその地層のおおよその堆積年代を推定することができる。
(3)試料採取位置の選定
ボーリングコア試料及びトレンチ掘削で確認された有機質土層を対象に，試料採取を行った。採取時は，試料の混合が起こらないよう十分に注意した。なお，測定できる年代が約4万年前程度までであるため，火山灰の観察結果等を踏まえて，測定できると予想される試料のみを採取し，分析を実施した(深度が深くなると測定できない可能性が高くなる)。

-33-

4.6 花粉分析(1)調査の目的
花粉分析は，花粉あるいは胞子の化石を分析することにより，地層の堆積環境を推定し，おおよその堆積年代を推定することを目的に実施した。
(2)原理
花粉及び胞子の形態は，個々の植物群により特異的である。そのため植物群の種類や量的な構成を知ることにより地層が堆積した当時の環境を復元できる可能性がある。また，地層中に特徴的な植物種を含む場合には，特に，堆積年代の推定に役立てることができる。
(3)試料採取位置の選定
ボーリングコア試料で確認された有機質土層を対象に，試料採取を行った。採取時は，試料の混合が起こらないよう十分に注意した。なお，分析は炭素14年代測定では測定が困難である古い地層を対象に実施した。

-34-

５.調査結果
5.1 地中レーダ探査結果
地中レーダ探査は，四條畷南中学校敷地内に設定した 6 測線で実施した。測線は，推定されている断層を横断する方向とし，校内全体に分布する可能性を考慮して，孔内の東端と西端を結ぶ線を測線とした。探査測線図を図-5.1.1 に示す。
地中レーダ探査結果の解釈図を図-5.1.2 に示す。解釈結果に関しては，反射面が傾斜変換する付近を中心に推定断層線を加え表した。なお，探査結果図(元データ)に関しては，巻末資料に示す通りである。
以下に地中レーダ探査結果の概要を示す。
地中レーダ探査結果概要
・全測線において測点 100 前後の位置で土層が変化していると考えられる画像変化が確認された。
・測点 108～117 の間で，断層の可能性がある画像の不連続面が確認された。
・測点 108～117 付近では，南北方向に連続性の高い画像変化が確認された。画像変化の状況から
逆断層の主断層とバックスラストがセットとなって分布している可能性がある。
・測点 108～117 付近の断層は地表近くまで変形を与えている可能性がある。
・画像変化は，測線 S3 においてもっとも明瞭である。
図-5.1.3 に地中レーダ探査結果より想定した断層位置を示す。

-35

都市圏活断層図に記載され活断層位置

図-5.1.1 地中レーダ探査測線図-36-

測線 No.1(解釈図)図-5.1.2 (1) 探査結果解釈図 測線 No.1
(横軸は測線距離、縦軸は深度を示す)-37-

測線 No.2(解釈図)図-5.1.2 (2) 探査結果解釈図 測線 No.2
(横軸は測線距離、縦軸は深度を示す)-38-

測線 No.3(解釈図)図-5.1.2 (3) 探査結果解釈図 測線 No.3
(横軸は測線距離、縦軸は深度を示す)-39-

測線 No.4(解釈図)図-5.1.2 (4) 探査結果解釈図 測線 No.4
(横軸は測線距離、縦軸は深度を示す)-40-

測線 No.5，No.6(解釈図)図-5.1.2 (5) 探査結果解釈図 測線 No.5，No.6(横軸は測線距離、縦軸は深度を示す)-41-

土層変化が予測される位置

:

S3 測線
画像変化が最も明瞭

図-5.1.3 地中レーダ探査結果解釈平面図-42-

5.2 ボーリング調査結果
5.2.1 ボーリング調査概要
ボーリング調査は No.1～No.8 の 8 地点で実施した。
ボーリング調査の概要を表-5.2.1 に示す。
なおボーリング調査の詳細なデータに関しては，巻末資料のボーリング柱状図及びコア写真に示
す通りである。
表-5.2.1 調査ボーリング一覧
孔番

掘進深度(m)

孔径(mm)

掘進方向

地盤高(T.P m)

No.1

80.0m

φ86

鉛直下方

20.17

No.2

60.0m

φ86

鉛直下方

20.00

No.3

51.0m

φ86

鉛直下方

20.23

No.4

51.0m

φ86

鉛直下方

20.17

No.5

16.0m

φ86

鉛直下方

20.05

No.6

31.0m

φ86

鉛直下方

20.02

No.7

18.0m

φ86

鉛直下方

22.85

No.8

18.0m

φ86

鉛直下方

22.86

図-5.2.1 ボーリング位置平面図
なお，ボーリングは，掘削の結果を考慮しつつ No.1→No.8 の順に実施した。これは，想定される断層を外側から内側に追い込むことで効率的な掘削を行うためである。

-43-

5.2.2 ボーリング調査結果概要
本ボーリング調査結果における概要は以下の通りである。
【地盤状況の概要】
上位から盛土層，段丘相当層，大阪層群相当層が分布する。なお，段丘相当層と大阪層群相
当層の境界は不明である。
全てのボーリングコアは，不均質な粘性土層及び砂質土層を主体とする。調査地は，数十万年の間陸域にあり，河川及び湖沼が長い間分布していたことが想定される。
有機質土層をしばしば介在する特徴があり，稀に高有機質土層が狭在する。高有機質土層は鍵層となりうると考えられる。
【構造的な特徴】
敷地西側の No.1，No.3，No.4 孔は水平～低角度の層理面が主体である。部分的に傾斜した地層も見られるが，深度方向に連続しない傾向があり，これらは浸食により形成されたものと考えられる。
敷地東側の No.2，No.5，No.6 孔には，一部，30°～80°程度の急傾斜した構造が認められる。
また No.6 孔においては有機質薄層の撓曲状の変形が認められる。これらは，断層の影響を受けている可能性がある。
図 5.2.2 に，各ボーリング孔における結果の概要を示す。結果の概要は，西側から東側の順番，
No.1，No.3，No.4，No.5，No.6，No.2 及び No.7，No.8 の順で整理した。

-44-

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

件名

孔番

0.00

TP+20.17m

標高

孔長80.00m★No.1孔概要
・主に砂及び粘土を主体。
・河と沼が繰り返すような堆積環境であったことが推定される。
・砂質土及び粘性土の大部分が礫混じりで不均質。
・所々均質な粘土を挟む。
・明瞭な変形構造は見られない。

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

No.1

No.1

80.0

中央開発株式会社★着目点
GL-0.0m～6.0m間コア写真①鍵層と成りうる可能性のある地層
・GL-2.25-2.80m間，高有機質な粘性土分布。
火山灰を挟む。
・GL-3.45-3.85m間，高有機質な粘性土・GL-30.5-30.85m間，高有機質な粘性土。
②層理面等の傾斜・堆積構造は水平層を主体とする。
・一部40°程度までの高角度の層理面が見られるが，局所的であり，浸食により形成された可能性が高い。

火山灰

GL-30.0m～32.0m間コア写真

高有機質土【調査位置平面図】

No.1

図-5.2.2(1) No.1孔ボーリング調査結果-45-

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

件名

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

No.3

0.00

51.0

孔番

No.3

標高

TP+20.23m

孔長

51.0m

★No.3孔概要
・主に砂及び粘土を主体。GL‐25m以浅には砂礫層が多く分布。
・河と沼が繰り返すような堆積環境であったことが推定される。
・砂質土及び粘性土の大部分が礫混じりで不均質。
・明瞭な変形構造は見られない。

中央開発株式会社★着目点

GL-0.0m～4.0m間コア写真①鍵層と成りうる可能性のある地層
・GL-0.65-1.25m間，高有機質な粘性土・GL-2.60-3.10m間，高有機質な粘性土・GL-29.5-29.8m間，高有機質な粘性土
GL-28.0m～30.0m間コア写真②層理面等の傾斜・堆積構造は水平層を主体する。
・特に目立った堆積構造は見受けられない。
高有機質土【調査位置平面図】

No.3

図-5.2.2(2) No.3孔ボーリング調査結果-46-

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

件名

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

No.4

0.00

51.0

中央開発株式会社

孔番

No.4

標高

TP+20.17m

孔長

51.0m

★No.4孔概要
・主に砂及び粘土を主体。GL‐20m以浅には砂礫層が多く分布。
・河と沼が繰り返すような堆積環境であったことが推定される。
・砂質土及び粘性土の大部分が礫混じりで不均質。
・明瞭な変形構造は見られない。

★着目点
GL-2.00m～4.00m間コア写真①鍵層と成りうる可能性のある地層
・GL-2.85-3.60m間，高有機質な粘性土・GL-29.15-29.60m間，高有機質な粘性土
GL-28.0m～30.0m間コア写真②層理面等の傾斜・堆積構造は水平層を主体とする。
・GL-15.0m～30.0m間は，所々に20°～30°
傾斜した 面構造が見られる。

高有機質土【調査位置平面図】

No.4

図-5.2.2(3) No.4孔ボーリング調査結果

-47-

件名

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

No.5

0.00

16.00

孔番

No.5

標高

TP+20.20

孔長16.00m★No.5孔概要
・主に砂及び粘土を主体。GL-17m以浅には砂礫層が多く分布。
・河と沼が繰り返すような堆積環境であったことが推定される。
・砂質土及び粘性土の大部分が礫混じりで不均質。
・GL-4.0m以浅，高角な面構造が一部見られる。

中央開発株式会社★着目点①鍵層と成りうる可能性のある地層
・GL-2.05-2.35m間，高有機質な粘性土②層理面等の傾斜・堆積構造は水平層を主体とする。
・GL-4.0m以浅，30°～50°程度の層理面が部分的に見られる。

50°程度

GL-1.00m～3.00m間コア写真

真の傾斜高角だと推定

45°程度

GL-3.00m～4.00m間コア写真

40°程度

高有機質土

【調査位置平面図】

No.5

図-5.2.2(4) No.5孔ボーリング調査結果

-48-

件名

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

No.6

0.00

31.00

中央開発株式会社

孔番

No.6

標高

TP+20.02m

孔長31.00m★No.6孔概要
・主に砂及び粘土を主体。GL-17m以浅には砂礫層が多く分布。
・河と沼が繰り返すような堆積環境であったことが推定される。
・砂質土及び粘性土の大部分が礫混じりで不均質。
・GL-26.0～29.4m間，層理面やや傾斜し，一部堆積構造に乱れあり。

★着目点①鍵層と成りうる可能性のある地層
・GL-1.35m-1.90m間，高有機質な粘性土・GL-27.75m-28.20m間，高有機質な粘性土

GL-1.00m～3.00m間コア写真

GL-27.00m～30.00m間コア写真
35°程度②層理面等の傾斜・堆積構造は水平層を主体とする。
・GL-26m～29.4m間，20°～60°傾斜した層理面あり。
・GL-29.2m付近，堆積構造の乱れ。
有機質薄層変形する。

砂層境界60°有機質薄層の変形

高有機質土【調査位置平面図】

No.6

図-5.2.2(5) No.6孔ボーリング調査結果

-49-

35°程度

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

件名

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

No.2

0.00

60.0
中央開発株式会社

孔番

No.2

標高

TP+20.00m

孔長

60.0m

★No.2孔概要
・主に砂及び粘土を主体。GL‐20m以浅には砂礫層が多く分布。
・河と沼が繰り返すような堆積環境であったことが推定される。
・砂質土及び粘性土の大部分が礫混じりで不均質。
・所々均質な粘土を挟む。
・一部高角な構造が見られる。

★着目点①鍵層と成りうる可能性のある地層
・GL-0.90-1.35m間，高有機質な粘性土。
・GL-28.0-28.45m間，高有機質な粘性土。

GL-1.0m～3.0m間コア写真

GL-28.0m～29.0m間コア写真②層理面等の傾斜・堆積構造は水平層を主体とする。
・GL-40m付近から，傾斜構造見られる。
・GL-44.5m付近，灰白色の細砂層を60°～80°で介在する。

GL-44.3m～44.8m間コア写真

高角度構造【調査位置平面図】

No.2

図-5.2.2(6) No.2孔ボーリング調査結果

-50-

高有機質土

件名

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

No.7

0.00

18.00

中央開発株式会社

孔番

No.7

標高

TP+22.86m

孔長18.00m★No.7孔概要
・主に砂及び粘土を主体。
・河と沼が繰り返すような堆積環境であったことが推定される。
・砂質土及び粘性土の大部分が礫混じりで不均質。
・明瞭な変形構造は見受けられない。
★着目点①鍵層と成りうる可能性のある地層
・GL-3.53m-3.85m間，高有機質な粘性土・GL-4.85m-5.25m間，高有機質な粘性土

GL-1.00m～4.00m間コア写真②層理面等の傾斜・堆積構造は水平層を主体とする。
・一部20～30°程度の層理面見られるが，特に目立った堆積構造は見られない。

高有機質土【調査位置平面図】

No.7

図-5.2.2(7) No.7孔ボーリング調査結果

-51-

件名

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

四條畷市立四條畷南中学校敷地内活断層調査業務

No.7

0.00

18.00

中央開発株式会社

孔番

No.8

標高

TP+22.85m

孔長18.00m★No.8孔概要
・主に砂及び粘土を主体。
・河と沼が繰り返すような堆積環境であったことが推定される。
・砂質土及び粘性土の大部分が礫混じりで不均質。
・明瞭な変形構造は見受けられない。
★着目点
GL-0.00m～5.00m間コア写真①鍵層と成りうる可能性のある地層
・GL-2.25-2.40m間，火山灰層
・GL-2.40m-2.80m間，高有機質な粘性土・GL-3.70m-4.30m間，高有機質な粘性土

火山灰②層理面等の傾斜・堆積構造は水平層を主体とする。
・一部20°程度の層理面見られるが，特に目立った堆積構造は見られない。

高有機質土【調査位置平面図】

No.8

図-5.2.2(8) No.8孔ボーリング調査結果-52-

5.3 試料採取及び試料分析結果
5.3.1 炭素 14 年代測定結果
ボーリングコアの地層を対比する目的で、ボーリングコアからから採取した 11 試料において、炭素 14 年代測定を行った（表-5.3.1.1）。11 試料は、腐植質粘土層部で採取し、測定の結果、24,000yBP を示す有機質土と、27,000～28,000yBP を示す有機質土があることが判明した。トレンチとの対応は、24,000yBP を示す腐植質粘土はⅢ層、27,000～28,000yBPを示す腐植質粘土はⅤ層に相当する（図-5.3.1.1）。
表-5.3.1.1 年代測定結果一覧

ボーリ

測定結果

トレン

（ｙＢＰ）

チ対比

バルク

23910±90

Ⅲ

3.70m

バルク

28090±120

Ⅴ

2

1.05ｍ

バルク

27730±120

Ⅴ

SJ-3-1

3

0.8ｍ

バルク

23950±90

Ⅲ

5

SJ-3-2

3

2.95ｍ

バルク

27510±120

Ⅴ6

SJ-4-1

4

2.97ｍ

バルク

27590±110

Ⅴ7

SJ-5-1

5

2.15m

バルク

27590±130

Ⅴ8

SJ-6-1

6

1.45m

バルク

27210±120

Ⅴ9

SJ-7-1

7

2.43m

バルク

20130±70

10SJ-7-2

7

3.55m

バルク

25350±10011SJ-8-1

8

2.40m

バルク

25960±100

番号

サンプルＮｏ1

SJ-1-1

2

深度

対象

1

2.30ｍ

SJ-1-2

1

3

SJ-2-14

ング No※トレンチの対比に示した層序区分は、P70,P71 のトレンチ結果参照

-53-

Ⅲ層

Ⅴ層
図 5.3.1.1 炭素 14 年代測定結果とボーリング位置-54-

5.3.2 火山灰分析結果
本調査では、ボーリングコア観察において、火山灰候補試料を採取した。その結果、4 深度においてガラス質火山灰を確認した。SJ-T1-5、および AT 試料の典型的な試料であった
SJ-T8-1 の 2 試料において詳細分析を行った。
表-5.3.2.1 火山灰試料一覧番サンプル No

深度

コメント

分析結果

1

SJ-T1-1

2.57ｍ

Bw 型ガラス多数確認

AT（層序より）

2

SJ-T1-5

77.55m

ややピンク：Fl 型ガラス多

和田火山灰

号

数
3

SJ-T7-1

3.50m

透明なガラス多数：Bw 型

AT（層序より）

4

SJ-T8-1

2.35m

Bw 型透明ガラス密集

AT

AT（10 ㎝）確実
①SJ-T1-5
本試料は、斜長石およびパミスタイプ火山ガラスを主体としている（写真-1，写真-2）。
有色鉱物としては斜方輝石および緑色普通角閃石を多く含む（表-5.3.2.2）。
火山ガラスの屈折率は、1.498-1.500、斜方輝石（γ）は 1.721-1.730、角閃石の屈折率（n2）は 1.679-1.695 である。
火山ガラスの主成分（平均値）
は SiO2 が 77.85wt.%、
TiO2 が 0.15 wt.%、
Al2O3 が 12.15 wt.%、
FeO が 0.95 wt.%、MnO が 0.05% wt.%、MgO が 0.10 wt.%、CaO が 0.90wt%、Na2O が 2.70 wt.%、
K2O が 5.15 wt.%で良くまとまる。K2O の含有率が非常に高い特徴がある。

写真-1 SJ-T1-5 顕微鏡写真

写真-2 SJ-T1-5 顕微鏡写真-55-

表-5.3.2.2 粒子組成分析結果

図-5.2.3.1 SJ-T1-5 ガラスの屈折率測定結果-56-

図-5.3.2.2 SJ-T1-5 斜方輝石の屈折率測定結果

図-5.3.2.3 SJ-T1-5 角閃石（n2）の屈折率測定結果-57-

図 5.3.2.4 火山ガラスの主成分分析結果

-58-

対比
本試料に含まれる火山ガラスが非常に特徴的で、K2O を平均で 5.15%程度も含む。斜方輝石（屈折率が 1.721-1.730 と高い）と緑色普通角閃石を含み、黒雲母は含まないのも特徴的である。これらの鉱物組成および火山ガラスおよび斜方輝石の屈折率は大阪層群上部に含まれる和田火山灰と一致する。和田火山灰は Ng-1 テフラに対比される大阪層群の八田火
山灰に近接したこれより僅か下位の層準に挟まれる。

-59-

②SJ-T8-1
本試料はバブルウォールタイプ火山ガラスを主体としたガラス質火山灰である（写真-3、
写真-4）。火山ガラスの屈折率は 1.498-1.502 である。
火山ガラスの主成分（平均値）
は SiO2 が 78.20wt.%、
TiO2 が 0.10 wt.%、
Al2O3 が 12.30 wt.%、
FeO が 1.20 wt.%、MnO が 0.05% wt.%、MgO が 0.15 wt.%、CaO が 1.10wt%、Na2O が 3.40 wt.%、
K2O が 3.50 wt.%で良くまとまる。

写真-3

SJ-T8-1 顕微鏡写真

写真-4 SJ-T8-1 顕微鏡写真

図 5.3.2.5 SJ-T8-1 ガラスの屈折率測定結果

-60-

対比
本試料に含まれる火山ガラスはバブルウォールタイプを主体とし、明らかに広域テフラの特徴を示す。火山ガラスの屈折率は AT テフラの特徴（町田・新井 2003）よりやや高い値を示すが、ガラスの主成分化学組成は AT の特徴（町田・新井 2003）と一致することから
AT と対比できる。

-61-

5.3.3 花粉分析結果①分析試料及び分析方法
分析試料は、ボーリング試料 5 地点から採取された 18 試料である（表-5.3.3.1、
表-5.3.3.2）。分析は、以下の通り実施した。まず、試料 20g について、塩酸によるカルシ
ウム等の除去、フッ化水素酸による泥化、水酸化カリウムによる腐植酸の除去、0.25 ㎜のフルイによる選別を行った後に、重液（臭化亜鉛、比重 2.2）による有機物の分離、フッ化
水素酸による鉱物質の除去、アセトリシス（無化酢酸 9：濃硫酸 1 の混合液）処理による植物遺体中のセルロースの分解を行い、花粉を濃集させた。次に濃集液をグリセリンで封入
してプレパラードを作成し、400 倍の光学顕微鏡下で出現するすべて種類について同定・計数した。
分析結果は、同定・計数結果の一覧表、及び花粉化石群集の層位分布図として表示した。
表-5.3.3.1 花粉分析試料表（ボーリングごと）

番号

サンプルＮｏ1

SJ-P1-1

2

ボーリン

深度(m)

有機質土の層序

1

30.55

2

SJ-P1-2

1

45.25

3

3

SJ-P1-3

1

46.98

3

4

SJ-P1-4

1

59.3

4

5

SJ-P1-5

1

61.05

4

6

SJ-P2-1

2

28.3

7

7

SJ-P2-2

2

42.45

8

8

SJ-P2-3

2

43.79

8

9

SJ-P2-4

2

52.5

9

10

SJ-P2-5

2

55.9

9

11

SJ-P2-6

2

61.4

9

12

SJ-P3-1

3

29.7

2

13

SJ-P3-2

3

45.35

3

14

SJ-P3-3

3

49.75

3

15

SJ-P4-1

4

29.2

2

16

SJ-P4-2

4

43.35

3

17

SJ-P4-3

4

49.55

3

18

SJ-P6-1

6

28.1

7

グ No

-62-

表-5.3.3.2 花粉分析試料表（有機質土層序ごと）

番号

サンプルＮｏ1

SJ-P1-1

12

ボーリン

深度(m)

有機質土の層序

1

30.55

2

SJ-P3-1

3

29.7

2

15

SJ-P4-1

4

29.2

2

2

SJ-P1-2

1

45.25

3

3

SJ-P1-3

1

46.98

3

13

SJ-P3-2

3

45.35

3

14

SJ-P3-3

3

49.75

3

16

SJ-P4-2

4

43.35

3

17

SJ-P4-3

4

49.55

3

4

SJ-P1-4

1

59.3

4

5

SJ-P1-5

1

61.05

4

6

SJ-P2-1

2

28.3

7

18

SJ-P6-1

6

28.1

7

7

SJ-P2-2

2

42.45

8

8

SJ-P2-3

2

43.79

8

9

SJ-P2-4

2

52.5

9

10

SJ-P2-5

2

55.9

9

11

SJ-P2-6

2

61.4

9

グ No

-63-

②ボーリングごとの花粉化石の特徴
・SJ-P1（No1 ボーリング）
植物遺体の形状は、coaly and Woody タイプである。SJ-P1 は、SJ-P1-4（59.30m）とそれ以外の試料に分類できる。
SJ-P1-4（59.30m）は花粉化石の保存状態は普通だが、花粉化石の検出数が極端に少ない。スギ属やハンノキ属が若干みられる程度である。
SJ-P1-1（30.55m）、SJ-P1-2（45.25m）、SJ-P1-3（46.98m）、SJ-P1-5（61.05m）は、花粉化石組成が似る。スギ属とハンノキ属が多産するが、下位では、ハンノキ属が、上位ではスギ属が多い傾向になる。その他、モミ属、ツガ属、トウヒ属、マツ属、イチイ科イヌガヤ科-ヒノキ科が検出され、ハンノキ属を除けば針葉樹花粉の種類数、割合が高い
傾向にある。草木花粉はヨモギ属等が検出されるが、割合共に少ない。
・SJ-P2（No2 ボーリング）
分析した 6 試料は灰～暗灰色の砂質シルトで SJ-P1 と比べると腐植が少ない。植物遺体の形状は SJ-P1 と同様、coaly and Woody タイプである。SJ-P2 試料は木本花粉を主体とする組成であり、草木花粉は種類数、割合ともに少ない。
SJ-P2-1（28.30m）、SJ-P2-2（42.45m）、SJ-P2-3（43.79m）は SJ-P1 と組成が類似する。
SJ-P2-4（52.50m）は、モミ属、ツガ属、トウヒ属、ハンノキ属が多く、次いで、マツ属コナラ亜属が多い。
SJ-P2-5（55.90m）は、スギ属の割合が高く、次いでモミ属、トウヒ属、イチイ科-イ
ヌガヤ科-ヒノキ科が多いため、針葉樹主体の組成である。広葉樹花粉は、ハンノキ属等が検出される。
SJ-P2-6（61.40m）は、モミ属、トウヒ属、ハンノキ属が多く、次いでスギ属、コナラ
亜属が多い。シダ類胞子の割合が他の試料に比べて多い。消滅種のハリゲヤキが僅かに検出される。
・SJ-P3（No3 ボーリング）
分析した 3 試料は灰～暗灰色の砂質シルトで SP-1 と同様に腐植質である。植物遺体の形状も SJ-P1 に似る。花粉化石はスギ属が多く、次いでハンノキ属が多い組成で SJ-P1 に似る。草本花粉は種類数、割合共に少ない。

-64-

・SJ-P4（No4 ボーリング）
分析した 3 試料は、褐灰～暗灰色の砂質シルトで、SJ- P1 と比べると腐植が少ない。植物遺体の形状は多くが Coaly and Woody タイプであり、SJ-P1 に似る。花粉化石は木本花粉を主体し、草木花粉は種類数、割合共に少ない。花粉化石組成は SJ-P1、SJ-P3 同様に、スギ属とハンノキ属が多い。また、下層はハンノキ属が多く、上層でスギ属が多い傾向は SJ-P1に似る。
・SJ-P6（No6 ボーリング）
植物遺体の形状は、多くが Coaly and Woody タイプであり、SJ-P1 に似る。花粉化石の保存状態は普通である。ハンノキ属が多く、次いでトネリコ属、コナラ亜属の順に多い。広葉樹の割合が高く、他の試料と組成が異なる。草木花粉は種類数、割合共に少ない。
③有機質土ごとの対比（第 2 層～9 層）
第 2 層（SJ-P1-1、SJ-P3-1、SJ-P4-1）
いずれも、スギ属とハンノキ属が多く、花粉化石組織が類似することから、同時代の堆積物と考えられる。
第 3 層（SJ-P1-2、SJ-P1-3、SJ-P3-2、SJ-P3-3、SJ-P4-2、SJ-P4-3）
いずれも、スギ属とハンノキ属が多く、花粉化石組成が類似することから、同時期の堆積物と考えられる。
第 4 層（SJ-P1-4、SJ-P1-5）
SJ-P1-4（59.30m）が全体に花粉化石が少ないが、本層もスギ属とハンノキ属が卓越する植物帯と考えられる。
第 7 層（SJ-P6-1、SJ-P2-1）
スギ属とハンノキ属を主体とすることは共通しているが。SJ-P6-1（28.10m）はブナ属、トネリコ属などやや湿地を好む木本花粉を多く含み、やや堆積環境が異なる。
第 8 層（SJ-P2-2、SJ-P2-3）スギ属の花粉が極端に多く、ハンノキ属の花粉が他よりやや少ない。2 試料の花粉の傾向は同様であることから同時期の堆積物と考えられる。

-65-

第 9 層（SJ-P2-4、SJ-P2-5、SJ-P2-6）
SJ-P2-4（52.50m）、SJ-P2-5（55.90m）SJ-P2-6（61.40m）は、スギ属、ハンノキ属の比率が相対的に低く、他の試料には含まないトウヒ属、モミ属が多く含む特徴がある。この 3
試料の層準は他の試料よりやや寒冷な亜寒帯の気候を示すことから No1 ボーリング（断層帯の東側）最下部より下位の層準が出ていると推定される。

図-5.3.3.1 花粉化石群集(ボーリング毎)-66-

図-5.3.3.2 花粉化石群集(層序毎)③対比・今回分析を行った試料の堆積環境は河川沿いの湿地等の淡水域であり、大阪層群の海成粘土層ではない。
・今回分析を行った試料の花粉化石は、スギ属などの針葉樹、ハンノキ属などの落葉広葉樹が中心で、サルスベリ属、シイ属、アカカシ亜属など温暖な地域に多い常緑広葉樹がほとんど見られない。消滅種はハリゲヤキ属（3 万年前に日本から消滅）がみられたのみ
であり、大阪層群下部で認められるメタセコイア（Ma2 より下位で認められる）は認められない。このことより、本試料の堆積環境は、大阪層群上部で海退期など比較的冷涼な時期に相当する可能性が高い。なお、No2 ボーリング下位のみは他の試料より更に冷涼な気候（亜寒帯）を示す花粉が認められるため、今回実施したボーリングでは最も下位の層準が出ていると考えられる。
・火山灰の分析結果も踏まえると Ma9 より上位である可能性が高く、Ma9 より上位で冷涼であり、スギ属やハンノキ属など湿った場所を好む種類が多い層準は Ma10（MIS9）～
Ma11(MIS7)の非海成層、M11 相当の非海成層があてはまる。このことより、今回分析を行った砂質シルト層の年代観は、MIS7～8（およそ 20～30 万年前）に相当する可能性があ
る。

-67-

図-5.3.3.3 花粉分析結果から想定される層準-68-

5.4 トレンチ調査結果
5.4.1 トレンチの掘削位置
トレンチは、南北方向に推定されている生駒断層のリニアメントを横断する方向に実施
した（図-5.4.1.1、写真-5.4.1.1、写真-5.4.1.2）。
トレンチ 1（ボーリング No4～No2）
トレンチ 2（ボーリング S3-70～No1）

図-5.4.1.1 トレンチ 1 全景写真
図-5.4.1.2 トレンチ 2 全景写真
図-5.4.1.1 トレンチの掘削位置

写真-5.4.1.2 トレンチ 2 全景

写真-5.4.1.1 トレンチ 1 全景

-69-

5.4.2 掘削方法
トレンチは校舎の校庭で実施している。そのため、掘削はまず、表層に分布する表土（校庭土）を剥ぎ取り、まとめて仮置きした後に、トレンチ、1、トレンチ 2 の順番に掘削した。
トレンチ掘削は地下水の状況から 2.0m 程度し、壁面の傾斜は 60°～90°程度とした。
5.4.3 トレンチの壁面の層序区分
トレンチの壁面にはボーリングで認められた腐植質シルト層が 2 枚認められた。
本トレンチでは、露出した地質を上位から下位層にむけてⅠ～Ⅴ層に区分し地層区分を行った（表-5.4.3.1）。トレンチのスケッチ図を図-5.4.3.1～図-5.4.3.4 に示す。

-70-

表 5.4.3.1 トレンチ 1 の地層区分

地層区
分

地質

色調

出現

特徴

層序

北面

南面

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

層厚：10～90 ㎝
Ⅰ

盛土

褐色

校庭を整備した際の砂または砂利を主体とする。埋設物の関係で凹凸あり。トレンチ全体で認められる。

Ⅱ

Ⅲ

Ⅳ

砂～シル
ト

有機質粘
土

シルト混
じり砂

層厚：0～70 ㎝
褐色

細粒砂、中粒砂、粗粒砂の薄層が互層状に分布する。N3 以西、S9 以西に分布する。

暗灰
～黒
灰

層厚：5～10 ㎝
非常に腐植質な有機質土粘土を主体とする。
西側に緩やかに傾斜する。トレンチ全体で認められる。

暗 灰 層厚：100～120 ㎝～ 黒 シルトと砂の互層、トレンチ全体に分布す灰る。層厚は 1m 程度あり、連続性が良い。
層厚：0～50 ㎝

Ⅴ

有機質粘
土

暗灰

非常に腐植質な有機質土、西側に傾斜した構～黒造が認められる。グリット No.0～15 付近で灰認められ、N15、S15 以西は、トレンチ壁面
以深に分布する。

-71-

表 5.4.3.2 トレンチ 2 の地層区分

地層区
分

地質

色調

出現

特徴

層序

北面

南面

○

○

○

○

○

○

○

×

層厚：10～90 ㎝
Ⅰ

盛土

褐色

校庭を整備した際の砂または砂利を主体とする。埋設物の関係で凹凸あり。トレンチ全体で認められる。
層厚：0～70 ㎝

Ⅱ

砂～シル
ト

褐色

細粒砂、中粒砂、粗粒砂の薄層が互層状に分布する。トレンチ 2 では、すべての壁面に分
布する。

Ⅲ

Ⅳ

有機質粘
土

シルト混
じり砂

暗灰
～黒
灰

層厚：5～10 ㎝
非常に腐植質な有機質土粘土を主体とする。
西側に緩やかに傾斜する。トレンチ 2 の壁面全体で認められる。

暗 灰 層厚：0～20 ㎝～ 黒 シルトと砂の互層、北面は底部に近い部分の灰み分布し、南面には分布しない。

-72-

トレンチ 1(S3-100～S3-126)
北面
北面
西

東

図-5.4.3.1 トレンチ 1 北面スケッチ

南面
南面
東

西

数字 ：トレンチのグリッド番号(数字)：地中レーダーの測線番号
図-5.4.3.2 トレンチ 1 南面スケッチ-73-

トレンチ 2(S3-40～S3-70))

北面
西

数字 ：トレンチのグリッド番号(数字)：地中レーダーの測線番号

東

図-5.4.3.3 トレンチ 2 北面スケッチ-74-

トレンチ 2(S3-40～S3-70))

南面

東

数字 ：トレンチのグリッド番号(数字)：地中レーダーの測線番号

西

図-5.4.3.4 トレンチ 2 南面スケッチ-75-

5.4.4 腐植土層（Ⅲ層、Ⅴ層）の傾斜角度
トレンチ壁面に認められた腐植質土Ⅲ層、Ⅴ層（ボーリングコアの有機質土含層 1）のレ
ベルとスタッフを利用して頭部の高さの測量を行った。測量は 5m 間隔に実施し、その結果を図-5.4.4.1 に示した。その結果、トレンチ 1 の 0～15 の間が他の場所と比べて傾斜が急であることが判明した。

-76-

図-5.4.4.1 高さ測量結果-77-

６．調査結果とりまとめ
断層の分布について、本調査により判明したことを以下に示す。なお、今回の調査の総括を図-6.5に示す。
①校舎北側のグランドで実施した 6 本のボーリングコアを対比した結果、西側の 3 本（No.1、No.3、
No.4）と東側の 3 本（No.5、No.6、No.2）の間は地層が連続しない。
②No.2 の下部の花粉分析結果では、他の試料では認められない亜寒帯の花粉が検出された。そのため、No.4 の東側と西側では地層の層序対比において、大きな層序のギャップ（標高の違い・堆積環境の違い・堆積時代の違い）がある（図 6-1 参照）。
③校舎北側のグランドで実施した 6 本のボーリングのうち、東側の 3 本（No.5、No.6、No.2）の直北で実施したトレンチ調査の結果、27,000yBP の時代を示す有機質土層に断層の影響と考えられる地層の傾斜が認められた（図-6.2）。
④①～③の理由により、断層は東側 3 本（No5、No6、No2）を含む範囲内で、ある程度の幅（ゾーン：約 26ｍ）を持って、分布している可能性が高い。
⑤体育館南側で実施したボーリング（No.7、No.8）の結果、2 本の間において断層の影響と考えられる地層の傾斜が認められた。一方，No.2-No.8 間及び No.4-No.7 間(プールや体育館を横断する方向の断面)においては，地層の傾斜等は認められない(図-6.3,図-6.4)。①～④の理由により、
四條畷南中学敷地内においては、敷地の東端部で南北方向の断層が連続している可能性が高い。
この断層の位置は、既存資料の都市圏活断層図（太字の赤破線）に描かれている断層の位置と非常に調和的である（図-6.5）。

-78-

西側 3 本（No.1、No.3、No.4 ボーリング）と No4 より東側のボーリング（No.5、No.6、No.2）の間は深部では地層が連続しない。
特に、No.2 ボーリングの下部の花粉分析結果では、他の試料では認められない亜寒帯の花粉が検出されたことから、No.4 の東側と西側では地層対比において、大きな層序のギャップ（高さの違い）があることが判明した。

断面線図-6.1 校舎北側東西（S3-40～S3-126）断面図-79-

体育館南で実施したボーリング（No.7、No.8）の結果、2本の間において断層の影響と考えられる地層の傾斜が認め
られた。

断面線

図-6.2 校舎南側東西（S4-40～S4-126）断面図-80-

No.2-No.8 間の高有機質土層の分布状況は，ほとんど水平である。このことから断層の走向が南北であることが予想さ
れる。

断面線

平面図を加えました

図-6.3 南北（ボーリング No.2-No.8）断面図-81-

No4-No.7 間の高有機質土層の分布状況は，ほとんど水平である。このことから断層の走向が南北方向であることが予想
される。

断面線

図-6.4 南北（No.4-No.7）断面図-82-

図-6.5 調査の結果判明した「推定される断層のゾーン」-83-