富林技研報８，９４１

雪食崩壊地の緑化に関する研究（第１報）
稚樹の活着に関する問題点

長谷川幹夫＊・相浦英春＊・嘉戸昭夫＊・安田洋寧

ＳｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅＲｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＳhallow
LandslidesonHeaW‑snowMountainSlpoesI・ProblemsConcerningSurvivalofPIantedSeedlings
HAsEGAwAMikio廟，AIuRAHideharu事，KAToAkio率,YAsuDAHiroshi．

Survivalrateandvitalityof6species(FhgWsc71e BLuME,匪如〃ｅγうり､α ＣHAM.，Ａ伽潅〃７TuRcz,var､鋤i流 Ｃ,Ｋ､ScHN.，Ａ・ｓｊｾ60ﾉﾋｫα MATuMuRA,Ａ・Ｐ〃血jkz

MATuMuRA,Ａ・ん"戒LEv,etVAN，T､）thatwereplantedonterracesofhillsideterracing
work,ｗｅｒｅｓｕｒｖｅｙｅｄｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｓｕｍｍｅｒａｆterplantinginordertoknowthemethodof
revegetationbytreesonhillsideworkareaofshallowlandslideonheavy‑snowmountainslope・ThesurvivalrateofRcγ α〃ｗａｓ６７％thatwasrelativelyhigh,buttheratesof
theothelnswere22〜３２％thatwerelow・ThevitalityofA."脚戒ａｎｄＢｅγうり､α were２．
６ａｎｄ２．３，butthatofA.唯60ﾉﾋ"zz邦αｗａｓ１．２thatwaslowest,Fromtheseresults,thereason

ofbadgrowingwasassumedthattheseedlingsnursedatwarmreglonandtakenouttothe
mountainreglononthelastlOdaysofOctorberwouldbeexposedthecoldweather（−４°Ｃ）immediatelyafterplanting．

多雪山地に発生した表層崩壊地における山腹施工地での木本緑化方法を知ることを目的に，階段上に植栽された稚樹６種（ブナ，ダケカンパ，ヤマハンノキ，オオパヤシャプシ，ヒメヤシャプシ，ミヤマカワラハンノキ）について，植栽後１冬期経過後の活着率と生育状態（活力度）を調べた。活着率はブナで67％と比較的高かったが，その他は22〜32％と低かった。最初の夏の稚樹の活力度は，ミヤマカワラハンノキで2.6,ダケカンパで2.3と高かったが，オオパヤシャプシで1.2と極めて低かった。このように，稚樹の生育状態が悪いのは，暖地で育苗された稚樹が10月下旬に山出しされることで，植栽直後に寒気（−４℃以下）にさらされたためと考えられた。

1994年７月30日受理＊林業試験場

２

１．はじめにの結果2)から比較的成績の良かったもの（ミヤマハ

富山県南西部から北へ流れる百瀬川の源流域は，ンノキ，ダケカンパ）及び，この地域での極相の優標高1000〜1600ｍの豪雪地帯である。ブナ林皆伐後，占種（ブナ）の３点を基準とした（表−１）。使用し針葉樹を植樹造林した場所では梗雪の移動が原因とた苗は根の損傷を最小限に抑えるために，全てポッ見られる表層崩壊(雪食崩壊)が起こっている')。こト苗とした。各産地から購入，または山採りした苗

こでは水源地域ゆえに早急な森林復旧が求められて（表−１）を落葉広葉樹の発根前の1991年３月中(ミいるため，崩壊地の一部で山腹工を基礎とした実播

ヤマカワラハンノキのみ５月下旬）に直径12ｃｍの工，植栽工が行われている。これらの緑化工の追跡ポリエチレン製ポットに移植し，氷見市堀田（標高調査を行い，その効果を評価することによって，寒10ｍ）で育苗した。山出しは10月21日であった。ち冷多雪地での保安林造成に対して有益な知見を提供

なみに1991年の夏は雨の日が多かったが，８月中旬することができると考えられる。の晴天で，ブナ，ヤマハンノキの苗の一部が枯死し，植栽工においては，植栽方法から成林まで解決し／なければならない様々な問題がある。最初の段階としての稚樹の活着については，植栽時期，苗の取り扱い，植栽基盤，樹種特性など種々の要因が関与していると考えられる。植栽時期に関しては，植栽木からの発根に関わる基礎的な研究があり，落葉広葉鑑』縄墨"樹では開葉後に植栽された場合，発根が悪いため活着率が低いとされるs)。この問題には,苗の低温貯蔵〆で９月まで植栽期間を延長して対処できる6)が，条ロック〆／

件が許せばポット苗を使用することも根の損傷を抑ﾄ／える点で有効と思われる。ここでは，活着に対して植栽時期と苗の取り扱いに関連して，発根以外の要因が関与したことが示唆されたので報告する。
２．植栽樹種と苗の概要

植栽樹種の選定に当たっては，各地の山腹緑化にダダ／１ー階、頻繁に用いられているもの（ヒメヤシャプシ，オオパヤシャプシ，ヤマハンノキ)，これまでの植栽試験

図−１階段工と土留工の断面図と植栽位腫

表−１樹種ごとの植栽本数と苗の概要

ヒメヤシャプシ
ミヤマカワラハンノキ

注；

平均樹高（c、）

2710

滋賀県

320

１０５山田村｡ｚ180

ダケカンパ

１３０

林試｡３180ォオパャシャプシ

７５０

滋賀県

320

ヤマハンノキ

750

〃

320

プナ

1500

新潟県

400

６５８１３４５０１９５５４

樹狐植栽総本数産地単価(円).

｡'，単価は山出し時､2，婦負郡山田村鍋谷地内の渓畔上に天然更新したものを1991年５月20日に山取りしたもの。
｡3，岩手県産種子（剛入）を1990年４月に林試苗畑に播種して作ったもの。

富林技研報８ 9４

３

苗の補完を行った。苗の山出し時の単価，平均樹高の試験地で観察されたためである3)｡植栽後,森林肥は表−１のとおりであった。

料（多木化学製．山彦"，速効性，Ｎ:Ｐ:Ｋ＝２０:１０：10）を植栽木１本あたり509施肥した。また乾燥を
３．鯛査地の概要と植栽方法防ぐため，ワラコモ0.9×0.75ｍ/本，またはジュー

標高1320〜1420ｍ，方位東南東から南向きの斜面

ト麻でできたマルチング材を目串４本で押さえて根の表層崩壊地')で1987(昭和62)年から1991(平成３）元を被覆した。

年にかけてコンクリートブロックとフトンカゴによって山腹土留工がなされた。この施工地の法面の傾４．鯛査方法

斜度は，斜面上部では10〜30.と比較的緩いが，下部調査は1992年７月14日に，生育している植栽木全

では60〜70・と急であった｡調査地付近(標高1350ｍ）てについて，苗高，生育高，活力度を測定した。苗に設置した光学繊維積雪深計によると1991年11月か

高とは，植栽時の苗の高さ，生育高は調査時点で生ら1992年４月までの年最大積雪深は3.2ｍであった。

きている部分までの高さ，すなわち苗高から先枯れ植栽場所は，フトンカゴによる土留めの上部及び下を除いた高さとした。

部，ブロック階段工の階段上とブロック下部で，い活力度は，以下の３段階とした。

ずれも平坦面であった（図−１）。階段工数は11段，１：葉が一部についているのみで，不健全なもの。

その総延長は1428.5ｍ，土留工では13段，1571.5ｍ

２：葉が全体にあるが，まばらであったり，枯れであった。

があるもの。

ブロック階段上では，小型のパックホウを使って３：葉が個体の全体についていて，健全なもの。

幅50ｃｍ,深さ30ｃｍの溝を切り,パーク堆肥４ｋｇ/ｎｆ

先枯れ量は，苗高から生育高をひいた値とした。

を掘り起こした土砂と混ぜ合わせ，それを埋め戻し先枯れ率(％）は，先枯れ愛／苗高×100とし，活着た。ブロック下部，フトンカゴ土留めの上下部では，率（％）は，植栽本数が工事記録から正確にわかっ直径30ｃｍ，深さ30ｃｍの植え穴を掘り，パーク堆肥ているため，生育本数／植栽本数×100とした。

を混ぜ込んだ土砂を撹枠し，これらを植え穴とした
５．鯛査結果（図−１）。

植栽は，1991年１０月25日から１０月28日に行った。

樹種別の苗高，生育高，活力度，先枯れ量および植栽間隔は１ｍとし，中高木，大高木（オオパヤシ

活着率を表−２に示した。苗高はオオパヤシャプシ

ャプシ，ブナ，ヤマハンノキ)，低木(ヒメヤシヤプ以外では，表−１の山出し時の平均樹高とほぼ一致

シ，ミヤマカワラハンノキ）を交互に配置した。低していた。オオパヤシャプで苗高の方が約40ｃｍ低木種を２本に１本入れた理由は，これらの種が萌芽いのは，苗が徒長気味であったため，切り戻して植枝を多数発生させて樹冠面積を広め，それによって栽されたためであった。

施工地の初期緑化の効果を早期に高めることが既存

ブナは1501本植栽されたうち1000本が生き残って表−２苗のサイズ，活力と活諭率
樹 種本数率％

ミヤマカワラハンノキ

注，。；数字は平均値±標準偏差を表わす。

10001501４１１３０１６７７５３２１１755

７３４2725

２７１０５７３２２２２８２７２６６

植栽活着

率 ％ 本 数

７７４７８６ウ０●０●０由０●０●
０＋一十一十一十一士十一
５３２７８６巳２●１●１●１●２申
１

ヒメヤシャプシ

先枯れ活力度。生育ｃ、５０５２２３２１６１１

ヤマハンノキ

先枯れ量。

ｃ、

０．
５．
８２
９．０・．
０１
８１９０・
８９３
士十一十一十一土士
４０４
●４
●５●６
●１●０
●
５３２１３
１１０．７．３．６．２．・
１２６２２５１１２２２８士十一十一十一十一十一９４７８６７●７●２●２申９●６写０３３３４４１

オオパヤシャプシ

生育高。

ｃ、０・４・３・３７４．︒
５２２１５１７７・９１
士十一十一十一十一十一３早４●１の４●８●２●
６１８５２６３４６５６１プナ

ダケカンパ

苗高。

４おり，活着率が67％と６樹種の内，群を抜いて高か月から11月にかけての高岡市伏木7)(標高２ｍ）と筆った｡生育高は約31ｃｍで大きくないが,先枯れ率は者らが施工地付近（標高1350ｍ）で測定した日最低15％と多種に比べ小さい方であった。しかし，ブナ気温の推移を示す。１０月20日前後に伏木では10°Ｃ以の活力度の平均値は1.5で６種の内２番目に低かっ上であるが，施工地付近では３°Ｃになっている。さた。オオパシャプシの活着率は22％と低く，先枯れらに，１１月５〜６日には氷点下３〜４°Ｃに下がって量は35ｃｍと最大で，活力度は1.2と最低であった。

いる。植物は積雪下にあれば，厳しい低温にさらさ

ヤマハンノキ，ヒメシャプシは活着率が27〜28％，れることはないが，1991年の初積雪は11月20日であ先枯れ量が約13ｃｍ，先枯れ率は21〜23％でやや大り，さらに根雪は12月28日からであるから，稚樹はきかった。それらの活力度は1.7〜1.8と中位であっ植栽後，約10日間以内に氷点下にさらされたと考えた。

られる。

ダケカンパは活着率が32％，先枯れ率が１０％と小酒井8)は，植物は生育地の気象条件に対応した特さく，活力度の平均値は2.3と比較的高かった。ミヤ

定の限界日長をもつことで，冬仕度に入り，多くのマカワラハンノキは活着率は26％であったが，稚樹落葉広葉樹は５°Ｃにさらされないと耐凍性がある程の先枯れがほとんどなく(先枯れ率６％)，活力度も度以上は高まらないとしている。また，同一植物で2.6と６種中最大であった。

も生育地の冬の寒さによって，同一場所では年によって耐凍性の高まりがかなり異なるとしている。こ６．考察のことから，全体的に活着率が低く，その後の生育ポット苗を使用し，植栽基盤を整えた丁寧な植栽

状態が悪いのは，最低気温が10℃以上という暖かいを行ったにもかかわらず，全体的に苗の活着率が低場所にあった稚樹が，耐凍性が充分高まっていない

く，活力度や先枯れ率から判断しても生育状態はよ状態で植栽され，急激に寒気にさらされ，大きなダいとはいえない。

メージを受けたためと考えられる。

ここではポット苗を使用したため，広葉樹の植栽

樹種別に見ると，活着率ではブナとそれ以外の樹で失敗の原因とされる根の損傷やそれを含めた発根種（カパノキ科の５種）に分けられる。したがって，の悪さによる枯死は考えられない。この苗は氷見のブナは上のような状態でも比較的，耐凍性を確保し標高約10ｍの苗畑で育苗されており，１０月21日に約ていたが，カパノキ科では耐凍性が充分でなかった1300ｍの施工地に山出しされた。図−２に1991年1０と考えれる。しかし，活着率が同様のカパノキ科の

山出し
２０℃

最低気温

J
創
逗
ＰＢ
臼
回
１０v,ＬＩＭ(熟Ｌ〆

０−５10.1

10.1010.2010.30１１．９

月日（1991年）

図−２高岡市伏木と施工地付近における植栽時前後の日最低気温の変化

11.19

５

富林技研報８，９４

なかでも，活力度や先枯れ率からみると，生育状態たことは上の分布要因からは説明できない。種間のはヤマハンノキ，ヒメヤシャプシ，ミヤマカワラハ

活着の違いの原因究明には，今後さらに検討が必要

ンノキ，ダケカンバでやや良いが，オオパヤシャプである。

育苗場所が低標高の場合，寒冷地での植栽にあたシで特に悪いと言える。

ブナ，ヤマハンノキ，ヒメヤシャプシ，ミヤマカっては，苗を急激に寒気にさらすことがないよう充

ワラハンノキはこの施工地周辺の山地帯に，ダケカ分に配慮する必要がある。７月下旬に筆者らが植栽

ンパは富山県の山地帯上部から亜高山帯に分布する

したカパノキ科５種(上と同）は，ほぼ100％活着しが，オオパヤシャプシは太平洋側の暖地に生育すている2)｡環境の厳しい寒冷多雪地では，植栽後,冬る4)。酒井8)が報告しているように冬仕度に入る限界を迎えるまでの期間は長い方が良いと考えられる。

日長が樹種によって違うならば，寒冷地にもともとこれらのことを考慮すると，ポット苗を使用できる

生育するブナなどは10月下旬にはすでに成長を停止

なら，晩霜害の危険な時期が過ぎた後，可能な限りし，ある程度の冬仕度が整っていたと考えられるが，早い時季の植栽がよいと考えられる。

暖地に生育するオオパヤシャプシはその日長でも成長を停止しておらず，全く冬仕度ができていなかっ謝辞た可能性が高い。他種に比べ，オオパヤシャプシのこの調査は，富山県治山課，同嗣波農地林務事務

生育状態が特に悪いのはこの理由によると考えられ所，野原建設株式会社，富山興業株式会社の御協力る。ただし，筆者らが植栽したり，播かれた種子かなくしては，成し得なかった。特に，施工の担当者ら発生したオオパヤシャプシは越冬し，今のところである技師，井上靖啓氏には，貴重な助言や資料を健全に生育していることから，この種も徐々に寒気いただくとともに煩雑な工程の実施に大変な御苦労に当たれば耐凍性を獲得することができると思われをかけた。ここに氏並びに関係各位に深甚なる感謝る。ブナとカパノキ科４種間で60％（ブナ）と30％の意を表する。

以下（カパノキ科）というように活着率に差があっ文

1）相浦英春：ブナ林の皆伐および針葉樹の造林が行われた多雪山地に発生した表層崩壊地の分布と地形要因の関係，日林誌75,205‑215,（1993）

2）長谷川幹夫：雪食崩壊地調査報告書（第４年次)，３１−４５，（1991）

3）長谷川幹夫，相浦英春，嘉戸昭夫：雪食崩壊地調査報告書（平成５年度)，1994.ｐ､13.
4）伊藤浩司：カパノキ科，日本の野生植物−木本一平凡社，佐竹義輔，原寛，亘理俊次，冨成

忠夫編，1989.ｐ､52‑65

献５）苅住具：樹木根系図説，誠文堂新光社，1979.
ｐ､
1121.

6）片岡寛純，本江一朗，垂水秀樹，鍛代邦夫：ブナの植樹造林に関する研究（１）苗木の植栽期間の延長について，９４回日林論，463‑464,（1983）

７）日本気象協会富山支部：富山県気象月報平成３年10月，１１月，1991.ｐ､１４．
８）酒井昭：植物の耐凍性と寒冷適応一冬の生理，生態学−，学会出版センター，1982.ｐ､469