京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所
発
掘
調
査
概
報

平安京右京三条一坊三・六・七町跡

二
○
○
二
︱
五

平
安
京
右
京
三
条
一
坊
三
・
六
・
七
町
跡

2002年

財
団
法
人
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2002-5

平安京右京三条一坊三・六・七町跡

2002年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しております。また、平安京遷都以来今日に至るまで都市として永々と生活が営まれてきており、各時代の生活跡が連綿と重なり合っています。都であるゆえに、そこから発見されるその一つ一つは、日本の歴史を語るうえで欠くことのできないものとなっています。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、こうした遺跡の発掘調査を通して京都の歴史の解明に取り組んでおります。その成果を市民の皆様に広く公開し活用いただけるよう努
めていくことが研究所の責務と考えております。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市考古資料館での展示公開、出土遺物の小・中学校や公的施設での貸出展示、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところであります。
さて、当研究所では従来各年度毎で報告してまいりました「京都市埋蔵文化財調査概要」を改め、平成13年度調査分より各調査箇所毎に１冊の報告書として発刊しております。平成14年度の第５冊目として、このたび二条駅周辺再開発に伴います平安京跡の発掘調査の成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございま
したら、ご教示たまわりますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援をたまわりました関
係者各位に厚くお礼ならびに感謝を申し上げる次第です。
平成14年５月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

名

言

１

遺

平安京右京三条一坊三・六・七町跡

２

調査地点所在地

京都市中京区西ノ京小倉町・星池町地内

３

委託者及び承諾者

京都市

４

調査期間

15次調査：2000年11月１日〜2000年12月22日

代表者

京都市長

16次調査：2001年12月20日〜2002年２月28日
17次調査：2002年１月21日〜2002年４月12日
５調査面積

15次調査：400㎡、16次調査：508㎡、17次調査：162㎡

６

調査担当職員

15次調査：平尾政幸・山口
16次調査：本弥八郎・山口

17次調査：山口
７

使用地図

真
真

真

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「壬生」を参考にし、
作成した。

８

使用測地系

日本測地系（改正前） 平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省
略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度（座標および標高は、京都市遺跡測量基準点を使用した）10 遺 構 番 号

通し番号を付し、遺構種類を前に付けた。

11 遺 物 番 号

瓦類、土器類およぴ土製品、木製品ごとに通し番号を付した。

12 掲 載 写 真

村井伸也・幸明綾子

13 作成担当職員

本山口

弥八郎・平尾政幸・

14 自然遺物の分析

真

環境考古研究会に依頼した。

15 本書の作成に当たり井上満郎氏、西山良平氏より有益な御教授をいただいた。

（調査地点図）目
１．調査経過次…………………………………………………………………………………………

１（１）15次調査…………………………………………………………………………………

３（２）16次調査…………………………………………………………………………………

６（３）17次調査…………………………………………………………………………………

７…………………………………………………………………………………………

12

２．遺

構

（１）平安時代の遺構……………………………………………………………………………

12（２）近世以降の遺構……………………………………………………………………………

14…………………………………………………………………………………………

15

類…………………………………………………………………………………

15（２）土 器 類…………………………………………………………………………………

19（３）土 製 品…………………………………………………………………………………

28（４）木 製 品…………………………………………………………………………………

29（５）金属製品…………………………………………………………………………………

32

３．遺

物

（１）瓦

４．自然遺物の環境考古学分析……………………………………………………………………

33（１）花粉分析…………………………………………………………………………………

33（２）珪藻分析…………………………………………………………………………………

35（３）樹種同定…………………………………………………………………………………

36（４）種実同定…………………………………………………………………………………

39

（５）小

…………………………………………………………………………………

41…………………………………………………………………………………………

48

５．ま と め

結

図
図版１

図版２

図版３

遺構

遺構

遺構

版

目

次

１

15次調査六町地区全景（西から）２16次調査三町地区全景（北西から）

１

16次調査三町地区SF12（西から）２

SA11の瓦落ち

３

SD09（西から）

１

16次調査七町地区全景（北から）２

SA21の瓦落ちがSD18・19上面を覆う（西から）文字瓦出土状況（北から）

図版４

遺構

図版５

遺構

１

17次調査六町地区全景

SG24新（北から）

２17次調査六町地区全景

SG24旧（北から）

１

17次調査六町地区SG24新洲浜（北西から）

２

SG24新洲浜護岸（北東から）

３

SG24旧洲浜（北西から）

図版６

遺物

軒丸瓦・軒平瓦

図版７

遺物

軒平瓦

図版８

遺物

鬼瓦・鴟尾・文字瓦

図版９

遺物

SD19出土土器１

図版10 遺物

SD19出土土器２

図版11 遺物

SD19出土土器３

図版12 遺物

SD19・SG24旧・SG24新出土土器

図版13 遺物

SG24新・Pit25出土土器

図版14 遺物

木製品

図版15 自然遺物 花粉・寄生虫卵
図版16 自然遺物 珪藻１
図版17 自然遺物 珪藻２
図版18 自然遺物 木材１
図版19 自然遺物 木材２
図版20 自然遺物 木材３
図版21 自然遺物 種実

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：2,500）……………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

２

図３

六町地区調査前全景…………………………………………………………………………

３

図４

調査風景

………………………………………………………………………………………

３

図５

16次調査三町地区遺構実測図（１：200）………………………………………………

３

図６

15次調査六町地区遺構実測図（１：200）………………………………………………

４

図７

15次調査六町地区西壁断面図（１：100）………………………………………………

４

図８

15次調査六町地区北壁断面図（１：100）………………………………………………

５

図９

16次調査三町地区東壁断面図（１：50）…………………………………………………

６

図10 16次調査七町地区遺構実測図（１：200）………………………………………………

７

図11 16次調査七町地区東壁断面図（１：50）…………………………………………………

８

図12 17次調査六町地区東壁断面図（１：50）…………………………………………………

９

図13 17次調査六町地区SG24旧実測図（１：100）……………………………………………

10

図14 17次調査六町地区SG24新実測図（１：100）……………………………………………

11

図15 軒丸瓦拓影・実測図（１：４）……………………………………………………………

15

図16 軒平瓦拓影・実測図（１：４）……………………………………………………………

16

図17 鬼瓦・鴟尾拓影・実測図（１：４）………………………………………………………

18………………………………………………………………………

19

図19 SD19出土土師器・黒色土器実測図（１：４） ……………………………………………

21

図20 SD19出土須恵器実測図（１：４） …………………………………………………………

22

図21 SD19出土製塩土器 ……………………………………………………………………………

23

図22 SD19出土弥生土器実測図（１：４） ………………………………………………………

23

図23 SG24旧出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

24

図24 SX05出土土器実測図（１：４）……………………………………………………………

25

図25 SG24新出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

27

図26 Pit25出土土師器実測図（１：４）…………………………………………………………

28

図27 SA11出土青磁実測図（１：４）……………………………………………………………

28

図28 SD09出土弥生土器実測図（１：４） ………………………………………………………

28

図29 SG24新出土土錘 ………………………………………………………………………………

29

図30 SD19出土木製品実測図（１：４） …………………………………………………………

29

図31 SG24新出土木製品実測図（１：４） ………………………………………………………

30

図32 SG24新出土飾り金具実測図（１：４） ……………………………………………………

32

図33 SG24新出土飾り金具 …………………………………………………………………………

32

図34 花粉ダイアグラム

46

図18 文字瓦拓影（１：４）……………………………………………………………………………

図35 主要珪藻ダイアグラム………………………………………………………………………

表

目

47

次

表１ 調査一覧表……………………………………………………………………………………

２

表２ 遺構一覧表……………………………………………………………………………………

12

表３ 文字瓦一覧表…………………………………………………………………………………

19

表４ SD19出土土器破片計数表 ……………………………………………………………………

20

表５

SD19土師器法量分布 …………………………………………………………………………

20

表６

SG24旧出土土器破片計数表 …………………………………………………………………

23

表７

SG24旧土師器法量分布 ………………………………………………………………………

24

表８

SG24新出土土器破片計数表 …………………………………………………………………

26

表９

SG24新土師器法量分布 ………………………………………………………………………

26

表10 SG24新出土土錘一覧表 ………………………………………………………………………

29

表11 遺物概要表……………………………………………………………………………………

31

表12 花粉分析結果…………………………………………………………………………………

43

表13 珪藻分析結果…………………………………………………………………………………

44

表14 樹種同定結果…………………………………………………………………………………

45

表15 種実同定結果…………………………………………………………………………………

45

付

表

目

次

付表１

SD19出土掲載土器一覧表………………………………………………………………

51

付表２

SG24旧出土掲載土器一覧表……………………………………………………………

55

付表３

SX05出土掲載土器一覧表………………………………………………………………

56

付表４

SG24新出土掲載土器一覧表……………………………………………………………

57

付表５

Pit25出土掲載土器一覧表 …………………………………………………………………

59

付表６

SA11出土掲載土器一覧表………………………………………………………………

59

付表７

SD09出土掲載土器一覧表………………………………………………………………

59

平安京右京三条一坊三・六・七町跡
１．調査経過今回の発掘調査は、京都都市計画（京都国際文化観光都市建設計画）都市計画事業二条駅地区
土地区画整理事業に伴うもので、同事業関連の調査としては1992年度から続く 15次、16次、17次目の調査となる。調査対象地は中京区西ノ京小倉町・星池町に位置し、平安京右京三条一坊三町、六町、七町に該当する。三条一坊には一・二町と七・八町に穀倉院、三町に右京職が置かれた地であり、周辺のこれまでの調査で、それら官衙に関連する遺構・遺物が検出されている。また当地域は弥生時代から古墳時代にかけての遺物が出土する壬生遺跡の一部でもある。
15次調査と17次調査は平安京右京三条一坊六町に該当し、『拾芥抄』右京図によると右大臣藤原良相の第宅「西三条第」とされている。1995年度の８次調査では洲浜を伴う園池跡と考えられる池状遺構の東岸を、1998年度の14次調査では掘立柱建物や柵列を検出している。
16次調査は２箇所に分かれており、右京三条一坊三町と同七町である。三町の調査位置は町の北西隅とその北の三条坊門小路に、七町は町の南東隅とその南の三条坊門小路部分に該当する。
三町は右京職に推定されており、1997年度に当調査区東側で実施した13次調査とその南側での調１）

査では建物、井戸、三条坊門小路などを検出し、右京職を裏付ける「右籍所」、「計帳所」などと

図１

調査位置図（１：2,500）

−1−

図２

調査区配置図（１：1,000）

表１

調査一覧表

−2−

図３

六町地区調査前全景

図４

調査風景

２）

記された墨書土器が出土している。また2001年度の調査 では朱雀大路西側溝と築地を検出し右京職の東限が確定された。七町は穀倉院が置かれたとされる所で、1997年度に当調査区北側の２箇３）所で調査 があり建物、井戸、池などを検出している。

（１）15次調査
六町の調査
15次調査の基本層序は、上層から現代盛土層（50〜60㎝）、近世以降の耕土（10〜20㎝）、東半では湿地の堆積（10〜30㎝）、
その下は黄褐色砂礫の地山である。遺構のほとんどは地山を切って成立している。
近世以降の遺構には溝、土壙、耕作関連の小溝群がある。
中世の遺構は確認されていない。
平安時代の遺構は掘立柱建物２棟、柵列、湿地状の落ち込みなどを検出した。なお、14次調査で確認された建物西端の南北柱列の北に確認トレンチを設定し、柱間3 . 3 mの位置に柱穴を検出した。
調査区東端には西坊城小路西側溝の推定位置が含まれていたが、この調査では確認することができなかった。湿地との関係で側溝がもともと存在していなかった可能性
もある。

図５

−3−

16次調査三町地区遺構実測図（１：200）

図６

15次調査六町地区遺構実測図（１：200）

−4−

図７

15次調査六町地区西壁
断面図（１：100）

図８

15次調査六町地区北壁断面図（１：100）−5−

（２）16次調査
三町の調査
調査地の基本的な層序は、地表面から近・現代の盛土が60〜80㎝、近世から近代にかけての耕作土が約20㎝、砂礫を含む固く締った暗オリーブ褐色砂
泥の床土が約５㎝の順に堆積する。この床土を除去した時点で平安時代の遺構が検出される。地山はオリーブ灰色
シルトとにぶい燈色砂礫からなり、互層堆積を示す。
検出した近世以降の遺構は、耕作に関連する小規模な小溝群、井戸、土壙、溝などがある。
平安時代後期から鎌倉時代にかけての遺構には、三条坊門小路南側溝・路面と西坊城小路東側溝がある。
平安時代前期から後期にかけての遺構には、三町の西面築地、三条坊門小路路面・北側溝・南側溝などがある。
平安時代以前の自然流路は、調査区全体を北東から南西方向に延びる。堆積土は黒褐色の腐植土と砂礫の互層で、最も厚い所で0.45ⅿある。
七町の調査
基本的な層序は、ほぼ三町地区と同じである。
近世以降の遺構には溝、柵、土壙、井戸、耕作関連の小溝群などがある。
中世の遺構は確認されなかった。
平安時代の遺構には掘立柱建物、南面築地、三条坊門小路南・北側溝、路面、築地内溝、土壙、瓦落ちがある。
図９

16次調査三町地区東壁断面図（１：50）−6−

（３）17次調査
六町の調査
17次調査の基本層序は、上層から現代盛土層（1.0〜1 . 2ｍ）、明治時代以降の耕土（ 1 0〜2 0㎝）、近世耕土（20㎝）、以下池の堆積土、青灰色砂泥の地山である。
近世の遺構は耕作関連の小溝が数条と土壙が１基である。
中世の遺構は確認されなかった。
この調査地では、８次調査によって確認された洲浜の約 4 0 m西にあたる
位置で、対岸となる洲浜と池跡を検出した。池は９世紀初頭と９世紀後半の２時期あり、当初の池を縮小し改修を行った様子が確認された。
図10 16次調査七町地区遺構実測図（１：200）

註
１）伊藤

潔「14

蔵文化財研究所

平安京右京三条一坊２」『平成９年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 （財）京都市埋

1999年

２）平尾政幸『平安京右京三条一坊三町（右京職）跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

2001-３

2002年
３）平田

泰「15

平安京右京三条一坊３」・吉村正親「16都市埋蔵文化財調査概要』 （財）京都市埋蔵文化財研究所−7−

平安京右京三条一坊４」『平成９年度
1999年

京

図11

16次調査七町地区東壁断面図（１：50）−8−

図12 17次調査六町地区東壁断面図（１：50）−9−

図13 17次調査六町地区SG24旧実測図（１：100）−10−

図14 17次調査六町地区SG24新実測図（１：100）

−11−

２．遺

構

（１）平安時代の遺構
建物SB01

掘立柱建物。東西の柱間は 3.0mで東西列５間分と東端で北に3.6mの庇分の柱穴を検出した。この建物は14次調査で西端を確認しており、それとあわせると東西６間の規模で南に庇の付く東西棟になる。時期は９世紀前期（平安京Ⅰ期新〜Ⅱ期古頃）と考える。
建物SB02

掘立柱建物。 SB01と重複する位置に柱間2.4m等間で東西３間の柱列を検出した。

東西棟の一部と考えられるが、規模は不明である。
柵列SA03

三条一坊六町の推定東築地心から約６m西に位置する南北柵列。柱間は1.8m。北でやや東に振れている。
柵列SA04

三条一坊六町の推定東築地心から約15m西に位置する南北柵列。柱間は1.8m。ほぼ方位に揃い、SB01の方位と合う。
湿地SX05

最下層に弥生土器を含む自然流路であるが平安時代にも一部が湿地状に残っていたとみられ、上層から平安時代の土器類が多数出土している。
溝SD07

西坊城小路東側溝。幅３m以上、深さ0.3m。約15mにわたって検出した。溝の東肩底部には護岸のための杭列が認められた。杭の間隔は0.3〜0.5mで、径が３〜５㎝の比較的細い
表２

遺構一覧表

−12−

丸杭を使用している。溝の埋土は粗砂と礫が主体である。
溝SD08新三条坊門南側溝。南肩が攪乱を受けており明確ではないが幅３m以上、深さ0.4m。

検出延長は約10mである。埋土は灰黄褐色の粗砂・礫が主体である。溝SD07とSD08は三町の西北隅で繋がる。
溝SD08旧

三条坊門南側溝。溝北肩がSD08新より約１m北に位置する。SD08新の前身の溝で、埋土からは平安時代前期の遺物が出土している。
溝SD09

右京職北面築地内溝。築地北西角から東に延びる溝で、規模は幅30〜50㎝、深さは約10㎝。溝肩は板と杭で護岸されている。検出延長は7.6mでさらに東の調査区外に延びる。この
溝は西面築地部分で暗渠になっていたと考えられる。
溝SD10

三条坊門小路北側溝の南肩部分部を検出した。形状は路面よりなだらかに落ち込み、

幅30㎝の段を有し溝底部に至る。規模は幅1.7m以上、深さ0.45m。埋土は黒褐色砂泥の均一な堆積である。
築地SA11

右京職西面築地。断面は低い台形状を呈し上端の幅は2.0mあり、西側の犬行部分

は幅0.3〜0.6mの段を形成する。東側の築地内側はなだらかに傾斜し、その上面からは多量の瓦が廃棄された状態で出土した。北面築地については攪乱を受け明確ではないが、西面築地と同じく瓦が東西方向に散乱する。
路面SF12

三条坊門小路路面。南北幅6.7m。検出延長が４mである。路面の状況は、小石や瓦を密に敷き詰めた状態だが、径20〜30㎝大の河原石も散在する。路面は３層確認した。
溝SD13

三条坊門小路を横断する南北溝。三条坊門小路路面第2層下面で検出した。溝肩口のラインは不整で幅は0.4〜0.8m、深さ0.1m前後で、にぶい黄橙色粗砂の埋土からは９世紀初頭の遺物が出土している。この溝は西坊城小路東側溝の推定線上に位置する。
溝SD18

三条坊門小路北側溝。瓦落ち下面で検出した。幅1.2〜1.8m、深さ0.15〜0.2mで両肩がかなり崩れた状況を呈する。溝底部の標高は東に低くなる。
溝SD17

三条坊門小路南側溝。調査区南端で厚さ約0.4mの褐灰色粗砂層下面で検出した。幅

2.9m、深さ0.76mで検出延長は3.6mで溝底部の標高は東に低くなる。出土遺物は極めて少ない。
溝SD19

七町南面築地内溝。幅1.1m、深さ0.24mで埋土から平安時代初期の土器類が多量に出土した。
建物SB20

南北６間以上、東西１間の南北棟。柱間は南北1.8m、東西3.6mである。建物の方

位は北でやや東に振る。
築地SA21

三条一坊七町南面築地。基底部を検出した。築地部分は周囲からは0.1m前後の高まりがあり、その幅は約３mである。犬行部分は幅0.7〜1.0mの段を有する。
流路SD22

北西から南東に延びる溝。幅0.5〜0.6m、深さ約0.15m。

流路SD23

SD22と同じ方向に延びる溝。肩口のラインは不整で幅2.1〜3.4m、深さ約0.3mを測る。
池SG24新洲浜を有する池跡。洲浜は下層で検出されるSG24旧の渚から池部分を青灰色泥砂−13−

で埋め立て、その上面に径３〜10㎝程の小石や瓦片を敷き詰めてなだらかな傾斜の洲浜を形成している。石敷きの洲浜は池部の手前２m程の所から明灰色の細砂敷きに変わり、汀には護岸のためと思われる柱穴が約60㎝間隔で南西から北東方向に並ぶ。陸部も同様にSG24旧洲浜と埋土の上面を整地している。陸部の標高は33.0m。池底部の標高は32.3mである。出土した土器類から成立時期は９世紀後半と考えられる。
池SG24旧

SG24旧はSG24新の整地層を掘り下げた所で検出された。SG24新と同様に石敷きの洲浜を有する池跡で、地山の礫層に薄く黒褐色泥土を敷き、その上に径３㎝程の小石を密につき固めている。洲浜はなだらかだが汀部分では傾斜は急で肩口で石敷きは途切れる。洲浜の西側
は西北〜東南方向の流路状の堆積で西北部分から取水していたことが考えられる。堆積状況からみて一時期の激しい流れによりSG24旧の洲浜の一部は流され、しばらく放置された後SG24新に改修されたようである。洲浜部分の標高は32.9m〜32.7m。池底部の標高は 32.2mである。９世
紀初頭の遺物が出土している。
Pit25

平面形は円形。径約20㎝、深さ約30㎝。11世紀中頃の土師器杯・皿が4個体重なって出土した。土器の出土状況からみて埋納遺構の可能性がある。 S G 2 4新の渚付近上層に位置し、SG24新の埋土を切っていることから、この時期には池は廃絶したか、縮小していたとが考えられる。

（２）近世以降の遺構
溝SD06

三町地区で検出した近世の南北溝で北端で途切れる。幅1.8m、深さ0.3m。約９mにわたって検出した。調査区東端でも同様の溝と思われる西肩口を検出している。
柵列SA14近世溝SD15の西側約１mで、これに平行する南北柵列。柱穴は径0.6mの円形。柱間は1.8m。南北に10基まで確認したが南側は攪乱され不明である。この柵はSD15に付随するものと考えられる。
溝SD15

七町地区で検出した近世南北溝。幅1.1m、深さ約0.6mであるが、調査区南端では幅２m、深さ約1.1mとなり急激に南に落ち込む。検出延長は20mである。埋土からは焼塩壷などが出土している。
土壙SK16近世土壙。長さ2.1m、幅1.0mの長方形を呈し深さ0.2mである。

−14−

３．遺
（１）瓦

物

類

瓦類には軒丸瓦、軒平瓦、鬼瓦、鴟尾、丸瓦、平瓦がある。出土数は、軒丸瓦は６点で、平安時代が５点、瓦３

奈良時代が１点ある。軒平瓦は24点で、平安時代が６種・８点、奈良時

瓦１

代が1 2種・1 6点ある。鬼瓦は２点、瓦４

鴟尾が１点である。他に平瓦に文字を押捺したものがある。
軒丸瓦（図版６、図15）
瓦５

瓦１は複弁八弁蓮華紋軒丸瓦で外区外縁を欠く。蓮弁は短く反りが強瓦２い。胎土は小石を若干含み灰白色で、瓦６やや粗。平城宮6304型式。16次三町

図15 軒丸瓦拓影・実測図（１：４）

地区SA11瓦落ち出土。

瓦２は複弁八弁蓮華紋軒丸瓦で、中房に１＋６の蓮子、内区弁間は撥形を呈するとみられ、外区と内区界線は二重である。胎土は砂質だが精良でやや軟質。二次焼成を受け赤褐色を呈する。
摩滅が激しい。岸部瓦窯産。17次SG24新陸部出土。
瓦３は緑釉単弁八弁蓮華紋軒丸瓦で、蓮弁の弁端が窪み、棒状の間弁と二重の界線をもつ。胎１）

土は淡灰褐色で小石が多く、焼成は軟質。釉は暗緑色で厚く掛る。朝堂院跡などで出土例がある。
16次三町地区SD07出土。
瓦４は複弁八弁蓮華紋軒丸瓦で、子葉は高く盛り上がり、間弁は縦長の三角形で、界線はやや太目。外区外縁ナデ、瓦当部側面縦ケズリ。胎土は灰白色で精良、硬質。17次SG24新出土。
瓦５は複弁四弁蓮華紋軒丸瓦で、瓦当裏面に布目が認められ、一本造り技法。胎土は灰白色で精良、やや軟質。16次三町地区SD08旧出土。
瓦６は単弁八弁蓮華紋軒丸瓦で、中房は凹形で蓮弁、間弁は凸線で界線に接する。瓦当裏面に布目が残り、一本造り技法。胎土は緻密で焼成は軟質、淡橙色を呈する。京都市伏見区深草の嘉２）祥寺跡で出土例がある。16次七町地区SD15出土。
軒平瓦（図版６・７、図16）
瓦７は偏行唐草紋で外区に大粒の珠文が密に巡る。平瓦部凹面瓦当寄りはケズリ、顎面は丁寧な調整を行う。胎土は緻密で細かい砂を多く含み、硬質。平城宮6643型式。16次三町地区SA11
南東包含層出土。

−15−

瓦９

瓦８
瓦７

瓦12
瓦10

瓦11

瓦14
瓦13

瓦15

瓦16

瓦17

瓦19
瓦18

瓦20

瓦21

瓦23
瓦22

瓦25

瓦24

図16 軒平瓦拓影・実測図（１：４）−16−瓦８・９は中心飾りが上向きＣ字形で、中の花頭形基部が上外区界線に接する。胎土は灰褐色
で小石が多い。平城宮6664D型式。瓦８は16次七町地区SD15出土。瓦９は16次三町地区SA11瓦落ち出土。
瓦10は軒平瓦の右端部破片で中央部はないが、中心飾りは上向きＣ字形で、中心に花頭形を配し、唐草紋は左右に３反転する平城宮6663C型式とみられる。胎土は精良で淡灰色、硬質。16次
三町地区第１層出土。他に16次七町地区SA21南瓦落ちからも出土している。
瓦11は外区に小粒の珠紋を配する唐草紋軒平瓦で、上外区と脇区を突線で分ける。周縁に笵痕が残る。平瓦部凹面は粗い横方向のヘラケズリ、顎部下面はナデ調整を行う。胎土は灰白色で精良、やや軟質。平城宮6665型式。17次六町地区SG24旧出土。
瓦12は二重の界線をもつ唐草紋軒平瓦の破片で、中央部は無いが、中心飾りは上向きＣ字形で中に花頭形を配する。胎土は精良で灰白色。平城宮6663C型式とみられる。16次三町地区SF12出土。他に16次七町地区SD15と遺物包含層からも出土している。
瓦13は下部は欠けるが重弧紋とみられる。郭線断面は台形を呈する。瓦当部凹面は横ケズリ、
側面は縦ケズリ。胎土は灰白色で精良、焼成は軟質。奈良時代。16次三町地区SD13出土。
瓦14は重郭紋軒平瓦で、瓦当部凹面、凸面ともに縦ケズリ後に粗いナデを施す。胎土は砂を含まず精良で、内部が赤褐色、外面が淡緑灰色を呈し、硬質。難波宮6527型式。16次七町地区近世
土壙出土。
瓦15は瓦当部右端の唐草、界線、珠紋がわずかに残る破片。調整不明。胎土は灰黄色で砂質、雲母を含む。16次七町地区攪乱壙出土。
瓦16は外区に小粒の珠紋を密に配する唐草文軒平瓦で、外縁に笵痕が残る。瓦当面全体に笵傷とみられる横位の条線が顕著にみられる。胎土は灰色を呈し砂質で硬質。平城宮6694A型式。16
次七町地区近世土壙出土。
瓦17は中心飾りが上向きＣ字形で中に逆「V」字形を配する。外区珠文間に「×」文を配する。
平瓦部凸面は前半部を横方向のヘラケズリ、凹面は横方向のヘラケズリ、後部には布目が残る。
胎土は淡黄白色で精良、軟質。平城宮6710A型式。16次三町地区SA11瓦落ち出土。他に16次三町地区攪乱壙からも出土。
瓦18は不均整な唐草紋で、下外区の珠文間に小突起がみられる。中心飾は上向Ｃ字形で平瓦部
凹面、凸面ともに横方向のヘラケズリ。胎土は灰白色で砂粒をわずかに含み、軟質。平城宮
6711Aa型式。16次三町地区SA11瓦落ち出土。
瓦19は瓦当部左端の破片。唐草紋は太く、一部は上外区との界線に接する。珠文はやや大粒である。瓦当部凹面横ケズリ。胎土は淡黄灰色で小砂を含み、焼成は軟質。平城宮6710C型式。16
次七町地区近世小溝出土。
瓦20は中心飾りがＣ字対向形で、太い唐草文が左右に３反転する。平瓦部凸面は顎の屈曲部までタタキあるいはナデ状の平行条線が認められる。胎土は淡黄白色で小さな砂粒が多く、焼成は３）

軟質で表面は灰黒色。西賀茂角社西群瓦窯産。16次三町地区SF12出土。

−17−

瓦21は中心飾りが対向Ｃ字形で、唐草紋は左右に３反転する。瓦当部凹面、凸面ともに横ナデ、
側面縦ケズリ。胎土は灰白色で表面は灰黒色。細かい砂を含み、軟質。幡枝瓦窯産軒平瓦と同紋である。16次七町地区築地SA21南瓦落ち出土。近世小溝からも同笵品が出土している。
瓦22は中心飾りはＣ字対向形で、瓦21と唐草の文様構成は同じ。笵ズレが著しく、珠文が全て二重に現れている。瓦当部凹面は瓦当面から７㎝まで横ケズリ、平瓦部凸面縦ナデ。胎土は灰白
４）色で細かい砂粒を含み、軟質。幡枝瓦窯跡。16次七町地区北西部遺物包含層で出土。
瓦23は中心飾りがＣ字対向形で、唐草紋は左右に３反転する。瓦当部外周及び顎部凸面は横方向のヘラケズリ、顎部から平瓦部凸面にかけては縦方向のヘラケズリをする。上外区の珠紋部分
５）に笵傷が認められ、池田瓦窯産 。胎土は灰白色で、砂粒はほとんど含まず、焼成は軟質である。
16次三町地区SF12出土。SF12から同笵瓦がもう１点出土しており、顎部裏にベンガラが付着する。
瓦24は大粒で高い珠紋を配する均整唐草紋軒平瓦である。瓦当部凹面には先端まで粗い布目が残る。瓦当部凸面、側面には縦方向の粗いヘラケズリを行う。脇区の珠紋部分に笵傷が認められ、
６）

大極殿跡出土のものと同笵である 。胎土は淡灰色で緻密、堅緻。森ヶ東窯産と推定できる。16次
三町地区SD08北肩口出土。
瓦25は右巻き２巴紋を連続して配する。瓦当部凹面に布目、瓦当部裏面はオサエ。瓦当部は半折り曲げ成形。胎土は灰黄色で小石を多く含み、軟質。山城産。16次三町地区SD08新出土。
鴟尾・鬼瓦（図版８、図17）
瓦26は鬼瓦右足部の破片で、外区の珠紋帯と頬が残る。成形は笵型による。側面・刳形内は縦
ケズリ、裏面は粗いケズリの後オサエ。胎土は灰白色で小石をわずかに含み、軟質。16次七町地区築地SA21南瓦落ち出土。
瓦27は鬼瓦右側の破片で珠紋帯
瓦28と目の部分が残る。成形は笵型で、側面は縦ケズリ、裏面は粗いケズ
リの後ナデ。胎土は灰白色で精良、焼成は堅緻。1 6次七町地区S K 1 6出土。
瓦27

瓦2 8は鴟尾鰭部の左側面の破片。成形は粘土紐積み上げによる。

瓦26

裏面に同心円文叩きがみられる。
胎土は淡灰色で精良、堅緻。16次
七町地区築地SA21南瓦落ち出土。

図17 鬼瓦・鴟尾拓影・実測図（１：４）−18−文字瓦（図版８、図18、表３）
平瓦凹面に文字を押捺したも瓦32のは全体で36点出土した。15次

瓦34

瓦36

と1 7次で各１点、1 6次で3 4点、
瓦29

瓦30

瓦31

文字の判読できないものを含め

瓦33

瓦35

12種ある。出土地点の大半が築地内・外側、側溝、路面である。
瓦29から瓦42までは池田瓦窯

瓦37
瓦40

跡（以下瓦窯）で出土している
７）

瓦38

瓦41

瓦42

瓦39

瓦と同印である。

瓦43

図18 文字瓦拓影（１：４）

瓦29〜31は『右坊』を押捺しており、それぞれ字体が異なる。

表３

文字瓦一覧表瓦29と同印のものが最も出土数が多く15点ある。瓦32〜35は１
字のみの破片であるが、瓦窯出土のものと比べその字体の特徴から瓦3 2・3 3、瓦 3 4・3 5が一対となりそれぞれ『右坊』となる。瓦34・35は合わせて５点出土している。瓦36と瓦37も同様に特徴のある『右』『坊』の字体から『右坊小』と繋がる印である。瓦38は『坊』の裏字で１字のみの破片であるが、裏字であること、縦約5.0㎝、幅4.6㎝と大きいことから瓦窯出土の『右坊小』と同印とみられる。瓦39は裏字の『右坊常』である。瓦40
は『坊城』２字の破片だが、上に『右』が付く。瓦4 1は『右坊』の２字の下に判読不明の漢字『』が付くと考えられる。瓦42も瓦窯跡の報告書で「文字の可能性が高いが判読できない。」としている。
15次出土の瓦43は陽銘で『理』とみられる印を押捺する。胎土は灰白色。平城宮跡出土のものと同印である。

（２）土 器 類
出土遺物の種類は弥生土器、土師器、須恵器、黒色土器、白色土器、緑釉陶器、灰釉陶器、輸入陶磁器、国産陶磁器、瓦、土製品、木製品、金属製品等である。時代は弥生時代から江戸時代末期までのものがあるが、そのほとんどが平安時代のものである。以下に主要な遺物について述
べる。

−19−

SD19出土土器（図版９〜12、図19〜22、表４・５、付表１）
土器類は総破片数5,993片あり、その内容は土師器88.7%、黒色土器1.1%、須恵器8.1%、その他2.1%である。機能別に見ると供膳具70.9%、貯蔵具4.0%、煮沸具22.0%と椀皿などの供膳具が多く、このうち土師器が 94.6%と大半を占めている。土師器以外の食器類について比率を示せば、黒色土器5.2%、須恵器94.8%と須恵器の比率が非常に高い。量的にもまとまりのある平安京Ⅰ期中の一括資料である。
土師器

８）

椀ＡⅠ（１〜６） 口径14.1㎝、高さ3.8㎝、外面の調整はヘラケズリによるが、５は底部のみヘラケズリで体部にはオサエを残す。
杯Ａ（７〜18） 口径18.0㎝、高さ3.8㎝、外面の調整は全てヘラケズリによる。口縁端部は小表４SD19出土土器破片計数表

さくつまみあげている。
皿ＡⅠ（28〜30） 口径19.8㎝、高さ2.5㎝、外面の調整は
全てヘラケズリ。28は他のものと違い胎土はやや砂質で赤みを帯び、口縁部の立ち上がりの形態、口縁端部のつまみあげの様子も異なる。河内産のものと考えられる。
皿ＡⅡ（20〜27） 口径16.4㎝、高さ2.1㎝、外面の調整は23以外はすべてヘラケズリである。
杯Ｂ（19） 口径18.8㎝、高さ5.0㎝、外面はヘラケズリの後ミガキを施す。
杯蓋（31） 口径23.4㎝、高さ2.5㎝（つまみ以下）、天井部は４方向のミガキ、口縁部に６方向のミガキを施す。つまみは上部が欠損している。
甕（32〜40） 口径14㎝程のもの（33・34）、口径17㎝程のもの（35・36）、30㎝程のもの（37〜40）に分類することができる。32は向かい合う２方向に把手が付く。胎土は粗く、調整は内面に指痕を残し粗雑である。口縁端部は上方につまみ上げる。33は体部はタタキ、口縁部はナデ、端部は外方にひらく。34は丸い胴部を持ち、ハケメ調整。中型の35は外面はタタキ後ハケメ、内面はナデて仕上げる。36は外面縦方向のハケメ、内面底部から上方にカキトリ、口縁部内面は横方

表５向のハケメ調整。大型のものはいSD19土師器法量分布

ずれも外面ハケメ調整。口縁端部は折り返す。
他に土師器椀皿類では墨書の残る小片が 2 1点あるが、解読できるのは「加・・」の１点である。

−20−

1

2

3

4

7

13

8

14

9

15

10

16

11

5

17

12

6

18
26
20
27
21
19
28
22
29

23

24

30
34

25
31

32

35

33

36

37
40

41
38

42

39

図19 SD19出土土師器・黒色土器実測図（１：４）

−21−

43

48

44

49

52

53

45
50

54

46
51
55
47

63
59

60
64

56

57

61

65
58
62
67

66

68

69

70

72

71

78

77

73

74
79
75

76

80

図20 SD19出土須恵器実測図（１：４）

−22−

81

黒色土器

杯Ａ（41・42） 42は非常に大型のもので内外面とも密なミガキを施し内面には暗文をめぐらす。Ｂ類である。41は外面はヘラケズリの後粗いミガ
キ、内面は密なミガキ後花形の暗文を施す。Ａ類である。
須恵器

杯蓋（43〜51） 口径により13㎝台、16〜18㎝台、23㎝台のものに分けられる。いずれもつまみを持ち、硯
図21 SD19出土製塩土器として転用されたものが多い。

杯Ａ（52〜58） 口径13.3㎝、高さ3.7㎝、外面底部の調整はいずれもヘラオコシ後かるくナデ、焼成の甘いものが多い。
84

55は外面底部に「厨」の墨書がある。
杯Ｂ（59〜66） 蓋と同じように口径により11㎝台、14〜
1 6㎝台、 1 8㎝台の３種類に分けられる。6 2には外面底部に「厨」の墨書がある。

図22 SD19出土弥生土器
実測図（１：４）
表６

皿Ａ（67〜70） 口径19.2㎝、高さ2.2㎝。
壷（71〜80） 71は壷Ｍと分類されるものである。丸い体部に細くやや長い口頸部がつき、口縁は外反し端部は小さく
玉縁状を呈する。72〜75は壷Ｌと分類されるものである。高台はいずれも貼り付け。76は壷Ｇの底部。77・78は壷Ａで丸い体部に直立する短い口頸部を持つ。底部には貼り付け高台がつく。80も短頸壷だが、肩部には稜がありその上部に四角の粘土板に楕円形の穴を穿った耳を持つ。底部には貼り付け
高台が付く。平瓶79は天井部以上のみが残存する。
鉢（81） 肩の張る体部に外反する短い口縁部がつき、底部には高台がつく。
このほか製塩土器（図21）が多数出土している。混入土器として弥生土器壷（図22−84）が１点出土している。
SG24旧出土土器（図版12、図23、表６・７、付表２）
SG24旧の土器類は総破片数772片あり、その内容は土師器
84.5%、黒色土器0.4%、須恵器9.2%、その他6.0%である。機能別に見ると供膳具75.0%、貯蔵具4.4%、煮沸具11.3%と椀
皿などの供膳具が多く、このうち土師器が93.8%と大半を占めている。土師器以外の食器類について比率を示せば、黒色−23−

SG24旧出土土器破片計数表

土器5.6%、須恵器94.4%と須恵器

表７

SG24旧土師器法量分布の比率が非常に高い。S G 2 4旧の遺物の年代は９世紀初頭（平安京Ⅰ期中）に属する。
土師器

椀ＡⅠ（ 8 6）口径

1 3 . 4㎝、高さ 3 . 5㎝、外面の調整
はヘラケズリによる。
91
86

杯Ａ（87・88） 口径18.5㎝、92

高さ (3.5) ㎝、外面の調整はヘラ

87
93

ケズリによる。
皿ＡⅠ（89） 口径20.6㎝、高88
94

さ2 . 1㎝、外面の調整はヘラケズ
89リ。
甕（90） 口径15.6㎝。外面の95

調整は幅1 . 5㎜ほどのハケメ、内96

面上部はオサエのちナデ調整、下97

部は粗くカキトリ。口縁部内面は横方向のハケメ、口縁端部は上方につまみ上げる。
須恵器90

図23 SG24旧出土土器実測図（１：４）

杯蓋（91〜93） つまみの付くものと、そうでないものがある。

杯Ｂ（94〜97） 96以外は転用硯として利用されている。97は高台の取り付け位置が畿内系のものと異なり、内側に入り込み、高台の形態も異なる。東海系のものと思われる。
SX05出土土器（図24、付表３）
SX05とその上層から出土した土器類の総破片数は2,288片で、種類別の比率は土師器66.3％、黒色土器5.9％、須恵器19.5％、緑釉陶器3.9％、白色土器1.0％、灰釉陶器0.9％、その他2.4％である。このほか数字にあらわれない白磁が１片ある。機能別の比率では、供膳具68.0％、貯蔵具
16.7％、煮沸具10.5％となり、食器類が多い。土師器を除く食器類での比率は黒色土器35.3％、須恵器19.9％、緑釉陶器32.0％、白色土器8.5％、灰釉陶器4.0％、輸入陶磁器（白磁）0.4％とな
り、黒色土器がやや高い比率を示すほか、白色土器が平安京の平均的な比率に対してかなり高い数値となっている。
SX05下層から出土した土器類は平安京Ⅰ期新〜Ⅱ期古の９世紀前半に属するものである。最上層及び上部の整地土層の土器類は平安京Ⅲ期に位置づけられる。
出土した土師器は小片ばかりで図示できるものは少ない。
土師器

杯Ｂ（98） 底部のみ残存。高台は貼り付け。

杯蓋（99） つまみ部分である。貼り付け部分で剥離している。

−24−

98

103
104

100

99
106

101

105

102
108
112

113
107

109

114
116

117

110

115
111

図24 SX05出土土器実測図（１：４）

甕（100・101） いずれも口縁部で、胎土は砂質である。
羽釜（102） 口縁部で、胎土は砂質である。磨滅激しく調製は不明。
須恵器

杯蓋（103・104） どちらも硯として転用されている。つまみの痕跡はない。

杯Ｂ（105） 胎土は細粒、緻密で焼成も良好である。
壷（106・107） 106は長頸壷の口頸部である。付け根部分に接合痕が認められ、絞り目が残る。口縁部は緩やかに外反し端部は丸くおさめる。107は壷Ｇで、直接接合しないが、復元して図示した。
甕（108・109） いずれも口縁部である。109の端部は水平面をもち内側に小さく突出する。
擂鉢（110） 分厚い底部。底面には糸切り痕を残す。
風字硯（111） 脚部と本体端部はヘラケズリ調整。猿投産である。
緑釉陶器

山城系（112・114）、尾張系（115）、近江系（113）のものがある。
９）

椀（112・113・115） 山城系の112は円盤高台（ⅠＡ ）で軟質、全面施釉。尾張系の115は無高台（ⅠC）の杯で外面の口縁部と底部付近に２本ずつ沈線をめぐらす。全面に丁寧なミガキをしたのち全面に厚く施釉する。近江系の113は貼り付けの輪高台（ⅡBc1）。高台内に糸切り痕を残す。素地は須恵質。全面施釉、内面にトチン痕がある。
皿（114） 山城系の114は円盤高台（ⅠＡ）で素地は硬質、全面施釉。
灰釉陶器

椀（116） 端部に丸味のあるやや細長い輪高台である（ⅡBb4）。内面体部のみ薄く刷毛塗り施釉。
皿（117） 端部に丸味のあるやや細長い輪高台である（ⅡBb4）。内外面底部以外を薄く刷毛塗り施釉する。
このほかにSX05下層の自然流路から少量の弥生土器が出土した。

−25−

SG24新出土土器（図版12・13、図25、表８・９、付表４）出土した土器類は総破片数2 , 2 9 7片あり、その内容は土師器8 8 . 2 %、黒色土器0 . 8 %、須恵器7.4%、緑釉陶器1.5%、白色土器0.1%、灰釉陶器1.1%、輸入陶磁器0.2%、その他0.7%である。機能別に見ると供膳具86.5%、貯蔵具4.1%、煮沸具2.8%と椀皿などの供膳具が多く、このうち土師器が94.7%と大半を占めている。土師器以外の食器類について比率を示せば、黒色土器12.3%、須恵器29.2%、緑釉陶器31.1%、白色土器1.9%、灰釉陶器20.8%、輸入陶磁器4.7%で施釉陶磁器の比率が高い。SG24新の遺物の年代は９世紀後半（平安京Ⅱ期中）に属する。量はあまり多くないが、型式的にまとまりのある資料で、残存状態も良好である。
土師器
表８

椀ＡⅠ（118〜128） 口径14.0㎝、高さ2.8㎝。外面体部はオサエ、口縁部及び内面のSG24新出土土器破片計数表

調整はナデ。内面底部に木口でナデたようなハケメ調整のものがある。128には外面底部に「阿古継」の墨書がある。
杯Ａ（129〜134） 口径15.7㎝、高さ3.0㎝。調整は椀Ａとほとんど同じだが、129は外面調整がヘラケズリである。
皿Ａ（135〜141） 口径14.6㎝、高さ1.9㎝。調整、手法は
椀、杯とほとんど同じだが口縁部の屈曲がやや強い。135には外面底部に墨書があるが判読不能。
杯Ｂ（142） 外面の調整はヘラケズリによる。内面底部には木口でナデたようなハケメ調整を行い、高台は貼り付けて
いる。
白色土器

椀（143・144） 143の外面調整はナデの後粗い回転ミガキ、内面は磨滅して調整不明。高台は削りだしである。144は削りだしの高台部分。
須恵器鉢（145） 屈曲した口縁部で端部は肥厚し玉縁状を呈する。
椀（146・147） いずれも糸切り未調整の底部の破片である。
蓋（148） 天井部ヘラオコシ、口縁部は屈曲せずになだらかに外反し、端部はやや膨らみをもって丸くおさめる。硯として使用されており、内面は磨耗しなめらかで、内外面共墨表９が付着する。

SG24新土師器法量分布

壷（1 4 9） 体部と底部の破片で、底部は糸切り未調整。
緑釉陶器

壷（1 5 0） 把手付き壷で、把手の下端が残る。外面には密なミガキを行い、厚く施釉

−26−

118

135

128

119

120

136

121

137

122

138

123

139

130

140
124

131

125

132

141

133

126

143

134

127

144

142

129

153

145

146
151

147

149
148

150
154

152

157

155

156

図25

SG24新出土土器実測図（１：４）

する。内面にも薄く釉が付着する。
椀（151・152） どちらも尾張系のもので、密なミガキに全面施釉。内面に陰刻花文が施されている。底部は151は断面隅丸方形の輪高台（ⅡBb1）、152は高台端部にやや丸味を持つ（ⅡBb2）。
どちらも高台内にトチン痕を残す。
灰釉陶器

椀（153） 口径16.8㎝、高さ4.3㎝、高台径7.8㎝。なだらかに広がる体部に外へ張り出す輪高台が付く（ⅡBd4）。口縁部は小さく外反し丸くおさめる。内面体部のみ薄く刷毛塗り−27−

施釉する。
158

輸入陶磁器

青磁椀（ 1 5 4〜1 5 6）と白磁椀（1 5 7）がある。

159

154は直線的に広がる口縁部の破片。 155はケズリ出しの輪高台
160が付く。高台端面は露胎し貝メが認められる。1 5 6は無高台の椀。底部外周の釉をかきとっている。３点とも越州窯青磁。

161

157は
図26 Pit25出土土師器
実測図（１：４）

窯産とされる白磁の蛇の目高台部分である。高台底面の釉をかきとり露胎とする。釉は無色透明で素地の白さが際だつ。
Pit25出土土器（図版13、図26、付表５）
ほぼ完形の土師器杯・皿が４点まとまって出土した。
土師器

83

82

皿Ａ（158） 口径10.1㎝、高さ1.3㎝。調整は内面

底部と口縁部内外面をナデ、外面体底部はオサエ。口縁部は屈曲し端部には土を厚く残す。
皿N（159〜161） 口径10.8㎝、高さ2.0㎝のものと（159）、

図27

SA11出土青磁
実測図（１：４）

口径15.2㎝、高さ2.8㎝（160・161）のものがある。調整は内面底部と口縁部内外面をナデ、外面体底部はオサエ。口縁部は２段ナデ、わずかに外反し端部は丸くおさめる。
SA11出土土器（図27、付表６）
SA11の瓦落ち部分からわずかに土器類が出土した。小片のも85のばかりで、図示できるものは越州窯青磁（82・83）の２点である。

図28 SD09出土弥生土器
実測図（１：４）

越州窯青磁

椀（82） 輪高台の椀底部である。外面底部ケ

ズリ、高台底部以外を全面施釉。内外面にメアトがつく。内面

口縁部の立ち上がり部分に稜を持つ。
香炉（83） 直立する口縁部と段をなす蓋受け部分は釉をかきとり、狭い間隔でメアトを残す。
口縁直下に１条、胴部に２条の凸帯をめぐらす。脚部は裾に向かって広がる。透かし穴は確認できない。
SD09出土土器（図28、付表７）
このほかに図示できるものには、SD09から混入土器として出土した弥生土器（85）がある。

（３）土 製 品
SG24新出土土製品（図29、表10）
土製品ではSG24新から土錘が５点出土している。162〜165はずんぐりした紡錘形で中央に貫通孔をもつ。孔はほぼ正円で径は一定である。胎土は緻密で、色調はいずれも灰白色である。166
は両端がすぼまる紡錘形で断面X字状を呈する。長軸に沿って相対する２方向を棒状のものでナ

−28−

表10

SG24新出土土錘一覧表

図29 SG24新出土土錘

デつけて溝とし、残る２方は折り曲げた様なしわが残る。胎土はやや粗く、白色細粒、雲母微細粒を含む。
このほかSD19から土馬が２点出土しているが、小片である。

（４）木 製 品
SD19出土木製品（図版14、図30）
下駄（木-１） 台の平面形は小判形で鼻緒を通す孔を三箇所にあける。台と歯は一体で作られており、後ろの歯の磨滅がやや大きい。小型であり子供用のものと考えられる。長さ18.1㎝、幅8.2㎝。
櫛（木-２） 背及び肩部は丸

木-1
木-4

味を持つ。背部分が最も厚く歯の先端にむけて薄くする。歯の付け根には歯を挽き出す目安の
木-2

線がひかれる。
木簡（木-３・４） 木-３ は「□浄浄□」と習書とみられる文字の書かれた木簡。 40.2㎝×

木-5
木-3

2 . 0㎝×0 . 7㎝。木-４は判読不能。表裏に墨痕が残る。

図30

−29−

SD19出土木製品実測図（１：４）

木-５は用途不明の木製品。板状の角を面取りし、端部を削り尖らせている。
SG24新出土木製品（図版14、図31）
ここでは特記すべき遺物として紀年名のある題箋が出土している。
題箋（木-６） 片面に「斎衡四年三條」、その左に行を改めてやや小さく「戊戌□」と記す。その裏面には「□正倉帳」と記されている。池の埋土第２層より出土した。すぐ近くからも付け札などが出土している。
杓子形木製品（木-７） 薄板を杓文字形にケズリ調整する。身と柄の長さはほぼ同じで、身の先端部は半円形、柄の端部も丸味を持たす。
箸（木-８） 割材を粗くケズリ調整し、断面は多角形。一方の先端がやや細い。この他にも小片の箸は多数出土している。
曲げ物（木-９） 円形曲げ物の半分に割れた底板である。側板との接合痕は認められない。
箆状木製品（木 -10〜16） いずれも用途は不明だが、木-13は刀子状を呈する。木-16は鈎形に曲がる先端を薄く削りだしている。
付け札（木-17・18） どちらも墨書は確認できない。木-18は初期の池を埋め立てた整地層の直下で出土した。

木-6

木-10
木-11

木-12

木-18

木-17

木-7
木-19

木-13
木-14

木-16

木-20
木-21
木-15
木-9

木-8

図31 SG24新出土木製品実測図（１：４）

−30−

木-22

浮子状木製品（木-19） 丸木をくり貫き筒状とし、側面の１箇所に糸を通すような孔を開ける。
糸巻き（木-20） 横木だが軸木を通す孔はない。
木球（木-21） 材を細かく面取りして球形に仕上げている。やや扁平である。
把手状木製品（木-22） 側面は扁平な台形を呈する。両端の薄い部分に釘孔が２箇所ずつ残る。
これら以外に建築部材の端材や杭、用途不明の板状のものなどが出土しているが、図示していない。
表11 遺物概要表−31−

（５）金属製品
SG24新出土金属製品（図32・33）
金属製品はS G 2 4新埋土中から飾り金具が１点出土している。銅製で、魚子地に花文が表現されている。
２箇所に釘孔が開く。外区と釘穴の周囲には魚子を施

図32 SG24新出土飾り金具実測図（１：１）

さない。鍍金の痕跡は確認できない。残存長5 8 . 8㎜、上下幅12.5㎜、厚さ0.6㎜、孔径3.3㎜。

図33 SG24新出土飾り金具

註１）『平安京古瓦図録』 平安博物館

1977年

遺物番号94と同紋

２）『木村捷三郎収集瓦図録』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1996年

遺物番号94と同紋

３）註１の遺物番号321と同笵
４）註２の遺物番号７・33・77と同紋
５）大谷高等学校法住寺殿跡遺跡調査会『大谷中・高等学校内遺跡調査報告書』昭和59年

図版15-５と同笵６）註１の遺物番号396と同笵
７）註５の「文字瓦・記号瓦」を参照
８）器種名は、奈良国立文化財研究所の用例による。
９）高台の形態分類は、『平安京右京三条三坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第10冊
る。

−32−

1990年

によ

４．自然遺物の環境考古学分析
17次調査（六町地区）SG24新の埋土より植物遺体が多数出土した。平安京の調査で初出土の蓮の花床、菱の実などの水性植物、樹木では松の毬果、梨や桃などが出土しており、当時の園池やその周辺の景観を彷佛とさせる。採取した土壌サンプルの分析を実施した。その結果を報告する。

（１）花粉分析原理
種子植物やシダ植物等が生産する花粉・胞子は分解されにくく堆積物中に保存される。花粉は空中に飛散する風媒花植物と虫媒花植物等があり、虫媒花植物に対し風媒花植物は非常に多くの花粉を生産する。花粉は地表に落下後、一部土壌中に留まり、多くは雨水や河川で運搬され水域に堆積する。堆積物より抽出した花粉の種類構成や相対比率から、地層の対比を行ったり、植生や土地条件の古環境や古気候の推定を行う。普通、比較的広域に分布する水成堆積物を対象として、堆積盆単位などのやや広域な植生や環境と地域的な対比に用いられる。考古遺跡では堆積域の狭い遺構などの堆積物も扱い、局地的な植生や環境の復元にも用いられている。
試料
試料は、SG24新埋土 2.5Ｙ3/1暗茶灰色泥土（試料Ａ）、SG24新埋土 第２層（試料Ｂ）、SG24
新埋土 2.5Ｙ3/3暗茶灰色腐植土（試料Ｃ）、SG24旧埋土 2.5Ｙ4/2茶灰色泥土（試料Ｄ）、SG24
旧埋土 2.5Ｙ4/2茶灰色泥土（試料最下層Ｄ）の計５点である。
方法
花粉粒の分離抽出は、基本的には中村（1973）を参考にして、試料に以下の物理化学処理を施して行った。
１）５％水酸化カリウム溶液を加え15分間湯煎する。
２）水洗した後、0.5㎜の篩で礫などの大きな粒子を取り除き、沈澱法を用いて砂粒の除去を行う。
３）25％フッ化水素酸溶液を加えて30分放置する。
４）水洗した後、氷酢酸によって脱水し、アセトリシス処理（無水酢酸９：濃硫酸１のエルドマン氏液を加え１分間湯煎）を施す。
５）再び氷酢酸を加えた後、水洗を行う。
６）沈渣に石炭酸フクシンを加えて染色を行い、グリセリンゼリーで封入しプレパラートを作製する。
以上の物理・化学の各処理間の水洗は、遠心分離（1500rpm、２分間）の後、上澄みを捨てるという操作を３回繰り返して行った。
検鏡はプレパラート作製後直ちに、生物顕微鏡によって300〜1000倍で行った。花粉の同定は、
島倉（1973）および中村（1980）をアトラスとして、所有の現生標本との対比で行った。結果は−33−

同定レベルによって、科亜科、属、亜属、節および種の階級で分類した。複数の分類群にまたがるものはハイフン（−）で結んで示した。なお、科・亜科や属の階級の分類群で一部が属や節に細分できる場合はそれらを別の分類群とした。イネ属に関しては、中村（1974、1977）を参考にして、現生標本の表面模様・大きさ・孔・表層断面の特徴と対比して分類しているが、個体変化
や類似種があることからイネ属型とした。
結果
１）分類群出現した分類群は、樹木花粉31、樹木花粉と草本花粉を含むもの３、草本花粉28、シダ植物胞子２形態の計 64である。これらの学名と和名および粒数を表に示し、花粉数が200個以上計数できた試料は、花粉総数および樹木花粉数を基数とする花粉ダイアグラムを図に示す。主要な分類
群は写真に示した。
以下に出現した分類群を記す。
〔樹木花粉〕
モミ属、ツガ属、マツ属複維管束亜属、マツ属単維管束亜属、スギ、コウヤマキ、イチイ科−
イヌガヤ科−ヒノキ科、ヤナギ属、ヤマモモ属、クルミ属、サワグルミ、ノグルミ、ハンノキ属、カバノキ属、クマシデ属−アサダ、クリ、シイ属、ブナ属、コナラ属コナラ亜属、コナラ属アカガシ亜属、ニレ属−ケヤキ、エノキ属−ムクノキ、アカメガシワ、サンショウ属、ウルシ属、モ
チノキ属、カエデ属、ブドウ属、カキノキ属、モクセイ科、ニワトコ属−ガマズミ属〔樹木花粉と草本花粉を含むもの〕
クワ科−イラクサ科、バラ科、マメ科〔草本花粉〕
ガマ属−ミクリ属、オモダカ属、イネ科、イネ属型、カヤツリグサ科、イボクサ、ミズアオイ属、タデ属サナエタデ節、ギシギシ属、ソバ属、アカザ科−ヒユ科、ナデシコ科、アブラナ科、ワレモコウ属、ツリフネソウ属、ノブドウ、アカバナ科、アリノトウグサ属−フサモ属、チドメ
グサ亜科、セリ亜科、アサザ属、ナス科、ゴキヅル、タンポポ亜科、キク亜科、オナモミ属、ヨモギ属、ベニバナ〔シダ植物胞子〕
単条溝胞子、三条溝胞子２）花粉群集の特徴
各試料において、樹木花粉より草本花粉の占める割合がやや高い。樹木花粉ではコナラ属アカガシ亜属の出現率が高く、スギ、マツ属複維管束亜属、イチイ科−イヌガヤ科−ヒノキ科、シイ属と続く。草本花粉ではイネ科が優占し、カヤツリグサ科、ヨモギ属、ミズアオイ属の出現率がやや高い。ヨモギ属は上位に向かって減少する傾向を示す。試料Ａ、試料Ｂからカキノキ属がやや低率に出現し、試料Ａ、Ｂ、Ｃからアサザ属、試料Ｂ、Ｃからソバ属が出現する。他に分析過程で、試料Ｃからセンダン核が検出された。

−34−

花粉分析から推定される植生と環境
平安京跡（二条拠点）の周辺では、森林要素としては、カシ類（コナラ属アカガシ亜属）を主に、スギ、マツ属複維管束亜属、イチイ科−イヌガヤ科−ヒノキ科、シイ属の樹木が多かった。
また、これらは試料採取地点に近接して生育していた可能性もある。試料Ａ、Ｂの時期では、カキノキ属が、近接した周囲で生育していたとみなされ、植栽と考えられる。他に核の検出された
センダンも植栽が考えられる。試料採取地点ないし周囲はイネ科やカヤツリグサ科および抽水植物のミズアオイ属（ミズアオイないしコナギ）などが生育し、周囲のやや乾燥したところにヨモギ属を主にチドメグサ亜科などが生育していたと考えられる。各時期とも抽水植物の生育する１ｍ前後の水深の水域であり、試料Ａ、Ｂ、Ｃの時期には浮葉植物のアサザ属も生育し、１ｍ以上の水深のところもあったと推定される。試料Ｂ、Ｃからは栽培植物のソバ属が検出され、周囲で畑も営まれていた可能性がある。

（２）珪藻分析原理
珪藻は主に水域に生息する珪酸の被殻を有する単細胞植物であり、海水域から淡水域のほぼす
べての水域に生活し、湿った土壌、岩石、コケの表面にまで生息する。塩分濃度、酸性度、流水性などの環境要因に応じてそれぞれの種類が固有にまたは許容範囲をもって多重な環境要因に生育する。珪酸の被殻は死後、堆積粒子として堆積物中に残存する。堆積物より検出した珪藻遺骸の種類構成や組成は当時の堆積環境を反映し水域の環境を主とする古環境の復元に用いられる。
試料
試料は花粉分析と同じで、SG24新埋土 2.5Ｙ3/1暗茶灰色泥土（試料Ａ）、SG24新埋土 第２層（試料Ｂ）、SG24新埋土 2.5Ｙ3/3暗茶灰色腐植土（試料Ｃ）、SG24旧埋土 2.5Ｙ4/2茶灰色泥土（試料Ｄ）、SG24旧埋土 2.5Ｙ4/2茶灰色泥土（試料最下層Ｄ）の計５点である。
方法
試料には以下の物理化学処理を施し、プレパラートを作成した。
１）試料から１㎤を秤量する。
２）10％過酸化水素水を加え、加温し反応させながら、１晩放置する。
３）上澄みを捨て、細粒のコロイドおよび薬品の水洗を行う。水を加え、1.5時間静置後、上澄
みを捨てる。この操作を５、６回繰り返す。
４）残渣をマイクロピペットでカバーグラスに滴下し乾燥させる。マウントメディアによって封入しプレパラートを作成する。
プレパラートは生物顕微鏡で600〜1500倍で検鏡し、直線視野法により計数を行う。計数は、同定・計数は珪藻被殻が100個体以上になるまで行い、少ない試料についてはプレパラート全面について精査を行った。
結果

−35−

試料から出現した珪藻は、貧塩性種（淡水生種）91分類群、真−中塩性種（海−汽水生種）２
分類群、である。計数された珪藻の学名と個数を表に示す。また珪藻総数を基数とする百分率を算定したダイアグラムを図に示す。
以下にダイアグラムで表記した主要な分類群を記し、珪藻群集の特徴を記す。
〔貧塩性種〕
Amphora copulata、Aulacoseira canadensis、Aulacoseira granulata、Aulacoseira sp.
Cymbella gracilis、Cymbella naviculiformis、Cymbella silesiaca、Eunotia minor、Fragilaria capucina、Fragilaria construens v . v e n t e r、Gomphonema gracile、Gomphonema parvulum、Navicula confervacea、Navicula elginensis、Navicula gallica、
Navicula gallica v . l a e v i s s i m a、Navicula pupula、Neidium ampliatum、P i n n u l a r i abraunii、Pinnularia subcapitata、Tabellaria fenestrata-flocculosa
下位より試料最下層Ｄでは、止水性種で沼沢湿地付着生指標種群のTabellaria fenestrataflocculosa、流水性種のGomphonema parvulum、陸生珪藻のNavicula gallica v. laevissimaが優占する。試料Ｄでは流水性種のGomphonema parvulum、止水性種で沼沢湿地付着生指標
種群のTabellaria fenestrata-flocculosa、Eunotia minorなどが優占する。試料Ａ、Ｂ、Ｃでは、止水性種のAulacoseira sp.、沼沢湿地付着生指標種群のTabellaria fenestrata-flocculosa、
Eunotia minor、流水性種のGomphonema parvulumなどが優占する。
珪藻分析から推定される堆積環境
下位より試料最下層Ｄの時期では、沼沢湿地付着生指標種群の止水性種、流水性種、陸生珪藻が優占し、流水の影響の強い、水草の多く生育する沼沢湿地性の止水域で湿地を伴う環境が示唆される。試料Ｄの時期になると、流水性種、沼沢湿地付着生指標種群の止水性種などが優占し、流水の影響の強い、水草の多く生育する沼沢湿地性の止水域の環境が示唆される。試料Ａ、Ｂ、Ｃの時期では、止水性種および沼沢湿地付着生指標種群、流水性種などが優占する。流水の影響がやや弱まり、水草の生育する沼沢湿地性の止水域が示唆される。各時期とも概して、流れ込みのある水草の繁茂する池の環境が推定される。

（３）樹種同定原理
木材は、セルロースを骨格とする木部細胞の集合体であり、その構造は年輪が形成され針葉樹
材や広葉樹材で特徴ある組織をもつ。そのため、解剖学的に概ね属レベルの同定が可能となる。
木材は大型の植物遺体であるため移動性が少なく、堆積環境によっては現地性の森林植生の推定が可能になる。考古学では木材の利用状況や流通を探る手がかりになる。
試料
試料は、櫛２点と自然木32点の計34点である。
方法

−36−

試料はカミソリを用いて、新鮮な基本的三断面（木材の横断面、放射断面、接線断面）を作製し、生物顕微鏡によって60〜600倍で観察した。同定は解剖学的形質および現生標本との対比によって行った。
結果
結果は表に示し、主要な分類群の顕微鏡写真を示す。以下に同定根拠となった特徴を記す。
マツ属複維管束亜属

Pinus subgen. Diploxylon

マツ科

仮道管、放射柔細胞、放射仮道管及び垂直、水平樹脂道を取り囲むエピセリウム細胞から構成される針葉樹材である。
横断面：早材から晩材への移行は急で、垂直樹脂道が見られる。
放射断面：放射柔細胞の分野壁孔は窓状である。放射仮道管の内壁には鋸歯状肥厚が存在する。
接線断面：放射組織は単列の同性放射組織型であるが、水平樹脂道を含むものは紡錘形を呈する。
以上の形質より、マツ属複維管束亜属に同定される。マツ属複維管束亜属には、クロマツとア
カマツがあり、どちらも北海道南部、本州、四国、九州に分布する。常緑高木である。材は水湿によく耐え、広く用いられる。
ヤナギ属

Salix

ヤナギ科

横断面：小型で丸い、道管が、単独あるいは２〜３個放射方向に複合し、散在する散孔材である。道管の径は、早材部から晩材部にかけてゆるやかに減少する。
放射断面：道管の穿孔は単穿孔で、道管相互の壁孔は交互状で密に分布する。放射組織は異性である。
接線断面：放射組織は、単列の異性放射組織型である。
以上の形質よりヤナギ属に同定される。ヤナギ属は落葉の高木または低木で、北海道、本州、
四国、九州に分布する。
コナラ属アカガシ亜属

Quercus subgen. Cyclobalanopsis ブナ科

横断面：中型から大型の道管が、１〜数列幅で年輪界に関係なく放射方向に配列する放射孔材である。道管は単独で複合しない。
放射断面：道管の穿孔は単穿孔で、放射組織は平伏細胞からなる。
接線断面：放射組織は同性放射組織型で、単列のものと大型の広放射組織からなる複合放射組織である。
以上の形質よりコナラ属アカガシ亜属に同定される。コナラ属アカガシ亜属にはアカガシ、イチイガシ、アラカシ、シラカシなどがあり、本州、四国、九州に分布する。常緑高木で、高さ30m、径1.5mに達する。材は堅硬で強靭、弾力性強く耐湿性も高い。特に農耕具に用いられる。
イスノキ

Distylium racemosum Sieb. et Zucc. マンサク科

横断面：小型でやや角張った道管が、ほぼ単独に散在する散孔材である。軸方向柔細胞が接線方向に向かって黒い線状に並んで見られ、ほぼ一定の間隔で規則的に配列する。

−37−

放射断面：道管の穿孔は階段穿孔板からなる多孔穿孔で、階段の数は比較的少なく15前後のものが多い。放射組織は異性である。
接線断面：放射組織は、異性放射組織型で、ほとんどが１〜２細胞幅であるが、まれに３細胞幅のものも存在する。
以上の形質よりイスノキに同定される。イスノキは関東以西の本州、四国、九州、沖縄に分布する。常緑の高木で、高さ20m、径１mに達する。耐朽性および保存性の高い材で、建築、器具、楽器、ろくろ細工、櫛、薪炭などに用いられる。
サクラ属

Prunus

バラ科

横断面：小型で丸い道管が、単独あるいは２〜３個放射方向および斜め方向に複合して散在する散孔材である。道管の径は、早材部から晩材部にかけてゆるやかに減少する。
放射断面：道管の穿孔は単穿孔で、道管の内壁にはらせん肥厚が存在する。放射組織は、同性に近い異性である。
接線断面：放射組織は、異性放射組織型で１〜４細胞幅である。
以上の形質よりサクラ属に同定される。サクラ属には、ヤマザクラ、ウワミズザクラ、シウリ
ザクラ、ウメ、モモなどがあり、北海道、本州、四国、九州に分布する。落葉の高木または低木
である。
バラ属

Rosa

バラ科

横断面：やや小型で丸い道管が、ほぼ単独で年輪のはじめに１〜２列並び、晩材部では小型の道管が単独でややまばらに存在する環孔材である。早材から晩材にかけて道管の径はやや急速に減少する。
放射断面：道管の穿孔は単穿孔で、放射組織は異性である。
接線断面：放射組織は異性放射組織型で、数個の直立細胞からなる単列のものと、大型の広放射組織からなる。
以上の形質よりバラ属に同定される。バラ属には、ノイバラ、ヤマイバラなどがあり、北海道、本州、四国、九州、沖縄に分布する。低木で、落葉するものが多い。
カキノキ属

Diospyros

カキノキ科

横断面：中型から大型の道管が、単独および２〜３個放射方向に複合して、平等に散在する散孔材である。道管の壁は厚い。柔細胞は周囲状および接線状に配列する。
放射断面：道管の穿孔は単穿孔で、放射組織は異性である。
接線断面：放射組織は異性放射組織型で１〜２細胞幅である。放射組織は層階状に配列する傾向を示す。
以上の形質よりカキノキ属に同定される。カキノキ属にはヤマガキなどがあり、本州（西部）、四国、九州に分布する。落葉の高木で、通常高さ20m、径１mぐらいに達する。材は、建築、器具などに用いられる。
エゴノキ属

Styrax

エゴノキ科

−38−

横断面：年輪のはじめに、やや小型で丸い道管が、おもに２〜４個放射方向に複合して散在し、晩材部ではごく小型で角張った道管が単独あるいは数個放射方向に複合して散在する散孔材である。道管の径は、早材部から晩材部にかけてゆるやかに減少する。軸方向柔細胞が、晩材部において接線状に配列する。
放射断面：道管の穿孔は階段穿孔板からなる多孔穿孔で、階段の数は10本前後である。放射組織は異性である。
接線断面：放射組織は、異性放射組織型で１〜３細胞幅である。
以上の形質よりエゴノキ属に同定される。エゴノキ属には、エゴノキ、ハクウンボクなどがあり、北海道、本州、四国、九州に分布する。落葉の小高木で、高さ10m、径30㎝である。材は器具、旋作、薪炭などに用いられる。
ウツギ属

Deutzia

ユキノシタ科横断面：小型で多角形の道管が、ほぼ単独で平等に散在する散孔材である。
放射断面：道管の穿孔は階段穿孔板からなる多孔穿孔で、階段の数は50本前後である。道管と放射組織間の壁孔きわめて小さい。
接線断面：放射組織は異性放射組織型で、２〜４細胞幅の細長い紡錘形であり鞘細胞のあるものが多い。
以上の形質よりウツギ属に同定される。ウツギ属には、ウツギ、ヒメウツギなどがあり、北海
道、本州、四国、九州に分布する。落葉の低木である。材は木釘などに用いられる。
考察
出土木材は、マツ属複維管束亜属３点、ヤナギ属７点、コナラ属アカガシ亜属１点、イスノキ
２点、サクラ属３点、バラ属９点、カキノキ属５点、エゴノキ属１点、ウツギ属３点であった。
この内、櫛２点はいずれもイスノキであった。イスノキ材の櫛は奈良時代および平安時代には多い。他はいずれも自然木であり、近隣に生育していたとみられるが、ヤナギ属、エゴノキ属、ウツギ属は水際を好んで生育する樹種である。

（４）種実同定原理
植物の種子や果実は比較的強靱なものが多く、堆積物中に残存する。堆積物から種実を検出しその群集の構成や組成を調べ、過去の植生や群落の構成要素を明らかにし古環境の推定を行うことが可能である。また出土した単体試料等を同定し、栽培植物や固有の植生環境を調べることができる。
試料
試料はE15XU SG24埋土 第２層、E15WU SG24埋土 第１層、E15VT･VU SG24埋土 最下層、
SG24埋土 第１層、SG24埋土 第２層（木3-5）、SG24埋土（木4-1）、SG24埋土（木4-4）の７
点である。

−39−

方法
試料を肉眼及び双眼実体顕微鏡で観察し、形態的特徴および現生標本との対比によって同定を行った。結果は同定レベルによって科、属、種の階級で示した。
結果
樹木５、草本３の計８分類群が同定された。学名、和名および粒数を表に示し、主要な分類群を写真に示す。以下に形態的特徴を記す。
〔樹木〕
マツ属複維管束亜属

Pinus subgen. Diploxylon 毬果

マツ科

黒褐色で卵形を呈す。種鱗先端の外部に露出する部分は扁平5角形であり、その中央にはへそが
ある。
オニグルミ

Juglans ailanthifolia Carr.

核

クルミ科

茶褐色で円形〜楕円形を呈し、一端がとがる。側面には縦に走る一本の縫合線がめぐる。表面
全体に不規則な隆起がある。断面は円形である。
コナラ属アカガシ亜属

Quercus subgen. Cyclobalanopsis 堅果

ブナ科

黒褐色で楕円形を呈し、一端につき部が残る。表面は平滑である。殻斗は黒褐色でゆるやかな椀状を呈し、輪状紋がある。
スモモ

Prunus salicina Lindley 核

バラ科

淡褐色で扁平楕円形を呈し、側面に縫合線が走る。表面は粗い。
ナシ

Pyrus pyrifolia Nakai

果実

バラ科

黒褐色で球形を呈し、一端が突出している。表面は粗い。
〔草本〕
ヒシ

Trapa dispinosa Roxb. var. Iinumai Nakano 果実

ヒシ科

黒褐色を呈し、ヒシ特有の角（上位角）の破片が得られた。
ヒメビシ

Trapa incisa Sieb. et Zucc.

果実

ヒシ科

黒褐色で三角状楕円形を呈し、４本の刺針状の刺がある。
ハス

Nelumbo nucifera Gaertn.

花托

ハス科

ロート状を呈し、広い一端に果実の数個付く。
考察
マツ属複維管束亜属の毬果10、オニグルミ核１、コナラ属アカガシ亜属堅果１、モモ核12、ヒシ果実１、ヒメビシ果実１、ハス花托１が同定された。樹木ではマツ属複維管束亜属とモモ核が多い。これらは植栽されていた可能性もあるが、モモ核は遺跡では食用となるため最もよく出土する種実である。草本のヒシ、ヒメビシ、ハスいずれも浮葉植物であり、１ｍ以深の深さの水域に生育する。ハスは植栽された可能性が高い。

−40−

（５）小

結

植生と環境
花粉分析および珪藻分析を行ったSG24新埋土 2.5Ｙ3/1暗茶灰色泥土（試料Ａ）、SG24新埋土第２層（試料Ｂ）、SG24新埋土 2.5Ｙ3/3暗茶灰色腐植土（試料Ｃ）、SG24旧埋土 2.5Ｙ4/2茶灰色泥土（試料Ｄ）、S G 2 4旧埋土 2 . 5Ｙ4 / 2茶灰色泥土（試料 最下層Ｄ）からみると、平安京跡（二条拠点）の周辺地域には、森林要素としてカシ類（コナラ属アカガシ亜属）を主に、スギ、マツ属複維管束亜属、イチイ科−イヌガヤ科−ヒノキ科、シイ属の樹木が多い。試料採取地点ない
し周囲はイネ科やカヤツリグサ科および抽水植物のミズアオイ属（ミズアオイないしコナギ）などが生育し、周囲のやや乾燥したところにヨモギ属を主にチドメグサ亜科などが生育していたと考えられる。本地点は水深１ｍ前後の水域で、流水の流れ込む水草の生育する池の環境であったとみなされる。種実類からもヒシ、ヒメビシ、ハスの浮葉植物の生育が示唆される。
植栽について樹木ではカキノキ属、マツ属複維管束亜属（アカマツかクロマツ）、ヤナギ属、コナラ属アカガ
シ亜属（カシ類）、サクラ属、モモ、バラ属、センダン、エゴノキ属、ウツギ属が植栽が示唆されが、ヤナギ属、エゴノキ属、ウツギ属は水際を好んで生育する樹種であり、後に進入した可能性も高い。池の環境にはハス、ヒシ、ヒメビシ、ミズアオイ属（ミズアオイかコナギ）生育するが、ハスは明らかな植栽が示唆され、ヒシ、ヒメビシ、ミズアオイ属（ミズアオイかコナギ）は池等に入り込みやすい水生植物であり、植栽されたかどうか不明である。
櫛の樹種
SG24（木4-1）出土の櫛２点の樹種は、いずれもイスノキであった。

参考文献
中村純（1973）『花粉分析』 古今書院

p.82-110

金原正明（1993）「花粉分析法による古環境復原」『新版古代の日本第10巻古代資料研究の方法』 角川書店

p.248-262．

島倉巳三郎（1973）「日本植物の花粉形態」『大阪市立自然科学博物館収蔵目録第５集』

60p．

中村純（1980）「日本産花粉の標徴」『大阪自然史博物館収蔵目録第13集』 91p.
中村純（ 1974）「イネ科花粉について、とくにイネ（Oryza sativa）を中心として」『第四紀研究

13』p.187-193．
中村純（1977）「稲作とイネ花粉」『考古学と自然科学第10号』 p.21-30．

Hustedt,F.(1937-1938)Systematische und ologishe Untersuchungen uber die DiatomeenFlora vonJava,Bali und Sumatra nach dem Material der Deutschen Limnologischen Sunda-Expedition.
Arch.Hydrobiol,Suppl.15,p.131-506.
Patrick, R.eimer, C. W.(1966) The diatom of the United States, vol.1. Monographs of Natural
Sciences of Philadelphia, No.13, The Academy of Natural Siences of Philadelphia, 644p.

−41−

Lowe,R.L.(1974)Environmental Requirements and pollusion tolerance of fresh-water diatoms.
333p., National Environmental Reserch.Center.
Patrick, R.eimer, C. W.(1975) The diatom of the United States, vol.2. Monographs of Natural
Sciences of Philadelphia, No.13, The Academy of Natural Siences of Philadelphia, 213p.
Asai,K.&,Watanabe,T.(1995)Statistic Classification of Epilithic Diatom Species into Three
Ecological Groups relaiting to Organic Water Pollution(2) Saprophilous and saproxenous
taxa.Diatom,10,p.35-47.
小杉正人（ 1986）「陸生珪藻による古環境解析とその意義−わが国への導入とその展望−」『植生史研究第１号』 植生史研究会

p.29-44．

小杉正人（1988）「珪藻の環境指標種群の設定と古環境復原への応用」『第四紀研究27』 p.1-20．

安藤一男（ 1 9 9 0）「淡水産珪藻による環境指標種群の設定と古環境復原への応用」『東北地理4 2』p.73-88．
伊藤良永・堀内誠示（1 9 9 1）「陸生珪藻の現在に於ける分布と古環境解析への応用」『珪藻学会誌

6』p.23-45．
佐伯浩・原田浩（1985）「針葉樹材の細胞」『木材の構造』 文永堂出版

p.20-48．

佐伯浩・原田浩（1985）「広葉樹材の細胞」『木材の構造』 文永堂出版

p.49-100．

笠原安夫（1985）『日本雑草図説』 養賢堂494p．

笠原安夫（1988）「作物および田畑雑草種類」『弥生文化の研究第２巻生業』 雄山閣
南木睦彦（1991）「栽培植物」『古墳時代の研究第4巻生産と流通Ｉ』 雄山閣

p.131-139．

p.165-174．

金原正明（1996）「古代モモの形態と品種」『月刊考古学ジャーナル№409』 ニューサイエンス社
19．

−42−

p.15-

表12 花粉分析結果−43−

表13 珪藻分析結果

−44−

−45−

−46−

−47−

５．ま と め
今回の調査では、それぞれの調査区で平安時代前期の遺構が比較的良好な状態で検出された。
前述したように三町は右京職、六町は西三条第、七町は穀倉院に比定される。以下、各町ごとの成果の概略を述べ、まとめにかえたい。
三町の調査の成果は、右京職の西北角及び築地や側溝など条坊関連の遺構の確認ができた事で
１）

２）

３）

ある。右京職に関連する６次調査、13次調査、平成13年度の調査 でそれぞれ姉小路両側溝、三条
坊門小路両側溝、朱雀大路西側溝が確認されており、今回の西坊城小路東側溝の検出により右京職の四周の側溝位置が明らかとなった。溝幅については姉小路北側溝・朱雀大路西側溝が幅約４m、三条坊門小路南側溝・西坊城小路東側溝は３m以上あり、延喜式記載の小路側溝幅三尺とは異なり幅広く改修されている。各側溝は平安時代末期から鎌倉時代まで機能していたようである。
また築地瓦落ちの遺物の年代観から、築地の廃絶は９世紀末から10世紀にかけての時期と推定できる。これまでに三町域の調査はかなり進み右京職の実態が徐々に解明されつつあるが、建物の配置や右京職が衰退した後の土地利用については、まだ不明な点が多く今後の課題として残されてる。
七町の調査区は、４町範囲を占めるとされる穀倉院の西南部の１町の南東隅に位置する。穀倉院内の小路について述べると、今回は東側の二町との間の西坊城小路は、現道路と重複するため明らかにできなかった。ただし七町の南面築地は明確に認められたが、東面築地位置にはその痕４）跡は検出されていない。また、1993年度に実施された二町部分の試掘調査では西坊城小路及び押小路推定位置で路面や側溝等の遺構は検出されていない。これらの事実から穀倉院の中には小路５）が敷設されていなかった可能性が深まった。建物SB20については、 1997年度の調査 でこの建物の真北に同規模の南北棟建物を検出しており、計画的に配置された穀倉院の建物群のひとつであることがわかる。また、斜行溝SD22・SD23は、溝底部の標高からすると自然地形に逆らい北西方向に流れたとみられ、上記の調査で検出された穀倉院内の池に注ぐものと考えられる。
この地区の平安時代の遺構については遺物の年代観からSD19が最も古い。SD19は堆積状況や出土土器類の型式のまとまりからみて比較的短期間で埋まっている事が想定できる。SD19の土器
型式は平安京Ⅰ期中に該当し、その中でもやや新しい様相を持つ土器群である。一方、穀倉院は『西宮記』巻八裏書の「或抄」によれば、大同年間（806〜810）に設置されたとあり、平安京Ⅰ期中の年代観780〜810年頃の後半と、ほぼ一致している。これらのことからSD19は穀倉院成立
直前あるいは造営時に埋め戻された溝である可能性が高い。
６）７）

六町の調査では、1995年度に実施した８次調査 で確認された洲浜の対岸と池跡と、 14次調査でその一部が確認されていた建物跡や柵列などを検出した。洲浜を有する池は２時期確認され平安時代初頭から10世紀頃まで続いていたことがわかった。後期の池からは多様な植物遺体が検出されている。建物は東西６間の規模であることが確認できた。この建物は東西の柱間が3.0m等間であるが、南北の柱間は3.6mと大きく、おそらく庇部分を検出したものと思われる。しかし身舎部−48−

の南側柱筋に当たる部分に柱穴がないことから、庇部分のみが掘立柱で、身舎は２間×４間の礎８）石建物であった可能性がある。このような建物の例は1997年度の右京職の調査や、宇多院跡、右９）

京六条一坊十四町でもみられる
15次調査の調査区東端では西坊城小路に関連する遺構の検出も期待できたが、ここでは確認することはできなかった。
前述したように六町は『拾芥抄』右京図によると右大臣藤原良相の第宅「西三条第」とされ、百花亭とも称する。三代実録によると、貞観元年（859）四月、皇太后藤原順子が東宮より当邸に遷御、ほぼ一年間の滞在の後、翌年四月東五条第に帰る。同八年三月には、清和天皇が当邸に行幸し、桜花の宴を開いて文人に百花亭の詩を賦せしめている。その後の当邸の伝領・消息は全く・・不明とされているが、散位従四位下大江公仲が嘉保二年（1095）に残した財産処分状には、西 三
・

・

・

・

條地壱町在右京三条一坊六町、建三間四面屋一宇（平安遺文第1338号）と記されている。
しかし「西三条第」の位置については諸説あり、『拾芥抄』（『故実叢書』）諸名所部第2 0には「三条北朱雀西、良相大臣家、俗云百夜（衣）公事」としている。また「二中歴」（『史籍集覧』）
第10、名家歴にも「西三条 朱雀西三条北良相公家」とされ四町に該当するとも解釈できる。別の史料では『今昔物語集』に「西三条ノ右大臣ト申ス人御ケリ、...大臣ノ家ノ西ノ大宮ヨリハ東、三条ヨリハ北、此レヲ西三条ト云フ」とあることや、大江公仲の財産処分状には、六町にたいして西三條地との記述があることからも「三条北朱雀西」は必ずしも三条・朱雀の角地である四町１町を示すものでなく三条一坊全体を表すものとも考える事ができる。
今回の調査では確認できた園池や建物の規模、出土土器の構成などから六町が１町全域を占めた有力な邸宅であったことがうかがえる。
注目すべき遺物のひとつに紀年銘のある題箋がある。紀年の斎衡四年（857）は二月二十一日に天安と改元され、改元とほぼ同時期に西三条第（百花亭）の主、藤原良相が右大臣となっている。
戊戌は斎衡四年の干支とは合わない。裏面の正倉については、この六町に北接して穀倉院が、また東隣には右京職が所在したことから、それら官衙施設との関連が窺えるが、この地が西三条第の推定地のひとつであることから、それに関係する可能性もあながち否定できない。この場合、紀年に続く「三條」の解釈が問題となろう。
「三條」はなんらかの単位ととらえることもできるが、良相が西三条大臣とも称され、その娘の文徳女御である多賀幾子が西三条女御（天台南山無動寺
建立和尚伝）、清和女御多美子も西三条女御（和尚伝）、息子の常行（836〜875）も西三条右大将（公卿補任

貞観 17年）と称されていたことなどからも、「三條」の意味については充分検討する必要がある。
SG24新から出土した土器類の型式は平安京Ⅱ期中（870〜900頃）の古相に該当し、紀年銘の斎衡四年（857）よりやや新しいものであるが、題箋に書かれた文書が一定期間保存されることを考慮すれば、この年代の差は矛盾するものではなく、また西三条第の消息が不明になる頃と一致することからも、この地が「西三条第」の有力な推定地のひとつである可能性は否定できない。
今後ともこの地域の調査により新たな成果が得られることが期待できる。

−49−

註
１）吉村正親「10 平安京右京三条一坊」『平成６年度
文化財研究所

1996年

京都市埋蔵文化財調査概要』 （財）京都市埋蔵（道路部分−６次）

２）伊藤 潔「13 平安京右京三条一坊１」『平成９年度
文化財研究所研究所

1999年

京都市埋蔵文化財調査概要』 （財）京都市埋蔵（駅広場−13次）

３）平尾政幸『平安京右京三条一坊三町（右京職）跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
2002年
４）平田

（平安時代末頃に埋まった幅４mの大路西側溝及び築地を90mにわたり検出。）

泰「４蔵文化財研究所

平安京右京三条一坊６」『平成５年度
1996年

蔵文化財研究所
潔「３

1999年

７）伊藤

潔「10

蔵文化財研究所

1997年

京都市埋蔵文化財調査概要』 （財）京都市埋（池−８次）

平安京右京三条一坊１」『平成10年度
2000年

京都市埋蔵文化財調査概要』 （財）京都市埋（御池通）

平安京右京三条一坊２」『平成７年度

蔵文化財研究所究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 （財）京都市埋（西坊城小路、押小路南側溝未検出）

５）吉村正親「16 平安京右京三条一坊４」『平成９年度

６）伊藤京都市埋蔵文化財調査概要』 （財）京都市埋（建物−14次）

８）「住宅公団花園鷹司団地建設敷地内埋蔵文化財発掘調査概報」『埋蔵文化財発掘調査概報集
鳥羽離宮跡調査研究所

1976』

1976年

９）平尾政幸「14 平安京六条一坊」『平成４年度
財研究所

2001-３

京都市埋蔵文化財調査概要』 （財）京都市埋蔵文化

1995年

−50−

−51−

−52−

−53−

−54−

−55−

−56−

−57−

−58−

−59−

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

2002-5

平安京跡右京三条一坊三・六・七町
発行日

2002年５月31日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町265番地の１〒602-8435 TEL 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町298番地〒604-0093 TEL 075-256-0961

京都市埋蔵文化財研究所