1468

日本建築学会大会学術講演梗概集（九州） 2007年 8 月

石綿飛散防止剤を塗布した試験体からの繊維の飛散に関する考え方
正会員
正会員
石綿封じ込め処理

石綿飛散防止剤
繊維状粒子濃度○本橋健司*１、吉川利文*２
仲谷一郎*３、吉田仁美*３

ロックウール
国土交通省告示

１．はじめに吹付けアスベスト及びアスベストを含有する吹付けロ②同様に、繊維が飛散することのない清浄な鋼板等を比ックウール（以下、吹付けアスベスト）の封じ込め処理③比較用試験体と比較して、試験体からの繊維状粒子のに使用される石綿飛散防止剤に関しては、平成 18 年国土発生が有意でないなら、当該石綿飛散防止処理剤で処

交通省告示第 1172 号により、建築基準法の第 37 条第 2

理した試験体からの繊維の飛散はないと判断する。

項に基づく認定が必要となった。本研究は、石綿飛散防このような考え方に基づき、具体的な判断基準を業務止剤に要求される性能の中で、特に、「石綿飛散防止剤を方法書に規定する必要がある。本研究は、石綿飛散防止較用試験体として測定し、ブランク値を測定する。

塗布した建築材料に空調機器等による風圧を加えた際に、 剤を塗布した吹付けロックウール試験体からの繊維飛散当該建築材料からの繊維の飛散がないこと」を判断するを判断するための合理的基準を設定するため実施された。
具体的基準を確立する目的で、独立行政法人建築研究所、（財）ベターリビング、および（財）建材試験センターにより実施された。

３．実験
３．１ シリーズ１の実験
事前操作として石綿飛散防止剤を塗布した吹付けロッ

２．繊維飛散性の評価の考え方
石綿飛散防止剤を塗布した試験体からの繊維飛散性のクウール試験体からの繊維飛散を測定した。その後、試評価方法は、平成 18 年国土交通省告示第 1168 号に示さしてブランク値の測定を n=10 で実施した。なお、試験はれており、指定性能評価機関は告示に準拠した試験装置（財）ベターリビングおよび（財）建材試験センターのを作成している。図１に（財）ベターリビングで使用し両者の装置により実施した。また、繊維状粒子の計数にている装置の外観を示す。

関しても、同一の試料について両機関が計数を行った。

験装置内の清掃を入念に行い、清浄な鋼板等を試験体と３．２ シリーズ２の実験
石綿飛散防止剤を塗布していないロックウール試験体および塗布したロックウール試験体からの繊維飛散を、（財）ベターリビングの装置により測定した。
４．結果および考察
４．１ シリーズ１の実験結果
ブランク値の測定結果を表１に示す。ブランク値の測定は告示に準拠し、直径 25mm のメンブレンフィルタを用いて、毎分 1.5L の吸引量で 60 分（総吸引量 90L）吸引し、JIS K 3850-1:2000（位相差顕微鏡法及び走査電子顕微鏡法）に準拠して繊維状粒子の計数を行った。ただし、告示に規定されるように JIS K 3850-1:2000 の 6.1.3a)に規
図１定される繊維状粒子の形状条件は適用しない。

繊維飛散性を評価する試験装置の例

すなわち、吹付けアスベストの代替として吹付けロッ
告示に示された繊維飛散性の評価の考え方は次のようクウールを使用しているため、飛散するロックウール繊である。

維の中に幅が 3μm 以上であるもの、長さが 5μm 未満で①清浄な装置内に石綿飛散防止剤を塗布した吹付けロッあるものも多数存在する。したがって、計数に関しては、

クウール試験体（吹付けアスベストの代替）を設置し、 幅および長さの制限を設定せずにアスペクト比が 3 以上の繊維状粒子を全て計数した。また、計数視野数は 100
一定条件下で風圧を加えて、発生する繊維状粒子濃度視野とした。

を測定する。
Principles for Evaluation of Fiber Release from Encapsulated
Sprayed Asbestos Specimens―951―

MOTOHASHI Kenji*１, YOSHIKAWA Toshifumi*２,
NAKAYA Ichiro*３ and YOSHIDA Hitomi*３

、
S：定量限界、A：フィルタ有効面積（mm２）

表１

飛散性評価試験におけるブランク値のバラツキ

ここで、

装置計数者

a：顕微鏡視野の面積（mm２）、n：計測視野数、Q：吸引

Ａ
Ｘ

平均
2σ
平均+2σＡＹ

平均
2σ
平均+2σＣＹ

繊維状粒子濃度1.5（本/Ｌ）
2.3
2.3
3.5
3.0
2.4
2.4
1.2
3.0
1.9
2.3
1.4
3.7
3.0 （本/Ｌ）
2.4
3.0
1.2
1.8
1.8
2.4
3.6
2.4
3.0
2.5
1.4
3.9

計数者

Ｂ

平均
2σ
平均+2σ

繊維状粒子濃度
1.8 （本/Ｌ）
1.7
4.0
4.0
2.1
1.8
3.0
2.4
1.8
1.9
2.4
1.8
4.2
1.2（本/Ｌ）
1.8
3.6
3.0
1.8
2.42.44.23.02.42.61.8Ｂ

平均
2σ
平均+2σ

4.42.4（本/Ｌ）
3.0
3.0
3.6
1.82.41.82.43.6
3.02.71.2

空気量（L）である。
測定条件にしたがって、フィルタ有効面積を 380mm ２（有効直径 22mm）、計測視野数 100、空気吸引量を 90Lとして計算すれば、S=1.6（本/L）となる。この定量限界は、計数時に繊維状粒子が観察できる確率を基に求められるものである。表１から、殆どの測定値が定量限界より大きい値となることが理解できる。
３．２ シリーズ２の実験結果
試験結果を表２に示す。石綿飛散防止剤を未塗布のロックウール試験体からは繊維の飛散が著しいことが理解できるが、試験終了後に清掃することによりブランク値は 4 本/L より低く制御できる。
また、石綿飛散防止剤を塗布したロックウール試験体からの飛散する繊維状粒子濃度は 4 本/L より低い。
表２ロックウール試験体からの飛散性評価結果

試験体
石綿飛散防止剤未塗布ロックウール試験体
上記試験の後清掃し、ブランク値（鋼板）測定
ブランク値（鋼板）2 回目測定
ブランク値（鋼板）3 回目測定
石綿飛散防止剤塗布ロックウール試験体 1 体目
石綿飛散防止剤塗布ロックウール試験体 2 体目
石綿飛散防止剤塗布ロックウール試験体 3 体目

繊維状粒子濃度65.1（本/L）
2.4
2.4
1.8
3.6
3.0
3.0

４．まとめ
「石綿飛散防止剤を塗布した試験体に風圧を作用させた場合に繊維の飛散がないこと」を判断するための具体

平均
2σ
平均
3.9+2σ注）装置；Ｘ （財）建材試験センター
Ｙ （財）ベターリビング
計数者； Ａ （財）建材試験センター
Ｂ （財）ベターリビング
Ｃ （財）建材試験センター
網掛けの測定値は定量限界以下

的基準を設定するため、告示に準拠した測定を実施した。
得られた結果は以下のようにまとめられる。
１）鋼板等を比較用試験体として、告示に準拠してブランク値を測定した結果、全体の平均値で 2.5 本/L の繊維状粒子濃度が得られた。この値は、測定方法から求められる定量限界（1.6 本/L）を超えた値であり、測定精度上は問題のないことが確認された。

表１に示すように、ブランク値は０にならない。装置や評価者のバラツキを全部含めた表１の全体の値を対象

２）装置の清掃程度、試験時の周囲環境の汚染度等によとして平均値+2σを求めると 2.5+1.5（本/Ｌ）となった。

りブランク値は変動する。繊維状粒子濃度が 4 本/Ｌ

以上のような結果に基づき、入念な清掃を行って試験（2.5＋2σ）を超える場合は、試験体からの繊維の飛散があると判断することとした。

体の測定を実施し、試験体測定値の平均が４本/Ｌ（2.5＋2σ）を超える場合に、「試験体からの繊維状粒子の飛散

３）石綿飛散防止剤を未塗布のロックウール試験体およがある」と判断することとした。なお、JIS K 3850-1:2000

び塗布した試験体からの繊維飛散を評価した結果、では繊維状粒子の定量下限が次式により算出される。

塗布した試験体からの繊維飛散は認められなかった。
５．謝辞
本研究における測定の一部は（財）建材試験センター

2.645(本) x A
S=(本/L)
axnxQ

＊１
＊２
＊３

独立行政法人建築研究所 材料研究グループ長（財）ベターリビング筑波建築試験センター（財）建材試験センターの乙黒利和氏により実施された。記して謝意を表する。

*1 Building Research Institute*2 Tsukuba Building Test Laboratory, Center for Better Living*3 Japan Testing Center for Construction Materials―952―