京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

史 跡 ・ 名 勝

嵐 山

二〇一二
一

－

史跡・名勝
嵐山
財団法人

2012 年

京都市埋蔵文化財研究所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2012－1

史 跡 ・ 名 勝

嵐 山2012 年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には，いにしえの都平安京をはじめとして，数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来，今日に至るまで営々と生活が営まれ，各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は，過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は，遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し，活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催，写真展や遺跡めぐり，京都市考古資料館での展示公開，小中学校での出前授業，ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび，京福電鉄嵐山駅構内リニューアル工事に伴う史跡・名勝 嵐山の遺構確認調
査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら，ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが，当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し，御礼を申し上げます。
平成 24 年７月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市右京区嵯峨天龍寺造路町

３

委

平安建設工業株式会社

４

調査期間

2012 年３月 14 日～ 2012 年４月 16 日

５

調査面積

360 ㎡

６

調査担当者

東

７

使 用 地 図	京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「大覚寺」を参考にし、

託

名

者

史跡・名勝

言

嵐山

代表取締役社長

井上準二

洋一

作成した。
８

使用測地系	世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使 用 標 高	T.P.：東京湾平均海面高度10

使用土色名	農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

東

14

備

標準土色帖』に準じた。

洋一考	上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、資料業務職員および調査業務職員があたった。

（調査地点図）目
１．調査経過次…………………………………………………………………………………………

２．調査地の位置と環境

１……………………………………………………………………………

５（１）遺跡の環境…………………………………………………………………………………

５（２）周辺の調査…………………………………………………………………………………

７

３．遺

構

…………………………………………………………………………………………

10

４．遺

物

…………………………………………………………………………………………

17（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

17………………………………………………………………………………………

17（３）瓦塼類 …………………………………………………………………………………………

19

５．ま と め ……………………………………………………………………………………………

20（２）土器類

図
図版１

遺構

１

１区（東から）		

２２区（西から）

図版２

１

３区（東から）		２４区（北東から）

図版３

１

５区（西から）		２６区（東から）

図版４２区土坑 22 出土遺物

遺構

遺構

遺物

挿

版

目

次

図

目

次

図１

調査地および周辺の調査位置図（１：2,500） ………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：500） ……………………………………………………………………

２

図３

１区調査前風景（西から） ……………………………………………………………………

３

図４

３区調査前風景（西から） ……………………………………………………………………

３

図５

４区調査前風景（北東から） …………………………………………………………………

３

図６

５区・６区調査前風景（西から） ……………………………………………………………

３

図７１区調査風景（西から） ………………………………………………………………………

３

図８ 「臨川寺領大井郷界畔絵図」 …………………………………………………………………

４

図９ 「亀山殿近辺屋敷地指図」 ……………………………………………………………………

６

図 10

１区実測図（１：100） ………………………………………………………………………

11

図 11

２区実測図（１：100） ………………………………………………………………………

12

図 12

土坑 10・土坑 22 断面図（１：50） …………………………………………………………

13

図 13

土坑 10 断面（南から）………………………………………………………………………

13

図 14

土坑 22 断面（東から）………………………………………………………………………

13

図 15

３区実測図（１：100） ………………………………………………………………………

13

図 16

４区実測図（１：100） ………………………………………………………………………

14

図 17

５区実測図（１：100） ………………………………………………………………………

15

図 18

６区実測図（１：100） ………………………………………………………………………

16

図 19

２区土坑 22 出土遺物実測図（１：４）……………………………………………………

18

図 20

臨川寺明治時代境内図………………………………………………………………………

20

図 21

臨川寺伽藍北限復元図（１：1,000）

図 22

臨川寺庭園遺跡と道路計画………………………………………………………

21…………………………………………………………………

22

表
表１

臨川寺旧境内調査一覧表

表２
表３

目

次

……………………………………………………………………

７

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

10

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

17

史跡・名勝嵐山

１．調査経過調査地は史跡・名勝嵐山指定地内に位置する。京福電鉄嵐山駅構内にリニューアル工事が計画されたため、2012 年３月 14 日から４月 16 日まで京都府教育庁指導部文化財保護課・京都市文化市民
局文化芸術都市推進室文化財保護課の指導の下に遺構確認調査を実施した。また、調査地は「臨川寺境内」に含まれているので、中世の臨川寺関連の遺構検出が予測できた。調査区は駅構内北東に１区、中央プラットホーム内に５・６区、駅構内南側に２～４区の合計６箇所設けた。

図１

調査地および周辺の調査位置図（１：2,500）

－1－

図２

調査区配置図（１：500）

－2－

図３

１区調査前風景（西から）図５４区調査前風景（北東から）

図４

図６

３区調査前風景（西から）５区・６区調査前風景（西から）１区は、かつて愛宕神社への参詣路線として建設され戦後廃止となった旧愛宕山鉄道軌道跡であり、調査前には建物が建っていた地区である。５・６区は嵐山駅中央プラットホームの東西に設定した。中央プラットホームは南北に設置されていた旧プラットホーム間の軌道を埋めて、幅の広いプラットホームに改造されている。２区は嵐山駅構内南東に存在した焼却場であった場所である。３区は焼却場への狭い通路部分で、４区は駅南部の駐車スペースとして利用されているが、かつては、コンクリート基礎建物が建っていた場所である。
調査は近代から現代の盛土層・攪乱を重機で除去した。１区では、地山面までの堆積層は全て
近・現代層で、近世を遡る包含層を確認しなかった。嵐山駅や軌道敷設時に平坦面を作るため地山まで削平した可能性が高いと思われた。しかし、遺構検出面となった地山面で幕末から近代に埋まった土坑２基を検出した。
２区では、中世に遡る土坑 22 と時期不明の土坑 10 を検出した。土坑 22 上層は攪乱を受けていたが、下層は中世の臨川寺関係と考えられる遺物を多く含んでいた。この土坑は東から南に直角に折れ曲がり、北壁肩と西壁肩が、調査区外の東と南に延長しているため、平面的な形状は不

－3－

図７

１区調査風景（西から）図８ 「臨川寺領大井郷界畔絵図」（部分、天龍寺蔵、東京大学史料編纂所編『日本荘園絵図聚影二

近畿一』より複写）明である。しかし、貞和三年（1347）作成「臨川寺領大井郷界畔絵図」（図８）に描かれた臨川寺
伽藍北限を示す東西区画線の北西隅部に該当する可能性が高く、臨川寺伽藍を取り囲む「菜園」と１）明記された地区とを区画する溝ないし壕の可能性が出てきた。土坑 22 と、これに接する土坑 10 については、重要遺構と判断し、遺構上面の保存処置を行って埋め戻した。
３～６区からは、近世以前に遡る遺構を検出しなかった。
註
１）	
「二〇

山城国臨川寺領大井郷界畔絵図（分割４）」東京大学史料編纂所編『日本荘園絵図聚影二

畿一』東京大学出版会、1992 年。

－4－近２．調査地の位置と環境（１）遺跡の環境（図９）
嵯峨野における葛野郡条里一条・二条の地割は、真北から西に約 16 度振れている。この傾きは、
１）

北西から南東に低く傾斜する自然地形に制約されて特殊な条里地割になったと考えられている。
今回の調査対象地である嵐山は、奈良時代より貴族・天皇の別業地として開発されたが、鎌倉時代中期の建長七年（1255）に後嵯峨上皇が、新院御所「亀山殿」を造営したことで飛躍的に発展した。しかし、それに先だつ建長五年（1253）八月二十八日に、調査地南の大堰川に面した「川端桟
敷屋・大井川辺新造御所」に既に上皇が御幸しており、この御所も別宮として「亀山殿」に附属し２）ていた。
「亀山殿」はその後、亀山天皇・上皇の御所として機能し、孫の後醍醐天皇に伝領された。この大覚寺統ゆかりの「亀山殿」跡地に足利尊氏が、後醍醐天皇の怨霊を慰めるため、暦応四年（1339）
３）に「霊亀山天龍寺」を造営して現代に至っている。
今回の調査地に含まれる「霊亀山臨川寺」は、西隣する同じ山号の「霊亀山天龍寺」より創建が早く、亀山殿の「川端桟敷屋・大井川辺新造御所」跡を伝領した後醍醐天皇の第二王子である世良親王が、この地を禅寺にしたいとの遺命を残して亡くなったことに始まる。この遺命を受けた後醍醐天皇が元徳二年（1330）十月二十五日に禅寺に改める綸旨を発したが、元弘の乱（1331）によって後醍醐自身が京都を離れ、混乱の中しばらく沙汰止みとなっていた。しかし、鎌倉幕府崩壊後、急遽帰京した後醍醐の元弘三年（1333）七月二十三日付け綸旨よって、夢窓国師を開山とする臨川
４）

寺伽藍が建立されることとなった。
現在の臨川寺北半の境内は、「川端殿御所」の北側に存在した敷地であり、臨川寺創建時には二階堂道蘊の「臨川寺北道蘊屋地所」であった。この敷地は建武二年（1335）正月二十五日に後醍醐
５）の綸旨によって、臨川寺に施入された。
現在、臨川寺東側に沿って南流する瀬戸川は古くは「芹川」と呼ばれており、「亀山殿近辺屋敷地指図」にあるように、「芹川」は創建以前には川端殿御所北東隅で西に曲がり、川端殿北側に沿って西流し、川端殿西の「芹川殿」東端で南に方向を変えて、大堰川に注いでいた（図９）。しかし、「臨川寺北道蘊屋地所」が臨川寺領となった建武二年に芹川の流れを臨川寺東側に付け替えて倍の伽藍域を確保したことが図８で判明する。夢窓は新たに加わった臨川寺境内に本尊弥勒菩薩を中央に挟んで、左右に故世良親王と夢窓自身の寿塔を配した「昭堂」を建立し、自らの臨川寺開山塔
６）

頭「三会院」とした。建武三年（1336）九月二十七日には北朝の光厳上皇から「諸山随一」とする院宣が下るが、「三会院」を建立することによって、勅願寺であり且つ幕府の「五山十刹」に入る
７）

官寺として相応しい禅宗伽藍が整備された。
臨川寺は応仁乱によって応仁二年（1468）に天龍寺共々全焼したが、乱以前にも康安元年（1361）と永和四年（1378）の火災があり、その都度再建を果たしている。応仁乱の 12 年後の文明－5－

図９ 「亀山殿近辺屋敷地指図」（部分、天龍寺蔵、東京大学史料編纂所編『日本荘園絵図聚影二

近畿一』より複写）

十二年（1480）九月七日には再建が進み、文明十七年（1485）には将軍足利義政の御成があり、
８）「臨川寺大山門（惣門）・三会院山門・東西廊・昭堂・方丈・客殿」等が再建されていた。しかし、
明応五年（1496）から永正元年（1504）間に「仏殿・衣鉢閣・山門」、天文十九年（1550）九月に「雲居庵・昭堂」が造営されたことを記す記録が残されており、史料を欠くが義政御成のあった文
明十七年から明応五年にかけて倒壊もしくは火災に遭遇している可能性が高い。この明応以降に再建された伽藍を描いたと考えられている近世初頭の上杉本「洛中洛外図」には、臨川寺境内に
９）「法堂」を含む立派な伽藍建物を描いている。
しかし、これらの建物も文禄五年（1596）七月晦日の台風によって倒壊したことが、記録に残っている。その後、慶長十三年（1608）に方丈が、元和五年（1619）書院が、元和八年（1622）に三10）

会院昭堂が、正保四年（1647）に三会院中門が、再建され現代に至っている。
天明七年（1787）刊の「拾遺都名所図絵」に境内北の三会院「開山堂」と境内東側「夢窓作庭」と書く庭園を中心に林・薮等が鬱蒼と茂る景観を描いている。しかし、明治四年（1871）の上地令11）によって、伽藍周囲の藪・林は官に没収された。

－6－

（２）周辺の調査（図１、表１）
臨川寺旧境内は今回の調査を含めて７回の調査を行っている。、多くは明治時代初頭に上地処分された部分に該当するが、「嵐山高架道」建設のため戦後、市に譲渡された臨川寺北東部の「三会院」庭園部分も含まれている。また、1976 年の調査では正方位の建物跡を検出している。ここでは今日までの臨川寺境内の発掘調査について概観する。なお、1969 年に検出した「三会院」庭園の発掘調査位置を 1977 年調査の「発掘調査報告書」で異なった位置に落としているので図１において訂正しておく。
① 1969 年に臨川寺旧境内東部に位置する「三会院」庭園跡に南北を貫通する嵐山高架道が新設されることになり、橋脚部の発掘調査が行われた。天明七年（1787）刊の「拾遺都名所図絵」に描かれた園池と類似する池跡や護岸の石組・庭石の一部が検出された。その他、園路や北東部で築山に推定できる遺構を検出している。出土遺物は 13 世紀から 18 世紀にかけての遺物が検出されており、江戸時代に一度手が加えられた可能性がある。
② 1974 年に嵐山美術館建設に際して行われた。やや西に振れる幅約３ｍ、深さ 0.80 ｍの南北溝と、その溝に繋がるほぼ正方位の東西溝が検出された。溝からは南北朝期を降らない遺物が多量に出土した。その他、石列・ピット群などが検出された。
③ 1975 年には臨川寺旧境内南西部の嵐山食堂改築に伴う調査が行われ、臨川寺関係と考えられた石組みの溝が４本検出された。
④ 1976 年には臨川寺三会院本堂裏の宅地開発に伴う調査で、現存する本堂と方位が同一で北軸に沿った南北方向に長い礎石建物跡が検出された。床に漆喰が塗られていたが、火災のため赤く変色していた。出土遺物は多量の輸入・国産の天目茶椀・輸入陶磁器などが出土している。罹災した
時期は不明であるが、出土瓦から南北朝期の臨川寺創建期の建物とされている。
⑤ 1977 年には臨川寺旧境内の北東部に該当する瀬戸川と嵐山高架道間で調査が行われた。平安
表１

臨川寺旧境内調査一覧表

No

調査年

調査機関

文

献

①

1969年 京都市

②

1974年

③

1975年 江谷寛

江谷寛「臨川寺旧境内」『仏教芸術 115号』毎日新聞社、1977年。

④

1976年 江谷寛

江谷寛「臨川寺旧境内」『仏教芸術 115号』毎日新聞社、1977年。

⑤

1977年

財団法人京都市埋蔵 吉川義彦・中村 敦・石井 望『臨川寺旧境内遺跡発掘調査報告』京都市埋文化財研究所
蔵文化財研究所調査報告Ⅳ、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1978年。

⑥

2009年

財団法人京都市埋蔵遺構確認調査のため報告書は刊行していない。
文化財研究所

牛川善幸「臨川寺庭園遺跡の調査」『奈良国立文化財研究所年報 1970』奈良国立文化財研究所、1970年。吉川 需「高架道路の建設と臨川寺庭園遺跡の保存」『月刊文化財 82号』第一法規出版株式会社、1970年。

臨川寺庭園遺跡発掘 江谷 寛『臨川寺庭園遺跡発掘調査概要』1975年。江谷調査団
内」『仏教芸術 115号』毎日新聞社、1977年。

－7－

寛「臨川寺旧境時代前期から江戸時代後半以降の遺構・遺物を検出している。特筆すべき遺構として主軸が西に傾
く調査区西壁に沿って長さ約 22 ｍの北端で直角に途切れる溝状遺構 SX01 を検出している。ただし、溝状遺構西肩が調査区外となるため幅は不明である。
⑥ 2009 年に③の調査地点の北側で小規模な遺構確認調査を行った。中世の包含層と攪乱断面から平安時代前期の土師器皿を含む溝状遺構を検出し、中世包含層の下に砂礫層を確認した。遺構を確認したのでそのまま埋め戻した。
註１）	金田章裕『条里と村落の歴史と理学的研究』大明堂。西山良平「山城山城国葛野郡班田図」『日本古代荘園図』東京大学出版会、1996 年所収。山田邦和「中世都市嵯峨の変遷」『平安京－京都』京都大学学術出版会、2007 年。
２）	大村拓生「中世嵯峨の都市的発展と大堰川交通」『都市文化研究３』2004 年所収。「経光記」『図書寮叢書・仙洞移徙部類記・下』明治書院、1991 年所収。
３）	後醍醐天皇と大覚寺統所領については、百瀬明治「天龍寺の歴史」（『天龍寺』東洋文化社、1978 年所収）、寺尾宏二『後醍醐天皇と天龍寺』（後醍醐天皇多宝殿再建委員会、1934 年）参照。
４）	後醍醐天皇の綸旨は、近年発刊された『天龍寺文書の研究』（思文閣出版、2011 年）に年代順に収録されている。以下に挙げる「臨川寺文書」は同書による。
５）	この綸旨は夢窓宛に「臨川寺北道蘊被寄附当寺也」（「臨川寺文書」）とある。「臨川寺北道蘊屋地所」
は、「武家人

秋庭三郎入道宿地

松尾領」であった。元弘の乱を契機に二階堂道蘊が兵を引き連れて入洛しているので、その間に入れ替わった可能性が高い。
６）	夢窓が暦応二年（1339）に定めた『臨川家訓』に「寺後、奉安報恩之塔、其傍又構卵塔以表開山之儀、中立弥勒堂、充両塔之昭堂、因号三会院」とある。『臨川家訓』は『夢窓国師語録』（大本山天龍寺、
1989 年）より引用。
７）	院宜には「霊亀山臨川寺

右当寺者、臨川之勝概也、臨済之正派、斯通西郊之霊場也、西祖宗風可振、

宜為諸山之随一」（「臨川寺文書」）とある。
８）	一度目の火災は夢窓の弟子、春屋妙芭の業績を辿った「普明国師行業実録」（『続群書類従第九集下』
続群書類従完成会、1925 年所収）に「康安元年辛丑冬十月

臨川寺為丙丁所祟」とあり、火災があったこの年に臨川寺住持となった妙芭の下で「仏殿・山門・方丈」が再建されたことを記す。二度目は「花営三代記」（『群書類従第二十六集』続群書類従完成会、1932 年所収）に「永和四年十一月卅日。
夜半臨川寺廻禄」とある。応仁の乱の三度目の火災は江戸時代に藤原紀光によって編纂された「続史愚抄」土御門御門

応仁二年九月七日甲子の条（『国史大系十四巻』吉川弘文館、1931 年所収）に「天龍寺臨川寺等火」とある。文明十二年（1480）九月七日条に中御門宣胤が「昨日人数令同道帰京、嵯峨乱後始而一見、諸寺諸院以下悉以焼失、荒野也、天龍寺臨川寺等、如形取立者也」「宣胤卿記」（『増補史料大成四十四巻』吉川弘文館、1931 年所収）としており再建が進んでいたことを示す。確実に再建されたことを伝える「蔭凉軒日録」文明十七年（1485）六月十四日条（『蔭凉軒日録二』史籍刊行会、1954 年所収）には「仏殿」が見えない。以上の臨川寺造営・火災の記録は吉川義彦・中村
石井望『臨川寺旧境内発掘調査報告』1978 年、『京都市の文化財

京都市指定・登録文化財第八集』（京都市文化観光局、1992 年）にあるが、それ以降には漏れている部分があるので以下で補う。

－8－

敦・

９）	明応五年から大永五年にかけて作成された国文学研究資料館蔵『旧臨川寺文書』を分析した今谷明氏
は『京都・一五四七年』（平凡社、1988 年）で、上杉本『洛中洛外図』に描かれている「山門・仏殿・法堂」が、その時再建されたと記述しているが、掲載した造営表（78 ｐ）に「法堂」はない。また、その造営文書を収録した「臨川寺文書」の『明応五年六月、臨川寺仏殿并衣鉢閣造営納下帳』と『明応七年正月十一日、臨川寺山門再興造営帳』から『天文十九年九月、雲居庵昭堂造営帳』までの、修理と見られる『造営帳』中にも見当たらない。むしろ、開山当初から夢窓によって「法堂不要構之」とされ、「仏殿」の「臨川寺本尊」も「釈迦三尊畫像」であったことから、南北距離が短い伽藍郭内には法堂を建てる空間はなかったのではなかろうか。因みに、他の『洛中洛外図』には山門・仏殿だけが描かれている例が多い。なお、中世臨川寺領内には、図８に書かれた臨川寺領内にある「在家」と書かれた区画に土倉・酒屋が点在していることが明らかにされており、荘園領主としての側面の外に幕府から保護された臨川寺の対外貿易・坐公文収入・祠堂銭等の資金運用や徳政一揆との関連も注目されている。中世における臨川寺の度重なる再建もこのような関係が背景にあったものと考えられる。臨川寺・天龍寺を中心とした中世嵯峨の都市化をめぐっては、伊藤毅「中世寺院と寺院」（『日本都市史入門Ⅰ』東京大学出版会、1986 年所収）、原田正俊「中世の嵯峨と天龍寺」（『講座蓮如・第四巻』平凡社、1997 年所収）、大村拓生「中世嵯峨の都市的発展と大堰川交通」（『都市文化研究３』
2004 年所収）、山田邦和『日本中世の首都と王権都市』（文理閣、2012 年）等が論究している。
10）	欠落のため倒壊日を確定できないが「鹿苑日録」文禄五年七月晦日条（『鹿苑日録第三巻』続群書類従完成会、1935 年所収）に「影堂倒矣。臨川寺亦同前。天龍寺諸堂・方丈同前。雲居亦同。諸院相残分
妙知・慈済迄之由也。鹿王院昭堂崩云々。可嘆時哉」とある。その後の臨川寺造営記録に『自慶長九辰至慶安四卯寺院造営諸牒十三冊』（国文学資料博物館蔵）があり、現存の三会院本堂・客殿・三会院
中門塔の建物が江戸時代初頭に新たに再建されたことが判明している。川上貢『禅院の建築〔新訂〕』（中央公論美術出版、2005 年）参照。なお、近世初頭に再建された「方丈」は元治元年（1864）の兵乱で全焼した天龍寺へ慶応二年（1866）に移築された旨が寺尾宏二『後醍醐天皇と天龍寺』（前掲書）で述べられている。
11）「京都府寺誌稿45

臨川寺」（京都府立総合資料館蔵）

－9－

３．遺

構

調査地は「臨川寺領大井郷岬絵図」（図８）によれば、２区を除いて臨川寺領内北東の「菜園」とされている部分に該当する。基本層序は場所によって異なるが、地山まで近代以降の盛土層である。地山は褐色から暗褐色の粘質土が主体であるが、４区北東部の一部には流水性の極粗砂～礫層が存在した。
１区（図版１、図 10）
嵐山駅構内北東に設けた１区では、東半部で地山面に２～４㎝ほど食い込んだ愛宕山鉄道時代
１)の枕木跡を北東部で検出した。枕木長さは約 2.4 ｍ、幅 0.4 ｍが平均である。多くの柱穴状の穴を検出したが、これらの多くが枕木跡の上から掘り込まれており、ガラス・化学繊維などが検出されたので近代以降の鉄道関係の穴と判断した。嵐山駅北側は地形が高くなっており、包含層・遺構など
は鉄道敷設の平坦面にするために削平されたものと考える。
１区南東隅で検出した土坑 28 は埋土に桟瓦や幕末以降の陶磁器類を含む幕末以降から近代にかけての方形の遺構である。愛宕山鉄道嵐山駅が昭和四年（1929）に開業しており、開業以前に埋められた土坑であろう。また、調査区中央南端で検出した土坑 27 は埋土が無遺物で時代判定が難し
いが、土坑 28 との関係から、ほぼ同時期の土坑と考えられる。これらの土坑は井戸の可能性もあるが、地表下 95 ㎝以下は保存されるため、確認していない。
２区（図版１、図 11 ～ 14）
２区では中世の土坑 22 を検出した。この土坑は黄色から暗褐色系の地山粘質土を掘り込んで成立しており、黒褐色系の泥砂が堆積していた。東西７ｍ以上、南北５ｍ以上の大規模な土坑である。検出した土坑の輪郭は北西隅から扇状に南方と東方に延長し、延長部が調査区外となるので平面的な形状は不明である。北肩ラインは延長方向が北上がりで、西肩ラインは真北よりやや西に傾いている。土坑上部は約１ｍの深さで近現代に攪乱されていた。下層は少なくとも８層に分層でき、中世の遺物だけが入る堆積層となっている。埋土中には炭の薄層があり、直上で完形の土師器などを検出している。攪乱 11 などの攪乱断面で肩部から－ 1.8 ｍが土坑底であることを確認した。
また、土坑底は平坦で水が流れていた痕跡はないが、南東隅の攪乱坑東断面では土坑底が南に向かって 0.2 ｍ程上がるので溝になる可能性がある。北側の掘肩断面はほぼ垂直に掘り下げられているが、西側肩については、攪乱坑で壊され不明である。しかし、土坑が南に延長していることか
表２
時

代

中

世

遺

遺構概要表

構

備

２区土坑 22

幕末以降

１区土坑 27・28

時期不明

２区土坑 10

中世の土師器１片出土

－10－

考

図 10

１区遺構実測図（１：100）

－11－

図 11

２区遺構実測図（１：100）

－12－

図 12

図 13

土坑 10・土坑 22 断面図（１：50）

土坑 10 断面（南から）

図 14

図 15

３区遺構実測図（１：100）－13－

土坑 22 断面（東から）図 16

４区遺構実測図（１：100）－14－

ら、Ｌ字状に折れ曲がる溝である可能性がある。土坑 22 の中世埋土は一部を除いて、基本的に掘り下げずに地中に保存した。
また、土坑 22 の北側で、幅１ｍ、長さ３ｍの南北に長い土坑 10 を検出した。土坑は調査区外北に延長する。北壁脇を断ち割ったところ深さは約１ｍであるが、南端は浅くなっており土坑 22 と接する部分で消滅していた。水の流れた痕跡がなく、土坑 22 と類似した砂泥層が堆積していた。埋土から中世の土師器１点が出土したが、時代や遺構の性格の解明には至らなかった。
土坑 10 の北西部に拡張区を設けて遺構の有無を確認したが、現在の植栽などにより攪乱されており、遺構は検出されなかった。
３区（図版２、図 15）
３区では調査区中央に土管が埋設されており、近世以前の遺構は検出されなかった。
４区（図版２、図 16）
４区では３段の平坦な粘質土からなる地山面を検出したが、近世以前の遺構は検出されなかった。北東部で礫層を検出したが、断割によって自然堆積であることを確認した。

図 17５区遺構実測図（１：100）

－15－

図 18

６区遺構実測図（１：100）

５区・６区（図版３、図 17・18）
５区と６区は現嵐電中央ホームの中央に設けた調査区である。５区ではプラットホーム上面から－ 1.9 ｍ、６区ではプラットホーム上面から－ 1.2 ｍで地山面を検出したが、近代以前の遺構は検出されなかった。
５区と６区を設けたプラットホーム中央には、嘗ては１本の車道が敷設されていたが、この車道を埋めて現在の幅の広いプラットホームに改修された。この車道跡から、長さ１本分の枕木跡を検出している。東側の６区では枕木跡を地山面で検出したが、６区西南部および５区では、枕木跡を検出した面より 0.4 ｍ掘り下げられており、近代の埋土が堆積していた。
５・６区の調査区北端と南半で、明治 43 年（1910）開業時と考えられる嵐山駅旧プラットホー
ム２列とその間に敷設された軌道跡を検出した。旧プラットホームの軌道間は 2.7 ｍある。また、
現在のプラットホームより 0.3 ｍ低い。南側の旧プラットホーム内側となる５区南側の地山は、軌道となる地山面より 0.3 ｍ盛り上がっており、軌道となる部分だけを掘り下げていた。このことにより、旧プラットホーム敷設時に、近世以前の地層が大きく削平を受けていることが判明した。
註１）	今回検出した愛宕山鉄道嵐山駅の歴史については、美濃功二「愛宕山鉄道略歴」（『鉄道史料

55 号～

66 号』鉄道史料保存会、1989 ～ 1992 年所収）が詳しく嵐山駅の設計図や写真が多数掲載されている。

－16－

４．遺

物

（１）遺物の概要
出土遺物は全て２区から出土した。２区土坑 22 の埋土から中世臨川寺を特徴付ける輸入陶磁器（天目茶椀・龍泉窯青磁椀）・擂鉢・鬼瓦・塼・瓦質土器などが出土した。また、埋土下層からは完形の土師器へそ皿３点と底を穿孔した土師器皿１点が出土した。この下層の遺物は 15 世紀半ば
（Ⅸ期中）に比定できることから、臨川寺伽藍が焼亡する応仁乱前後に下層が埋まったと考えられる。土坑 10 からは中世の土師器皿小片１片が出土した。
なお、混入遺物であるが、平安時代前期の猿投窯灰釉陶器椀片や須恵器甕片が出土しており、既に平安時代前期に当地が開発されていたことを示すものであろう。

（２）土器類（図 19、図版４）
土師器（１～４） １～４は土坑 22 内の炭層（図 12）直上から出土した。１～３は土師器のへそ皿で口径 6.8～7.6 ㎝、高さ 1.4～1.85 ㎝である。色調は淡い白橙色である。１は２・３に比べて小振りである。４は口径 12.4 ㎝、高さ 3.3 ㎝を測る土師器皿である。底からの立ち上がり部が薄く、端部がやや外反している。色調は淡い白橙色であるが１～３に比べて橙色が強い。皿底部中心には径0.4 ㎝の焼成後の穿孔がある。
陶磁器（５～９） ５は龍泉窯系青磁椀である。見込中央釉下にスタンプ文があるが、文様は不明である。胎土はやや荒く灰白色で、釉は灰緑色である。高台底外側端面に面取りを施す。高台脇までのケズリは深いが、高台内のケズリは浅いので底部が厚くなっている。腰部を外側水平に伸ばした後、体部を立ち上げている。内面の擦過痕が顕著である。15 ～ 16 世紀の青磁椀である。
６は輸入天目茶椀と考えている。口径 11.0 ㎝で、高さは高台部を欠落しているが残存高 5.5 ㎝である。胴部はロート状に広がり口縁部を立ち上げる。見込に茶溜まりを一段低く作る。高台脇を水平に削り出すが、復元した高台径は３㎝で狭く、背の低い天目に分類できる。腰部を厚く作っているのが特徴である。胎土は灰白色で焼成は良好である。胎土内には小さな黒い粒子もしくは黒班が
表３時

代

平安時代前期
中世
合計
※

内

容

遺物概要表

コンテナ
箱数

Ａランク点数

灰釉陶器、須恵器

灰釉陶器１点

土師器、輸入陶磁器、施釉
陶器、焼締陶器、瓦質土器、瓦、塼

土師器４点、輸入陶磁器２点、施釉陶器１点、焼締陶器１点、瓦質土器２点、瓦２点、塼１点
５箱

14点（１箱）Ｂランク Ｃランク
箱数
箱数

４箱

０箱

コンテナ箱数の合計は、整理後、A ランクの遺物を抽出したため、出土時より１箱多くなっている。

－17－

図 19 ２区土坑 22 出土遺物実測図（１：４）

多く認められる。露胎部は肌色に変化しており、磨いたように滑らかである。使用痕の可能性がある。釉は光沢のない暗褐色の釉を内面と外面腰部まで掛けた上から、内面と外面胴部に光沢のある茶褐色の釉を２度掛けして、細かい禾目状天目に仕上げている。また、口縁端部の口周りには２度掛けの痕跡はなく、光沢のない茶褐色を呈している。
７は端部のみで確言はできないが、瀬戸・美濃系天目茶椀の口縁部の可能性がある。６より器厚が薄い。胎土は密であるが、６にある黒い粒子状の斑点が極端に少ない。釉は全面光沢のある茶褐色である。
８は大振りの灰釉陶器椀の端部の可能性が高い。端部は大きく外反し先端が尖っている。内面のみ釉を施す。推定口径は 20 ㎝を越える。外面横方向に 0.2 ㎝の横方向のミガキを認めた。緑釉陶器－18－

用の素地を灰釉に転用した可能性がある。平安時代前期（Ⅰ期新）の猿投窯産製品であろう。
９は備前焼擂鉢の端部である。破片であるため口径・高さは不明である。胎土は長石を多く含む須恵質で、淡灰色である。粘土紐で成形し、その後粗いナデで仕上げる。口縁部端部外面に三角の凸帯を廻らす。注ぎ口は押さえて外へ外反させて作る。内面は櫛状の器具で粗い擂目を付け、口縁部付近に横方向にも注ぎ口以外に廻らす。15 世紀後半から 16 世紀前葉（Ⅸ～Ⅹ期）と考えている。
瓦質土器（10・11） 10 は瓦質円形火鉢である。口径 30.6 ㎝、高さ 13.3 ㎝で、浅鉢に分類できる。胎土はクリーム色で器表全面に炭素が吸着している。内面は横ナデで仕上げている。口縁上端は 2.5 ㎝程平坦で水平に作り、体部は外側に丸く膨らみ、端部付近で内湾する。器表外面は荒れているが、口縁上端の平坦部分に篦ミガキの痕跡が窺える。体部口縁部付近にスタンプによって押印されたと考えられる唐草文を廻らせ、２本の凸帯で文様部を挟んで廻らしている。体部底付近にも凸帯を廻らす。脚は手捏ねで成形し、なで付けて付着させているが、脚の数が３本であるのか４本であるのか不明である。スタンプを凸帯で区画された場所に捺印する火鉢が隆盛する 15 世紀代（Ⅸ期）であろう。
11 は瓦質羽釜である。口径 39 ㎝、幅約４㎝の先端がやや下向する鍔を胴部に廻らす。胎土はクリーム色で外面に炭素が吸着する。内面は横方向のハケメ調整である。鍔は付け根を横方向のなで付け、鍔下の胴部はオサエ、鍔上は横ナデで調整している。胴部が口縁部方向にやや外傾しているので 15 世紀代（Ⅸ期）に想定している。

（３）瓦塼類（図 19、図版４）
軒丸瓦（12） 12 は小型の巴文軒丸瓦である。土師器１～４とほぼ同一箇所で採取した。胎土は淡灰色、表面には炭素が吸着している。小片であるが鎌倉時代から室町時代の瓦であろう。
鬼瓦（13） 13 は小型の鬼瓦である。文様は欠落しているが、沈線による区画線が篦によって引かれている。厚さは残存部で 5.5 ㎝で、裏面下方はなだらかに凹んでおり、そこに取っ手が付くものと思われる。胎土・焼成は 12 とほぼ同じで、側貼りを付け足す技法に至っていないので、鎌倉時代から室町時代にかけての鬼瓦であろう。
塼（14） 14 は塼である。厚さ 3.5 ㎝を測る。胎土は白灰色で表面に炭素が吸着している。上面と側面は丁寧なナデで調整し、裏面は粗く離れ砂が付着している。特に上面は滑らかで歩行によって磨り減ったものと考えられる。
参考文献
小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要第３号』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1996 年所収。
楢崎彰一・堀内明博「臨川寺出土資料にみる中世後期陶磁器の様相」『太宰府陶磁器研究』森田勉氏遺稿集・追悼集刊行会、1995 年所収。
中世土器研究会編『概説

中世の土器・陶磁器』中世土器研究会、1995 年。

小林章男『鬼瓦』大蔵経済出版、1981 年。『続鬼瓦』私家版、1991 年。

－19－

５．ま と め
図 21 に示すように今回の調査で検出した２区土坑 22 は、この西壁肩より東方約 115 ｍで、1977
年に京都市埋蔵文化財研究所が検出した SX01 北東隅と直線で繋がる可能性がある。SX01 は調査区南西隅から調査区西壁に沿って 22 ｍ以上北に延び、北端で直角に西方へ曲がる。東肩と北肩はほぼ垂直に掘られ、深さ 1.8 ｍを測る。出土遺物から 15 世紀後半に埋まったと報告されている。西肩が調査区外となるため幅は不明であるが、推定溝状遺構とされている。南北に長い溝状遺構は真北に対し西に約 20 度ほど振れており、「嵐山高架橋」架設以前の明治 24 ～ 35 年に京都府が作成した「京都府寺誌稿

45

臨川寺」（京都府立総合資料館蔵）の「付図」に描かれた臨川寺境内の東縁に一致する（図 20）。1969 年調査の庭園は現在高架道路下に眠っており、1977 年に高架道路東で検出
１)した西に傾斜する SX01 が、三会院庭園東端を限る溝である可能性が高い。
今回の調査で検出した土坑 22 の特徴は、①Ｌ字の肩方向が西に振れており、SX01 北端の西に折れ曲がった延長線上が、土坑 22 の北肩部に繋がる。②深さが SX01 と同一の 1.8 ｍで、肩部がほぼ垂直に掘られている。③埋まった時期が SX01 と同時期の 15 世紀後半である。④最下層に廃棄遺物群が無く、一部を除いて遺物が散発的に埋まった状態であり、一時的なゴミ処理の破棄土坑とは考えにくい。以上により、臨川寺「伽藍郭内」を区画する溝の可能性を考えたい。
SX01 北端と土坑 22 北端と繋ぐ推定線も、
図８に描かれた「亀山殿」に至る東西方向のメインストリートで、図１で示した現存する「造道」の傾きとほぼ平行である。また、SX01の傾きも図１にあるように平安時代以来の南
北方向のメインストリートである「朱雀大路」（出釈迦堂大路・現在の天龍寺前南北道）と平行で、臨川寺東を区画する瀬戸川ともほ
ぼ平行である。土坑 22 は西端で南に折れ曲がる可能性が高く、位置関係からも SX01 と土坑 22 は「臨川寺領大井郷界畔絵図」（図８）に描かれた臨川寺領内の伽藍北限北東隅と北西隅に該当すると考えることができる。このことによって、臨川寺「伽藍内郭」の傾きは
ややばらつきがあるが、平安時代前期以来の北が約 16 度西に傾く嵯峨庄条里に従っていることが、明らかになる。
今日までの研究によって「亀山殿近辺屋敷図 20

臨川寺明治時代境内図（京都府立総合資料館蔵） 地指図」
（図９）に描かれた亀山殿・川端殿な

－20－

図 21

臨川寺伽藍北限復元図（１：1,000）－21－どの地割は西に振れる嵯峨野条里に沿った配置で復元されている。今回の調査では 1978 年の「報告２）書」で「臨川寺付近の地割は、『嵯峨庄田図』から復元される条里地割を踏襲しており、寺の東・西・北を限る境界となった道や川も同じことがいえる。
・・・この地が、皇室・女院と伝領され、やがて臨川寺寺地となったのであるから、条里地割と寺の四囲が一致しても不思議ではない。」とした推定を裏付ける調査となった。
現存する臨川寺の伽藍中軸線は正方位である。現在の臨川寺北限土塀北側の宅地開発に伴う発掘調査（1976 年）で検出した建物跡も正方位で、瓦など図 22

臨川寺庭園遺跡と道路計画の出土遺物から南北朝時代に建てられた建物跡とされている。したがって、南面して正方位に並ぶ伽藍配置は臨川寺創建期から存在した可能性が高い。しかし、これらの正方位の禅宗伽藍建物に対して、寺域は条里を踏襲して西に振れていることが明らかになった。この建物跡と今回推定した臨川寺伽藍北限との間は微かに北に約７ｍであり、溝が東西に掘られていたとするならば、その幅は７ｍ以内であろう。また、伽藍が正方位に整然と配置されるにもかかわらず、敷地は西に傾いているという矛盾は、夢窓の「工夫」によって伽藍東側に生じる直角三角形の空閑地を北東に築山を築いた「仮山水」にすることによって調和的に解決しようとしたのではないだろうか。

註１）	図 22 は吉川需「高架道路の建設と臨川寺庭園遺跡の保存」（文化庁文化財保護課監修『月刊文化財

82 号』第一法規出版株式会社、1970 年所収）に掲載された図である。『臨川家訓』で「予於三会院東構仮山水」とされた場所に該当する。この「仮山水」は 1969 年の調査で明らかになったように池を伴うことから、枯山水庭園ではない（重森三鈴『枯山水』大八州出版、1946 年）。しかし、創建当初に深さ 1.8 ｍ以上の溝が伽藍を囲っていたとすれば、掛樋で高架する以外に庭池に水を流せないので、枯山水庭園であった可能性も出てくる。
	この点に関しては、足利義政が寛正三年（1462）九月二十九日、三会院に御成した際に「御泉水東北
友雲亭被御覧」（『蔭凉軒日録一』史籍刊行会、1953 年）とあるように「泉水」であった可能性がある。
しかし、寛政五年（1464）九月晦日に御成した時には「東辺亭閣上下御登覧」（『蔭涼軒日録一』前掲）とあり「泉水」の文字が消滅している。このことから、臨川寺が、応仁の乱以前から盛んであった徳政一揆からの防御のため、惣構を築いたと想定することも可能であり、SX001・土坑 22 の出土遺物の年代観とも矛盾しない。土坑 22 は図 12 に見られるように、途中に炭層等を挟んで徐々に埋まっていった過程を示しているので、溝が北に廻ればそのまま枯山水となる可能性がある。
	しかし、応仁乱後の延徳三年（1491）七月八日条の『蔭凉軒日録三』（史籍刊行会 ､1954 年）には三会－22－

院に御成した将軍足利義植と筆者の亀泉集証との会話の中で庭園に流れる水について次のように述べている。
	「愚白。東坊之泉水可有御一覧哉。御含胡。愚前引透昭堂雨打之下。往東坊之旧跡。白公相曰。此地有坊号。東坊曾御成時者於。此坊御点心御斎有之。又此泉水者開山手御立之石也。樹皆乱中失之。今所在之樹者皆自然生也。御成友雲菴。愚白。此亭者開山御遊息地也。相公白。此水者自何出哉。不断有之乎。答白。自此山之後出。不断有之云々」
	この会話が昔の思い出話でないならば「泉水」は水の流れを伴う庭のことであり、1966 年の調査で検出した北東部築山跡の背後から水を引いていた可能性が高い。同じく夢窓が作庭した霊亀山天龍寺曹
源池滝組も、明治時代までは亀山の湧泉から滝組東側の南北切り通しの園路上に掛樋を架けて水を引いていたことが、京都府による 1959 年調査（中根金作『京都の庭と風土』加島書店、1991 年）で判明している。三会院庭園も溝が廻っていたとしても溝を掛樋で跨いで流した可能性がある。
	この庭園遺構は当時調査団長であった岡崎文彬氏によって「検討のすえ陸橋が架せられたが、環境を損じたことは否めないとしても、なお将来の再発掘は可能な形になっている」（岡崎文彬「臨川寺旧境
内発掘地に対する所見」『臨川寺庭園遺跡発掘調査概要』臨川寺庭園遺跡発掘調査団、1974 年所収）とされており。吉川需「高架道路の建設と臨川寺庭園遺跡の保存」（前掲）に、庭園調査に至る経過が記録されていることを付言しておく。
２）	吉川義彦・中村敦・石井望『臨川寺旧境内遺跡発掘調査報告』京都市埋蔵文化財研究所調査報告

Ⅳ、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1978 年。

－23－

図

版

図版１
遺構

１

１区全景（東から）

２２区全景（西から）

図版２
遺構
１

３区全景（東から）

２

４区全景（北東から）

図版３
遺構

１

５区全景（西から）

２

６区全景（東から）

図版４
遺物
１

５

２

６

３

４

９

11

13

出土遺物

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

史跡・名勝

2012 －1

嵐山

発行日

2012 年７月 31 日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１

京都市埋蔵文化財研究所〒 602－8435 ℡ 075－415－0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961