バードリサーチ
ニュース
２００７年４月号 Vol.4 No.4

Hirundo rustica
Photo by Uchida Hiroshi

参加型調査
ベランダバードウォッチ 2006冬期～ 昨冬との最大の違いはツグミ ～平野 敏明・植田 睦之
ベランダバードウォッチの
冬期の調査は，この冬で 2回目を迎えました．家での調査と家のまわりの調査に合計51人の方に参加いた
だ き ま した．調 査 地も 北 海道から九州まで広く分布していましたが，やはり関東地方の方にたくさん調査をしていただきました（図 1）．

１.

２.
図１．ベランダ調査地の分布．

ジョウビタキとツグミは何が違ったのか？

今回の調査結果でおもしろかったのはジョウビタキとツグミの
記録状況の昨年との違いです．
ジョウビタキは，昨年と記録パ
ターンはほぼ同じで，10月下旬
から記録される調査地が増え， ツグミ．[Photo by 長嶋宏之]
その後，年内は安定して多く記録され，年を越えると記録されることが減ってきました．じっくり観察していると見つけることができますので，年を越えるといなくなってしまうわけではなく，鳴かなくなって目立たなくなるのだと思います．それに対してツグミは
2005年と2006年の冬で大きく異なりました．昨年は，11月下旬から記録率が増加
しましたが，今年は一月早い10月下旬から高くなり，その後も記録率は上昇し続け
ジョウビタキ．
[Photo by 門脇進] たのです（図 2）．
ジョウビタキ

ツグミ

100
出 80

2006/07

現 60
率
40
（％）
20
0

2006/07

2005/06
2005/06
10
月
上
旬

11
月
上
旬

12
月
上
旬

1
月
上
旬

2
月
上
旬

両種に違いがみられたのは，越冬生態の違いを反映しているのかもしれません．クマの出没騒ぎで言われたように，
この秋は山に木の実が少なく，ツグミはいち早く平地へ降りてきたため今年は記録される時期が早く，多くのツグミが見られたのかもしれません．一方，ジョウビタキは冬もなわばりをかまえるので，途中で山に立ち寄ったりせずに繁殖地から一直線に越冬地に戻ってくるので，昨年と今年で差がな
かったのかもしれません．年による出現時期の違いは，季節前線ウォッチと同じようにベランダバードウォッチを続けていくことで得られる結果の一つです．さらに何年も続ける
ことで，気象などとの関係を解析できると思います．

10
月
上
旬

11
月
上
旬

12
月
上
旬

1
月
上
旬

図２．ジョウビタキとツグミの出現率の季節変化の２年間の比較．

2
月
上
旬

ベランダでも記録種に年変動？

もう一つは家での調8査で記録された種の前回との重複率です．昨 調 6
年と同じ場所で4回以 査 4
地
上行なっていただいた 数
2
13 地 点 の 結 果 を み ると，両シーズンともまっ
030% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
たく同じ種が記録され記録種の重複率
た（重複率100％）調査
図３．
昨冬と今冬の調査での出現種の地は 1か所のみで，多重複率のヒストグラム．
く の 調 査 地 は 60％ 台だったのです（図３）．
家で見られる鳥は種数も限られ毎年同じような鳥だろうと思っていたので，このように重複率が低かったのは意外な結果でした．たまたまこの 2年間が鳥の飛来状況の差が大きかったのか，それとも冬期はそもそも変動が大きいのか興味深い問題です．これからも調査を継続していき，この問題を明らかにしたいと思います．

３.

まもなく繁殖期の調査が始まります！

まもなくベランダバードウォッチの繁殖期の調査もはじまります．ご参加よろしくお願いいたします．また，今まで調査に参加されていない方も，WEBサービスの「身近な野鳥調査」から簡単に調査地を登録して，調査をはじめることができます．興味を持っていただけた方は，ぜひ調査地を登録して，参加していただきますようお願いいたします．
調査結果の詳細は，下記のサイトでご覧いただけます．
http://www.bird-research.jp/1_katsudo/veranda/index_kekka.html

1Bird Research News

Vol.4 No.4

2007.4.13.

活動報告
ミヤマガラスの渡り～レーダーでその姿を追いかける～

温度ロガーを使って鳥の繁殖時期を探る～試験的調査を開始しました～

植田 睦之・高木 憲太郎

植田 睦之

昨年の３月にミヤマガラスの越冬地の視察をしていたところ，出雲平野で500羽ぐらいの群れが次から次へと北に向って飛んでいくのを目の当たりにして感動しました．この群れがどこをどう渡っていくのか見てみたいと思い，この３
月に船舶レーダーを使ったミヤマガラスの群れの追跡調査を試みました（文部科学省科学技術総合総合研究委託）．

今年の冬はおかしな冬でした．東京の初雪はなんと３月16日，史上最も遅い記録とのこと．そして数日後の20日には桜が開花しました．このような気候の変化により鳥の繁殖時期が変化していることが知られています．

１．

新潟でコムクドリの繁殖生態を研究している小池重人さんたちの調査から，コムクドリの繁殖開始時期が早くなって
い る こ と が 明 ら か に さ れ て い ま す（Koike & Higuchi2002）．ヨーロッパでも同様の現象が起きており，温暖化が原因ではないかと考えられています．反面，繁殖時期に変化がみられない鳥もいます．マダラヒタキの場合，食物になるイモムシの発生時期は早まっているのに，繁殖時期は変わっていません．そのため餌不足になり，個体数が減少しているのではないかと言われています（Both et al. 2006）．
日本ではコムクドリでは繁殖時期の変化について明らかにされていますが，そのほかの種でどうなっているのかは
まったく情報がありません．マダラヒタキのように気づいたときには減っているということにもなりかねません．

出雲から西北西に一直線

３月７日より９日までの日程で調査に行ったものの，あい
にく天気が悪く，なかなか渡りを見ることができませんでした．それでも，最終日にはどうにか天気が回復し，渡りに絶好の追い風が吹きはじめました．今か今かと待ちわびていたところ，ミヤマガラスの鳴き声が耳に聞こえ，見上げてみるとミヤマガラスの群れが上空を飛んでいました．
レーダーで追跡できた
群れは２つ，いずれも西北西の方向へ一直線に渡っていきました．１群は12km 沖 ま で，も う １ 群 は17kmまで追跡することができました．速度は時速約40km，朝鮮半島まで７
時間ちょっとで渡ることができる計算になります．
地 図を見 ると，出雲付 図１．レーダーに映ったミヤマガラスの群れ．白い矢印の下をその方向
近から海岸線 は南西のに向って移動している．
方向に向かっています．
そのため九州を経由して渡ると海の上を飛ぶ距離は短くできますが，かなり大まわりになってしまい渡る距離は長くなってしまいます．おそらくそのため，出雲付近から海に出て直接朝鮮半島に渡るのだと思います．昨年衛星追跡で渡りを調査した八郎潟のミヤマガラスも大陸との距離が最も近い渡島半島から日本海を西に向って横切るコースで渡っていたので（平岡ほか 2006），不思議なことに，海を渡る危険を避けつつも最も効率よく渡ることのできる経路がカラスにはわかっているようです．
レーダーを使った次回の調査
は，渡り鳥の飛翔高度と気流の関係について調べてみる予定です．
図２．調査地とミヤマガラ 成果が得られましたらまたご報告しスの飛行方向．
ますので，期待していてください．
0

250

500

１．

２．

変化する鳥の繁殖時期

温度ロガーで抱卵開始時期を捉える！

そこで，鳥の繁殖開始時期を調べようと思い，今年から試行をはじめました．それは温度ロガーを使った鳥の繁殖開始時期の調査です．東京大学の石田健さんと話をしているときに出たアイデアなのですが，巣箱の底に温度ロガーを設置して，その温度変化を見れば，抱卵が始まった時期を検出できるのではないかというものです．これが可能なら，繁殖前にロガー付きの巣箱を設置し終了後に回収することで，それほど手間をかけずに繁殖時期や，失敗時期などについてもわかるかもしれません．もちろん巣材を厚く敷く
鳥ではうまく検出できないかもしれないなど本当にできるかどうかは，やってみなければわかりません．そこで，森林総研の関伸一さん，新潟の小池重人さん，我孫子市鳥の博物館の時田賢一さんと一緒に，今年から実験を始めることにしました．うまくいったら全国展開をしたいと思っていますので，そのときはご協力よろしくお願いいたします．
なお，時田さんにお願いしているフクロウの巣箱のロガーでは，産卵が確認されれば巣箱内の様子をインターネット
配信も検討しています（http://www.bird-mus.abiko.chiba.jp/ ）.
ぜひご注目ください！ 【植田睦之】

Km

２．

引用文献

平岡恵美子ほか. 2006. マガモ，オナガガモおよびミヤマ
ガラスの渡り衛星追跡. 日本鳥学会2006年度大会講演要旨集.

2

３．

引用・参考文献

Both, C., Bouwhuis, S., Lessells, C.M. & Visser, M.E. 2006.
Climate change and population declines in a long-distancemigratory bird. Nature 441: 81-82.
Koike, S. & Higuchi, H. 2002. Long-term trends in the egglaying date and clutch size of Red-cheeked Starlings Sturnia
philippensis. Ibis 144: 150-152.

Bird Research News

Vol.4 No.4

2007.4.13.

参加型調査
フィールドノート 簡単化計画第２弾～Excelデータ変換機能搭載！～

飛翔性昆虫ウォッチ～今年の繁殖期から本格始動！～

神山 和夫 バードリサーチ嘱託研究員

植田 睦之「フィールドノートで観察記録を整理したいけど，過去のデータを手で入力するのは大変」あるいは「フィールドノー
トのWeb画面よりもExcelのほうが早く入力できるのに」と思っていた皆さま，お待たせいたしました．１月号でご紹介したマークシート入力に続くフィールドノート簡単化計画の第２弾は，ご要望が多かったExcelデータの変換です．
表のようにクロス集計の形になっているExcelファイルから，フィールドノートにデータを変換することができます．
変換作業は事務局が行いますので，変換をご希望の方
は 下 表 の 形 に 成 型 し た Excel フ ァ イ ル を メ ー ル で 神 山（koyama@bird-research.jp）宛にお送りください．

この繁殖期から飛翔性昆虫ウォッチの全国調査をはじめたいと思います．ぜひご参加ください！

表．フィールドノートに変換できるExcelの形式．
調査地名
観察者名
調査年月日
調査開始時間
調査終了時間
天候
観察概要
カイツブリ
カワウ
アオサギ
コサギ
マガモ
カルガモ
ハクセキレイヒヨドリ
モズ
ジョウビタキ

ひょうたん池神山、植田、加藤2007/3/15
7:00
8:15
晴れ

ひょうたん池植田、高木
2007/3/30
6:30
7:30
晴れ

ひょうたん池神山ほか
2007/4/5
6:30
7:30
曇り
探鳥会で20名参加

１．

飛翔性昆虫ウォッチとは？

飛翔性昆虫ウォッチは，最近の鳥類の減少に食物である
飛翔性昆虫の減少が影響しているのではないかと考え，はじめることにした調査です．方法は，夜に自動販売機を周り，そこにいる虫の数をかぞえるという簡単な調査です．
一昨年と昨年の予備調査で，バードリサーチの事務所の周辺で重点調査を行なったところ，飛翔性昆虫の数には
地域差や季節変化があることがわかりました（図）．また，三田長久さん，白石健一さん，松尾淳一さんにご協力いただき，熊本と大阪でも調査を行なったところ，似た結果が得られました．この結果から，この調査の全国展開の有効性を確認することができました．

5
●
1
1
4
1
15
1
1

1
7
1
5

●
●
●
●
●

図．2005年と2006年の5月の事務所周辺の自販機の虫の量の比較．

● Ｅｘｃｅｌファイル作成時の注意！

２．

黄色の項目は必須項目です．時間や天候などはなくてもかまいません．調査地名はあらかじめフィールドノートの「調査地の登録」で登録しておく必要があります．日付は「/」，時間は「：」で区切って下さい．観察概要は300字まで記入できます．種名の順番は自由です．変換できるのは数字だけで，「オス3羽」などは変換できません．個体数を数えていない場合は●を記入して下さい．

調査は５月と８月を必須月とし，可能な方には６月と７月にも調査していただきたいと思っています．調査の詳細は
飛翔性昆虫ウォッチのページ（ http://www.bird-research.
jp/1_katsudo/index_hisho.html ）をご覧ください．鳥ではない虫の調査も，やってみると今まで気づかなかったことが見えてきて面白いものです．ぜひご参加ください．

ぜひ，ご参加ください！

研究誌 Bird Research より
渡辺さんと鈴木さんによるコハクチョウの特殊な採食法についての観察記録がBird Researchに掲載されました．
渡辺朝一・鈴木 康. 2007. 越後平野で観察されたコハク
チョウの掘り進み採食. Bird Research 3: S1-S5
コハクチョウは通常落ち籾を濾しとったり，草本をちぎったりして採食するのですが，まれに嘴で地面を掘りかえして採食することがあります．渡辺さんたちは，この採食がどの時期に行なわれるのか，そして何を食べているのかについて調べました．この採食方法をしていた時の糞を採取して解析したところ，クログワイを食べていることが明らかになりました．またこの採食方法は２月下旬以降に行なわれることがわかりました．落ち籾などを食べつくして食物が不足するとこの採食方法を行なうのかもしれませんし，あるいは，この特殊な採食法をとる群れがこの時期になると春の渡りで北上してくる可能性があると，渡辺さんたちは考えています．
【植田睦之】
写真．掘り進み採食するコハクチョウ．

3

Bird Research News

Vol.4 No.4

2007.4.13.

ルリビタキ 英：Red-flanked Bushrobin１.

日本では全国的に生息している．本州においては漂鳥であるが，北海道や東北地方などでは夏鳥である．越冬期には本州中部以南の低地にて普通に見られ，四国，九州，伊豆諸島，小笠原諸島，奄美大島，台湾などでも越冬する(日本鳥学会 2000)．

分類と形態

分類： スズメ目 ツグミ科
全長：
約14cm
翼長：
♂ 75.5-84.0mm♀ 72.0-79.0mm
尾長：♂ 55.0-63.0mm♀ 51.5-58.5mm
嘴峰長：♂ 10.0-11.5mm♀ 10.0-11.5mm
ふ蹠長：♂ 21.1-24.0mm♀ 21.0-24.1mm
体重：♂ 11.0-15.2g♀ 10.0-17.8g※ 山階(1941)，Cramp(1988) による．

Tokushima, WBSJ
http://www.tk2.nmt.ne.jp/~yachotoku/

羽色：
メスは背面と翼がオリーブ褐色，腰と上尾筒，尾が光
沢 を 帯 び た 青 色．下 面 は薄いクリーム色．嘴 と脚は黒い．脇羽は鮮やかなオレ
ンジ色で，薄いクリーム色～白色の眉班を持つ．
オスは1齢時 (第一回夏羽) まで外見はメスと極似しているが，小翼羽が青味がかる傾向がある．
写真1． ルリビタキのオスの成鳥．
1齢以上のオス (第二回冬[ Photo by 日比野敏行 ]羽以降) は，頭部から尾に至るまでの上面が青色，特に腰と上尾筒，尾羽は光沢を帯びた青色となる．翼は青く，小翼羽は金属光沢を帯びる傾向がある．下面は白色であり，白い眉斑を持つ．脇羽は明るい橙色．嘴と脚は黒い．幼羽は雌雄ともに，上面はク
リーム色斑のある茶褐色の羽衣に覆われる．尾羽は青い．
写真2.
ルリビタキのメ ス（左）と，１ 歳（第 一 回夏 羽）の オ ス
（右）．

鳴き声：
繁殖期のオスは，早朝より夕方まで1日中さえずり，天候が崩れても比較的よく鳴く．樹冠部でさえずることが多く，澄んだ笛のような声で「ヒュロロ ピュロリロチュロリッ」という短めのフレーズを繰り返しさえずる．地鳴きは雌雄ともに「ヒッ，ヒッ」，「カッ，カッ」と少し濁った声で鳴く．

２.

分布と生息環境分布：
ルリビタキには2亜種があり，T.c.rufilatus はヒマラヤ地区と中国西部に分布する．短距離の移動を行い，越冬期には南下し，インド，ミャンマー，タイ北部に至るとされている．一方，T.c.cyanurus は日本，中国，モンゴル，ロシア等で繁殖し，この中でも北方の個体群は越冬期は南下，拡散する．東ヨーロッパとロシアの境界 (フィンランド等) まで移動することは稀だが，少数の観察例がある(Cramp1988) ．

4

学：Tarsiger cyanurus

生息環境：
本州では標高約1,500m以上の亜高山～高山帯の森林で繁殖する．北海道を含む国内高緯度地域では，植相の垂直分布に伴い繁殖標高は低下する．繁殖環境は森林
限界域の針葉樹低木林から亜高山域の針広混交林まで幅広い．越冬期は低地の低木や薮があるやや開けた環境で越冬する．

３.

生活史
1

2

3

非繁殖期

4

5

6

7

繁殖期

8

9

10

11 12月（本州の場合）繁殖システム：
一夫一妻制．オスが単独で盛んにさえずりながらなわばりを形成した後，メスとつがう．本種では造巣，抱卵はメスのみが行う．育雛における抱雛はメスのみが行うが，給餌は雌雄で分担して行われる．育雛時の給餌の分担はヒナの成長段階によって変化するが，ほぼ半々である．
巣：
地上営巣．土のくぼみや木の根と地面との隙
間，岩のくぼみなどで営巣する．シラビソの葉などを土台にし，その上にコケや獣毛等を用いて，お椀型の巣を造る．大きさは約15cm×15cm．造 巣は メ ス の み が 行 う (緑 川
1970，Cramp 1988)．

写真3． 地面の小さな穴の中に作られたジュウイチにより托卵されたルリビタキの巣．ルリビ
タキの白っぽい卵の中にジュ
ウイチの青い卵が見える．

卵：
造巣終了後，1日1卵を朝方に産卵する．卵は白色だが，鈍端付近に淡い茶色の細い斑が少数散在する．一腹卵数は3～6卵．約18mm×14mm．卵重量は1.6～2.3g ．
抱卵・育雛期間，営巣回数，捕食，托卵：
抱卵は約15日間，巣内育雛は約15日間行われる (緑川1970)．可能な場合は複数回繁殖を行い，1繁殖期における繁殖回数はつがいあた
り1～2回である．ツツドリとジュウイチに托卵を受ける(緑川 1970)．卵やヒナが捕食される事が多い．捕食と托卵による影響が大きく，巣立ち率は約50%を下回る．
写真4．巣立ち直後のヒナ．

越冬生態：
各個体が単独なわばりを形成し，越冬する(Cramp 1988).

Bird Research News

Vol.4 No.4

2007.4.13.

生態図鑑
渡り：
本州では繁殖地である亜高山帯から，越冬地である低地へと移動する漂鳥とされる．その移動距離を示すデータは少なく，バンディングによる長距離移動と短距離移動のデータが数例あるのみである．この中には，北海道で捕獲された個体が九州や本州中部で捕獲された長距離移動の例も含まれる(山階 1997)．北海道などでは夏鳥であるため，
北海道を通過する個体群は比較的長距離を移動すると考えられている．

４.

興味深い生態や行動，保護上の課題● 独特の色彩発現様式
1歳オス（写真2右）は未成熟個体ではなく性的には成熟しており，青色のオス (2歳以上のオス，写真１) と同様の繁殖を行う．このようにルリビタキのオスでは，最終的な羽色(青色) の発現のみが大きく遅れる．このような羽色の発現の仕方は他の多くの鳥では見られない特徴であり，世界的に も 多 く な い．こ の 独 特 の 羽 色 発 現 の 遅 延 現 象 は，Delayed Plumage Maturation (DPM）という名前がつけられており，日本語では遅延羽色成熟と呼ばれる（日本鳥学会
用語委員会 2006）．

● 雄間闘争における視覚信号
ルリビタキのオスの外見の違いは雄間闘争に関係がある
ことがわかっている (Morimoto et al. 2006)．繁殖地に到着したルリビタキのオスはそれぞれが盛んにさえずり，なわばりを確立する．この際，隣接するオスとの間で闘争が起こる．闘争行動は，オレンジ色の脇羽を大きく膨らませながら「ヒッ，ヒッ」と声を発する威嚇行動 (中村 1995) から始まる．
その後，雄間闘争はお互いを追い回す追いかけ行動，さらに相手につかみかかったりつつき合いといった身体的接触を伴う直接闘争へと発展する(Morimoto et al. 2006)．オ
ス同士が争う際，この雄間闘争の激しさが，戦うオスの色の組み合わせによって異なることがわかった (Morimoto et al.
2006)．同色同士が争うと，争いが直接闘争まで発展するケースが多い（図１(a),(ｃ)）が，異なる色同士が争う際には，直接闘争に至ることは稀であり，追いかけ行動までで済む25
こ と が 多 い（図 １(a)青色 vs.青色2015(ｂ)）．このことから
10
オ ス同 士 は相手50の羽色に応じて， 闘 25(b)青色 vs.茶褐色
闘争を避けて，そ 争 2015のリスクを減らそう 回 105としている可能性 数 025がある．オスの年(c)茶褐色 vs.茶褐色
20
15
齢と連動した外105
見の違いは，オス
0
けんかの社会的地位を追いかけ
威嚇（直接闘争）
表す信号として機能しているのかもしれない．
図１． 雄の羽色と闘争回数の関係．

● メスによる選り好みと羽色の関係
鳥類の多くの種で，派手なオスの方がメスに選ばれやす
いことが知られている．しかしながら，ルリビタキにおける著者の研究では，2年間におけるメスの獲得率は色が異なる
オス間で差はなかった．ルリビタキの大きく異なる雄間の外見が，本当にメスによる選り好みに関わりがないのか，それとも実は何らかの隠れたメカニズムがあるのかは今後の詳細な研究が必要である．

５.

引用・参考文献

Cramp(ed). 1988. Tarsiger cyanurus Red-flanked Bluetail.
The Birds of the Western Palearctic. Handbook of the
Birds of Europe, the Middle East and North Africa,
Volume V, 664-671. Oxford University Press, Oxford.
緑川忠一. 1970. 上水内郡誌編纂会(編). 長野県・上水内
郡誌自然編, 785-792. 長野県上水内郡市役所, 長野.
Morimoto, G., Yamaguchi, N. & Ueda, K. 2006. Plumage
color as a status signal in male-male interaction in the
red-flanked bushrobin, Tarsiger cyanurus. J. Ethol. 24:
261-266.
中村登流. 1995. 中村登流・中村雅彦(編). 日本野鳥生態
図鑑 陸鳥編, 177. 保育社, 大阪.
日本鳥学会. 2000. 日本鳥類目録改訂第6版, 204-205.
日本鳥学会, 北海道.
日本鳥学会用語委員会(編). 2006. 鳥学用語集, 42. 日本
鳥学会, 東京.
Rohwer, S. 1975. The Social Significance of Avian WinterPlumage Variability. Evolution 29: 593-610.
山階 芳麿. 1941. 日本の鳥類と其生態 第二巻, 301-308.
岩波書店, 東京.
山階鳥類研究所. 1997. 渡り鳥アトラス鳥類回収記録解析
報告書スズメ目編1961～1955年, 51. 山階鳥類研究所,
千葉.

執筆者
森本元 東邦大学理学部生態系研究センター 訪問研究員
ハクセキレイの越冬個体群を対象とした研究を行ったの
ち，ルリビタキの研究を始め既に8年目となりました．繁殖生態に関わる行動生態学的研
究への興味とルリビタキのオスの二色性の不思議さに惹かれて始めたルリビタキの研究です
が，いざやってみると，一筋縄ではいかない手ごわい相手です．暖めている複数のテーマがあるので，しつこくルリビタキにこだわって，春から秋への季
節のうつろいを感じながら調査地である亜高山暮らしを，今後も楽しみたいと思っています．

5

Bird Research News

Vol.4 No.4

2007. 4.13.

レポート
カワウの狩猟鳥化について～ 意見の送付は２０日まで！ ～加藤 ななえ・高木 憲太郎
１．

狩猟鳥獣種の見直し等検討調査第1回検討会

狩猟鳥獣種の見直しについて，3月18日に虎ノ門で検討会が開催されたので傍聴してきました．この検討会は狩猟鳥獣を見直す手法に関する指針をまとめるためのものですが，今回の議論の中心は，ウズラの捕獲等の禁止，カワウの狩猟鳥獣への追加，メスジカの捕獲等の禁止の解除についてでした．
この中で委員から最も多く意見が出されたのはカワウについてでした．「ほんとうにハンターがカワウを撃つのか？」という意見もあれば，逆に「他の狩猟対象鳥獣では非繁殖期として設定されている狩猟期間が，カワウの場合繁殖期と重なっている．コロニーで狩猟が無差別に行なわれると個体群に大きな影響を与えるのではないか？」，「狩猟鳥化してしまうと特定計画を策定する都道府県の意欲がなくなってしまうのではないか？」などの意見が出されていまし
た．特にどの委員も共通して指摘していたのは，「狩猟鳥化によって科学的・計画的な管理ができなくなるのではな
いか」ということでした．

● 意見をお持ちの方は，環境省に
狩猟鳥獣種の見直し（鳥獣の保護
及び狩猟の適正化に関する法律施行
規則の一部改正）について，環境省のホームページに意見の募集が出されています．この意見募集は4月20日
で締め切られます．意見をお持ちの方は，下記のホームページから，意見募集要項を確認してお送りください．
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=8179

２．

バードリサーチの考え● 狩猟が行われた場合の問題点
食用に向かないカワウを積極的に捕獲しようとする狩猟者がどれほどいるかはわかりません．しかし，狩猟が積極

バードリサーチニュース ２００７年４月号 Vol.4 No.4

的 に 行 わ れ た 場 合，可猟区へのカワウの飛来が減 少 す る 分，狩 猟 禁 止区域に飛来が集中する
こ とが予想 され ます．その場合，狩 猟 禁 止区 域にある漁場や養殖場での 被 害 が 拡 大 し ま す．
管理上は被害が起きては困る地域で重点的に対策を施し，被害の発生し難い地
域に追い払うべきですが，そうした管理が上手くできなくなる可能性が考えられます．特に，ねぐらやコロニーで無計
画に狩猟が行なわれると，カワウの分布が大きく変わり管理に影響するほか，分散することによって対策や調査にかかる労力が増えることも考えられます．

● 計画的・科学的な保護管理の推進と矛盾する点
関東や中部近畿では広域協議会が立ちあがり，都道府
県でも特定計画などを策定して，計画的・科学的にカワウの保護管理を進めていこうという体制ができつつあります．
カワウの捕獲は有害鳥獣捕獲でこれまでも行なわれており，捕獲データもそのほかのデータと同様に広域協議会で集約され，科学委員会などでの検証の上，協議会の合意を得てさらにその先の計画作りをするためのレールができ
つつあります．
しかし，狩猟鳥化されると，捕獲場所や捕獲数の管理ができなくなる可能性が高く，そうなれば，これまで進めてきた計画的・科学的な保護管理と矛盾してしまいます．さらに，狩猟では場所と狩猟数以外の報告義務がないため，科学的な検証に使える情報が減ってしまいます．

● バードリサーチの考え
以上のことからバードリサーチでは，カワウを狩猟鳥獣に追加するべきではないと考えます．しかし，カワウが追加される場合は，個体群の維持や計画的な管理に支障をきた
す可能性のあるコロニーでは狩猟の禁止措置が取れるようにす ることや，狩猟に関するデータ が有害鳥獣 捕獲のデータと同等の質をもって広域協議会に集まる仕組みの構築，狩猟鳥化の影響をモニタリングするための継続的な調査の実施を要望しようと思います．また，数年後に再検討することが明文化されるように要望しようと思います．

2007年 4月 13日発行

発行元： 特定非営利活動法人 バードリサーチ〒191-0032 東京都日野市三沢１－２６－９ 森美荘 ＩＩ－２０２
TEL & FAX 042-594-7379
E-mail： br@bird-research.jp
URL： http://www.bird-research.jp
発行者： 植田睦之

6

編集者： 高木憲太郎