速報掲載更新履歴

2021年度（厚岸広島県）サイト（北海道）〼〼〼〼〼〼2022. 2. 15 富津サイト
2022. 1. 18 厚岸サイト
2021. 10. 25 安芸灘生野島サイト
2021. 10. 25 指宿サイト
2021. 10. 25 石垣伊土名サイト
2021. 8. 30 大槌サイト▶ Link▶ Link▶ Link▶ Link▶ Link▶ LinkSeagrass Beds
はじめに
我が国 の沿 岸域は 、 磯 、 干 潟 、 アマモ 場 、 藻 場 及 び
サン ゴ 礁に代 表され る 生 物 多 様性 の高い貴 重な 生態 系を有し て います。
私た ち は、 これ らの生 態 系 から魚 介 類 や 海 藻 など の食料を得る ととも に、 潮 干 狩 り や 観 察会 など の余暇 や
教育活 動の場とし て も 利 用 し て います。 また 、 これ ら沿 岸域生態 系の機能 （ 水質 の浄 化、 台 風 等 による 高 波を防ぐ 作用、 二酸 化 炭素 を吸 収 す る 働きな ど ） は 、 私た

2 0 0 8 年 度から｢ 毎年調 査｣ と｢5 年 毎調査 ｣ の2 つ の調 査 により 、 各サイ トのアマモ 類 の被度な ど のデ ー タからアマモ 場 の長 期変 化をとらえ 、 自 然環 境保 全 のた めの基 礎 情報 を得ています 。

大槌サイト（岩2 0 2 1 年 度は 、 日 本沿岸 の6 箇所 のサイトで1 4 度目とな る 毎 年調 査 と3 度 目とな る 5 年 毎調査 を実 施し 、手県出 現 する アマモ 類の被 度な ど を調べます 。

）

ち の生活に様 々な恩 恵をも た らし て く れ ます。

アマモ場調査「アマモ場」とは？
「アマモ場」とは、アマモなどの海生の顕花植物（海草類）が群生した生態系です。アマモ類は海底

富津サイト（千に地下茎を張り巡らすことで砂地を安定化するとともに、光合成を通じて海中の二酸化炭素を吸収してい葉県）

モ
ニタ
リン
グサ
イ
ト
１０００
調
査
速報

安生野島サイ
ト芸灘ます。
水産資源生物を含む魚、エビ、イカなどが成育・採餌・産卵する場所としてアマモ場を利用するため、非常に生産性が高く、生物多様性が高い

石

垣伊土名（沖縄指宿県）

サイト（鹿児島県）

生態系であると言えます。

参考情報〼 モニタリングサイト1000 アマモ場 調査の調査項目と内容〼 2020年度モニタリングサイト1000 アマモ場 調査速報
〼 2020年度モニタリングサイト1000 アマモ場・藻場 調査報告書〼 モニタリングサイト1000沿岸域調査 磯・干潟・アマモ場・藻場
2008‑2016年度とりまとめ報告書▶ Link▶ Link▶ Link▶ Linkあ っ け し厚岸サイト‑ 北海道厚岸町 ‑▶ 北海道東部の厚岸湾（アイニンカップ）及び厚岸湖に形成されるアマモ場です。
▶ アイニンカップでは、潮間帯よりオオアマモが生育する貴重なアマモ場が形成されています。
▶ 厚岸湖では、湖全体の 7 〜 8 割を占める面積のアマモ場が形成されており、北部一帯には汽水性のカワツルモが生育しています。

bd▲ アイニンカップのアマモ場でのスキューバ潜水による調査風景。調査日は海水の透明度が低く、視界が悪かったため、作業に時間がかかりました。

▲ 厚岸湖のアマモ場での調査風景。調査時は潮位が低かったため、すべての調査地点でスノーケリングによる観測を行いました。

調査結果概要今年度の調査では、アイニンカップエリアにおいて、例年通り、オオアマモ、アマモ、スガモの3種のアマモ類の生育が確認できました。調査地点におけるアマモ類の分布については、水深の深い場所ではアマモ類の被度が昨年度に比べて減少していたようでしたが、水深の浅い場所では特に大きな変化は確認されませんでした。
なお、調査地点から少し離れた場所では、昨年に大規模な崖崩れが見られ、崖崩れによって海底に堆積物が流れ込んでいましたが、その堆積物のたまった場所には、オオアマモ（写真c）が新たに生育している様子が確認できました。

＊は調査日程に余裕があれば調査を実施するエリア

この地図は国土地理院地図を基に作成

厚岸湖エリアでは、昨年度に引き続きアマモとコアマモの2種の生育を確認できましたが、今年度もカワツルモの生育は確認できませんでした。アマモ類の分布については、昨年度と比べて大きな変化は確認されませんでしたが、沖合の調査地点ではアマモの被度が高くなる傾向がみられました。

e▲ 厚岸湖エリアのアマモ。本種は日本の九州以北のアマモ場でよく見られます。厚岸周辺海域では、厚岸湾と厚岸湖に繫茂しています。種子繁殖のための花枝が数多く見られました。

(1)

(2)

a
▲ アイニンカップエリアの調査海域から陸側を望む。海岸では昨年度に大規模な崖崩れ（写真中央）が起こり、そこから堆積物が海に流れ込んだ場所にはオオアマモが新たに生育していました。

調査日 2021. 7. 26, 8. 4

調査者・調査協力者（所属）仲岡雅裕（北海道大学）【a,c】
伊藤美菜子（北海道大学）【d-f】（北海道大学北方生物圏フィールド科学センター） 須藤健二（北海道大学）【b】

サイト代表者：仲岡雅裕

cf▲ アイニンカップエリアのオオアマモ（左）とヒメエゾボラ（右）。オオアマモは、草丈が最大3mにもなる大型の海草（アマモ類）です。葉上には（1）ウスコケムシの仲間や（2）ウズマキゴカイの仲間が付着していました。ヒメエゾボラは、北日本沿岸に生息する10cm程度の大きさの巻貝で、北海道では「青ツブ」という名で漁獲されています。

▲ 厚岸湖エリアで見られたアシシロハゼ。厚岸湖ではこの他に、ヘビハゼやビリンゴ等の多様なハゼ科の魚類が生息しています。アマモ場は、これらの生き物が暮らす場所にもなっています。

【写真撮影】
田原 聖（北海道大学）
齋藤昂大（北海道大学）
甲田聖志郎（北海道大学）

関岡寛知（北海道大学）
澤 健悟（北海道大学）
濱野章一（北海道大学）
桂川英徳（北海道大学）

このコンテンツを使用する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2021年度アマモ場調査速報 ( 環境省生物多様性センター）(https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/amamoba_2021.pdf)

これまでのアマモ場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
これまでのアマモ場調査で得られたデータはこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_seagrassbeds.html

お お つ ち

大槌サイト‑ 岩手県大槌町 ・ 釜石市 ‑▶ 三陸地⽅リアス式海岸域に位置する船越湾と⼤槌湾に形成されるアマモ場です。
▶ 2011 年 3 ⽉の東⽇本⼤震災の津波による影響を受け、アマモ場の⼤部分の植⽣が消失しましたが、その後回復傾向にあります。
▶ 震災以前、⼤槌湾は世界最⻑のアマモ類（タチアマモ）の⽣育地でした。

▲ 調査の様⼦。コアサンプラーを使ってアマモ類の地下部を⼟ごと採集しました。

▲ 吉⾥吉⾥の深い場所で確認されたマット状の藻類が海底を覆う様⼦。群体性の⼤型珪藻もしくは紅藻類だと思われる。藻類の被度が⽅形枠内の90％近くを占める調査地点もありました。

吉⾥吉⾥エリアにおいて、⽔深の浅い場所の調査地点（St.1, 2）では、アマモが優占し、タチアマモが混在する濃密なアマモ類の群落が確認されました（写真c）。特にSt.2では、2018年以降継続してアマモの被度が増加していました。⼀⽅、⽔深10m以深の調査地点（St.4〜6）は、震災前に優占していたタチアマモの被度が低いもしくはゼロである状態が継続していました。
また、今年度の調査において、マット状の藻類が海底を覆う様⼦が初めて確認されました（写真d）。なお、今年度の調査では、昨年度の調査において出現記録がなかったオオアマモの⽣育が確認できました（写真f）。

＊は調査日程に余裕があれば調査を実施するエリア

根浜エリアにおいて、最も浅所の調査地点（St.1）では、アマモが優占する⽣育密度の⾼い群落が確認されました。また、例年タチアマモが優占しているSt.5に加えて、より⽔深の浅い調査地点（St.2）において、優占種がアマモからタチアマモに変化していました。

▲ 吉⾥吉⾥（船越湾）の陸側から海側を望む。海⾯（写真中央右）には、サーモントラウトの養殖棚▲ 吉⾥吉⾥の浅い場所（St.1）で⾒られた濃密なアマモ群落。⽅形枠の⼀辺の⻑さは50cm。

2021.7.1、21⽇

サイト代表者：早川 淳（東京⼤学⼤気海洋研究所）

個体は隠れ場として利⽤するためにアマモ場に来遊すると考えられます。

▲ 吉⾥吉⾥に⽣育するオオアマモの草体。本種は環境省の定める絶滅危惧Ⅱ類のアマモ類であり、岩⼿県においては本調査点で局地的に確認されています。

が⾒られました。

調査⽇▲ アマモ群落内を泳ぐアイナメの若い個体。本種は岩礁帯で多く⾒られますが、餌を得るためや⼩型

調査者・調査協⼒者（所属）【写真撮影】

早川 淳（東京⼤学）【a,d,e】
河内直⼦（Amamo Works）【c】
関岡寛知（北海道⼤学）

⽥原 聖（北海道⼤学） 福⽥介⼈（フクダ海洋企画）【b,f】
⼩⽟将史（⿅児島⼤学）
⼤⼟直哉（東京⼤学）

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2021年度アマモ場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/amamoba_2021.pdf)

これまでのアマモ場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
これまでのアマモ場調査で得られたデータはこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_seagrassbeds.html

ふっつ富津サイト‑ 千葉県富津市 ‑▶ 東京湾内湾の最も南に位置する富津岬の北側に形成されるアマモ場です。
▶ 潮流の影響により砂洲が移動して地形が変わることが確認されており、年により調査地の水深が変化します。

b▶ 東京湾に分布する他のアマモ場への海草の供給源と考えられており、東京湾のアマモ場の保全を考える上で重要なアマモ場です。

▲ 調査の様子。水深の浅い場所での調査は、徒歩で実施します。一方、水深の深い場所での調査は、スキューバ潜水で実施します。

c▲ 沖合いの調査地点（St.12）で見られたタチアマモとアオリイカの卵（矢印）調査結果概要
本サイトでは、岸から沖方向へ複数の調査地点（St.1〜St.13）を設定し、水深勾配に沿ったアマモ類の被度等を計測しています。
今年度調査では、岸に近い調査地点（St.1〜St.3）を含む場所には、アマモ類は生育しておらず、完全に砂のみになっていました。また、St.4前後で見られた砂地では、全体的に埋在性の底生動物が少ない印象でした。
岸から沖の中間地点付近の調査地点（St.5）は、アマモ場と砂地との境界に位置しており、前年度（2020年度）にアサリを保護するための柵が設置されました（写真a, e）。St.5では、柵が設置されて以降、ほぼ植生で覆われた状態となっており、特にコアマモが増加しているようでした（写真e）。また、沖合の調査地点では、前年度に比べて植生の回復がみられたとともに、タチアマモもわずかに増加しているようでした。

d▲ ウミサボテン類の一種。サンゴ類の仲間です。調査中に観察されました。

この地図は国土地理院地図を基に作成

a▲ 調査地の景観。岸から沖の中間地点付近の様子。およそ100mの高度から北側を望む。
写真中央部には、設置された柵が見られる。

調査日 2021. 6. 23- 25

サイト代表者：山北剛久（海洋研究開発機構）

調査者・調査協力者（所属）e▲ St.5周辺の様子。アマモ場の拡大が見られ、特にコアマモが増加しているようでした。また、アサリを保護する目的で柵（写真右上）が設置されていました。

【写真撮影】 クリストファー J ベイン（水産研究・教育機構）

山北剛久（海洋研究開発機構）【a,b,d,e】
渡邉裕基（海洋生物環境研究所）【c】
堀 正和（水産研究・教育機構）

石井光廣（千葉県水産総合研究センター）
小山智行（千葉県水産総合研究センター）
古島靖夫（海洋研究開発機構）

このコンテンツを使用する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2021年度アマモ場調査速報 ( 環境省生物多様性センター）(https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/amamoba_2021.pdf)

これまでのアマモ場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
これまでのアマモ場調査で得られたデータはこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_seagrassbeds.html

あ き な だ

い く の し ま

安芸灘生野島サイト‑ 広島県⼤崎上島町 ‑▶ 瀬⼾内海の安芸灘北部にある島嶼群に点在するアマモ場の⼀つです。
▶ 常時⼤型のアマモが繁殖しており、瀬⼾内海⻄部におけるアマモ場の本来の特徴を残す貴重な場所です。
▶ アマモの分布上限から下限まで、⽔深変化に伴う形態変異を確認することができます。

▲ 分布中⼼付近の上部の植⽣の様⼦。草丈は⻑く、幅広の栄養株（地下茎の分枝によって増え ▲ アマモ類が分布する上限付近の様⼦。草丈は短く、枯死した花株が⾒られました。
る株）が若⼲混じっていました。例年より花株（種⼦をつける株）の割合が多くなっていました。

今年度の調査では、昨年度同様に、岸側の調査地点（St.1〜3）の植⽣は⾒られませんでした。また、植⽣の⾒られた調査地点（St.4）から沖側の調査地
点では、アマモ類が点在もしくは密⽣している状況であり、アマモ場全体の⾯積には、⼤きな変化は確認されませんでした。ただし、分布⾯積に⼤きな変化は確認できなくともアマモ類の栄養株は著しく減少しており、分布中⼼付近であっても花株の占める割合がとても⾼い状況になっていました（写真b-f）。
本サイトにて花株の占める割合が増えた原因は不明ですが、今後、アマモ場が衰退していく可能性もあるため、動向を注視していく必要があります。
なお、今年度は、調査時期に天候不順が続いたこともあり、海域の濁りがひどく、特にアマモの分布する下限付近では、最深部に⽣育する個体を確認することができませんでした。

⽣育密度も低くなっていました。

この地図は国土地理院地図を基に作成▲ 調査の様⼦。アマモ類の分布下限付近にて、濁りのなかアマモ類の被度を計測しました。

▲ 分布中⼼付近の下部の植⽣の様⼦。⽔深が深くになるにつれて、栄養株の割合が低くなり、ほとんどが花株でした。

調査⽇

2021. 7. 5

サイト代表者：堀正和（⽔産研究・教育機構 ⽔産資源研究所）

調査者・調査協⼒者（所属）堀 正和（⽔産研究・教育機構）【b-f】
島袋寛盛（⽔産研究・教育機構）【a】
仲岡雅裕（北海道⼤学）▲ アマモ類が分布する下限付近の様⼦。花株の草丈は、分布中⼼付近の草体よりも短く、【写真撮影】
須藤健⼆（北海道⼤学）
伊藤美菜⼦（北海道⼤学）
岩崎貞治（広島⼤学）▲ アマモ類の分布する最下限の様⼦。草丈が10㎝程度の花株が数本⽣えていた痕跡が⾒られましたが、ほぼすべての草体が枯死していました。

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2021年度アマモ場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/amamoba_2021.pdf)

これまでのアマモ場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
これまでのアマモ場調査で得られたデータはこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_seagrassbeds.html

い ぶ す き

指宿サイト‑ 鹿児島県指宿市 ‑▶ ⿅児島湾の湾⼝部⻄側の⼈⼯物の少ない⾃然海岸（指宿市⼭川児ヶ⽔海岸）に位置しています。
▶ ⽇本沿岸域において、アマモの⽣育分布域の南限付近とされています。
▶ 台⾵や夏季の⽔温上昇といった⽣育条件の厳しさにより、アマモ場の分布位置や⾯積が年により⼤きく変化することがあります。

▲ ⽔深の浅い調査地点にて⽅形枠内の様⼦を確認しているところ。海域のアマモ植⽣が消失してから、海底の砂等の撹拌が⼤きくなったためか、⽔中の濁りが強くなりました。

▲ 植栽されたアマモの様⼦。⿅児島湾におけるアマモの再⽣活動の⽣育試験のため、海底に植栽マットとともに設置されています。

今年度の調査では、2019年と2020年度調査同様、いずれの調査地点においても、アマモを確認することはできませんでした。
ただし、調査協⼒者らが実施しているアマモの再⽣試験において、調査地点付近に設置した植栽マットのアマモは順調に成育しており、結実も確認されました（写真d）。この結果より、調査海域には、種⼦が供給されれば、アマモが⽣育することができる環境条件があるものと推察されます。また、本サイトのアマモは⼀年⽣であることから、アマモ場の再⽣には、安定的な種⼦供給と発芽が必要条件であると⾔えます。

この地図は国土地理院地図を基に作成

なお、⿅児島湾内において新たな調査地点の候補地を探索しましたが、ほとんどの場所で群落規模が⼩さい、または縮⼩・消失していました。唯⼀、護岸内側に形成された⽔路では、10年前と変わらずアマモが成育していました（写真e, f）。

▲ ⽔深の深い調査地点付近の海底。アマモが消失し、砂漣（波によって作られる砂の模様）▲ 出航した船上から調査海域を望む。

▲ ⿅児島湾内でアマモの成育が確認されている場所。この場所で採取されるアマモの種⼦は、⿅児島県内のアマモ場再⽣活動に利⽤されています。

▲ マダコ。護岸内側に形成された⽔路内のアマモ場で観察されました。

が⽬⽴つようになっていました。波で運ばれ、海底に堆積していた緑藻類のナガミルが⾒られました。

調査⽇

2021. 4. 25

サイト代表者：堀正和（⽔産研究・教育機構 ⽔産資源研究所）

調査者・調査協⼒者（所属）【写真撮影】

堀 正和（⽔産研究・教育機構）【e,f】
島袋寛盛（⽔産研究・教育機構）
クリストファー J ベイン（⽔産研究・教育機構）

仲岡雅裕（北海道⼤学）【b,c,d】
須藤健⼆（北海道⼤学）【a】
川畑友和（⼭川町漁協・薩摩空撮）

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2021年度アマモ場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/amamoba_2021.pdf)

これまでのアマモ場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
これまでのアマモ場調査で得られたデータはこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_seagrassbeds.html

い し が き

い と な

石垣伊土名サイト‑ 沖縄県⽯垣市 ‑▶ ⽯垣島北部にある吹通川（ふきどうがわ）の河⼝地先に位置しています。
▶ 調査海域では９種のアマモ類が確認されています。⽇本沿岸域に分布するアマモ類が最も多くみられる場所の⼀つです。
▶ ウミショウブの分布北限に位置するアマモ場である可能性が⾼く、⼤変貴重な場所です。

▲ 調査ライン中央付近の調査地点（St. 5）の様⼦。中型種のアマモ類（ベニアマモ、リュウキュウアマモ、リュウキュウスガモ等）が優占しており、各種が混⽣した状態が⾒られました。

▲ アオウミガメの⾷痕。ウミショウブの根元付近のみを残して、葉がほとんど⾷べられていました。

今年度の調査では、本サイトに分布する９種のアマモ類の⽣育を確認することができました。
調査地周辺の海域では、アオウミガメによるウミショウブの被⾷が深刻になっていました。調査ライン周辺では、前年度は被⾷されていない草体を確認することができましたが、今年度はウミガメによって被⾷されていない草体を⾒つけることができませんでした（写真c, d）。ウミショウブの葉は、被⾷後に少し伸⻑している様⼦を確認することができましたが、⾊は悪く、ウミガメの被⾷によるウミショウブへの影響が弱くない印象を受けました。また、最深部の調査地点では、ウミショウブが減少したためか、リュウキュウアマモおよびウミジグサを中⼼に中型種のアマモ類の被度が増加傾向にありました（写真e）。
この地図は国土地理院地図を基に作成▲ 調査ライン基点から沖側を望む。

なお、調査中には、同じリーフ内にアオウミガメを視認しました。

▲ アオウミガメによって被⾷されたウミショウブ植⽣の様⼦。被⾷後に葉が少し伸⻑している様⼦が確認できましたが、被⾷されていない草体は⾒当たりませんでした。

調査⽇ 2021. 9. 2

調査者・調査協⼒者（所属）サイト代表者：⽥中義幸

堀 正和（⽔産研究・教育機構）【c,e】
島袋寛盛（⽔産研究・教育機構）【a,b,d,f】
澤⼭周平（⽔産研究・教育機構）（⼋⼾⼯業⼤学）【写真撮影】
クリストファー J ベイン（⽔産研究・教育機構）
⻘⽊美鈴（⽇本国際湿地保全連合）
上野綾⼦（⽇本国際湿地保全連合）▲ 最深部の調査地点（St. 10）の様⼦。中型種が増加傾向にありました。また、海底は多⽑類が作り出したマウンドが混在していました。

▲ 2016年度調査時における調査地点のウミショウブ植⽣の様⼦。アオウミガメによって被⾷される
以前は、ウミショウブが⼈の腰付近の⾼さまで⽣育していました。

このコンテンツを使⽤する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2021年度アマモ場調査速報 ( 環境省⽣物多様性センター）(https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/amamoba_2021.pdf)

これまでのアマモ場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
これまでのアマモ場調査で得られたデータはこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_seagrassbeds.html