書 評

富澤克美著『アメリカ労使関係の精神史−階級道徳と経営プロフェッショナリズム−』伊藤 博之（Hiroyuki ITO）
滋賀大学経済学部教授

著者の緻密な思索の流れや経営史的に価値あ

1．本書の特徴る史料に基づく分析の説明を大幅に省略せざるを得ないことをお断りしたうえで，本書を要約

他国の労使関係を理解するためには，雇用慣すると次のようになる。問題提起や研究アプ行や労働市場といった制度面の特徴を知る必要

ローチの説明を提示する「序」に続いて，時代があることは自明の理に違いない。その反面，の流れに沿うかたちで，本論が２部にわたって各国の制度の背後には，労働と経営をめぐる展開され，「結語」によって締めくくられる，様々な思想や事件からなる歴史の地層が存在すというのが全体の構成である。

ることは見落とされがちである。そのような歴

第１部「熟練労働者の階級道徳と経営管理」

史の地層は，労使の複雑な関係性を読み解く鍵は３つの章からなる。本書のサブタイトルにもとなるものであるが，労使関係論の主流をなすある「階級道徳」は，「仲間と共によりよき物労働経済学や制度論のパラダイムでは捉えるこ的生活を追求すると同時に連帯を通して名誉ととが困難であった。

誇りを表現する労働者の心的態度である」（14

本書の最大の特徴は，アメリカ労使関係論に頁）と定義され，労働者の主体の変遷と労働組おけるこのミッシングリンクを埋める歴史社会合の変質を規定する要因とされる。階級道徳が学的研究であるという点にある。本書では，ア反権威的労働組合を支持する基盤となる一方メリカの大量生産体制確立期（19世紀後半からで，「経営管理」は，階級道徳に対抗すること20世紀20年代ころまで）の労働者の階級道徳とを基本的性格とするものとして対置されてい労働組合の質的な変化と，それに対峙して労働る。

者を企業組織に統合するために展開された言説

第１章「19世紀後半期における職場の労使関（経営者論が中心となる）や実践が，それぞれ係と熟練労働者の階級道徳」では，労働者の階の時代を画する出来事や人々の思想の緻密な分

級道徳と労働者の生産高制限との関連性が，労析を通して記述される。また，著者は，アメリ働組合との関係において対照的な同業２社の比カ経営学を労働者の組織統合戦略のための主た較分析を通して論じられる。すなわち，労働組る言説と解釈して，その意義を経営史や労働史合に融和的なマコーミック社では，もっとも有と関連づける。このようにして，本書は，「労能な熟練工がストライキや組合活動のリーダー

使関係の精神史」という独自の貢献をアメリカであった。彼らは階級道徳を重んじ，自らの損労使関係論に提供するものとなっている。

失を顧みず労働者仲間のために生産高制限に参加した。一方，労働組合の影響を排除したディ

2．本書の概要

アリング社では，熟練労働者の個人主義的利害を刺激することで労働者を分断するなどして，

書 評 アメリカ労使関係の精神史̶階級道徳と経営プロフェッショナリズム̶［伊藤博之］

125

彼らが職長や企業に従属せざるを得ないような者に厳しい経営規律への服従を求めるものでも管理戦略が展開されていた。以上の比較から，あった。それに対して，労働組合は，機械化の労働者の仲間からの承認を重視する意識が階級進展や厳しい経営規律の実践を受容したうえ

道徳を支えたこと，階級道徳は労働の尊厳などで，労使交渉の焦点を機械操作のテンポの問題の理想主義的理念を労働組合が掲げることと関に絞り，労働者の消費生活の豊かさの追求を目連性があったこと，労働組合が階級道徳を堅持的とするようになったとされる。

する労働者を陶冶する場となったことなどが明らかにされる。
第２章「生産高制限「問題」を契機とする労使関係改革と熟練労働者のエートス」では，世３つの章からなる第２部「経営プロフェッショナリズムの発展」では，労働者統合論としての経営者のあるべき姿をめぐる言説の変遷とその含意が主に論じられる。

紀の転換期，テイラーの科学的管理論と労働組

第４章「社会改革派と科学的管理運動修正派」

合のあり方の変遷が熟練労働者に与えた影響がは，経営プロフェッショナリズム誕生前史と位事例分析を通して明らかにされる。テイラーの置づけられる。1910年代に頻発した労働争議は科学的管理論は，労働組合の排除を主張すると社会を不安定なものにしていた。そのような状ともに，勤勉で従順な従業員を陶冶する管理戦

況下，社会を転換するような急進的改革を阻止略であった。一方，労働組合は，階級道徳に基するための「改革」を提唱する社会改革派が現づいたかつての理想主義的主張から，労使関係れる。彼らは，経営サイドに融和的な労働組合の枠組みそのものは受容したうえで，労働協約と連携しつつ，公共へのサービス精神と科学的の締結を通して賃金上昇と労働時間短縮を要求合理性を備えた専門経営者による，最低コストする現実的な方針に転換していた。その際，労で最高品質を実現する「賢明な経営管理」の実働組合が生産高制限を放棄したことで，労働者践を旗印に掲げた。この社会改革派の主張に共の経営サイドに対する実効力のある対抗手段が鳴したのが，科学的管理運動修正派であった。

失われ，労働者の階級的連帯を維持する防波堤

修正派は，労働組合の排斥を主張したテイラーが損なわれていた。その結果の一つが，労働者の科学的管理論とは異なり，労働組合との協調に対する現場監督者の支配権の強化が可能とが必要なことを主張していた。第一次大戦によなったこととされる。

る愛国心の高揚期にあったことを背景に，彼ら第３章「機械化の進展とアメリカ労働者文化の専門経営者論は一時世論の支持を得る。しかの危機」は，機械化の進展が階級道徳と労働者し，戦争の終結とロシア革命の影響から世論が文化の決定的な衰退と雇用主の圧倒的優位の確私的利益の追求を重視するようになると，社会立をもたらした経緯を事例分析によって明らか改革運動は衰退を余儀なくされる。しかし，専にしている。当該の事例において，機械化を受門経営者論は，その後，経営プロフェッショナけ入れるという労働組合の決定に，組合員であリズムへと展開する萌芽として命脈を保つことる熟練労働者は従わなかった。しかし，彼らのとなる。

抵抗の試みは，未熟練労働者である移民労働者

第５章「経営プロフェッショナリズムの誕生」が機械操作を受け入れたことで無効とされた。

では，アメリカの資本主義体制が揺らぎ，労働さらに，労働組合は，組織存続をはかるため，運動と消費者運動が高揚した1910年代を受け機械操作者となった未熟練労働者の組合への取て，上記の科学的管理運動修正派と労働組合がり込みをはかった。こうして，移民の雇用によ連携する動きに触発された経営者や経営思想家

り労働者の階級的連帯は大きく損なわれることが経営プロフェッショナリズムという思想を生となった。また，機械化は，労働を単調でありんだことが指摘される。経営プロフェッショナながらもスピードの要求されるものとし，労働リズムは，科学的管理を実践するためには，経126

企業家研究〈第９号〉 2012.7

営政策立案を担う経営者が，労働者を自分と同係を理解する簡潔な図式は現れないが，アメリ等の人間と認め，彼らの心からの協力を引き出カの労使間の対立と対話に対する感受性を培う

すマネジメントを実践する責任を引き受けるこことを本書は助けてくれるからである。また，とを主張するものであった。この思想は，当時経営や労働の問題に目を向けるとき，われわれの革新的な経営者の間で一部実践されたほか，は，しばしば労使いずれか一方に偏ったパラダ経営大学院教育に反映されるなどして，アメリイムにとらわれがちであるが，本書は，労使関カの労使関係を形成する一つのエートスとなっ係を捉える俯瞰的な視点に立つことを可能にしたとされる。てくれる。

第６章「余暇・消費問題と労働関係の新たな一方で，本書のような歴史社会学的研究にお「精神」の誕生」では，経営プロフェッショナ

いて，分析対象となる事例や人物の選択やそれリズムの余暇運動（労働時間を短縮し余暇を充ぞれの解釈に正解が存在しないことに注意も必実させることを主張する運動）に対する立場を要である。それを本書の弱点と誤解してはなら分析することで，その労働や経営に対する理論ない。本書は，著者自身の知的探究を読者に再的含意を掘り下げることが試みられる。具体的体験させながら問いを投げかける類の良書であには，雇用主を「経営プロフェッショナリズムり，読者は，本書との対話を通じて，自らの解派」を含む３類型に分類し，それぞれの余暇運釈を組み立てることが求められるのである。

動に対する主張が吟味される。経営プロフェッ（木鐸社，2011年，360頁，本体5,000円）

ショナリズム派の主張は，余暇ではなく仕事そのものに意義を見出すべきこと，そのために経営参加を促すことで，労働者に管理者的機能を担わせる必要がある，というものであった。そのような労働者を生み出すことこそが経営管理の役割であることを経営プロフェッショナリズ
ム派は主張したのである。
「結語」では，以上の議論が整理されたうえで，1920年 以 降 の ア メ リ カ 労 使 関 係 と 経 営 プ ロ
フェッショナリズムの展開がマグレガーやドラッカーの思想に反映されたこと，70年代以降の企業文化論などにこの種の労働者統合論の復活が見出せることを論じ，アメリカ労使関係に対する歴史的洞察が提示される。

3．本書の意義と評価
経営や労働の世界の日常を構成する諸実践にはそれを生み出す歴史があるということは，筆者が10年以上前にアメリカ企業でフィールドワークに取り組んだ際に痛感したことであった。当時，筆者が漠然と求めていたのは，本書のような研究であったように思う。本書には，労働経済学や制度論が提示するような，労使関書 評 アメリカ労使関係の精神史̶階級道徳と経営プロフェッショナリズム̶［伊藤博之］

127