京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

富

ノ

森

城

跡

二〇二三 二－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

富ノ森城跡
公益財団法人2024 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2023－2

富

ノ

森

城

跡

2024 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、伏見西部第五地区土地区画整理事業に伴う富ノ森城跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
令和６年２月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市伏見区横大路六反畑地内

３

委

京都市

４

調査期間

2023 年４月６日～ 2023 年６月 23 日

５

調査面積

234 ㎡

６

調査担当者

中谷俊哉

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「羽束師」・「納所」を参考

託

名

者

富ノ森城跡 （京都市番号

言代表者

22 Ｓ 586）

京都市長

門川大作

にし、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

調査区名

１次調査からの通し番号とした。１次調査を１～３区、２次調査を４・５

標準土色帖』に準じた。

区としているため、今回調査区を６区とした。
12

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。建物・礎石列は別に番号を付
した。

13

遺物番号

種類ごとに通し番号を付し、写真番号も同一とした。土器類は番号のみとしたが、瓦類は「瓦」、石製品は「石」、銭貨は「銭」を頭に付した。

14

本書作成

中谷俊哉
付章１：中谷俊哉
付章２：株式会社パレオ・ラボ

15

備

考

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業務職員があたった。

16

協

力

者

調査ならびに本書作成には、下記の方々のご協力を得た。

辻

康男、中路敏治（五十音順／敬称略）（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

３（１）歴史的環境と立地…………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………………

５（２）既往の調査
３．遺構（１）基本層序……………………………………………………………………………………

（２）鎌倉時代中葉から後葉（第４面）の遺構………………………………………………

（３）鎌倉時代末から室町時代前半（第３面）の遺構

５６………………………………………

６（４）室町時代後半（第２面ｂ期）の遺構……………………………………………………

７（５）室町時代後半（第２面ａ期）の遺構……………………………………………………

８（６）安土桃山時代から江戸時代（第１面）の遺構
４．遺物…………………………………………

９…………………………………………………………………………………………

12（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

12（２）土器類………………………………………………………………………………………

12

（３）瓦

類

………………………………………………………………………………………

15（４）石製品………………………………………………………………………………………

16

（５）銭

………………………………………………………………………………………

16…………………………………………………………………………………………

17

５．ま  と  め貨（１）平安時代中期以前…………………………………………………………………………

（２）平安時代後期から鎌倉時代前葉（３）鎌倉時代中葉から後葉

17…………………………………………………………

17……………………………………………………………………

19（４）鎌倉時代末から室町時代前半……………………………………………………………

19（５）室町時代後半………………………………………………………………………………

19（６）安土桃山時代………………………………………………………………………………

19（７）江戸時代から近代…………………………………………………………………………

付章１

史料にみえる「富森」について…………………………………………………………

付章２

基盤層（Ⅸｂ層）堆積物の鉱物・砂粒分析……………………………………………

22
23
27

図

版

目

次

図版１

遺構

第４面（鎌倉時代中葉から後葉）遺構平面図（１：150）

図版２

遺構

第３面（鎌倉時代末から室町時代前半）遺構平面図（１：150）

図版３

遺構

第２面ｂ期（室町時代後半）遺構平面図（１：150）

図版４

遺構

第２面ａ期（室町時代後半）遺構平面図（１：150）

図版５

遺構

第１面（安土桃山時代から江戸時代）遺構平面図（１：150）

図版６

遺構

調査区北壁断面図１（１：50）

図版７

遺構

調査区北壁断面図２（土層名）

図版８

遺構

調査区東壁断面図（１：50）

図版９

遺構

建物２・集石 99 実測図、土坑 148 断面図（１：50）

図版 10

遺構

溝 110・建物１・礎石列１・集石 43・土坑 70 実測図、土坑 90 断面図（１：50）

図版 11

遺物

溝 120 －Ⅱ・170 －Ⅰ・175・120 －Ⅰ、土坑 148・87 出土土器実測図（１：４）

図版 12

遺構

１

第４面全景（北西から）２

溝 213（西から）１

第３面全景（北西から）

２

溝 175 断面（東から）１

第２面全景（北西から）２

溝 120 －Ⅱ（北から）

１

調査区東半

２

建物２

柱穴 139・140（南から）３

建物２

柱穴 140 半裁（西から）４

集石 99 半裁（西から）１

第１面全景（北西から）

２

調査区東半

３

礎石列１

４

集石 43（西から）１

溝 10（西から）２

溝１（西から）３

井戸 122（北から）４

井戸 122 半裁（西から）５

水溜 59（南から）６

水溜 59 半裁（南から）

図版 13
図版 14
図版 15

図版 16

図版 17

遺構
遺構
遺構

遺構

遺構

建物２、柱穴群（北から）

建物１、礎石列１、柱穴群（西から）礎石 32（北東から）

図版 18

遺物

溝 120 －Ⅱ・120 －Ⅰ出土土器

図版 19

遺物

その他出土土器・輸入陶磁器、瓦

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：5,000）……………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：1,500） ……………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（南西から） ………………………………………………………………………

２

図４

調査状況（東から） ……………………………………………………………………………

２

図５

基盤層の調査（北から） ………………………………………………………………………

２

図６

調査後全景（南西から） ………………………………………………………………………

２

図７

土層模式図（１：100） ………………………………………………………………………

５

図８

落込 151 断面図（１：50） ……………………………………………………………………

７

図９

土坑 173 断面図（１：50） ……………………………………………………………………

７

図 10

溝 175 断面図（１：50） ………………………………………………………………………

８

図 11

溝１・10 断面図（１：50） ……………………………………………………………………

10

図 12

井戸 122 実測図（１：40）、水溜 59 実測図（１：30） ……………………………………

10

図 13

須恵器甕実測図（１：４） ……………………………………………………………………

13

図 14

落込 151・174、土坑 173 出土土器実測図（１：４） ………………………………………

13

図 15

白磁・青磁実測図（１：４） …………………………………………………………………

15

図 16

瓦類拓影及び実測図（１：４） ………………………………………………………………

15

図 17

石鍋実測図（１：４） …………………………………………………………………………

16

図 18

銭貨拓影（１：２） ……………………………………………………………………………

16

図 19

平安時代後期から鎌倉時代前葉の遺構（１：1,500）……………………………………

18

図 20

鎌倉時代中葉から後葉の遺構（１：1,500）………………………………………………

18

図 21

鎌倉時代末から室町時代前半の遺構（１：1,500）

図 22………………………………………

20

室町時代後半（ｂ期）の遺構（１：1,500）………………………………………………

20

図 23

室町時代後半（ａ期）の遺構（１：1,500）………………………………………………

21

図 24

安土桃山時代の遺構（１：1,500）…………………………………………………………

21

図 25

江戸時代から近代の遺構（１：1,500）

図 26

江戸時代の淀周辺図と「安永七年 山城州大繪圖」………………………………………

24

図 27

試料採取位置（北から） ………………………………………………………………………

27

図 28

試料採取層の堆積状況（北から） ……………………………………………………………

27

図 29

分析試料中の鉱物・岩石の顕微鏡写真

30……………………………………………………

……………………………………………………

22

表

目

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

６

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

12表３

分析試料とその特徴

表４

堆積物の粒度組成・重液分離の結果

表５…………………………………………………………………………

27………………………………………………………

28

４φ篩残渣中の軽鉱物組成…………………………………………………………………

28

表６４φ篩残渣中の重鉱物組成…………………………………………………………………

28

表７１φ篩残渣中の岩石組成……………………………………………………………………

28

付

表

目

次

付表１

土器観察表

…………………………………………………………………………………

31

付表２

瓦類観察表

…………………………………………………………………………………

33

付表３

石製品観察表………………………………………………………………………………

34

付表４

金属製品観察表……………………………………………………………………………

34

富ノ森城跡
１．調査経過本調査は、伏見西部第五地区土地区画整理事業に伴う埋蔵文化財発掘調査である。調査地は、富ノ森城跡に該当する（図１）。京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）は、2020 年度（１次調査）・2021 年度（２次調査）の成果から、今回開発予定地に遺構が良好に遺存していると想定できたため、発掘調査の実施を決定した。発掘調査は京都市から委託を受けた公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が実施した。
調査区は、１次調査（１～３区）・２次調査（４・５区）に続いて６区とした（図２）。調査面積
は、文化財保護課の指導による南北 11.7 ｍ、東西 20 ｍの 234 ㎡である。2023 年４月６日から開始
し、４面の調査を行った。調査の結果、鎌倉時代中葉から近代にかけての建物、礎石列、溝などの遺構を検出した。さらに下層確認のための断割調査（図７－（ウ）、図版１）を実施したあと、図面
作成・写真撮影などによる記録作業を行い、2023 年６月 23 日に調査を終了した。調査区の埋め戻し作業は行わず、６月 27 日に工事計画者へ調査地を引き渡した。調査期間中は適宜、文化財保護課
による検査および、検証委員である京都橘大学一瀬和夫名誉教授の視察を受けた。

図１

調査位置図（１：5,000）

－1－

図２

図３

調査前全景（南西から）

図５

基盤層の調査（北から）調査区配置図（１：1,500）

図４

図６

－2－

調査状況（東から）

調査後全景（南西から）

２．位置と環境（１）歴史的環境と立地
調査地は、京都盆地南西部の、桂川と宇治川に挟まれた沖積地に位置する。調査地南東部を流れる宇治川と調査地との間には、戦後まで横大路沼が広がっており、周囲は水はけの悪い土地であった。富ノ森城は、室町幕府奉行衆の一つである横大路被官衆が、こうした沖積地上に構えた平城と１）推定されているが、築造年代や築造者については不明である。
遺跡名の由来となった富ノ森（富森）は、文献上での初見は平安時代後期まで遡る。『山槐記』に、中山忠親が京－福原間を往復する際に富森付近を通過した記事がある（治承４年（1180）８月
22 日条）。また、室町時代前半の明徳の乱において、山名氏清方の軍勢が京へ攻め上るときに富森を通過しようとした記事があり（「明徳記」明徳２年（1391）12 月 29 日条）、富ノ森が平安時代後期以降、交通路沿いに位置していたことがわかる。
室町時代後半になると、西園寺家が富森から人夫を徴発した記事（『管見記』長禄３年（1459）４月４日条）や、三条西家が富森から貢納物・人夫・人馬を徴発した記事（『実隆公記』永正５年（1508）１月５日・同６年（1509）５月４日条）がみられ、この頃までに集落が形成されたことがわかる。
江戸時代になると、富森村の枝郷が成立したことを示す記事（『山州名跡志』巻之十一、『山城名跡巡行志』第五）が確認できる。枝郷は、納所村の北、鳥羽街道沿いに位置するとあり（前掲註１
文献）、現在の横大路富ノ森町（図１）を指していることがわかる。一方で、平安時代後期以来、文献に登場する富森（本郷）について具体的な位置は不明で、当遺跡で確認された集落との関係も明らかでない。

（２）既往の調査
富ノ森城跡では、これまでに 2020 年度（１次調査、１～３区）、2021 年度（２次調査、４・５区）
２）の２度にわたり発掘調査を実施している（図２）。明確に城の存在を示すものはないが、平安時代
後期から近代の各種遺構・遺物を検出した。以下では、１～４区と、これらから離れた場所に位置する５区について、それぞれ概要を述べる。
１～４区の調査

鎌倉時代中葉から江戸時代の遺構を検出した。遺構の密度は、室町時代後半か

ら安土桃山時代が最も濃密である。遺構の方位は、北に対しおおよそ 20 度東に振る傾向にある。
鎌倉時代中葉から後葉の遺構には、掘立柱建物、溝、井戸、墓、湿地状堆積がある。掘立柱建物
は、小規模な溝で区画された敷地に配置されており、３棟あるうちの１棟が平面規模約 10 ｍ四方に復元される。井戸は、一辺約 0.9 ｍの方形縦板横桟組の木枠に、桶状木製品を組み合わせる。
鎌倉時代末から室町時代前半の遺構には、掘立柱建物、溝がある。鎌倉時代中葉から後葉にみられた湿地状堆積のひろがりがあった空間にも掘立柱建物が建つ。

－3－

室町時代後半の遺構には、掘立柱建物、溝がある。４区南半を南北方向に延びる２条の溝に挟まれた空間地は道路の構築土の可能性が高い。掘立柱建物は、大規模な溝で区画された敷地に配置される。道路以東の建物は、他の遺構と方位が異なり正方位を指向する。溝からは多量の貝類や加工痕をもつ哺乳類の骨が出土した。
安土桃山時代の遺構には、道路、掘立柱建物、溝がある。溝からは貝類が出土し、食用加工が指摘される。また、４区北側の溝からは永禄 12 年（1569）銘墨書が側面にある杮経の束、位牌、卒塔婆といった宗教色の強い遺物が複数出土した。
江戸時代の遺構には、溝、土坑がある。土坑からは貝類が出土し、食用加工が指摘される。
５区の調査

平安時代後期から江戸時代の遺構を検出した。遺構の密度は、各時期とも希薄である。遺構の方位は、１～４区とは異なり、北に対しおおよそ 50 度東に振る傾向にある。
平安時代後期から鎌倉時代前葉の遺構には、溝がある。溝は小規模である。
鎌倉時代中葉から後葉の遺構には、東西溝、土坑がある。土坑のうち１基から鋳造関係遺物が出土した。また、墓の可能性が指摘される土坑１基がある。
鎌倉時代末から室町時代前半には、明確な遺構が確認できなかった。
室町時代後半の遺構には、溝・土坑群がある。北端で検出した東西溝は、１・２区で検出した東西溝の延長線上にあたる。
安土桃山時代遺構には、溝・湿地状堆積がある。湿地状堆積は土坑群埋没後の堆積とみられる。
江戸時代の遺構には、溝・土坑がある。
鎌倉時代中葉から江戸時代までは、東西溝が同じ位置に繰り返し掘削され続ける。

註１） 山下正男「京都市内およびその近辺の中世城郭－復原図と関連資料－」『京都大学人文科学研究所調査報告

第 35 号』 京都大学人文科学研究所

1986 年２） 中谷正和ほか『富ノ森城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2020 － 6
蔵文化財研究所

2021 年

中谷正和『富ノ森城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2021 － 8
化財研究所

公益財団法人京都市埋2022 年

－4－

公益財団法人京都市埋蔵文

３．遺

構

（１）基本層序
基本層序は、１次調査（１～３区）、２次調査（４・５区）では、上から現代整地層（Ⅰ層）、江戸時代後期から近代の整地・耕作土層（Ⅱ層）、江戸時代中期から後期の洪水堆積・整地層（Ⅲ層）、江戸時代前期の洪水堆積・整地層（Ⅳ層）、安土桃山時代の洪水堆積・整地層（Ⅴ層）、室町時代後半の洪水堆積・整地層（Ⅵ層、Ⅵ a 層、Ⅵ b 層）、鎌倉時代末から室町時代前半の整地層（Ⅶ層）、鎌
倉時代中葉から後葉の整地・耕作土層（Ⅷ a 層）、平安時代後期から鎌倉時代前葉の整地・耕作土層（Ⅷ b 層）、基盤層（Ⅸ a 層、Ⅸ b 層）の順に累積していることが明らかになっている。
今回調査（６区）においても、１・２次調査の成果と同じ順序で土層が堆積する。しかし、６区
では、Ⅱ～Ⅳ層（江戸時代前期から近代）は現代の削平を受けてほとんど遺存しない。また、Ⅷ層（平安時代後期から鎌倉時代後葉）は、確認できなかった。４区で確認されているⅥ a 層・Ⅵ b 層は、
６区北壁東側で部分的に確認できた（図版７）。
調査地周辺の地形は、東西ライン（図７－（ア）～（オ））を見たとき、現地表面は６区（ウ）・（エ）が最も高く、それより西側（ア）や東側（オ）へ向かうと低くなる。各時代の遺構面や基盤層も同

図７

土層模式図（１：100）－5－

様の起伏を示す。次に、６区を通る南北ライン（図７－（ウ）・（カ）・（キ））を見ると、江戸時代以
降は、６区（ウ）から２区（キ）、北から南に向かって地形が高くなる。しかし、江戸時代以前は
むしろ６区から２区に向かって地形が低くなる。２区（キ）の標高は、５区（ア）や４区（オ）とほぼ同じである。このことから、江戸時代以前の調査地周辺では、６区（ウ）・（エ）周辺の地形が最も高いといえる。
調査は、Ⅴ層上面（安土桃山時代：標高 10.5 ～ 10.6 ｍ）を第１面、Ⅵｂ層上面（室町時代後半：
標高 9.6 ～ 9.7 ｍ）を第２面、Ⅶ層上面（鎌倉時代末から室町時代前半：標高 9.3 ～ 9.4 ｍ）を第３面、
１）

Ⅸ a 層上面（鎌倉時代中葉から後葉：標高 9.1 ～ 9.2 ｍ）を第４面として調査を行った。
Ⅵｂ層上面（第２面）で検出した遺構は、新旧関係からａ期とｂ期に分けられる。ａ期の遺構は
Ⅵａ層上面から、ｂ期の遺構はⅥｂ層上面から成立する。Ⅴ層上面（第１面）では、併せて江戸時代以降の遺構も検出した。
なお、今回の調査区で噴砂はみられなかった。

（２）鎌倉時代中葉から後葉（第４面）の遺構（図版１・12）
Ⅸ a 層上面で成立する溝 213 を検出した。
溝 213（図版８・12） 調査区南部で検出した東西方向の素掘り溝である。東側・西側ともに調査区外へと続く。検出規模は長さ約 4.2 ｍ、幅約 0.6 ｍ、深さ約 0.6 ｍある。底面の標高は東壁際で8.68 ｍ、中央で 8.67 ｍ、南壁際で 8.56 ｍある。方位は西に対し約３度北に振る。

（３）鎌倉時代末から室町時代前半（第３面）の遺構（図版２・13）
Ⅶ層上面で成立する落込 151・152・174、土坑 173 を検出した。
落込 151・152・174（図８、図版６・７） 調査区北半で３基の落込を検出した。
落込 151 は、調査区北西部で検出した。東半の大部分は攪乱に削平される。西側は調査区外へ続く。平面形は不明で、検出規模は東西約 5.7 ｍ、南北約 3.4 ｍ、深さ約 0.7 ｍある。埋土中位（図８－第４層）から土師器皿が出土した。
表１

遺構概要表

－6－

図８

落込 151 断面図（１：50）

図９

土坑 173 実測図（１：50）

落込 152 は、調査区北西部で検出した。南側の一部は攪乱に削平される。東・西・北側は調査区外へ続く。平面形は不明であるが、北側に段差をもって落ち込む。検出規模は東西約 1.8 ｍ、南北
約 1.9 ｍ、深さ約 0.4 ｍある。
落込 174 は、調査区北西部から中央にかけて検出した。南側と西側の一部は攪乱に削平されるが、調査区北壁では南肩を確認できる。北側と東側は調査区外に続く。平面形は不明であるが、西隣の落込 152 とは異なり北側に段差をもって落ち込まない。形状の違いから、落込 152 とは新旧関係をもつ別遺構と考えられるが、攪乱を受けるため明らかでない。検出規模は東西約 1.2 ｍ、南北
約 3.1 ｍ、深さ約 0.6 ｍある。西側の肩口付近で瓦質土器羽釜（図 14 － 24）が出土した。
土坑 173（図９） 調査区南部で検出した。西半は攪乱に削平される。平面形は円形で、検出規
模は直径約 0.5 ｍ、深さ約 0.3 ｍある。埋土から土師器皿が出土した。

（４）室町時代後半（第２面ｂ期）の遺構（図版３・14）
Ⅵｂ層上面で成立すると考えられる溝 120 －Ⅱ・155 －Ⅱ・170 －Ⅰ・170 －Ⅱ・175 を検出した。溝 120 －Ⅱと溝 175 は直角に交わり、これら溝の埋没後に新たに掘削された溝 170 －Ⅰ・170 －Ⅱと溝 155 －Ⅱも、同じく直角に交わると考えられる。
溝 120 －Ⅱ（図版６・７・14） 調査区中央で検出した南北方向の素掘り溝である。北側と南側
は調査区外に続く。溝は、埋土下半にⅨａ層由来の無遺物層（北壁第 57・58 層）が堆積したあと、これをさらに掘り直して再整形する。この段階の溝の検出規模は、長さ約 10.0 ｍ、幅約 2.7 ｍ、深さ約 1.1 ｍある。底面の標高は北壁際と中央で 8.58 ｍ、南壁際で 8.62 ｍある。方位は北に対し約 10
度東に振る。埋土上半は、土師器皿をはじめとする土器類を多量に含む（北壁第 56 層）。
溝 155 －Ⅱ（図版８） 調査区南側で検出した東西方向の素掘り溝である。西側と東側は調査区外に続く。検出規模は長さ約 2.2 ｍ、幅約 1.2 ｍ、深さ約 0.7 ｍある。底面の標高は調査区南東隅で約 9.06 ｍある。方位は西に対し約５度北に振る。
溝 170 －Ⅰ・170 －Ⅱ（図版６・７） 調査区中央で検出した南北方向の素掘り溝である。溝
170 －Ⅰは、溝 170 －Ⅱの埋没後にほぼ同位置に掘削される。溝 170 －Ⅰの掘削によって、溝 170 －Ⅱの東肩は削平されている。ともに北側と南側は調査区外に続く。

－7－

溝 170 －Ⅰは、検出規模が長さ約 9.1 ｍ、幅約0.7 ｍ、深さ約 0.5 ｍである。底面の標高は北壁際で 9.12 ｍ、中央で 9.08 ｍ、南壁際で 8.71 ｍある。
方位は北に対し約 10 度東に振る。
溝 170 －Ⅱは、検出規模が長さ約 8.7 ｍ、幅約0.6 ｍ、深さ約 0.5 ｍである。底面の標高は北壁際で 9.17 ｍ、中央で 9.12 ｍ、南壁際で 8.92 ｍある。
方位は北に対し約 10 度東に振る。
溝 175（図 10、図版８・13） 調査区東側で検出した東西方向の素掘り溝である。西側は溝 120
図 10

溝 175 断面図（１：50）－Ⅱと直角に交わり、東側は調査区外に続く。検出規模は長さ約 7.9 ｍ、幅約 2.3 ｍある。深さは約0.8 ｍ分検出したが、遺構面の高さを考慮すると本来は約 1.0 ｍあったと考えられる。底面の標高は北壁際で 8.54 ｍ、中央で 8.52 ｍあり、溝 120 －Ⅱ底面の標高よりわずかに低い。方位は西に対し約10 度北に振る。

（５）室町時代後半（第２面ａ期）の遺構（図版４・14）
Ⅵａ層上面で成立する溝 120 －Ⅰ・155 －Ⅰ、建物２、集石 99、土坑 148 を検出した。溝 120 －Ⅰと溝 155 －Ⅰは直角に交わると考えられる。
溝 120 －Ⅰ（図版６・７） 調査区中央で検出した南北方向の素掘り溝である。北側と南側は調査区外に続く。検出規模は長さ約 9.5 ｍ、幅約 2.2 ｍ、深さ約 1.1 ｍある。底面の標高は北壁際で 8.68ｍ、中央で 8.62 ｍ、南壁際で 9.08 ｍある。方位は北に対し約 10 度東に振る。埋土は、最大厚約 0.6ｍの暗褐色粗砂（北壁第 38 層）が一度に堆積し、溝を埋める。洪水堆積とみられる。
溝 155 －Ⅰ（図版８） 調査区南側で検出した東西方向の素掘り溝である。西側と東側は調査区外に続く。検出規模は長さ約 0.6 ｍ、幅約 0.3 ｍ、深さ約 0.2 ｍある。底面の標高は、底面が調査区外にあるため不明である。方位は西に対し約７度北に振る。
建物２（図版９・15） 調査区東部で検出した掘立柱建物である。南側は攪乱により削平され、東側は調査区外に続く。検出規模は東西約 5.9 ｍ、南北約 3.1 ｍある。方位は北に対し約１度東に振る。柱間は 1.4 ～ 3.2 ｍの幅があり、等間隔でない。柱穴の掘形は、平面形が円形で、検出規模が直径 0.4 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.3 ｍある。柱痕は直径約 0.1 ｍある。４基の柱穴に地下式礎石が残る。
集石 99（図版９・15） 調査区東部で検出した。平面形は円形で、検出規模は直径約 0.5 ｍ、深さ約 0.2 ｍある。埋土中の石材は、長辺約 0.1 ～ 0.2 ｍ、短辺約 0.1 ｍの円礫である。
土坑 148（図版９） 調査区西部で検出した。北側は攪乱に削平され、南側は調査区外に続く。
平面形は南北方向に長軸をもつ隅丸方形で、検出規模は南北約 4.7 ｍ、東西約 3.1 ｍ、深さは約 1.4 ｍ
ある。

－8－

（６）安土桃山時代から江戸時代（第１面）の遺構（図版５・16）
Ⅴ層上面（安土桃山時代）で成立する溝 30・110、建物１、礎石列１、集石 43、土坑 70・90、Ⅲ層上面（江戸時代中期から後期）で成立する溝１・10、成立面不明（江戸時代以降）の井戸 122、
水溜 59 を検出した。以下、安土桃山時代、江戸時代の順に記述する。
安土桃山時代の遺構
溝 30（図版６～８） 調査区東側で検出した。北側・南側・東側は調査区外に続く。平面形は不明で、検出規模は長さ約 1.7 ｍ、幅約 0.7 ｍ、深さ約 0.5 ｍある。方位は北に対し約 10 度西に振る。
検出位置から４区（２次調査）で検出した溝 1320 の延長部に相当すると考えられる。
溝 110（図版 10） 調査区南側で検出した南北方向の素掘り溝である。中央を溝１により削平され、南側は調査区外に続く。検出規模は長さ約 3.3 ｍ、幅約 0.5 ｍ、深さ約 0.1 ｍある。底面の標高は、北側で 9.59 ｍ、南側で 9.57 ｍある。方位は北に対し約７度東に振る。
建物１（図版 10・16） 調査区東部で検出した掘立柱建物である。南側は攪乱により削平され、東側は調査区外に続く。検出規模は東西約 4.5 ｍ、南北 1.6 ｍある。方位は正方位である。柱間は 1.2～ 1.6 ｍの幅があり、等間隔でない。柱穴の掘形は、平面形が円形で、検出規模が直径 0.3 ～ 0.5 ｍ、深さ約 0.2 ｍある。柱痕は直径約 0.2 ｍある。１基の柱穴に地下式礎石が残る。
礎石列１（図版 10・16） 調査区東部で検出した南北方向に並ぶ礎石列である。柱間は約 1.7 ｍ、
方位は正方位である。掘形は、平面形が円形で、検出規模が直径 0.4～0.6 ｍ、深さ 0.1～0.2 ｍある。
石材および石材周辺の遺構面は、上面が熱を受けて赤黒く変色する。
集石 43（図版 10・16） 調査区東部で検出した。平面形は南北方向に長軸をもつ楕円形で、検出規模は東西約 0.6 ｍ、南北約 0.9 ｍ、深さ約 0.1 ｍある。埋土中には土塊と多量の石材を含む。土塊
は一辺 0.2 ～ 0.3 ｍのシルトブロックで、石材は直径約 0.02 ～ 0.08 ｍの円礫である。埋土から土師器皿が出土したが、細片のため図化はできなかった。
土坑 70（図版 10） 調査区南側で検出した。南西側は攪乱により削平される。平面形は楕円形で、検出規模は長さ約 1.4 ｍ、幅約 0.6 ｍ、深さ約 0.2 ｍある。埋土から土師器皿が出土したが、細片のため図化はできなかった。
土坑 90（図版 10） 調査区西側で検出した。北西側と北東側は攪乱により削平され、南側は調査区外に続く。平面形は南北方向に長軸をもつ楕円形で、検出規模は長さ約 3.6 ｍ、幅約 2.1 ｍ、深さ
約 0.6 ｍある。埋土から土師器皿が出土したが、細片のため図化はできなかった。
江戸時代の遺構
溝１（図 11、図版 17） 調査区南側で検出したＬ字形の素掘り溝である。西側と南側は調査区外に続く。検出規模は東西方向の長さ約 8.7 ｍ、南北方向の長さ約 3.8 ｍ、幅約 1.0 ｍ、深さ約 0.4 ｍある。底面の標高は、西側で 9.85 ｍ、南側で 9.90 ｍある。方位は、東西方向が西に対し約 18 度北に、南北方向が北に対し約８度東に振る。埋土は、オリーブ色粘土が堆積する。埋土上面は、網代とオ
リーブ褐色細砂で整地する。

－9－

図 11

図 12

溝１・10 断面図（１：50）

井戸 122 実測図（１：40）、水溜 59 実測図（１：30）－ 10 －

溝 10（図 11、図版 17） 調査区北側で検出した東西方向の素掘り溝である。西側・東側・北側は調査区外に続く。検出規模は長さ約 10.1 ｍ、南北幅約 1.7 ｍ、深さ約 0.5 ｍある。底面の標高は、底面が調査区外に続くため不明である。方位は西に対し約 24 度北に振る。埋土は、洪水堆積とみられる最大厚約 0.3 ｍ暗褐色粗砂（北壁第 12 層）が堆積し、溝を埋める。
井戸 122（図 12、図版 17） 調査区北側で検出した。底板を外して倒置させた桶を井戸枠に用いる。北側は溝 10 により削平される。掘形は、平面形が円形で、検出規模は直径約 2.8 ｍ、深さ約 1.2たがｍある。桶の大きさは口縁部直径約 0.8 ｍ、残存高約 0.8 ｍある。箍の痕跡が３条確認できるが、材質は不明である。底部は、標高 7.71 ｍで、Ⅸ b 層にまで達する。出土遺物は、京・信楽系の施釉陶器があり、江戸時代中期以降と考えられる。
水溜 59（図 12、図版 17） 調査区東側で検出した。底板を外した桶を上下に２つ重ねて枠に用いる。掘形は、平面形が円形で、検出規模は直径約 1.0 ｍ、深さ約 1.0 ｍある。下部の桶は、大きさが直径 0.4～0.5 ｍ、残存高約 0.6 ｍである。箍は割竹を編んだもので２条確認できる。上部の桶は、大きさが直径 0.4 ～ 0.5 ｍ、残存高約 0.1 ｍである。箍は断面円形の金属製で１条確認できる。出土遺物は、京・信楽系の施釉陶器があり、江戸時代中期以降と考えられる。

註１） 第４面については、遺構や整地層から時期が推定できる遺物が出土しなかったため、正確な時期は不明である。しかし、第４面より上位の整地層や、そこから成立する遺構に混入して、鎌倉時代中葉か
ら後葉の遺物が一定数出土している。また、鎌倉時代前葉以前の遺物はほとんど出土しないことから、第４面の時期を鎌倉時代中葉から後葉と想定した。

－ 11 －

４．遺物（１）遺物の概要
１）

整理コンテナにして 16 箱の遺物が出土した。出土遺物には、土器類、瓦類、石製品、金属製品がある（表２）。遺物全体の半数以上を土器類が、土器類全体の半数以上を土師器が占める。時代別では室町時代後半の遺物が多い。各遺物の詳細については付表１～４にまとめた。

（２）土器類（図 13 ～ 15、図版 11・18・19、付表１）
鎌倉時代後葉以前の土器
Ⅸｂ層出土土器（図版 19１・２） 須恵器と灰釉陶器がある。細片のため図化はできず、図版

19 に写真のみを掲載する。１は須恵器の杯蓋で、古墳時代後期に属する。２は灰釉陶器壷の体部の破片である。平安時代に属する。
その他の出土土器（図 13、図版 19３～８） 新しい時期の遺構や整地層への混入品に、弥生土器、須恵器、灰釉陶器、輸入陶磁器がある。８以外は、細片のため図化はできず、図版 19 に写真のみを掲載する。
３は弥生土器の壷で、口縁部から頸部にかけての破片である。弥生時代後期に属する。４・５は須恵器である。４は短頸壷で、古墳時代後期に属する。５は杯蓋で、奈良時代後半に属する。６は灰釉陶器の壷である。体部から底部にかけての破片で、平安時代に属する。３～６は溝 120 －Ⅰから出土した。
表２

遺物概要表－ 12 －

７・８は中世の須恵器である。７は鉢で、片口部分の破片である。いわゆる東播系須恵器で、13 世紀前半頃に属する。８は甕で、体部外面に２㎜角の格
子目タタキ痕、体部内面に同心円状の当て具痕をス
リケシ調整した痕が残る。産地は亀山か。鎌倉時代

図 13

須恵器甕実測図（１：４）

前葉から中葉頃に属するとみられる。７は第２面検出時の西壁際断割、８は第２面掘り下げ時に出土した。
鎌倉時代末から室町時代前半の土器
第３面遺構（土坑 173・174・151）から出土した土器である。14 世紀前半頃に属するとみられる。
落込 151 出土土器（図 14２）３）

９～ 14） 土師器がある。皿Ｓ h（９）、乙訓在地形の皿（10 ～ 12）、

皿Ｓ（13・14）がある。乙訓在地形の皿は口径 9.7 ～ 10.2 ㎝の大皿である。
土坑 173 出土土器（図 1415 ～ 19） 土師器がある。乙訓在地形の皿があり、口径 8.1 ～ 8.3 ㎝の小皿（15 ～ 17）と、口径 11.4 ～ 11.8 ㎝の大皿（18・19）に分かれる。
落込 174 出土土器（図 14

20～24） 土師器、瓦質土器がある。土師器は、乙訓在地形の皿（20・21）がある。大皿（21）は口径 11.4 ㎝ある。瓦質土器は、椀・鍋・羽釜がある。椀（22）は口径
13.4 ㎝で、底部内面にジグザグ状の暗文を施す。鍋（23）は体部外面に煤が付着する。羽釜（24）は体部から口縁部にかけて内傾させ、口縁部外面に２条の段を施す大型品である。体部外面には煤が付着する。

図 14

落込 151・174、土坑 173 出土土器実測図（１：４）－ 13 －

室町時代後半の土器
第２面ｂ期の遺構（溝 120 －Ⅱ・170 －Ⅰ・175）と第２面ａ期の遺構（溝 120 －Ⅰ、土坑 148）から出土した土器がある。15 世紀頃に属するとみられる。
第２面ｂ期
溝 120 －Ⅱ出土土器（図版 11・18

25～36） 土師器、瓦質土器がある。土師器は、乙訓在地形の皿があり、口径 6.3 ～ 7.7 ㎝の小皿（25 ～ 30）と、口径 9.3 ～ 9.7 ㎝の皿Ｓを模倣した大皿（31・32）に分かれる。瓦質土器は、羽釜・甕がある。羽釜は、口縁部を折り返す小型品（33）と、体部から口縁部にかけて外傾する小型品（34）、体部から口縁部にかけて内傾させ、口縁部外面に４条の段を施す大型品（35）がある。いずれも体部外面に煤が付着する。甕（36）は体部外面に不定方向の平行タタキ痕がある。
溝 170 －Ⅰ出土土器（図版 1137 ～ 39） 土師器がある。乙訓在地形の皿があり、口径 6.8 ㎝の小皿（37）と、口径 11.5 ～ 11.8 ㎝の大皿（38・39）に分かれる。ただし、他の共伴遺物よりもやや古い時期に位置づけられるため、混入品の可能性も考える必要がある。
溝 175 出土土器（図版 1140 ～ 43） 土師器、輸入陶磁器がある。土師器は、乙訓在地形の皿があり、口径 6.9 ㎝の小皿（40）と、口径 10 ㎝以上とみられる大皿（41・42）に分かれる。輸入陶磁
器には、青磁皿（43）がある。15 世紀前半から半ば頃に属する。
第２面ａ期
溝 120 －Ⅰ出土土器（図版 11・18

44 ～ 59） 土師器、瓦質土器、焼締陶器、施釉陶器、輸入陶磁器がある。土師器は、乙訓在地形の皿があり、口径 6.5 ～ 7.3 ㎝の小皿（44 ～ 48）と、皿Ｓを模倣した口径 9.5 ～ 10.2 ㎝の大皿（49 ～ 51）、口径 14.3 ～ 20.2 ㎝の特大皿（52・53）に分かれる。瓦質土器は、鍋・羽釜がある。鍋（54）は体部外面に煤が付着する。羽釜（55・56）は、体部から口縁部にかけて外傾する小型品である。いずれも体部外面に煤が付着する。焼締陶器は、信楽産の擂鉢（57）がある。施釉陶器は、古瀬戸の平椀（58）がある。輸入陶磁器は、白磁皿（59）があり、高台裏に抉り込みを入れる。
土坑 148 出土土器（図版 1160・61） 土師器と焼締陶器がある。土師器は、皿Ｓを模倣した口径 8.6 ㎝の皿（60）である。焼締陶器は、常滑の大甕（61）である。
土坑 87 出土土器（図版 1162） 62 は輸入陶磁器の青磁椀である。16 世紀頃に属する。

その他の輸入陶磁器
整地層出土品や新しい時期の遺構・整地層への混入品に輸入陶磁器がある。輸入陶磁器には白磁・青磁があり、今回の調査では破片で 32 点出土した。１・２次調査と比べて面積あたりの出土点数が多く、調査区周辺における空間利用の特徴を示すと考えられる。
なお、ここに報告する資料のうち、63 ～ 65・71・73・74 は細片のため図化できなかった。図版
19 に写真のみを掲載する。
白磁（図 15、図版 1963 ～ 68） 63・64 は椀である。63 は広東省系で、口縁部から体部の破片である。口縁部は外反し、外面には刻劃文を施す。64 は玉縁状の口縁部をもつ。63・64 は 12 世紀－ 14 －

前半頃に属する。65 は皿で、口縁部は外反し、内面に型文を施す。14 世紀前半頃に属する。66 は杯である。14 世紀半ば頃に属する。67・68 は皿である。ともに高台裏に抉り込みを入れる。67・68 は 15 世紀前半から半ば頃に属する。63 が土坑 148、64・67・
68 が第２面掘り下げ時、65 が土坑 90、66 が溝 10 から出土した。
青磁（図 15、図版 1969 ～ 77） 69 は越州窯系の椀で、高台端部と底部内面に細長い楕円形の目跡がある。11 世紀前半頃に属する。70 は同安窯系の皿で、底部内面に点綴文を施す。12 世紀後半頃に属する。71 は龍泉窯系の椀で、外面に立体的な鎬蓮弁文を施す。間弁はなし。内面には使用痕と考えられる
不定方向の傷がみられる。14 世紀前半頃に属する。
72 は皿である。底部が碁笥底である。15 世紀前半から半ば頃に属する。73 ～ 77 は椀である。73 は外面

図 15

白磁・青磁実測図（１：４）に細い線刻蓮弁文を施す。74 は外面に線刻で雷文を施す。内面には使用痕と考えられる不定方向の傷が顕著にみられる。75・76 は底部内面に型文を施す。75 ～ 77 は 16 世紀頃に属する。69 は井戸
122 掘形、70・71 は溝 120 －Ⅱ、72 は第１面掘り下げ時、73 は溝１、74・76・77 は第２面掘り下げ時、75 は第１面検出の土坑 14 から出土した。

（３）瓦類（図 16、図版 19、付表２）
軒丸瓦、丸瓦、平瓦がある。
軒丸瓦（瓦１）は、播磨産の複弁六弁蓮華文軒丸瓦で、神出窯跡群、林崎三本松瓦窯、魚橋瓦窯、

図 16

瓦類拓影及び実測図（１：４）－ 15 －

鳥羽離宮跡などに同文がある（付表２）。丸瓦（瓦２）は、焼成が須恵質で、播磨産とみられる。瓦
１・２は 12 ～ 13 世紀頃に属する。瓦１・２は第２面掘り下げ時に出土した。
平瓦（瓦３）は、凸面に斜格子と条線を組み合わせたタタキ痕がある。鎌倉時代末から室町時代前半頃に属するとみられる。土坑 148 から出土した。

（４）石製品（図 17、付表３）
滑石製石鍋（石１）がある。外面には加工痕が明瞭に残る。土坑 148 から出土した。

図 17

石鍋実測図（１：４）

図 18銭貨拓影（１：２）（５）銭貨（図 18、付表４）
皇宋通寳（銭１、1039 年初鋳）と永楽通寳（銭２、1411
年初鋳）がある。銭１は第２面掘り下げ時、銭２は溝 170－Ⅰから出土した。

註１） 土器の年代については、主に以下の文献に準拠する。
山口

均「乙訓地域の中世土器（土師器皿）編年について」『向日市埋蔵文化財調査報告書第 71 集

長岡京跡

修理式遺跡・中海道遺跡』 財団法人向日市埋蔵文化財センター

日本中世土器研究会『新版概説

中世の土器・陶磁器』 真陽社

2006 年2022 年

２） 土師器皿の各器形の名称については、以下の文献に準拠する。
平尾政幸「土師器再考」『洛史

研究紀要  第 12 号』  公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2019 年３） 乙訓在地形の土師器皿の概念については、２次調査（中谷正和ほか『富ノ森城跡』京都市埋蔵文化財
研究所発掘調査報告 2021 － 8

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所－ 16 －

2022 年）に準拠する。

５．ま と め
本調査では、鎌倉時代中葉から近代の遺構を検出した。また、基盤層（Ⅸｂ層）堆積物の鉱物・砂粒分析を行い、地形の形成と桂川との関連を明らかにすることができた。以下では、１・２次調査の成果を踏まえた上で、今回の成果を時期ごとに述べる。

（１）平安時代中期以前
調査地における当該期の様相は、基盤層（Ⅸ a 層、Ⅸｂ層）の各種分析によって明らかになりつつある。その分析によれば、Ⅸ a 層とⅨｂ層の性格は以下のように解釈される。
Ⅸｂ層は、１次調査での層相観察に基づく分析から、網状流路の河床堆積物を中心に構成された
１）層と解釈される。河川堆積物は、１次調査と今回調査で、おおよそ北から南に流れることが判明した。またその供給源は、今回調査での鉱物・砂粒分析により、桂川にあると推定される（付章２）。
層の最終堆積時期は、２次調査で実施した放射性炭素年代測定で、Ⅸａ層最下部（Ⅸｂ層の直上にあたる）から得られた炭化物から、２σ暦年代として 772calAD － 793calAD（15.6%）・800calAD－ 899calAD（65.0%）・920calAD － 956calAD（14.8%）の値が得られたことから、８世紀末から 10２）

世紀半ば、おそらく９世紀以前と推定された。今回、調査で同層から平安時代の灰釉陶器壷（図版19 －２）が出土したことで、８世紀初頭以前には遡らないことが明らかとなった。９世紀代に収まると推定できる。
Ⅸａ層は、１次調査での層相観察に基づく分析から、浮遊洪水堆積物を中心に構成された層と解釈される。層の堆積時期は、Ⅸｂ層最終堆積（９世紀）からⅧｂ層堆積（平安時代後期）までと推定できる。
以上のことから調査地は、９世紀以前は桂川を本流にもつ網状流路の河床に位置していたと考えられる。９世紀以降、しだいに流路が遠のいて氾濫原へと変化し、調査地には近傍の流路から供給された浮遊洪水堆積物（Ⅸａ層）が堆積する。平安時代後期までには微高地が形成され、集落が形成しえる地形条件が整ったと考えられる。

（２）平安時代後期から鎌倉時代前葉（図 19）
６区（今回調査区）では、当該期の遺構を確認していない。２次調査では、遺構は整地層Ⅷｂ層上面で成立するが、今回の調査ではⅧｂ層が存在しない。これは隣接する１・２・４区でも同様で、遺構はこれより東方の５区に偏る傾向にある。
ただし、当該期の遺物として、１・５・６区では播磨産軒瓦が出土しており注目される。瓦を葺いた建物が近辺に存在したか、あるいは播磨から京内へ瓦を運搬する道中に当遺跡が所在していたことが考えられる。

－ 17 －

図 19

平安時代後期から鎌倉時代前葉の遺構（１：1,500）

図 20

鎌倉時代中葉から後葉の遺構（１：1,500）－ 18 －

（３）鎌倉時代中葉から後葉（図 20）
調査区南側で溝 213 を検出した。今回の調査によって、溝 213 より北側では遺構が希薄で、顕著な遺構が確認できないことから、調査地周辺における人々の活動の中心は、２区北側の建物周辺にあることが明らかとなった。この建物の周辺では、東福寺（嘉禎２年（1236）創建）創建瓦の同文
瓦をはじめ、当該期の軒瓦の出土が集中する。

（４）鎌倉時代末から室町時代前半（図 21）
調査区北半部で検出長６～９ｍの落込３基を検出した。埋土は、いずれもⅨａ層を母体とするシルトであり、落込 174 では、その埋土が水平に堆積する（北壁第 67 ～ 70 層）。また落込 151 では、
一度平坦面を作ったあと（図８－第７層）、その上から斜方向に土層が堆積する（同－第１～６層）。このことから、落込は窪みを埋めた整地であると考えられる。６区ではこのほかに人々の生活に関する痕跡は確認できなかった。この時期も、調査地周辺における人々の活動の中心は２区北側にあることが明らかとなった。２区北側では、鎌倉時代中葉から後葉とほぼ同じ位置に建物と区画溝が展開しており、継続的な土地利用が確認できる。

（５）室町時代後半（図 22・23）
この時期の遺構は、１～３・５区では１時期のみ確認している。ただし、２次調査で指摘されて３）

４）

いるとおり、道路沿いの４・６区の敷地でのみ、ｂ期とａ期の２時期確認されており、道路沿いの敷地が人々の活動の場として積極的に利用されたことが窺える。
室町時代後半（ｂ期） ６区では、東西方向の大溝（溝 175）と、それに連接する南北方向の大溝（溝 120 －Ⅱ）などを検出した。南北方向の大溝は、２区の南北方向の大溝（溝 255）の北側延長線上に位置し、一連の溝の可能性がある。大溝は他の調査区でも確認されており、今回確認した溝もそれらと同様の性格をもつ遺構であると考えられる。大溝の性格については、１次調査での層相観察に基づく分析から、当該期に頻発した洪水など低湿地型の災害に備えられたものと考えられる。
さらに、今回の調査によって、道路沿い西側の敷地が大溝によって数ブロックに分割された状況が確認できた。敷地の利用状況を考えるうえで、貴重な成果となった。
室町時代後半（ａ期） ４・６区では、ｂ期とほぼ同じ位置で大溝が掘り直される。２・６区では道路西側に接して、４区では道路東側に接して建物を検出しており、道路沿いに建物が軒を並べる景観が復元できるとみられる。

（６）安土桃山時代（図 24）
６区では、４区で検出した南北方向の大溝の延長部と考えられる溝（溝 30）、建物などを検出した。遺構の配置は、すべての調査区において、室町時代後半とほぼ変わらないことから、継続的な土地利用が確認できる。

－ 19 －

図 21

鎌倉時代末から室町時代前半の遺構（１：1,500）

図 22

室町時代後半（ｂ期）の遺構（１：1,500）－ 20 －

図 23

室町時代後半（ａ期）の遺構（１：1,500）

図 24

安土桃山時代の遺構（１：1,500）－ 21 －

図 25

江戸時代から近代の遺構（１：1,500）（７）江戸時代から近代（図 25）
１～６区では、室町時代後半以来の大溝を踏襲した溝があるほか、比較的小規模な溝を多数検出した。これら溝は、前代の土地区画をさらに細分するかたちで配置されており、現在の土地境界にほぼ対応する。

註１） 中谷正和ほか『富ノ森城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2020 －６
蔵文化財研究所

2021 年２） 中谷正和『富ノ森城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2021 －８
化財研究所

公益財団法人京都市埋

公益財団法人京都市埋蔵文

2022 年

３） ２次調査４区では、室町時代から江戸時代にかけての各遺構面で、南北方向の溝に沿って路面・路盤を検出している。室町時代古段階の溝 1321・1322 間にある第 71 層（図版 22）、室町時代新段階の溝1303・1323 間にある第 49・50 層（同上）、安土桃山時代の溝 1320 の東肩沿いにある第 29 層（同上）、
江戸時代の溝 1157 の東肩沿いにある第 20 層（同上）、溝 1009・1014 間にある第 14・15 層（同上）がこれに当たる。これら路面・路盤は、当該報告まとめの文中において、道路の構築土である可能性が高いことが指摘されている。
４） 本報告では、２次調査報告での古段階をｂ期、新段階をａ期とした。今回、１～３・５区の遺構は、２時期にまたがると仮定して図 22・23 の両方に反映させた。

－ 22 －

付章１

史料にみえる「富森」について
中谷俊哉

当遺跡では、これまで３次にわたる調査を行い、鎌倉時代から安土桃山時代にかけての集落を確認した。この集落は、近代以降の地図には確認できず実態が不明であるが、現在の横大路富ノ森町内に立地することから、近世以前の史料に散見される「富森」に関係する可能性がある。そこで本章では、中近世の富森に関する史料の整理を行い、集落との関係について考えたい。
なお、現町名では「富ノ森」と表記されているが、中近世の史料では「富森」
「富森村」
「富森郷」
とあり、「ノ」の字を入れないことが一般的であるため、本章でも「富森」の表記を用いる。

（１）近世以降の「富森」
村の構成

当村は、慶長６年（1601）に豊国神社領、同 20 年（1615）に蔵入地となる。村の構成について記した史料として、［史料１・２］がある。
［史料１］『舜旧記』（慶長 10 年（1605）10 月４・５日条）
四日

代官所江罷越冨森ニ三日也滞留壽等宗圓道顯孫七忠二郎内検衆也

五日天晴

枝村内検申付［史料２］『山城名跡巡行志第五』（宝暦４年（1754）刊行）「富森」項

納所ノ丑寅ニ在、出戸ハ納所ノ北、鳥羽街道ノ堤ニ在
１）［史料１］は、４日に本郷の内検が行われ、翌日に枝郷の内検申付があったとする記事である。また［史料２］は、「出戸」の記載がみられる。このほか、『藤田家文書』「乍恐水難ニ付奉願口上書」（天明８年（1788））の連名には、「富森村庄屋清左衛門」とは別に「富森村枝郷

庄屋与兵衛」がみえる。このことから、近世の村は本郷と枝郷に分かれていたことがわかる。
このうち、枝郷の成立に関する史料として、［史料３～５］がある。
［史料３］『舜旧記』（慶長９年（1604）１月 10 日条）
巳刻冨森ヘ越了横大路堤申付板倉伊賀片桐市正大坂ヨリ來予罷下兩人ヘ折菓子二ツ捧之一宿
令滞留也［史料４］『時慶卿記』（慶長９年（1604）１月 14 日条）
板倉冨森堤普請見廻［史料５］『山州名跡志巻之十一』（正徳元年（1711）刊行）「富森」項
ウツモト横大路ノ南三町許ニ在、此ノ所上ニ同ク引移ス所也。元ノ地ハ東ノ方二町許ニ在リ。此ノ所古
トミノモリ

ナ

フルワタリ

イ

ヘ森アリ。富杜ト號ス。今亡シ。此ノ元ノ地名ヲ古渡ト名ク。謂フコヽロハ。古ヘ此邊川原ニイモ アライ

シテ。東ハ宇治川伏見川ノ流ニツヾキタリ。往来ハ即チ是ヨリ舟渡シニテ。一口エワタリシ
ト コウ

タツミ

ミン カ

ゲン

ト コウ

也。今其渡口富ノ森ヨリ巽ニアタル淀堤ノ上ニ。今民家三軒アリ。此ノ所古ヘノ渡口ナリ。今ナヲワタリ バ尚 渡 塲ト云フ也
オホ チ※文中「上ニ同ク」は、前項（「横大路」項の「下鳥羽ノ南ニ在リ人家大路ノ東西ニアリ。此ノ－ 23 －

図 26

江戸時代の淀周辺図（左図、『宇治市史』２ 図 41・42 を参考に作成、縮尺１：45,000）と「安永七年 山城州大繪圖」（右図、『巨椋池干拓誌』掲載図を一部拡大）ツク

ツヽミ

所古ヘニ無シ秀吉公ノ代此ノ堤ヲ築テ。北ハ鳥羽南ハ淀ニ至ラシム。其レヨリ皆人家ヲ堤ノ上
ウツ左右ニ移スナリ。古ヘニハ東ノ方今田畠ノ地ニシテ中ニ往還道アリ。横大路ト號スルハ伏見ノ
カイタウ

イヒ

城ヨリ西ニ當テ此ノ路攝津ノ國河内等ヨリ都ニ到ル街道ナル謂ナリ」）を指す。
［史料３～５］からは、枝郷の成立が、15 世紀後半の豊臣秀吉による築堤以降、慶長 10（1605）
年 10 月の枝郷内検申付［史料１］以前であることが想定できる。慶長９年（1604）１月から開始された横大路・富森での堤の整備も、こうした動きと連動する可能性がある。なお、枝郷は現在の横大路富ノ森町に該当する。
以上のことから当村は、豊臣秀吉が村内に築堤したとされる時期（15 世紀後半）から、豊国神社領であった時期（1601 ～ 1615 年）の間に、堤・街道の整備と、枝郷の成立という大きな変化を経て、近世以降の村の姿になったとみられる。
村の所在地

枝郷の所在地は、前述のとおり鳥羽街道沿い、現在の横大路富ノ森町である。一方、本郷の具体的な所在地は不明であるが、［史料２・３］から、納所村の北東部、また枝郷から東に約２町の地点にあるとみられ、『巨椋池干拓誌』でも指摘されたように、調査地周辺が有力な候補２）地となる（図 26 左）。本郷を横大路沼北岸（調査地周辺）に描く摺物が存在することや（図 26 右）、
３）

枝郷へと移転した覚念寺や阿弥陀寺の旧境内が調査地周辺にあることも、その根拠とすることができる。ただし、当村を横大路沼南岸の淀堤付近（図 26 左の渡場周辺）に描く摺物も確認できるた４）

め、所在地の比定にはなお検討を要する。

（２）近世以前の「富森」
室町時代後半以前
史料上の初出は平安時代後期に遡る。

－ 24 －

［史料６］『山槐記』（治承４年（1180）８月 22 日条）
雨下、暁更參福原、一昨日自新院有召也、於富森邊天曙、於今津羞饌、申終剋着大物羞饌［史料７］『明徳記』（明徳２年（1391）12 月 29 日条）
去程ニ中務大輔ハ淀ノ橋打渡リ、鳥羽秋ノ山ヲ目ニカケテ、富ノ森ヲ差テ打ケルガ、皆西国勢ニテ無案内ナリシニ依テ、其辺ノ深田ヲモ知ズ打コミテ、馬太腹セメテヲヨギケルガ、次第ニ
先ハ深クナル［史料６］は、平安時代後期に中山忠親が京－福原間を往復する際に富森を通過した記事である。
［史料７］は、明徳の乱（1391 年）において、山名氏清方の軍勢が京へ攻め上るときに富森を通過しようとした記事である。これらの史料から、村の具体的な位置を知ることはできないが、交通路の通過点で、淀と鳥羽秋ノ山の間、現在の富森からそう離れた場所ではないと想定できる。一方で、この頃に明確な集落が形成されていたかは知ることができない。
室町時代後半以降
15 世紀半ば以降、村の領主の日記など多くの史料で富森が散見される。
［史料８］『管見記』（長禄３年（1459）４月４日条）
冨森人夫召寄之［史料９］『実隆公記』（永正５年（1508）１月５日条）
富森若菜、年貢等到来［史料 10］『舜旧記』（慶長６年（1601）８月 20 日条）
冨森郷罷越百姓中ニ掟之折紙遣了［史料８～ 10］は、領主関連の日記である。経緯は明確でないが、当村は西園寺家領、三条西家領、豊国神社領と変遷したようである。また［史料８・９］には、人夫や年貢の徴発があり、［史料 10］には百姓がみえることから、この頃には集落が明確に形成されたことがわかる。
［史料 11］『言継卿記』（天文 13 年（1544）７月９日条）
九日水下辺之体無正体之由雑談、淀、鳥羽上下、富森、横小路等、半分流云々、于今他分不帰往云々［史料 11］は、洪水被害に遭った地域として、桂川左岸から巨椋池北岸にかけて展開する淀、横大路、鳥羽とともに、富森がみえる。この史料からは、村の具体的な位置を知ることはできないが、現在の横大路富ノ森町や今回調査地からそう離れた場所ではないことが想定できる。
課題

以上を踏まえると、近世以前の富森については、いくつかの課題が残る。１つは所在地の問題である。おおよそ今回の調査地付近にあることは想定できるが、具体的な位置は明らかでなく、また近世以降の富森（本郷）と同一の集落を指しているかも、現状の史料からだけでは明らかにしえない。もう１つは集落の形成時期の問題である。「富森」の史料上の初出は平安時代後期であるが、明確に集落が形成されていたことが確認できるのは室町時代後半以降である。集落の形成
時期がどこまで遡るか、現状の史料のみから言及することは難しい。

－ 25 －

（３）「富森」と集落
最後に、史料上の「富森」と、富ノ森城跡で確認した集落について比較を行う。
近世以前については、史料上では平安時代後期（12 世紀後半）に「富森」が初出し、室町時代後半（15 世紀半ば）以降に、明確に集落が形成されたことが確認できる。一方、遺跡としての富ノ森
城跡では、平安時代後期に遺構が形成され始め、この時期の出土遺物として 12 ～ 13 世紀頃の播磨産軒瓦が確認できる。室町時代後半（15 世紀）になると、この時期を境にして、集落の敷地が大型５）の溝によって区画されるようになる。特に、集落を縦断する道路沿いの敷地では短期間に複数回の整地が確認でき、土器の出土量も増加することから、この時期以降、人々の活動が顕著になること
６）が想定できる。史料上の「富森」と、発掘調査で明らかになった集落は、この時期、対応するかのような動きをみせる。
近世以降については、史料上の富森（本郷）は江戸時代後期までは集落が確認できるものの、枝郷の成立以降、史料に登場する頻度が減ることから、衰退していたことが想定される。一方の富ノ森城跡は、中世以来の大型の溝が引き続き利用されているが、建物はこれまでの調査では検出されていない。ここでも両者が対応するかのような動きをみせる。
小結

今回、富森に関する史料を整理した。現状では、史料上の近世以前と以降の「富森」が同一の集落であるのか、あるいは史料上の「富森」と発掘調査で確認した集落が、同一の集落である
か、それを明らかにすることはできなかった。ただし、いずれも桂川左岸から巨椋池北岸にかけての近接した地域に位置することは確かである。今後の調査の進展により、その関係性が明らかになることを期待したい。
註１） 枝村とも。中世や近世に開発などによって新しく作られた村。もとからある村を本郷・元郷・親郷などといった。（日本史広辞典編集委員会 『日本史広辞典』 山川出版社

1997 年

p.253 「枝郷」項）

1962 年

p.103

なお、出戸も枝郷のことを指す。
２） 吉田敬市「第２章 巨椋池の文化」『巨椋池干拓誌』 巨椋池土地改良区

３） 『寺院明細帳』によれば、覚念寺は慶安年間（1648～ 1652 年）に調査地北側の横大路北ノ口町で中興され、天保 14 年（1843）に鳥羽街道沿いへと移転した。阿弥陀寺は昭和６年（1931）に横大路北ノ口町から鳥羽街道沿いへと移転した。
４） 『改正京町絵図細見大成』天保２年（1831）
、ほか
５） 敷地が溝によって区画される集落は、「囲郭集落」「（中世）環濠集落」「集村」などと呼ばれることがあるが、定まった呼称がないことから、本報告では特定の用語を用いない。以下の文献を参考とした。
長宗繁一「久我東町遺跡の主館」『平安京歴史研究
記念論集刊行会

杉山信三先生米寿記念論集』杉山信三先生米寿

1993 年

山本雅和「中世京都の堀について」『研究紀要』第２号『中世集落と灌漑』大和古中近研究会

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1995 年

1999 年６） 『寺院明細帳』の由緒によれば、阿弥陀寺の中興もこの頃（文安年間（1444 ～ 1449 年））である。

－ 26 －

付章２

基盤層（Ⅸｂ層）堆積物の鉱物・砂粒分析
株式会社パレオ・ラボ（１）はじめに京都市伏見区横大路六反畑他に所在する富ノ森城跡の調査で検出された堆積物について、淀水
垂大下津町遺跡（松永ほか 2023）の堆積物と比較し供給源となった河川の検討を行う目的で、鉱物分析・砂粒分析を行った。

（２）試料と方法
分析試料は、本調査区（６区）の断割調査区（本報告図版１）内で確認した基盤層（Ⅸ b 層）から採取した１試料である（表３）。試料採取地点を図 27・28 と本報告の図７に示す。
分析は、鉱物分析および砂粒分析を行った。
試料は、50g 程度を秤量した後、１φ（0.5 ㎜）、２φ（0.25 ㎜）、３φ（0.125 ㎜）、４φ（0.063 ㎜）の４枚の篩を重ね、湿式篩分けをした。４φ篩残渣について、重液（テトラブロモエタン、比重2.96）を用いて重鉱物と軽鉱物に分離した。軽鉱物および重鉱物は、ガムクロラールを用いてプレパラートを作製し、偏光顕微鏡を用いて同定・計数を行った。軽鉱物については、町田・新井（2003）の火山ガラスの分類基準に従って、バブル型平板状（b1）、バブル型Ｙ字状（b2）、軽石型
繊維状（p1）、軽石型スポンジ状（p2）、急冷破砕型フレーク状（c1）、急冷破砕型塊状（c2）に分類した。重鉱物については、斜方輝石（Opx）、単斜輝石（Cpx）、角閃石（Ho）、ジルコン（Zr）、磁鉄鉱（Mg）、不明（Opq）等を同定、計数した。
砂粒分析は、１φ残渣から大型礫を除き、エポキシ樹脂で固めて砂粒物の薄片を作製し、偏光顕微鏡を用いて複合石英類（深成岩類）、チャート、砂岩、泥岩、その他鉱物を同定、計数した。
表３

図 27

分析試料とその特徴

試料採取位置（北から）

図 28－ 27 －

試料採取層の堆積状況（北から）（３）結果
試料は、灰黄褐色（10YR4/2）の礫混じり極粗粒～粗粒砂である。礫は３㎝以下の細礫・中礫が多く、最大５㎝程度の中礫を含む。篩分けでは、１φ 篩残渣が特に多い（表４）。
軽鉱物では、不明粒子（Opq）が多く、長石類（Fel）や石英（Qu）を含み、バブル型平板状ガラス（b1）や雲母類（Mi）を極少量含む（表５）。重鉱物では、不明粒子（Opq）が多く、次いで磁鉄鉱（Mg）が多く、角閃石（Ho）、斜方輝石（Opx）、ジルコン（Zr）、単斜輝石（Cpx）を含む（表６）。
１φ篩残渣中の２㎜以下の砂粒薄片では、深成岩類と思われる複合石英類が 60 粒子、チャートが54 粒子、泥岩が 39 粒子、砂岩が 35 粒子などであり、全体としては堆積岩類が多い（表７）。

（４）考察
淀水垂大下津町遺跡の堆積物の分析結果（株式会社パレオ・ラボ 2023、pp78-83）によると、発掘調査区１区３層の試料（分析 No.２）および現桂川河床の試料（分析 No.４）は、砂粒分析において堆積岩類が多く、深成岩類を伴う砂粒組成を示し、鉱物では不明粒子が多く、角閃石をやや多く含み、輝石類、ジルコン、磁鉄鉱を伴なう。
今回分析を行った富ノ森城跡の基盤の礫質砂層は、堆積岩類が多く、深成岩類を伴う砂粒組成であり、鉱物では不明粒子が多く、次いで磁鉄鉱や角閃石をやや多く含み、輝石類やジルコンを伴なう。
表４

堆積物の粒度組成・重液分離の結果

表５４φ篩残渣中の軽鉱物組成

表６４φ篩残渣中の重鉱物組成

表７１φ篩残渣中の岩石組成－ 28 －

以上の結果から、富ノ森城跡において分析を行った礫質砂層は、現桂川河床の砂礫および淀水垂
大下津町遺跡１区３層の砂礫層と類似する。よって、礫質砂層は、桂川に由来する可能性が高いと考えられる。
（藤根久・米田恭子・高木康裕）

引用文献
株式会社パレオ・ラボ「付章発掘調査報告 2021 － 16

自然科学分析」『長岡京跡・淀水垂大下津町遺跡』京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

町田洋・新井房夫『新編火山灰アトラス』 東京大学出版会

2023 年

2003 年

pp53-83

p.336

松永修平・柏田有香・中谷正和『長岡京跡・淀水垂大下津町遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2021 － 16

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2023 年－ 29 －

図 29

分析試料中の鉱物・岩石の顕微鏡写真－ 30 －

付表１

土器観察表

－ 31 －

－ 32 －

付表２

瓦類観察表

－ 33 －

付表３

石製品観察表付表４

金属製品観察表－ 34 －

図

版

図版１
遺構

第４面（鎌倉時代中葉から後葉）遺構平面図（１：150）

図版２
遺構
第３面（鎌倉時代末から室町時代前半）遺構平面図（１：150）

図版３
遺構

第２面ｂ期（室町時代後半）遺構平面図（１：150）

図版４
遺構
第２面ａ期（室町時代後半）遺構平面図（１：150）

図版５
遺構

第１面（安土桃山時代から江戸時代）遺構平面図（１：150）

図版６
遺構
調査区北壁断面図１（１：50）

図版７
遺構

調査区北壁断面図２（土層名）

図版８
遺構
調査区東壁断面図（１：50）

図版９
遺構

建物２・集石 99 実測図、土坑 148 断面図（１：50）

図版
遺構

10

溝 110・建物１・礎石列１・集石 43・土坑 70 実測図、土坑 90 断面図（１：50）

図版
遺物

11

溝 120 －Ⅱ・170 －Ⅰ・175・120 －Ⅰ、土坑 148・87 出土土器実測図（１：４）

図版
遺構

12

１

第４面全景（北西から）２

溝 213（西から）

図版
遺構

13

１

第３面全景（北西から）

２

溝 175 断面（東から）

図版
遺構

14

１

第２面全景（北西から）２

溝 120 －Ⅱ（北から）

図版
遺構

15

１

２

調査区東半

建物２

建物２、柱穴群（北から）柱穴 139・140（南から）３

建物２

柱穴 140 半裁（西から）４

集石 99 半裁（西から）

図版
遺構

16

１

第１面全景（北西から）

３

２ 調査区東半 建物１、礎石列１、柱穴群（西から） ４

礎石列１

礎石 32（北東から）集石 43（西から）

図版
遺構

17

１

溝 10（西から）２

溝１（西から）３

井戸 122（北から）４

井戸 122 半裁（西から）５

水溜 59（南から）６

水溜 59 半裁（南から）

図版
遺物

18

27

31

46

51

53

59

58

34

溝 120 －Ⅱ・120 －Ⅰ出土土器

図版
遺物

19

４

３

２

１

６

５

65

７

73

64

74

63

70
68

71

75

67

69

瓦１

その他出土土器・輸入陶磁器、瓦

瓦２

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2023－2

富ノ森城跡
発行日

2024 年 2 月 29 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市上京区七本松通下長者町下る三番町 273 番〒 602－8358℡ 075－467－5151