京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

山 科 本 願 寺 跡

二〇二一 六－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

山科本願寺跡
公益財団法人2022 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2021－6

山 科 本 願 寺 跡

2022 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、工場建設工事に伴う山科本願寺跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますよう
お願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
令和４年１月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市山科区西野山階町 11 番地の２

３

委

株式会社

４

調査期間

2021 年５月 10 日〜 2021 年７月 20 日

５

調査面積

628.1 ㎡

６

調査担当者

鈴木康高・中谷俊哉・渡邊都季哉

７

使 用 地 図	京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「山科」を参考にし、作成

託

名

言

者

山科本願寺跡 （京都市番号

藤岡製作所

20 Ｓ 644）

代表取締役社長

五百井寿昭

した。
８

使用測地系	世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使 用 標 高	T.P.：東京湾平均海面高度10

使用土色名	農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

種類ごとに通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

鈴木康高

標準土色帖』に準じた。

		

付章１：南

雅代（名古屋大学宇宙地球環境研究所）

		

付章２：関

晃史（当研究所）、山田卓司（龍谷大学文学部歴史学科）

14分

析	金属製品の蛍光Ｘ線分析については山田卓司氏（龍谷大学）、人骨の形質学的鑑定については佐々木智彦氏（京都大学）、人骨・炭化物の年代測定
ついては南

15

備

雅代氏（名古屋大学）にご協力いただいた。

考	上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業務職員があたった。

16

協

力

者	調査・整理作業にあたっては、
下記の方々からご教示頂いた。
記して謝意を表します。

		木立雅朗、久保智康、佐々木智彦、鈴木久男、南雅代（五十音順、敬称略）（調査地点図）目
１．調査経過…………………………………………………………………………………………

（１）調査に至る経緯

２．位置と環境１…………………………………………………………………………………

１………………………………………………………………………………………

２（１）歴史的環境と立地…………………………………………………………………………

２…………………………………………………………………………………

２…………………………………………………………………………………………

８（２）既往の調査
構（１）基本層序……………………………………………………………………………………

（２）平安時代の遺構……………………………………………………………………………

（３）平安時代から室町時代の遺構

８９………………………………………………………………………

12……………………………………………………………………………

16…………………………………………………………………………………………

18（５）江戸時代の遺構
物

８……………………………………………………………

（４）室町時代後期の遺構

４．遺１……………………………………………………………………………

（２）調査の経過

３．遺次（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

18（２）土器類………………………………………………………………………………………

18

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

21（４）金属製品……………………………………………………………………………………

22（５）石製品………………………………………………………………………………………

23…………………………………………………………………………………………

24

５．ま と め付章１

焼骨・炭化物の年代測定…………………………………………………………………

29

付章２

八稜鏡の自然科学分析……………………………………………………………………

30

図

版

目

次

図版１

遺構

遺構平面図（１：150）

図版２

遺構

調査区北壁・東壁断面図（１：80）

図版３

遺構

調査区北壁・東壁断面図（層名）

図版４

遺構

墓 39・65・176・177・178・194・199 実測図（１：40、墓 65 のみ１：20）

図版５

遺構

堀 10 断面図（１：50）

図版６

遺構

建物１実測図（１：50）

図版７

遺構

地下室 126 実測図（１：50）

図版８

遺構

柱穴列３～６実測図（１：60）

図版９

遺構

１

２区全景

堀 10 掘削前（北から）

		

２

２区全景

堀 10 掘削後（西から）

図版 10

１

１区全景（南西から）		

２

１区全景（西から）

図版 11

１

堀 70（西から）		２

堀 70 東壁（西から）		３

堀 70 西壁（東から）

図版 12

１

墓 65（北東から）

		２

墓 177・178（東から）		３

墓 199（東から）

図版 13

１

炉状遺構 57（東から）		

２

炉状遺構 57（西から）

図版 14

１

建物１（北から）		２

地下室 126 床面検出時（北から）		３

地下室 126 礎石検出状況（北から）		４

地下室 126 床面除去後（北から）

図版 15

１

柱穴列１（東から）

		

２

柱穴列１

		

３

柱穴列２（東から）

		４

柱穴列５・６（北から）

図版 16

１

堀 10（南西から）		２

堀 10（西から）		３

土取り穴群（西から）

図版 17

１

土坑 172（東から）		

２

池状遺構 260 遺物出土状況（南西から）

		

３

池状遺構 260（北西から）

図版 18

土器・瓦類・金属製品

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺物

柱穴 76・77（東から）

挿

図

目

次

図１

調査地位置図（１：2,500）…………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（南西から） ………………………………………………………………………

２

図４

作業状況（南西から） …………………………………………………………………………

２

図５

山科本願寺跡主要周辺調査位置図（１：4,000）…………………………………………

４

図６

堀 70 断面図（１：50）………………………………………………………………………

９

図７

炉状遺構 57 実測図（１：30）………………………………………………………………

11

図８

柱穴列１・２実測図（１：60） ………………………………………………………………

13

図９土坑 46・122・172・228・250・300 実測図（１：50） ……………………………………

15

図 10

池状遺構 260 実測図（１：50） ………………………………………………………………

17

図 11

平安時代の土器実測図（１：４） ……………………………………………………………

18

図 12

墓 65 出土土器実測図（１：４）……………………………………………………………

19

図 13

室町時代の土器実測図（１：４） ……………………………………………………………

20

図 14

瓦類拓影及び実測図（１：４） ………………………………………………………………

22

図 15

金属製品拓影及び実測図（１：２） ……………………………………………………………22

図 16

石製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

23

図 17

主要遺構変遷図１（１：350） ………………………………………………………………

26

図 18

主要遺構変遷図２（１：350） ………………………………………………………………

27

図 19

周辺調査遺構配置図（１：2,000）

28

表
表１

主要周辺調査一覧表

表２

遺構概要表

表３

火葬人骨同定部位一覧表

表４

遺物概要表

…………………………………………………………

目次…………………………………………………………………………

５……………………………………………………………………………………

８……………………………………………………………………

10……………………………………………………………………………………

18

山科本願寺跡
１．調査経過（１）調査に至る経緯（図１）
本調査は、工場建設工事に伴う埋蔵文化財発掘調査である。調査地点は、山科本願寺跡にあたる。工事に先立ち、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）による試掘調査が行われ、平安時代から室町時代にかけての遺構・遺物が確認されたため、文化財保護課から原因者に対し発掘調査が必要であるとの指導がなされた。調査は原因者から委託を受けた公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が行った。

（２）調査の経過（図２～４）
調査は令和３年（2021）５月 10 日に開始した。調査区は、排土置き場を確保するため南北に分け、南側の２区から調査を開始し、続いて北側の１区の調査を行った。また、調査区外に広がる遺構の規模・構造を確認するために拡張区を３箇所設定し、調査を行った。各調査区の調査面積は１䠌

図１

調査地位置図（１：2,500）

－1－

㻝㻜㻜䡉

図３

図２

調査区配置図（１：1,000）

調査前全景（南西から）

図４

作業状況（南西から）区 284.4 ㎡、２区 324 ㎡、拡張区１が３㎡、拡張区２が 5.6 ㎡、拡張区３が 11.1 ㎡である。調査面積
は総計 628.1 ㎡である。現代盛土から中世以降の耕作土までを重機により掘削し、地表下 0.3 ～ 0.5ｍで地山を確認し、この上面で調査を行った。検出した主な遺構には、平安時代の柱穴・土坑、室町時代の建物・地下室・柱穴列・土坑・土取り穴群・墓・炉状遺構、江戸時代の池状遺構がある。
検出した遺構は人力で掘削し、図面作成・写真撮影などの記録作業を行った。また、遺構の実測は
写真測量を用いたところもある。調査後は埋め戻しを行い、2021 年７月 20 日にすべての作業を終了した。
調査中は、適宜、文化財保護課による臨検を受けた。また、検証委員である京都大学の伊藤淳史
助教と同志社大学の浜中邦弘准教授による検証を受けた。

－2－

２．位置と環境（１）歴史的環境と立地
山科本願寺は、山科盆地の中央部やや西寄りに位置する。音羽川、四ノ宮川、安祥寺川、これらが合流した山科川などによって形成された扇状地の先端に位置する。このあたりは、周囲より標高が高く、比較的安定した地盤を形成している。遺跡北方には京と東国を結ぶ旧東海道が東西にはしり、近くには東海道から分岐する奈良街道や渋谷街道が通る交通と物資の要所であった。また、遺跡を限る山科川は醍醐、六地蔵を経て巨椋池に流れ込み、桂川・宇治川・木津川と合流し淀川となって大阪湾まで結ばれており、水運の面から見ても利便性の高い立地であったと考えられる。山科本願寺は第８代蓮如によって文明 10 年（1478）から造営が開始された浄土真宗の寺院である。その規模は南北約１㎞、東西約 0.8 ㎞と推定されている。複数の堀と土塁によって区画され、中央部に主要堂宇のある「御本寺」、その外側に有力末寺の坊舎が置かれた「内寺内」、土塁の外側に門徒の居住地などがある「外寺内」の３つのエリアで構成されると想定されている。また、延徳元年（1498）には、山科本願寺から約１㎞東に山科本願寺南殿と呼ばれる蓮如の隠居所が造営され、ここで明応８年（1499）に蓮如は没している。天文元年（1532）に管領細川晴元率いる法華宗徒や近江守護職六角定頼などの連合軍の焼き討ちにより、焼亡した。その後は、本拠地を大坂の石山本願寺などに移していく。山科の寺領は豊臣秀吉によって回復されるが、寺院として利用されることはなかった。

（２）既往の調査（図５、表１）
山科本願寺では、これまで 25 次にわたる発掘調査が行われ、本調査は 26 次にあたる。これ以外にも、多数の試掘調査・立会調査が行われ、山科本願寺に関わる遺構・遺物が確認されている。
今回の調査地周辺では、調査 10・11・13 ～ 18・24・33 が行われている。
調査 10・11 では、東西方向の石組溝とこれに直交する暗渠が検出されている。溝内からは多量の瓦類が出土しており、付近に塀があったことが想定される。調査 13 では、東西・南北方向の堀、東西方向の土塁、暗渠、甕蔵、井戸、石敷、土坑、柱穴が検出されている。調査 14 では、土塁のコーナー部、暗渠、土塁構築に伴う整地層、建物、井戸、炉跡、埋甕抜き取り跡、溝、土坑、柱穴が検出されている。調査 15 では、南北方向の土塁、堀、暗渠が検出されている。調査 16 では、土塁、土坑が検出されている。調査 17 では、室町時代の南北方向の土塁、堀、暗渠、建物、甕据付け
穴、溝、土坑、柱穴、江戸時代の土坑が検出されている。調査 18 では、東西方向、南北方向、北西から南東方向の３条の堀、建物、井戸、塀、柵、土坑が検出されている。調査 24 では、堀状の落込み、井戸、溝、土坑、柱穴が検出されているが、その詳細は明らかではない。調査 33 では、室町時
代後期の東西方向の堀、堀の埋没後にその上面で建物、柵、埋甕群、溝、柱穴、土坑、江戸時代の土坑が検出されている。室町時代の木の板と杭で壁面を形成する土坑は槽状の遺構とされている。

－3－

図５

山科本願寺跡主要周辺調査位置図（１：4,000）

－4－

表１

主要周辺調査一覧表－5－

以上のように御本寺南半部では、残存していた土塁と堀に加え、絵図などには見られない堀が調査 18・33 で見つかっている。いずれも山科本願寺焼亡時より前には埋められ、その上面から建物などが成立することから、山科本願寺造営ないしは整備の過程で掘削されたことが明らかになっている。また、検出された遺構には小規模な掘立柱建物、井戸、地下室、甕蔵、埋甕、鍛冶遺構などといった手工業生産や貯蔵に関わる遺構が検出されている。

文献一覧（表１の文献番号と一致）
１

杉山信三・堤圭三郎「27．山科本願寺」『東海道新幹線増設工事に伴う埋蔵文化財発掘調査報告』 日本
国有鉄道

２1965 年

岡田保良・浜崎一志「山科寺内町の遺跡調査とその復原」『国立歴史民俗博物館研究報告』第８集
1985 年

３ 「山科本願寺跡１」

『昭和 51 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2008 年
４ 「山科本願寺跡２」
『昭和 51 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2008 年
５ 「山科本願寺跡」
『昭和 53 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2011

年
６

平方幸雄「山科本願寺跡」『昭和 59 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究

所 1987 年
７百瀬正恒・吉村正親「山科本願寺跡」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 62 年』京都市文化観光局

1988 年
８百瀬正恒「山科本願寺跡」『昭和 61 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究

所 1989 年
９久世康博「山科本願寺跡」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 63 年度』京都市文化観光局

1989 年

10久世康博「山科本願寺跡」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

平成元年度』京都市文化観光局

1990 年

11本弥八郎「山科本願寺跡」『平成３年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究

所 1995 年
12永田宗秀・近藤知子「山科本願寺跡１」『平成９年度
蔵文化財研究所

131999 年

近藤知子「山科本願寺跡２」『平成９年度
究所

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研

1999 年14吉村正親「山科本願寺跡」『京都市内遺跡発掘調査概報

15長谷川行孝「山科本願寺跡」『京都市内遺跡試掘調査概報

16

吉崎

17

小檜山一良「山科本願寺跡（１）」『京都市内遺跡発掘調査報告

伸「山科本願寺跡」『京都市内遺跡発掘調査概報

平成 10 年度』京都市文化市民局
平成 11 年度』京都市文化市民局

2000 年

平成 12 年度』京都市文化市民局

2000 年
2001 年

平成 17 年度』京都市文化市民局

2006

平成 17 年度』京都市文化市民局

2006

年
18

清藤玲子「山科本願寺跡（２）」『京都市内遺跡発掘調査報告
年

－6－

19

柏田有香『山科本願寺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2005 － 3
研究所

20

財団法人京都市埋蔵文化財

2005 年

柏田有香「山科本願寺跡（３）」『京都市内遺跡発掘調査報告

平成 17 年度』京都市文化市民局

2006

平成 17 年度』京都市文化市民局

2006

年
21

柏田有香「山科本願寺跡（４）」『京都市内遺跡発掘調査報告
年22長谷川行孝「山科本願寺跡」『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 17 年度』京都市文化市民局

2006 年

23

未報告（古代文化調査会による調査）

24

家原圭太「山科本願寺跡」『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 19 年度』京都市文化市民局

2008 年25堀大輔「山科本願寺跡」『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 20 年度』京都市文化市民局

2009 年

26

柏田有香「山科本願寺跡」『京都市内遺跡発掘調査報告

平成 23 年度』京都市文化市民局

2012 年

27

柏田有香「山科本願寺跡」『京都市内遺跡発掘調査報告

平成 24 年度』京都市文化市民局

2013 年28

近藤奈央「山科本願寺跡」『京都市内遺跡発掘調査報告

平成 25 年度』京都市文化市民局

2014 年

29近藤章子「山科本願寺跡（１）」『京都市内遺跡発掘調査報告

平成 26 年度』京都市文化市民局

2015

年
30

新田和央・馬瀬智光「山科本願寺跡（２）」『京都市内遺跡発掘調査報告
民局

31

32

平成 26 年度』京都市文化市

2015 年

佐藤好司『山科本願寺跡・左義長町遺跡－建替工事に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書－』イビソク京都
市内遺跡調査報告第 14 輯

株式会社イビソク

2017 年

奥井智子「山科本願寺跡

第 23 次」『京都市内遺跡発掘調査報告

令和元年度』京都市文化市民局

2020 年
33奥井智子「山科本願寺跡

第 24・25 次」『京都市内遺跡発掘調査報告

2021 年－7－

令和２年度』京都市文化市民局

３．遺

構

（１）基本層序（図版２・３）
調査地の現地表面の標高は 40.4 ～ 40.8 ｍで、東側から西側に向かって緩やかに傾斜する。
基本層序は、１区北壁東部のＹ = － 17,328 を基準にすると、地表から現代盛土が厚さ 0.2 ｍ（北壁断面図１層）、近世以降の耕作土が厚さ 0.35 ｍ（北壁断面図３・４・６層）、にぶい黄褐色極細粒
砂の地山（北壁断面図 23 層）となる。２区東壁南部のＸ = － 113,056 を基準にすると、地表から現代盛土が厚さ 0.2 ｍ（東壁断面図１・２層）、近世以降の耕作土が 0.1 ｍ（東壁断面図３層）、地山（東壁断面図 63・65 層）となる。地山は上層のにぶい黄褐色細粒砂と下層の黒褐色砂礫層に大別できる。
遺構は全て地山上面で検出した。同一面で、平安時代から室町時代の遺構を検出した。以下では１・２区を合わせて、一つの調査区として遺構の位置を記す。

（２）平安時代の遺構（図版１）
この時期の遺構は柱穴・土坑を少数検出したのみで、建物や柵などを復元することはできなかった。
柱穴 163調査区中央部西寄りで検出した。西側を墓 39、北側を堀 70 によって失われている。

そのため、残存する平面形は扇形で、その規模は南北 0.4 ｍ、東西 0.4 ｍ、深さ 0.2 ｍである。遺物は、４Ｃ段階の土器類がわずかに出土した。
柱穴 292

調査区中央部で検出した。平面形は円形で、掘形の規模は直径 0.3 ｍ、深さ 0.2 ｍである。遺物は、４Ｃ段階の土器類がわずかに出土した。
柱穴 307調査区中央部で検出した。平面形は円形で、掘形の規模は直径 0.3 ｍ、深さ 0.2 ｍである。遺物は、４Ｃ段階の土器類がわずかに出土した。

表２

遺構概要表

－8－

（３）平安時代から室町時代前期の遺構（図版１）
この時期の遺構は堀・墓・炉状遺構を検出した。
堀 70（図６、図版 11） 調査区中央部で検出した東西方向の堀である。東西両側ともに調査区外に広がる。埋土上面から墓 65 や柱穴・土坑が掘り込まれる。方位は西に対し 5.7 度南に振る。断面形は箱形を呈し、検出長 18 ｍ、検出幅 2.8 ～ 2.9 ｍ、深さ 1.2 ～ 1.3 ｍである。底部の標高は 38.8 ～39.0 ｍである。埋土は、北側から南側に向かって埋められる。土質は東側と西側でほぼ共通しており、礫を多く含む層とそうではない層に分けることができる。遺物は、平安時代の土器類が出土しているが、その量がわずかであるため遺構の時期を判断することが難しい。遺構の重複関係から埋土上面で成立する 14 世紀代の墓 65 が最も古くなるため、これより古いことは確実で、その上限は平安時代後期の柱穴 163 を掘り込んでいる。このことから、平安時代後期から室町時代前期に位置付けられる。
墓 65（図版４・12、表３） 調査区中央部西壁際で検出した。西側は調査区外に広がる。平面形
は隅丸方形で、南北 1.0 ｍ、東西 1.15 ｍ、深さ 0.2 ｍである。掘形内部で常滑焼広口壷片と焼骨片が混在した状態で出土した。壷は骨蔵器として用いられたものと考えられる。この混在した状態が原位置を保っているのか後世に人の手が加えられた状態なのかを判断することは難しい。掘形に沿って、0.1～0.2 ｍ程度の石材を３石検出した。骨蔵器と考えられる常滑焼広口壷の年代は 14 世紀
代に属する。

図６

堀 70 断面図（１：50）－9－出土した焼骨は人骨である。細片が多く部位を同定できるものは少ない。同定できたものは表３の通りである。左外耳孔が３点出土していることから、少なくとも３個体以上の骨が埋められてい１）たことが明らかになった。また、出土人骨の年代測定の結果、おおよそ 14 世紀代の測定結果が得られ（付章１参照）、人骨と骨蔵器の年代はほぼ一致する。また、後述する墓 177 や炉状遺構 57 でも、年代測定の結果、ほぼ同時期であることが明らかになった。
墓 39（図版４） 調査区中央部西側で検出した。平面形は方形で、一辺 1.2 ｍ、深さ 0.3 ｍである。
土層から棺の痕跡や人骨の出土はなかったが、検出した位置や形状・規模から墓と判断した。
墓 176（図版４） 調査区中央部で検出した。墓 177 を掘り込んで成立する。平面形は方形で、一表３ฟᅵ㑇ᵓ⅔≧㑇ᵓ

火葬人骨同定部位一覧表

ྠᐃ㒊఩ᡭ୰⠇㦵㐲఩➃ഛ⪃࠶ࡿ࠸ࡣᇶ⠇㦵㐲఩➃ࠋ

᭱ᑠಶయᩘ


ྑ࢔ࢫࢸࣜ࢜ࣥ௜㏆๓㢌㦵┱㛫㒊
║❐ୖ㸽ᕥഃ㢌㦵㸦๓᪉㸧ྑ༸෇Ꮝྑஙᵝ✺㉳ᕥୖ㢡㦵㸦๓᪉㸧ྑୖ㢡㦵㸦๓᪉㸧ྑ㢋㦵๓㢌✺㉳
ୗ㢡㦵㸦๓᪉㸧ୗ㢡㦵ṇ୰㒊㸦ෆഃ㸧ṇ୰㒊ࡀ㔜」ࡍࡿࠋᕥୗ㢡㦵ᯞ㸦ෆഃ㸧
቎

㍈᳝
㍈᳝ṑ✺㉳

㔜」ࡍࡿࠋ

ᕥእ⪥Ꮝ
ᕥእ⪥Ꮝ

Ⅼࡀ㔜」ࡍࡿࠋ

ᕥእ⪥Ꮝྑእ⪥Ꮝྑእ⪥Ꮝ㸦ᚋ᪉㸧
ᕥෆ⪥Ꮝ
ྑෆ⪥Ꮝ

㔜」ࡍࡿࠋ

㔜」ࡍࡿࠋ

ᕥ⫪⏥㦵࠿
ྑ⫪⏥㦵ⅲཱྀ✺㉳ྑ⫪⏥㦵㛵⠇❐
ᕥᶨ㦵㐲఩➃
ᕥᐶ㦵⪥≧㠃቎ྑୗ㢡ᯞ㸦ෆഃ㸧ྑୗ㢡๓㢌㦵ྑ๓᪉
┱㛫㒊቎㰯㦵ࠊୖ㢡㦵๓㢌✺㉳ࢆྵࡴࠋ

ྑෆ⪥௜㏆
ྑṇ෇Ꮝ
ᕥஙᵝ✺㉳௜㏆ྑ኱⩼∦࠿－ 10 －

辺 1.0 ｍ、深さ 0.5 ｍである。土層の断面観察から、木製の棺の痕跡を確認することができた。この埋土内から、わずかに人骨の細片が出土しており、その周囲に骨が腐朽したと見られる痕跡があったことから、土葬墓と考えることができる。
墓 177（図版４・12、表３） 調査区中央部で検出した。西端は墓 176 によって掘り込まれる。平面形は隅丸方形で、南北 0.7 ｍ、東西 0.7 ｍ、深さ 0.15 ｍである。掘形の西部で直径 15 ㎝の円形にまとまった状態の焼骨を検出した。厚さ５㎝程度である。検出状況から、有機質性の円筒形の骨蔵器に焼骨を納めていたものと考えられる。出土人骨の年代測定の結果、おおよそ 14 世紀代の測定結果が得られた（付章１参照）。
墓 178（図版４・12、表３） 調査区中央部で検出した。西側には墓 177 が近接する。平面形は隅丸方形で、南北 0.8 ｍ、東西 0.6 ｍ、深さ 0.15 ｍである。掘形の北西部で直径 15 ㎝の円形にまとまった状態の焼骨を検出した。厚さ５㎝程度である。墓 177 と同様の構造の骨蔵器である。
墓 194（図版４） 調査区中央部で検出した。南側は炉状遺構 57 に掘り込まれる。掘形の平面形
は南北方向に長い長方形で、南北 1.2 ｍ、東西 1.1 ｍ以上、深さ 0.35 ｍである。この内部に、南北 0.85ｍ、東西 0.7 ｍの木製の棺の痕跡を検出した。遺物の出土はない。
墓 199（図版４・12） 調査区中央部西壁際で検出した。西側は調査区外に広がる。掘形の平面
形は東西方向に長い長方形で、南北 1.1 ｍ、東西 1.3 ｍ以上、深さ 045 ｍである。この内部に、南北
1.0 ｍ、東西 1.15 ｍの木製の棺の痕跡を検出した。断面観察からも垂直に立ち上がる、木棺側板の痕跡を確認することができたが、木材は完全に腐朽してしまっていた。遺物の出土はない。
炉状遺構 57（図７、図版 13、表３） 調査区中央部で検出した。墓194 の南端を掘り込んで成立する。
掘形の平面形は南北方向に長い隅丸方形で、その規模は南北 1.9 ｍ、
東西 1.3 ｍである。掘形の中央部では被熱面とその上面で東西方向に並ぶ石列を２列検出した。被熱面は２層確認することができる。報告の便宜上、古段階と新段階と呼称する。古段階の平面形は南北に長い隅丸方形で、その規模は南北 1.3 ｍ、
東西 0.9 ｍの範囲が被熱し赤褐色を呈する。新段階の平面形も南北に長い隅丸方形で、南北 1.1 ｍ、東西 0.8

図７－ 11 －

炉状遺構 57 実測図（１：30）

ｍの範囲が被熱する。新段階と古段階は南辺を共有し、これ以外の東西北辺は 0.1 ～ 0.25 ｍほど規模が縮小する。また、床面は共通しており、段差などは見られない。このことから、２層の被熱面は作り替えに伴う、機能面の違いと判断できる。石列は、0.2 ～ 0.3 ｍ程度の石材を３～４石程度を東西方向に２列に並べる。列間は 0.2 ｍ程度である。南側の石列の背後には、やや小ぶりな石材が見られ、裏込め状を呈する。石材は、底面以外が被熱し、一部は被熱によって割れたと思われるものもある。新旧の被熱面と石列内では埋土の様相が異なり、石列内は黒褐色極細粒砂で炭・焼土・焼骨、新段階被熱面埋土は暗灰黄色極細粒砂で炭・焼土・焼骨が混じるが、古段階の被熱面埋土は
灰黄褐色極細粒砂で炭・焼土は混じるが、焼骨は混じらない。被熱面・石列と埋土の違いから、機能時を３段階に分けることができ、古い順に古段階被熱面→新段階被熱面→石列と想定できる。ただし、最終段階の石列は、底部以外の面が被熱していることから、石の背後が埋まっていない段階で機能していたものと考えることができ、新段階時にすでに据え付けられ機能していたものが規模縮小に伴って背面が埋められた、ないしは古段階から利用され続けていたと考えることもできるが、実態は不明である。遺物は、被熱面上から銭貨と鉄釘が出土した。焼骨は人骨である。出土
人骨の年代測定の結果、おおよそ 14 世紀代の測定結果が得られた（付章１参照）。
その性格については、埋土に焼骨が混じり、かつ周囲に墓 65・177・178 といった焼骨を埋葬する墓が検出されていることを踏まえると焼き場遺構とも捉えうるが、現在のところ判断することが難しい。今後、類例の収集や増加を待って、検討していく必要がある。

（４）室町時代後期の遺構（図版１）
この時期の遺構は建物・地下室・柱穴列・土坑・堀などを検出した。
建物１（図版６・14） 調査区中央部東端で検出した掘立柱建物である。東側は調査区外に広がる。その規模は、南北 8.3 ｍ、東西 3.5 ｍ以上である。方位は北に対し約７度西に振る。柱間は南北が 1.2～2.2 ｍ、東西が 1.5～1.6 ｍの不等間である。柱穴の平面形は円形で、その規模は 0.4～0.5 ｍ、深さ 0.15 ～ 0.6 ｍである。柱穴 109 と 182 には、地下式礎石がある。柱穴の掘形および柱痕埋土に、炭・焼土が含まれるものはない。
地下室 126（図版７・14） 調査区中央部東端で検出した。平面形は南北に長い長方形で、南西部の一部が南側に方形に張り出す。規模は、方形の張り出し部を含めると南北 4.95 ｍ、東西 2.5 ｍとなる。東西の壁際で南北方向に並ぶ礎石を検出した。その間隔は約１ｍ程度であるが、北東部では 0.4 ｍ間隔と密に並ぶ。礎石は基本的には掘形底面に据えられるが、構築土上に据えられたものもあり、部分的な補修が加えられたものと見ることができる。石材の大きさは 0.2 ～ 0.5 ｍ程度である。これらの礎石は床面構築土によって覆われる。床面構築土は大きく２層に分かれ、下層は暗灰黄色細粒（図版７－５層）、上層はにぶい黄褐色シルト（図版７－２層）で、この間には薄い炭層（図版７－４層）がある。この床面上面で、炭・焼土を多く含む柱跡を検出し、この下部に礎石が位置する。掘形が見られないことから、礎石を据え、柱を立ててから上層構築土で床面を構築したと判断できる。床面の一部には被熱痕がある。壁材は残っていなかったが、その痕跡を確認するこ－ 12 －

とができた（図版７－３層）ことから、木製と考えられる。西壁のこの層中から多量の鉄釘が出土しており、木製壁材の固定に関わるものと考えられるが、鉄釘の向きや規模が一定せず、その構造を把握するには至らなかった。炭・焼土を多量に含む土で埋められており、出土土器の年代も踏まえると山科本願寺焼亡期の遺構と考えられる。遺物は、10 Ａ段階の土器類が出土した。
柱穴列１（図８、図版 15） 調査区南部で検出した東西方向の柱穴列である。堀 10 の北側の肩部付近に位置し、堀 10 の埋没後に成立する。方位は北に対し１度西に振る。３間分を検出し、その検出長は 12 ｍである。柱間は 3.1 ～ 5.6 ｍの不等間である。柱穴の平面形は円形で、その規模は 0.3 ～0.5 ｍ、深さ 0.3～0.4 ｍである。柱穴の柱痕の埋土には炭・焼土を多量に含むが、掘形埋土には含まない。柱穴 25・76・77 には、地下式礎石がある。
柱穴列２（図８、図版 15） 調査区南西部で検出した東西方向の柱穴列である。土取り穴群の埋没後に成立する。方位は正方位。２間分を検出し、その検出長は 3.6 ｍである。柱間は 1.2 ～ 2.4 ｍ

図８

柱穴列１・２実測図（１：60）－ 13 －

の不等間である。柱穴の平面形は円形で、その規模は 0.2 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.4 ｍである。柱穴の柱当たりの埋土には炭・焼土を多量に含むが、掘形埋土には含まない。
柱穴列３（図版８） 調査区中央部西側で検出した南北方向の柱穴列である。方位は北に対し３度西に振る。２間分を検出し、その検出長は 3.1 ｍである。柱間は 1.4 ～ 1.7 ｍの不等間である。柱穴の平面形は円形ないしは楕円形で、その規模は 0.3 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.3 ｍである。柱穴の掘形および柱痕の埋土ともに炭・焼土を含まない。
柱穴列４（図版８） 調査区中央部で検出した東西方向の柱穴列である。堀 70 の南側の肩部付近に位置し、この埋没後に成立する。方位は北に対し３度西に振る。３間分を検出し、その検出長は7.1 ｍである。柱間は 1.9 ～ 3.1 ｍの不等間である。柱穴の平面形は円形で、その規模は 0.3 ～ 0.4 ｍ、
深さ 0.1～0.25 ｍである。柱穴 45 の柱痕の埋土には炭・焼土を多量に含む。柱穴 45・72 には、地下式礎石がある。
柱穴列５（図版８・15） 調査区北西部で検出した南北方向の柱穴列である。方位は北に対し５度西に振る。３間分を検出し、その検出長は６ｍである。柱間は 1.9 ～ 2.1 ｍの不等間である。柱穴の平面形は円形・楕円形・方形が混在する。その規模は 0.4 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.5 ｍである。柱穴の掘形および柱当たりの埋土ともに炭・焼土を含まない。
柱穴列６（図版８・15） 調査区北西部で検出した南北方向の柱穴列である。方位は北に対し１
度西に振る。３間分を検出し、その検出長は 8.3 ｍである。柱間は 0.9 ～ 2.3 ｍの不等間である。柱穴の平面形は円形ないしは楕円形で、その規模は 0.2 ～ 0.5 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.5 ｍである。柱穴の掘形および柱当たりの埋土ともに炭・焼土を含まない。
土坑 46（図９） 調査区中央部西側で検出した。平面形は楕円形で、長径約１ｍ、深さ 0.4 ｍである。遺物は、10 Ａ段階の土器類が出土した。
土坑 122（図９） 調査区中央部で検出した。平面形は東西に長い長方形で、南北 1.6 ｍ、東西 1.8ｍである。底部の西寄りが、さらに直径 0.9 ｍ程度の円形に掘り込まれる。深さは、長方形部分が0.7 ｍ、円形部分が 0.3 ｍ、全体が１ｍとなる。遺物は、北東隅部からまとまって 10 Ａ段階の土器類・鏡が出土した。
土坑 172（図９、図版 17） 調査区中央部西側で検出した。平面形は東西に長い楕円形で、東西1.3 ｍ、南北 0.7 ｍ、深さ 0.2 ｍである。掘形内部には、直径４㎝までの礫が充填される。遺物は、土器細片がわずかに出土した。
土坑 228（図９） 調査区中央部北端で検出した。北側は調査区外に広がる。検出できた平面形
は半円形で、東西 1.1 ｍ、南北 0.5 ｍ、深さ 0.3 ｍである。埋土には炭・焼土を多量に含む。遺物は、10 段階の土器類や鉄釘、壁土が出土した。
土坑 250（図９） 調査区中央部で検出した。平面形は楕円形で、東西 1.7 ｍ、南北 1.6 ｍ、深さ0.6 ｍである。埋土には炭・焼土を含む。遺物は、10 段階の土器類や鉄釘が出土した。
土坑 300（図９） 調査区中央部で検出した。堀 70 成立後に成立する。平面形は南北に長い隅丸方形で、南北 2.0 ｍ、東西 1.4 ｍ、深さ 0.4 ｍである。埋土には炭・焼土を含まない。遺物は、10 Ａ－ 14 －

段階の土器類・鉄釘が出土した。
土取り穴群（図版 16） 調査区南部で検出した。埋土上面で柱穴 19 や土坑 46・172 が成立する。
土取りは連続して行われており、一つ一つの平面形は不明瞭で、掘り下げた段階で地山面に残る掘形から概ねの単位が確認できた。南西部のものは深く掘り込まれており、深さ 1.0 ～ 1.4 ｍある。底部付近で地山の土質がオリーブ褐色極細粒砂から締まりの強い暗褐色細粒砂に変わっており、上部の土を採取していたものと考えられる。南東部で検出した土取り穴と考えられる土坑は、掘り込みが浅い。このことは調査区東部で、地山の砂礫層の標高が西部に比べ高くなっており、土取りを

図９

土坑 46・122・172・228・250・300 実測図（１：50）－ 15 －

行うのに適さない土質であったためと考えられる。遺物は、平安時代から室町時代までにわたる。
また、土取り穴の埋土から、墓 65 出土の常滑焼広口壷と接合関係にある土器片が出土したことから、土取りが行われるより前に墓 65 が造られていたと考えることができる。そのため、遺構の成立
順序は堀 70 →墓 65 →土取り穴群→柱穴や土坑となる。
堀 10（図版５・16） 調査区南端部で検出した東西方向の堀である。東西両側ともに調査区外に広がる。南側の肩部は拡張区３で部分的に検出した。北側肩部を参考にすると、方位は西に対し１
度南に振る。断面形は逆台形状を呈し、検出長 18 ｍ、検出幅 4.9 ｍ、深さ 2.3 ｍである。底部の標高は 37.9 ～ 38.0 ｍで、ほぼ地山の砂礫層上面となっている。埋土は、南側から北側に向かって埋められる。土質は、東側と西側で様相が異なり、東側はオリーブ褐色や褐色などの細粒砂と礫を多量に含む土によって互層状に埋められている。一方で、西側の埋土には礫を多く含む層はなく、オリー
ブ褐色や褐色などの細粒砂といった質の近い土で埋められている。この埋土の違いは、掘り込まれた地山土の違いと見ることもでき、東半では地山の砂礫層が標高 40.3 ｍ付近まで厚く堆積しているのに対し、西半では砂礫層上面が標高 38.0 ｍと低く、その上層には堀の埋土に似た土が厚く堆積している。遺物は、平安時代と室町時代の土器類がわずかに出土している。

（５）江戸時代の遺構（図版１）
池状遺構 260（図 10、図版 17） 調査区北東部で検出した。東側は調査区外に広がる。平面形は三角形状となる。検出規模は南北 4.9 ｍ、東西 6.5 ｍ、深さ 0.5 ｍで、完掘時の底部の標高は 39.5 ｍである。埋土は大きく上層（図 10 －１～５層）と下層（図 10 －６～ 10 層）の上下２層に大別することができる。下層上面（図 10 －６～８層）の池の北側で礫敷きを、中央部で瓦をまとまって検出した。礫敷きは池の北側で部分的に検出した。その範囲は、南北 1.3 ｍ、東西 1.9 ｍである。20 ㎝までの礫を用い、目地が通る部分が見られるが、その性格は明らかではない。下層には、砂混じりの暗灰黄色細粒砂やオリーブ褐色細粒砂が堆積する。出土遺物の大半は室町時代後期のものであるが、埋土や礫敷きの下部から江戸時代後期の遺物がわずかに出土した。

註１）	出土人骨の形質学的鑑定について、京都大学佐々木智彦准教授に依頼し、その所見をもとに本文を作成した。

－ 16 －

図 10

池状遺構 260 実測図（１：50）－ 17 －

４．遺物（１）遺物の概要
調査では整理コンテナにして 30 箱の遺物が出土した。出土遺物には土器類・瓦類・金属製品・石製品・骨などがある。出土遺物の大部分は土器類が占め、その他の種類は少ない。時代別では、
室町時代後期の遺物が大半を占め、平安時代と江戸時代の遺物がわずかに出土している。
以下では主要な遺構から出土した遺物について種類ごとに概要を述べる。遺物の時期の表記は、
１）

土師器は平尾政幸氏の土器編年案を準用する。

（２）土器類平安時代の土器（図 11）
柱穴や室町時代の遺構から、平安時代中期末から後期初頭にかけての土器が少量出土した。
柱穴 163 出土土器

土師器のみが出土した。土師器には皿Ａ（１）がある。時期は４Ｃ段階に属する。
柱穴 307 出土土器

土師器のみが出土した。土師器には皿 Ac（２）・皿Ａ（３・４）がある。時期は４Ｃ段階に属する。
柱穴 292 出土土器

土師器・須恵器・輸入陶磁器があるが、図示できるものは輸入陶磁器のみである。輸入陶磁器には白磁椀（５）がある。

図 11

表４

遺物概要表

－ 18 －

平安時代の土器実測図（１：４）

室町時代の土器（図 12・13）
墓 65 出土土器

焼締陶器が出土した。常滑焼広口壷（６）で、口縁端部および底部を欠損する。

体部最大径 46.9 ㎝、残存高 39.8 ㎝である。時期は 14 世紀代と考えられる。
土坑 122 出土土器

土師器・灰釉系陶器・瓦器・金属製品（銅鏡）が出土した。土師器には皿Sh（７）・皿 Sb（８～ 21）・皿Ｓ（22 ～ 25）がある。皿 Sh は口径 6.8 ㎝、器高 1.4 ㎝である。皿 Sb
は口径 8.7 ～ 9.2 ㎝、器高 1.5 ～ 1.8 ㎝である。皿Ｓは口径 11.3 ㎝、器高 2.0 ㎝と口径 13.4 ～ 16.0 ㎝、器
高 2.0 ～ 2.3 ㎝の２群がある。瓦器には火鉢（26）がある。口径 40.8 ㎝、残存高 11.8 ㎝である。体部
外面の口縁部下に２条、下端に１条の突帯がある。脚部が付くと考えられるが、残存していない。
時期は 10 Ａ段階に属する。
土坑 46 出土土器

土師器・瓦器・金属製品（鉄釘）が出土したが、図示できるものは土師器のみである。土師器には皿 Sb（27）・皿Ｓ（28 ～ 33）がある。皿 Sb は口径 8.7 ㎝、器高 1.7 ㎝である。
内外面に煤が付着する。皿Ｓは口径 12.0 ㎝、器高 1.9 ㎝と口径 14.0 ～ 14.4 ㎝、器高 2.1 ㎝と口径 17.6㎝、器高 3.0 ㎝の３群がある。時期は 10 Ａ段階に属する。
土坑 300 出土土器

土師器・灰釉系陶器・金属製品（鉄釘）が出土したが、図示できるものは灰釉系陶器のみである。灰釉系陶器には小椀（34）がある。
土坑９出土土器

土師器・瓦器・焼締陶器・輸入陶磁器・瓦類・金属製品が出土した。土師器には皿 Sb（36・37）・耳皿（35）がある。皿 Sb は口径 9.2 ～ 9.4 ㎝、器高 1.7 ～ 2.0 ㎝である。35 は長

図 12

墓 65 出土土器実測図（１：４）－ 19 －

図 13

室町時代の土器実測図（１：４）－ 20 －

軸 6.0 ㎝、短軸 3.8 ㎝、器高 1.7 ㎝である。瓦器には香炉（38）がある。口径 12.0 ㎝、器高 13.2 ㎝である。３箇所に脚部が付く。輸入陶磁器には青磁（39）・青花皿（40）がある。39 の底部外面には朱書がわずかに見られるが、残存状況が悪く図示や判読はできない。龍泉窯系。40 は景徳鎮窯系。時期は 10 Ａ段階に属する。
土坑 20 出土土器

土師器・瓦器・灰釉系陶器が出土したが、図示できるものは土師器のみである。土師器には皿 Sb（41・42）がある。口径 8.8 ～ 9.0 ㎝、器高 1.6 ～ 1.8 ㎝である。時期は 10 Ａ段
階に属すると考えられる。
土坑 250 出土土器

土師器・瓦器・焼締陶器・輸入陶磁器・瓦類・金属製品（鉄釘）・焼けた壁土片が出土したが、図示できるものは土師器のみである。土師器には皿Ｓ（43・44）がある。口径
13.2 ～ 14.8 ㎝、器高 2.2 ～ 2.5 ㎝である。時期は 10 Ａ段階に属すると考えられる。
地下室 126 出土土器

土師器・瓦器・施釉陶器・焼締陶器・輸入陶磁器・瓦類・金属製品（鉄釘）・滓・焼けた壁土が出土した。土師器には皿Ｓ（45）がある。口径 15.2 ㎝、器高 2.0 ㎝である。
施釉陶器には瀬戸美濃系の天目椀（46）がある。瓦器には火鉢（47）がある。口径 27.6 ㎝、器高23.8 ㎝である。底部外面にはハケ目が残る。焼締陶器には把手付鉢（48）がある。口径 21.7 ㎝。把手は粘土を捩じった痕を明瞭に残す。備前焼と見られる。時期は 10 Ａ段階に属する。

（３）瓦類（図 14）
今回の調査では、江戸時代の池状遺構 260 から室町時代の瓦が遺物整理箱２箱分出土した。この
他の遺構からの出土量はわずかである。瓦の種類は、軒丸瓦、軒平瓦、丸瓦、平瓦、雁振瓦、道具瓦である。
軒丸瓦（瓦１） 瓦１は巴文軒丸瓦である。池状遺構 260 から出土した。左巻き三巴の尾部が長く伸び、界線となる。外区には珠文が配置される。丸瓦部凸面は縦方向のケズリ、凹面には布目が残る。焼成はやや軟質で、色調は外面が黒色、断面は灰色である。胎土には１㎜までの白色砂粒を含む。同文の軒丸瓦が調査 10・11 で出土している。
軒平瓦（瓦２・３） 瓦２は唐草文軒平瓦である。重機掘削中に出土した。瓦当成形は、顎部貼り付けによる。瓦当顎部から裏面は横方向のナデを施す。平瓦凹面には布目がわずかに残る。焼成はやや硬質で、色調は外面・断面ともににぶい褐色である。胎土には１㎜までの白色砂粒を含む。
同文の軒平瓦が調査 10・11 で出土している。
瓦３は唐草文軒平瓦である。池状遺構 260 から出土した。瓦当成形は、顎部貼り付けによる。瓦当顎部から裏面は横方向のナデを施す。平瓦凹面の縁部には水返し部が剝離した痕跡がある。焼成はやや硬質で、色調は外面が暗灰色、断面は灰色である。胎土には 1.5 ㎜までの白色砂粒を含む。同文の軒平瓦が調査 11 で出土している。
輪違い（瓦４） 瓦４は小型の丸瓦で、輪違いと考えられる。池状遺構 260 から出土した。凹面には布目とコビキ痕が残る。焼成は硬質で、色調は外面・断面ともに暗灰色である。胎土には１㎜までの白色砂粒を含む。

－ 21 －

図 14

瓦類拓影及び実測図（１：４）

雁振瓦（瓦５） 地下室 126 から出土した。凸面には縦方向のミガキを施し、凹面には布目とコビキ痕が残る。焼成はやや硬質で、色調は外面・断面ともに褐灰色である。胎土には１㎜までの白色砂粒を含む。
道具瓦（瓦６） 池状遺構 260 から出土した。無文の軒部に対し、およそ 45 度の角度で丸瓦が接合する。欠損しているため不明確ではあるが、軒部は半円であると思われる。丸瓦凸面には縦方向のミガキを施す。焼成はやや硬質で、色調は外面・断面ともに褐色である。胎土には１㎜までの白色砂粒を含む。

（４）金属製品（図 15）銭貨

金１は熈寧元寳である。いわゆる北宋銭で熈寧元年（1068）初鋳である。炉状遺構 57 被

熱面直上から出土した。
金属製品

金２は鏡の破片で、全体の４割程度が残存する。銅鋳造による。鏡背面に草花文を配した
小型の八稜鏡である。残存長 3.7 ㎝、残存幅 6.7 ㎝、厚 さ 1.5 ～ 3.0 ㎜、 重 量 22.883 ｇ で あ る（ 付 章 ２ 参照）。復元最大長は 7.6 ㎝である。鏡背面は、鏡外縁から１㎝のところで段となり、この段を境に外区と内区に分かれる。外区には唐草文と雲文、内区には－ 22 －

図 15

金属製品拓影及び実測図（１：２）

草花文を配置する。内区の草花文は枝葉を大きく外側に広げ、茎部の端は時計回りに偏向する。草花文の右手にも文様の一部がわずかに見２）られる。鈕座は花形を呈し、その中に蕊が表現されている。日本産で、その製作年代は 10 世紀後半から 11 世紀前半にかけてと考えられるが、室町時代の土坑 122 より出土した。

（５）石製品（図 16）
石１は石臼である。残存長 14.8 ㎝、残存幅
12.7 ㎝、厚さ 8.9 ㎝、重量 1.5kg である。石材は黒雲母を含む花崗岩である。平面形は円形と考図 16

石製品実測図（１：４）

えられる。上面には複数の条線があり、下面には加工痕が残る。江戸時代の池状遺構 260 より出土した。

註１） 平尾政幸「土師器再考」『洛史

研究紀要 第 12 号』 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2019 年２）	わずかに残る文様は鳥文である可能性がある。この他にも鏡の所見については、叡山学院教授の久保智康教授にご教示いただいた。

－ 23 －

５．ま と め（図 17 ～ 19）
今回の調査では、山科本願寺の中枢部とされる御本寺の南半部で調査を行い、平安時代、平安時
代から室町時代前期、室町時代後期、江戸時代の遺構を検出した。特に山科本願寺期にあたる室町時代後期については、２時期に分けることができ、寺域内の変遷と空間利用のあり方を明らかにすることができた。以下では、その成果について各時期の遺構の変遷をまとめることとする。
平安時代

柱穴や土坑をわずかに検出したのみで、建物などを復元することはできなかった。山科本願寺の寺域内では、この時期の遺構はほとんど見られないが、遺物は散見される。遺構・遺物ともに確認できた調査としては、遺跡の南西部で行われた調査 30（図５・19、表１）がある。調査
30 では、平安時代中期末から後期前半にかけての掘立柱建物、溝、土坑、柱穴が検出されている。
鍛冶関連遺物の出土などから、工房の存在が想定されている。この調査以外に具体的な様相がわかる例がないため、現在のところ、この時期の遺跡を評価することは難しい。今回の調査によって当該期の遺跡が一定の広がりを持っていることが確認できた点は成果といえる。
平安時代から室町時代前期

当該期の遺構としては、調査区中央部で検出した東西方向の堀 70がある。出土遺物が少なく、遺物から時期を判断することは難しいものの、この堀は平安時代後期初頭の柱穴 163 を掘り込み、埋没後に、上面から 14 世紀代の墓 65 が成立することから、時期は平安時代後期から室町時代の時間幅の中で考えることができる。本調査地の西側 120 ｍ地点で行われた調査 18（図５・19、表１）で検出された堀７のほぼ延長線上にあたり、その規模や形状は似ているが、時期が異なるため、現状では別の遺構と考えざるを得ない。堀 70 は調査区外のどこかで屈曲ないしは掘り止まると思われる。その性格については今後の検討が必要であるが、山科本願寺期以
１）前に遡る堀の存在が明らかになった点は、今後の周辺における調査やその評価に関わってくるものと考えられ、山科本願寺以前の状況を考える上で重要な調査成果になる。
室町時代前期墓７基と炉状遺構１基を検出した。時期が判断できる遺物は墓 65 出土の広口壷

のみだが、墓 65・177、炉状遺構 57 出土の焼骨や炭化物の年代測定を行ったところ、いずれも 14 世
紀代にまとまる年代結果が得られ（付章１参照）、出土遺物と矛盾しないことが明らかになった。
また、全ての墓で遺物や年代測定によって時期を判断できている訳ではないが、検出状況などから一時期に連続して造られたものと考えられる。これらの墓は、調査区中央部西半に東西方向に並び、火葬墓と土葬墓が混在する。火葬墓は墓 65・177・178、土葬墓は墓 39・176・194・199 である。墓 177・178 では直径 15 ㎝程度の有機質性の円筒形の骨蔵器に焼骨を収めている。この２基は近接して造られ、用いられた骨蔵器の形態も同じであることから、強い関係性にあったと考えられる。墓 65 からは３個体分の焼骨が出土した。検出状況から埋葬時の状況が保たれているとは考えがたく、集積ないしは後世に動かされた結果と見ることもできるが、実態は不明である。これらの墓と近接して、炉状遺構 57 を検出した。墓と同時期であることや位置関係、構造、埋土などから焼き場の可能性も考えられる。仮に炉状遺構 57 を焼き場とすると、墓と焼き場の関係がわかる貴重な例となる。墓の存在から周辺には同時期の集落があったことが示唆される。

－ 24 －

室町時代後期１期

当該期の遺構としては、東西方向の堀 10 と土取り穴群を検出した。調査区

南端部で検出した東西方向の堀 10 は、幅 4.9 ｍ、深さ 2.3 ｍと大規模で、断面形は箱形を呈する。本
調査地の南側で行われた調査 33（図５・19、表１）で検出された堀 229 は、幅５ｍ、深さ 2.64 ｍ、西に対し南に１度傾斜しており、本調査の堀 10 とは非常に似た様相を見せる。堀 229 の西側と東側
で、延長と考えられる堀の一部が確認され、東側は北側に向かって屈曲すると想定されている。この２条の堀は、共通する様相を示すことから、同時期に機能していたと考えるのが妥当で、一体的な遺構として見ることができる。どちらの堀も人為的に埋められており、堀埋土の断面観察から北側の堀 10 は南側から、南側の堀 229 は北側から埋められている。このことは堀と堀の間から埋土が２）供給されていることを示しており、この間に土塁状の施設があった可能性がある。これらの堀の間は約 27 ｍあり、これまで山科本願寺で確認されている土塁と同規模程度のものを想定しても、な
お空間的な余裕がある。構造を復元することは難しいが、土塁以外に通路などの施設が造られていたのであろうか。
上記の御本寺南半部で検出された堀は、そのいずれもが埋め戻された後に居住に関わる遺構が成立している。このことから、山科本願寺の遺構としては、相対的に古層に位置付けられるが、その具体的な年代については不明である。江戸時代の「山城古図」は山科本願寺の最終形を描いていると考えられるが、絵図と対応する堀は見られないため、古い段階の山科本願寺整備の実態が反映されていると見ることもできる。
土取り穴と堀 10 の先後関係を遺構の重複関係や層位から明らかにすることはできなかったものの、堀が埋め戻され、土質が低下したところでは土取り行われなかったと考えるのが自然で、質の良い自然堆積土が厚く残存していた調査区南西部で、土取り穴群が集中して掘削されたものと考えられる。山科本願寺造営に伴う開発が周辺で進められていく中で、必要な土を採取したものと思
われ、次の室町時代２期のような土地利用が周辺にまで及んでいた結果と見ることもできよう。
室町時代後期２期

当該期の遺構としては、建物、地下室、柱穴列、土坑、多数の柱穴を検出した。遺構数が増加し、建物や地下室といった居住を示す遺構が見られるようになる。柱穴列１は、堀 10 の肩口と重複し、傾きも同じあることから、堀 10 を踏襲した区画施設であると考えられる。
この他にも、東西方向の柱穴列２・４や南北方向の柱穴列３・５・６を検出している。何かしらの区画施設と考えられる。調査区南東部には南北棟と考えられる建物１が位置する。この北側にも小規模な柱穴が多数あり、建物に復元できないものの、その存在が想定できる。建物１と重複して地下室 126 が位置するが、傾きや遺構埋土の状況から同時期に機能したとは考えにくい。遺構には埋土に炭・焼土を多量に含む地下室 126、柱穴列１・２、土坑 228・250 などとそうではないものがある。炭・焼土を多量に含む遺構は、天文元年（1532）の焼き討ちによって焼亡した時期に機能していたと判断できる。炭・焼土を含まない遺構もあることから、焼亡以前に一定期間、居住域として利用していたことが窺われる。
御本寺の南半部では、山科本願寺焼亡期の遺構として、調査 13・17・33 で埋甕群を伴う建物や調査 33・37 で地下室と考えられる土坑、調査 14 で鍛冶遺構が検出されている。また、復元できる－ 25 －

図 17

主要遺構変遷図１（１：350）－ 26 －

建物はいずれも小規模なもので、堂宇が存在する中枢部分とは考え難く、貯蔵や手工業生
産および生活空間としての土地利用が考えられる。
なお、調査 10・11 では、東西方向の石組溝が検出されている。埋土から多量の瓦が出土していることから、この溝に沿って瓦葺の区画施設があったと想定できる。この区画施設の南側では、先に述べたような土地利用である一方で、この北側では宗主一族の居住空間が位置すると想定されていることから御本寺の北半と南半では空間利用が異なっていたようである。この区画施設がその境にあたる可能性がある。
江戸時代

当該期の遺構としては、池状遺構 260 を検出した。三角形の平面形を呈し、北側の一部に礫敷きを施す。調査区の土層断図 18面の観察から少なくとも江戸時代には耕作地

主要遺構変遷図２（１：350）としての利用が見られることから、耕作に関わるものと見ることもできるが、詳細は不明である。いずれにせよ、山科本願寺廃絶後の土地利用を示すものと考えられる。

註１）	山科本願寺成立以前に遡る堀が存在する可能性については、調査 32 で既に指摘されているものの、出土遺物の年代観によっては、山科本願寺造営以後の堀として捉えうるものであるとして、その位置づけについては今後の検討とされている。そのため、明らかに山科本願寺成立以前に遡る堀と位置付けられる本調査例は貴重である。
２）	堀 229 の北側に土塁が伴っていた可能性については、すでに指摘されている。本調査で堀 10 を検出したことで、その可能性がより高まり、堀間の空間利用のあり方を考える材料を得ることもできた。
	佐藤好司『山科本願寺跡・左義長町遺跡－建替工事に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書－』イビソク京
都市内遺跡調査報告第 14 輯

株式会社イビソク

2017 年	また、図 19 を作成するにあたり、遺構図のデータを提供いただいた。末筆ながら記して感謝申し上げます。

－ 27 －

図 19

周辺調査遺構配置図（１：2,000）－ 28 －

付章１

焼骨・炭化物の年代測定
南雅代（名古屋大学宇宙地球環境研究所）

分析手法
１. 骨の酢酸処理
火葬骨試料は、デンタルドリルで表面の土などの汚れを取り除いた後蒸留水で超音波洗浄し、凍結乾燥させた。その後、メノウ乳鉢を用いて粉砕した。骨粉末試料（約１g）は、Balter et al.（2002）
を参考にし、真空下で１時間、0.1M の酢酸 60mL で処理し、二次炭酸塩を除去した。
２. 14C 年代測定
酢酸処理後の試料（約 200mg）をリン酸と一晩反応させ、発生した CO2 を精製後、鉄を触媒として水素で 620℃にて６時間還元し、グラファイトを作成した（Minami et al. 2013）。得られたグラファイトをアルミニウム製のカソードに詰め、名古屋大学宇宙地球環境研究所のタンデトロン加速器質量分析計 (AMS; Tandetron HVEE model 4130-AMS) により、14C 年代測定を行った。14C 年
代の暦年較正は、IntCal20（Reimer et al., 2020）に基づき、OxCal4.4 プログラム（Bronk Ramsey,2021）を用いて行った。さらに CO2 の一部は産業技術総合研究所の IR-MS（Delta-V Advantage,
Thermo Fisher Scientific, Inc.）で δ13CVPCB を測定した。δ13C 値の誤差は 0.1‰程度である。
表１

炉状遺構 57、墓 65・177 から出土した火葬人骨の 14C 測定結果

図１ 炉状遺構 57、墓 65・177 から出土した火葬人骨の 14C 暦年較正年代－ 29 －

付章２

八稜鏡の自然科学分析関晃史（京都市埋蔵文化財研究所）

山田卓司（龍谷大学文学部歴史学科）
はじめに対象試料とした八稜鏡（金２）が出土した遺構の年代は、山科本願寺が焼き討ちに遭う天文元年（1532）以前の 16 世紀前葉頃と推定される。試料は破損しているため、把握できる文様は半分にも満たず、草花鏡に分類しているものの、破面に近い箇所で鳥の尾羽ともみえる文様もあり、瑞花双鳥鏡の可能性も有している。鏡の形式からは概ね 10 世紀後半から 11 世紀前半の所産と考えられる。ここでは、本試料に対して実施したＸ線透過撮影、蛍光Ｘ線分析について、その成果を報告す
る。

分析方法
Ｘ線透過撮影には龍谷大学文学部歴史学科文化財科学室設置のＸ線発生装置（( 株 ) リガク社製
RadioKlex-200EGM2）、イメージングプレート（富士フィルム ( 株 ) 社製 CR ST-VI：25.2×30.3㎝）、画像処理装置（( 株 ) リガク社製 CR-1012）を用いた。撮影条件は 150kV,５mA,10sec である。
また、蛍光Ｘ線分析による材質調査には同室設置の蛍光Ｘ線分析装置（( 株 ) 日立ハイテクサイエ
ンス社製 EA1000VX）を用いた。蛍光Ｘ線における分析箇所は鏡面と鏡背面の内区と周縁部、また、背面周縁部にみられる白色を呈する腐食箇所の計５箇所である。蛍光Ｘ線分析の条件は各結果と共に記す。

分析結果
Ｘ線透過撮影画像を図１に、蛍光Ｘ線分析結果のうち、鏡面、鏡背面の内区における検出元素と分析条件を図２・３に示し、以下に概要を述べる。
Ｘ線透過撮影画像の観察では、腐食で生じた密度差が明瞭に表れており、肉眼で周縁部にみられる白色箇所以外にも、腐食が進行した箇所を確認できる。また、試料内部に気泡（巣）とみられる箇所を確認できるが、鋳造時の湯流れ等を示す様な痕跡は確認できなかった。

図１

試料像（鏡背面）とＸ線透過撮影画像－ 30 －

図２

鏡面の分析条件と検出元素一覧

図３

鏡背面の分析条件と検出元素一覧－ 31 －

蛍光Ｘ線分析において検出した元素は、カルシウム（Ca）、鉄（Fe）、銅（Cu）、ヒ素（As）、銀（Ag）、スズ（Sn）、アンチモン（Sb）、鉛（Pb）である。このうちカルシウムと鉄は土壌由来成分と考え、試料は銅、スズ、鉛からなる青銅製と判断した。その他の元素であるヒ素、銀、アンチモ
１）ンについては鋳造時の湯流れを良くする目的で添加された可能性を提示しておく。また、試料の鏡面と背面におけるスズの検出傾向には大きな差はなく、水銀（Hg）を検出していないため、鏡面に鍍錫が施されていたかは不明とする。
平安時代の鏡を分析した先行研究として、中川氏と降幡氏が古墳時代から鎌倉時代の鏡 185 面を２）

対象に蛍光Ｘ線定量分析を行った研究がある。そこで両氏は銅、スズ、鉛、ヒ素の含有割合には年代（文様）による傾向が表れていると指摘しており、スズを 2.0wt% 以上含む A 群と、それ未満のB 群に大別している。A 群は更にスズ含有量が約 30wt% の A１群と約５~20wt% の A２群に細分し、古墳後期と奈良時代の鏡、及び平安時代瑞花双鳥鏡で先行して出現する鳳凰系文の鏡には A１
群、A２群が共にみられるが、次いで出現する平安時代瑞花双鳥鏡の鴛鴦系文と他の鳥文には A１群がみられないといった特徴が見出されている。一方、平安時代の草花鏡にみられる傾向として、スズ含有量は様々でまとまりはないが、鉛含有量が約５～ 10wt% の値を示す特徴があるとしている。
本試料の分析結果は表面研磨なしで測定した定性分析結果であり、両氏の研究と比較することは難しいが、白色を呈する腐食箇所を除く４箇所の銅、スズ、鉛、ヒ素の測定値を半定量値（重みづけのない FP 値）で試算したところ、銅が約 41wt％、スズが約 53wt％、鉛が約 4.2wt％、ヒ素が約 1.5wt％であった。分析は錆層を除去せず行っているため、スズの高い検出量は腐食の影響を受けている可能性があり、あくまで参考値に留めるものであるが、両氏が平安時代の草花鏡、または
瑞花双鳥鏡で A 群と分類する鏡と矛盾しない結果と考えられる。

註１） 久保智康氏よりご教示を受けた。
２）	中川あや・降幡順子「日光二荒山神社中宮祠宝物館所蔵

男体山頂遺跡出土鏡の研究」『飛鳥資料館

研究図録第 17 冊

東アジア金属工芸史の研究 17』独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究所・

日光二荒山神社2014 年

参考文献
久保智康『日本の美術３『日本の美術 10・11『研究図録シリーズ７№ 394 中世・近世の鏡』至文堂№ 42 和鏡』至文堂1999 年

1969 年

和鏡賞鑑－図像でたどる千歳のねがい－』公益財団法人黒川古文化研究所－ 32 －

2020 年

図

版

図版１
遺構

遺構平面図（１：150）

図版２
遺構
調査区北壁・東壁断面図（１：80）

図版３
遺構

調査区北壁・東壁断面図（層名）

図版４
遺構
墓 39・65・176・177・178・194・199 実測図（１：40、墓 65 のみ１：20）

図版５
遺構

堀 10 断面図（１：50）

図版６
遺構
建物 1 実測図（１：50）

図版７
遺構

地下室 126 実測図（１：50）

図版８
遺構
柱穴列３～６実測図（１：60）

図版９
遺構

１

２区全景

堀 10 掘削前（北から）

２

２区全景

堀 10 掘削後（西から）

図版
遺構

10

１

１区全景（南西から）

２

１区全景（西から）

図版
遺構

11

１

堀 70（西から）

２

堀 70 東壁（西から）３

堀 70 西壁（東から）

図版
遺構

12

１

墓 65（北東から）

２

墓 177・178（東から）３

墓 199（東から）

図版
遺構

13

１

炉状遺構 57（東から）２

炉状遺構 57（西から）

図版
遺構

14

１

建物１（北から）

２

地下室 126 床面検出時（北から）３

地下室 126 礎石検出状況（北から）４

地下室 126 床面除去後（北から）

図版
遺構

15

１

柱穴列１（東から）

２

柱穴列１

柱穴 76・77（東から）３

柱穴列２（東から）４

柱穴列５・６（北から）

図版
遺構

16

１

堀 10（南西から）

２

堀 10（西から）

３

土取り穴群（西から）

図版
遺構

17

１

土坑 172（東から）３

池状遺構 260（北西から）

２

池状遺構 260 遺物出土状況（南西から）

図版
遺物

18

６

34

10

32

13

瓦１

21

22

瓦３

金１

48

土器・瓦類・金属製品

金２

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2021－6山科本願寺跡発行日

2022 年１月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961