粕屋町人口ビジョン（案）第２期粕屋町まち・ひと・しごと創生総合戦略（案）に関する意見募集の結果について

粕屋町人口ビジョン（案）、第２期粕屋町まち・ひと・しごと創生総合戦略（案）への意見を募集しましたところ、貴重なご意見をお寄せいただき、誠にありがとうございました。
皆さまからの貴重なご意見を真摯に受けとめ、総合戦略の着実な推進に向けて取り組んでまいります。

１ 意見の提出状況◆募集期間

令和元年 12 月 25 日（水）から令和２年１月 23 日（木）まで

◆意見件数

１５件

◆ご意見をお寄せいただいた項目
項

目

件 数

人 口 ビジョン

３ 件

総

１２ 件

合合

戦

略

計

１５ 件

粕 屋 町
令和２年２月２

ご意見と町の考え（１）人口ビジョン（案）
番号

該 当

ご意見

町の考えページ１

3・7・203 ページにおいて単身世帯の伸び単身世帯数は全国的に増加傾向にページが著しい。2010 年から 2015 年のあり、粕屋町では 2015 年国勢調査

推移によるとおよそ 1000？世帯ぐで 2010 年と比べて 907 世帯（約 20％らい増えているのでしょうか？ま増）と大きく増加しています。地域

た、7 ページによると持ち家率がコミュニティや住民同士のつなが福岡県で 16 番目とかなり低い。単りは地方創生の取組の中でも重要身者用のアパートの建設が進んでなポイントですので、人口ビジョンいるのかなと思います。単身者、の将来の人口展望に向けた課題と主に若い世代は転入・転出が多く、 して追記します。
まちづくりの観点からこの増加には自治体としての基盤が弱くなるので問題があると思います。
何らかの形で抑制する必要があるのでは。単に人口が増えればよいということではないと思います。
地域住民同士のつながりと交流、協働の意識が根付いた地域コミュニティを育むマイナス要因となる可能性もあります。計画案としてはそのことを留意しつつ、まちづくりを行うという視点から、何らかの言及が必要と思います。

２15

産業人口において「宿泊業・飲食

グラフは国勢調査の結果数値を用ページサービス業」の割合が高くなっていており、町内に在住されている方いるのはなぜか。粕屋町は宿泊施の町外を含む就業先の産業人口の設がなく、若い世代の雇用の受け割合を示しております。本町は、福皿となっているようには思えな

岡市など町外で「宿泊・飲食サービい。

ス業」に就業されている方が当該産業人口の 6 割を超えますので、町外事業所での雇用が多いという状況です。

1

３

24

人口減少の時代において、社会保ご意見いただいたとおり、本町の独ページ

障人口問題研究所の推計値よりも自推計値は高位推計値であること大幅に上振れした推計値は現実味を明記します。

がないように思われる。上位の推計値であることを明記した方が誤解を招かないのでは。

（２）第２期総合戦略（案）
番号

該 当

ご意見

町の考えページ
４

7

SDGs は民間企業の方が積極的に取今回の総合戦略は、粕屋町として初めページり組んでいる。自治体においてもて SDGs を大きく取り込んだ計画とな

早急に、特に行動力のある若い世ります。総合戦略の施策を進めていく

代をターゲットに取り組んでほし中で SDGs に対する町民の理解や町とい。

しての取組を進めていきます。若い世代に対しては、高校と連携した取組を検討しています。

５６７

10

転入者は転入前には必ずその自治令和２年度当初にリニューアル予定

ページ

体のホームページを見るのでホーの町ホームページを活用しながら、まムページや SNS での情報発信を強ちの魅力や暮らしのなどの多面的な化すべき。

情報発信を進めていきます。

10

福岡県は全国的にも人気の都市でJR の駅が 6 駅所在することをはじめページあり、町内に JR の駅が 6 駅あることした交通の利便性の高さは、町の強とをもっと積極的に PR すれば東みとして、福岡県の移住・定住ポータ京圏からの移住者も増えるのでルサイトを中心に積極的に広報周知は。

し、移住支援事業を進めていきます。

(１)関係人口の創出・拡大「文化財を活かした魅力づくり」につ文化財を活かした魅力づくりを足いては、関係人口の拡大という観点されたことで、意味があいまいとで、町外の方に町を知ってもらう効果なっています。また移住支援利用を主眼として当該施策に記載してい者数が KPI として挙げられていまます。

すがこれも注釈もなくよくわかり

移住支援事業については、福岡県移住ません。移住支援事業として何か支援事業と共同で実施する形で、移住があるのでしょうか。

希望者の経済的支援と地方の担い手

10
ページ

不足への対策のため、検討を進めています。移住支援事業の注釈での説明を追加します。
2８10

平成 28 年 3 月策定の「粕屋町ま本計画は、国・県戦略との整合性をとページ

ち・ひと・しごと創生総合戦略」

る必要から策定期間が非常に限られでは、全ての項目に KPI の基準値ており、今回は、KPI 基準値・目標値と目標値が示されていましたが、の数値設定と並行して町民の皆様の第 2 期の計画案に数値の記載がご意見を伺うこととなりました。今見当たりません。町民にわかりや後、基準値・目標値を追記しますので、すく指標を示すため数値の記載を数値はそのときにご確認いただきまお願いします。 可燃ごみ排出量なすようお願いします。

どは目標値を示していただければ個人的にもがんばれます。

９13

アビスパとの協定など、自治体の協定をはじめとして、各種プロスポー

ページ

枠にとらわれずこれからも積極的ツチームと交流・連携できる事業やイに取り組んでほしい。

ベントを増やしていくよう取り組んでいきます。

１０13
ページ

１１16

(1)子育て支援体制の強化ご意見いただいたとおり、地域コーデ

1 期では子育て応援団、地域の親ィネーターについての注釈を追加し子サロンがあげられていました。

ます。

評価としては共に D でした。それ

KPI「かすやこども館累積来館者数」に代わるものとして「地域コーデについては、5 ページの第 2 期戦略のィネーターの発掘・育成」なのか基本方針のうち第 1 期戦略の継続になと思いますが、まだ住民に周知該当し、第 1 期で取組が進んでいた、されていない言葉であり事業でかすやこども館の取組を強化・継続しす。注釈もないのはなぜでしょうていくものです。ご提案の満足度も指か。また、KPI としてかすやこど標として選択し得るものと考えます

も館累計来館者数が出ていますがが、今回は講座の充実などによりさら

これは前回 A 判定。指数の工夫がに広く活用してもらうという、利用のいるのでは。満足度という観点は広がりを重視し、来館された人数を指どうでしょうか。

標としています。

ながら防犯とは何か。

ながら防犯とは、「買い物」「ジョギン

ページグ」「犬の散歩」など、日常生活行動の中に防犯の視点を取り入れ、地域の「異変」「異常」に気付き、それを防犯等に関わる人に伝えることで、犯罪を未然に防ぐ活動を指します。戦略の中では、わかりやすいよう注釈を加えます。

3

１２

16
ページ

(2)Society5.0 実現に向けた技術

オープンデータとは機械判読に適しの活用た形式で許可されたルールの範囲内

Society5.0 という仕組みは町民ので誰もが行政の保有する大量のデー間ではまだ馴染みがありません。

タを利用できるようにする取組であ

オープンデータの活用、人材育成り、民間企業や個人の方が、そのデーを進めるとありますので、KPI とタを利用して、行政課題などの解決にしては登録率よりも取り組み・紹役立つアプリケーションやサービス介などの講座を何回開いたかといを作成し、町民の方の利便性向上に繋うことの方が町としての取り組みげるものです。KPI は、原則として実の指数になると思います。登録率施した事項（アウトプット）よりも実は、そのつぎのステップで、本人施した効果（アウトカム）を示す指標の好みもあるでしょうし、専門にが望ましいため、行政が実施する取組近い方に対する数になると思うのの結果として民間企業や個人によるで。

アプリケーション・サービスがどれだけ増加したかを設定しました。

１３

1７ページ

(3)あらゆる人々の活躍の推進

KPI「まちづくり活動支援室への相談

KPI がまちづくり活動支援室への件数」については、まち・ひと・しご相談件数（件）となっていますが、 と創生推進会議における町民のまち○高齢者・障がい者に優しいまちづくり活動支援室の認知度が低いとづくりいうご意見への対応を踏まえつつ、ま○あらゆる人々の文化芸術活動のちづくり活動や福祉活動などについ推進ての情報が収集・発信され、協働のま○人々の地域活動への参加促進

ちづくりの中核としてまちづくり活○働き方改革の着実な実施

動支援室が活性化している状況を、などに関しての指数として相応し「あらゆる人々の活躍」を測るためのいかと言えばちょっと疑問です。

代表の指標として設定しております。

うえの動きに関する方々が、まちご提案の町民幸福度は、ご家庭や仕事づくり支援室への相談という行動の事情など影響される因子が多く、一を取られるのでしょうか。それよ

施策レベルの指標としては、因果関係り町民幸福度というような指標のが不明確となる懸念があり、設定は難方が、SDGs にも関連して良いようしいかと考えます。に思えます。一考をお願いします。

１４

1７
ページ

「１世帯あたりの可燃ごみ排出量

ご意見のとおり、「１人あたり」の KPI(t／年)」を KPI としていますが、 に訂正たします。
世帯の構成人数は変化するため、「1 人あたり」としたほうが進捗を確認しやすいと思います。

4

１５

全体

重要業績評価指標（KPI）の基準値

本計画は、国・県戦略との整合性をとがなく、目標値もありません。どる必要から策定期間が非常に限られういうことなのかよくわかりませており、この度のタイミングで町民のんが、これによって PDCA サイクル皆様のご意見を伺うこととなりましを進め、実効性を高める効果があた。重要業績指標（KPI）の基準値とるものと思います。内容とともに目標値については、パブリックコメン

この計画の根幹となすものと把握トと並行して検討を進めています。

していますので、今記載されていないことが残念です。
何を KPI にするかで、基準値がいくつでそれをどのように挙げるかが計画の達成につながります。また、内容の把握・理解も進みます。

5