令和３年２月報告書（案）東北電力株式会社 東通原子力発電所
令和２年度（第３四半期）
原子力規制検査報告書（案）

令和３年２月実用炉監視部門
専門検査部門令和３年２月報告書（案）目 次
１．実施概要 ............................................................................................................................................................ 1
２．指摘事項概要一覧 ........................................................................................................................................ 1
３．運転等の状況 ................................................................................................................................................... 1
４．検査内容 ............................................................................................................................................................ 1
５．検査結果 ............................................................................................................................................................ 3
６．確認資料 ............................................................................................................................................................ 9令和３年２月報告書（案）

１．実施概要（１） 事業者名：東北電力株式会社（２） 事業所名：東通原子力発電所（３） 検査実施期間：令和２年１０月１日〜令和２年１２月３１日（４） 検査実施者：東通原子力規制事務所
山本 晋児
種市 隆人
森森 一義
原子力規制部 検査グループ 専門検査部門
小坂 淳彦
田中 孝行
村尾 周仁
澤田 敦夫
大和田 博幸浜岡原子力規制事務所
矢野 雅之
浅野 博之
２．指摘事項概要一覧
指摘事項なし３．運転等の状況
号機

出力(万 kW)

１号機

１１０

検査期間中の運転、停止、廃止措置及び建設の状況
停止中

４．検査内容検査は、検査対象に対して適切な検査運用ガイド（以下単に「ガイド」という。）を使用して実施した。検査対象については、原子力検査官が事前に入手した現状の施設の運用や保安に関する事項、安全活動の状況、リスク情報等を踏まえて選定し、検査を行った。検査においては、事業者の実際の安全活動、社内基準、記録類の確認、関係者への聞き取り等により活動状況を確認した。ガイドは、原子力規制委員会ホームページに掲載されている。
第３四半期は、以下のとおり検査を実施した。

1

令和３年２月報告書（案）４．１ 日常検査(1) ガイド BM0100 設計管理
検査項目 設計管理の適切性
検査対象
1） １号機 洗濯廃液サンプルタンク配管修繕工事に係る設計管理(2) ガイド BO0010 サーベイランス試験
検査項目 標準的な検査
検査対象
1） １号機 高圧炉心スプレイ系ディーゼル発電機手動起動試験(3) ガイド BO1040 動作可能性判断及び機能性評価
検査項目 動作可能性判断及び機能性評価
検査対象
1） １号機 非常用ガス処理系手動起動試験(4) ガイド BE0020 火災防護
検査項目 四半期検査
検査対象
1） １号機 防火水槽点検に伴う仮設防火水槽による代替措置
2） １号機 補助ボイラー建屋 消火設備定期点検工事(5) ガイド BE0050 緊急時対応の準備と保全検査項目 緊急時対応の準備と保全
検査対象
1） １号機 代替海水ポンプ年次点検(6) ガイド BR0010 放射線被ばくの管理
検査項目 放射線被ばくの管理
検査対象
1） １号機 原子炉建屋 高電導度廃液系サンプ点検に係る放射線管理(7) ガイド BR0070 放射性固体廃棄物等の管理検査項目 放射性固体廃棄物等の管理
検査対象
1） １号機 固体廃棄物貯蔵所における放射性固体廃棄物等の管理状況

2令和３年２月報告書（案）

検査項目 放射性廃棄物でない廃棄物
検査対象
1） １号機 未使用セメント粉体に係る「放射性廃棄物でない廃棄物」の判断及び取扱い(8) ガイド BQ0040 安全実績指標の検証
検査項目 安全実績指標の検証
検査対象
1） １号機 東通原子力発電所 ２０２０年度第２四半期の安全実績指標（ＰＩ）
４．２ チーム検査(1) ガイド BQ0010 品質マネジメントシステムの運用検査項目 年次検査
検査対象
1） 改善措置活動の実効性、他施設における運転経験及び知見の活用、マネジメント
レビュー等の自己評価及び監査並びに安全文化の育成と維持に関する活動
５．検査結果５．１ 指摘事項の詳細
指摘事項なし５．２ 未決事項なし
５．３ 検査継続案件なし
５．４ 品質マネジメントシステムの運用年次検査結果
改善措置活動の実効性（１）問題の特定不適合管理は「原子力ＱＭＳ不適合・是正処置・予防処置要領」及び「東通原子力発電所 改善措置活動運用手順」に基づき、不適合等をス
クリーニング会議及び改善措置検討会（以下「ＣＡＰ検討会」という。）に諮り「ＣＡＰ全体フロー」に従い、不適合の管理区分等を行っていることを確認した。
また、上述の内規等に基づき、２０２０年４月１日からスクリーニング会議
及びスクリーニングレビュー会議においてＣＡＰ検討会での審議の要否が諮られた後、ＣＡＰ検討会において不適合に該当するか否かが審議されるとと3令和３年２月報告書（案）もに、不適合レベル等の判断が行われている。
なお、不適合管理の是正処置及び未然防止処置で講じた実効性の評
価について確認したところ、その運用が明確に示されていなかったが、その後、事業者は、実効性の評価の充実を図り、品質保証会議（２０２０年１０月６日）の審議を経て「東通原子力発電所 改善措置活動運用手順書」等が改正されていることを確認した。
（２）問題の重要度分類及び評価
２０１７年度から２０２０年度の不適合事象（２０１７年度９２件、２０１８
年度７６件、２０１９年度１２９件及び２０２０年度５８件（〜８／３１まで））
から、原子力の安全に与える重要度が高く、人的過誤に該当する以下の２事象について詳細に不適合処置及び是正処置の状況を確認した。
①「ＲＰＶ水没弁点検の準備作業における放射線管理課への事前確認の未実施による被ばくについて」（２０１８年６月１１日発生）
本不適合は、発電所所員（４名）が、原子炉圧力容器（ＲＰＶ）水没弁点検に伴う水抜き作業前の準備として、原子炉格納容器（Ｄ／Ｗ）内で通常経路と違う経路 *１を通行した際、放射線管理課長の指導助言を求めることなく、管理区域３Ｂ*2 の高線量配管に常設されている遮へいマット２枚を外したため、不用意な被ばくをした事象であることを確認した。
*1：他の水没弁点検のため、機器ファンネル近くにハウス養生されるとともに、通路上のグレーチングが撤去されていた*2：この場所は、高線量区域であり、約５０枚の鉛遮へいマット（１枚：重さ約２０
キロ、縦約１５０ｃｍ×横約２０ｃｍ×厚さ約１．５ｃｍ）で、バリア設定されており容易には立入不可能

なお、当該準備作業時の被ばく線量は「放射線防護指導書（兼放射線作業計画書）」（以下「放射線防護指導書」という。）における個人警報
線量計の設定値０．７０ｍＳｖ／日に対し、所員Ａ：０．２１、所員Ｂ：０．１
１、所員Ｃ：０．０９、所員Ｄ：０．０９ｍＳｖ／日であり、設定値内であった。
これは「放射線下作業手順書」（三次文書）の「放射線防護上疑義が生じた場合には、直ちに放射線管理課長に連絡して、その指導助言を求めこれに従う。」という基本事項が実施されておらず、また、放射線防護指導書の指導事項を遵守できていなかった。
この行為は、事業者として、予測可能でかつ予防措置を講ずることは可能であったと考える。したがって、本事項についてパフォーマンス劣化があったと判断する。
なお、事業者により特定された問題については、その重要度に応じて是正処置が計画、実行されていることから軽微なパフォーマンス劣化と判断し4令和３年２月報告書（案）て、検査指摘事項とはしない。
②「ＬＤろ過機（Ｂ）入口配管からの滴下」（２０１７年７月２０日発生）
本不適合は、工事計画認可対象のランドリろ過機（Ｂ）入口配管より滴下が発見された事象であることを確認した。
当該配管を確認したところ、配管内面の腐食状況から排水時の湿潤・乾燥環境の繰り返しにより炭素鋼配管に孔が開いた内面腐食事象であると推定された。本事象により当該配管は必要肉厚及び技術基準の要求事項を満足していない状態である。
同様な事象は、不適合管理票「ＬＤろ過機（Ｂ）入口配管からの滴下」（２０１９年１２月２日発生）でも確認されており、前述の事象に対する是正処置として提案された「原子力発電所肉厚管理要領（内面腐食編）」（以下「肉厚管理要領」という。）への減肉事例の反映及び「配管肉厚管理（内面腐食編）中期計画書」（２０２０年３月４日制定）（以下「中期計画書」という。）による減肉管理が速やかに実施されていれば、同様事象の発生を防止できた可能性があり、これは事業者として、予測可能でかつ予防措置を講ずることは可能であったと考える。したがって、本事項についてパフォーマンス劣化があったと判断する。
なお、事業者により特定された問題については、その重要度に応じて是正処置が計画、実行されていることから軽微なパフォーマンス劣化と判断して、検査指摘事項とはしない。
（３）是正処置（２）の①事象の是正処置については、記録を見る限りでは、当該事象の周知による注意喚起及び担当部署の教育資料（保守管理業務における不適合・ニアミスの事例集）への反映のみに限定した処置が記載されていた。事業者に詳細を確認したところ、発電所内に周知文書「高線量下作業における被ばく低減意識の徹底について」により注意喚起するとともに、すべての放射線業務従事者向けの教育資料にも本事象を反映し、毎年教育を実施していることを教育資料及び教育実績により確認した。
（２）の②事象の是正処置については、当該配管の取替は行われていたが、その後もランドリ系で類似事象が散見されることに対する、今後の対応を事業者に確認したところ、点検範囲を広げるとともに、肉厚管理要領及び中期計画書における肉厚管理の方法の見直しを行っていることを確認した。
他施設における運転

トラブル情報については「原子力保安情報処理要領」「東通原子力発

経 験 及 び 知 見 の 活 電所情報検討会手順書」等に基づき、本店原子力部にてスクリーニングさ5令和３年２月報告書（案）用れた故障・トラブル情報及び未然防止処置が必要な東通原子力発電所の運転管理情報等（検討期限・理由）を、原則として月１回定期的に東通原子力発電所情報検討会（以下「検討会」という。）に報告し、検討要となった対象情報については「東通原子力発電所情報検討会手順書」に基づき未然防止処置票等を作成し、検討会に報告し、指導・助言を受けて、遅滞なく未然防止処置を行っていることを確認した。

マネジメントレビュー等 （１）マネジメントレビューの実施状況の自己評価及び監
マネジメントレビュー及び発電所長レビューは、それぞれ「原子力ＱＭＳマ
査
ネジメントレビュー要領」「発電所長レビュー手順書」等に基づき、年２回実施され、これらのレビューのアウトプットを踏まえ、年度毎の品質目標が作成
又は変更され、当該目標の達成状況を含め自己評価結果を整理して、それぞれのレビューのインプットとして報告されている。
しかしながら、２０１７年度から２０２０年度までの発電所の品質目標の設定状況及び達成状況の評価結果を確認したところ、一部の品質目標についてはマネジメントレビューのアウトプットや実施部門品質マネジメントシ
ステム管理責任者の指示事項を反映しているものの、毎年、ほぼ同様な定常業務が中心となっており、発電所の現状を踏まえ組織の課題や問題を改善するために優先的に実施する必要がある項目を品質目標として設定していない。また、その他の品質目標の達成状況においても、業務内容
や業務の繁忙時期に関わらず定例的に四半期ごとに２５％ずつ実績が積み上げられている状況であるため、問題点や課題がどの程度改善されているかを評価できるものとなっていなかった。
このことは、品質目標として、品質マネジメントシステムの実効性を維持するために、保安活動の目的が達成される蓋然性が高い計画が立案できていないことを意味する。
また、２０１７年度から２０２０年度までのマネジメントレビューの実施部門からのインプット情報（総括表）のうち、プロセスの運用状況、不適合、是正
処置及び未然防止処置データの分析及び評価結果について確認したところ、事業者は、データ収集及び分析をした上でのうえ、ルールどおり行われているかという品質マネジメントシステムの有効性の評価は行われているものの、計画段階で意図した効果を維持しているか否かの品質マネジメントシス
テムの実効性を評価するとともに、改善の機会を得て、保安活動の改善に必要な措置を講ずることができるプロセスが明確となっていないものが一部見られた。
２０１７年度から２０２０年度までのマネジメントレビューのアウトプットに基づく実施部門の品質マネジメントシステム管理責任者の指示事項について確認したところ、女川と東通を併せて多くの指示が発出されており、一部で6令和３年２月報告書（案）プラント状態を考慮して課題や問題の改善のために必要な指示となっていないものが一部見られた。
今後、事業者は、品質目標やマネジメントレビューのアウトプットに伴う指示事項について、プラントの状況等を踏まえ、優先的に行う必要があるもの
やより高みを目指すために必要なものとするよう改善に取り組み、かつ、品
質マネジメントシステム及びプロセスに関して実効性のあるものであるか検証
し、これらの実効性の改善の必要性を評価できるデータ分析及び評価とするため、分析の視点等を含めた評価の方法及び評価結果から改善に至る
プロセスについて明確にしていくとしている。
（２）内部監査の実施状況「原子力ＱＭＳ内部監査要領」等に基づき、年度原子力品質監査計画を策定し、経営責任者に監査実施結果を報告している。
本要領に定められた原子力品質監査は「年度原子力監査計画に基づく監査」「臨時監査」「実施部門からの依頼に基づく監査」に区分されており、「年度原子力監査計画に基づく監査」として「システム監査」「テーマ監査」「安全文化の活動状況に係る監査」が実施されている。さらに「システム監査」は、２０１９年度から「適合性評価」「実効性評価」「コーポレート監
査」に区分され、不適合その他の事象に気付いた場合に報告する状態報告（以下「ＣＲ」という。）や監査後のフォローアップ等に関する事前調査及び１週間程度の発電所に滞在して行う滞在監査を行い、現場観察等も取り入れ、原子力監査担当における発電所の品質マネジメントシステム又は業
務プロセスの実効性の確認を含めた品質保証活動の実施状況の確認を行う計画としている。
２０１７年度から２０１９年度までの年度原子力品質監査計画について確認したところ、事業者が自ら定めたルールどおりに業務が行われているか否かについて品質マネジメントシステムの適切性の観点で監査が行われており、品質マネジメントシステムの実効性のある実施及び実効性の維持に関する観点での監査は行われていなかったものの、２０２０年度からは品質
マネジメントシステムやプロセスの実効性の観点（ＣＡＰ、変更管理及びリスク低減活動に着目）で現場観察等を含めて監査を行い、実効性評価を行うとしている。また、現時点では、当該監査自体の実効性の評価についても行うとしているが、具体的な評価方法については検討を進めているとしている。
安全文化の育成と維 （１）安全文化の育成と維持に関する活動に係る取組状況について
持に関する活動
安全文化の育成と維持に関する活動（以下、「活動」という。）について
事業者は「原子力 QMS 安全文化醸成および関係法令等遵守に係る実7令和３年２月報告書（案）

施要領」に基づき活動計画を年度毎に作成し、それに基づいた活動を実施し、また、発電所所員に対するアンケート調査及び評価を行い、それらの結果をマネジメントレビューにインプットしていることを確認した。
しかしながら、活動の実績評価に使用している指標の他多様な情報を活用しているが、必ずしも活動の成果を適切に反映できていない指標等も含まれており、活動の成果の効果に対する評価に影響を与えている。また、所員に対するアンケート結果の評価においては、前回アンケート結果との一律の変化を主要な評価対象にしているため、継続して低い値を示す場合
では、低い値で推移していることを見逃す傾向にある。そのため、活動実績
評価及びアンケート結果の評価として、活動結果の実態を適切に把握することが難しくなっており、事業者自らが求める「あるべき姿」と実施した活動の効果との差異を把握することが難しくなっていることを事業者の資料及び関係者からの聴取により確認した。
このことから事業者は、これらの評価に係る課題について、評価指標の見直しやアンケート結果に対する分析評価手法について改善を検討していくこととしていることを確認した。
以上のことから、安全文化の育成と維持に関する活動に係る取組状況については、計画的な活動が行われているが、効果的な成果が得られる状態となっていないことを事業者が認識し、その改善に向けて取り組もうとしていると評価する。
（２）安全文化についての弱点や強化すべき分野に係る評価の視点
特筆すべき問題となる弱みは認められなかった。
しかし、２０１７年度から２０１９年度の３年間において、事業者が人的過誤と判定した５０件の不適合事象について｢品質マネジメントシステムの運用｣検査ガイドに基づき検査官が独自に分析したところ、上記事象において安全文化１０特性のうち「作業プロセス（WP）」及び「安全に関する責任（PA）」に関係するものが他の特性に比べ多く抽出され、これらの特性には強化すべき分野の可能性があることが確認できた。
また、所員に対するインタビュー等の結果から、ＣＲを起票する意識が高
く、起票されたＣＲは所内で共有されており、「問題を提起できる環境」に問題は認められなかった。
以上のことから、安全文化についての弱点や強化すべき分野に係る評価については、特定の安全文化の特性について、弱点や強化すべき分野が見られると評価する。
8令和３年２月報告書（案）６．確認資料
６．１ 日常検査(1) ガイド BM0100 設計管理
検査項目 設計管理の適切性
資料名・保修業務実施手順書（第４５回改正）
・原子力ＱＭＳ 設計開発要領（第２１回改正）
・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ１＜業務計画＞（改正０）・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ３＜工事概要＞（改正０）・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ４−１〜４−３＜設計開発計画＞（改正０）・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ５＜法令確認＞（改正０）・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ６＜設備図書変更確認＞（改正０）・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ７−１，７−２＜安全機能確認＞（改正０）・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ８＜リスク評価＞（改正０）・原子力発電所デザインレビュー要領（第１１回改正）
・東通原子力発電所デザインレビュー委員会手順書（第１７回改正）
・第８２回東通原子力発電所デザインレビュー委員会議事録
・第８２回ＤＲ委員会（書面開催）質疑表
・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ１＜業務計画＞（改正１）・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ３＜工事概要＞（改正１）・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ４−１〜４−３＜設計開発計画＞（改正１）・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ５＜法令確認＞（改正１）・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ６＜設備図書変更確認＞（改正１）・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ７−１，７−２＜安全機能確認＞（改正１）・工事計画説明書Ｓｈｅｅｔ８＜リスク評価＞（改正１）
・洗濯廃液サンプルタンク配管修繕工事 工事仕様書（２０２０年１１月２５日）(2) ガイド BO0010 サーベイランス試験
検査項目 標準的な検査
資料名・第１０編 定期試験手順書（第１３８回改正）
・東通原子力発電所第１号機 ２０２０年１２月定期的な試験予定および実績表
・定期試験記録 高圧炉心スプレイ系ディーゼル発電機手動起動試験（２０２０年１２月１５日）
・高圧炉心スプレイ系ディーゼル発電機手動起動試験トレンドデータ

9令和３年２月報告書（案）(3) ガイド BO1040 動作可能性判断及び機能性評価
検査項目 動作可能性判断及び機能性評価
資料名・第１０編 定期試験手順書（第１３８回改正）・定期試験記録 非常用ガス処理系手動起動試験（２０２０年１１月１２日）
・ＣＲ集約表（７月分）（ＣＲ東２０００６８８）
・ＣＲ集約表（８月分）（ＣＲ東２０００９０４）・一般修繕工事報告書 非常用ガス処理系入口弁（Ｂ）分解点検（２０２０年９月１６日）
・回転機械振動診断手順書（第８回改正）
・回転機械振動診断による警報値超過機器の影響評価報告書Ｒｅｖ．１
・系統設計仕様書 非常用ガス処理系（改訂番号６）(4) ガイド BE0020 火災防護
検査項目 四半期検査
検査対象 １号機 防火水槽点検に伴う仮設防火水槽による代替措置
資料名・東通原子力発電所 防火水槽点検清掃工事 施工計画書・安全管理計画書（Ｒｅｖ．０）
・東通原子力（発）防火水槽点検清掃工事 施工計画図
・防火水槽配置計画
・東通原子力発電所防火水槽点検清掃工事に伴う仮設防火水槽の設置運用について（お知らせ）（２０２０年１１月５日）：（公設消防への連絡文）
・東通原子力発電所防火水槽点検清掃工事に伴う仮設防火水槽の設置運用について（お知らせ）（２０２０年１１月６日）：（所内周知文）・防火水槽点検清掃工事に伴う通行規制について（お知らせ）（２０２０年１１月６日）
・東通１号機 消火設備等状態管理表
検査対象 １号機 補助ボイラー建屋 消火設備定期点検工事
資料名・東通原子力発電所運転状況（２０２０年１１月７日１０時００分現在）
・補助ボイラー建屋建屋給気ダンパー動作不良の整理について（ｒ３）（２０２０年１１月８日）
・補助ボイラー新設工事 空調・換気設備１階機器配置図ＲＥＶ．ａ
・ガス圧連動防火ダンパー（自動復帰，ＦＧ式）構造図
・特モーターダンパ−（共板式）構造図
・危険物予防規程（手順書）（第１４回改正）
10令和３年２月報告書（案）・防火管理手順書（東通原子力発電所消防計画）（第５５回改正）
・計画保修作業手順書（第７１回改正）
・電気・計装設備点検計画予実績表（第１８回改正）
・ＣＯ２消火設備点検記録（点検年月日：２０２０年８月１９日）
・ＣＯ２消火設備点検記録（点検年月日：２０２０年１０月２１日）
・Ａｕｘ．Ｂ／Ｂ巡視点検記録（案）(5) ガイド BE0050 緊急時対応の準備と保全検査項目 緊急時対応の準備と保全
資料名・計画保修作業手順書（第７１回改正）
・東通原子力発電所第１号機 第３，第４保全サイクル点検計画予実績表（第２４回
改正）・工事要領書 代替海水ポンプ（ハイドロサブシステム）年次点検工事（Ａ工事）（改正番号１）・代替海水ポンプ 送水車点検記録（２０２０年９月３０日）
・代替海水ポンプ ホース延長回収車点検記録（２０２０年９月３０日）
・注水用ホース点検記録（令和２年６月２４日、２５日）(6) ガイド BR0010 放射線被ばくの管理
検査項目 放射線被ばくの管理
資料名・放射線下作業手順書（第１９回改正）
・管理区域設定手順書（第２２回改正）・放射線防護指導書（兼放射線作業計画書）（指導書番号：２０００６８，２０００６９，
２０００７０）・工事要領書 ＲＷ設備定期点検工事（機械）ドレンサンプ開放点検（改訂番号０）・工事要領書 ＲＷ設備定期点検工事（機械）ドレンサンプポンプ分解点検（改訂番号０）・放射線作業日報（放射線管理記録）（２０２０年１１月１２日、１１月２４日）
・物品等の搬出および運搬手順書（第２１回改正）
・管理区域区分変更記録（兼通知書）（２０２０年１１月１１日、１１月３０日）
・区域区分変更チェックシート（２０２０年１１月３０日）
・放射線管理記録：区域区分変更に伴うサーベイ（確認日：２０２０年１１月３０日）(7) ガイド BR0070 放射性固体廃棄物等の管理検査項目 放射性固体廃棄物等の管理
11令和３年２月報告書（案）

資料名・放射性固体廃棄物管理手順書（第３３回改正）
・固体廃棄物運搬等管理の手引（第３５回改正）
・定期的な作業環境測定の手引（第２２回改正）
・ＲＰＶ水没弁点検工事により発生した鉛毛マット遮へいドラム缶の固体廃棄物貯蔵所における保管位置について（検討）（平成３０年１２月７日）
・ドラム缶配置管理（固体廃棄物管理システムＫ２３）
・Ｄ／Ｂにおけるホットスポットの表示について（令和元年９月２４日）
・定期的な作業環境測定記録（２０２０．１１月分）
・建物躯体ひび割れ・エポキシ塗装点検結果判断の手引き（第１１回改正）
・第１号機建物ひび割れ・補修実績管理票
・固体廃棄物貯蔵所１階 ひび割れ管理図（令和２年９月）
検査項目 放射性廃棄物でない廃棄物
資料名・東通原子力発電所原子炉施設保安規定（第２６次改正）（令和２年２月２１日認
可：令和２年３月２日施行）
・保安規定第８６条の２（放射性廃棄物でない廃棄物の管理）
・放射性廃棄物でない廃棄物管理手順書（制定）・ＮＲ対象物の選定確認依頼書（２０２０年８月３１日）
・ＮＲ対象物の選定確認結果通知書（２０２０年８月３１日）
・ＮＲ対象物の判断に係る申請書（２０２０年１０月１３日）
・ＮＲ選定判断結果の確認シート（２０２０年８月３１日）
・一般修繕工事要領書 セメント排出作業他（２０２０年８月２８日）
・工事報告書 ＨＯＴ試験時発生廃棄物固化処理対応（２０２０年３月２４日）
・固化処理設備 設備別操作基準（改訂番号：３）
・第５編 放射性廃棄物処理設備運転手順書（第６４回改正）
・放射性廃棄物（液体・固体）処理設備配管計装線図ＳＨ−３４（改訂０）・固化処理設備機器配置図（地上１階）ＳＨ−１（改正１３）他・一般修繕工事報告書 セメント排出作業他（２０２０年９月１７日）
・ＮＲマップ（Ｓ／Ｂ）（２０２０年８月３１日）
・ＮＲ対象物の判断結果通知書（２０２０年１０月２８日）
・ＮＲ判断管理台帳（２０２０年度）
・念のための放射線測定依頼書（２０２０年１０月２９日）
・念のための放射線測定および評価結果通知書（２０２０年１１月６日）
・放出管理用計測器および放射線計測器類の点検・校正結果（２０２０年１０月５日）
・ＮＲ判断物の仮置記録（２０２０年１０月２８日）
12令和３年２月報告書（案）・物品移動／搬出確認票（測定日：２０２０年１１月２６日）
・放射性廃棄物でない廃棄物（ＮＲ）の取扱いに関する教育（改定１）
・ＮＲに関する教育実施記録（２０２０年８月２７日）
・「放射性廃棄物でない廃棄物管理手順書」に基づく教育受講者名簿（２０２０．１１．
４現在）(8) ガイド BQ0040 安全実績指標の検証
検査項目 安全実績指標の検証
資料名・保安活動指標の運用手順（第２回改正）
・運転引継ぎ日誌の記載手引き（第３９回改正）
・パフォーマンス改善活動に伴う指標の確認について（依頼）（２０２０年９月２８日）
・パフォーマンス改善活動に伴う指標の確認について（回答）（２０２０年１０月２日）
・ＰＩ一覧表【安全実績指標】（２０２０年度第２四半期）
・運転引継日誌（２０２０年７月１日〜９月３０日）
・安全実績指標（ＰＩ）報告内容について（２０２０年１０月２９日）
６．２ チーム検査(1) ガイド BQ0010 品質マネジメントシステムの運用検査項目 年次検査
資料名1) 改善措置活動の実効性
・原子力ＱＭＳ 不適合管理・是正処置・予防処置要領（第３１回改正）
・改善措置活動運用手順書（第３２回改正）
・２０１９年度 不適合傾向分析報告 ２０２０年５月
・詳細票（不適合処置／是正処置／予防処置）「RPV 水没弁点検の準備作業における放射線管理課への事前確認の未実施による被ばくについて」
・放射線下作業手順書（第１８回改正）
・詳細票（不適合処置／是正処置／予防処置）「LD ろ過機（B）入口配管からの滴下」
・配管肉厚管理（内面腐食編）中期計画書（制定）2) 他施設における運転経験及び知見の活用
・原子力保安情報処理要領（第２１回改正）
・東通原子力発電所情報検討会手順書（第２９回改正）
・ニューシア登録管理要領（第１３回改正）

13令和３年２月報告書（案）3-1) マネジメントレビュー等の自己評価及び監査
・原子力ＱＭＳ マネジメントレビュー要領（第２１回改正）
・原子力ＱＭＳ データの分析要領（第２６回改正）
・原子力ＱＭＳ 品質目標管理要領（第１２回改正）
・実施部門マネジメントレビュー実施要領（第２８回改正）
・発電所長レビュー手順書（第１９回改正）
・改善措置活動分析要領（第１５回改正）
・品質目標管理手順書（第１５回改正）
・平成２９年度上期及び同年度下期、平成３０年度上期及び同年度下期並びに令和
元年度上期及び同年度下期 マネジメントレビューのインプット（実施部門のインプット（総括表））
・平成２９年度上期及び同年度下期、平成３０年度上期及び同年度下期並びに令和
元年度上期及び同年度下期 インプット（東通原子力発電所）
・平成２９年度上期及び同年度下期、平成３０年度上期及び同年度下期並びに令和
元年度上期及び同年度下期 品質保証活動を踏まえた主要な課題
・平成２９年度上期及び同年度下期、平成３０年度上期及び同年度下期並びに令和
元年度上期及び同年度下期 原子力ＱＭＳ データの分析 結果報告書（アップデート）東通原子力発電所
・平成２９年度（上期）及び同年度（下期）、平成３０年度（上期）及び同年度（下期）並びに令和元年度（上期）及び同年度（下期）原子力品質マネジメントレビューのアウ
トプット
・平成２９年度（上期）及び同年度（下期）、平成３０年度（上期）及び同年度（下期）並びに令和元年度（上期）及び同年度（下期）マネジメントレビュー時の社長アウトプットに基づく指示事項
・平成２９年度上期及び同年度下期、平成３０年度上期及び同年度下期並びに令和
元年度上期及び同年度下期 東通原子力発電所長からの指示（発電所長レビューに基づくアウトプット）
・平成２９年度、平成３０年度及び令和元年度 東通原子力発電所 品質目標および保守管理目標 設定 兼 報告書
3-2) 内部監査
・原子力ＱＭＳ 内部監査要領（第３５回改正）
・内部監査結果のトップマネジメントへの報告の手続き（第１８回改正）
・内部監査における不適合・改善要望・良好事例管理の手引き（第１１回改正）
・平成２９年度、平成３０年度、２０１９年度及び令和２年度原子力考査計画（原子力
品質監査・原子力一般考査）について
・平成２９年度上期及び下期、平成３０年度上期及び下期並びに２０１９年度上期及14令和３年２月報告書（案）び下期原子力品質監査実施結果について（報告）・平成２９年度上期及び同年度下期、平成３０年度上期及び同年度下期並びに令和
元年度上期及び同年度下期 マネジメントレビューのインプット（内部監査部門のインプット（総括表））・平成２９年度上期及び同年度下期、平成３０年度上期及び同年度下期並びに令和
元年度上期及び同年度下期 品質保証活動を踏まえた主要な課題
4) 安全文化の育成と維持に関する活動
・原子力ＱＭＳ 安全文化醸成および関係法令等遵守に係る実施要領（第１５回改正）・安全文化運用要領（第９回改正）
・安全文化委員会手順書（第７回改正）
・「安全文化醸成および関係法令等遵守」に係る活動計画書 兼 報告書（２０１７年度〜２０１９年度）
・原子力安全に関する品質方針（２０２０年４月）

15