栽培漁業センター

クロアワビ種苗生産供給事業一XlX
猪狩忠光・外城和幸㌧神野芳久

平原隆・吉満敏・松元正剛*現在大島支庁商工水産課
平成9年度の採卵により生産した稚貝を殻長20目に1回採卵し,1,050万粒の受精卵を得,ふ化し㎜まで育成し,放流用種苗として供給した。

た浮遊幼生のうち350万個を生産に供した(春採

方法

卵)。

親貝:親貝は,前年度から飼育していた持ち越し

ふ化及ぴ採苗:秋採卵は得られた受精卵をぶ化さ貝と平成9年9月に甑島から購入した具合計279個

せ,6,554万個の沈着幼生を延べ波板15,920枚にを,屋内コンクリート水槽で乾燥コンブを給餌し採苗した。審採卵は350万個を波板1,000枚に採苗養成した。

した。ふ化幼生から沈着幼生までの生残率は秋採

採卵:干出30分後,30皿ポリエチレン水槽に収容

卵では61.1%であった。

し,紫外線照射海水(フロンライザー4L型,2基付着板飼育:遮光幕の撤去時期が早かったためか,直列)の流水(0,6里/分)により誘発し採卵し大型珪藻の過増殖が原因と思われる稚貝の脱落がた。得られた卵は媒精後,デカンテーション洗卵

みられた。

またはネット洗卵の後,ふ化槽に収容した。

剥離及ぴ中間育成:平成10年3月9目から3月17目

ふ化及ぴふ化幼生の飼育:ふ化槽(STCO.5㎡槽内の間に波板から稚貝321千個体を剥離した(春採に直径86㎝,高さ60㎝,目合60μmの円筒状ネッ

卵分は1O月22目)。剥離レた稚貝は,13㎡コンク

トを設置)に受精卵を81〜485万粒/槽収容し,リート水槽8面,多段式水槽3基を使用し,配合飼

ろ過海水の流水(10倍/目)で飼育した。

料を給餌し飼育した。剥離直後から緩慢なへい死

採苗:ウルベラを付着させ,さらに40〜60日間かがあり9月頃まで続いた。また,単発的な大量へ

けて自然の付着珪藻を着生させた波板(45×45,

い死もみられた。両者とも原因は確定できなかっ66×45㎝)を使用し,屋外13㎡水槽及び屋内7〜12

たが,後者については,組織検査の結果,筋萎縮㎡水槽に設置後,ふ化後1〜2目目の付着期の幼生症の症状はみられなかった。

を波板1枚当たり3,500個を目安に収容した。

出荷=平成10年4月から平成11年3月の期間に前年付着板飼育:屋外13㎡コンクリート水槽に小割主

度生産貝32千個,今年度生産貝120千個(うち春賓(5.5×1.2×0.6m)2面を設置し,黒色シ上ル

採卵5千個),合計152千個を放流用種苗として出ターを敷き詰めた。また、巡流水槽(10m型)1荷した。今年度生産貝の剥離から出荷までの生残面も使用した。採苗から約2週間後に採苗水槽か率は35.8%であった。

ら波板を移槽して生海水の流水(0.5〜1倍/h)

表平成10年度クロアワビ出荷状況

で飼育した。水槽上面には遮光幕を被せ,その開出荷日出荷先出荷個数サイズ㎜〕(個〕平均最大最'」摘要

閉により付着珪藻の着生をコントロールした。

H1O.4.17野間池漁協32,00022.929.75.O直接放流用

剥離.中間育成:平均殻長が5mm以上になった段階で,パラアミノ安息香酸エチル50ppmで麻酔し剥離した後,選別を行い,中間育成槽に収容した。
中間育成には,13㎡コンクリート水槽及び多段式水槽を使用し,配合飼料を給餌し飼育した。13㎡
コンクリート水槽には,網主賓2枚を設置し,黒色シェルター(6枚/1生費)敷いた。また,一部

冑1陣度生産見計32,O00

H10.12.11里村漁協村20,OOO25.32.O7.0直接放流用
H10.12.11上甑村20.OOO25.32.O7.0〃
H1O.12.18船間漁協3.00022.735.O8.0〃
HlO.12.18岸良漁協3,OOO22.735.O8.O〃
H1O.12.18鹿児島市漁協2,O0022.735.O8.O〃
H11.1.22鹿島村漁協1O,00026.936.O20.0中間育成用
H11.1.22鹿島村漁協26,OOO20.028.O2.0〃
H11.3.2東町漁協12,000Z1.432.O1.O直接放流用
H11.3.2長島町漁協12,00021.432.O1.O〃
H11.3.2下甑村漁協12.OOO21.432.01.o〃
9年度生産見計20,OOO
9年度出荷合計52,OOO

はネトロン籠(O.8×O.8×O.6m)を設置し,その申に黒色シェルターを1枚敷いて飼育した。
結果*なお,エゾア.ワヒについては,前年度生産1,600

採卵=平成9年11月5目から11月25目の間に延べ6便を養殖用種苗として長島町漁協育壮年部へ出荷

回の採卵を行い,得られた1O,733万粒の受精卵をしたのを最後に種苗生産を中止した。

生産に使用した(秋採卵)。また,平成10年4月20特産高級魚生産試験(イシガキダイ) 一XlX
織閏康平・松原中・脇田敏夫
上村健・松元則男・松元正剛
本年度は1,2回次に連続培養ワムシを用いた試験を,3回次には平成9年度と同様のワムシ2次強化方法で試の給餌当目の6時と9時にマリングロス250m2/億で強化した。

アルテミアは,全長6mmから給餌を開始し,前日夕方,験を実施した。
方法

マリングロス1P/億を添加して強化したものを9時と14

1親魚養成

時の2回給餌した。

親魚8年6月から海面で委託養成した7〜1O才(体重分析ワムシのタンパク質や脂肪酸分析は,本試化学

約4〜5㎏)の親魚61尾を10年3月に陸揚げし,屋外の100㎡円形水槽に収容,自然水温で養成。

部に依頼。

結果

親魚餌料イカ十南極オキアミ十総合ビタミン十居着剤

1親魚養成を混合して給餌。

陸揚げ期間3月23目〜6月23目。それ以外の時期は,2稚仔魚飼育鹿児島湾奥の養殖漁業者に海面養成を委託した。総採飼育水槽屋内100㎡円形水槽1面。飼育開始前に次卵数は,親魚への負荷を軽減し,疾病を防止するため

亜塩素酸ナトリウム溶液150酔で滅菌。

に、卵が必要な時しか採卵しなかったので正確な産卵数

収容卵数;

は不明だが,採卵時の状況から例年並と推察された。

1回次は800千粒,2回次は1,300千粒,3回次は1,000千

2稚仔魚飼育粒を飼育に供試した。(産卵期間中の浮上卵率は70%

1回次1以上で,ふ化率は90%前後,産卵数は100から1,000万

期間5月14目〜5月22目(9日間)。

粒)

水温と水質水温は,22.9〜24.O℃,水質は,基準値

通気外周に6個と中心に1個のエアーストーンを設置

以内で,特に問題はなかった。

した。通気量は,中心が2〜10P/個/分,外周が,ユ〜

生残目金4摂餌率は80%,活力は十分にあるが個体5P/個/分とした。

数は目に見えて少なくり,目金8で全滅した。

換水飼育期間を通じアソスラサイトで濾過した生海水

成長日余7の平均全長が4.6㎜で平成9年度の一同を使用した。換水率はO.5倍/目で開始,NHl‑Nの値に時期と比較するとやや小さかった。

応じ徐々に増やした。

2回次1

飼育水質朝9時頃に測ちpHは,生海水の値から0‑1

期間5月24目〜6月6回(14日間)。

以内,NHrNは,100叩b以下を目標とした。

水温と水質水温は,23.4〜24.1℃,水質は,基準値

ナンノ(略称)添加目金2〜毎朝50万細胞/m脆添加

以内で,特に問題はなかった。

した。なお,3回次はナンノ培養が不調のために濃縮クロ

生残目金11摂餌率は82.6%,開襟率は34.8%,活力

レラで代替した。

の低下した個体が散見される(横臥しながら遊泳する個

餌料と給餌ワムシは,目金3から給餌を開始した。給体あり),日余12目に見えて個体数が減少し,目金13で餌回数は8時,13時の2回,残飯ワムシが3個/m皿程度を全滅した。

維持するように給餌した。

成長生産できた過去のどの試験よりも優れていた。

1回次、2回次に用いたワムシは高密度連続培養によ

生残1回次よりもさらヒ成長は劣り,目金11で平均全るもので、1次培養は濃縮クロレラを餌料とした。培養密

長が4.6㎜で,連続培養ワムシの栄養的な欠陥が推察さ

度は2,000個/ψ程度とした。2次強化は,16時に1tれた。

アルテミアふ化槽に1000個/刑坦程度になるようにワ

3回次:

ムシを収容。夕方,フレッシュグリーン(150ψ/

期間6月10目〜6月28目(19日間)。

億)を当日朝6時,マリングロス(20M/億)を添

水温と水質水温は,23.8〜26.4℃,水質は,基準値加した。また,1回目給餌後,更にマリングロス(20以内で,特に問題はなかった。

0耐皿/億)を追加。

生残目金15摂餌率は92.6%,開鱒率は33.3%,活力

3回次に用いたワムシは従来法によるもので1次培養は十分にあったが,翌日には約17万尾の大量難死があはナンノ8万十パン酵母25gX2回で行った。2次強化

り,目金17にはほぼ全滅となったため生産を中止した。

は,前日9時からナンノ8万/個,夕方にフレッシュグリー

成長日余15の平均全長は6.42㎜で平成9年度の成ンを100〃/億を添加してワムシに飽食させ,稚仔魚へ長と比較してほぼ遜色なかった。

特産高級魚生産試験一I(カンパチ基礎生産試験)

目的

養殖対象魚種であるカンパチの種苗生産技術を脇田

敏夫・織田康平・上村健

松原申・松元正剛換水:ろ過海水で,0.5倍/日から増量した。
淡水クロレラの添加:50万細胞/m旦を毎朝添加した。

確立するため,基礎試験を行う。

餌料と給餌:1回次と同様の1次培養ワムシを2次強化

方法(フレッシュク リーン十マリング ロス)し,日余2の午後から1日2

1回次試験(通気方法の検討)
卵:5/27,奄美大島から空輸した。(24万粒)
水槽と通気:5㎡円形水槽×2面,エアーリフトとエアーフ ロ回給餌した。
結果

1回次試験

ック方式,通気量はO.5〜ユ皿/個/分とした。

期間:5月27日〜6月4日。

水温と水質=24〜25℃(プラボ 一ドヒーター加温)とし,

水温と水質:24.3〜25.2℃,水質はNH・一Nが98ppb,

NH。一Nを100ppb以下に維持した。

NOヅNが18PPb以下であった。

換水:ろ過海水で・0.5倍/日から増量した。

生残と成長:ふ化率は12.5,13.3%,日齢4でO〜

ナンノの添加:50万細胞/皿旦を毎朝添加した。

3.8%の生残率であった。全長は3.8㎜であった。

餌料と給餌1ワムシの1次培養は濃縮淡水クロレラを2回次試験使用した高密度連続培養,2次強化はマリンアルファ十マ

期間:6月11日〜6月22日。

リング

水温と水質:24.2〜25.3℃,水質はNH・一Nが60ppb,

ロスを使用し,日余3から1日2回給餌した。

2回次試験(高密度培養ワムシと従来培養ワムシの検討)

NO。一Nが9PPb以下であった。

卵:6/11,長崎から陸送した。(5万粒:長崎県総合

生残と成長=ふ化率は52%,日齢3で3.7〜30%の水産試験場から譲り受けた受精卵)生残になり,摂餌開始前からの減耗が大きく,日

水槽と通気:1㎡円形水槽x2面,0.5㎡アルテミアふ化槽

齢10で終了した。全長は4.1mmであった。

で・エアーリフト・エアーストーンは各2本とし,通気量は0.5皿/個

3回次試験/分とした。

期間:7月15日〜7月22日。

水温と水質:24〜25℃(チタン棒ヒーター)とし,NH。一N

水温と水質:28.O〜29.6℃,水質はNH。一Nが180ppb,

は1OOppb以下に維持した。

NOグNが4pPb以下であった。

換水:ろ過海水で,0.5倍/日から増量した。

生残と成長1ふ化率は0,2ユ%,日齢6でユ%以下のナンノの添加:50万細胞/m旦を毎朝添加した。

生残となったため終アした。全長は4.1㎜であった。

餌料と給餌:昭次と同様の強化ワムシと従来方式の総括:ふ化率の低下は,輸送時の影響と収容す

1次培養ワムシを2次強化(フレッシュク リーン十マリング ロス)した

る飼育水槽(低水深で海水循環が不良)に影響するものを日余3から1日2回給餌した。

ものと考えられた。通気方法は,円形水槽を使用

3回次試験(初期飼育水槽の検討)する上でエアーリフト,エアーフ ロック方式とも有意な差はみ卵=7/15,宮崎から陸送した。(lO万粒:宮崎県栽培

られなかった。また,ワムシの培養手法(高密度連続

漁業協会から譲り受けた受精卵)培養,従来培養),強化法の比較では,開口までの水槽と通気:5㎡円形水槽×1面,0.5㎡アルテミアふ化槽

減耗が大きく,特に判断できる要素が見つからなで,エアーリフト・エアーストーン,通気量は0.5且/個/分とした。

かった。今後は,ふ化率の向上,初期減耗対策を

水温と水質:28〜30℃,NH。一Nは100ppb以下に飼育方法及びワムシの栄養強化等で総合的に検討なるよう努力した。

する必要がある。

特産高級魚生産試験(カサゴ )一V皿平原隆・猪狩忠光・吉満敏・神野芳久
高野瀬和治・脇田敏夫・松原中

地域特性に適合した新規魚種として「カサゴ」

1週間に1〜2回であった。

の量産技術,健苗育成技術を開発する。
平成4年度に試験を開始し,本年度は69千尾を
生産した。

結果
産仔:親魚収容翌目から順調に産仔した。4目目に死産仔魚が出てきたので5目目に親魚を取り上方法

親魚:平成4〜10年に購入した天然親魚170尾を5げた。
得られた仔魚は430千尾であった。

0㎡水槽及びユOO㎡水槽で養成した。餌料は若イカ,

飼育水温:水温14.3〜27.4℃

オキアミ,豆アジ,イカナゴに総合ビタミン剤,

飼育水質=NH一一Nは21〜250ppm,NO。一Nは9以下であ

ビタミンC剤と展着剤を添加して週に3回与えた。

った。

産仔方法:腹部の膨らんだ親魚を,プラスチック

生残:日余62(全長工8㎜m)までは順調に生育して製の籠(29×39×56㎝,6個)に5尾ずつ入れ親魚いた。しかしこのころを境に小型群が大型群に追30尾を用いた。その寵を稚仔魚飼育水槽に垂下しわれる事が目立つようになり,へい死が始まり目て産仔させた。

金77(全長29㎜)まで続いた。この間の1目のへ雅仔魚飼育水槽=飼育初期は50耐円形水槽1面をい死は1,000尾〜14,000尾であった。

を使用した。稚魚分散と安静の為,水槽上面,周囲の窓を遮光幕で覆った。

後半は50㎡円形水槽2面と角形20耐水槽5面を使用した。

アルテミアを給餌した平成8年度,9年度に起こった渦流集団による大量へい死は起こらなかった。

日余93(全長40㎜)で選別分槽を行ったが体高

雅仔魚飼育水質:注水量を増して㎜・一Nが150ppb以

差が無く選別できずに,大まかに50棚3水槽2面下になるように努めた。

に等分した。その後20m3水槽5面に分槽飼育し産仔期間:平成10年2月8目〜12日(親負数30尾)た。

飼育期間:平成10年2月8目〜平成1ユ年7月23目

本年度は69千尾(全長49㎜〜63mm)の生産とな

換水:0.5〜8倍/日。2倍/目まで濾過海水を,り,生残率は16%であった。

その後は生海水を注水した。

アルテミア給餌の再停止:平成8年度,9年度アルナンノ(ナンノクロロプシス)藩加:毎朝,50万細胞/皿旦

テミア給餌を再開したが稚魚の大小のバラツキがに飼育水がなるように,ワムシ給餌期間申添加し顕著で小型群が大型群に追われ飢餓とストレスにた。そのナンノ海水は前日から16℃に加温した。

よる大量へい死が生じた。

餌料=ナンノ十パン酵母で1次培養したワムシを,

本年度のアルテミア抜きのワムシ・配合餌料のSRで給餌前目の夕方と朝方の2回,2次強化し餌料系列では稚魚の大小のバラツキは小さく,日て給餌した。

余93での分槽時において,最小全長34㎜,最配合飼料はO杜飼料を用いた。
ワムシは平均全長(以下全長)約23㎜まで給餌した。

大全長43㎜であり大小の選別ができなかった。
適時な選別分槽時に水槽の使用が制限される当センターの条件下では,カサゴにおいては餌料系

配合飼料は約15㎜から給餌を開始した。

列からアルテミアを除く事も一つの種苗生産方式

今年度はアルテミア給餌は中止した。

と考えられる。

底掃除:潜水による底掃除はストレーナの目詰まりのおそれのある時だけ適時行った。その回数は

特産高級魚.生産試験一V㎜1(タイワンガザミ種苗生産試験)
吉満敏

・神野芳久・平原隆・猪狩忠光・松元正剛

2)流水による飼育目的

地域特性に適応した新魚種として「タイワンガザミ」

流水量は幼生収容時に0.5倍/目で始めて徐々に増加の量産技術,健苗育成技術の開発試験を実施し,稚ガニさせメガロッパ期以降は2倍/目とした。飼育水には生(C2‑3)350千尾を生産・配布した。

クロレラ1〜1.5且を2回に分けて添加した。また冷凍

濃縮ナンノの添加区を設けて比較を試みた。
方法

餌料:ワムシはナンノとパン酵母で1次培養後,ナン

親ガニ1今年度の搬入状況は下表のとおりである。

ノとマリングロス(MG)またはスーパーローティファー

搬入 産地 抱卵 未抱卵 平均全甲幅(SR)で栄養強化し、飼育水中のワムシ密度が1O個/皿旦

笠沙町

7

5.21

131㎜(108〜155)になるようゾエア期聞中,毎朝給餌した。

6.5

出水市

120㎜(104〜160)

アルテミアは卵セット24時間後に分離回収し,MGま

6.19

笠沙町

ユ8

116㎜(95〜130)

たはスーパーアルテミア(SA)で6時間強化して、ゾエ

7.8

由水市

25

112㎜(100〜135)

ア3齢以降O.5〜1.5尾/皿皿になるよう給餌した。

25

親ガニは砂を敷き海水をはった水槽に入れ,ポータブ
ルコンプレッサーで通気し約3時間かけ輸送した。
未抱卵個体は砂を10㎝程度の厚さに敷いた3㎡FRP水槽に収容し,オキアミを毎日飽食量給餌した。抱卵個体

配合飼料は協和B,Cタイプをゾエア2齢以降O.2〜
O.6g/万尾を2〜3回/目に分けて給餌,メガロッパ

期以降は2〜6g/万尾・目を自動給餌幾で8〜18時にユ時間おきに給餌した。

は別仕立ての水槽(敷砂)で無給餌飼育し,卵の発眼後はプラスチック籠で個別に飼育し個体聞干渉を避けた。

結果

艀化=200皿黒色塩化ビニール水槽を艀化槽として使

1)止水換水による飼育

用し,親ガニ収容前にワムシを20個/皿皿,ナンノクロロ

6月16〜24日(6月の親)に艀化した幼生5,810千尾をプシス(以下ナンノと略)を50万細胞/皿皿となるよう添加,4槽に収容,収容密度は760〜2,000千尾/槽で,親ガニまた真菌症防除のためホルマリン25卿を添加した。なおはユ〜3尾/槽を使用した。

ナンノは濃縮(40〜50億細胞/皿皿)後冷凍して用いた。

グラシリス単独の添加区は真菌症の発症がありゾエア

艀化前目と思われる親ガニを夕方1尾すっ艀化槽に収

4齢までに全滅した。冷凍ナンノとグラシリスの添加区

容し,止水,弱通気で翌朝までおき艀化させた。艀化幼は真菌症もなくゾエア期の生残は良かったが,メガロッ

生の飼育槽への収容は,艀化槽の通気を止め沈殿物を取パ変態後に活力低下が見られ鑑死が増加,このため7月除いた後に行い,艀化幼生数は容積法で算出した。

7目まで飼育して2槽で生産できたものの,生産尾数は幼生飼育:屋内60㎡水槽(7.5×4×2m,水量54㎡)を使用。

C2‑3サイズで10〜75千尾,生残率はO.6〜9.9%,単位

通気はゾエア期には水槽底に設置した塩ビ管とエアース

生産量は185〜1,388尾/㎡と,全体的に低調であった。

トーンにより水面が盛り上がる程度,メガロッパ期以降

2)流水による飼育は塩ビ管で強通気(コック全開)とし,変態後4目目から懸垂網[220径のモシ網(5×1m)2枚/槽]を垂下した。

今年度は止水換水と流水による飼育を試みた。
1)止水換水による飼育

6月24目(6月の親)と7月9〜11目(7月の親)に艀化した幼生6,120千尾を4槽に収容,収容密度は930〜
1,850千尾/槽で,親ガニは3〜4尾/槽を使用した。

生クロレラ添加区は3槽中.2槽で真菌症が発症,また収容前目に30㎡貯水し,収容翌目から徐々に増水させ

ゾエア4齢脱皮時とメガロッパ変態時に大量繁死があり,

ゾエア3齢までに満水にして,3齢から9〜18㎡の換水,生産尾数はC2‑3サイズで65千尾,生残率7%であった。

メガロッパ期以降はO.5〜1.5倍/目の流水で飼育した。

冷凍ナンノ添加区は真菌症が発症,またゾエア3〜4

ゾエア期間中は飼育水に,冷凍濃縮ナンノ(1㎡×2千齢にかけて大量艶死があったが,メガロッパ変態時の活万細胞/皿旦を3〜4皿に濃縮して凍結)ユ〜2個を毎日力低下がなく以降の減耗も少なかったことから,生産尾

添加し,キートセラス・グラシリス(以下グラシリス)を数200千尾,生残率11.6%と比較的良好な結果となった。

水色を見て適宜添加した。またグラシリス単独の添加区生産した稚ガニは,笠沙町,出水市水産振興協議会,(3万細胞以上/槽)1槽を設けて比較を試みた。

黒之浜漁協に全尾を配布した。

シマアジ種苗量産化対策試験
上村健・松原中・織田康平

脇日ヨ敏夫・松元貝1」男・松元正剛
卵=宮崎県栽培漁業協会から144万粒を発泡スチ

6,7年度はVNN(ウイルス性神経壊死症)の発症により生産できなかったことから,ウイルス性

ロール20箱に分蓉して輸送した。

疾病対策としてワムシの栄養強化(D舳強化)

飼育水槽:50皿3円形水槽1面使用した。

を行いさらなる量産化を目指した。

騨化仔魚=1,250千尾,ふ化率は,87%であった。

水温と水質1水温23℃未満で加温海水、水温23℃

E基礎賦験区】

以上で生海水を使用し,pHは海水値からC.5以内

1方法に,NH。一Nを300ppb以下に維持した。

鯛=試験は3回実施し1,2,3回次において,それぞ.

餌料と給餌:S型ワムシは,目金3〜48まで9時,

れ宮崎県栽培漁業協会から47万粒,目裁協古満目

13時の2回給餌した。2次培養にはスーパー生クロ

事業場から50万粒,A&Aハッチエリーから64万

レラV12を,強化剤にはマリングロスを使用した。

粒の分譲を受けた。

アルテミアは,あ.らかじめ卵殻を溶解・冷蔵保飼育水槽14.5t互肥水槽2面使用した。

存したものを使用した。給餌は平均全長7〜20㎜

騨化仔魚1ふ化率は1回次で5111%,2回次で80%,

まで10時,14時の2回給餌した。

配合飼料はオリエンタル酵母杜トラフグ用飼料

3回次73%であった。

水温と水質=海水の加温にはパネルヒーターを使を,平均全長7〜20㎜:2号,13〜25㎜:3号,20

用し水温は22℃に,pHは海水値から0,5以内に,N〜35㎜:4号,30㎜〜:4,5号を6時〜19時まで自H.一Nを300ppb以下に,D6は6㎎/L以上を保つよ

動給餌機により散布した。

うにした。

2結果

餌料と給餌:高密度連続培養および従来ワムシに前年度(生産尾数:24千尾)に比べ減少はしたは2次培養でスーパー生クロレラV12を用いた。

ものの,14千尾を生産した。

また,飼育水槽中のワムシのDHA強化も考え添

水温と水質=20.5〜22.9℃,水質は基準値以内で加用にも使用した。強化剤にはマリングロスを使

特に問題は見られなかった。

用した。

成長1平均全長10㎜までは,3〜ユ0年度までに大賦験内容=ワムシのDHA強化による目金20まで

きな差は認められなかったが,10〜45㎜の間では,の生残・成長の比較を行った。

過去5年の内で最も良い成長を示した9年度と同程

1回次は高密度連続培養ワムシと従来ワムシ給度の成長が確認された。

餌による成長・生残の比較を行った。
2,3回次は1回次の試験でより高い生残率を示した高密度連続培養ワムシを使用し,強化剤添加区

高成長の要因として,飼育中期での密度の低下が考えられた。

生残:飼育初期の生残率は例年並であった。

と非添加区による成長・生残の比較を行った。
2結果

【総括】

1回次については成長・生残に顕著な差はみら

本センターでは、6,7年度とVNNの発生により生れなかったものの生残に関しては高密度連続培養産に結びっかなかったものの,10年度はウイルス

ワムシの方が若千上回った。

キャリア卵の導入による量産化を試み、生産にま2回次は目金3〜5で全減したため評価できなかでこぎつけた。

った。3回次は生残について両者に明確な差は認

今後は、高密度連続培養ワムシ給餌による量産められなかったものの,成長については強化剤添試験を実施するとともにワムシ栄養強化試験を行加区の方が上回った。

い,飼育初期における減耗の軽減を図り,飼育基

準等の見直し,アルテミア給餌の時期・期間の検躍産賦験区】

討並びに稚仔魚期の選別分槽等を行い,飼育中期

1方法の生残率の向上を図っていく必要がある。

一65一

養殖新魚種導入試験一皿平原隆・猪狩忠光・吉満

目的

養殖業界の魚種の多様化を図り,経営の安定に寄与するために採卵用親魚養成を行う。
また,同時に水産技術開発センター(仮称)における新魚種の種苗生産に備えて成熟親魚の確保を行う。

敏・神野芳久

成長しなかった。このことからクロホシフエダイは全長30cm前後が最大成魚と考えられるので,養殖魚種として適しているか考慮する必要がある。

クロホシフエダイは,平成9年12月4目以降の調査のつどかなり大きな卵巣は確認できたが,精巣は今まで確認できていない。

方法

力ンパチ,スズキ,ク1コホシフエダイの三魚種を平成
8年度に新魚種として導入した。

カンパチは国産養殖ものを,スズキは笠沙町沿岸で一本釣りで漁獲したものを,クロホシフエダイは野間池
漁協の定置網で漁獲されたものをそれぞれ購入した。

カンパチ,スズキは坊津町秋目島沖の魚類養殖試験
漁場に設置した,7×7×7mの目合35画mの鋼管金網
主賛を使用した。

飼育は養殖業者に委託した。
クロホシフエダイは当センター100m3野外水槽で飼育した。

餌料はカンパチ,スズキにはシシャモ,サバを主に,定置網で漁獲される小イカ,ソーダカツオ等を混合したものに総合ビタミン剤を添加して与えた。
クロホシフエダイにはイカ,イカナゴ,オキアミに総合
ビタミン剤,ビタミンCと展着剤を添加したものを与えた。

平成10年度末の飼育尾数はカンパチ120尾,スズキ

92尾,クロホシフエダイ74尾である。

結果
カンパチは平成10年3月2日に平均全長(以下全長)58c皿,平均体重(以下体重)2.5kgであったものが
平成ユエ年3月3ユ日に体重7kg(推定)と成長した。
平成10年ユ2月上旬に連鎖球菌症で20尾死亡した。
今後はハダ虫や疾病対策も必要になると思われる。

スズキは平成8年12月10日に全長24cm,体重工20gであったものが平成11年3月31目には全長45cm,
体重1,0409と,27ヶ月間で全長は2倍,体重は8倍強に成長した。

クロホシフエダイは図1のとおり平成8年12月10目に全長31cm,体重4009であったものが平成11年3月31日に全長32cm,体重5309であった。体重は季節による増減は有るが,全長は27ヶ月間の飼育でほとんど

図1クロ赤シダイの全長と体重

アサヒガニ種苗生産技術開発一1X(特定海域新魚種定着促進技術開発事業)
吉満敏・平原隆・猪狩忠光・神野芳久・松元正剛
目的

特産高級魚であるアサヒガニの種苗生産技術を開発し,資源の維持,増大を図る。

4.暖化後の飢餓時間における生残への影響

初期減耗が卵字化槽での飢餓によるものか,ビー

カー飼育で24時間と36時間の飢餓により比較した。
両区で生残に特異な差は見られず,2令で全減方法及ぴ結果(ゾエア期飼育試験)

抗生物質を使用しない飼育開発のため,初期減耗の防除が早急な解決課題となっている。

するような減耗はなかった。艀化槽内での飢餓が初期減耗の直接の原因とは考えられなかった。
5.強化アルテミア給餌及ぴ流水飼育

親は種子島海域で抱卵個体を採捕し艀化まで無後期生残の向上のため,強化アルテミア給餌に給餌で飼育,幼生は精密濾過海水(0.2μ)によりよる比較を飼育槽へのニブルスチレン酸の添加効

恒温室(2.9×4.8m)で室温を調整して飼育した。

果の確認と併せて行った。また丸底,平底水槽に止水換水飼育は200皿水槽に幼生2000尾を収容,

よる流水飼育を検討した。

通気量O.3里/分,毎朝80%を換水し,底の蜷死等

強化アルテミア給餌区でメガロッパを得たが,をサイホンで除去,アルテミアノープリウス,強蜷死が多く給餌前に消毒処理等が必要と思われた。

化アルテミア1〜1.5個/皿皿を給餌した。

ニブルスチレン酸添加区で生残は高くゾエア4令

流水飼育は120(100)旦丸底艀化槽に1000尾を収容,夜間換水2〜3回転/15時間を行った。
ビ」カー飼育は1〜2(1.5)且に15〜30尾を収容,

幼生をピペットで移替え全換水し,アルテミアはで70%を越えた。平底水槽での流水飼育は脱皮が遅れたが止水換水飼育と遜色のない生残を得られ,

丸底水槽は生残が悪く飼育には不適と思われた。
6,200旦水槽飼育中の影響及ぴ沈下個体に対する

1〜4個/皿坦を給餌した。

ニラルスチレン酸の添加効果

1.ニブルスチレン酸添加及ぴアルテミア消毒

200皿水槽の各今期幼生をビーカー飼育し,蜷

初期減耗は艀化槽内及ぴ餌料からの影響が考え

死今期またニブルスチレン酸の効果を検討した。

られ,艀化槽及ぴ飼育槽へのニブルスチレン酸ナ

早い今期でビーカー飼育に移した区ほど生残はトリウム添加とアルテミア消毒を検討した。

高い傾向にあり,ゾエア4令以降では8令が出現,

ニブルスチレン酸艀化,アルテミア消毒等の併また200旦水槽でゾエア3令で全滅した区はビー用で生残は向上傾向にあったが,ゾエア2令の生カー飼育でも同会で全減,初期減耗はゾエアユ令

残尾数はわずかで初期減耗は防除できなかった。
2.ビーカーによる飼育の検討で決定づけられ,8令の出現は初期の栄養不足に200旦水槽と並行して行える簡易飼育の開発の期にはあまり効果は見られず,沈下個体も特に効よると考えられた。ニブルスチレン酸はゾエア後ため,昨年に続きビーカー飼育を試みた。また併果の見られないまま鑑死した。

せて200皿水槽飼育及ぴ艀化による比較を行った。

7.配合飼料及ぴアサリ肉給餌による比較

艀化直後の収容区は初期減耗もなく高生残で,後期生残の向」=対策として配合飼料とアサリ肉

ニブルスチレン酸艀化の翌朝収容区はゾエア2令を用いて栄養面の強化による飼育試験を行った。

で減耗があったが比較的生残が良く,初期減耗は

今回は配合飼料の給餌効果は見られず,アサリ

艀化から翌朝までの艀化槽内の影響が疑われた。

肉単独の給餌区で生残が高い傾向にあった。全区

ビーカー飼育は高生残,また200旦水槽と同様のでゾエア8令が出現しており,栄養的な不足が考結果を得られ,十分利用できると思われた。

えられ給餌量,時期等の検討が必要と思われた。

3.幼生の収容時期の検討

ビーカー飼育では艀化直後収容で高生残だった
ことから200皿水槽での確認とアルテミア消毒,

飼育槽へのニブルスチレン酸添加を検討した。
艀化直後の収容区は初期減耗はなく高い生残が得られ,卵字化翌朝の収容区は初期減耗によりゾエ

ア2令までにほぼ全滅した。異常艀化の多かった

親ガニ由来の幼生は生残が悪くゾエア4令までに考察

初期減耗の防除が可能となり高い初期生残が得られるようになったが,後期生残は悪く蜷死原因の解明,生残向上が課題となった。
ビーカーを用いた簡易な飼育でデータをとれるようになり,試験の効率化が期待できる。
卵李北後に再抱卵した個体の幼生でも飼育経過はほとんどが蜷死した。今回の試験ではアルテミア

良好で,未抱卵個体を仕立てての禾■」用により採捕消毒等の効果は特に得られなかった。

回数や尾数の軽減が図れる可能性が示唆された。

放流技術開発事業1V‑1(シラヒゲウ二種苗生産.技術開発)
織田康平・松元則男・松元正剛
前年度に引き続きシラヒゲウニの種苗生産技術を確立する。

量に得られなかったことによるものと推察した。

②省力化の検討
本年度は3区として土曜日及び日曜日の管理を

1種苗生産技術開発
浮遊幼生の飼育技術の開発

飼育槽は,1,000Pポリカーボネイト水槽で恒温暗室内にセットした。飼育水温は,低水温期にはチタンヒーターで加温し25℃前後とした。

収容した受精卵数は,各試験区とも50万個とした。

換水は40%/日、通気はエアーストーン1個
でO,25〜0.5Pノ分に調整した。

省略し,管理作業の省力化について検討を行った。
3区で得られた沈着幼生数5.6万個で,1区よりも好成績となった。

休日の管理を省略しても生産が可能なことが確認された。

③採苗後の育成結果
本年度の採苗数は1,2,3区計で総数で49.1万個となり,本試験を開始して最大となった。
餌料となる付着珪藻の状況は平年と比較しても日余4日以降回転翼の回転を開始した。

差がみられなかったが,1〜2月にかけて浮上あ

餌料はC.8肌舳及びR枕。用舳榊を用い,培

るいは難死する個体が見られ3月末には大部分が養には浮遊珪藻連続培養装置を用いた。培地は両種ともGuiuard(1963)改変培地を用いた。
飼育環境調査として,水温,PH,NH4‑N,N02‑Nを測定だ。

蜷死した。

現地中間育成用に出荷したものを含め平面飼育に移したものも剥離後2,3日目には大部分が難死したが,原因は不明である。

日余2〜30の給餌量は1区は従来の基準給餌量と比較した場合に飼育開始初期の給餌量が5倍

2中問育成技術開発

以上の前年度好結果の得られた0.5→1.5万Ce11s

現地中間育成試験/mPまで直線的に増加させた区とし,2区は従来

10年3月〜4月に放流地区に殻径3〜8㎜の種の基準給餌量0.1→1.5万Ceus/m皿とした。両区
とも2試験区で試験を行った。
3区はO.5→1.5万Ceus/m良で土曜・日曜の管理を省略した区に設定した。

餌料は両種を等量っっ混合し給餌した。

①浮遊幼生飼育の改良苗を搬入して現地での中間育成試験を実施した。

試験を実施した地区は,大島郡龍郷可及び伊仙町で,龍郷町には3月18日及び4月30日に平均殻径5.2㎜及び5.8㎜の稚ウニを1O,O00個及び5,000
個,伊仙町には3月20日に4.8㎜,lO,000個を搬入した。試験に用いた水槽は,龍郷町のものはコ

浮遊極初期の給餌量の検討

ンクリート造り5t水槽1面,伊仙町のものはFR

C.8rαc淋,R欣。r舳伽棚とも培養成績が悪かっ

P製1.5tを2面を用いた。

たために,計画どおりの給餌が行えなかった。

餌は冷蔵ワカメ及び生ヒジキを使用した。

浮遊期終了時に得られた沈着幼生数においては中間育成期間及び終了時の平均殻径並びに歩留2一ユ区が最高で19.5万個,以下2‑2区が15.1

は,龍郷町の3月搬入分で29日間,12.2㎜,95%,

万個,1‑2区が4.6万個,1‑1区が4万個と4月搬入分で28日間,13,0㎜,90%,伊仙町のもなった。

のは31日間,1O.8㎜,40%となった。

本年度試験では昨年度好成績を得られた極初期

龍郷町の2試験は当センターにおける結果と比の給餌量が多い1区の方が従来の給餌基準で行っべても遜色なく,現地での中間育成が可能である

た2区よりも悪い結果となった。

ことが示唆された。伊仙町の試験区で歩留が悪か

昨年度とは全く異なる結果となった原因の一つは,本年度試験では増殖率の高い均質な餌料が大ったのは管理作業上の問題であり,中間育成の技術普及によってかなりの改善が見込まれる。

放流技術開発事業W‑2(シラヒゲウニ放流技術開発)
猪狩忠光・神野芳久・松元正剛

シラヒゲウニの放流技術を開発するため以下の30%以下の海水濃度では、移動することもできず試験を行った。

にへい死することがわかった。

1一藻場への春期直接放流再試験

4.輸送方法の検討

目的1海藻が十分伸長時期(4月下旬)に例年と目的1これまでの湿潤タオルで種苗をサンドイッ

同様な放流を行い放流適期を探索した。

チ状にする方法に変わる輸送法を検討した。

方法:平成10年4月30目,龍郷町赤尾木地先のキ

方法=①海藻(ホンダワラ類)を用いた方法②1

レバモクを主体とする藻場に,平均殻径11.O㎜,

段毎に保護砕木を用いた方法③従来の方法,によ2,500個の種苗を放流篭を用いて放流した。放流

り各200個体(平均殻径15.1㎜)を6時間発泡スチ

篭は6日後に撤去した。

ロール内に収容した後,1週間後の生残率をみた。

結果:放流約1ヶ月後の推定生残率は6.4%(平均結果:①86.5%②99.5%③92.5%であったが,簡便

殻径22.1㎜)で,2ケ月後は0%であった。放流篭

性及びコストの面から①が適当であると思われる。

撤去直後に大量へい死がみられたが,大雨による

5.放流種苗の移動距離の把握

試験区域の低塩分化が影響したものと思われる。

目的:種苗の移動速度を把握する。

2.放流手法の検討(保護柵の検討)

方法:弱流水下で上流に餌料(コンブまたはヒジ

目的:食害による初期減耗の低減,種苗の大型化キ)を置いた場合や途中に隠れ場(サンゴ片,を図り,放流後の歩留まりを高くする。

石)を置いた場合等について2時間後の移動距離

方法1平成10年4月30目,上記藻場に,保護柵2.5を測定した。

×2.5×0.5m(目合い10㎜)を3基設置した。1区1

結果:最大5.8m移動したことから,移動により試

平均殻径11.0㎜,2,500個,2区1回,5,OOO個,3

験地から消失する可能性も高いと思われる。餌料

区:平均殻径17.3mm,2,500個(現地中間育成種

がホンダワラ類の場合は,ほとんどが餌料方向に苗)の条件で種苗を柵内に放流し,40日後に柵を移動し,また,隠れ場にとどまる個体は多くない撤去した。

ことから,種苗にとっては,餌の一確保が第一であ

結果:柵内での1ケ月後の推定生残率は,1区12.6

ることが考えられる。

%(平均殻径20.7㎜),2区10.6%(同19.9㎜),3

6.外部標識試験

区13.8%(同26.2㎜)であった。約2ケ月後(柵撤目的1外部標識方法について検討した。

去から1ケ月後)には,試験区周辺も含め確認で方法:小型ウニ(平均殻径18.5㎜)にはナイロン

きたのは28個体(平均殻径38.9㎜),約8ケ月後

テグス(直径0.15㎜)またはステンレス線(直径には33個体(同60.6㎜)であった。上記試験1とO.3mm)を通し,大型ウニ(平均殻径38.4㎜)に同様,大雨による試験区域の低塩分化が影響したは,ステンレス線(直径0.3㎜)を通して,両端ものと思われる種苗の大量へい死がみられた。

に標識等を付けた後,小型ウニは1ヶ月,大型ウ3.低塩分離性試験

ニは約3ヶ月飼育し,標識の装着率及び蜷死状況

目的=上記試験において,低塩分化が種苗の大量を調査した。

へい死の原因と考えられたため,その耐性を検討

結果1装着率は,小型ウニでステンレス線の場合した。

は0%,ナイロンテグスの場合は24.0〜52.0%であ

方法:10旦水槽に30%,40%,50%,60%及び100%海り,大型ウニでは52.2%であった。小型ウニに対水を用意し,それぞれに稚ウニ(平均殻径16.1m

して,ステンレス線は不適であり,ナイロンテグm)を5個体すっ3時間収容した後,すべて1OO%海スは,長さや太さを改良すれば,ある程度使用で水に交換し,3日後のへい死を調べた。

きるものになりうると思われる。また,ステンレ

結果:30%海水でのみ4個体(80%)がべい死した。

ス線は,大型ウニに対しても長期的には大きな物

30%海水ではウニが管足を出さなかったことから,理的障害になると思われる。

奄美群島水産業振興調査事業Vト1(ヤコウガイ種苗生産試験)
脇田敏夫・松元

目釣則男・松元正剛

4.磐底期飼粛奄美海域栽培漁業の対象種として,地元要望が飼育は,屋内3.3㎡角型水槽で行い,幼生収容密高いヤコウガイを取り上げ,本種増殖技術の開発

度は約80万個/槽を基準とした。飼育水にはる過海を進めながら漁場管理のあり方も併せて検討する。

水を使用し,換水量は成長にあわせて増大させ,殻高6〜9㎜のサイズまで波板飼育を行った。

材料と方法

1.親貝

5.平面飼育波板から剥離した稚員は,平均殻高7.5㎜以上

平成10年5月28日〜11月13日に離礁育成員8個とを水槽に設置したネトロン生費に1,000〜2,O00個

初採捕員39個の計47個を徳之島漁協から搬入した。

/面の割合で随時収容し,平面飼育に切り替えた。

2.採卵・採繍

餌料には,配合飼料と海藻(アオサ,オ] ノリ科等)を生費別

第1回次は,雌・雄同一槽で産卵させる誘発方法に与え,成長度合いを比較した。また,一部稚貝を行った。その方法は,産卵誘発槽(500!水槽)に雌を用いて,垂下式のアワビ用申間育成篭による比雄混合で収容し,紫外線照射海水(フロンラ付 一4L型,

較飼育を当センター内と徳之島母間港で行った。

2基直列)の流水(35m旦/秒)による断続的な誘発を3〜4日間行った。放出された卵は,回収槽(500旦水結果槽)とサイフォンで連結し,受精卵を回収した。

親・採卵・ふ化・飼酋

第2回次以降は,雌・雄別槽で産卵・放精させる誘前期は,32個の親貝を用いて,延べ5回の誘発を発方法を行った。その方法は,産卵槽(200皿アルテミア

行った。うち3回で反応し,702万粒の卵が得られた。

ふ雌)に雌,放精槽(200旦水槽)に雄を収容し,紫外線

後期は,28個の親員を用いて,延べ3回の誘発を照射海水(フロンライサ 日4L型,1〜2基)の流水(15〜20皿旦行った。うち2回で反応し,603万粒の卵が得られた。

/秒)による断続的な誘発を3〜4日間行った。雄がふ化率は,75.7〜ユ00%であった。

反応(放精)した場合は,精子を産卵促進として産浮遊幼生の生残は,64.4%(22.7〜98.5%)と雌卵槽に適量(1000〜2000舳)添加した。雌が産卵を・雄別槽による採卵方法で,卵管理を徹底すること開始した場合は,雌槽と雄槽の連結サイフォンをにより良好な結果が得られた。

雄槽から卵回収槽(1001水構)に切り替え回収した。
3.洗卵,ふ化及ぴ浮遊幼生の飼商

平面飼育時の比較試験は,海藻区が配合区に比べ約1.6倍の成長量であった。垂下式アワビ用育成

前期(6/1〜7/22)に得られた受精卵は,60μmのネ

篭飼育による配合飼料(センター内)と海藻(徳之島)給ットを張った篭に回収し,ろ過海水による流水洗卵

餌での成長は,海藻区(徳之島)が配合区(センター内)を,後期(9/28〜ユ1/ユ7)に得られた受精卵は,卵回に比べ約1.1倍の成長量であったが,センター平面

収槽内において,ろ過海水による流水洗卵を行った。

飼育配合区と比較すると3〜4割も劣った。

洗卵後,30皿水槽で計数し,ふ化槽(1回次の回収槽と同様)

今後の課題は,採卵手法の改善,前期採卵・良一に1OO万粒を目安に収容した。ふ化槽は,1O回転/日

質卵の確保(親貝の養成),浮遊期生残の向上及びの流水とし,ふ化後は幼生飼育槽として使用した。

飼育の簡素化,沈着期以降の減耗対策,健苗稚員

幼生飼育申は,ネットの底掃除のみ行い,沈着前期幼の育成,餌料(海藻類)培養等が考えられた。

生に至るまで毎日繰り返した。

奄美群島水産業振興調査事業V皿一2(ヤコウガイ放流技術開発)
脇田敏夫・松元

目的

放流稚員の初期保護の育成を目的とした育成礁

則男・松元正剛

結果と考察
1.生物的特性をリーフ内に設置して,殻高ユO㎜の小型稚員を30①殻高と殻径の関係式は㎜まで育成し,さらにリーフ先端部の壁面に移動

殻径=0.8195×殻高十〇.811(n=488,R2・0.9622)

放流する技術手法を開発する。また,稚貝の生物②殻高と重量の関係式は的特性の基礎資料として,殻高,殻径,重量の関

重量=0.0006×殻高2I日31(n=400,R2=O.958)

係と放流後再捕した稚貝の放流時殻高を推定する③殻頂部の白化を基に,殻頂と外唇縁の縫合部ための関係を検討した。

との平行長をaとし,aと殻高の関係式は
殻高=2.2677a+O.0201(n=286,R2=O.9878)

材料と方法と求めた。殻頂と殻頂白化痕跡部との平行長をa'

1.稚貝育成磯として,a'を測定し,前関係式③のaに代入す育成礁ぱ,奄美大島群島内の3ケ所(徳之島,沖永良都島,与論島)に造成した。材料は,U字溝,グレーチング及び頭ることで放流時の殻高を推定した。
2.放流・調査・

石大のサン] 礫等を用いた。施設は,U字溝を逆向き

放流,調査の概略を表一1に示した。

(∩方向)並べ,その上部にU字溝を正規に配列し表一1平成10年度放流・醐査状況の概略
赤ム古た構造とした。グレーチングは上部U字溝底面に,サンゴ礫等は敷設した上部U字溝の内部及び下段∩字溝の上部に敷き詰めた。
2.育成碗等への放流

徳之島は,5月,10月,2月と時期を変え各1,O00個,
沖永良部島は12月に2・000個(育成礁1,000個,直接放流1,O00個),与論島も12月に2,000個を放流した。
放流に際し,全ての個体に標識としてFRP樹脂を殻

H1O.1.28放流iOOO2148
H10.5.27放流looo33414標識:青(篭)300中間篭
徳調査196761H9.2.27分
之H10.7.28調査14039617H10.5.27分
島H10.1O.8調査246826H10.2.28分
母〃1546825H10.5.27分
問放流100036015標識:赤
HlO.i2.9調査153027H1O.5.27分
H11.2.4放流lOOO45415標識:緑
H11.3.8調査I648617H11.2.4放粉〃1125181H9.2.27一汗H10.12.7放流1ooo52818標識:吉永〃1OOO直接放流

良(篭)1000中間篭

頂部に塗布した。その他,垂下式のアワビ用申間部H11.1.21調査18056323
伊H11.2.22調査12559522

育成篭を港内に設置し,現地での飼育を試みた。

与H1O.工2.15放流200053919標識:青3.調査

昌ム醐(篭)1OOO中間篭
茶H11.1.19調査5057419
花H11.2.16調査1o60220

調査は,育成礁の状況と生息生物の確認及び育成礁内外での放流稚員の状況確認を行った。殻高が30mm以上に成長した時点で,リーフ先端部に移動放流することにした。

4.生物的特性の基礎資料
これまで当センターで種苗生産してきた稚貝15〜40㎜を用いて殻高,殻径,重量及ぴ配合飼料を給餌することに起因する殻頂部の白化部を測定する

ことで,その相関を求めた。

Hu.3.17…1306i824

これらの結果から,健苗(付着力の強い稚貝)放流に心がけると同時に,放流サイズも最低20㎜以上を目安に3〜5月に放流する必要が考えられた。

また,殻高30㎜以上でのリーフエッジ付近の移動
放流は,生息環境,餌料確保塁,食害対策区域として有効と考えられた。今後とも時期,サイズ,数

量,育成礁の構造等を総合的に再検討することで,歩留まり向上を目指すことが必要と考えられた。

奄美群島水産業振興調査事業Vll(シロクラベラ,スジアラ種苗生産技術開発)

上村健・織田康平・脇田敏夫
松原中・松元則男・松元正剛

奄美群島における栽培漁業有望種である,シ

分譲を受けた。輸送方法は,ウナギ袋に水温25

ロクラベラの親魚養成技術開発およびスジアラ℃に冷却した油過海水を入れ酸素を封入し,種の親魚養成・種苗生産技術開発を行った。

苗を100尾/発泡スチロール箱の割合に分容し空1論じた。輸送による難死はみられなかった。

【親魚養成】
シロクラベラの親魚養成は,5月下旬に龍郷

中間育成試験は前期試験を垂水栽培漁業セン
ターで,後期試験を瀬戸内町で行った。

町漁協から11尾(♂:!尾,♀:10尾)購入後6

前期試験では9tキャンバス水槽2面で行い,月中旬まで7tおよび9tキャンパス水槽で,以換水はlO倍ノ日から開始した。餌料には配合飼

降は年度末まで80t円形水槽で行った。換水は料を用い配合飼料の種類別の成長・生残の比較

1O〜20回転ノ日でシャワー状に給した。

を行った。給餌方法は手捲きで1時間毎に8回/

餌料には主にアサリを用い,活け込み当初か日行った。給餌量は前日の残飯量から随時増減

ら積極的な摂餌行動がみられ,さらに,餌料をを図った。配合飼料の種類別による成長・生残活きアサリから冷凍アサリに切り替えた後も活では顕著な差はみられなかったが,成長につい発な摂餌行動が観察された。しかし,産卵行動ては近年で最も良い成長を示した平成6年度とについては全くみられなかった。

同程度であった。また,生残については輸送直スジアラの親魚養成は,低水温期を加温海水

後から2週間にわたり大量難死が続いたため急が使用できる9tキャンパス水槽で,それ以外

病センターに検体を持ち込んだが,細菌等の感の時期を100t円形水槽で行った。

染は特にみられなかった。蜷死の主な原因とし前年度末に新たに活け込んだ天然魚を除いて輸送時の稚魚のサイズ,輸送によるストレス,て,年度当初から餌食いは比較的良好であった

高水温,高密度等が考えられた。日余109から4ものの全長・体重等,顕著な成長は認められな

日間にわたり滑走細菌症が発生したものの,最かった。年度末に保有数が6尾となったため,終的な生残尾数(日余135,平均全長90.4mm)

年度末に瀬戸内漁協から新たに親魚7尾を購入

は5,11O尾で生残率は51%であった。昨年度のした。

38%と比べ大幅に向上した。

【スジアラ種苗生産試験】

後期試験は瀬戸内町において海上生け賓並び

受精卵は日本栽培協会八重山事業場から分譲に陸上FRP6t水槽にて実施した。滑走細菌症対を受けた。飼育水槽に50t円形水槽を用い,1策として水産用ボトチーム添加区とOTC添加

回次は6月28日に80万粒、2回次は7月4日

区による生残の比較を行った。試験期間中,生に80万粒,3回次は8月2日に110万粒収容しけ賓網によるズレおよび滑走細菌症による難死た。換水は0.8回転ノ日からスタートし,通気はがみられたものの,最終的な生残尾数は2,671

中央1カ所で行い微通気とした。

尾(平均全長98.98mm)で,11月下旬に標識

ふ化率は1,2,3回次でそれぞれ88%,76%,(右腹鰭抜去)作業を行い,12月上旬に笠利64%であった。また,いずれの回次も日余7ま

町(400尾)および瀬戸内町(2,271尾)に放でに全滅した。水表面にかなりの数の浮上難死流を行った。

が確認された。

今後,輸送サイズ・方法(輸送時間の短縮を【スジアラ中間育成試験】図る)および放流尾数・サイズ・場所等の検討

種苗は日本栽培漁業協会八重山事業場から8を行い生残率の向上を図る必要があると思われ月中旬にlO,O00尾(日余51,全長28.6mm)のる。

ワムシ高密度運続培養試験亙
織田康平・松原中・脇田敏夫
上村健・松元則男・松元正剛【日的〕

高密度連続培養の可能性を検討するために,500

種苗生産技術開発において初期動物餌料としてPのポリカーボネートアルテミアふ化槽を培養水のS型ワムシ(扮αc〃。舳sro舳6拘rm1s;以下ワム

槽として,C社製連続培養用自動給餌機による連シ)は現在のところ必要不可欠である。

続培養試験を行った。給餌量はワムシの個体数の当センターで使用されているワムシは財団法人

変動に応じ適宜調整した。換水率(培養水の添加

鹿児島県栽培漁業協会・(以下協会)が従来法によ重/培養槽の容量×1OO)は種ワムシ収容時の0り培養したもので,ワムシ餌料として主にナンノ%から個体数が2,OOO個/皿旦では30〜70%とした。

クロロプシス(以下ナンノ)が使用されている。

通気は3cmの円筒状エアーストーンを1〜2個をこの方法で培養されたワムシは仔魚期の餌料と使用した。なお,懸濁物質の除去を目的に縦横約して餌料価値が高い反面,培養密度がlOO〜400個

50cmのナイロン製マットを2〜3枚培養槽に投入/m皿と低く,また餌料として大量のナンノが必要

した。

となる。

実験2連緯培養とバッチ培養を組み合わせた

しかしながらナンノの大量培養は非常に天候に培養方法について検討するために,一定の換水率左右され,特に降水による塩分濃度の低下や日照が確保できる定量ポンプを使用して培養水及び餌量の変化の大きい梅雨期には不安定でワムシ培養料を各々供給した。パッチ培養槽への給餌量は培が不調になる場合もみられている。

養槽のワムシ1億個体当たり50制とした。

ワムシの大量培養のだ申には大容積のワムシ培

実験3MF21で検討された沈降速度差を利用養槽とナンノ培養槽が必要であり,また収穫作業

した懸濁物の除去法を参考にして培養槽内の懸濁やナンノの大量培養作業にも多大の労力が必要と物除去と安定培養を図るため,ほぼ実用規模と考なっている。これらの省力化等を図ることを目的

えられる1トンボリカーボネートアルテミアふ化にワムシ高密度連続培養技術の開発に取り組んだ口槽を用いて66日間の連続培養試験を行った。

実験4連続培養ワムシの栄養強化試験を実施【材料及ぴ方法】

した。

試験に用いたS型ワムシは従来法により協会で培養された株(以下センター株)及びC社から分【結果】譲を受けた株(以下C杜株)の2株を使用した。

換水率が30%程度の低い場合は,全ての目次で

餌料はC社製淡水クロレラを用いた。

培養環境として水温,DO,PH,NH・一N,
NO。一Nについて調査した。

連続培養移行後1週間以内に,培養槽内のワムシが激減し安定培養には至らなかった。換水率を70%程度としたところほぼ連続培養が可能となった。

ワムシの個体数はい史の個体数が200個程度に連続培養とパッチ培養の組み合わせは連続培養なるようにホルマリン海水で1O〜20倍に希釈し実槽からバッチ培養槽へのワムシ供給量が少なく良体顕微鏡下で計数した。ワムシのサイズについて

好な餌料効率は得られなかった。

は甲長を画像処理装置を用いて計測した。計測数

沈降速度差を利用した懸濁物除去方法は培養槽

はアダルトのサイズとして携卵個体を30個体以上,

内の懸濁物除去においては非常に有効である反面,培養サイズとしてランダムに200個体以上とした。

収穫槽へ流下するワムシ密度の低下がみられた。

水温調整は500Ωポリカーボネートアルテミア

連続培養ワムシは従来法で培養したものに比べふ化水槽でユkWチタンヒーターユ本,1,OOOP

若干小型であった。栄養強化試験では一般成分でポリカーボネートアルテミアふ化水槽で2本を使

水分含量,灰分含量が高く,蛋白質含量が低くな用した。

った。HUFA量は従来法と極端な差はみられな

実験1濃縮淡水クロレラを餌料としたワムシかった。