〔生物工学会誌

第 94 巻第3号

110–116．2016〕2015 年度 生物工学奨励賞（斎藤賞） 受賞

ビフィズス菌における実用的な遺伝子変異導入系の開発
吹谷

智'HYHORSPHQWRISUDFWLFDOJHQHPXWDJHQHVLVV\VWHPVLQEL¿GREDFWHULD
Satoru Fukiya (Laboratory of Microbial Physiology, Research Faculty of Agriculture, Hokkaido
University, Kita 9, Nishi 9, Kita-ku, Sapporo 060-8589) Seibutsu-kogaku 94: 110–116, 2016.

はじめに
私たちの腸内には 100 兆個もの腸内細菌が存在しており，その種の数は 500 〜 1000 種になるとも言われている．
近年，腸内細菌の研究分野でも次世代シークエンサーの利用が進み，16S rRNA 遺伝子の部分配列の大規模シーを確立した．本稿では，これまでビフィズス菌では困難とされていたこれらの技術の確立に至る経緯について概説し，さらにその応用と，今後の腸内細菌研究における遺伝子変異導入系の意義について考察したい．
二つの遺伝子変異導入系の位置づけ

クエンシングにより，複雑な腸内細菌叢の構造を詳細か

実際の系の開発について解説する前に，上記の二つのつ迅速に知ることができるようになった．これにより，

変異導入系が遺伝子機能解析の中でどのような位置づけ

腸内に共生する腸内細菌が，これまで考えられていた以にあるかを，ビフィズス菌を例にとって概説しておきた

上に私たちの健康や生理に大きく関与していることがい（図 1）．本研究では，ビフィズス菌の「腸内での共生」

1)

明らかにされ始めている ．その分子機構を解明するたおよび「健康に有用な効果の発揮」という機能について，

めに，腸内細菌に対する宿主側の応答が幅広く解析されそのメカニズムを分子レベルで明らかにすることを目指ている．一方で腸内細菌の遺伝子機能の解明が進んでいしている．ビフィズス菌が示すこれらの機能は，複雑でないため，腸内での共生や宿主への影響に寄与する腸内はあるが，ビフィズス菌の表現型の一つとして捉えるこ

細菌側の因子の解明は非常に遅れているのが現状であとができる．また多くのビフィズス菌でゲノム情報が明2,3)．この現状を打破するためには，腸内細菌の多くらかになっていることから，遺伝子機能解析の流れとしが嫌気性で形質転換が難しいという壁を乗り越え，腸ては逆遺伝学的なアプローチ，すなわち上記のような複内細菌への遺伝子変異導入を可能にすることが不可欠

雑な表現型に寄与すると考えられる遺伝子を，ゲノム情るである．しかし筆者が知る限り，現在主要な腸内細菌
で遺伝子変異導入が可能であるのは，Bacteroides 属，Bi¿doEacteriXP 属，Clostridium 属および Lactobacillus
属の少数の菌種に限定されている 4–8)．
このような状況の中で筆者らは，ヒトの健康に有用な腸内細菌であるビフィズス菌の代表菌種Bi¿dobacterium

longum を用いて，代表的な二つの変異導入系である「標的遺伝子への欠失変異導入系」および「トランスポゾン
変異導入系」の開発に取り組み，実用的なレベルの技術
著者紹介

110

図 1．逆遺伝学的アプローチによるビフィズス菌の遺伝子機能解析

北海道大学大学院農学研究院微生物生理学研究室（講師） E-mail: s-fukiya@chem.agr.hokudai.ac.jp

生物工学

第94巻

報をベースに同定し，その変異株を作成して実際に表現二重相同組換えによる標的遺伝子と選択マーカー遺伝子型への寄与を検証する，という流れになる．

との遺伝子置換などがある．ビフィズス菌の一回相同組

この表現型に寄与する遺伝子を探索する方法としてよ換 え に よ る 遺 伝 子 へ の 挿 入 変 異 の 導 入 に つ い て は，く用いられるのは，比較ゲノム解析，
トランスクリプトー

2009 年に Bi¿dobacterium breve UCC2003 株において初

ム解析やメタボローム解析といったオミックス解析に代めて報告されている 6)．この方法は比較的簡便に変異株表される網羅的な解析である．網羅的な解析で同定されを構築できるので，筆者らの共同研究でもこの手法が用た遺伝子について，変異株を構築する際に必要なのが，いられ，B. longum のラクト -N- ビオシダーゼをコード

標的遺伝子への変異導入系である．つまり，同定されたする遺伝子の機能解明が行われている 13)．一方でビフィ遺伝子の表現型への寄与を最終的に証明する手段としズス菌では利用可能な選択マーカーの種類が限られていて，標的遺伝子への変異導入系は位置づけられる．

ることから，
筆者らは将来的な多重変異の導入を考慮し，一方トランスポゾン変異導入系は，トランスポゾンの二重相同組換え法により，選択マーカーを残さずに欠失ゲノムへの転移により，一度に大量かつ多様な変異株を変異を導入する系の構築を目指した 12)．それぞれの変異作製できる系である．そのため，上記のような表現型に導入法の特徴と利点，問題点については，筆者らの総説寄与する遺伝子を探索するステップに使用可能であり，を参照されたい 14)．

網羅的解析の一つとして位置づけられる．それに加えて，二重相同組換え法における問題点は，相同組換えの頻表現型への寄与の評価を同時に行える点が，トランスポ

度が低い事である．特に選択マーカーを残さないマー

ゾン変異導入系の大きな特徴である．このように，上記

カーレスの欠失を導入する場合，2 回目の相同組換えが二つの変異導入系は少し異なる位置づけにある．

起こった株を，選択マーカーを用いて効率よく選択することはできない．そこで筆者らは，二回目の相同組換え

標的遺伝子への欠失変異導入系の開発を強制的に起こすことにより，二回目の相同組換え体を1）基盤となるリソースの整備（菌株，ゲノム配列お高い頻度で得ることを目論んだ．戦略は以下の通りであビフィズス菌の形質転換にる．まず pBS423 から複製に必須な Rep タンパク質の遺ついては 1990 年代から確立が進められているが，概し伝子を除去した条件複製ベクター pBS423-ǻrepA（以下てその形質転換効率は低く，各種シャトルベクターにpǻrep：Rep の供給により複製可能）と，pBS423 と同

よびシャトルベクター）

3

よる形質転換効率の中央値は〜 10 colony-forming unit
9)(cfu)/ȝg DNA 程度である ．そのため，高い形質転換効

じ内在性プラスミドを基に，クロラムフェニコール耐性遺伝子を連結した Rep 供給ベクター pTBR101-CM（以率を示すビフィズス菌株が今後の技術開発には必須と考．次に，ゲノム上の標的遺下 pRep+）を構築した（図 2）

えられた．その中で筆者らは，ビフィズス菌の中で例外

伝子の相同部位を pǻrep に連結し，105-A 株に導入して的とも言える程の高い形質転換効率を示すことが報告さ得られた一回目の相同組換え体に pRep+ を導入すると，れていた B. longum 105-A 株

10)（以下 105-A 株）を宿主株として選定した．各種シャトルベクターを用いた場合

Rep が 細 胞 内 で 供 給 さ れ， 染 色 体 上 に 組 み 込 ま れ たpǻrep の複製が誘起される．このとき，染色体の本来のの 105-A 株の形質転換効率は最大 106 cfu/ȝg DNA と非複製開始点とは異なる部位からも複製が開始されること常に高く，上記の中央値の最大 1000 倍にも達する．本になるので，pǻrep からの複製が染色体複製に干渉し，株については，Illumina Genome Analyzer IIx を用いて生育阻害が起きる．これを回避するために，染色体からドラフト配列を，のちに PacBio RSII を用いて完全長ゲの強制的な pǻrep の切り出し，つまり二回目の相同組換

ノム配列を決定している 11)．105-A 株のゲノムサイズは．
えが高頻度で起こることを想定した（図 2）2.29 Mbp で，1878 ORF を含んでおり，内在性のプラ
ス ミ ド は 存 在 し て い な か っ た． さ ら に 筆 者 ら は，B.
longum BK25 株由来の内在性プラスミドを用いて，大腸菌−ビフィズス菌シャトルベクター pBS423 を構築し実際に 105-A 株の Į- ガラクトシダーゼ（以下 Į-Gal）遺伝子 aga を標的として，上記の系をテストしたところ，
まず一回目の相同組換え体は 2.2 × 102 cfu/ȝg plasmid

遺伝子変異導入法のもっとも基本的な方法である，標的DNA という高い効率で得られた．さらに一回目の相同組換え体に pRep+ を導入することにより，二回目の相同組換え体の取得効率をほぼ 100％，pRep+ を導入しない場合に比べて 960 倍に向上させることに成功した 12)．
染色体から切り出された pǻrep は pRep+ と同種のレプ遺伝子への変異導入法の確立を行った．この変異導入のリコンであるため，プラスミドの不和合性が生じる．そ方法としては，一回相同組換えによるベクターの挿入や，のため，クロラムフェニコールで pRep+ 導入株を選抜た

12)．このように基盤となるリソースを整え，遺伝子変異導入系の開発を進めた．

2）標的遺伝子への欠失変異導入系の確立

2016年 第3号

まず，

111

図 3．aga 欠失株およびその派生株の生育．各種単一炭水化物
源を含む半合成培地を用いて，37°C で 24 時間，嫌気条件下で培養した．各株のグラフは左から炭水化物源がグルコース，ラフィノース，メリビオースおよび炭水化物源無添加の場合の生育（濁度）を示す：105-A, B. longum 105-A 株；105-A ǻaga,aga 欠失株；105-A ǻaga/ 相補ベクター，aga 欠失株にベクターを用いて aga を相補した株；105-A ǻaga/ ベクターのみ，aga
欠失株に aga を持たないベクターのみを導入した株．文献 12)［Appl. Environ. Microbiol, 78, 4984-4994 (2012), doi:
10.1128/AEM.00588-12］より再掲載：Copyright © American

Society for Microbiology.

105-A 株の Į-Gal 活性を担う主たる遺伝子であることが
図 2．二回目相同組換えの頻度の向上戦略．a）変異導入用ベクターの構築．複製タンパク質 Rep を産生できない条件複製
ベ ク タ ー pǻrep と Rep を 産 生 す る ベ ク タ ー pRep+ を 構 築．
pǻrep の複製は pRep+ に依存する．b）一回目相同組換え体の構築．pǻrep に標的遺伝子の相同領域（X および Y）を連結し，105-A 株に導入して一回目の相同組換え体を構築．c）Rep 供給による染色体複製への干渉．pRep+ を導入し，Rep を供給す
ると，pǻrep の複製が起こり，染色体複製と干渉する．d）二回目の相同組換え頻度の向上．干渉による生育阻害を避けるため，pǻrep の強制的な切り出しが起こり，二回目の相同組換え頻度が向上する．図の一部を文献 14)［Biosci. Microbiota
Food Health, 31, 15–25 (2012)］より許可を得て掲載．

明らかになった 12)．
この遺伝子欠失変異導入系は非常に高い効率で二回目の相同組換え体を取得できるため，他のビフィズス菌種への応用にあたっては，一回目の相同組換え体が取得できるかが焦点となる．pǻrep の基になったシャトルベク
ターである pBS423 を用いた場合の 105-A 株の形質転換
効率は 1.1 × 105 cfu/ȝg DNA であったことと，一回目の相同組換え体の取得効率（2.2 × 102 cfu/ȝg plasmidDNA）から，少なくとも 104 cfu/ȝg DNA の形質転換効率を示すビフィズス菌種であれば，本変異導入系を応用することにより，細胞から pǻrep が脱落した株が得られる．また，細胞に残存している pRep+ については，細胞を低濃度のリファンピシンで処理することにより，簡することができると考えられる．
トランスポゾン変異導入系の開発

単に脱落させることができる．そのため，本手法は繰り1）ビフィズス菌由来の挿入配列の単離と機能解析返し用いることができ，多重変異株の作成も可能である

標的遺伝子への欠失変異導入系に続いて，筆者らはゲノと考えられる．

ムへのランダムな変異導入が可能なトランスポゾン変異

二重相同組換えの場合，二回目の相同組換えによって，導入系の開発を進めた．第一段階として，トランスポゾ

目的の欠失株もしくは標的遺伝子座が野生型に戻った株

ンを構築するためのリソースとなる転移因子をビフィズのどちらかが形成される．そのため，PCR と糖の資化

ス菌からスクリーニングした．開発を始めた当時は，ビ性試験により遺伝子型・表現型の評価を行い，aga 欠失

フィズス菌ゲノムの中に細菌の代表的な転移因子である株を同定した．このようにして得られた aga 欠失株は，挿入配列（Insertion Sequence）が複数種存在すること

Į-Gal 活性が検出されず，Į-Gal の基質であるラフィノーが報告されていたものの，挿入配列そのものについてはスやメリビオースを単一炭水化物源として培養した場

ほとんど解析されていなかった 15,16)．そこで，転移活性合，その生育はほとんど観察されなかった（図 3）．一方，を持つ挿入配列の単離を試みた．まず，B. longum のヒ

aga をベクターで相補することにより，これらの活性や生育は野生株と同等にまで回復したことから，aga がト糞便由来株 13 株について，内在性プラスミドを抽出112し，その電気泳動上のプロファイルから，既知のプラス
生物工学

第94巻

ミドよりも塩基対数が増加したプラスミドを同定した．

腸菌内でも高発現したためと考えられた．そのため，「ビ

本プラスミドには挿入配列 ISBlo15 が転移しており，本フィズス菌内で高発現が可能だが，大腸菌での活性は低因子は IS200/IS605 family に属することが明らかになっい」という性質を持ったビフィズス菌由来のプロモーた

17)．しかしこのファミリーは他の挿入配列と異なり，ターが必要と考えられた．

保存性の高い特定の標的配列に転移することが知られてそこで，プロモーター活性を評価するために，欠失変いることから，トランスポゾン変異導入には適さないと異導入系の研究で得られた aga 欠失株 12) を利用すること考えられた．

に し た．aga 欠 失 株 は Į-Gal 活 性 を 失 っ て い る た め，を連結したシャトルベクターを 105-A 株に導入し，得aga をプロモーター活性のレポーター遺伝子として用いることにより，Į-Gal 活性を指標にプロモーター活性を測定することが可能と考えられた．また大腸菌の Į-Gal
欠損株が入手できたため，シャトルベクターに aga をレられた形質転換体を培養して抽出したベクターの集団をポーター遺伝子として搭載することにより，同じベク大腸菌に導入し，スクロース耐性を示すクローンを選抜

ターを用いて，ビフィズス菌と大腸菌の両方でプロモーすることにより，ビフィズス菌ゲノムから sacB へ転移

ター活性の評価が可能であると考えられた．実際にこのした挿入配列を単離する戦略である．これにより，新規

レポーターアッセイ系を構築して，7 種類のビフィズス

そこで，大腸菌にスクロースによる致死性を誘導する
枯草菌由来の sacB 遺伝子を利用して，転移活性を持つ
挿入配列をトラップすることを試みた 18)．これは sacB

挿入配列 ISBlo11 を単離した．ISBlo11 は両末端に 25 bp

菌由来のプロモーターの活性を評価した結果，供試したからなる逆位反復配列（Inverted Repeat，以下 IR），内

7 種のうち，前述の Pgap_Blo を含む 4 種は，LB 培地で培養部に一つの転移酵素遺伝子を持つ典型的な挿入配列の構した大腸菌内で有意な活性を示したため，系の構築には造を取っており，その配列上の類似性から，IS3 family

適していないと考えられた（表 1）．残り 3 種は大腸菌内に属する因子であることが明らかになった．このファミでほとんど活性を示さず，なおかつビフィズス菌内ではリーの転移の標的配列は保存性の低い数塩基であること

Pgap_Blo と同等〜 3 倍以上の活性を示したことから，これ

19)，トランスポゾン変異導入系

らは転移酵素遺伝子の発現に適したプロモーターと考えへの応用が期待された．転移能の解析を大腸菌 F プラス．この中で，キシロースによる強力な発られた 20)（表 1）

ミドの接合伝達系を用いて行ったところ，ISBlo11 の F

現誘導が可能な B. longum 由来のプロモーター PfruEKFG_Bloが知られていることから–5

プラスミドへの転移頻度は 5.9 × 10 であり，IS3 family

を選択し，転移酵素 ORF の上流に連結した転移酵素発の他の因子と同等の転移頻度を示した．また，転移領域

現系を構築した．実際にこの転移酵素発現系を含むベクを解析したところ，転移領域は F プラスミド上のさまざ

ターは問題なく大腸菌内で構築することができた．

まな部位にわたっており，保存性の低い 3 または 4 塩基18)

続いて，この転移酵素の発現系と，実際に転移する領．こ域であるトランスポゾンをどのようにビフィズス菌に導のように転移活性を持ち，ランダムな転移が期待された入するかを考察した．重要な点としては，①転移酵素のISBlo11 を系の構築に用いた．
2）転移酵素の発現制御に適したプロモーターの選抜

高発現と安定供給を可能にする，②転移株を薬剤耐性でとトランスポゾン変異導入系の確立

次のステップとる必要があった．詳細はここでは割愛するが，さまざま

して，ISBlo11 を用いてトランスポゾンを構築し，それな戦略をテストした中で，最終的に実用的な効率でトラを標的配列として転移することが明らかになった

はっきりと判別できるようにする，という 2 点を達成すを転移させる系の構築を目指した．先に示した 105-A

ンスポゾン変異導入ができたのは，2 種類のベクターを株の形質転換効率と ISBlo11 の転移頻度から，実用的な．まず用いて二段階の形質転換を行う系であった（図 4）系の構築には転移頻度の上昇が必要と考えられたため，①を達成するために，転移酵素発現系をビフィズス菌内

ISBlo11 の転移酵素遺伝子をビフィズス菌内で高発現さで複製可能な温度感受性複製ベクター 21) に連結し，転せることを計画した．まず，ビフィズス菌の恒常発現・

移酵素発現ベクターを構築した．さらに②を達成するた

高活性型プロモーターと知られている B. longum 由来のめに，選択マーカーを含む大腸菌プラスミドの両末端に，グリセルアルデヒド三リン酸デヒドロゲナーゼ遺伝子の菌でのクローニングの際に欠失や塩基置換などの変異がISBlo11 の両末端の IR を連結し，ビフィズス菌で複製されないトランスポゾンベクターを構築した．また，IRと IR の連結部分には 3 bp の塩基を挿入した．このベクターの構造は，IS3 family の挿入配列が転移する際に形頻発し，目的のベクターが構築できなかった．原因とし成される転移中間体の構造を模したものであり，ベクては，Pgap_Blo が大腸菌でも機能し，転移酵素遺伝子が大ターそのものがトランスポゾンとして転移酵素に認識さプロモーター Pgap_Blo を転移酵素遺伝子の ORF 上流に挿入し，転移酵素遺伝子の高発現を試みた．しかし，大腸2016年 第3号

113

表 1．B. longum 105-A および大腸菌 Į-Gal 欠損株におけるビフィズス菌プロモーターの活性 a

Į-Gal 比活性（ȝmol min–1 [mg protein]–1）
プロモーター（鎖長）

推定発現様式

1/2MRS 培地中の105-A ǻaga炭水化物源

（1/2MRS 培地）

大腸菌 ǻmelA（LB 培地）―1％グルコース

0.01 ± 0.00

0.13 ± 0.02

Pgap_Blo (185 bp)

恒常発現型

〃

2.48 ± 0.48

10.04 ± 0.15

PscrP_Blo (329 bp)

炭水化物誘導型〃

0.31 ± 0.04

8.52 ± 0.37

なし

Pxfp_Blo (271 bp)
PfruEKFG_Blo (283 bp)

恒常発現型

〃

1.53 ± 0.36

0.40 ± 0.04

炭水化物誘導型〃

0.08 ± 0.03

0.78 ± 0.03〃

4％キシロース

8.09 ± 0.81―

PcscBA_Blo (182 bp)

炭水化物誘導型

1％グルコース

0.02 ± 0.01

32.85 ± 1.75

PscrP_Ban (268 bp)

炭水化物誘導型〃

0.05 ± 0.02

8.41 ± 0.35

Pxfp_Bbr (264 bp)

恒常発現型

〃

2.10 ± 0.28

0.17 ± 0.02〃a

文献 20)［J. Biosci. Bioeng., 118, 489–495 (2014)］より許可を得て一部を改変して掲載：Copyright © 2014 The Society for

Biotechnology, Japan.

図 5．R-IVET 法の概要

遺伝子変異導入系の応用
これまで解説してきたように，本研究では代表的な二種類の遺伝子変異導入系を確立することができた．これを用いて，冒頭で解説した目的であるビフィズス菌の腸図 4．二段階の形質転換を用いたトランスポゾン変異導入系の概要

内共生や健康有用効果に関わる遺伝子について，機能解析を進めることが可能になった．次にこれらの遺伝子変異導入系の応用について，現在進めている研究を紹介したい．

れやすい構造となっているため，転移頻度の上昇が期待できた．

標的遺伝子への欠失導入系を用いる場合は，その前に上記の表現型に寄与すると考えられる遺伝子を何らか

実際の操作としては，まず転移酵素発現ベクターをの方法で同定する必要がある．そこで筆者らはマウス

105-A 株に導入し，さらにキシロースにより転移酵素のを用いて，腸内で特異的に発現するビフィズス菌の遺発現を誘導し，転移酵素を十分に供給した．その細胞に伝子を同定する手法を構築し，現在その評価を行ってい対して，ビフィズス菌で複製されないトランスポゾンベ（recombinase-based in vivo
る 22)．この手法は R-IVET 法

クターを導入することで，転移が起こった株のみを薬剤できた．これらの株のゲノムでのトランスポゾンの挿入

expression technology）と呼ばれる手法で，ベースとなっているのは標的遺伝子への変異導入系と，Cre/loxP と呼．まず，Cre
ばれる部位特異的な組換え系である（図 5）
リコンビナーゼ（以下 Cre とする）に認識される特異的標的配列である loxP に挟まれた薬剤耐性遺伝子を，構部位は，ある程度の偏りはあるものの，ゲノム上のさま

築した遺伝子変異導入系を用いてゲノム上の生育に影響

ざまな部位に挿入されていたことから，ビフィズス菌由しない領域に挿入する．Cre ORF の上流に挿入された来の挿入配列を用いた実用的なトランスポゾン変異導入

ゲ ノ ム DNA 断 片 の 中 に プ ロ モ ー タ ー が 存 在 す る と，系の構築に初めて成功したといえる（論文投稿中）．

Cre が発現する．発現した Cre の作用により，特異的標耐性により選抜した．このような二段階の形質転換で転移を誘導した結果，最終的に 103 cfu/ȝg DNA という非
常に高い効率でトランスポゾン変異株を作出することが

114

生物工学

第94巻

的配列である loxP に挟まれたゲノム上の薬剤耐性遺伝

異株集団の動態を「まとめて」評価することができる 23)

子が除去される．これを指標として，ゲノム DNA 断片（図 6）．原理としては，変異株集団の変異部位（トランの中に，腸内で特異的に発現する遺伝子のプロモーター

スポゾンの挿入部位）を PCR により特異的に増幅し，領域があるかを判別できる（表 2）．あとはビフィズス菌①の特徴を利用することで，各変異株の識別が可能となのゲノム配列を参照することにより，腸内で特異的に発る．さらに，それぞれの変異部位の検出数は，各変異株

現する遺伝子を同定する，という戦略である．R-IVETの菌数を反映するため，②の特徴を利用することにより，

法では，遺伝子発現を薬剤耐性の消失という表現型で検変異株集団中の各株の数を明らかにできる．この手法を出できるため，他の腸内細菌が存在している中で，特異用いて，各変異株の増減を投与前と投与後で比較し，投的に発現する遺伝子を同定できる点が特徴である．

与により減少した変異株を同定することにより，腸内定

トランスポゾン変異導入系については，たとえば腸内着に寄与する遺伝子を明らかにすることができる．筆者への定着という表現型に寄与する遺伝子を同定するにらもこの手法を利用して，トランスポゾン変異株集団のは，マウスに変異株を投与して，定着能が低下した株をマウス腸内での生存能の評価を計画している 24)．

探索する必要がある．しかし，トランスポゾン変異導入
系で構築する変異株の集団は数千から数万に上るため，おわりに現実的には一株ずつの投与によるスクリーニングは不可

本研究により，健康に有用な腸内細菌の代表格である

能である．対応策としては，トランスポゾン変異株の集ビフィズス菌において，変異株を用いて遺伝子機能を解団をまとめてマウスに投与し，個々の変異株を識別して，明する道が拓かれた．
また本研究で開発した二つの系は，それぞれの動態を評価できればよい，と考えることがで

どちらも変異導入効率が高いので，他のビフィズス菌種

きる．これは一見夢のような話であるが，新たな技術のにおいても幅広く応用できると考えられる．
これにより，

開発により，現在これは実行可能になっている．この技「ビフィズス菌がどのようにして腸内で共生し，健康に術は Transposon insertion sequencing と総称され，次世有用な効果を発揮しているのか」というビフィズス菌研

代シークエンサーの持つ① DNA 1 分子ごとに塩基配列

究の普遍的な課題の解明が可能になると考えられる．まを決定できる，②一度に大量の DNA 分子の塩基配列をた，分子機構に基づいた新たな健康有用機能の解明と応決定できる，という特性を利用して，トランスポゾン変用につながると期待される．
腸内細菌研究の今後を俯瞰的に考えると，腸内細菌叢
解析の更なる進展により，菌叢変化と宿主の健康や疾病表 2．腸内特異的に発現する遺伝子の選抜方法との関連が明らかになり，さらにそれらに寄与する新た薬剤耐性

ゲノム DNA 断片中の遺伝子プロモーター培地上

マウス投与後a）プロモーターなし

ありありb）培地上で発現するなし（投与されない）c）腸内特異的に発現

あり

なし

．そ
な細菌種が同定されてくると予想される 25,26)（図 7）
れらの菌種が単離されることにより，今後さらに多様な菌種が腸内細菌研究の対象になるだろう．実際に筆者らも生体内の胆汁酸が腸内細菌叢を改変する因子であることを明らかにし，菌叢変化により増加した菌種を単離して解析を進めている 27)．新たに単離された菌種の機能解明を進めるにはさまざまな課題があるが，本研究でビフィズス菌を題材として示してきたように，それらの菌種において遺伝子変異導入系を確立することが不可欠である．そのため筆者は，本研究で開発した手法を

図 6．Transposon insertion sequencing 法の概要

2016年 第3号

図 7．今後の腸内細菌研究における versatile な遺伝子変異導入
系の意義

115

ビフィズス菌だけでなく，他の腸内細菌種にも拡充し，

versatile な遺伝子変異導入法を確立する道を探っていきたいと考えている．このような腸内細菌の生物工学的な解析技術を確立することで，共生や健康・疾病への寄与の分子機構を腸内細菌の側から明らかにし，健康的な生活を送るための応用的なアプローチを可能にしていき
たい．
謝

辞

本研究は北海道大学大学院農学研究院 微生物生理学研究室で行われた研究であり，腸内細菌研究について御指導，御鞭撻を賜りました横田篤教授に深く御礼申し上げます．また，本研究を開始するにあたって実験材料を譲渡頂き，ご助言とご指導を賜りました，京都薬科大学元教授の加納康正先生に心より御礼申し上げます．共同研究者であり，本奨励賞にご推薦を頂きました片山高嶺先生（京都大学 / 石川県立大学）をはじめとして，本研究にご助力，ご助言を頂きました和田大先生，
園山慶先生，奥山正幸先生（北海道大学），鈴木徹先生（岐阜大学），故・佐々木隆博士（明治乳業），佐々木泰子先生（明治大学），小田巻俊孝博士（森永乳業），ならびに共同でゲノム解析を進めて頂いた兼崎友先生，吉川博文先生（東京農業大学），志波優先生（いわて東北メディカル・メガバンク機構）に深く感謝申し上げます．また，微生物分子生物学への道を開いてくださった冨田房男名誉教授・曾根輝雄先生（北海道大学）に深謝致します．最後に，平山洋佑博士（現アミノアップ化学），阪中幹祥博士（現石川県立大学）をはじめとする，本研究に携わった学生・大学院生の皆さんの常日頃の努力がなければ，このような賞を頂く事は到底できませんでした．ここに深く感謝致します．
本研究の一部は日本学術振興会，科学技術振興機構およびノーステック財団からの助成を受けて実施されたことを付記
致します．

文

1)
2)

3)

4)
5)

6)

7)

116

献

Sommer, F. and Bäckhed, F.: Nat. Rev. Microbiol., 11,
227–238 (2013).
Fukuda, S., Toh, H., Hase, K., Oshima, K., Nakanishi, Y.,
Yoshimura, K., Tobe, T., Clarke, J. M., Topping, D. L.,
Suzuki, T., and other 6 authors: Nature, 469, 543–547(2011).
Lee, S. M., Donaldson, G. P., Mikulski, Z., Boyajian, S.,
Ley, K., and Mazmanian, S. K.: Nature, 501, 426–429(2013).
Koropatkin, N. M., Martens, E. C., Gordon, J. I., andSmith, T. J.: Structure, 16, 1105–1115 (2008).
Ichimura, M., Nakayama-Imaohji, H., Wakimoto, S.,
Morita, H., Hayashi, T., and Kuwahara, T.: Appl.
Environ. Microbiol., 76, 3325–3332 (2010).
O’Connell Motherway, M., O’Driscoll, J., Fitzgerald, G.
F., and van Sinderen, D.: Microb. Biotechnol., 2, 321–
332 (2009).
Heap, J. T., Pennington, O. J., Cartman, S. T., Carter, G.
P., and Minton, N. P.: J. Microbiol. Methods, 70, 452–
464 (2007).

8) Kullen, M. J. and Klaenhammer, T. R.: Curr. Issues Mol.
Biol., 2, 41–50 (2000).
9) Fukiya, S., Suzuki, T., Kano, Y., and Yokota, A.: Lactic
Acid Bacteria and Bi¿dobacteria Current Progress in
Advanced Research, pp. 33–51, Caister Academic Press,
Norfork, UK (2011).
10) Matsumura, H., Takeuchi, A., and Kano, Y.: Biosci.
Biotechnol. Biochem., 61, 1211–1212 (1997).
11) Kanesaki, Y., Masutani, H., Sakanaka, M., Shiwa, Y.,
Fujisawa, T., Nakamura, Y., Yokota, A., Fukiya, S.,
Suzuki, T., and Yoshikawa, H.: Genome Announc., 2,e01311–14 (2014).
12) Hirayama, Y., Sakanaka, M., Fukuma, H., Murayama,
H., Kano, Y., Fukiya, S., and Yokota, A.: Appl. Environ.
Microbiol., 78, 4984–4994 (2012).
13) Sakurama, H., Kiyohara, M., Wada, J., Honda, Y.,
Yamaguchi, M., Fukiya, S., Yokota, A., Ashida, H.,
Kumagai, H., Kitaoka, M., Yamamoto, K., andKatayama, T.: J. Biol. Chem., 288, 25194–25206 (2013).
14) Fukiya, S., Hirayama, Y., Sakanaka, M., Kano, Y., andYokota, A.: Biosci. Microbiota Food Health, 31, 15–25(2012).
15) González Vara, A., Rossi, M., Altomare, L., Eikmanns,
B., and Matteuzzi, D.: Biotechnol. Bioeng., 84, 145–150(2003).
16) Lee, J. H., Karamychev, V. N., Kozyavkin, S. A., Mills,
D., Pavlov, A. R., Pavlova, N. V., Polouchine, N. N.,
Richardson, P. M., Shakhova, V. V., Slesarev, A. I.,
Weimer, B., and O’Sullivan, D. J.: BMC Genomics, 9,247 (2008).
17) Fukiya, S., Sugiyama, T., Kano, Y., and Yokota, A.: J.
Biosci. Bioeng., 110, 141–146 (2010).
18) Sakanaka, M., Fukiya, S., Kobayashi, R., Abe, A.,
Hirayama, Y., Kano, Y., and Yokota, A.: FEMS
Microbiol. Lett., 362, fnv032 (2015).
19) Mahillon, J. and Chandler, M.: Microbiol. Mol. Biol.
Rev., 62, 725–774 (1998).
20) Sakanaka, M., Tamai, S., Hirayama, Y., Onodera, A.,
Koguchi, H., Kano, Y., Yokota, A., and Fukiya, S.: J.
Biosci. Bioeng., 118, 489–495 (2014).
21) Sakaguchi, K., He, J., Tani, S., Kano, Y., and Suzuki, T.:
Appl. Microbiol. Biotechnol., 95, 499–509 (2012).
22) 河口礼佳，平等清夏，阪中幹祥，横田 篤，吹谷 智：
日本生物工学会大会講演要旨集，p. 112 (2014).
23) van Opijnen, T. and Camilli, A.: Nat. Rev. Microbiol.,11, 435–442 (2013).
24) 中川路伸吾，阪中幹祥，横田 篤，吹谷 智：日本乳酸菌学会大会講演要旨集，p. 17 (2015).
25) Goodrich, J. K., Waters, J. L., Poole, A. C., Sutter, J. L.,
Koren, O., Blekhman, R., Beaumont, M., van Treuren,
W., Knight, R., Bell, J. T., and other 3 authors: Cell,
159, 789–799 (2014).
  %XI¿H&*%XFFL96WHLQ550F.HQQH\37
Ling, L., Gobourne, A., No, D., Liu, H., Kinnebrew, M.,
Viale, A., and other 9 authors: Nature, 517, 205–208(2015).
27) Islam, K. B. M. S., Fukiya, S., Hagio, M., Fujii, N.,
Ishizuka, S., Ooka, T., Ogura, Y., Hayashi, T., andYokota, A.: Gastroenterology, 141, 1773–1781 (2011).
生物工学

第94巻