1０

在来品種およびタテヤマスギの実生林分から選抜された
精英樹等クローンの発根率松浦崇遠

ＲootingRateamongNativeCultivars，PlusTrees
andClonesSelectedfromStandsofTateyama‑sugiSeedling．
TakatohMATsuuRA

富山県の主要なスギ系統を対象に，挿し木による増殖を行った。在来品種として固定された
県西北部の系統は，挿し木の発根率が相対的に高かった。一方，近年にタテヤマスギの実生林分から選抜されたその他の精英樹・気象害抵抗性候補木クローンの発根率は低く，両者には大きな差が認められた。事業的な生産・供給に堪えうる系統として，発根率が70％以上を基準とすると，ボカスギ，カワイダニスギ，ミオスギ，およびリョウワスギの１系統がこれに該当した。その他，リョウワスギやマスヤマスギ，タテヤマスギの一部の系統では，インドール酪酸の添加によって発根が促進され，発根率を基準値まで向上させることが可能となった。

1．はじめになど，既存の系統に対する問題点が顕在化している。

優れた遺伝的形質を確実に後代造林木において，優れた遺伝的形質を確実に後代一方，その他の在来品種はほとんど利用されておらへと継承させ，均質な集団を大量に養成するには，挿し木による無性繁殖が適している。

ず，造林地は小面積にとどまっている。

また，精英樹選抜事業や気象害抵抗性育種事業に

スギは無性繁殖が容易な樹種であることから，旧よって，西北部以外の地域に広く分布するタテヤマ

来数多くの挿し木品種が育成されている。しかしな

スギの実生林分から，多数の個体が選抜された。これ

がら，挿し木の発根率は一様ではなく（杉村，1966)，らの系統にも有用な形質が見出される可能性がある。

遺伝的な影響が大きく反映される（伊藤，1967)。

酒井（1974）は挿し木造林の在り方について論じいうまでもなく，挿し木苗の増殖には，発根率が高ており，単一系統の導入による気象害や病虫害のリ

く，露地での栽培によって十分な得苗が見込まれる

スクから複数の系統を混在させることを推奨してい系統を用いることが望ましい。

る。今後の造林には，雪害抵抗性を始めとする諸形

富山県の西北部では挿し木品種の造林が盛んに行質に優れた複数の系統力噺たに要求される。

われ，様々な形質をもつ系統が選抜された(平,1979)。

富山県に産する，或いは県内に導入されているス

これらの在来品種は古くから植栽された実績をもち

ギ系統の，挿し木の発根率に関する詳細な報告はな特性がある程度明らかにされていることから，長期く，利用上の観点から増殖の難易を明らかにする必間の検定を待たずして利用が可能である。現在，西要がある。本稿では，主要な在来品種，精英樹や気北部ではボカスギとカワイダニスギが最も普及して象害抵抗性候補木の発根率を比較調査し，事業的ないるが，ボカスギは冠雪害を受けやすいことから生産・供給に堪えうる系統を選別した。

1980年以降はほとんど植栽されておらず，代替のカ発根率を向上させる方法として，スギではインドー

ワイダニスギも近年になって同様の被害が発生するル酪酸（以下，ＩＢＡと略記）の添加による高い効果1１

憲林技研報１９２００６が得られている（岸ら，１９６９；佐々木，1971)。このことから，本稿では，発根率が低い系統に対する表−１各系統の名称
系鮫名酪号晶獅掌クローン名訓抜基準
在来品狸

発根促進剤の有効性を検証した。

２．材料及び方法

調査した系統の名称を表−１に，母樹の選抜地を図−１に示す。県内産の在来品種は多くが精英樹や気象害抵抗性候補木に登録されており，近年になってタテヤマスギの実生林分から選抜された系統と混在している。なお，在来品種の分類は平（1979）の報告にしたがった｡･在来品種はクローン別に区分しており（平，１９７９；斎藤，2003)，その他の系統も実生林分由来であることから単一クローンと見なさいときには隣接する採種園からも採取した。採取時における採穂木の樹齢はおよそ15〜40年生の範囲であった。

挿し穂の採取時期は，３月下旬から４月上旬であった。挿し穂は新芽が充実した枝を選び，徒長が著しいもの，枝葉の形態に偏奇が認められるもの，花芽や球果が着生しているものは除外した。挿し穂の採取部位は，採穂木の樹冠上方・下方によって特に区別しなかった。採取後は速やかに持ち帰り，荒穂の状態で浄水に浸漬した。

挿し穂は先端から20cm程度の長さに切り揃え，切断面は斜め切りとした。また，切断面から穂長の１ＩＳＲ
２

リョウワ

石動２号

摘英柵

ＫＷＤＣ

ヵヮイダニ河合谷ｕｕ

マスヤマ

増山Ｍ

ＭＰｌ

マスヤマ

増山ＰＩ

ｕＲ

マスヤマ

信田アカ

ｕｌＯＣ

ミオ

三尾１〜１０号

ＩＬＬＰＬ

リョウワ

了給ＬＰ上

ＲＬＰＵ

リョウワ

了絵ＬＰ下

ＲＲ

リョウワ

了絵Ｒ，

ＳｕＯＩ

マスヤマ

シモダイ

ＴＫ
Ｋ
１タカサカ

高坂１号

気欺奮握抗性賦桶木

１ＫＫ２

タカサカ

高坂２号

気象害低抗性銭捕木

ＴＸＫ３

タカサカ

高坂３号

ｍ〈X4タカサカ

高坂４号

気象害抵抗性銭補木
気象害抵抗性候補木

TKK7

タカサカ

高坂フ号

TXK8

タカサカ

恵坂８号

TXK9

タカサカ

高坂９号

気魚害抵抗性候細木

TxK1C

タカサカ

嵩坂１０号

気象害抵抗性候郁＊

TXK11

タカサカ
リョウワ

語坂１１号
了絵ＯＰ（嵩瀬〉

気象害抵抗性賦楠木

TKSC
TN
M
１マスヤマ

砺波１号

柚英樹

マスヤマ

砺盤２号

帳英樹

ＴＮｕ２

気璽害抵抗性候補木

気象窪抵抗性俄補木
気段害抵抗性恢捕木

馬坦２号

気箪窪低抗性候桶木

馬埋３号

馬埋６号

気魚番抵抗性践楠木
気魚害抵抗性住捕木

馬坦８号

気鼠害抵抗性俵補木

馬埋９号

気魚害抵抗性険楢木

ブナ坂
ビル谷６号

気象杏抵抗性催櫛木

富山署１０２号

摘英樹

富山署１０４号

帆英樹

宮山署１０７号

桁英樹

武山署１０８号

胴英樹

富山署１１１号

柵英樹

富山署１１３号

帆英樹

人咳谷１号

鍾魚霧抵抗性炊捕木

早月１号
早月１３号

早月１４号
早月１７号
早月１８号

籍谷２号

気魚害抵抗性候補木

域端１号

捕英樹

上市１号
上市２号

胴英捌

上市３号

胴英撹

木摂２号

気象害抵抗性侯摘木

木娯３号

気魚醤低抗性銭揃木

木偶４号

筑魚群擬技性候摘木

木摂８号
木根１０号
木根１１号
黒部２０号

桐谷５号

気散審抵抗性候柿木

片貝７号

片貝５５号
片貝６０号
小原１０１号

小原１０２号
小原１０３号
小原１０４号
小原１０８号
小原１０９号
小原１１１号
小原１１５号

小原１１６号
小原５０３号

鵬英撰

樹樹樹捌樹樹樹捌掴
英英英英英英英英英
局１
同１ｈ１尚１尚１
月１間１
月１Ｈ
１

図−１各系統の選抜地（●：在来品種，○：その他の系統）

気魚害抵抗性儀捕木

曜偶〃⑱ⅡⅡ３４７８０１０５０１５６００１７

ら主に採取したが，調査年によって試料が得られな

帆英樹

原牧７号

１３３４０

ター林業試験場構内の採穂園と県営の砺波採穂園か石勤１号，石動３号

ハラマキ

ママママママママママママママママママママママママママママママママママママママママママママママママママママママママママママ
ャャヤヤヤヤヤャヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤャャャャャャヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤヤ
テテーテーナーテーテテーテーテーテテーテーテーナーテーアーアーテーテテーナーテーアーテテーテーテーテーテテーアーテーアーナーテーアーテーナテテーテープーアーアーテーナテーナーナ｜アーナ｜テーテーアーテーテーナーアーアテ
タタタタタタタタタタタタクタタタタタタタタタタタタクタクタタタタタタタタタクタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタタ

発根率を調査した。挿し穂は，富山県林業技術セン

そ1998年から2004年にわたって，各系統の挿し木のポカ

Ｉ懐ＭＣ恥醒麺睡蝿恥泌唖諏叡帥翻一諏酬岬︑凧岬岬岬岬釧叫岬岬岬岬州岬州州唖椛師岬榊卿岬岬卿蜘岬蜘卿蜘睡恥酬︑画嘩州和耐祁皿幽幽極秘麺

れる。

ＢＯＫＣ

小原５０４号
大山１号
利賀岩淵１０９号
平祖山１号

気敷害抵抗性候補木

利賀田の島１号
高峰１号

気象密抵抗性俄捕木
気敢杏抵抗性候細木

高岡１号

桁英樹

天狗１号
魚諏９号

順英樹
気魚害抵抗性蛾柵木

魚津１１号

気奴書抵抗性候補木

魚津１７号

筑魚窪抵抗性鉄楠木

立山１号

山田３号
ゾロメキ
臨幸坊

1２

1997年春挿し付け，1998年春調査
１

的的／3に相当する部分の葉を除去して，挿し付け部とした。これらの方法は既報の知見に拠った（関西地ぬ鋤０

穂作り後，浄水ないしは発根促進剤（オキシベロま︶昏田 駅

区林業試験研究機関連絡協議会育種部会，1974)。

ン液剤）を滴下した0.01％IBA水溶液に，挿し穂の鯉織霊瞬認識崖霊霊

切断面を浸潰し，一晩以上静置した。

在 来 品 租 そ の 他

挿し付けは採穂から数日以内に行った。調査地は林業技術センター林業試験場構内にある，苗圃の決Ⅲ
,,Ⅲ
系統名

１

1998年春挿し付け，1999年春調査

的㈹㈹釦０

められた一区画に設定した。挿し付け方法は溝挿し挿し付け床の土壌は埴質に富んだ黒墨土であった。

ま︶母尋駅とした。

一般に，挿し付け床には空隙が多く通気性に富み，かつ腐植質など有機物の少ない砂質の土壌が適して

龍窪率霊霊霊塞軍議翠鯛§霊蕊Ｌいる（宮崎，1966)。しかし，県内生産者において，

在 来 品 種 そ の 他系統名ているといえる。

各系統はプロットごとに列状に配置した。また，誤︶腎騨駅

た苗圃の土質は県内の一般的な苗圃をおよそ反映し2003年春挿し付け，2004年春調査
１

多くは畑土を利用していることから，調査に使用し的閏㈹㈹駒０

このような土壌条件を満たしている苗圃は少なく，主要な在来品種や精英樹を対象とした調査では，検州

ＴＩ
Ⅲ

１'

龍蕊率昌霊塞冒定の精度を高めるため，２〜３の反復を設定した。

在来品祖その他
系統名

なお，ＩＢＡは調査年によって添加しなかったものと添加したものを含む。ＩＢＡの効果に関しては，添加

図−２１BA無添加における各系統の発根率の有無が異なる同じ系統のプロットを隣接させて比系統名は略号（表−１を参照)。系統列の左側は在来品種，右側はその他の系統を示す。

較調査を行った。挿し付け本数は単位面積当たり250本／㎡であり，１プロットにつき30本以上（平均122バーの上端・下端はそれぞれプロットの最大値・最小値を示す。

本／㎡）とした。
挿し穂には遮光率50〜55％の寒冷紗を用い，９月中旬まで日覆いを施した。挿し付け後は，潅水を十（図−２）と添加したもの（図−３）に分けて比較した。

無添加の条件下において，ボカスギ（BOKC)，分に行った。

挿し穂は翌年の春に掘り取り，発根の有無を調査

カワイダニスギ（ＫWDC)，ミオスギ（ＭIOC)，した。挿し穂は根が１本以上発生していれば発根とおよびリヨウワスギの１系統である了輪ＯＰ（TKS

見なし，カルスのみのものは除外した。

C）は発根率が高く，平均して70％以上の値を示しそれぞれのプロットにおいて，発根した穂の本数た。また，調査回数は少ないが;ハラマキスギ（Ｈと発根しなかった穂の本数を，品種とIBAの添加・RMC)，タカサカスギの複数の系統も比較的高かっ

無添加，反復のカテゴリーに分割し，Fisherの正確た。カワイダニスギの発根率は極めて高く，およそ確率検定を行った。なお，統計解析にはSPSSBase90％以上を示した。一方，発根率が低く10％に満たSystem＋ExactTests13.0（SPSSInc.，2004）

ない系統も多かった。
ＩＢＡの添加・無添加にかかわらず，古くに育成さを使用した。

れた在来品種は発根率が高く，近年になってタテヤ３．結果3.1系統間の発根率各系統の発根率を，ＩＢＡを添加しなかったもの

マスギの実生林分から選抜されたその他の精英樹・気象害抵抗性候補木は低い傾向が認められた。
発根率の調査年によるばらつきは系統間で異なっ富林技研報1319 2006ていた。在来品種の場合，発根率か清いポカスギやカワイダニスギ，ミオスギなどの系統ではばらつきが小さく，発根率が比較的低い石動 2号(ISR2)や砺波 2号 (TNM2) では大きかった(図 ‑ 4。
)
系統・調査年・反復による処理聞の比較では，それ水準で有意差か喰出された。
ぞれ 1%

3.
2 発根促進剤の効果

IBAを添加することによって 発根率が高い系統の数は増加する傾向か官、められたが，一方で依然と0%に満たない系統も少なくなかった
して発根率が1(図‑3。
)

IBAの添加・無添加によ等しい条件下において，~~~II~!t!~trtlr~å ~~~!liiiJJ

00
1年 響 調 査
2000
年春 挿し付け. 2￨口 l臥 無 添 加

図 IBA添 加 ￨∞1︿ま)岨吋騨欲

80ω4020g‑gzvoo

'oo

N=g

その他

者E
*811

004
年春調査
200
3年春 挿し付け. 2

円
一司
豆E 雪量

2Ngd

NZZ﹄

何回帥‑gg 言

系統名

系統名

00
2年 春 調 査
200
1年春 挿し付け. 2s∞

1岨(ま)同町穏獄~:' U I! ~HI!g~， ã
往来 811その他
系統名

他豆ド﹄

ロヨ刊

N‑ZM‑o淫組

挿し付け. 2003年春調査

ω1808060402060F﹄

F蛋
苛‑O旨‑寓Z戸﹂

阿国冨﹄鎗a系11名。
1998包帥‑在20皇o 制臼一国回目︒︒一冨。

40呂E

3SMW騨 叙

号制‑
E‑

何回叫‑

霊N﹄

OMO国

在

2002年春-cr附十附 ~TN!d21=皇制‑2系統名(ab)岡町製剤帆

100I

日同一回﹂戸‑0‑IS
R2 ‑11‑附C。

︒
︒
8E

￨+鰍C

604020

図 ‑3 I
BA添加における各系統の発根率
系統名は略号(表一 lを参照)。系統列の左側は在来品種，右側はその他の系統を示す Dパーの上端・下端はそれぞれプロットの最大値・最小値を示す。

80199920012002 20032004

飼査年

図 ‑4 各調査年における主要な在来品種の発根率(IBA無添加)図 ‑5 I
B
Aの添加・無添加よる各系統の発根率の比較
系統名は略号(表 ‑1を参照)。系統列の左側は在来品種.右側はその他の系統を示す。
ノfーの上端・下端はそれぞれプロットの最大値・最小値を示す。処理聞において**は 1%水準で有意。

1４る各系統の発根率を比較したところ，リョウワスギ

ヤマスギ系統の精英樹や気象害抵抗性候補木クローやマスヤマスギなどの在来品種，タテヤマスギの幾ンは含まれなかった。

つかの系統では，発根率が安定して向上しており，ポカスギやマスヤマスギを始めとして，在来挿しIBAの効果が十分に現れていた（図−５)。とりわ

木品種の多くは近世から近代の明治・大正時代にかけ発根率が低い系統では，ＩＢＡを添imすることによっけて選抜されている（平，1979)。これらの系統はて発根率の顕著な増加が認められたが，その効果は当時の篤林家が長い年月をかけて育成してきたもの系統間で異なっていた。

であるが，選抜には増殖の難易，即ち挿し木の発根率が重要な基準であったと推定された。昭和時代に４．考察入り，戦後の拡大造林期に選抜された実生林分由来調査した系統には，ボカスギやカワイダニスギをの精英樹や気象害抵抗性候補木には，発根率が高い始め，県西北部に産する在来品種がほぼ含まれてお系統があまり認められなかったこととは対照的であり，十分な試料数が確保されている。また，その他る。本稿の結果は，挿し木と実生の母樹から選抜さの精英樹・気象害抵抗性候補木は，県内の各地かられた精英樹の発根率に関する明石（1967）の報告と選抜され，地域による遺伝的な偏りは小さいと考え類似している。

られた（図−１）。

北陸・山陰地方の精英樹を対象とした調査（関西

発根率は採穂木の樹齢に依存し，高齢になるほど林木育種場山陰支場，1976）によれば，発根促進剤

穂の発根率は低下することが知られている。本稿にを同様に添加して得られた発根率の平均値は51％でおける採穂木の樹齢にはばらつきがあるが，発根率あった。本稿では，タテヤマスギ系統のクローンのは最も高いもので90％以上の値を安定して示してお半数以上がこれを下回った（図−３）。また，同報り，調査年を追って低下する傾向は認められなかっ告によれば，ボカスギとリヨウワスギの１系統であた。また，７〜９年生と30〜32年生の採穂木を比較る石動２号の発根率は80〜90％と高く，マスヤマスしたところ，発根率，挿し穂当たりの発根数ともに，ギの１系統である砺波２号がおよそ50％，対してタ加齢による減少は認められなかったとの報告がある

テヤマスギ系統の精英樹はほとんどが50％に満たず，(小林ら，2000)。使用した採穂木には樹齢が40年生その平均値は14％であった。本稿の結果は，これらに達する古いものが混在しているが，これらには在と傾向が一致している。

来品種もその他の精英樹も含まれており，本稿の結

本稿では，発根率が比較的低い在来品種，タテヤ果に及ぼす母樹の年齢効果は比較的小さいと考えらマスギ系統の精英樹や気象害抵抗性候補木クローンれた。

から，ＩＢＡの添加によって発根率が向上し，苗木を事業的な生産・供給に堪えうるには，増殖が容易安定的に供給できると考えられる複数の系統が見出でなければならない。既報では，発根率が70％以上された。一方，発根率が非常に低く，ＩＢＡの効果にを基準にした事例（佐々木，１９７１；酒井，１９７４；関も乏しい，増殖が困難な系統が含まれていることも西林木育種場山陰支場，1976）が多いことから，本示唆された（図−３)。発根促進剤の使用は養苗の稿でも同様の基準を採用した。ただし，上記の報告コストを増大させることから，その効果が明らかなはかなり以前に発表されており，現在の林業経営に系統を選抜すべきである。

はそぐわない点を考慮する必要がある。

発根率の年次変動はかなり大きいことが指摘されポカスギとカワイダニスギが県内に広く普及したている（明石，1967)。本稿においても，系統の繰要因には，発根率が90％前後と高く，増殖が非常にり返しは不完全であるものの，調査年によるばらつ容易であったことが考えられた。発根率がおよそ７０

きは大きいと判断された（図−４）。挿し穂の採取％以上を示した系統には，上記以外に，ミオスギや時期はおよそ一定であることから，気象要因や採穂リョウワスギ（了輪ＯＰ）が挙げられる（図−２）。

木の生理的要因が発根の成否に影響を及ぼしている

これらの系統の発根率は調査年によるばらつきが小と考えられた。

さく（図−４)，苗木を安定的に供給できると考え発根率の向上には，採穂木の適正な管理や挿し付られた。なお，これらは全て在来品種であり，タテけ床の土壌改良が重要であることが指摘されている富林技研報１９２００６

1５（百瀬，１９６９；田中，1979)。また，ミストによる

６）小林元男・吉田和広・竹内英男・熊川忠芳：ス

潅水施設の利用事例も報告されている（戸田ら，ギ採穂園台木の加齢による発根率・活着率への1978)。発根率が低い系統の増殖には，このような影響調査，愛知県林業セ報告３７，３７−４１（2000）

処理を組み合わせることによって，発根率の一層の

７）宮崎榊：図説・苗木育成法，470pp．（1966）向上や安定化が期待できる。

８）百瀬行男：採種・採穂園の管理とスギのさしき，ボカスギやカワイダニスギ以外にも，発根率が高

農林出版，163pp．（1969）

く挿し木苗の事業的な生産・供給が可能な複数の系

９）斎藤真己：ＤＮＡマーカーを用いた富山県のス統があることが確認された。本稿の結果は増殖の難ギ挿し木品種および精英樹の分類，富山県林技易を比較することによって優良系統の選抜に資する

セ研報１６，７−１３（2003）

ものである。今後は，年次変動が大きい発根率を安10）酒井寛一：ポスト精英樹の林木育種一さし木地定化させるための技術の向上が求められる。

帯のスギ育種への提案−，日林誌５６，３２−３５（1974）

引用文献

11）佐々木正臣：スギさし木の発根率向上に関する

１）明石孝輝：九州林木育種場におけるスギ精英樹

クローンのサシキ増殖状況と２〜３の考察，林試験，広島県林試研報６，２−３２（1971）
12）杉村義一：スギ精英樹のさしき発根の現況につ木の育種４１，７−９（1967）

いて，林木の育種４０，３−６（1966）2）伊藤克郎：スギにおけるさし木発根性の遺伝，

13）平英彰：富山県のスギ挿し木品種一パーオキ

日林東北支誌３２，７４−７５（1980）

シダーゼ・アイソザイムによるスギ挿し木品種

３）関西林木育種場山陰支場：スギ精英樹の発根調の分類と同定−，富山県林試研報5,1‑66(1979）
14）田中貞雄：スギ・ヒノキさし木のしかたと管査，２６pp．（1976）
4）関西地区林業試験研究機関連絡協議会育種部会：
精英樹クローンのサシキの発根性調査と発根率

理，林業改良普及双書７１，２３１pp．（1979）15）戸田忠雄・井島千歳：スギ精英樹クローンのミ向上のための共同試験，５５pp．（1974）

ストサシキ試験の結果，日林九支論３１，７５−７６５）岸善一・戸田忠雄・西村慶二：サシキ発根不（1978）

良クローンにたいするインドール酪酸（エクベロン）の効果，林木の育種５５，６−８（1969）

Summary

Majorstrainsofsugi（Cryptomgrjaﾉapo凡jcaDDon）fromToyamaprefecturewereinvestigatedaboutpropagationbycuttin9.TheRootingratebycuttingofnativevarietiesbredfromnorthwestareaoftheprefecturewasrelativelyhigher、Ｏｎｔｈｅｏｔｈｅｒｈａｎｄ，thatoftheplustreesandthe
superiorclonesresistanttoclimaticdamagesexceptnativevarietieswhichwereselectedfrom
seedlingstandsofTateyama‑sugiinrecentyeaｒｓｗａｓｌｏｗｅｒ，ａｎｄｂｏｔｈｓｈｏｗｅｄａｔｅｎｄｅｎｃｙｔｏ

separate・Boka‑sugi，Kawaidani‑sugi,Mio‑sugi，andacloneofRyowa‑sugifamilywereaccorded

withtherequirementwhichrootingratewasmorethan70％onthestandardenoughtoproductandsupplyintheindustry・Moreover，applicationoflBApromotedrootingandenabledto
increaserootiｎｇｒａｔｅｔｏｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｆｏｒｓｏｍｅｃｌｏｎesofRyowa‑sugiandMasuyama‑sugifamilies，fromTateyama‑sugiseedlings．