社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

原著

高校生の子をもつ中年期女性のメンタルヘルスと地域との関わり
及び地域のソーシャル・キャピタルとの関連性の検討
The relationships between mental health and community participation/social capital among middle-aged women with high school-age children
木村美也子 1）、山崎喜比古 1）、佐藤みほ 1）、米倉佑貴 1）
横山由香里 1）、小手森麗華 1,2）、熊田奈緒子 1）、戸ヶ里泰典 3）
Miyako KIMURA1）、Yoshihiko YAMAZAKI1）、Miho SATOH1）、Yuki YONEKURA1）
Yukari YOKOYAMA1）、Reika OTEMORI1,2）、Naoko KUMADA1）、Taisuke TOGARI3）1）東京大学大学院医学系研究科健康社会学分野
2）中央大学附属高等学校
3）山口大学大学院医学系研究科環境保健医学分野
1）Department of Health Sociology, Graduate School of Medicine, The University of Tokyo
2）Chuo University High School3）Department of Hygiene, Graduate School of Medicine, Yamaguchi University

抄

録

本研究では、高校生の子をもつ中年期の女性に焦点をあて、メンタルヘルスと地域との関わり及び地域のソーシャ
ル・キャピタルとの関連を明らかにすることを目的とした。2007 年 10 月～ 11 月に東京都内私立 A 高等学校生徒の保護者 1530 名に郵送法による無記名自記式質問紙調査を実施した（回収率 65.8%）。回収された質問紙のうち中年期（40 ～ 59 歳）の母親 892 名のデータを分析対象とした。重回帰分析では、Mental Health Inventory（MHI）ス
コアを従属変数とし、年齢、家庭における要介護 / 看護者の有無、兄弟姉妹構成、転居回数、暮らし向き、主観的
健康、地域との関わり（地域活動積極度・地域活動参加頻度）、地域のソーシャル・キャピタルを独立変数として投入した。メンタルヘルスと地域のソーシャル・キャピタルには他の変数で制御した後も有意な関連性がみられた。
メンタルヘルスと地域との関わりの関連性は、地域のソーシャル・キャピタルを投入すると減少したが、一元配置
分散分析でそれぞれの関連を検討すると、地域活動積極度、地域活動参加頻度共にメンタルヘルスと有意な関連性を有していた。以上から、高校生の子をもつ中年期の女性のメンタルヘルスに対し、地域との関わり及び地域のソー
シャル・キャピタルが重要な役割を担っている可能性が示唆された。

Abstract
The purpose of this study was to explore the relationships between mental health and community participationand neighborhood social capital among middle-aged mothers of high school students in Tokyo, Japan. A selfadministered anonymous questionnaire was sent to 1530 parents of students in a private high school from October
to November, 2007（response rate, 65.8%）. The subjects in this study were 892 mothers of high school students,
aged 40 to 59 years（middle-aged women）. Multiple linear regression analysis was performed with the five-item
Mental Health Inventory（MHI）as the dependent variable, and age, existence of a person requiring care in thefamily, sibling composition of the family, number of times the family had moved, economical status, self-related
health, two types of community participation（positivity and frequency）, and neighborhood social capital as－ 35 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

independent variables. The result showed that neighborhood social capital was significantly associated with mental
health after adjusting other independent variables. Although the positive associations with mental health and two
types of community participation were attenuated after adjusting neighborhood social capital variable, significant
associations were found in one-way ANOVA（MHI as dependent variable, community participation as factor）.
These results indicate that community participation and neighborhood social capital are essential for mental healthamong middle-aged women who have high school-age children.
キーワード：メンタルヘルス、ソーシャル・キャピタル、地域参加、中年期女性、高校生
Key words:mental health, social capital, community participation, middle-aged women, high school students
な国として知られ、その社会的結束力が世界一の長寿Ⅰに関連してきた 12） といわれている。そうしたことか

緒言
精神疾患の増加は世界的傾向であり、今後も増加しら近年、高齢者を対象とした大規模な社会疫学調査

続けるであろうことが指摘されている 。精神疾患に（Aichi Gerontological Evaluation Study プロジェクト）は性差がみられ、特にうつなどは女性が罹患する率がにおいてもこの概念が取り入れられ、健康との関連に

1）

高く、男性の 2 倍以上との報告がある 。そして、うついても研究 13） が進められているところである。しつ病の母親をもつ子は多くのストレスに曝され、発達、

かし、わが国における実証研究の文献（会議録は除く）

2）ともいわれることから、子どはまだ少なく、自立しつつあると思われる高校生の子

もの心身の健康に及ぼす影響についても懸念されていをもつ中年期の母親のメンタルヘルスと、地域との関るところである。また、女性のライフサイクルは男性

わり / 地域特性との関係を探索した先行研究はみられ行動に問題がみられるに比べてはるかに複雑

3）4）であるとされ、子育てがひとない。

段落する中年期（概ね 40 ～ 50 代）は、身体・家族な

そこで本研究では、地域特性を地域のソーシャル・

どに大きな変化が見られる人生の曲がり角、「個としキャピタルとし、高校生の子をもつ中年期の女性のての自分」と「他者とのかかわりの中での自分」のは

1. メンタルヘルス、地域との関わり / 地域のソーシャ

ざまで揺れることの多い、「こころの危機期」 とみ

ル・キャピタルの特徴を明らかにし、2. メンタルヘル

なされている。例えば家庭においては親役割の減少とスと地域との関わりの関連、3.

終結、子どもの自立（への試み）といった家族構造の域のソーシャル・キャピタルの関連を探索することを変化が起こり、「空の巣症侯群」などの心理臨床的問目的とした。

4）

題を引き起こす場合も少なくない

5）

という。

このように、メンタルヘルスには生物学的要因だけ
でなく、心理的、社会的要因

6）

メンタルヘルスと地が影響していることが

Ⅱ

方法

1

調査方法

知られているが、近年はソーシャル・キャピタル、す

東京都内私立 A 高等学校の保護者のうち、留学休

なわち信頼・規範・ネットワークといった人々の協調

学中の生徒を除いた 1530 名を対象とし、郵送法によ行動を促進するもの 7）とメンタルヘルスの関連にも多る無記名自記式質問紙調査を実施した。実施期間は

8）

くの関心が集っている 。例えば信頼感があり、安心2007 年 10 月～ 11 月であり、回収率は 65.8%であった。

のもてる地域に暮らす人は精神的苦痛に曝されるリス
クが低い 9）といったことが報告されており、そうした

2

分析対象者

環境がメンタルヘルスを良好に保つのに重要であるこ

回答者の続柄及びその人数は、母親が 918 名、父親とが示唆されている。また、地域活動を支えているのが 66 名、祖母が 1 名、祖父が 2 名の計 987 名であったが、は多くの場合ミドル期の女性であり10）、彼女らの社会活動への積極的関与やその意欲と、心理的 well-beingに強い関連がみられるという報告

11）

本研究では 40 ～ 50 代を中年期 4,14）としてこの年代に該当する母親 892 名を分析対象とした。

もみられること

から、地域との関わりは特に女性にとって重要なもの

3

ではないかと思われる。

1）メンタルヘルスに関する項目

そもそもわが国はソーシャル・キャピタルの豊か－ 36 －

分析に用いた項目
Yamazaki 他 15）によって信頼性・妥当性が確認され社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

た日本語版 Mental Health Inventory（以下 MHI）をでいる地域に住み続けたい（以下、住み続け）」の 4援用し、「かなり神経質であったこと」「どうにもなら

項目を先行研究 16）にならい「非常によくあてはまる」

ないくらい気分が落ち込んでいたこと」など 5 項目から「全くあてはまらない」の 5 件法で尋ね、1 ～ 5を「いつもあった」から「全くなかった」の 5 件法で点に得点化し、合計したものを用いた（本研究でのα尋ねて 1 ～ 5 点で得点化し、百分率に換算し、加算しは 0.649 であった）。

た（得点が高い方がメンタルヘルスが良好であること

尚、既存の主観的ソーシャル・キャピタル・スケーを示す）。尚、本研究での Cronbach’s α係数（以下α）

ル 16） 6 項目をそのまま使用しなかったのは、医療機関

は 0.82 であった。

の有無など施設そのものの充実を測る項目が１つ、他

2） 地域との関わりに関する項目の項目と質問内容が似ている項目が１つ含まれていた地域との関わりは、個人の地域活動の質的側面を捉ためである。本研究では、施設そのものではなく、人える「地域活動積極度」と、量的側面を捉える「地域との結びつきによって醸し出される地域の特性を測定

活動参加頻度」の双方から測定した。
「地域活動積極度」

したいと考え、また回答者の負担を考慮し、6 項目のは、「全体的に見て、あなたはお住まいの地域での趣

うち 2 項目を省いて地域のソーシャル ･ キャピタル指

味や習い事などのサークルやグループ、組織への参加標とした。

の際に、どのくらい積極的に活動していますか」とい

4） その他基本属性

う単項目を、「かなり積極的に活動している」から「全その他、個人の基本属性として、年齢、最終学歴、

く参加していない」の 6 件法で尋ねたものである。分

暮らし向き（「苦しい」～「余裕がある」の 5 件法）、

析の際には、「やや消極的だが活動している」「かなり同居家族内の要介護 / 看護者の有無、転居回数（なし、

消極的だが活動している」を「消極的」、「やや積極的

1 回、2 回、3 回以上に分類）、A 校に通う生徒の兄弟に活動している」「かなり積極的に活動している」を「積/ 姉妹の有無、主観的健康（「悪い」～「とても良い」

極的」とし、「普通」「参加せず」と合わせた 4 群とし、の 5 件法）を尋ねた。

使用した。
また、「地域活動参加頻度」は、「過去 3 ヵ月の間に、PTA 活動、ボーイスカウトやガールスカウト活動、

4

分析方法

1）母 親のメンタルヘルス、地域との関わり / 地域のスポーツ教室、習い事、ボランティア活動、趣味のサー

ソーシャル・キャピタルの特徴

クルなどの、お住まいの地域でのグループや組織での高校生の子をもつ母親のメンタルヘルス、地域との活動に、あなたはどのくらいの頻度で参加していまし関わり / 地域のソーシャル・キャピタル及び基本属性

たか」を「毎日」から「全くなし」まで 8 件法で尋ねた。

について記述するため、上記「分析に用いた項目」で分析の際には、「月に 2、3 回」と「月に 1 回」を合計あげた各変数の基礎集計を行った。また、地域のソーして「月 1 ～ 3 回」に、
「週に 3、4 回」「週に 5、6 回」「毎日」

シャル・キャピタル変数に関しては、回答の内容に関を「週 3 ～毎日」とし、「全くなし」「3 ヶ月で 2 回以しても基礎統計を行なった。

下」「週 1 ～ 2 回」と合わせ、5 群として使用した。尚、

2）母親のメンタルヘルスと地域との関わりとの関連
メンタルヘルスと地域との関わりの関連を検証す「地域活動積極度」「地域活動参加頻度」は community
participation を測定するのに使用された Phongsaven

9)

るため、MHI を従属変数、属性及び地域活動積極度、の質問項目を参考に、新たに作成したものである。

地域活動参加頻度を因子とし、一元配置分散分析（one3） 地域のソーシャル ･ キャピタルに関する項目

way ANOVA）と Tukey の HSD 検定による多重比較

地域のソーシャル ･ キャピタル指標として、信頼性・妥当性が確認されている主観的ソーシャル・キャピタ
ル・スケール16）を行なった。
3）母 親のメンタルヘルスと地域のソーシャル・キャ
ピタルとの関連6 項目（α 0.763）のうち、「今住んでいる家の近所は安全な地域ということで評判だ（以下、

母親のメンタルヘルスと地域のソーシャル・キャピ

地区安全）」、「私の近所には誰かが家を留守にしたとタルとの関連を検証するため、MHI を従属変数とした

きに、その家のことを気軽に世話してくれる雰囲気が階層的重回帰分析を行った。モデル１では年齢、介護ある（以下、留守世話）」、「私の地域ではお互いに気/ 看護の有無、兄弟姉妹構成（一人っ子を 0 としたダ

軽に挨拶を交し合う（以下、挨拶）」、「将来も今住ん

ミー変数使用）、転居回数（なしを 0 としたダミー変－ 37 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

数使用）、暮らし向き（1 ～ 5 点に得点化）、主観的健Ⅲ

結果

康（1 ～ 5 点に得点化）といった個人の基本属性を投

1 母親のメンタルヘルス、地域との関わり / 地域のソー

入し、モデル 2 では地域活動積極度（全くなしを 0 と

シャル・キャピタルの特徴したダミー変数使用）、モデル 3 では地域活動参加頻

表１に、対象者の基本情報を示した。平均年齢は度（全くなしを 0 としたダミー変数使用）と地域のソー46.52（± 3.40）歳で 40 代が 722 名（80.9%）、50 代がシャル・キャピタル得点を追加投入した。また、基本

170 名（19.1%）であった。最終学歴は短大 ･ 高専卒

属性で制御した上で、偏相関分析を行った。

が最も多く（357 名、40.0%）、大学 ･ 大学院卒（239

尚、統計解析には、統計パッケージ SPSS17.0 J

名 26.8%）と合わせると全体の 66.8%であった。家族

for Windows を使用し、有意確率は 5%（両側）とした。

に介護 / 看護が必要な者がいるかどうかという質問に対しては、いないと答えた者が 833 名（93.4%）と圧

5

倫理的配慮

倒的に多く、いると答えた者は 57 名（6.4%）であっ

本研究は、所属大学倫理審査委員会の承認を得て実た。兄弟姉妹構成は、A 校生徒に兄または姉のみがい施した。

る場合が 369 名（41.6%）、弟または妹のみがいる場合

表1 対 象者の 基本 情報
N=892
基本属性
年齢
40-49歳50-59歳
中 学校
最 終学歴
高校
専 門学校
短 大･高専
大 学･大学院
要 介護/看護者の 有無ありなし
兄 弟姉妹構成
兄 /姉 のみ
弟 /妹 のみ
兄 姉弟妹
一 人っ子
転 居回数
なし
1回
2回
3回以 上
暮 らし向き苦 しい /やや苦し い
ふ つう
や や余裕が ある /余裕があ る
主 観的健康 悪 い
あ まり良 くない普通
まあ 良いと ても良い
精神健康 度(range10-100)
地域と の関わり 地 域活動積極 度
参 加せず
消 極的
普通
積 極的
地 域活動参加 頻度
全 くなし
3ヶ 月で2回以下
月 1～ 3
週 1～ 2回
週 3～ 毎日
地域のソー シャル ・キ ャピ タ ル (range5-20)

46.52(±3.40)
722(80.9)170(19.1)1(1.0)
162(18.2)
130(14.6)357(40.0)239(26.8)57(6.4)833(93.4)369(41.6)
301(34.0)82(9.2)134(15.1)
182（20.4）
303(34.1）
207(23.2)
199(22.3)
106(11.9)518(58.1)
268(30.0)6(0.7)
96(10.8)371(41.6)
307(34.4)101(11.3)
69.53(±15.92)
312(35.0)155(17.4)
247(27.7)
164(18.4)
225(25.2)
103(11.5)259(29.0)201(22.5)91(10.2)
14.23±2.64

注 1) 表中の数値は N(%)また はme an (±SD)
注 2) 欠損値を 除外してい るた め、各 変数間の合計 人数は母親の合 計人数と必ずしも一致 しな い表2

地域 のソーシャ ル・キャピタル 基礎統計

地 区安全－ 38 －
全くあてはまら あまりあてはまどちらともいえ やや あてはま 非常によく あ
ない
らない
ない
る
てはまる
7(0.8)

71(7.8)298(33.4)

4 27(47.9)

7 8(8.7)

平均値 ±SD

3.57±0.8

表1 対 象者の 基本 情報
N=892
基本属性
年齢

社会医学研究．第 27 巻 1 46.52(±3.40)
号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)200940-49歳722(80.9)
50-59歳170(19.1)が 301 名（34.0%）、兄または姉と弟または妹がいる場
家を留守にしたときに、その家のことを気軽に世話し
中 学校
1(1.0)
最 終学歴
合が 82 名（9.2%）、A 校生徒が一人っ子の場合が134てくれる雰囲気がある（留守世話）」が 2.83 であった。
高校
162(18.2)
専門学校
130(14.6)
名（15.1%）であった。転居回数は「なし」が 182 名（20.4%）「留守世話」に関しては「どちらともいえない」と回
短 大･高専357(40.0)
であり、80％弱が子どもを出産してからその子が高校答した者が最も多く（30.6%）、「あまりあてはまらない」
大 学･大学院
239(26.8)
生になるまでの間に、1回以上の転居を経験していた。
と「全くあてはまらない」と回答した者と合わせると
要 介護/看護者の有無
57(6.4)あり
暮らし向きは、やや余裕がある / 余裕があると答えた
7 割弱になり、他の３つの質問の回答よりも否定的ななし
833(93.4)
母親が 268 名（30.0%）であり、やや苦しい / 苦しい
回答が多かった。
兄 弟姉妹構成と答えた 106 名（11.9%）の２倍以上であった。
母親のメンタルヘルス（MHI）を従属変数とした一
兄 /姉 のみ
369(41.6)
301(34.0)
弟 /妹 のみ主観的健康感は、「まあ良い」「とても良い」と答え
元配置の分散分析（表3）において、地域活動積極度
82(9.2)
兄 姉弟妹
た者を合わせると 408 名（45.7%）で、「あまり良くな（df3, 872、F 値 7.691 P<0.001）、地域活動参加頻度（df4,
一 人っ子
134(15.1)
い」「悪い」と答えた
名（11.5%）の約4 倍であっ872、F 値 3.411、P
値 0.009）と MHI には正の関連が
転102
居回数
なし
182（20.4）
1回
303(34.1） の HSD 検定）においてもた。MHI は平均 69.53（± 15.92）であった。表には示みられ、多重比較（Tukey
207(23.2)
2回していないが、MHI について年代別に検討したところ、群間差が見られた。地域活動積極度に関しては、「参199(22.3)
3回以 上
40 代が 69.36（± 16.34）、50 代が 70.24（±
14.02）とい加せず」群は「普通」「積極的」に活動している群に
106(11.9)
暮 らし向き苦 しい /やや苦しふつう518(58.1)
50 代の方がやや高かったが、有意差はみられなかった
比べ、MHI が有意に低く（P<0.01、P<0.001）、「消極や や余裕が ある /余裕があ る
268(30.0)（ｔ検定）。
的」群も「積極的」群に比べ、MHIが有意に低かっ主 観的健康 悪 い
6(0.7)
あ まり良 くない96(10.8)
地域との関わりでは、地域活動積極度で「参加せず」
た（P<0.05）。
普通371(41.6)が 312 名（35.0%）で最も多く、次いで「普通」（27.7%）、
地域活動参加頻度に関しては、頻度が高くなるにつ
まあ 良い
307(34.4)「積極的」（18.4%）、「消極的」（17.4%）の順であった。
れて MHI 得点は上がっているが、有意差がみられたと ても良い101(11.3)
精神健康度
69.53(±15.92) 3 ～毎日」群間（P<0.01）
地域活動参加頻度は、「月 1 ～(range10-100)
3 回」と答えた者のは「全くなし」群と「週
地域と
の関わり
地
域活動積極
度
が最も多く 259 名（29.0%）、次いで「全くなし」（25.2%）、
のみであった。
312(35.0)
参 加せず「週 1 ～ 2 回」
（22.5%）、「3 ヶ月で 2 回以下」（
11.5%）「、
週
その他属性とメンタルヘルスについて、最終学歴
155(17.4)
消 極的普通247(27.7)
3 ～毎日」（10.2%）の順であった。地域のソーシャル・（df4, 882、F 値 0.728、P
値 0.573）、 転 居 回 数（df3,
積 極的
164(18.4)
キャピタルは、平均が 14.23（± 2.64）であり、年代886、F 値 0.255、P 値 0.858）で有意差はみられなかっ地 域活動参加 頻度
別で比較（ｔ検定）を行ったが、有意差はみられなかった。 し か し 暮 ら し向 き（df2, 887、F 値 31.212、P 値
225(25.2)
全 くなし
103(11.5)
3ヶ月で2回以下
た（表には示さず）。
<0.001）では、「苦しい/ やや苦しい」と答えた者の259(29.0)
月 1～ 3
地域のソーシャル・キャピタルに関する基礎統計を
MHI は、「普通」「やや余裕がある / 余裕がある」と答
週 1～ 2回
201(22.5)
表 2 に示した。平均値は高い順に、「私の地域ではおえた者よりも低く（P<0.001）
週
3～ 毎日
91(10.2) 、「普通」と答えた者の地域のソー シャル ・キ ャピ タ ル (range5-20)
14.23±2.64/ 余裕がある」と答えた者よ
互いに気軽に挨拶を交し合う（挨拶）」が 3.97、「将来
MHI も「やや余裕がある

注 1) 表中の数値は N(%)また はme an (±SD)
りは低かった（P<0.01）。兄弟姉妹構成（df3, 880、F
注 2) 欠損値を 除外してい るた め、各 変数間の合計 人数は母親の合 計人数と必ずしも一
致「今住んでいる家の近所は安全な地域ということ
しな い
3.87、
値 4.134、P 値 0.006）では「兄 / 姉のみ」群の MHI が「弟も今住んでいる地域に住み続けたい（住み続け）」がで評判だ（地区安全）」が 3.57、「私の近所には誰かが

表2/ 妹のみ」群の MHI より有意に高かった（P<0.01）。

地域 のソーシャル・キャピタル 基礎統計
全くあてはまら あまりあてはま どちらともいえ やや あてはま 非常によく あ
ない
らない
ない
る
てはまる

平均値 ±SD

地区安全7(0.8)

71(7.8)298(33.4)

4 27(47.9)

7 8(8.7)

3.57±0.8

留守世話

12 0(13.5)

229(25.6)273(30.6)

2 09(23.1)

5 4(6.1)

2.83±1.12

挨拶

6(0.7)

61(6.8)131(14.7)

4 37(49.0)

246 (27.6)

3.97±0.8 8

住み続け

22(2.5)51(5.7)

192(21.5)

3 68(41.3)

248 (27.8)

3.87±0.97

注1) 表中の数値はN(%)またはmean(±SD)
注2) 平均値は、「全 くあて はまらない」1点、「あまりあて はまらない」2点、どちらともいえない3点、ややあてはまる4点、非常によくあてはまる5点で算出
注3） 欠損値を除 外して いるため、各変数間 の合計人数は母親の合計人数と必ずしも一致しない－ 39 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

表3

母親のメンタルヘルスと地域との関わりとの関連
N

平均

一元配置の分散分析

SD

df
最終学歴
中学校
高校
専門学校
短大･高専
大学･大学院

1
161
130
356
239

95.00
69.58
69.81
69.13
69.83

15.23
14.30
15.85
17.26

兄/姉のみ
弟/妹のみ
兄姉弟妹
一人っ子

368
301
81
134

71.78
67.84
68.02
68.28

15.86
15.16
15.96
18.21

なし
1回
2回
3回以上

182
304
207
197

69.84
69.70
69.83
68.66

16.31
15.32
16.48
15.96

苦しい/やや苦しい
ふつう
やや余裕がある/余裕がある

106
518
266

59.25
69.75
73.20

19.12
14.73
15.04

F値

P値

(4, 882) 0.728

0.573(3, 880)

0.006

多重比較
TukeyのHSD
検定.

兄弟姉妹構成**(3, 886)

転居回数

暮らし向き

4.134

0.255

0.858

(2, 887) 31.212

0.000*** *****

0.000(3, 872) 7.691
311
66.68 15.74** ***
参加せず
155
68.84 16.65
消極的*数(df3－886、F 値 0.255、P 値 0.858)で有意差はみられなかった。しかし暮らし向き(df2－887、247
71.03 15.48
普通
163
73.44 14.81
積極的F 値 31.212、P 値<0.001)
では、「苦しい/やや苦しい」と答えた者のMHI は、「普通」「やや余(4, 872) 3.411
地域活動参加頻度
0.009
裕がある/余裕がある」と答えた者よりも低く(P<0.001)、
225
66.94 16.55 「普通」と答えた者の全くなし** MHI も「やや余103
68.93 16.14
3ヶ月で2回以下
裕がある/余裕がある」と答えた者よりは低かった(P<0.01)。兄弟姉妹構成(df3－880、F 値 4.134、258
69.69 15.85
月1～3
201
70.60 15.41
P 値 0.006)では「兄/姉のみ」群のMHI が「弟/妹のみ」群のMHI より有意に高かった(P<0.01)。
週1～2回
90
73.78 14.15
週3～毎日注）欠損値を除外しているため、各変数間の合計人数は母親の合計人数と必ずしも一致しない
地域活動積極度3

母親のメンタルヘルスと地域のソーシャル・キャピタルとの関連
表4 母親のメンタルヘルスと地域のソーシャル･キャ ピタルとの関連に関する階層的重回帰分析
モデル1
モデル2
モ デル3
β
β
β
偏相関係数
0.043
0.039
0.035
年齢
-0.044-0.039-0.038
要介護/看護者の有無 2)兄弟姉妹構成
一人っ子
ref.
ref.
ref.
0.067
0.057
0.051
兄/姉のみ
-0.017-0.032-0.039弟/妹のみ
兄姉弟妹-0.034-0.039-0.049
転居回数
なし
ref.
ref.
ref.
0.005
0.016
0.022
１回
0.013
0.020
0.036
２回
0.016
0.023
0.038
３回以上
0.168 ***
0.154 ***
0.149 ***
暮らし向き3)0.441 ***
0.435 ***
0.420 ***
主観的健康4)
地域活動積極度
全くなし
ref.
ref.
0.042
0.041
0.000
消極的
0.086 *
0.079 *
0.056
普通
0.081 *
0.069
0.050
積極的
地域活動参加頻度全くなし
ref.
３ヶ月に２回以下-0.019-0.011-0.0160.034
月1～３回-0.052-0.007
週1～２回-0.0280.020
毎日～週３回
0.149 ***
0.182 ***
地域のソーシャル・キャピタル
調整済みR2=0.256 調整済みR2=0.26 調整済みR2=0.277* p<.05、**ｐ<.0 1、* **ｐ<.001
注1)欠損値は除外した
注2)要介護/看護者の有無： なし＝0、あり=1
注3)苦しい= 1～余裕がある=5 5段階の順序尺度
注4)悪い=1～とてもよい=5 5段階の順序尺度

母親の MHI を従属変数とする階層的重回帰分析(表 4)では、モデル 1 で属性を、モデル 2 で、地域活動積極度を、モデル 3 で地域活動参加頻度と地域のソーシャル・キャピタルを投入した。
－ 40 －
暮らし向き(P<0.001)、主観的健康度(P<0.001)とメンタルヘルスは全てのモデルで正の関連がみられたが、これらの標準化偏回帰係数(ȕ)の値はモデル 2、3 と僅かながら減少していた。

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

母親の MHI を従属変数とする階層的重回帰分析

るほどではなかった。

（表 4）では、モデル 1 で属性を、モデル 2 で、地域

地域との関わりに関して、地域活動積極度という活動積極度を、モデル 3 で地域活動参加頻度と地域側面からみると、成人女性を対象とした調査で 11）35のソーシャル・キャピタルを投入した。暮らし向き～ 44 歳の 58.7%、45 ～ 54 歳の 48.3%、55 ～ 65 歳の（P<0.001）、主観的健康度（P<0.001）とメンタルヘル

50.0%が社会活動に「積極的に関わっている」というスは全てのモデルで正の関連がみられたが、これらの報告があるが、本研究では 35.0%が「参加せず」と答

標準化偏回帰係数（β）の値はモデル 2、3 と僅かなえており、「積極的」に活動している人は 18.4%に過ぎ

がら減少していた。

なかった。また、地域活動参加頻度という側面からみモデル 2 において、地域活動積極度が「普通」「積ると「全くなし」が 25.2%で、月 1 ～ 3 回と答えた人

極的」である場合は「全く参加していない」場合よりがもっとも多く 29.0%であったが、内閣府の平成 18 年

も、メンタルヘルスが良好であった（P<0.05）が、モ

度国民選好度調査 19）で、女性の 40 ～ 50 代でボランティ

デル 3 において、地域活動参加頻度・地域のソーシャル・

ア、自治会、スポーツ・娯楽、子ども会などに「全くキャピタルを投入すると、地域活動積極度の「積極的」参加していない」と答えた者が 37.8%～ 84.5%であり、の方の関連性は消失した。モデル 3 で、メンタルヘル

同年代の一般女性と比べると、本研究の対象者の方がスと地域参加頻度に有意差はみられなかったが、地域参加頻度は高いといえるであろう。但し、本研究の対のソーシャル・キャピタルとの間で正の関連（P<0.001）

象者は母親役割をもつものに限定されている上、34%が見られた。また、偏相関分析において、暮らし向が A 校生の下にも子どもがいるという状況であるたき、主観的健康度など属性で制御しても尚、地域のめ、全国調査に比べ、PTA など子どもに関連した地

ソーシャル・キャピタルとメンタルヘルスには、正の域活動に参加する頻度が多い可能性があると考えられ

2

相関（P<0.001）が認められた。また、調整済み R 値は、る。

モデル 1 から、モデル 3 にかけて上昇しており、地域

次に地域のソーシャル・キャピタルに関してであのソーシャル・キャピタルが母親のメンタルヘルスをるが、ソーシャル・キャピタルを 6 項目 6 件法で測定良好に保つのに重要な要素であることが推察できる。

（但し「わからない」という回答を欠損値として扱い、
1 ～ 5 点の 5 段階で得点化）した全国調査 20）でも、
「挨

Ⅳ

考察

拶」（4.33）、「住み続け」（4.08）、「地区安全」（3.99）、「留

1 母親のメンタルヘルス、地域との関わり / 地域のソー守世話」（3.43）の順で平均得点が高く、本研究と同じ

シャル・キャピタルの特徴順であった。本研究で使用しなかった 2 項目について

まず本研究の対象者の属性であるが、40.0%が短大・は除外して考慮しているものの、平均値は 4 項目全て

高専卒、大学・大学院卒が 26.8%であり、現在 40 ～において本研究の方がやや低いことから、本研究の対50 代の女性が短大・大学に進学したおおよその時期と象者の住む地域（東京及びその近郊）の地域の特性か17）もしれないと考えられ、親しみを感じながらも、ほどよりも全体的に高く、暮らし向きも余裕がある者が 3

良く距離を置いたつき合いが維持されているのではな

考えられる 1970 年代から 1985 年にかけての進学率
18）

割と、平成 19 年国民生活基礎調査の結果 （「余裕がいかと推察される。

ある」「やや余裕がある」と答えた者は 5.1%）に比べ、経済的に余裕のある者の割合が多いと考えられた。ま18）

2 母親のメンタルヘルスと地域との関わりの関連

では、自分の健康を「よい」「まあよい」

地域との関わりは、地域活動が積極的であればあと思っている女性は、35 ～ 44 歳で 39.7%、45 ～ 54 歳

るほど、参加頻度が多ければ多いほど、メンタルヘル

で 29.6%、55 歳～ 65 歳で 25.0%であったが、本研究でスが良好であると考えられた。これは、「ボランティ

は「まあ良い」「とても良い」と答えた者が 45.7%に上っ

ア・グループへの参加が心理的ストレスを減少する」ていた。従って、本研究の対象者の属性の特徴として、

21）

比較的高学歴で暮らし向きも平均以上、身体的にも健スが良好でない」22）といった先行研究にみられるよう康である者の割合が多い集団であると考えられる。メな、地域やその地域の人との関わりの重要さを示唆すた同調査

ンタルヘルスに関しては先行研究

15）、「コミュニティ参加の少ない人ほどメンタルヘル

同様、40 代よりる結果であると思われる。但し本研究では、メンタル

も 50 代の方が平均値は高かったが、有意差がみられヘルスが良好な人が積極的に、頻繁に地域活動に準じ－ 41 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

ているのか、或いは地域活動に準じることが、メンタ

階層的重回帰分析においても、前述の暮らし向き

ルヘルスを良好にしているのか、その因果関係についはモデル 1 から 3 まで、メンタルヘルスと正の関連性ては言及できない。そして、地域活動積極度では 3 群を有していた（ｐ <0.001）。また、現在の健康状態をの間で有意差が認められたのに対し、地域活動参加頻尋ねた主観的健康も、モデル 1 から 3 に至るまで、メ度の方では「全くなし」と「週 3 ～毎日」の間でしかンタルヘルスと正の関連性を有していた（ｐ <0.001）。

有意差が認められなかった。このことから地域との関主観的健康とメンタルヘルスに正の関連があることはわりに関しては、頻度という量の差よりも、積極度と先行研究 26） でも指摘されていることであり、妥当ないう質の差の方が、メンタルヘルスと関連が強いので結果であると考えられる。しかし、こうした基本属性

9）はないかと考えられた。本研究では先行研究に習い、を制御しても尚、モデル 3 で投入した地域のソーシャ

質問項目を作成したが、同じ地域活動であっても、自ル・キャピタルとメンタルヘルスに有意な関連（ｐら望んで行っている場合とそうでない場合とでは、メ<0.001）がみられたことから、地域の特性、すなわち、

ンタルヘルスに及ぼす影響は異なる可能性があると考暮らしている地域が醸し出す親しみやすさ、安心感なえられることから、今後の課題として、地域の活動にどが、メンタルヘルスの良好さと強く関連していると対する対象者の思いを査定する項目を追加するなどし、考えることができるであろう。

望んで行なう活動と、望まない活動を分けて分析する

コミュニティにおける信頼感、互酬性、安心感が精神的苦痛のリスクを軽減する効果があることも指摘 9）ことも必要ではないかと思われた。
属性では、学歴によって MHI に違いは見られず、されており、こうした側面からこのメンタルヘルスとこの点は学歴と精神健康に正の関連がみられたという地域のソーシャル・キャピタルの関連を説明できるか

先行研究

23）

とは異なる点であった。また 1 で述べたもしれない。但し、本研究の参加者の多くは、近隣とように、年代別でメンタルヘルスに有意な差がみられ緊密なつき合いをしているとは言えず、ほど良い距離なかったにもかかわらず、兄弟姉妹構成で比較すると、を保ちながら安心感を得られる地域、であることが大「兄姉のみ」「弟妹のみ」で有意差がみとめられたこと切なのではないかと考えられる。

から、実年齢よりも兄弟姉妹構成が母親のメンタルヘ

また、モデル 2 で地域活動積極度を投入した際、「普ルスに差をもたらしているのではないかと考えられ

通」「積極的」と答えた者のメンタルヘルスは、「全た。そして、A 校生徒に「兄姉のみ」がいる母親の方

く参加していない」者に比べて良好であったが（ｐが、「弟妹のみ」がいる母親よりもメンタルヘルスが<0.05）、地域のソーシャル・キャピタル変数を投入後、良好であるということは、いわゆる空の巣症侯群のよ「積極的」と答えた者のメンタルヘルスとの関連が消24, 25）より失しており、且つ地域活動参加頻度とメンタルヘルス

も、子の自立をむしろ子育ての成功体験として肯定的にも関連がみられなかったことから、個人としての「地うな「子が巣立った後の空虚感や抑うつ感」

25）

域との関わり」よりも、地域特性である「地域のソー可能性があるのではないかと考えられた。実際、A 校

シャル・キャピタル」のインパクトの方が強くメンタ

は生徒の多くが附属の大学に進学するという私立校でルヘルスに関連している可能性が考えられた。これは、あり、末子が同校在学中ということは、もはや大学受

メンタルヘルスをより広く、地域の視点で捉えてゆく

験などの心配もあまりなく、子育ての達成感、開放感

必要性を示唆しているのではないだろうか。ただ地域を感じている母親の方が多いのかもしれないと推察さ特性ほどではないにしろ、個人活動（特に質的側面）れる。

もまた、メンタルヘルスと関連していたことから、個

に評価

4）

したり、子育ての終了を解放と感じている

また、暮らし向きでは 3 群間全てで有意差がみられ、人の地域参加もまた、自立の進む高校生の子をもつ中

特に「苦しい / やや苦しい」と「やや余裕がある / 余

年期の女性のメンタルヘルスを良好に保つのに、重要裕がある」では MHI スコアの差が大きく（ｐ <0.001）、

な要素になっているのではないかと考えられる。

家庭の経済状況がメンタルヘルスに影響を及ぼす 6）という先行研究と同様の結果であると考えられる。

但し、こうした知見を実践に活かしてゆくには、地域参加が強制的にならないような配慮が必要であろう。地域の活動やつきあいが時に重荷になることも指3 母
 親のメンタルヘルスと地域のソーシャル・キャ
ピタルとの関連

摘されており 27） 、特に女性はソーシャル・ネットワー
クからネガティブな影響をもたらされることも多い 28）－ 42 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009ということから、あくまでも本人主体の地域参加が望

引用文献

まれる。

1）World Health Organization. Neurological

また、環境の良い地域というのは、概して富裕層のDisorders: Public Health Challenges. Geneva,

住む地域に多いとも考えられ、心身に影響を及ぼす可World Health Organization, 2006

能性のある地域のソーシャル・キャピタルの重要さを2）World Health Organization. Women's Mental

明らかにしてゆく一方で、そうした場に住むことのでHealth : An evidence based review. Geneva,

きない人々の状況というものを、考えてゆく必要があWorld Health Organization, 2000

るであろう。信頼し合える豊かなコミュニティに暮ら3）Elgar FJ, McGrath PJ, Waschbusch DA, et al.

したいと願っても、それが実現する否かは社会的・経Mutual influences on maternal depression and

済的力次第であり、人々の意思だけでは叶えられない、

child adjustment problems. Clinical Psychology

という批判

29）

もあることから、ソーシャル・キャピ

Review 2004; 24: 441-459

タルの豊かな地域の一面だけを取り上げて賞賛することには、充分な注意が必要である

4）岡本祐子 . 女性のライフサイクルとこころの危機30）。従って、経済格－「個」と「関係性」からみた成人女性のこころ差による住み分けなどが最少限に保たれるよう、特にの悩み . こころの科学

貧困や失業の多くみられる地域の環境を整えてゆくこ

2008; 141: 18-24

5）岡本祐子 . アイデンティティ生涯発達論の展開 . 京とが、地域のソーシャル・キャピタルを豊かなものに

都 : ミネルヴァ書房、2007するために、必要不可欠なことであると考えられる。

6）World Health Organization, The world healthreport 2001-Mental health: new understanding,Ⅴ

本研究の限界new hope. Geneva, 2001

本研究は横断研究であるために、地域との関わりや

7）Putnam RD, Leonardi R, Nanetti R. Making

地域のソーシャル・キャピタルとメンタルヘルスの因

Democracy Work: Civic Tradition in Modern

果関係を言及することはできない。また、自記式質問

Italy. Princeton: Princeton University Press, 1993

紙による回答者の主観的な評価であるため、ソーシャ

8）Almedom AM, & Glandon D. Social capital andル・キャピタルのスケールとして外的妥当性等は十分

mental health: An updated interdisciplinaryには検証されておらず、更なる研究課題として今後もreview of primary evidence. In: Kawachi I,

発展させてゆく必要があるだろう。

Subramanian SV, & Kim D, editors. Social capital

そして、A 校は大学の附属校で、生徒は中学校のand health. New York: Springer, 2008: 191-214

成績上位者が多く、経済的にも比較的裕福な家庭が多9）Phongsavan P, Chey T, Bauman A, et al. Social

いと思われることから、本研究の対象者を高校生の母

capital, socio-economic status and psychological

親として一般化して捉えるには注意を要する。最後に、distress among Australian adults. Social Science

メンタルヘルスに影響を及ぼすもの１つとして、就業& Medicine 2006; 63: 2546-2561の有無は非常に重要な要因だと考えられるが、本研究

10）池田和嘉子 . ミドル期女性の社会参加活動 . 藤崎

では、学校側の意向及び保護者への配慮から、質問項

宏子、平岡公一、三輪建二編著 . ミドル期の危目に加えることができなかった。以上を踏まえ、今後

機と発達－人生最終章までのウェルビーイング

は、都立高校や公立中学に通う生徒の母親など、より－ . 東京 : 金子書房、2008、163-177

広い範囲での調査と比較検討が望まれる。

11）西田裕紀子 . 成人女性の多様なライフスタイルと心理的 well-being に関する研究 . 教育心理学研究謝辞2000; 48: 433-443

本研究は平成 18 ～ 20 年度科学研究費補助金基盤研12）近藤克則 . 健康格差社会－何が心と健康を蝕むの究（A）（課題番号 :18203028 研究代表者山崎喜比古）

か . 東京 : 医学書院、2005の一部として実施された。調査協力をいただいた A

13）市田行信 . ソーシャル・キャピタル－地域の視点

高等学校の職員ならびに保護者の皆様に心より感謝申から－ . 近藤克則編，検証「健康格差社会」－ 介

し上げたい。

護予防に向けた社会疫学的大規模調査 . 東京 : 医学書院、2007、107-119－ 43 －

社会医学研究．第 27 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.27(1)2009

14）遠藤由美子、山本三奈、小林尚美他、思春期にあbetween depressed women and their grown

る子どもをもつ中年期女性の心身の健康、アイデ

children. American Journal of Psychiatry 1966;

ンティティおよび女性性受容の特徴 . 更年期と加122: 1422-1426

齢のヘルスケア 2008; 7: 40-48

25）榎戸芙佐子 . 高齢少子化時代の精神保健・医療中

15）Yamazaki, S., Fukuhara, S., & Green, J.

年期の精神保健・医療「空の巣症候群」をめぐっ

Usefulness of five-item and three-item Mentalて . 臨床精神医学 1998; 27: 176-183

Health Inventories to screen for depressive26）熊谷幸恵、森岡郁晴、吉益光一他 . 主観的な精神

symptoms in the general population of Japan.

健康度と身体健康度、社会生活満足度および生きHealth and Quality of Life Outcomes. 2005; 3: 48

がい度との関連性 :―性およびライフステージに

16）戸ヶ里泰典 . 主観的ソーシャルキャピタル指標のよる検討―. 日本衛生学雑誌 2008;63（3）:636-641

開発および主観的健康観との関連性の検討 . 要介

27）Brodsky AE. Resilient single mothers in risky

護状態及び健康の形成過程における社会経済的要

neighborhoods: Negative psychological sense of

因の役割に関する実証的研究 . 平成 14 年度～平community. Journal of Community Psychology

成 17 年度科学研究費補助金（基盤研究（Ａ））研

1996;24:347-63.

究成果報告書 2006; 187-196

28）Kawachi I, Berkmen LF. Social ties and mental

17）文部科学省 . データからみる日本の教育 2004.[ 平成21 年 9 月 1 日検索 ] ＜ URL : http://www.mext.go.jp/

health. Journal of Urban Health 2001;78:458-67.
29）Ziersch AM, Baum FE, MacDougall C, et al.

b_menu/shuppan/toukei/04042301/005.pdf ＞

Neighbourhood life and18）厚生労働省 . 平成 19 年国民生活基礎調査の概況 .

implications for health. Social Science & Medicine[ 平成 21 年 9 月 1 日検索 ] ＜ URL : http://www.
mhlw.go.jp/toukei/list/20-19-1.html ＞

social capital: the2005;60:71-86
30）木村 美也子 . ソーシャル・キャピタル - 公衆衛生

19） 内 閣 府 . 平 成 18 年 度 国 民 生 活 選 好 度 調 査 .
[ 平成 21 年 9 月 1 日検索 ] ＜ URL : http://www5.
cao.go.jp/seikatsu/senkoudo/h18/18senkou_6.pdf ＞
20）藤澤由和、濱野強、小藪明生 . 地区単位のソーシャ
ル・キャピタルが主観的健康感に及ぼす影響 . 厚
生の指標 2007; 54: 18-23
21）Rietschlin J. Voluntary association membershipand psychological distress. Journal of Health andSocial Behavior 1998; 39: 348-55.
22）Berry HL.. Social capital elite, excluded
participators, busy working parents andaging, participating less: types of community
participators and their mental health. Social
Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 2008;
43: 527-537
23）Honjo K, Kawakami N, TakeshimaT, et al. 日
本における主観的健康感の社会階級格差と性及び 年 齢 群 差（Social Class Inequalities in Selfrated Health and Their Gender and Age Group
Differences in Japan）.Journal of Epidemiology
2006; 16: 223-232.
24）Deykin EY, Jacobson S, Klerman G, et al. The
empty nest: psychosocial aspects of conflict－ 44 －

学分野への導入と欧米における議論より . 保健医
療科学 2008; 57: 252-265