寓林技研側１８２００５

ミズナラ枯損木の丸太の大きさに伴うカシノナガキクイムシの穿入孔数の違い
西村正史・森靖弘*'・成田英隆*２

Differenc⑧ofthenumberofentryhoIesboredbyPjafypusque歴ivorusacco『dingのtologsizeofQuercuSc spujakiIIedbymassattacksofthebeetIes
MasashiNISHIMURA，YasuhiroＭＯＲＩ，HidetakaNARITA

ナラ類集団枯損の被害を受けたミズナラ樹幹の0.5ｍの高さから１ｍ間隔で10cmの長さの丸太を採取し、被害木の穿入孔数を調査した。その結果、穿入孔数とその丸太の直径との間には強い相関関係が認められた。この関係式から、この害虫を防除する範囲として、直径が10ｃｍ以上の幹を対象にしなければならないことが示された。また、枯損木１本当たりの穿入孔数を胸高直径から推定することも可能であることが示唆された。

１°はじめにる。

ナラ類の集団枯損は日本海側の地域で発生しておそこで、本報告ではナラ類の集団枯損が発生した

り、本県でも2002年に南砺市（旧福光町）才川七地林分において被害を受けて枯損したミズナラを対象内のミズナラが優占する二次林で初めて発生した。にして、穿入孔数の調査を実施したので、その結果

この被害は、カシノナガキクイムシ（以下カシナガ）を報告する。

が樹幹内に持ち込む不完全菌の一種、Rfzﾉｳtze"αe２．材料および方法の病原性によることが明らかにされている''2)。防除法としては、カシナガの穿入孔が樹幹下2002年に本県で初めて被害が確認された南砺市（旧部に集中していることに着目し、被害を受けて枯損福光町）才川七地内のミズナラが優占する二次林内した立木の地際から１●5ｍ以下の樹幹下部に、ドリルで、2002年10月２１日と２２日に、ナラ類集団枯損ので注入孔をあけ、ＮＣＳくん蒸剤を注入する方法が被害を受けてその年に枯損したミズナラ９本を伐採開発された3)。ところが、カシナガは樹幹下部に集中する傾向はあるものの、樹幹上部にもかなり分布し

表−１穿入孔数を調査したミズナラのていることが報告されており4)、この被害を防止する

etal5)は穿入孔密度と丸太の直径との間には正の相関関係があることを指摘しており、このような関係が本県のナラ類集団枯損の被害を受けたミズナラやコナラで認められるならば幹の直径の大きさから防除すぺき幹の範囲を決めることができると考えられ＊１窟山県林業カレッジ＊２商岡農地林務事務所

６４０８５２２０２●●●○８●●８●●７●
５
１５
１６
１４
１１８
１１７
１１の対象にするかといった基準はないようである。Hijii

調査木ＮＣ胸高直径（c､）樹高（､）０５４９２５１６７②７●１●６●０●９●５●１◆
９●２４４２
１２２３１２しかしながら、樹幹上部のどの範囲までの幹を防除

１２３４５６７８９

ためには、樹幹上部も対象にすることが望ましい。

胸高直径と樹高例180160■

120
100００４０２００８６

熱需ぺ帥

140■

■

■■

Ⅱ.一Ⅱ

■、■■ ■，.
､■．■ ． ． ■ . . ． ． ＝ ■ ､ − ． ． ． ． − ． ． − ． ． ． − − ． − ． ． ． ． − ．

ｏ ｕ ３ 。 ｕ う ◎ Ｌ ｐ ｡ Ｌ ○ 。 Ｌ ロ 。 ｕ ３ 。 ｕ つ 。 Ｌ ○ ｃ ｕ 。 。

L ロ 、 ０ ０ ロ 。 再 Ｃ ｑ 守 哩 。 ｔ ＝ ０ ０ 。 胃 面 寸 t ｐ ヒ ー ０ コ っ Ｃ 団
●

●

●

●｡

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●。 ｡ 。 ○ 門 胃 再 再 再 再 C ｑ Ｃ ｑ Ｃ ｑ Ｃ ｑ Ｃ ⑨ Ｃ ｑ Ｃ ｑ Ｃ ｖ つ ＠ つｌ ｌ ｌ ｌ Ｉ ｌ Ｉ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ Ｉ Ｉ ｌ ｌ ｌ ｌｕ ３ 。 ｕ ３ ｏ ｕ ３ ｏ ｕ 。 。 ｕ ３ 。 ｕ ９ 。 Ｌ ロ ｡｡ ･ ｕ ３ 。 Ｌ ○郡 Ｇ ｐ ｔ − ロ 》 。 ＠ 団
Ｌ ｐ Ｇ Ｃ Ｏ ◎ ０ ３
Ｃ 期 守 Ｌ ◎ ト 。 ◎ ○ 一
●

●

●

●

●｡

●

◆●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●。 。 。 ○ 胃 胃 一 胃 胃 百 門 Ｃ ｑ Ｃ , ｑ Ｃ ｑ Ｃ ｑ Ｃ ｑ Ｃ ｑ こ ゆ Ｅ つ穿入孔の直径（ｍ、）
図−１測定した穿入孔の直径の頻度分布した。始めに、樹幹と想定した幹の0.5ｍの高さで長れる6)。そこで、安全性を考えて、カシナガの穿入孔さ１０cmの丸太を採取した。その後は、0.5ｍの高さかはその直径が1.4ｍ以上1.7mm未満のものであるとしら１ｍ間隔で長さ１０cmの丸太を採取した。なお、長て、以下の解析に用いた。

さ１０cmの丸太の採取は、幹の直径が原則として５ｃｍ３．２穿入孔数の垂直分布の高さまでとした。

サンプルとして採取した長さ１０cmの丸太は、地際９本の調査木の胸高直径と樹高を表−１に示す。

から１ｍ間隔で採取した場合の１ｍの丸太の中央部採取した丸太を試験場に持ち帰り、樹皮を取り外でもある。そこで、それぞれの１ｍの長さの丸太はして、丸太表面に存在している穿入孔数の調査を行っ中央部の太さを持った円柱であると考えて、採取した。被害木にはカシナガ以外の穿孔虫も存在していた長さ１０cmの丸太の表面積に存在した穿入孔数を１０るが、穿入孔の直径を測定すればカシナガの穿入孔倍して、１ｍの長さの丸太の穿入孔数の推定値としを特定することができる6)。そこで、丸太表面に認めた。そして、調査木ごとにその推定値を地際から累られた穿入孔すべてについて、ノミを用いて穿入孔積して、100分率で示したのが図−２である。高さ10ｍ

周辺を剥ぎ取り、実態顕微鏡下でその直径を測定した。

100３．結果および考察

３．１カシナガの穿入孔の特定穿入孔の直径の頻度分布を図−１に示す。大きな山が２つあり、１つは0.90〜1.05mmを中心にした山であり、もう１つは1.50〜1.55mmを中心にした山で０６０４０２０８

向の直径を測定してその平均値とした。

︵ま︶埋騨畷ｅ熱常ぺ歌

丸太の直径は、外樹皮を取り外す前に任意の２方〈７ｆ２ＷＲ凪訳］ある。前者はヨシブエナガキクイムシであり、後者はカシナガであると判断される6)が、１．２〜1.4ｍまでは両者が混在している可能性が高いと考えられる。

また、１．７〜3.15mmまで直径の穿入孔がだらだらと見られたが、ルイスナガキクイムシであると考えら■ＯＩＯ

０ ４ ８ １ ２ １ ６

地際からの高さ（、）
図−２調査木ごとの穿入孔数の累積曲線

３

富林技研測1８２００５

前後まで穿入孔が認められたが、その累積曲線は調径が小さくなるに伴って穿入数は少なくなり、丸太査木によってかなり異なる傾向が認められた。高さの直径が10cm以下になると、非常に少なくなる傾向

２ｍ以下の樹幹に見られる穿入孔数の割合は30〜80％を示した。したがって、直径10cm以上の幹を対象にであり、穿入孔が樹幹下部に集中するということ7)は防除を実施すればほぼすべてのカシナガを処理するなく、小林ら4)が指摘しているように、樹幹上部にもことが可能であることが判明した。

かなりの穿入孔数が存在していることが本県でも認３．４被害木の樹幹当たりの穿入孔数められた。これは、われわれが調査したミズナラの３．１節では調査木の樹幹に存在する穿入孔数の全数

胸高直径は18〜40cmで、斎藤ら7)の調査したミズナを推定したことになるので、胸高直径との関係を検ラのそれは12.7cmと16.4cmであったので、次節で示討したところ、極めて強い正の回帰関係が認められすように丸太の直径サイズの違いが関係しているとた（図−５)。被害木の樹幹当たりの穿入孔数は胸高思われる。

直径が大きくなるに伴って指数曲線的に増えること

３．３採取した丸太当たりの穿入孔数とその丸太のが示された。今回の調査では、調査木に太い枝が存在していたが、それらを無視した。しかしながら、直径との関係前節で示したように樹幹の高さから穿人孔数の大幹と枝に本質的な区別はないと考えられるので、枝まかな範囲を知ることはできても、個々の調査木ににも今回調査した幹と同じレベルで穿入孔が存在しついてその範囲を的確に知ることは困難である。Hijiiていると考えられる。長谷川8)によると本県の３３〜etal5)は穿入孔密度と丸太の直径との間には正の相35年生のコナラ林における幹に対する枝の割合は20〜関関係があることを指摘しているので、長さ１０cmの25％であると指摘している。ミズナラもコナラと同丸太に存在した穿入孔数について100㎡当たりの穿人じ割合であると仮定すれば、被害木全体では図−５数に換算し、直径との関係を解析したところ、正のに示した関係式の１．２〜1.25倍になると推測される。

回帰関係が認められた（図−３)。さらに、長さ１０ｃｍの丸太に存在した穿入孔の全数と直径との関係を解3000斡日︒︒白︑熱ニトペ歌

００００６４２０ｙ ＝0.0809ｘ−０．６６７８
ｒ＝０．８０７３● − ● 一無薄ぺ歌４)○両者の回帰式には違いがあるものの、丸太の直００００００２１析したところ、同様に正の回帰関係が認められた（図一●星ノー.・五戸生ａ員喧冒

０

１ ５ ２ ５ ３ ５ ４ ５ーー

胸高直径（ｃ、）０

１ ０ ２ ０ ３ ０ ４ ０ ５ ０

長さ10cmの丸太の直径（ｃ、）

図−５

胸高直径（ｘ）と立木当たりの穿入孔数（ｙ）との関係
図−３

丸太の直径（ｘ）と100㎡当たりの穿入孔数（ｙ）との関係

無津ぺ駄

００４０２００８６
０４．おわりに

ｙ＝0.0483x２−１．０１８８ｘ＋５．６１１７ ●
ｒ＝０．９３１７●／−−口2ざ−−Ｑ見一園直る
１ ０ ２ ０ ３ ０ ４ ０ ５ ０

長さlOcmの丸太の直径（ｃ、）
図−４

丸太の直径（ｘ）と穿人孔数（ｙ）との関係被害を受けた年に枯損したミズナラに残された穿入数を調査したところ、完全に防除を実施するためには、樹幹下部だけでなく丸太の直径が10cm以上の幹を対象にする必要があることを明らかにした。枝も同様に考えてよいと推測されるが、検証する必要があると考えられる。

今回の調査では穿入孔数のみを対象にしたが、被害の翌年には新たな成虫が脱出するので、穿入孔か４

らの脱出数が明らかになれば、さらに詳細な防除す

5）Hijii，Ｎ､，Kajimura，Ｈ､，Urano，Ｔ,、べき幹あるいは枝の基準が得られるものと考えられ

Kinuura,Ｈ・ａｎｄＩｔａｍｉ，Ｈ・Ｔｈｅｍａｓsる。

mortalityofoaktreesinducedbyPﾉﾋz卯妬

９"eγ℃z γz@ｓ（Murayama）ａｎｄＰＩｔｚ "ｓ
引用文献ａｚ〃加押ｓ（BlandfOrd）（Coleoptera：1）伊藤進一郎、窪野高徳、佐橋憲生、山田利博

Platypodidae)‐Thedensityandspatial

ナラ類集団枯損被害に関する菌類．日林誌８０：

distributionofthebeetles−．Ｊ．Jpn・For、229‑260（1988）

ＳＯＣ、７３:471‑476（1991）

2）Kubono,Ｔ・andlto,Ｓ・ＲｆＺﾉhe〃α9惣狗ａＵ０ｍ6）井上牧雄、西垣展太朗、西村徳義コナラとミ

ｓｐ・ｎｏｖ・associatedwithmassmortalityof

ズナラの生立木、枯死木および丸太におけるカJapaneseoak,andambrosiabeetle(FWtz柳"ｓシノナガキクイムシとヨシブエナガキクイムシ

g んo1ws).Mycoscience43:255260（2002）の穿入状況と成虫脱出状況．森林応用研究７：
121‑126（1998）

３）斎藤正一、中村人史、三浦直美ナラ類集団枯損被害の薬剤坊除法森材防疫48:84‑94（1999リ

7）ナラ枯れ研究会ナラ類集団枯損原因の解明と

4）小林正秀、野崎愛ミズナラにおける地上高別のカシノナガキクイムシの穿入孔数と成虫脱出防除法開発に関する調査．Ｐ9７（2003）

8）長谷川幹夫富山県中部における広葉樹二次林数．森林応用研究１２：143‑149（2003）の種組成と分布富山林技ｾ研報２：５−１２q989リ
Ｓｕｍｍ■ry

WeinvestigatedthenumberofentryholesboredbyHhz z臥ｓ９"e j 〃ｓｏｎｔｈｅｓｕｒｆａｃｅｏｆｌＯｃｍ

ｌｏｇｓｏｆＱｚＪｅ "Ｓｃ流S 〃，ｃｕｔａｔｉｎｔｅｒｖａｌｓｏｆｌ,ＯｍｆｒｏｍａｈｅｉｇｈｔｏｆＯ､5ｍａｂｏｖｅｔｈｅｇｍｕｎｄ、As
aresult，therewasahighconFelationbetweeｎｔｈｅｓｉｚｅｏｆｔｈｅｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｔｈｅｌＯｃｍｌｏｇａｎｄｔｈｅ
ｎｕｍｂｅｒｏｆｅｎｔｒｙｈｏｌｅｓｉｎｔhｅlogs・ThisrelationClarifiedthattherangetocontmlthebeetles

shouldtargetｔｒｕｎｋｓｏｆｌＯｃｍｏｒｍｏｒＥｉｎｄｉａｍｅｔｅｒ・MorEover，ｉｔｗａｓｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｎｕｍｂｅｒ
ｏｆｂeetleentryholesperoaktreecouldｂｅｅｓｔｉｍａｔｅｄｆｒｏｍｔｈｅｄｉａｍｅｔｅｒｏｆｔｈeoaktreesatbreastheight．