lSSN O910−2396

野島蒜

北海道野鳥だより第154号
編集・発行

北海道野鳥愛護会

発行年月日

平成20年12月21日

ウミアイサ

2008．1．28

撮影者

小

田

樽

中

港

洋（札幌市北区）

北海道野鳥だより 第154号（2008）

小堀師匠のこと、鳥のこと
中島 祥一（日本野鳥の会東京支部会臥元北海道野鳥愛護会会員）

2

北海道におけるカワウの分布拡大㊦

NPO法人バードリサーチ

加藤ななえ

4

絶滅危倶種シマアオジをどう守るか（1）減少の実態
北海道環境科学研究センター自然環境部 玉田 克巳

6

北海道におけるキジバトの繁殖期の分布
美唄市
も

く

じ

藤巻

裕蔵

田辺

至………………・・…＝‥98

鳴き声で北海道の野鳥を識別する試み
札幌市厚別区

山階鳥類研究所紹介

1
1

8

よ

8

だ

1

民

4

鳥

1

平岡

2

㈲山階鳥類研究所広報室長

考…・・…………・……

探鳥会ほうこく探鳥会あんないり

小堀師匠のこと、鳥のこと
中 島 祥 一（日本野鳥の会東京支部会員、元北海道野鳥愛護会会員）
鳥兄の楽しさを「小堀師匠」から直接伝授してもらうよ

は、ただでさえ見分けづらいカモメ科の幼鳥の、1年日のうになったのは、かれこれ20年も前のことになる。図鑑

換羽、2年目の換羽まで識別する日を持つ人までいると聞「北海道の野鳥」（北海道新聞社刊）の解説者・小堀塩治君

く。踏み込んではみたものの「分け入っても分け入ってもと私は道新の同期（1965年）入社。よく一緒に飲んだが、青い山」（種田山頭火）の気分は消えない。

あるとき酔った勢いで、飲み仲間ともども「鳥見に連れて最近、興味深い本を読んだ。アメリカの心理学者でギリ行け」とごねたのをきっかけに、師匠と弟子の関係を結ぶ

シャ人の祖父母を持つ、セオドア・ゼノフォン・バーバーこととなった。

氏が、鳥類の知能と行動を6年間調査してまとめた「ものハシブトもハシポソも同じカラスにしか見えなかった超素人の仲間10人ほどを引き連れ、彼はウトナイ湖や走山渓

思う鳥たち」（日本教文社刊）。
この中で氏は、の山林、宮島沼、小樽港など、あちこち案内してくれた。

・鳥類は、音楽を鑑賞、作曲、演奏する能力を持ち、喜んその度に鳥の名前や特徴を手ほどきしてくれるのだが、うで遊び、生活上の問題を柔軟な知能で解決する能力を少なれしそうに案内する彼を見ていて、舌を巻いたのは、ただからず持っている。

の草原や木の茂みにしか見えない風景の中から「ほら、あ・鳥は、知能や意識や意志を持っているばかりでなく、人そこにコヨシキリ」「あの奥の枝にハヤブサがいる」と、たちどころに5種、10種の野鳥を探し出し、右往左往する
私たちにフィールドスコープに収めた「証拠」を見せてくれる鳥探しの技だった。

「見えようが見えなかろうが、たかが鳥、暮らしに不自由はない」。そう強弁したい気持ちもあったが、少しずつ鳥が見え始めるほどに、胸の中で何かが膨らんでくる。なんとなく豊かで優しい気持ちになっているのだ。「これがバードウオッチングの楽しさ？」。今思えば、そんな一人

勝手の得心が野鳥の魅力に引き込まれるきっかけとなった。
それにしても道は遠い。動物界100万種に脊椎動物門は約4万3千種、このうち鳥綱は約9千種もいるのだ。日本の棲息数は約500余種というが、上級ウオッチャーの中に−2−熟／い二鳥合わせをする会員たち（9月の千葉・葛西臨海公園で）北海道野鳥だより

関と知的なコミュニケーション、思いやりのある親友という関係を築く能力を持っている。

第154号（2008）

だけで楽しくなる。

定年とともに小堀師匠、札幌のトリ仲間と別れ、3年前と記している。

から東京・武蔵野暮らしとなった。この4月からは日本野鳥の会東京支部の会員となり、週末に各地で催される探鳥会に参加する一方、日課にしている小金井公園や井の頭公園まで約1万歩の散歩途中で巨＝こする鳥を楽しんでいる。
公園では季節に応じてムクドリ、コゲラ、ジョウピタキ、
ルリピタキ、トラツグミ、オナガ、カワラヒワ、エナガ、

池ではキンクロハジロ、オナガガモ、オシドリなどが観察できる。時々、望遠レンズの放列ができていて、レンズの先を見るとモデルは決まってカワセミ。私の散歩コースにも団地の水辺に秘密のカワセミ飛来地があり、誰にも邪魔されず堪能していたのだが、エサが少なかったせいか、今
年は飛んでこなかった。

散歩コースで堪能したカワセミ。

野鳥の会の探鳥会では、三番瀬、谷津干潟、葛西臨海公200ミリでもこの大きさが掘れた。

園、東京港野鳥公園など海浜の鳥を尋ねることが多い。参面白い事例がいくつも示されている。たとえばコーラスを楽しむ鳥（ムネアカヒワ）。

加者は毎回、40人ほど。大半が60代以上で婦人のウオッチャーも多い。北海道の探鳥会との違いは、多くの場合、鳥を遠「1羽が歌い始める。その3声目あたりで別の鳥が加わ

くにしか見られないこと。10倍の双眼鏡ではとても確認でる。他の鳥たちも次々と入ってくる。おそらく6羽がそのきず、フィールドスコープ持参組が多い。それでも8月に合唱に加わる。別の一群が、そのヒワたちの樹に向かっては三番瀬の空を舞う2千羽ものコアジサシの渡りの群れを飛んでくるのが見える。二つの群れは次第に互いの歌を合双眼鏡で確認、興奮した。

体させる。このコーラスは遠方にまで届き、ずっと遠くの野原で餌をついばんでいる他の群れを扇動する。まもなく、

日暮れて道達しだが、Birderの静かな喜びを胸にキョロ
キョロと季節の野鳥を追い求めていくしかない。

その群れが大挙して押し寄せ、丸裸になった樹の枝という枝に、ムネアカヒワが鈴なりとなり、全員がフォルテイツ
シモで鳴くのだ」＜小堀の一言＞

そんなつもりで原稿を頼んだ覚えはないのに「師匠」な鳥たちが音声を連続的に紡ぎだす能力は人間の10倍といどと書かれて冷や汗をかきました。中島君たちと鳥を見るう。「縄張り宣言」とだけ思っていた鳥のさえずりも、そようになったのは彼の言うとおり、酒の席でのたわ言がきっの録音を本来の速度の2分の1から64分の1で再生して初かけです。当時から私は日本野鳥の会や愛護会の会員だっめて、鳥の歌の複雑な変化や素晴らしさが人間にわかるそたので、つい鳥のことが口から出たのでしょう、皆、怪訝うだ。

な顔で私をみています、この飲兵衛が鳥など知っているは

人とのつきあいでは、アレックスと名づけられた16歳のずがない、と思ったのでしょう。私もむきになり次の日のアフリカ産灰色オウムが登場する。1から6までの数字を鳥兄を約束してしまったのです。次の日は皆、二日酔い状

正しく使い、緑、赤、青、黄など7色を識別、水、ぶどう、態です。はじめて鳥を見る人たち、しかも酔眼もうろう、

パスタ、シャワー、積み木、肩など100以上の言葉と事物

私のような普通のバードウオッチャーでも名人に見えたのがわかり、飼い主に「くすぐって」とか「ポップコーンがでしょう。同期の何人かは真面目に鳥を見るようになりまほしい」と甘えたという。

した。

そういえば中西悟堂の「野鳥記」には、ヨシゴイやチュ

その後、中島君は論説委員としてコラム「卓上四季」をウサギ、オナガ、ムクドリ、アカゲラなどと、自宅の居間書くようになり野鳥や植物のことを随分取り上げてくれま

で親子のように暮らした写真と記述があった。

した。それまでの新聞は花鳥風月を軽んじる傾向があり、人間と鳥の付き合い方は双眼鏡やフィールドスコープでずいぶん間違った記弔もありましたが、その頃から少しず

ひっそり覗いて満足する以前に、本来なら、もっと親密な

つ紙面が変わってきたような気がします。飲兵衛のたわ言

関係を築けていたのかもしれない。そんなことを想像するも少しは役に立ったのでしょうか。

一3−北海道野鳥だより 第154号（2008）

北海道におけるカワウの分布拡大
NPO法人バードリサーチ
これまでのカワウの分布

加

藤

ななえ

2001年には、北海道における初めてのカワウの営巣確認

カワウ月たαJαCrOCOJ℃∬Cαrわ0九α花e血の日本での分布が、上述の幌延町天塩川河畔林と七飯町にある大沼公園のは、これまでは本州以南とされてきた。日本鳥類目録改訂

ジュンサイ沼との2箇所から知らされた。幌延町のコロニー

第6版（2000年）にも、カワウは北海道では迷鳥と記述さは、2001年の6巣から2002年には約100巣、2003年には約れている。1923年からの記録が残っている狩猟統計と鳥獣200巣と急激にその数を増加させてきている（富士元氏関係統計をみると、北海道では1946年まで「り類」が毎年私信）。図1は、2004年6月の営巣の様子である。七飯町

500羽から2，400羽ほど狩猟されていた。ここではウミウやのコロニーは2001年には10巣（バードリサーチ調査

カワウなどが「り類」として一緒にカウントされており、

表）、2004年には12もしくは13巣（バードリサーチ調査

北海道の場合の「り類」はウミウであろうと考えられてき未発表）が観察されている。300kmほども離れたこの2箇た。しかし、1970年代に入り、1羽から数羽ではあるが、所では今も継続して営巣が確認されている。しかし、調査

カワウの名で記されている観察記録がたまに見られるようをしづらい場所にあるようで、個体数や営巣数の変化などの基本的な調査はまだ行われてはいない。

になってきた。

未発

北海道から近い場所にあるカワウの集団生息地としては、

青森県平川市（旧南津軽郡）にある猿賀神社が古くから知られている。ここは1935年にカワウのコロニー（繁殖地）

として国の天然記念物の指定を受けたが、1970年ごろには消滅した。このころカワウは全国で3，000羽にまで減少しており、絶滅が心配されていた時期でもある。その後、1980年代に入り下北半島にある隣接する二つの沼にコロニーが見つかった。そこでは現在も多いときには2，000羽ほどが夏季に生息し、また約100羽が越冬することが観察されている（阿部誠一

2005）。一方、大陸方面は、1970年代に中国とロシアの国境にあるハンカ湖で約40巣の営巣が報告されているが、カワウに関する情報は少ない。
カワウの一日の行動圏は20kmから50kmくらいといわれている。2002年に行なわれた衛星追跡では、茨城県の霞ケ浦
から静岡県の浜名湖までのおよそ300kmを4、5時間で移

図1

幌延町のコロニー

動した例もある（環境省 2004）。そのようなことから、下北半島のコロニーから渡島半島までおよそ60kmなので、記録の掘り起こしカワウにとっては十分に渡ることが可能な距離であろうと

このように局地的ではあるにしろ、カワウの繁殖が継続考えられていた。しかし、ねぐらの発見の知らせが北海道から届くことはなく、日本のカワウの生息域の最北端は下は、探鳥会記録などにたまに数羽見られるだけで、ほとん

北半島とされてきた。

ど伝わっては来なかった。日本野鳥の会北海道ブロック協

カワウの群れの確認、そして繁殖開始

調査し、観察地点の分布を10×10kmの方形区で表してまとして確認されている一方、他の地域でのカワウの目撃情報

議会は、2005年12月までの目撃情報をアンケートと文献で1999年4月に、石狩川と篠津川合流点で約100羽の群れめた（日本野鳥の会北海道ブロック協議会

2007年）。この観察が報告された（樋口ら2000）のに続き、同年8月

れにより、2つのコロニーのほかに、網走、根室、十勝、には、そこから200kmも離れた道北の幌延町にある天塩川

日高等の地域にもカワウの観察記録があることが分かった。

の河畔林で約20羽の群れのねぐらが確認された（富士元寿2007年にはバードリサーチが全国のねぐら調査の一環と彦氏 私信）。石狩川岸辺のヤナギの河畔林にいたカワウの群れは夏になる前にはいなくなってしまったが、幌延町ある場所として、天塩川中流域の夏季ねぐら（磯清志のねぐらは秋まで継続して使われており、10月には60羽以

2007）と、十勝川下流の秋季ねぐら（干場淳

上がカウントされた。

報を得ることができた。天塩川中流域（名寄大橋下流）で−4−して北海道での聞き取りも行い、確実にカワウのねぐらが2007）の情北海道野鳥だより

第154号（2008）

はヤナギの河畔林が利用されており、2005

年から数十羽から140羽が夏季に観察されている。十勝川下流では2006年、2007年に400、500羽とかなり個体数の多いねぐらが、やはりヤナギの河畔林に9月から11月にかけて成立していることがわかった。

それぞれの地域の情報が整理されるようになってきて、北海道におけるカワウの分布がかなり広い範囲に及んでいることが見えてきた（図2）。

これからのこと
1980年代以降のカワウの個体数と分布の回復に伴い、放流魚の捕食や樹木枯死などの被害問題が本州以南の各地で発生してきた。対応には、被害の内容や量とともに、カワウの生息状況の把握が必要になる。カ

ワウ広域協議会を発足させた関東および中部近畿の各都府県では、それぞれのねぐらごとに、カワウの生息状況や植生の変化、被害や被害対策の内容などを盛送ってほしい情報：観察の場所と日時、カワウの数と行動の記録、足環の記録などり込んだ「ねぐら・コロニー情報シート」を作成している。

北海道の漁業形態やカワウの生息時期などほほかの地域と連絡先：〒183−0034

は異なるが、もしも被害問題の発生が危倶されるならば、早いうちにカワウの生息状況を共有できるような体制が作

東京都府中市住吉町1−29−9
バードリサーチ 加藤ななえ

E−mail：kato＠bird−reSearCh．jp

られることが望ましい。

とはいえ、これまで記録のなかった北海道でのカワウの〒002−8065

札幌市北区拓北5粂2丁目10−17分布拡大の確認は、それだけでも興味深い。かれらはどこ

樋口からやってきたのだろう。本州から北上してきたのか、そE−mail：higuchi＠hoku−iryo−u．aC．jp

孝城

れとも、大陸からやってきた可能性はあるのか。カワウの羽から遺伝的構造を調べ個体ごとのグループへの帰属の確

引用文献率を研究した長谷川理さんたちによると、日本のカワウは、

阿部誠一．2005．平成16年度・平成17年度カワウ生息調査．

関東地方と中部以西および青森・大分の3つのグループに分けられた（長谷川ら2007）。北海道は、ここではなぜか中部以西のグループに属する個体が多いことが示されていた。この分野の研究はこれからもどんどん進化していく

むつ市文化財調査報告第34集：117−124．

千鴨

淳．2007．十勝川下流の集団ねぐらにおけるカワウの個体数．十勝野鳥だより161号：14−15．

長谷川理・石垣麻美子・福田道雄・新妻靖章・東 正剛．

だろう。期待される。カワウの移動を調べるために、衛星2007．急激な分布拡大の過程で，カワウの遺伝的構造は追跡のほか、関東と中部近畿にあるコロニーで研究者たち

どう形成されたか？（発表要旨）．日本鳥学会2007年度

による標識調査も行われている。カラーリングの足環をつ

大会講演要旨集．123．

けたカワウが北海道で見つかることもあるかもしれないの

樋口孝城・広川淳子・新城で、足にも注目してほしい。

久．2000．北海道におけるカ

ワウの群れの初記録．Strix18：149−152．

今年の10月に北大で開かれた集会で、カワウの分布について発表をした折、数人の参加者から新しい情報が寄せら磯れた。カワウの観察記録を個人で持っている人は、結構い

環境省自然環境局．2004．特定鳥獣保護管理計画技術マニュ

るのかもしれない。このような情報を集めて共有できるよ清志．2007．天塩川中流域におけるカワウの記録．北海道野鳥だより150：11−12．

アル（カワウ編）．：103−104．

日本鳥学会．2000．日本鳥類目録改訂第6版

うな、簡便なシステムを作りたいと考えている。

日本野鳥の会北海道ブロック協議会．2007．北海道におけカワウの情報をお願いします

るカワウとミヤマガラスの最近の生息状況．Strix25：

カワウの観察記録を私または北海道野鳥愛護会の樋口孝
城さんへお知らせください。

−5−

109−117．

北海道野鳥だより 第154号（2008）

絶滅危憤種シマアオジをどう守るか（1）
減

少

の

実

態

北海道環境科学研究センター自然環境部 仂｢

2008年6月、道東の小清水原生花園をたずねたとき、衝田 俘巳であった。地点数だけを比較すれば、実に71％の減少であ

撃的な解説版を目にした。「シマアオジ‥・激減の理由は不明で、個体数回復の有効な手だてについてもまだわかっる（図1）。

ていない」と書かれていた。「RDB準絶滅危倶種」とあっ

礎調査の中で行われたものであるが、北海道庁が委託を受同様の調査結果がある。これも環境省の自然環境保全基

たから、解説版自体は少し古い情報であるが、有効な手だ

け、北海道環境科学研究センターが中心となって行ったもてが見つかっていないことは今でも変わっていない。野鳥のである（環境省自然環境局生物多様性センター 2004b）。

観察に関心のある方たちの間では、シマアオジの減少を心道や国などがさまざまな調査で、1974〜1985年に行ってき配している方は多いと思う。しかし、社会全体で見たとき、この間題に対する世論はあまり高いとは感じられない。数た草原性鳥類を対象に行われたラインセンサスの調査結果

少ないトピック的な事柄があっても、マスコミ各社の取り部6回）の追試を行った。この結果、1974〜1985年には23を27ヶ所探し出し、2002〜2003年に同じ場所で、5回（一上げ方は決して大きくない。しかし事態はとても深刻であヶ所で生息が確認されていたシマアオジが、2002、2003年

る。せめて、現在わかっていることだけでも、この場を借には5ヶ所でしか確認されなかった。地点数の比較では、

りて数回に分けて紹介したい。

実に78％の減少ということになる。2002〜2003年の調査は、減少の実態をはじめて科学的に明らかにしたのは、根室市春国岱の事例を中心に報告した川崎ら（1997）の論文で5月下旬から7月上旬まで、旬別に約10日ごとに5期に区切り、2年間で各期に1回ずつ、合計5回の調査を行ったある。当時、根室市春国岱原生野鳥公園ネイチャーセンターのレンジャーだった川崎さんたちは、シマアオジの減少を（クッチャロ湖の3ルートだけは、過去の調査が7月下旬に行われたため、上述の5回に、7月下旬の調査を加えてとても心配されており、野鳥公園構想のために行われた6回とした）。確認地点数の減少が直ちに個体数の減少状

1983年の調査結果と比較する形で、1995年と1996年に同様

況を正確に反映していると言うことではない。確認地点数の比較では、1羽でも確認されれば、その地点で確認されな調査を実施し、鳥相の変化をデータで示した。また春国岱のほかに、未発表データとして走古丹や野付半島の結果なども付記してシマアオジの減少を明らかにしている。川崎さんが調査を行っていたころ、私は根室支庁の自然保護行政の担当者であった。ネイチャーセンターにもよく顔を出し、川崎さんたちには、公私にわたってずいぶんとお世たことになるが、ラインセンサスでは確認された羽数に注目することができる。ところが、小鳥というものは一般的にオスがナワバリを主張する繁殖期の前半に目立ちやすく、ヒナへの給餌を行う繁殖期の後半には目立ちにくくなる。
ラインセンサスの確認羽数は、この影響を強く受ける。つ

話になった。しかし、本当に減少しているのかどうか、実まり、繁殖期を通してナワバリ数が同じである調査地でも、態さえ明らかになっていなかった当時、川崎さんたちの抱いていた危倶を仕事に反映させることはできなかった。い時期によって目立ちやすさが変わり、結果としてラインセ
ンサスで確認できる羽数が変わってくる。だから、調査時

つか必ず、この間題を真正面から取り組みたいと強く念じ期を無視して個体数を比較しても、増減を正確に把握してていた。

いるとは言い難い。1974、1985年の調査は、さまざまな目

シマアオジの減少実態が全道レベルで明らかになったのは、環境省の委託を受けて日本野鳥の会が実施した自然環

的（主として、その地域の鳥相把握）で行われたものであるため、調査時期も5月から7月までさまざまで、調査回

境保全基礎調査の結果が明らかになってからである（環境省自然環境局生物多様性センター 2004a）。調査は支部会員の協力によって行われたもので、シマアオジの結果は数も1〜2回である。そこで、統計学的にも減少している

野鳥誌にも紹介されているので、ご存知の方も多いと思う。
この調査は、現地調査と資料や聞き取りによって得られたで、確認羽数に関する27ヶ所の対のデータを使って比較しことを明らかにするため、5回行った2002、2003年の調査のうち、1974〜1985年の調査と調査時期が近いものを選んた。結果は自明で、統計学的にもシマアオジが減少していアンケート調査との組合せである。現地調査は国土地理院

ることが明らかになった。そしてちょっと乱暴な計算も行っの5万分の1の地形図内に約3kmの調査コースを2ヶ所てみた。1974、1985年の調査で確認できた個体数を合計す設定し、ラインセンサスと定点調査が行われている。1回ると92羽になる。時期を考慮した対のデータから、2002、目の調査は1974、1978年に行われ、1997〜2002年に2回目

2003年の調査の確認羽数を合計すると7羽になる。この数の調査が行われた。調査結果は、5万分の1の地形図の区字から減少率を計算すると92％と計算できる。1974、1985

画で公表されている。これによれば、1974、1978年には52年と2002、2003年の調査結果を比較すると、ほとんどの地

地点の生息情報があったが、1997〜2002年には15地点のみ域で消滅しているが、両調査で確認できている調査地点で−6−北海道野鳥だより 第154号（2008）「．下「 劔
「人、 凵

ﾆﾂ

Y
●

ﾂ

●イ
●

●． 剪

i 鳴

●

●

册2

●

／ ●l 劔

バ ﾆﾂ 剪

1 R 剪

1

ノ

ノ

●

ll

剪

ﾂ

1

●

r
●

h

ヽ

ｸ

1

ﾈ

、山人●イ 劍

ﾂ

●

●

凵怐@

一

●

●

ﾂ

ﾂ

剪

「T「 劔

凵怐

／

妻

q● 凵怐
N

l卜tJヾmll 劔剪

凵

剪

板

鳴

●」

綿

ﾂ
l 凵｡ヽ

J＼ 凾ｭlL 冤「＼ 凵P≠J−≠ 剪

日 刪

日

R

9

4

l＼」 劔劔

ﾈ h6ﾘ b日

図1．シマアオジの減少実態

鳴

19 7

劔劔20

環境省自然環境局生物多様性センター（20048）から作図

も、ほとんどの地域で、確認個体数が減っていた。個体数を考慮した減少率92％という数字は、いささか乱暴な数字ではあるが、消滅地点の7、8割より深刻な数字である。

1990年代前半とする意見が多いように思う。

日本野鳥の会が行った調査と北海道環境科学研究センター

2008年は、これらの調査から5年以上が経過していること

さて、日本野鳥の会と北海道環境科学研究センターが行った追試は、1990年代後半から2000年代前半である。昨春のが行った調査は、ごく一部で調査地が重なっているが、そになる。2002、2003年の調査でシマアオジを確認した地点、

れぞれ別々に行った調査である。この2つの調査から、全道で7〜8割の地域で消滅しているという、似通った結果

あるいは聞き取りなどで、当時シマアオジが生息していたという情報のある地域を、2008年の春に訪ねてみた。野付が得られたことは、消滅の実態はこの辺にあると見て良い

半島と標津湿原では、2003年に生息を確認しており、標津と思う。そして、この消滅地点数から計算した減少実態は、湿原については、給餌と思われるオスの行動も目撃している。しかし、2008年春は個体を確認できなかった。それだ

個体数を考慮していない。個体数を考慮すれば、減少実態はさらに深刻になる可能性がある。だから、減少実態が7〜8割という数字は、大げさな数字ではなく、むしろ少し控えめの数字で、この程度は減っていると見ても良いと考えている。

けではない。野付半島ネイチャーセンターでは、利用者からの情報も広く集めているが、ここ数年、両地域で生息を確認していないという。この2地域からシマアオジが消滅したと思われる（野付半島では2002年と2003年に2ヶ所ででは、シマアオジは一一体いつごろから減りはじめたのだ

生息を確認していたから、これを分ければ3地域というこ

ろうか？これを証明できるデータがなかなかない。上述のとになる）。このほか、聞き取り情報等も含めれば、ウト調査についても、過去の結果は1980年代前半までの記録でナイ湖北岸、コムケ湖、江別市内も2000年代前半には生息ある。この時期にすでに減少が始まっていたのかどうかは情報があったものの、近年確認情報がない。2000年代前半

定かでない。しかし、危倶するほど減っていたわけでもな

で、すでに7〜8割の地域で消滅していたわけであるが、い。ここで、北海道野鳥愛護会の探鳥会記録を振り返って

2008年の調査で、定量こそできないが、状況がさらに悪化

みよう。2001年に30周年の記念誌が刊行されており（北海していることが明らかになっている。

道野鳥愛護会 2001）、探鳥会の記録が詳しく記述されている。シマアオジが確認されているのは、植苗探鳥会、福文

移探鳥会、東米里探鳥会の3ヶ所である。東米里では1992

川崎慎二・加藤和明・樋口広芳・高田令子（1997）北海道

年、福移では1999年が最後の記録で、植苗では30周年誌で東部・春国岱の繁殖期の鳥類相の変化．Strix15：25−

まとめられた1999年まで記録があり、その後の会報から記

献38．

録を追うと2002年まで記録があるが、2003年以降の確認記

環境省自然環境局生物多様性センター（2004a）鳥類繁殖

録がない。上述の根室市春田岱の調査は1995年時点で確認されておらず、川崎さんはそれより前に減少を危倶して調分布調査報告書．環境省自然環境局生物多様性センター，
富士吉臥査を開始したのであるから、春田侍では1990年代前半には環境省自然環境局生物多様性センター（2004b）生態系多減少していたと考えられそうだ。科学的に証明できるデー
タは、現在も収集中で、なかなか同じ場所で時系列のデー様牲地域調査（湿原生態系調査）報告書．環境省自然環
境局生物多様性センター，富士害乱

タをそろえることはできない状況であるが、長年鳥を見て北海道野鳥愛護会（2001）私たちの探鳥会．北海道野鳥愛いる方々の話を聞いていると、減少が顕著になったのは−7−

護会，札幌．

北海道野鳥だより 第154号（2008）

北海道におけるキジバトの繁殖期の分布
美唄市

藤

巻

裕

蔵

人為的に導入されたドバト（カワラバト）を除くと、北分布図を見ると、キジバトは山間部だけではなく、石狩海道にはキジバトとアオバトの2種が生息する。これらは平野や十勝平野など農耕地や住宅地の多い平野部にも生息

北海道では夏鳥で、樹上に巣を造る森林性の鳥であるが、していて、ほぼ全域に分布しているが、森林のない海岸沿

キジバトは農耕地など開けた環境でも採餌するなどこれら

いの区画や日高山脈の稜線部にあたる区画では記録されて2種の生息状況にはかなり違いが見られる。今回はこれまいない所もあり、高山にはほどんど生息していないことがでの自分の調査結果と各種報告書などの記録を用いて、キわかる。このことについては、標高別の出現率の項で具体

ジバトの繁殖期の分布についてまとめた。次回はアオバト的に述べる。

について述べ、これら2種の生息状況について比較する。

調査方法、使用したデータ、まとめ方については、カケ

生息環境

ス（121号）やコムクドリ（130号）の場合と同じなので省

生息環境別に出現率（全調査路数に対するキジバトが観略する。2007年までに調査した区画（5×5km）の数は784、察された調査路数の割合）をみると、キジバトはハイマツ

調査路数は882である。分布については全てのデータを用

帯では18％と少ないが出現しており、常緑針葉樹林で78％、いたが、生息環境別と標高別の出現率については上記の区

針広混交林で66％、落葉広葉樹林で81％、カラマツ人工林

画と調査路で調べた結果だけを用いた。

で91％で、針広混交林でやや低く（表1）、森林のタイプによって出現率が異なっていた。また、調査路2km当たり分

幅片側25mの範囲で数えられた平均個体数は、常緑針葉樹

布

図1に、10km四方の区画を単位として繁殖期のキジバト林で0．4羽、針広混交林で0．2羽、落葉広葉樹林とカラマツの分布を示した（観察結果は5×5kmの区画で記録してい人工林で0．5羽であった。観察頻度が高い割りに個体数がるが、図が細かくなるので10km四方で表示）。

少ないのは、キジバトが小鳥類のように調査路の25m以内

・
●
●
〇

・●●・●

・・・・●

・
●
・

○
●
・
・
・
・
●
・

●
●

〇〇
・
●
●

〇
〇
・

〇〇●○●●●

・
・
〇

・
・
・
●
●
・
・
・
・
●
●
●
・
・
・
・
●
●
・
・
・

●00●○

・
●

・
〇
・

・
・
・
・
・
●
●
●
●
●
〇
・

・●

・●●・・●
○
●
●
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
〇
●
●
・
・
・
●
・
・
●・・・●●●・・・・●●・●・・・〇・・・・●●●・〇●・●・・・・・●●●●・・●●●●・・●●●●●●・・●○●・・・・●●

・二・・〇・●●●●●●●●●●●●●●●・・〇○●●○●・●●●・〇●●〇
・・〇●・・〇●●○●●●●● ・・・●・●・●●〇・●●●○●・●●●・・●・●●●●●●●
・・●・・●●●・●●●●●●●●●・・〇〇●〇〇・●●●●●●●●●・・・・・・●・・●●●●●●●●●●●●
二・・●○●●●●●●●●●●●●●●●●●●

・・・・・・・・●●●●●●●●●●○●〇・●○●・・●・●●●●●●●●●●●●〇・・・●●

・●●●・・・●●●●●○●●●●・●・・

・ ● ● ●

・●●●●・・●●●○●・・●・・●・●

・
・
・
・
●
・
●
〇
・
・
・
・

●
●
●
●
●
・
・
・
・
・
・
・

・・・●●・●●●●●●●●●●〇・●・・●●・・●●●・●●○●●●〇・・〇・〇●・・・
・・●●●・●●●●●●・●〇・・・・●・・●・●●・・●●・・●・〇〇●●・・・・
・●・・〇●●●●・〇●●●○●●●・・・・●●●●・●●●●●●・〇・・・・・・●●●●●●●●●●●●〇・●・・●・●●●●●●●●●●●●〇
・・●・●●●●●●●●●●●●・・・・・〇●●●●●●●●・●○

・
●
・
●
●
・

・・・〇・

●・・・・●●●●●●・●・●・
・
●
0
0
●
・
・
・
・
・
●
●
○
●
・
・
・
・
・●●・・・〇・
・
・
●
〇
●
●
●
・
・
・
・
・
・
・
●
○
・
・
●
〇
・
・
・
・
● ●
・
・
・
・
●
●
●
・
・
〇・・●・・・●●
・〇〇・・・・●●〇〇・●

図1．北海道におけるキジバトの繁殖期の分布。
一つの区画は約10km四方で、1／25．000の地形図に相当する。

●＝生息が確認された。○＝調査したが観察されなかった。・＝未調査。

−8−

北海道野鳥だより 第154号（2008）

で観察されることが少ないためである。

キジバトは森林以外の環境で

査

路

数

全

体

1

67

67

78

45

27

66

0

0

5

6

18

3

6

18

0

9

7

81

7

1

6

91

1

8

0

2

0

8

94

5

0

89

1

0

0

0

0

5

3

8

2

1

33

9

けた環境でもよく採餌するので、

801、

0

100
8

260

7

農耕地
住宅地

9

223

を必要とするが、畑のように開

0

農耕地・林

0

巣を造るので、樹木のある環境

1

23

1

185

カラマツ人工林

9落葉広葉樹林た（表1）。キジバトは樹上に

0

154

1

針広混交林

8

18

7

常緑針葉樹林

6

12

高（m）

201、400401、600601、800

2

ハイマツ林

標

〜200

8

と高く、住宅地でも27％であっ調

0

耕地・林で94％、農耕地で89％

生息環境

9

もかなり観察され、出現率は農表1．キジバトの生息環境別・標高別の出現率（％）

27

農耕地でも出現率が高くなるのであろう。

82％以上なので、普通に生息しているといってよく、キジ

標高別の出現率については、出現率の低かったハイマツ

バトは低山帯の鳥である。

林と住宅地以外の環境についてみることにする。出現率は、

まとめると、キジバトは北海道全域にほぼ一様に分布し200m以下では92％、201〜400mで82％、401、600mで67ており、森林の鳥であるが農耕地のような開けた環境にも％、601〜800mで46％、801m〜では26％で、標高が高く生息し、おもに標高400m以下の低山帯のポピュラーな鳥なるにしたがって低くなる。標高400m以下では出現率がである。

鳴き声で北海道の野鳥を識別する試み
札幌市厚別区

3

まえがき

田

辺

至

「鳴き声で鳥の名前を探す検索表」の使い方

散歩しながら野鳥のさえずりに耳を澄ますが、声はすれ（1）初めに、その日の散歩のコースに合わせて、この表のども姿は見えず。こんな時、鳴き声から名前が分かったら「森の鳥」、「水辺・草原（川岸・林縁）の鳥」、「市街地

すぼらしいと思いませんか。初心者でも鳴き声から名前をの鳥」のどれかを選びます。

探せるように、「鳴き声で鳥の名前を探す検索表」（北海道（2）次に、散歩の途中で、今聞いている野鳥の声の質がの野鳥120種の鳴き声の録音テープ・MD付、1時間13分）「A細い高い声」か、「B太い低い声」か、「Cその他を試作しました。

の声」か判断します。この判断の基準はありません。皆さんの判断におまかせします。

1「鳴き声で鳥の名前を探す検索表」の構成（3）今の季節を「1．冬から早春（11月から翌年4月中旬）」と「2．春・夏・秋（4月下旬から10月末日）」から選

北海道の野鳥の鳴き声を次の3点を拠り所にして分類し、びます（季節の区分は北海道のもので、本州とは少し違

検索表を作りました。

います）。

Ⅰ生息場所：森、水辺と草原（川岸・林緑）、市街地
Ⅰ鳴く季節：冬から早春、春・夏・秋（4）例えば、野幌森林公園（森）で、細い高い声で、ツツⅢ鳴き声の質：細い高い声、太い低い声、その他の声

ピー、ツーピーという鳴き声を4月上旬に聞いたとしま

これまでに北海道で記録のある野鳥は約450種というこす。そこで、この検索表を使い、「森の鳥」→「A細いとですが、この中には稀少種もあり、私達が北海道で普通高い声」→4月上旬ですから「Alに見かける鳥は約180種といわれています。今回の検索表

ぶと、その右側の欄に、可能性の高い鳥の名前が16種のっの付属として作った録音テープ（MD）の音源には、私がています。この中に今鳴いている鳥の名がありそうです。

録音した120種の野鳥の鳴き声を便いました。その内容は、（5）そこで持ってきたテープレコーダーを回し、付属の録

鳥の鳴き声（1種平均25秒間）とアナウンスが長々と続く音テープの1．シジュウカラを再生してみると、イヤホー

退屈なものです。鳥の声に癒しを求める人や、鳥の識別にンからそっくりなツツピー、ツーピーという声が流れ、関心のない人には向いていません。

あの声はシジュウカラだと分かります。シジュウカラで冬から早春」を選なかったら、録音テープを2．ハシブトガラ、3．コガ

2 「鳴き声で鳥の名前を探す検索表」

ラ‥‥と順次再生して、森の鳥の声16種の中から探します。

表1をご覧下さい。
−9−北海道野鳥だより 第154号（2008）

表1
声の質

8*h+

鳴き声で鳥の名前を探す検索表

ﾈｴy

ｩYH,

駘(*ｸ.

?ﾈ.

｢

可能性の高い鳥マガラ6．ヒガラ7．ヒレンジヤク 8．キレンジヤク 9．ウソ10．キ
85
4ﾃ
H4ﾈ6 5h8｣ ( H7ﾘ7 8
8 H5h8
H H7 ﾈ5H5X43
ジョウピタキ16．カシラグカ（11月から翌年4月中旬）

A2春・夏・秋 （4月下旬から10月下旬
x H4ｨ8 88x H7ｨ4 x8ﾓ
H8 5x8ﾘ#
H4 4 s#
スズメ 22．キビタキ23．オオルリ 24．コルリ 25．エゾムシクイ
26．ベニマシコ

X

B

H6ｨ8X4X6

227．ピンズイ

ハシブトガラス、ハシボソガラス、クマゲラ、フィー？）30．アト
リ 31．エナガ

森 のﾝx*(ﾘ(*) （バス級）｢
ﾈ7h8
B太い低い声ﾘｸ
ﾉ7 ｢Al冬から早春
H5h5x8X4X4ｨ8( H6 h7H6x4ｸ8
8 H5(4ｸ8滴 H585x8X4X4ｨ8y
B 28．コゲラ29．カケス（鳴きまねの内容：ウグイス、ネコ、イヌ、

B2春・夏・秋

鳥 劍4X4

485

7

(

6

H4ﾈ5x68ｨ

ムシクイ（亜種コメボソムシクイ）37．モズ（鳴きまねの内容：
6s38 H8 4
ｨ
3H H68686 ｨ3X H5x8X4X486

4ｨ8
8
ホシガラス

スイ

Cその他の声 （テノール・ア ルト級）

ﾉ7

y

8

6

45．コアカゲラ46．ツグミ

h7X6x4ｸ8

｣3

H4

X
3h

H8B
H8

7ｸ5ﾂ

4ｨ8(5

B

47．イスカ

B 40．アカゲラ41．クマゲラ42．ヤマゲラ43．オオアカゲラ44．アリ
ロツグミ（鳴きまねの内容：他の鳥の鳴き声を編曲してまねる。

モズやカケスのように忠実にまねることはしない。）53．コムクド
C2春・夏・秋 鼎

H5ｨ985488 54．ルリピタキ55．アカショウビン56．チョウゲンボウ57．オ
5h4 8
C H4 4ｨ6 鉄
H4 4
6x
S
H484ｨ8ｳS(
リ

H4

オタカ58．チゴハヤブサ59．ハチクマ60．コウライキジ［夜の森に響く声］61．マミジロ 62．トラツグミ 63．ヨタカ64．フクロウ
65．アオバズク 66．コノハズク 67．トラフズク（ソプラノ級）
刄hリガモ76．キンクロハジロ［草原のコーラス］77．シマアオジ
A2春・夏・秋都
H4ｨ8 5ｨ7s( H4ｨ48687X8ｨ
s8 H7
ｨ48687X8ｨ
sH H5(4ｸ8#sX
78．ノゴマ79．ノピタキ80．ホオアカ81．マキノセンニュウ82．シ
水 辺 草 原 （ﾝx*(ﾘ(*) ｢ Al冬から早春 田 ﾘ
4 ｨ4ﾈ8ﾈ48
c H4ﾈ5ｨ4ﾈ8ﾈ48
s
H5ｨ4 8ﾘ5ｨ4ﾈ8ﾈ42
マセンニュウ83．コヨシキリ 84．イソシギ85．ツルシギ

川B太い低い声
5虻

岸 劍8

h8

林

劍+

撃

の 鳥 剴

ﾉ7
y
B 86．オオヒシクイ 87．オオワシ｢
x8X8ｨ93H5h8x4X6 H686 8 滴 H4 4
82春・夏・秋 塔 H7ﾘ4ｸ8#H4ｨ8ｸ4ｸ8#
H4
h4ﾈ8ｨ

H4ﾘ

兌ﾙ

ﾃ僖繹ﾈ

儖ﾈ

+X*冤(*

H4

+ﾘ

ｸ4ｸ8#

Cその他の声 （テノール・ア ルト級）

C2春・夏・秋

ｷｹ8x

ﾉ7

y

(

H4

H6
クチョウ

,S

H4ﾓ店 H58485H4ﾓ塗
H4
x5h4ﾓ
H4

HｭI

陋

X+ﾘ*ｨ

H7

H4｢

+

.｢

｢

h7(8ﾘ4ｸ8#

H4

8x4S

#

H5(6

B 97．マガン（宮島沼から早朝の飛び立ち）98．カリガネ99．タゲリ

シギ106．ホウロクシギ107．オオソリハシシギ108．バン109．オ
4
5h5h4ﾓ
8 H4
8ﾘ5h4ﾓH H5 ｨ7X5h4ﾓ
オバン110．コチドリ111．エゾセンニュウ112．スズガモ（メスだX

H5ｨ485

けの声）

グロカモメ（札幌市中島公園）117．ヒヨドリ118．イワツバメ（札
市街地の鳥

8

H6

h7ｸ5ﾈ4ｸ8幌市豊平川にかかる橋）
H
H6
h7X6x4ｸ8

X

H6

6s

h

秋から冬になると、町内の並木ではカラ類が見られ、春にはカワ
ラヒワ、キジバト、アトリ、カケスを見かける。
○周知のスズメ、トビ、カッコウ、タンチョウ、ヒバリ、ウグイスの声は省略

−10−

H4

｢

｢

北海道野鳥だより 第154号（2008）（6）MDプレーヤーをお持ちの方は更に楽です。MDプレー

ンコード（バーコード）として印刷し、専用のコード読取

ヤーのリモコンの液晶画面にこの検索表の鳥の番号を出機のサウンドリーダー（8，900円）でなぞると、鳴き声がし、ボタンを押すとすぐにその鳥の鳴き声が聞こえます

聞かれます。

（テープレコーダーではこの操作はできません）。

なお、円本野鳥の会では、手持ちの音の出ない野鳥図鑑に、野鳥の声を印刷したシールを貼って、バードボイスペ

4

この検索表の限界

ン（シールとセットで税込13，965円）を当てるだけで、そ（1）この検索表は1年の中の短い「繁殖期」のさえずりで鳥の名前を探そうとしています（一部の鳥は地鳴きでも探せます）。多くの野鳥は繁殖期を過ぎると、チッとかの声が聞かれる装置を販売しています。

（2）松田道生「野鳥を録（と）る」（東洋館出版社．平成16年発行．2，940円）

チーとか、互いによく似た地鳴きという声になり、鳴き基礎から学べる録音技術や録音機材の選択から、高度な声での識別は難しくなります。この検索表はさえずりのパソコンを使った編集やCDの制作まで、最新の技術を取聞かれる繁殖期に利用して下さい。それ以外の季節ではり入れた詳しい説明書。鳴き声による識別の秘訣や鳴き声

利用困難になります。

を覚えるコツにも触れています。これ以外に類書はありま（2）この検索表で扱っている野鳥は、私の録音した120種だけですから、野鳥全種の鳴き声には対応しきれません。
鳴き声で探せない鳥も出てきます。その折は悪しからず

せん。
（3）田辺

至

録音（カセットテープ・MD）（イ）「北海道のキツツキ7種のドラミングと鳴き声」

御了承下さい。

（15分間）（3）鳥の鳴き声は変化に富み、季節（地鳴きとさえずり）（ロ）「北海道のカラ類その他の地鳴きとさえずり」

や他の鳥との関連で警戒、威嚇等いろいろな声を出しま（15分間）

す。限られたこの録音テープ（MD）に納めきれなかっレ→「快眠への招待」（入眠剤より効く、野鳥のさえずり・た声を出していて、名前を探せないこともあります。

自然の音）（4）巽のある鳥のことです。この表の区分け通りの生息場

所にいるとは限りません。その場合は探すのに時間がか（56分間）（4）ITを使った未来の野鳥図鑑

報道によると、研究者は鳥の鳴き声に反応し、その鳴きかります。

声を自動識別して鳥の名を知らせるシステムを開発中で、野鳥の識別の基本は姿の観察です。鳴き声で軽々しく判

将来、鳴き声による自動検索機能を持ったフィールド図鑑

断すると失敗します。しかし、鳴き声を聞いてその主の名が出来るかも知れません。その形や機能は今の携帯電話の前を知りたいと思う気持ちに応えようと、出来る範囲で工ようで、鳴き声を自動検索すると、液晶画面に鳥の名と姿夫したのがこの検索表と録音テープ（MD）です。皆様のの立体画像が出てくるかも知れません。

御批評と御感想を戴きたく思います。
入手ご希望の方はテープかMDかを示して下記までご一報
ください。

あとがき
北海道野鳥愛護会の皆様には、カラスとスズメ位しか分からなかった私に、親切な探鳥の手ほどきをしていただき、また、貴重な情報の提供や、車を持たぬ私を乗せて下さっ

004−0041

札幌市厚別区大谷地東5丁目14−1−107号
臼辺

たり、大変お世話になりました。心から感謝申し上げます。

至［編集部より］
5

野鳥の声の収銀地

北海道新聞野生生物基金による北海道野鳥データベース

北海道美唄市の森・草原・沼（宮島沼等）で、この検索（http：／／jyoho．hokkaido−nP．CO．jp／wildbird／）に収録され表の野鳥120種のうち107種を収録しました。その他、ニセている野鳥の中には田辺さんが録音された鳴き声を聞くこ

コ周辺、十勝岳周辺、積丹半島、支筍湖、道民の森等で収とができるものもあります。五十音順または科別の収録野録しました。

鳥一覧から目当ての鳥を選ぶと、その鳥の写真と簡単なデー
タの画面になります。「声」の欄に［鳴き声を聞く］という

6

参考資料など表示があるものについて、MP3ファイルという表示をク（1）上田秀雄（録音）・叶内拓哉（写真）「声が聞こえる！

リックすると鳴き声が流れてきます。現在ではほとんどの野鳥図鑑」（文一総合出版．1，680円）

PCでその機能がありますが、もし流れてこない場合には、日本唯一の音の出る図鑑。200種の野鳥の鳴き声をスキヤ

詳しい人にお尋ね下さい。

−11−北海道野鳥だより 第154号（2008）

山階鳥類研究所紹介㈲山階鳥類研究所広報室長

平

岡

考

財団法人山階鳥類研究所（以下、山階鳥研）は千葉県我孫子市にある鳥類専門の研究所です。公立の施設という誤解をされていることがありますが、民間団体です。所員は料は、バードウオッチャーその他の方が拾得されたた死烏を譲り受けたり、動物園で死んだ鳥を譲り受けたりしたものがほとんどです。近年では後で述べるようにこういった

2008年11月現在20名、そのうち16名が研究員です。

標本材料からDNA分析用の組織サンプルも採取し保存しています。

山階鳥研の創立者、山階芳麿博士（1900−1989）は昭和

天皇のいとこにあたる皇族で、鳥類学者です。東アジア産
鳥類の分類を形態学的に行って大著「日本の鳥類と其の生態」（1・2巻）をまとめたほか、客観的な分類学を目指して細胞学的な分類法を研究し成果を挙げました。山階博士は、1932年に自身の研究のために収集した標本や図書を収蔵する鳥類標本館を建設しましたが、収集した資料を社会に役立ててもらおうと考え、1942年に文部省の認可を受

標本は単に保存しているばかりではなく、積極的に研究に活用することが必要です。しかし、点数が多いことや、
戦後長く財政の苦しい時代が続いていたことなどから、所
蔵標本全体の台帳が整備されておらず、利用の便は決してよくありませんでした。このため、パソコンを利用した標本データベースの作成を進めてきており、現在インターネッ
ト上での公開を目指して最後の作業を行っています。

けてこれを財団法人山階鳥類研究所としたものです。

鳥類関係図書
鳥類標本

山階鳥研の図書は、山階博士の蔵書に加えて、その後、山階鳥研の大きな特徴に質量ともに日本一の研究用鳥類寄贈を受けたり購入・交換等で収集したものがあり、その標本を所蔵していることが挙げられます。標本は剥製標本、骨格・巣・卵・液潰標本など約6万9千点に及びますが、この数は、所蔵数の第2位から6位までの総数を合計した数はおよそ3万9千冊に及んでいます。イギリス鳥学会の数よりも多いだんとつの第1位です。

所蔵標本の大部分を占めるのは研究用の剥製標本です。
剥製というと博物館の展示などにある生きた姿を模したものを思い浮かべられる方が多いでしょうが、研究用の剥製はまっすぐな棒のように作られたものです。研究用の剥製は、山階博士が自身の分類学研究のために収集したものを学術雑誌Ibis誌、アメリカ鳥学会のAuk誌などが100年以上前の創刊当初からほぼ全て揃っている図書室は日本ではここだけでしょう。また、国内の野鳥関係団体の会報をご寄贈いただいている例も多く、各地の鳥の状況に関する有用な情報源になっています。「北海道野鳥だより」もおかげさまで創刊当初から揃っています。標本と同じく図書についてもデータベース化の作業を進めています。

中心に、購入、交換、寄贈等により集められたものが加わっており、世界中の標本がありますが、充実しているのは日

標識調査

本、千島列島、サハリン、朝鮮半島、中国東北部、台湾、外での寿命を調べる鳥類標識調査です。日本産の野鳥がどこまで渡ってゆくかや何年生きるかは、たとえばその種がミクロネシアなどです。

標本は山階博士の時代は、銃で撃つなどして収集したわけですが、現代では標本だけのために生きた鳥を採集することはまれで、現在山階鳥研で新しく作っている標本の材

日本産鳥類のデータ収集として重要なのが鳥の渡りや野いくつ卵を産むのかとか、醇化まで何日かかるのか、巣立
ちまで何日かかるのか、餌は何を食べるのか等々のことがらと同じく、それぞれの種の生態に関する基礎資料で、そもそもその種が保護すべきほどの減少をしているかどうかとは別に知っておくべきことがらです。そして万一その種が減少したときには、こういった情報をあらかじめ調べてあることが保護のために重要な意味を持つのです。
渡り鳥がどこまで渡ってゆくかを調べるには、特に小型の鳥では技術の進歩した現代でも鳥にしるしを付けるしか方法がありません。また野外での寿命を知るには体の大小に関係なくしるしを付けるしか方法がありません。鳥類標
識調査は、この、しるしを付けることを系統立って行うた
めに、一個一個異なる番号のついた足環を装着するものです。個体ごとに異なった番号の足環を装着することによって、次に捕獲されたり、死んで拾われたりしたときに、どこからどこまで移動したかがわかり、また何年生きたかわ
かります。

山階鳥類研究所の外観−12−北海道野鳥だより 第154号（2008）

ち環境省のレッドデータブック掲載種についてミトコンド

リアDNAの全塩基配列の決定を行っています。これは希少種の遺伝情報を保全のための基礎的データとして解明しておくという趣旨です。
また、DNAバーコーディングという研究を国立科学博
物館ほかと共同で進めています。DNAバーコーディング
は、既知の全ての生物についてミトコンドリアDNAの特定の領域の塩基配列を読んでデータベースとしておくこと
により、少量の血液や肉片などの微少な試料があれば種の同定ができるようにしようというものです。今までであれ
ば、飛行機のエンジンに巻き込まれてミンチ状になってしまった鳥の同定は不可能だったのですが、今後はミンチの肉片でもこの領域のDNAを読むことにより同定が可能になるわけです（衝突した鳥の種名がわかれば、生態の知見から衝突防止対策が立てやすくなります）。この仕事の特徴は、単にDNAを分析するだけでなく、DNAを取った個

体の標本（証拠標本）を対応づけて保存することを義務づけている点にあります。これによりたとえば後から種の同定に疑義が出てきても標本に戻って調査ができるわけです。
この仕事は全世界で分担して行われており、日本産鳥類については国立科学博物館を中心に山階鳥研も加わって進め
研究用剥製を納めた標本萱

ています。

DNAを用いた研究では猛禽類の研究も行っています。
標識調査は全国で約450名の協力調査員がボランティア
で従事しています。山階鳥研で実地のトレーニングや関係法令の講習を受け、鳥を安全に捕獲し、識別し、足環を装着して放鳥することができると認められた人に、環境省の許可を得て標識調査を行っていただいています。
現在、標識調査は環境省の委託事業として行われており、協力調査員や多くの関係者の長年の努力によって、鳥の渡りや寿命について様々の知見が得られ、報告書等にまとめられています。それらの結果は、近隣諸国とのあいだで締

おもに拾得した羽毛からDNAを採取するやり方で、日本国内のクマタカとオオタカの遺伝的多様性を調査しました。
この結果、遺伝的多様性だけの点からは、クマタカもオオ

タカも危機的な状況にはないという結果が得られています。

もちろん、猛禽類の保全に関しては、野外観察からの情報なども併せて総合的に判断することが必要で、DNAの調
査結果だけから安心できるものではありません。

アホウドリの保護結されている渡り鳥条約の改訂に反映されるなど、保護施策の策定に活用されています。代表的な渡り鳥についてのアホウドリは、明治時代以前には北西太平洋に何百万羽という数が生息していましたが、明治時代に輸出用の羽毛調査結果をまとめた「鳥類アトラス」は環境省生物多様性採取のために乱獲され、太平洋戦争後には一時絶滅したと考えられたこともありました。その後再発見された伊豆諸センターのウェブサイトで閲覧が可能です。

島の鳥島では1992年から山階鳥研が東邦大学の長谷川博さ

DNA研究
山階鳥研では標本材料等から得たDNA採取用の組織サ
ンプルを保存しています。こうして収集したサンプルのうんと共同でデコイ（模型）による新繁殖地形成を開始しました。これは、従来からの繁殖地である燕崎の立地条件が悪く、繁殖成績が良くないために、傾斜がよりなだらかで条件のよい島の反対側の初寝崎に、デコイというプラスチック製のアホウドリの模型を使っておびき寄せようというものです。この「デコイ作戦」は2006年に初寝崎で13羽のヒナが巣立って成功を見ました。
デコイ作戦は成功しましたが、鳥島は火山島であり噴火が起これば島内の新旧の繁殖地とも打撃を受ける可能性があります。また、もうひとつの繁殖地である尖閣諸島は領土問さまざまの大きさの鳥にあわせて作られた金属製の足環−13−

題のため調査も保護活動も困難であ北海道野鳥だより 第154号（2008）

ることから、次のステップとして明治以前の繁殖地のひと
つに再び繁殖地を作らせる「再導入」計画を行うことになりました。再導入先として小笠原諸島聾島が選ばれ、デコイの設置による誘致にあわせて、鳥島からヒナを移送し、聾島で人工飼育を行うことになりました。これは、巣立ったヒナが生まれ故郷に戻って繁殖する習性を利用して、ヒナを膵化後なるべく早い時期に等島に移送し、人工飼育して巣立たせることで、寄島を生まれ故郷と思わせるものです。これにより、巣立ち後4〜5年たって繁殖期をむかえた際に、聾島に戻って繁殖するようにさせようというものです。2008年2月に鳥島から聾島へ10羽のヒナの移送が行われ、山階鳥研の研究員らがキャンプして人工飼育した結ご支援のお願い
このように山階鳥類研究所では、鳥類に関するさまざまの研究と保護活動を行っています。ここに述べたほかにも、外来生物のマングースなどによって個体数が急激に減少しつつある沖縄のヤンバルクイナや、日本周辺にしか生息しないオオミズナギドリの生態研究なども行っています。
これらの研究活動を支える資金はどこから出ているのでしょうか。山階鳥研は財団法人であり、「基本財産」の運用益で活動するのが本筋です。ところが、設立当時との貨幣価値の違いや超低金利などで基本財産の運用益ではまっ
たくまかなうことができません。現在、研究費については果、10羽全てを巣立たせることに成功しました。山階鳥研
では環境省とアメリカ合衆国魚類野生生物局と共同で、合公的補助金あるいは民間の研究金や委託事業の獲得などによりまかなっていますが、人件費や施設の維持管理等については一般からのご寄附や賛助会員の会費収入に頼らなけ

計5年間、この移送を続ける予定です。うまくゆけば、だ
いたい4年後から繁殖年齢に連した個体が聾島に戻りはじれば成り立っていかない状況です。
山階鳥研の活動をご支援くださる賛助会員の皆さんには、め、繁殖地を形成することになります。

ご援助へのお札に隔月刊行の広報紙「山階鳥研NEWS」をお送りしています。もちろんご寄附も歓迎します。山階鳥研は「特定公益増進法人」に認定されており、ご寄附には税法上の優遇措置が適用されます。山階鳥研の活動を応援
してくださいますよう、なにとぞよろしくご検討をお願いいたします。

賛助会員・ご寄附の問い合わせ先
270−1145千葉県我孫子市高野山115（帥山階鳥類研究所事務局
電話：04−7182−1101
Eメール：kaiin＠yamashina．or．jp
URL：http：／／www．yamashina．or．jp

聾島に移送されたアホウドリのヒナ（2008年2月）た」のとか「シヤクった」のは見られませんでしたが、秋のシギ・チドリの幕開けとしてはまずまずというところで

石狩川河口

しょうか。
2008．8．17

はまなすの丘に入ると、鳥を探す「上目」と夏から秋に

札幌市東区
大橋

移ろう花や植物を探す「下目」の両目使いとなり、植物に詳しくない私にとっては良い「目と耳」学問になりました。

晃

ノピタキ、オオジュリン、カワラヒワなどの草原の鳥に続いて、圧巻は草原の上をホバリングしながら獲物をねらう

私にとっては愛護会の探鳥会は数年ぶり、秋の気配を感じさせる晴天・無風の絶好のコンディションのもとで、期チョウゲンボウ♀でした。

探鳥会の良いところは、何といっても数十という目で鳥待いっぱいに参加しました。

を探せるということです。年とともに目の衰えを自覚せざ

まだ海水浴客が少しいる砂浜を歩き始めてまもなく、ミユビシギとトウネンが数羽、波打ち際を行ったり来たり、るをえない私にとっては、二つの目では今日の半分ぐらい

思わず「かわいい」の声が上がりました。さらに進むとメさん本当に有難う御座いました。

しか見つけられないでしょう。幹事の皆さん、参加者の皆ダイナドリやイソシギ、河口から川の方に入ったところでひとつ気になったのは、河口部の海岸の浸食です。昨年

きれいな鳴き声でとぶアオアシシギ、さらには（私は確認

は海岸線を歩けたのに、今日は一部丘の海浜植物を踏みつできませんでしたが）アジサシのダイビングなど、「反っけながら歩かざるをえませんでした。昔の広大な干潟を知っ−14−北海道野鳥だより 第154号（2008）ているだけに、この先どうなってしまうのか気がかりです。
【記録された鳥】ウミウ、アオサギ、ミサゴ、トビ、チョ

した。

野鳥、そして鳥好きの仲間にお会いでき、楽しく観察会

ウゲンボウ、メダイナドリ、トウネン、アオアシシギ、イ

を終えることができました。ありがとうございました。

ソシギ、ミユビシギ、ウミネコ、オオセグロカモメ、ユリ【記録された鳥】カイツブリ、ウミウ、ダイサギ、アオサ

カモメ、アジサシ、ヒバリ、ノピタキ、オオジュリン、カギ、トビ、チュウヒ、マガモ、カルガモ、オナガガモ、ムワラヒワ、スズメ、ハシボソガラス、ハシブトガラス

ナグロ、コチドリ、オオソリハシシギ、アオアシシギ、イ

以上21種【参加者】五十嵐、岩崎孝博、大谷光良・久仁子、大橋

ソシギ、キアシシギ、エリマキシギ、ウミネコ、オオセグ
ロカモメ、キジバト、カワセミ、ショウドゥツバメ、ツバ晃、岡部良雄・三冬、苅部栄一、栗林宏三、後藤義民、斎メ、ハクセキレイ、ノピタキ、カワラヒワ、スズメ、ハシ

藤昌子、佐藤優子、品川陸生、新城 久、高田征男、高橋

ボソガラス、ドバト

きよ子、高橋宣子、高橋良直、田川 実・ひろ子、竹田芳以上28種範、田辺 至、辻 雅司・方子、徳田恵美、戸津高保・以知子、中正憲倍・弘子、成澤里美、畑 正輔、濱野由美子、【参加者】小山内恵子、門村徳男、工藤高史、小堀塩治、
坂井伍一・俊子、品川睦生、高橋宣子、館山 容、田中哲

林 辿子、原 美保、樋口孝城・陽子、平野規子、広木朋

郎・洋子、辻 雅司・方子、手代木孝之・敬子、戸津高保、子、松原寛直・敏子・ゆたか、村上茂夫、紅葉昭彦、柳川

成澤里美、西尾ミツヱ、畑正輔、浜野チヱ子、濱野由美

巌、山本和昭、横山加奈子、書中宏太郎・久子、渡辺 倍

子、樋口孝城、藤谷節子、松原寛直・敏子、箕島祥子、宮以上49名

森 泰・美保子、山下 茂、山田良造、書中宏太郎・久子、【担当幹事】中正憲倍、栗林宏三

鴬田善幸
以上33名

【担当幹事】門村徳男、樋口孝城

鵡川河口2008．8．31

倶知安町

山下

野幌森林公園茂

2008．9．7

8月31日、鵡川河口の観察会に参加しました。晴天に恵まれた残暑の厳しい一日でした。出迎えてくれた野鳥は28種で、シギ・チドリは7種でした。

【記録された鳥】カイツブリ、オシドリ、マガモ、キジバ
ト、アオバト、アマツバメsp．、カワセミ、コゲラ、アカ

私にとって鵡川河口は、とても思い出深い場所です。10

ゲラ、ヤマゲラ、ヒヨドリ、キビタキ、サメピタキ、コサ

年程前にむかわ町で暮らしていたことがあります。その時に故柳沢先生に出会い、かつての河口干潟の姿や数千羽以

メピタキ、ハシブトガラ、ヒガラ、シジュウカラ、ヤマガ
ラ、ゴジュウカラ、メジロ、アオジ、イカル、シメ上飛来するシギ・チドリの様子を教えて頂いたことがあり以上23種ました。お会いした頃には既に海岸浸食の影響で干潟は減【参加者】阿部真美、井上公雄、後藤義民、小西峰夫・芙美枝、佐藤優子、清水朋子、品川陸生、竹田芳範、田中

少していましたが、先生の言葉を境にするようにむかわ町
では「ネイチャー研究会」が発足しました。「昔のように
シギ・チドリが飛来する干潟を復活させよう！」とむかわ

洋・雅子、戸津高保、成澤里美、濱野由美子、平野規子、
広木朋子、辺見敦子、村木敬太郎、吉田慶子

町の皆さんが関係機関と連携しながら保全活動を進めておりました。現在はその甲斐あって、河口の海岸浸食を抑え、

以上19名【担当幹事】品川陸生、成澤里美

人工干潟（2．7ha）が造成されるまで至りました。

観察会当日、その人工干潟では、私の大好きなアオアシ
シギが餌を求め走りまわっていました。エリマキシギも見石狩川河口

え隠れしていました。人工干潟の姿もだいぶ自然の趣がで

2008．9．28てきた素敵な感じです。ただサンカクイやガマなどの植物が干潟へ必要以上に入り込んでいるのが少々気にかかりました。ブルドーザーで数年に一度は干潟をならし対処する【記録された鳥】ウミウ、アオサギ、ミサゴ、トビ、ハヤブサ、オナガガモ、スズガモ、ムナグロ、メダイナドリ、といいますが、維持・管理を進めるのも努力が必要という

トウネン、ハマシギ、ウミネコ、オオセグロカモメ、シロ

ことです。

カモメ、ヒバリ、ノピタキ、カワラヒワ、ハシボソカラス、

鵡川河［Ⅰは、多くの人たちの想いが詰まる不思議な探鳥地のような気がします。シギ・チドリだけではなく、1年ハシブトカラス

以ヒ19種

を通し多くの野鳥が飛来し人も集まります。みんなで河口【参加者】阿部真美、板田孝弘、今村三枝子、岩崎孝博、
内山純一・雅子、大吉五大・信子、蒲渾鉄太郎、栗林宏三、を見守り、いつまでも野鳥の宝庫であってほしいと思いま

後藤義民、坂井伍一・俊r一、品川陸生、加筆昌彦、田中

ー15−

北海道野鳥だより 第154号（2008）

洋・雅子、戸津高保、成澤里美、蓮井 肇・あかね、畑【参加者】阿部真美、今村三枝子、岩崎孝悼、内山純一・正輔、浜野チヱ子、原 美保、樋口孝城・陽子、松原篭直、雅子、河端正晴・浦寿美、岸谷美恵子、北山政人、小西
峰夫・芙美枝、品川睦生、杉H範男、高橋良直、田中 洋・
雅子、辻 雅司・方子、戸津高保・以知子、中正憲倍・弘村本敬太郎、山本和昭、横山加奈子、吉田慶子、書中宏太

郎・久子
以上33名

【担当幹事】岩崎孝博、横山加奈子

宮

島

子、蓮井

肇、畑

正輔、浜野チヱ子、早坂泰夫、原美保、松原寛直・敏子、山本和昭、山本昌子、吉田慶子、吉中宏太郎・久子
以上34名

沼【担当幹事】北山政人、中正憲倍

2008．10．5

札幌市西区

北山

政人

野幌森林公園2008年10月5日、天候にも恵まれて宮島沼の探鳥会は行

なわれました。集合時間の1時間前ぐらいから、熱心な会
員の皆さんが続々と集ってきます。秋の宮島沼は、春のシー
ズンのように長くマガンたちが羽を休める事が無く、群の出入りも多いのですが、前日の個体数のカウントでは約

2008．10．12

札幌市東区

平沢

芳史

「けっこう晴れ間が出てきましたよ！」今日の探鳥会に

48，000という事でした。多くの個体は採食の為に出ていて、誘ってくれた幹事の道場さんと僕ら夫婦は、まだ辛の少ない野幌森林公園の大沢口駐車場で空を眺めていた。前日ま

その数にはとても及びはしないのですが、沼にはマガンのでの天気予報では曇りの予報だったのに、そこは爽やかな群が羽を休めています。少数ですがヒシクイも見られまし

風が吹き上空の青空を早くもノスリらしき猛禽が旋回していたから気がはやる。

た。ハクガンの成鳥が一羽、マガンの群の中にいて、白く美しい姿を多くの参加者の方々が望遠鏡で、じっくり観察する事ができました。カリガネも確認できましたが、対岸の方で距離が遠く、一ヶ所にとどまらず、マガンの群の中僕が野鳥に興味を持ち始めたのは約10年前、内容をよく知らずに始めた環境調査のアルバイトがきっかけでした。

を動いていたので観察しにくい状況でした。カモ類は春の世の中に鳥を見てお金がもらえる（実際はそんな簡単なものではないですが）そんな仕事があるのを知り目から鱗で探鳥会よりも今回の方が種類も個体数も多く見られました。

したね。それは助手だったので、もちろん自分が種の同定狩猟期間に入っている事も少なからず影響しているのでしょうか、10月に入ると、カモ類は安心して羽を休める場所にをする訳ではないですが、野鳥図鑑と双眼鏡を交互に見比
べては満足していました。

集中する傾向があると思います。マガモやオナガガモ、コガモなどの普通種でも、多くはまだ非繁殖羽、エクリプス

うことなく、札幌市内でも趣味の山歩きでも、野鳥のさえの状態なので、雌雄の識別が難しいのですが、それらを、そのアルバイトを辞めた後も野鳥そのものへの興味を失じっくりと観察する楽しみもあるので、個人的には秋のカ

ずりや上空を優雅に旋回する猛禽が気になるようになっていました。そんな訳で、野鳥は好きですがそれだけを目的

モウオッチングは好きです。英名で「シャベルを持つ」、にフィールドに出かける事は少なく、いつも「おまけ」的

学名では「盾で武装した」の意を持つハシビロガモの塀を良く望遠鏡で見ていると、鳥の種名の由来と語源を調べてな位置づけだった野鳥観察が、今回は主役に踊り出ることになりました。落ち葉が敷き詰められた散策路を、総勢30

みるのも面白いのでは、と思ってしまいました。宮島沼で人以上の方々が集りそれぞれのペースで歩き出すと、最初の探鳥会の楽しみの一つに猛禽類、タカ目の鳥を目にしやにアカゲラが姿を見せた。その後もゴジュウカラ、ハシブ

すい事があります。この日もチュウヒ、オジロワシ、オオ

トガラ、ヤマガラなどが忙しそうに飛び回る。彼らは常に′ト刻みに移動しているのに、まるで疲れた顔を見せないの

タカ、ノスリ、ミサゴ、トビを入れると6種類確認できました。スズメ目の鳥の記録は少なくなかったのですが、南へ向かうマガンをはじめとする鳥たちの様子を十分に観察が素晴らしい。小鳥からだって学ぶことは多いのである。

する事ができた探鳥会でした。宮島沼と、その周辺が将来

キリと「これが」と思いながら見たのは何年ぶり？おそら

水鳥たちの重要な渡りの中継地として存在して、鳥たちと人間が共生できる場所となる事を祈ります。

く自分だけだと気づかずにいたのかもしれません。初対面
でも皆さんが親切にアドバイスしてくれる、これも「探鳥【記録された鳥】カイツブリ、アオサギ、ミサゴ、トビ、会」の良いところでしょうね。

この日、いちばん興奮したのはオオアカゲラですね。ハツオジロワシ、チュウヒ、オオタカ、ノスリ、マガン、カリ

そんな事を思いながら歩く4時間は意外とあっという間

ガネ、ヒシクイ、ハクガン、マガモ、カルガモ、コガモ、に過ぎてしまい、最後は全員で今日の野鳥を確認。どうや

ヒドリガモ、オナガガモ、ハシビロガモ、キンクロハジロ、ら出現した種類はやや控めだったようですが、初参加の僕

カワセミ、ヒバリ、カワラヒワ、ムクドリ、ハシブトガラ

らには比較対象がないので全く問題なし。カツラの木のけい匂いを喚ぎながら、時期はずれのウグイスに出会い、赤

ス

以上24種

ー16−

北海道野鳥だより 第154号（2008）や黄色に色づいた森を歩く。それだけでも参加した価僻は十分にありましたね。「おまけ」にしておくにはもったい散歩です。チーと言う声を追いかけては川を上下にさまよいました。背中のコバルトの青と胸の橙色そして頬っぺた

ない、そう感じたとても素敵な1日になりました。

の白、ダイビングしてフィッシングする姿、何回見ても眼【記録された鳥】カイツブリ、トビ、マガモ、コガモ、コに焼きつきます。そのようにして毎日川面を見ていると、

ゲラ、オオアカゲラ、アカゲラ、ヒヨドリ、ウグイス、エ

彼女ばかりではなく、違った種類の、これまた綺麗な鳥にナガ、ハシブトガラ、ヒガラ、シジュウカラ、ヤマガラ、

出会います。アカゲラ、キセキレイ、オオルリ、イソシギ、

ゴジュウカラ、キバシリ、アオジ、カワラヒワ、イカル

ホオジロ、ノゴマ、コムクドリ、ウソ、レンジヤク、アカ

以上19種【参加者】阿部真美、井上公雄、今村三枝子、牛込直人、
金山香里、河端正晴・満寿美、後藤義民、品川陸生、清水ハラ、キビタキ、ヤマセミ、その他、これらは今だから識別できるもので、その当時は例えば、川の向こう岸の高い

朋子、須田 節、高砂恵美子、高田征男、竹田芳範、田中

梢で鳴くこの世のものとも思われない素晴らしく綺麗な声のオオルリの名前さえ知らなかったのです。ソプラノ歌手

洋・雅子、田辺 至、辻 方子、道場 優、戸津高保、の声よりも給麓なのは、天国から聞こえる声のせいかと思っ

内木克巳・靖子、中正憲倍・弘子、成澤里美、野坂英三、た程である。そんな思い入れがあって、3年前に道新文化

畑 正輔、浜野チヱ子、原 美保、早坂春夫、平沢芳史、

センターの小堀先生の教室に通うようになりました。そこ

平澤千春、平野規子、広木朋子、辺見敦子、松原寛直・敏で野鳥の世界はまだまだ広く、面白いという事を教えても子、村上茂夫、重野文男、山田良造、山本和昭、横山加奈

らいましたので、まだまだ知りたいという好奇心でこの度、子、吉田慶子、書中宏太郎・久子

野鳥愛護会に入会させてもらいました。還暦を少し過ぎた
ニューフェイスですどうぞ、宜しくご教示、お付き合い御以上45名【担当幹事】後藤義民、道場 優

願い致します。ウトナイ湖の探鳥会、まだ見たことの無い鳥で見れなかったのが何羽かありました。それが少し残念でしたが、セグロセキレイを初めて間近に見ることができ

野幌森林公園て、良かった。マガンの大群の飛翔はすごいですね、空が2008．11．2

暗くなる程でした。あの鳥が4，000kmも渡るなんて…。そ【記録された烏】トビ、フクロウ、コゲラ、アカゲラ、ヤ

きに切る、風の音を聞いたとき、そのエネルギーはどこで

マゲラ、ヒヨドリ、ルリピタキ、エナガ、ハシブトガラ、
ヒガラ、シジュウカラ、ヤマガラ、ゴジュウカラ、キバシ

得ているのか、なんのために渡るのか。さらにさらに小生の好奇心は膨らみます。

リ、アオジ、カワラヒワ、シメ、ハシブトガラス

自己流俳句

してオオハクチョウの大きさと人懐っこさ、彼らが飛ぶと以上18種【参加者】阿部真美、内山純一・雅子、後藤義民、小西峰

艶やかさ

三句
瞼に飛び込む

カワセミのカワセミかな

羽根コバルトの水を切り

夫・芙美枝、品川陸生、坂井伍一、清水朋子、鈴木マミ、

朝日背に田中 洋・雅子、辻 雅司・方子、道場 優、戸津高保、

l記録された鳥】ハジロカイツブリ、ウsp．、ダイサギ、

中嶋慶子、成澤里美、蓮井

アオサギ、ミサゴ、トビ、オジロワシ、ハイタカ、コチョ

肇、畑正輔、樋口孝城、平野規子、辺見敦子、松原寛直・敏子、横山加奈子

川しょうぴんと居る時間

ウゲンボウ、ノスリ、コブハクチョウ、オオハクチョウ、

以上26名

コハクチョウ、ヒシクイ、マガン、ヒドリガモ、オカヨシ

ガモ、コガモ、マガモ、オナガガモ、キンタロハジロ、ホ【担当幹事】道場 優、松原寛直

オジロガモ、ミコアイサ、カワアイサ、オオセグロカモメ、
ユリカモメ、ハクセキレイ、セグロセキレイ、ヒヨドリ、

野鳥との出会い ウトナイ潮ハシブトガラ、シジュウカラ、アオジ、カワラヒワ、スズメ、カケス、ハシボソガラス、ハシブトガラス

2008．11．9

札幌市西区

小松

以上37種

正幸

【参加者】阿部真美、今村三枝子、岩崎孝博、内山純一一一・

野鳥を見るようになったのは、8年程まえになりますが、

雅丁、清澤鉄太郎、北山政人、小松正幸、小堀蛙治、坂井

火の散歩に発寒川の河川敷で、岩に腰掛けて一休みして、伍一・俊子、品川睦生、清水朋子、日中 洋・雅子、辻川の流れをみていたら、給麗な青い鳥が目の前を飛んだの

雅百J・方子、戸津高保・以知子、中正憲イ六・弘子、成澤里です。その美しきに見とれ、感動したのが始まりでした。

美、蓮井

肇、畑

正柿、浜野チヱ子、原美保、樋LJ孝

幸せを運んでくるという青い烏に間違いないと思い、見れ

城、松原寛直・敏一￣√、村木敬太郎、両LH良造、山本和昭、

た口は、吉兆の予感をもって仕事にむかう口々でした、そ横山加奈7−、吉田慶子、書中宏太郎・久7−、常田善幸の鳥の名は図鑑で調べたら、窮翠（カワセミ）でした。空

とぶ宅石とも呼ばれる。それ以来毎朝の散歩は彼女を捜す

−17−

以上37名

【担当幹事】北山政人、鷲‖善幸

北海道野鳥だより 第154号（2008）【小樽港】 2009年1月18日（日）

鳥民だよ

昨年と同じように、札幌からの貸切バスを利用します。以下の要領で行いますので、参加希望者は申込下◆新年講演会のご案内◆

さい。なお、探鳥会年間予定表では

・日

大通り道新ビル前に午前8時20分集

・場 所 札幌エルプラザ内

時

合になっていますが、下記に変更になりました。「鐘の広で、集合時刻を厳守して下さい。遅れるとバスの場所がわ
・講師

午前8時20分

帰着時刻

午後4時頃

定

45名

員

・講演内容
石狩支庁管内の野鳥記録について、北海道さらには日本全体の鳥類記録と関連させながら、硬い話、柔らかい話を取り混ぜてお話しします。

蒲澤幹事（011−663−9783）

・野鳥写真映写（15：20ぐらいから）

1月5日午前9時から電話で受け付け、定員になり次皆さんの持ち寄った野鳥写真を映写します。写真準備などの問い合わせは高橋幹事まで。

第締め切ります。
そ手械氏

・演 題 「石狩の鳥・北海道の鳥」

参加費1．500円
申込先

樋口（北海道野鳥愛護会広報幹事・石狩鳥類研究会主宰）

集合場所 札幌駅北口（中央）「鐘の広場」
集合時刻

平成21年1月10日出13：30（開演）、16：30

札幌市男女共同参画センター 4階大研修室
札幌市北区北8粂西3丁目（JR札幌駅北口より徒歩3分）

場」に集合してから全員一緒にバスまで移動になりますのからなくなります。

りの他

・札幌駅北口から小樽まで直行し、小樽駅で小休止してから探鳥コースに入ります。
・フェリーターミナルで昼食を取ります。昼食を持参下（BRB32264＠nifty．com）

・会

費

500円

・懇親会 新年講演会終了後、煉瓦亭（北1西3、三和ビル地下）で行います。会費は3，000円程度です。前もっての申込は不要です。どうぞご参加下さい。

さい。食堂もありますが、混雑の恐れがあります。
・往復とも途中乗車・下車の場所を設けることは予定し◆新著紹介◆ていません。

会員の藤巻裕蔵さんが主宰する極東鳥類研究会から以下が発刊されました。
・書 名 鳥類・哺乳類ロシア語辞典【野幌森林公園】 2009年2月1日（日）
集

合

午前9時

交

通

新札幌駅ターミナル発

野幌森林公園大沢口

・体

夕鉄バス（文京通西行）大沢口入り口下車

についてまとめたもの。種の名称以外に、文献などを読

各徒歩5分

むさいに比較的頻繁に出てくるような体の部位の名称、行動、生息環境に関係する用語もごく一部ではあるが合めた。比較的ポピュラーな種については、分布、形態、【円山公園】 2009年3月1日（日）

合

午前9時

交

通

地下鉄東西線

円山公園管理事務所前
円山公園下車B5版、117ページ

・内 容 ロシアの鳥類と哺乳類のロシア名、学名、和名

J Rバス（文京台循環線）文京台南町下車

集裁・価 格1．000円（送料は当研究会で負担します）

生態について簡単な解説をつけた。

徒歩8分

・申

込

072−0005

美唄市東4条北2丁目

藤巻裕蔵【ウトナイ湖】 2009年3月22日（日）集合

午前9時30分

野生鳥獣保護センター駐車場［新しく会員になられた方々］

交 通 千歳空港発のバスがあります。

馬田勝義

長崎県佐世保市

札幌市清田区
札幌市北区
小松 正幸
札幌市西区
石神 直登・美代子 石狩市
玉田 克巳
江別市

☆昼食、雨具、観察用具、筆記用具などをお持ち下さい。
☆何れの探鳥会も悪天候でない限り行います。
☆探鳥会の問い合わせ
白澤幹事（011−563−5158）

内木

克巳

内山

純一・雅子

〔北海道野鳥愛護会〕年会費 個人2，000円、家族3，000円（会計年度4月より）〒060−0003

札幌市中央区北3粂西llT日加森ビル5・六階

HPのアドレス

http：／／homepage2．nifty．com／aigokai／−18−

郵便振替02710−5−18287

北海道自然保護協会気付℡（011）251−5465

一