増殖部

§アコヤガイの病害防除に関する研究
要約.鹿児島湾の福山笈び竜タ水の2漁場で、'ポリドラによる発病経過を調査したところ、一決のようだ
結果が得られ先6:一・
1.鹿児島湾に持けるポリドラによる病害は六月に貝殻外面への着棲、穿孔が多く売り七月上句までにほぼ100%の貝に出現する。

2.内面発病患部の出現はや㌧遅れて七〜九月にピークを示し具体への影響被害が多くなる。

3.・十月以降に在ると新規貝殻外面への着棲はごく少をく大部分の貝が回復期に移行する。

4。。ポリ㍗ラの病害の出現状況は、福山、竜グ水の両漁場とも揖は同様の傾向を示し、漁場による差は認められ在か。た。

5.貝掃除区と無処理区とでも明らか在差は認められ庄か。た。

目的、調査方法、結果、考察等については、..昭和44年度指定調査研究総合助成事業rアコ

ヤガイの病害防除に関する研究報告書」昭和45年3月P1山P32にあるので省略する。
担当一者:前日ヨー耕作

・1真珠養殖漁場の適正利馴こ関する研究
1目的

養殖漁場の坪容密度あ指標調査と成長阻害水質要因の分析を鮮行実施レ将来に赤いて、.その漁場条件に応じた養殖密度の科学的基準の設定を目的とし一で、国立真珠研究所、関係各県との共同研究で貝の成長量調査と海況調査を主体に実施した。

兀調査方法
イ調査漁場鹿児島湾奥部の福山町小廻地先、鹿児島市竜ケ水地先の2漁場
口調査項目実態調査、貝の成長量調査、付蒲生物調査、海況調査の4項目について実施・し一一

各項戸についての細部項目と調査方法は共同研究協議会で決定した調査方法(案)に準じた。

孤結果、jV考察、皿、Vについ.ては別刷「アコヤガイの病害防除に関する研究報告書」

昭和45年3月、.p33〜P1101にあるので省略する。
V要約

本年度の調査結界から、鹿児島湾に奉けるアコヤ貝の成長に?いては、漁場錘境の海況条件よりむしろ、付着生物による生育阻害が認められこれの防除について追究する必要があると思われる。

担当者=塩満捷夫

§マバアサクサノリ養殖試験1
1.)目的
本県喜入町原産のマル・{ア手クサノリについては、過去3年間谷山漁場で養殖生態面について㌫きた!ユX2){3い年ば県下15午可の漁㌣で養殖レ苧雛よる生干性につ㍗
2)試験方法

模試品種は・÷1・1一風とれは谷山漁場セ養殖を繰腿した・代目のマルパァサクサノ
1.一1・一・劣舳用αパ・七狐試騨網(試騨希望者から岬亭紙一虹クレモナ・号

36本、1.5×18m)ぱ垂水漁場でズボ採苗しノリカ柄眼視される書セ育苗管理しそから各漁竃;機ぷ練法外各字場g甲験希望者に㍗生態的特性は義明し叶面一
第1表.漁協別漁場類型別の試験網ひび教
東町出水市阿久根市川内市島平下甑村
外海型29212
弱内湾型22中内湾型6

強内..湾型睾11
計41010222＼普入町谷山.加治木町垂水市計
外海型16一弱内湾型4

中内湾型241123

強内.湾型26
計一2ぺ21949
3)結果

イ採苗と育苗二漁場は垂水漁場。10月23〜28日にズボ式採苗。10月28日に5枚重ねに展開し・支年式で養雫。網糸1・Cmあたりの芽つ挙ぱ1・0月2字.目で3早〜50、平均・1・個体。l1月7日に4。・賊・l1月・1日嘩1・'・個体と二次芽の増加によ.岬密と衣。た。

1,1月21日の!リ芽の大きさは10個体平均で集長Z5×葉山1.4mmであ。た。
口移植:11月24〜26日に各漁場へ移植された。

ハ生長:測定法は網糸10C皿に着生したノリのうち、大きい順に10個体の平均葉面稜を求めた。各漁場別の生長は第二図に示した。地区別に生長に差がみられ、鹿児島湾地区

が最も良く、ついで西薩の外海漁場、そして出水地区の順と在。た。生長のよか。た鹿児島湾
地区てば、採苗後20日で肉眼楓30日できmI口2,40目で5Gm2,45目で100固望、60日で40Cm2の平均葉面積をしめし、過去3カ年を通じて、生長がはやかった。
」き27一

第1.図

試験漁場の位置

二生産状況

初摘採ぱ12月20目(採苗後518目)が最も早く、・1月上旬までに行われた。摘採回数は.

1〜5回、平均2.3回、終漁はほキんどの漁場が2月下旬とな.oている。.
生産量は網ひび1枚あたり、第{回摘採時15〜584枚、平均345枚、2回目は0〜700
枚、平均240枚、3回目ぱ0〜450枚、平均95枚、4回目で0〜222楓平均1I3枚どたり次第に生産量が減少する傾向を示した。

漁場類型別の平均生産量は・網ひび1枚あたり外海型535枚、弱内湾型345
枚、中内湾型631枚、強内湾型813枚と在ウた。地区別の平均生産量は西薩地区698枚、出水地区653枚、鹿児児I湾地区399枚と友。た。

浮流し養殖はA,B,O、工、P,R。の6名が試みたが、ノリの流出たどのため・支柱式平均693枚にくらべて0〜

660枚、・・平均193枚と著しく劣。牟。

こあ中には澱粉工場鹿本章直接受け名河口に張。足ものも(生産0枚)含意れて
いる。

第2図

マルパアサクサノリの漁場別生長

第2表漁場臥時期別生産量
業

試験地

者

網

養殖

1・月1

κ

数

方法

下句'

上

1

漁協.

マルバアサクサノリ∵漁坊I.一

浮流し

(冷):

330

高輪

外海

A

脇崎

弱内湾一

1月
中

類.型

2月
下

上

下

]ヨ

→

東町
2

(冷)・

3ア8

→

中内湾

名護

支柱

西新田

二。(靖.凍)̲̲̲̲今

福之江
福之江

630

480

苧50
強内湾

吉浜

15

潟一

阿久根市

400

280
.584

福之江

1出水市

360

300

.るOO

700

440

族島

..中内湾

250

野口

那湾

.5む0・

一折口

外・海

4アロD.

照一島

280

450

2900

M

一'110

1126

400

330

島..・平
N

下金村

手拘I

外海

0.

谷山

谷山

中内湾

.P一
IQ.

浜平

R

浜一平

S

垂水市

浜平

瀬々串

加治木町

須崎

24ア.

1500

252

270

。資料の回収ができなかつた。
一

一

一329一

十
500

400

一

喜入町

475

一

.腎浜

}

川内.市

1

強内湾

2

八房

600

500

一■一一

マルバアサクサノリ1琴一'一家一≡∵種

3月4月摘採絹1枚網1.枚当珍華和・絹1枚絹1枚当り当り当.ク.上中一下上回教生産量生産額一綱=数・生産量星産額
1330枚2,10哺691・3'弓枚.12,086
11891,89099三一一二g0
2660・・ア,5304541・12,850

26806.02口1223.03.5b15=
1I.5846.4261目5
ドー一=1∴・7.lZ8一き71

14527755.563・130.6195,546一

21,03010,8505502422,466=を一3153,600464972,490

21,14010,5581806・1‑1卓4色739807,400116228951

15001,4008020.0772
284413,5ア4450778101137

3840※275岬5310.645
222240,5984?125500
2722※36口.5955,051

2一一5002301.1,0‑6216529
0.0一1401,14216.764

33ア早180.1,乏512α千75

琴印は漁鱗計の網数

一330一.

ホ生産性について

漁期終了後、試験した業者に面接調査し、従来の養殖品種の生産性と比較した。地区別に要約

すぞと第3表の≒参りと庄。た。北薩、酉薩地区はマルパアサクサノリの生産性が高か。たが、鹿児島湾地区は逆に低下している。。144年度漁期の作柄は当初生産見込みに対しIて、北薩61%

西薩116弧鹿児島湾14'9%であ。走。鹿児島湾はそのため生産に追わ丸、試験品種に対す・る管理、記録も他の地区に対し不十分であ。た。従。て網ひ砂1枚当りの生産量が対照種あ約.
40%ρ結果とたつているが、管理を充分に行。たらも。とあが。ていたと推測された。
第3表在来養殖品種と試験品種の生産性＼

マルバアサクサノリ

対照(在来養殖種)'＼一網ひび共販平一一網ひび網ひび共販平網ひび地区.月1」1枚当り1枚当り1枚当り1枚当り生産量均単価一I生産額生産量均単価生産額

北薩653枚晶4銭5.38押506二枚8号3銭4417円
西薩69816.0811.22461013,037,948

鹿児島湾一399??1,03ア14,171,4.694
1一
へ病害について本漁期中に県下に発生した主在病害は山水漁場の穿いたみで、そのほかは産業的影響のある病
害は発生した。か。た。レかし、マルづ、7サクサノリ担11〜12月にかけて葉長,3〜5Cmに達した頃二時的にノリ葉体の基部附近が自くされ症状を示し流失した。これば、芽抽きが極めて濃密であ二た定めの単継理障害と考えられね従。て本品種の翰適正嫡生弾について検。.試する要カ1ある。、.・1.ト養殖特性一試験した業者に面接聴取調査した結果は次のと拾りである二

長所:製品の色・光択がよ/・軟い・味もよヘヒキが嘩/・破九が出を加た・

対象品種より、生重量当り抄製数が多い。赤くされ病は対照種にばみえたが、本種にぱみられ左か。た・o

短所。:芽が濃すぎた定めか生長が拾そく、長く伸び左いため摘採しにくい。水切れがわ

るい。ドクの着生が多く、ドクくされによる晶質低下があ。た。製品が「來」に左一〇た。冷凍網てば出庫後流出したものもあ。た。・…÷低温に弱いのでぱ左いか。漁場によ。ては色落ちのひどいところもあ。た。アオが着生し亡「混のり」に左。.た。
4)考察

イー採I苗:一過去3ケ年の試験の結果(第4表)からマルパアサクサノリは芽付きがうすい
ため、本年度はズボ式採苗法によ。たところ、濃密在採苗結果をえた。しかし、本品種は二次芽の増芽が多い特性牟も。ているため、辛しろ濃密過ぎて、その後の生育、生産にマイナスと友。て現われた。す在わち、='葉形がマル・ミ型であるため、生長するにつれてひび糸に近い葉体基部付近は生育密度が高くだり、生理障害とを。て流出し走。また、ドクの蒲生、外海荒磯漁

場では砂が製品に混入す.る等の欠点と在。た。.生産性の慕い着生密度につい一では今後更に追求する必要があろう。

一3;3.1'

第4表年度別採苗約1潮後の芽付き(10m当)年度41...・42・・1=43.1・..44
採苗開始月一目X‑27X‑2X‑4X一・23
芽付調査月」日'刈一プーX‑1・3X‑20一X・7
マルパァサークサノリ6I4一一・10一4・9

アサクI一サ・一ソーリー9で'一2‑3一・61一一・'一
スサビノリ7753284'

採苗方法落下傘式,落下傘式落下傘式メボ式一口生長

本年度は海況の影響によ。てか、ノリの生長が例年・f・五一早く、初摘採は1ソ月2=I0日で、順調であつた・41年度より25目も早か』たb一綾の養殖あガも=本年は例年より15〜20日早く、鹿児島湾で12月2日に開始されている。マルパアサクサノリはやはり在来種にくらべ
15〜20日の遅れが生ずることは否定できたい。
ハ生産性

在来の養.殖種を対照に網ひび1枚一当りの生産性をく一らぺると、作柄の悪か。・た北薩、西薩地
区てばマルパアサクサノリの生産性が高く、蛙作の鹿児島湾地区は一逆に低く茨らだ。生長度の段階では鹿児島湾が最も大きか。たのに生産量か劣臼た一のは、前記したように人為的在面もあ・oたと考えられる。'しかし、過去の試験結果を通一じ一で、ふルバテサクサノリの生産性は他の品.
種に。く一らへ豊凶変動が緩慢をようで、豊作年には劣るが二不作年だは強みを発揮す名品種といえそうである。漁場類型別の生産性てば内湾度の高い漁場に生産性が高い傾向=を示したが、この結果一だけからは断定しが老い。
二品一.一種

本品種の品質はこの調査結果からも良好であることがし(えるが、ドクの着生讐による間接的
品質低下が問題となろう。また、本品種を他の養殖種と混ぜて抄製し、品質の向上をはかる売どの意見もあ。たが、1今後は質的在面での活用も考える・べきであろう。
5)文献(1〕新村巌グ権原久幸(1967):鹿児島湾に拾けるア≒ノリ類の養殖品種に関する研究1…一・昭和41年度鹿本事報・397〜419(2).(1968):同上皿、昭和42年度同上話
33・8〜36・一11

13〕・一(1969):同上㎜、昭和43年度同上話
296〜309

担当者'一新I村一一==巌終りにのぞみ、本試験の遂行に協力一くださ。た組合員在らびに関係普及員へ謝意を表し'ます。

一332一

§水産業改良普及事業
I増殖技術改良試験ばい養殖試験
1)目的
本県でのばいの需要は高く一鹿児島市中央市場で年間150〜200トンの取扱量を示している6しかし、'水揚は童窺た集中して価格が低落し、一冬期には逆に水揚が減。一て高騰する。
。このため、夏から冬へかけ一での蓄養殖の可能性に?い一て試験し、特に養殖方法につい一て検討した。

2)試験方法一イ実'施場所:鹿児島市谷山地先、竜ケ水地先の2カ所
口実施期間:8月31日〜12月11日

ハ供試バイ:7月28日に71.4K9購入、。鹿児.島市中央市場から。
9月13日に21Kg購入、谷山本産振興会員漁鷲のもの。
二養殖方法

a垂下式養殖(真珠養殖用役・利用)・・・…竜ケ水地先
a‑1ポリ艦式(真珠養殖用抑制籠、28×35×150m)

aT.2.一綱麓式(耳珠養殖用ちよ5ちん籠、底面35×35Cm、網目約10節)
戸、地蒔式養殖・…….・・谷山地先

大潮千潮線付近の地盤高に鉄坑(ψ15mmジ長さ1.5I口)を2p間踊に打ち込み綱囲
・いした。囲い網の高さば地盤上0.6皿と。し、上辺は「かえし」をつけ危ず,網裾は地盤下

O・3皿まで埋めこんだ。養殖面積ぱ1試験区に?さ{村と。した。放養密度はガあたりア、
4、.1・Kgの3通りとした。

○餌料:垂下式てば冷凍サバ、アジを1週間軒きに総体重の約10%量を与えた。
地蒔式てば研究グループの協力を得て1目拾きに雑魚(主にエイ、サバフグ、エソ)を投餌したρ
3)結..果.
7月28日に中央市場からア1.4Kg購入(@250円)し、真珠用役にポリ寵で婁月12目まで仮蓄養したところ、22.6%のへい死があり、供試量は55.3Kgと在。た。このうち

5・0Kgを地蒔式試験へ、5.3Kgを畢下式試験へ使用した。

供試バイの大きさは、殻高3.2甲72.皿m、。体重6〜6与9の範囲のもので、。殻高4.2.mm
体重13gにモードをもつ中型バイと撃高66m皿、体重479にモー一ドをもつ大型バイの=2群がらだ。ていた。中型バイの混入率は重量て10%であ口だ。
イ垂下式養殖
収容密度:ポリ籠には2Kg、ちょうちん籠で1Kgとした。
垂下深度:水面下2.5m

貝の生長:約1ヵ月ごとに各籠のバイの総重量と、無作為抽出した20個体について、
殻長、殻.高、体重を測定した結果、第1表のと捗りと方。た。すをわちポリ籠てば!個のヘイ死も庄か。たが、ほとんど生長したか。た。ちょうちん籠ではへい死2個(9%)があり、総重量で70%の歩留一まりとな。た。
付着生物:ちょうちん籠式では貝殻表面にフジツボ、硅藻,アオノリ類が着生し,ポリ一333一

纏式てば7ジシボがごく僅かみられた。

商品価値一'':一・イー・2一月1一一一1'目と一りあげて,翌12目に3.7Kgを市場へ試験出荷したところ,
470円ノK量三であり・た。一策1表垂下式養殖によるバイの生長と歩留り
測定日8月13日

項目(開始)g月2日10月1日10月31日12月11自備考
ポ総重量一Kg2,352.262.4212.302.49
リへい死率%0O'o0

籠平均殻長1nm32.629.730.830.3・
1平均殻高血皿551,253,052.0

A平均体重9引.122.525.426.O

ポ総重量K92.001.961.962.022.13.・
リへい死率%0000

籠平均殻長mm.36.435.535.235.7
1平均殻高mm67.260.460.760.8]∋平均体重g40.636.038.239.8

ち総重量。K91.000.680.710.630.71フジツボ柱
うよへい死率%口4.5(1個)45.(1個)0.藻,アオノリ

ち平均殻高血皿33.63ユ435.133.6類の着生多ん平均殻高血m57.958.761.258,3い。

寵平均体重933.432.6一32.553.3
口地蒔式養殖6月2日にハイセックス網(12本1会節)で施琴した網囲いは7月上旬の梅雨前線豪雨に伴うシケにより,鉄坑と網糸のズレで網地が寸断され失敗した。7月2口日に金網(18#16目)による網囲いを研究グループと共用で施設し、一8月13日に50kgを放養し走。
しかし,8月22日に上陸した台風9号で,部分的に破壊され,バイは逸散した。

網囲いを補修レ・月1・日に・1・・を放養した二ころ,興胸りの一部がはずれて。研究グループのバイと混入し,試験.結果は得られなか。た』な持,研究グループでは9月上旬に93kgを放養し,(本試分21k9の混入で実質には114k9,)12月一上旬に一数日に分けて市場へ出荷したところ・合計119kg・53・226円(平均単価44.7円.岬水揚で加れ

4)一考察

バイ養殖につりては今まで手事例が在く二一まず本年は養殖方法午つい七試験した。垂下式養殖によると,バイは砂が左くともポリ.籠,1細籠の中で4ヵ月間飼育できた。このうち縄籠は付着生物が多くバイの商品価偉の面で不利と考えられ瓦ポリ寵式ではへい死もをく歩留りがよか。

一た。バイの生長については成貝が多か。たことと,投餌量に検討の余地が残。ているgで,この結果からは何ともいえたい。地蒔式養殖では施設の保全について更に検討すべきで,繊維製網地
では保全は困難である。金網による地盤下の埋め込みをできるだけ深くすることが必要である。
一334一

網の高さは地盤上{0cmで,か辛しを?ヴれば・.逃逸ぱさけら一れ允。短期間の観察であるが,放養密度は7k9/1㎡ぞも'ぺい垢は在ら一打だか一走。文,網囲いあ中のバイの棲息分布状況は周ζ鴬舗鴛幾統ニニ婁ε㌻㍗て塊†臓予1帖このことか瓢㌘22%の二い死が㍗氏11㍗時「㍗荷さ鵬二㍗たためと以上のことから,バイの養殖は垂下式によるポリ籠警殖も可能であることが判。たが,収容密.

度投餌量と生長経済性については更に試験す亭必要がある。地蒔式は網囲いの保全が完全であれば・垂下式よりよ1岬uと考えら狐終りにのぞ参.この試験に協力いただいた谷山水産義興会員に謝意を表します。。
担当新村一巖

皿普及指導事業
1)のり養殖関係
本年度の養殖状況を要約すると次のと拾"イ施設状況は第1,表の・と侍りで,前年度より減少二した。これは出水神区の漁場規制による約ζ・p・棚の滅<他の漁場は増加の傾向を示{

口蝉糊は第・;表のと納で1・子、9・琳一1.億・1σ・・万円と今までの記蝉軍新しお。
し珍し三地区によっ.て作柄が琴孝り㌧一1棚平均生産量でみると,一一北薩地区5Iリ桝西薩坤区1。・手・枚,鹿児島湾地区1、・≒雄とれ牟。伽て作柄としては韓(繊・ケ年のうち中位3カ年研均1)にく宇㌻l11薩が61'%・一確116%・鹿呼1,lg%・県吋

で9・%出ギ.、

ハ気象,海況の纏修一二本年は気組水温ともに異常高温を示す現蓼はほξ和ど見られず,
平年並みかむしろ低めで,ほぼ順調に降下した。降水量は11月中旬12月上句に大1;伺があ。たほかぱ平年より少めで,10〜12月はほぼ平年並み、1〜3月は平年の60%であつた。比重ば7月の梅雨前線豪雨の影響から10〜1月ば平年よ珍低めに推移し、2月に入

二・て平年在みにもど。た。風ば北寄りの風が多く,周.期的に強風があり,前年度にぐらペシ
ケが多からだ。このように,本年度はほぼ良好た条件で推移・したq
二病審の発生状況.:o上・穿いたみ:野口の天然採苗場で発生した。出水地区では10月10〜18日の早期採苗の網は生産に結びついたが,.採苗の主力と左。た10一月25日頃の網ば穿いたみで全滅した。このため出水地区の作柄は不作と左。た。r方,喜入,谷山漁場でも12月上旬に1‑2c皿に伸びたノリの流出があ。た。.

○付着桂藻:11月中句にノリ網に着生が多か。た。特に1月下句から珪藻の蒲生が著しく,ドクくされ症がみられ,浮流し漁場てひどか.oた。一.

○色落ち乞1月中旬以降は河口部を除いて.一色落ちが甚だしく,品質の低下を'まねいた。このため,全国的左=豊作と稲童'oて共販単価が低下した。・。

以上のように,出水漁場の穿いたみが大き一た被害を与えたほかは、欠きを病害はみられ
在か自走。

第1表

漁協別施設状況
一一I一

経営概数(棚).網ひ.ぴ数(枚)糸状体培養

漁協別一。一支柱式浮流し式計天1然採苗人工採苗冷凍網計左の内命経営培養貝俸教地元移植一地元移植移植凍網数鉤体数殻数㈹出水市1666.1592,0708,2291,8081,4495,6884,』0332013.6684,8937042,000
東町6230230230230230

黒之浜24004004008‑O4帥

阿久根市4200200220170る今o
西目55050一50106日

川内市32130130145145
島平913013054一2212751522600

八房※1100100120101301500

下甑村25555

喜I入1町21102410649531021500
谷=・山102406030022080一一一'30019212,0口0I
鹿児島市1一300300300300
姶良町5る333
加治木町216464303464
福山町※623232323

牛根一172301021021‑021500

姦水=市43一1,5501ア01,7202,500一2,5009宣025一I6,800一
鹿屋市3.4.1,0801201,2001,430一一1‑4るO,350ミ≡10,000

合一計367一10.608一2,68413,2921,808}49ド13一5,89.7'6402q2b76.76ブ10462,900・
農林統計40312,66715,0655,883(註)漁協から報告された資料をもとにした。

※印は推定。

.第2表・漁協別生産状況

漁協別生産量(1000枚)1棚平均絹1枚平均.生産期共販実績(漁連)

くろのりまぜのりあ拾の均計生産量倣)生産量㈱'初摘採終・漁;出荷量平均単イ胴

1出水市一一邑07&8.1,26プ1313.1一4,654.056634111月14日I4月10自4、る21,3・9.44
一葉町一60.960.92652652‑10一3‑15・一60.98.8フ
・黒之浜175‑3一175.343836512‑5一3‑10125.59.11

阿久根市103.023Z5340.51,703.87る12‑9:5二24.342.612.47
西目80.080.01,6001;33380‑51aア7。川内市242.3242.31,8641,6ア112‑193‑10114.213‑02

島平266.223.428λ62,2281,053一12‑263‑4234.310‑80
八房療

下甑村0.30.360601‑103‑16

喜入町キ90.05.8195.81,8471,92012‑203‑3169.59.99
谷山101.5191.629.0322.01,0731,07312‑103‑31205.68.49
鹿児島市42.011Z0159.05ろO530
姶良町0.50.3100100

加治木町97‑O110‑03α023ア.03,7033,70312‑23'3148.59‑7る
福山町※6.06.O12.0522522一牛'根21.09.030,029429412‑202」102Z29.48

垂水.市3,053.53,033,51,7641,21312‑72二283,033.514.61
鹿屋市2,783.32,783.32,3191,94612べ133‑25'2,531.412,98

合.討10,276.11,961.6き78.212,615.8949一62411,495.011.ラ5.
農林統計ll,103。フー1,7ダ6154ア7.113,37Z31,056888(註)

漁協から報告された資料をもとたした;一激印は推定

第3表冷凍網の旬刈入。出庫網数(県計):単位。枚
11月.

上1中下

下

I中

:

.上

2.136

1.247

1.1281、ア42

702

87

29

3

言残窯下一11

一1月

12‑

一一上

51

31901,046‑

1.194

1,587・

561

1.037

2,213

3,409

4.1474,8431

4,351

2,808

‑2.334

1,326

44

3月

2月

.肩1

下

上

上

下

入庫

.80

出庫

481

484

.172

39

7.045

925

441

269

230

230

7.275

ホ漁場規制について:出水漁協で一は本年度から「のりI養殖安定化対策推進協議会」を結成

し,漁場行使,採苗,展開,監視など一連の・規制を行。た。しかし,実行は完全に守られたとはいえ老い。又,概数の増加した垂水,鹿屋漁場での漁場行使について,測量と地割指導を行○た。

ヘズボ採苗につい一て:本年はじめて技術導入し,本試で試験したほか,谷山2セツト,垂水2セツトの計4セツトが業考によ。て使用された。採苗結果は良好で,・垂水ではむしろ,芽の濃密のため,生産.性が低下した。

ト,冷凍網:41年に導入されたこの技術も年々増加し,42年300枚,4手年2100枚,本年産は.第3表のとおり7,200枚と斑。た。
2)わかめ養殖関係

第4表にしめすように,種苗培養は前年よ貞減少し15万mとな。た。生産量は約476トン

約2870万円と左り,今Iま=での記録を更新しれ特に東町の生産増が目立。た。種子縄1m当りの生産量ぱ2.8kgである。販売価格は特に素干しわかめで高値を示し,最高kg当り㍉,2ロロ
円,・平均で482円,生わかめは平均88円で多。た。
養殖技術については特に問題は.をいが,卒一年東町の1部で11月下句〜12・月上須]に一芽藩ち現象があ。牟。これば,出水地区ののりの穿い哀み時期と一致し,海況的方コ要因が推畢■jされる。
担当

新村巌

瀬戸口勇

第4表漁協別わかめ養殖・生産状況

種蒔培養養.殖漁協別経営種子縄量二。経営・.1種子綱量生わかめ

体数て100口m)・.・体勢・..(1000皿)生産量(k9)平均単価

東町663.645一ぺ・63.6105,00042円
長島町3一.1..0

黒之浜54.01,き00130
西目425.02015.030,O00182

川内市2.0.7..10一

串木野市20.71,100一100i

島平・6・1.62,172一70

浦=一向一・1,00
平良20.6325一50

画.・海51.02750
山川町.1

指宿市※6口.7
喜入町151.61,00070
1谷山230.OるOるO.O31,405155.鹿児島市130.0325.02.50055
鹿児島市中央41.160065
・東桜島擦9φ.0

西桜島村※2.0.3.
姶良町70.ア0'加一治木町130.9.1,POO125
聖人町療60.5

福山町※7O,5

垂水市126.0156.0.
鹿屋.市16.0226.O50075
大根占町巌10.2
根占町激10.2
えい町激10.8

東海10.4
南種子町※10.9

合計26160.6235171.017&939

農林統計184140.7(註)漁協からの報告と一部は農林統計資料(※印)をもとにした。
一3‑3・9一

一一一一一生産生産期.
加工わかめ生わかめ換種子縄1m.初摘採終漁

漁

生産量(乾k9)平均単価算生産量(k9)平均生産量kg)月日月日
24.016450345,1605.42、・155.10

5,10808008000.82.104'20

4'20

1.300α31■15い20

い20

1,500一75045,0003.口1.184.30

4.30

100.0

1,1001.62・下い下4002002,9721.92。下い下

下

下

00

35003550.6一3・24'29

270.02・283o下

4'29
下40650400

3,1004.4
1,000O.6

9401,00040.8051.41.204015

4015

2,5000.11.202'28

2'28

6000.52.154.15

4.15

12,0002.0
1500.5O0

100一2652,0002.21・る03・る

3・る1

7201.48601.7

10,4001.7

506001,0000.2一2.143.3
2501,300

3,5004,4i3・9
一27,129476.0092.8
602,5154.3

一340⊥

3.31