生物部I

赤潮情報交換事業

九万田一巳,武田健二,荒牧孝行

4.赤潮予察情報の発行

1.事業の目的九州海域の関係機関相互間において、赤潮の発

鹿児島湾ならびに八代海の赤潮予察調査を各々

生状況等適切な情報を交換することによって1赤7回実施,この結果に基づき赤潮予察情報を8回

潮による漁業被害の未然防止の一助とすることを発行し、各関係漁協1市町村等へ配布した。

目的とする。

5.赤潮発生状況と漁業被害

2.情報体制の整備及び通報

57年はlO種類の赤潮生物によって14件の赤潮が

1)テレファックスの設置場所発生した。海域別では鹿児島湾が8件,八代海区

2)情報収集海域及ぴ協力漁協と協力漁船

3件,西薩,南薩,大隅で各々1件であった。こ3)情報の連絡方法のうちlMo。〃〃。α赤潮が4件発生し最も多く

上記1)〜3)は前年度報告書と同様であるため

次に0〃〃〃m赤潮が2件であった。
また.漁業被害をもたらす有害赤潮の発生は3省略する。

件であった。まずホルネリア赤潮は垂水市桜島溶3.研修会の実施

岩入江で7月15日から7日間にわたり。

1)実施機関:鹿児島県水産試験場2)責任者:鹿児島県水産試験場長o〃〃〃m赤潮と複合赤潮を形成したがI南3)実施実績

西の風による集積作用によって日周変化が大きく

細胞数は300〜9,OOOce11s/mム赤潮水(ユ)現地指導会。4月12日鹿児島市竜ケ水(3名)

域は500X1OOOmの範囲で発生し,養殖漁

o4月26.日〜27日垂水市漁協(1O名)場への拡散もなく7月22日に終息した。

o7月15日〜17日〃(1O名)

八代海の。o・ヵ〜〃n〜m八代海型種は・

o7月27日,8月5日東町漁協(8名)

7月23日東町脇崎地先で小規模な赤潮を形成しo8月20日,28日笠沙町漁協(20名)

たが,大潮時であった為1一過性の赤潮となって・

内容)赤潮生物の採集,検鏡。分類、計数,

同日夕刻には終息しれ

通報体制,赤潮対策について

笠沙町片浦地先では。oC〃。〃n〃m属の一種による赤潮が8月19日から28日にかけて(2)研修会。1O月23日・29日西桜島漁協(26名)

10日間発生した。赤潮の範囲は200×1OOO

o11月30日笠沙町漁協(23名)

m,細胞数の最高値は27,800ce11s/〃で

1月10日牛根漁協他(45名)

1月17日西桜島漁協他(30名)

1月20日鹿屋市漁協他(32名)

00C"o"n"m∫ク.によって,養殖魚の1月25日内ノ浦漁協他(38名)

ブリ・ヒラマサ.カンパチ等27,500尾がべい

2月18日笠沙町漁協他(28名)

死して9,1OO万円の漁業被書をもたらした。

2月21日長島町漁協(25名)

2月21〜22日東町漁協

(80名)

あった。

漁業被害は,この笠沙町片浦に発生した

内容)赤潮情報交換事業説明,本県の赤潮発
生状況と漁業被害,赤潮対策,yTRによる赤潮研修一37一

赤潮予察調査事業

九万田一已,武田健二,荒牧孝行

鹿児島湾,八代海における赤潮の多発期を中心

13)57年度は0カα㍑o〃〃。sp・の形態とする海洋観測を定期的に実施し・赤潮発生時の変化が殆んどみられなかった。この原因として海洋構造を解明することによって,赤潮予察の手

低栄養塩が制限因子として作用していると推論法の確立を図り,漁業被害の未然防止と軽減対策した。

の一助とすることを目的とする。
○鹿児島湾

気象,海象.水質.底質,プランクトンについて,24点において7回調査を実施した。

14)降雨によるSi濃度とCh11の間にy=O.12x+3.25の関係式が得られた。
○八代海

気象,海象,水質,底質,プランクトンについて,12点において7回調査を実施した。

結果の要約
1)57年の赤潮発生は5種類,8件であった。

その内10カ。㍑o〃〃。sp.赤潮が53

結果の要約
1)57年度の赤潮発生は7月に2種類,2件の年以来4年ぶりに発生したのが特長である。

赤潮発生があった。うち1件が0o。〃。〃n〃m2)ネットプランクトンは6月中節から下旬にか78八代海型種によるものであらたが小規模

けて桜島水道と湾奥部で増加の傾向がみられた。
3)採水プランクトンの優占種は5月中旬が渦鞭毛藻類,5月下創以降は珪藻類であった。
4)57年5〜6月の気温は,5月平年より高目,
6月は低目であった。

5)日照時間は5月平年並み,6月は過去5年間の最高を示した。

6)降水量は5月平年並み,6月は少なかった。
7)表層水温は5月は2〜3℃高目,6月は平年並みに推移した。

8)表層塩分は5月は平年並み,6月上旬は低目,
中旬以降は再び平年並みに推移した。

9)DIN・DIPとも5月上,中旬はやや高目,
5月下旬から6月下旬は低目であった。
1O)5月中旬にDINのN02‑Nが20%を占めたが,DINの総量が1μglt/4前後と非常に少なかった。

11)底質の経年変化は殆んどなく,汚染度は水深と関係がある。

12)予察調査結果に基づき赤潮予察情報を6回発行した。

で1日で終了した。

2)降水量は7月に800捌朋と過去の最高を示した。8月は極端に少なく,9月は平年並みであった。

3)表層水温は7月下旬やや高目,8月は平年並
み.9月は降温が早く低目に推移した。

4)表層塩分は7月下旬に降水のため著しく低目、8月も低目,9月はやや低目と推移し,55年に次いでこの期間申低目であった。

5)予察調査結果に基づき赤潮予察調査情報を2回発行した。

6)0oc〃。〃閉〃m‑78八代海型種の発生機構については,なお検討すべき点が多いが.

表層塩分を左右する5月下旬から7月中旬までの降水量の多寡ならびに上下混合の時期が赤潮発生と関係があると論じた。

なお,本調査は「九州海域赤潮予察調査報告書

昭和57年度、水産庁1983」に報告した。

赤潮対策技術開発I試験
魚貝類へい死防止技術開発試験(水産庁委託試験)九万田一已,武田健二,荒牧孝行

目的
有害赤潮による魚類のへい死原因,へい死機構の低下,窒息と考えられる。

3)時間経過に伴う変化をみるために,60分を究明することによって,赤潮被害の防止対策をまで15分おきに取り揚げた魚体の血液生化推進する。

学的測定値は,45分までは各測定項目とも

試験事項

対照区と比較して,顕著な差はみとめられな

1.赤潮生物による魚類攻撃試験

かったが・へい死の様相を呈した60分区で2.へい死等究明試験

は,グルコース,乳酸およびピルビン酸が著

1)へい死の外部的状況の把握

しい増加を示した。

2)へい死の内部的状況の把握(再委託)

4)窒素を吹き込んでDOを低下させ窒息させ

3.コックロディニウムの培養試験(再委託)た魚体も.赤潮60分区と同様に・グルコー

試験結果

ス・乳酸犀ぴピルビン酸の増加がみとめられ(1)0石。㍑o〃〃。∫タ.による魚類(ハマチ)た。

攻撃試験の結果,同一細胞数でも環境条件(水5)観察、測定結果から赤潮生物(0力α㍑一温,DO)が変ることにより魚類に与える影響〇〃〃。Sク)によるハマチのへい死直接が大きく変ることがわかった。

原因は、鰯組織の損傷による呼吸機能の著し(2)oわ〃。〃〃α∫戸。赤潮による魚類い低下による窒息と考えざるを得ない。

のへい死に至るパターンを外部観察した結果は(4)0"㍑0〃"0Sタ.によってへい死する

次のとおりであった。

魚の鯛を病理組織学的に調べた結果は,次のと1)へい死に至る動作は大別して5段階に分けおりであった。

られる。すなわち,第1段階(正常)・第21)解剖顕微鏡下では。鯛弁基部にぎっしりと段階(異常遊泳)I第3段階(苦悶)1第4

粘液様物質がつまっているのが観察されれ段階(ひん死),第5段階(へい死)である。

この粘液様物質の申には0石〃庄。n〃Zo2)興奮状態のモジャコ,ハマチは赤潮海水申∫戸.細胞,少量の赤血球およぴはく離したでは極めて短時間に異常遊泳,苦悶がみられ,
つづいてへい死が起った。

薄板の破片が混在している。

2)パラフィン薄切標本においては,鰯薄板上3)安静状態のマダイがべい死する過程は。長

皮の肥厚が認められた。損傷の激しいところ

時間水槽底面に静止が続いたあと,モジャコ

では,鯉薄板上皮の壊死とばく離,軽度の出やハマチのように異常遊泳や苦悶状態の顕著血がある。

な動作がないまま静かに横転してへい死する。

(3)0カ0㍑0〃〃。s戸、によってへい死する
魚の生化学的検査の結果は次のとおりであった。

1)全血及び血しょう成分の変化では,pHの低下,乳酸及ぴグルコースの増加がみとめられた。

2)呼吸。代謝性アシドーシスに起因するp且

3)走査電子顕微鏡による低倍の写真では、

薄板の間に粘液様物質が入り込み,鯛薄板そのものも変形していることが観察された。

ワカメ多収性品種実用化試験一皿

新村巌

目的:前年に引続き・当場で研究開発され喜入漁場111月22日沖出し

た改良品種について.県下3か所で適地一性I企

川尻漁場:11月25日沖出し

率性の現地養殖を実施し,普及品種を選定する。

久志漁場'11月24日沖出し

本年は3年目に当り、同一漁場での年変異を検

結果の要約

討する。

1.漁場水温13漁場の現場水温は,11月下

方法:表1に示す雑種一代4品種と,対照

旬から3月下旬までの養殖期間申の総平均値をの3品種合計7品種である。採苗は1O月15

表1に示した。本年度は黒潮の接岸が強く現れ■日に前年同様方法で1フリー配偶体から種糸

1月中創まで高水温での変動の大きい年で,過へ吸着法で,育苗は904容ポリ水槽で幼芽が去2年間に比し平均水温が高い傾向で推移した。

2〜3棚に達するまで.品種別に隔離培養した。

2.生育状況:上記海況不順によって,沖田し沖田し養殖は11月下旬に筏のlOπ腕ロープヘ

後の芽落ちがひどく,かっ種糸の挾み込み法

5伽長の種糸を15期間隔に挾み込み,O.5(前2年は巻き込み法)によったため,生育は〜2mの水深へのれん式に垂下レた。養殖漁場

極めて悪かった。特に久志漁場では養殖縄1m

は前年と同一地点である。

当りO〜数株の着生密度となり,食害を受けて3月上旬には全滅した。

表1養殖期間申の総平均水温

年度

3.収量調査13月3〜4日に3漁場の収穫を行った。表2に示すとおり,養殖縄1吻当りの

55

56

57

喜入

15.8℃

16,8

16.6

川尻

17.3

17,5

1τ4

久志

162

16.4

16.7

漁場

生産性は喜入,川尻、久志の順に低下し,過去2年に比較し,50〜90%の減収となった。

品種別では前年まで優位を占めたYO品種よりAU品種の生産性が高かった。

表2品種別生産性(養殖縄1m当り)

品種喜入川尻久志
交配組合せ

記号生産量指数生産量指数生産量指数
ク9ク
Y012山川ワカメ×アオワカメ1,5187404422OAO13阿久根ワカメ×アォワヵメ6743296030O

K026東町ワカメ×アオワカメ6853349849O

AU12阿久根ワカメ×ヒロメ3,3531,636372185O
A11阿久根ワカメ(対照)2051OO2011OOO
011アオワカメO一94O

Y13山川ワカメ1,2225969346O※指数はAの生産量を100とした。.

カジメ類の育種学的研究一皿新村巖

目的:前年度に引続き1暖海性漁場環境に結果の要約:沖田し後5か月,12か月,16

適応する藻場造成品種の育成を図る。本年度はか月における各品種の大型群平均全長・重量は

前年度から養成した16品種について2年目の

表1のとおりであった。

すなわち。各品種の生育パターンは沖田し5生育状況を追跡した。

か月後の4月頃に1年目の最大長に達し,その方法:アラメ(lB),カジメ(刃),クロ
メ(R)およびアントクメ(M)の4母本品種

後末枯れによる衰退が進行して11月頃最小となり・1月以降再生長する傾向を示しれから,それぞれ雌雄分離したフリー配偶体を用品種別にみると,アントクメを母本とする系

いて正逆交配し(昭和56年10月24日),

統は3品種とも9月に消失し,1年生を示した。

育苗後喜入漁場へ沖出しして(同年11月20

アラメ母本系統も夏期の末枯れが著しく、8〜日)のれん式垂下養殖した。養殖水深は沖田し11月にほとんど茎だけになるものが多く・再後翌年2月までが1〜2例,それ以降は4〜6生長するものが少なかったが,BE(アラメ×例とした。なお、母本品種の経歴,交配組合せカジメ)だけが旺盛な生育を示した。クロメ母

およぴ育苗法については前報を参照されたい。

本系統も夏期の衰退が著しく,RE(クロメ×カジメ)品種の表1.品種別大型群平均値の時期別推移

生育が比較的良
かった。しかしS.57‑4.20S.57.11.22S.58.3.30

備考

品種全長体重全長体重全長体重

カジメ母本系統
はいずれも夏期

B1242.839.3一一35‑O20.O8月に茎だけ残る
BE1178‑848」〕22415.083‑788.O

BM1169.860.O9.59.331.346.O11月に殆ど茎だけ
BR1152‑336.71O.75‑O4.76.5同上

E1166252.O15.78.O1.O1‑O194.O11月に食害うけるの末枯れはみられるものの,4

品種とも再生長が旺盛であった。

EB1181‑770.O15.78,O69.O80.3以上の結果か亜M1177‑4110,720.813.O96.O109.3

ら,カジメ系統

ER1168.948‑O13‑45.O84.O168‑Oの交雑種はいずM2153.1133.3一一一一9月下旬消失

れも越夏後の再MB1152.O133.O一一一一9月上旬消失

生長が急速で,ME1140.780.7一一一一同上

かっ生残率も高MR13流失R1130.513,335.O76.O

R追1130,520.O2τ31‑O一一
RE1168.343.714.O10.366.O90.O

RM1347.950.O15216.33τ564.O

いことから,本県海域への適応
桂の高いことが見出された。

もずく養殖調査一w
育苗漁場開発調査

新村巌,富内昭吾

実島可夫,柳原重臣

目的:前年に引続き.奄美群島水産業振興

が30日以内で1腕mI50日以内で10冊〃に生調査事業の一環として、モスク養殖における育長したが,他の漁場では1鰍に達するのに40

苗漁場条件に関して調査した。

日内外を要し・特に竜郷〜志戸勘の5漁場では方法:試験地は笠利町,竜郷町、名瀬市,
大和村,宇検村,与論町のうち12漁場を選定した。試験はlO,12,2月の3回に分けてズ
ボ式採苗後,養殖網を各漁場へ5枚重ねで展開
し,その後の生育状況を追跡した。

1O腕腕に達せず消失した。

12月の試験では全般的に生育が不良で・漁場別では1O月の傾向を示した。

2月の試験では前2回で生育不良であった竜郷〜志戸勘の漁場の生育がむしろ順調であった。

育苗水深は各漁場とも名瀬港基準面から10

このように漁場による生育差が明らかになっ〜11月に一30期112月以降には一100たが,内湾性漁場と外海性漁場による差であり1期とした。

本年は例年に比し11〜1月に水温が1℃前後

結果の要約:3回の試験により,育苗開始後
平均集長が1鰍,及び1O酬こ達するまでの漁高く沖合水の接岸による影響が育苗成績を左右しているように思われた。

場別養殖日数は表1のとおりであ札

10月の試験では用安,中浜,宇検の3漁場
表1.採苗期別沖出し日から平均葉長1,

1O鰍に達するまでの養殖日数

採苗期10月中旬12月中旬2月中旬

漁場集長物11011O11O

東海岸用安日23日51日.41日67日日
鯨浜386434523256
申浜193433483657

笠利湾自浦335651一3153
竜郷39一一3152

平均32,351.339,350.O32.554.5

知名瀬]一38一2649
根瀬部399149723654

西海岸大和.浜39]70761938

志戸勘39]6676,3257
平均39.O91.O55.874.728.349.5
焼内湾宇検284664一3254
3号地445538433246

与論島4号地334527412943
平均38.550.O32.542.O30.544.5*奄美水産業改良普及所一]ハマチ漁場点検調査(55〜57年度)

水産課水産試験場

鹿児島湾では昭和32年に牛根でブリ養殖が始められ,40年代前半から急増し現在(56年)
では経営体数308で県全体の42%,生産量はハ2.調査結果1)水質(1)CODについて

マチ約12,OOOトン1タイ類約35トンで県全体

55年は0.37〜2.39ppmの範囲1平均O.85ppmの約70%となっており県内の主産地となってい56年はO.26〜1.14ppmの範囲,平均O.73ppm

る。

57年はO.40〜1.93ppmの範囲,平均O.94ppm

本県では54年に鹿児島湾水質環境管理計画いで各漁場の3年間の平均で1.Oppmを超える

わゆる鹿児島湾ブルー計画が策定された。それに所が7ケ所あり,すべて湾奥の漁場である。

よると海面養殖による負荷がCODで17%,燐

申でも牛根ドライブイン沖では2.Oppmを

で30%を占めていると云われている。

超えている。

そこで,鹿児島湾の水質保全目標をA類型として維持していくための対策資料を得るため養魚場の環境の現況把握を55年から実施しているので57年までの3年分をとりまとめた。

(2)窒素,燐について

無機態窒素O.1pP皿I無機態燐O.O1pPm
以下が殆んどである。

2)底質山川(55年),福山(57年)で20π91.調査方法/D4を超えた。
3)潮流速

1)調査場所

鹿児島湾内の32養魚場

2)調査点

各養魚場の中央付近

3)調査期間55年11月.56年9〜11

1〜2㎝/Sが12ケ所と2㎝/S以下(魚月,57年1〜3月

類養殖指導指針のC類型)が26ケ所あった。

4)調査項目

水質:無機態窒素(三態)
無機態燐

3.要約
1)湾内の魚類養殖場の現況調査として32ケ全焼(56年度以降)

所の水質,底質、潮流速を55年から調査し

COD

ている。

底質:COD2)3年間のCODの傾向は57年がやや高い。

潮流:24時間の平均流速

3)無機態窒素,燐は通常の海水の値を示して

5)調査方法(1)水質

3年間の平均で1㎝/S以下が14ケ所,いる。

漁場の中央付近に自動採水器を設置し,水深5mから2時間おきに12回採水した。

4)全焼は56年(夏)にO.3ppmの目標値を超えた漁場が24所,57年(冬)には9ケ所でみられた。その内8ケ所が湾奥であった。

(2)底質

同上点の底質を採泥した。

5)底質は山川が異常に高かった。

(3)潮流

同上点に1O分間隔で作動,記

6)潮流速は桜島水道以南は比較的良であるが録する流向,流速計を水深5例に設置した。

湾奥では概ね悪い。

7)以上のことから湾奥のいくつかの漁場では好適でない所もみられる。

奄美大島魚類養殖場環境調査

武田健二.伊丹利明

1.調査日時57年4月1Io日

z調査場所別図のとおり。

水温は20.6〜21.3℃で,久根津(平均21.O℃),篠川(平均20.7℃),久根津が約O.3℃

篠川養殖場(マダイ,イシ

高かった。塩分は34ユ1〜34.25%と高く,pHダイ,フグ)養殖場中央1は8.23〜8.26と異状はなかった。DOは、

点久根津養殖場(マダイ・τ14〜τ52ppm,飽和度で94.5〜99.4イシダイ)養殖場中央1点%と正常であった。無機態窒素はO.020p陣

篠川湾入口中央エ点(対照

前後・無機態燐はO.050ppm前後と非常に少点)なかった。CODもO.6ppm以下と正常値で3調査方法養殖場の2点は表,申,底層あった。

を時間を変えて3回採水した。

以上の結果から,調査したニケ所の養殖場の対照点は同様に三層を1回採水質は黒潮の影響を受け、高塩分,低栄養塩で水した。又,底質は3点とも対照点の水質と殆んど変わらず・養殖の影響は1回採泥した。

少ないものと思われる。

4調査項目水質・一・水温・塩分1pH・次に底質は,対照点が5.8伸/Dクに対し,DO、無機一窒素(アンモニ

篠川養殖場の1O.1㎎/Dg■久根津養殖場12.1

ア、亜硝酸,硝酸)無機一燐

m/Dクであった。水質と異なり汚染が蓄積しCOD易い底質では養殖に伴う残飯,糞等の影響がみ

底質一・・COD

5.結果

られ対照点より高くなっている。汚染泥とは20㎎/Dg以上を通常いうがその値にはまだ遠分析結果は別表のとおりである。
調査点図

いとはいえ養殖の影響が出始めているといえよう。

組織的研究調査活動推進事業
鹿児島湾ブルー計画と今後の養魚の方向
水産試験場生物部,庶務部

水産課栽培漁業係

日的:鹿児島湾ブルー計画と今後の魚類養.
殖業を如何に調和させるかについて,問題点の鳩蓑簑終蓑二慧の}識摘出,今後の方向を検討し・養殖再編の一助と見通し

5)ブルー計画と養魚事業の調和する。

具体的調査研究事項は,次のとおりである。

6)今後の湾内水産業のあり方}・・年度

1:驚終簑㌶題点}・晦度
問題点及ひ解決の方向

区分問題点解決の方向
1.試験研究上1.凍結餌料利用上の問題点の把養殖業者を数名指定して養殖管理日誌の記帳

握,効果の確認。などからデータを収集。
2.主要養殖場の調査の綿密化・従来養殖場中心部1点だけの調査であるが,4〜5点とする。

3‑T‑P保全目標値O.03ppm漁場環境改善策の諸マニュアルの検討を超過する場合の対応策の究明

4.増肉係数逓減化の技術改善・人工配合餌料の開発試験,投餌・養殖管理技
術の改善。

5.マダイ大規模放流事業効果の確認と保護策の徹底。
2.行政上1.養殖指導指針の見直しに伴う58年度区画漁業権更新期において調整をす(普及も含調整る。

む)2.地域養殖再編パイロットにおパイロット事業の推進と適正漁場行使。
ける漁場利用の適正化

3.急病指導対策57年度魚病指導総合センターの効率的運用。
4.後継者対策行政1普及・研修所などと其に総合的に方向を検討する。

5.今後の湾内水産業のあり方環境保持の申における水産振興の意識けいもう。

川内原子力発電所温排水調査
事前調査

九万田一已、新村巌

武田健二,荒牧

孝行

調査体制

目的

水産商工部内に海域モニタリング技術委員会を

川内原子力発電所から排出される温排水が周辺海域に与える影響等を適確には握する。

設置し.調査計画の検討及ぴ調査結果の分析・評価を行う。

(計画検討)※鹿児島大学水産学部委託
テーマ:温排水が海流ならびに卵稚仔,プランクトンに与える影響に関する研究

代表者茶円正明助教授

調査スケジュール

56年度57年度58年度59年度60年度61年度66年度
468101224681012246810122468101224681012246810101224
Il

1一7月7月3月3月

I1号機試運転予定2号機試還転予定

I運転予定運転予定

備晶整備I
I
I
1

1←̲坐二→
I

I(57.4〜59.7)

・I影響調査IlH

lI(59.8〜67‑3)
I昭和57年度

温排水影響事前調査案施一覧表

調査項目調査の細目実施年月日担当

1)水平分布第1次

L水温2)鉛直分布57年8月5〜6日

3)一般気象・海象第2次

58年3月4日
第1次

57年8月4〜6日本試

1)25時間調査第2次

58年3月1〜3日
2.流況漁業部
第1次2)15日間調査57年8月6〜24日
第2次
58年3月3〜20日
PH,COD,DO,油分,S(%)第1次

3.水質COD,透明度,N恥一N,N02‑N57年5月10日
N03‑N,T‑N,I〕04‑P,T‑P第2次
Ch11,残留塩素,n一ヘキサン抽出物57年8月24日
COD

4.底質強熱減量
粒度分布57年8月24日本試
全硫化物

1)底生生物57年8月24日生物部
2)海藻類575月10〜11日

3)潮間帯生物57年5月10〜11日
1次

5.海生生物4)卵・稚仔57年5月10日
第2次
57年8月24日
第1次5)プランクトン57年5月10日
第2次
57年8月24日
6.主要魚類シラス(イワシ類)周年漁業部
7一漁業実態バッチ網I吾智網574月〜12月、、政'

調査地点図

調査結果

「別冊」川内原子力発電所潟排水調査結果報告書(要約〕昭和58年6月のとおり(操業前調査第1報〕

福ノ江海域に流入する栄養塩の河川負荷と北薩衛生処理場排水負荷の見積り調査
北薩衛生処理組合
県公害防止協会
県水産試験場

昭和50,54,55,56年の過去4回,標記調査を実施し,同海域に流入する窒素の15〜20%,燐のあった。

4)福ノ江海域に流入する7河川の無機態窒素

30〜40%が処理場排水からのものであると報告

負荷量は約1,380切/日,無機態燐は約38した。57年度も同様な調査を行ったのでその要

切/日で前年より窒素は約400畑増,燐は約を報告する。

約約66畑減となった。

1.調査方法5)衛生処理場排水の負荷量は無機態窒素2781)調査月日:昭和57年8月31日〜9月1日

切/日,無機態燐O,5切/日で,前年にくら2)調査点:前回までと同じ。即ち,下図の

べ燐の減少が著しかった。

とおり福ノ江海域に流入する7河川と米

6)有機態窒素は天神川が高かった。それを例

ノ津海域に流入する2河川の計9河川に外として,河11による濃度差は少ない。従っついて潮汐の影響のないと思われる最下てその負荷量は河川流量に左右される。処理

流点と処理場排水口とした。

場からの負荷は6.6切/日であった。

3)調査回数1同一点について,約12時間おきに4回採水した。

4)調査項目:気温,水温,全窒素(アンモニ7)今年度の調査を含めて5回の調査から衛生処理場排水の無機態窒素負荷量は270〜300

切/日、無機態燐負荷量は25〜50切/日とア態,亜硝酸態,硝酸態,有機態)・無推察さ札河川との負荷割合は河川の水質・

機態燐,川中,水深,流速

流量に左右されるが、概ね窒素で15〜30

5)調査の分担%,燐で30〜40%と思われる。

現場調査:北薩衛生処理組合

水質分析:県公害防止協会
考察及ぴ報告書作成:県水産試験場

2.結果の要約
1)河川流量は降雨等に影響され、各年の流量は変動が大きいが,57年の福ノ江海域に流入する河川水量は約
365,600トン/日で,小次郎川の約120,OOOトン/日が7河川中最も多かった。米ノ津海域に流入する水量は約353,OOOトン/日で,その内米ノ津川

が約310,OOOトン/目とその大半を占めた。

2)水質は天神川の無機態窒素9.14ppm

無機態燐1,378ppmが最も高かった。
3)衛生処理場排水の水質は無機態窒素

147・8ppm1無機態燐O.266ppmで調査点図

昭和57年度海面養殖魚類の急病診断調査

塩満捷夫,伊丹利明

目的

6月18日の診断魚から見られるようになった。

前年度に引続き,海面養殖魚類の急病発生状況

稚魚期ビブリオ病の発生状況は例年と変りないが・の把握と病害の軽減のための対策,指導の手掛り

細菌性類結節症の発生は例年より遅くなり,昨年とするために,急病の診断調査を実施した。

と同様一部の漁場では10月でも発症があった。

方法

鎖球菌症と類結節症の混合感染群が多く見られる

また・7月下旬では連鎖球菌症とビブリオ病・連診断魚として持ち込まれたもの,現地調査依頼

ようになった。

魚について・以下の手順で診断した。

2)1〜2年魚:1年(当本)魚の連鎖球菌症は.

1)問診(一般的養殖管理状況,異常発生時期と7月20日の診断魚(50〜180ク)で,2年その状況、現地対処法その他)(越年)魚では4月6日の診断魚(950〜1200

2)外観症状の観察

9)で認め,周年発生する申での増大期は7〜83)剖検

月。1O〜11月となった。急病診断結果での連

4)寄生虫,細菌検索(常法)

鎖球菌症が占める割合は46.7%で,他疾病との混合感染を加えると6τ8%となった。ノカルデ

結果

ィア症は鹿児島湾内漁場の一部で新しい発生があ

本県の活面魚類養殖経営体数は,昭和57年9り。湾内全域の漁場に拡散した様子で,殆んど連

月1日現在549(26漁協199漁場)であ乱

鎖球菌症との混合感染群になっているものと推察

その主体である養殖ハマチ(ブリ)の診断結果はする。脳内寄生粘液胞子虫はヒラマサ(2.500

表のとおりである。即ち,診断・調査依頼件数4),当本魚(120〜2009)で見られた。

199,14種の疾病発生で,昨年度より診断件

他魚種の診断件数

アイゴ(4件),ヒラメ(16件),トラフグ

数では30件減少した。

本年度の養殖ハマチ(ブリ)の特徴
1)モジャコ期:昭和53年型稚魚期ビブリオ病(17件)・マダイ(7件),イシガキダイ(5件),イシダイ(6件)で総計254件となった。

の発生は5月26日のもので,細菌性類結節症は
昭和5〒年≡厘葉籏^〒チ(ブI』〕O月・爵冑困煎清亮生状況

1齪函固一8簗届巨富{の硅合併匠その他計
ピ調邊'遅冨遅諾邊ピ重'運回冒苗Iま砧ぺ匝不

プ田カ描ル窪婁撃隻1婁葦婁婁崎撃菌囲萬里附冒享酬固里海だ胞料虫子毒佳

■j試手

掘イ

オ薗ア虫障
病匝匠辰圧匠匠届匝届届歴囹冒匝匪匠匠層客騙
印年

4月66
5里8川

o712123312o
762'一〇131・12'8
841041324138
92811日320101一筥2122一.里29
11昌・一211
12513I川
12一3
2213
3I1

9149a4115I14一02424‑89i99^''r^,'手}→ll.、㌧^串.ト弓r}吐^そ≡,中コ.ハ〒チ、天添十{ブ■」.由'{チーヒラτサを含む

近年の海面養殖魚類の急病発生状況

塩満捷夫,伊丹利明

毎年度の急病診断調査から,近年の海面養殖魚

けでなく,稚魚でも罹病し周年発生する状況と合類の急病発生(診断)状況をまとめたので・そのせて,連鎖球菌症に依る急病被害は大きい。昭和

概要を報告する。

53年度〜57年度における急病診断結果での連I海面養殖魚類の年度(50〜57)別鎖球菌症及びその合併症が占める割合は,図のと診断状況おりである。即ち、昭和56年度の53.O%〜昭昭和50年度〜57年度の海面養殖魚類の総診

和55年度の69,1%を占める状況である。結局,断件数はI表一1のとおりである。50年度の診

養殖ハマチの連鎖球菌症の予防,治療対策を的確.断件数を基準とした場合■51年度1.49倍。56に行い,本症に依る被害の防止に努めることが重年度では6.82倍で最高となり,57年度でも要である。

5.64倍となった。55〜57年度にかけて・診断件数が急激に増えているのも特徴である。

皿養殖ハマチの年度・月別診断状況
養殖ハマチ(ブリ)の昭和53〜57年度の月

別魚病診断状況は、表一2のとおりである。5年間の各月とも養殖ハマチの急病診断魚の持ち込みがあるが,集中するのは6〜9月である。しかし最近では1O〜12月にも,急病診断魚が増加しつつある・これは1ハマチ当本魚での連鎖球菌症

表一2.養殖ハマチ(ブリ)の年度別・各月
別診断件数(昭和53年〜57年)

度月5354555657
4月634136
53521010

61317135220
7141462948
82118201538
91412203220
1O53191729の増加、或いは餌料性障害が秋期に発生している

115682711のが原因と思われる。

127139131O
123163211883

皿養殖ハマチの急病診断における連鎖球菌症及びその合併症が占める割合

35O371

本県での養殖ハマチ連鎖球菌症の発生は,昭和49年8月である。50〜51年に全県下のハマチ養殖場に蔓延するようなった。現在では成魚だ
表一1.海面養殖魚類の年度別魚病診断件数(昭和50年〜57年)g年度
魚種5051525354555657

45

件

件

件

件

93

96

85

113

229

199

15

67

108

7

0

計

件

67
0

タイ類他

件

件

件
ブリ他 45

10

46

78

55

103

95

159

3㎝

254

モジャコ〜ハマチ,天然やせブリIカンパチ,
ヒラマサ

マダイ,チダイ,イシダイ,イシガキダイ.ヒラメ
トラフグ,スズキ,マアジ

計9685113229199

図養殖ハマチ(ブリ)の魚病検査における連鎖球菌症及ぴ違鎖球菌合併症が占める割合

ブリ連鎖球菌症の化学療法に関する研究一I
塩満捷夫,九万田一已窪田三郎(三重大学水産学部)
海面魚類養殖産業においても,近年多くの化学に記入する。このグラフを基として,投薬開始日

療法剤の開発,実用化が行なわれ産業に貢献して或いは2〜3日後の蜷死数が原点(O)となるよいる。しかし,ある治療薬投与の効果判断のため

うに座標の位置を移す。原点を通る投薬前の累積のグラフ作成に関して,合併症への対応と評価に

驚死曲線と原点を通る投薬後の同曲線の勾配,及ついて検討を加える時になっている。本研究は三び変曲点を見出す。変曲点は直線回帰して交叉す

重大学水産学部1窪田三朗教授の多大なる御指導る点を求めるよりも,治療効果(繁死率の低下)と御協力に依り行なわれ,昭和58年度日本魚病が得られれば、その点(日)を変曲点とした方が学会大会で共同研究として発表した。ここにはそ適切である。治療効果の持続性の有無は再発と関の要旨を掲載し,窪田三朗教授に深謝申し上げま

係するし,薬剤耐性菌の出現,2種以上の疾病のす。

同時流行,中毒症の関与等についても十分な検討を必要とす乱次に,同時流行について投薬に依目的
かん水養殖における細菌性疾病の治療対策としる効果の実例を述べる。投薬については,薬剤が無駄なく魚に摂られねばならないが,表面的な病て、多くの化学療法剤が開発されている。

徴だけで薬剤の種類を決定するのは危険である。

本報告では主として,ブリ連鎖球菌痒に対する野また,2種以上の組合せの効果.2種の薬剤を時外の治療効果判断に必要なグラフ作成上の諸問題1間差をもたせた場合等について,状況判断を誤る

及び2種類の病原菌に依る同時流行への対応と評と被害が増大するし,投薬の開始時期の決定や投価について述べる。

薬前後の休館効果も大きな意味がある。病死魚の取りあげは錯死率の低下に深い意味をもつ。

方法
1)野外の蜷死数のデーターは投薬前に遡らなければならないし,投薬後の持続性を見るために相当日数に亘る記帳が必要である。

2)日常の作業内容,特に放養尾数と平均体重・
投餌量,添加物の質と量,或いは環境上の変化を記載する。

3)周囲の小割における蜷死数の消長についての
知見など。

結果
以上に基づいてこれを累積蜷死グラフにするが.
このグラフには潜水に依る病・死点の取りあげ,

大潮・小潮・投薬開始と終了日1休館日等を同時

トラフグの心臓に寄生する粘液胞子虫クド
アとマダイおよびイシガキダイの筋肉に寄生する粘液胞子虫クドアについて
塩満捷夫,江草周三(日本獣医畜産大学)

1982年海面養殖魚類の急病診断・調査申に面観では椀形で極嚢はほぼ水平に位置す乱走査検出されたトラフグの囲心腔寄生kudoaシスト型電顕像では頂端に極糸弾出孔を覆う突出した極と,既に知られているブリの囲心腔寄生種K.

帽4個がみられる。各部位の寸法(範囲(M±pericardia1isとの異同について分類(同SD),単位μm)は以下のとおりである。長さ定)を行った。次に同年,マダイの躯幹筋より

5.6〜6.8(6.2±O.36)・厚さ8.6〜9.8

kudo副シストが検出され,かつてブリの躯幹筋(9.4±O.31)・幅6.7〜7‑5(7.2±O.27)に寄生したK.乱mamiensis一との異同につい極嚢艮2.5〜3.O(2.8±O.20),極嚢径1.Oて分類(同定)を行った。江草先生の多大なる御〜1.4(1.3±0.11),極糸長2‑5〜4.O(3.2

協力と御指導により,昭和57年度日本魚病学会±0.45)。現在までに命名された本属23種の大会で共同発表する機会が与えられたのでその要

申に胞子の形態および寸法が本種に一致もしくは旨を記載する。

近似するものはない。また本種はK・pericar‑
di割1isとは胞子の頂部に極盤を欠くこと・また

トラフグの心臓に寄生する粘液胞子虫クドアについて胞子の厚さ1幅とも2倍程度であることなど明ら

かに別種である。これから本種を新種と判断し。
発見者の名をとってKudoashiomitsuiと命

1982年鹿児島県下の養殖場の人工種苗から名することを提案する。なお本種は心筋内さらに養成したトラフグ(1+)の囲心腔にkudoaのは心腔内にも寄生してシストを形成するので,宿シストが著者らの一人塩満によって発見された。

主に対し何らかの障害を与えることもありうると

既に知られているブリの囲心腔寄生種K.pe正i‑

思われ,さらに検討中である。

Cardia1iSとの異同に関心がもたれたのでその〔注:(1+)は満1年魚のことである〕

同定を試みた。

材料と方法:囲心腔を切開してシストを採取し,その観察をしたのち生理食塩水申で潰し,光学顕微鏡下で胞子の形態を観察し,各部位の寸法を計

マダイおよびイシガキダイの筋肉に寄生..
する粘液胞子虫クドアについて測した。また走査型電顕観察も行なった。更にシ

1982年冬宮崎県下の養殖場のイシガキダイ

ストが付着している心臓を1O%ホルマリン水で(2+)の躯幹筋肉にkudoaのシストが宮崎県

固定し,切片を作製.王口染色,ギムザ染色など

水試岩田技師によって発見された。一方,同年春を施し観察した。

鹿児島県下の養殖場のマダイ(2+)の彊幹筋に結果と考察:シストは白色のやや扁平な楕円形

同様のシストが見出された。例数はいずれも少な

で多くは直径0.2〜1,5例,ときに2榊程度、大く、当該魚種では殆んど問題とはならなかったが,部分は囲心腔内に自由に存在するが、一部は心臓かって奄美1沖縄で飼われたブリの躯幹筋に寄生

外壁に疎に連結し,また心筋肉,心内腔にもみらし食品価値を失わせたK.a皿amienSiSとのれた。胞子は上面観で丸く張らんだ殻,紡鐘形の異同に関心がもたれたのでそれらの同定を試みた。

極嚢および明瞭な縫合線各4個が観察される。側材料と方法1マダイ躯幹筋からシストを摘出し,生理食塩水申で潰し,光学頭徴鏡下で胞子の形態を観察し,各部位の計測を行なった。また走査型電顕観察も行なった。イシガキダイの標本は10%ホルマリン水固定のものしか得られなかったので,マダイの材料を同様に固定し・両固定胞子を観察・計測し比較した。またホルマリン固定シストの切片標本を作製し,HE染色,ギムザ染色などを施し観察した。

結果と考察1シストの多くは直径1刷程度の白色粒状体で宿主由来の薄い結合織性の膜で包まれる。胞子は上面観で円形に張らんだ殻,球形にみえる極嚢および明瞭な縫合線各4個が観察される。
側面観では頂端が切れ,底辺角の丸い3角形を呈し,頂端をもつ極盤面上に数個の小突起がみられ
乱走査型電顕像では頂端に極糸弾出孔を覆う突出した4個の極帽がみられ乱胞子各部位の寸法(範囲(M±SD),単位μm)は以下のとおりである。長さ6.7川8.O(τ2±O.29),厚さ
9.7〜1O.7(1O.1土O.27),幅8.8〜9.6(9.1±O.23),極嚢長3.8〜4.5(4.O士
O.19),極嚢径2.O〜2.4(2.2土O.13),

極糸長11.5〜15.O(13.1±O.79)。なお
両魚種の固定胞子の形態・寸法に差はなく1同一種のものと判断された。本種の胞子の形態・寸法は既知種の申ではK・cmmeraのみに近いが一致はせず,またK.amamiensisとは全く異なる。そこで本種を新種と判断し,発見者の名に因んでkudoaiwataiと命名することを提案する。

〔注:(2+)は満2年魚のことである。〕

天然やせブリ歩留り向上試験一

塩満捷夫,伊丹利明

本県西海岸の薩摩半島南西端,甑島列島の沿岸○放養尾数:315㌧320尾/台

域では例年5〜6月,産卵後のブリが定置網等で○試験期間:昭和57年5〜10月漁獲されることで知られている。ハマチ養殖業の○急病診断法:異常魚は現地で米蔵,本試に搬入発展・定着に伴い,これらの資源を活用する短期し常法に依り細菌検索を実施。

養成の試みが県内数ケ所のハマチ養殖場で行なわれている。しかし、ハマチ養殖場の漁場環境の悪化,急病の蔓延等どやせブリ自身の体力低下,取結果
昭和57年5〜6月にハマチ養殖場に搬入され扱いの不良.輸送時のストレス等で罹病し易くな

た天然やせブリは,6月末日で315尾/台が1り,生残率に相当な影響を与えている。この様な台、320尾/台が4台で養成を開始した・その状況(生残率の悪化等)を解決し,天然やせブリ

結果17月上旬(水温:23・O〜24.5℃)で第1

資源を有効に活用する目的で本試験を行なった。

回目の連鎖球菌症の発生があり,続いて8月上旬

尚,本試験を行うに当り多大なる御指導・協力を(水温:2τO〜275℃)に第2回目の連鎖球菌

頂いた三重大学水産学部窪田三朗教授I鹿児島県症の発生を認め,2回ともエンボン酸スピラマイ

上甑村平良でハマチ養殖を経営する小松尚義氏にシン製剤を40㎎力価/畑を7日間連続投与した。

深謝申し上げます。

その後,10月(水温:23‑O〜24,O℃)にビブリ
オ病様の発症が見られたとのこと(現地判断)で、

日的
本年度はやせブリ群が罹病し易い,連鎖球菌症

塩酸テトラサイクリン製剤を4日間連続投与を2

ビブリオ病の治療対策を的確に行い,生残率を向回実施した。4回の治療薬投与(栄養剤,展着剤

上させることを目的に実施した。

併用)に伐り,5〜1O月の生残率は72.5%

方法(表)で,過去2年の生残率と比較して高い値を.

○試験地1鹿児島県上甑村平良

示しれ急病被害の軽減.のためには適正放養、的○試験筏17×7×6.5例.化繊網主賛:6台。

確な急病診断と対策が重要であることが,ここでも確認された。

表昭和55〜57年度天然やせブリ生残率
当初放襲尾数死亡尾歓生寮尾数期間生残率(%〕平均生残睾〔昭和55年度〕

筏。石14201382825〜9月6τ一2400159241ψ60.3
3415178237ψ57.1
44IO155o5562.り
計1.6456日。1.o1o61.̀。古〔昭和56年度〕

蔑。石13501511995〜7月56.目
2330150880"54.5
3300187113ψ3τ743202i9一01"3一.65305I42163〃53;4286216ψ7工.5

計1.90793597250.9%〔昭和57年度〕

蟹・侑三320922285〜m月71.S
232094226〃70.6
目32074246〃76.9
432088232ψ72.5
531590225〃71.4

ミ1.59543盾1.157閉

栽培漁業センター

マダイの種苗生産供給事業一皿藤田征作・高野瀬和治・中村章彦
松原申・成尾隼夫・西原拓夫

鹿児島湾における放流事業用と一般養殖用種苗から24/分/個まで増量した。クロレラ海水のとして,全長平均26.5〜29.2加配のマダイを165

添加は日余3〜16まで全水槽で行った。分槽は万尾生産した。今年度の目標は,餌料系列を生ワ

前年と同様に行なわず,卵から30冊πまで同一水

ムシ(冷凍ワムシ),アルテミア幼生,配合飼料

槽で飼育した。クロレラ添加,注排水,給餌,底単独とし,魚肉ミンチは出荷前の数日間として,

面掃除,取揚げなどは前年度に準じた。

大巾な省力化を指向した。

3.結果

1.親魚と採卵

成長,生残,給餌量などは表に示した。今回の100トン円型水槽2面に3,5才無172尾(平結果から,Nα4区の日余21に41万尾,Nα8区

均1.5切)を収容し,年間飼育した。餌料は産卵の日余20に19万尾,M7区の日余20に20

期にはサバ,南極オキアミ,それ以外の時期はペ万尾,Nα2区の日余26に52万尾,M6区の日レットを給餌した。産卵期は3月25日(16.8℃)

余28に17万尾などの大量へい死があり,後に〜5月27日(21.7℃)までで,その盛期は4月

原生動物の体表着生の疑いが残された。次にNα4,下旬〜5月上旬(18〜20℃台)であった。総産

7,3区の日余28〜37にかけて異常へい死が卵数13,849万粒で平均浮上卵率は96.4%でああり,細菌,農薬については検出されず,餌料性った。このうち874万粒を生産飼育に供し,ふの疾患と思われた。配合飼料の自動給餌によ.り大化率は99%であった。

巾に省力化されたが,反面,栄養組成などについ

2.飼育て,今後の開発課題として残された。

100トン円型水槽(径7.2×2.5m)6面を用いた。通気はストーン7個で,当初O.54/分/固飼料結果
水槽N皿487326

採卵月日4‑294‑295‑65‑75‑135‑14

ふ化率⑳80799999991OO
ふ一化仔魚数(千尾)1.2001.1901,9801,4901,5301,260
成長・生残率㎜π%
10日5.2985‑39754995.1795.2795.180
20日9.3669.5一8.2538.2548.1618‑851

30日15.12316.52015.34014.23514.0814.830
40日22,02222.31923‑02620.02623.5724.123

取揚げ日(日余)6‑5(45)6‑15(45)6‑24(46)6‑23(45)6‑28(44)6‑28(43)大きさ・生残率27‑22127.91826.52526.82529.2728.623

尾数246800218350418650368460109000291.200
生ワムシ(億個)1691811331228262
冷凍ワムシ(〃)1471252011738876
アルテミア(")21419.918.81543L430.5
配合飼料(佃)184168278247115169
魚肉ミンチ(畑)545410554120160

イシダイの種苗生産供給事業一皿高野瀬和治・藤田征作・中村章彦
松原申・成尾隼夫・西原拓夫

昭和一55年度から継続実施している放流技術開で魚肉ミンチを給餌した。2回次生産は日余2〜

発事業(イシダイ)の放流用種苗として,取揚げ

31まで活ワムシ(クロレラ・イースト併用ワム

平均全長30届耐,1O万尾生産を目標に種苗生産シ),日余14〜30までアルテミア,日余27を行った。今年度の生産では,単位生産量を上げ〜43まで配合飼料,日余21〜43まで魚肉ミるために(1)飼料開始時の仔魚収容密度を高くす

ンチを給餌した。

る,(2)飼料初期の通気量を昨年度よりも弱めるな

3.結果

どの方法をとって飼育しれ

1.親魚と採卵

生産尾数は1回次生産が10.3万尾(日余56,
平均全長36.1藺而),2回次生産が27・7万尾

屋外100トン円型水槽1面に75尾(♀38,(日余43,。平均全長33.7冊冊)であった。生残♂37尾)を収容し,年間飼育した。前歴は天然

率は2:2%および5.8%で従来と同程度の結果を種苗で,55年度から継続飼育している5才無で示した。

ある。餌料は産卵期にはサバ,瀬戸内海産小エビ,

変形は1回次生産の取揚げ時に軟X線写真およ

それ以外の時期には市販マダイ用配合飼料を1日び外見で判定した』精査では椎体に異常を示す個2回給餌した。産卵期間は5月1日(水温19.1

体が62%認められたが,外見上の異常を示す個℃)から6月14日(23.6℃)までで総採卵数

体は12,7%であった。また椎体の異常と斑紋のは13400万粒で,雌1尾当たり352万粒であ異常との間に関連1性があるかどうかを同一検体をった。飼育にはこのうちの460万粒を供し,そ用いて検討した結果からは相関性は見出せなかっのふ化率は97,8%であった。

た。

2.飼育
100トン円型水槽(屋内)3面を用いて2回

疾病は1回次生産では巳令42(全長21掘π)〜51の期間に約20万尾の大量へい死があっ㌔の生産を行った。1回次生産は5月12日から7

検査結果からは細菌,原虫は確認されなかった。

月8日'まで1面を用いて出荷まで同一水槽で飼育他の原因としては配合飼料の質および給餌量などした。2回次生産は熊本県栽培漁業センターからが考えられた。2回次生産では日余17〜26の受精卵を輸送して,7月6日から8月19日まで

期間に鞭毛虫および白点病が発生した。ホルマリ

行い,途中,分養方式をとり2面を用いて飼育をンによる薬浴を行ったところ鞭毛虫の脱落は認め行った。2回の生産とも,通気は卵収容時から日られたが,白点病に対する効果は確認されなかっ余3までは24/㎜iη/個,日余4から日余25〜

た。

37まではO.54/miη/個,日余26〜38以降

今後の問題点としては,(1〕クロレラの添加濃度。

は2〜104/㎞n/個とした。クロレラは日余1(2〕初期飼育の通気量の追試。(3〕配合飼料と魚肉のから20〜22まで60〜100万細胞/腕4にな一給餌比などがあげられた。

るように毎日1回添加した。餌料系列は1回次生
産は日余2〜19,26〜35まで活ワムシ,日余14〜25まで冷凍ワムシ(クロレラワムシ,
一50℃保存),日余17〜37までアルテミア,
日余17〜47まで配合飼料,日余30〜55まトラフグの種苗生産供給事業一皿中村章彦・藤田征作・高野瀬和治
成尾隼夫・松原申・西原拓夫

県内養殖用種苗としてトラフグの種苗生産を行い,全長平均26.O〜29,4掘祀の種苗を360,750尾

3.結果
今年度は当初適正飼育密度試験を行う予定であ生産した。

ったが日余14までに底掃除用のカップリングの1.親魚と採卵・ふ化

ボルトのサビによると思われる減耗があり日余25

現魚は4月13日長島町茅屋地先で小型網漁船に仔魚の分槽を行ったため途中で申上した。生産で漁獲されたものの申から,水揚場で搾出採卵し尾数は118,650尾,134,100尾,108,O00

湿導法により直ちに媒精した。洗卵後ポリ袋に収

尾,計360,750尾となり,全長は26.0蜆刑,

容して酸素を封入し活魚槽に浮かべてトラック輸29.4掘π,26.1皿冊平均27,1皿刑となった。また送した。.使用した親魚は雌(4〜8切)10尾,

1槽平均12万尾で単位生産尾数は1,187尾/

雄2尾で454万粒の受精卵を得た。ふ化までは〃,1,341尾/〃,1,080尾/〃平均で1,202

5004パンライト水槽6面に卵を収容し流水,

尾/m'となり昨年度よりサイズが大きくなったこ

強涼気下で育卵した。4月19日にふ化が始まりとを考慮しても低い値となった。生残率は16.9

4月20日にはほとんどふ化した。ふ化仔魚は%,14.9%,9.8%,平均13.3%であった。

334万尾,ふ化率は74.9%でこのうち270

今年度は例年と異なり初期に減耗があったためか万尾を飼育に供した。

列年のような日余30〜5qにかけての減耗は少2.飼育なかったが日余47頃からヘイ死が増え始めたた

100トン円型水槽(屋内)3面にそれぞれ70め日余49〜51の3日間(エルバージュ,20

万尾,90万尾,11O万尾ふ化仔魚を収容し㍍

ppm,30分間止水)薬浴を行ったところ日余52

通気はストン7個で日余8まで500掘4/分/固,にはヘイ死が減少した。

日余9〜14まで14/分/個,日余15から24

今年度も配合飼料を魚肉ミンチと併用して給餌/分/個とした。クロレラ海水は日余2〜17ましたが昨年度同様積極的に摂取する様子は観察さで50×104細胞/m4になるように毎日添加しれず,配合飼料の有効性はマダイで実証されておた。注水量は日余O〜6.まではろ過海水の止水,

りトラフグの場合も有効な飼料になると考えられ

日余7〜14までろ過海水でO.3〜1.0倍/日,

るためトラフグの摂餌行動を考慮した給餌方法の日余15から生海水で2.O〜13倍/日とした。

検討が必要だと思われる。

餌料系列は日余2〜26まで生ワムシ.,日余24

4.種苗の配布〜30まで冷凍ワムシ,日余20〜32までアル

生産した種苗は養殖用種苗として6月16日にテミア,日余22から出荷まで配合飼料,日余22

東町地区に119,750尾,牛根地区に63,100尾から出荷まで魚肉ミンチを給餌した。アルテミア

6月18日に瀬戸内町地区に177,900尾配布しはイカ肝油で強化して使用し配合飼料は自動給餌た。

機で60回/日で給餌した。総給餌量は生ワムシ
191億個,冷凍ワムシ87億個,アルテミア
13.4億個,配合飼料267切,魚肉ミンチ513
切であった。

ヒラメの種苗生産供給事業一I
高野瀬和治・藤田征作・中村章彦
松原申・成尾隼夫・西原拓夫

前年度にひき続きクルマエビ生産用水槽を用いの大きさは3×3.3×1.4mが4面,3×3.3×て種苗生産を実施した。なお本事業は前年度まで

0.7mが4面であった。生費の各辺中央の上緑20

は量産化の基礎試験として実施していたものであ醐付近にはウォーターリフトアップのために40る。今年度の生産では着底期以後(1)主賓外から皿π塩ビハイプをそれぞれ取り付け生費外の餌料をリフトによって生物餌料の利用効率を図る,(2)生

強制的に生費内に導入した。水深は生費の深さに

費の深浅による差異を検討する,を主体に飼育を応じて1.9m,1.3mとした。収容尾数は深主賓行った。

は5万尾2面,6万尾2面,浅生費も同数とした。

1.親魚と採卵

餌料系列は日余39までワムシ,日余53までア

親魚は例年どおり東市来町,江口漁協の水揚げ

ルテミア,日余36〜46まで冷凍ブライン,日

魚から選別し,センターへ持ち帰り直ちに搾出作

余40〜78まで魚肉(栄養剤は外割3%)を給業を行った。受精方法は精子海水を作った後,そ餌した。

の申に1〜2尾の卵を搾り入れるという手順をと3.結果った。搾出に用いた親魚は♀♂合わせて55尾で,前期飼育はA水槽が歩留り48%,30万尾,

総数210万粒の浮上卵を得た。

2.飼育

B水槽が歩留り59%,34万尾であった。今回の生産では着底期頃に体色が透明なままで推移し,前期(仔魚類)飼育:飼育水槽は60トン水槽

白化個体の出現率が高いことをうかがわせた。後(屋内,4×7.5×2m)A,Bの2面を用いて期飼育は収容密度に関係なく歩留りは極端に悪く

2月15日から3月17日まで行った。A水槽は総取揚げ尾数3.2万尾(平均全長44蜆珊),歩留

収容卵数110万粒,ふ化率56%,ふ化仔魚

り7・3%てあっ㌔原因としては分養時の低水温62万尾,B水槽は収容卵数100万粒,ふ化率(15℃前後)および選別分養の遅れなどがあげ

58%,ふ化仔魚数58万尾で飼育を開始した。

られた。白化率は過去2年(各20%以下)と比通気は4個で,収容時から分養まで1.4/分/個

較して95%以上の高い割合を示し問題を残した。

で行った。注水は日余4まで止水,以後は分養まその原因としては前期飼育の水温がや㌧高めで推で0,5〜1.5倍の量とした。クロレラ添加は日余

移,給餌したアルテミアの産地の問題,飼育水の1〜25まで70〜1OO万細胞/〃になるよう

クロレラ密度などいくつかが考えられた。

にした。排水はあんどんとサイフォンで行い,ス

今後の対策としては,加温飼育期間の自動調温

トレーナは60目〜240径まで適宜交換した。

化,分養時の水温変動緩和,'魚肉給餌期の飼料の飼育水は日余O〜23までスチームパイプで加温検討などがあげられた。

し17〜18℃台を保つようにした。餌料系列は,
ワムシは日余2から,アルテミアは日余17から分養まで給餌した。分養は日余26(全長約14掘珊)に行った。

後期(稚魚期)飼育:60トン水槽に生費を2両ずつ張り込み,合計8生費を使用した。飼育期
間は3月17日から5月8日までであった。主賓クルマエビ及びクマエビの種苗生産供給事業一皿中村章彦・松原中・藤田征作

高野瀬和治・成尾隼夫・西原拓夫
出水地先における放流用としてクルマエビ及びゾエア日余1と2で500万尾,ノープリウス日

クマエビの種苗生.産を行った。クルマエビは第余2で400万尾に間弓1調整した。栄養塩の添加,

1回生産で119万尾,第2回生産で709万尾,

餌料系列は表に示す。

第3回生産で383万尾,計1,211万尾,クマエ

3.結果ク」レマ平ビの中腸腺壊死症はポストラーハ期のビは8.6万尾を生産した。
今年は各生産期間とも中腸腺壊死症による大量

比較的早い時期に発生し,外見的にはエビの中腸減耗があり,今後に大きな問題を残した。

腺が白く濁って見えるのが特徴で,今年度は延べ

1.親エビと産卵・ふ化

生産水槽20槽申12槽で発生しそのうち5槽が現エビは第1回生産は6月12,19日宮崎県全滅した。発生がみられた水槽の生残数は446

延岡市土々呂,第2回生産は8月7日大分県,別万尾,1槽平均37万尾と正常な水槽平均96万

府市,第3回生産は9月21日延岡市土々呂で調尾を大きく下回った。特に第1回,第3回生産に達し,活魚槽でトラック輸送した。これをコンク

おいて被害が大きく対ゾエア期生残率で6.3%,

リート水槽(表を参照)に31〜43尾宛収容し18,3%と通常に較べ極端に低かった。このため自然産卵させた。産卵数及びノープリウス数は表

全体の生残率も対ゾエア期で21.7%にとどまっに示す。クルマエビは出水地先で漁獲されたものた。また成長においてゾエア期ミシス期がそれぞを6月25日と6月28日に同様の方法で搬入し,れ日余6,日余4と通常より長くなる傾向がみら60トン水槽2面に51尾と41尾収容したが6れた。

月28日分は産卵がみられなかった。

この病気はウイルス感染によるもので感染源と2.飼育しては親エビが有力視されており,発生を未然に

各水槽の水深は当初1mで開始し,親エビ取揚

防ぐには親エビの選択に留意する必要があると思後,第1回及び2回生産時はゾエア日余4までに,われる。また飼育面での対策としては活力のある

第3回生産時はミシス日余2までに毎日水位を上種苗を作るということで珪藻を全期間を通じて維げ満水とした。通気は例宇どおりとし,第1回生

持し,幼生の密度と換水量及び珪藻との適正なバ産と第3回生産時の幼生数が多い水槽はそれぞれランスを検討することが考えられる。

クルマエビ及びクマエビの飼育結果
1里3ウフニビ備書
生産期間6.lo.10一τ23o.τ・9.工6ヨ.21‑lo.226.25一τ23

ホ糟の容確X面識lloト,x511oトー兵■60トンX51止OトンX5岳0トン兵1llOト'̀日外・9×5'.2.5ユ目0トIf尻・一別茸、尋の入手先正岡土々昌別周延一岡土々水
産卵敦4.'20万粒o.036曲4.2oo万粒45万軸

ノープI」ウユ敷3.70旦万尾1.70Io万屋3.日41万尾1目万尾栄邊壇寵加.ワムシ
固霜票列荒,一ユー。・・リ・・ll101、,一Ml・・一^1⑳o,1…、■一出荷・・叫・1剛淵N,一Zl・・一}一言暮1霊銚湖撫剛・o』胴貝1ま帝・フム,閃誼・里・o度
アルア≡ア{螂勧}一■一P一・{.宮,莇P.㈹引M‑P〔目5ユ〕M・P・{5.2i射位・握尾配合蟹料z.̀・い57〕z。一・42〕五̀o21〕Z一・て8,固位・比ゾニア躰生聾尾微1.目。o万尾1.日2呂万尾2,090万貝1f万星調握後の尾報取得尾武11昌万尾〒o目方貝目03万星8.6万尾計1.o1ヨ.6万尾

靖ゾニア蜴生黎円中蜴帰■兄症葦白ユテー.{面徴,6.且窃Pl,PlI43.壱弱P3.P・.P■11畠.畠窃P。.P一、Pl.t5〕ヨ。.岳蛸皿由21.〒竈アカウニの種苗生産供給事業一皿藤田征作・松原申・高野瀬和治

中村章彦・成尾隼夫・西原拓夫

外海域パイロット事業用の種苗として,殻長

生残率は84.2〜89.5%で6槽其に良好で,合計13.5冊㎜の稚ウニを30万個と中間育成試験用

570万個のふ化幼生から485・万個の8椀後期として殻長3.3蜆掘,1万個を生産し,阿久根市,

幼生を得た。

長島町に放流した。

1.親ウニと採卵・ふ化

着生期……8腕後期幼生を27万個と40万個収容した区の生産比較は,両区共に3〜5万個台

10月下旬に阿久根市から親ウニを搬入し養成となり,その差はなかった。過去3ケ年の比較でした後,11月8日に海水刺激による常法で採卵は6万個が最高であり,この飼育方法では,これし,媒精した後,1,500万粒の受精卵を5004が限界であろう。なお30万個に給餌したアオサ

水槽に止水・弱通気で収容し,翌朝浮上した幼生は1,451切とワカメ300切であった。

をサイフォンで集め,計数後,飼育水槽に収容し
た。

取揚げ結果

2.飼育
浮遊期・・・…1トン水槽6面にふ化幼生を各95万個収容し,通気はストーン1個で14/分とした。照度は300Lux以下とし,換水はトーセル

収容数取揚げ数殻長生残×104個冊皿%

Nα12749,24013‑918

2連(30と5勿)を通しだる過海水を,当初1日隔に,後半は毎日1/2行った。餌料は別に122748,09514.218

トン3面に培養したChaetoceエ。sgraci1is32731.93413.512(400万細胞/n4)を毎朝の換水後に添加した。
日余13に8腕後期となった幼生(一部は変態)を環流水槽へ325万個収容した。

着生期……環流水槽3トン(4×1.4×O,6m,

42732.74113.212

52729,17013.911
62733,68113413

キャンバス製,中央を仕切ってエアーリフト22本で強制環流,流速5〜7伽/秒)1O面に波板ブロック(45×33期×10改が1組)を各48
組(延附着面積143〃)づつ収容し,約1ケ月

740一46,87813.O12
84022.70713.56※9405,11813.31

前から流水として,附着珪藻を着生させていた。
換水は流路の端から生海水を2倍/日で開始し,取揚げ時には30倍/日と増量していった。餌料※10433,6039,41

計425303,167

は当初Navicu1a,Nit・schi訂他で,日余57(1月5日)からアオサを給餌し,後半にはワカメも併用した。

3.結果
浮遊期・・・…例年2〜3槽ほど全滅する水槽があったが,今回は換水率の増加効果であったのか,※新井筒からの揚海水,珪藻種異なる。

トコブシの種苗生産供給事業一皿山口昭宣・山中邦洋・藤田正夫

神野芳久・上村勲・西原拓夫
卵した。

昭和56年度に採苗した稚貝を今年度まで中間

育苗:育苗に用いた27面の剥離期までの稚貝育成して,外海水域パイロット放流事業の大型(殻長25冊π)種苗60万個と,r般放流種苗8の生産数には各槽間で大きな格差が認められ,特千個を生産供給した。特に,今年度は配合給餌にに取水口の異なる新旧施設問で水質による相違とよる中間育成期間申のへい死を少くするため,生みられる餌料珪藻の種類や着生量に差異があった

産事業ぺ一スでの適正給餌量と飼料効=率についてので,今年度は質量共に優る旧飼育槽で採苗後新追究した。

採苗槽(13トン)に移槽する方法を可能な限り方法採用した。3〜7日までに剥離選別出来た総稚貝

1.親貝:種子島より2回(昭和56年6月18

数84万6干個で,これらはサイズ別に仕訳後配

日58.9切・7月30日53切)購入した雌合飼料によって中間育成したが,特に今年度は生1,510個と雄1,100個,並びに前年度から繰り

産事業ぺ一ス(2,500個/〃収容密度)で,殻長越してきた雌450個と雄3ρO個の貝の中より

13と15掘捌区のものを試験区に設定,給餌量と選出採卵に供した。

成長・歩留り並びに累積給餌量と飼料効率につい

2.採苗水槽:13トン22面・12トン5て調査した。その結果は表.1のとおりで,殆んど面残飯を出さない減量給餌と水質環境の浄化に努め

3.採卵・育苗;産卵誘発は日照による加温刺戦

ることによって,何れも80%台の高い歩留りをと紫外線照射海水を併用採卵し,ふ化〜育苗の方

えられ,これまで大きな船路となっていた高水温法は前年度同様卵からふ化〜剥離するまで同一水期の配合給餌による大量へい死問題は克服出来る槽で一環飼育した。そして殻長5〜6掘冊に成長し見通しがえられた。

出荷:生産された種苗は表2のとおり,各関係たものから配合給餌に切り替えるために麻酔剤

地先に配布放流された。

(パラアミノ安息香酸エチル50ppm)で剥離サ

表2.配布状況

イズ別に選別後,105径の編網主賓(1.O×
1.O×O.5m)に2,500個あて収容飼育した。

項目

配布先

側敷

住多町⑬

}OO.OOO

830

西、

1OOOOO

9.28

lOOOOO

12.3

中霞子町・
志布志町・
南蟹子町・

1224

野間池溝協

3.29

西之表市・

OOO
lOOOOO⑬外鰍域パイロット事業

608.OOO

月日

結果

5τ6.3

採卵・ふ化:昭和56年9月7日〜11月18日(水温27‑4〜20.2℃)の期間申18回産誘を試み,この中16回反応,卵粒で2億7千万を採表1.試験区における稚貝の成長・歩留と給餌量
国目

不肖
最摂X体亙

一1‑5

合計

備考

平均殻長25回以上

lOO,OOO
lOO.O00
20㎜

畢白

腱貝敦

5τ424

電岸亙

螢蛤匝重

蜴高動車

雲幸x佳風

瞳異教

8体風

54目』

一060j

28960

38778

固始値匿

籔胃勃雷

5700

2220
5j4Lf
冒M08

5j56』

26』x254

￡1ヨ

目』15
05目。

咽73

含叶

工3o.'朝〕5o.目

クロアワビの種苗生産供給事業一皿山中邦洋・山口昭宣・中村章彦

神野芳久・上村勲・西原拓夫
本年度から2カ所で実施予定の第3次外海水域

減耗も大きかった。さらに3月〜7月中旬頃まで

パイロット放流事業に必要な大型種苗(殻長25に9刷加以上生長した稚貝の選別を行い5月中旬で耐刑〜30掘別20万個)と一般放流種苗(殻長2043万個の稚貝を計数し,これらの稚貝は1〃の掘π20万個)を供給するための生産事業である。

小割生費に2,500個あてに再収容,配合飼料(日昭和56年11月14日〜昭和57年1月13

本農産)を全量のO,8〜1.5%の比率で投餌し発日の期間に採卵,フ化,育苗し配布した概況を報育段階と水温との関係における摂餌状況の変化や告する。

残飯や排泄物と水質の変動を観察しながら中間育方法

成し㍍特に高水温期(7月中旬〜9月下旬)に

1.親貝:甑島より2回(9月8日45.3切10

弱く,特に剥離時期が6〜7月頃におくれて,配

月26日7.8切)計53.1切(雌163個,雄合飼育に切り換えたものは15〜20%と悪く,78個)と前年度からの繰り越し貝222個の中また小型貝ほど悪い傾向がみられた。5月中旬まから適宜抽出採卵に供した。

での配合餌料への切り換えのは70〜80%と高2.採苗水槽:13トン(1O面),12トン

い傾向がみられた。今後陸上水槽での中間育成を(14面),1Oトン(10面),7トン(10行うにおいては早期剥離と小型稚貝(8掘柵以下)面),9トン(2面),2.5トン(2面),4トの配合飼料飼育技術の確立が必要である。そしてンのキャンバス水槽(5面〕

5月27日〜3月28日までに10π冗稚貝12,900

3.採卵と育苗:採卵は11月14日〜翌年1月

個,26〜30・刷稚貝8万個(剥離時から20%)

13日(水温20,5〜17.O℃)の期間申22回を取りあげた。この他昭和57年度の採苗貝9万干出とヒーターによる加温刺激と紫外線照射海水個と熊太県栽培センター購入貝3万個を併取した。

の併用によって採卵を行った。育苗管理は3月〜

出荷:外海水域パイロット放流種苗として3月

7月中句までに手剥離,」部は麻酔剤を使用し選28日までに枕崎市長島町に26〜30阯掘稚貝20

別後,殻長9皿耐以上のは105径(1‑0×1‑O×0.6

万個(26円/個),r般放流種苗として5月27m)の線網製生費かごに2,500個あて収容,配合日,6月28日に各5万個づつ計10万個と長島

餌料給餌で飼育した。

町,出水市に計29,800個出荷,これを含めて今

結果

年度の出荷数量は329,OOO個にとどまった。

採卵:22回採卵を試み,初回を除き毎回採卵

出来,総卵数で2億8千9百万粒を計数した。産卵誘発に対する反応率,ふ化率,歩留りの高いのは11月28日〜12月9日までに採卵したもの
で特に11月28日の採卵分は良かった。

育苗1浮遊期〜付着初期の減耗が,・取水口の異なる新旧採苗槽間に大差を生じた。特に新設の採苗槽(13トン)では付着珪藻が不良で生長が悪く,波板より大量に脱落へい死する現象がみられた。また、高水温期の麻酔剤(剥離)使用によるトコブシの種苗生産供給事業一皿山口昭宣・山中邦洋・藤田正夫

神野芳久・上村勲・西原拓夫
昭和58年度に実施される第3次外海水域ノざイる母貝仕立と高水温期の産誘法に氷と暗処理由来

ロット放流事業に必要な大型種苗を供給するための生産事業で,今年度に採苗したものを次年度まる低温室での反覆温度刺戟を併用,これまでより採苗期を1か月以上短縮早期に高確率の採苗が可で中間育成後出荷することになるので,ここでは能になった。

昭和57年度申の採苗状況について中間報告する。

表1.採卵状況

方法・結果

採卵月日回数採卵数総採卵数同左比率

採卵数前年度1.親貝:種子島より2回(4月14目100切,
7月14日140切)購入した雌2,690個,雌2,200個の貝の中より選出採卵に供し,繰り越し
貝はなかった。

2.採苗水槽:13トン(3①面〕,12トン(20面〕

3.採卵・育苗:8月24日〜1O月10日(水。.。。一。.。1.1.磯。ユ…
9.1〜9.1067.9202τ111・0
9,11〜9.2066.24021‑311・0
9.21〜9.3059.72033.2166
10.1〜10.1034.11014,022・2
10.11〜11.18388
合計291.900

温28.4〜25.O℃)の期間申23回日照と氷をなお,採卵期を早められたため,12月より剥用いた反覆温度刺戦と紫外線照射海水を所用産卵離送別配合給餌に切り替えられ,3月末までに86一を誘発させた。特に今年度は日長・水温制御によ万個の稚貝を計教育苗申である。

クロアワビの種苗生産供給事業一皿山中邦洋・山口照宣・藤田正夫
神野芳久・上村勲・西原拓夫
一外海水域パイロット放流事業の種苗(殻長20の期間申25回,日照,加温刺激と紫外線照射海〜26蜆皿の種苗26万個)とr般放流10掘別を供

水を併用して誘発し,雄の一部分は過酸化水素処給するための生産事業である。昭和57年10月

理.も試み,総卵数は1億8千万粒の採卵ができこ

20日〜12月24日の期間申に採卵,ふ化,育のうち,ふ化〜附着まで持っていけたのは7回分苗配布した概況を報告する。

の卵量1億1千万粒であっ㍍この原因は早期採方法と結果卵のため1O月上旬から母貝をいじめたのも一つ

1.親貝:9月1日に274個(里村購入)10の原因と考えられる。特に雄の反応が悪かった。

月16日108個(大分県佐伯市購入)前年度繰

フ化後の飼育管理はキャンバス水槽は付着直前のり越し貝309個,合計691個の中から選別採幼生を収容する方式,9tはふ化幼生から呼水口卵に供したのは雌317個,雄171個てあっ続形成期まで飼育する方式,その他は従来方式で採2.採苗水槽:13t(9面),60t(4面),苗した。3月末日現在で2〜8蜆田稚貝50万個を7t(1O面),1Ot(10面),4tキャン

計数し」部には8・π以上のものを間引き配合給餌

バス(4面),3t(6面)を使用した。

に切り替え育苗申である。

3.採卵,育苗:1O月20日〜12月24日のヒオウギの種苗生産供給事業一皿藤田正夫・山中邦洋・山口昭宣

上村勲・神野芳久・西原拓夫

前年度同様,ふ化から殻長135〜195μまで

CeHs/m4を50〜3004さらに,モノグリの初期D型幼生を60トンの大型水槽1面で飼育

シス300〜720万Ce11s/mを30〜60

し,その後1トンのパンライト水槽(20面)に4あて投与飼育した。

分槽して育苗,さらに平均殻長1胴に成長した時

付着直前までの60トン水槽における歩留り

点で沖出した結果,609,580個を生産し,県内は収容卵数の29.2%にあたる5千万個の幼生外の関係業者に配布した。

を得た。

方法と結果

(2〕後期稚貝飼育1.親貝:4月21日,.策町,長島町産(雌98

この期間申の飼育管理は前年同様の方法で行個,雄60個),4月26日,垂水市産(雌66

い,餌料はキートセラスグラシリス,クロレラ個,雄44個)の親貝を購入し,、21〜26日間

及びモノグリシスの3種を併用した。また,よクロレラ,キートセラスグラシリス及びワムシをり採苗の省力化を目的として9トン水槽(1面)

餌料として養成した後,採卵に供した。

による高密度飼育(幼生数4個/〃)を試みた

2.採卵・ふ化:採卵は前年同様,日照による照が,飼育後期に原因不明による大量難死をひき度及び加温刺戟で誘発させ,採卵を5月17日におこし,ぽぽ全滅に至った。

行い,卵粒数で6.6億を得,うち1.8億を60ト(3〕海面での中間育成

ン水槽に収容ふ化させた。
3.育苗(1)ふ化〜殻長195μ飼育

6月27日〜7月1日までに前年同様の方法

で海潟沖に沖田し,中間育成を行った。
沖田し時の稚貝数は平均殻長1皿祠で255万

この間の飼育は前年同様,木板と黒色ポリフ

個であり,沖田し後の管理を前年より更に徹底ィルムで上蓋を遮光した60トン水槽を用い,した結果,歩留り23.9%の高成績を得た。室飼育水は3日目から分槽するまでの11日間に内飼育で稚貝数200万台を生産する技術はほ

毎日2〜1O毛を換水した。

ぼ確立されてきたが,今後は,沖田し後の歩留

餌料はキートセラスA200〜720万Ce11s

り高上を図るため更に海上でのカ)ご掃除,かご/m4のものを毎日30〜2004,クロレラs.p

替等の管理を十分行うことが必要と考えられる。

4,OOO〜9,000Ce11s/mを1〜2C及び6日目からキートセラスグラシリス160〜400

狭卵60トン水槽飼育1,9トン水槽沖田し配布

月日×106数×106卵収容数×106D型幼生数×106取揚幼生数×106収容数飼育水槽月日掘兄サイズ×104権1数月日掘掃サイズ×104個数%沖田し後の歩留り

5,17659182108531トン179トン361トン20面9トン1面6.27〜7.1平均殻長1皿刷1トン2409トン159.10〜1 .251O酬以上6123,9

特産高級魚種苗生産試験(イシガキダイ)一I
藤田征作・高野瀬和治・中村章彦

松原中・成尾隼夫・西原拓夫
ここ数年来,イシガキダイ親魚を飼育し,自然

友食いの時期もなく,イシダイのような原因不明

産卵を試みてきた。前年度に数万粒の浮上卵を得の減耗もなかった。全長15囲屈頃から顕著に蝟集

たが飼育に至らなかった。今年度は大型水槽で飼するようになり,全長18屈睨頃には完全に団塊化

育し,全長平均36.4届冊の稚魚を24,600尾,初して遊泳した。夜間でも表層に団塊となり,光をめて生産できた。

当てると,団塊のまま中層へ移動した。この点は1.親魚と採卵マダイ,イシダイとは生態が異なった。日余18,100トン円型水槽に4才無23尾(1.8〜2.5

31と2回の事故がなければ,生残率もマダイと切)を収容し年間飼育した。飼料は産卵期にはサ同等になったと思われた。今回の経果から,良質

バ,一オキアミ,それ以外の時期はペレットを給餌

な浮上卵が確保できれば,飼育については,イシした。注水量は4倍/日とした。5月25日10

ダイ,マダイよりもはるかに容易であるといえよ

万粒(21.5℃),5月26日5万粒(21.4℃)う。

5月31日6万粒(22.5℃),6月4日20万粒(21.6℃)の4回,浮上卵が得られ,このう
ち5月15,16日の15万粒を飼育した。採卵,

飼育結果
水槽N皿7→4

計数,ふ化はマダイと同様に行った。ふ化率は99%であった。

採卵月日5月25,26日

2.飼育

ふ化率(%)99

50トン角型水槽(6.6×3.2×2,5m)1面

ふ化仔魚数14850.Oを用い,日余44(全長22蜆刷)に100トン円

成長・生残率胴%型水槽にバケツで移送し,以後日余55まで飼育

10日5.751した。換水は日余8からO.5倍/日で始め,9に

20日9,432

1.0,17̀乙1.6,21,乙2.O,22̀こ2,5,32

30日14.622に3.O,34}乙4.O,44に5.O,47に8.Oと増量した。日余O〜38まではろ過海水とした。
クロレラ海水は日余1〜26まで毎日100万細

40日1.9.917
50日29.617

取揚げ日(日余)7月20日(55)胞/〃になるように添加した。通気はストーン4

個で16/分/個とした。餌料はワムシが日余2〜41で61億個,アルテミアが日余9〜42で18億個,配合飼料が日余27〜36で8.5切,

大きさ・生残率36.416
尾数24.600
生ワムシ(億個)61

魚肉が日余31〜54で274片gとなった。

アルテミア(")17.9

3.結果

配合飼料(切)8.5

卵径は1.05±0.02×1.01±0,02掘屈でマダイ

卵より大きく,ふ化仔魚も全長3.14±0.l1届日と大きがつ㍍成長速度はマダイよりもやや遅く,
イシダイよりも早かった。生残はマダイのような

魚肉ミンチ(切)274

特産高級魚種苗生産試験(ガザミ)一I
山口昭宣・神野芳久・山中邦洋

藤田正夫・上村勲・西原拓夫
太年度から新規魚種にガザミを取り上げ,これ間申の総投餌量は表1のとおりで,ワムシ20〜の種苗量産技術の開発研究をはじめ,初年度は1216億個,アルテミヤ1O〜6.5億個,アサリ34

万6千尾の稚ガニを生産出来,親ガニや餌料の質〜61切であった。

量の確保や水質管理等,採苗の基礎条件についてまた,水質環境は水温では22.7〜25.2℃,

知見をえた。

PH7.95〜8.40,NH4‑Nで出荷直前で方法

509ppbまで上った。

1.親ガニ:島原市地先の底曳網で漁獲された親表1.水質と給餌状狸

＼珊・
問例^＼

ll

ガニ(平均全甲幅19.8期,平均体重4459:

{祀

アサリ

Nll'一N

内卵もの1O尾,外卵もの1O尾)を5月25日
目.ol、目'o

20.IX1研

E〜局。oに購入,屋内3トンのコンクリート水槽2面に収16.OXlO.

容した。
肌

.1X一研

○阯

2、ふ化1卵が黒色を呈し,ふ化が近いと思われる親ガニを1トン水槽(予めワヘシ5,OOO万個収

次に飼育の結果は妻2のとおりで,ゾエア期間容)に1尾づつ収容し,止水で通気してふ化をま申の歩留りは38,5〜50.8%であったが,メガった。

ロッパと稚ガニの変態期に激減し,稚ガニC1〜

3.飼育水槽;60トン(4.O×7.5×2.Om)

C2期では1トン当りの生産は900〜1,200尾,の屋内水槽2面。

最終歩留り2.5〜3.1%、総生産尾数126,O00

飼育結果尾となった。M〜Cの変態期の減耗要因とこれのぶ化した幼生を3.9〜4.2万尾/〃の密度で収容飼育を開始したが,飼育水量は幼生収容時に満対策が,今後に残された大きな課題と考えられ㍍
表2.飼育結果

1

水量の百で,遂特注水しながらZ3〜Z4までに満水とし,Z4期以降1/5〜1/2の換水をした。ま

＼

旧刊

固充

幼生

血行

〜舳榊

セ岨

岬1冊

収智誠

田胆

た,ふ化2日前より下記微生物ブロツグをZlの制パ刷〕

期間34/日あて飼育水中に投与した。微生物フロ

/冊i

厄/'
転/21
5/目、

吊/里目

叩肺肖り

皿上識

28皿

咄唖

C■、Cl

ルm

凧/1

Cl

ッグはぶどう糖O.59/',尿素O.0259/6,

中通気撹枠したものである。クロレラの添加は50×104ce1ユs/m6の濃度を基準に水色に応じて適宜行った。

,1

燐酸第1カリO,0059/'を生海水に入れ,1日

4

なお,生産された稚ガニは表3のとおり関係地
先で中間育成後,それぞれ放流された。
表3.配布状況

餌料はワムシ(Zエ〜Z4)1O個/m4,アル月日配布先尾数備考

テミヤ(Z3〜M)0.1〜O.5個/〃(油脂富化5τ6.21錦江漁協54,137137尾C。

をはかるためイカ肝油40〃/5,OOO万個に3〜

6.28東町漁協5200

6時間浸漬後投与)・アサリ(Z4以降)をミキサ

6.29錦海漁協36,OOO

ーで粉砕(Z1期には40目サラシネットでこし6.29福山町漁協31.O00て)投与した。60トン槽2面における各飼育期

計126,337%

特産高級異種苗生産試験(バイ貝)一皿
藤田正夫・山中邦洋・山口昭宣
上村勲・神野芳久・西原拓夫

昭和55年度を初年度として,バイの種苗量産

は,平均7,200粒と少なかった。

技術の開発研究を継続しているが,前年度までに

5.ふ化・育苗:水槽間の卵の収容数どぶ化率は

産卵期・産卵量・採卵・ふ化・育苗上の知見をえ,

表示のとうりである。

今年度はこれらの問題点をふまえ,量産化のため

はい上り防止対策については,従来から使用しの試験採苗を実施し次の結果をえ㍍ているシャワー注水の他,他県で利用している

方法「スキマテープ」を使用した結果,テープをはい

1.親貝:6月2日東串良町(雌11個,雄60上る稚貝が少ないことから,かなりの効果がある個),6月8日東串良町(雌13個,雄75個),ことが判明した。

佐賀県(雌21個,雄273個),串間市(雌26、問題点及び今後の対策:前年度と同様,親貝個,雄26個)より購入した親貝(合計,雌47の大量確保,特に雌貝の確保が困難なため,産卵個,雄434個)を7月25日(水温21.1〜

数が少なく種苗量産のための大きなネックになっ

25,7℃)まで育成し,この間に自然産卵したもている。また,大量の種苗を生産するためには,のを集め,ふ化育苗した。

一時期に大量の卵を確保することが望ましいが,

2.飼育槽:飼育槽はFRP製の1.5屯槽2面を

現在のように長期にわたり,少量づつの卵しか得

用い,1面は二重底方式とした。又,はい上り防られないことは,量産を困難にしている。

止対策として,壁面にスキマテープをはった。

現在の親貝確保の方法は産卵期に蝟集する親貝

3.飼料:エビのミンチ餌を1日2回,残飯に留をバイ籠で漁獲したものを購入しているが,この意しながら給餌した。

時期に確保される親貝では,ほば1O%しか雌貝4.産卵:前年度と同様,購入した親貝のうち雌がいないということからも,親貝の漁獲時期が重の占める割合が非常に少なく(雌雄比10:90),

要である。その他,飼育装置の改善や餌料の質・

従って期間申の総卵数も親員数に比較して37.O

量等の検討を図ることが今後の課題である。

万粒と少なかった。産卵は親貝を搬入した2日目の6月4日からみられ6月下旬から7月上旬をピークに次第に少なくなった。雌1個当りの産卵数

飼育条件取場稚貝数ふ化後の歩留り
項飼育収容卵数ふ化
水槽

Nα期間水温幼生数率

1FRP1.5屯シャワー注水6/20〜8/7237〜27‑8粒195,700183.50093.85,2002.8
2FRP1.5屯シャワー注水二重底7/1O〜8/724‑2〜27.8172.OOO154.40089.88,8005.7
3ノ物イド704シャワー注水8/1〜8/1527.O〜2802.4002.20091,7一一

特産高級異種苗生産試験(ホラ貝)一皿
山中邦洋・山口昭宣・藤田正夫

神野芳久・上村勲・西原拓夫

サンゴを食害するオニヒトデの天敵であるホラ貝に2尾あて投餌,1〜2回は摂餌するがその後貝の生態,並びに種苗(採卵)生産技術の開発研はほとんど摂餌しなくなる,この傾向は特に水温究。

が20℃以下の11月下旬〜4月下旬頃までは顕方法

著であ孔この時期でも生きたナマコ,特にヒト

1.親貝:昭和56年度購入の手持ち貝7個と昭デ類の投餌においては活発な摂餌行動をしめすが,

和58年2月12日(奄美大島瀬戸内町)購入のヒトデ類の種類により摂餌状況に差があるようだ。

6個,計13個の親を3t水槽1面で飼育,餌料

今後の課題として当県沿岸に生息するヒトデ類

は主体に冷凍エビを投餌し,その他にヒトデ,ナを投餌し摂餌状況の把握と同時に餌料生物の再検

マコ等も投餌した。

討も必要である。また自然環境下での生理・生態結果

調査をも実施し産卵期の把握が必要である。

鮮度の良い冷凍エビ5〜1109のものを1個の

指宿内水.面分場

ウナギ飼料添加物試験一皿

小山鉄雄・下野信一

ウナギ養殖では,配合飼料が主に用いられてい率,成長率および飼料効率についても1%添加区

るが,飼育段階での疾病も多くみられ孔そこでが無添加区より良かっ㍍このことは図1の平均増血効果を持っ栄養成分を強化した添加物VD‑

体重変化でも明らかである。

50‑1(三其)によるウナギの発育増強ならび期間中の摂飼状況では,4週目(2期)に添加に抗病性について前年度に弓1き続いて検討した。

区に寄生虫(ギロダクテルス)の体表寄生がみられ,摂飼が低下したが,概して添加区が無添加区方法と材料より安定していた。

試験池は屋内コンクリート池4.5m'を用い,57

以上の結果と前年度の結果からみて,VD‑50

年11月8日から58年1月18日までの72日‑1をウナギ飼料に1%添加することにより,飼間を2週毎の5期に分けて行った。

料効率,成長率とも向上し,抗病性も増強される

供試魚は3月にシラスから養成したニホンウナ

ものと思われる。

ギで平均体重339のものを用いた。
試験区分は対照区(1区)と試験区(2区)とし,試験区にはVD‑50‑1を1%添加した。

給餌は休日を除いて午前9時頃に飽食量を与え,残飼は秤量し㍍
飼育水は24℃の地下水を用い,毎分164注

水(約8回転)した。従って期間申の水温変化は少なく,21,5〜23.5℃であった。

結果と考察
飼育成績については,表1に示したように摂飼
図1、平均体重の変化

表1.飼育成績区分

項・目1(O%)2(1%)
放養量9(尾数)6,600(200)6,900(200)

取上量9(〃)11,600(200)13,500(199)
増重量95,OOO6,600

取上時平均体重958.O67,8

給餌量98,6571O,287

日間摂飼率%1.701.80〃成長率%O.79O.95

飼料効率%57.864.2

ウナギ配合飼料へのオイル添加効果試験一I・小山鉄雄・下野信一

最近,ウナギ用配合飼料の素材にブラウンミーの疾病が原因と思われる。これに対してブラウン

ルを使用したものが市販されているが,この飼料

ミール飼料区ではオイル添加区と無添加区では,に対するオイルの添加効果を調べた。

摂飼率,成長率,飼料効率ともに差異が認められ,オイルの添加効果がはっきり現れている。なおブ

方法と材料
58年2月14日から4月24日までの70日間,平均体重349位のニホンウナギを用い,ハ

ラウンミールの粗蛋白量は北洋魚粉区と同じ45%以上であるが,オイル無添加区は全体に地区に比較して低調であった。

ウス内の4.5ガのコンクリート池で流水飼育とした。給餌は午前1回とし,30分後に残飼を回収して計量した。休日と測定日(2週目)は休飼・試験区は市販の配合飼料で,北洋魚粉のものとブラウンミールに分け,それぞれフィードオイル

外割10%添加区と無添加区を比較した。

結果と考察
期間申の水温変化は22.8〜24.7℃の範囲で変化は少なかった。

飼育成績及び平均体重の推移については表1と図1に示した。成長は各区とも4〜6週目にかけて低下したが,これはギロダクテルスの寄生によるもので,2区が特に重症であった。北洋魚粉の1,2区で添加効果が認められなかったのは,こ

図1.平均体重の推移

表1.飼育成績区分項目・(蝋絨)・(就繍)・(茗㍑㍊)・(茅ラ㌃1㍊)
放養量9(尾数)6,600(200)6,500(200)7,200(200)7,500(200)
取上量g(〃)12,050(196)11,700(185)11,200(198)14,070(195)

増重量95,5405,5404.0406,680
取上時平均体重961.563.256.672.2
給餌量98,6908,2907,4209,790

日間摂飼率%1.721.661.491.67〃成長率%0.87O.88O.640.91

飼料効率%63,866.854.468.2

ウナギ配合飼料へのオイル添加効果試験一皿小山鉄雄・下野信一

試験1では,養申サイズで効果を調べたが,ことした1区,2区の無添加区において飼育成績にこでは更に大型の成品サイズについて,ブラウン

かなりの差異がみられた。原因は,はっきりしな

ミール飼料に対するオイルの添加効果を調べた。

いものの,これにオイルを10%添加することに方法と材料たとも考えられる。ブラウンミール飼料は水とのより摂飼がよかったのは,オイルが嗜好性を高め

58年1月27日から4月6日までの70日間,親和性に乏しく,調飼後の色も褐色であった。

ニホンウナギの2年魚を用いて,当分場内のトン
ネル式養鰻池(1.5m')で温泉水を毎分25'かけ流した。給餌は休日,祭日を除いて,午前1回
与え,30分後に残飼は回収して計量した。試験に用いた飼料は市販のもので,粗蛋白含量標示は45%以上であった。測定ぱ2週目毎に全量を計
量した。

結果と考察
期間申の水温は,27.2〜29.8℃であった。

飼育成績と平均体重の推移については,表1と図1に示した。各区の増重倍率は北洋魚粉区で1.54,ブラウンミール区が1.37,ブラウンミール

飼料にオイル外害一」10%添加区では1.65倍となった。日間摂飼率も3区>1区>2区となり,日間成長率,飼料効率も同じ結果であった。対照区

図1.平均体重の推移

表1.飼育成績区分

項目1(北洋魚粉飼料)2(ブラウンミ→レ飼料・(率蕎淵寡)
放養量9(尾数)22,500(130)22κOO(130)20,600(130)
取上量9(〃)34,800(130)31,300(130)34,100(130)

増重量912.3008,60013,500
取上時平均体重9267.7240.8262.3

給餌量921.98017,68021.370
日間摂飼率%1.391.191.42〃成長率%0.63O.46O.72

飼料効率%56.O48‑763.2

ウナギ頭部潰瘍病の原因菌について

福留己樹夫

昭和54年以降県下各地で発生している一ウナギ

いては水温を数日間30℃以上に加温し治療した

頭部潰瘍病(俗称オイワ病)は57年度も指宿市,

例がある。そこでKF株の水温による病原性の差

川内市,山川町で発生した。罹病魚より原因菌とを検討した。KF株の発育司能温度範囲は11〜思われる細菌を分離し,接種実験によって病原性

29℃であり,至適発育温度は15〜25℃であっを確認したので報告する。

た。これは現場での加温療法の結果と一致する。
図一2に腹腔内接種後水温を変えて飼育した場合

分離株の性状の病原性の差を示した。23℃区では10日目ま

既に本症の原因については,ひれ赤病の原因菌

でに5尾全部難死したが,30℃区では5尾中1

AeromonashydroPhi1aやパラコロ病の原尾のみ難死し走。本症の治療には加温療法が有効

因菌Edwardsie11atarda警が報告されていであると思われる。

るが.いずれも昔から知られており,本症を十分に説明できなかった。今回の分離株は(以下KF

株と略す。)罹病魚の頭部患部や腎臓,脾臓から純粋に分離した。KF株の主な性状はグラム陰性
球緯菌,非運動一性,チトクロームオキシターゼ陽性,カタラーゼ陽性,糖の発酵的分解,ガス非産生であり,既知のウナギ病原細菌とは異なる。最終的な分類については宮崎大学北尾教授に同定を依頼している。

病原性
図一1にKF株の魚種別の病原性について示し

図一1魚種別の病原性の差についてた。ウナギ(平均魚体重1319),コイ(749),
テラピア・ニロチカ(409)の3魚種多5尾に,魚体重1009当り湿菌重量でO.1瑚腹腔内接種し1た。ウナギ,テラピアに対しては病原1性を示したが,コイに対しては全く示さなかった。その他の接種実験結果も含めて判断すると,KF株のウナギに対する病原性は水温20〜25℃で魚体重100

9当り湿菌重量でO.01m腹腔内接種した場合,
1O日前後で艶死することが判明レた。

水温による病原性の差について本症が発生した場合,摂餌が悪くなるために薬剤の経口投与による治療は困難である。現場にお図一2飼育水温による病原性の差

合成抗菌薬浴剤(T0‑77)による

ウナギ細菌性疾病の治醐列
小山鉄雄・福留己樹夫

オキソリン酸は経口剤(水産用バラザン・田辺

置が行われる。今回の4回の事別申2例は他の抗製薬)として魚類の細菌性疾病に対して有効なこ菌剤で処置しても効果なく持込まれたものである。

とが知られている。

パラコロ病の確認については,病魚の腎臓より

TO‑77薬浴剤はオキソリン酸の5%水溶剤

菌分離を行い,全ての病魚から純培養状に菌が分で,薬浴用として開発申のものである。今回はと離され,コロニーの形態,発育状況及びEdwa‑

くに経口剤では治療困難な餌付前のシラスウナギ

rdSieUatarda家兎免疫(宮崎大)との反応のパラコロ病に対する本剤の有効一性について実際

により確認した。

の養殖池で応用実験を試みた。

治療法はTO‑77を5ppm濃度で池水に入れ,6時間止水状態とした後注水し,平常の管理とした。薬浴後のへい死数の推移については図1に3(1)鹿児島県日置郡金峰町(M養魚場)
58年2月18日〜2月28日(2例)
58年2月28日〜3月7日

例について示したが,5例とも薬浴後7〜14日
でパラコロ病は終息した。
今回実施した4回5例のシラスウナギのパラコ(2〕鹿児島県曽於郡大崎町(K養魚場)

ロ病に対し,TO‑77薬浴剤はオキソリン酸濃

58年3月18日〜3月30日

度5ppm6時間浴1回の処理で治療効果がみら(3〕鹿児島県肝付郡串良町(リ養魚場).れたことから,本剤はイトミミズから配合飼料へ

58年4月21日〜5月13日の切替え前後のシラスウナギハラコロ病に対し,十分効果があるといえる。
表1.分離パラコロ病菌のディスクテスト

発病の時期についてみると,各地ともシラスウ
ナギ入池後5〜10日の間,すなわちイトミミズによる餌付期間申に発病している。病魚の特徴はシリヒレの出血や後腎外部や肛門部の膨満がみら
れ比較的診断しやすい。従って自己診断による処

di.kMM螢急場K饗急場N養魚場
KF8a㎝KE830睾KE8肌4
Sけajn

A1甘俳燃倣)十十十十十、十十†A2多キ伽鰍筋)十十十十十十十十A3緒挑鰍誰)十十十十十十十十Tテトラサイクリン十十十十Oオキシテトラサイクリン十一一
Cクロラムフェニコール一一十十十

Fフラゾリドン.十十十十十
nリ刀レワァモノメトキシン■■一三スルファイソキサソール■一Ndナリジクス酸十十一一
Pbアミノペ〃リパニシリン十十十十十
図1.へい死屍数の推移

感受性1ディスク用培地.
25℃で培養O.5%Nao1添加,24〜48時間

節水型養殖試験小山鉄雄・福留己樹夫・下野信一
瀬不実・小島重昭

地下水の使用量を少なくした節水条件下で養殖魚の生産増大を図るための基礎的研究を行う。

切で同じであり,1切のウナギの増肉に要した水量は循環区は6.2〃,対照区では20.3〃となり,

約3分の2節約できたことになる。また水質変化については,図1に溶存酸素の変化,図2にN刷方法と材料実験期間は57年7月7日から9月7日までと一Nの変化を示した。表1に期間申19回実施しし,試験池は66〃,沈てん槽6〃,ろ過槽(6た水質分析結果の平均値を示したとおり,ろ過装×2×1.3m)は散水ろ床式で地面より2mの高置の効果が認められた。

さからシャワー状に通過させた。ろ材は発泡スチ

ロールで総重量130切,厚さ1.3m,循環水量表一1

水質分析結果区分

55〃/時間,水車O,75酬1台とし,1日に池分析項目試験区試験区循環ろ過水対照区

水量の50%を注水した。一方対照区は,面積72

水温(℃)26.626.628.O〃の池で200%の注水を行う流水式とした。両PH7.287.407.54

区とも給餌後2時間して池水の30%を排水し,DO(PPm)7.OO7.666,74

沈てん槽は5日に1回位で掃除した。

COD(PPm)8.087.846.86

飼育魚は平均体重1259のものを600切づ

NHrN(PPm)O.70O.531.72

つ放養して,2ケ月後に循環区で234.2切,対照

NO。一N(PPm)O,88O.870.29

区で312.5畑の増重量で,飼料効率は53.2%とNO。→I(PPm)一7.325.681.03

68.2%でいずれも対照区の流水2回転区が良好

POグp(PPm)0.080.080.14であった。しかし〃当りの生産量は両区とも12.6

図一1期間中の溶存酸素量の変化

図一2

期間申のNH4‑Nの変化テラピア交雑種の研究一皿小山鉄雄・瀬不実

前年度はニロチカとオーリアとの交雑魚といわれている市販魚について成育状況を調べたが,本
年度も引続きニロチカとオーリアの交雑魚の成長について比較検討した。

は交雑魚がやや高かったにもかかわらず,飼料効率は12%低かった。

1性比について最終取上時に調べ,ニロチカは雄66尾(44%,平均体重6889),雌84尾(56%,平均体重4629)に対し,交雑魚で方法と材料

は153尾すべてが雄で単性であったが平均体重

交雑魚はニロナカの雌とオーリアの雄を4月には4339でニロチカの雌より劣っていた。

交配して得たもので,試験期間は57年7月21

また肥満度の差異もみられなかった。以上のよ日から58年11月30日までの134日間としうにニロチカの雌とオーリアの雄を交配したもの

た。供試魚は平均体重が509位で,対照のニロは単性化するが成長はニロチカに劣った。

チカも大体同じ大きさの飼育群の申から選んだ。
試験池は12㎡の屋外コンクリート池で水温は,26〜28℃であった。飼料は市販のコイ用配合飼料で粗蛋白40%のもので1日3〜4回与え,休日は休飼した。

表1飼育成績

区分項目T.ニロチカ交雑魚
放養量的(尾数)840(153)7.45(153)

取上量切(〃)、85.86(150)66.35(153)増重量佃77.4658.90
取上時平均体重9561.3433.6

結果と考察

給餌量佃104.495.1

飼育成績は表1に示した。成長については平均
体重の15日毎の変化を図1,2に示したが,始めの30日(生後約5ケ月)までは,ニロチカも日間摂飼率%1.081.25〃成長率%1.75.1.65
飼料効率%74,261.9

交雑魚も成長差がみられなかったが,30日を過ぎて交雑魚の成長がニロチカに劣るようになり,その差は時間と共に拡がる傾向を示した。摂飼率

図1.平均体重変化(1)

図2.平均体重変化(2〕テラピア・ニロチカの不明病について

福留己樹夫・小島重昭

昭和57年5月指宿市宮ケ浜地区でテラピア・査の結果などから判断すると,感染から発症まで

ニロチカの大量難死が突発的に発生し,1ケ月以の潜伏期間は水温25℃前後では14日前後だと内に13養殖場において約90トンの被害を受け推測された。

た。その後,県内のテラピア養殖場をはじめとし原因と対策て全国各地で発生した。今回の疾病が感染症と判明したので報告する。

発生地点

原因については不明であるが,東京水産大学,
佐野教授にウィルス等の検査を依頼している。対策として応急的に塩水浴や薬浴,換水,水車の増鹿児島県内で大量難死の発生した場所と時期を設等をしたが逆効果であった。本症が発生した時

図一1に示した。いずれも感染地区からの魚の移点で餌止した群の被害は少なかった。本症を防止動によって太症が発生した。

するには感染地区からの魚の移動をしないことが重要であるが,一度感染した群に再発生はないことより,稚魚期に感染させ免疫を獲得させることも可能だと思われる。

図一1県内の発生地点と時期

病魚の外観症状

図一2テラピア大量艶死の典型的パターン

主な特徴は体色の黒化,鯛の白濁,出血,眼球の窪みであった。

発生の経緯
一般的な細菌,寄生虫性疾病と異なり,本症の難死負数の増加は急激であり,高い艶死率を特徴とする。図一2に模式的な難死のパターンを示した。同じ群でも魚体重1個以上の大きい魚から蜷死したが,稚魚には全く鑑死は認められなかった。

又,混養していたコイ,ウナギ等地の魚種には被害はなカ}った。

感染試験結果菌浴による感染試験結果を図一3に示した。n尾申8尾が15日目までに難死した。聞き取り調

図一3感染試験結果

昭和57年度内水面養殖魚類の急病診断調査

福留己樹夫・小山鉄雄

目的
前年度に引続き,内水面養殖魚類の急病の診断の場合,細菌感染症との合併症であっ狂。繊毛虫症に対しては過マンガン酸カ「ワウム3ppm,6時

調査を行ない,急病発生状況の把握と養殖業者の間以内の薬浴で効果が認められた。

指導を実施した。

5)オスフロネームスのノカルジア病

診断件数に養殖していた熱帯魚オスフロネームス・クーラ

指宿市宮ケ浜地区の2養殖劉こおいて,試験的
ウナギ55件,テラピァ54件,ニジマス8件,.ミーにグラム陽性菌のNooardiasp.による細コイ7件,スッポン3件,その他11件の計138

菌性疾病が発生した。罹病魚の腎臓,肝臓,脾臓件であった。

一等に淡黄色の粟状結節が多数あり,罹病率も高かったので感染群は全て処分した。新魚種を導入す

診断結果
1)連鎖球菌症

本症は138件申24件で最も多く発生した。
テラピア・ニロチカ,テラピア単性,ニジマス,

る場合,安易に外国から輸入することの危険性を'示した事例であった。

6)コイのテロハネルス痒
昭和53年宮ノ城町で発生報告のあった粘液胞

ニホンウナギ,ボラ等いろいろな魚種から検出さ子虫・テロハネルス症が,57年9月に隣接したれた。ニホンウナギからの分離菌のみα溶血性連

薩摩町の養鯉場で発生した。被害としては少額で鎖球菌であったが他は全てβ溶血性であった。いあるが,県内で散発的に発生している事が推察さ

ずれの場合も,対策としては7日間以上の餌止めれた。本症に対しては有効な対策がなく,感染地が効果的であった。

区からの魚の移動をしないこと,罹病魚の早期の

2)エロモナろ感染症

取り上げ処分等の対策しかないのが現状である。

本症は138件申22件で2番目に多かった。

7)テラピアの不明病

テラピアの稚魚期にウナギのひれ赤病の原因菌と5月下句に指宿市で突発的に発生したテラピア

して知られているAeromonashydrophi1aがの大量難死は県内各地に急速に蔓延し.鹿児島市,

感染し,稚魚期の被害額としては一番大きい。本

隼人町,出水市,吉松町,山川町で発生の報告が症は1ケ月前後難死がダラダラと続き,1〜3割あった。

の被害を受けるが自然に終息する場合が多い。抗8)ウナギ頭部潰瘍病(俗称オイワ病)

菌剤によっても治療可能であるが,一ケ月前後で昭和54年以来散発的に発生している頭部潰瘍

自然に終息する例が多い。

病が昭和57年度も山川町,指宿市,川内市で・73)パラコロ病件発生した。抗菌剤による治療は困難であるが飼成鰻及びシラスウナギ病魚より16件診断した。

育水温を百0℃以上に加湿すれば終息した。発生分離したEdwaエdsie11atardaの申で合成抗時期が秋口からの低水温期に限られており,原因

菌剤耐性株を検出した。

菌の発育に水温が重要な関係にあると思われる。

4)寄生虫性疾病
外部寄生虫の申で特にトリゴジナやグロサテラ

等の繊毛虫寄生による被害例が多かったが,多く

池田湖・鰻池・湖水観測調査
米福留己樹夫・児島史郎・淵田俊一

池田湖・鰻池における水質及びプランクトンの結果変化を把握する目的で定期的な観測調査を行った。

池田湖の溶存酸素は表層部で7〜8ppm,200

池田湖においては透明度の低下,春期に渦鞭毛藻

m層では2ppm以下であった。CODは6月に類のPeridi口iumtubu1atumによる淡水赤潮

表層部で3ppm前後であったが,全体としてはの発生など,水質をとりまく環境は極めて厳しい

2ppm以下であった。栄養塩のPOrP,NH4状況になりつつある。

‑N,N02‑Nはほとんど観測されなかった。鰻

調査項目と方法

池の溶存酸素は30m以深では2ppm以下の低1.調査時期酸素であった。CODは全体として3ppm以下

昭和57年6,9,12月(水質・プランクトン)であった。表一1に池田湖におけるプランクトン

昭和57年5,7,8,10,11月(プランクトの月別優占'一1頁位を示した。植物プランクトン相はンのみ)

年間を通じて硅藻が中心となっており,表層の優2.調査定点占種が必ずしも全体のプランクトン相に反映して

池田湖3点(湖心部,尾下,小浜)

いるとは限らない。図一1に湖心における全プラ鰻池1点(湖心部)

ンクトン個体数の月別の変化を示した。

3.採水層

O,5,10,15,30,50,100,150,200m層
4.調査項目

水温,透明度,溶存酸素,pH,COD,
N02‑N,N03‑N,NH4‑N,P04‑P
クロロフィルa,動植物プランクトン

5.プランクトン採集方法
北原式プランクトンネット(口径24期)を使

い,5mからの垂直曳き,30mからの垂直曳き,
50m水平曳き、さらに採水器を使用してO.5m,
10m,30m層で水250㏄を採水した。

図一1湖心における全プランクトン個体数

表一1池田湖0.5m層におけるプランクトンの月別優占順位
42

5

Pε㎡d加{吻1〃θZOS{㎜5θεm6εs胴棚

助m̀㎞

F醐ψz㎞
8切㎜s亡㎜物。Zo亡ε肋

F池φ㎞σ

5切蝸亡㎜

胱εp㎞κ帥鵬

0ψZ0能Z勿此emゐs胴畑

8㎞囲古㎜

9〜θZ0拍τ〃舳0あ加Zた8〃σφzα㎡σ76σ㎞00000α鵯⑳εZo加ZZσ

吻m血σ

5ε舳e∂鮒胴お10

脆τ0S加口勢θ工0拓Zエσ

刀必ez㎞σ批ep㎞&5ε鵬

12

MθZOS加口"めεz舳

勢θZ0拍Zあ戸㎎{㎞σ

米鹿大・水産薬剤防除安全確認調査
米福留己樹夫・新谷寛治・児島史郎

松くい虫を駆除し,そのまん延を防止するため(1)調査区

航空機を利用して行う薬剤防除の実施に伴う,水散布区垂水市牛根中道3353

生動植物類の自然環境及び生活環境に及ぼす影響

無散布区福山町福地東村2415

について,林務部の依頼により昭和56年度に弓1(2〕散布時期
1回目昭和57年5月27日

続いて実施した。

2回目昭和57年6月11日

調査要領
空中散布地域と無散布地域のそれぞれに調査区

2.水生動植物(1)魚類を設定し,薬剤防除の影響について経時的に追跡散布地域及び無散布地域の2点に,それぞれ調査する。薬剤(スミチオン50%乳剤)は14

コイ,ウナギ,スジエビを蓄養し観察した。2日間の間を置いて2回散布する。

回目散布後,散布区のスジエビ2尾に異常が認

1.調査方法められたが,へい死には至らなかった。コイで

水生動植物
ω魚類

各区3個のいけす等に2種類以上を収容し,遊泳異常,形態異常及ひへい死の有無について調査する。1魚体以上を選び薬剤分析を行う。
(2〕水生昆虫類

サーバーネット等により捕獲し,種類別の生息数を調査する。
(3〕ミジンコ

プランクトンネット等を用い,ミジンコの種

類変化を調べる。
(4)水生植物

川コケを採取し,葉緑素の変化を調べる。
2.調査時期(1)魚類

1,2回ともに散布前,散布直後,散布翌日,
散布2日目,散布後5日目の計10回。

(2〕水生昆虫類,ミジンコ,水生植物
1,2回ともに散布前,散布後2日目の4回と,2回目散布後30日目の計5回。

調査結果
1.調査区と散布時期
来本場・化学部

分析した魚体中の残留スミチオンは1回目

0.0015ppm,2回目d,200ppmで空散日に最も多く検出された。
(2〕水生昆虫類
散布後,散布区の全個体数,特に貧毛類の減少が認められたが,30日後には日復していた。
(3〕ミジンコ

北原式プランクトンネットを用いて,川の水

ち0'をろ過して調べたが,ミジンコ類は観察できなカ)った。

(4)水生植物
両地点で,川底の小石に付着する川コケを延べ75劫について採取し,その葉緑素量を測定した。薬剤散布による変化は確認できなかった。
又,肉眼観察によっても変化は認められなかった。

市販養鱒飼料各社比較試験

竹下一正・瀬戸口満

県内で主に使用されている,ニジマス用市販配合飼科5社について,比較試験を行い,飼料選定

富士製粉KK
水温:20.8℃〜9.0℃平均15.6℃の参考にする。なお本試験は,.全国養鱒技術協議会の連絡試験として実施した。

飼育結果
各社飼料の粉化率はA社1.1%,B社1.6%,

方法

D社1.9%,L社O.6%,Q社O.8%で,D<L

試験場所:水産試験場大口養魚場の差は1.3%でL社が最も少なかった。1袋当り

試験期間;昭和57年9月6日〜11月28日の重量では各社とも,5459〜1409多かった。

(84日間)
試験池:2.7m×1.2m×O.34m=1.1〆
水面積3.24〃の三面張コンクリート

試験用水:水源は河川水で注水量2.一44/sec
換水率7.8回/H

飼育結果から,例年より水温変動が小さく,鯛病の発生もなく,全期間難死,不明魚もでなかった。

飼料効率:全期間でD>A>B>L>Qの順で,
D社とQ杜の差は1O.1%の大差であり,D社は供試魚:ニジマスO年魚,平均魚体重309

各期毎でも80%台の安定した効率を示した。又測定:3週間目毎に総尾数,総重量測定

D=A=B=Lでも全期間80%台であるのにQ

飼料:イースターKK.オリエンタル酵母工社だけが7τ8%に劣っている。

業KK,大洋飼料KK,日本農産工業KK

表1、飼育結果
区分

項目ABDLQ
開総尾数(尾)150150150150150
始総重量(9)4.5004.5004.5004,5004,500

時平均魚体重(9)3030303030
総尾数(尾)150150150.150150

終総重量(9)13,00012,6501315001245012.050
平均魚体重(9)86.684.390.O83.O80.3

難死尾数(尾)0O0OO

艶庇重量(9)0OO0O
不明魚尾数(尾)OOOO0

丁不明魚重量(9)00OOO
尾数歩留(%)1001OO1001001OO

増重量.(9)8,5008,1509,OOO7,9507,550

時給餌量(9)1O,0659,92910,2359,8449,708
飼料効率(%)84.582.187.980.87τ8

成長率(%/日)1.161.131.191.121.09

ニジマス増殖事業

竹下一正・瀬戸口満

県内養鱒漁業の振興をはかり,ニジマス,ヤマ
メの種卵,稚魚の生産を行い養鱒業界への安定しニジマス稚魚の供給
前年度より繰越した稚魚から,1,970,800尾をた種苗を供給する。

供給した。内訳は表3のとおりであ孔

ニジマス種卵の生産と供給

ヤマメ種卵生産と稚魚生産供給

昭和57年度ニジマス採卵は,昭和57年11昭和57年度ヤマメの採卵は,昭和57年11月17日〜昭和58年1月14日までに,大口養月5日に行ない,95尾の雌親魚から,77千粒

魚場で飼育している雌親魚の内から2,675尾を採の発眼卵を得た。その内,5万粒を養鱒組合に供卵し,678万粒の発眼卵が出来た。その内,2,995給した。

千粒を養鱒組合に供給し㍍

また,前年度より繰越した稚魚より,17,500尾

採卵結果は妻1のとおりである。

を供給した。採卵結果及ぴ稚魚供給内訳はそれぞれ表2,表4のとおりである。

妻1.昭和57年度ニジマス採卵記録表
採卵

採卵数
(干粒)

年魚

採卵月日

2年魚

57.11.18〜
58.1.13〜

1,817

5,976

3年魚

57.11,17〜
58.1.14

858

3.963

計

57.11.17〜
58.1.14

2,675

9,939

尾数亀

発限卵数
(千粒)
3,719

(2,380)
3,061

(615)
6,780

(2,995)

発眼率
(%)

ふ化尾数
(千尾)

ふ化率
(%)

浮上尾数

浮上率

(千尾)

(%)

62.2

1.317

984

1,185

90.O

7τ2

2.420

98.9

2,329

96,2

68.2

3.737

98.7

3,514

94,O

発眼率
(%)

ふ化尾数

ふ化率

浮上尾数

浮上率

(干尾)

(%)

(千尾)

(%)

81.1

25

92.6

24

96.0

()内は発眼卵出荷数

表2.昭和57年ヤマメ採卵記録表
年魚採卵月日1年魚57,11.5

採卵

採卵数

尾数鱈 (干粒)
95

95

発眼卵数
(干粒)
77

(50)

表3.昭和57年度ニジマス稚魚供給内訳表

表4.

出荷月日出荷尾数

出荷月日
57年

5518,800

4.500
4,OO0
4,OOO

6497,900

7102.OOO

8266,1OO
925τ700
10110,300

計1,970,800

出荷尾数

4月
5

57年4月218,OOO

昭和57年度ヤマメ稚魚供給内訳表

10

計

5,OOO
17,500