柏崎刈羽原子力発電所 6号炉及び7号炉 指摘事項に対する回答一覧表(有効性評価)
SFP，運転停止中の原子炉における重大事故に至るおそれがある事故分
種別

指摘内容

資料1-1-1
H27.10.22

No.

指摘場所

開催年月日

ご指摘に対する回答，対応する資料，備考等

審査-311

自社
審査会合

2015/3/17【想定事故1】
想定事故1 初期水位について，スロッシングを考慮して説明すること

審査-312

自社
審査会合

2015/3/17

想定事故1

審査-313

自社
審査会合

2015/3/17【想定事故1】
浜岡原子力発電所に対するご指摘であることから、当社は対象外。
想定事故1 浜岡の水位計装の計測範囲について，妥当性を説 当社におけるＳＡ用ＳＦＰ水位計の計測範囲については燃料有効長頂部以下まで測定が明すること。
可能（「24．使用済燃料貯蔵プール監視設備の仕様等について」参照）。

自社
審査-314審査会合

2015/3/17

水位評価の保守性についての説明を添付資料4.1.1「使用済燃料貯蔵プールの水位低下【想定事故1】と遮へい水位に関する評価について」に追記しました。
有効性評価方法の説明については，関連する補足
想定事故1
また，不確かさの資料と関連する資料のひも付けにつきましては，添付資料4.1.4「評価条説明資料を適切にひも付けするとともに，水位評価件の不確かさの影響評価について（想定事故１）」 及び添付資料4.2.4「評価条件の不確かの保守性を説明することさの影響評価について（想定事故２）」にて追記しました。

審査-315

自社審査会合

2015/3/17【想定事故1】
添付資料4.1.1「使用済燃料貯蔵プールの水位低下と遮へい水位に関する評価について」
想定事故1 保有水量に関して，高さと断面積の関係を説明するにて，水位と断面積の関係を追記しました。
こと

審査-316自社
審査会合

2015/3/17

想定事故1【想定事故1】
設備審査（54条） 「54-9 熱電対による水位計測について」にて説明済みです。
熱電対式水位計について，気相部分の熱電対が蒸補足説明資料「100.使用済燃料プール水位計の熱電対による水位計測について」にて資気に覆われた場合でも信頼性があることを説明する料の抜粋を掲載しております。
こと

審査-317

自社審査会合2015/3/17

想定事故1【想定事故1】
線量率と水位の関係について，水位が下がっても 添付資料4.1.2「｢水遮へい厚に対する貯蔵中の使用済燃料からの線量率｣の算出につい線量が変わらないこと，及び，評価点の考え方につ て」にて，追記しました。
いて，詳細に説明すること

審査-318

自社審査会合2015/3/17【想定事故1】
定期検査中の要員数を今後見直すとしていた島根原子力発電所に対するご指摘であるこ想定事故1 定期検査中の要員数を今後見直すとしているが，大とから、当社は対象外。
規模損壊など全体を踏まえて検討すること

審査-309自社
審査会合

2013/11/28

想定事故2

添付資料4.1.4「評価条件の不確かさの影響評価について（想定事故１）」, 及び添付資料
4.2.4「評価条件の不確かさの影響評価について（想定事故２）」 にてスロッシングの影響を追記しました。

【想定事故1】
事象検知の観点から，SFPの常時監視項目等を整 補足説明資料「93．使用済燃料貯蔵プールの監視について」を参照。
理して説明すること

ＳＦＰの想定事故２における事故想定の妥当性につ 添付資料4.2.2「想定事故2において微開固着及びクラック破断を想定している理由」を用いいて，説明すること。て，有効性評価審査会合（平成27年3月17日 ）にて説明しました。

審査-322

自社
審査会合

2015/3/17【想定事故2】
プール水の小規模な喪失として，サイフォン現象を説明しているが，サイフォン現象以外についても， 補足説明資料「94．想定事故2においてサイフォン現象を想定している理由について」にて
想定事故2
SFPからの水の流出の可能性を整理した上で想定 記載しております。
事故2の想定を説明すること。（大規模損壊との関係を含む。）

審査-323

自社
審査会合

2015/3/17

想定事故2

審査-319自社
審査会合

2015/3/17

養生シートについては現地調査にて御確認お願いします。
【想定事故2】
また，地震発生時の異物混入対策（手すりの養生シートに関する話含む）について，補足想定事故2 異物の混入について，手すりに養生シートをつけて説明資料「17. 6/7号炉 使用済燃料プールサイフォンブレーカについて」にて追記しましいるケースがないことを現地調査で確認するた。

審査-320自社
審査会合

2015/3/17

想定事故2【想定事故2】
プールゲートの健全性について，説明すること【想定事故2】
現場操作の確実性について説明すること

補足説明資料「95．使用済燃料プール（SFP）ゲートについて」にて記載しております。

補足説明資料「97. サイフォン現象によるSFP水の漏えい停止操作について」にて記載しております。

1/2

柏崎刈羽原子力発電所 6号炉及び7号炉 指摘事項に対する回答一覧表(有効性評価)
SFP，運転停止中の原子炉における重大事故に至るおそれがある事故分
種別

指摘内容

資料1-1-1
H27.10.22

No.

指摘場所

開催年月日

ご指摘に対する回答，対応する資料，備考等

審査-321

自社
審査会合

2015/3/17【想定事故2】
補足説明資料「18. 配管の全周破断及び逆止弁の全開固着を想定した場合について」に
想定事故2 サイフォンブレーカの効果を期待するケースの位置て評価の位置づけを追記しました。
づけを明確にして説明すること

審査-324自社
審査会合

2015/3/17【想定事故2】
想定事故2 配管破断箇所をRHRではなくFPCSとした理由を詳細に説明すること。

審査-325

自社審査会合

2015/3/17【想定事故2】
当社は従前より補足説明資料「25. 柏崎刈羽6,7号機SFPプール水沸騰・喪失時の未臨界想定事故2 未臨界性について，ラックの種類等を整理して説明 性評価」にてボロン添加ステンレス鋼製ラックセルであることを説明しているため，対象すること外。

審査-326自社
審査会合

2015/3/17

停止時
RHR喪失

審査-327自社
審査会合

2015/3/17【停止時 原子炉冷却材流出】
停止時
POS選定の考え方について，圧力容器の解放の有 有効性評価のプラント状態の考え方については添付資料5.3.2「原子炉冷却材流出評価に冷却材流出 無，及び，それに伴う影響を含めて整理して説明す おけるPOS選定の考え方」にて記載しております。
ること

審査-310自社
審査会合

2014/10/2

停止時
反応度
誤投入

反応度誤投入事象において，停止余裕検査時の制添付資料5.4.4「反応度誤投入事象の代表性について」を用いてシーケンス選定の指摘事
御棒誤引抜き事象が代表性を有していることを説明項に対する回答（No.144-10）において説明しました。
すること。（有効性評価において）【停止時 反応度誤投入】
燃料エンタルピを保守的に評価するため，出力分
補足説明資料「98．反応度誤投入における炉心の状態等の不確かさについて」及び添付
布やピーキングファクタが保守的になるように制御
資料5.4.3「解析コードおよび解析条件の不確かさの影響評価について（運転停止中 反応棒パターンや炉心燃焼度が選定されていることを説度誤投入）」にて記載しております。
明すること。また，βeff，ドップラ反応度，初期出力等については，不確かさ評価を説明すること

当社は破断箇所の想定をRHRとしているため，対象外。

【停止時 崩壊熱除去機能喪失】
補足説明資料「96．プラント停止中における崩壊熱除去機能喪失時の格納容器の影響に注水だけで除熱ができることを定量的に説明するこついて」にて記載しております。と審査-329

自社
審査会合

2015/3/17

停止時
反応度
誤投入

審査-330自社
審査会合

2015/3/17

停止時
反応度
誤投入

【停止時 反応度誤投入】
反応度誤投入の事象選定について，過去に実際に 添付資料5.4.4「反応度誤投入事象の代表性について」を用いてシーケンス選定の指摘事発生した制御棒引き抜け事象を選定しなかった理由 項に対する回答（No.144-10）において説明しました。
を説明すること

審査-328自社
審査会合

2015/3/17

停止時
反応度
誤投入

【停止時 反応度誤投入】
制御棒誤引抜以外を選定しなかった理由を説明すること

説明事項１

自社
審査会合

添付資料5.4.4「反応度誤投入事象の代表性について」を用いてシーケンス選定の指摘事項に対する回答（No.144-10）において説明しました。

燃料プール
代替注水系
燃料プール代替注水系（可搬型）についてのご説明 補足説明資料「99.有効性評価における燃料プール代替注系（可搬型）について」参照（可搬型）について

2/2