漁業部

漁場開発調査一I(立縄式底延縄漁業試験)今村昭貝1」・石田博文
目的前年に引き続き奄美西方海域,薩南海域の漁獲物の体長組成をみるとキンメダイは22

海底に生息する魚類の分布,種類別密度及ぴ〜52㎝(300〜3,1009)でモードは35〜47㎝

重要漁獲物の体長,体重等漁業試験に関する(1,000〜2,0009),ツボダイは23〜40㎝(20

基礎資料を得て,未利用資源の有効利用を図

0〜1,OOOg)でモードは26〜30㎝(400〜600

ることを目的とする。

9)であった。漁獲水深は,キンメダイが600〜700m,ツボダイは450〜700mで多かった。
調査方法(奄美西方海域)
調査期間=平成8年9,10月

2.大陸棚斜面域
調査回数は5回で,本調査で漁獲された生物調査海域1奄美西方海域の水深340〜880皿

は魚類9種である。このうち有用と思われる魚調査漁具及び数:立縄式底延縄10鉢)

種は,ユメカサゴ,アラ,キアマダイ,アカ

餌料:冷凍イカの切り身

ムツ等であるが,漁獲尾数で一番多かったの

調査船1くろしおはユメカサゴで他は少量であった。

(大陸棚斜面域)
調査期間1平成8年9月

漁獲物の体長組成をみると,ユメカサゴは23〜40cm(200〜1,0509),モードは26〜30c皿

調査海域:大陸棚斜面域の水深181〜304皿(450〜7009)で中型魚が多かった。漁獲水深

調査漁具及び数=立縄式底延縄10鉢)は,240〜290皿で多かった。

餌料:冷凍イカの切り身
調査船=くろしお(薩南海域)

3.薩南海域
調査回数は13回で,本調査で漁獲された生調査期間:平成8年11月

物は魚類28種である。このうち有用と思われ調査海域:薩南海域の水深ユ54〜380皿

る魚種は,ユメカサゴ,キダイ,ムツ,アヤ

調査漁具及び数:立縄式底延縄10鉢

メカサゴ,アラ,イズパナダイ,アカムツ等

餌料:冷凍イカの切り身であるが,漁獲尾数で一番多かったのはユメ

調査船:おおすみ

カサゴ,次いでキダイで他は少量であった。

この他はあまり有用とは言えないがツノザメ,
調査結果
1.奄美西方海域

調査回数は第一次12回,第二次9回の合計21回である。本調査で漁獲された生物は魚類19種で,目的としたキンメダイは57尾であった。

有用魚種はムツ,アカムツ,ツボダイ,アイ
ザメ等であるが,漁獲尾数からみるとツボダ

イが一番多く,次いでキンメダイ,アイザメ,
ムツでこの4種を除くと他は少量であった。この他はあまり有用とは言えないがフジクジラ,

ナガヘラザメ,ヤモリザメが多かった。

ホシザメが多かった。
漁獲物の体長組成をみるとユメカサゴは15〜36㎝(60〜8009),モードは21〜29㎝(150〜4009)で中型魚が多かった。雌雄比率は1:1.2であった。キダイは20〜31㎝(200〜7009),モードは22〜29㎝(250〜5009)であった。漁獲水深は,ユメカサゴは250〜300皿で多かった。

漁場開発調査一皿(レンコ籠漁業試験)今村昭則・久田安秀

考察

日的前年に引き続き宇治群島海域に生息する魚

平成4年からの本調査結果から,漁獲水深類(キダイ)の分布及び密度調査を行い,体は120〜150mで,漁獲場所も特定の箇所に集長,体重等漁業試験に関する基礎資料を得て,中している。当海域の南東域にキダイは分布

未利用資源の有効利用を図ることを目的とすしており,特に津倉瀬西〜南西方向にポインる。

トがある。当海域の北西域ではほとんどキダ

イは漁獲出来なかった。また,底質がサンゴ
調薔方法

等の瓦礫が多い所(底が荒い所)は籠の座り

調査期間:平成8年7月が悪いのか全般に漁獲が少ないようで,特に調査海域1宇治群島海域の水深112〜150m

キダイはその傾向があった。

調査漁具及び数:レンコ籠80個

分布域は狭いので操業できる漁船隻数には籠間隔は25皿限りがあるが,一本釣漁業でも十分に操業出

餌料:マイワシ

来るものと考えられる。

調査船1おおすみ

表1調査結果調査錆果調査結果を表1に示した。

調査回数はレンコ籠で8回,一本釣で3回,
本調査で漁獲された生物は魚類10種,甲殻類
1種である。このうち有用と思われる魚種は,

キダイをはじめフサカサゴ,ヒメ,キツネダ
イ,チカメキントキ,ホシザメ,マツバガニ
等であるが,キダイ,ホシザメを除くと,他魚種は量的には少なかった。そのほかツノザメ,ヒョウザメが多かった。
漁獲物の体長組成をみると,キダイは雄が調査月目8.7.21‑7.238.7.24

漁法籠網一本釣

操業回数8回3回
籠数80個5本付×3本
水深112〜150m115〜148m

種類別数量尾数数量尾数数量
キダイ19656.O83.9
キツネダイ33.3
チカメキントキ1O.3

フサカサゴ1O.04
ヒメ30.318〜33c皿(I80〜7509)で,モードは26〜30㎝(300〜5709),雌が13〜28c皿(50〜5009),モードは21〜23c皿(200〜3009)で,大型の個体は大半が雄で,魚体は前年並みであった。

生殖腺は個体の大小にかかわらず,成熟度に差があった。

また,1日だけ海底に起伏のある2カ所を一本釣で操業したが,キダイの釣果は得られなかった。一本釣で釣果のあった場所は,籠でも漁獲のあった箇所である。

ヨリトフグ42.6

ホシザメ4053.6
ツノザメ3632.611.2

ヒョウザメ6539.8

オギノシマウツボ 11.3
マツバガニ10.9

漁場開発調査一皿(ソデイカ分布調査)

今村昭貝1j・池上彰一

目的㎜にしたところ,アカイカの漁獲は少なかっ

奄美海域及び種子島東方海域に生息するソた。アカイカは,6月21日鹿児島市場に鮮魚

デイカの高密度域を把握し,これらの情報をとして27.6kg(13尾)を水揚げしたが,当日

地元漁業者に提供する。

は3目前から時化模様のため入荷量が少ない

せいもあって,400〜500円/kgと予想した以
調査方法

上の値が付いた。

1種子島東方海域二次調査ではソデイカは雄1尾(13.8kg)

調査期間:平成8年6月,平成9年2月のみであった。アカイカは,雌28尾で体長組

調査海域=種子島東方の水深1,000m以上

成が40〜47㎝(モード42〜45㎝),体重組成の海域が1.9〜3.9kg(モード2.4〜2.9kg)で,成熟

調査漁具及び数1ソデイカ延縄5体

度は6月期よりも低かった。雄は僅か1尾(1.

調査船1おおすみ5kg)であった。

2奄美海域
調査期間:平成8年6月
調査海域:奄美大島〜沖永良部島沖合の

2奄美海域

調査回数は5回で,目的のソデイカは7尾で水深1,000m以上の海域

全て雄であった。体重は2.5〜12.Okgで,成調査漁具及び数:ソデイカ延縄5〜12体

熟度は低かった。また,アカイカはエ尾のみ

調査船1くろしお

であった。

調蚕結果
1種子島東方海域

調査回数は一次6回,二次5回の計11回であった。

一次調査では,当初目的としていたソデイ

考察
種子島東方海域のソデイカ資源については

今後調査を継続しなければ,まだはっきりしたことは言えないが,奄美海域の同様の調査に比べて漁獲尾数が少なかった。

カは僅か2尾(20kg,16㎏,2尾とも雄)で,当海域のアカイカについては,奄美海域のアカイカ(ムラサキイカ)主体であった。ア

同様の調査でも漁獲されるが,6月期は漁獲

カイカは181尾中,雌がほとんどで172尾であ尾数がかなり多く,投入した漁具の数だけつった。雌で体長組成が40〜49㎝(モード42〜

いてくると思われるくらい資源量は多いが,46㎝),体重組成が1.7〜3.1kg(モード2.1

成熟度からして7月以降産卵を終えて自然死〜2.5㎏)であった。雄は雌より小さく1.0〜

亡する可能性もあるので,漁獲対象とするな

1.5kgであった。また,雌は成熟度が高く産ら漁期を考慮する必要がある。3月期の調査

卵前もしくは産卵中と思われる個体が多く,では6月期よりも漁獲尾数が少なかったが,殆どの個体に交接痕があった。

アカイカの南北回遊の問題もあろう。市場価

漁獲は水深1000㎜以上を基準に漁具投入を格については,今回は特別と考えたほうが良行った。メモリー式水深水温計を漁具に取りかろう。なお,出荷対策として凍結及びロー付けて漁獲水深を測定したが,漁獲水深帯はルイカ等も考えられる。アカイカの漁業価値

250〜650mで500皿前後が中心であった。浮縄としての可能性について,今後も資源及び流の長さは通常400皿としているが,1回だけ200通等について調査を継続する必要がある。

漁場開発調査一1V(ケンサキイカ分布調査:

今村昭貝1」・石田博文・入日ヨ安秀

また,昨年同様南薩海域では樽流し及び夜目的

樽流し及び夜間錨泊手釣を使って北薩海域

及び南薩海域におけるイカ類(主にケンサキ

間錨泊手釣とも思うような釣果は得られなかった。

イカ)の分布,種類,密度及び重要漁獲物のケンサキイカは過去の調査からも昼間の樽

体長組成等漁業資源に関する基礎資料を得て,流し漁法の方が魚体が大きい結果となってい

未利用資源の有効利用を図る。

る。また,本県では夏イカとして7〜8月期に漁獲されていることが多いが,11〜12

翻蚕方法

月には本県海域で夏季よりも大型の個体が漁調査期間:平成8年7月

獲されるとの見聞もあるので,来年度は初冬

調査海域:北薩及び南薩海域の水深49〜96にも調査を実施する必要がある。

m

調査漁具及ぴ数:樽流し漁具10個及び夜間
手釣

表1調査結果漁法樽流し夜間手釣

餌料:ケンサキイカ用餌木
調査船:おおすみ

調査月目8.7.6‑7.138.7.7‑7.12

調査海域北薩・南薩北薩・南薩
露蚕結果

操業回数114

調査結果を表1に示した。

調査回数は樽流しが11回,夜間手釣りが4回で,漁獲された生物はケンサキイカ369尾,
スルメイカ15尾であった。前年度は6月に調査を実施したが,本年度は漁期が一ヶ月ほど遅れていたようであり,漁獲情報が少なかったので,今年度は7月に調査を実施した。
漁獲物の体長(外套長)組成は,樽流しの樽数(数)10‑131O人X3h
水深49‑g6皿

水温℃表層22.7‑25.7
底層15.5‑18.4

種類別尾数尾数尾数
ケンサキイカ149220

ケンサキイカで雄は12〜36㎝(80〜5009)でモードは17〜25㎝(100〜2509),雌は14〜24㎝(90〜2509),モ』ドは16〜22㎝(100〜2009)で雌に大型個体はなかった。夜間手釣のケンサキイカで雄は12〜30c皿(80〜3509)
でモードは15〜21㎝(100〜1809),雌は13〜22㎝(110〜2009)でモードは16〜19㎝(110〜1809)で雄雌ともに大型個体はなく,昼間の樽流しより魚体が小さかった。

スルメイカ141奄美海域有用資源開発研究一I(ヒラケンサキイカ調査)今村昭則

雌は体長15〜36㎝でモ]ドは15〜21㎝,雄

日的

奄美大島海域におけるヒラケンサキイカのは16〜39㎝でモードは15〜ユ8㎝であった。

分布,種類,密度及び体長組成等漁業資源に関する基礎資料を収集し,未利用資源の有効

過去4カ年の調壷錆巣からの考察
地区別では東海岸の小湊,住用で良い釣果利用を図る。

が得られている。また,季節的には,初冬よ
り初夏の方が漁獲尾数は多い。

調壷方法
調査期間

平成8年5月,12月

調査海域 :奄美大島の水深20〜40皿の初冬の方が魚体重の大きい個体がいる。初

夏の方が成熟度は高い。

海域以上のことから,大型個体及び尾数をこな

調査漁具 :夜間手釣

すには晩冬から初夏にかけてが適当と思われ,

調査船

おおすみ(55トン)

調査錆果漁業としての価値はあると考えられる。

表1調査結果調査結果を表1に示した。
1一次(5月)調査

日付場所尾数kg水深本調査で釣獲された生物はヒラケンサキイ
カ168尾のほか,アオリイカ4尾,コウイカ55.16花天212.042皿尾,タチウオ6尾である。

5.17恩勝131.236価

ヒラケンサキイカは小湊湾,住用湾では各5.18龍郷122.630m

65,42尾と良い釣果を得たが,他の箇所では5.19諸鈍0O36m

釣果尾数が少なく,諸鈍では0尾であった。

5.20小湊657.626㎜

ヒラケンサキイカは成熟した個体が多かっ5.21住用425.926m

たが,一部に未熟なものも混じっていた。雌5.22焼肉151.737m

は体長12〜26㎝(40〜2209)でモードは16〜18㎝(90〜1009),雄は13〜42㎝(50〜4609)でモ

計7箇所16821.O』ドは18〜24㎝(100〜2009)であった。

12.10小湊31■一2二次(12月)調査

12.14古仁屋2O.7一

本調査はタチウオ調査の合間で実施した。

2箇所の調査でヒラケンサキイカ33尾の釣果であった。

計2箇所33■奄美海域有用資源開発研究一■(タチウオ調査)今村昭則
本調査で漁獲されたタチウオはオキテワオ

日的

奄美海域におけるタチウオは一部地域で利オタチであり,夜間浅所で漁獲されるタチウ

用されているが,その分布,種類,密度及びオ(テンジクタチ?)とは別種であると思わ

体長組成等,漁業資源に関する基礎資料を収れる。

集し,未利用地域での資源の有効利用に資することを目的とする。

キダイは体長23〜34㎝(モードは26〜30㎝)であった。チビキ(ハマダイ)は10尾で30〜51㎝(体重O.5〜2.0㎏)であった。ハナフ

調査方法

調査期間1平成8年7,10,12月

エダイは26〜44㎝(モードは29〜31c㎜)であ

調査海域:奄美群島の水深250〜450皿の海った。

域
調査漁具:タチウオー本釣漁具3〜5本考察

餌料:冷凍サンマの切り身

前年度の調査結果から加計呂麻島南東部は調査船:くろしお,おおすみ

すでに漁場として利用されているが,本年度調査協力漁船:7月13隻,10月23隻,の調査で,喜界島北部,大島海峡西部,徳之12月6隻

島東部も漁場として非常に有望と考えられる。
喜界島北部については調査終了後地元漁船

調歯結果
本調査で漁獲された生物は,サメ類3種,による出漁があったものの,思うような釣果がないと聞いている。

その他の魚類9種で,ツノザメが最も多く,漁獲水深は350皿〜400皿を中心に考えて良い

次いでハナフエダイ,キダイ,タチウオであが,海底地形については,前回同様平坦な地った。その他有用魚種としてはハマダイの釣形,多少起伏のある地形両方対象に考えてみ果もあった。

る必要がある。また,キダイが漁獲されるポ調査船と協力漁船を含めてタチウオが釣獲

イントはタチウオの釣果はあるが,ハナフエ

された場所は喜界島北部(27尾),技手久島ダイが漁獲されるポイントでは良くない結果

北部(19尾),大島海峡西方(12尾),徳之で過去の結果と同様であった。

島東方(24尾)で,水深350〜400mが中心であった。

1目で最も漁獲した漁船は9尾が最高であったので,海域によっては期待がもてるものと考えられ,漁期は先進地である沖縄や与論の調査船で漁獲したタチウオ22尾の体重組成を考慮すると4〜11月が適当であろう。

をみると,1.O〜3.8kgで特にモードは見られ

なお,来年度以降の調査では,一本釣と底なかったが,協力漁船の分も含めると2〜3kg

延縄を併用して調査効率を上げることとし,が主体であった。雌雄の比は1:1の同数であ

さらに,底質は砂泥域が良いとの情報もあるった。また,成熟度については,最も漁獲のので,底質調査も併せて実施したい。

多かったのは10月であるが雌雄ともばらっきがあり,特に傾向は見られなかった。

魚

査一■

君羊言周
(ビンナガ魚群調査)

西野博

調査結果の概要

目的

ビンナガは春〜夏期に北部太平洋に来遊し,そ前線漁場となる可能性のある海域で,民間漁船

れらの一部が浮上するため竿釣の対象となっていや他県調査船の探索が行われていない海域の調査る。ビンナガ竿釣漁業は,その漁場が広範囲となに重点を置き,小・中ビンナガの補足に努め,主ることや,海況変動により大きく左右されることに黒潮前線漁場を中心に探索を行った。

から,魚群探索や海況情報の収集が重要な役割を魚群の発見は5回で,ビンナガ614尾3.0トン占める。そこで,調査船により漁場となりうる海・カツオ169尾0.7トン・その他7尾を漁獲した。

域の先行調査を実施し,漁況・海況の情報などを

本年度の鹿児島県船籍の大型カツオ船によるビ漁場選定の資料として漁船に速報し,効率的な生ンナガ竿釣漁の出漁状況は,鹿児島県船6隻の全産性を高めることを調査目的とした。

般がビンナガ漁に出漁しており,6〜9月の延べ出漁隻数は263隻で前年に比べ減少(平成7年
調査方法444隻)している。

調査船:くろしお(260トン)

ビンナガの漁獲量は,790.5トンで,昨年の期間:平成8年5月21目〜6月14日

3,094トンに比べ約4分の1と大幅に減少した。

航海数:1航海また,CPUE(ユ隻当たりの漁獲量)もユOト

調査内容:魚群探索(目視・魚探・海鳥レーダー

ンで昨年(ユ9トン)を下回っている。

曳縄による魚群探索),魚体測定,海平成8年度の特徴として,6〜7月に三陸沖漁洋観測,(表面水温・DBTによる中場(D海域・北緯37度,東経155度付近)で層水温・塩分測定)など。

好漁場が形成され,漁獲量の88%の698トンの漁獲があった。

平成8年ビンナガ魚群調査航跡図及び尾叉長組成

・魚君羊言周査一I(マグロ漁場調査)

西野博

平成8年度は,4月と12月の2回試験操業を実目的

薩南海域及びその周辺のマグロ類・カジキ類の分布状況を明らかにし,本県漁業者へのテグス延施した。

1次調査では,ビンナガを主体にクロマグロ・
メバチ合計で31尾を釣獲。釣獲率は1,559であ縄漁業導入を図ることを目的とした。

った。表面水温は18〜21℃含水深100〜200mに水温躍層が見られた。

調査項目と内容

2次調査では,ビンナガを主体にメバチ・カツ

1)航海数:2航海

2)調査海域:種子島東部,沖縄南東

オ等合計95尾を釣獲し,釣獲率は3,637であっ

3)調査項目:テグス延縄による試験操業,環た。表面水温は23〜24℃台で,水深100〜150皿に顕著な水温躍層が見られた。

境調査,混獲生物調査

各調査次毎のマグロ・カジキ類の漁獲尾数と釣り針ユ00本当たりの釣獲率は表のとおり。

調査結果の概要

表調査次毎の魚種別漁獲尾数と釣獲率(釣り針100本当たりの釣獲尾数)

調査回次

平成8年度1次

平成8年度2次期間

H8.4.22〜5.1

H8.12.9〜12.18合計

調査海域
使用餌料

種子島東

ムロアジ・サンマ(冷凍)

ビンナガ

1

ユ

漁メバチ

ムロアジ・イカ(冷凍)

エ

クロマグロ

沖縄南東

17

18

29

63

92

1

1

マカジキ

2

2

獲キハダ

尾メカジキ

2

2

カツオ

10

10

数計

31

95126

クロマグロ

0.050

0.022

釣メバチ

0.050

0.651

0.391

ビンナガ

1.458

2.412

2.000

獲キハダ

0.077

0.043

マカジキ

0.038

0.022

率メカジキ

0.077

0.043

カツオ

0.383

0.217

3.637

2.739

計1.559

査'一1[匝魚君羊言周(ヨコワ魚群探索調査)

西野博

得られた情報をもとに,12月17目付けで平成8

目的

本調査はヨコワ(クロマグロの幼魚)について,

年度漁期のヨコワの来遊状況の予測を以下の内容

本県海域の主漁期(12月〜翌年4月)前に漁場がで公表した。

形成される長崎県をはじめとする各地と情報交換①今漁期は,低調であった近年を上回る漁獲が見を行い,漁業者への情報提供,また,得られた情込めるでしょう、、

報をもとに年明け以降の漁況予測を行う。

②漁期は10月下句頃に始まり,主漁期は1〜2曳縄による試験操業を実施し,主漁期における月になると予測され,3〜4月まで続くでしょう。

本県海域のヨコワ来遊状況を把握する。調査結果③魚体は,春生まれの2〜4kgのヨコワが主体とは,本県漁業者の漁獲向上の一功となるよう情報なりますが,漁期後半にはやや小型の夏生まれのとして提供する。

群も混じるでしょう、.
2)試験操業結果

調査内容

試験操業では,曳縄を調査漁法に用いた。

1)情報収集(現地調査)

ヨコワ及び他の漁獲物は,皆無であった。

調査地及び期間;

調査航跡,操業時の表面水温分布等を下図に示

対馬:1996年11月19,20,21日

す。甑島の北は17℃以下,甑海峡は17℃台,野間

五島:1996年12月3,雀,5目

岬〜枕崎沖にかけては18℃台となっていた。ヨコ

調査内容;関係漁協,善業船との情報交換

ワの通水温を調査したにもかかわらず来遊は見ら

市場調査(魚体長測定,漁獲量)2)試験操業れなかった。

一方,調査期問中,五島北西の18℃台では,3調査船;おおすみ(55トン)

へ3.6㎏サイズが1日あたり約50㎏/隻の漁であっ

漁法;曳縄

た。

期間:.1997年1月22目〜1月3!日
調査海域;

甑島北西〜南,枕崎沖,硫黄島,竹島周辺

対馬
岬吐'垣'日

調査結果
1)情報収集平成8年度漁期の長崎県対馬を主とする漁模様

ヨI曲'〃目

五品

は,前年度を下回り,平年を上回る漁で推移した。
11〜12月に対馬北西部の鹿見及び五島南部の富江で実施した魚体測定の結果では,尾又長48㎝にモードがあり,2〜3㎏の当歳魚が主体であった。
一方,昨年の漁獲主体となった6〜7kgの1歳魚は,わずかに漁獲されている程度であった。
南西班嗣措蛯掴視迦稻

図平成目年度目コワ魚群朋査

最面水温分布及ぴ海津槻測点{平成目年1月さ2日一コ1日〕

魚群調査一IV(アジ・サバ・イワシ類魚群調査)

久田安秀

つだ。

目的

TAC(許容漁獲量)管理下での漁況予測の基礎資料を得るため,計量魚群探知機を用いて本県海域における浮魚類(アジ・サバ・イワシ)の現存量

調査結果の概要
01次調査(1月9目〜ユ8日)の推定を行うとともに,本県旋網船の操業の効

この時期は例年九州西岸を南下するマイワ率化を図るため,魚群分布状況の速報を行う。

シ中・大羽群の来遊初期に当たるが,今年度はマイワシと思われる魚群を確認できなかった。

航行距離988.4マイルで魚群反応数は59であっ調査項目と内容
調査期間:表1のとおり

た。SV値の高かった海域は種子・屋久海域及び開(1)現存量調査

聞〜枕崎で一60.2dB及び一62.2dBであった。釣獲計量魚探(FURUNOFQ70)により後方散乱強度試験を実施したが釣獲できなかった。
02次調査(3月12目〜3月19日)(SV値)を測定した。

(2)魚群分布調査

海況(表面水温及び流向・流速)及び魚群分布状

航走距離1234.7マイルで魚群反応数は60であった。

況を22時及び2時に無線によりリアルタイムに本

SV値の高かった海域は開聞〜枕崎及び野間沖

県旋網船等に連絡するとともに,前夜の魚群分

で一62.7dB及び一63.8dBであった。釣獲試験を行

布状況を毎肝AXにより速報した。

ったところ,カタクチイワシ(平均被鱗長13.4c(3)釣獲試験m)を10尾釣獲した。魚群反応状況から推定する

サビキ釣により魚種確認を行った。

と薩南海域にはカタクチイワシの産卵親魚群が(4)海洋観測

大量に分布していたものと考えられる。

ADCPにより水温及び流向・流速の連続観測を打表1調査結果

調査期間平成9年1月9目〜18日(1次)平成9年3月12日〜19目(2次)調査船くろしおくろしお

延航走マイル数988.41234.7
魚群反応数5960

海域別平均SV値(dB)
種子・屋久近海一60、2一70、4
種子島東一74.6一70.2

大隅東部一73.7一69.7

開聞〜枕崎一62.2一62.7
野間沖一76.7一63.8

西薩・甑東一69.ユ一65.O
甑北一一68.8
甑西一66.O一
体積後方散乱強度(SV)二1立方メ」トルあたりの魚群からの反射強度(単位体積から1mの距離のおける後方散乱強度を入射強度で書1」った値を10を底とする対数で表示(デシベル:dB)),数値が小さいほど魚群密度が低い。

rEシャコ言届査

池上彰一・森島義明
目的

(2)海況

この調査は,春季薩南海域の流れ藻に付着

黒潮北縁域は4月中旬以降離岸傾向でありするモジャコの出現状況・流れ藻の分布状況

中之島〜屋久島付近での変動であった。また,・モジャコの体長組成・漁況等を把握し,モ

黒潮水温は,漁期を通じて平年よりO.3〜1.3

ジャコ採捕漁業の効率的かつ円滑な操業実施℃低めで推移した。

を目的とする。

一方,沿岸水温は,竹島付近及び甑海峡では平年よりO.3〜1.8℃低めで推移したが,調査項目と内容

5月下句には平年を上回るまでになった。

(1)調査期間

H7‑3次調査平成8年3月7目〜3月14目(3)流れ藻の分布状況

H8‑1次調査平成8年4月3目〜4月8目

流れ藻の数は,3月上句はO.3個/10マイル

H8‑2次調査平成8年4月15目〜4月21日(平年0.5個/10マイル),4月上句は0.7個/1(2)調査船

水試調査船「おおすみ」55トン,750馬力(3)調査漁具

0マイル(平年1.O個/10マイル)と平年に比べ少なかった。

しかし,4月中下句には1.3個/10マイル(平抄網(ナイロン3本45節)

年1.1個/10マイル)と平年をやや上回った。

(4)調査項目

流れ藻分布状況・モジャコ及び他魚種の付(4)モジャコの付着状況

着状況・体長組成・表面水温・流向流速・流

3月上句は1.4尾/kg(平年3.2尾/kg),

れ藻標識放流・標本船による目別採捕状況

4月上旬は1.5尾/㎏(平年9.3尾/kg)と平年を大きく下回った。

調査結果の概要

しかし,4月中下句には20.4尾/kg(平年13.9尾/kg)と平年を大きく上回った。

(1)漁況

採捕期問平成8年4月26目〜5月18目(23目問)〃(延長)平成8年5月22目〜5月28目(7日間)

許可隻数228隻
計画尾数5,701千尾

採捕尾数3,307千尾
充足率58%

解禁後の漁況は,23日間の採捕期問で充足率37%と低かったため7日間の延長がなされた。

この結果最終充足率は58%となったが,昭和50年来では最も低かった。

(5)モジャコの魚体サイズ
3月上句は平均全長2.8㎝(平年3.7㎝),
4月上旬は3.5㎝(平年4.2㎝)と平年を下回った。

しかし,4月中下旬には4.1㎝(平年4.3cm)と平年並みの魚体に近づいた。

200カイリ水域内漁業資源調査(我が国周辺漁業資源調査委託事業)
神野・今村他漁業部全員

2標本船調査目的
この調査は、200カイリ水域の設定に伴い水域内の漁業資源を評価し,資源の維持培養及び高度利用の推進に資するための基礎資料を整備する

6漁業種類19続の資料を整理し関係水産研究所に送付した。
3生物測定

ために,水産庁の委託調査として我が国周辺漁業

1)体長測定は表一1に示すとおり阿久根,枕資源調査委託事業実施要領に基づき、全国的な調崎港で延べ12種220群14,602尾の査の一環として実施するものである。

パンチング測定を実施した。

2)精密測定は表一2に示すとおり両港で12種94群2,369尾の精査を実施した。

調査項目と実施要領

4卵稚仔魚群分布調査

調査項目は次のとおりである。

1.漁場馴・年齢別漁獲状況調査

水試

基本調査(大型ネット12定点、丸稚ネット

2.標本船及び生物調査

水試8定点),集中調査(改良型ノルパックネット25定3.卵稚仔魚群分布調査

水試点)を実施した。

4.新規加入量調査

水試

5新規加入量調査

5.科学計算及び資源評価

水研

マダイの新規加入量水準の予測に資するため

出水市漁協共同漁業権内でのマダイの幼稚魚調査を実施した。

結果の概要
1.漁場馴・年齢別漁獲状況調査

6資源評価

主要港における浮魚類及びマダイ,ヒラメの漁業種類別・銘柄別水揚げ状況を調査し,水産評価会議において,各県及び水産研究所の調査データを基に対象魚種の資源評価を行った。

研究所に報告した。

表一2精密測定

表一1体長測定
項目阿久根枕崎

合計

合計

魚種

群数尾数群数尾数群数尾数マイワシ

261.6553

ウルメイワシ

1288612164291.819
827241.713

カタクチイワシ

84822

8911571

1

25

マアジ

523.75512
301.62429

859644.614
2.006593.630
1.536342,255

30

750

27

664

10

250

さば類
その他
合計

1071924

1389.121825.481220

14,602

群数尾数
13

340

13

340

942,369

日本周辺クロマグロ調査委託事業
西野博

目的

標本収集

近年,クロマグロに関して国際的な漁業規制の動きが強まってきている。こうした動きに対し,水揚げされたクロマグロの筋肉,硬組織(耳石,
脊椎骨,鱗)の収集。

資源管理体制の確立が急がれるが,日本周辺のク・対象魚種;クロマグロ

ロマグロについては資源管理に必要な知見の蓄積

・収集頻度;随時が不十分である。

本事業では水産庁の委託を受け,クロマグロの資源評価に必要な基礎資料の収集整備を目的とす

調査結果の概要

調査により得られたデータは「平成8年度目本
周辺クロマグロ調査委託事業調査実施計画」水産る。

庁遠洋水産研究所に基づき,同研究所および日本
調査地区

NUS株式会杜へ送付した。

鹿児島市,枕崎市,笠沙町,野間池

1)各地区のクロマグロの総水揚量は,昨年の調調査期間

査結果とほぼ変わらず,37.3トンであった。地

平成8年4月〜平成9年3月

区別の水揚量は,鹿児島市13.3トン,枕崎市!3.7トン,笠沙町10.1トン,野間池0.1トンで

調査内容

あった。

市場伝票整理2)クロマグロの水揚量を漁業種類別に集計して市場伝票から水揚量等を調べる。

みると,曳縄61.2%,沿岸マグロ延縄7.1%,

・対象魚種;クロマグロ,キハダ,メバチ

近海マグロ延縄4.4%であった。この結果から,・調査項目;水揚年月,魚種,漁獲海域,漁法,

昨年度に比べ曳縄が22.5%減少し,沿岸マグロ

水揚状態,銘柄,漁獲重量,漁獲尾数

・調査頻度;月毎

延縄が24.4%増加したのが特徴的であった。
3)クロマグロの水揚量の漁場別集計では,昨年同様,ほぼ全て(97.5%)が日本近海で漁獲されたものであった。これらは,昨年と同じく九魚体測定データ整理

水揚げされたクロマグロの体長,体重を銘柄毎に測定する。

州東部〜南部の太平洋個1」の海域を主として漁獲されたものである。

4)水揚されたクロマグロは,体重15キロ〜30キ

・対象魚種;クロマグロ

ロ以上の大型魚が38.O%(14.2トン),それ以・調査項目;水揚年月,漁法,水揚状態,

下の小型魚が62.0%(23.1トン)であった。大

銘柄,体長,体重・調査頻度;随時

型魚は昨年の約3倍,小型魚は昨年度の72%の水揚量となっており,昨年度に比べ大型魚の水揚げ増加が目立った。

漁海況予報事業

森島義明他漁業部全員
目的

沿岸・沖合漁業に関する漁海況及ぴ資源の2情報交換推進事業

研究結果に基づき漁海況予報を作成するとと

1)情報の収集もに,漁海況情報を迅速に収集・処理し,通(1)調査漁協…阿久根,枕崎,山川,内之報することにより,漁業資源の合理的利用と浦,野間池,上屋久,かいえい,鹿島

操業の効率化を図り漁業経営の安定に資することを目的とする。

(2)調査漁業種類…まき網,カツオー本釣,定置網,曳縄,棒受網,刺網,ブリ飼付,瀬物一本釣事業の構成

1海洋観測事業

浅海定線観測調査

周年,毎週木曜日,電話,FAXで収集

沖合定線観測調査(3)期間・調査方法

2)漁海況速報の発表

2情報交換推進事業(1)速報の名称「漁海況週報」

3海況情報収集迅速化システム開発試験事業(2)発表数50報(第報1,650報〜1,699報)(3)発表の方法

事業実施状況

発表日毎週金曜日

1海洋観測調査

郵送…129ケ所14ユ部,FAX…10ケ所

1)沖合定線調査

南日本新聞,鹿児島新報の毎土曜版に掲載。

(1)調査月日

鹿児島漁業無線局から毎週金曜日に概要を

平成8年8月5日〜9臼

無線放送。

平成8年11月6日〜10日

3)長期予報文の発表

平成9年1月20日〜25日(1)発表の回数2回(4月,11月)

平成9年3月1日〜6日(2)予報の内容…上半期・下半期における(2)調査船:くろしお(260t)

海況(海流・水温)の予報と重要浮魚類(3)調査定点・調査事項:昨年に同じ(アジ類,サバ類,イワシ類,ムロアジ類)

2)浅海定線調査の漁海況予報及ぴ情報(1)調査年月日

4)特別予報文の発表

平成8年4月エ0日,ユ1日

内容と発行月…ヨコワ(12月)に漁期前

平成8年8月1日,2日の漁況に関する情報,漁期中の予報を発表

平成8年10月30日,31日する。

平成9年ユ月9日,1o日(2)調査船:おおすみ(55t)5)情報交換漁業情報サービスセンターと週1回情報(3)調査定点・調査事項1昨年に同じ交換(FAX)した。また,関係水研,各

3)漁場調査県本試とも随時情報交換を行った。

男1」項(モジャコ調査)に記載

沿岸重要資源調査
神野公広他漁業部全員目的

好調で,4港計では前年並みで平年をやや上回っ

この調査は,漁海況予報事業(情報交換推進

た。

事業)の捕捉的な役割を持ち,重要浮魚類の漁況

サバ類は,マサバが東シナ海北部で好漁となっ予測のために魚種別,漁業種類別,漁場馴漁獲量

たが,本県では低調な漁となった。ゴマサバは薩等の基礎資料を収集することを目的とする。

南海域を中心に好調に経過したため,4港計では前年・平年を大幅に上回った。

調査項目

マイワシは,夏季の小羽群(平成8年生まれ),

1)調査港: 阿久根,枕崎,山川,内之浦

1月以降の大羽群とも、まとまった漁獲が無く,

2)対象業種: 犬中型及び中型旋網,棒受網,

4港計では全体で前年・平年を大幅に下回った。

刺網,抄網.定置網,底曳網

ウルメイワシは,秋季に薩南海域でまとまった

3)調査項目: アジ,サバ,イワシ類を主体に各魚種毎の日別,銘柄別漁獲量及び漁獲努力量漁があったが,夏季に平年を大きく下回ったため,全体的には4港計で前年・平年をやや下回った。

カタクチイワシは.北薩海域が主漁場となるが旋網では.夏季に好漁がみられ,秋〜冬季に低調
調査結果の概要となったものの3月にはかなり好調な漁模様とな

4港(阿久根;枕崎;山川:内之浦)におけるり.全体では前年・平年をかなり上回った。

近海旋網の総水揚げ量は,51,359トンで7年度の54,

阿久根の棒受網の漁獲量は2,315トンで,どの261トンに比べ5.3%減少し,平年比(3〜7年度平

魚種も大幅に減少したため,前年の47%と大きく均)でも22.6%下回った。

下回っれ。特にマイワシは前年の25%で大幅に

漁港別では,阿久根港が前年をやや下回り,平下回った。

年を大幅に下回った。枕崎港・山川港は前年・平内之浦の定置網の漁獲量は,2,491トンでマイワ

年並みで,内之浦港は前年・平年を大幅に下回っ

シはかなり減少したものの,マアジが大幅に増加た。

したため,前年をかなり上回ったものの.平年を魚種別では,マアジは主体となる平成8年生まやや下回った。

れがやや低調であったものの,平成7年生まれが

表1平成8年度漁業種類別漁獲状況(単位;隻.トン)

業種

近海旋網

漁港阿久根

枕崎山川

入港隻数1,199

874584842.7412.4533.176

総漁獲量15,414.9

27,469.1‑7,609,8

864,851,358,6

2,315.02,490.8

31,413.0

10,318.7

0,940.79

1隻当り
漁獲量

12.9

棒受網定置網内之浦

4港計阿久根内之浦

海況情報速報技術開発研究

森島義明
目的

解析した。

現在,水産試験場が定期客船や気象衛星で(解析事項)

観測している海況情報を継続して収集すると①データ編集ともに,リアルタイムな収集・解析・速報を②黒潮北縁域の判定実施し,漁業者に最新の情報を提供する技術③1航海の水温変化グラフ,表作成を開発する。

④1航海の偏流海図の作成⑤水温定点観測表

事業の構成

1海況情報収集,速報の発行

2)気象衛星ノアの表面水温分布図(速報)の発行

1)鹿児島〜奄美〜那覇間の定期客船「フェ気象衛星ノアの信号を受信し,水温分布

リーなみのうえ」観測による水温・偏流情図を作成,速報した。また,今年度末に1報の収集と,その結果の速報。

k㎜メッシュの画像解像度の能力を有するH

2)気象衛星ノアの表面水温分布図の情報の受信と,その解析結果の速報。

RPT信号の受信装置を導入した。これにより,これまでの4㎞メッシュの画像解像度のAPT信号の受信装置に比べ,より精2海況情報収集のリアルタイム化及び情報速

確な水温分布図の作成と,解析に耐えられ報技術の開発。

る赤外線画像の入手数の増大が図られた。

1)定期客船による観測データを,リアルタ

イムに収集する技術の開発。
2)収集したデータを,迅速に解析するソフトの開発。

3)漁業者に最新の情報を提供する手法の開発。

2海況情報収集のリアルタイム化及ぴ速報技術の開発

今年度は,これまでのメモリーカードによる定期客船上の観測データの回収方法に代わって,本試〜「フェリーなみのうえ」間を電話回線で結び,オンラインによるデータ回収事業の内容システムを構築した。これに.より,鹿児島港

1海況情報の収集,速報発行に加え,那覇港に「フェリーなみのうえ」が1)定期客船「フェリーなみのうえ」の水温,入港した際にもデータの回収が可能となり,偏流の収集,速報

鹿児島〜那覇間の水温分布を一2日毎に把握で(1)調査方法

きるようになった。また,担当者がメモリー

鹿児島〜那覇間を運航する定期客船「フェリーなみのうえ」に観測機器を設置し,ユ航海毎に水温,偏流を観測し,その結果をメモリーカードに記憶させる。メモリー

カードは,「フェリーなみのうえ」が鹿児島港入港時に回収し,4日に1度の頻度でカードを直接船に行って回収する手間も無くなり,業務の効率化が図れた。

酉薩海域海況情報収集技術開発研究

森島義明
目的

観測結果の概要

漁船漁業の主要な漁場である西薩海域を航路とする「フェリーこしき」に水温データ収

甑海峡中央部の表層水温の経過

甑海峡中央部の水温は,2月下旬から低水集システムを設置し,当該海域の毎日の水温温がみられ,4月は月をとおして情報を収集し,漁業者に提供すると伴に,漁め"となった。しかし,この低水温は5月に海況予報の基礎資料とする。

入ると解消し,5月中旬には著しく低

かなり高め"となり,6月中旬まで高水温が継続した。そ
研究内容

の後は

平年並み"となったが,9月下旬か

水温データの収集

ら10月にかけては再ぴ

甑島〜串木野間の甑海峡に就航している定

し,11月に入るとかなり高め"で経過著しく高め"となって,期客船「フュリーこしき」(甑島商船株式会

この高水温ぱ9月下旬からエユ月いっぱいまで社)に設置した水温データ収集システムを用の2ヶ月以上の間継続した。12月以降,このい,甑海峡の表層水温の観測を毎日実施した。

高水温は収まりを見せたが,水温はその後も得られたデータは,4月,11月に発行した

高め基調で推移し,1月上・中旬に「鹿児島県の海況と浮魚類の予報」,毎週金

め",2月下旬から3月中旬までの間に曜日発行の「漁海況週報」

なり高め"の水温がみられた。

で発表し,水産関係機関へ通報した。

一甑海峡中央平年値

図甑海峡中央部水温変化(平成8年度)

やや高か漁海況膚報ネットワーク開発研究事業
神野公広・森島義明

0/30)

目的

オンライン回線使用機器(NTT‑ISD

県下漁協のコンピュータとネットワークを結ぶ

ことにより,日々変わりゆく漁海況情報をリアルN)

タイムに入手,迅速に対応することで,対漁業者

アプリケーションソフトウェア(各漁協用オへのサービス体制の充実,調査内容の質の向上を

ンライン送受信用,パソコン用データ変換)

図ることを目的とする。

※機器類の導入は,県漁連のシステム開発を行っている鹿児島タチカワ情報システム㈱と,リース契約(5年)によって実施した。

概要

近年,鹿児島県漁業協同組合連合会が中心となって県内の各漁協へのコンピュータ導入が進めら

データの種類

れ,漁協の経済事業をメインとした運用に統一規

個人別,日別,漁業種類別および魚種別の漁獲格のコンピュータが用いられており.(平成6年

量および水揚げ金額,漁業種別水揚げ隻数

10月現在40漁協),さらには各漁協問をオンライン(オンライン専用電話回線:lSDN)で結んだネットワークが形成されている。

このシステムは、漁協組合員の水揚管理,販売

平成8年度実績
情報依頼を終えた漁協

東町漁協,黒之浜漁協,阿久根市漁協,川内市等の事業に用いられ,魚種,漁業種類,漁獲量,

漁協,里村漁協,上甑村漁協,鹿島村漁協,下甑

水揚金額等の項目で各漁協の毎日のデータが管理

村漁協,笠沙町漁協,枕崎市漁協,かいゑい漁協,

されており,これらの項目を検索キーとすること

山川町漁協,鹿屋市漁協,内之浦町漁協,種子島

で,まとまった形で統計データの抽出が可能であ漁協,上屋久町漁協,名瀬市漁協,瀬戸内町漁協(19漁協)る。

そこで,この各漁協のコンピュータと本試のコンピュータとをNTTのデジタル通信線用回線

・上記のうち,実稼働し,情報収集を行っている(lSDN)で結ぶことにより,これまで郵便,FAX

漁協

等の人手に頼っていたデータ入力の課程をOA化し,各地の水揚げ状況をリアルタイムに把握や,新たな調査対象の増加にも対応できるシステムを構築する。

また,国連海洋法によりマアジ,サバ類,マイワシの漁獲量の報告が義務化され,漁獲管理情報
処理システム整備事業(国庫補助事業)により国へ報告するための資料の収集も行う。

導入機器類
コンピュータ(NECオフィスサーバS720

黒之浜漁協,阿久根市漁協,笠沙町漁協,山川町漁協,内之浦町漁協(5漁協)※阿久根市漁協については,漁協独自のシステ
ムを使用しているため,別途のパソコン通信によりデータ収集を行った。

漁場生産力モデル開発基礎調査委・託事業

森島義明,西野博,久田安秀,稲盛重弘,折田和三2)その他の調査目的
我が国周辺水域の合理的かつ効果的な利用(1)胃内容物の推進に資するため,九州周辺における代表

市場調査時にマアジのサンプルを採取し,的漁場をモデルとして,漁場の有する生産力

精密測定後,胃を採取し,ホルマリン固定。

及ぴメカニズムの把握並がにモデル化を行う(精密測定項目;体長,体重,生殖腺重量)ために必要な基礎資料を整備することを目的とする。

調査方法および結果

1)調査船による調査(2)漁獲量調査
阿久根,枕崎

3)分析委託調査船による調査項目の動・植物プランク

調査船くろしお260七ユ,600ps

トン,卵・稚仔,およびその他の調査の胃内(1)調査実施日時

容物について,分析を下記の企業に委託した。

平成8年8月5日〜9日

アジア航測株式会社(本社;東京都)

平成8年ユ1月6日〜1O日
平成9年1月20日〜25日

4)調査実績

平成9年3月1日〜6日(1)調査船による調査
表調査実施一覧表(2)調査内容
観測点数10点

8月11月

海洋観測点数

10

10

10

10

分析栄養塩サンプ。ル数

47

47

47

47

7

5

1

5

海洋観測

1月3月

項目＼調査月動物フ㍗ンクトンサンプ。ル数

10

10

10

10

CTDによる各層観測

植物フ㍗ンクトンサンプ。ル数

10

10

10

10

観測項目…水温,塩分,クロロフィル量

卵・稚仔サンプ。ル数

10

10

10

10

採水による水温,塩分測定(Om)

透明度観測点数

栄養塩(分析は生物部で実施した。)
採水水深…0,1O,50,100,200m

分析項目…NHザH,N0ザN,N0。一N,P0。一P
透明度

セッキー透明度板による目中のみの測定。
動物プランクトン
改良型ノルパックネットによるユ50m鉛直曳。

植物プランクトン

北原式定量ネットによる50m鉛直曳。
卵・稚仔

丸稚ネットによる10分間水平良。

(2)その他の調査
胃内容物サンプル数61

着色防波堤による漁業効果調査
池上杉

3.色環境が魚の生理に及ぼす影響

目的

漁業の対象となる魚種と色彩との関係を解明

青色水中カイトの誘無効果が優れていたのはし,防波堤に着色することによる集魚効果及び魚が青色に嗜好性をもっと考えられ,色の嗜好忌避作用を検証し,人工魚礁や定置網等水産業

性をマダイを色環境を変えて飼育して生理的変の多方面への応用も検討する。

化を調べた。紫外線を含めた4種の色環境で飼育した結果,魚体側定値と酸素消費率には色環調査項目と方法

境による有為差が見られなかったが筋肉中のR

鹿児島大学水産学部川村教授に委託して,魚NA/DNAが青色試験区で顕著に高かった。

類の色覚,魚類に及ぼす色環境の生理的影響及

この結果は青色環境が魚に好適であると解釈さ

び空中物標の水中からの視程等について調査を

れた。

実施した。

4.空中物標の海中からの視認調査結果の概要(実績報告書より抜粋)

魚は海面上の着色防波堤を海中から視認する

1.水中カイトによる着色物の誘無効果の確認ことになる。ダイバーによる空中物標の観察で着色防波堤を6つの着色水中カイトに置き換

は,ダイバーは空中物標を視認できることを確

えて誘無効果を潜水観察した。この結果,誘無認した。また,海中からの空中物標の撮影では,効果の順位は以下であると結論された。

偏光フィルタを使用することによって空中物標

青>緑>黒>白が顕著に鮮明になった。魚は偏光受容能力をも青>黄・赤>白つことと,ヒトより遥かに優れたコントラスト
閾値をもつことから,魚は海中から海面上の着2.S電位による魚の色覚確認

色防波堤を十分視認できると結論された。

水中カイトの誘無効果が色の効果であると結論するには魚が色覚をもつことが前提となる。
虫胃集魚の色覚を網膜の水平細胞の活動電位であるS電位を指標として調べた。水中カイトの周

5.提言

これらの結果に基づき以下の提言がなされた。
(1)魚にやさしい色環境を創造するために沿岸辺で見られる22種の魚の16種からS電位を記録

構造物を青く塗装する。

でき,コノシロ,クロサギ,コショウグイ,ヘ

防波堤,海岸道路の山側のコンクリート斜面,

ダイ,ホウボウ,コバンザメ,ヒラメ,ウマズ

沿岸の高層ビルディング,河川護岸のコンク

ラハギ及びナシフグが色覚をもつことが確認さ

リート壁等の塗装れた。また,クロサギ,マダイ,ホウボウ,コ(2)漁獲効率を高めるための漁具漁法の改善

バンザメ,ヒラメ,及びメイタカレイは紫外線

定置網の箱網と昇り,篭漁具全体,人工魚礁,

感覚をもつことも確認された。

漁船の舷側と船底等の塗装(3)夜間照明灯の改善
海に面する山の斜面等から海を照らす強力な照明灯の設置方向

大型魚礁設置事業に係る事前調査
池上杉'・西野博目的した。また,位置の確認はGPS及びレーダー

本調査は,第4次沿岸漁場整備開発事業の一を用いた。

環として実施している大型魚礁設置事業(事業主体:県)に係る適地選定調査の一部である。

2.底質調査:熊田式採泥器により採泥した。

粒度分析は,喜界島南沖と開聞沖はフルイ法で,
北薩南部沖・西薩南部沖・屋久島南沖は自動粒調査海域及び調査期間
1.喜界島南沖海域

平成8年6月27目〜29目

度測定装置(マルト』社製MA‑25)を用いた。

2.北薩南部沖海域

平成8年9月10目〜11目

土の分類は,「日本統一土質分類法」(土質工3.西薩南部沖海域

平成8年9月ユ2目〜ユ3目

学会基準)に従った。

4.屋久島南沖海域

平成8年9月26目〜27目

5.開聞沖

平成8年10月3目〜4日

3.潮流調査:調査海域のほぼ中心域の表層(水面下5m)及び底層(海底上5m)にメモ

リー電磁流速計(アレック社製ACM8M)を設置
調査項目及び方法

し,流向・流速及び水温について25時間観測

ユ.海底地形調査:喜界島南沖海域は,海底地(観測間隔10分)を実施した。

形調査装置(米国RESON社製SEABAT)を用いた。
その他については,緯度O.ユ25〜O.5分母に航走し,魚群探知機により水深及び海底形状を測定

表一1

結果

表一ユのとおり。

魚礁設置予定位置の概要

海域水深(m)海底勾配底質中央粒径値(φ)測得最大流速(底層)(皿/S)
喜界島南沖911/40細砂1.856

北薩南部沖82!/ユ00細砂1.828

西薩南部沖831/250シルト4.233

屋久島南部沖921/80細砂2.565

開聞沖771/25砂礫一1.228

漁場環境調査
池上彰一・西野博・神野公広・久田安秀

ROV調査:かいゑい漁協かいゑい丸

目的(19トン)

海底の状況(地形・底質),人工魚礁の設置状況等を把握することにより,・漁場の拡大・効調査内容:

率的利用を図り,以て漁場生産性の向上を目的

・海底地形調査:サイドスキャンソナー(EG&G社製260型)を用いてブリ飼付け漁場のとする。

海底地形を調査した。
調査の概要

ROV調査:ブリ飼付け漁場にROVを入れ

1人工礁設置状況調査

海底の状況,魚の虫胃集状況等を調査した。

調査魚礁:南薩南部地区人工礁

調査結果:海底面画像図・海底地形図・海底面

調査期間1平成8年!1月26,27,29目

状況図(縮尺1/5,000)を作製した。また,

調査船:漁業調査船おおすみ(55トン)

rかいゑい漁協ブリ飼付け漁場調査報告書」に

調査内容1サイドスキャンソナー(EG&G社

記載した。

製260型)を用いて人工礁の位置・範囲・魚礁の配置状況等を調査した。

調査結果:海底面画像図・海底地形図・海底面状況図(縮尺1/10,000)を作製した。

4魚礁調査

調査海域及び期間:

市来町沖海域平成8年7月23日
串木野市沖海域平成8年7月24目

2江口沖水深40m付近における状況調査

喜界町沖海域平成8年12月10日

調査海域:江口沖海域

東串良町沖海域平成9年3月25日

調査期間:平成8年7月25日

高山町沖海域平成9年3月25日

調査船:漁業調査船おおすみ(55トン)

調査内容:江口沖水深40m付近のの魚礁等で,調査船:漁業調査船くろしお(喜界町沖海域のみ。他は地元漁船を用船)

透明度や懸濁物質量等の測定とROV(水中調査内容:ROVを用いて人工魚礁等の設置状

テレビロボット:広和(株)製MARINENOVA)

況(配置,積み重ね状況,洗掘,埋没,付着による目視観察を行った。

生物,魚の虫胃集状況)を調査した。

調査結果:r江口沖水深40m付近における状調査結果:r魚礁調査報告書」に記載した。

況調査報告書」に記載した。

5黒之浜漁協自営定置網漁場調査
3かいゑい漁協ブリ飼付け漁場調査

調査海域:阿久根市黒之浜海域

調査海域:開聞剛11尻河海域

調査期間:平成8年12月3目

調査期間:海底地形調査平成8年ユエ月28目

調査内容:定置網漁場にROVを入れ,定置網ROV調査平成8年12月25日の設置状況や魚の虫胃集状況,海底の状況等を
調査した。

調査船

・海底地形調査:漁業調査船おおすみ

調査結果:r黒之浜漁協自営定置網漁場調査報告書」に記載した。

回遊性資源増大パイロット事業調査(マダイ)中野正明

魚の出現率の平均は95.4%であった。

目的

本調査は奄美海域を除く鹿児島県沿岸海域(2)放流魚混獲状況

においてマダイによる栽培漁業の広域化を推

各市場で調査したマダイは42,560尾,総重進するなかで,主として放流効果を追求する

量は49,419.6㎏であった。そのうち,放流魚ことを目的とする。

は5,858尾(混獲率13.8%),6,458.1㎏(混獲率13.1%)であった。

調査1裏目と内容

海域別の混獲率を表に示す。

市場調査により地区別の放流魚混獲状況等を把握した。

鹿児島湾内での混獲率が27%と低下しており,特に湾奥域では70%近い割合を保ってきたが今年度は33.8%と著しく低下している。
調査結果の概要

その他の海域では,ほぼ例年並となってい(1)放流(県栽培漁業協会実施)

る。

放流は平成8年6月26目〜7月16目にかけ(3)年齢別混獲割合て実施された。

調査した全てのマダイを年齢分解し,その放流実績

組成をみると,鹿児島湾内では天然魚も放流

鹿児島湾内18カ所

900千尾

魚も2歳にモードがあり,3割程度を占める。

鹿児島湾外8カ所

400千尾

次に1歳魚の割合が高く,3歳以降は順次減

化薩〜南薩17カ所

850千尾

少している。今年度は例年と異なg3歳魚の大隅東部6カ所

250千尾

割合がかなり低く,4歳魚と同程度となった。

熊毛海域6カ所

250千尾

放流魚については,3歳魚の割合が4歳魚

合計54カ所2,650千尾

よりも低くなっており,3歳魚(平成5年度

11カ所の中間育成場における放流直前のマ放流群)の少なさが混獲率低下の要因となっダイの平均尾叉長は67.9〜78.2mlli,鼻孔連結ていると考えられた。

表市場混獲調査結果(平成8年度)

調査尾数(尾)調査重量(kg)

海域

調査うち放流魚

混獲率(%)

湾奥
湾央
北薩〜南薩
大隅東部
湾外
熊毛

14.5464.690

4.91833.8

17.3973041,8

530

21.1

4.749

1663,5648

計42,560

調査うち放流魚

混獲率(%)

4,943.5

35,9

839.1

10.1

341,6

1.9

71,1

13,754.2
8,318,6
17,943.2
1,837.5
7,361.5
1,837.5

5.85813.8

49,419.6

6,458.1.13.1

4619.8

22.7

1.2

310,3

4.2

22.7

1.2

広域栽培パイロット事業調査(ヒラメ)
石田博文

目的

ヒラメの種苗放流を実施し,その放流効果・放流手法等の検討を行い,ヒラメ栽培漁業の事業化を促進する事を目的とする。

調査項日及ぴ内容
出水

1漁獲量調査江口

志布志

図各漁協の水揚げ量の権移

平成8年度の代表漁協におけるヒラメの漁獲量の把握
2放流効果調査

鹿児島市中央卸売市場魚類市場に水揚げされている各地区別の混獲率調査を行った。

3放流効果調査
鹿児島市魚類市場において毎月8回放流ヒ
ラメ混獲調査を行った。海域別の混獲率は,喜入町漁協・垂水市漁協以南の鹿児島湾内では,
調査錯果の概要

尾数で1,455尾中567尾(39.0%),重量で1種苗放流(県栽培漁業協会実施)

1,679.6kg中550.9kg(32.8%),北薩地区では,放流は平均全長73〜95㎜の種苗を平成8年5尾数で1,840尾中74尾(4.0%),重量で1,343.

月8日から平成7年6月5日にかけて下記の地

2kg中73.4kg(5.5%),西薩地区では,尾数で区で実施された。

2,184尾中125尾(5.7%),重量で1,786.6kg中北薩地区6漁協90干尾

155.3kg(8.7%),南薩地区では,尾数で1O尾

西薩地区10漁協180干尾

中1尾(10.O%),重量で23.5kg中2.5kg(10.6

甑島地区4漁協60干尾%),大隅地区では,尾数で298尾中5尾(1.7

南薩地区3漁協40干尾%),重量で103.7kg中1.1kg(1.1%)という結

鹿児島湾地区10漁協100干尾果が得られ,南薩,大隅を除く地区で前年を上

大隅地区5漁協50干尾回った。

合計38漁協520千尾(*湾地区には湾奥部は含んでいない)
2漁獲量調査平成8年度のヒラメの漁獲量は,各地区とも

名薩
西薩
南薩
藩内
大隅

前年並みもしくは前年を下回る水揚げとなった。
代表的な漁協の水揚け量は,出水市漁協10.0ト

ン、市来町漁協2.6トン,江口漁協15.0トン,
志布志漁協3.9トンとなっている。

国政童ヒラメの渥嚢率の纏移〔尾籔〕

資源管理型漁業推進総合対策事業(栽培資源調査:マダイ)
中野正明

目的

九州西岸5県(福岡,長崎,佐賀,熊本,鹿児島)におけるマダイを対象とした資源管理方策は,
平成元年度から実施された「資源管理型漁業推進
総合対策事業(I期)」で資源管理計画を策定したところである(対象は北薩海域)。

本調査は,平成6年度から第n期として資源管理の実施状況の把握及び効果的な放流手法の開発

国1滋堕量の縫移と衡畷指針シ討席瑠梁のための調査を実施し,資源管理型漁業の推進にたことによるものと考えられた。

資することを目的とする。

②放流魚混獲調査
平成8年度市場調査で3,604尾調査したうち放流

書周査項目と内容

魚の割合は97尾で混獲率は2.7%であった。年齢別①市場調査

では2歳魚から9歳魚まで(7歳魚はO)がみら

水揚げ市場での銘柄別漁獲量等の水揚げ資料から漁業種類別漁獲尾数を把握し,各管理項目のモ

れた、,

平成7年度の混獲率は1.2%であったので,約2ニターのための指標とする。

倍以上混獲率が上昇した、今年度からは毎年25万②放流魚混獲調査

尾程度の種苗放流が見込まれるので,今後も混獲

標識装着魚(痕跡魚)及び鼻孔連結魚を指標として主要市場における銘柄別の混獲状況を把握す

率は上昇していくと考えられる。

一方,各市場で水揚げされるマダイのうち15cm
以下の出現状況は,平成5年度は0.3〜0.8%である。

ったのに対し,平成6年度以降ほとんどみられず,
調査結果の概要

漁業者の資源管理意識の向上が例えた、,①本県における資源管理計画

1)種苗放流年間30万尾
2)再放流全長15㎝以下マダイを再放流

今後の取り組みについて
管理の実践は実践協議会を中心とした取り組み

するの中で着実に行われている。しかし,資源管理へ

3)添加効率稚魚特別採捕漁業の禁止の取り組みは始まったばかりであり,上述のとおの向上

り現時点ではまだその効果がマダイ資源回復・増大に大きな効果を発揮するまでには至っていない

図1に当該海域におけるマダイ漁獲量の推移とと考えられる。しかし,管理計画策定当初から資資源管理指針(H3作成)のシミュレ」ション結果

源管理の効果が現れるまでにはある程度の時間がを示した。管理開始は平成6年度からであるが管必要であることが予想されていた。したがって現理指針のシミュレーションよりも高めで推移して在のマダイ資源管理の効果を判定するためには,いる、これは漁業者の資源管理意識が高く計画以

マダイ資源の動向を今後とも注意深く見守ってい前に実行に移ったことと天然発生の水準が高かっ

カ、なければならなし、。

資源管理型漁業推進総合対策事業(天然資源調査:ヒゲナガエビ)
中野正明

目的

度の漁獲があり,また今後これ以上の漁獲努力量

本調査は,ヒゲナガエビを対象とした資源管理(操業隻数)の増加も見込まれないことを考慮しの手法を確立し,漁業者の合意のもとに適切な管た。北薩漁場では現状解析において平成8年の漁理方策を実施するために,ヒゲナガエビの生物学獲努力が平成6,7年の17%増となっており今後的特性と資源量を明らかにすることを目的とした、もこの漁獲努力で推移すると想定し,将来予測を打つだ、

調査項目と内容①標本船調査

標本船に操業位置,操業回数等操業ごとの漁獲物について記帳を依頼し,漁獲量及び漁獲努力量(3)シミュレーション結果
図にシミュレーション結果を示す..

(南薩漁場)

1歳エビを100%保護した場合は管理開始後10年について整理する。

(平成20年)には現状の倍以上の漁獲が見込まれ②市場調査

る、網目を8節に拡大し操業回数を1回(17%)

銘柄別・雌雄別の体長組成を調査し,全漁獲物の体長組成から年齢組成を算出する。

③精密測定調査少なくした場合は,10年後現状の1.5倍の漁獲が見込まれる、(北薩漁場)

体長,体重,性比等の把握

管理なしでは85%まで漁獲が落ち込むが管理を④試験操業調査・漁具改良試験

実施することにより現状以上の漁獲を保持できる。

禁漁期,休漁期における生物特性値の把握,及び漁具の網目選択性を把握し,資源管理の実施に有効な漁具の改良を行う、.

調査結果の概要

今年度は事業開始3年目となり,上記の調査結果を基にKAFSモデルにより資源解析,漁業の現状解析,及び管理を行った場合の将来予測をシ

口隙8→5
1園匁閥O舳〕

ミュレートし,資源管理指針策定の基礎とした、

錆目8歴

割目8識・1・回船5(1)現状解析南薩漁場では,ここ数年の水揚げデータ等から年間65トン程度の漁獲が見込まれると仮定し,現状値とした、.一方北薩漁場では平成元年以降漁獲量の変動が74〜110トンと大きいため平成6,7年の平均値92トンを現状値として設定した、(2)将来予測の考え
南薩漁場においては現状解析からこのまま漁業が続いた場合(管理をしなくても)毎年65トン程

冊し
歴園6}4

1邊量胴。oo

調日89

シミュレーシ=1ン能果'95■歴十困5一'

資源管理型漁業推進総合対策事業(沿岸特定資源調査:マゴチ)

石田博文
目的

捕位置は不明でサイズが5009(放流時4009)で

近年沿岸漁業への依存度が増加し,漁獲圧力のあった。もう1尾は,久多島の近くで再捕され,増大のため資源の枯渇を招く恐れが生じている。

サイズは8009(放流時4009)であった。2尾なこのため,マゴチを対象として資源水準に見合っがら放流後1年たって再捕されたということは,た漁業者自らの資源管理を行うこととし,管理計

マゴチは広範囲な移動は行わないことが示唆さ

画策定のための科学的根拠を得ようとするもので

れた。

ある。

2漁獲実態調査

本年度は,3〜4月にかけての低水温が影響
調査項目及び内容

したのか,例年であれば5月1こは本格的な漁が1対象海域見られるところが,5月下旬になってやっとま

西薩海域(羽島〜吹上漁協)
2生物学的調査

生物学的データを得るため,市場調査,精密測定,標識放流を行った。
3漁獲実態調査

漁獲量および金額の推移や漁獲サイズ等を得るため,市場調査,伝票集計等を行った。
4流通実態調査

マゴチの流通実態を把握するため東京の築地市場で聞き取り調査を行った。

5漁具改良試験

小型のマゴチの排除及びキズ物マゴチの割合の低下を目的として試験網を作成し実際の操業海域で試験操業した。
調査結果の概要

1生物学的調査

とまった漁があった。しかし,長続きせず6月
中旬には終漁したため,低水準の漁獲量となった。

また,標本船調査を行った結果,吹上沖から
江口沖の水深30〜40m付近及ぴ羽島崎沖50〜60mに主漁場が形成され,その主瀬場は,南から北に漁期が進むにつれて移動することがわかった。

3流通実態調査

7月25〜26日にかけて,東京築地市場において鹿児島県産のマゴチの評価を聞き取り調査した。要点は次の通りである。

マゴチの用途は,高級刺身商科に限定されている。

ごく少量であれば周年入荷するが,5月上旬
から8月上旬までが入荷時期である。

精密測定を行い,雌雄組成や食性を調査した

・産地別の評価は,東京湾物が最も高く次に常結果,昨年と同様に,雌雄比は,40cmまでは磐物となる。鹿児島産は,九州物として評価さオスの割合が高く,40〜45㎝では1=1,

れ東京湾物の約70%程度の評価となる。

それを越えるとメスの割合が高くなり,55cm

・800〜1,3009のサイズが最も高い値段が付く。

以上では全てメスとなった。

4漁具改良試験

標識放流は,漁の期簡が短かったため,魚の現状網より浮子を少なくし,締結を大きくし確保ができず実施することができなかった。した試験網で試験操業した結果,網キズの発生率

かしながら,昨年度放流したマゴチの内,2尾は現状網が67%,試験網が55%と低くなるが再捕された。1尾は,仲買が発見したため再結果が得られた。

放流資源共同管理型栽培漁業総合モデル事業
石田博文

本県でクルマエビが漁獲される海域は,八代

目的

生息範囲が複数県1=またがる回遊性種に関する

海及び志布志湾に限られ他の海域では漁獲され栽培繍業の効果的な推進を図り,その放流,管理ることは稀である。クルマエビを漁獲する漁業等に係る協調体制を構築するため,クルマエビを種は,八代海ではエビ刺網がほとんどを占め,指標種として,栽培資源の禾11月実態を定期的かつ志布志湾では小型底曳網(手繰第2種)がその統一手法により科学的なデータを収集する。

ほとんどを占める。

漁協別漁獲量(昭和62〜平成7年)では,調査項目及び内容

出水市漁協が最も多く5〜13トン,次いで東1対象海域

町漁協の2〜6トン,次に志布志漁協の1〜2トンとなっている。

八代海及ぴ志布志湾

農林水産統計の精度を検証するため,漁協水2調査項目

揚げ量の合計と農林水産統計の比較を行った。

①市場調査
毎月水揚げされたクルマエビの測定を行い,

平成2年,3,7年がかなりのずれを示し,特月ごとの体長組成を把握し,漁獲尾数を推定に7年は漁協集言十の2倍になっている。このこする。

とからクルマエビに関して農林水産統計を利用すること1ま,問題があると考えられる。しかし,②統計調査
漁協の伝嚢等により平成6年の漁協別・月別・漁業種別・漁獲量金額を調査する。

今回,調査の基準年としている平成6年に関してはずれがほとんどないため使用できると考えられる。

③漁場利用案態調査
標本船及ぴ聞き取りにより地区別、月別の漁場利用実態を調査する。

調査結果の概要

1市場調査

測定データが少なく漁獲尾数を推定するに至らなかった。

志布志

東串良

内之珀

出水

東町

握協別クルマエビ演獲量の推移

2統計調査
5蟹握計
量枯齪討
その他

志布志漕
八代海

惑協水期1f量と農林維計とω比較

国竈蟻精クルマエビ痩獲量の維移{隆#維計〕

シマアジ飼付け実用化事業調査
中野正明

目的

ヶ月間の音響馴致の後放流した。放流尾数は

本調査は平成元年度からシマアジを対象と1,230尾,平均尾叉長は109㎜であった。またして実施された飼付け型栽培漁場管理技術開約300尾を無標識のまま古仁屋漁港内へ放流し発事業により,飼付けによる栽培漁業の可能た。

性が示唆された奄美大島の瀬戸内町久慈地先

須手育成群にもアンカ」タグを装着(15mmにおいて,効果的な飼付け手法の開発や効率

黄色:10,539尾,15mm赤色:4,300尾)し黄色

的な回収方法を見出し,実用化に向けた飼付

タグ群は須半周辺に,赤色タグ群は外海の伊け型栽培漁業の技術開発に資することを目的

須湾に装着日に放流した。

とする。

4飼付け調査飼付け試験に供した群は放流後1週間目か調査項目と内容

ら徐々に分散が始まったようである。

標識放流を実施し,放流後の飼付け基盤へ分散したうちの一部は,直線距離で約30(〕mの滞留状況及び分散後の移動・回遊等を調査離れた養殖作業台付近で確認されており,多した。

いときで200尾程が作業台付近に滞留していた、飼付け場への滞留群は,試験開始1ヶ月後
調査結果の概要には20尾程度となり摂餌時も水面下3mまで

1種苗輸送

しか浮上せず,餌を軽くついばむ程度の行動

奄美大島瀬戸内町の久慈地先に4月下句に稚魚37千尾(平均全長65㎜)を目栽協五島事
業場から水産試験場調査船で約27時間かけて輸送した。輸送中の繁死は1,300尾あまり出現したが活力等は良好であった。

2中間育成

本年度は,中間育成を2カ所に分けて実施

しかみせず,10月に入り分散してしまった。
5放流魚追跡調査
本年度放流群について,逸散後の再捕報告はなかった。

過年度放流群についても瀬戸内漁協には水揚げされず,再捕の報告もなかった。
古仁屋漁港内へ放流した群は,翌年2月下した。

旬まで数は減らしながらも漁港内への滞留が(久慈育成群)みられた。

約20千尾を6m角モシ網主賓に収容した。

なぜ,長期にわたり港内へ留まったかにっ

途中,寄生虫が付着して活力が落ち繁死魚がいては次年度以降の調査で検討していきたい。

みられた。

標識装着までの歩留りは43%であったが,放流時の歩留りは6%であった。

(須手育成群)15千尾あまりを受け入れたが繁死もほとん

一方,瀬戸内漁協での平成8年のシマアジ

水揚げ状況は,水揚量が46.6kg,73尾であった。ここ数年間では最低となり,前年度をさらに下回った。

水揚げされたシマアジのサイズをみると,

どみら札ず放流時の歩留りは93%であった。

1㎏未満のサイズが主体であるのは前年と変3標識放流

わらないが,3㎏以上の魚も採捕されており,

久慈育成群にはアンカータグ(151㎜白色)を8千尾(平均尾叉長90mm)に装着し,約1高齢魚の存在も示唆された。