SSHAC手法に基づく原子力発電所サイトの確率論的地震ハザード評価（BC0504）

内陸地殻内地震を対象とした確率論的地震動 ザ ド評価課題とそ 解決に向け
内陸地殻内地震を対象とした確率論的地震動ハザード評価課題とその解決に向けて
隈元 崇＠岡山大学

Lettis, 2013
http://www.pge.com/includes/docs/pdfs/shared/edusafety/
systemworks/dcpp/SSHAC/sugmworkshops/

特性化震源モデル（地震本部，2010）

地震調査研究推進本部(2010)に加筆

活断層情報は，地震規模の推定など特性化震源モデルのパラメータ作成に重要

震源断層モデル構築のための活断層データの不確実性

地震本部による評価（左：確率論的地震動予測地図，右：詳細法によるISTLの地震動）

・活断層の認定に係わる不確実性
活断層の認定に係わる不確実性
・規模の予測に関する不確実性/ 短い活断層のモデル化/ 長大断層のモデル化
長大断層の デ 化
/ ばらつきの評価
・頻度の予測に関する不確実性

震源断層モデル構築のための活断層データの不確実性「活断層の長期評価手法（暫定版）」報告書について（平成22年11月25日）
http://jishin.go.jp/main/choukihyoka/katsu_hyokashuho/index.htm

震源断層モデル構築のための活断層データの不確実性「敷地内及び敷地周辺の地質・地質構造調査に係る審査ガイド」
平成25年6月19日 原子力規制委員会決定

断層パラメータの不確定性：断層傾斜角（認識論的不確定性）

認識論的不確定性

偶然的不確定性

解は存在するが，解は存在するが情報不足のために確定できない↓
分岐に対する重みは主観的に評価パラメータの特性から確定できない↓
分岐に対する重みは，データにより統計的に評価デタにより統計的に評価

地震本部の評価手法（抜粋再掲）

地震本部(2010)に加筆

断層パラメータの不確定性：断層傾斜角（認識論的不確定性）
糸魚川－静岡構造線活断層帯のロジックツリー評価事例（隈元ほか，2007）

茅野トレンチ（山梨大WWW)・日本のほぼ中央に位置し，全長約150km

円井露頭

・今後30年間の地震発生確率14%
平均活動間隔 700～3000年
最新活動時期 西暦762年又は841年
・走向・すべりタイプで6つのセグメントに区分
富士見反射断面（松多ほか，2007）

Flower structure断層パラメータの不確定性：断層傾斜角（認識論的不確定性）
Diablo Canyon Power Plant and Hosgri fault

PG&E

Abrahamson(2010)日本原子力学会標準「原子力発電所に対する地震を起因とした確率論的リスク評価に関する実施基準：2015」

断層パラメータの不確定性：断層傾斜角（認識論的不確定性）
Model1

個人の重みみココミュニティの推定

Model2

・全体として，Model2が優勢全体として，Model2が優勢（反射断面に見えているものは？）・専門家Bの重みの相違の根拠
・専門家Dの分布？
・TFIは50:50と判断（地形vs.物理探査）断層パラメータの不確定性：断層傾斜角（認識論的不確定性）（堤ほか，2005）
断層線は地形の起伏によらず直線的=断層の傾斜角は垂直に近い：(原子力安全委員会WG3資料)

活断層としてのMTLの断層傾斜角は・・・

断層パラメータの不確定性：断層傾斜角（認識論的不確定性）：関連資料の取り扱い

四国電力，2014「四万十帯に便利」
http://www.arito.jp/LecEQ03.shtml
地震本部，2010「四万十帯に便利」
http://www.arito.jp/LecEQ03.shtml

Vigny et al., 2010
http://www.geologie.ens.fr/spiplabocnrs/spip.php?article308&lang=en

断層パラメータの不確定性：地震規模の推定（認識論的不確定性）
Diablo Canyon Power Plant and Hosgri fault

PG&E

Abrahamson(2010)

断層パラメータの不確定性：地震規模の推定（認識論的不確定性）
M t d (1975)
Matsuda(1975)
Stirling et al.(2002)

logg L  0.6M

JMA

 2.9

M  3.606  2.27 logl LM  4.743 1.375 log LW

W(MW ＜ 6.5)
6 5)
(MW ≧ 6.5)

3. Somerville et al.(1999)
・推本の強震動評価
・断層面積Sと地震モーメントMoの回帰式
・断層面積には地震発生層の深さと断層の傾斜角が必要

S  2.23 *10 M

OS  4.24 *10 M

O

15

2/3

(S ＜ 291km2)

2/3(S ≧ 291km2)

11

A(PW)
B(PW)
C(PW)
D(PW)
E(PW)

コミュニティの推定

2. Stirling et al.(2002)
・世界被害地震の最新のデータベース
・世界被害地震の最新のデタベ ス・モーメントマグニチュードMWと断層長Lとの回帰式
・日本とは異なるテクトニクスの地震が含まれている

Somerville et al.(1999)

個人の重み

1．松田(1975)
・推本の長期評価
・断層長Lと気象庁マグニチュードM
断層長Lと気象庁マグニチ
ドMJMA
・日本の地震から断層長20kmでM7，80kmでM8で評価

F(PW)
A(ECW)
B(ECW)C(ECW)
D(ECW)
E(ECW)F(ECW)TFI judgement
00.2

0.4

0.6

0.8

・専門家F
専門家F (PW vs. ECW)
・専門家D・・・
・全体として松田式が優勢
・TFIは50:25:25と判断/ vs.
s 平均/責任/TIへの再確認の必要性

1

地震・活断層の連動に関する評価

連動の 発生年 南海地震 東南海地震 東海地震
シナ リ オ
1707年
1
1854年
2
32時間後
後
3
1944年
4
1946年
3

第第7図
南海
南海トラフと駿河トラフで発生した3つのと駿発生 た地震起こった時期と連動のシナリオ

次の地震の破壊区間を決定論的には示せない!?

ISTLで考えられる21通りの連動のシナリオソース

活断層の連動に関する評価（sources, scenarios, models）

WGCEP（2003）（）・地震本部での評価：/地震発生確率；更新過程（BPT分布）/詳細法；破壊開始地点の推定
日本原子力学会標準
原子力発電所に対する地震を起因とした確率論的「原子力発電所に対する地震を起因とした確率論的リスク評価に関する実施基準：2015」

・トレンチ調査の解釈と利用
ト
調査 解釈と利用・頻度推定の根拠，頻度と重みの設定法

活断層の連動に関する評価（挙動セグメント）
18区間

5000年前年前

中央構造線断層帯イベント時空間分布： 地震本部，2003

セグメントA
セグメントB
セグメントC

活断層の連動に関する評価（幾何セグメント）

断層分岐形態と断層破壊伝播方向のモデル

松田（1990）による起震断層帯設定の模式図（産総研のホームページより）Wesnousky(2007)

活断層の連動に関する評価

個人の重み・専門家A(PW vs. ECW)
・専門家D・・・
専門家D
・専門家Dだけでなく，BCEFも・・/ 議論がまとまらなかったため・TFIはすべて等しい重み

コミュニティの推定

ISTLで考えられる21通りの連動のシナリオ

断層パラメータの不確定性：地震規模の推定（認識論的不確定性）

Lモデル（スケーリングモデル）

カスケードモデル

複数のセグメントが活動した場合，その全体複数のセグメントが活動した場合その全体からモーメントを算出

複数のセグメントが活動した場合，セグメント個別でモーメントを算出．足し合わせたものが全体のモーメント

Mo

Mo1

Mo2

Mo3

Mo4Mo5Mo6Mo
第12図 ISTL全体が活動したときのLモデル

第13図 ISTL全体が活動したときのカスケードモデル
カスケドモデル

固有地震モデル！？
全長150kmから地震規模を算出
Mo= 4.15E+27(dyne-cm)
MW =7.7=7 7

6つのセグメントで個別に地震規模を算出
 Moi = Mo=8.58E+26(dyne-cm)
MW = 7.272

断層パラメータの不確定性：地震規模の推定（認識論的不確定性）
L-modelCascade model

個人の重み

A(PW)
B(PW)
C(PW)
D(PW)
E(PW)

コミュニティの推定

F(PW)
A(ECW)
B(ECW)C(ECW)
D(ECW)
E(ECW)F(ECW)TFI judgement
00.2

0.4

0.6

0.8

1

・専門家D・・・
・「両モデルは拮抗」・・正しい表現？
/地震学vs.地形学
・TFIは50:50と判断

まとめ：
松本；HERPは平均的，TI判断もまとまりあり

甲府；HERPは平均以下，TI判断のばらつき大司・翠川(1999) ，松岡・翠川(1994) ，表層地盤増幅率 を用いてNGN012とYMN005の地震動を算出

・内陸地殻内地震の確率論的地震動ハザード評価を合理的なものとするためには内陸地殻内地震の確率論的地震動 ザ ド評価を合理的なものとするためには不確実さを基準に則って定量的に取り扱う必要があり，ロジックツリーを用いて専門家の意見を集約・評価する手法への期待は大きい
・先行事例では，コミュニティ全体の意見分布の推定値と専門家個人の意見の分離が十分でない回答事例や，細分化された研究分野に起因する偏った重み分布も確認
・評価手法の基準の策定と遵守，さらに，評価事例の蓄積が重要