17-02̲阿波学会̲203̲212̲地理 2011.7.21 2:49 PM ページ 203

特別寄稿

阿波学会紀要第57号(pp.203-211)

2011.7

旧一宇村大野における集落景観の変容過程――――――――――――――――― 地理班（徳島地理学会）―――――――――――――――――
羽山

みよう

＊

久男

かみごおり

さん ば がわ

要旨：つるぎ町旧一宇村大野名（集落）は「ソラ」と呼ばれる上 郡山村の中山間地帯の集落で，急峻な三波川破砕帯の地すべり地に立地する。近世より段々畑（傾斜畑）を利用した畑作農業がさかんであったが，1970年以降は過疎化と高齢化等による耕作放棄や畑地の林野化が顕著で，集落空間の縮小現象や機能の衰退化がみられて,集落景観の変化
ぶんげんが著しい。このような大野名における景観変化を近世中期の検地帳や，後期の分間郡図，明治前期の地籍図，1968年と2004年撮影の空中写真や，2010年の現地調査等から土地利用図（トレース図）を作成して，景観史やその形成過程の視点から時系列的に明らかにしたい。

キーワード：集落景観，土地利用図，分間郡図，検地帳，地籍図，空中写真，耕作放棄なる。このため分析対象として，元禄期の検地帳，

１．分析の視点
徳島県西部の美馬・三好郡の山村にみられる段々

むねつけ

文化期の棟附 帳，明治20年（1887）頃の地籍図，1968年・2004年撮影の空中写真等を利用した。

畑を中心とした集落景観は，山村を生活空間とした村人が長い年月を経て営々として築いてきたもの

２．大野名の自然環境と文政期の美馬郡分間郡図で，大地に刻印された歴史空間１）である。現在は日

み

か

ぶ

本の原風景であるその歴史的景観がまさに失われつ

旧一宇村域は中央構造線と御荷鉾構造線にはさまつある。集落の景観を取り上げる場合，山村景観をれる三波川破砕帯にあり，全国的にも有数の地すべ構成する諸要素である棚田・段々畑・畦畔・民家・り地帯を構成する５）。集落は急傾斜の地すべり斜面

里山・奥山・谷川・用水・道・寺社・堂宇・小社等に立地するので，大規模な山崩れや土石流等の災害がどのような空間システムの中で有機的に村人の生を受けやすい自然環境にある６）。各集落は徳島県が活や生業に結びついていたかを明らかにすることが指定する耕地地すべり指定地（赤松・剪宇・子安・

求められている。現在に至る集落景観がどのような十家等），林野地すべり指定地（久藪・木地屋・大

きりう
と いえ

ひさやぶ

よこ

過程を経て変化し，継承されてきたかを可能な限り

き

こ やす
じ

みようだに

や

おお
く どう

横等），砂防地すべり指定区域（大野・明 谷・九藤
じゆう

はばやま

ど がま

明らかにしようとする場合に，一定の時の断面や資中等）に立地する７）。貞光川は端山境付近の土釜で史料を使って分析することが重要となる２）。ここで標高約200m，最上流の桑 平では約700mで，南北約は景観史３）と，時系列的な変化とその形成過程４）と10kmにわたり三波川破砕帯を横切る険しい横谷を，いう２つの視点から，大野名を対象として景観復原

くわだいら
おうこく

また支流の片川・明谷川・瀬開谷川は断層線に沿う
じゆうこくをしたい。その場合にある一定の時の断面とその時縦 谷を形成する。1979年頃の資料８）では集落の最低

間幅，方向性（ベクトル）としての資史料が重要と地点は一宇の240m，最高地点は片川最上流の木地＊

徳島市城南町１−９−８

203

17-02̲阿波学会̲203̲212̲地理 2011.7.21 2:49 PM ページ 204

旧一宇村大野における集落景観の変容過程／地理班

屋の1,140m，明谷川源流の白井の1,050mと高冷地あったこと考えられる。集落の開発は最上部に位置

おおの山地畑作に特徴がある。集落の比高は赤松・大し，名の氏神である八大龍王（八坂神社）付近（標

むね

うえむら

宗で350m，平均傾斜は34度，大野で350m・24度，い

高約700ｍ，通称上村）から，観音堂付近（標高約

ら わら

なかむら

伊良原で170m・24度，剪宇で300m・22度であり９），600ｍ，通称中村）へ，さらに最下部の大野谷（標東祖谷山落合集落の300m・23度とも比肩する。

高約450ｍ，通称下村）と，西の子安名境（通称佐

しもむら
が

さ

の

元禄11年（1698）の検地帳10）が現存する30集落（他賀野）に進められたといわれる18）。さらに集落全域の８集落は欠本）の山畠11）を含む総耕地面積は304が一宇村でも最大の地すべり地で，防止対策が1953

町８畝26歩で，田は0.9％（２町７反８畝）にすぎず，

年から実施され，1959年に県の地すべり防止指定区

畠が99.1％（302町２畝26歩）を占め，８集落には域になり，一部の民家は地盤沈下のためジャッキで田は全く存在しない。寛文４年（1664）「阿波国郷土台の嵩上げをしている19）。

村田畠高辻帳」12）では「一宇山」の高341.974石はす

近世中期にあたる元禄11年の大野名検地帳には34

べて「畑方」とある。さらに文化13年（1816）の人の名負人（農民）がみえる。全耕地532筆／15町

13）「一宇村棟附御改帳」 によれば，欠本７名分を除

３反９畝歩／村高49石９升４合の内，田はわずか1814）

く家数は1,017戸，人数3,806人で，明治９年（1876）

筆／２反３畝15歩（1.5％）／２石５斗９合にすぎなの戸数は1,185戸，人口は5,120人を数え，美馬郡内

い。畠は383筆／10町２反８畝15歩（66.7％），山畠

い

や やま

では東・西祖谷山の1,653戸，8,310人に次ぐ人口集
15）（伐畑・焼畑）が131筆／４町８反７畝歩（31.6％）積である。明治初年の「旧高旧領取調帳」 によるで，畠が卓越するが，生産性の低い下畠と山畠がと，一宇山の村高は973.62石で御蔵地が92.9％を占

65.4％を占める。34人の階級構成は１町４反／高め，南虎次郎知行が7.1％（69.317石）である。

5.225石の貞光村の忠三郎を最高に，２石代７人，

図１は文政期頃作成と推定できる実測の「美馬郡16）分間郡図」 （絵図面二分一町，縮尺約18,000分の１）

１石代14人，１石未満が12人で，きわめて零細な規模である。

の内，一宇山部分のトレース図である。本図には山注目されるのは貞光村の忠三郎と亀が１町９反８

地の内の集落・耕地部分と谷筋及び，半田奥山・祖畝28歩（13.1％）／高６石３斗５升３合（12.8％）を所

すげ おいにしはばやまはん だいら やま

こ

や だいら

谷山菅生・西端山・半 平 山・木屋平村等を結ぶ峠有する点で，しかも忠三郎が田面積の48.6％にあた

道や，集落間を結ぶ里道が詳しく表現されており，

る１反１畝24歩と１石２斗３升９合（49.4％）を所有

近世後期の一宇山の景観が復原できる貴重な史料でする。元禄期の段階で谷口集落にあたる貞光村の農ある。さらに本図には宝珠寺（大宗名），西福寺

民が一宇山の田畠を所有していることは，木材・薪（明谷名），定光寺（中野名）や白山社（剪宇名・一炭・葉タバコや紙漉等を通じた吉野川平地部の商品宇名），三所社（十家名），八大龍王（大野名）等の経済の浸透が関係している可能性はある。さらに検堂宇がみえる。大野名の名前は記されないが，奥大地帳下部には元禄〜明治初期の地租改正期にわたる

さねひら

いずりは

つぶれ

野・実平・広沢・川俣・横畠・中間・白井・出羽・

土地移動に関する履歴が記載されており，潰百姓や

かみ じ

はしりにん

上地・九藤中の10名の名がみえる。

さんでん

走 人による耕作放棄地と推定される「散田」20）が20
筆／２反４畝23歩（1.6％）／７斗１升（1.5％）みえる。

３．元禄11年（1698）の大野名検地帳と集落景観

近世「一宇山」の棟附帳から身分構造をみると，
くちやま

おくやま

一宇口山分と奥山分の文化13年（1816）の棟附帳が対象とする大野名は貞光川の支流九藤中川右岸の現存するが，大野名分は欠本となっている。参考の

標高約400〜800mの南北約900m，最大で東西約600m

ために九藤谷川対岸に位置する伊良原名分の棟附帳21）の南西斜面に立地する。西隣の子安名境の通称「高をみる。44軒の構成は，御蔵本百姓で郷鉄炮の壱家山」（標高約720mの鞍部）と呼ばれる地点に南北朝

長岡賢次の名子26軒（壱家14軒・小家12軒），御蔵時代の貞治６年（1367）と推定される板碑等17）があ

百姓・壱家卯左次名子５軒（壱家３軒・小家２軒），ることなどから，大野名は近世以前に集落の形成が御蔵百姓・壱家岡川民八郎（小家１軒）等で，御お くら

ごうてつぽう

いつ け

しよう け

204

17-02̲阿波学会̲203̲212̲地理 2011.7.21 2:49 PM ページ 205

阿波学会紀要第57号(pp.203-211)

2011.7

蔵百姓・郷鉄炮・壱家３軒を支配層として，その配反，梅１反，牛８頭である。稲作は元禄11年の２反

下の名子32軒，御蔵百姓・壱家３軒等の身分構成と３畝より増加しており，麦・雑穀・葉タバコが主要なっている。恐らく，大野名においても同様の身分作物であった。

構成が見られると推定できる。

このように地籍図にみえる大野名の明治20年頃のまた，検地帳には一筆ごとに地租改正期につけた集落景観は，1960年前後の高度経済成長期以前の空付箋が全筆数532の81.6％にあたる434筆にみられ間構造と大きな変化はみられない。図４は1968年撮る。この付箋には新地券交付にともなう新地番が記

影の大野名付近の空中写真24）である。図３と図４を載されているが，重複する新地番もある。この新地

比較してみよう。まず，両図にみえる集落の耕地と番は明治20年頃に作成された大野名の地籍図（縮尺

民家の空間構造はほぼ同じである。元禄期〜明治前

22）600分の１） に記載される地番と一致するので，こ期で集落空間は最大になり，それ以降，1968年頃まれを基に元禄期における田・畠・山畠等の所在地をで同じエリアを維持した。宅地の配置は図３で37筆

１筆ごとに復原することが可能である。図２にその（元禄検地帳では名負人は34人）， 図４ では約47棟

分布状況を示した。①田は集落中央部の海抜450〜（約26戸）を数え，1970年の農家数25戸25）とほぼ一600mの大野谷の支流である中間谷から東谷にかけ致する。図３では農家は八大龍王下部（上村）に17ての区域と観音堂周辺のつえ地谷沿いに限られる。

筆と，観音堂周辺（中村）に６筆の宅地がみえるが，②上畠は海抜500〜600mの観音堂（元禄15年の創建）

図４では観音堂上部の４棟がなくなっている。さら周辺の中間谷，つえ地谷，東谷沿いに少数ながら分に，図４では集落を囲む林野は大部分が雑木林と推布する。③中畠は海抜450〜700m中間谷下流から集定でき，1968年頃では杉の造林は少なく，農道大野

落最上部の八大龍王付近に広がる。④下畠は田・上線はまだ着工されていない（大野線の完成は1985

畠・中畠周辺部に分布し，⑤山畠は集落外縁の子安年）。1970年農業センサス 26） によれば，農家25戸，

名境（海抜500〜600m，現在は茶畑が多い）と，集

耕地面積11町３反１畝のうち，田９反５畝，畑９町

落南西部外縁のはし谷沿い（海抜400〜600m，現在

９反５畝，葉タバコ２町７反５畝，牛12頭である。

は杉林），海抜700〜750mの八大龍王（現在は萱

次に1972年の作付状況27）をみると，稲が６反，麦７

原・茶畑・杉林）等の集落縁辺部に多い。。

町，大豆２反，葉タバコ３町，茶５反，高冷地野菜
2.5反，栗・柿・梅３反，巻柿５反で，葉タバコが４．明治20年頃と1968年の集落景観

主要な換金作物であった。

図３は明治20年頃に作成された大野名の地籍図から作成した土地利用図である。地籍図では耕地は茶５．2004年と2010年の集落景観

色で彩色され，筆ごとに＃の印がつけられる（田畑

図５ は2004年撮影の大野名の空中写真である。

の区別はみられない）。例えば，中間谷右岸の399番

1968年撮影の図４との景観変化をみれば，集落空間

耕地（標高約500m付近，地積３反７畝12歩）にはの縮小化現象が顕著である。しかし，西に隣接する

14筋の畦畔が描かれて，段々畑１筆が12枚から構成

子安名（標高450〜700m）は元禄11年には10町５畝

いし じされていることがわかる。さらに６箇所の石地と１24歩の耕地と，1965年には18戸の農家があったが，箇所の墓地がみえる。このように棚田の場合と同じ

図５ でみると集落空間の大部分は杉林に埋もれて，

く傾斜畑一筆は畦畔で区切られた複数の畑片で構成

消滅している。大野名は子安名ほどではないが，景されるのが一般的である。さらに地籍図からは景観

観変化の最大は畑地の杉林化と耕作放棄による荒地要素である畑と畑中にある石地や谷川筋，住宅地，化が著しいことである。この傾向は上 郡山村のみな

雑木林，崖地，墓地，畔道，畦畔等の空間的な配置

らず，全国の中山間地帯にみられる。その区域は集状況（集落景観）が読み取れる。明治20年頃の農作

落中央の観音堂周辺と，集落中下部のつえ地谷と中

かみ ごおり23）

物 は，稲７反，麦７町，粟７反，稗５反，黍５反，

間谷沿い，中東部の農道大野線より西辺，最上部の大豆２反，小豆１反，葉タバコ３町，茶２反，柿１

八大龍王より東・下部の民家周辺地である。第２は205

17-02̲阿波学会̲203̲212̲地理 2011.7.21 2:49 PM ページ 206

旧一宇村大野における集落景観の変容過程／地理班

集落・耕地
道
川
みょう

出羽名

集落（名）名白山社

寺社・堂宇

原図は「美馬郡郡図」（個人蔵，縮尺約1/18000，214×152cm）
みよう①ゴシックは絵図に記載される名（集落）名，それ以外は絵図には記載されない名（集落）名。
②寺社・堂宇等は絵図に記載されるもののみを示した。
③河谷名は絵図には記載されない。

図１

美馬郡郡図（一宇村部分）のトレース図

土地利用
田

道

上畠

川

中畠

名（字）界

下畠

社地

山畠
不明
筆界

①ベースマップは美馬郡つるぎ町集成図（字大野，縮尺1/2000）②土地利用は元禄11年美馬郡一宇村御検地帳大野名による。

図２

206

元禄11年（1698）における大野名の土地利用

17-02̲阿波学会̲203̲212̲地理 2011.7.21 2:49 PM ページ 207

阿波学会紀要第57号(pp.203-211)

2011.7

土地利用
耕地（畑）

崖地

雑木林

石地

宅地

川

社地

道

筆界

墓地

畦畔

字（名）界

美馬郡一宇村大字一宇口山

第拾壱号字大野図（縮尺1/600，一宇総合支所蔵）より作成

図３

明治20年頃における大野集落の土地利用

茶畑の著しい増加である。その区域は八大龍王周辺

部の観音堂，下部の中間谷付近で激しい。

（標高650〜750m，上村， 図７ 参照），観音堂周辺

本図は縮尺2,000分の１のつるぎ町集成図をベー（標高500〜620m，中村），集落西部の子安名にいたスマップとしており，一筆ごとの地積がほぼ推定でる道沿い（標高530〜600m，佐賀野），集落下部のきるので，1968年の空中写真でみる耕地分布から土中間谷沿い（標高450〜500m，下村）である。大野地利用が転換したものを推計集計する。①荒地面積

名の茶畑は明治20年頃〜戦前は２反歩，1950年〜

は約11筆／1.705ha，②萱原約９筆／1.457ha，③草

1972年頃までは５反歩ほどの自家用の畦畔茶であっ地約８筆／0.483ha，④杉林約28筆／3.726ha，⑤雑た。1975年頃に上大野のｋ氏を中心に組合を作って木林約13筆／1.821haである。これに対し現況の土

茶苗の植付けを行い，1980年には4.27haとピークを地利用として，⑥畑約19筆／0.943ha（2000年センサ

むかえたが，2000年は1.89haと最盛期の約44％に減スでは1.22ha），⑦茶畑約25筆／2.696ha（同1.89ha），

28）

少した 。

⑧果樹園約28筆／1.075ha（同2.66ha）がある。

図６は2010年８月６日と９月９日に実施した現地
29）

調査と，2004年撮影の空中写真

農林業センサスでは耕作放棄地を「以前耕作したから作成した一筆ことがあるが，調査日前に１年以上作物を耕作せず，ごとの土地利用現況図である（一部に推定を含む）。

しかも，数年の間は耕作する意志のない土地」と規

大野名の耕地面積は元禄期で15町３反９畝歩である

定している。耕作放棄地率は1975年で20.5％（2.94ha），

が，1970年の経営耕地面積は11.30ha→1985年5.99ha

1980年15.4%（1.79ha），1985年28.0%（2.54ha），1990→2000年3.88ha→2005年3.02haと，2005年には元禄

年19.3％（1.56ha），2000年6.1％（0.25ha）である。

期の19.6％まで減少し30），集落の縮小化現象が著し1970年に1haみられた水田は2000年には消滅してい。図４と比較して本図から読み取れる景観変化は，

いる31）。畑も同期間に10haから1.22haに減少するが，畑地の荒地・杉林・萱畑・草地化で，集落上部と中果樹園は1.63haから25aに，茶畑は1980年の4.27haを
207

子
安
名

208

茶
畑
茶
畑

つ
え
地
谷
↓

中
間
谷
↓

町
道
八
面
橋
九
藤
中
線
0

観
音
堂

100

茶
畑

農
道
大
野
線

荒
地

200

茶
畑

荒
地

雑
木
林

杉
林

300m

大
野
谷
↓

子
安
名

伊
良
原
名

雑
木
林

中
間
谷
↓

杉
林

0

観
音
堂

八
大
龍
王

雑
木
林

雑
木
林

は
し
谷
↓

九
藤
中
谷
川
↓

100

荒
地

200

東
谷
↓

つ
え
地
谷
↓

九
藤
中
谷
川
↓

300m

雑
木
林

図５ 2004年における大野の景観（国土地理院発行空中写真 SI-2004-1X C3-24 747B） 図４ 1968年における大野の景観（国土地理院発行空中写真 SI-68-5Y C2-4 10B）

伊
良
原
名

大
野
谷
↓

杉
林

茶
畑

東
谷
↓

茶
畑

雑
木
林

萓

八
大
龍
王

柿

17-02̲阿波学会̲203̲212̲地理 2011.7.21 2:49 PM ページ 208

旧一宇村大野における集落景観の変容過程／地理班

17-02̲阿波学会̲203̲212̲地理 2011.7.21 2:49 PM ページ 209

阿波学会紀要第57号(pp.203-211)

2011.7

土地利用
宅地

雑木林

果樹園

社地

野菜畑

農道・町道

茶園

川

草地

筆界

荒地

字界

ぜんまい畑
萱畑
杉林

2010年８月６日・９月９日の土地利用調査と，2004年撮影の国土地理院空中写真（SI-2004-IX-，C3-24，747B）より作成

2010年における大野集落の土地利用

図６

杉林

柿園

防霜ファン

茶畑

茶畑
八大龍王社
萓畑

野菜畑

上村の民家

農道大野線

図７

大野・上村（八大龍王社）付近の景観（2010年９月）

209

17-02̲阿波学会̲203̲212̲地理 2011.7.21 2:49 PM ページ 210

旧一宇村大野における集落景観の変容過程／地理班

ピークに2000年には1.89haに減少しており32），生産

堂を境に上部と下部に分断されている。大野の住民と生活基盤である畑・茶畑・果樹園の縮小が激しい。

は70〜90歳前後になっており，集落の生活空間が将

図７は集落最上部の八大龍王東隣の茶畑（標高約来にわたって維持できるかどうか不安を隠せない。

700〜750m）の景観である。茶畑の周辺には野菜畑
や萱原・草地・荒地が，上方には柿園（標高750m

謝辞付近）が，さらにその上方には杉林（標高800m以育委員会，一宇総合支所，大野集落の皆様にお礼申上）がみえる。1985年頃５月の遅霜で茶畑が全滅ししあげます。

調査を通じてお世話になりましたつるぎ町教たこともあるので，同年頃に国県の75％の補助金をもらい防霜ファンとスプリンクラーを設置した。大註）野では５月初・中旬に最低気温が３度まで下がると

１）農業土木歴史研究会編（1988）．古島俊雄（1969）．

防霜ファンを稼動させている。一宇の茶はヤブキタ
ぼけ２）山村亜希（2010）181〜182頁．
３）金田章裕（2002）１〜42頁．

品種で山城谷の歩危茶と同じで，端山の玉露ほどの

４）石井英也編著（2008）11〜16頁．

高級茶ではない。1980年頃に下大野で製茶工場を稼

５）小出動させてＪＡ半田から出荷していたが，最近は採算

６）1975・76年には台風17等による大水害を受けた。

割れとなり，現在は販売農家６戸で茶畑はピーク時の44％まで減少している33）。

６．おわりに大野名を対象に景観変遷を画期する時の断面を設定して景観復原を試みた。大野の集落形成は南北朝期までさかのぼる。元禄11年の農民は34戸であるが，戦前から1960年頃までは35・６戸を維持してきた。
しかし1970年には25戸となり，1975・76年の大水害を契機として挙家離村が進行し（美馬市・阿波市・石井町方面），現在は12戸となり，住民の高齢化が博（1973）455〜496頁．

７）徳島県農林水産部脇町農林事務所管内図．
８）一宇村企画課編（1979）21頁．
９）縮尺10,000分の１の一宇村全図（1981）により計測。
10）元禄十一年（1698）美馬郡一宇村大野名検地帳（一宇総合支所蔵）．
11）山畠に関しては「山畠与申上候其土地ニ相生候本草切払焼
捨跡ヘ稗粟小豆ノ雑穀物蒔付両三年之内相作仕候後ハ，其他ハ荒置直又拾五年弐拾年間経候得ハ，已然之通切払作付仕義ニ御座候」（徳島県立図書館蔵上勝町 美馬家文書，羽山久男（1976）56頁）とあるように山畠は伐畑・焼畑と同じ形態と考えられる。
12）蜂須賀家文書（整理番号679）「寛文四年阿波国十三郡郷村
田畠高辻帳」国文学研究資料館蔵．
13）文化十三年美馬郡一宇山奥山分棟附人数御改帳及び伊良原
名・伊良三分一名，一宇総合支所蔵．
14）美馬郡教育会編（1957）186頁．

進んでいる。集落は九藤中谷川の支流大野谷とその15）木村礎校訂（1978）278頁．

支谷の地すべり斜面に立地するが，耕地面積は元禄16）『美馬郡分間郡図』（個人蔵，彩色・手書き214×152cm）．

期の15町１反３畝が最大であり，近世中期には高度

17）一宇村史編纂委員会編（1972）252〜25頁．

経済成長期までの集落空間がすでに形成されてい18）一宇村史編纂委員会編（1972）255頁．

た。経営耕地面積は1975年の11.43haをピークとし

19）一宇村史編纂委員会編（1972）259頁．大野のＫ氏からの聞取り調査。

て，2005年には約28％（3.20ha）に減少し，耕作放20）高田豊輝（2001）158頁，町田哲（2010）246〜247頁．

棄による畑地の荒地化と杉林や雑木林化が進行した。

21）前掲13）．

さらに大野の集落景観を特徴づける茶畑は1980年に22）「美馬郡一宇村大字口山村第拾壱号字大野図」214×315cm，
一宇総合支所蔵．

最盛期であったが，2005年には約44％に縮小した。

23）一宇村史編纂委員会編（1972）257〜258頁．

集落空間の圏構造をみると，大野谷川と等高線に沿う元禄期頃の耕地配置は，谷川沿いの少数の田と

24）国土地理院発行空中写真（SI-68-5Ｙ-C2-4-10Ｂ）．
25）一宇村史編纂委員会編（1972）261頁．
26）一宇村史編纂委員会編（1972）261〜262頁．

その周辺の畠，外縁部の山畠，さらに肥草・薪炭等

27）一宇村史編纂委員会編（1972）257〜258頁．

を採取する里山（標高500〜800m），山稼用の奥山

28）2005年農林業センサス農業集落カードと大野のK氏からの聞取り調査による。

（標高800〜1,000m）という空間構造をみせる。この

29）国土地理院発行空中写真（SI-2004-IX-C3-24-747B）．

景観の基本的な枠組は明治20年代〜1970年代まで維30・31・32）2005年農業集落カード．

持されてきたが，2000年頃には耕作放棄により観音

33）2010年９月９日K氏からの聞き取り調査結果。

210

17-02̲阿波学会̲203̲212̲地理 2011.7.21 2:49 PM ページ 211

阿波学会紀要文献
石井英也編著（2008）：『景観形成の歴史地理学―関東縁辺の地域特性―』二宮書店．
一宇村企画課編（1979）：『一宇村10年の歩み』徳島出版．
一宇村史編纂委員会編（1972）：『一宇村史』．
金田章裕（2002）：『古代景観史の探求』吉川弘文館．
木村礎校訂（1978）：『旧高旧領取調帳
社．

中国四国編』近藤出版

小出 博（1973）：『日本の国土（下）―自然と開発―』東京大学出版会．

第57号(pp.203-211)

2011.7

農業土木歴史研究会編（1988）：『大地への刻印―この島国は如何にして我々の生存基盤となったか』公共事業通信社．
羽山久男（1976）：「勝浦郡瀬津村における焼畑と御林」『史窓』
第６号．
古島俊雄（1969）：『土地に刻まれた歴史』岩波新書．
町田 哲（2010）：「近世阿波山村の名と「壱家−小家」関係の特質−美馬郡東端山の村落秩序−」後藤雅知・吉田伸之編『史学会シンポジウム叢書 山里の社会史』山川出版社．
美馬郡教育会編（1957）：『新編美馬郡郷土誌』．
山村亜希（2009）：「過去に問いかける地理」『人文地理学』ミネルヴァ書房．

高田豊輝（2001）：『阿波近世用語辞典』私家本．
竹中貞行他編著（2009）：『人文地理学』ミネルヴァ書房．

The process of landscape change in Ohno Settlement, Ichiu area, Tokushima．
HAYAMA Hisao,

Proceedings of Awagakkai, No. 57（2011）, pp. 203−211．

211

17-02̲阿波学会̲203̲212̲地理 2011.7.21 2:49 PM ページ 212