モニタリングサイト 1000 陸生鳥類調査情報2019 年 2 月号 Vol. 10 No. 2

日本の国土は、亜寒帯から亜熱帯にまたがる大小の島々からなり、そこには屈曲に富んだ海岸
線と起伏の多い山岳など変化に富んだ地形や各地の気候風土に育まれた多様な動植物相が見られます。
「モニタリングサイト 1000」では、このような日本列島の多様な生態系を、高山帯、森林・草原、里地、湖沼、湿原沿岸・浅海域、小島嶼に分け、あわせて 1000 か所程度のモニタリングサイトを設置しており、2003 年度より調査を実施しています。基礎的な環境情報の収集を長期にわたって継続することで、日本の自然環境の質的・量的な劣化を早期に把握し、得られた成果を保全施策や学術研究に活用することを目的としています。
森林・草原のモニタリングでは、樹木を長期的な環境変化の指標として，地表徘徊性昆虫を短期的な環境変化の指標として、鳥類を広域的な環境変化の指標として取り上げ、20 のコアサイト、
28 の準コアサイト、約 420 の一般サイトで調査を行なっています。
・コアサイト： 毎年調査を行ない、毎木調査、落葉落枝・落下種子調査、地表徘徊性甲虫調査、鳥類調査を実施
・準コアサイト： 5 年に一度（一部は毎年）調査を行ない、毎木調査、鳥類調査を実施
・一般サイト： 5 年に一度調査を行ない、鳥類調査を実施
鳥類調査では，各サイトに 5 か所の定点を設置し、繁殖期と越冬期にそれぞれ 2 日間かけて 4
回（1 地点 1 回あたり 10 分間）、周囲に生息している鳥類の個体数調査を実施しています。
「陸生鳥類調査情報」は、結果の速報や関連情報をお知らせするために、2009 年より毎年 2 回発行しています。バックナンバーは以下よりご覧いただくことが出来ます。
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/index.html

モニタリングサイト１０００
陸生鳥類調査 情報
２０１９年 2月号 Vol. 10 No. 2

Bombycilla
Bombycilla japonica
japonica
Photo
Photo byby Yasuyuki
Yasuyuki Ono
Ono

結果速報
モニタリングサイト1000
2018年度繁殖期 一般サイト結果速報
森本 元（日本野鳥の会）
全国約1,000ヶ所のモニタリングサイトのうち，森林・草原の一般サイトは約420ヶ所を占める重要な分野です。調査には，多くの市民調査員のみなさまにご協力いただいております。森林・草原の一般サイトでは，概ね5年に1度，陸生
鳥類調査（繁殖期および越冬期）および植生概況調査（繁殖期のみに実施）を行っています。2018年度の繁殖期は，調査を86サイト（森林69サイト・草原17サイト）にお願いしました。そのうち，調査を実施できなかったサイトなどを除き，
現時点でデータが集まり集計が完了している森林58サイ
ト，草原14サイトの計72サイトのデータを用いて，中間報告いたします。

記録された鳥類（2018年度）
合計141種（森林107種・草原103種）の鳥類が確認されました。これは昨年の140種とほぼ同数でした。調査サイト数の多い森林サイトについて比較してみると，今年は昨年とほぼ同等の調査地点数で，出現種数は昨年と同じでした。
現時点の結果からは，今年の出現種数は平年並といえそうです。

出現率と優占度
次に，森林における出現率（種の出現サイト数÷調査サ
イト数×100）と優占度（サイトでのある種の個体数÷総個
体数×100を平均したもの）を表1，2に示しました。今年の上位種の種構成を，第2期5年間全体（2008-2012年度）と5年前の上位種構成の結果と比べて，検討してみました。モ
ニタリングサイト1000の調査は，前述のように5年を1期として行っていますので，5年前の調査サイトは今回の調査サ
イトと大半（半分以上）が同じ場所です。調査の都合で，必ず5年ごとに同一地点の調査を実施というわけにはいかず
6年前というような地点もあるのですが，多くの地点では前回の調査が5年前だったのでほぼ同じ場所での経年変化を知るための比較が可能になります。そして，これまでの調査成果から，ある年の結果と5年前の結果は，上位種の構成や順位がとても似ていることがわかっています。実際，今年（表1）と5年前（表3）の種構成はほぼ同じです。そして，
例年の傾向としてトップ10の下位グループに入る種の順位

表 1. 2018年度繁殖期の出現率の上位10種a) 森林 (n = 58)
順位
種名
1 ウグイス
1 ヒヨドリ3 キビタキ3 ハシブトガラス
5 シジュウカラ
6 コゲラ
7 ヤマガラ8 キジバト9 メジロ
10 ヤブサメ

出現率
93.1
93.1
89.7
89.7
87.9
86.2
82.8
79.3
74.1
69.0

b) 草原 (n = 14)
順位
種名
出現率
1 ハシブトガラス
92.9
2 ウグイス85.7
2 キジバト85.7
2 ハシボソガラス
85.7
5 カワラヒワ
78.6
5 ヒバリ
78.6
7 カッコウ
71.4
7 トビ
71.4
9 アオサギ，ヒヨドリ，モズ
ホオアカ，ムクドリ
64.3

表 2. 2018年度繁殖期の優占度の上位10種a) 森林 (n = 58)
順位
種名
1 ヒヨドリ
2 ウグイス3 シジュウカラ
4 ヤマガラ5 メジロ
6 キビタキ7 ハシブトガラス
8 コゲラ
9 カケス
10 キジバト

優占度
16.3
6.4
5.9
5.0
4.9
4.8
3.7
3.5
2.9
2.8

b) 草原 (n = 11)
順位
種名
優占度
1 スズメ
17.5
2 ニュウナイスズメ
8.3
3 ツバメ
7.4
4 キジバト6.8
5 オオヨシキリ
5.9
6 ホオジロ
5.0
7 ヒバリ
5.0
8 ハシブトガラス
4.7
9 イワツバメ
4.6
10 ノビタキ4.2

表 3. 5年前（2013年度）の繁殖期の出現率の上位10種a) 森林 (n = 63)
順位
種名
1 ウグイス1 シジュウカラ
3 コゲラ
4 ハシブトガラス
4 ヤマガラ
6 キビタキ6 ヒヨドリ
8 キジバト
9 オオルリ
10 イカル，エナガ
ツツドリ

出現率
93.7
93.7
90.5
87.3
87.3
85.7
85.7
76.2
74.6
65.1

b) 草原 (n = 12)
順位
種名
出現率
1 ウグイス
91.7
1 キジバト91.7
3 ハシブトガラス
83.3
3 ハシボソガラス
83.3
3 ヒヨドリ
83.3
6 アオサギ
75.0
6 スズメ
75.0
6 ヒバリ
75.0
10 オオヨシキリ，カッコウ
カワラヒワ
ツバメ
66.7

は年変動し，10位前後を行ったり来たりします。表1，3ではキジバト，メジロ，ヤブサメ，オオルリ，イカル，エナガ，ツツドリ（表の掲載順）がこれにあたります。さらに単年度での上位種の順位の年変動を図1に示しましたのでご覧下さい。
この図から，例年どおり今年もウグイスが1位であることが分かります。全体的な傾向は今年の結果も過去の傾向と似ていることが見て取れます。ただし，

1

モニタリングサイト1000

陸生鳥類調査情報

Vol. 10 No. 2

図 1. 過去6年間の森林サイトにおける出現率上位種

いくつか変化も感じられます。例えば，キビタキは，年々順位を上げ，今年は昨年に続いて3位になっています。キビ
タキはモニタリングサイト1000において，もっとも明確に増加傾向が明らかになっている種の1つです。そして今年はヒヨドリが初めて1位になりました。例年は3位か4位であることが多いのですが，昨年の3位からさらに上昇しており，もしかするとヒヨドリは増加傾向にあるのかもしれません。体サイズの大きな鳥であるハシブトガラスは，調査範囲に対して行動圏が広いためか，年変化が大きいのですが，概ね横ばいといえそうです。今年の結果を5年前の結果や第2期と見比べても，ほぼ同様の相対順位となっており，これまでどおり上位種の状況に大きな変化がなさそうであることが推察されます。
今回の新たな変化は，ヤブサメのトップ10入りです。ヤブサメが躍進し，この表に登場するのは今回が初めてです。
似た事例として昨年はカケスが初めて上位10種に入っていました。このままカケスが上位に定着するのか着目していましたが，今年は再び一昨年の順位（18位）並である1020位の範囲に戻っています。10位前後の出現種であるオ
オルリやキジバトなどは10位台とトップ10下位グループをいったりきたりしています。何年も調査を継続していると，こうした種がある年にたまたまギリギリ10位以内にランクインするということが起こり得ます。昨年のカケスはそのパターンだった可能性があります。増加傾向にあるのかそうでないのかは，モニタリングの今後の継続的な結果から明らかになってゆくでしょう。これは，ヤブサメでも同様といえましょう。

ヤブサメの出現傾向と多い年の頻度
今回はこのヤブサメの動向に注目して掘り下げてみます。本モニタリングは5年で1期であることから，過去5年分のヤブサメの出現率の順位をさかのぼって調べてみました。すると，24位→16位→20位→18位→10位と年々，順位が上下に振動しながらもジリジリと上昇してきているように見えます。その一方で今年だけのイレギュラーな結果である可能性も充分にありそうです。ヤブサメが増加傾向かどうか悩ましいですね。
偶発的に順位が上昇する，つまり，ある種がた

22019. 2. 8

またま多い年がある，という出来事の発生頻度はどの程度なのでしょう。第1期の途中から始まった一般サイトの鳥類調査は，第1期ではラインセンサス法でしたが，第2期からはポイントセンサスに切り替わりました。このため，同じ調査方法（ポイントセンサス）を実施し続けて10年が経過したのが現状です。ここから今の時点ではカケスやヤブサメが上位に入った発生頻度は，10年に1度程度ということになります。もしかしたら10年に1回くらいの頻度でさまざまな種が上位に入ってくる事が偶然（たまたま）起こるのかもしれま
せん。他方，そうではなくヤブサメやカケスが増えていく途
中過程を，今，私たちは見ているのかもしれません。変化
の途中にいるかもしれない今の私たちは，目の前の現象が変化の途中なのかそうでないのかを判断することは極めて困難です。しかし，長期調査を行い将来に振り返ることで，ヤブサメやカケスの増加だったのかどうかを明らかにすることができます。これもまた “モニタリング”の醍醐味といえましょう。
いかがでしたか。今回は，目の前の出来事が増減という変化の途中なのかそうでないのかの判断の難しさというモ
ニタリングのおもしろい一面をご紹介しました。長期のモニタリングを行う意義と，重要性を感じていただければなによりです。

調査へのご協力ありがとうございました
今回の結果からも，モニタリングサイト1000が推進する長期調査を継続することの有用性の一端を感じていただけたものと思います。毎年の調査結果の積み重ねを前提として，調査設計がなされ，長期的に調査を絶えず継続していくことが重要となることをご理解いただければ幸いです。そのためには，多くの方々のお力添えの結果です。日本の自然環境のモニタリングの実施には，大勢の人々のご協力による調査継続が欠かせません。引き続き，皆様のお力添えをよろしくお願いいたします。
2018年度繁殖期の一般サイト調査には，91名の皆様のご協力をいただきました。最後にお名前を記し，お礼に代えさせていただきます（敬称略，順不同）。
荒井浩，佐々木高寛，田村邦夫，田村元春，中村正男，
佐々木伸宏，稲田菊雄，斎藤誠一，寺本明広，今野怜，
鷲田善幸，嶋孝弘，石川喜春，関根一広，石井省三，藤島光俊，渡辺正，平野賢次，村井敏郎，増田裕，小笠原正博，吉田良平，多田英行，香西宏明，東條秀徳，高井正明，岩田篤志，水野寛美，矢本賢，渡辺靖夫，岩本富雄，揉井千代子，沼野正博，中井節二，江島浩紀，谷上和年，葉山政治，川島賢治，明日香治彦，篠原盛雄，川崎康弘，今堀英明，中西正和，津田浩，小林繁樹，西尾喜量，満田信也，大島孝之，伊藤恭博，大塚之稔，森眞，
山田三夫，渡辺健三，西出隆，三浦憲悦，佐々木均，渡辺央，野中純，高美喜男，原田修，門村徳男，嶋田和明，
中西和夫，川合正晃，星英男，斎藤誠一，斉藤充，星野由美子，田中葉子，齋藤敏郎，柳田和美，柳田弘子，今野美和，平野智江，井奥恵三，渡辺貴美恵，荒垣純子，
田 島 奏 一 朗，鷲 田 善 幸，柴 田 俊 夫，磯 海 弘 子，植 阪 架
愛，奥野俊博，嶋田百合子，大河原吉衛，筬部達也（おさべ），阿部智，長江卓哉，岩崎健二，古南幸弘，野口真麿子

モニタリングサイト1000

陸生鳥類調査情報

Vol. 10 No. 2

2019. 2. 8

結果速報
2018年度 コア・準コアサイト鳥類調査
繁殖期結果報告
植田睦之（バードリサーチ）2018年の繁殖期は，29の森林サイトで調査を行いました。これまでの記録種数をみると（表１），多少の増減はあるものの，各サイトにおける毎年の種数は比較的安定していました。ただし，野幌サイトだけは例年よりも種数・バイオ
マス共に少なく，来年以降どうなるのか，注目したいと思います。
表 1. 2009～2018年繁殖期コア/準コアサイトの確認種数

足寄
雨龍
苫小牧
カヌマ沢
大佐渡
小佐渡
小川
那須高原
大山沢
秩父
カヤの平
おたの申す平
愛知赤津
芦生
上賀茂
和歌山
市ノ又
綾
田野
与那
奄美
大雪山
野幌
大滝沢
早池峰
青葉山
金目川
高原山
筑波山
西丹沢
富士
函南
御岳濁河
木曽赤沢
三之公
春日山
大山文珠越
半田山
臥龍山
宮島
佐田山
対馬龍良山
粕屋
椎葉
屋久島スギ林屋久島照葉樹林
西表
小笠原石門

2009
27
33
26
20
25
30
22
30
27
33
22
19
23
25
23
24
20
22
22
16

10
33
27
28
21
32
33
24
36
36
38
23
20
19
25
22
19
21
17
19

11
30
36
24
24
27
28
25
32
29
28
25
14
22
20
16
19
18
24
25
16
18

12
30
32
25
19
31
27
26
32
27
29
29
17
18
22
21
23
22
23
20
17
16

31
23
22
26
35

種数
13 14
34 28
29 25
29 24
22 24
27 32
32 29
33 30
28 31
30 29
31 31
27 27
22 23
22 22
17 25
21 23
21 20
23 19
25 25
24 22
17 16
17 16
32
31
24
24
34
28
32

27
28
24

15
28
29
23
23
25
29
28
27
30
28
30
20
19
17
26
20
18
18
24
20
18

16
28
31
29
23
28
31
28
32
29
31
20
17
26
23
19
22
20
22
16
17

17
31
26
28
21
29
35
21
32
25
29
26
23
23
23
17
21
22
21
22
16
17

23

27

28

25
24
31

25

27

18
32
27
23
23
27
26
26
30
27
25
25
28
21
24
17
15
15
23
22
17
16
34
10
24
23
33
26
30

30
27
22

27
23

20

16

18
24

25
23

24
31
21

15
23
21

26

23

26

22
15

14
15
4

8

13
18
14
6

林床植生がなくなった丹沢のサイト
近年，シカの影響による藪を利用する鳥の減少が起きています。現在，取りまとめを行なっている第3期調査（201317年）の解析報告書の中でも，解析の中心的なテーマの1つとなっています。

ウグイス

15
10

2

5

コルリ

0

0

ソウシチョウ

10

ホトトギス

10

ツツドリ

8

6

6

4

4

2

2
0

0
2009 2013 20182009 2013 20182009 2013 2018

8

4
0

25
20

4

2009 2013 2018

16

コマドリ

6

8

18
21

20

16
14
12
10
8
6
4
2
0

12

23
16
14

今年5年ぶりに調査された神奈川県の丹沢準コアサイト
でも，シカの影響および開花による枯死で林床植生が一変してしまっていました（図1）。
ほかのサイトでもこうした変化で藪を利用する鳥が減少していますが，丹沢サイトでも同様のことが起きていました。
コルリこそ，まだ普通に声が聞かれましたが，それでも2013年と比べると減少しており，ウグイスやコマドリはほとんど見られなくなりました（図2）。ソウシチョウは記録はされましたが，移動しながら囀っており，定着していない通過個体の可能性が考えられました。
また，ウグイスに托卵するホトトギスは今年は1羽も記録されず，宿主の減少が托卵鳥にも影響を与えていると考えられました。大山沢サイトでは，ウグイスやコマドリなどよりやや遅れて，ムシクイ類が減少していましたが，丹沢サイトではムシクイ類に托卵するツツドリも減少の兆候があり，心配されます。今後も引き続き，鳥や植生の変化を見ていきた
いと思います。

記録個体数

サイト名

図 1. 林床のスズタケがなくなってしまった丹沢サイト。左が2013年の調査サイト。右が2018年

2009 2013 20182009 2013 2018

図 2. 丹沢サイトでの2009年からの各種鳥類の記録数の変遷

調査へのご協力ありがとうございました
2018年の現地調査にあたっては，井戸田奈々，岩本富雄，
植田睦之，梶田 学，加藤貴大，川崎慎二，今野 怜，榊原貴之，佐々木務，佐藤和人，高美喜男，瀧本宏昭，谷脇智和，
知花重治，中村 豊，沼野正博，濱田哲暁，平野敏明，外間聡，堀田昌伸，三上かつら，森 航大，柳田和美，梁瀬桐子，
山崎康一朗，米山富和（敬称略）ほか多くの方々のご協力をいただきました。皆様に感謝いたします。

3

モニタリングサイト1000

陸生鳥類調査情報

Vol. 10 No. 2

2019. 2. 8

参考情報調査中にクマに遭遇しないための心構え
石田 健
今の日本では，クマが身近な動物になっています。私は秩父山地でクマを50個体150回程捕獲して，追跡調査を10年余り実施していました。鳥の調査では，見通しのよい場
所で行うことが多く，モニ1000の定点調査も路上で観察す
ることがほとんどなので，クマの出現に対応する必要が生じることは滅多にありません。それでも，スズメバチやマムシ，
ハブ，ツタウルシ等と同様，クマと出くわさないよう注意するに越したことはありません。
ほとんどのクマたちは慎重に人を避け，身を隠しています。足の裏はぽよぽよの肉球で，近くにいてもほとんど音を立てません。私は落ち葉の積もった秋の山奥で，後で実測したら15mまで，背後からツキノワグマが近づいてきていたことに気づかず，カサッと１つ小さな音を立てたので振り返ったことがあります。黒いお尻だけ見せてそのまま，音もなく去って行きました。しかし，ごくごくたまに，無謀な個体もいます。クマも何かに夢中になったり，沢水や葉擦れの音が大きいとき，人がいるとは思わず，油断してうっかり人に近づいてしまうことはあります。お互い不意にばったり

私の考えるクマとの付き合い方
寺田紋子 （日本野鳥の会オホーツク支部）
私が調査を担当する岩尾別台地を含む知床国立公園
は，ヒ グマの生息地です。幸いにも，調査中にクマに出会ったことはまだありませんが，日々の業務中には何度か（何度も？）出会っています。公園内にはいくつかの遊歩道があり，めったにクマと鉢合わせることは無いのですが，ある早春には，細い遊歩道で，行き会ってしまいました。お互いの距離は100mほど，私たちが道を譲ることも可能でした。しかし，ちょうど雪融け時期でとても歩きにくい時でしたので，私はクマと根比べをしてみました。ただ黙って動かず，私がこの道を歩きたいのだと，態度で主張しました。ク
マもしばらくその場に立ち止まっていましたが，諦めて，ずぶずぶとぬかる雪のササ藪の中を，私たちから相当な距離を取って，遠回りして行きました。
このような思わぬ遭遇に備えて，私は普段からヒグマの暮らす地域に入る際には，声を出したり手を叩いたりしてこちらの存在を先に知らせるようにしています。そうすれば，クマはヒトに姿を見せることはまずありません。さすがに調査
中は静かにしていますが，できるだけ調査地点も見通しの良い場所を選ぶようにすることで，クマに逃げる余裕を与えることができます。一応，クマ撃退スプレーの携行と，本当に襲われた時の防御姿勢も知識としてはありますが，いずれも使い方を間違えればかえって危険ですし，また確実に助かるものでもありません。

遭ってしまうと，慌ててぶつかったり，転んだりすることはあります。木登りが得意で太く鋭い爪を持ち，とても力持ち，
人と似た歯並びながら口は裂けて顎の力も強く，とても素早いので，下手をすると，皮が薄く体格の貧弱な人のほうが大事に至ります。
クマの分布域，クマの出没情報のある時期には，近くにクマがいるものと考え，移動時や調査前は，注意深く見回し，声を出したり大きな音を立てて自分の存在を誇示する
心構えは役立ちます。しっかりした靴と皮膚を露出しない
丈夫な服装，できればヘルメットや革手袋を着用しましょう。そしていつも落ち着いて，周囲にもよく気を配って調査を行いましょう。
役立つ情報：
環境省「クマに注意 ー思わぬ事故をさけようー」
https://www.env.go.jp/nature/choju/docs/docs5-4a/kids/full.pdf
知床財団，山中正実氏のヒグマ対応解説
https://www.shiretoko.or.jp/library/bear/
日本クマネットワーク（ＪＢＮ）
日本のクマについて諸情報，報告書のpdfが掲載されている

http://www.japanbear.org
石田のクマの古頁（各種リンク）
http://forester.uf.a.u-tokyo.ac.jp/~ishiken/japanese/kuma/
kuma.html

その地域に暮らすクマの特性を把握することも大切です。知床には，俗に「新世代ベア」と呼ばれる，ヒトを恐れない個体がいます。早春に出会ったのもそのような個体であったかもしれません。また，近年は知床に限らず，生ゴミなどを食べて人里の餌の味を覚えてしまったクマもおり，積極的にヒトに近づいて食物を得ようとして危険ですので，こういった個体の情報を得る必要があります。
クマとの出会いは本当に様々で，それぞれに対処の仕方は異なりますが，こちらからは威嚇・攻撃をせず，毅然とした態度でいれば，かなりの確率で事故は防げるのではな
いかと感じています。クマのような大型の哺乳類が繁殖し，棲み続けられるほど豊かな自然を私たちも享受できることは，本当に誇らしいことだと思います。

親子で日向ぼっこするヒグマ

4

モニタリングサイト1000

陸生鳥類調査情報

Vol. 10 No. 2

2019. 2. 8事務局からのお知らせ
全国鳥類繁殖分布調査
7割の調査が完了しました植田睦之（バードリサーチ）・葉山政治（日本野鳥の会）
2016年から始まった繁殖分布調査。この3年間で，1,573
人の方に調査にご参加いただき，1,637コースの調査をすることができました。まだ全コースの7割程度しか調査できていないので，穴もあるのですが，分布図も，それなりに様になってきました。

両年代ともに調査をすることのできた調査コースのデータを使って，垂直分布をヒストグラムにして比較してみました。
ガビチョウとソウシチョウについては両種とも特に標高の低い方へと分布を拡げていました。ガビチョウの方が，より標高の低い場所での記録が多いのですが，標高の高い方へも分布を拡大しており，今後の両種の関係（競合するのか，共存するのか）に興味が持たれます。

水平分布と垂直分布
これまで繁殖分布調査では，日本の鳥の水平分布を描いてきましたが，標高の高いところにいるライチョウやイワヒ
バリ，低い場所にいるムクドリや水鳥類などといった垂直方向の分布もあります。調査コースの標高はわかっていますので，今回の調査結果から，こうした垂直分布も描くことができます。どんな感じに描けるのか，クロツグミの分布図を描いてみました（図1）。
垂直分布図は調査地の分布を灰色の点で示し，そのう
ち，クロツグミが記録された場所を黒い点で示しました。表
現方法はもう一工夫必要かなと思いますが，今までにない
情報なので，こんな分布図を全種についてつくってみようと思います。

表 1. 2009～2016年繁殖期コア/準コアサイトの確認種数

図2 ガビチョウとソウシチョウの垂直分布の変化。1990年代は記録地点
数が少なく，今回と横軸のスケールが違うので，標高の高い場所で減っているというわけはない

分布が縮小していたゴイサギは，90年代も今回も垂直分布に変化はなく，全体的に減少しているようです。標高の高い場所に生息していて分布が縮小しているビンズイについては，減少の著しい本
州の垂直分布を見てみると標高の低い場所で分布縮小が著しいことが見えてきました。標高の低い場所の生息環境が悪くなってビンズイは減少しているのでしょうか？ そんなことも気にし
図3 ビンズイの垂直分布の変化。
ながら今後の調査結果
1990年代と比べ標高の低い位置を見ていきたいと思いまの，記録が激減した。
す。

0 500

1500

2500

調査へのご協力お願いします

125

130

135

140

145

図1 クロツグミの水平分布と垂直分布。垂直分布は調査地の分布を灰色の点で示し，そのうち確認された場所を黒い点で示した。

垂直分布の変化した鳥
これまでの調査結果から，1990年代と比べてガビチョウな
どの鳥は急激に分布を拡大していて，ゴイサギなどは逆に縮小していることがわかっています。これらの鳥は水平分
布だけなく，垂直分布も変化しているのでしょうか？

5

たくさんのみなさまのご協力のお 表1 調査者の決まっていないコースの多い
かげで以上のようなことが見えてき
都道府県
ま し た。し か し ま だ，調 査 員 の 決
調査者のまっていないコースがたくさんある
決まっていない
都道府県もあります（表1）。こうしたコース数
都道府県にお住まいの方にはぜ 北海道
113
25
ひ調査に参加いただけたら幸いで 岩手県
福島県
19
す。また，現地調査だけでなく，ア 青森県
16
ンケート調査で情報を補完していく 群馬県
1412
必要もあります。これ以外の地域の 福岡県
方もぜひ調査にご参加ください。
調査への参加登録は以下のホームページより行うことができます。登録いただけたら，調査地の情報等お送り致します。調査へのご参加，お待ちしています。
繁殖分布調査のページ： http://www.bird-atlas.jp/

モニタリングサイト1000

陸生鳥類調査情報

Vol. 10 No. 2

2019. 2. 8モニタリングサイト1000
研修・交流会レポート
野口真麿子 （日本野鳥の会）
研修会を終えて･･･
モニタリングサイト1000の事業は多くの市民調査員のみ
なさまのご協力によって運営されています。本調査も今年度で16年目を迎え，現在，第3期取りまとめに向けたデータの解析を進めています。モニタリングサイト1000のように大規模かつ長期的な事業を継続していくためには，調査員の確保とモチベーション維持，また調査手法の共有は欠かせないものです。しかし，近年は各地の調査サイトで調査員の高齢化や後継者不足が課題となっています。
この課題を解決するために，次世代の調査員の確保と調査員同士の交流・情報交換の場となることを目的に，研修会を毎年全国各地で開催しています。2018年度は鹿児
島県，京都府，東京都の3か所で開催しました。今回の研修会は，モニタリングサイト1000の事業内容や調査方法を学んでいただくとともに，参加者の方に日頃の活動を紹介していただく時間を設けました。また，これまでは参加者同士が気軽に話せる時間が無かったので，交流タイムを儲
け，調査への参加に対する率直な意見から普段の鳥に対する疑問まで幅広く話し合いました。鹿児島会場では，野鳥の鳴き声を録音している永正さんから，録音方法などについてお話し頂きました。京都会場では，副島さんには，長年の桂川の鳥類の変化に関する発表を，黒田さんには独自に調査をされているハリオアマツバメに関する発表をして頂きました。長年にわたる貴重なデータの蓄積から見東京会場での調査実習の様子

えてくる近年の鳥事情など，とても興味深いお話しばかりでした。東京会場では，自身で得たデータを登録しておける「さえずりナビ」というサイトの紹介を行いました。ご自身のデータを簡単にネット上に登録でき，エクセル形式など
でダウンロードも出来るこのサイトに，みなさん興味深々でした。
今年の研修会後はうれしいことに，その場で現在調査員が少なくなっているサイトの調査を引き受けてくださる方がいらっしゃいました。また，今年事務局が実施している調査
サイトの越冬期調査に，鹿児島大学野鳥研究会の皆さんが参加してくれました。5年に1回の本調査（一般サイト）
は，4年で卒業してしまう大学サークルの学生の皆さんが特定のサイトを担当して頂いている事例はまだありません。ですが，今回の調査をきっかけに興味を持つ学生の方が増え，将来調査者として協力してくれるのではと期待が膨らみました。今後も全国各地で研修会を開催してきたいと思いますので，ご希望がありましたら事務局までご連絡ください。よろしくお願い致します。

ガンカモ類，シギ・チドリ調査との合同講習会を開催
長期的な調査体制を構築するためには，分野間の協同も必要ではないかということで，以下の通り，陸生鳥類調査，ガン
カモ類調査，シギ・チドリ調査の合同の講習会を開催することになりました。ご興味のある方は，ぜひご参加ください。
千葉県船橋市2019年2月24日 10:30-16:30 （室内講義とシギチドリ調査実習）
ふなばし三番瀬環境学習館 多目的スペース

宮城県仙台市2019年3月2日 13:00-17:00 （室内講義）
スペースユース仙台あおば通店 5階B会議室
2019年3月3日 9:30-12:00 （陸生鳥類調査実習）
青葉山公園

大阪府大阪市2019年3月9日 9:30-16:00 （室内講義とガンカモ調査実習）
大阪府立男女共同参画・青少年センター大会議室条件

どなたでも参加いただけます。参加費は無料です。
プログラムの詳細は以下のHPをご覧いただいた上で，参加申し込みをしてください。
http://www.bird-research.jp/1_event/moni.html

モニタリングサイト1000 陸生鳥類調査情報 Vol.10 No.2
発行：
編集：

環境省 自然環境局 生物多様性センター
公益財団法人 日本野鳥の会
特定非営利活動法人 バードリサーチ
編集責任者： 植田睦之（バードリサーチ）2019年 2月 8日発行

http://www.biodic.go.jp/moni1000/
http://www.wbsj.org/
http://www.bird-research.jp/
表紙の写真： ヒレンジャク