第３３２号

平成２４年２月

１０μｍ
有害ディクチオカ藻 シュードシャトネラ ベルキュローサ
2012年2月，山川湾で本種による赤潮が発生し，漁業被害が出ました。鹿児島県での発生は初めてです。本種は，細胞の大きさが10～20μｍほどの小さなプランクトンで，球形から扁平な楕円形まで変化があり，細胞の表面に多数のイボ状突起があるのが特徴です。魚毒性が強い有害赤潮
プランクトンで，今後十分な注意が必要な種類です。

【目次】
クロマグロ仔魚分布調査について･････････････････････････････････････････１
夏の風物詩。アユ－２･･･････････････････････････････････････････････････２絶食によるブリへの影響･････････････････････････････････････････････････４
サバヒー量産化に向けて･････････････････････････････････････････････････５
ゴシタン ･･･････････････････････････････････････････････････････････････７

鹿児島県水産技術開発センター〒891-0315 鹿児島県指宿市岩本字高田上160-10
TEL；0993-27-9200

E-mailﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ

FAX；0993-27-9218

suigi-kikaku@pref.kagoshima.lg.jp
http://kagoshima.suigi.jp

うしお

第３３２号

平成２４年２月

クロマグロ仔魚分布調査について
はじめに

形は表層水温（海面下5ｍ水温）を示してい

近年，国際社会においてクロマグロの資源ます 。）

管理 につい て多くの 関心が寄 せられ ていま

調査海域の表層水温はＡ線で24.0～25.0

す。平成22年3月 、「絶滅のおそれのある野℃，Ｂ線では24.3～26.7℃，Ｃ線では24.5～

生動植物の種の国際取引に関する条約（CITE27.2℃ ，Ｄ線では25.7～27.5℃ ，Ｅ線では26.

S ）」（通称ワシントン条約）の締約国会議の6～26.7℃の水温が観測され，特にD-1，2及場で，資源管理措置が不十分であるとして，

びC-4では27℃台と水温が高く黒潮の影響を大西洋クロマグロの国際取引や公海からの持強く受けていたと思われます。続いてクロマ込みを禁止すべきとの提案がなされました。

グロ仔魚の採集状況について，図1に矢印で会合では資源の持続的利用を訴える日本の示しています。結果的に沖永良部島北西沖の主張が認められ，幸い否決に終わりました。

D-1で2個体，沖永良部島東沖のB-1で2個体，しかし，禁止措置の提案に賛成票を投じた

B-2で1個体の合計5個体のクロマグロ仔魚を国も多数あったことは事実で，今後クロマグ採取することに成功しました。

ロを始めとする国際資源を利用するには，さ今回の調査結果は，海流シミュレーションらなる資源管理の徹底が求められています。

による仔魚の生まれた時期及び海域の推定に太平洋クロマグロの産卵生態を探る用いられるとともに，産卵場の海域特性を把魚類の資源管理のためには，いつどこで産握するために用いられます。

卵するのか，また，ふ化後の稚仔魚がどのよ

北緯 32
水温（℃）
：２４～：２５～：２６～：２７～

うな回遊経路を通るのかを特定し，その発生31量を把握することが非常に重要です。
太平洋クロマグロは南西諸島沖と日本海でｸﾛﾏｸﾞﾛ仔魚採集地点30産卵することが知られていますが，その詳細

97

E線

C線

な産卵場，産卵時期，ふ化後の回遊経路はま294奄美大島

1だ多くの謎が残されています。

D線

28２個体

1

そこで，水産庁，(独)水産総合研究センタ

121A線

徳之島島沖永良部島

1ー国際水産資源研究所を筆頭とする国の4研

27究機関，水産大学校，そして当県を含む6県125が協力し，その謎を解明すべく平成23年度か

174B線

与論島 ２個体 １個体

126127128129130
図１ 調査定点図

131132133

東経ら調査に着手しています。

←ｸﾛﾏｸﾞﾛ仔魚の写真

平成23年度の調査概要（ 国際水産資源研究所提供 ）当県では奄美海域において平成23年6月7日～16日までの10日間，漁業調査船くろしお(2全調査機関の調査結果概要については水産60トン)にて2mリングネットを用いた仔魚分庁プレスリリース（ http://www.jfa.maff.go.

布調査を行いました。調査地点は図1に示し

jp/j/press/sigen/111101.html）でご覧になた調査線Ａ～Ｅの合計40点で行いました 。
（凡れますので，是非アクセスしてみて下さい。
（資源管理部例マーカーの位置が調査地点で，マーカーの- 1 -堀江）

うしお第３３２号

平成２４年２月

夏の風物詩。アユ－２
はじめに水産技術開発センターでは，アユ Plecogl-ossus altivelis altivelis の生態調査に取り組んでいるところですが，今回は ，「うしお３２６号（平成２２年８月 ）」に引続き，最近の調査結果について御報告いたします。

写真１ アユ（産卵親魚）

産卵調査
調査河川は，北から米ノ津川，川内川，天降川で，親魚の生殖腺から産卵期を推定しています。図１～４は生殖腺熟度指数（GSI＝生殖腺重量／体重× 100）の変化を示しています。米ノ津川では10月7日，川内川では10月21日，天降川では10月19日に完熟した個体が確認され，北から南へ成熟が進む傾向がやや見られます。天降川において，H22年と比較すると，完熟した個体が確認されたのはほぼ同時期ですが，H22年は11月下旬にはほとんど産卵が終わったのに対し，H23年は12月19日まで完熟した個体が見られ，２ヶ月間も産卵期が続いたことが確認されました。水温が高めで推移したことが主な要因だと考えられます。また，H23年は稚アユ採捕が好調であったことから ，遡上が多かったと推測され ，産卵量が多く，流下仔魚も多いと予想されます。
仔魚調査
天 降川河 口の砕波 帯におい て仔魚 を採捕し，遡上までの分布状況を調査しています。
H22年度調査の全長組成(図５)の推移を見

- 2 -

図５

H22年度アユ仔魚全長組成(単位:mm)

写真２ 仔魚調査風景図６

H23年度アユ仔魚全長組成(単位:mm)

写真３ アユ仔魚ると，同場所で徐々に大きなサイズが採補されました。H23年度(図６)は，１月には大型の個体が採捕され，２月に，再度，小型個体が採捕されています。これはH22年度より産卵期間が長かったためと考えられます。
H22年度とH23年度の１操業当たりの漁獲尾数(図７～８)を比較すると，H23年度の方が漁獲尾数が多いことから，H22年度より分布密度が高いと考えられます。このことも産卵量が多かったためと推測されます。
今後の課題
これまでの調査により砕波帯において稚魚水温，降水量等のデータ蓄積，産卵期の成熟寸前 まで分 布してい ることが 確認さ れまし等の精度を高め，遡上時期や遡上量等の予測た。現在のところ，遊泳力のある稚魚のサンにつなげたいと考えています。
（漁場環境部

プリングには至っていませんが，河川や海の- 3 -

久保）

うしお

第 ３３２ 号

平成２４年２月

絶食によるブリへの影響
はじめにがブリ（当歳または1歳魚）を対象に試験を有明海や八代海では，平成21，22年と2年連続でシャトネラ実施していますが，これらは昭和50～60年代アンティーカによる赤潮に行われた試験だったために，餌止め終了後が発生しました 。特に ，平成22年においては ，の給餌餌料が生餌であったことに加え，本県

長島町内の2漁協で約170万尾の養殖ブリ・カでの長期間の餌止め試験は皆無であることかンパチがへい死し，その被害額は約37億円にら，餌止めが及ぼす魚体への影響と餌止め終もなりました。この年は，赤潮発生期間が6了後のEP飼料給餌により，どのような成長を月30日から8月2日の34日間と，前年より約1示すのかを検証することにしました。

ヶ月早く発生したうえに，赤潮としては異例

実際にはブリ当歳魚（ 約120g）と1歳魚（ 約の1ヶ月以上もの長期間続いたという特徴が2.2kg）を供試魚として，1～8週間の間で段ありました（うしお330号他 ）。当然ながら，階的に餌止め期間を設け，これらの期間を経養殖現場では漁業者の方々をはじめ，被害をた後，EP飼料による給餌を再開し，飼育期間出さないように漁場監視や生簀避難（漁場移中の魚体の変化等を調査しました 。1歳魚は ，動や沈下等 ），粘土・塩散布，餌止め等できある程度体が大きいので，絶食期間中であっうる限りの対策が実施されましたが，残念なても魚体が極端に貧相になることはありませがら大きな被害となってしまいました。

んでした。しかし，当歳魚は魚体が元々小さ

餌止めについていため影響は相当なもので，餌止めの期間が生簀中のブリに給餌すると，海面にせり上長くなるにつれ，お腹はペシャンコ，頭は皮がってきて，活発にエサを食べる光景が見らだけに，そして・・・朝，水槽を覗くと底にれます。この時，魚は活発に泳ぎ回っている沈んでいる・・・なんて可哀想なことをしてので消耗するエネルギーや酸素消費も大きくるのだろうと何度も思いました。今号では詳なります。このため，赤潮発生で悪化した環

細なデータは記載しませんでしたが，この様境下では，給餌すると無駄に体力を消耗し，な犠牲の上に実施した試験ですので，得られへい死させてしまう恐れがあります。また，

たデータはしっかり纏め，次の機会にご紹介給餌したエサからの成分溶出や残餌，あるいできればと考えています。

は排泄された糞等は，赤潮プランクトンの栄養源になることからも，前述したように赤潮発生 時には 餌止めが 行われる ことに なりま
肥満度9前後す。しかし，この餌止めについては，その期間が短ければ影響はない（か小さい）のでしょうが，その期間が長引いた場合，希望する時期に希望するサイズでの出荷（計画出荷）に支障を来す場合があります。
餌止めによる影響を検証

絶食4週間後にへい死した当歳魚（安全食品部

過去において，徳島県，香川県，和歌山県- 4 -前野）

うしお

第３３２号

平成２４年２月

サバヒー量産化に向けて大型水槽の「壁」
本誌でたびたび紹介させていただいている「サバヒー」に，皆様はどのようなイメージをお持ちでしょうか？
第329号では，中間育成に絡めて「低水温に弱い」という欠点を挙げました。しかし，どちらかと言えば「 水質悪化に強い 」とか「 高水温に強い」といったタフな点に加え ，「共食いをしない」という性質もあり，比較的種苗生産しやすい魚種で，実際に22年度は10万尾を超える種苗ができました。
それでも生き物というのは奥が深く，実はこれまでの生産実績は小型水槽（１kl透明パンライト水槽）使用によるものであり，大型水槽（20kl，60kl）では生産することができませんでした。
初期摂餌不良小型水槽での量産は，何基もの水槽を据えなければならず，非効率的です。量産を目指すのであれば，他の魚種同様，大型水槽での生産手法確立が不可欠と言えます。
しかしながら，大型水槽を用いたこれまでの試験では ，「初期摂餌不良」という問題が立ちはだかっていました。
サバヒー仔魚は，通常ふ化後３日(日齢３)で初期餌料であるワムシを食べ始めます。パンライト飼育では，多くの個体が消化管いっぱいに食べているのが観察できます。

っぽでした。以後，そのまま摂餌することなく，日齢７以降には全ての個体がいなくなってしまうという結末が続きました。笑えない例えですが，まるで大規模な飢餓耐性試験を行っているような状況でした。
こちらもただ手をこまねいていた訳ではなく，パンライトと大型水槽とを比較し，大型水槽では照度不足や壁面の色が摂餌不良の原因につながるのでは？ということになり，それらを補足する試験を実施しましたが，摂餌不良を解消するには至りませんでした。
ワムシ密度倍増
手詰まり感が漂う中，苦し紛れに浮かんだのが ，「餌と遭遇するチャンスを増やしてはどうか？」という考えでした。
単純…と思いながらも，ワムシの量を，これまでの20個体/mlから，２倍の40個体/mlに増やしてみることにしました。
大型水槽で試す前に，まずは予備試験として，生産実績のあるパンライトで飼育してみたところ，生残，成長ともにこれまでと同等か，むしろ良い結果(22年度の実績)が得られました。
そこで，今年度，いよいよ大型水槽(60kl)を用いての種苗生産にチャレンジです。
ワムシを食べる，しかし…
１回次の試験は，パンライトでの予備試験
１回次と同じく，日齢11まで止水条件下で飼育する計画を立てました。
７月22日にふ化仔魚約21万尾と，ワムシ，ワムシの餌である淡水クロレラを収容し，試験開始です。
毎日顕微鏡で仔魚の状態を観察し，日齢２で開口(口ができあがり，餌を食べられるようになること)を確認しました。ここまで順調ですが，果たしてワムシを食べてくれるでしょうか？
翌日，いつもより緊張気味に顕微鏡をのぞくと，腹部に着色が確認できます。期待どおり，ワムシを食べてくれています (写真２) 。
いきなり摂餌不良の解消か！と期待も膨らみましたが，同時に「目光り」の個体も数多く

写真１ 摂餌不良(円内は空の消化管)
一方，大型水槽飼育では， 写真１ のように日齢３に達しても消化管の中はことごとく空- 5 -ます。止水飼育を止め，換水飼育を行うことにしました。
換水飼育は，ごく普通の飼育方法ですが，難点はワムシが流失してしまうことです。60kl水槽に毎日40個体/mlのワムシを供給するのは結構大変なことで，供給可能なワムシの数と，水槽内に残留するワムシの数とを比較し，換水率を１日あたり50％としました。
あれよあれよ試験開始後は，１回次同様，日齢３で摂餌を確認しましたが，違いは「目光り」が全く見られなかった事です。そしてＤＯ値は予想より高い値で安定していました (図２)。

写真２ 摂餌確認！(円内がワムシです)
確認されたのが気がかりでした。
「目光り」は，状態が悪く，遊泳体位を保てない個体の眼球がキラキラと光って見える現象です。
また，日々測定しているＤＯ(溶存酸素)の値も急激に低下していきました (図１)。

10D O 値（m g /l ）86420100123456

日齢

D O 値（m g /l ）86

図２ ＤＯ値の推移(２回次)以後，これまでの苦悩(!?)が何だったのかと思うほどに順調に生育し，水面を埋め尽くさんばかりのサバヒーが泳ぐ光景が見られるようになりました (写真３)。

4200123456

日齢

図１ ＤＯ値の推移(１回次)不安は的中し，翌日から仔魚の姿を見つけるのが難しくなり始めました。そして，日齢６の時点で，約21万尾もいたはずの仔魚が１尾も見当たらなくなりました…。
水質測定の項目であるｐＨは低め，アンモニア態窒素は高めに推移しましたが，それほど問題になる数字ではありません。しかし，ＤＯの１mg/l台というのは普通では考えられない数字です。
サバヒーは低酸素に強いとは言え，さすがに生き残ることはできなかったようです。
いろいろと思い当たる所はあるのですが，パンライトと同じ条件で行ったはずの試験がいきなり頓挫してしまい，またも「大型水槽の壁」にぶち当たる結果となりました。
水を換える
１回次試験が不調に終わった原因をＤＯ低下とすると，２回次はこれを防ぐ必要があり

写真３ 60kl水槽内を群泳する稚魚今後の課題
２回次は，大型水槽初の量産という好結果を残しましたが，パンライト飼育で可能な止水飼育が何故できないのか ，疑問は残ります 。
来年度は通気位置等を改良し，是非とも止水飼育を成功させたいと思います。
（ 種苗開発部 今吉 ）

- 6 -

うしお

第３３２号

平成２４年２月

ゴシタン「もうちっとばっかいゴシタン」

表２

運動会の会場設営をしていた大人たちの言

操船指示

前進

GO AHEAD

葉である 。「ゴシタン」？当時の状況からそ

微速前進

DEAD SLOW AHEAD

れは「後ろの方へ」という意味であろうと推全速前進

FULL AHEAD

測できました 。（そんな事は知ってるよと言後進

GO ASTERN

われそうですが…）

微速後進

DEAD SLOW ASTERN

全速後進FULL ASTERN

私の故郷は指宿市にある小さな漁村です。

面舵(取舵)5度

STARBOARD(PORT)EASY

日常的に鹿児島弁が使われていました。鹿児面舵(取舵)15度

STARBOARD(PORT)

島弁といっても一様ではなく，各地方で独特

面舵(取舵)いっぱい

HARD STARBOARD(PORT)な言い回しをするので，その「ゴシタン」はヨーソロー(針路保持)

STEADY

鹿児島共通の言葉なのか，指宿地方の方言なのか，それとも漁村特有の漁師言葉なのか？

表２の操船指示などは，船によって日本語判らぬまま少年から青年となり ，いつしか「 ゴを用いたり英語を用いたりと様々ですが，次シタン」を耳にすることは無くなりました。の「レッコ」は，私の知る限りどの船も共通して言います。

専門用語
レッコ

職種・職場により，様々な専門用語がありますが，船を職場とする我々にも専門用語

本来は錨を投入したり，漁具を海中へ投入が多々あります。その中のいくつかを紹介しするときに用いますが，その放り投げる動作ます。

から物を捨てることを船乗りは共通して「レ表１ッコ」と言います。英語の「LET GO」です。

船体名称

自動車

船

なるほど「LET GO」を英語っぽく発音してみ運転席

船橋 ・ブリッジ ・BRIDGE

前部

船首 ・オモテ・HEAD

もうピ ンとき ているの ではな いでしょ う

後部

船尾 ・トモ・STERNか。船を後進させるときの「GO ASTERN」を右側

右舷 ・面舵(側) ・STARBOARD

英語でそれらしく発音してみてください。あ左側

左舷 ・取舵(側) ・PORTの言葉「ゴシタン」に聞こえませんか？

ると「レッコ」と聞こえます。

鹿児島弁ではありませんでした。漁村で育表１は，自動車の各部に照らし合わせた，ったからこそ聞くことのできた鹿児島弁訛り

船体の各部名称です。の船用語だったのです。ちなみに，前進させここで英語の表記を挙げましたが ，船では ，各箇所の名称や操船時の呼称など英語を用いることを「ゴーヘー 」（GO AHEAD）と言っています。

ることが多くあります。

（くろしお- 7 -北山）