"; ,Félix Guattari

DU MÊME AUTEUR

Aux Éditions Galilée

CARTOGRAPHIES SCHIZOANALYTlQUES, 1989.
LES TROIS ÉCOLOGIES, 1989.

CHAOSMOSE, 1992.

Chez d'autres éditeurs
PSYCHANALYSE ET TRANSVERSALITÉ, Maspero, 1972.

L ANTI-ŒDIPE, en coll. avec G. Deleuze, Minuit, 1972.
KAFKA POUR UNE LITTÉRATURE MINEURE, en coll. avec'

G. Deleuze, Minuit, 1975.
RHIZOME, en coll. avec G. Deleuze, Minuit, 1976.
LA RÉVOLUTION MOLÉCULAIRE, Recherches, 1977.
L'INCONSCIENT MACHINIQUE. ESSAIS DE SCHIZOANALYSE,
Recherches, 1979.

MILLE PLATEAUX, en coll. avec G. Deleuze, Minuit, 1979.
LES ANNÉES D'HIVER, 1980-1985, Bernard Barrault, 1985.

QU'EST-CE QUE LA PHILOSOPHIE ?, Minuit, 1991.

Félix Guattari

Les trois écologies© 1989, ÉDITIONS GALILÉE, 9, rue Linné, 75005 Paris.
En application de la loi du 11 mars 1957, il est interdit de reproduire intégralementou partiellement le présent ouvrage sans autorisation de l'éditeur ou du Centre
français d'exploitation du droit de copie (cFe), 20, rue des Grands-Augustins, 75006 Paris.

ISBN 2-7186-0351-8

ISSN 0335-3095

à Sacha Coldl7lan

Il Y a une écologie des mauvaises
idées, comme il y a une écologie desmauvaises herbes.
GREGORy BATESON 1

La planète Terre connaît une période d'intenses
transformations technico-scientifiques en contrepar­
tie desquelles se trouvent engendrés des phéno­
mènes de déséquilibres écologiques menaçant, àterme, s'il n'y est porté remède, l'implantation dela vie sur sa surface. Parallèlement à ces boulever­sements, les modes de vie humains, individuels etcollectifs, évoluent dans le sens d'une progressive
détérioration. Les réseaux de parenté tendent à êtreréduits au minimum, la vie domestique est gangré1.

Vers l'écologie de "esprit, tome Il, Paris. Le Seuil. 1980.

1 1

née par la consommation mass-médiatique, la vie
conjugale et familiale se trouve fréquemment ossi­
fiée» par une sorte de standardisation des compor­tements, les relations de voisinage sont générale­
ment réduites à leur plus pauvre expression... C'est
le rapport de la subjectivité avec son extériorité qu'elle soit sociale, animale, végétale, cosmique qui se trouve ainsi compromis dans une sorte demouvement général d'implosion et d'infantilisation
régressive. L'altérité tend à perdre toute aspérité.
Le tourisme, par exemple, se résume le plus souvent
à un voyage sur place au sein des mêmes redon­dances d'images et de comportement.
Les formations politiques et les instances exé­
cutives paraissent totalement incapables d'appré­
hender cette problématique dans l'ensemble de ses
implications. Bien qu'ayant récemment amorcé une
prise de conscience partielle des dangers les plus
voyants qui menacent l'environnement naturel denos sociétés, elles se contentent généralementd'aborder le domaine des nuisances industrielles et,cela, uniquement dans une perspective technocra­tique, alors que, seule, une articulation éthico-poli­tique - que je nomme écosophie entre les ,;trois
registres écologiques, celui de l'environnement, celui<Iesrapports sociaux et celui de la subjectivité
«

-

\2

humaine, serait susceptible d'éclairer convenable­
ment ces questions.
C'est de la façon de vivre désormais sur cetteplanète, dans le contexte de l'accélération des muta­
tions technico-scientifiques et du considérable
accroissement démographique, qu'il est question.
Les forces productives, du fait du développement
continu du travail machinique, démultiplié par larévolution informatique, vont rendre disponible unequantité toujours plus grande du temps d'activité
humaine potentielle 1. Mais à quelle fin? Celle duchômage, de la marginalité oppressive, de la soli­tude, du désœuvrement, de l'angoisse, de la névrose
ou celle de la culture, de la création, de la recherche,de la ré-invention de l'environnement, de l'enrichis­sement des modes de vie et de sensibilité? Dans leTiers Monde, comme dans le monde développé, cesont des pans entiers de la subjectivité collective
qui s'effondrent ou qui se recroquevillent sur desarchaïsmes, comme c'est le cas, par exemple, avec
l'exacerbation redoutable des phénomènes d'inté­
grisme religieux.
Il n'y aura de réponse véritable à la crise écolo1. Aux usines Fiat, par exemple, la main-d'œuvre salariée
est passée de 140 000 ouvriers à 60 000 en une dizaine d'années,tandis que la productivité augmentait de 75 %.

13

gique qu'à l'échelle planétaire et à la condition ques'opère une authentique révolution politique, sociale
et culturelle réorientant les .objectifs de la produc­tion des biens matériels et immatériels. Cette révo­
lution ne devra donc pas concerner uniquement les
rapports de forces visibles:à grande échelle maiségalement des domaines moléculaires de sensibilité,d'intelligence et de désir. Une finalisation du travailsocial régulée de façon univoque par une économie
de profit et par des rapports de puissance ne saurait
plus mener, à présent, qu'à de dramatiques impasses.
C'est manifeste avec l'absurdité des tutelles éco­nomiques

pesant

sur

le

Tiers

Monde

et

qui

conduisent certaines de ses contrées à une paupé­risation absolue et irréversible. C'est égalementévident dans des pays comme la France où laprolifération des centrales nucléaires fait peser lerisque, sur une grande partie de l'Europe, des consé­
quences possibles d'accidents de type Tchernobyl.
Sans parler du caractère quasi délirant du stockagede milliers de têtes nucléaires qui, à la moindre
défaillancetechniqueouhumaine,pourraient

conduire de façon mécanique à une exterminationcollective. A travers chacun de ces exemples se,retrouve la même mise en cause des modes domi­
nants de valorisation des activités humaines, àsaVûlr: 1) celui de l'impérium d'un marché mon-14

dial qui lamine les systèmes particuliers de valeur,qui place sur un même plan d'équivalence: lesbiens matériels, les biens culturels, les sites natu­
rels, etc.; 2) celui qui place l'ensemble des relationssociales et des relations internationales sous l'em­
prise des machines policières et militaires. Les États,dans cette double pince, voient leur rôle traditionnel
de médiation se réduire de plus en plus et semettent, le plus souvent, au service conjugué desinstances du marché mondial et des complexes
militaro-industriels.
Cette situation est d'autant plus paradoxale que
les temps sont en passe d'être révolus où le mondeétait placé sous l'égide d'un antagonisme Est-Ouest,
projection largement imaginaire des oppositionsclasse ouvrière-bourgeoisie au sein des pays capi­
talistes. Est-ce à dire que les nouveaux enjeux
multipolaires des trois écologies se substitueront
purement et simplement aux anciennes luttes declasse et à leurs mythes de référence? Certes, unetelle substitution ne sera pas aussi mécanique !Mai:;
il paraît cependant probable que ces enjeux, qui
correspondent à une complexification extrême descontextes sociaux, économiques et internationaux,tendront à passer de plus en plus au premier plan.
Les antagonismes de classe hérités du XIXC siècle
ont initialement contribué à forger des champs

15homogènes bipolarisés de subjectivité. Puis, durantla seconde moitié du xxe siècle, à travers la sociétéde consommation, le welfare,'les médias.. . , la sub­jectivité ouvrière pure et dure s'est délitée. Bienque les ségrégations et les hiérarchies n'aient jamais
été aussi intensément vécues, une même chapeimaginaire se trouve maintenant plaquée sur l'en­
semble des positions subjectives. Un même senti­
ment diffus d'appartenance sociale a décrispé lesanciennes consciences de classe. (Je laisse ici decôté la constitution de pôles subjectifs violemment
hétérogènes comme ceux qui surgissent dans lemonde musulman. ) De leur côté, les pays dits socia­
listes ont également introjecté·les systèmes de valeur«

unidimensionnalisants» de l'Occident. L'ancienégalitarisme de façade du monde communiste laisse
place ainsi au sérialisme mass-médiatique (mêmeidéal de standing, mêmes modes, même type demusique rock, etc.).
En ce qui concerne l'axe Nord-Sud, on imagine
difficilement que la situation puisse s'améliorer defaçon notable. Certes, à terme, il est concevable
que la progression des techniques agro-alimentaires
permettent de modifier les données théoriques dudrame de la faim dans le monde. Mais, sur leterrain, en attendant, il serait tout à fait illusoirede penser que l'aide internationale, telle qu'elle\6est aujourd'hui conçue et dispensée, parvienne àrésoudre durablement quelque problème que cesoit! L'instauration à long terme d'immenses zones
de misère, de famine et de mort semble désormais
faire partie intégrante du monstrueux système de«stimulation» du Capitalisme Mondial Intégré. En

tout cas, c'est sur elle que repose l'implantation desNouvelles Puissances Industrielles, foyers d'hyper­
exploitation, tels que Hong Kong, Taiwan, la Coréedu Sud, etc.
Au sein des pays développés, on retrouve cemême principe de tension sociale et de « stimula­tion» par le désespoir avec l'instauration de plages
chroniques de chômage et d'une marginalisationd'une part de plus en plus grande de populations
jeunes, de personnes âgées, de travailleurs « partia­
lisés », dévalués, etc.
Ainsi, où que l'on se tourne, on retrouve ce mêmeparadoxe lancinant: d'un côté le développement
continu de nouveaux moyens technico-scientifiques,
susceptibles potentiellement de résoudre les problé­
matiques écologiques dominantes et le rééquilibragedes activités socialement utiles sur la surface de laplanète et, d'un autre côté, l'incapacité des forces
sociales organisées et des formations subjectives
constituées à s'emparer de ces moyens pour les
rendre opératoires.

Et pourtant on peut se d emander si cette phase,paroxystique de laminage des subj ectivités, des biens !I'
et des enviroimements, n est pas appelée à entrer
dans une phase de déclin. Un peu partout se meffent
à sourdre des revendications. de singularité;: lessignes les plus voyants, à cet égard, résident dansla multiplication des revendications nationalitaires,hier encore marginales, et qui occupent de plus enplus le devant des scènes politiques. (Relevons, enCorse comme aux pays Baltes, l a conj onction entre
les revendications écologiques et autonomistes.) A
terme, cette montée des questions nationalitaires
sera probablement amenée à modifier profondément
les rapports Est-Ouest et, en -particulier, la confi­
guration d e l'Europe dont le centre de gravité
pourrait dériver décisivement vers un Est neutra­
liste.
Les oppositions dualistes traditionnelles qui ont
guidé la pensée sociale et les cartographies géopo­litiques sont révolues. Les conftictualités demeurent
mais elles engagent des s ystèmes multipolaires
incompatibles avec des embrigadements sous. desdrapeaux idéologiques manichéistes . Par exemple,
l'opposition entre Tiers Monde et monde développééclate de toutes parts . On l ' a vu avec ces Nouvelles
Puissances Industrielles dont la productivité est
devenue sans commune mesure avec celle des tra-18

ditionnels bastions industriels de l 'Ouest, mais c ephénomène s 'accompagne d ' u n e sorte d e t iers-mon­d isation interne aux pays développés, elle-même
doublée d'une exacerbation des questions relatives
à l ' i mmigration et au racisme. Qu'on ne s ' y trompe
pas, l e grand remue-ménage à propos de l ' unifica­tion économique d e la Communauté européenne n efrei nera e n rien cette tiers-mondisation de zones
considérables de l 'Europe.
Un autre a ntagoni sme tra nsversal à ce l u i desluttes de c lasse demeure celui des rapports homme /femme . A l ' éche l l e d u globe l a condition fém i n i n eparaît loin d e s 'être amél iorée. L'exploitation d u
trava i l fém inin, corrélative à cell e du travai l desenfants, n'a rien à e nvi er aux p i res périodes du
XIXC siècle! Et , cependant, une révolution subjective

rampante n'a cessé d e t ravailler l a condition fémi­ni ne durant ces deux derni ères décennies . Bien que
l ' i ndépendance sexuelle des fem mes, e n rapport
avec l a mise à disposition de moyens d e contracep­tion et d 'avortement, se soit très i négalement déve­
loppée, bien que la montée des intégrismes religieux
ne cesse de générer une minorisation de leur état,u n certa i n nombre d ' i ndices conduisent à penser
que des transformations de longue d u ré e - au sensde Fernand Braudel - sont bel et bien en cours(désignation de femmes comme chef d ' É tat, reven-19dication de parité homme-femme dans les instances
représentatives, etc.).
La j eunesse, bien que broyée dans les rapportséconomiques domi nants qui lui confèrent une placede plus en plus précaire et manipulée mentalement
par la production de subjectivité collective des mass«
-médias, Il 'en développe pas moins ses propres dis­
tances de singularisation à l ' égard de la subj ectivité
normalisée. A cet égard, le caractère transnationalde la culture rock est tout à fait significatif, celle­ci jouant le rôle d'une sorte de culte initiatiqueconférant une pseudo-identité culturelle à des masses
considérables de j eunes et leur permettant de seconstituer un minimum de Territoires existentiels.
C'est d ans ces contextes d'éclatement, de décen­trement, de démultiplication des antagonismes etdes processus de singularisation que surgissent lesnouvelles problématiques écologiques. Entendons­nous bien, j e ne prétends aucunement qu'elles soient
appelées à « chapeauter» les autres l ignes de frac­tures moléculaires, mai silm'apparaît qu' elles

appellent une problématisation qui leur devienne
transversale.
S ' il n'est plus question, comme aux périodes
antérieures de lutte de classe ou de défense de la«patrie du socialisme » , de faire fonctionner une
idéologie de façon univoque, il est concevable, par20

contre,que lanouvelle

référenceécosophique

indique des lignes de recomposition des praxis
humaines dans les domaines les plus variés. A toutes
les échelles individuelles et collectives, pour ce qui
concerne la vie quotidienne aussi bien que la réin­vention de la démocratie, dans le registre de l'ur­
banisme, de la création artistique, du sport, etc., ils'agit, à chaque fois, de se pencher sur ce que
pourraient être des dispositifs de production desubjectivité allant dans le sens d'une re-singulari­sation individuelle etlou collective, plutôt que danscelui d'un usinage mass-médiatique synonyme dedétresse et de désespoir. Perspective qui n'exclut
pas totalement la définition d'objectifs unificateurs,
tels que la lutte contre la faim dans le monde,
l'arrêt de la déforestation ou la prolifération aveugle
des industries nucléaires. Seulement, il ne saurait
plus s'agir là de mots d'ordre stéréotypés, réduc­tionnistes, expropriant d'autres problématiques plus
singulières et impliquant la promotion de leaders
charismatiques.
Une même visée éthico-politique traverse lesquestions du racisme,du phallocentrisme,desdésastres légués par un urbanisme qui se voulait
moderne, d'une création artistique libérée du sys­tème du marché, d'une pédagogie capable d'inven­ter ses médiateurs sociaux,

etc. Cette probléma-21tique, en fin de compte, c'est celle de la production
d'existence humaine dans les nouveaux contextes
historiques.
L'écosophie sociale consistera donc à développer
des pratiques spécifiques tendant à modifier et à ré­
inventer des façons d'être au sein du couple, au
sein de la famille, du contexte urbain, du tra­vail, etc. Certes, il serait inconcevable de prétendre
revenir à des formules antérieures, correspondant àdes périodes où à la fois la densité démographiqueétait plus faible et où la densité des rapports sociauxétait plus forte qu'aujourd'hui. Mais il s'agira lit­téralement de reconstruire l'ensemble des modalitésde l'être-en-groupe. Et cela pas seulement par desinterventions « communicationnelles» mais par desmutations existentielles portant sur l'essence de la
subjectivité. Dans ce domaine, on ne s'en tiendrapas à des recommandations générales mais on met­
tra en œuvre des pratiques effectives d'expérimen­
tation aussi bien aux niveaux micro-sociaux qu'àde plus grandes échelles institutionnelles.
De son côté, l'écosophie mentale sera amenée à
ré-inventer le rapport du sujet au corps, au fan­tasme, au temps qui passe, aux « mystères» de lavie et de la mort. Elle sera amenée à chercher desantidotes à l'uniformisation mass-médiatique et télé­
ma tiq ue ,22

au conformisme des modes, aux manipu-

lations

del'opinionparlapublicité,

les son­dages, etc. Sa façon de faire se rapprochera plus
de celle de l'artiste que de celle des professionnels«

psy» toujours hantés par un idéal suranné descientificité.
Rien dans ces domaines n'est joué au nom

del'histoire, au nom de déterminismes infrastructu­
raux! L'implosion barbare n'est nullement exclue.
Et faute d'une telle reprise écosophique (que} quesoit le nom qu'on voudra lui donner), faute d'uneréarticulation des trois registres fondamentaux del'écologie, on peut malheureusement présager lamontée de tous les périls: ceux du racisme, dufanatisme religieux, des schismes nationalitaires
basculant dans des refermetures réactionnaires, ceuxde l'exploitation du travail des enfants, de l'op­pression des femmes...

Essayons, à présent, de serrer d'un peu plus prèsles implications d'une telle perspective écosophique
sur la conception de la subjectivité.
Le sujet ne va pas de soi; il ne suffit pas depenser pour être, comme le proclamait Descartes,
puisque toutes sortes d'autres façons d'exister s'ins-23taurent hors de la conscience tandis qu'il advient,lorsque la pensée s'acharne à se saisir elle-même,qu'elle se mette à tourner comme une toupie folle,sans rien accrocher des Territoires réels de l' exis­
tence, lesquels, de leur côté, dérivent les uns par
rapport aux autres, telles des plaques tectoniques
sous la surface des continents. Mais plutôt que desujet, peut-être conviendrait-il de parler de compo­

santes de subjectivation travaillant chacune plus ou
moins à leur propre compte. Ce qui conduirait
nécessairement à ré-examiner le rapport entre l'in­
dividu et la subjectivité et, en tout premier lieu,
d'en séparer nettement les concepts. Ces vecteursde subjectivation ne passent pas nécessairement par
l'individu; lequel, en réalité, se trouve en positionde «terminal» à l'égard de processus impliquantdes groupes humains, des ensembles socio-écono­miques, des machines informationnelles, etc. Ainsi,
l'intériorité s'instaure-t-elle au carrefour de mul­
tiples composantes relativement autonomes les unes
par rapport aux autres et, le cas échéant, franche­ment discordantes .
Je sais qu'un tel argumentaire demeure encoremalaisé à faire entendre; surtout dans des contextes
où continue de régner une suspicion, voire un rejetde principe, à l'égard de toute référence spécifiqueà la subjectivité. Que ce soit au nom du primat des24infrastructures, des structures ou des systèmes, lasubjectivité n'a pas bonne presse et ceux qui ont
affaire à elle, dans la pratique ou dans la théorie,
ne l'abordent généralement qu'avec des pincettes,
avec d'infinies précautions, en prenant soin de ne
j amais trop l'écarter de paradigmes pseudo-scien­tifiques, empruntés, de préférence, aux sciences
dures: la thermodynamique, la topologie, la théorie
de l'information, la théorie des systèmes, la lin­
guistique, etc. Tout se passe comme si un Sur-moi
scientiste exigeait de réifier les entités psychiques
et imposait de ne les saisir qu'à travers des coor­
données extrinsèques. Dans de telles conditions, il
n'y a pas à s'étonner de ce que les sciences humaines
et les sciences sociales se soient condamnées d'elles­mêmes à manquer les dimensions intrinsèquementévolutives, créatrices et auto-positionnantes des pro­
cessus de subjectivation. Quoi qu'il en soit, il m'ap­paraît urgent de se défaire de toutes références etmétaphores scientistes pour forger de nouveauxparadigmes qui seront, eux, plutôt d'inspirationéthico-esthétiques. D'ailleurs les meilleures carto­
graphies de la psyché ou, si l'on veut, les meilleures
psychanalyses n'ont-elles pas été le fait de Goethe,
Proust, Joyce, Artaud et Becket, plutôt que deFreud, Jung et Lacan? La part littéraire dans l'œuvre
de ces derniers constitue, au demeurant, ce qui en

25

subsiste de meilleur (par exemple, la « Traumdeu­
tung» de Freud peut être considérée comme un
extraordinaire roman moderne!) .
Notre remise en question de la psychanalyse, àpartir de la création esthétique et d'implicationséthiques, ne présuppose pas pour autant une « réha­bilitation» de l' analyse phénoménologique, laquelle,dans notre perspective, se trouve handicapée parun «réductionnisme » systématique qui la conduità rétrécir ses obj ets à une pure transparence inten­

tionnelle. Pour ma part, j 'en suis venu à considérer
que l'appréhension d'un fait psychique est insépa­
rable de l'Agencement d ' énonciation qui lui fait
prendre corps, comme fait et comme processus
expressif. Une sorte de relation d ' incertitude s'éta­
blit entre la saisie de l'obj et et la saisie du sujet,
qui impose, pour les articuler, qu'on ne puisse fairel'économie d'un détour pseudo-narratif, par le biais
de mythes de référence, d e rituels de toute nature,de descri ptions à prétention scientifique, qui tous
auront pour finalité de cadrer une mise en scène

dis-positionneIle, une mise en existence, autorisant,en «second » lieu, une intelligibilité discursive. Il
n'est pas question ici d 'une reprise de la distinction
pascalienne entre « esprit de géométrie » et «espritde finesse». Ces deux modes d'appréhension - soit·
par le concept, soit par l'affect et le percept - sont,26

en effet, absolument complémentaires. Il ne s'agit,
par ce détour pseudo-narratif, que de déployer une
répétition support d'existence, à travers des rythmes
et des ritournelles d'une infinie variété. Le discours,
ou n'importe quel chaînon discursif, se -fait ainsi leporteur d'une non-discursivité qui, telle une traînée
stroboscopique, annule les jeux d'opposition distinc­
tive aussi bien au niveau du contenu que de laforme d'expression. Ce n'est qu'à cette conditionque peuvent être générés et régénérés les Universde référence incorporels qui ponctuent d'événe­ments singuliers le déroulement de l'historicité indi­viduelle et collective.
De même qu'à d'autres époques le théâtre grec,
l'amour courtois ou le roman de chevalerie s'impo­
sèrent comme modèle ou plutôt comme module desubjectivation, aujourd'hui le freudisme continue
de hanter nos façons de soutenir l'existence de lasexualité, de l'enfance, de la névrose ... Il n'est donc
pas envisagé présentement de «dépasser» ou detirer un trait définitif sur le fait freudien, mais deré-orienter ses concepts et ses pratiques pour enfaire un autre usage, pour les déraciner de leurs
attaches pré-structuralistes à une subjectivité tota­
lement ancrée sur le passé individuel et collectif.
Ce qui sera désormais à l'ordre du jour, c'est ledégagement de champs de virtualité «futuristes»27

et «constructivistes». L'inconscient ne demeureaccroché à des fixations archaïques que pour autant
qu'aucun engagement ne le tende vers le futur.
Cette 'tension existentielle 's'opérera par le biais de­!emporalités humaines et non humaines. J'entends
par ces dernières le déploiement ou, si l'on veut, ledépliage, de devenirs animaux, de devenirs végé­taux, cosmiques, aussi bien que de devenirs machi­niques, corrélatifs de l'accélération des révolutions
technologiques et informatiques (c'est ainsi qu'on
voit se développer sous nos yeux l'expansion pro­digieuse d'une subjectivité assistée par ordinateur).
Ajoutons à cela qu'il convient de ne pas oublier lesdimensions institutionnelles et de classe sociale qui
président à la formation. et au «téléguidage» desindividus et des groupes humains.
Bref! Les leurres fantasmatiques et mythiquesde la psychanalyse doivent être joués et déjoués etnon pas cultivés et entretenus comme des jardins àla française! Malheureusement, les psychanalystes
d'aujourd'hui, plus encore que ceux d'hier, seretranchent derrière ce qu'on peut appeler une«structuralisation» des complexes inconscients.
Dans leur théorisation, cela conduit à un assèche­ment et un dogmatisme insupportable et, dans leurpratique, cela aboutit à un appauvrissement de leurs28interventions, à des stéréotypes qui les rendentimperméables à l'altérité singulière de leurs patients.
En invoquant des paradigmes éthiques, je vou­drais principalement souligner la responsabilité etle nécessaire « engagement» non seulement des opé­
rateurs « psy», mais, au-delà de tous ceux qui sonten position d'intervenir sur les instances psychiques
individuelles et collectives (à travers l'éducation, lasanté, la culture, le sport, l'art, les médias, lamode, etc.).

Il est éthiquement insoutenable des'abriter, comme le font si souvent ces opérateurs,
derrière une neutralité transférentielle prétendu­
ment fondée sur une maîtrise de l'inconscient et
sur un corpus scientifique. En fait, l'ensemble desdomaines « psy» s'instaure dans le prolongement et
en interface avec les domaines esthétiques.
En insistant sur les paradigmes esthétiques, je
voudrais marquer que, spécialement dans le registre
des pratiques « psy», tout devrait toujours être ré­
inventé, repris à zéro, faute de quoi Jes processus
se figent dans une répétition mortifère. Le préalable
à toute relance de l'analyse - par exemple, laschizoanalyse - consiste à admettre qu'en règle
générale, et pour peu qu'on s'attache à les travailler,
les Agencements subjectifs individuels et collectifs
sont potentiellement aptes à se développer et à
proliférer loin de leurs équilibres ordinaires. Leurs

29

cartographies

analytiquesdébordent

donc

par

essence les Territoires existentiels auxquels ellessont affectées. Aussi devrait-il en aller, avec ces
cartographies, comme en peinture ou en littérature,
domaines au sein desquels chaque performance
concrète a la vocation d 'évoluer, d'innover, d'inau­
gurer des ouvertures prospectives, sans que leursauteurs puissent se prévaloir de fondements théo­riques assurés ou de l'autorité d'un groupe, d'uneécole, d'un conservatoire ou d'une académie... W ork
in progress! Fin des catéchismes psychanalytiques,comportementalistes ou«

systémistes.

Lepeup l e

psy » , pour converger dans cette perspective avec

le monde de l'art, se voit intimer de se défaire deses blouses blanches, à commencer par celles, invi­
sibles, qu'il porte dans sa tête, dans son langage etdans ses façons d'être (un peintre n'a pas pour idéal
de répéter' indéfiniment la même œuvre - mis àpart le personnage de Titorel li, dans le Procès de
Kafka, qui peint touj ours et identiquement le mêmejuge!). De la même façon, chaque institution desoin, d'assistance, d'éducation, chaque cure indivi­duelle devrait avoir pour souci permanent de faireévoluer sa pratique tout autant que ses échafau­
dages théoriques.
Paradoxalement, c'est peut-être du côté dessciences « dures» qu'il convient d'espérer le retour-30nement le plus spectaculaire à l'égard des procèsde subjectivation.

N'est-ilpassignificatif,parexemple, que, dans leur dernier livre, Prigogine et
Stengers invoquent la nécessité d'introduire en phy­sique un «élément narratif», indispensable, selon
eux, pour théoriser l'évolution en termes d'irréver­sibilité 1. Cela étant, j'ai la conviction que la ques­tion de l'énonciation subjective se posera de plus
en plus à mesure que se développeront les machines
productrices de signes, d'images, de syntaxe, d'in­telligence artificielle... Il en va là d'une recompo­
sition des pratiques sociales et individuelles que je
range selon trois rubriques complémentaires: l'éco­logie sociale, l'écologie mentale et l'écologie envi­
ronnementale, et sous l'égide éthico-esthétique d'uneécosophie.
Les rapports de l'humanité au socius, à la psychéet à la «nature» tendent, en effet, à se détériorer
de plus en plus, pas seulement en raison de nui­sances et de pollutions objectives mais aussi du faitd'une méconnaissance et d'une passivité fataliste
des individus et des pouvoirs à l'égard de ces
questions considérées dans leur ensemble. Catastro­phiques ou non, les évolutions négatives sont accep1. Entre le temps et l'éternité. Paris, Fayard, 1988, p. 41,
61,67.

31

tées telles qu'elles sont. Le structuralisme, puis lepost-modernisme, nous ont accoutumés à une vision
du monde évacuant la pertinence des interventions
humaines s'incarnant dans des politiques et desmicropolitiques concrètes. Les explications relatives
à ce dépérissement des praxis sociales par la mort
des idéologies et le retour aux valeurs universelles
me paraissent peu satisfaisantes. En réalité, ce qu'il
convient principalement d'incriminer c'est l'inadap­
tation des praxis sociales et psychologiques et aussi
un aveuglement sur le caractère fallacieux du cloi­
sonnement d'un certain nombre de domaines duréel. Il n'est pas juste de séparer l'action sur lapsyché, le socius et l'environnement. Lè refus deregarder en face les dégradations de ces trois
domaines, tel qu'il est entretenu par les médias,confine à une entreprise d'infantilisation de l'opinion
et de neutralisation destructive de la démocratie.
Pour se désintoxiquer du discours sédatif que dis­tillent en particulier les télévisions, il conviendrait
désormais d'appréhender le monde à travers lestrois verres interchangeables que constituent nos
trois points de vue écologiques.
Tchernobyl et le Sida nous ont brutalement révélé
les limites des pouvoirs technico-scientifiques del'humanité et les retours de manivelle» que peutnous réserver la nature». A l'évidence, une prise'
«

«

32

en charge et une gestion plus collective s'imposent
pour orienter les sciences et les techniques vers desfinalités plus humaines. On ne peut s'en remettre
aveuglément aux technocrates des appareils d'État
pour contrôler les évolutions et conjurer les risquesdans ces domaines, régis, pour l'essentiel, par lesprincipes de l'économie de profit. Certes, il serait
absurde de vouloir retourner en arrière pour tenterde reconstituer les anciennes manières de vivre.
Jamais le travail humain ou l'habitat ne redevien­
dront ce qu'ils étaient, il y a encore quelques décen­nies, après les révolutions informatiques, robotiques,après l'essor du génie génétique et après la mon­dialisation de l'ensemble des marchés. L'accéléra­tion des vitesses de transport et de communication,l'interdépendance des centres urbains, étudiés par
Paul Virilio, constituent également un état de fait
irréversible qu'il conviendrait avant tout de réo­
rienter. D'une certaine façon, on doit admettre qu'ilfaudra faire avec» cet état de fait. Mais ce faire
implique une recomposition des objectifs et desméthodes de l'ensemble du mouvement social dansles conditions d'aujourd'hui. Pour symboliser cetteproblématique, qu'il me suffise d'évoquer l'expé­
rience que fit un jour Alain Bombard à la télévision,
lorsqu'il y présenta deux bassins de verre: l'unrempli d'eau polluée, telle qu'on peut la recueillir«

33dans le port de Marseille et où évoluait une pieuvre
bien vivante, comme animée de mouvements dedanse, l'autre rempli d'une eau de mer pure detoute pollution. Lorsqu'il attrapa la pieuvre pour la
replonger dans l'eau «normale», au terme dequelques secondes on vit l'animal se recroqueviller,s'affaisser et mourir.
Moins que jamais la nature ne peut être séparéede la culture et il nous faut apprendre à penser«

transversalement» les interactions entre écosys­

tèmes, mécanosphère et Univers de référence sociaux
et individuels. De même que des algues mutantes
et monstrueuses envahissent la lagune de Venise,de même les écrans de télévision sont saturés d'une
population d'images et d'énoncés«dégénérés». Une
autre espèce d'algue relevant, cette fois, de l'éco­logie sociale consiste en cette liberté de proliféra­tion qui est laissée à des hommes comme Donald
Trump qui s'empare de quartiers entiers de New
York, d'Atlantic City, etc., pour les « rénover », enaugmenter les loyers et refouler, par la même occa­
sion, des dizaines de milliers de familles pauvres,
dont la plupart sont condamnées à devenir «home­less », l'équivalent ici des poissons morts de l'éco­logie environnementale. Il faudrait aussi parler dela déterritorialisation sauvage du Tiers Monde, quiaffecte concurremment la texture culturelle des34

populations, l'habitat, les défenses immunitaires, leclimat, etc. Autre désastre de l'écologie sociale: letravail des enfants qui est devenu plus important
qu'il n'était au XIXe siècle! Comment reprendre lecontrôle d'une telle situation qui nous fait constam­ment frôler des catastrophes d'autodestruction? Lesorganisations internationales n'ont que très peu deprise sur ces phénomènes qui appellent un chan­gement fondamental des mentalités. La solidaritéinternationale n'est plus assumée que par des asso­
ciations humanitaires alors qu'il fut un temps oùelle concernait au premier chef les syndicats et lespartis de gauche. De son côté, le discours marxiste
s'est dévalué. (Pas le texte de Marx qui, lui, conserve
une très grande valeur.) Et il appartient aux pro­tagonistes de la libération sociale de reforger desréférences théoriques éclairant une voie de sortie
possible à l'histoire, plus cauchemardesque que
jamais, qui est celle que nous traversons. Nonseulement les espèces disparaissent mais les mots,les phrases, les gestes de la solidarité humaine. Tout
est mis en œuvre pour écraser sous une chape desilence les luttes d'émancipation des femmes et desnouveaux prolétaires que constituent les chômeurs,les « émarginés », les immigrés...
S'il est tellement important que les trois écologies
se déprennent, dans l'établissement de leurs repères

35cartographiques, des paradigmes pseudo-scienti­fiques, cela ne tient pas uniquement au degré decomplexité des entités considérées, mais, plus fon­damentalement, au fait que s'y trouve impliquée
une logique différente de celle qui régit la commu­
nication ordinaire entre locuteurs et auditeurs et,du même coup, l'intelligibilité des ensembles dis­cursifs et l'emboîtement indéfini des champs designification. Cette logique des intensités, qui s'ap­
plique aux Agencements existentiels autoréférés etengageant des durées irréversibles, ne concerne pas
seulement les sujets humains constitués en corps
totalisés mais aussi tous les objets partiels, au sens
psychanalytique, les objets transitionnels, au sens deWinnicott, les objets institutionnels (les groupes­
sujets»), les visages, les paysages, etc. Alors que lalogique des ensembles discursifs se propose de bien
cerner ses objets, la logique des intensités, ou l'éco­
logique, ne prend en compte que le mouvement,
l'intensité des processus évolutifs. Le processus, que
j'oppose ici au système ou à la structure, visel'existence en train, tout à la fois, de se constituer,
de se définir et de se déterritorialiser. Ces processus
de mise à l'être» ne concernent que certains sous­ensembles expressifs qui ont rompu avec leur encas­
trement totalisant et se sont mis à travailler à leurpropre compte et à subjuguer leurs ensembles réfé««

36

rentiels pour se manifester à titre d'indices existen­tiels, de ligne de fuite processuelle...
A chaque foyer existentiel partiel, les praxisécologiques s'efforceront de repérer les vecteurs
potentiels de subjectivation et de singularisation. Il
s'agit généralement de quelque chose qui se met
en travers de l'ordre «normal » des choses, unerépétition contrariante, l:lne donnée intensive qui
appelle d'autres intensités afin de composer d'autresconfigurations existentielles. Cesfvecteurs dissidents
se trouvent relativement dessaisis de leurs fonctions
de dénotation et de signification, pour œuvrer entant que matériaux existentiels décorporéisés. Mais
chacune de ces épreuves de mise en suspens dusens représente un rjsq�e, celui d'une déterritoria­
lisation trop brutale détruisant l'Agencement desubjectivation (exemple, l'implosion du mouvementsocial en Italie au début des années 1980). Au
contraire, une déterritorialisation douce peut faireévoluer les Agencements sur un mode processuelconstructif. Là est le cœur de toutes praxis écolo­giques: les ruptures a-signifiantes, les catalyseurs
existentiels sont à portée de main, mais en l'absenced'Agencement d'énonciation, qui leur donne un sup­port expressif, ils restent passifs et menacent deperdre leur consistance (c'est de ce côté qu'il
conviendra de chercher les racines de l'angoisse, de37

la culpabilité et d'une façon générale de toutes lesréitérations psychopathologiques). Dans le cas defigure des Agencements processuels, la rupture
expressive a-signifiante appelle une répétition créa­
trice forgeant des objets incorporels, des Machines
abstraites et des Univers de valeur s'imposant
comme ayant toujours été «déjà là », bien que
totalement tributaires de l'événement existentiel qui
les met à jour.
Par ailleurs, ces segments catalytiques existen­tiels peuvent continuer d'être porteurs de dénotation
et de signification. D'où l'ambiguïté, par exemple,
d'un texte poétique qui, à la fois, peut transmettre
un message, dénoter un référent tout en fonction­nant essentiellement sur des redondances d'expres­sion et de contenu. Proust a parfaitement analyséle fonctionnement de ces ritournelles existentielles
commefoyer catalytique desubjectivation(la«petite phrase» de Vinteuil, le mouvement desclochers de Martinville, la saveur de la made­leine, etc.). Ce qu'il convient de souligner ici, c'est
que ce travail de repérage des ritournelles existen­tielles ne concerne pas que la littérature et les arts.
On retrouve également à l'œuvre cette éco-Iogiquedans la vie quotidienne, aux divers étagements dela vie sociale et, plus généralement, à chaque fois
que se trouve en question la constitution d'un Ter-38

ritoire existentiel.

Ajoutons que ces Territoires

peuvent être aussi déterritorialisés qu'on peut l'ima­
giner (ils peuvent s'incarner dans la Jérusalem
céleste, dans une problématique relative au bien et
au mal, un engagement éthico-politique, etc.). Le
seul point commun qui existe entre ces divers traits
existentiels est de soutenir la production d'existants
singuliers ou de resingulariser des ensembles séria­lisés.
En tous lieux et à toutes époques, l'art et lareligion ont été le refuge des cartograp h ies existen­tielles fondées sur une assumation de certaines
ruptures de sens « existentialisantes ». Mais l'époquecontemporaine, en exacerbant la production de biens
matériels et immatériels, au détriment de la consis­
tance des Territoires existentiels individuels et degroupe, a engendré un immense vide dans la sub­jectivité qui te n d à devenir de plus en p l u s absurdeet sans recours. Non seulement on ne constate pasde relation de cause à effet entre l'accroissement
des ressources technico-scientifiques et le dévelop­
pement des progrès sociaux et culturels, mais ilparaît évident qu'on assiste à une dégradation i rré­versible des opérateurs traditionnels de régulationsociale. Bien qu'il soit artificiel, devant un tel phé­nomène, de miser sur un retour en arrière, unerecomposition des façons d'être de nos ancêtres,

39

c'est pourtant ce que tentent de faire à leur façon
les formations capitalistes les plus « modernistes ».
On voit, par exemple, que certaines structures hié­rarchiques ayant perdu une part notable de leurefficience fonctionnelle (du, fait, en particulier, desnouveaux moyens d'information et de �oncertation
par ordinateurs) sont l'obj et, non seulement de lapart des couches dirigeantes, mais également de lapart des échelons inférieurs, d'un surinvestissement
imaginaire, qui confine, parfois, comme au Japon,
à une dévotion religieuse., Dans le même ordred' idée, on assiste à un renforcement des attitudes
ségrégatives à l'égard d es i mmigrés, des femmes,
des j eunes et même des personnes âgées . Une telle
remontée de ce qu'on pourrait appeler un conser­
vatisme subj ectif n'est pas uniquement imputable
au renforcement de la répression sociale; elle tientégalement à une sorte de crispation existentielle
impliquant l'ensemble des acteurs sociaux. Le capi­
talisme post-industriel que, pour ma part, j e préfère
qualifier de Capitalisme Mondial Intégré (CMI)
tend de plus en plus à décentrer ses foyers depouvoir des structures de production de biens et deservices vers les structures productrices de signes ,de syntaxe et de subj ectivité, par le biais, tout
particulièrement, du contrôle qu 'il exerce sur lesmédias, l a publicité, les sondages, etc.

40

Il Y a là une évolution qui devrait nous amener
à réfléchir sur ce que furent, à cet égard, les [Grmes
antérieures du capitalisme, car elles n'étaient pas
non plus exemptes d'une telle propension à capi­
taliser du pouvoir subjectif dans les rangs de sesélites aussi bien que dans ceux de ses prolétaires.
Toutefois, cette propension ne manifestait pas encore
pleinement sa véritable importance, de sorte qu'elle
ne fut pas alors convenablement appréciée par lesthéoriciens du mouvement ouvrier.
Je propose de regrouper en quatre principaux
régimes sémiotiques les instruments sur lesquels
repose le CMI :- lessémiotiqueséconomiques(instruments

monétaires, financiers, comptables, de décision... ) ;-les sémiotiques juridiques (titre de propriété,
législation et réglementations diverses ... ) ;-les sémiotiques technico-scientifiques (plans,
diagrammes, programmes, études, recherches ... ) ;-les sémiotiques de subjectivation dont certaines
se recoupent avec celles qui viennent déjà d'êtreénumérées mais auxquelles il conviendrait d'ajouterbeaucoup d'autres, telles que celles relatives à l'ar­chitecture, l'urbanisme, les équipements collec­
tifs, etc.

41

On doit admettre que les modèles qui préten­daient fonder une hiérarchie causale entre: ces
régimes sémiotiques sont en passe de perdre tout
contact avec la réalité. Il devient de plus en plus
difficile, par exemple, de soutenir que les sémio­tiques économiques et celles qui concourent à laproduction de biens matériels occupent une position
infrastructurale par rapport aux sémiotiques juri­
diques et idéologiques comme le postulait lemarxisme. L'objet du CMI est, à présent, d'un seultenant: productif-économique-subjectif. Et, pour enrevenir à d'anciennes catégorisations scolastiques,on pourrait dire qu'il résulte à la fois de causesmatérielles, formelles, finales et efficientes.
Un des problèmes analytiques clés que l'écologiesociale et l'écologie mentale devraient affronter,c'est l'introjection du pouvoir répressif de la partdes opprimés. La difficulté majeure réside ici dansle fait que les syndicats et les partis, qui luttent,
en principe, pour défendre les intérêts des travail­leurs et des opprimés, reproduisent en leur sein lesmêmes modèles pathogènes qui entravent dans leurs
rangs toute liberté d'expression et d'innovation. Peut­être un laps de temps encore important sera-t-il
nécessaire pour que le mouvement ouvrier recon­
naisse que les activités de circulation, de distribu­
tion, de communication, d'encadrement. .. consti42

tuent des vecteurs économico-écologiques se situant
rigoureusement sur le même plan, au point de vue
de la création de plus-value, que le travail direc­
tement incorporé dans la production de biens maté­riels. A cet égard, une méconnaissance dogmatiquea été entretenue par nombre de théoriciens, confor­
tant un ouvriérisme et un corporatisme qui ont
profondément dénaturé et handicapé les mouve­
ments d'émancipation anticapitalistes ces dernières
décennies.
Espérons qu'une recomposition et un recadragc
des finalités des luttes émancipatrices deviendront,
au plus tôt, corrélatifs du développement des trois
types de praxis éco-Iogiques évoqués ici. Et sou­haitons que, dans le contexte des nouvelles « donnes»
du rapport entre le capital et l'activité humaine,
les prises de conscience écologiques, féministes,
antiracistes, etc., seront plus promptes à cibler, àtitre d'objectif majeur, les modes de production dc
la subjectivité, c'est-à-dire de connaissanc'c, deculture, de sensibilité et de sociabilité relevant desystèmes de valeur incorporelle se situant désormais
à la racine des nouveaux Agencements productifs.
L'écologie sociale devra travailler à la recons­
truction des rapports humains à tous les niveaux
du socius. Elle ne devrait jamais perdre de vue quele pouvoir capitaliste s'est délocalisé, déterritoria-

43

lisé, à la fois en extension, en étendant son emprise
sur l'ensemble de :la vie sociale, économique etculturelle de la planète et, en « intension » en s'in­filtrant au sein des strates subj ectives les plus
inconscientes. Ce faisant, il n'est plus possible deprétendre s'opposer à lui seulement de l'extérieur
par les pratiques syndicales et politiques tradition­nelles. Il est devenu également impératif d'affronterses effets dans le domaine de l'écologie mentale ausein de la vie quotidienne individuelle, domestique,conjugale,. de voisinage, de création et d'éthique
personnelle. Loin de chercher un consensus abêtis­sant et infantilisant, il s'agira à l'avenir de cultiver
le dissensus et la production singulière d'existence.
La subj ectivité capitalistique,telle qu'elle

estengendrée par des opérateurs de toutes natures etde toutes tailles, se trouve manufacturée de façon

à prémunir l'existence contre toute intrusion d'évé­
nements susceptibles de déranger et de perturber
l'opinion. S elon elle, toute singularité devrait soitêtre évitée, soit passer sous la coupe d'équipements
et de cadres de référence spécialisés. Ainsi elles'efforce de gérer le monde de l'enfance, de l'amour,de l'art aussi bien que tout ce qui est de l'ordre del'angoisse, de la folie, de la douleur, de la mort, dusentiment d'être égaré dans le cosmos . . . C'est à
partir des données existentielles les plus person-

44

neHes - on devrait même dire infra-personnelles-­

que le CMI constitue ses agrégats subjectifs mas­sifs, accrochés à la race, à la nation, au corps
professionnel, à la compétition sportive, à la virilité
dominatrice, à la star mass-médiatique... En s'as­
surant du pouvoir sur le maximum de ritournelles
existentielles pour les contrôler et les neutraliser,la subjectivité capitalistique se grise, s'anesthésieelle-même, dans un sentiment collectif de pseudo­éternité.
C'est sur l'ensemble de ces fronts enchevêtrés ethétérogènes que devront, me semble-t-il, s'articuler
les nouvelles pratiques écologiques, leur obj ectifétant de rendre processuellement actives des sin­gularités isolées, refoulées, tournant en rond surelles-mêmes. ( Exemple : une classe scolaire, où setrouvent appliqués les principes de l' É cole Freinet,
qui consistent à en singulari ser le fonctionnement
global - système coopératif, réunions d'évaluation,
j ournal, liberté pour les élèves d'organiser leur tra­vail individuellement ou en groupe, etc.)
Dans cette même perspective, on devra considé­

rer les symptômes et les incidents ! hors norme commedes indices d'un travail potentiel de subjectivation.

I l me paraît essentiel que s'organisent ainsi d enouvelles

pratiquesmicro-politiquesetmicro­

sociales, de nouvelles solidarités, une nouvelle dou-

45

ceur conjointement à de -nouvelles pratiques esthé­tiques et de nouvelles pratiques analytiques desformations de l'inconscient . Il m'apparaît que c'est
l'unique voie possible pour que les pratiques sociales
et politiques retombent sur leurs pieds, je veux diretravaillent pour l'humanité et non pour un simple
rééquilibrage permanent de l'Univers des sémio­tiques capitalistiques. On pourrait m'objecter que
les luttes à grande échelle ne sont pas nécessaire­
ment en synchronie avec les praxis écologiques et
les micro-politiques du désir. Mais c'est là toute laquestion : les divers niveaux de pratique non seu­lement n'ont pas à être homogénéisés, raccordés les
uns aux autres sous une tutelle transcendante, mais
il convient de les engager dans des processus d' hé­térogenèse. Jamais les féministes ne seront assez

impliquées dans un devenir-femme et il n'y a nulleraison de demander aux immigrés de renoncer aux
traits culturels qui collent à leur être, ou bien àleur appartenance nationalitaire. Il convient de lais­
ser se déployer les cultures particulières tout en
inventantd'autrescontrats

decitoyenneté.

Il

convient de faire tenir ensemble la singularité, l'ex­
ception, la rareté avec un ordre étatique le moins
pesant possible.
L'�co-Iogique n'impose plus de«résoudre» lescontraires, comme le voulaient les dialectiques46

hégéliennes et marxistes. En particulier dans ledomaine de l'écologie sociale, il existera des temps
de lutte où tous et toutes seront conduits à se fixer
des objectifs communs et à se comporter « commede petits soldats » - je veux dire, comme de bons
militants, mais, concurremment, il existera des temps
de resingularisation où les subjectivités individuelles
et collectives « reprendront leurs billes » et où , cequi primera, ce sera l'expression créatrice en tantque telle, sans plus de soucis à l'égard des finalités
collectives. Cette nouvelle logique écosophique, j e
le souligne, s'apparente à celle d e l'artiste qui peutêtre amené à remanier son œuvre à partir de l ' in­trusion d'un détail accidentel, d'un événement-inci­
dent qui soudainement fait bifurquer son proj etinitial, pour le faire dériver loin de ses pe rspecti ves
antérieures les mieux assurées. Un proverbe veutque « l'exception confirme la règle », mais ell e peutaussi bien l'infléchir ou la recréer .
L'écologie environnementale, telle qu'elle exis teaujourd'hui, n'a fait, à mon sens, qu'amorcer etpréfigurer l'écologie généralisée que je préconise i c iet qui aura pour but de décentrer radicalement lesluttes sociales et les façons d'assumer sa propre
psyché. Les actuels mouvements écologiques ont
certes bien des mérites, mais à la vérité, j e penseque la question écosophique globale est trop i mpor-47

tante pour être abandonnée à certains de ses cou­
rants archaïsants et folklorisants, optant quelquefois
délibérément pour un refus de tout engagement
politique à grande échelle. La connotation de l 'éco­logie devrait cesser d'être liée à l' image d'une petite
minorité d 'amoureux de la nature ou de spécialistes
attitrés. Elle met en cause l'ensemble de la subj ec­
tivité et des formations de pouvoirs capitalistiques,lesquelles ne sont nullement assurées de continuer
de l'emporter comme ce fut le cas durant la dernière
décennie.
Non seulement la crise permanente actuelle,financière et économique, peut déboucher sur d'im­portants bouleversements du statu quo social et d el'imaginaire mass-médiatique qui le sous-tend , mais
certains thèmes véhiculés par le néo-libéralisme,
relatifs par exemple à l a flexibilité de travail, lesdérégulations, etc . , peuvent parfaitement se retour­
ner contre lui .
J'y insiste, ce choix n'est plus uniquement · entre
une fixation aveugle aux anciennes tutelles étatico­
bureaucratiques , un welfare généralisé ou un aban­
don désespéré ou cynique à l'idéologie des « yup­pies » . Tout laisseàpenser que les

gains

de

productivité engendrés par les actuelles révolutions
technologiques iront en s'inscrivant sur u ne courbe
de croissance logarithmi que. La question est dès

48

lors de savoir si de nouveaux opérateurs écologiques
et d e nouveaux Agencements d ' énonciation écoso­phiques parviendront ou non à les orienter dans desvoies moins absurdes, moins en impasse que celles
du CM! .

Le principe commun aux trois écologies consiste
donc en ceci que les Territoires existentiels auxquels
elles nous confrontent ne se donnent pas commeen-soi , fermé sur lui-même, mais comme pour-soi
précaire, fini, finitisé, singulier, singularisé, capablede bifurquer en réitérations stratifiées et mortifèresou en ouverture processuelle à partir de praxis
permettant de le rendre « habitable » par un proj e thumain. C'est cette ouverture praxique qui consti­
tue l'essence de cet art de « l 'éco » subsumant toutes
les manières de domestiquer 1 les Territoires exis­
tentiels, qu'ils concernent d ' i ntimes façons d 'être,le corps, l'environnement ou de grands ensembles
contextuels relatifs à l'ethnie, la nation ou mêmeles d roits généraux de l ' h u manité. Cela étant, p ré1. La rac i ne eco est e n tendue ici dans son accepti o n grecqueorig i n a i re : ofkos, c'est-à-d i re : maison, bien domestique, habi­tat, m i l i e u nature l .

49cisons qu'il ne s'agit pas . pour nous d'ériger desrègles · universelles à titre de guide de ces praxis,
mais, à l'inverse, de dégager les antinomies prin­cipielles entre les niveaux écosophiques ou, si l'on
préfère, entre les trois visions écologiques, les trois
verres discriminants dont i l est ici question.
Le principe spécifique à l'écologie mentale réside
en ce que son abord des Territoires existentiels
relève d'une logique pré-obj ectale et pré-personnelleévoquant ce que Freud a décrit comme étant un«processus primaire » . l.-ogique qu'on pourrait diredu « tiers inclus » où le blanc et le noir sont indis­
tincts, où le beau coexiste avec le laid, le dedans
avec le dehors, le « bo n obj e t » avec le mauvais . . .
Dans l e cas particulier d e l 'écologie d u fantasme,
ce qui est requis, à chaque tentative de relevé
cartographique, c'est l'élaboration d'un support
expressi f singulier ou, plus exactement, singularisé.
G regory Bateson a marqué nettement que ce qu'ilnomme « écologie des idées » ne peut être circons­
crit dans le domaine de la 'psychologie des individus
mais s'organise en systèmes ou«

esprit » {minds)

dont les frontières ne coïncident plus avec les indi­

vidus qui y participent 1 . Mais là où nous cesseronsde le suivre, c'est lorsqu'il fait de l 'action et de
1 . Vers l 'écologie de l 'esprit, op. cit. , tome I I , p. 93-94.

50

l 'énonciation de simples parties d u sous-systèmeécologique appelé contexte. Je considère, pour m apart, q u e la « prise de contexte » existentiel relève
touj ours d ' une praxis, s ' i nstaurant e n rupture d u«

prétexte » systémique. I l n'existe p a s de hiérarc h i eensembliste pour loger et localiser à u n ni veau
donné les composantes d ' é nonciation. Celles-c i sontcomposées d ' él éments hétérogènes p renant consis­
tance et persistance commune lors de passages d eseuils constitutifs d ' u n m o n d e au détriment d ' u na utre . Les opérateurs de cette crista l l i sation sontdes fragments de c h aînes discursives a-s i gnifiantes
q u e S c h lege l ass i m i l a i t à des œ uvres d'art. (<< Par e i là une petite œuvre d ' a r t , u n fragment d o i t êtretotalement détaché d u monde envi ron nant et closs u r l u i-même comme u n hérisson 1 . » )A tout m o m e n t , e n t o u s l i e u x , l a question d el 'écologie

mentalepeu tsurgir,p a r-d e l àdesensem b l es b i e n constitués , dans l'ordre individuelou col l ectif. Pour appréhender ces frag ments cata­lyseurs de bifurcations existentielles, Freud a inventél es rituels de l a séance, d e l 'assoc i ation l i b re , d el ' i n terprétation, e n fonction d e mythes d e référen c e
psychanalyti ques . Auj ou rd ' h u i , c e r t a i n s cou r a n t s) . C i t é p a r Ph i l i ppe Lacoue- Labarth e e t J ean-Luc N a ncy,
dans L 'A bsolu littéraire . 1 97 8 , p . ) 26.

51

post-systémistes de la thérapie familiale s'emploientà forger d'autres scènes et d'autres références. Toutcela est bel et bon ! Mais il ne s'agit encore là qued'échafaudages conceptuels incapables de rendre
compte des productions de subj ectivité « primaire »,telles qu'elles se d éploient à l'échelle véritablement
industrielle, en particulier à partir des médias etdes équipements collectifs. L'ensemble des corpus
théoriques de ce type présente l'inconvénient d'être
fermé à une éventuelle prolifération créatrice. Mythe
ou théorie à prétention scientifique, la pertinence
des modèles relatifs à l'écologie mentale devraitêtre jugée en fonction : 1 ) de leur capacité à cir­conscrire les chaînons discursifs en rupture de sens ;2) de leur mise en œuvre de concepts autorisant
une auto-constructibilité théorique et pratiqu e : lefreudisme répond tant bien que mal à la première
exigence mais pas à la seconde ; inversement, lepost-systémisme aurait plutôt tendance à répondreà la seconde tout en sous-estimant la première,
tandis que, dans le champ politico-social, les milieux«

alternatifs »méconnaissent généralement

l'en­semble des problématiques relatives à l'écologie
mentale.
Pour notre part, nous préconisons de repenser
dans une autre voie les diverses tentatives de modé­lisation « psy » , au même titre que les pratiques des52sectes religieuses ou les « romans familiaux » névro­tiques et les délires psychotiques. Il s'agira moinsde rendre compte de ces pratiques en termes devérité scientifique qu'en fonction de leur efficace
esthético-existentielle. Qu'est-ce qui se trouve ici
mis en œu vre ? Q uelles scènes existentielles setrouvent tant bien que mal mises en place ? L'ob­
jectif crucial est la saisie des points de rupture a­signifiants - en rupture de dénotation, de connota­tion et de signification - à partir desquels u n certain
nombre de chaînons sémiotiques se mettront à tra­vailler au service d'un effet d'autoréférence exis­
tentielle. Le symptôme répétitif, la prière, le rituelde la « séance » , le mot d'ordre, l'emblème, la ritour­
nelle, la cristallisation visagéitaire de la star.. . amor­
cent la production d'une subjectivité partielle. On
peut dire qu'ils sont le siège d'une proto-subjecti­vité. Déjà, les freudiens avaient détecté l'existence
de vecteurs de subjectivation échappant à la maî­trise du Moi ; subjectivité partielle, complexuelle,
se nouant autour d'objets en rupture de sens tels
que le sein maternel, les fèces, le sexe... Mais ces
objets, générateurs de subjectivité « dissidente », ils
les ont conçus comme demeurant essentiellement
adjacents aux pulsions instinctuelles et à un ima­
ginaire corporéisé. D'autres objets institutionnels,architecturaux,économiques,cosmiques,

sup-

53

portent également de plein droit une telle fonction
de production existentielle.
Je le répète, l'essentiel, ici, est la coupure-bifur­
cation, impossible à représenter en tant que telle,mais qui, cependant, va sécréter toute une fantas­
matique des origines (scène primitive freudienne,
regard « armé» du systémicien de la thérapie fami­
liale, cérémoniaux d'initiation, de conj uration, etc.).
La pure autoréférence créatrice est insoutenable à
l'appréhension de l'existence ordinaire. S a repré­
sentation ne peut que la masquer, la travestir, ladéfigurer, la faire transiter par des mythes et desrécits de référence - ce que j 'appel le une méta­
modélisation. Corollaire : on ne saurait accéder à
de tels foyers de subj ectivation créatrice à l'état
naissant que par le détour d'une économie fantas­
matique se déployant sous forme détournée. Ainsi,
nul n'est dispensé de j ouer le j eu de l'écologie del'i maginaire !
Que ce soit dans la vie individuelle ou dans lavie col lective, l'impact d'une écologie mentale neprésuppose pas une i mportation de concepts et depratiques à parti r d'un domaine « psy» spécialisé.
Faire face à la logique de l'ambivalence désirante,
partout où elle se profi le - dans la culture, la vie
quotidienne, le travail, le sport, etc. -, réapprécier
la finalité du travail et des activités humaines en54

fonction de critères différents de ceux du rendement
et du profit : ces impératifs de l'écologie mentale
appellent une mobilisation appropriée de l'ensemble
des individus et des segments sociaux. Quelle place,par exemple, donner aux fantasmes d'agression , demeurtre, de viol, de racisme dans le mon de d el'enfance et de l'adultéité régressive ? Plutôt que d emettre inlassablement e n œuvre des procédures decensure et de contention, au nom de grands prin­cipes moraux, ne convient-il pas de promouvoir une
véritable écologie du fantasme, portant sur destransferts, des translations, des reconversions, deleurs matières d'expression 1 .

Il est évidemmen t

légitime qu'une répression s'exerce à l'égard des«passages à l'acte » ! Mais, en amont, il est néces­saire que soient aménagés des modes d'expression
adéquats aux fantasmagories négativistes et des­tructives, de telle sorte qu'elles puissent, commedans le traitement de la psychose, ab-réagir de façon
à recoller des Territoires existentiels partant à ladérive. Une telle « transversalisation » de la violence
implique qu'on ne présuppose pas l'existence incon­
tournable d'une pulsion de mort intrapsychique,
1 . E x e m p l e b ri l l a n t d ' u ne t e l l e reconversion h u m orist i q u e

d e s p u l s i ons s a d i q u e s , l e fil m d e Roland Topor, i n t it u l é Le
Marquis.

55

constamment aux aguets, prête à tout ravager sur
son passage dès que les Territoires du Moi :perdent
leur consistance et leur vigilance . La violence etla négativité résultent toujours d'Agencements sub­jectifs complexes-; elles ne sont pas intrinsèque­ment inscrites dans l'essence de l'espèce humaine.
Elles sont construites et entretenues par de mul­
tiples Agencements d'énonciation. Sade et Céline
se sont efforcés, avec plus ou moins de bonheur,de rendre quasiment baroques leurs fantasmes
négatifs. A ce titre , ils devraient être considéréscomme des auteurs c lés d'une écologie mentale .
Faute d'une tolérance et d'une inventivité per­manente pour « imaginariser » les divers avatars
de la violence, la, société prend le risque de lesfaire se cristalliser dans le réel.
On le voit auj ourd'hui, par exemple, avec l'ex­
ploitation commerciale intensive des bandes d essi­
nées scatologiques à destination de l'enfance 1 . Mais,de façon beaucoup plus inquiétante sous l'espèced'un borgne à la fois répugnant et fascinant qui,mieux que personne, sait imposer l'implicite racisteet nazi de son discours sur la scène des médias
comme au sein des rapports de forces politiques. Il
1 . C f. l'enquête de Libération du 1 7 mars 1 9 89, intitulée«

SOS Crados ».

56est préférable de ne pas se voiler la face : la puis­
sance de ce genre de personnage tient au fait qu'il
parvient à se faire l'interprète de montages pul­sionnels qui hantent, de fait, l 'ensemble du socius.
Je ne suis pas assez naïf et utopiste pour pré­tendre qu'il existerait une méthodologie analytiqueassurée pour éradiquer en profondeur tous les fan­tasmes qui conduisent à réifier la femme, l'immigré,
le fou, etc. , et pour en finir avec les institutions
pénitentiaires, psychiatriques, etc. Mais il m'appa­raît qu'une généralisation des expériences d'analyse
institutionnelle (à l'hôpital, à l'école, dans l'envi­
ronnement urbain ...) pourrait modifier profondé­
ment les données de ce problème. Une immensereconstruction des rouages sociaux est nécessairepour faire face aux dégâts du C M ! . Seulement,celle-ci passe moins par des réformes de sommet,
des lois, des décrets, des programmes bureaucra­tiques que par la promotion de pratiques innovantes,
l'essaimage d'expériences alternatives , centrées surle respect de la singularité et sur un travail per­manent de production de subj ectivité, s'autonomi­
sant tout en s'articulant convenablement au restede la société. Faire sa place aux brutales déterri­torialisations de la psyché et du socius, en quoi
consistent les fantasmes de violence, peut conduirenon à une sublimation miraculeuse mais à des57

reconversions d ' Agencements qui débordent detoutes parts le corps, le Moi� l'individu . Le Sur-moi
punitif et la culpabilisation mortifère ne peuventêtre atteints par les moyens ordinaires de l'éduca­tion et du « savoir vivre ». Mis à part l' Islam, lesgrandes rel igions ont de moins en moins de prise
sur la psyché, tandis qu'on voit fleurir un peu
partout dans le monde une sorte de retour autotémismeetà

l ' animisme.

Lescommun autéshumaines prises dans la tourmente ont tendance à
se replier sur elles-mêmes, abandonnant aux poli­
ticiens professionnels le soin de régir l'organisationsociale tandis que les syndicats sont dépassés parles mutations d' une société qui est partout en crise
latente ou manifeste 1 .

Le principe particulier à l'écologie sociale serapporte à la promotion d'un investissement affectif
1 . Un symptôme d e cet état de fai t consiste dans la proli­fération de « coordi nations » spontanées lors des grands mou­vements socia u x . Relevons le fait qu'e l l es font usage quelque­foi s demessageries

télématiques

de

façon

à développer

l 'expression de l a « base » ( par exemple, l e M i nitel 36 1 5 Code

ALTER).
58

e t prag matique s u r d e s grou pes h u m a i n s d e d i v e rses
ta i l l e s . Cet«

Éros d e g rou pe » n e se p résente pas

com m e une q u a n t i té a b s t ra i t e , m a i s correspond à
u n e reconve rsion q u a l i ta t i v e m e n t s p é c i fi q ue d e l a
s u bj ec t i v i té p ri m a i re relevant d e l'écologi e m e n ta l e .
D e u x options se p résentent i c i : s o i t l a t r i a n g u l a t i o n
p e rson nolog i q u e d e l a s u bj ec t i v i t é s u r u n m o d e J E­

TU-IL, père-mère-enfant. . . soit la con stitution d egroupes-sujets a u toréférents s'ouvra n t l a rgement s u r

l e soc i u s e t l e cosm o s . D a n s l e p re m i e r c a s , l e moi
et l ' a u tre sont constr u i ts à part i r d ' u n j e u d ' i d e n­tifications et d ' i m i t a t i o n s standa rds q u i abouti sse n t

à d e s g roupes p r i m a i res r e p l iés s u r l e p è r e , l e c h e f,l a star m ass-méd i a t i q u e . C ' es t e n effe t d a n s l e s e n s
d ' u ne t e l l e psyc h o l og i e d e fou l es m a l l éa bl es q u e
trava i l l e n t les g r a n d s m é d i a s . D a n s l e second c a s ,a u x l i e u e t p l a c e d e systèmes i d e n t ifi c a toi res se
tro u v e n t m i s en œ u v re des traits d ' e ffi c i e nce d i a­g ra m m a t i q u e s . O n é c h a p p e i c i , a u moi n s p a r t i e l ­l e m e n t , aux s é m i o l og i e s d e l a modé l i sa t i o n i co n i q u e
au profit de s é m i o t i q u es p rocessu e l l e s q u e j e m egarderai d ' a p pe l e r sym bol i q u es pou r n e pas retom­
ber dans l es e r re m e n ts structura l i stes . C e q u i c a rac­
térise u n tra i t d i a g ra m m a t i q u e , p a r r a p p o r t à une
icône, c ' est son degré de d é t e r r i to r i a l i s a t i o n , sa
c a pa c i té de sorti r d e l u i-même pou r cons t i t uer desc h aînes d iscursi ves e n p r ises sur l e réfé re n t . Par

59

exemple, on peut distinguer l'imitation identifica­
toire d'un élève pianiste à son maître d'un transfert
de style susceptible d e bifurquer dans une voie
singulière. D'une façon générale, on distinguera lesagrégats · imaginaires de foule des Agencements
collectifs d'énonciation impliquant aussi bien destraits pré-personnels que des systèmes sociaux ou
des composantes machiniques . (On opposera ici les

machinismes vivants « autopoïétiques » 1 aux méca­
nismes de répétition vide. )Cela étant, l e s oppositions entre ces deux moda­

lités ne sont pas aussi tranchées : une foule peutêtre habitée par des g roupes j ouant la fonction deleader d'opinion, et des groupes-suj ets peuvent
retomber à l'état amorph e et a liénant. Les sociétés
capitalistiques - expression sous laquelle je range,

à côté des puissances de l 'Ouest et du Japon, lespays dits du socialisme réel et les Nouvelles Puis­sances I ndustrielles du Tiers Monde - fabriquentdésormais, pour les mettre à le�r service, trois types
de subj ectivité : une subj ectivitë sérielle correspon­
dant aux classes salariales, une autre à l'immense
masse des « non-garantis » et enfin une subj ectivitéélitiste correspondant aux couches dirigeantes. La
1 . Au sens de Francisco Varella; A utonomie et connaissance,

Paris, Le Seuil, 1 9 89.
60

imass-médiatisation accéléréede l 'ensemble dessociétés tend ainsi à créer u n écart touj ours plus
prononcé entre ces diverses catégories de popula­tion . Du côté des é lites, on trouve une mise àdisposition en suffisance de biens matérie l s , d emoyens de culture, u n e pratique minimale d e l alecture et de l'écriture et u n sentiment de comp é­tence et de légitimité décisionnelles . Du côté desclasses assuj etties, on trouve, assez généralement,u n abandon à l'ordre des choses, u n e perte d ' espoir
de donner u n sens à sa vie. Un point p rogramma­tique primordial de l ' écologi e sociale sera de fai retransiter ces sociétés capitalistiques de l'ère mass­
médiatique vers une ère post-médiatique ; j 'entends
par là une réappropriation des médias p a r une
multitude de groupes-suj ets, capables de les gérer
dans une voie d e resingularisation . Une tel le pers­
pective peut paraître auj ourd'hui hors de porté e .
M a i s la situation actuelle d'optimum d'aliénation
par les médias ne relève d'aucune nécessité intrin­sèqu e . Dans ce domaine, la vision fataliste deschoses me semble correspondre à la méconnaissancede plusieurs facteurs :a) les brusques prises de conscience des masses
qui demeurent touj o u rs possibles ;b) l'effondrement progressif du sta l inisme e t d e61ses avatars qui laisse l a place à d'autres Agence­ments de transformation des l uttes sociales ;c) l'évolution technologique des médias, en par­ticulier leur miniaturisation, l a diminution de leurcoût, leur possible · utilisation à des fins non capi­
talistiques ;d) la recomposition des processus de travail surles décombres des systèmes de production indus­
triels du début du siècle qui appelle une production
accrue de subj ectivité « créationniste » , tant sur unplan individuel que sur un plan collectif. (A travers
la formation permanente, le ressourcement de la
main-d'œuvre, les transferts de compétence, etc . )C'est aux premières formes de société industriellequ' il est revenu de laminer et de sérialiser la sub­j ectivité des classes travailleuses . Auj ourd'hui, l aspécialisation internationale du travail a exportévers le Tiers Monde les méthodes de travail à lachaîne. A l'ère des révolutions informatiques, del'essor des biotechnologies, de la création accélérée,de nouveaux matériaux et d'une « machinisation »touj ours plus fine du temps 1 , de nouvelles modalités
1 . Sur ces q uatre volets, e n pleine mutation, voir le rapportde Thierry G a u d i n , « Rapport sur l'état d e l a technique » , CPE,

Science et Techniques ( n u méro spéc i a l ) .
62

d e s u bj ectivation sont en passe d e voir l e jour. Una ppel plus grand sera fai t à l ' i n telligence et àl ' i n i tiative tandis qu'en contrepart i e u n plus g ra n dsoin sera apporté a u codage et a u con trôle de l av i e domestique du cou ple conj ugal et d e l a fa m i l l e
nucléa i re. En bref, en reterritorialisant l a fam i l l e à
grande échelle (par les médias, les services d'assis­
tance, l es s a l a i res i nd i rects . . . ) , on ten tera d ' e m­bou rgeoiser au maximum l a s u bj ectivité ouvrière .
Les opérations d e réi n d i vi du a tion et d e « fam i l i a­l i sation » n 'ont pas l e même effet selon qu'el lesportent sur u n terra i n d e s u bj ectivité collective
dévastée par l ' è re i ndustriel l e d u X I Xe siècle et dela première moitié d u X XC siècle ou selon qu 'el lesportent sur des terra i n s où ont été mai ntenus cer­ta i n s tra i ts archaïq ues héri tés d e l ' ère précapita l i s t e .

A c e t égard , l ' exemple d u Japon et cel u i de l ' I ta l i t:para i ssent s i gnificatifs , puisqu ' i l s ' a g i t d e pays qui
ont réussi à g reffer des i n d u stries de pointe sur une
subj ecti vité collective ayant gardé des attaches avec
un passé quelquefois t rès rec u l é ( remontant a u
s h i nto-boud d h isme pour l e Japon e t a u x é poques
patriarcales pour l ' I ta l i e ) . Dans ces deux pays, l areconversion post-i ndustriel l e s ' e s t effectuée par destransitions relativement moins brutales qu'en France,
par exemple, où des régions enti ères sont sorties,

63

pour une longue période , · . de la Vle économi que
active.
Dans un certain nombre de pays du Tiers Monde,
on assiste également à la superposition de subj ec­
tivité médiévale (rapport de soumission

au

clan,

aliénation totale des femmes et des enfants, ,etc.) etd'une subj ectivité post-industrielle. On peut d'ail­
leurs se demander si ce type de Nouvelles Puis­sances Industrielles, pour l'instant principalement
localisées sur les bords de la mer de Chine, ne va
pas également se mettre à éclore sur les bords dela Méditerranée et sur les bords de l 'Afrique atlan­tique. S'il devait en être ainsi, on verrait toute unesérie de régions d'Europe soumises à de rudes
tensions, du fait d'une remise en question radicale
de leurs sources de revenus et de leur statut d' ap­
partenance aux grandes puissances blanches.
Dans ces divers domaines, les problématiquesécologiques s'entremêlent. Laissée à elle-même,l'éclosion des néo-archaïsmes sociaux et mentaux
peuvent conduire au meilleur comme au pire ! Ils'agit là d'une question redoutable : le fascisme desAyatollahs, ne l'oublions pas, ne s'est instauré que
sur la base d'une profonde révolution populaire en
Iran. Les récentes révoltes de j eunes, en Algérie,ont entretenu une double symbiose entre les façonsde vivre en Occident et les diverses moutures d'in64

tégrisme. L'écologie sociale spontanée travaille à laconstitution de Territoires existentiels qui suppléenttant bien que mal aux anciens quadrillages rituelset religieux du socius. Il paraît évident que, dansce domaine, tant qu'un relais ne sera pas pris par
des praxis collectives politiquement cohérentes, ceseront toujours, en fin de compte, les entreprises
nationalistes réactionnaires, oppressives pour lesfemmes, les enfants, les marginaux, et hostiles à
toute innovation, qui prendront le dessus. Il ne s'agit
pas ici de proposer un modèle de société clefs en
main, mais seulement une prise en charge de l'en­
semble des composantes écosophiques dont l'objec­
tif sera, en particulier, la mise en place de nouveaux
systèmes de valorisation.
J'ai déjà souligné qu'il est de moins en moins
légitime que les rétributions financières et de pres­tige des activités humaines socialement reconnues
ne soient régulées que par un marché fondé sur leprofit. Bien d'autres systèmes de valeur seraient à
prendre en compte (la « renta bilité » sociale, esthé­tique, les valeurs du désir, etc. ). Seul l' État, jusqu' à
présent, est en position d'arbitrer des domaines devaleur ne ressortissant pas du profit ca pitaliste(exemple : l'appréciation du domaine du patri­moine) . I l paraît nécessaire d'insister sur le fait quede nouveaux relais sociaux, tels que des fondations

65

reconnues d'utilité sociale, devraient pouvoir assou­plir et élargir le financement du Tiers Secteur - ni
privé, ni public - qui sera amené à constamments'élargir à mesure que le travail humain laissera
place au travail machinique. Au-delà d'un revenu
minimum garanti pour tous - reconnu comme droit
et non à titre de contrat dit de ré-insertion -, l aquestion s e profile d'une m i s e à disposition desmoyens de mener des entreprises individuelles etcollectives allant dans le sens d'une écologie de laresingularisation . La recherche d'un Territoire ou
d'une patrie existentielle ne passe pas nécessaire­
ment par celle d'une terre natale ou d'une filiationde lointaine origine. Trop souvent, les mouvements
nationalitaires (de type basque, Irlande) , du fait
d'antagonismes exté rieurs, se replient sur eux­mêmes, laissant de côté les autres révolutions molé­culaires relatives à la li bération de la femme, àl'écologie environnementale, etc. Toutes sortes de«nationalités » déterritorialisées sont concevables,

telles que la musique, la poésie . . . Ce qui condamne
le système de valorisation capitalistique, c'est son
caractère d'équivalent général, qui aplatit tous lesautres · modes de valorisation, lesquels se trouvent
ainsi aliénés à son hégémonie. A cela, il conviendrait,sinon d'opposer, à tout le moins de superposer desinstruments de valorisation fondés sur les produc66

tions existentielles qui ne peuvent être déterminées
ni en fonction uniquement d'un temps de travail
abstrait, ni d'un profit capitaliste escompté. De
nouvelles « bourses » de valeur, de nouvelles déli­bérations collectives donnant leur chance aux entre­
prises les plus individuelles , les plus singulières , lesplus dissensuelles sont appelées à voir le j o u r s'appuyant en particulier sur des moyens de concer­
tation télématiques et informatiques. La notion d'in­térêt collectif devrait être élargie à des entreprisesqui, à court terme, ne « profitent » à personne, maisqui, à long terme, sont porteuses d'enrich issement
processuel pour l'ensemble de l'humanité .

C'est

l'ensemble de l'avenir de la recherche· fond amenta l e
et de l'art qui se trouve ici mis en cause.
Cette promotion de valeurs existentielles et devaleurs de désir ne se présentera pas, j e le souligne ,comme une alternative globale, constituée de pie den cap. Elle résultera d'un glissement généralisédes actuels systèmes de valeur et par l'appa rition
de nouveaux ' pôles de valorisation. A cet égard, i lest significatif que, durant la dernière période, leschangements sociaux les plus spectaculaires ont été
le fait de ce type de glissement à long terme. S u r
un plan politique, par exemple aux Philippines ou
au Chili, ou, sur le plan nationalitaire, en U R S S ,oùmi llerévolutionsdessystèmesdeval eur67

s'infiltrent progressivement. ' Il appartient aux nou­velles composantes écologiques de les polariser etd'affirmer leur poids dans les rapports de forces
politiques et sociaux.
Le principe particulier à l'écologie e nvironne- \mentale, c'est que tout y est possible, les pires 'catastrophes comme les évolutions en souplesse 1 .
De plus en plus, les équilibres naturels incomberont
aux interventions humaines. Un temps viendra où
il

sera

nécessaired'engagerd'immenses

pro­

grammes pour réguler les rapports entre l'oxygène,
l'ozone et le gaz carbonique dans l'atmosphère
terrestre. On pourrait tout aussi bien requalifierl'écologie environnementale d'écologie machinique
puisque, du côté du cosmos comme du côté despraxis humaines, il n'est jamais question que demachines et j'oserai dire même de machines deguerre. De tous les temps, ' la « nature » a été enguerrecontre« progrès »

la

vie !

Mais

l'accélération

technico-scientifiques

conj uguésdesàl'énorme poussée démographique implique qu 'une
sorte de fuite en avant s'engage sans tarder pourmaîtriser la mécanosphère.
1 . Gregory Bateson parlait d'un « budget de la souplesse }}en compara nt le système écologiqu e à u n acrobate sur u n ecorde ( Vers une écologie de l 'esprit, op u s cit. , p. 256).

68

A l'avenir, ce ne sera plus seulement une défensede la nature qui sera en question, mais une offensive
pour réparer le poumon amazonien, pour fairerefleurir le Sahara. La création de nouvelles espèces
vivantes, végétales et animales est inéluctablement
à notre horizon et rend urgente non seulemen tl'adoption d'une éthique écosophique adaptée àcette situation à la fois terrifiante et fasci nante m a i ségalement une politique focalisée sur l e destin d el'humanité.
Au récit de la genèse biblique sont en train dese substituer les nouveaux récits de la re-création
permanente du monde. Ici, nous ne saurions mieux
faire que de citer Walter Benj amin condamnant leréductionnisme corrélatif du primat de l'informa­tion: « Lorsque l'information se substitue à l' a n­cienne relation, lorsqu'elle-même cède la place à lasensation, ce double processus reflète une dégra­dation croissante de l'expérience. Toutes ces formes,
chacune à leur manière, se détachent du récit, qui
est une des formes les plus anciennes de commu­
nication. A la différence de l ' information, le récit
ne se soucie pas de transmettre le pur en soi del'événement, il l'incorpore dans la vie même decelui qui raconte pour le com muniquer comme sa
propre expérience à celui qui l'écoute. Ainsi le69

narrateur y laisse sa trace, comme la main du potier
sur le vase d'argile 1 .
Mettre au jour d'autres mondes que ceux de lapure information abstraite, engendrer des Universde référence et des Territoires existentiels où lasingularité et la finitude soient prises en compte
par la logique multivalente des écologies mentales
et par le principe d' Éros de groupe de l'écologiesociale et affronter le face-à-face vertigineux avec
le Cosmos pour le soumettre à une vie possible,
telles sont les voies enchevêtrées de la triple visionécologique.
Une écosophie de type nouveau, à la fois pratiqueet spéculative, éthico-politique et esthétique, meparaît donc devoir remplacer les anciennes formesd'engagement religieux, politique, associatif... Ellene sera ni une discipline de repli sur l'intériorité,ni un simple renouvellement des anciennes formesde « militantisme
Il s'agira plutôt d'un mouve-ment aux multiples facettes mettant en place desinstances et des dispositifs à la fois analytiques etproducteurs de subjectivité. Subjectivité tant indi­viduelle que collective, débordant de toutes partsles circonscriptions individuées, « moïsées clôtu»

».

» ,

1. Walter Benjamin, Essais 2. trad. Maurice de Gandillac,
Paris, Denoël, Gonthier, 1 9 8 3 , p. 1 4 8 .

70irées sur des identifications et s'ouvrant tous azimutsdu côté du socius mais aussi du côté des Phylum
machiniques, des Univers de référencetech nico­scientifiques, des mondes esthétiques, du côté éga­lement de nouvelles appréhensions«

pré-person­

Subj ectivité
de la resingularisation capable de recevoir de p l ei nnelles » du temps, du corps, du sexe . .

.

fouet la rencontre avec la finitude sous l'espèce dudésir, de la douleur, de la mort .. . Toute une rumeu r
me dit que plus rien de cela ne va de soi ! Partout

s'imposent des sortes de chapes neuroleptiques pourfuir précisément toute singularité intrusive. Faut-i l ,une fois de plus, invoquer l' Histoire ! Au moins e nceci qu'il risque de ne plus y avoir d'histoire humainesans une radicale reprise en main de l'humani té
par elle-même. Par tous les moyens possib les, i ls'agit de conj ure r la montée e n t rop i q u e d e la sub­jectivité dominante. Au lieu d'en rester perpétuel­lement à l'efficacité leurrante des « challenges »économiques, il s'agit de se réapprop rier l es Uni versde valeur au sein desquels des processus de s i ngu ­larisation pourront retrouver consistance. Nouvelles
pratiques sociales, nouvelles pratiques esthétiques,
nouvelles pratiques du soi dans le rapport à l'autre,à l'étranger, à l'étrange : tout un prog ramme quiparaîtra bien éloigné des urgences du moment ! E t
pourtant c'est bien à l'articulation :71

- de la subj ectivité à l ' état naissant ;- du socius à l'état mutant ;- de l'environnement au point où il peut être réinventé ;que se j ouera la sortie des crises maj eures d e notreépoque.
En concl usion, les trois écologies devraient êtreconçues, d'un même tenant, comme relevant d'une
commune discipline éthico-esthétique et comme dis­tinctes les unes des a utres du point de vue despratiques qui

les caractéri sent.

Leurs registres

relèvent de ce que j 'ai appelé une hétérogenèse,
c'est-à-dire de processus continu de re-singularisa­
tion. Les individus doivent devenir à la foi s soli­
daires et de plus e n plus différents. (Il en va demême avec l a re-singularisation des écoles , desmairies, de l'urbanisme, etc.)
La subj ectivité, à travers des clefs transversales,s'instaure concurremment dans le monde de l ' e n­vironnement, des grands Agencements sociaux etinstitutionnels et, symétriquement, au sein des pay­sages et fantasmes habitant les sphères les plus
inti mes de l'individu. La reconquête d'u n d egréd'autonomie créatri ce dans u n domaine pa rticu l i e rappelle d'autres reconquêtes d a n s d'autres domaines.
Ainsi toute une catalyse de la reprise de confiance72

d e l ' h u m a n i t é e n e l l e- m ê m e est-e l l e à forg e r , p a s à
p a s , et q u e l q u e fo i s à p a rt i r d e s moye n s l es p l us
m i n u s c u l e s . Tel cet e ss a i q u i v o u d ra i t , s i peu q u e
c e so i t , end iguer l a g r i s a i l l e e t l a pass i v i té a m b i a n te 1 .

1.

Da n s l a p e r s pec t i v e d ' u n e«é co l og i e g l o b a l e » , J a c q u e s

R ob i n , d a ns u n r a p p o r t i n t i t u l é " Pe n s e r à l a foi s l 'écol og i e . l a
soc i é t é e t l ' E u rope » , a bord e a vec u n e ra re c o m pé t e n c e e t d a n s
u n e v o i e pa r a l l è l e à l anôtre,

l e s ra p po r t s e n t r e

l ' éco l og i e

sc i e n t i ll q u e . l ' éco l og i e éco n o m i q u e , c t l ' é m e rg e n c c d e l e u rs

( " G ro u pe É col o g i e » d ' " E u r o pe 9 3 " ,2 2 . r u e D usso u bs , 7 5 002 Pa r i s , a n née 1 9 8 9 . )i m p l i c a t i o n s é t h i q u es .

Le drame écologique dans lequel est engagée la planète
humaine a longtemps été l'objet d'une méconnaissance systé­matique. Cette p ériode est désormais révolue. A travers desmédias devenus hyper-sensibles à la répétition des « accidents»écologiques, l'opinion internationale se trouve de plus en plus
mobilisée.

Tout le monde aujourd'hui. parle d'écologie:

lespolitiques, les technocrates, les industriels ... Malheureusement
toujours en termes de simples « nuisances ».
Or les perturbations écologiques de l'environnement nesont que la partie visible d'un mal plus profond et plus consi­
dérable, relatif aux façons de vivre et d'être en société sur cetteplanète. L'écologie environnementale devrait être pensée d'unseul tenant avec l'écologie sociale et l'écologie mentale, à tra­vers une écosophie de caractère éthico-politique.ll ne s'agit pas
d'unifier arbitrairement sous une idéologie de rechange desdomaines foncièrement hétérogènes, mais de faire s'étayer lesunes les autres des pratiques innovatrices de recomposition dessubjectivités individuelles et collectives, au sein de nouveaux
contextes technico-scientifiques et des nouvelles coordonnées
géopolitiques.

&

0699
S 20 4276
69 F