◆ オーラルヒストリー

G aN 青色 LED ，LD 実現への歩み−米国からのメッセージとともに−中

村修

聞き手（インタビュアー）>

担当編集委員・聞き手>

柊元上田宏 凸版印刷株式会社 相談役

藤田 静雄 京都大学大学院 教授

森二

修 金沢工業大学大学院 教授
雅彦 独立行政法人産業技術総合研究所 グループ長

出浦 桃子 東京大学大学院 博士課程 1年中

村 修 二（工学博士)

1954年
1977年
1979年
1979年
1988年
1993年
1994年
1995年
1996年
1999年
2000年〜
2001年〜
2006年〜

愛媛県生まれ徳島大学工学部電気工学科卒業
徳島大学大学院工学研究科修士課程修了
日亜化学工業株式会社入社
フロリダ大学客員研究員
高輝度青色 LED を発表
徳島大学より「InGaN 高輝度 LED に関する研究」で博士（工学）の学位を取得
InGaN/GaN 青色半導体レーザーの室温パルス発振を実
現
日亜化学工業株式会社主幹研究員
日亜化学工業株式会社退社
カリフォルニア大学サンタバーバラ校（UCSB）材料物
性工学科教授信州大学客員教授
愛媛大学客員教授

主な表彰と受賞年
仁 科 記 念 賞（1996年），大 河 内 記 念 賞（1997年），IEEE Jack A.
，朝日賞（2001年），
M orton Award（1998年），本田賞（2000年）
武 田 賞（2002年），Benjamin Franklin M edal（2002年），M illennium Prize（2006年），Prince of Asturias Award (2008年)

1． G aN 研究へのモチベーション

から開発課を創設していました．入社してほどなく，営業が持ってきた GaP 多結晶の開発をすることになりました．

柊元：日亜化学工業に入社してから，1989年に MOCVD

徳島大の電子工学出身で，その開発テーマにいちばん近いによる GaN 開発を始められるまでの最初の 10年間，どんところにいたからでしょう．なにしろ電子工学で入社したな仕事をしておられたのか，また窒化物をやられたときののは私が初めてでしたから．

きっかけなど，伺いたいと思います．

開発といっても，要は製品を作れという意味です．とこ

中村：徳島大学修士を終え，日亜化学工業に入社したのはろが，私の入社前年にレイオフが行われたような状況で，1979年です．入社時の配属は開発課です．当時の開発課で物品購入にしても思うにまかせず，結晶を作る電気炉も自は，Ga メタルの精製を行っており，新入社員ですからその手伝いから始めました．そのうち，営業が GaP の多結晶を分で作りました．蛍光体メーカーですから，大型焼成炉が作れば儲かるという話を持ち込んできました．

グル材などの部品が捨ててあり，それらをかき集めて自分

柊元：それは当時の日亜化学の主要業務からはみ出していで電気炉を作りました．見よう見まねで溶接まで行い，自る仕事ですね．

作したわけです．

中村：そうです．当時，創業者である小川信雄社長が蛍光

透明石英製の反応管も自分で溶接して作りました．1mの透明石英チューブは買いましたが，酸水素バーナーで溶体に代わる新規事業を作ろうと，私が入社する 10年以上前（インタビュー実施日：2008年 9月 3日)
カリフォルニア大学サンタバーバラ校材料物性工学部教授

360あり，その中には煉瓦とか，電気ヒーター，ワイヤ，アン

接して作るわけです．2000℃もの高温ですから大変です．
一方で営業を通して顧客からはサンプルをどんどん大きく
応用物理 第 78巻 第４号（2009)

してほしいと注文してきます．そのつど，溶接して透明石

終わりごろ，社長のところに行って，「青色 LED をやらし英チューブ径を大きくしていくわけです．こうしたことをてほしい」と申し出たところ，予想外にも簡単に OK が出

やりながら 3年ぐらいで Gap の製品化にこぎつけました．

ました．

製品化できたら，次は営業に行きます．当時，半導体を理過 去 に お 金 を 使った と いって も GaAs の 多 結 晶 イ ン
ゴットができて，切断するスライシングマシンの購入に解している人は，GaP をやっていた自分しかいません．しかし売りに行ってもなかなか売れません．化合物半導体の使った金額が開発費の最高でした．そういう厳しい社内事大手が存在していましたから．

情にもかかわらず，青色 LED に 5億円出すと社長は言っ柊元：液相エピタキシャル成長用の原料だったのですか．

てくれました．当時，青色 LED の結晶成長には MBE と

中村：そうです．
そ の 次 に 開 発 を 命 じ ら れ た の が LEC 用 原 料 と な る

M OCVD があって，量産性に優れる MOCVD がいいということになって，フロリダ大への 1年間の留学願いにも

GaAs 多結晶です．材料が変わっただけで，これも 3年ぐらいで製品化できました．製品化できたら営業に行くというOK が出ました．MOCVD を研究していた徳島大の酒井士郎先生がフロリダ大に行っていまして，そのつてを頼ってサイクルも同じです．

留学したわけです．

その次には，GaAlAs の液相エピタキシャルウエハーの柊元：1988年ですか．社長がよく OK を出しましたね．

開発の仕事がまわってきました．エピウエハーそのものを

中村：1988年の 1月ころです．フロリダ大に行ったのは 4買うという注文です．私はそれだけでは意味がないと考えて，きちんとエピウエハーを評価するために赤外の LED

月ごろでした．社長がなぜ，OK を出したかですが，青色
LED ができた後に聞いた話です．当時，社長がいうには，まで開発していました．自分で LED まで作り，評価して次蛍光体に代わる次の製品は何かということで，いちばん優に進むやり方をとったわけです．この注文のときも早期に秀な新入社員を開発課に入れて，製品開発をやらせていま開発するため，エピ装置の自作から始めました．

した．ところが誰も製品開発にこぎ着けた者がいなかった

2． G aN 研究のはじまり

そうです．私は 10年間に三つ作りました．それに社長が惚れ込んでいたようです．
「中村は大ほら吹きだが，ちゃんと

柊元：デバイスまで作製していたのですね．

モノを作る」と事務所で自慢していたそうです．私は直接，

中村：そうです．エピウエハーといっても，LED を作ってそんな話は聞いたことはありません．社長は「青色 LED も寿命試験をしないと品質の評価ができませんから，LED まで作りました．入社してから 10年間，本当に自分ひとりが，作るだろう」と期待していたらしく，私の申し出を評価しバルク結晶成長から GaAlAs LED 技術までかかわってき

1年間，留学して MOCVD の勉強に行ってきたわけです．

てお金も 5億円手当してくれました．それでフロリダ大にて完成させました．

3． G aN 選択の理由

柊元：なるほど，それが基礎になったわけですね．
中村：そうです．GaN では材料を変えたことと，成長装置

柊元：フロリダ大では何か得られるものがありましたか．

を液相エピタキシャルから MOCVD に変えたことがあげ

中村：いちばん役に立ったのが，フロリダ大のドクターられます．
だからこの最初の 10年間の仕事が非常に役立っ

コースの学生と一緒にやったときの経験です．最初は仲がたわけです．当時，競合メーカーも GaN をやっていました

いいんです．いろいろなことを聞いてきます．ドクターをが，LED については蓄積がなかったと思います．私はすでに 10年の蓄積があり，LED については熟知していました

持っているか，過去の仕事，論文の本数などについてですから，簡単に抜け出せたのだと思います．

メリカではテクニシャンに過ぎない．態度が一変するわけ

上田：LED に通 暁していたという話は初めてですね．プ

です．

ロセスまでされていたというのも．

柊元：アメリカではそうですね．謝辞にちょっとのる程度

中村：10年間，プロセスとか，寿命試験もすべてやっていですね．

ました．赤外の LED も手がけていました．しかし当時は，中村：ところが彼らのやることといったら，子どもみたい

大手が席巻していて，とても売れません．とても利益がでですよ．私は 10年やってきていますから．ところが，テクるような状況ではありませんでした．

ニシャン扱いです．これには我慢がならず，帰ってきてい柊元：GaN 研究を始めようと考えた最初の契機は，どう

ちばんに思ったのは，論文博士をとって，あのフロリダ大だったのでしょうか．

の学生たちを見返してやろうと発奮したことです．研究の中村：当時の論文などで，青色 LED は LED の中で最大のインセンティブはこれです．

課題，赤緑青でバラ色のマーケットが待っている，というのを読むとやりたくなるでしょう．それまで，ほぼ 3年ご社長から OK をとったものの，当時，自分では決して青色 LED ができるとは思っていませんでした．実のところ，とに開発・製品化をこなしてきましたが，なかなかよい事

適当にやって会社を辞めてしまえと思っていたほどです．

業に結びつかず，社内的にも厳しい立場に立たされていま

当時，会社は論文執筆を禁止していましたが，最大の夢はしたので，何か思い切ったものを，という心境で 1987年の論文を書くことでした．青色 LED の材料にはⅡ‑Ⅵ族半導

GaN 青色 LED，LD 実現への歩み（中村）が．ドクターを持ってない，論文を書いてないとなるとア361

体と GaN があるでしょう．当時，Ⅱ‑Ⅵ族半導体は論文が柊元：Two Flow 法はアンモニアの分解に効くわけです

山のようにありました．
Ⅱ‑Ⅵ族半導体を選んだら論文を書ね．それまでの GaN 膜との品質の比

けない．GaN なら論文は開拓の余地がある．当時は赤崎勇
先生ぐらいですから．論文博士はとれると思いましたよ．

しょうか．

それが GaN を選択した理由です．

サファイア基板の上に直接成長した GaN の移動度が最高

市販の MOCVD で 1989年 4月から研究を始めましたが，数カ月成長しても全然，結果が出ません．できても真っで 90cm /Vs で し た．私 は Two Flow MOCVD（TF‑

はどうだったので

中村：膜質は論文にも出ていますが，赤崎先生のところは黒な膜でした．その年の夏ぐらいから，装置の改造方針に

M OCVD）でサファイア基板上に GaN をダイレクトに積
んで移動度が 200cm /Vs も出ました．そのときは喜びま

転換しました．5億円の予算の中から購入した M OCVD はしたよ．バッファ層なしで世界最高ですから．これで念願

GaN 用ではありませんから，ヒーターなどいろいろ問題があり，改造することに決めたんです．朝 7時くらいに出社の論文を書けると思いました．TF‑M OCVD も新技術でしょう．早速，JJAP に投稿しました．

して，装置を開けて，分解して透明石英を取り出して，溶上田：それでどうなりました．

接で加工します．加工したものをセットして，真空パージ

中村：ところがリジェクトされました．引用文献がまった

して，午後からいつも反応実験を 5，6回繰り返します．夕くなってないという理由でした．いくつか出しましたが，

方 7時くらいに終わり，明日はどう改造したらいいかと毎いつも引用文献が悪いといわれました．それで引用論文を日考えるサイクルを 1年間繰り返しました．成長しても，変えたら，通るようになりました．もちろん，当時，会社

5，6分です．いい膜ができるかどうかすぐわかります．こからは論文発表，学会発表はすべて禁止されていましたかの繰り返しをする中で Two Flow の考えに到達しました．

ら，論文はこっそり投稿しました．論文博士が夢ですから．

過去，10年間，GaAs，GaP の論文が山のようにありましたが，あれも全部読んでいました．読んだら必ずまねを

ただ，論文発表が発覚したときの対策に特許を出しておこします．住友電気工業は Horizontal Bridgman 法をやってられないだろうと考えたわけです．特許出願は 90年です

いるとか，東芝は何をやっているとか．しかし窒化物をやが，日亜化学はそれまで特許出願といってもほとんど出し

るときには，まねをしたら同じものしか作れないと考え，ていなかったと思います．蛍光体特許は，訴えられるだけ

意図的に赤崎先生の論文だけは読みませんでした．まねにで，ノウハウ特許の出願など出さないわけです．

なるからです．やることは成長した実験結果だけを考える．

柊元：そうだったでしょうかね．

それを考え，次の日，改造に活かす，という繰り返しです．

中村：私が 1990年 10月に特許室に TF‑MOCVD の特許

上田：ゼロベースからということですか．

出願書類を持っていったとき，なかなか理解してもらえま中村：純粋に実験結果だけを考えることにしたわけです．

せんでした．私の論文は完成していまして，特許出願がか

1999年末に会社を辞めるまでその手法はずっと変えませなわないと，論文投稿できないでしょう．論文が無駄になんでした．論文は基本的に読まない．この方式を続けてると思い，特許室に特許書類を渡し，これをコピーして出Two Flow 法のアイデアに達したわけです．

願してくれと無理に頼み込んだほどです．

うと思いました．特許出願していたら，発覚してもそう怒

4． Two Flow 法との出会い

5． 熱処理による p 型化

上田：そのころ，開発課はグループになっていたのでしょ柊元：TF‑M OCVD の成果はどうでしたか．

うか．

中村：TF‑M OCVD ができてから，数カ月単位で何をやっ中村：私は MOCVD の改造をやっていて，
もう 1人新入社ても世界一のデータですよ．最初はバッファ層を使用して員の妹尾雅之君がいまして，彼はプロセスを担当していまの GaN 成長でした．当時 の トップ データ は mobilityがした．LED のラインに必要なフォトマスクライン，プラズ
マ CVD などの装置を購入し，彼はこれらの立ち上げを担350cm /Vs でしたが，私の膜では簡単に 600cm /Vs も出

当していました．

特許を書いて出願し，論文はこっそり投稿しました．次に

藤田：1年半もご自身の考えオンリーで，外部の雑音に惑

Si ドープの n 型 GaN を成長して，よい品質のものができました．その次に着手したのは p 型です．電子線アニール

わされずに考えられ，Two Flow を用いようという考えにたどり着いたわけですね．

ました．これがアンドープの GaN で，最高品質です．またではなく，窒素雰囲気中で熱処理していいものができまし中村：当時は朝 7時に来て，夜 7時に帰ることの繰り返し

た．当時のアンモニア雰囲気中での熱処理ではうまくいきでした．その間，誰とも口をききませんよ．だから妹尾君

ませんでしたね．それでは逆にアクセプターである Mg がは私のことを気難しがり屋と思ったらしい．5億円かけて不活性化してしまいます．

いるでしょう．もう死にものぐるいですよ．誰が来てもす柊元：それは私も覚えています．電子線照射で不純物欠陥

べて会いませんでした．M OCVD の改造に入ると，電話もとれないでしょう．会議にも出ない．純粋に 1年半はのめが動くかどうかということが，名古屋の研究会で議論になり込んでいました．

したか．

362

りました．中村さんはそのときに成長の話をされませんで応用物理 第 78巻 第４号（2009)左から藤田，出浦，柊元の各氏

中村：いや，学会発表は禁止ですから，聞くだけでした．
柊元：その時の議論は聞いていたでしょう．電子線でたたでした．GaN や SiC を研究していた人はこれからどうするという論調でした．

いても，非発光センターが動くことはない，それは熱の効

藤田：Ⅱ‑Ⅵ族では p ができなかったですね．やはり水素果だという議論をしたことを覚えています．

パシベーションで p 型のアニールが必要となりますが，

中村：そうですね．覚えています．アンモニア中で熱処理

500℃まで上げると劣化するので，
結局アニールが実現できをしたら水素パシベーションが起こるだけです．

ませんでした．その点では GaN は強いですよね．しかも柊元：当時はすでに Si 中の不純物に関しての水素パシ
ベーョンは，もう理解されていましたからね．

M OCVD でできます．Ⅱ‑Ⅵ族では低い温度で作らないと
p 型ドーパントが入らない．これは，どうしようもなかった

藤田：TF‑M OCVD はアンモニアの分解を抑えるところです．

が原点ですか，ガスの流れで思いつかれたということです

6． InG aN の 成 長

か．
中村：改造また改造してです．非常にいい膜ができて，次柊元：スリーエム社旋風にはどう対処しましたか．

に p 型ができると，pn junction ができるでしょう．でもま中村：それでスリーエムのⅡ‑Ⅵ族を越えるには，ダブルヘ

だ暗いものでした．

テロ構造にしないといけないと，講演会から帰ってから始柊元：そのときは In ドープはやっていましたか．

めたのが InGaN の成長です．

中村：いや，まだやっていません．GaN の pn junction，

柊元：それで InGaN を始めたんですか．

ホモ接合の LED ができたばかりです．初めての LED です

中村：InGaN は NTT でも研究していましたが，結晶は芳から発光が暗かったです．波長も 420nm ぐらいで，出力はしくなかったんですよ．室温 PL（photoluminescence）で50μW ぐらいです．そこに米国スリーエム社の ZnSe ベースの SCH（separate confinement heterostructure）構造

発光しないんです．deep level からの黄色発光でした．バ
ンド間で光らないんですよ．TF‑MOCVD で頑張ってやっでのレーザー発振の大ニュースが，世界を駆けめぐったわ

たら，案外すぐにバンド間遷移で，青とか緑ですぐ発光しけです．II‑VI 族研究の先生方が「これでⅡ‑Ⅵ族で決まり」と盛んにいっておられました．これにはかなり落ち込みまました．TF‑MOCVD で成長すると，なんでもいいものが成長できます．特に InGaN など，よく光っているのは TF‑した．だって，向こうはレーザーでこちらはホモ接合の

M OCVD によるものです．
柊元：In は容易に入ったんですか．何か特別な工夫があっ

LED でしたから．
応用物理学会に行きますと，Ⅱ‑Ⅵ族のセッションは，500

たのですか．

人ぐらい収容の大講堂が満員になるほどの盛況でしょう．

中村：いえ．案外，TF‑MOCVD で簡単に入りました．そⅡ‑Ⅵ族の特別シンポジウムが東京であったときに，
ライバ

れまでにも InGaN がいろいろ試みられていたようです

ル会社の研究者もきていて，そのとき，ライバル同士，初が．バンド間遷移でないと発光体としてのゴールにならな

めて言葉を交わし，互いに慰めあった記憶があります．

いでしょう．

藤田：私も当時，Ⅱ‑Ⅵ族を研究していまして，Ⅱ‑Ⅵ族の藤田：確かに InGaN がなければダブルへテロ構造ができターゲットは青ではなく，青緑でしたね．だからちょっとず，高輝度に光らない．

Cd を入れ，ZnCdSe で青緑をねらっていました．青のレー
ザーはできなかったですね．青の LED も難しかった．

中村：できませんよ．青色 LED はすでにダブルへテロ構

中村：そうです．青緑ですよ．でも記事は全部，青と書い造ですが，その実現に，InGaN がいかに重要な役割を果た
しているかということです．

ていました．新聞記事でも本命は ZnSe で決まりと大合唱
GaN 青色 LED，LD 実現への歩み（中村）363

7． LED から LD の開発へ

8． ベ ン チ ャ ー

上田：ドクターはいつ取得されましたか．

柊元：非極性面の方向で GaN の大型バルク基板がほしい

中村：1993年に LED を製品化して，翌年に徳島大からドですね．どなたかベンチャーをやっていると思いますが．

クターを取得しました．指導教授は福井先生です．論文は中村：橋本君がやっていますよ．数名で会社を興していま

1992年に会社にばれておこられましたが，また翌日出します．

した．それだけが生き甲斐だったものですから．

上田：そういうベンチャーの人たちとコラボレーションが藤田：博士論文ができるまで 4年とは早いですね．レー

あるのでしょうか．

ザーのプロセスは大変だったでしょう．LED と違って．
中村：レーザープロセスは大変で，かなりの人が入りまし中村：基本的には大学は協力するようにしています．

た．20人ぐらいに増えました．1993年に LED 製品発表を

中村：システムが違いますからね．米国はベンチャーキャしたでしょう．同年にダブルへテロ構造の厚い活性層を，ピタリストが重要で，お金を出すと同時に会社経営もすべ

翌年には量子井戸構造の活性層に変えた LED を開発して指導してくれますから．

て，さらに高輝度になりました．人がどんどん入社し，会

藤田：1992年ごろ，LED の製品化直前のころにはベン社がすごいことになっていました．LED 製品発表後，私と何人かはレーザー開発を命じられました．しかし当時，チャーを作るという例はなかったでしょうか．

GaN 結晶はぼろぼろで欠陥だらけで，レーザーができるとは思いもしませんでした．

変ですよ．ベンチャーを起こすシステムもないし，失敗し

藤田：1994年というと欠陥がまだ多かった時代ですね．

メージです．米国ではベンチャーキャピタリストがギャン

中村：LD の経験はゼロでしたが，MQW （multiple quan-

ブルするだけで，科学者のギャンブル性はゼロです．日本

構造を LED でまず試したところ，むちゃくちゃtum well）
光りました．これは LD にいけると思い，急いで特許を書いもそういうシステムにしないと，日本の科学者の地位向上て出しました．MQW 数を 29ぐらいに多く積み，SCH とためでないと教育しているわけですからね．そんなことはかいろいろ試しまして，最初のレーザー発振に成功しましなく，みんな生活のためにやっているでしょう．日本の教た．1995年の終わりごろです．

育システムはおかしなシステムです．

上田：最初に結晶品質の判断はどうやっていましたか．光

上田：いいですね．
日本もそういう環境に早くならないと．

中村：そういうシステムはないですよ．やろうとしても大たら銀行から全部担保を持っていかれるし，そういうイはありえない．一方で科学者は興味のためであって，金の米国ではベンチャーの話をしない教授は，決して優秀とるか，光らないかだけですか．

はみなされません．個人収入の多い教授というのは優秀な

中村：当時は PL 強度とホール効果の測定，X 線回折，表面教授で，皆から尊敬の目で見られます．貧しい教授はそれ平坦性を観察していました．やはり PL で評価して，光るかなりの教授ということで，日本とは全く見方が逆です．日

どうかですよ．PL はいつも HeCd レーザーをつけていて，成長できたらそれに当て，目で見るだけです．可視だから本で金持ちの教授は金の亡者とみられがちだが，貧乏な教できる芸当です．
柊元：研究開発はスジが大事．やや非科学的ですが，材料

授はよくやっていると見られます．

9． 日米の教育の違いのスジ，プロセスのスジがあると思います．GaN がいかに

藤田：TF‑M OCVD のことを伺ってきましたが，思い出さスジがよいか，dislocation が多くてもよく光る．やっていて有利と思いながら研究をされましたか．

れて何か失敗談はありますか．

中村：いえ，dislocation がどうのこうのというのは何も知めに尽くせというのを信じてきたのが，大いなる失敗です

りませんでした．ラッキーだっただけです．1993年に LEDよ．米国の教育を受けていたらこんなことはなかったと思を製品化して，ヒューレッドパッカードが TEM の観察結います．青色 LED のホモ接合ができたら，会社を辞めてベ果を示し，dislocation が 10 /cm もあるという論文を出しましたが，それを読むまで知りませんでした．

ンチャーをやっていたと思います．

柊元：それは聞いた記憶があります．結晶は悪いけど，よ覚だったのでしょうか．

く光るという．Ⅱ‑Ⅵ族は結晶性が悪いと絶対だめですから

中村：いやそうは思いませんでしたが，辞める時期としてね．レーザーには，すぐダークラインが入ります．

はそのころがベストだったのではということです．感覚的藤田：ところで今，非極性面の研究を精力的にやられていには，ダブルへテロができた 1992年の最初ですよ．部下のますが，夢は何でしょうか．

一人から「中村さん，辞めて会社興しませんか」と誘われ

中村：夢は今市場に出ている，青，緑，白色 LED や LD な

ましたが，典型的な日本人ですから．会社のためが主で，ど窒化物の c 面デバイスを，すべて非極性面に置き換える

自分の給料，出世は二の次と考えていたわけです．日本のことです．基本的には c 面を全部消し，ノンポーラ，セミ

洗脳教育というか，これは日本の大きな問題です．

ポーラに置き換えたいと思っています．

柊元：Santa Barbara で教育をされていますが，米国の学364

中村：失敗と言ったら，純粋な日本の研究者で，会社のた藤田：ホモ接合ができたとたんに，これは儲かるという感

応用物理 第 78巻 第４号（2009)中村：そうですね．専門性の深さが全然違います．
出浦：たぶん，本質的な能力というのは，変わらないと思いますが．

10． 大 学 の 役 割
出浦：大学そのものの雰囲気は日本と米国では違いますか．
中村：日米の大学の大きな違いは学長の差にあります．
UCSB でもそうですが，学長はいちばん貧しい．日本で学長といえば，運転手付きの黒塗りの高級車でしょう．米国
ではまったく逆です．学長はコンサルタントをする暇がな
いうえ，教授でもありますから，卒業研究の学生指導もし左から上田，森の各氏

たうえで，学長業務があります．だから，むちゃくちゃ忙
しい．収入は少なく，いちばんハードなため，誰もなり手

生をどう思われますか．

がいません．学長になるというのはボランティアの意識が

中村：私は UCSB の M aterials Department で教えて いないと務まらない．日本の学長とまったく逆というのが実ます．UCSB の中でも M aterials が優秀ですから，全米で最も優秀な学生が集まりますので，期待しています．教授

情です．

の指導はなくてもよいほどです．10人いれば，1人，2人はる方を知っています．人格者でクリスチャンで，しかも子面倒見ますが，残りは放任です．放任していても，基本的どもをたくさんアダプトしてね．大変立派な人です．

には素晴らしい論文を書きますし，必要なことは方向付け

出浦：日本の大学は入るときに狭き門ですが，米国は入るだけです．

ときは割に大らかで，出るときに絞られるということで

上田：日本に比べ，向こうのドクターの学生はよく勉強し

しょうか．

ますか．

中村：ドクターコースでも最初の 2年間は授業があって何

中村：そうでもありません．
非常に優秀な学生がいまして，
彼は土日はキャンプやサーフィン，スキーと年中どこかに単位か取る必要があります．そのうえ，UCSB は 2週間に1回宿題があって，二つの中間試験もあります．宿題の問題

遊びに行ってくる．だけど彼はダントツでいちばんです．

は一つですが，回答が 30ページぐらいに及びます．宿題が日本と教育システムが違いますから．米国は一芸主義で，いちばん重要で，自分がついていけるかどうか，チェック

好きなことだけやっていればよい．歴史など知りません

されます．宿題ができなくてすぐ単位を落とす例が多い．

よ．日本は歴史など，5教科均等にガリ勉しなければならな試験でもすぐ単位を落とします．
宿題と試験の山ですから，い．アジア系は中国も含めてガリ勉君で共通しています．

2年間必死です．それができない学生は退学になります．

遊びながらでもよくできるアメリカ系とはきれいに区別さ藤田：それだけのことをやってドクターをとって，彼らのれます．

いちばんの夢はベンチャーを目指すことですか．それなり

上田：日本と比べて理論とか，論理的な能力が身についての収入のところに行けるということでしょうか．

いるとか違いがありますでしょうか．

中村：相場は決まっています．ドクターは 10万ドル，約

中村：理論のバックグラウンドをいつ勉強したのか，わか1000万円です．本人の交渉力次第で 1000万円に増減 200

らないぐらいすごいです．身につけてきているし，UCSBにはコアアドバイザーシステムがあり，何人かの教授にい万円ぐらいつくでしょう．ドクターを持ってないと，400万

つでもつける仕組みがあります．理論を勉強したければ，ですから，どんな仕事をしようと永遠に変わりません．本

僕についていても，理論の教授に同時について勉強できま

当にテクニシャンは小間使い扱いです．

す．興味に応じて誰にでもつけますので，意欲のある学生

藤田：日本とは違いますね．ドクターをとっても就職できはどんどん勉強します．

ない状況があります．

上田：組織にとらわれずにできるということですか．

中村：日本は誰でも収入が一緒です．

中村：一芸に秀でているという感じで，理系に関しては底藤田：日本の会社はドクターに対してインセンティブを与なし的に深い．ところが歴史などはちんぷんかんぷんといえないですよね．給料が一緒など，日本の会社がドクターう状況です．ところが，日本の理系となると，理論など，を重んじない理由は何でしょう．

深くやっていない．ガリ勉しないと追いつけないわけです．

中村：日本の企業が大学教育に一切期待していないからだ

その点，ちょっと可哀想です．

と思います．日本は大卒を必要としていないのです．私も出浦：アメリカの学生と日本の学生がディスカッションし就職しましたが，面接で，専門は何をやったかなどについたら，日本の学生は負けるということですか．

ては聞かれず，何のスポーツをやっているとかが質問の中GaN 青色 LED，LD 実現への歩み（中村）柊元：そう言われますと，名前は出せませんが，思い当た

円，500万円で，永遠に昇給なし．米国は身分差別が大きい

365

心でした．日本の会社は基本的に会社に入ってから教育している若い人たちに向けたメッセージを最後にお願いしま

ようというシステムです．長い歴史の中で，アカデミアがす．

企業と関係ないところでやってきたことのツケが回り，企中村：日本も含め，アジアはものづくりが得意です．どう業がそっぽを向いてきたからでしょう．そこが大きな問題

みても米欧はものづくりは得意ではありません．ものづくですが．

りというと工学系，応用物理です．ところがアジアの国々，

森：日本のドクターの教育を受けた者でも通用しますか．

韓国，台湾，中国とすべてものづくりで地歩を固めてきて

中村：ドクターは世界共通ですから．向こうは元気がいいいます．今までものづくりでいちばんだった日本が追い抜ですよ．日本人の学生は疲れ切っているでしょう．向こうかれては大変なことになります．
応物を通じてぜひ頑張り，の人はバイタリティーがありますから，なにもかも勉強しいろんな人と知識を共有しあって，ものづくり日本を建ててやるという感じがあります．

直してほしいと思います．

出浦：与えられなくても，自分で積極的にやるという感じ

藤田：ものづくりが大事とおっしゃいましたが，毎日，改がありますよね．
中村：自立する教育を小中学校から受けています．向こう造の連続ということが，GaN 研究の原点という気がしま
す．お伺いしてそう思いました．

は小学校からいかに金儲けをするか，独立するかを教えま

出浦：中村先生が注目を集めている理由は，Physics といすから，社会に出たとたん，ばっと行けるわけです．日本

うことではなく，プロセスを開発したことによって今の青では教育現場に金儲けの話を持ち込んではいけない．だか

色 LED，LD があるんだということですね．ある種，泥臭ら社会に出たとたん，日本の大学生は何もできない．日本

いところから成し遂げたところに，今の注目があるというの教育はウルトラクイズをやっているようなもので，社会ことが，エンジニアにとってはうれしいことと思います．

で生きる教育を何もやっていない．若い人は全員アメリカ

上田：JJAP の編集運営委員を仰せつかっています．先生に行ったほうがいいですよ．
出浦：実学は重要ですね．大学の人は原理を追究し，先のにも十数年投稿いただき，感謝しています．JJAP に対して，ご意見，ご要望がございましたらお願いいたします．

技術を考えているイメージがあると思います．大学人と企

中村：アメリカの学生も私もそうですが，投稿してアクセ

業人で役割の違いがあって然るべきとお考えですか．

プトが早い，それがいちばん好まれます．早期出版をます

中村：やはり大学は長期的な研究，企業は製品化のためのます強化していただきたいと思います．

研究ということで，そこは大学と企業の役割は異なると思柊元：今日はまったく新しいお話もお聞きして自分も一緒います．米国の場合も同様で，違うところは，米国では皆，に仕事をしたような興奮を感じました．このインタビュー

会社を持ち，コンサルタントしているので，企業の生きたは中村さんにとってはまだ道半ばというところかと思いま

知識が大学の場に入ってきます．企業がどういうことをしす．ぜひ，5年，10年後にもう一度，このオーラルヒスト

たいかを含めて研究している．日本の大学の先生は今まで

リーをお願いしたら良いのではないかと思います．それで大学だけの研究でしたが，法人化後，変わりつつあるようはどうもありがとうございました．

ですね．米国では，生きた知識を身につけるためにどんどん企業のコンサルタントや起業を奨励します．半導体レーM OCVD（metalorganic chemical vapor deposition）

ザーを研究するにしても，企業のコンサルタントをしながLEC（liquid encapsulation Czochralski）

ら，研究をすれば，本当に生きた知識となるでしょう．

M BE（molecular beam epitaxy）

藤田：おっしゃるとおりですね．

CVD（chemical vapor deposition）

11． メ ッ セ ー ジ

TEM （transmission electron microscopy）

柊元：学生から企業の若手研究者を含め，応用物理をやっ

366

応用物理 第 78巻 第４号（2009)