市民オンブズマンわかやま

発行責任者 畑中 正好
発行日 ２０１９年５月１３日
連絡先 和歌山市十二番丁１０番地 和歌山合同法律事務所内 TEL 073-433-2241 FAX 073-433-2767
http://www.naxnet.or.jp/~wa_obz/ E メール hatanaka8048@gmail.com

ニュース ＮＯ１３３1990

支出総額 約１０８１万円「 ずさ ん報 告 書」 と批 判さ れ た和 歌山 県議会 議員の 海外視 察費につ いて 、過 去４ 年 間（ ２０ １ ５年 度か ら 年 度）の 回分 の支出 を集計しました。その結果をお伝えします。
任期 中 議員 人 のう ち 人 が海 外視 察 を行 い、 それに 支出さ れた
視察 費の 総 額が 約１ ０８ １ 万円 。議 員毎 の 視察 費の高 額順ワ ースト１位が鈴木太雄議員であり約 万円支出していました。

迫 間 個 人で は 、高 額１ 位、 ワ ース トワ ンが 田辺 市選 出 の鈴 木
太雄 議 員で す ね。
畑中 は い 、支 出合 計が 万２ ０ ５０ 円であり 、４ 年間 に ４回も 渡航 し てい ます 。
阪 谷 １ 年の 間に ３回も 行っ てい る 人が いまし た よ。
畑中 は い 、橋 本市 選
出の 中本 浩精 議 員です 。 年 度に ３ 回行っ てい ま した 。
迫 間 １回 も 渡航 してい ない 議員 も あり ま
すよ ね 。
畑中 はい 、ありま す 、人も 。
そ うな ん だ。

阪谷

1724

90

18した 。
迫間 総 会で は 、こ れ
か ら やる べき 課 題を
３ 点確 認 しま した 。
阪 谷 その 一 つが 県議の 海外 視察 費 問題 でした 。

1843

阪谷 ４ 月 日 に行 ったオ ンブ ズ総 会 も無事 に 終わ りま し た。
畑 中 は い。 総会 には
み なさ んが 集 まり 、今年もがんばらね
ば、 と 意を 強く し ま
181124

迫間 で 、 視察 費の 支出を 集計 する こ とにな っ てい まし た 。
畑 中 は い、 一覧 表にし まし て、 支 出額 の高 額順 表を 次 ペー ジに掲 載 しま した 。
阪谷 な ん と、 支出 総額が １０ ８１ 万 ２３３ １円 あ るで は ないで すか 。
畑 中 そう です 。 １期前の 任 期中 ４ 年間 す
なわ ち ２０ １５ 年度
から 年 度 に、 人が使 徒し てい た 海外視察費の合計額です。

- 1 -

約９０万円
過去４年間の合計

編集部座談会

和歌山県議会 海外視察費

ワースト１位 鈴 木 太 雄 議員

- 2 -

84

ました。
れない。
阪谷 ワースト３位は。 阪谷 それじゃ４年後に畑中 ３位は、橋本市選審判してもらいまし
出の中本浩精議員でょ。そのためにもこうす。 万２９４０円使
いう記録は残さないっ て いま し た 。と。
迫間 ３位までの選挙区 畑中 これからは毎年監が 、田 辺 市 、紀 ノ 川 市 、視していきますよ。
橋 本 市 と い う と 、今 回 、 迫 間 ４ 回 が 海 外 に 行 っ
無投票のところばかりた回数がもっとも多い回数でしたが、４回いった人が複数人いますよね。
畑中 そうです。鈴木議員の他に、使った額のワースト２位、３位の岸本議員と中本議
じ ゃ 、 ない で す か 。
畑中 そうなんです。落
選させようにもさせら員です。
阪谷 その中本議員は年度の１年間に３回渡航していましたが、１年に２回行った人もあり ま した 。
畑中 １年に２回は、ワースト１位の鈴木議員に西牟婁郡選挙区の立谷誠一議員の２人でした。
畑中 立谷議員は今回落選 しま し た 。
阪谷 はい。そういうこともありました。
迫間 海外視察費を使っていない議員が 人ありましたが、その人達
は 分 か りま す か 。
畑中 分かります。その人達の氏名等は上記の一覧表をご覧下さい。

- 3 -

1010

岸本健議員
計約８４万円ワースト３位 中本浩精議員
計約７５万円75「節約」意識ないシンガポール
カジノ視察

阪谷 海外視察なんて、多くないですか。
ム ダ 使 い で は 。最 近 は 、 迫 間 視 察 報 告 書 が 連 名
海外まで行かなくてもであるし、議会で報告
情 報 は 集 ま り ま す。
しているのも１人だか
畑 中 同 感 で す 。そ れ に 、ら、１人でも十分だ。
シンガポールのカジノ 阪谷 ４、５人で行って視察には 人で行ってるケースも同じことがます。 人はいかにもいえます。人数を減らすだけでも随分ムダがはぶけます。
迫間 節約の気持ちがないのでしょうか。
畑中 あると感じら
れ ま すか。多人数で同じ所に行 って い て 。
阪谷 かけらもないか。
情けない。
迫間 個人のワースト１
位が鈴木議員でしたが、次のワースト２位が紀の川市選出の岸本健議員のようですね。
畑中 そうです。合計
万１２５０円使っていワースト２位

1917在調査中としましたが、調査中のまま現在に至るも何の発表もありません。
阪谷 丸１年も過ぎようとしているのに、それは 如 何 に も遅 い 。
畑中 市民の感心が薄れ力をかけている議員があるという話があります。
迫間 それが本当だとす
ればひどい話だ。とんで も ない 。
阪谷 ウヤムヤにするよ
う圧力をかけるような議員は、その名前を公表してやりましょうよ。
畑中 そうですね。具体的 に確 証 が 得 ら れ れば、言いまくります。
迫間 総会
での畑中さんの話
では、南漁協が立ち上げた第三者委員会の調査結果でも随分高額な不正でしたよ。放流補助金の不正総額が少なくとも２１１４万６２８４円とおっしゃっていませんでしたか。

約６９２万円の不正プール金の存在すでに明らかるのを待っているかのようです。
阪谷 ようではなくて、そのことズバリの目的で遅らせているのですよ、 き っ と 。
畑中 巷では、ウヤムヤにするよう田辺市に圧畑中 そうです。 年度から、イセエビは 年度まで、マダイ・クエ・ガシラ・ひおうぎは年度までの間の不正金 で す。
阪谷 プール金もあったとか。
畑中 はい、水増し請求分をプールしていたのです。それも、支所に水増し負担金も支出させて、その両方でプールしていた金額が６９２万４９００円であることまで明らかになっています。
迫間 それは、脱税ですよ。
畑中 経費を水増ししてプールしているのですから明らかな脱税といえます。
阪谷 その不正プール金から支出された金を受け取っていた人があるとも 。
畑中 はい、３人の人がやばいと思ったのか、- 4 -

南漁協の補助金不正受給問題を語る
市の調査 １年経過も音沙汰なし
阪谷 総会で確認したこ
れからやるべき２つ目の課題は、田辺市で未だ解決していない和歌
山南漁協の補助金等不正 受 給 問 題 で した 。
迫間 総会で問題の概要が 説明 さ れ ま し た 。
阪谷 それによると、組合員の内部の告発から、白浜町の特にイセエビ放流補助金の不正受給に端を発しました。それは１年前の４月 末の こ と で し た 。
迫間 田辺市も南漁協に協力得てイセエビの直轄放流事業に行っていた関係で、田辺市も急ぎ、 年度分を調査したという発表がありました。
畑中 それは５月中旬の
こ と で し た。
阪谷 その発表では、イセエビ放流事業において、金額にすると 万３２００円の不適切な会計処理があった上に、田辺市水産振興会への海面環境保全事業費補助金に、市職員の不適切な会計処理があったと
しま し た 。
迫間 そうでした。それで、詳細については現1786181707

阪谷 不正に関与した市では２０００万円を超職員のことも徹底的にえる不適切な受給があ調査したのでしょう
ったとしましたが、白か。
浜町は、５７０万円の畑中 その点は何も聞こ返還でこらえてやりま
え て きま せ ん 。
した。
迫間 身内には甘いでし 阪谷 そのようなことにょうね。きっと。
なるように理由を考え迫間 膿は出し切らせなていたとしたら、それいと。
は許されない。
阪谷 議員の圧力は、そ 畑中 強くそう思います
れをさせよ、私も。
な い よ う 阪谷 総会が確認した３にです
点目の課題は次の機会か。にして、終わりにしま
畑中 それしょう、さいなら。
もあるでしょうね。
不正金の結果は明らかにするが、返還はそれより少額にすませようという落としどころを甘くするよう圧力をかけること も 考 え ら れま す 。
迫間 意味が異なるとしても、白浜町のようにですか。
畑中 はい。南漁協の方- 5 -④水産物販売促進議業⑤ヒロメ洗浄工程研究事業⑥ヒロメ生産拡大支援事業⑦地域水産物加工商品
開発 事 業⑧漁場環境改善事業⑨ナマコ漁場造成事業⑩田辺市シラス販売促
進事業。

阪谷 もうそれぐらいにして。で、それらも田辺市は調査をしているのでしょうか。
畑中 それらも対象にし、すでに５、６０００万円の不正金を明らかにしていると聞こえてきますが、本当かどうかは分かりません。

あると すればとんでもない議員の不正圧力不正プール金に返還しの経費を水増しして補ていました。
助金で１００％まかな
阪谷 返せばいいというえるようにしていたの問題ではないですよ、です。
それは。
阪谷 だとすれば、補助畑中 当たり前でしょ
率１００％ではない補う、それは。その金額
助金に不正があるといも大きいのですよ。１うことになりますね。
人は６３４万９０００ 畑中 ピンポン、そうな円 、も う 人 は 万 円 、んです。
最後の 人は 万円で 迫間 経費の水増しからす。
すれば、迫間 その３人は、一旦１００％は個人の懐に入れてい補助の分たのだから、許されるでも怪しはずがない。
い。
阪谷 いままでのことだ 畑 中 そ れ
けでもとんでもないのは言えてに、それだけではないますね。の です か 。
阪谷 １００％補助では畑中 はい、他にも田辺ない事業名は、分かっ市が交付している補助ていますか。
金 が た く さ ん あ り ま 畑中 全部ではないですす。
が 業 名 を 述 べ ま す。
迫間 それらにも不正が① 漁 船 漁 業 再生 事 業
あ る と。
②ヒロメ販売市場拡大
畑中 はい、放流補助金事業は ％補助です。で、③イサギ販売市場拡大
不正の手法は、事業費
事業
50

80

76

１１当面の予定
５月１３日 ＰＭ２:００～
ニュース発送作業日
５月１５日 ＰＭ４:３０～
政務調査費裁判
５月２３日 ＰＭ６:００～
全員会議
６月１７日 ＰＭ２:００～
編集会議
７月１６日 ＰＭ２:００～
ニュース発送日
７月２５日 ＰＭ６:００～
全員会議

裁判情報
県議・政務調査費違法支出金返還請求住民訴訟
前回と同じ報告ですが、双方の主張整理が続いています。
次回は、５月15日（水）午後４時３０分からです。

次 回会 員 会議 の ご案 内
日時

５月２３日(木)午後６時～

場所

和歌山合同法律事務 所・会議室

こぞってご参加下さい。

-6 -