市民オンブズマンわかやま

発行責任者 畑中 正好
発行日 ２００８年１月１６日
連絡先
和歌山市十二番丁１０番地 和歌山合同法律事務所内
TEL 073-433-2241
FAX 073-433-2767
http://www.naxnet.or.jp/~wa_obz/ E メール wa_obz@naxnet.or.jp

ニュース ＮＯ６５

新 春 編集部座談会

あけましておめでとうございます

今年もきびしく監視・是正活動行います

あの事件では︑県庁秘書課で︑木村前知

新 春にあたり︑ニュース編 集部の阪 谷昇 良氏︑畑中正好氏︑迫事への１０００万円の賄賂を受領していが講じた対策が充分れまでに︑仁坂知事

前副知事が１００万円︑小佐田

ち︑水谷前出納帳がたのであり︑そのうだったのか︒まず︑懐に入れていた上︑だ か らこ そ︑ こ

その検証が必要で万円を点というか︑ポイン

秘書課でそれらの裏

迫間

間脩 氏の３名で︑今年のオンブズマン活動をめぐる諸問題について話し合いました︒

新 年 おめ でと うす︒
も︑オンブズマン活が︑不充分という評らみると残念ですていたことが明らかできない費用に使っ金の交際費では支出金を管理し︑表の公動の対象とみられる価です︒それは︑一になりました︒これ

そ の点 ︑私 達か

諸問題について︑少番必要と思われる内らの事実からすれ

畑中

し昨年を振り返りな

部調査を行わなかっば︑秘書課ぐるみのそ れを 語る 上でがら話を進めましょたからです︒内部調

不正ですよ︒木村前

畑中

トは ︒

仁坂知事
内部と裏金調査行わず
阪谷

お めで とござ いま す︒
畑 中・ 迫間

元日 の寒 さ はし

うご ざい ま す︒
畑中

さ て︑ 今年 のオ

びれ ま した ︒
迫間

ンブズマン活動の重う︒

査しないでは︑内部知事と水谷前出納帳

昨年 の 県は ︑木のウミを出し切ったは起訴され有罪が確

阪谷村前知事らが汚したと は言 え ませ ん︒

定しましたが︑汚れ談合・汚職事件が二不 正 が温 存さ れた金を懐に入れた小迫間ていると言うことで度と起こらないようなシステムづくりがを管理していた秘書

佐田前副知事や裏金

そ う言 え ます ︒

す か︒
畑中

求められた年でした
よね ︒

-1-

70

じめを付けてほしいと県

小佐田前副知事の責任問わず課の職員らは︑何 の処分
民誰もが願っていたのでは ない の で すか ︒
畑中 おっしゃるとおりです︒この間︑職員倫理規定を厳しくしたり︑監察査察制度を設けたりしました︒これらの改革が無意 味と ま で は言 い ま せん ︒
しかし︑相当期間︑秘書課で裏金を管理し︑裏金もされておらず︑裏金の詳細も何ら明らかにされていないのですからね︒
到底︑ウミを出し切ったとは 言 えま せ ん ︒
阪谷 小佐 田前副知事が辞職した際︑仁坂知事は︑その事を知りながら︑責任を問わず退職金まで支払いました︒これでは正義がとおりません︒不正のやり徳を許した感がしま す︒
迫間 過去にも厳しく︑けめもなく︑不正に手を染めても刑事被告人にならなければ︑処分がないといですか︒県独自のけじ

結着がついた形です︒したがって︑これから進んでいきます︒政務調査費勢を示したことから一応公開や︑会計帳簿の公開も透明度高める上で︑重要じ ゃ な いで す か︒

視察などは活動報告書の和歌山市議 会がやっ問題は今年の最重要課題

迫間

いう悪しき前例になりまと１円から公開するとか言ってるようですが︑領収証のみではだめですよね︒

阪谷 ど のような点が︑ですか︒
畑中 監査委員は︑携帯電
話 およ び 一 般 事務 用品 にて︑裁判前に行った監査請求の結果に怒りを露わに して い ま した が ︒
畑中 ええ︒余りにもずさんな 内 容だ っ た から で す︒

畑 中 それもありま すが︑県民に見せない︑見えないことから︑市民の常識では認められない︑いい加減な使い方をしている

対 する 支 出 につ いて は 詳疑いが充分にあります︒

阪谷 政務 調査費の透明化
は︑領収証はもとより︐

細 に わ た る 調査 がで き な
か っ た ︑ と言 って い るの

畑中 やましいことが ある
か ら じゃ な いで す か ︒
迫間 公金の使途の基準が県民の常識とは違うのでしょ う ね ︒

途 の 透明 化 は 当然 で す よ︒
ず さんな 監査に
阪谷 何故隠すのでしょう
怒 り露わ にか︒使途にやましいことがなければできるはずで
阪谷 そ うそ う 畑中 さ ん は ︑す︒
県議の政務調査費についすね︒
です︒
畑中 内部調査は︑早期に 迫間 裁判の行方は行方と行う べ き だ った の です が ︑して︑県議も︑領収証のこれからでも︑裏金の全公開は例外なく１円から容を明らかにし︑けじめにすべきです︒公金の使を行うべきです︒この点に︑県民のきびしい監視が必要です︒臭い物に蓋させ て は なり ま せ ん︒

日を数回先まで予定を入れ︑裁判を進行させる姿

反論に裁判所が︑裁判期

行 方 も 気に な りま す ︒
畑中 審理に入るまでもな
く却下すべきと言っていた県側ですが︑こちらのを集めたり︑支出したり
政 務調査 費問題していたのですから︑そ
最 重要課 題れに直接携わっていた職
員はもとより︑間接的に ︑迫間 県議の政務調査費の裏金のことを知っていた返還を求める住民訴訟の職員が相当数いたはずです︒このことに何らけじめをつけず体質はそのままで︑制度だけを厳しくしても︑県民からの信頼は得 ら れな い で すよ ︒
阪谷 それ らの職員らも公務員としては失格じゃな-2-

で す ︒ 調 査が でき な かっ
た が ︑ 結果 は ﹁是 ﹂ として いる の で すよ ︒
えー︑それは明らか

主犯格見逃したとみられる

公室長を含め一部の幹部らが集まり︑大規模集会への入場券を︑市役所内

規模集会への入場券を市長ら一部幹部に集まるよう呼びかけた幹部が別にあって︑その会議で︑大務員が行ってはならない
選挙運動を行うことを決め︑それが出発点となって︑書類送検の対象となった演説会への参加を呼役所内外へ配るという公外へ配布することを決めた会議を一昨年の４月

日 頃 に 行 っ て お り ︑﹁ あの２人がいわば主犯とみの 集ま り が 出発 点 だ った ﹂なされたのでしょう︒しと いう の で す︒
かし ︑その報道によると ︑ 迫 間 そ う す る と ︑ 罰 金 刑
ある幹部が呼びかけ︑元や書類送検された元公室

和歌山市ぐるみ公選法違反事件

市の﹁市役所ぐるみ選挙﹂の公選法違反事件に関連

10

迫間にお か しい ︒

よ︒
阪谷 そりゃ︑怒るのも当相を暴いているのですか
ら︑すごい記事ですよ︒

して新事実が報道されていました ︒これはすごい ︑と関 心 し たの で すが ︒

が常 識 で すよ ︒
畑中 でし ょ うー ︒

その時の捜査では︑的場俊夫元公室長ら市幹部

然 だ わー ︒ 資料 の 提 示し な
い のを ﹁ 是﹂ と す るよ う な
監査 は ︑ 不公 平 じゃ な い で

迫間 これでは︑監査委員の監査を監査する制度が畑中 そうです︒もう 少し早ければと悔やまれる感も否めませんが︑警察も明らかにできなかった真いる の と 違 いま す か︒

︵部長６人︑次長４人︶
人と宮木多喜男元特別秘書が書類送検され︑元す か ︒ 資料 を 提 示し な い のは 議 員の 方 の 責任 だ か ら︑
資 料 を提 示 し ない 支 出は 当
然 認め ら れ ない と 考え る の畑中 その上︑資料を提示
し な か っ た議 員も あ った 阪 谷 話 変 わ り ま す が ︑ 昨
よ う です が ︑ これ も監 査
年 月 日付の毎日新聞不可能としつつ ︑結果は ︑に ︑﹁ 追 跡 ﹂ と 題 し ︑ 一﹁是 ﹂ と し てい るの で す
昨年問題になった和歌山
14

公室長と元特別秘書が罰金刑で確定しました︒こ

-3-

12

11

何故︑主犯格を見逃したのか不思議です︒主犯格を知らなかったとは到底

捜 査 をし た 和歌 山 県 警 は︑れるポスター印刷代の調査で︑不自然な支出を明らか に し まし た ね︒

用のうち︑公費で負担さそうです︒ 前号のニ

裁判情報

県議・政務調査費違法支出金返還請求住民訴訟

昨年１２月４日に第２回裁判が行われま

今後、次回までに、県側が、こちらの訴えにした。第１回に、県側が当方の裁判提起が対する具体的な反論と支出が適法であった

不適法であり「却下」を求めてきたことから、とする主張がなされる予定です。

それに対するこちら側の反論書面を提出す

県議もこの裁判に補助参加をして、直接るという手続きをこの間行ってきました。こ

かかわることができるのですが、いまのとこ

ちら側の反論は、前号のニュースで詳細をろそうした申し立てがなされていません。

びかける選挙運動をしたと いう の で すか ︒
畑中 そういうことみたいです ね ︒
畑中-4-

思え な いの で すが ︒

適法と認られた形です。

では︑罰金 刑や書類なりました。これにより、私達の訴え提起が阪谷裁判を行う意向を示し、審理を進めることにュースで県議のポスター印刷代が︑限度額に張り付くグループと ％未満のグループに分かれる不
自然な支出状況にあるこていました。裁判所は、次回以降１ヶ月毎に畑中 県警が︑知っていて見逃したと︒うんー︒するどい︒政治的あるいは圧力などで︑より上に手を付けなかったという疑ん ば り まし ょ う︒

阪谷 課題は︑今年も たく
さ ん あり ま すね ︒
畑中 みなさんとご一緒に
今年も監視活動はきびし
く︑是正活動は精一杯がいですね︒それはあり得とを明らかにしました︒
ま す よ︒
今号では節約度調査の結阪 谷 そ う でし ょ う ︒
果 を明 ら か にし て い ます ︒
畑中 そ うで な い とし て も ︐ 迫 間 話 つ き ま せ ん が ︑ そ主犯格とみられる幹部をろそ ろ この 辺 で ︒
見逃した和歌山県警の責任︑それは問われます︒
市民からすれば批難に値しま す よ ︒
迫間 この問題︑これからでも追及する必要あるん
じ ゃ ない で すか ︒

選挙 費用
公費負 担問題
最近︑議員の選挙費

日、裁判の進行について判断することになっです。

双方の言い分を聞いた上で、裁判所がこの送検された幹部らに集まるよう呼びかけた幹部の方が︑主犯格じゃないですか︒その幹部が書類送検もされていないのはおかしいのと違いますか︒
迫間 いわば︑トカゲのしっぽ切りで捜査が終わっ
てい た と ︒
畑中 そうですよ︒公室長
や部長らを集められる立場にある市の幹部といえば︑限られてきます︒その主犯格とみられる幹部が捜査の手を逃れ︑平然といまでも幹部面しているのですから︒これは怒ら ずに い ら れま せ ん ︒
迫間 当時︑隠し通した幹部に︑真実を話せと言わなかった市長︒とんでもな い です よ ね ︒
阪谷
阪谷 それにしても ︑当時 ︑

次回期日は３月１１日午後１時３０分から掲載しましたので、そちらをご覧下さい。

50

昨春 の県 議選 と和 歌山 市議 選につ いて ︑法 定得 票数 をクリ ア

位飯田敬文氏︵紀の川部 一 氏 ︵ 紀 ノ 川 市 ︶︑ ３

︵ 和 歌 山 市 ︶︒ ２位 は 服し た候 補 者に 対 し︑ 選 挙 運動 で使 途し たポス ター 作成 代︑ 自動市︶でした︒トップの中氏は︑ポスター印刷

車借 入 費︑ 燃 料 費︑ 運 転手 雇 用費の ４経 費が ︑限 度額 内で 公費代が︑限度額１１２万０９６０円に対し︑

負 担 さ れま す ︒公 費 の使 途 額が 少な く未 使用 額が 多い順 に公 費
節 約 度と し てラ ン キ ング 付 けを 行い ました ︒一 覧表 は︑ 県議 選ておらず節約度

・１

佐藤泰幸氏

和歌山市議選節約１位

額

万６００１円使万０４８０円に対ワースト１位井口弘氏

和歌山市議選の節約

度も同様に行いました︒ し ︑途して節約度６・１５８％︒３経費は︑限度

順位付けは︑ポスタ％だったものの︑３経・０８％で ︑ 動 車 借 り 上 げ に よ ら ず

０円と節約度１００％

万６０５０円に対し︑

万６３５０

ー印刷代を除く３経費

費が︑限度額の計が額の計が円に対し︑１万８７１において︑唯一人︑自県議選
節約１位 中拓哉氏

８円しか使途しておら一般運送契約により３・６３・０７％と１だったことから総合節

経費一括で０円︵個別の場合は計

万６０５０円である︶ 位 に な っ た も の で す ︒

約度が

万１５０

24

外の自動車借入費︑

ー印刷代と︑それ以節約度は︑ポスタ

行われなかった選挙区

順位付けは︑選挙のて順位付けしました︒

もって総合節約度とし岸本健氏︵紀の川市︶

大 沢 広 太 郞 氏 ︵ 田 辺 市 ︶︑

一方︑最下位は︑宇は飯田敬文氏でした︒

３経費のみの節約一位

２位は旅田卓宗代︑３

総 合 一 位 は 佐 藤 泰幸 氏 ︒

己氏を失格扱いとしてを使途していた芝本和の節約一位は石谷保和

ポスター印刷代のみ

一位は佐藤泰幸氏と旅田卓宗氏でした︒

氏は︑４経費とも限度

一 位 の佐 藤 氏 は ︑ ポ

位中嶋佳代氏でした︒

額使途しており︑節約弘氏で︑４経費とも満

一方最下位は︑井口

額満額使途しており︑名が対象︒
そうすると︑節約度

度０％でした︒

合で算出し︑その２節約度は０％でした︒

スター印刷代が︑限度

総合一位は︑中拓哉氏

そうすると︑節約度治 田 栄 蔵 氏 ︵ 和 歌 山 市 ︶︑ を 対 象 に 行 い ま し た ︒

氏︒３経費のみの節約

燃料費︑運転手雇用を除き︑選挙が実施さの３氏でした︒この３

名の候補者

費の３経費計とを個れた選挙区の公金受領除外し︑別に︑公費限度額に候補者

ポスター印刷代のみ％ で し た︒

総合節約度はず節約度の節約一位は服部一氏 ︒

45

45

つの節約度の平均を

39

-5-

56

39

ワースト１位
宇治田栄蔵氏大沢広太郎氏
岸本健氏

53

79

対する未使途額の割

24

94

31

52

65

万２８８円しか使途し公費節約度ランキング

について６頁に︑市議選を７頁に掲載しています︒

選挙費用公費負担問題

県議選費用

公費節約度ランキング表★ 負担限度額：ﾎﾟｽﾀｰ印刷費は選挙区ごとに異なるので，下記表中に掲載。
以外の燃料費66,150円,自動車借入費137，700円，運転手雇用費112，500円

選挙区

候補者名

ﾎﾟｽﾀｰ限度 ﾎﾟｽﾀｰ使額
途額

3経費 総合運転手雇
節約 節約 総合
燃料費 用費
３経費計 度%
度% 順位

ﾎﾟｽﾀｰ節 自動車
約度%
借入費

和歌山市

中

拓哉

1,120,960

390,28865.18

018,7180

18,718 94.08 79.63

1

紀の川市

服部

一

889,840

235,000

73.59

80,00013,018093,018 70.59 72.09

2

紀の川市

飯田

敬文

889,840

504,000

43.36

0

0

0

0100.00 71.68

3

東牟婁

中村

紘一郎 1,094,400

756,000

30.92

022,3170

22,317 92.94 61.93

4

和歌山市

角田

秀樹

1,120,960

431,52061.50 135,000

10,3870 145,387 54.04 57.77

5

岩出市

山本

茂博

739,746

251,370

66.01

37,80048,521 108,000 194,321 38.57 52.29

6

岩出市

山本

重信

739,746

338,000

54.30

42,5259,880 112,500 164,905 47.87 51.08

7

岩出市

川口

文章

739,746

279,300

62.24

66,15016,964 112,500 195,614 38.16 50.2

8

和歌山市

江上

柳助

1,120,960

579,080

48.34 135,975

20,556

0 156,531 50.51 49.42

9

和歌山市

多田

純一

1,120,960

533,07652.44 137,700

31,9400 169,640 46.37 49.4

10

東牟婁

小原

泰

1,094,400

544,425

50.25 135,000

0 105,300 240,300 24.03 37.14

11

和歌山市

浦口

高典

1,120,960

462,000

58.78 137,700

17,451 112,500 267,651 15.39 37.08

12

和歌山市

井出

益弘

1,120,960

473,000

57.80 135,000

30,710 103,500 269,210 14.90 36.35

13

西牟婁

高田

由一

998,196463,200

53.59 137,700

12,012 112,500 262,212 17.11 35.35

14

和歌山市

奥村

規子

1,120,960

534,400

52.32 137,700

11,479 112,500 261,679 17.28 34.8

15

和歌山市

藤井

健太郎 1,120,960

534,400

52.32 137,700

15,014 112,500 265,214 16.16 34.24

16

和歌山市

片桐

章造

546,840

51.21 137,700

18,955 112,500 269,155 14.91 33.06

17

田辺市

泉

東牟婁

前芝

雅嗣

西牟婁

玉置

公良

998,196

和歌山市

前岡

正男

東牟婁

谷

田辺市

野見山

田辺市

原

日出夫

紀の川市

山田

雅彦

和歌山市

小川

武

和歌山市

藤本

岩出市

東

幸司

西牟婁

町田

亘

和歌山市

長坂

隆司

和歌山市

山下

大輔

東牟婁

清水

和歌山市

正徳

洋一
海

1,120,960

1,122,216 1,122,216

0

16,445 112,500 128,945 59.23 29.61

18

1,094,400 1,094,400

0 117,600

12,6190 130,219 58.83 29.41

19998,196

0 137,700

00 137,700 56.47 28.23

20

1,120,960

671,160

40.12 137,700

16,671 112,500 266,871 15.64 27.88

211,094,400

756,000

30.92 137,700

21,236 112,500 271,436 14.19 22.55

221,122,216

786,600

29.90 137,700

28,249 112,500 278,449 11.98 20.94

23

1,122,216 1,122,216

00 137,700

11,185 112,500 261,385 17.37 8.6824850,080

4.46 137,700

26,098 112,500 276,298 12.66 8.56

25

1,120,960 1,120,960

0 137,700

12,402 112,500 262,602 16.99 8.49

26

眞利子 1,120,960 1,070,400

4.51 137,700

28,214 112,500 278,414 11.99 8.25

27

0 137,700

14,423 112,500 264,623 16.35 8.17

28889,840

739,746

739,746

998,196998,196

0 137,700

14,682 112,500 264,882 16.26 8.13

29

1,120,960 1,114,760

0.55 137,700

18,400 112,500 268,600 15.09 7.82

30

1,120,960 1,120,960

0 137,700

17,091 112,500 267,291 15.50 7.75

31

和子

1,094,400 1,094,400

0 137,700

19,812 112,500 270,012 14.64 7.32

32

山下

直也

1,120,960 1,120,960

0 137,700

23,218 112,500 273,418 13.57 6.78

33

和歌山市

尾﨑

太郎

1,120,960 1,120,960

0 137,700

25,359 112,500 275,559 12.89 6.44

34

和歌山市

永井

祐治

1,120,960 1,120,960

0 137,700

27,533 112,500 277,733 12.20

6.1

35

和歌山市

新島

雄

1,120,960 1,120,960

0 137,700

30,559 112,500 280,759 11.25 5.62

36

紀の川市

岸本

健

889,840

0 137,700

66,150 112,500 316,350

0.00

0

37

和歌山市

宇治田

栄蔵 1,120,960 1,120,960

0 137,700

66,150 112,500 316,350

0.00

0

37

田辺市

大沢

広太郞 1,122,216 1,122,216

0 137,700

66,150 112,500 316,350

0.00

0

37

平均

1,045,437

889,840772,64226.78 114,494- 6 -22,06686,008 222,567 29.64 28.21

和歌山市議選費用

公費節約度ランキング表※ 公費負担の各最高限度額：ﾎﾟｽﾀｰ作成費560，480円，自動車借上107，100円，燃料代51,450円,
運転手雇用費87，500円。
自動車の一般運送契約により一括込みで451,500円を支出している場合は失格とした。

ﾎﾟｽﾀｰ作成
運転手雇用
３経費節 総合節
候補者氏名 費
節約率 自動車借上 燃料代 費
３経費計
約率 約率
順位
佐藤泰幸
526,001 6.15
0000
100 53.07
1
旅田卓宗
560,48000000
100 50.00
2
中嶋佳代
301,258 46.25
107,100 12,169
0
119,269
51.52 48.88
3
中尾友紀
301,258 46.25
107,100 14,687
0
121,787
50.50 48.37
4
中橋龍太郎
301,258 46.25
107,100 18,355
0
125,455
49.01 47.63
5
松本哲郎
301,258 46.25
107,100 20,613
0127,71348.09 47.17
6
石谷保和
136,710 75.60
107,100 18,789
87,500213,389
13.27 44.43
7
中塚隆
358,050 36.11
107,100 14,528
0
121,628
50.56 43.33
8
薮浩昭
519,250 7.35
60,900 37,032
0
97,93260.19 33.77
9
山本宏一
285,200 49.11
105,000 17,351
87,500209,851
14.71 31.91
10
メ木佳明
291,400 48.00
107,100 20,356
87,500214,956
12.63 30.31
11
大川元
557,380 0.55
0 13,932
87,500101,432
58.77 29.66
12
奥山昭博
551,583 1.58
105,000 13,520
0
118,52051.83 26.70
13
山田好雄
559,860 0.11
107,100 15,451
0
122,551
50.19 25.15
14
岩井弘次
551,583 1.58
107,100 26,512
0133,61245.69 23.63
15
森田昌伸
546,840 2.43
34,300 15,812
87,500137,61244.07 23.25
16
大くさ主馬
459,420 18.03
107,100
5,836
87,500200,436
18.53 18.28
17渡邊忠廣
459,420 18.03
107,100
8,641
87,500203,241
17.39 17.71
18
後 みつる
459,420 18.03
107,100
8,840
87,500203,440
17.31 17.67
19
姫田高宏
459,420 18.03
107,100 10,759
87,500205,359
16.53 17.28
20
南畑幸代
459,420 18.03
107,100 12,082
87,500206,682
16.00 17.01
21
尾崎方哉
508,400 9.29
84,000 13,886
87,500185,386
24.65 16.97
22
東 稔
453,220 19.13
107,100 16,036
87,500210,636
14.39 16.76
23
森下佐知子
459,420 18.03
107,100 13,563
87,500208,163
15.39 16.71
24
松井紀博
446,400 20.35
107,100 19,469
87,500214,069
12.99 16.67
25
東内敏幸
560,480 0.00
107,100
087,500
194,600
20.91 10.45
26
戸田正人
545,600 2.65
107,100
9,765
87,500204,365
16.94 9.79
27
和田秀教
525,140 6.30
107,100 21,598
87,500216,198
12.13 9.21
28
山本忠相
560,4800107,100
8,897
87,500203,49717.29 8.64
29
古川祐典
560,170 0.05
107,100 13,039
87,500207,639
15.61 7.83
30
寺井冨士
560,4800107,100 14,361
87,500208,961
15.07 7.53
31
吉本昌純
560,4800107,100 15,006
87,500209,606
14.81 7.40
32
宇治田清治
560,4800107,100 15,912
87,500210,51214.44 7.22
33
中村協二
560,4800107,100 18,952
87,500213,552
13.20 6.60
34
北野均
560,4800107,100 20,341
87,500214,941
12.64 6.32
35
野嶋廣子
560,4800107,100 21,198
87,500215,798
12.29 6.14
36
遠藤富士雄
560,4800107,100 21,487
87,500216,087
12.17 6.08
37
浦 てつし
560,4800107,100 21,722
87,500216,32212.08 6.04
38
井上直樹
560,4800107,100 23,663
87,500218,263
11.29 5.64
39
佐伯誠章
560,4800107,100 32,682
87,500227,282
7.62 3.81
40
貴志啓一
560,4800107,100 33,006
87,500227,606
7.49 3.74
41
寒川 篤
560,4800107,100 33,754
87,500228,354
7.19 3.59
42
島 幸一
560,4800107,100 50,970
87,500245,570
0.19 0.09
43
浅井武彦
560,4800107,100 51,375
87,500245,975
0.03 0.01
44
井口弘
560,4800107,100 51,450
87,500246,050
0 0.0045
一般運送契約
芝本和己
310,000 44.69
451,500
451,500 -83.49 -19.40 失格
平均488,288 12.87
96,709 18,831
66,111
181,651
26.16 19.51* 平均の算出には「失格」分は含まれていません。

-7-

当面の予定１月１６日

旅田市議報酬差押金
差押中の旅田卓宗市議報酬金の２回目の配当が昨年の１２月２１日にありました。これまでの差押えによる取立金は下記のとおりです。
債権額 元 金 ２億５４５４万０１４６円
損害金
５４２９万６６７７円
上記計 ３億０８８３万６８２３円
配当取立金
第１回 当会
１２４万１６０７円
和歌山市
４４万５１９６円
第２回 当会
１４６万４２００円
和歌山市
５２万１４９７円
取立金累計
３６７万２４９９円
残債権額元 金 ２億５４５４万０１４６円
損害金
５０６２万４１７８円

PM ４:００〜

ニュース発送作業

１月２３日

PM ６:００〜

第５回全員会議

２月２５日 PM ４:００〜
編集会議
３月１１日 PM １：３０〜
県議政務調査費違法支出金返還請求住民訴訟第３回裁判
３月１７日 PM ４:００〜
ニュース発送作業日
３月２６日 PM ６:００〜
第６回全員会議

次回会員会議のご案内
日時

１ 月 ２ ３ 日 (水 )午 後 ６ 時 〜

場

所

和歌山市勤労者総合センター（和歌山市役所西隣

TEL 073-433-1800 ）

こぞってご参加下さい-8-