バードリサーチ
ニュース
２００７年２月号 Vol.4 No.2

Corvus frugilegus
Photo by Takagi Kentaro

参加型調査
冬鳥ウォッチ
～今冬の冬鳥たちの渡来状況は？～
平野 敏明
１.

冬鳥ウォッチ調査結果入力フォーム完成

12月号でご紹介した新しい参加型調査 「冬鳥ウォッチ」の結果を，ホームページから入力できるようになりました(http://www.bird-research.jp/1_katsudo/fuyudori/index_chousakekka.html)．

2 月 に 入 り，冬 鳥 た ちの渡来状況も概ね把握さ れ た と 思 い ま す．ぜ
ひ，皆さんのフィールドでの冬鳥たちの渡来状
況をお知らせください．

２.

写真１．
カワラヒワ．

宇都宮市のカシラダカとマヒワ

今年は，栃木県の南端にある渡良瀬遊水地で秋口にマ
ヒワやアトリの姿がチラホラ観察され，また，ツグミの平地への渡来も例年よりも早くからみられました．「今冬は冬鳥の当たり年か」 と喜んだのですが，どうも糠喜びだったようです．私は，ほぼ毎冬，栃木県宇都宮市の市街地周辺の農耕地に残された平地林や丘陵林で冬鳥の観察をしているのですが，今回の調査対象種であるアトリやマヒワはまった
く確認できませんでした．それでも，カシラダカとカワラヒワ
は，栗園や畑の林縁で60羽前後の群れがみられ，ややホッとしました．
このような，冬鳥たちの渡来数に何か規則性があるのかと思い，ここ10数年間ほぼ毎年続けている宇都宮市鶴田沼と戸祭山緑地の40
センサス結果を35
見 返 し て み ま し 最 30
大た．丘 陵 林 で 覆 個 2520
われた戸祭山緑 体
15
地 で は，マ ヒ ワ 数 10（羽）
は，3 年 く ら い 続
5×××
0
けて記録されたあと5，6年記録されない冬が続き，そ
調査年の後，また数年連 図１． 栃木県宇都宮市戸祭山緑地における続して記録される
マヒワのラインセンサスで記録されたシーズン中の最大個体数の経年変化．
という傾向があり
×印は未調査の年を表す．
ました（図1）．

140
一方，農耕地に囲120
まれた鶴田沼では， 最100
カ シ ラ ダ カ は 4，5 年 大 80
個に1度，1年だけ大き 体 60な群れが観察される 数 40（羽）
傾向 があるように見20××
0
えますが，マヒワのようにまったく記録され調査年ないという冬はありませんでした（図2）．
図２． 栃木県宇都宮市鶴田沼周辺におけるカシラダカのラインセンサスで記
こ の よ う に，年 に録されたシーズン中の最大個体数
よって個体数が変動の経年変化．
すること，種によってこの変動の周期が違うらしいことが確認できました．こうした傾向は，狭い範囲に限ってみられる現象なのでしょうか？
それとも，たとえば関東地方といったある程度広い範囲でもみられることなのでしょうか？この疑問を解くためには，広い範囲で継続的にデータを集める必要があります．

３.

気になるイスカの変化

最近気になっていることに，イスカの渡来状況があります．この鳥は，年によって渡来数が著しく変動することが知られていますが，栃木県の過去の記録をみると，1968年から1969年と1972年には100羽を超える群れがいろいろなところに出現し，特に1969年には夏期にも群れが記録さています（栃木県産鳥類目録編集委員会 1981）．ところが，最近では，1991年や1998年の春先にせいぜい40羽程度の群れが平地林に出現しただけです（栃木県自然環境調査
研究会鳥類部会 2001）．どうも以前に比べて，イスカの渡来数が少なくなっているように感じられて仕方ありません．
インターネットでイスカの記録を探してみると国内で繁殖している地域もあるようですので，全国的にはそれなりに記録されているのでしょうか．イスカの情報をお持ちの方，ぜひ冬鳥ウォッチにご協力ください．

４.

引用文献

栃木県産鳥類目録編集委員会編．1981．栃木県産鳥類目録．日本野鳥の会栃木県支部．宇都宮市．
栃木県自然環境調査研究会鳥類部会編．2001．栃木県
自然環境基礎調査 とちぎの鳥類．栃木県林務部自然環境課．宇都宮市

1Bird Research News

Vol.4 No.2

2007.2.14.

レポート
鳥の羽根の構造色とその分類～美しい色に隠された巧妙なしくみ～吉岡 伸也 大阪大学生命機能研究科
雪が積もる季節，バードテーブルに集まる野鳥を眺めるのは本当に楽しい．この原稿を書いている北海道の帰省先でも，野鳥を見つけては「お，きたきた」とつぶやきながら
ほくそ笑んでいる．雪で覆われた無彩色の世界では，カケスの水色，アカゲラの赤色など，鳥の羽根の色はひときわ鮮明に見えるようだ．私は生き物の色について，中でも“構造色”と呼ばれるキラキラとした色について，物理的なしくみを調べている．ここでは，鮮やかな羽根の内部に隠された発色の巧妙なしくみを紹介したい．

１．

色の仕組み

太陽の光はプリズムを使うと七色の虹に分けることがで きる（図 １）．こ のこ と を 初めて実験で示したのは，力学法則で有名なニュートンである．りんごが落ちるのを見て重力を発見したエピ
ソードで有名なニュートンだが，光と色の研究でも名高
図１． プリズムを用いて白色光がい．白い光が，実は七色の七色に分かれる様子．
集まりであるという彼の発見によって，色が見えるしくみは次のように説明される．例えばりんごが赤く見えるのは，七色の光のうちで赤色の光だ
けが反射されるからである，と．赤以外の光は，“色素”によって吸収されてしまったのだ．色素とは文字通り色の素（もと）で，それを混ぜたり加えたりすれば，大部分の光を吸収して，残った光の色が見えることになる．多くの生き物
は，色素を自分自身で作り出したり，あるいは餌の中にある色素を取り込んで体に色をつけている．

２．

構造色～微細な構造が生み出す色～

ところが，色素を含まない物質でも条件が整うと鮮やかな色をみせることがある．シャボン玉や水たまりにこぼれた油の膜が虹色に見えるのがそれだ．どちらも本来は透明なのに，膜の厚さがきわめて薄くなることで虹色が現れる．鮮やかな輝きを持つ宝石オパールも，実は透明な材質 (SiO2，シリカ) で作られている．オパールの内部では，球の形をした小さなシリカ粒子が規則正しく積み重なっていて，この配列構造が鮮やかな遊色を生み出している．これらの色は，1μmよりも小さなサイズでの，物体の形状や配列（構造）によって色が現われるので，“構造色”と呼ばれる．
微細な構造が色をつける仕組みには，“干渉”と呼ばれる光の“波”としての性質が関係している．「光は波の性質を持つ」と言われても，すぐにはピンとは来ないかもしれな
い．しかし，19世紀以降実験と理論の両面で発展した電磁気学によって，光は電磁波と呼ばれる波の一種であることが明らかになった．電磁波は波長（波の繰り返し2の長さ）によって，様々な名称を持っている．
テレビの放送に使われる電波，レントゲン写真のX線，日焼けの原因に な る 紫 外 線 な ど，こ 図2．薄膜干渉の様子．左側は膜の両面で反射された光の山と谷が重なり
れらは全て電磁波であ反射光が弱めあう様子を示している．目に見える可視光
る．一方，右側では山と山が重なるので強め合って反射される．左と右
線 も，波 長 が 0.4 ～ 0.8では膜の厚さは同じであるが，波μm程度の電磁波で，の長さ（光の色）が異なっている．
波長 の違い が色 の差に対応する．それではシャボン玉を例にとって，光が反射される様子を考えてみよう．私たちがシャボン玉を観察する
とき，目に入ってくる光は，膜の表と裏の両面で反射された
光の足し算である．この足し算の際に，波の性質である干渉が起きる（図2）．例えば，２つの波の山と谷が重なる場合には，お互いが打ち消しあうために全体としては反射が弱まり，反対に透過光が増える．一方，山と山が重なる場合には，お互いが強めあうので，片面だけの場合に比べてほぼ４倍の強さで反射が起きる．これらの打ち消し合いや強め合いが，波の“干渉”と呼ばれる現象で，反射される光の波長は膜の厚さや観察する角度によって計算できる．シャボン玉が虹色に見えるのは，膜の厚さが少しずつ異なっていて，場所によって波長の異なる光が強めあって反射される か ら で あ る．光 の 干 渉 に つ い て の よ り 詳 し い 説 明 はKinoshita & Yoshioka 2005 を参照して欲しい．

３．

鳥の羽根の構造色の分類１ ハトタイプ

さて，鳥の構造色に話を進めよう．
多くの鳥が羽根の着色に構造色を利用しているが，その代表例はクジャクやハチドリなど鮮やかな鳥である．身
近なところでは，ドバトの首の羽根やマガモの頭の緑色も構造色である．
色を生み出す微細構造は，種によって様々であるが，これまでの研究報告を総合すると，３つのタイプ（ハトタイ 写真1．
ドバトの首の色．緑とプ，クジャクタイプ，カワセミタイプ）に 紫に反射して見える．
分類することができる（Prum 2006）．
このうち，最も単純な構造で色をつけているのはハトタイプである．写真2はドバトの首の羽根の小羽枝断面の電子顕微鏡写真であるが，横長に写った袋状の小羽枝の断面には，小さな粒が数多く含まれている様子が見られる．この構造の中で，色を生み出しているのは，実は外側の外皮の膜部分である．ちょうど，シャボン玉と同じように薄膜干渉を起こして着色するのだ．内 部 に あ る 粒 は 配列が乱雑であるため直接は着色に関係しない
3μmが，次のクジャ クタ イ プ
で紹介するように，透過
写真2．ドバトの首の羽根（小羽枝の断 光を吸収して干渉色を面）の走査型電子顕微鏡写真 目立たせる働きがある．
( Yoshioka et al. 2007 )．

Bird Research News

Vol.4 No.2

2007.2.14.

レポート
私がドバトの羽根の研究を始めたときには，これよりも，もっと複雑な構造があるのではないかと期待していた．というのは，ドバトの首はどのような角度で観察しても緑か紫のどちらかにしか見えず，一般的な薄膜干渉で見られるような角度によって連続的に色が変化する玉虫色とは異なっ
ていたからである．期待に反して，実際の構造はとてもシンプルだったわけだが，このことが逆にドバトの巧妙さを示しているように思う．実は２色に見える特性は，膜が絶妙な厚さを持つことと，それを見る側のどの波長の色を強く感じる
かという視覚の点から説明がつく．ドバトの視覚は人間とは異なっているが，ドバトの視覚においても同じように２色に限定された輝きが見えると推測されている (Yoshioka et al.
2007). 単純な構造でありながらも，厚さと視覚の両方を調節することで，ドバトは輝きに何か意味を持たせているのかもしれない．このタイプに属する鳥としては，南アフリカのハ
ダダトキについての報告があるが (Brink & van der Berg2004)，研究が進めば種数はもっと増えてくると思われる．

４．

鳥の羽根の構造色の分類２ クジャクタイプ

２番目のクジャクタイプに見られる発色構造は，ハトタイプに比べるとずっと複雑である．
鍵になるのは，宝石のオパー
ルと同じ小さな粒の配列構造1μmである．インドクジャクの羽根の小羽枝 には，細 長い円柱 写真3． インドクジャクの頭部から胸部にかけての青いの粒が正方格子のように配列
羽根の断面の透過型電し (写真3)，それが光の散乱と子顕微鏡写真(Yoshioka
干渉を起こして色を作り出し& Kinoshita 2002)．
ている (図3)．上尾筒の目玉模様には複数の色が使われているが，この模様は粒子の配列間隔を微妙ではあるが確実に変化させて作られているのだ(写真4)．
図3．
ハチドリ科の鳥干渉によりクジャクの羽根の発強めあう光やマガモの羽根 円 柱 に よ る
色の仕 組み．配列 し光の散乱など，ギラリとしたた円柱の粒子のそれ
強い輝きを持つぞ れ が 光 を 散 乱 し，
ある特定の方向で構造色はクジャは，特定の波長の光クタイプに属してが強めあう．
い る が，粒 の 形状や配列の様子は少しずつ異なっている．マガモの頭では，正方格子ではなく三角格子のように円柱の粒子が並んでいるし，ハチドリ科の鳥の羽根では粒子の形が円柱状ではなく円盤状をしている．さらに，中米の美しい鳥キヌバ
ネドリの羽根では，中空のパイプ状の粒子が並んでいる．
なぜこんなにもいろいろな形状の粒が使われるのか，形状は色にどのような影響を与えるのか，そもそもどうやって整然とした配列構造を作っている
写真4．
イ ン ド ク のか，などなど多くの疑問が自然
ジャクの と沸いてくる．
上尾筒
残念ながら，それらの疑問の多の目玉
くはまだ答えが得られていない．
模様．
クジャクタイプに見られる整然と配列した粒子は，メラニン色素を含む顆粒であると考えられている．メラニン色素を含むと，材質の反射率が高まり，より強く光を反射するようになる．
一方，メラニン色素には光を吸収する性質もあるため，不必要な光を吸収してコントラストをはっきりさせる効果があ
る．構造による光の反射と色素による吸収を併せて用いる
工夫は，構造色を持つ生物に一般的に見ることができる
が，光を反射させる構造と，不必要な光を吸収する色素を別々の構造に持たせていることが多い．それに比べるとクジャクタイプの鳥達は，同一の構造に２つの効果を持たせているので，より効率的な構造色だと言えるかもしれない．

５．

鳥の羽根の構造色の分類３ カワセミタイプ

最後のカワセミタイプは，前述の２つとは全く異なる構造を持っている．羽根の羽枝の断面にみえるのは，網の目のような細かい1μm構造である（写真5）．この複雑な網目構造と青色の関係について 写真5． カワセミの背中の青
い 羽 根（羽 枝 の 断は現在も続く長い議論がある．
面）の走査型電子顕構造が発見された当初，着色の微鏡写真．
仕組みはレイリー散乱と呼ばれる光散乱現象であると言われていた．レイリー散乱は空の青さを生み出す光散乱現象で，大空を羽ばたく鳥の羽根の青色が同じ仕組みであるとするならば，なんとも興味深い話になったところである．ところが残念なことに，単純なレイリー散乱はカワセミの青さを説明をするには不十分で，
現在ではやはり光の干渉が関係していることが明らかになっている（Prum 2006）．一見
不規則に見える網目構造ではあるが，平均的にはそろったサイズを持っているのである．しかし，反射光がもつ偏光の性質，角度による色変化の少なさなど，未解決な発色
写真6．カワセミ の仕組みを明らかにするため，現在でも研の背中の羽根．
究が続けられている．
３つのタイプを簡単に紹介してきたが，鳥の羽根を始めとして，生き物の持つ構造色のしくみにはまだまだわからないことが多い．光学を専門とする研究者ですら思いもよらな
い巧妙なしくみが，次々と明らかになってきている．長い進化の過程を経て得られた生き物のしくみを，僕たち人間はなんとか学び取ろうとしていることろなのだ．

６．

引用・参考文献

Brink D.J. & van der Berg, N.G. 2004. Structural colours from thefeathers of the bird Bostrychia hagedash. J. Phys. D : Appl.
Phys. :37 813-818.
Kinoshita, S. & Yoshioka, S. 2005. Structural colors in biological systems - principles and applications. Osaka Univ. Press. 351 p.
Prum, R.O. 2006. “Anatomy, physics, and evolution of structural
colors”. Bird coloration; vol.I Mechanisms and measurements. ed.
Hill, G.E. & McGraw, K.J. Harvard Univ. Press. 295-353.
Yoshioka, S. & Kinoshita, S. 2002. Effect of macroscopic structure in
iridescent color of the peacock feather, FORMA :17, 169-181.
Yoshioka, S., Nakamura, E. & Kinoshita, S. 2007. Origin of twocolor iridescence in rock dove's feather. J. Phys. Soc. Jpn. :76013801.

3

Bird Research News

Vol.4 No.2

2007.2.14.

ウグイス 英：Japanese Bush Warbler

学：Cettia diphone１.

るわけではなく，メスも一繁殖期に1羽のオスだけとつがいになるわけではない．

分類と形態

分類： スズメ目 ウグイス科
全長：約14～15.5cm
翼長：♂ 64.6mm (62.2-67.7) ♀ 54.4mm (51.3-57.0)
尾長：♂ 68.1mm (64.8-73.1) ♀ 57.0mm (53.4-60.7)
露出嘴峰長： ♂ 12.1mm (10.6-13.8) ♀ 10.9mm ( 9.9-11.7)
ふ蹠長：♂ 25.6mm (24.5-27.1) ♀ 22.3mm (21.4-23.2)
体重：♂ 19.6g(14.8-22.3) ♀ 11.5g(10.0-13.7)※ 全長は吉井（1988），その他は新潟県での繁殖期の測定（濱尾 1992）による．

羽色：
雌 雄 同 色．上 面 は オ
リーブ褐色，下面は汚白色．淡い眉斑がある．亜種や地域個体群によって，オリーブ色や赤褐色を帯びる程度が多少異なる．
写真1．ウグイス．[ Photo by 内田博 ]分布と生息環境分布：中国東北部，ロシア極東域，朝鮮半島，日本に分布する．
生息環境：
ササや低木がよく茂った場所であれば海岸から高山帯まで広く分布するが，低山帯から亜高山帯の林縁や森林内の開けた場所のやぶを特に好む．近年，河川管理によって氾濫が減り河川敷が林地化したり，農耕地が放棄されてやぶとなったりしたため，低地や丘陵地で繁殖する例が増えているようである．

３.

生活史
1

2

3

4

5

6

7

繁殖期

8

9

10

11 12月

非繁殖期

繁殖システム：
一夫多妻制．同一なわばり内で複数のメスが営巣した例が多く確認されている．一繁殖期に最大6ないし7羽のメスを次々と獲得した例もある．本種では造巣，抱卵，育雛はすべてメスのみによって行われる．オスはメスの繁殖ステージの進行と関わりなく繁殖期を通じてさえずり，新たなメスの誘引をはかる．発達した一夫多妻を成立させている一因
は，巣が捕食されたりヒナを巣立たせたりしたメスがつがい
相手を替えて再配偶することである．一夫多妻と言っても，オスが必ずしも同時に複数のメスを獲得してい4

写真2．巣と巣立ち２日前のヒナ．

卵：チョコレート色の卵を4～6個産む．

鳴き声：
オスのさえずりはホーホケキョ，谷渡り鳴きはピルルルル
ルルケッキョケッキョ･･･．また，オスはメスに求愛する際，さえずりと同じ鳴き方だが非常に小さな声を発する．メスは抱卵期と巣内育雛期にチーチーという弱く甘い声で鳴く．その他の時期のメスはチャッチャッという地鳴き（笹鳴きと呼ばれる）をする．オスも冬には笹鳴きをするが，繁殖期にはしないようである．

２.

巣：ササなどの枯葉を用い，やや細長い球形で，横か斜め上方に出入り口のある 巣 を 作 る．巣 は や ぶ の低い場所に作られることが多い．新潟県妙高高原ではイヌツゲなどに営巣し，地面からの高さは平均54cm（5-140）であった．

抱卵・育雛期間，巣立ち率：
抱卵は約15日間，
巣 内 育 雛 は 約 13 日間行われる．卵やヒナが捕食されることが多く，巣立ち率は低い．
産卵前から観察した巣では巣立ち率27％という数字がある．
写真3．抱卵するメス．

渡り：
冬は暖かい地方の低地に移動する漂鳥とされるが，茨城
県筑波山では少なくとも通年生息する個体がいる（東條1995）．バンディングのデータでは秋に山形県飛島から沖
縄県石垣島まで移動した例（山階鳥類研究所 1987）や，5
月に埼玉県比企丘陵でなわばりをもっていたオスが同じ年の11月に神奈川県横浜市で確認された例がある．高緯度地方のものほど長距離の渡りをしている可能性が考えられる．

４.

興味深い生態や行動，保護上の課題● 短命ななわばり
多くの種では，なわばりは繁殖期の初めに作られ繁殖期の終わりまで維持されることが多い．しかし，本種では短期間でなわばりの形が変化したり，所有者が入れ替わったりすることが多い．オスはつがい相手かどうかによらず，メスに対して求愛し，メスがいる場所で長い時間をすごす傾向

図． 終日観察の結果．一夫二妻のあるオスを1日（日の出から日没まで）追跡した記録．

Bird Research News

Vol.4 No.2

2007.2.14.

生態図鑑がある（図）．そのため行動する範囲は日々変化する．また，近隣のなわばりオスやなわばりをもたない放浪オスの侵入が頻繁にあり，長くなわばりを維持するのは難しい．新潟県妙高高原では，特定の時期になわばりをもっているオスは全体の約3分の1であった．このことは，一夫多妻をもたらすもうひとつの要因となっている．

● 音声コミュニケーション
オスのさえずりには，ホーホケキョなどと聞こえるH型とホーホホホケキョなどとホーの部分が断続するL型がある．
なわばりの周辺部でL型がよく使われることや，テープレ
コーダーなどで録音したよそ者のさえずりを再生すると，L型でさえずり返すこと（百瀬 1986）から，L型は近距離のライバルを威嚇する働きがあると考えられる．
谷渡り鳴きは警戒の意味をもつと考えられることが多い．
しかし，メスのチーチーという声で谷渡り鳴きが始まったり，
L型さえずりから間をおかず谷渡り鳴きをするというパター
ンを長時間繰り返したりすることがある．また，捕食者がいないはずの小笠原諸島でも谷渡り鳴きが聞かれる．したがって，警戒の意味だけととらえない方が良いだろう．

● 島のウグイスの分類学的位置
ウグイスは日本国内で4つの亜種が記録されている．日
本列島に広く分布するウグイスC. d. cantans，小笠原諸島のハシナガウグイスC. d. diphone，南西諸島のリュウキュウ
ウグイスC. d. riukiuensis，南大東島のダイトウウグイスC. d.
restricta （すでに絶滅）の4亜種である．
しかし，分類は混乱している．沖縄島では2つのタイプのウグイスが見られ，リュウキュウウグイスの特徴をもつものは越冬鳥であることが近年明らかにされた（梶田ら 2002）．本
州以北で繁殖し，すでに他の亜種名が付けられているもの
がリュウキュウウグイスと呼ばれている可能性が考えられる．また，沖縄島のもうひとつのタイプは絶滅とされていた
ダイトウウグイスの特徴を備えており，この亜種が生存していることもわかった．さらに，近年南大東島で繁殖するようになったウグイスは本州以北で繁殖する亜種と同じ特徴をもち，ダイトウウグイスではないことがわかっている．

● 托卵への対抗手段
本種はホトトギスの托卵を受ける．ホト
トギスが渡来する6月以降に産卵した巣では，托卵が繁殖失敗の大きな要因になっている．他種では托卵を受けた宿主個体は卵排除や巣の遺棄という対抗手段を示すことがあるが，本種ではそのような行動は報じられていない．
しかし，実験的に巣内の卵を明らかに色の異なる白色などの擬卵ととりかえる 写真4．ウグイス（左）とホトトギスと，親鳥はその卵を温めない（Higuchi（右）の卵．
1989）．また，ホトトギスの剥製をウグイスに提示すると激しく攻撃する．これらのことは，本種が托卵という淘汰圧を受けて進化してきたことを示唆している．
ウグイスは夏鳥であるホトトギ
スが渡来する前に繁殖を開始
しており，巣の捕食頻度に左右されるものの1～2腹のヒナは托 写真5．巣 (N) の前に置かれた
ホトトギス (Cp) の剥製を卵の影響を受けずに生産する攻撃するウグイス(Cd)．
ことができる．このことが相対的に托卵のコストを小さなものとし，他種で見られるような目立った対抗手段が進化していないことが考えられる．なお，北海道ではウグイスはツツドリの托卵を受けている．

５.

引用・参考文献

濱尾章二．1992．番い関係の希薄なウグイスの一夫多妻について．日鳥学誌 40: 51-66.
濱尾章二．1997．一夫多妻の鳥，ウグイス．文一総合出版，東京．
Hamao, S. & Matsubara, H. 2001. The first breeding record of
the Bush Warbler Cettia diphone on a flooded bed. Jpn. J.
Ornithol. 50: 85-89.
Higuchi, H. 1989. Response of the Bush Warbler Cettia diphone
to artiricial eggs of Cuculus cuckoos in Japan. Ibis 131: 9498.
梶 田 学・真 野 徹・佐 藤 文 男．2002 ．沖 縄 に 生 息 す る ウ グ イ ス
Cettia diphone の二型について－多変量解析によるリュウ
キュウウグイスとダイトウウグイスの再評価．山階鳥研報 33:
148-167.
百瀬浩．1986．音声コミュニケーションによるなわばりの維持機
能．山岸哲（編)．鳥類の繁殖戦略 (下)，127-157．東海大学
出版会，東京．
東條一史．1995．筑波共同試験地におけるウグイス Cettia diphoneの動態．1995年度日本鳥学会大会講演要旨集：25．
山階鳥類研究所．1987．鳥類観測ステーション報告（昭和62年度)．山階鳥類研究所，千葉.
吉井正（監修）．1988．コンサイス鳥名辞典．三省堂，東京．

執筆者
濱尾章二 国立科学博物館附属自然教育園 主任研究員
17年前に新潟で研究を始め，その後小笠原・京都・新島・
埼玉・フィリピン・三宅島で調査をしてきたウグイスですが，なかなか成果があがりません（注：フィリピンのウグイスは，現在は別種とされている）．何といっても巣を見つけにくいのが難点です．繁殖期を通じてメスの営巣の追跡，つがい外受精の頻度，対托卵行動の有効性，谷渡り鳴きや地鳴きの機能など調べたいことはいろいろあるのですが，どれも実際には相当難しそうです．しかし，懲りずに来年は沖縄のウグイスを見に行きます．

5

Bird Research News

Vol.4 No.2

2007. 2.14.

参加型調査
季節前線ウォッチにご協力ください！
立春を過ぎ，バードリサーチの事務所のまわりでもシジュウ
カラのさえずりを聞くようになりました．今年は暖冬のせいか，
少し早かったような気がします．
ぼくはまだ聞いていません
が，熊本からはウグイスのさえずりの記録が，栃木からはヒバ シジュウカラ．
[ Photo by 内田博 ]リのさえずりの記録が寄せられました．バードリサーチでは今年も季節前線ウォッチを行ないます．調査も３年目になりますので今年で鳥たちの季節の動きがほぼ見えてくるだろうと期待しています．
昨年の調査ではウ～1月31日
図１．
2月01日～2月10日
グイス，ヒバ リともに2006 年 の2月11日～2月20日
2月21日～2月28日
ウグイス
九州が早く，続いて3月01日～3月31日の季節前
太 平 洋 側，日 本 海
4月01日～
線．
側や標高の高い地
域，東北地方，北海
道へと季節前線が動いてい きま した．

今年も同じような季節前線が描けるでしょうか？また，その時期は昨年より早いでしょうか？それとも遅いでしょうか？
ウグイスやヒバリのさえずりをお聞きになられた方は，ＷＥ
Ｂ サ ー ビ ス（http://sys.act-field.co.jp/index.htm）の「季 節 前線」の ペ ー ジ か，ホ ー ム ペ ー ジ（http://www.bird-research.
jp/1_katsudo/kisetu/index_kisetsu_chosakekka.html ）か ら お 知
らせ下さい．お待ちしております．
ＷＥＢサービスやGoogleマップを使った入力フォームもでき，多くの人に参加いただいても対応できる体制が整いました．季節前線ウォッチは，今まで鳥やその調査に興味を持っていなかった人でも～1月31日参加ので きる調査です．
2月01日～2月10日
2月11日～2月20日
鳥の調査の裾野を広げる
2月21日～2月28日
3月01日～3月31日のには，もってこいの調査
4月01日～だ と 思 っ て い ま す．そ こ
で，今年はマスコミにとりあげてもらって，鳥の調査をしたことがない一般の人にも多く参加してもらうことを考えています．みなさんも機会があれば宣伝にご協 図２．
2006年のヒバリの季節前線．
力ください．【植田睦之】

研究誌 Bird Research より
峯岸さんによる軽井沢の鳥類の減少についての論文が第３巻の最初の論文として受理になりました．峯岸さんはた
くさんの巣箱をつけた研究を行なってきて，第１巻に３本の論文を発表していますが，それとは別に軽井沢の別荘で鳥のコーラスの録音も長年継続されています．その結果をまとめたのが今回の論文です．バードリサーチでも夜行性の鳥の音声によるモニタリングのための研究を始めました
し，東大の石田健さんや森林総研の松岡茂さんも鳥学会の大会で音声によるモニタリングの自由集会を開くなど，音声による鳥類の生息状況のモニタリングが注目されはじめています．そういった点でも，この論文は価値のあるもの
さえずるホオジロ．
ではないかと思います．
[ Photo by 内田博 ]【植田睦之】

バードリサーチニュース ２００７年２月号 Vol.4 No.2

峯岸典雄. 2007. 録音データの解析により明らかになった軽井沢の鳥類の減少. Bird Research 3: A1-A9
長野県軽井沢町で1989年より2006年の繁殖期に行なった定点録音の結果をまとめたところ，オオルリとハシブトガ
ラスは増加傾向にあるものの，それ以外の種は減少傾向にある種が多く，特にキジ，カッコウ，ツツドリ，クロツグミ，
アカハラ，ウグイス，ホオジロ，ノジコ，アオジは調査開始当
初は普通に記録されていたにもかかわらず，まったく記録
されなくなりました．このように減少した種の記録数の変動を見ると，一度増加してから減少することが多く見られました．そのタイミングが周囲で開発が行なわれた年とほぼ一致していることから，峯岸さんは，おそらく周囲の開発によりそこにいられなくなった個体が，調査地に移入してくるため一時的に個体数が増加あるいはさえずりが活発になり記録数が増加するが，その後，生息地の減少により個体数が減少するのではないかと考えています．

2007年 2月 14日発行

発行元： 特定非営利活動法人 バードリサーチ〒191-0032 東京都日野市三沢１－２６－９ 森美荘 ＩＩ－２０２
TEL & FAX 042-594-7379
E-mail： br@bird-research.jp
URL： http://www.bird-research.jp
発行者： 植田睦之

6

編集者： 高木憲太郎