東急建設技術研究所報 No. 43

U.D.C 624.012.35 : 624.072.22

現場打設部を異種強度コンクリートで打ち継いだ
ハーフプレキャスト梁のせん断性能
小澤

要

約：潤治 ＊

佐藤良介 ＊

本論文は，プレキャスト部が高強度コンクリートで，現場打設部が普通強度コンクリートで構成されたハーフプレキャスト梁のせん断性能を確認するために実施した構造実験について述べるものである。
「断面に占める普通強度コンクリートの割合」および「貫通孔の有無」が主たる変動因子として設定された全 7 体の試験体に逆対称曲げを伴うせん断力を作用させた実験結果に基づき，この種のハーフプレキャスト梁が有するせん断性能について，既往のせん断耐力式との比較も含めて論じられている。

キーワード：

ハーフプレキャスト梁，コンクリート強度，逆対称曲げ，せん断耐力，有孔梁目

1．はじめに

3．実験結果

2．実験計画

4．まとめ

次：

1．はじめに面のハーフ PCa 梁であり，その材長，断面形状および主著者らはこれまで，現場打設部をプレキャスト部と異な筋の配置が共通因子となっている。7 体のうち 4 体が無孔る強度のコンクリートで打ち継いだハーフプレキャスト梁試験体であり，残りの 3 体が，立面中央位置に直径 125（以下，「強度を打ち分けたハーフ PCa 梁」と呼称する）mm の貫通開孔が設けられた有孔試験体となっている。無の構造性能について，実験・解析の双方の側面からの報告

孔試験体相互，有孔試験体相互はせん断補強筋の配置も一を重ねてきた 1)〜3)。しかしながら，これら既報はいずれ致させられており，有孔試験体間は更に，開孔補強金物なも，この種のハーフ PCa 梁の曲げ挙動について述べるもらびに孔際補強筋の配筋も同一となっている。のであり，せん断問題については触れてこなかった。

以 上 を 前 提 に 変 動 因 子 と し て 設 定 さ れ て い る の が，本論文は，強度を打ち分けたハーフ PCa 梁について，「PCa 部に対する現場打設部のコンクリート強度の比」とせん断破壊に類する破壊形式が想定された全 7 体の試験体「断面に占める普通強度コンクリートの割合」である。無に対する加力実験の結果について述べるものである。強度孔試験体は，「全断面が高強度コンクリートで構成されたの打ち分けならびに試験部における開孔の有無が主たる変ハーフ PCa 梁」としての試験体 rSh̲01 と，「全断面が普動因子として設定された試験体の実験結果について，種々通強度コンクリートで構成されたハーフ PCa 梁」に相当のせん断耐力式との対比も併せて報告する。

する試験体 Sh̲04 に加え，PCa 部が高強度コンクリート，現場打設部が普通強度コンクリートで構成される試験体

2．実験概要2.1

Sh̲02 および試験体 Sh̲03 が，「強度を打ち分けたハーフ加力システム

PCa 梁」として位置づけられる。

図 1 に，本実験で用いた加力システムを示す。本システ
ムは，曲げ性能を検証した既報 たとえば1)と同じ建研式の加力システムであり，2 本の 3000 kN アクチュエータで，相対するスタブ同士の平行を保ちつつ梁に軸力が作用しないよう制御しながら 1500 kN アクチュエータを伸縮させることで，試験体に逆対称曲げを伴うせん断力を作用させるものである。なお装置の構成上，実験は同図 1 のように梁が直立した状態で行われたが，本論文では以後，梁材軸方向の接合面を「水平接合面」，材軸直交方向の接合面を「鉛直接合面」と呼称する。
2.2

試験体

表 1 に試験体一覧を，図 2 に試験体の外形，図 3 にその配筋図を示す。
これらに見るように，全 7 体の試験体はいずれも矩形断＊技術研究所

図1

加力システム

構工法・材料グループ

11

東急研報43̲03.smd Page 1

18/01/22 15:17 v3.30

東急建設技術研究所報 No. 43

表1

試験体一覧

図2

試験体の外形図3

配筋詳細

400 mm の梁せいに対し，試験体 Sh̲02 の現場打設高さ

験体 Sh̲02 および試験体 Sh̲03 の PCa 部が同一バッチのは 150 mm，試験体 Sh̲03 の現場打設高さは 200 mm とな

高強度コンクリートで構成されているのに対し，試験体っており，結果として「断面に占める普通強度コンクリーrSh̲01 の PCa 部のみが別バッチ（調合は同一）の高強度ト の 割 合」が，rSh̲01，Sh̲02，Sh̲03，Sh̲04 の 順 に，コンクリートとなっている。なおこれらの試験体はすべ0.00%，37.50%，50.00%，100.00% となっている。有孔試て，PCa 部の製作後，チッピングによってその水平接合

験 体 も 同 様 で あ り，Vo̲01，Vo̲02，Vo̲03 の 順 に，面に 5 mm 程度の凹凸を設けたうえで現場打設部のコンク37.50%，50.00%，100.00% となっている。

リートが打設されている。また鉛直接合面には，実務でも用いられる構造設計指針 4) に従い，深さ 15 mm の方形シ

なお表 1 に示した材料強度等はいずれも材料試験の結果であり，強度が打ち分けられた試験体においては，「PCaヤーキーが設けられている。

部に対する現場打設部のコンクリート強度の比」がいずれもおよそ 0.5 程度となっている。また試験体 rSh̲01 は，加力中のトラブルに伴って再製作された試験体であり，試

3．実験結果
無孔試験体，有孔試験体の順に実験結果を呈示した後

12

東急研報43̲03.smd Page 2

18/01/22 15:17 v3.30

東急建設技術研究所報 No. 43に，両者の最大耐力について横断的な検討を加える。
3.1

クル内に曲げせん断ひび割れが発生し，その後，せん断ひび割れ，せん断補強筋の降伏を経て ±R=1/100 前後で最無孔試験体

本論文では以降，試験体両端のスタブの相対変位をクリアスパンで除した値を部材変形角(1)大耐力に達している。せん断ひび割れ，せん断補強筋の降と呼称する。

伏，最大耐力が，断面に占める普通強度コンクリートの割

実験結果概要合の増大に伴って低下する傾向が見られる。

表 2 に無孔試験体の実験結果一覧を示す。いずれの試験(2)体においても，曲げひび割れの発生後に ±R=1/500 サイ
表2

実験結果と各種評価式との関係

図 4(ａ)〜図 4(ｄ)に，実験の結果得られたせん断力―

無孔試験体の実験結果一覧

図 4(ａ)

試験体 rSh̲01 の荷重―変形曲線

図 4(ｂ)

試験体 Sh̲02 の荷重―変形曲線

図 4(ｃ)

試験体 Sh̲03 の荷重―変形曲線

図 4(ｄ)

試験体 Sh̲04 の荷重―変形曲線

13

東急研報43̲03.smd Page 318/01/22 15:17 v3.30

東急建設技術研究所報 No. 43

図6(1)開孔部近傍に発生するひび割れの定義

実験結果概要表 3 に有孔試験体の実験結果一覧を示す。いずれの試験体も，孔際 45 ひび割れ，孔際接線ひび割れ①，孔際接線ひび割れ②の順にひび割れが発生することで開孔部近傍に損傷が集中し，孔際集中補強筋や開孔補強金物の降伏に伴
図5って最大耐力に到っている。孔際接線ひび割れ②と孔際集無孔試験体の最大耐力と各種耐力評価式の関係

中補強筋の降伏は，最大耐力に近い同程度の応力レベルで確認される傾向にある。
(2)

実験結果と各種評価式との関係

部材変形角関係に加え，せん断ひび割れ強度（大野・荒川

図 7(ａ)〜図 7(ｃ)に各試験体のせん断力―部材変形角mean 式 5)），せん断終局強度（大野・荒川 mean 式 5)），せ関係を示す。これらのグラフには，前掲図 4(ａ)〜図 4

ん断ひび割れ荷重（靭性指針式 6)），せん断信頼強度（靭(ｄ)に同様，各種耐力の計算値を示す水平線が，コンクリ性指針式 6)）を示す水平線を重ね描く。これら各種耐力値ート強度として PCa 部を採用した場合に実線，現場打設は，表 1 記載の材料試験結果を用いて算定されており，コ部を採用した場合に破線として描画されている。このう

ンクリート強度として PCa 部を採用した場合に実線，現，せんち，せん断ひび割れ強度（大野・荒川 me an 式 5)）

場打設部を採用した場合に破線として描画されている。

断終局強度（大野・荒川 mean 式 5)），せん断ひび割れ荷

せん断ひび割れに関しては，いずれの式にどちらのコン重（靭性指針式 6)）は孔のない一般部に対する計算値であクリート強度を代入しても安全側に評価できており，特にり，有孔梁せん断終局強度（広沢修正式 5)）が，開孔部の6)

せん断ひび割れ荷重（靭性指針式 ）を PCa 部コンクリー終局強度を評価した値に相当する。
せん断ひび割れ等は実験上も一般部に生じていたが，いト強度として求めた場合に，実験値との適合性に優れる結ずれの式にどちらのコンクリート強度を代入しても安全側果が得られている。に評価できている点に，無孔試験体との共通点が認められ一方最大耐力に関しては，強度を打ち分けた試験体におる。

いて，PCa 部コンクリートを採用した場合にはいずれの式であっても過大評価を与え，現場打設計コンクリート強一般部にこのようにせん断ひび割れが生じた一方，開孔度を採用した場合には常に安全側の評価が得られている。

近傍では，孔際接線ひび割れ②の発生と孔際集中補強筋の

図 5 に，この最大耐力と各種耐力式の算定値との関係降伏の双方が確認された直後にピークに到る傾向が，すべを，「断面に占める普通強度コンクリートの割合」に対応ての試験体から確認されている。この時の最大耐力は，いさせて示す。既に述べたように，強度を打ち分けた試験体

ずれのコンクリート強度を代入して得られる有孔梁せん断では，現場打設部のコンクリート強度を採用した場合にい終局強度（広沢修正式 5)）よりも高くなっている。

ずれの耐力式であっても必ず安全側の評価となっている

図 8 は，この最大耐力と「断面に占める普通強度コンクが，その余裕度は，断面に占める普通強度コンクリートのリートの割合」の関係を，前掲図 5 同様有孔梁せん断終局割合が大きくなるにつれて小さくなっている。すなわち，強度（広沢修正式 5)）の算定値と併せて示したものであ梁せいに比して高強度コンクリートの PCa 部の高さが小る。既に触れたように，いずれの試験体にあっても，有孔さく，普通強度コンクリートの現場打設部の高さが大きく梁せん断終局強度（広沢修正式 5)）は，採用されるコンクなるほど，実験上の最大耐力は低くなって「全断面が普通リート強度の値を問わず実験値よりも安全側の評価を与え強度コンクリートで構成された場合の計算値」に近づく傾ている。すなわち，コンクリート強度として PCa 部側の向にある。

材料試験結果を採用した場合，強度を打ち分けた試験体

3.2

有孔試験体

Vo̲01 と試験体 Vo̲02 は高強度コンクリートの梁として有孔試験体はいずれも，加力の進行に伴って図 6 のようの終局せん断強度が算定値となるが，実験上は，その解釈なひび割れが開孔近傍に発生した。本論文では以降，それを上回る最大耐力が得られていたことになる。ただしそのぞれのひび割れを図中に示したように呼称していく。

最大値は，断面に占める普通強度コンクリートの割合が大きくなるほど低下しており，この観点において無孔試験体

14

東急研報43̲03.smd Page 418/01/22 15:17 v3.30

東急建設技術研究所報 No. 43

表3有孔試験体の実験結果一覧と同様の傾向が看取されている。
3.3

能が，断面に占める普通強度コンクリートの割合と極めて強度を打ち分けたハーフ PCa 梁のせん断性能密接な関係を有する」ことを訴える結果と考えられる。

以上に見てきた実験結果のうち，改めて最大耐力のみに注目して，強度を打ち分けたハーフ PCa 梁のせん断性能について考察を加える。
図 9 は，前掲図 5 および前掲図 8 中から実験値のみを取り出して重ね描いたものであり，無孔試験体と有孔試験体の最大耐力と断面に占める普通強度コンクリートの割合との関係を，横断的に示したものである。
「断面に占める普通強度コンクリートの割合が増すほどに最大耐力が低減する」傾向が孔の有無に関わらないことは既に触れた通りであるが，この図 9 は，「その低減傾向も孔の有無を問わず類似する」ことを示している。前掲表
1 に示した通り，本実験において強度を打ち分けた試験体の「PCa 部に対する現場打設部のコンクリート強度の比」は，いずれもおよそ 0.5 程度である。したがって実験結果に及ぼす強度比の貢献は極めて小さく，孔の有無を除けば，支配因子はほぼ「断面に占める普通強度コンクリートの割合」に限定されていたと考えられる。よって，図 9 が示す「最大耐力の低減傾向が孔の有無を問わず類似している」ことは，「強度を打ち分けたハーフ PCa 梁のせん断性

図 7(ｂ)

試験体 Vo̲02 の荷重―変形曲線

図 7(ａ)

試験体 Vo̲01 の荷重―変形曲線

図 7(ｃ)

試験体 Vo̲03 の荷重―変形曲線

15

東急研報43̲03.smd Page 518/01/22 15:17 v3.30

東急建設技術研究所報 No. 43

図8

有孔試験体の最大耐力と各種耐力評価式との関係

図94．まとめ

全試験体の最大耐力値

大耐力は，「断面に占める普通強度コンクリートの割現場打設部を PCa 部分とは異なる強度のコンクリート合」と密接な関係を有し，この値が大きくなるほど低で打ち継いだハーフ PCa 梁のせん断性能の確認実験を行減する傾向にある。またこの低減傾向は，有孔梁・無った。得られた結果をまとめると，次のようになる。

孔梁を問わず類似する。

ⅰ) 強度を打ち分けたハーフ PCa 梁のせん断破壊時の最ⅲ) 強度を打ち分けたハーフ PCa 梁のせん断強度は，既大耐力は，開孔の有無を問わず「全断面が高強度コン往のいずれのせん断耐力式であっても，現場打設部コクリートの梁」よりも小さく，「全断面が普通強度コンクリートの強度を代入することで，孔の有無を問わンクリートの梁」よりも大きくなる。

ず安全側に評価できる。

ⅱ) 強度を打ち分けたハーフ PCa 梁のせん断破壊時の最参考文献
1) 小澤潤治・佐藤良介

他 2 名：現場打設部分に異種強度コンクリートを用いたハーフプレキャスト梁の曲げ性能―その 1 実験

計画と実験結果―，日本建築学会大会学術講演会梗概集（中国），pp. 449‑450, 2008 年 9 月2) 佐藤良介・小澤潤治

他 2 名：現場打設部分に異種強度コンクリートで打ち継いだハーフプレキャスト梁の逆対称曲げ挙動の弾塑性解析，コンクリート工学年次論文集，Vol. 31, No. 2, pp. 49‑54, 2009 年 7 月
3) 佐藤良介・小澤潤治

他 2 名：現場打設部分に異種強度コンクリートで打ち継いだハーフプレキャスト梁の逆対称曲げ挙動を模擬する等価 1 自由度モデル，構造工学論文集，Vol. 56 B, pp. 277‑288, 2010 年 3 月
4) 日本建築学会：現場打ち同等型プレキャスト鉄筋コンクリート構造設計指針（案）・同解説（2002），2002 年 10 月
5) 日本建築学会：鉄筋コンクリート構造計算規準・同解説，2010 年 3 月
6) 日本建築学会：鉄筋コンクリート造建物の靭性保証型耐震設計指針・同解説，1997 年

SHEAR STRENGTH OF HALF PRECAST BEAMS
WITH DIFFERENT CONCRETE STRENGTH FOR PRECAST AND CAST‑IN‑PLACE PORTION
J. Ozawa and R. Sato
This is an experiment data report that discusses shear strength of half precast beams, with different concrete strength
for the precast and cast‑in‑place portion, subjected to shear load that causes anti‑symmetric bending moment distribution.
Spec‑imens, designed in order to reveal the influence of “Share of area cast as lower strength concrete in their section” and“existence of void” on their shear capacities, were tested. In this report, the results are shown and are compared with someestimated values calculated by means of existing evaluations equations for shear strength.

16

東急研報43̲03.smd Page 6

18/01/22 15:17 v3.30