市民オンブズマンわかやま

発行責任者 畑中 正好
発行日 ２０１５年１１月１６日
連絡先
和歌山市十二番丁１０番地 和歌山合同法律事務所内
TEL 073-433-2241
FAX 073-433-2767
http://www.naxnet.or.jp/~wa_obz/ E メール wa_obz@naxnet.or.jp

ニュース ＮＯ１１３

森れい子県議 全額返還
住民監査請求受けて38万8000円

旅行であったことを森議員自身が事実上認めたといえます︒

や︑旅費も総額万６０００円は２〜３人分に相当する高額であることを指摘し︑調査研究が伴っていず︑観光住民監査請求をした

際︑森議員は︑マスコ

ミ に ︑﹁ 視察 調 査 に 私 的な部分は無く︑違法・

不 当 な 支 出 で は な い ︒﹂

ことは︑住民監査請求の 返 還 に よ り ︑ 私 達 が ﹁棄 却 ﹂に な り ま し た ︒ を 申 し 立 て ︑ 追 及 し たと違法を否定するコメなくなったことから︑からであり︑私達の追その内容を何ら明らか

このように﹁棄却﹂

これは︑森議員自身にせず幕引きを図った行っていた住民監査請

ント を して いま し たが ︑実 現 し ま し た ︒従 っ て ︑ り ︑ 返が︑政務活動費を充ては︑制度上のことであ還に至日にあった監査とい えま す ︒

月るには不適切な海外視がでる予定日︵返還が︑監査の結論上認めたからだ︑とい日︶の前日だったこと

月
えま す︒

た６枚の写真を示し︑ＨＰにアップされてい求において︑森議員の私達は︑住民監査請ではないのか︑というり︑それが漏れたから議員に不利な内容であから︑監査の結論が森の記念写真であること声が 寄せ ら れて い ます ︒

30

典型的なモンゴル観光

10

結果は︑監査の必要が当会の追及の成果察であったことを事実らせた

求で求めていた目的が及の 成 果で す︒

森れい子議員の全額と主張してきました︒

を目的とした私的旅行日に︑その全額を県に返還しました︒

当会が９月２日に提出していた︑森れい子議員のモンゴル調査費月と見なさざるを得ない

不適切と事実上認めたモンゴル視察64万８０００円の返還勧告を求める住民監査請求を受けて︑同議員

は︑
29

この返還は︑モンゴル視察が︑政務活動費を充てるには不適切な

1030- 1 -38
10

ー

森れい子議員のモンゴル視察ーの結論がでるはずだった前日というのも解せません︒
畑中 当会には︑監 査 の成果 です ︒
井上 住民監査請求で追及か︑違法でないかが分かで しょ う︒
畑中 違法ではないというのであれば︑視察と旅行の全容をつまびらかに︑市民に開示すれば︑違法どうしたのでしょうか︒
井上 口先だけ︑だったの畑中 言えると思いますよ︒不正の防止には︑せめて︑視察日程︑費用の見積もり︑視察報告書などの 開示 が必要 です ︒

でいる ︑と 言え ませ ん か ︒

領収書のみしかみせません から ︒
迫間 今回のことで領収書のみしか開示しない制度には不適切な支出が潜んの幕 引き ︑で すか ︒
阪谷 今の制度の元では︑めたということですね︒
畑 中 そう いえ ます ︒

であったことを事実上認

井上 あり得ないことでは な い ︑と 思 い ま す よ ︒
阪谷 返還した以上︑森議員自身が︑政務活動費を充てるには不適切な旅行れたからだろう︑という声が寄せられています︒

結論が森議員に不利な内容であり︑それが漏していなければ︑森議員の懐にいれられたままだ
っ たの だか ら︒
迫間 どうみても︑あのモンゴル調査は︑視察とはる こと です ︒
迫間 それができないから︑だから︑金を返して幕引きを目論んだのではない です か︒言い難かった︒
阪 谷 も う ︑﹁ 視 察 調 査 ﹂ではありませんね︒単なる﹁旅行﹂だ︒これからはそう呼ばなければ︒全額返還して私費の旅行に返還したのが︑監査

潜 む不適切 な支出

領収書 のみの開示 に

迫間井上
阪谷 監査請求した際に︑﹁視察調査に私的な部分はなく︑違法・不当な支出ではない﹂と︑否定す
る強気のコメントをしてい まし たが ︑その 強 気は ︑真相を闇に葬るためな った のだ から ︒
井 上 ごも っと もで す︒

改めてその真相をさぐる

やりましたねー︑みなさん︒森議員は 万８０００円を全額返還しまし た︒
畑中 はい︒私達の追及の38

阪谷

編集部座談会
口先だけだった
違法ではないという否定コメント

写真に調査研究をしていることがうかがえないことと費用が高額であるこだ と ︑私は 思っ てい ます ︒
阪谷 私もです︒とりわけ迫間 返還に至ったのは︑視察調査を伴わない不適切な旅行だという私達の指摘が的を射ていたから掲 載し まし た︒
井上 その写真︑どこから入手したのですか︒
畑中 今は掲載されていませんが︑問題になるソコンで検察すれば︑その があ った りし て︒
畑 中 ええ ︑あ りま す︒
井上 じゃ︑民族衣装の試着体 験な んか も︒
畑中 それもあります︒パル︶の訪問﹂というのがおす すめ です ︒
阪谷 お泊まり体験という居を﹁ゲル﹂と言いまして︑﹁遊牧 民族の 家 庭︵ゲ迫間 ﹁大草原﹂がそうではな かっ たで すか ︒
畑中 そうです︒そこで暮らす遊牧民族の移動式住が︑見て取れます︒い

ご覧下さい︒現地の２人の子供達と室内で写真に収まっています︒
背景には家具のようなものも写っているの畑中 そうです︒
まず︑右側から右上の写真︵５ページ︶を族衣装の試着体験﹂ですね︒

していたことが見えてきます︒
井上 ﹁遊牧民族家庭訪問 ﹂︑﹁﹁ 大 草 原 ﹂︑ 民われます︒
井上 柵の中にある家畜には違いない︒それ以外にはみえませんね︒

家畜の群れだろうと思の写真は︑どうみるのですか︒
畑中
柵がみえますから︑多分︑遊牧民族の家庭で飼育されている

迫間 なるほど︑言うとおりだ︒
井上 じゃ︑右︑真ん中見ることができますが︑いかがでしょうか︒﹁遊牧民族の家庭訪問﹂した際に︑そこの子供達と室内で記念に撮影したものであろうと︑との指摘は︑的を射ていま した ︒
畑中 改めて︑この紙上でも触れましょうか︒視察報告の写真は５ページにまでは森議員のホームかがですか︒
阪谷 はい︒おっしゃるとおりです︒
畑中 だから︑これは︑﹁民族衣装の試着体験﹂﹁ 遊 牧 民 族 の 家 庭 訪 問 ﹂﹁ 大 草 原 ﹂う か が え る 観 光 ポ イン ト

れらがおすすめポイントとしてでてきます︒それらを頭にいれて 写 真 をご覧いただくと︑観光ンゴル観光のおすすめポイントをご存じでしょうか︒

分かるということ︑ですね︒
畑中 さて︑みなさん︑モに 立ち まし た︒
阪谷 情報をだせば真相がページに掲載されていたものです︒
迫間 コピーを残していたのですか︑畑中さん︒
畑中 そうです︒今回︑役的を射ていた
私達の指摘- 3 -右側の下の写真

議員は︑二階議員の隣井上 うーん︒
畑中 衣装に着目して下さい︒
井上 民族衣装ですか︒
畑中 そうですよ︒民族ではないんです︒

美 味 し い もの を食したに違いない

二階衆議院議員とツーショット

阪谷で︑これも記念に撮影したとしか見えません︒
畑中 それに︑バックは大草原に見えません

衣装を試着して︑記念に写真に収まっている構図です︒
井上 左下の写真は︑Ｖサインなんかして︑森議員︒如何にも楽しげだ︒

畑中 だろうね︒楽しんだに違いない︒調査研究しているであろうとうかがえる写真があり行費用の総額は 万６０００ 円な んで す︒
阪谷 そ れは 高そ うだ ︒
畑中 超高額です︒私︑ネ日の日程で︑概ね 数万円〜 数 万円 でし た︒
井上 え︑そんな値段でいットで調べたのですが︑一般的に︑３泊４日〜８阪谷 立派な︑誰が見ても物見遊山の観光としかうかがえないと思い

け るの です か︒
畑 中 はい ︒
迫間 じゃ︑とてつもなく高い じゃ ない です か ︒
畑中 だから私は︑２〜３人分に相当する高額だとりにします︒

い って いる ので す︒
阪谷 なるほど︒
畑中 この追及を通じて県の制度の問題点が見えてきます︒

そうです︒

ますよ︒
迫間 ６枚の写真は︑単なる観光旅行であったことを雄弁に物語っていたのですね︒

ますか︒
井上 ぜんぜん︒

64

阪谷 費用が高額という指摘は︑どの点から︒
迫間万８０００円が高額 です か︒
畑中 もちろん︑ 万８０

畑中

10

阪谷 その問題点は次回に︒今回はこれで終わ費用の総額は 万６０００円 でし た︒
迫間 二重計上が発覚した- 4 -20００円でも高額ですが︑モンゴル調査費に要した38は︑これは誰にでも分かります︒
迫間 二階俊博衆議院議員とツーショット︒記念に撮影したであろうか︒
迫間 なるほど︑大草原だ︒
畑中 左︑真ん中の写真は︑どのように見えますか︒水牛とツーショことは︑ほんと︑誰にでも分かります︒
畑中 二階議員は︑グラスを片手に︑グラスの中は︑白ワインだろうか︒きっと︑おいしいットですが︑それだけＶ サインして森議員如何にも楽しげだ

38

万８０００円があったか らで すね ︒
畑中 そうです︒だから旅64ものを食したに違いない︒
井上 背景は︑明らかにパーティ会場だ︒
阪谷 ですね︒
畑中 左側の上の写真も分かりやすいですよ︒
阪谷 横にならんで︑森25

モンゴル調査したという時の写真
森議員のＨＰにアップされていましたが，何故か，今は削除されています。
この旅行，政務活動費（公金）で行きました。みんさん，何らかの県議会に資する調査研究をしているように見られますか。どうみても一般観光における記念に撮影した写真としかうかがえませんが、いかがでしょうか。私達の見立ては２〜４ページの編集部座談会で述べています。

- 5 -当面の予定１１月１６日 PM ４:００〜
ニュース発送作業日
１１月２５日 PM ６：００〜
第４回全員会議
１２月２１日 PM ４:００〜
編集会議
１月１８日 PM ４:００〜
ニュース発送作業日

裁判情報
ただ今、継続中の訴訟はなく、お伝えする情報はありません。

次回会員会議のご案内
日時

１ １ 月 ２ ５ 日 (水 ) 午 後 ６ 時 〜

場所

和歌山合同法律事務所・会議室

こぞってご参加下さい。

-6 -