03̲阿波学会̲025-034̲植生 2010.7.29 5:06 PM ページ 25

阿波学会紀要2010.7第56号(pp.25-34)

阿波市「阿波町・吉野町」の植生―――――――――――――――――― 植生班（徳島生物学会）―――――――――――――――――
＊１

飯山

直樹

竹村紫苑

＊５

＊２

森本康滋

伊川徳治

＊７

＊３

井内久利

宮本駿

＊７

＊４

松永英明

三弊亮

＊７

＊５

稲飯幸代

前田将志

＊７

＊６

小串重治

鎌田磨人

＊５

要旨：阿波市「阿波町・吉野町」における植生の現状を把握する目的で，現地踏査による植生調査と植生図の作成を行った。主な植生要素は，コナラ群落，エノキ・ムクノキ群落，アカマツ群落，ヤナギ群落，伐採跡群落，ツルヨシ群落，オギ群落，ヤナギタデ群落，スギ・ヒノキ植林，スラッシュマツ群落，竹林，ヨモギ群落，セイバンモロコ
シ・シナダレスズメガヤ群落，カナムグラ・クズ群落などであった。また，15年前に取り組まれた県内１例目の植生回復緑化事業の現状は，植栽当初0.5mの樹高であった苗木は，７〜10m程度にまで成長していた。

キーワード：里山，竹林，植生調査，植生図

った。

１．はじめに生態系の基盤である植生を調査することで，地域

２．調査地の概要の生態系の保全や自然環境の復元を考えることにも

阿波市阿波町は，北から東は市場町，南端は吉野使える資料を得ることができる。生物多様性を支え川の中央部で吉野川市山川町に接しており，西は美ているとも言える地域の植生は，我々の生活と密着馬市に囲まれた地区である。最高標高地点は西の妙した土地利用と深い関係があり，阿波市阿波町・吉体山の785mである。一方，吉野町は，北から西に野町が立地する讃岐山脈の山麓から吉野川にかけてかけて阿波市土成町，東を上板町，南を吉野川市鴨は，農業的な土地利用が活発である。田園地帯では，

島町に囲まれており，山を含まない平地である。阿

社会情勢の変化に応じて植生への人々の働きかけも

波町は合併前の資料によれば13,360人，吉野町は変化し，我々が周辺環境から享受する様々なサービ8,381人であった。

スの質的な変化を生んでいる。竹林，植林地，そし当地にもっとも近傍の美馬市穴吹町のアメダスデて河川砂防工事後の空間に行われた生態系を回復すータによれば，1985年〜2009年の平均気温は15.2℃，るための植栽活動なども含めて，当地での植生の現年平均降水量は1281mmであり，アメダス観測地点状を報告することで，今後の土地利用のありかたにの標高160m（http://www.jma.go.jp/jma/menu/ついても検討できる資料となることを願っている。

report.html），を基準として気温の逓減率を加味し本研究では地域を植物社会（植生）の観点から調て最高標高地点の暖かさの指数（WI＝Σ（t−5），

査し，2009年時点の植生図を作成した。また自然再tは各月の平均気温（℃），ここでWIは一年のうち生を目的として実施された植栽についての報告も行

t＞5である月の総和とする。吉良1948）を算出する＊１ ㈱エコー建設コンサルタント＊２ 徳島市北佐古1−1−28＊３ 徳島県立総合教育センター＊４ 徳島県立城東高等学校＊５ 徳島大学大学院ソシオテクノサイエンス研究部＊６ グリーンフロント研究所㈱＊７ 徳島大学工学部

25

03̲阿波学会̲025-034̲植生 2010.7.29 5:06 PM ページ 26

阿波市「阿波町・吉野町」の植生／植生班

市
場町

美馬
市

吉野川市
地形図は「阿波市全図」（阿波市発行，建設省国土地理院承認番号

図１26

阿波町現存植生図（2009.８）

平18 四複，第85号）の一部を使用

03̲阿波学会̲025-034̲植生 2010.7.29 5:07 PM ページ 27

阿波学会紀要第56号(pp.25-34)

2010.7

土成町

上板町

吉野川市
地形図は「阿波市全図」（阿波市発行，建設省国土地理院承認番号

図２

平18 四複，第85号）の一部を使用

吉野町現存植生図（2009.８）と，両町の全域が，暖温帯（85＜WI≦180）に属す

水不足が珍しくない地域でも，水田耕作が行われ，ると考えられ，常緑広葉樹林が極相であると推察さこれら２町が含まれる阿波市は，水田型の農業地帯れる。

として類型されている。合併する以前の統計値（徳地形は，北端の讃岐山地から南端の吉野川へ向か島県

2005）によれば，阿波町では森林が４割，耕い，緩やかな傾斜で次第に標高が低くなり，山地か作地は２割を占めており，吉野町は森林がなく耕作ら流下する谷筋に沿って，大久保谷，伊沢谷など複地が３割であった。このように農業的な土地利用に数の河川が扇状地をつくっている。阿波町西部にはよる開発が進んだ地区であるが，阿讃山地には比較土柱があり，土柱高越県立自然公園に指定されてい的に自然度の高い植生が残されている。

る。また野神にはセンダンがあり天然記念物に指定されている。

３．調査方法

土地利用は農地が多く，吉野川北岸用水（延長

植生調査は，あらかじめ2003年に撮影された国土69.2km）が建設されているために阿讃山脈山麓の地理院撮影の航空写真を判読し，植物群落の境界を
27

03̲阿波学会̲025-034̲植生 2010.7.29 5:07 PM ページ 28

阿波市「阿波町・吉野町」の植生／植生班

表１

28

常在度表

03̲阿波学会̲025-034̲植生 2010.7.29 5:07 PM ページ 29

阿波学会紀要第56号(pp.25-34)

2010.7

設定し，１/25,000地形図に記載した。そして確認地点のみを記載している。植生回復事業については，された植物群落について現地踏査を行い，植生調査後述する。

資料を得た。植生調査は Braun-Blanquet（1964）の方法による植物社会学的方法で実施した。

１）コナラ群落（平均出現種数：35.0種，調査区１−６，図３）

植生調査区の面積は，群落の形態の違いを考慮し阿讃山地に分布する代表的な落葉広葉樹林であて草本群落では２m方形区で（２m）2，低木群落でる。高木層にはコナラが優占し，ナキリスゲ，コシは同様に（５m）2 とし，高木群落では，（20m）2 を基ダ，ネズ，ネムノキなどが含まれていた。このよう本とし，調査地の地形や群落の広がりを考慮して形な群落の構成種はコナラ群落とアカマツ群落とは共や面積は変化させた。そして得られた植生調査資料

通種が多く含まれていることも特徴である。

から総合常在度表（表１）を作成し，植生図の作成

２）ムクノキ・エノキ群落（平均出現種数：19.0
種，調査区７−10，図４）に利用した。
植生図の作成は，前述の航空写真判読により，群高木層に，ムクノキが優占する落葉広葉樹林であ落の境界線を書き込んだ地形図を用いて，植生調査る。河岸などで比較的に安定した立地に発達する森

時に現地で境界線を確認修正しながら図化した。こ林で，群落の分布は吉野川高水敷に近い場所に見らの植生図を GIS（ArcGIS Ver.9.2）を用いて座標をれた。河岸の竹林（群落番号11）と共通して出現す与え展開し，植生図とした。現地調査はそれぞれ植る種が含まれる特徴があった。

生図上に示した地点で2009年８月〜11月に行った。
また当地では，県内で最初の自然再生を目指した植生回復事業が行われており，次第にカシ林の相観を示してきている。この林分について，一部の樹木をサンプルとして樹高および胸高直径を計測し生育状況を調査した。

４．調査結果
現地調査により63区の植生調査資料を得た。植物群落では14種類に区分された。主な植物群落を以下

図４

ムクノキ・エノキ群落（調査地点７）に示す。また，対応する植生図を作成した（図１，２）。
なお，植生図の上でパッチとして記載が困難な小面積の群落からも記録をとったため，ツルヨシ群落とカナムグラ・クズ群落については，植生図上に調査

図３

コナラ群落（調査地点１）

３）アカマツ群落（平均出現種数：32.0種，調査区11−13，図５）
高木層にアカマツの優占する群落で，阿波町の北図５

アカマツ群落（調査地点11）2903̲阿波学会̲025-034̲植生 2010.7.29 5:07 PM ページ 30

阿波市「阿波町・吉野町」の植生／植生班

端地区に分布している。この分布地域の標高はおよ道内帯工や落差工が敷設されており，扇状地の下流そ400mである。すでに多くの場所で松枯れが進行

側では水切れ区間と湛水区間が交互に出現する。湛した後であり，コナラ群落に遷移していると考えら

水部の周辺ではとくにツルヨシ群落が発達していれる。美馬町と同様に健全なアカマツが少なく，高る。群落内にはカヤネズミやオオヨシキリなどの生木層のアカマツは下層のコナラに遷移しつつあり，息痕跡がみられた。

主な構成種はネジキ，リョウブなどで，コナラ群落と共通に出現するものが多かった。高木層のアカマツがこのまま衰弱枯死すれば，コナラ群落となるであろう。
４）ヤナギ群落（平均出現種数：28.0種，調査区14−16，図６）
吉野川の河川敷には，ヨシノヤナギなどが優占する。群落高は４mほどである。出水の影響を受けてマウンド状の土砂堆積がみられ，優占するヤナギ類の樹形は傾斜，斜上している。また流下してきたゴミなども群落内部に留まっているため，下層植生は攪乱に適応できる草本類で構成されている。

図７

ツルヨシ群落（調査地点20）７）オギ群落（平均出現種数：8.3種，調査区23−28，図８）
吉野川河川敷の堤防寄りにはオギを優占種とする高茎草本群落が発達している。オギの優占度が高いことが特徴であり，群落の下層には日射が届かず暗い状態であった。そのため，下層の植生は種数が少なく単純な構成であった。

図６

ヤナギ群落（調査地点14）５）伐採跡群落（出現種数：26.3種，調査区17−19）
伐採跡群落は，森林を伐採した跡地に成立した植物群落である。伐採前の森林はアカマツ林，コナラ林，スギ・ヒノキ植林などさまざまであるが，これらが伐採された後はカラスザンショウ，クマイチゴ，ケチヂミザサ，ヌルデ，クサギ，ボタンヅルなどが含まれている。
６）ツルヨシ群落（平均出現種数：15.0種，調査区20−22，図７）

図８

オギ群落（調査地点23）８）ヤナギタデ群落（平均出現種数：6.7種，調査区29−31，図９）
吉野川の低水敷の水際線近くにはヤナギタデが優

ツルヨシが優占した高茎草本群落で，河川内に発占する草本群落が分布している。この立地は河川の達する。当地区は阿讃山地から流下する河川の堆積水当たりに近い場所のため度々出水による攪乱を受土砂により扇状地が発達した地形であり，それらのけており，アカメヤナギ，ホウキギク，コマツヨイグ

河川は普段は流量が少ない。全ての河川について河サなどの攪乱に強い種が随伴種として生育していた。

30

03̲阿波学会̲025-034̲植生 2010.7.29 5:07 PM ページ 31

阿波学会紀要図11
図９第56号(pp.25-34)

2010.7

スラッシュマツ群落（調査地点35）

ヤナギタデ群落（調査地点29）９）スギ・ヒノキ植林（出現種数：21.3種，調査区32−34，図10）

11）竹林（出現種数：14.6種，調査区38−46，図12）
集落の竹林および，吉野川沿いの竹林などである。

本群落は，植林により成立したスギ・ヒノキ林か集落の竹林には住宅地と水田，畑地が隣接している。

らなり，山麓部から妙体山周辺の山間部に分布して竹林は人為により植えたものであるが，利用目的にいた。阿讃山地の他の地点と同様で，土壌が浅いたおいていくつかに区分されると考えられる。ただし，め，積極的な造林は行われておらず，植生図上にみそれぞれの立地で竹林の相観は共通し，群落内部もられるように，植生パッチは斜面に沿って分割され，鬱閉しており，枯損した茎が多く倒伏して，利用お伊沢谷の左岸側に帯状に分布していた。

よび管理が停止していることが見て取れた。周辺に遮蔽物のない河川敷においては山間部の集落に比べて林内は明るいがリターの堆積が多くあり，下層植生の被度は低かった。
耕作地と民家のそばの山麓に分布しているモウソ
ウチク，マダケ，ハチクなどの竹林は筍や資材用として植栽されたもので，相観は類似している。群落
構成種はエノキ，ケヤキ，ムクノキが含まれており，ムクノキ・エノキ群落と共通していた。一方、吉野川高水敷に帯状に分布している竹林は，水防林とし

図10

スギ・ヒノキ植林（調査地点32）て古くから植えられたもので，その群落構成種は前者と類似していた。

10）スラッシュマツ群落（出現種数：30.3種，調査区35−37，図11）
本群落は，植林されたスラッシュマツからなり，山腹に帯状に分布している。スラッシュマツは1971年頃に県内各地に導入された（阿部，1990）が，植林期間は10年に満たない短期間であった。地上部の成長に比べて地下部の成長が遅く倒伏し易いことや比較的に松ヤニが多いなどの利用上の問題もあり，その後は植林されていない。アワブキ，ミヤマウズ
ラなどが随伴種で，その他のヤブツバキ，ヤブムラサキなどコナラ群落の共通種も観察された。

図12

竹林（調査地点38）3103̲阿波学会̲025-034̲植生 2010.7.29 5:07 PM ページ 32

阿波市「阿波町・吉野町」の植生／植生班

12）ヨモギ群落（出現種数：7.3種，調査区47−52，図13）

14）カナムグラ・クズ群落（出現種数：6.3種，調査区56−63，図15）

吉野川の河川敷で比較的に乾燥した河原敷にはヨ吉野川の河川敷によく発達した群落である。セイモギ，アレマツヨイ，メドハギ，ヤハズソウなどがバンモロコシ群落の上をマント状に覆うようにカナ生育する草本群落が生育していた。この立地は攪乱

ムグラやクズが生育していた。群落内部は被陰され後の裸地の相観と類似しており，植被率が20−40％ているために下層植生は単純であった。と低いことが特徴である。

図15

図13

ヨモギ群落（調査地点47）

カナムグラ・クズ群落（調査地点56）

５．植生回復緑化事業
1994年２月20日，本県ではじめて横浜国立大学教13）セイバンモロコシ・シナダレスズメガヤ群落

授宮脇 昭の指導のもと，提唱の「ふるさとの木に（出現種数：12.3種，調査区53−55，図14）よる，ふるさとの森創り」第１号が実施された（図吉野川の北岸の河川堤防に平行して帯状に発達し16−18）。その当時，「宮脇式緑化（エコ緑化）」とた群落である。どちらも外来種として定着しており，呼ばれ全国各地でこの手法による緑化が次第に盛ん

セイバンモロコシが優占する堤防法面については年になってきていた。この後すぐ1994.５.16，マリン２回の定期的な草刈り作業が行われ群落が維持されピア沖洲で３千人による３万本植栽が行われ，そのており，シナダレスズメガヤについては，出水によ後2008年２月までに本県各地において実施した緑化って流下する砂をトラップしながら群落を形成しマは79カ所，361,239本に達している。

ウンドを形成するなどが行われて定着している。シ

この手法は，建設工事などによって生じた裸地をナダレスズメガヤは駆除に向けた実験が行われてい回復させるには，その地域の潜在自然植生の構成種る。

を用いた環境保全林の形成が最も望ましいという考えに基づいている。この事業は当時徳島県川島土木事務所工務課第２係長の職にあった林太郎氏らの計らいで行われた。
樹種の選定と植栽方法は，古い鎮守の森の常緑広葉樹の中から高木・中木・低木の種類を選び，そのポット苗を土壌改良土を施した斜面に，１m2当たり高さ0.5m苗を３〜４本混植・密植するというものであった。本来は常緑樹ばかりを選ぶのであるが，地元の要望で，ケヤキとクリをあえて混植した（表２，３）。
その後，15年を経過し，今回調査対象地域に該当
図1432

セイバンモロコシ群落（調査地点53）するので事後調査することにしたが，植栽した１年03̲阿波学会̲025-034̲植生 2010.7.29 5:07 PM ページ 33

阿波学会紀要第56号(pp.25-34)

2010.7

表２ サンプル調査（阿波町山尻松崎谷天神社前，1994年２月20日植栽，苗木の樹高は一律
0.5m）

図16

自然再生緑化（阿波町山尻松崎谷川天神社前）

樹 種
アラカシ
ウバメガシ
コジイ
ホルトノキ
ヤマモモ
シラカシ
ウラジロガシ
ヤブツバキ
ナナメノキ
カクレミノケヤキ
クリ
クヌギ
コナラ

2010.01.17
樹高（m）
6.99
3.95
6.15
9.3
6.25
6.54
7.08
2.4
7.1
7.1
8.8
5.75
7.6
11.8

2009.10.19
胸高直径（cm）
109615
16
8.5
10
4.5
92481011

表３ サンプル調査（大久保谷川の右岸，阿波中学校東側，1996年３月22日植栽，苗木の樹高は一律0.5m）

図17

図18

緑化前（松崎谷川調査地点）

カシ林植栽（松崎谷川調査地点）

後1995年７月に豪雨があり，すぐ上を通る徳島自動車道からの多量の排水が植栽地を襲い，植栽した苗の約半数が流失したため，補植を余儀なくされた。

樹 種
ホルトノキ
ムクノキ
アラカシ
シラカシ
クスノキ
エノキ
ヤマモモ
エノキ
クロガネモチ
ヤブニッケイ
ヤブツバキ
クヌギ
タブノキ
コナラ
ウバメガシ
ウラジロガシ
ナナメノキ
カクレミノ
ケヤキ
アキニレ

2010.01.17
樹高（m）
9.45
8.85
8.6
7.9
10.35
9.5
3.3
11.45
5.23
2.1
1.7
9.6
8.26
11.8
5.75
6.85
3.4
5.25
−−

2010.01.18
胸高直径（cm）
1914.51112.5−
11.5
11.5
11.5−
2.5214995−
−
−
79.5

このため，最初に植栽した本数とは違ったものとなっている。従って，今回は毎木調査を行わず，よくより生長がよいようであるが，全体的に７〜８mの生長している樹の樹高と胸高直径の測定に留めた。

樹林となっていた（表２）。

その結果，松崎谷川の右岸に現存する植栽樹のう

大久保谷川の右岸，阿波中学校の東側は，1996年

ち樹高のもっとも高いのはコナラ（11.8m），ホルトから阿波中学校生の卒業記念に植栽を続けてきていノキ（9.3m）ケヤキ（8.8m）で，落葉樹が常緑樹るが，この場合は植樹した種類と本数の正確な記録
33

03̲阿波学会̲025-034̲植生 2010.7.29 5:07 PM ページ 34

阿波市「阿波町・吉野町」の植生／植生班

表４ID
1234567891011121314
1516

植生の面積比率凡例
コナラ群落
アカマツ群落外国産針葉樹林
竹林
伐採跡群落
スギ・ヒノキ植林
ムクノキ・エノキ・ヤナギ群落
カシ林
カナムグラ・クズ群落
セイバンモロコシ・シナダレスズメガヤ群落
ツルヨシ・オギ群落
ヨモギ・メドハギ・ヤナギタデ群落
耕作地
住宅地・ゴルフ場・工場（道路は除く）
自然裸地
開放水域

阿波町・吉野町の植生は，里山とし阿波町
吉野町
割合 （km2） 割合 （km2）
36.1% 17.56
−
−
2.6%
1.27
−
−
0.8%
0.39
−
−
0.8%
0.41
0.6%
0.27
0.0%
0.02
−
−
3.5%
1.70
−
−
0.9%
0.46
1.9%
0.90
0.1%
0.03
−
−
1.8%
0.87
1.5%
0.73
−
−
1.5%
0.75
0.5%
0.230.5%
0.25
0.4%
0.17
2.4%
1.16
43.0% 20.89 76.1% 36.95
4.3%
2.09
2.4%
1.17
2.2%
1.07
6.2%
3.02
2.9%
1.43
7.0%
3.39
48.58
13.32て利用してきたアカマツ林とそれが遷移したコナラ林。また林業政策で植栽されてきたスラッシュマツ群落は，スギ・ヒノキ植林が成立しないような砂岩，泥岩の斜面に植林したものが帯状に分布しており，独特の景観を呈していた。
コナラ群落がアカマツ群落から遷移したと考えられ広い面積を占めていた
こと，利用されなくなった竹林やセイバンモロコシ・シナダレスズメガヤ群
落など外来種の拡大は，比較的最近における生態系の質の変化を示している。群落の変化に適応できない種は消えていき，生態系サービスも変化してが残っておらず，また，保護者からの要望で間伐しきている。こうした傾向を把握したうえで，地域のたり，幹の上部を切り落としたりして，疎林になっ植生については保護や利活用を計画できると考えらている。それでも７〜10mの樹林が形成されていたれる。

（表３）。

謝辞
６．おわりに調査に際し，阿波市の方々には多大なご協力をい阿波町における植生要素で大きい面積を占めたもただいた。また，植生調査と GIS による解析には徳のはコナラ群落であった。当地の隣接地区での調査，

島大学工学部建設工学科の学生諸氏にご協力いただ

1973年の脇町（森本），1979年の市場町（友成ほか），いた。ここに記してお礼申し上げる。

1980年の上板町（友成ほか），1990年の土成町（石井ほか）の各報告書では，アカマツ群落からコナラ文献群落への遷移が進んでいることについて触れている。

阿部近一（1990）：徳島県植物誌，241頁，教育出版センター，
徳島．

阿波町の植生図では，森林部分に広がったコナラ群落が町域の36％を占めるのに，対してアカマツ群落は北端の斜面の2.6％と一部だけであった（ 表４ ）。
同一地点の追跡調査でないために断定はできないが，阿讃山地の山麓で似た立地であることからも，松枯れが進んでコナラ群落が広い面積を占めていると推察された。これらは，共通種が多いことからも，松枯れ後の遷移の状況を示しているものと言える。
一方，吉野川周辺にはヤナギタデ群落，ツルヨシ

文化庁（1975）：天然記念物緊急調査植生図・主要動植物地図
36徳島県，29頁．
ブラウン−ブランケ，J.（1964，鈴木時夫訳，1971）：植物社
会学Ⅰ，朝倉書店，東京．
石井愃義，友成孟宏，西浦宏明，井内久利（1989）：土成町の植生 郷土研究発表会紀要，36，27−42頁．
吉良龍夫（1948）：温量指数による垂直的な気候帯のわかちかたについて 寒地農学，２，143−173頁．
森本康滋（1973）：脇町の植生
１−13頁．

郷土研究発表会紀要，19，岡部健士（2000）：吉野川の最近の河状と植生
３，85−89頁．

学会誌 吉野川，群落，オギ群落などの河川を特徴付ける草本群落が徳島県（2005）：徳島県統計書，農林統計協会，東京．

分布している一方で，セイバンモロコシ・シナダレ

友成孟宏，森本康滋，石井愃義（1979）：市場町の植生研究発表会紀要，25，55−69頁．

郷土友成孟宏，森本康滋，石井愃義（1980）：上板町の植生研究発表会紀要，27，31−46頁．

郷土

スズメガヤ群落などの外来種の分布も多くあり，特徴的であった。
34