阿波学会紀要

2009.7第55号(pp.71-78)

美馬市美馬町の水生昆虫

徳山

＊１

豊杉本

＊２

秀司

小藤＊３

美樹

要旨：美馬市美馬町の河川に生息する水生昆虫類の調査を実施し，水生昆虫類８目73種を確認した。出現種数を目別に見ると，トビケラ目が最も多く，次いでカゲロウ目，カワゲラ目の順で，３目で出現種数全体の74％を占めていた。
出現した種は，清らかな流れを好む種が大部分を占め，調査地点における水質が良好であることを示している。地点
別出現種数は，すべての調査地点で出現種数が20種を越え，42種を数える地点もみられるなど水生昆虫相が豊富なことがわかった。しかし，吉野川の支流域は，扇状地地形の天井川であること，水田稲作等のための利水などによって水が枯れている所が多く，水生昆虫類の生息できる範囲は狭いことが明らかになった。

キーワード：野村谷川，中野谷川，吉野川，ヒゲナガカワトビケラ，オオシマトビケラの瀬を含む場所に設定し，淵や水際等周辺の様々な１．はじめに環境においても調査を行った。支流は，扇状地地形今回の美馬市美馬町総合学術調査に参加し，美馬の天井川であること，水田稲作等のための利水など町地域を流れる河川に生息する水生昆虫類の調査にによって水量は少なく，水が枯れて草地になってい当たった。

る所も多く見られるなど，調査地点として適当な所

美馬町地域には吉野川とその支流が流れる。吉野は少なかった。特に鍋倉谷川では，現地調査時には川中流の美馬町及びその対岸域での水生昆虫類に関水の流れる箇所が確認できず，調査地点を設定するする調査報告としては，徳山（1988），徳山・神ことができなかった。

野・長池（1982），徳山（1992）が見られる。これ

野村谷川は，阿讃山脈南斜面に源を発し，美馬町らは，今回の調査と同じような採集方法により，水及び脇町の町境付近を流れ吉野川に流入する全長約生昆虫類の実態調査を実施したもので，この結果と10.1kmの小渓流である。源流部では深い谷を形成の比較も試みた。

するが，短い流れで流量も少なく，調査地点１及び調査は，2008年８月６日，17日の２日間に行った。
この期間中には大きな増水もなく，天候も河床も安定していた。

２より下流には調査地点を設定できなかった。
中野谷川は，約3.2 kmの浅い谷を形成する小渓流である。水量が少なく，中・下流部は水が枯れていた。
採集は，目合い0.5mm程度のＤフレームネット

２．調査地点と調査方法

やちりとり型金網を用いて，各地点を３名で約１時

調査は， 図１の吉野川及びその支流の野村谷川，間かけて定性採集を行い，できるだけ多くの種を集

中野谷川に合計７箇所の調査地点を設けて採集を行めた。採集した試料は，約５％のホルマリン液で固れきった。調査地点は，水生昆虫の現存量の多い石礫底＊１

吉野川市立川島中学校＊２

定し，持ち帰った後，同定し種別の個体数を数えた。

徳島市役所市民環境部環境施設整備室＊３

四電技術コンサルタント

71

美馬市美馬町の水生昆虫／水生昆虫班

また，採集と同時に，気温・水温・底質・河床型について記録し，また可児（1944）に従ってAa型，３．調査結果と考察
１）調査地点の様相

Aa−Bb型，Bb型の河川形態区分を行った。
なお，水生昆虫類の同定は，川合（1985），石田調査時に調べた各地点の環境要因を表１に示した。

えんじゅほか（1988），槐 ほか（1994），丸山ほか（2000），川合・谷田（2005）に従った。

徳島県

水温は，野村谷川の調査地点１で最も低い値を示し，18.5℃であった。一方，最も高い値を示したの

美馬市

美 馬 町 全 図
500m

0500

1000

1500

美馬市美馬町No.１美馬温泉下
No.２下中野

No.３蔭ノ浦

No.７
美馬中央橋上流
No.６美馬橋下流

No.５青石橋上流

No.４四国三郎の郷

図１72

調査水系と調査地点

阿波学会紀要

は，吉野川の調査地点６で28.5℃であった。

第55号(pp.71-78)

2009.7地点として設定できた所である

各調査地点とその様相は，以下のとおりであった。

（図４）。
調査地点４：吉野川の四国三郎の郷付近。石礫底調査地点１：野村谷川の上流部。美馬温泉の下のの早瀬を含む流れで水量も多いが，浅い谷で，河床は岩盤から形成され，やや濁りが見られた（図５）。

源流域の様相が見られる。透明度が調査地点５：吉野川の青石橋上流部。水量が多く，高く水温は低い。また水量は少ない

石礫底の早瀬には頭大の石が多く，（図２）。

単調な流れが続く（図６）。

調査地点２：調査地点１の約１km下流。清澄な調査地点６：吉野川の美馬橋下流の右岸。左岸側

水が流れ，河床は安定している。小は，水深が深いため，右岸側の早瀬さな堰堤で水が止められ，緩やかなを含む場所に調査地点を設定した。

流れも見られる。ここから下流域は，流れはやや緩くなり，河床は安定し水量が少なくなる（図３）。ていた（図７）。

調査地点３：中野谷川の上流部。浅い谷で水量が調査地点７：吉野川の美馬中央橋上流部。左岸は少なく，やや荒れた様相が見られる。

広い川原で，淵に繋がる浅い早瀬がここから上流部はさらに水量が少な広がる。河床はこぶし大から頭大のい，幅の狭い谷になり，下流部では石礫からなるが，石が動きやすく，水が枯れているため，辛うじて調査やや不安定な様子である（図８）。

表１ 調査地点の環境要因
河川名

地

点名川

中野谷川

美馬温泉下

下中野

蔭ノ浦

四国三郎の郷

青石橋上流

美馬橋下流

美馬中央橋上流

地点番号

１２３４５６７

年 月 日
時
刻
気 温（℃）
水 温（℃）
底質
河 床 型
河川形態

2008. 8. 6
9：50
27. 8
18. 5
石礫
早瀬
Ａa

2008. 8. 6
11：25
32. 5
19. 0
石礫
早瀬
Ａa

2008. 8. 6
16：15
28. 0
21. 0
石礫
早瀬
Ａa

2008. 8. 17
９：30
26. 024. 0石礫
早瀬
Ｂb

2008. 8. 17
10：45
26. 5
24. 0
石礫
早瀬, 平瀬Ｂb

2008. 8. 17
13：00
29. 5
28. 5
石礫
早瀬, 平瀬Ｂb

2008. 8. 17
15：10
31. 0
28. 0石礫
早瀬
Ｂb

図２

野村

谷

調査地点１（美馬温泉下）

吉野

図３

川

調査地点２（下中野）73美馬市美馬町の水生昆虫／水生昆虫班

図４

図５

調査地点３（蔭ノ浦）

調査地点４（四国三郎の郷）

図７

図８

調査地点６（美馬橋下流）

調査地点７（美馬中央橋上流）

２）出現種と出現種数，個体数採集された水生昆虫類の各地点における出現種と個体数を地点別にまとめたのが表２である。
総出現種数は，８目73種であった。出現種数を目別にみると，カゲロウ目20種，カワゲラ目11種，トビケラ目23種，トンボ目７種，カメムシ目３種，ヘビトンボ目１種，コウチュウ目１種，ハエ目７種である（図９）。
調査地点の多くに出現した種としては，カゲロウ目のアカマダラカゲロウ，トビケラ目のヒゲナガカ
ワトビケラ，ウルマーシマトビケラがあげられる。
図６

74

調査地点５（青石橋上流）

特にヒゲナガカワトビケラ，ウルマーシマトビケラ

阿波学会紀要

表２
出

現

１２３４
５
６７８
９
101112131415
1617181920

カゲロウ目
チラカゲロウエルモンヒラタカゲロウ
ユミモンヒラタカゲロウ
ウエノヒラタカゲロウ
クロタニガワカゲロウ
シロタニガワカゲロウ
キブネタニガワカゲロウ
タニガワカゲロウ属の１種
シロハラコカゲロウ
トビイロコカゲロウ
コカゲロウ属の数種
フタバコカゲロウ
ヒメトビイロカゲロウ属の１種
アカマダラカゲロウ
クシゲマダラカゲロウ
ヨシノマダラカゲロウ
エラブタマダラカゲロウ
マダラカゲロウ属の１種
ヒメシロカゲロウ属の１種
フタスジモンカゲロウ

Ephemeroptera
Isonychia japonica
Epeorus latifolium
Epeorus nipponicus
Epeorus curvatulus
Ecdyonurus tobiironis
Ecdyonurus yoshidae
Ecdyonurus kibunensis
Ecdyonurus sp.
Baetis thermicus
Nigrobaetis chocoratus
Baetis spp.*
Baetiella japonica
Choroterpes sp.
Uracanthella punctisetae
Ephemerella setigera
Drunella ishiyamana
Torleya japonica
Ephemerella sp.
Caenis sp.
Ephemera japonica

１2３４５６７８９1011

カワゲラ目
オオクラカケカワゲラ
スズキクラカケカワゲラ
クラカケカワゲラ属の１種
オオヤマカワゲラ
ヒメオオヤマカワゲラ
オオヤマカワゲラ属の１種
トウゴウカワゲラ属の１種フタツメカワゲラ属の１種
ウエノカワゲラ
クロヒゲカワゲラ
オナシカワゲラ属の１種

Plecoptera
Paragnetina tinctipennis
Paragnetina suzukii
Paragnetina sp.
Oyamia lugubris
Oyamia seminigra
Oyamia sp.
Togoperla sp.
Neoperla sp.
Kamimuria uenoi
Kamimuria quadrata
Nemoura sp.

１２３
４
５
６
７
８
９
10
11
12
13
14
15
16
17
18
1920
21
2223

トビケラ目
ヒゲナガカワトビケラ
チャバネヒゲナガカワトビケラ
タニガワトビケラ属の１種
ナカハラシマトビケラ
ウルマーシマトビケラ
オオヤマシマトビケラ
オオシマトビケラ
ミヤマシマトビケラ属の１種
ミヤマイワトビケラ属の１種
エチゴシマトビケラ
コガタシマトビケラ属の１種
ムナグロナガレトビケラヒロアタマナガレトビケラ
ヤマナカナガレトビケラ
ナガレトビケラ属の１種
ニンギョウトビケラ属の１種
コカクツツトビケラ
グマガトビケラ
コバントビケラ
アオヒゲナガトビケラ属の１種
セトトビケラ属の１種
クサツミトビケラ属の１種
タテヒゲナガトビケラ属の１種

Trichoptera
Stenopsyche marmorata
Stenopsyche sauteri
Dolophilodes sp.
Hydropsyche setensis
Hydropsyche orientalis
Hydropsyche dilatata
Macrostemum radiatum
Diplectrona sp.
Plectrocnemia sp.
Potamyia echigoensis
Cheumatopsyche sp.
Rhyacophila nigrocephala
Rhyacophila brevicephala
Rhyacophila yamanakensis
Rhyacophila sp.
Goera sp.
Lepidostoma japonicumGumaga okinawaensis
Anisocentropus immunis
Mystacides sp.
Setodes sp.
Oecetis sp.
Ceraclea sp.

１２３４５６７

トンボ目
ミヤマカワトンボ
オナガサナエオジロサナエダビドサナエマユタテアカネ
オニヤンマ
コオニヤンマOdonata
Calopteryx cornelia
Onychogomphus viridicostus
Stylogomphus suzukii
Davidius nanus
Sympetrum eroticum eroticum
Anotogaster sieboldii
Sieboldius albardae

カメムシ目
１ シマアメンボ
２ アメンボ３ オオアメンボ

Hemiptera
Metrocoris histrio
Aquarius paludum paludum
Aquarius elongatus

ヘビトンボ目
１ ヘビトンボ

Megaloptera
Protohermes grandis

コウチュウ目
１ マルヒラタドロムシ属の１種

ColeopteraEubrianax sp.

１２３４５６７＊種の同定が困難なもので，２種以上が含まれると思われる。

2009.7

調査地点別の目別出現種と個体数種

ハエ目
ウスバガガンボ属の１種
ガガンボ属の１種
ヒゲナガガガンボ属の１種
ナガレアブ属の１種
ヌカカ科の１種
ヒメドロムシ亜科の１種
ユスリカ科の１種第55号(pp.71-78)

Diptera
Antocha sp.
Tipula sp.
Hexatoma（Eriocera）sp.
Atherix sp.
Ceratopogonidae sp.
Elminae sp.
Chironomidae sp.

調12952133査3

地4320点
5671215101116221527312214252111312121311212282231188226118

51361011222191618181221071775213165359119032201193202141427723706128
6145
5124044126

41298466

215

270

511

262

3930
3319844103558157630
1134624238341243

112111315148114122422263253311131361145121977811211811175

美馬市美馬町の水生昆虫／水生昆虫班

シマトビケラ（図11），エチゴシマトビケラ（図12）2525も吉野川からは採集されたが，支流からは採集されなかった。
2020

一方，オオヤマシマトビケラは，支流の２河川で採集されたが，本流では採集されなかった。また，

15
種 15種

コバントビケラは，清澄な渓流の流れの緩い溜りに数数 1010された。

50

生息する種で，支流のいずれの地点からも多く確認

50

カゲカ
ロゲ
ウロ
目ウ目

カワカ
ゲワ
ラゲ
目ラ目

トビト
ケビ
ラケ
目ラ目

図９

トント
ボン
目ボ目

カメカ
ムメ
シム
目シ目

目
目

名名

ヘビヘ
トビ
ント
ボン
目ボ目

コウコ
チウ
ュチウュ
目ウ目

ハエハ目エ目図10

オオシマトビケラ

目別出現種数は全地点で採集され，個体数も多い。
一方，１地点だけに出現した種は，カゲロウ目では，チラカゲロウ，キブネタニガワカゲロウ，タニガワカゲロウ属の１種，ヒメシロカゲロウ属の１種，カワゲラ目では，スズキクラカケカワゲラ，トウゴ

図11

ナカハラシマトビケラ

図12

エチゴシマトビケラ

ウカワゲラ属の１種，フタツメカワゲラ属の１種，トビケラ目のタニガワトビケラ属の１種，ミヤマイワトビケラ属の１種，ヤマナカナガレトビケラ，ナガレトビケラ属の１種，セトトビケラ属の１種，クサツミトビケラ属の１種，トンボ目のオジロサナエ，コウチュウ目のマルヒラタドロムシ属の１種，ハエ目のヌカカ科の１種であった。
３）特記すべき種について
オオシマトビケラ（図10）は，徳島県内河川でも分布する川としない川があり，分布に局地性がみられる種である。吉野川水系では，本流に広く分布し，４）出現種数の目別頻度
各目の出現種数が全出現種数に占める割合をみると図13のようになる。

支流では日開谷川，宮川内谷川，伊予川などで採集

トビケラ目が全体の32％を占め最も割合が高かっされている（徳山，1988）。今回の調査では，吉野た。次いでカゲロウ目27％，カワゲラ目15％で，こ川の４地点のいずれにおいても，多くの個体が採集の３目の占める割合が全出現種数の74％を占めていされたが，支流からは採集されなかった。ナカハラ

た。徳島県内河川におけるこれまでの調査結果より，

76阿波学会紀要

第55号(pp.71-78)

2009.7

水質が良好な河川の石礫底に出現する水生昆虫群集
は，カゲロウ，カワゲラ，トビケラの３目が全出現

ハエ目 10％コウチュウ目 １％

種の60〜70％を占め，特にカゲロウ，トビケラがカゲロウ目
27％

ヘビトンボ目 １％
カメムシ目 ４％50％以上の割合を占める傾向がある（徳山，1988）。
このことから，本調査において，美馬町内で筆者らが水生昆虫類の調査を実施した地点の水質は良好でトンボ目 10％あることが示された。
５）調査地点別の目別出現種数
調査地点別の出現種数を目別に示したのが図14で
カワゲラ目
15％
トビケラ目 32％ある。これを見ると，最も種数の多い所は野村谷川の地点２で42種であった。また，最も少ないのは，吉野川の地点４で20種であった。１地点の出現種数

図13としては，20種を越えると多い方なので（徳山，出現種の目別頻度

1988），今回の調査地点は，いずれの地点も出現種

454035ハエ目

30

コウチュウ目種種

ヘビトンボ目

25

カメムシ目数
数

トンボ目

20

トビケラ目
カワゲラ目

15
カゲロウ目

10501234567
調査地点

図14

調査地点別の目別の出現種数77

美馬市美馬町の水生昆虫／水生昆虫班数が多いものである。このことから，調査地点の水を越える種が出現した。このことから，調査地点は，環境は多様な水生昆虫類にとって生息しやすい環境多様な水生昆虫相が生息できる水環境であることがであることが示された。

示された。

６）従来の結果との比較

しかし，先にも述べたように，吉野川の支流では吉野川における今回の調査地点について，徳山

地形的要因や利水によって水の枯れている箇所が多（1988），徳山・神野・長池（1982），徳山（1992）

く，水生昆虫類の生息できる場所は限られていた。との比較をしてみたい。

このことから，今回の調査を行った地点周辺は水生

徳山（1988）では，美馬橋下流の調査地点６の左昆虫類にとって貴重な生息環境であると考えられ岸側で，1981年８月に15種が確認されている。徳る。今後もこのような水環境が維持されることが望山・神野・長池（1982）では，美馬中央橋上流部右まれる。

岸側（今回の調査地点７付近）で，1981年８月に15種が確認されている。徳山（1992）では，青石橋下

文献

流の調査地点５の右岸側において，1991年８月に16

石田昇三・石田勝義・小島圭三・杉村光俊（1988）：日本産トンボ幼虫・成虫検索図説，東海大学出版会．

種が確認されている。今回に比較して出現種数がいずれも少ない結果である。今年は，台風による増水もなく，河床が安定した状況にあったことも各地点の種数が多い要因と思われる。さらに，調査人員が増えたこと，詳しい図鑑が発行され，一部のグループについて分類学的な知見が高まったことなどもそ槐真史・佐藤正幸・斉藤陽一（1994）：ダビドサナエ属２種の幼虫♀の相違点について，昆虫と自然，29（７），pp.27−30．

可児藤吉（1944）：渓流性昆虫の生態，古川晴男編，昆虫（上巻），pp.171−317，研究社．
川合禎次編（1985）：日本産水生昆虫検索図説，東海大学出版会．の理由である。

川合禎二・谷田一三編著（2005）：日本産水生昆虫，東海大学出版会．

４．おわりに徳山 豊（1988）：徳島県主要河川における水生昆虫の生態学的研究．鳴門教育大学大学院学校教育研究科修士論文．

今回の調査で，水生昆虫類を８目73種確認した。
今年は台風による増水もなく，河床が全体に安定していたこと，水生昆虫類の多くの種が生息するような早瀬を含む，河床の安定した場所を調査地点に設定したこともあり，すべての調査地点において20種78

徳山 豊（1992）：半田川水系の水生昆虫，阿波学会紀要，38，pp.95−104．
徳山 豊・神野 朗・長池 稔（1982）：貞光町の水生昆虫，阿波学会紀要，28，pp.45−52．
丸山博紀・高井幹夫（2000）：原色川虫図鑑，全国農村教育協会．