社会医学研究．第 31 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.31（1）2014

原著

病院に勤務する看護師の職務満足測定尺度の信頼性・妥当性の検討
Study of the reliability and validity of a job satisfaction measurement
scale for nurses working in hospitals
撫養真紀子、勝山貴美子、青山ヒフミ
Makiko Muya, Kimiko Katsuyama, Hifumi Aoyama
大阪府立大学

看護学部

横浜市立大学

医学部看護学科

甲南女子大学

看護リハビリテーション学部

School of Nursing, Osaka Prefecture University
School of Medicine, College of Nursing, Yokohama City University
Department of Nursing, Faculty of Nursing and Rehabilitation, Konan Women’s University
抄

録

目的：本研究は看護師の職務満足を測定する職務満足測定尺度について、信頼性と妥当性を検討することを目的とした。

方法：研究対象は 500 床以上の 2 箇所の病院に勤務する看護師 450 名であり、郵送法でデータを収集した。分析はクロンバックα係数の算出、相関係数の算出、因子分析やｔ検定を用いて、信頼性と妥当性を検討した。

結

果：クロンバックα係数は 28 項目全体で 0.93 と高く、内的整合性が示された。因子分析では、各因子を構成する項目数に変化が認められたが、4 因子構造であることが確認され、構成概念妥当性が支持された。また、妥当性に関しては自律性、特性的自己効力感といずれも有意な相関がみられ、職業継続意思がある群に職務満足測定尺度の得点が有意に高かったことから、併存妥当性が支持された。

結論：安定性の検討について課題が残されているが、信頼性、妥当性は支持され、大規模病院に勤務する看護師の職務満足を測定する尺度として使用することが可能であると言える。

Abstract
Purpose: This study examines the reliability and validity of a job satisfaction measurement scale that is used tomeasure the job satisfaction of nurses.
Methods: The subjects were 450 nurses working in two hospitals with over 500 beds. Data were collected by
mail. The reliability and validity of the scale were examined by calculating the Cronbach’s α coefficientand correlation coefficient, as well as by factor analysis and t-test.
Results: The Cronbach’s α coefficient for all the 28 items was 0.93, a high value indicating internal consistency.
In the factor analysis, although changes were observed in the number of items constituting each factor,
a four-factor structure was confirmed, thereby supporting construct validity. Regarding validity, asignificant correlation was observed between autonomy and characteristic self-efficacy. The group of
subjects who intended to continue their jobs had a significantly higher score in the job satisfaction
measurement scale, thereby supporting concurrent validity.
Conclusion: Although issues regarding stability were not addressed, reliability and validity were supported. It
can be said that it is possible to use this scale to measure the job satisfaction of nurses.

― 37 ―

社会医学研究．第 31 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.31（1）2014

キーワード：看護師、職務満足測定尺度、信頼性、妥当性
Key words: nurse, job satisfaction measurement scale, reliability, validity
Ⅰ．研究の背景

護を提供するためには、離職防止や職業継続に関連す

職務満足は、看護師の retention 1）、離職意図 2） にる職務満足の向上が重要な課題のひとつである。しか関与しており、病院の医療の質評価の指標のひとつにし、看護師を取り巻く環境が著しく変化する中で、こ位置づけられている。1970 年代にアメリカでは、看れまでの職務満足を構成する因子だけでは、日本の看護職の職業の継続を促し離職を抑制するために、職務

護師の職務満足を十分に説明できていないことが考え3）られた。そこで、著者らは質的帰納的分析から看護師

Index of Work Satisfaction（IWS） ）などが開発さの職務満足を構成する概念の抽出を行った。その結満足を測定する尺度（Reward / Satisfaction Scale 、4）4）れた。自ら作成した尺度を用いて、Stamps et al. は、果、IWS 4） を構成している「看護業務」や「看護管病院に勤務する看護師に職務満足調査を行った。その理」などの因子が抽出されず、仕事の達成や能力の向後、職務満足のメタ分析では、ストレスと負の相関が、上などを中核とした概念が抽出され 12）、それらの概組織コミットメント、自律性、承認などとの正の相関念を客観的に測定する測定用具を開発した 13）。開発が明らかになった 5）。その後、職務満足は自尊感情 6）、した職務満足測定尺度は 4 因子「仕事に対する肯定的7）7）など、その時代に注目された様々感情」、「上司からの適切な支援」、「職場での自らの存な概念との関連が示された。このように職務満足の測在意義」、「働きやすい労働環境」28 項目で構成され、定は、働く看護師の現状の把握とともに、職業を継続

仕事の達成や能力の向上を中核としていることが考えストレス 、自律性

4）

の開発から

られた。従って、先の研究において開発した職務満足

約 30 年が経過し、アメリカでは医療環境の変化とと測定尺度の完成に向けて、妥当性については、海外にもに、看護師の自律性が職務満足にも影響している

おいて職務満足のメタ分析の結果、高い相関を示し、ことが窺われた。そのような状況において、IWS は看護師の実践能力を測定できる自律性 5）7）と職務満足

1997 年、6 因子 44 項目からなる尺度に改訂され、尺との関連がある職業継続意思 14）と特性的自己効力感度の構成因子は、給料の項目が減り、専門職としての15）するための対策の一助となった。IWSで検討する。

自律の項目が増えていた 8）。
一方、日本においても、離職防止や職業継続に向け

Ⅱ．目

的て、職務満足に関する研究が行われるようになった。

本研究では、先の研究で開発した看護師の職務満足

わが国の看護職の職務満足調査の多くは、尾崎と忠政

測定尺度の完成に向けて、信頼性と妥当性の検討を行により翻訳された IWS

9）が広く今日まで使用されてうことを目的とした。

いる。
撫養ら 10） は、中堅看護師を対象に、尾崎と忠政 9）Ⅲ．方法により翻訳され信頼性・妥当性が確保された IWS を

1．対象施設・対象者とデータ収集方法

用いて検討した結果、「職業的地位」と「看護師間相対象施設は近畿圏内の病院から日本医療機能評価機

互の影響」の得点が高く、「給料」と「看護業務」の構・病院機能評価認定病院で便宜的に抽出した 500 床

得点が低いことを示した。しかし、IWS を因子分析

以上の 2 箇所の病院とした。調査用紙を配付するため、した結果、固有値 1.0 以上、スクリープロットの基準

看護部に連絡し対象者数を把握した。対象者は師長やから 5 因子が抽出され、職務満足を説明する因子が主任など管理職に就かず、入院患者への看護を実践し変化していることが窺われた。職務満足が開発されている看護師 450 名である。データ収集方法は、対象た 1970 年代より、看護師を取り巻く環境は著しく変

病院の看護部長に調査への協力を依頼し、承諾が得ら化してきた。一方、複雑で高度化する医療に対応するれた病院に無記名自記式調査用紙を郵送した。調査用

ため、質の高い看護の提供が求められるとともに業務

紙は看護部長から各病棟師長へそして様々な経験年数量が増加し、労働条件が過酷になった。そのため仕事の対象者へ配布を依頼した。回収は、対象者から郵送11）で返却してもらう方法とした。調査期間は、2011 年の不満足感や Burnout などの問題も出現してきた。

看護師がいきいきと能力を発揮しながら、質の高い看11 月～ 2012 年 2 月である。

― 38 ―

社会医学研究．第 31 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.31（1）2014

2．分析方法大 学 17 名（7.6 ％）、2 年 制 短 期 大 学 12 名（5.4 ％）、・信頼性の検討：全体と各因子のクロンバックαを算出

3 年制短期大学 11 名（4.9％）であった。配置部署は・構成概念妥当性の検討：因子分析（主因子法、プロ

内科系 108 名（48.2％）と外科系 41 名（18.3％）で半数以上を占めていた。また、委員としての役割についマックス回転）・併存的妥当性：自律性尺度、特性的自己効力感尺度て、「有る」が 119 名（53.1％）であった。

を用いて、Pearson の積率相関係数を算出した。また、
表1

職業継続意思が「有る」「無い」の 2 群間で職務満

対象の特徴

足測定尺度の平均値の差の検定（t 検定）を行った。
３．本研究で用いる測定尺度
本研究で用いる尺度は、看護師の自律性測定尺度、特性的自己効力感尺度である。
１）看護師の自律性測定尺度：菊池ら 16） が開発した尺度である。尺度は 5 因子 47 項目（認知能力 14 項
目、実践能力 14 項目、具体的判断能力 7 項目、抽象的判断能力 7 項目、自立的判断能力 5 項目）で構成され、5 段階評価である。得点が高いほど、自律性が高いことを示している。
2 ）特性的自己効力感尺度：成田ら 17）の尺度を使用した。尺度は 23 項目からなり、5 段階評価である。得
点が高いほど、特性的自己効力感が高いことを示す。
3 ）職業継続意思：職業継続の意思について、「有る」「無い」について回答を求めた。
4 ）基本属性
年齢、経験年数、性別、婚姻状況、看護教育背景、
配置部署、委員としての役割について問い、対象者の特徴を把握した。
Ⅳ．倫理的配慮

２．妥当性の検討

本研究は、所属する大学の研究倫理委員会の承認を構成概念妥当性を検討するため因子分析を行った。

得た後、実施した。質問紙は無記名とし、研究目的と因子のスクリープロットによる固有値の変化と解釈の意義、プライバシー保護、データの取り扱い、研究成可能性から 4 因子が妥当であると判断した。因子数を果の報告など文書を用いて説明し、回答を持って研究4 として、主因子法（プロマックス回転）による因子

参加への同意を得た。

分析を行った。その結果、先行研究 13）と比較すると、各因子における項目数が異なり、まったく同じにはなⅤ．結果らなかった。しかし、4 因子には分類され、概ね先行

１．調査用紙の回収率と対象者の特徴研究における因子に同様の項目が含まれていた。職務

調査用紙は 224 名より回答が得られ、回収率 49.7％

満足測定尺度の因子負荷量では、0.40 未満の項目や複であった。回答者の属性は（表 1）の通りで、平均年数の因子に高い負荷量を示す項目は見当たらず、除外

齢は 35.3 ± 9.1 歳で、臨床経験年数は 10.3 ± 9.2 年でする項目はなかった。最終的な分析結果は 4 因子 28あった。性別は女性が 216 名（97.7％）
で、
婚姻状況は
「有

項目で（表 2）に示す通りであった。4 因子の累積寄る」が 81 名（37.2％）「、無い」が 137 名（62.8％）であっ

与率は 51.89％、特に第 1 因子の寄与率は 35.1％と高た。教育背景は 3 年制専門学校 126 名（56.3％）が半かった。先行研究 13）と比較すると、第 1 因子の 11 項

数以上を占め、次いで 2 年制専門学校 46 名（20.5％）、

目には、『職場での自らの存在意義』が 3 項目含まれ― 39 ―

社会医学研究．第 31 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.31（1）2014

ていた。11 項目いずれも看護師が仕事を通して得ら

因子名「働きやすい労働環境」とした。第 4 因子の 5れる成果であり、そのため因子名を変更せず「仕事に項目は、第 3 因子の項目で集約されており、「職場で対する肯定的感情」とした。第 2 因子の 6 項目は、上の自らの存在意義」とした。本研究の結果から、職務

司からの支援がすべて集約されていたので、因子名

満足測定尺度は、第 1 因子「仕事に対する肯定的感情」、

を変更せず「上司からの適切な支援」とした。第 3 因

第 2 因子「上司からの適切な支援」、第 3 因子「働き13）やすい労働環境」、第 4 因子「職場での自らの存在意義」

子の 6 項目は、先行研究の第 4 因子と他職種と共にお互いに相談しあえるという 1 項目で集約されており、内容を検討した結果、先行研究
表2

13）の 4 因子 28 項目で構成されていた。

の第 4 因子の併存的妥当性の結果を（表 3）に示す。職務満足測

職務満足測定尺度の因子分析の結果 （主因子法―プロマックス回転）― 40 ―

社会医学研究．第 31 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.31（1）2014

定尺度と自律性で有意な正の相関（r ＝ 0.33，p<0.01）

3．下位尺度得点と内的整合性の検討がみられ、職務満足測定尺度と自律性の各因子におクロンバックα係数は、職務満足測定尺度全体（28いても有意な正の相関（r ＝ 0.27 ～ 36，p<0.01）が項目）が 0.93 となり、第 1 因子「仕事に対する肯定みられた。職務満足測定尺度第 1 因子と自律性で r ＝的感情」（11 項目）が 0.87、第 2 因子「上司からの適0.49（p<0.01）、自律性の各因子でも r ＝ 0.38 ～ 0.46

切な支援」（6 項目）が 0.90、第３因子「働きやすい（p<0.01）で、いずれも正の相関がみられた。職務満

労働環境」（6 項目）が 0.80、第４因子「職場での自足測定尺度第 2 因子では自律性「自立的判断能力」とらの存在意義」（5 項目）が 0.74 を示した（表 5）。

弱い正の相関（r ＝ 0.16，p<0.05）がみられたが、そ
表5

れ以外の因子では相関は認めなかった（r ＝ 0.01 ～内的整合性の検討

0.09，
p>0.05）。職務満足測定尺度第 3 因子と自律性「具体的判断能力」は相関が認められなかった（r ＝ 0.12，
p>0.05）が、それ以外では弱い正の相関がみられた（r＝ 0.15 ～ 0.23，p<0.05 ～ 0.01）。職務満足測定尺度第4 因子と自律性、自律性の各因子では有意な正の相関（r=0.36 ～ 0.49、p<0.01）がみられた。職務満足測定

Ⅵ．考察

尺度と特性的自己効力感では正の相関がみられた（r1．職務満足測定尺度の信頼性＝ 0.35，p<0.01）。職務満足測定尺度第 1 因子、第 3

本研究では、内的整合性から職務満足測定尺度の信因子、第 4 因子と特性的自己効力感でも正の相関がみ

頼性を検討した。尺度の全体の内的整合性を示すクロられたが（r=0.17 ～ 0.46、p<0.05 ～ 0.01）、職務満足

ンバックα係数は、尺度全体、下位尺度においても 0.7

測定尺度第 2 因子は、特性的自己効力感とほとんど相以上であった。内的整合性の支持には、信頼性係数が関がみられなかった（r ＝ 0.11、p>0.05）。

0.70 あればよい 18）、また、新たに開発された心理社
会的測定用具では 0.70 が許容内であると報告してい表 3 職務満足測定尺度と自律性・特性的自己効力感の関連

る 19）。本研究では、いずれもそれらの値を上回っていたことから、項目それぞれに一貫性があると考えられ、内的整合性の側面が支持された。
尺度の安定性の検討には、一般的にテスト－再テス
ト法が用いられる。しかし、Burns and Grove19） は、
希望、不安、コーピングなど看護で研究される現象の職業継続意思の「有る」「無い」で職務満足測定尺

多くが短い間隔で変化してしまい、「測定される要素

度の得点を比較したところ（表 4）、職業継続意思「有が変化する場合、このテストは信頼性を測定することる」群が 88.55 ± 13.05 点、職業継続意思「無い」群にはならない」ことを指摘している。また、「安定性が 68.71 ± 11.15 点で、職業継続意思「有る」群が「無という指標を用いるのが適切なのは、人格、能力、あい」群より得点が有意に高いことが明らかになった

るいは身長といったある種の身体的特性など比較的永（p<0.01）。職務満足測定尺度の各因子でも、職業継続続的な特性を測定する場合である」18）と述べている。

意思「有る」群が「無い」群より、得点が有意に高い

本研究で測定する職務満足は、測定時点で変化する可ことが示された（p<0.01）。

能性があると考えられることから、テスト－再テスト法を用いなかった。しかし、内的整合性による信頼性表4

職業継続意思における職務満足測定尺度の得点の確保に加え、人員の異動や病床の再編など職務満足に影響を与えることが少なく、病院の協力が得られる
2 週間～ 1 ヶ月という適切な時期を設定し、テスト－
再テスト法を用いた安定性による信頼性を確保することが課題である。

― 41 ―

社会医学研究．第 31 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.31（1）2014

2．職務満足測定尺度の妥当性役割が果たせるなどといった能力の活用と、目標とな

13）と同様に 4 因子が抽出され、る看護師の存在に関する項目が残った。この因子の変職務満足測定尺度は 4 因子構造であることが支持され動が大きかったことから、因子を構成する項目についた。しかし、項目の一部に入れ替わりがあったことかては、今後の検討課題であると考えられた。

本研究では、
先行研究

職務満足測定尺度は 4 因子構造 28 項目で、累積寄与

ら、第 3 因子と第 4 因子の因子負荷量に変化がみられ
13）

よ率は 51.9％であった。特に、第 1 因子の寄与率は 35.1％

り臨床経験年数が長く、委員会での役割を半数以上がと高く、また、第 1 因子は職務満足測定尺度第 2 ～ 4担うなど、経験が豊富な集団であり、看護実践の中核

因子と中程度の相関があり、職務満足測定尺度の重要を担っていることが予測された。そのため、第 4 因子

な因子と考えられた。先行研究 9）では、職務満足を構「職場での自らの存在意義」はすでに獲得できている成する因子として、職業上の地位に対する一般的感情

ことから、第 4 因子「職場での自らの存在意義」の項に相当する「職業的地位」や業務量・時間管理を問う

目が、
第 1 因子「仕事に対する肯定的感情」を中心に、「看護業務」がある。また、開発した職務満足測定尺第 3 因子「働きやすい職場環境」へと入れ替わった可度 13）では新たにやりがいや面白さなど実際の看護実能性があると推察した。従って、対象の違いによって、践を通して得られる感情が示された。本研究では、「職項目が変動した可能性が考えられた。

業的地位」に相当する職業に関する一般的感情と、先た。その背景として、本研究の対象は先行研究

職務満足測定尺度第 1 因子では、仕事へのやりがい

行研究 13）で示された看護実践を通して得られる仕事や看護実践への手応えなどが抽出されたが、本研究にへのやりがいや面白さとともに、他者からの肯定的評

おいては、それ以外に創意工夫した看護実践の提供、価が抽出された。これらは、仕事の達成感、成長の可同僚からの承認、患者や家族から頼りにされることの能性、承認・賞賛などであり、動機づけ要因と考えら項目も集約された。それは、看護師として看護実践をれ本尺度の特徴と言える。

行っていく中で、患者や家族から頼りにされ、同僚か併存的妥当性に関しては、職務満足測定尺度と自律ら承認されることが「仕事に対する肯定的感情」へと性、特性的自己効力感と有意な正の相関が認められ、つながることを示していた。職務満足測定尺度第 2 因先行研究においても同様な結果を報告している 5）15）。

子は、先行研究13）と同様で、上司からの承認と良好

職務満足測定尺度第 1 因子は自律性全体及び各因子となコミュニケーションとともに、臨床で起こる様々なもに、有意な正の相関がみられた。本研究で抽出され問題を解決に導く上司のリーダーシップなど、看護師

た職務満足測定尺度第 1 因子は、自律性における正確

個々の成長・発達につながる上司の支援が抽出された。

な状況を把握する「認知能力」や的確な看護を提供す

先行研究において、上司からの承認や良好なコミュニる「実践能力」を基盤にしていることが考えられるこ

ケーションなど様々な支援と職務満足の関連が報告さとから、相関関係が得られたと推察した。また、職務

20）21）、上司からの支援の重要性を述べてい満足測定尺度第 4 因子は、専門職として自らの能力をる。これらの結果からも、職務満足測定尺度の第 2 因発揮するなど看護実践を通して得られる内容で構成さ子と合致している部分が多く、職務満足につながる因れており、自律性における「実践能力」と共に患者の子と位置づけることができると考えられた。

身体的・精神的状態に応じた「具体的判断能力」と共れており

第 3 因子は、予定に合わせた休日の確保や仕事とプ通していたため、相関がみられたことが考えられた。

ライベートの調和など個々に応じた働きやすい労働条

しかし、職務満足測定尺度第 2 因子は、自律性とほと件などと共に、“他職種と患者のケアについてお互いんど関連がみられなかった。上司のリーダーシップはに相談しあえる”の 1 項目が含まれた。
「チーム医療」

自律性と関連がないことが報告され 23）、本研究も類似

は医療の在り方を変えるキーワードとして注目が集ました結果であった。職務満足測定尺度第 3 因子は、自るとともに、制度化へ向け動き出している

22）

。それ

律性と弱い相関であった。第 3 因子は職場に既存するをうけて、チーム医療は様々な医療現場にて積極的な要因であることから弱い相関であることが窺われた。

取り組みが進んできている。本対象者は他職種との協職務満足測定尺度全体、第 1 因子、第 4 因子と特性働・連携をすでに当然のこととして行っていることか的自己効力感では、中程度に近い相関がみられた。自ら、これらを「働きやすい労働環境」と捉えているこ

己効力を高める要因には制御体験という成功する体験とが考えられた。第 4 因子は、会議で意見が言える、や、社会的説得という周囲から能力があると言われる― 42 ―

社会医学研究．第 31 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.31（1）2014

体験があり 24）、これらの要因を概観すると、職務満足収集したが、先行研究 13）より臨床経験年数が長く経測定尺度第 1 因子、第 4 因子と類似していることが窺

験が豊富な集団であると推測された。このため抽出さわれた。このことから、相関関係がみられたのではな

れた因子では、因子負荷量の変化や項目数の入れ替わいかと考えられた。職務満足測定尺度第 2 因子、第 3りがみられたのではないかと考えられた。今後は、無因子はほとんど相関が認められなかった。先行研究 13）

作為抽出法による対象の選定を行うことや本研究ではと尺度は異なるが、職場の環境や上司からの支援は外500 床以上の 2 病院と限られた施設を対象としたため、25）

規模が異なる施設を対象に含めることにより、幅広く的な環境に位置づけられ、そのため、特性的自己活用でき、精度の高い尺度となるよう検討を重ねてい効力感と関係しなかったことが推察された。
この結果より、寄与率が高い第 1 因子は自律性、特く必要がある。

性的自己効力感と相関があり、これは妥当な結果であると言える。しかし、第 2 因子では自律性、特性的自Ⅶ．結論

己効力感と有意な相関がみられなかった。しかし、第本研究は、看護師の職務満足を測定する尺度の信頼2 因子は第 1 因子、第 3 因子と相関があり、上司から性及び妥当性を検討することを目的とした。職務満足の適切な支援は仕事へのやりがい、働きやすい労働環

測定尺度は、クロンバックα係数が 28 項目全体で 0.93、

境につながることが示された。それが、自律性、特性各下位尺度で 0.74 ～ 0.90 で、全体として信頼性が確的自己効力感に関わることが推察された。

保されていた。職務満足測定尺度は 28 項目からなり、職務満足はこれまで職業継続意思との関連が指摘さ
14）「仕事に対する肯定的感情」、「上司からの適切な支。本研究はこれらを支持する結果となった。

援」、「働きやすい労働環境」、「職場での自らの存在意

開発した職務満足測定尺度の内容をみると、第 1 因子、義」の 4 因子構造であり、構成概念妥当性が支持され第 4 因子は仕事そのものであり、内的なものに相当する。

た。また、職務満足測定尺度は、自律性尺度、特性的一方、第 2 因子は上司との人間関係で、
第 4 因子は給料、自己効力感尺度と相関がみられ、職務満足測定尺度の

れてきた

25）

。これま

併存的妥当性が支持された。そして、職務満足測定尺で、職業継続意思には第 1、第 4 因子の関係が主に言度は職業継続意思が有る看護師の方が、有意に得点がわれてきたが、本研究では第 2、第 4 因子でも職業継高かった。今後は、中小規模病院に勤務する看護師も続意思が「有る」群の得点が有意に高かった。第 2 因対象とすること、専門性の高い看護師を選定し幅広い

子は、個人の成長・発達を促す上司からの支援であり、実践者に活用の可能性等について、検討することが求看護実践において、自分の力のなさを体験し、成長のめられる。

作業環境など外的な環境に位置づけられる実感が得られていないことが報告され

12）、成長・発達が実感できるような上司からの適切な支援は職業継続

謝意思に影響を与えることが考えられた。第 4 因子ではの看護部長はじめ、対象者の皆様に深く感謝いたしま

一律の労働条件ではなく、業務を適切に遂行するためす。本研究は第 16 回日本看護管理学会年次大会におの労働環境を示していた。林ら

26）は、労働条件に関する満足感が直接職業継続意思に影響をすることを明ら

辞：本研究に対してご協力くださいました 2 病院

いて発表した。なお、本研究は平成 23 年度科学研究費補助を受けて実施した。

かにしており、また、看護師の重要な職業継続意思にかかわる戦略として、看護師とリーダーナースを対象

文に調査した結果、選択できるシフト、自分の予定にあ1）Cowin L. The effects of nurses’job satisfaction

27）

on retention. The Journal of Nursing

わせ勤務できる形態が有意に高いことを示していた。

したがって、職業を継続できる職場の環境を整備することの重要性が示された。

献

Administration. 2002; 32(5): 283―291
2）Applebaum D, Fowler S, Fiedler N. et al. The
impact of environmental factors on nursing

3．研究の限界と今後の課題

stress, job satisfaction, and turnover intention.

職務満足測定尺度は、28 項目 4 因子からなる看護

The Journal of Nursing Administration. 2010;

師の職務満足の程度について測定することができる。
本研究の対象は様々な経験年数の看護師からデータを― 43 ―

40(7/8): 323―327
3）McCloskey J. Influence of rewards and社会医学研究．第 31 巻 1 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.31（1）2014

incentives on staff nurse turnover rate. Nursing

効力感尺度の検討－生涯発達的利用の可能性を探Research. 1974; 23(3): 239―247

る．教育心理学研究．1995；43：306―134

4）Stamps PL, Piedmont EB, Slavitt DB. et al.

18）Polit DF, Hungler BP. NURSING RESEARCH.

Measurement of work satisfaction among healthPrinciple and Methods. J.B.Lippincott Company.

professionals. Medical care. 1978; XVI(4): 337―352

Pfiladelphia. 1978 / 近藤潤子監訳．看護研究―原5）Blegen MA. Nurses’job satisfaction: A meta-

理と方法．東京：医学書院，2004；191―204, 239―

analysis of related variables. Nursing Research.
1993; 42(1): 36―41

25619）Burns N, Grove SK. / 黒田裕子，中木高夫，小田6）Chang YH, Li HH, Wu CM. et al. The influence

正枝，逸見功．看護研究入門－実施・評価・活用

of personality traits on nurses’ job satisfaction in―THE PRACTICE OF NURSING RESEACH．

Taiwan. International Nursing Review. 2010; 57:

ジャパン：エルセビア，2007；411―423, 435―455

478―48420）Cummings GG, Olson K, Hayduk L. et al. The

7）Zangaro GA, Soeken KL. A meta-analysis ofrelationship between nursing leadership andstudies of nurses’job satisfaction. Research innurse’ job satisfaction in Canadian oncology work

Nursing & Health. 2007; 30: 445―458

environments. Journal of Nursing Management.
2008; 16: 508―518

8）Stamps PL. Nurses and work satisfaction：An
index for measurement, 2nd ed. Chicago, USA:21）McGillis HL, McGilton KS, Krejci J, et al.

Health administration Press. 1997; 181―185

Enchancing the quality of supportive supervisory
behavior in long-term care facilities. The Journal9）尾崎フサ子，忠政敏子．看護婦の職務満足質問紙

of Nursing Administration. 2005; 35(4): 181―187の研究．
大阪府立看護短期大学紀要．
1988；10（1）：17―2422）厚生労働省「チーム医療の推進に関する検討会」

10）撫養真紀子，勝山貴美子，青山ヒフミ．急性期病報告書（平成 22 年 3 月）
［online］インターネット院に勤務する中堅看護師の職務満足に関連する要＜URL：http://www.mhlw.go.jp/shingi/2010/03/
dl/s0319-9a.pdf ＞［2013 年 8 月 10 日検索］因の分析．日本看護管理学会誌．2009；13（1）：23）山口桂子．看護専門職の自律性に関する要因の分

14―23

析―一般属性、看護職自身および部下が評価する

11）伊豆上智子．病院ケアに関するレポートの 6 カ国

看護師長のリーダーシップとの関連―．日本赤十比較．看護研究．2007；40（7）：5―16

字看護学会誌．2009；10（1）：1―10

12）撫養真紀子，勝山貴美子，尾崎フサ子，他．一般病院に勤務する看護師の職務満足を構成する概24）Bandura A.（1995）/ 本明寛，野口京子．激動社

念．日本看護管理学会誌．2011；15（1）：57―65

会の中の自己効力 金子書房．東京：1997；1―1513）撫養真紀子．病院に勤務する看護師の職務満足測25）Herzberg F. One More Time: How Do You

定尺度の開発．
大阪府立大学大学院看護学研究科，

Motivation Employees?. Harvard Business

博士論文．2010；5―99

Review. 1968; January―February: 5714）Kramer M. Schmalenberg C. Job satisfaction and26）林有学，米山京子．看護師におけるキャリア形成

retention-insights for the 90’s Part2. Nursing.

およびそれに影響を及ぼす要因．日本看護科学会

1991; 21(4): 51―55

誌．2008；28（1）：12―20

15）羽田野花美，酒井淳子，矢野紀子，他．女性看護27）Kubar PA, Miller D, Spear BT. et al. The

師の職務満足度と職業継続意志および特性的自己meaningful retention strategy inventory. The

効力感との関連．
愛媛県立医療技術短期大学紀要．

Journal of the American Medical Association.

2003；16：1―8

2004; 34(1): 10―18

16）菊池昭江，原田唯司．看護の専門職的自律性の測定に関する研究．静岡大学教育学部研究報告（人文・社会学編）．1997；47：241―254
17）成田健一，下仲順子，中里克治，他．特性的自己― 44 ―