20259

日本建築学会大会学術講演梗概集（東海） 2021 年 9 月

基礎杭の施工状況に対応した根固め品質の確認実験 その３ 未固結供試体及びコア供試体による品質確認
正会員○久世直哉*1
同平山勇治*3
同 小森彰彦*5
会員外
喬世傑 *7
正会員
山形雄太*1
同井上波彦*2
同依田侑也*4
同 渡辺臣 *6
同
山西浩 *7
同二木幹夫*1
基礎杭
根固め
未固結試料 品質管理

地盤改良
施工方法

1．目的
その３では，根固め液の注入直後に根固め部から採取

3．試験内容(1)未固結供試体

した未固結状態の試料を用いて作製した供試体（以下，未固結供試体については，圧縮試験により圧縮強度未固結供試体）と，杭施工後に固化した根固め部からコ（qu：N/mm2）を把握した。圧縮試験は，｢コンクリートアボーリングにより採取した供試体（以下，コア供試体） の圧縮強度試験方法（JIS A 1108:2018）｣に準じて行った。の圧縮強度等を把握し，施工方法の違いが根固め改良体の品質に及ぼす影響について分析した。対象とした施工(2)コア供試体
コア供試体については，目視観察によるコアの出来映

No.は、その 2 と同じである。

え（コア採取率，土塊・礫の混入状況，凹みの有無等）

2．試験体(1)未固結供試体

及び qu を把握した。コア採取率は，改良指針 2)に示されている方法に従い，圧縮試験は未固結供試体と同様の方法
1)

未固結試料の採取方法は，関係文献 に従った。当該試料の採取深度は根固め部の中央（GL-20.0m）とした。なとした。

お,未固結供試体の作製において，文献 1)に示されている方4．試験結果(1)コア供試体の出来映え：採取したコアの観察結果を図 2

法に従い 10mm 程度のふるいにより礫を取り除くと，礫にに示す。根固め先端部のⅠ領域は，未固化部分がほとん付いている粘土分も取り除いてしまうため，採取した未どないが，杭先端部のⅡ領域では，施工 No.1-2，7-2 にお固結試料をそのままサミットモールド缶（直径 100mm，いてやや多く，施工 No.8-2 では上方に未固化部分が確認高さ 200mm）に充填して供試体を作製した。未固結供試された。施工 No.9-2 では，粘土塊の混入が相対的に多か体の数は施工 No.毎に 6 体ずつとした。

った。施工 No.10-2 は，未固化部分や粘土塊はほとんど確(2)コア供試体認されなかった。

ボーリングマシンを用いて，根固め部から根固め改良体のコア試料を採取した。採取ビットには外径 116mm，内径 92mm を使用し，採取深度は，図 1 に示す根固め全長の範囲とした。コア供試体は，｢コンクリートの強度試験用供試体の作り方（JIS A1132:2014）｣に準じて作製した。
コア供試体の高さは，概ねコア供試体直径の 2 倍程度となるようにした。

図 1 根固め改良体の想定形状と施工深度

図 2 コア試料の姿図及び観察記録

Experiment on the Quality of Grouted Pile Base according to theCondition of Drilling and Mixing for the Bored Pile (Part 3: TheQuality of Specimens Made from Fresh Soil-Cement and Core)KUZE Naoya, INOUE Namihiko, HIRAYAMA Yuji, YODAYuya, KOMORI Akihiko, WATANABE Jin, KYO Seketsu,
YAMANISHI Hiroshi, YAMAGATA Yuta, and FUTAKI Mikio― 517 ―

(2)圧縮強度：コア供試体（Ⅰ領域及びⅡ領域），未固結供の残存量が相対的に多くなった。また，粘土塊の混入量試体の圧縮強度を，前報（その 2）の成分分析結果によりが低減したことから，リフトアップ効果も生じたものと算出した C/W 及びセメント質量比（C：mass%）と合わせ推察される。ただし，根固め部の上方に粘土分が多く存て図 3 に示す。圧縮強度と C/W 並びに C との間には，あ在していた。これを解決するため，施工 No.10-2 では，掘る程度の相関性があることが確認された。なお，施工削孔内における泥土中の粘土塊を小さく，あるいは減ら

No.7-2 のⅡ領域はコアの連続性が乏しく，コア供試体を作すことを目的として，軸部の掘削速度を遅くした。その製できなかった。

結果，施工 No.8-2 と同様にセメントの残存量が多く，さらにコア供試体における粘土塊の混入がほとんど無い状態であった。これにより，根固め改良体の連続性を確保し，かつ相対的に高い圧縮強度を有する根固め改良体を築造することができた。

a) 各施工方法の圧縮強度及び C/Wb) 圧縮強度及び C（mass%）a) 施工 No.1-2b) 施工 No.7-2c) 施工 No.8-2d) 施工 No.9-2

図 3 施工方法が圧縮強度等に及ぼす影響
5．施工方法の影響（考察）
ここで施工方法が根固め改良体の品質（出来映え及び圧縮強度）に及ぼす影響について考察する。泥土，根固め液及び未固結試料における各材料の構成を図 4 に示す。
根固め液注入時（施工 No.7-2）や注入後にロッドを正転で反復（施工 No.1-2）すると，泥土に対する未固結試料にe) 施工 No.10-2

おける礫の量が増え，注入した根固め液に対する未固結

図 4 根固め液注入前後における試料の土質構成の変化

試料におけるセメントの量が大きく減る傾向であった。
これはロッドを正転させながら上下に反復することで，6．まとめ軸部及び根固め部の施工条件を変化させた検討により，根固め部が強制的に撹拌されて比重の大きい礫が多く沈施工方法の違いが，根固め改良体の品質に影響を及ぼす降したものと推察される。また，掘削底でロッドを正転ことを確認した。なお，根固め改良体の品質は，杭の支させながら根固め液の大部分を注入（施工 No.1-2）するこ持性能を確保する観点から設定されるものであるため，quとで，スパイラルロッドによるリフトアップ効果が生じだけでなくコア採取率のような出来映えに関する指標もて粘土塊の混入が低減され，コア採取率が向上した可能必要であり，課題である。このため本検討における qu の性がある。

結果だけから施工方法の優劣に言及することは，現時点

根固め液注入時にロッドを反復させ，反復時の引上げでは早計であると考えられる。

工程ではロッドを逆転させた場合（施工 No.9-2），礫の量【謝辞】本検討は，（一社）建築基礎・地盤技術高度化推進協議会「根固め改良体の品質管は増加しないが，セメント量は注入量よりも減少したこ

理指針検討委員会」による事業の一環として行われたものである。関係各位に謝意を表しまとから，この方法では撹拌効果が低いと考えられる。

す。【参考文献】1)高支持力杭の根固め部品質管理研究会：根固め部の未固結試料採取・調根固め液を掘削底部付近で注入し，反復作業を行わない場合（施工 No.8-2），礫の量は変化が少なく，セメント*1 ベターリビング, *2 国土技術政策総合研究所, *3 テノックス, *4 清水建設, *5 マナック, *6 前田製管,*7 トーヨーアサノ

査・試験マニュアル（Ver.2.0）,2014.10 2)日本建築センター，ベターリビング：2018 年版
建築物のための改良地盤の設計及び品質管理指針,2018.11*1 Center for Better Living, *2 NILIM, *3 Tenox Corp.,*4 Shimizu Corp., *5 Manac Corp., *6 MAETA CONCRETE
INDUSTRY LTD., *7 TOYO ASANO FOUNDATION Co., Ltd.

― 518 ―