県内９市情報公開整備度ワーストランキング

が市ＨＰか の改善を行っていまら ダ ウ ン ロ す。
９市の制度の拡充求めー ド で きワー スト ２位 は 、ず、点 だっ た岩 出 市で ０点
私達は、昨年 月６日、県内９市に情報公開制度の〇 市 Ｈ Ｐ に 項目 が５ 項 目あ りま し
整備状況について、アンケートで調査を行い、４月１
情 報 公 開 制 た。
日（年度初め）時点の回答から５分類の 項目に配点度の案内に
一方 、 最高 得点 が和（配点合計１４７点。但し有田市と御坊市は１３５点）
関 す る ペ ー 歌 山市 の 点 だっ たこ
し、それぞれの獲得点数を１００点換算してランキンジ が な く 、 とは 寂し い 限り で す。
グ化し、ワースト結果として公表しました。
〇市ＨＰに請求権者を条例上ワースト１位は 点の有田市、２位は岩出市でした。
情 報 公 開 に 「何 人 」に して い る新
９ 市 の い ず れ か の 目 で 点 と 点 、「 内 関す る掲 載情 報 がまっ 宮市 、開示請 求 日か ら
市 が採 用し てい る 制度 規 等整 備」 の３ 項 目で た 全く なく 、開 示延 長後 の期 間 をに 、加点 する形 で配 点 。
点と して いま す 。詳 〇開 示請 求書 に 必要 な 日に して いる 有 田市 、
５ 分類 の項 目 数と 配 細 は当 会の ＨＰ を ご覧 い 「請 求の 目的 」 記載 審 査 会 委 員 名 を 公 表
点 は 、「 Ｈ Ｐ （ ホ ー ム 下さ い。
欄が ある 、し、 審査 会 「答 申」 をペ ージ ） の整 備」 の４点 でワ ー スト １位 〇 保有 す る公 文書 の網 市 ＨＰ に 年 度以 降通
項 目 で 点 、「 請 求 権 の有 田市 は 、０点項 目 羅的 な目 録 を整 備し て 年で 掲載 し てい る海 南者 」 に 点 、「 制 度 の が 項 目 中７項あ りま い ず、市 の各 制 度は 、そ れぞ整備 」の ４項 目で 点 、 した。そ の 内容は、
〇審 査会 委 員を 通年 で れ各 市に 唯 一で す。
「 審査 会 整備 」 の２ 項 〇 「開 示 請求 書 」様 式 委 嘱し て いず 、
こ のラ ン キン グ は、〇公 文書 の 作成 、整理 、 ９市 のい ず れか の 市が
保 存 及び 廃棄 の 基準 を 採 用 して いる 情 報公 開条 例な どで 定め て いな 制 度に して 、未 整 備のい、市に 拡充 を求 め て行 いと いう もの でし た 。
ま した 。
なお 、有 田市 は 、すで に市 Ｈ Ｐか ら「 開示請求 書」 様 式を ダウ ン
ロ ード 可 能に する など
40

14- 1 -

有田市
ワースト１位
情報公開整備度
ワーストランキング表

18 36691940

42311251

18122414

カ ジ ノ 区域 認 定の 国 への 申請 期 限を ４月に控 え 、 か つ、 ８ 月に は和 歌 山市 長 選、日への申請期限が４月日と迫っています。８

国への申請後も、国への申請を許さじゃぁ、どちらの市長選挙は特にえっ、そうなの。

感 が し ま す。
阪谷

ただの予感、予感その 根 拠 は ？
畑中

奥さんは東京におです。
迫間られるし、次は５期目で、カジノも逆風が吹いて、交代しても不思

議 は ない で す ね 。

和歌山市の住民投票で決めるのが一番年の県議会特別委員会

逆風といえば、昨の公聴会とパブコメの阪谷だまだ、カジノ撤回がね。その段階では、ま畑中

すね。

選挙も熱くなりそうで阪谷いと思いますよ。

としても、誰も諦めなですが、仮に、許したないことがとても大事

畑中

動しますか。

カジノ誘致で県政は激迫間ます。

月には知事選があり月には和歌山市長選、で迎えるお正月となりオミクロン株第６まし た 。
迫間

今年も激動の年に派が心配です。
阪谷なりそうですね。

カジノ にしがみつく
和歌山県政

畑中でしょうね。誘致

和歌山市の住民投環境も逆風ですよ。

迫間

票は是非実現して欲しいです。それで決める

年明けに、署名ののが一番です。

畑中

有効が確定した２万３９人で直接請求された法定必要数の３倍と 聞 きま し た 。

迫間を超えた署名は驚異的最終的な実現の可です。

畑中

否は、１月下旬頃に招集される臨時市議会でそこが山場といえ決 ま り ま す。

阪谷

市長の住民投票にます か 。

畑中

対する意見や、市議会で行われる代表請求人じゃ、傍聴しないの陳述にも注目です。

迫間と。

決まれば公表されるでですね。日程は、

い逆風になったのではしょう。

畑中ありませんか。

延期決議は、誘致に強可能だと思われますか
知事選挙は？

ら。
迫間に選手が交代する予県は、カジノ畑中

畑中

28

月には 県 知 事選 が あ り、 今年 の 県政 は、 カ ジノ 誘致をめぐり激動することが予想されます。
今 年 も たゆ ま ずオ ン ブズ マン 活 動に 取り 組 み

新年あけましておますので、よろしくお願い致します。

阪谷
おめでとうめでとうございます。
迫間・畑中ございます。本年もよ昨年に続き新型コ1128

しがみついており、国- 2 -11IR

ろしくお願い致します。
阪谷

ロナパンデミックの中IR阪谷

県の動きは？

ノ事業はシーザーズがす。
迫間

でも、ブレーキをかけたことは、良いこやります、投資等必要
資金調達の裏付けはことと私は思いますよ。

県と業者の宿題が早くに整えば、早くにれです、などを確定さ

畑中
動くかも、ですが、宿確かに。それを知せ明白にすることで出席議員の大半が聴会だけでもやりたい

カジノ推進で、県が公

阪谷

決議の発議は吉井議員と を 覚え て い ま す 。

す ご い 」、 と 思 っ た こ

っ た と き 、私 も「 お っ 、畑中

題のタイムリミットはタイムリミットと定さ せ る 期 限 で す 。

は、県が自ら言った確阪谷す。

宿題とかタイムリ１月末です。
迫間

運営会社

宿題は、和歌山にミ ッ トと は ？
畑中
作るカジノ

でね、県議会の特ブレーキの役割果たした
議会委員会
畑中

蜃気楼の議論は止蜃気楼の議論
止めようは
浦口議員
迫間

めようと言ったのは浦し審査を受けていない業者にやらせるというのは、公募した意味が県が、直営やらなないじゃない。

畑中

い、やれない事業者を選んでおいて、シーザやっぱり選び方がー ズ はな い よ ね 。

迫間

おかしいですよ。公募

口高典議員さんだったとか。改新クラブの。

手続きからやり直すべ

法が「公募の方法クレアベストがカて も そう で し ょ う 。としている定めからしにより選定するもの」

畑中

きではないですか。

言い得て妙です阪谷

ね、それは。

公募手続きの意味喪失か

阪谷

うのに、審査に合格しと言い張る中、延期を決議し、しかも、そのカジノ事業がシーザーたのはそもそもおかしそうなんだ。応募

私は、バリエール

コロナ禍前はそうですが、コロナ禍

で応募することなく撤畑中でしたよ。

阪谷した 。

が本命だと思っていま

迫間

ジノ運営をしないとい別委員会がブレーキの発議が与党議員だった

ズなのですか。県が選疑 問 で す が 、何 故 、役割を果たしました。

ことが、びっくりでし迫間何にブレーキをかい。作為的合格という迫間定したのはクレアベス
県がすると決めてけ た ので す か 。
阪谷た。

疑いを抱きますよね。
か。

トだったじゃないです
井和視さんという自民

阪谷

迫間ですよ。

つもりはなかったよう

もと、同社が直営する資会社であるし、もとクレアベストは投決議の発議は、吉いた国に申請する計画

畑中素案の公聴会（住民説８回も当選しているいわば大物さんだ。

阪谷党議員です。
明 会 ）と 、パ ブ コ メ（ 住民の意見募集）を延期とはいえ、エンジさ せ た こ と で す。
畑中

ンがかかったままで- 3 -IRはこう作ります、カジ

11月19日開催の IR 対策特別委員会

サンシティにも撤退し ま し た 。
阪谷退されました。

えっ、何ですかそれて い ま す 。
迫間れ。
それは、パシフィしても将来不安がつき何か、県民の裏側まといますよ。
迫間の見えないところで、いろいろ画策している

畑中
ックリゾーツという社ようですね。

サンシティの撤退は、カジノ誘致の弊害名に由来しており、そ迫間が露呈しましたから、保有するエディ・ウー説明されたとしても、り、こうなりましたとコロコロ入れ替わという方が、新しく作

県民に見えないところ

畑中

る運営会社の中心となで決まった話には、信はずがあり頼がおける社にコロコロ入れ替わません。

応募していない会るのは、和歌山カジノ

阪谷りそうです。

％の株式をの会社の回 す べき で し た よ 。

県民の裏側で画策か県の説明では、75が国に認定されたとIR

畑中
全体の施設名称が「ザ・パシフィック」とさ資金調達の裏付け

資金調達の裏付け
必要不可欠
阪谷

実施法にも規定がで き る で しょ う か 。
畑中

あり、カジノ運営事業等が「円滑かつ確実に行われると認められる」ために必要不可欠です。なければ認めら初期投れ な い 問 題 で す。
迫間

資額は４７００億円でしたよ。

事業等

運営事業者の自己資金も重要
阪谷

が、円滑かつ確実に行われると認められるためには、初期投資額にとどまりまそうです。初期投せんね。

畑中

資額だけでなく、客の高額な勝ちガネの支払や日々の運転資金及び業績が下振れした場合に充てる資金も含めてそれらの全額が融必要です。

阪谷

資や投資資金では心許

では、運営会社がないですよ。

迫間

自己資金をどれだけ用そ う で す 。例 え ば 、意できるか、ですか。

畑中

持ち家を購入する場合に、余裕資金がなくかつ、購入価格全額を融資にたよる買い方をした方々に破綻を招くケ

運転資金等も見越

それはいえてまー ス が多 い で す 。

阪谷す。

畑中

した額にして、用意できる自己資金が多いほ- 4 -そこで県も、誘致を撤IR

和歌山に進出しようとしていたサンシティが昨年５月に撤退しました。
この撤退は、ニューサウルウェー
ルズ州が行った2021年2月1日付調査報告書（バーギンレポート）が決め手になりました。同社の元最高責任者会長のアルヴィン・チャウ氏が香港●汚れたお金をマフィアであり、カジノチップに交換でマネーロンダリング(マし、ゲームはそこそこに精ネロン)を行っていたこと算が立証できているとしているからです。県はそれらに関係していないことの資料提出を求めましたが、同社は、提出せず応募を辞退したという経緯です。その報告書がなかったらと思うと背筋が寒くなります。
チャウ氏は、その後、犯罪組織、違法賭博、マネロンの容疑で中国公安局（マカオ警察）に逮捕されました。
マフィアやマネロンに狙われるカジノＩＲは造らないことが最善と思いませんか。

われると認められるこど、円滑かつ確実に行疑われてもしかたないか、暗黙の債務保証と金融機関は自治体じゃぁない。
迫間とになりませんか。
そりゃそうだ。計に債務保証してもらい

迫間画案のチェックポイン
た い で し ょ う ね。
暗黙が通じれば、仮に、同行した側否定しないと疑惑が晴しても、金融機関側ががそれらを否定したと畑中ょう 。

願ったり叶ったりでし阪谷

ト と い え ま す ね。

疑われる
斡旋か圧力か暗黙の債務保証金融機関に県の幹れることのない問題で代に逆行していると。

う。なにしろ、カジノあって、下火ではないか。
中略は、典型的な「３密」

そのとおりでしょ中議員の発言一方で、デジタルトラ

畑中「 カジノは産業ですから。

オンライン賭博がンスフォーメーション

迫間

世界で普及し、特に、やっていうて、大きな会場らいるかと、家で米では、スポーツ賭博

下火 」

会合できるではないかの解禁とオンライン化

先の特別委員会でと、こんな時代にもなで、市場が急拡大して

畑中

は、公明党の中たくやってきて、時代に逆行シーザーズもリア

議員さんの発言に引か畑中いると聞きます。
思 う 。」 と 。

している部分があるとそれ、是非紹介しれました。
迫間

ルカジノから国内スポーツ賭博事業に移行拡いいことおっしゃいますね。カジノは下大しており、だから、阪谷
それはこうです。

火で、大きな会場は時て下さい。
畑中「コロナもあって、日本から一旦撤退し今たのです。

阪谷のシーザーズと昔のシーザーズとは違うのでしょう。

- 5 -阪谷部と県議が同行していす。

ジノもえ

世界のカ

議員は深く関わりすぎらい目に同行した県幹部やであり、あやしい。

阪谷たと言われていました

あっせんか圧力が、これは問題でしょう。
畑中

同報告書(総頁333頁)には、「Sun city (サンシティ)」の名が散見されます。
アルヴィン・
チャウ氏が以前は14Kトライアドグループ（香港を拠点とする犯罪組織の一つで、三合会の流派の一つ）との関係を持ち、トライアドグループのメンバーとの関係を継続した可能性が高いことを立証していますとする記述がされています(314頁)。

畑中

社名はそのままですが、米カジノ大手エ阪谷

いやいや、すすめてはいませんよ。

中国からの客は来なくの制度設計は、コロナす。て無理すると火傷しま

それでもやらせて禍前のもので、カジノ阪谷なるでしょう。

をめぐる世界の環境はみたい、などというよ

日本人の負けガネ

コロナで変わりましうなよこしまな考えで畑中で、海外の金持ちに儲た。

中国の富裕層の訪日客で儲けるとかいっけさせ、そのおこぼれ

迫間おり実質は同社の子会ていたことは、雲行き残るだけで大火傷しまルドラドに買収されて社のようです。にありつこうという計

じ、６０００人入る大すよ。

やらせると「廃墟」がが怪しくなりました。

画が間違いです。貧困ホールに加え、中小会

そうなると、お荷物を抱えることにな畑中できる巨大な国際会議

４７００億円も投中国も賭博へのマネーをなくし中流を増やし議室で６０００人収容にしましょう。

それらの発言からその思い、違えらけましょう。

れないかしっかり見届畑中ないように思えます。

本音が県の計画を認めすると、中議員さんの阪谷ありません。

り、その処理に莫大な中議員さんは、次無｢ 理なことはせんでもええ」

中議員の発言寄 せ パ ン ダで す よ 。

ンダが気を悪くする人も、いまや、パ施設等を造る計画のリ中議員さんの「大阪谷公金支出となるに違い

畑中

大｢ きな会場時代に逆行」

中議員の発言ス ク は 、大 き す ぎ で す 。

畑中

認する国のネットカジ流出に目を光らせるよ

県民の多くが潤う経済

ネットカジノを容ノが、ネットにつながうになりましたから。

迫間るＰＣで見られます。
サンシティ元会長のアルヴィン・チャウ

阪谷に広がるでしょうね。
氏の逮捕が、その一端解禁する流れは、さらそれにアクセスし阪谷
そ う で す。と見られますか。
畑中て日本でもカジノをやっている方がすでにあ台湾問題では、中が広がれば、ますます動きがあります。亀裂国を敵とみなすような迫間すすめちゃいかんる や に 聞 きま す 。
畑中です。賭博は御法度です。

きな会場は時代に逆行している」という発言
併用とかリモートは的を射ています。
迫間

畑中

いで「無理なことはせでする会議は、コロナ禍後であっても、一層そこ大事ですよ。

ました。それに逆らっ潮目が明らかに替わり

迫間な 」と 言 わ れ て い ま す 。

んでもええんちゃうか
特に大きな会議はす す む で し ょ う。
畑中

もともと巨大なハそ う でし ょ う ね 。
阪谷

コモノを造るという国- 6 -IR

明会であり、公平に市民の声を聞いたとはみそうですね。

なされませんよ。
迫間
仮に、反対する会

事業期間延長でとが あ り ま す 。

知事さんに黒塗りされ年ではなかった年の可能性が否定でました。なので、延長阪谷延長規定があり、ですか。
畑中

クレアベストが延長を年でも相手方フきません。

阪谷ァーストですよ。

年

届ければ、延長終了日だとすれば、言いなり年かまでが事業期間になりで、延の不名誉を将来に残す将来に、カジノあことになるでしょう。

畑中

かんという知事が誕生紙撤回できるようにしているのでそう。

した場合、何時でも白畑中ておくことが、知事とよ。

〈おしまい〉

してのあるべき姿です

それは年で延長終たが、仁坂請求しまし

了日の公開

畑中

なるのに。

も気が遠くた。

知らなかっ

迫間

すか。

長を届け出

阪谷ます。

40

最後に、事業期間についても分かったこ

畑中

40

誘致の賛否％
を用いるなら
畑中主催の説明会で取ったならば、真逆の結果に議員さん達も、そな る でし ょ う 。
阪谷の結果には、市民の声が公平に反映されているとは思っていないとＮＨＫが過去に出思いますよ。
畑中

口調査（前回の知事選％」

挙）で取った結果は、「カジノ反対がそちらの方が公平でした。
阪谷

やっぱり、住民投な結果でしょう。
迫間同感でして、それ票で結果を出すべきです。
阪谷で決めるのが１００％正しい。

80

住民投票の実県は、和歌山市民

施で畑中の誘致の賛否として、「賛成とほぼ賛成は％」と、その委％、反対とほぼほぼ反対は員会で言っています
そんな数値はありが 、ご 存 じ で し ょ う か 。
阪谷
そのアンケート、えない。
迫間
何時どこで取ったので過去に、和歌山市すか。
畑中
内で６回、マリーナシティの中で１回行った
市民向け説明会で取っ県が行う説明会

4085た結果だと言っています。
阪谷は、いわば誘致推進説

- 7 -

40

80

●基本協定締結時に提出した日程表。
基本協定書は、県が資料提供しましたが、日程表等は議員さんらにも秘密にしているはずです。

58

15

当面の予定１月１８日 ＰＭ２:００～
ニュース発送作業日
１月２７日 ＰＭ６:００～
全員会議
２月２２日 ＰＭ２:００～
編集会議
３月１５日 ＰＭ２:００～
ニュース発送作業日
３月２４日 ＰＭ６:００～
全員会議

当会の古座川町在住のメンバーが６月17日に、情報公開決定の処分に不服として審査請求していた件で、古座川町情報公開審査会の「答申」が12月６日付でありました。申立人の主張をほぼ認めました。
答申は、１ 公文書の件名の特定について開示請求人の請求内容をそのままの転記をみとめず、特定を行う必要があるとした上で、特定のための確認をしていずその事務が不十分であった。
２ 一部非公開にした理由の提示をおこなっていないことについて理由の記載が一切ない以上、本件処分は理由付記の不備を理由とした取消しは免れない。
３ 不服申立に関する教示の記載がないことについて教示義務違反は重大な手続違反である。
４ 個人情報として非公開にしたうち① 文書起案者の氏名（町職員）② 旅費支給対象者及び各個別表の議員名③
同議員の債権者番号については公開することとしました。

次 回 会員 会 議の ご案 内日時

１月２７日(木)午後６時～

場所

和歌山合同法律事 務所・会議室

こぞってご参加下さい。

-8 -