関東森林研究 73 (2022)

論 文

東京都多摩地域におけるシカ生息分布の推移
新井一司 1 ・久保田将之 1 ・中村健一 1
１ 東京都農林総合研究センター
要旨：東京都多摩地域では，ニホンジカによる森林被害が生じており，2004 年には，裸地化が進行し，大量の土砂が流出するなど被害が発生した。このようなことから東京都は，2005 年に東京都シカ保護管理計画を策定し，シカの生息数を管理しつつ，シカとの共存を目指すとした。この共存を達成するには，シカがどの地域に高密度で分布するのか，分布域は拡大しているのか，その実態を把握しておくことは極めて重要である。また，東京都は，2006 年からス
ギ花粉発生源対策事業の中で再造林を開始したが，シカは，しばしば再造林地に採食に来ることから，その実態を把握することも重要である。そこで，2004 年から 2009 年にかけて糞粒法を用いて多摩地域のシカ生息密度分布図を作成した。また，再造林地において，2011 年から 2014 年に糞粒調査を行うとともに，センサーカメラを 2012 年から2019 年まで配置し，シカの変化を把握した。その結果，シカの分布は，急速に拡大しており，特に再造林地では，植栽木が成林し樹冠がうっ閉してもシカの出没は減少しないことが明らかとなった。
キーワード：森林被害，ニホンジカ，再造林，糞粒法，センサーカメラ

Changes in sika deer habitat distribution in Tama, Tokyo
Kazushi ARAI1, Masayuki KUBOTA1, Kenichi NAKAMURA1
1 Tokyo Metropolitan Agriculture and Forestry Research Center
Abstract: In the Tama area of Tokyo, forest damage was caused by sika deer. In 2004, a large amount of soil from the reforested
area flowed out. The Tokyo Metropolitan Government formulated the Tokyo Sika Deer Conservation and Management Plan in 2005.
In order to coexist with sika deer, it is extremely important to know in which area the sika deer are densely distributed. Therefore,
from 2004 to 2009, we created the distribution map of the population density of sika deer in the Tama area using the pellet countmethod. In addition, the pellet count method was implemented from 2011 to 2014 in the reforested areas. Moreover, the sensor
cameras were placed from 2012 to 2019. As a result, the distribution of sika deer was expanding rapidly. In the reforested areas, itbecame clear that the use of sika deer did not decrease even when the canopy was closed.
Key-word: Forest damage, Sika deer, Reforestation, Pellet count method, Sensor camera

Ⅰ はじめにまた，東京都は，2006 年からスギ花粉発生源対策事業

東京都多摩地域では，ニホンジカ (以下，シカと略す)(現 森林循環促進事業) の中で再造林を開始した。シカによる森林被害が生じており，2004 年には，裸地化が進は，人工林を皆伐した後の明るくなった林地に生育する行し，再造林地のひとつから大量の土砂が流出したため，植物を採食に来ることが知られているが，都内の再造林奥多摩町の水道施設の取水口を塞ぐという甚大な被害が地におけるシカの実態は，不明である。そこで，皆伐後発生した (２)。これを契機に東京都は，2005 年に東京都の再造林地において，2011 年から 2014 年に糞粒調査を

シカ保護管理計画を策定し，シカの生息数を管理しつつ，行うとともに，センサーカメラを 2012 年から 2019 年まシカとの共存を目指すとした (３)。このシカとの共存をで配置し，東京都多摩地域におけるシカの実態を明らか達成するには，シカがどの地域に高密度で分布するのか，にした。

シカの分布域は拡大しているのか，といった実態を把握Ⅱ 方法しておくことが極めて重要である。そこで，2004 年から2009 年にかけて糞粒法を用いて東京都西部に位置する

１．シカ生息密度分布図 調査範囲ならびに糞粒法による調査方法や生息密度推定は，新井ら (１) が 2004 年多摩地域のシカ生息密度分布図を作成した。

－125－（受理日 2022 年 2 月 3 日）

に実施した方法に準じて，2004 年から 2009 年にかけて糞粒法によるシカの生息密度分布図を図-２に示した。

毎年実施した (2008 年を除く)。調査地は，奥多摩町と檜2004 年の分布において奥多摩町の高密度なメッシュに，原村の全域，青梅市西部，あきる野市と日の出町の一部

当時，土砂流出した地点が含まれており，かつ，シカ被である。上層がうっ閉したスギ・ヒノキ人工林などの林害分布図 (２) とほぼ同様の傾向の図となったことから，内環境において 12.5 km2 に１地点の割合で 34 箇所，伐シカの実態を比較的良好に表現できている。2004 年から採跡地や再造林地のような上層木がほとんどない明るい2006 年にかけての分布は，奥多摩町全域と青梅市西部，林外環境において４km2 に１地点の割合で 24 箇所，合計檜原村の北東部に限られていた。2007 年になると檜原村

58 箇所を基本とし，10 月から 11 月に調査を行った。１では，分布域の拡大がみられ，2009 年には，檜原村のほ箇所の調査は，約１ha 内を５m 間隔で１m2 内のシカのぼ全域と青梅市の森林があるエリアすべてにシカは急速糞粒を数え，これを 240 地点行い，平均糞密度を算出しに分布域を拡大した。この分布域拡大原因のひとつとした。得られた糞密度から林内環境用と林外環境用の２種て同時期に実施された再造林が考えられる。の東京版シカ個体密度計算プログラム (ver. 0411) (１)

再造林地については，図-３に示したように 2011 年にを用い，遡る月数を７ヶ月として生息頭数を算出した。

シカの生息が確認されなかった檜原村の１地点では，分布図の作成は，最初に，林内環境版から求められた生2012 年以降，シカの生息が確認された。この地の 2011 年

息密度の値を用いて１キロメッシュ (１メッシュの面積は伐採直後の状態であり，シカは，伐採後１年という短は 1.03952 km2 とした) 区分の分布図を作った。次に，林期間で新たな再造林地に来て，その後も出没していた。

外環境版から求めた生息密度の値とその面積を１キロメ

2012 年に生息密度が高かったのは，青梅市，日の出町，ッシュごとに加味して図を作成した。

八王子市であり，多摩の森林の東南部に偏っていた。こ２．再造林地における糞粒調査とセンサーカメラ調査

れらの地点は，20 年以上シカが生息していなかったが，調査地は，スギ花粉発生源対策事業で 2006 年以降に再近年，定住，繁殖しているものと推察された。2013 年か造林した 10 地点である（図-１、表-１）。糞粒調査は，上ら 2014 年にかけて密度分布の変化はほとんどみられず，述した林外環境用と同様の方法で，2011 年から 2014 年

一度広がったシカの分布域は，縮小しないことが明らかの毎年 10 月から 11 月にかけて行った。センサーカメラとなった。

調査は，HC500（Reconyx 製）を用い，檜原村２林地，青１台のセンサーカメラに１年間に撮影された延べ撮影

梅市１林地，八王子市１林地の再造林地に，奥多摩町で頭数の５林地の平均値は，93.3 頭/年であった。図-５に各は主伐を自粛しているため広葉樹林の１林地，計５林地林地における延べ撮影頭数の経年変化を示した。シカ頭において，各２～３台配置した（図-４）。2012 年１月１

数は，すべての林地で変動しながら 100 頭/年前後で推移

日から 2019 年 12 月 31 日までの８年間に撮影されたシしていた。奥多摩を除く再造林地では，植栽後 10 年程度カについて，１年間ごとの延べ撮影頭数を求めた。

経過し，その多くが成林して樹冠がうっ閉していた。そして，林床は暗くなり，林床植物が減っているにもかかⅢ 結果と考察わらず，シカの出没は減少しなかった。

－126－関東森林研究 73 (2022)－127－以上より，一度広がったシカの分布域は，縮小するこ

森の事業課，東京都農林総合研究センターなどの職員のとなく，植栽後 10 年程度経過して成林した人工林にお皆様に多大なるご協力を頂いた。また，センサーカメラいてもシカは減少しないことが明らかとなった。都内のの画像解析には，北村幸子氏にご協力頂いた。ここに感再造林地における植栽木に対するシカ被害を抑えるには、謝の意を表す。

これまでの管理捕獲に加えて，新たな対策をとる必要が引用文献あるといえる。

(１) 新井 一司・遠竹 行俊・久野 春子 (2006) 糞粒法に謝辞：本研究は，長年に渡り，都内の森林所有者の皆様，よる東京のシカ生息密度分布の実態．東京都農林総合研

東京都森林組合をはじめとする事業体や森林・林業に携究センター研究報告 1 : 21-25

わる多くの皆様，東京都産業労働局農林水産部森林課，(２) 真田勉 (2004) 平成 16 年夏 東京・多摩地域のシカ

東京都森林事務所，東京都水源管理事務所，東京都農林森林被害緊急調査. 森林技術 753：12-17.

水産振興財団 花粉対策室，花粉の少ない森づくり運動，(３) 東京都 (2005) 東京都シカ保護管理計画 1-35－128－