ISSN2187-2775

社会情報学
第３巻２号

2015

【研 究】
中国農村地域におけるインターネット利用と住民の政府への信頼との関係に関する
探索的研究
包 薩日娜・星 野敏・橋 本禅・清 水 夏 樹・張明新【シンポジウム報告】
グローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津 田 大 介・庄 司 昌 彦・上原哲太郎
保 坂 修 司・高 橋
徹・前 嶋 和 弘
【ワークショップ・研究会報告】
クラウド化・定額化がもたらすデジタルコンテンツとビジネス・エコシステム
田 中 秀 幸・松 本
淳・鈴 木 貴 歩・川 崎
渉・境真良

地域の “情報場”〈知場・地場・磁場〉を考える～ラーニング・コモンズとソーシャル・ネットワークの拠点づくりをめぐって～河又貴洋
2014年度第１回社会情報学会東北支部研究会報告【学会賞受賞報告】優秀文献賞『IT Enabled Services』

北村順生
上杉志朗

優秀文献賞『「思い出」をつなぐネットワーク―日本社会情報学会・災害情報支援
チームの挑戦―』…
「それだけは、美しく切り出されてはならない」―震災研究の３条件― 柴 田 邦 臣
大学院学位論文賞「児童書出版社の価値志向と利益志向：
日本における児童書専門出版社の図書出版活動に着目して」

片山ふみ

大学院学位論文賞「リスク社会におけるメディア・フレームと受け手に関する研究―福島第一原発事故後の環境リスクを事例とした実証的研究―」
柳瀬公
研究発表優秀賞「地域SNSへの地方自治体職員の関与実態に関する考察」

中野邦彦

研究発表優秀賞「スマートフォンによる青少年のインターネット依存および親子関係と依存の関連」
堀川裕介【投稿要綱・執筆要領】

一般社団法人 社会情報学会

社会情報学第３巻２号 

目
【研

次

究】

中国農村地域におけるインターネット利用と住民の政府への信頼との関係に関する探索的研究
包薩日娜・星 野敏・橋 本

禅・清 水 夏 樹・張

明 新……



【シンポジウム報告】
グローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津 田 大 介・庄 司 昌 彦・上原哲太郎
保 坂 修 司・高 橋

徹・前 嶋 和 弘…… 【ワークショップ・研究会報告】
クラウド化・定額化がもたらすデジタルコンテンツとビジネス・エコシステム
田 中 秀 幸・松 本

淳・鈴 木 貴 歩・川 崎

渉・境真 良…… 地域の 情報場〈知場・地場・磁場〉を考える〜ラーニング・コモンズとソーシャル・ネットワークの拠点づくりをめぐって〜
河 又 貴 洋……  年度第１回社会情報学会東北支部研究会報告

北 村 順 生…… 【学会賞受賞報告】優秀文献賞『IT Enabled Services』

上 杉 志 朗…… 

優秀文献賞『「思い出」
をつなぐネットワーク―日本社会情報学会・災害情報支援チームの挑戦―』…「それだけは、美しく切り出されてはならない」―震災研究の３条件―
柴 田 邦 臣…… 
大学院学位論文賞「児童書出版社の価値志向と利益志向：
日本における児童書専門出版社の図書出版活動に着目して」

片 山 ふ み…… 

大学院学位論文賞「リスク社会におけるメディア・フレームと受け手に関する研究―福島第一原発事故後の環境リスクを事例とした実証的研究―」

柳瀬公…… 

研究発表優秀賞「地域SNSへの地方自治体職員の関与実態に関する考察」
中 野 邦 彦…… 
研究発表優秀賞「スマートフォンによる青少年のインターネット依存および親子関係と依存の関連」

堀 川 裕 介…… 【投稿要綱・執筆要領】 ………………………………………………………………………………

社会情報学

研

第３巻２号



究

中国農村地域におけるインターネット利用と住民の政府への信頼との関係に関する探索的研究
Exploratory Research on Internet Usage in Chinese Rural Areasand the Relation with Government Trust
キーワード：
インターネット利用，中国農村地域，政府信頼
keyword :Internet use, China rural areas, Trust in government

包薩日娜Kyoto University

Sarina BAO

京都大学

京都大学

星

Kyoto University

京都大学
Kyoto University

京都大学

橋
清
張

Huazhong University of Science and Technology

要敏Satoshi HOSHINO

本

禅

Shizuka HASHIMOTO

Kyoto University

中国華中科術大学

野

水

夏

樹

Nastuki SHIMIZU

明

新Mingxin ZHANG

約
本研究では，中国の農村地域において，ネット利用と住民の政府への信頼との関係を探索的に検討した。その結果，ネット利用によって，「中央政府への信頼」，「国家政策への関心」，「政治や政府が何をし中国農村地域におけるインターネット利用と住民の政府への信頼との関係に関する探索的研究
包 薩日娜・星野 敏・橋本禅・清水夏樹・張明新ているのかよく理解できる」，「中央政府のやっていることは正しい」などの項目に差異が存在していることが確認された。
「政治や政府が何をしているのかよく理解できる」という項目では，利用者が非利用者より有意に高い平均値を示した。利用者の政治のことの理解度が非利用者より高い傾向が見られた。
これ以外の項目では，利用者の方が非利用者より，有意に低い平均値を示した。つまり，非利用者は利用者よりも中央政府を信頼し，中央政府のやっていることが正しいと考えていることがうかがえる。しかし，その差異の原因については今後の課題とした。
Abstract
In this paper, we investigated on Internet usage in Chinese rural areas and the relation with government trust.

It was confirmed that whether people use internet or not caused a difference amongpeoples trust in government and recognition of policy.

The results revealed that internet usershaves higher mean value than the non-users in score of understood politics .
showed lower mean value than non-users for another three items.

Also, internet users

Though there were some differ-ences between internet users and non-users concerning trust in government and recognition of policy, both of them showed trust in the government.
to clarify the reason behind this phenomenon.

However, further examinations were necessary

社会情報学



第３巻２号



ネット利用は政府に対して，プラスとマイナス両

はじめに方の側面の影響を持つと考えられる。

近年，中国では情報化が急速に進行し，特にイ

農村地域では，農業農村情報化政策と「村村通」

ンターネット（以降ネットと略記）利用者の拡大

プロジェクト（５）の実施を皮切りに情報化が進めが著しく，年月末時点での利用者は.億られている。農村地域の利用者数は，都市部の利（１）人に達した（CNNIC．回報告書） 。Facebook

用者と比較するとまだ少数であるものの，急速にやTwitterといった国外のSNSの利用が禁止され増えつつある。例えば，)年における農村地域ている一方で，国産の発信ツールである新浪ウェのインターネット利用者は,)万人で，農村住民

（２）

（３）

の利

の.％であったが，年末では，.億人まで用が急速に拡大し，ネット利用の影響を多方面に増加し，農村住民の.)％を占めている（CNNIC．

波及させている。

報告書）。このことから，農村地域においても，前

イボー（以下，「微博」）

やウェイシン

述のようなネットを通じた情報流通が急速に活発

Twitter等のソーシャル・メディアは，大衆を動化していると考えられる。

員して社会的なムーブメントを起こすことができる機能をもつものとして世界的に注目されている

一方，中国の農村地域は様々な問題を抱えておが，西本によると，中国ではソーシャル・メディ（６）り，「三農問題」
として注目されている。その解アの動員力を警戒して，年にTwitterやFace-（７）
決のために「新農村建設」が実施されているが，bookへの接続を規制したことで，「微博」に利用者

都市農村地域間の不均衡な発展と収入格差の深刻が集中するようになった。
「微博」は中国国内の企な問題の解決は短期間では困難であり，このよう業が管理し情報の削除や表現に制限をかけるとな社会転換期において，農村住民の他者に対するいった当局による情報規制が可能ではあるが，「微

信頼や政治・制度への信頼が低下している（張，博」は，それまでインターネット世論の主要な舞）。前述の通り，ネット利用が，人々と政府・台であったブログやBBSと比べ，より短時間で広社会への信頼に影響を持つとの見地に立てば，こ範囲に情報が拡散し，大衆感情が反映されやすいのような状況下で，農村地域でのさらなるネットという特性もあるため，「微博」よる情報の爆発的利用の活発化は，農村住民の政府への信頼に影響拡散が起こりやすく，当局による世論のコントを与える可能性がある。

ロールはますます困難になってきている（西本，

ところで，政府が正常に機能するためには国民）。中国におけるこのような事情を鑑みると，（市民）の信頼が不可欠である。信頼は政府の政ネット利用の拡大によって特に多大な影響を受け策に対する支持を生み出し，権限の効果的な使用る領域の一つが，「政府・行政」である。ネットのを可能にする。また，信頼があれば国民は政府に普及により，国民が，政治・政策に関する情報を対して協力的・遵法的に行動するようになる（千（４）

獲得して，公共フォーラム

で自分の意見を積極

田・荒井，）。政府信頼は，特に日本を含めたに発言することにより政府と連携する人々が増加

先進国を対象とした研究では，民主主義という政している（陳・杜，）とする指摘がある反面，治システムとの関係の中で注目されている（Nye,

ネット利用の増加が政府や社会への信頼に危機を)；善教，）。中国は共産党による一党制でもたらしているという指摘もある（龚，）
。SNS

あるため，
欧米の民主主義国家と基本組織が違う。

等を使って政府や官僚の行動をすばやく情報発信

そのため，政府信頼に関する認識に関して相違がし，また，それらの情報を政府が管理することはある。
中国においても政治政府信頼に関する研究は広非常に困難になっている状況に見られるように，中国農村地域におけるインターネット利用と住民の政府への信頼との関係に関する探索的研究
包 薩日娜・星野 敏・橋本禅・清水夏樹・張明新く行われている。例えば，社会と政治間の信頼関

権力の専横を糾弾し，中国共産党の一元的な政治係（閻，R）や，ソーシャル・キャピタルと都権力を監視し批判する場としての役割を果たすよ

市住民の政府への信頼との関係（胡ら，）等，

うになったのである（西本，）。

理論的研究と都市住民を対象とした研究のほか，

しかし，
アメリカや日本などでは，
インターネッ

農村地域住民の政府への信頼に関しては，農民のトによる選挙運動等，政治家や政党がメディア戦

政治への信頼の変遷（肖・王，），農家陳情行

略によって民衆の信頼を得るなど，メディアが公動と政治への信頼の喪失（胡，)），農村村民委

共領域の信頼関係において重要な媒体になってい員会の選挙（孫ら，)）などがある。

るのに対して，中国では，メディアと政府信頼のまた，政府に対する国民の信頼は，国民自身が関係に関する研究はまだ緒についたばかりであ入手する情報を基に形成するので，政府がどのよる。例えば，龚は，都市部を対象として，ネット

うな情報提供を行うかも国民の信頼形成にとってが自由に意見を言える空間を民衆に提供すること重要である。まず，国民が政府に対して要望する

は，特定の傾向をもつ世論の拡大につながるため，情報は開示することが基本的に重要である（千田・ネットを通じて民衆の政府への信頼が低下する危荒井，）。情報は新聞やテレビ等のメディアを険もあると指摘している（龚，）。また，ネッ

通じて入手できるが，本研究では，前述したようトの政治的な利用と国民の政治信頼に関する研究に，中国の情報化時代において，革命とも言うべ（張ら，）も見られる。しかし，ネットを通き変化をもたらしたインターネットを取り上げた

じた情報流通が急速に活発化している農村地域にい。なぜならば，中国メディアと言えば従来は「新おいて，ネット利用が農村住民の政府への信頼に

華社」「人民日報」「中国中央テレビ（CCTV）」とどのような影響を与えているのか，また，ネット

いった，中国共産党が直接関与する伝統メディアのような政府の完全な管理下にない情報獲得手段

が中核をなしていたが，インターネットの時代にの下で，農村住民の政治に関する情報の獲得や，入って，ブログやミニブログが普及すると，誰でそれに基づく信頼の変化や関係性は，未だ不明でも発信でき，また読者の反応も掲載されるというある。

双方向性が若者を中心に市民の強い支持を集め，そこで本研究では，ネット利用と住民の政府へ

中国メディアにおける主流の座を伝統メディアかの信頼との関係の解明に着目した。具体的には，ら奪い取る勢いとなっているからである（山田，

中国湖北省の農村地域を事例に，住民の政府への）。西本によると，マスメディアが政治宣伝の信頼を把握し，農村住民がネットを利用すること

道具と位置付けられ，「官本位」の性格をもつ中国とその政府への信頼の関係性を明らかにすること

において，インターネットは，政府がそれを完全を目的とする。今後，農村地域のネット利用者はにコントロールすることができない新しい情報

更に増加し，ネットが住民の日常に浸透していく

ツールである。一般国民の政治参加の手段がほとことが予想される。そのような中で住民の政府へ

んどない中国において，インターネットは，政治の信頼状況を把握し，ネット利用の政府への信頼や社会問題について公開で討論できる公共領域のに与える影響や関係性を明らかにすることは，今役割を果たして情報の民主化をもたらし，人々の後の農村地域におけるネットの社会的なインパク

あいだのネットワーク形成を促進するなどによトを考える上で意義が大きい。

り，中国の市民社会の発展と民主を促進する効果が期待されている。つまり，インターネット世論
は社会問題についての人々の関心を喚起し，政治社会情報学



第３巻２号



研究方法

．

対象地域概要農村住民を対象とした調査を行うため，中国の農村の中から，収入およびネット利用状況が平均的である湖北省の３地域を対象地域とした。湖北省は中国の中部地域に位置し，面積はR万平方キ
ロメートル，人口は,)R万人（年）で，うち農村人口は％を占めている。農業と漁業が盛んな地域であり，農業では，稲，麦，綿，シルク，図−１

茶，かんきつ類の産地である。年現在，湖北調査地域の位置

省の農村人口の平均収入は,R)元（全国の農村人

西澤によると，代議制のもとでは，政治的アク

口の平均収入は,))元，中国統計年鑑，），ターや政治制度への「信頼」が，有権者の政治行年ネット普及率は.％（全国のネット普及

動の前提として存在する（西澤，R）。また，信率は.％）である。

頼概念をどのように測定するかが極めて重要な意

調査対象地は，中国インターネット情報セン味を持つ。
「政治的信頼」尺度の妥当性については

ターの調査と「村村通」プロジェクトのネット環

長らく議論が続けられており，「意図・目的」と「実境整備の状況からネット利用が可能な地域である

行能力」を分けずに，「信じていますか」と直接的ことが確認できた，宜昌市の顧家店鎮，漢川市のに尋ねると，信頼のメカニズムの理解が曖昧にな

城隍鎮，及び黄石市の保安鎮の３地域とした（図−るとされている（Hardin, Russell. ）。本研究１）。いずれの地域も有線ブロードバンド回線や，では，中国の社会主義体制と一党制の状況を鑑み

携帯電話回線によるネット利用が可能である。顧た結果，「アクター」と「実行能力」の問題には触家店鎮は湖北省の西部に位置し，人口は),人，

れないことにした。本研究では，先行研究を基に，

面積はR平方キロメートルである。主な産業は農アンケート項目を作成した。まず，胡ら（）畜産業と果物である。平均収入は,)R元である。

の先行研究を基に，政府への信頼及び行政への関城隍鎮は湖北省の中部に位置し，人口は,)人，

心の２点について，アンケート項目を作成した。

面積は)平方キロメートルである。農業と漁業を

胡らの研究は中国アモイ市市民を対象とし，都市主産業とし，平均収入はR,元である。保安鎮は住民の政府に対する信頼の現状を把握したうえ

湖北省の東部に位置し，人口は),人，面積はで，その影響要因について検討した。結果は，ソーR平方キロメートルで，林野率は.％である。

シャル・キャピタルと政府の業績は都市住民の政

産業は農業，工業で，平均収入は,)元である。

府への信頼に正の影響を与えていた。
また，金（）の政治的有効性感覚に関する．


先行研究に基づいて，本研究では住民の政策や制

アンケート調査の概要

年８月上旬から中旬にかけて，対象とする度に対する認識程度を把握する項目を７項目採用

３地域において，①基本属性，②ネット利用状況

した。さらに，社会信頼には政治制度への信頼以（誤解した回答を防ぐために，「ネット利用する

外に，他者への信頼が含まれるため，一般的他者

時」とアンケートに明示している），③政府への信への信頼を把握する項目も採用した。これらの項

頼に関するアンケート調査を実施した（表−１）。

目から，中国農村地域の政府への信頼状況を把握中国農村地域におけるインターネット利用と住民の政府への信頼との関係に関する探索的研究
包 薩日娜・星野 敏・橋本

表−１

質問項目

禅・清水夏樹・張明新

し，ネット利用状況によって差異があるかどうか
質問項目を分析した。

尺度

基本属性

性別，年齢，学歴，収入，職業，家庭構造

ネット利用

利用しているか，利用状況（１日平均時間，１
週間平均利用する日，いつから），情報端末，利用する場所

アンケート回答者については，悉皆調査は困難なため，各鎮からまず，一つの居民委員会（８）を無作為に選び，
その小区域で部を配布することにメ デ ィ ア へ ネット，新聞，テレビ，ラジオ，携 １信頼し
の信頼
帯メール
ない，
〜
一 般 的 他 者 近所の人
５信頼
への信頼
一般的他者
する

した。現地調査の制約（住民台帳の入手・閲覧不可など）により，住民名簿からランダム・サンプ
リングで抽出することができなかったため，建物

一般公務員を単位としたシステマテイックサンプリング法に

政 府 へ の 信 本地域政府
頼
本県政府

より，対象世帯を抽出し配布した。さらに，調査

本都市政府

票は１世帯あたり１部とし，回答者は各世帯にお本省政府

いて誕生日が回答日に最も近い成人（R歳以上）

中央政府
行 政 へ の 関 居民委員会
心
本鎮
本県／市

と調査票で指定した。アンケートの配布と回収は

１関心が
ない〜
５関心が
ある

居民委員会に依頼した。

国家政策

．
 分析の枠組み

政 策 へ の 認 政治や政府が何をしているのかよく １そう
識
理解できる
思わない
〜
国家と地域のことについて自分の意
５そう
見をもっている思う
政治の政策と体制が国民に対して有用である

本研究では，農村住民のネット利用が住民の政府への信頼に対して，どのように作用するかを明らかにする。研究手順は以下の通りである。
（１）農村でのネット利用者と非利用者の実態を

政府の各部門／官員が国民に対して有用である把握するため，農村住民のネット利用実態と国家と地域のことに対して関心がある

回答者の基本属性をクロス集計した
（．
）
。

中央政府のやっていることは正しい（２）全回答者を対象に，ネットに対する信頼，

地域政府のやっていることは正しい
ネット利用
状況

芸能界，俳優のニュースの視聴
社会，政治のニュースの視聴
メールのやり取り

政府への信頼，一般的他者への信頼，行政

１しない
〜
５よく
する

への関心と政策への認識に違いがあるかどうかを把握するために，各回答を単純集計

検索サイトの利用

し頻度を示した（．
〜．
）
。

ネット支払やネット銀行（３）ネット利用の状況のうち，ネット利用の有

チャット
音楽，映画の鑑賞

無により，政府への信頼，一般的他者へのドラマの視聴

信頼，行政への関心，政治や制度への認識

ネットビデオ（ドラマ・音楽・映画
以外）に差異があるかどうかを明らかにする。そネットゲームのため，ネット利用の有無により，回答者

目的がなく回覧を「インターネット利用者（以下，利用者）」

BBSなどに入って，コメントする「インターネット非利用者（以下，非利用

自分のウェイボーやQQなどのSNSを更新者）」の２つのグループに分け，上記の項目

他者のウェイボーやQQなどのSNSを回覧の平均値の差が有意であるかを検証する

ネットショッピング（．）。

政府ホームページの回覧（４）利用者と非利用者の間に差異が生じた原因

社会情報学

第３巻２号



について，重回帰分析を用いて検討する。

数となった。ネット利用と回答者の基本属性を集独立変数と従属変数については次のようで計した（表−３）。利用者において，性別では，男ある。まず，独立変数については，因子分性の利用者が多かった。年齢では，歳代以下の析によりネット利用状況を示す項目から抽利用者は７割以上であり，高齢者ほど利用率が下出した因子，ネット利用年数，及び利用者

がっている。学歴に関しては，高校卒の利用者がの基本属性とした。次に，従属変数につい一番多く，学歴が上がると利用者率が増える傾向ては，（３）での結果を引用した。すなわち，がみられた。職業別では，公務員と会社員の利用

ネット利用の有無で２つのグループに分率が高く，９割以上であったのに対して，退職者

け，「政府への信頼」，「一般的他者への信と農業従事者の利用率が２割弱にとどまった。

頼」，「行政への関心」，「政治や制度への認識」などの項目で平均値の差が有意である

表−３

インターネット利用者と非利用者の実態項目とした。これらの独立変数と従属変数を利用して重回帰分析を行い，ネット利用

項目

利用者
非利用者
合計
（Ｎ＝） （Ｎ＝）
人数

割合
％

人数

割合
％

人数

男



.



.

))

女



.



.)

)

歳代



R.



).

)

歳代

)

R.



.)

R

歳代



).



R.



歳代



R.

R

.R



歳代



.



).

)

歳代



.R



RR.



小学校卒

R

.



R.

)

中学校卒



.



.

)

効回答率（R％）と，そうではない城隍鎮の有効

高校卒

R

).



.R

R

回答率（％）には差があったが，全体では約７

専門短大卒



R.



.

)

割の回収率が得られた。

大学卒



RR.



.R

)

農業従事者

R

R.

R

R.

R

自営業者



.)



.



公務員



.



.R



医者，教師



).



.

R

会社員



.



.R



アルバイト



R.



.



学生



R.



.R



無職



.



).



退職者



.)



R.



専業主婦



.)



.

)

その他



).



.

)

元以下



.



).



-元



.R



.

)R

性別

が住民の政府への信頼に影響あるのかある
いはネット利用と住民の政府への信頼と関

年齢係あるのかを明らかにする（．
）。

分析と結果

．

実施結果の概要
学歴アンケート調査の実施結果の概要は表−２の通りである。鎮政府の協力が得られた顧家店鎮の有

職業

表−２

アンケート実施結果概要

地域名
顧家店鎮

調査範囲
世帯数／人口
)R戸
)人
RR戸
人

保安鎮

戸
人

合計

戸
人






有効
回答数
)

)
R

R

))
所得

城隍鎮

配布
部数

有効
回収率
（％）

)

-元



.

R

.

)

ネ ッ ト 利用 の 有無 を み る と，利用者 は人

-元

R

.



.



（.％），非利用者は人（R.R％）と，ほぼ同元以上

R

.



.



)

中国農村地域におけるインターネット利用と住民の政府への信頼との関係に関する探索的研究
包 薩日娜・星野 敏・橋本．禅・清水夏樹・張明新

政府・他者への信頼

政府への信頼に関する質問の回答を図−２に整理した。
「中央政府」に関しては，７割以上が信頼していると回答した。行政レベルが地方に近づく
につれ，「信頼しない」を回答した割合が増加する
傾向が把握された。
図−４．

行政への関心の頻度分布

政府や制度に対する認識

政府や制度に対する認識についての回答を図−５に示した。
「ややそう思う」と「そう思う」との回答が得られた設問の中，「中央政府がやっていることは正しい」を肯定する割合が一番高く６割以上を占めた。次は，「国家と地域のことに対して関
図−２

政府への信頼の頻度分布

心がある」と「政治の政策と体制が国民に対して有用である」の肯定割合で，約５割を占めた。
「国

次に，一般的他者への信頼についての回答を示

家と地域のことについて自分の意見をもっていす（図−３）。
「近所の人」を信頼すると回答した

る」，「地域政府のやっていることは正しい」，「政

割合は高く，５割以上である。一方，「一般的他者」

治や政府が何をしているのかよく理解できる」，

を「信頼しない」と回答した人は２割以上であっ「国家と地域のことについて自分の意見を出せた。

る」の４項目は４割であった。逆に，「ややそう思わない」と「そう思わない」の否定的な回答を見ると，「政治や政府は何をしているのかよく理解できる」と「国家と地域のことについて自分の意見を出せる」では，２割以上の人が否定的な回答をした。それ以外の項目での否定的な回答者は２割以下であった。

図−３

．

一般的他者への信頼の頻度分布

行政への関心行政レベル別の行政への関心についての質問を整理したところ，「国家政策」，「本鎮」と「居民委員会」三つの項目に対して，「やや関心がある」と「関心がある」という肯定的な回答が５割以上を占めた。また，「本県や市」についても肯定的な回
答が４割以上を占めた（図−４）
。

図−５

R

政府や制度に対する認識

社会情報学

．

第３巻２号



た。つまり，非利用者は利用者よりも中央政府をネット利用の有無による差異

信頼し，中央政府のやっていることが正しいと考まず，利用者と非利用者間でネットへの信頼にえていることがうかがえる。

関する回答に差がみられるかどうかを確認した平均値の差を検定した結果，利用者の方（Ｍ＝.）．


が非利用者（Ｍ＝.)R）よりも有意に高い（有意水ネット利用状況と政治への信頼との関連

準.％）ことが分かった。つまり，利用者の方がネット利用の有無により上記のような差異が生

非利用者より，ネットを信頼していることが確認

じた原因は，利用者のネット利用目的と基本属性された。なお，本研究では，ネット以外の媒体になどに大きく関連すると考えられる。そこで，このついての分析結果は割愛する。

原因を明らかにするために，差異が見られた項目

次に，利用者と非利用者との違いを見るためにを従属変数とし，ネット利用目的や利用者の基本

図２〜５の項目の両グループでの平均値の差の検属性などを独立変数として重回帰分析を行った。

定（ｔ検定）を行った（表−４）。結果は，ネット

まず，ネット利用目的を把握するため，利用者

利用者のグループと非利用者のグループ間では平を対象に，利用状況の項目を用いて因子分析を

均値の差異が見られるが，いずれのグループの回行った。
因子抽出法は主因子法を採用し，
プロマッ

答も中央政府に対し肯定的であった。具体的に，

クス回転を行った。スクリープロットを利用してネット利用者と非利用者間で平均値に有意差がみ

因子数を４として行った。因子負荷量が.以上られた項目は，「中央政府への信頼」，「国家政策へ

を閾値とし，十分な因子負荷量を示さなかった２の関心」，「政治や政府が何をしているのかよく理

項目（「芸能界・俳優のニュースの視聴」と「ネッ解できる」，「中央政府のやっていることは正しい」

トゲーム」）を分析から除外し，残りの項目に対の４項目であり，いずれも中央政府に対する信頼・して再度主因子法・プロマックス回転による因子

関心・態度を示している項目であった。
「政治や政分析を行った。その結果，４因子が抽出された（表府が何をしているのかよく理解できる」では，利−５）。抽出因子に所属する各項目の意味合いか用者の方が非利用者より高い平均値を示した。利ら，第１因子を「積極的利用」（利用が熟達してい用者の政治のことの理解度が非利用者より高い。

る），第２因子を「娯楽的利用」（テレビや音楽なこれ以外の「中央政府への信頼」，「国家政策へのどの娯楽を目的に使用する），第３因子を「目的な関心」，「中央政府のやっていることは正しい」で

く利用」（明確な目的なしに回覧する），第４因子

は，非利用者の方が利用者より高い平均値を示しを「政治的利用」（政府のホームページなどを回覧する）とそれぞれ命名した。

表−４

次に，前節の表−４で差異がみられた項目を，ネット利用の有無による平均値の差の検定
利用者

非利用者

項目

Ｍ

SD

Ｍ

SD

中央政府への信頼

.

.)

.

国家政策への関心

.R

.)

政治や政府が何をしているのかよく
理解できる

.R

.R

中央政府のやっていることは正しい.

主因子法を用いて，因子分析をした。因子負荷量ｔ検定が.以上を閾値とし，十分な因子負荷量を示さ.).**

なかった１項目（「政治や政府は何をしているのか

.R

.)R

.*

よく理解できる」）を分析から除外し，再度主因子

.)

.R

.*

法による因子分析を行った。その結果，１つの因子が抽出された（表−６）。負荷量の大きいな項目

.RR

.R)

.

の意味合いから「中央政府に対する信頼」と名付

.*けた。

注１）**p＜. *p＜.
注２）項目は多いため，有意差がみられた項目だけを示す。

最後に，利用者と非利用者間の差異を検討する中国農村地域におけるインターネット利用と住民の政府への信頼との関係に関する探索的研究
包 薩日娜・星野 敏・橋本

表−５

ネット利用項目の因子分析結果

禅・清水夏樹・張明新ために，「中央政府に対する信頼」
を従属変数とし，

３目的
４政治
なく
的利用
利用

ネットの利用目的および利用年数，利用者の基本

項目

１積極
的利用

２娯楽
的利用

メールのやり取り

.)

.

-.

.

.

−７）
。その結果，「娯楽的利用」と「政治的利用」

他者のウェイボーやQQなどのSNS空間を回覧

.)R

.

-.R

-.)

.)

の２つの独立変数が「中央政府に対する信頼」に

ネット支払や
ネット銀行

.)

-.R

.

-.

.

ドラマを見たり，チャットをしたり等の娯楽を目

BBSな ど に コ メ
ントする

.)

-.R

.

.)

.)

的に利用するタイプ，及び政府のホームページ閲

自分のウェイボーやQQなどのSNS空間を更新

.)R

.

-.

-.

.

の，２者の政府への信頼感が高いことを示唆して

ネットショッピング

.)

-.

.

-.

.)

いる。ただし，次章で述べるように因果性につい音楽，映画の鑑賞

-.R

.

-.

-.

.)

ては慎重に判断する必要がある。

チャット

.

.

.

-.)

.

他方，
「積極的利用」，「目的なく利用」と「性別テレビの視聴

-.

.

.)

.

.

（１男；２女）」が「中央政府に対する信頼」に負検索サイトの利用

.

.

-.R

.

.)

ネットビデオ

-.

.

.))

.

.

目的がなく回覧

.R

-.

.

-.

.

る，或いはネットショッピングやネットで支払い

社会政治 ニ ュ ー
スの視聴

-.

.

-.

.)

.

をするという利用に熟達したタイプ，及びビデオ

政府のホームページの回覧

.)

-.

.

.)

.

).

.

.)

.

).

R.

.

.)

.

.

.)))

.

α係数

.RR

.))

.

.

因子相関行例

.

.

.

.

.

.R

.

.

.

共通性

属性を独立変数として，
重回帰分析を適用した（表

正の影響を与えていることがわかった。つまり，

覧等政治に関心を持ってネットを利用するタイプの影響を与えていた。
「微博」などのSNSを利用すや情報を適当に視聴するようなタイプの利用者は抽出後 累積％
の負荷
分散の％
量平方
和
合計

政府への信頼感が低いという結果になった。属性
では，男性の方が女性より政府のことについて関心があると言える。
表−７ 「中央政府に対する信頼」の重回帰分析結果

.

因子分析
項目

因子負荷量

ｔ値

有意水準

-.RR

.

積極的利用

-.R

-.)

.

娯楽的利用

.

.R

.

目的なく利用-.)-.

.

政治的利用

.R

.R

.

（定数）

注１）主因子法を用い，プロマックス回転を採用した。

表−６

標準化係数
ベータ

独立変数

共通性

.

.R

.

性別（１男；２女）-.-.

.)

年齢

.

.)

.

中央政府のやっていることが
正しい

.)

中央政府への信頼

.)

.

学歴

.

.)

.

国家政策への関心

.R

.)

収入

-.

-.

.

抽出後の負荷量平方和

累積％.

分散の％.

合計

.

.

ネット利用年数

注１）R ＝.)，調整済のR ＝.R，p＜.

注１）主因子法の因子分析。
注２）KMO＝.，アルファ係数は.)R社会情報学

既に始まっており（西本，），今後も継続して

考察

．

第３巻２号

ネット利用の変化との関わりを追う予定である。

政府への信頼に関する問題について．


分析の結果，中央政府への信頼に比べて地方政

ネット利用の有無による差異とその原因

府の信頼が，ネット利用の有無に関わらず低いと祝らによれば，中国のネット普及率は欧米や日いう結果が得られたが，これは胡（胡，)）や本，韓国よりも低いが，ネット世論（９）の広がりに孟ら（孟・楊，）による既往研究の結果と一強い特徴がある（祝・劉・単，）。ネット利用

致している（図−２）。胡は，地方政府への信頼低者は，様々な社会問題に対して自分の意見を自由

下はいずれ中央政府にも影響を与えると考えられに発言している。特に，「微博」の活発化によって，ることから，地方政府への信頼が低下している問公共事件の情報の拡散速度は加速した（西本，

題は重視しなければならないとも指摘している）。本研究でも，「微博」などのSNSを利用する（胡，)）。

ほど，利用者の中央政府への信頼感が低くなる傾また，図−３に示したように，一般的他者への向がみられた（表−７）。社会転換期を迎え，様々

信頼のうち，近所の人への信頼が高かったのに対な問題を抱える農村地域において，将来更なるして，一般公務員と一般的社会人への信頼が低

ネット利用の活発化が農村住民の政府への信頼にかった。ソーシャル・キャピタルの要素のうち，ますます影響する可能性があるといえる。また，

政治信頼は個人信頼と関連しており，他の変数を目的なく視聴する利用者の政府に対する信頼も負

コントロールした場合，アクターや政府への信頼の相関を示していた（表−７）。これは，娯楽としと，一般他者への信頼との間には正の相関関係がての目的も持っていない利用者の政府への信頼が存在するとされている（Schyns, Peggy&Chritel

低いという前節の結果とも一致する。ただ，このKoop. ）。すなわち，一般的他者への信頼が相点については，この層の利用者がそもそも政府や対的に低いという本研究の結果は政府への信頼の

政治のことに関心をもっていない可能性もあるた低下に影響する可能性があると言える。

め，この層の利用者の属性の特徴を確認する必要

行政への関心についての質問では，「本県や市」があるだろう。さらに，本研究では，政府への信について４割の「やや関心がある」と「関心があ頼について男女の間にも差異がみられた。男性のる」という肯定的な回答とそれ以外の項目におい方が政府をより信頼していた。男性の方は女性よて，５割の肯定的な回答結果が得られ，住民が身り政府や政治的話題に関心を持っており，女性は

近な行政（本鎮や居民委員会）と国家に関心を持っ信頼していないというより，興味を持っていないていることが明らかとなった（図−４）。政府や制様子が窺える。

度に対する認識では，「中央政府のやっていること

一方，ドラマを見たり，チャットしたり等の娯は正しい」という項目に対して肯定的な回答が最楽を目的にしている利用者の政府への信頼が高も多く（図−５），前述した中央政府への信頼（図い。これは楽しむことを第一義とした利用者層で−２）の高さと関連していることが推察される。

あるが，この層の利用者に関しても，そもそも政一方，図−５において「国家や地域のことについ府や政治のことに関心をもっていない可能性があて自分の意見を出せる」とする回答は相対的に少る。また，政府のホームページや政治ニュースをない。これは中国の政治的な特色を反映した結果

見るネット利用層の利用者の政府への信頼感が高と考えられる。ただし，ネットの普及による新たい（表−７）。もちろん，政府のホームページは政な民主主義の在り方についての議論も中国国内で府の管理下にあるものであり，ネット上にある政中国農村地域におけるインターネット利用と住民の政府への信頼との関係に関する探索的研究
包 薩日娜・星野 敏・橋本禅・清水夏樹・張明新治ニュースも大手マスメディアが運用しているに低い平均値を示した。つまり，非利用者は利用

ウェブサイト由来のものである。これらの情報に者よりも中央政府を信頼し，中央政府のやってい関しては，政府の管理が従来メディアと同様，強ることが正しいと考えていることがうかがえる。

く及んでいるのは事実である。政府を信頼していまた，利用者と非利用者の相違が生じた原因をるほど，政府のホームページを閲覧したり，政治

利用者側から探ることを試みた。その結果，利用ニュースを視聴したりするとも言える。千田らに目的の違いによって，政府への信頼の違いがある

よると，国民が政府に対して要望する情報は展示ことが確認できた。しかし，違い利用目的をもっすることが基本的に重要であると論じている（千てネット利用している利用者層のそれぞれの属性

田・荒井，）。しかし，中国においては，政府の分析を今後の課題としたい。

側としては自分の信頼を高められるような情報のみ流して，自分に不利な情報を削除する方針を注取っており，かつ，国民も要望を出せると思って（１）中国インターネット情報センター（CNNIC :いるわけではない（図−５）。政府見解の一方的なChina Internet Network Information Cen-

受信が長期にわたると，政府に関心が持つ政府側tre）は，)年６月３日に成立した非営利の流す情報を利用する層も政府側の一方的に流し目的のインターネット関連のサービス機関ている情報に満足できなくなる可能性がある。

で，業務上直接中国情報産業部の指導を受ところで，ネットの利用年数と政府への信頼のけ，中国のインターネット関連情報，政策，間には相関が見られなかった。ネット利用するほ

法律，最も権威のある統計データなどを発

ど情報収集能力が熟達し，様々な政府や官僚の不表している。中国におけるインターネット

審な報道の情報に接触する機会が多くなり，政府の発展状況について，中国大陸全土を対象への信頼が低くという経路だけではなく，利用タにして毎年２回の統計調査を実施していイプによっても政府への信頼に相違が生じているる。その調査結果は「中国インターネットと考えられる。

発展状況統計報告，Statistical Report on
Internet Development in China」と題して



中文版と英語版の報告書にまとめられウエおわりにブ上に公表されている。年７月までは
次報告書を発表している。

本研究では，中国の農村地域においてネット利
用が住民の政府への信頼に及ぼす影響及び関係に（２）新浪ウェイボー（Microblog，入力は文

ついて検討した。その結果，ネット利用の有無に字まで）が中国版ツイッターと呼ばれていよって，「中央政府への信頼」，「国家政策への関る。年から利用が始まり，年１月

心」，「政治や政府が何をしているのかよく理解での時点では，.億人のユーザーを持ってきる」，「中央政府のやっていることは正しい」ないる。

どの項目に差異が存在していることが確認され（３）ウェイシンは中国のIT企業テンセントがた。
「政治や政府が何をしているのかよく理解でき年にサービスを開始。
いわゆる，
スマー

る」という項目では，利用者が非利用者より有意トフォン向けインスタントメッセンジャーに高い平均値を示した。利用者の政治のことの理といえる。

解度が非利用者より高い傾向が見られた。これ以（４）本論文での公共フォーラムは，ネット上で外の項目では，利用者の方が非利用者より，有意利用者が自由に交流できる場である。

社会情報学

第３巻２号



『学術界』，pp.-)．

（５）「村村通」は中国農村部の通信インフラ向上

胡栄（)）「農民陳情と政治への信頼の喪失」，を目的として年１月にスタートしたプ『社会学研究』．

ロジェクトである。情報産業部は，すべての農村への電話の普及を目指して通信イン

孟天広，楊明（）「転換期における中国県政府

フラの整備を進めており，年に電話をの客観的治理績効と政治信頼」，『経済社会体制開通させ，年までに各家庭にインター比較』)（），pp.-．
西澤由隆（R）「政治的信頼の測定に関する一考

ネット接続を含む電話を開通させることを察」，『早稲田大学政治経済学会』)（），pp.-目標にしている。

．

（６）三農問題：三農は農村，農業，農民を指す。
三農問題とは，中国における農村，農業，

龚上華（）「ネット時代における政府信頼危機

農民の問題を特に示し，経済格差や流動人と行政管理能力の建設」，『華北大学学報（社会口等を包括した社会問題となっている。

科学版）』（），pp.RR-．

（７）新農村建設：年月の中国共産党第閻健（R）「社会と政治間の信頼関係について」，期中央委員会第５回全体会議で打ち出され『南昌大学学報（人文社会科学版）』（），pp

た政治目標を実現するため，都市と農村の

-．

格差是正に向けてインフラ整備の重点を農

千田亮吉，荒井一博（）「地方政府に対する信村に移し，都市の公共サービスを農村まで

頼の決定要因：中央政府との比較」，『一橋経済

拡大し，農民の負担軽減や義務教育の普及，学』（），pp-．

環境整備などにも資金を積極的に投入する

Nye, J.S., Jr. ()) Introduction : The decline

全国的な農村振興政策。

of confidence in government, Why people（８）居民委員会は県レベル政府の指導の下で必

don't trust government. Cambridge, MA :要な行政サービスなどを担う住民の自治組

Harvard University Press, pp-R.

織である。本研究の調査を実施する際，ア

善教将大（）「政府への信頼と投票参加―信頼

ンケート調査の目的は学術研究のためであの継続効果と投影効果―」，『年報政治学』-ると説明し，鎮政府の協力をいただいた。

I，pp)-R．

鎮政府職員の紹介を通じて，居民委員会に

山田賢一（）「「ブログジャーナリスト」を通依頼した。

じて見る中国メディアの今」『放送研究と調査』，（９）ネット世論はまだ統一した概念がない。現

，pp-．

在使われている意味合いとして，各種の事

胡栄，胡康，温莹莹（）「ソーシャル・キャピ

件に関する情報がネットによる伝播を通じ

タル，政府功績と都市居民の政府に対する信て生じる人々のその事件に対する認識，態頼」，『社会学研究』１，pp-)．

度，情感と行為の傾向の集合を指す。

孫昕，徐志刚，陶然，蘇福兵（)）「政治信頼，ソーシャル・キャピタルと村民の選挙参与」
『社
，

参考文献

会学研究』４，pp-RR．

西本紫乃（）「中国インターネット世論の内政・

張明新，劉偉（）「インターネットの政治的利外交への影響」，『外務省調査月報』，pp-)．

用と我が国公衆の政治信頼」，『公共管理学報』
（），pp-．

陳剩勇，杜洁（）「インターネットにおける公金兌希（）「政治的有効性感覚の計量分析―日共フォーラムと協議民主の現状，問題と対策」，

中国農村地域におけるインターネット利用と住民の政府への信頼との関係に関する探索的研究
包 薩日娜・星野 敏・橋本

gov.cn

米韓の調査データを用いて」『法学政治学論究』，

禅・清水夏樹・張明新

年２月５日．

祝華新，劉鹏飛，単学刚（）「年ネット世

第号，pp-．

論 分 析 報 告 書」
，http://wenku.baidu.com/

肖唐镖，王欣（）「中国農民の政治への信頼のview/Radffbada))adR.html，年

変遷」，『管理世界』．

４月R日．

張連徳（）「信頼の視覚に基づく新農村建設問題に関する研究」，『中国発展』（），pp.-．

Hardin, Russell () : What s troubling the Tri-

中国インターネット情報センター（CNNIC : Chi-lateral Countries? Disaffected Democracies,

na Internet Network Information Center）第Princeton University Press.

回報告書（）http://www.cnnic.net.cn，

Schyns, Peggy&Chritel Koop () Political

年２月５日．

Distrust and Social Capital in Europe and the

中国政府（）中国統計年鑑http://www.stats.

USA, Social Indicators Researth,  ().



社会情報学

第３巻２号



年社会情報学会（SSI）学会大会シンポジウム２
グローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
Information Governance and Democracy in Globalization

学習院大学

遠

藤

Gakushuin University

ジャーナリスト／メディア・アクティビスト

津国際大学GLOCOM

庄日本エネルギー経済研究所中東研究センター

原保高Chuo University

上智大学
Sophia University

前

昌

彦

哲太郎

Tetsutaro UEHARA

坂

JIME Center, The Institute of Energy Economics, Japan

中央大学

介

Masahiko SHOJI

上Ritsumeikan University

大Daisuke TSUDA司

GLOCOM, International University of Japan

立命館大学

Kaoru ENDO

田Journalist / Media Activist

薫

修

司

Shuji HOSAKA

橋

徹

Toru TAKAHASHI

嶋

和

弘

Kazuhiro MAESHIMA

遠藤 みなさま，本日はようこそお越しください

課題と新たな可能性について議論しようとするも

ました。

のです。

このシンポジウムは，「グローバル化の中の情報

本日，報告者としてお招きしておりますのは，ガバナンスと民主主義」と題しまして，インタージャーナリスト，メディア・アクティビストの津ネットがグローバルに浸透し，私たちの日常にな

田大介さん。
「tsudaる」という言葉を生むなど，新くてはならなくなった今日，民主主義が直面するしいメディアの最前線で活動していらっしゃいまグローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘す。それから国際大学GLOCOMの庄司昌彦さん。

い 人くらい読者がいて，これが一つ重要なメ庄司さんは，オープンカレッジファウンデーショ

ディアになっています。最近ではそこで得た収入

ンという機関の代表をしています，本日はオープを元に，政治家の発言を大量に集めてきてタグ付

ンデータの問題に理論と実践の両面で取り組んでけして分類し，一覧検索できる政治家の発言ベーいるということでお話ししていただけるというこ

スみたいなものを作っています。もう一つメディとでございます。それから立命館大学の上原哲太

アでいうと，年に「ナタリー」というエンター郎さん。元々総務省にいたことで，セキュリティ

テイメントメディアを運営するベンチャーを創業問題などに大変お詳しい方です。最後に，日本エ

し，最初３人からスタートしたものが現在では

ネルギー経済研究所中東研究センターの保坂修司

人くらいの会社になっています。教育関係でいうさん。中東のメディア等について，研究を進めてと，今は早稲田のジャーナリズムの大学院と東工いらっしゃいます。また，コメンテーターとして大，そして大阪経済大学で教えています。また庄

お二人にお願いしております。お一人目は，中央

司さんも一緒に加わっていただいているインター

大学法学部の高橋徹さん。社会システム論の立場

ネットユーザー協会の活動もしながら，テレビやからメディア問題にとり組んでいらっしゃいま

ラジオの報道・情報番組等に出演しています。東す。もうお一人は，文教大学人間科学部でアメリ

日本大震災後は宮城県石巻市でネットを利用した

カのメディアと政治について研究している前嶋和ソーシャルベンチャーもやっており，芸能人の方

宏さんです。申し遅れましたが，私は本日司会をから寄付してもらった古着をリユースしてネット

務めます学習院大学の遠藤と申します。どうぞ宜で販売し，現地で４人雇用しています。
それでは，ネット選挙の総括から始めることにしくお願いします。

します。

それでは，さっそく，ご報告を始めていただき

まず政治家のネット活用としては，ネット選挙

たいと思います。津田さん，どうぞ宜しくお願い

解禁にともない広告代理店やPR会社が動いていします。

たということもありますが，みなさん軒並みアカ
みなさん，こんにちは，津田と申します。

ウントを開設されたものの，そのほとんどが街頭

ネット選挙をどう総括するかと一言にいっても，演説の告知中心でした。ソーシャルメディアに政ネット選挙先進国と言われたアメリカと日本では治家が来ることで，相方向性のやりとりが期待さ

まず前提が違いますので，そこをどう捉えるか，れたのですが，選挙期間中に，そうした動きはあという話になってくるのではないかと思います。

まり見れなかった。逆にそのあたりを愚直にやっマクロの視点とミクロの視点の両方が存在するとて「デジタルどぶ板」を実践していたのが実は共思いますが，最後に今後はこんな風になっていく産党だったとか，そういうことが見えたというののではないかという問題提起をして，軽いディスがありました。また，そもそも公職選挙法で定めカッションの機会につなげていければと思いまられている選挙期間というものがネットを使ったす。まず始めに簡単に自己紹介させていただきま

政治活動を制限している問題もあります。アメリ

すと，僕はずっと，あらゆることが規制されがち

カやドイツは選挙期間というものがないため問題

なインターネットの世界で，アイディアや情報でにならないのですが，日本は選挙期間が定められどう社会が変わっていくのかという本を書いてきているがゆえに，その間ネットで情報を更新するました。それと並行して，自分の小さな会社で毎ことができないというおかしなことになっていま

週メルマガを出しています。月に円で，だいたす。本当ならば積極的に活用されるべき期間にそ津田社会情報学

第３巻２号



うすることができない問題については，実質的にタルでいうと，.％。比例区も. ％と非常にネット選挙が解禁されたことで，今後選挙期間と高い数字になっています。どうやってこれをやっいうものが無意味になっていくのではないかと予たのかというと，ニコニコ動画というのは，ユー想されます。

ザーがアニメだったりゲームだったりそれぞれ好次に，有権者のネット活用という視点でいうと，

きな生放送を見ているときに，勝手にアンケート

当初，ネット選挙が解禁されれば若者の投票率がが割り込まれるんですね。自分は動画が見たいの

上昇するのではないかとまことしやかに言われてに，突然いくつかのアンケートに答えてください

いました。投票率向上については，予想されたほと言われて，住まいの地域等いくつかのアンケー

ど大きな結果をあげられなかった。しかし，有権トに答えるという仕組みですが，それが大体万者が投票の判断材料として，予想以上にネットを人から万人規模の投票母体になるわけです。
参

活用していました。各世論調査で，投票の際にネッ

議院選挙の選挙期間中に動画を見ていると，本当トの情報を参考にしましたか，という質問についにしつこく聞かれました。そういう形で集めたアて「はい」を選んだ人の割合がだいたい％からンケート母体に，実際の選挙人口と，ユーザー属

％くらいだったんですね。もちろん世論調査に性やパラメーター属性というものをかけて選挙予よりますし，テレビや新聞に比べてもすごく低い測を行ったというんですね。今回の参議院選挙は

割合ではありますが，ネットを利用した選挙活動

自民党が圧倒的に強かったということもあって，が解禁されて初めての選挙で有権者の１〜２割がもともと選挙予測がしやすいという話もありま

ネットで得た情報を投票行動の参考にしたというす。しかし，安いコストで，これくらいの結果をのは，結構高いのでは，と思いました。さらに意出せるくらいにはなったことは，成果としてひと外だったのは，ニコニコ生放送でネットを参考に

つ，大きいことであったと言えます。

して投票をした人を対象に「あなたの投票行動の最後に投票率の話に触れないといけません。少

決め手となったメディアは何でしたか」と質問しし繰り返しになってしまいますが，ネット選挙がた結果，圧倒的に多かったのが街頭演説の動画変えたものは何だったのかというと，もちろん投だったことです。人は，たった字のツイートで票率向上の効果については期待されていました

投票先を決めることはなかなかしません。ツイッが，それよりも，ちゃんと情報を判断して投票す

ターやフェイスブックで，誰かが「この街頭演説

る有権者，自分で情報を取ってきて判断する有権をみんなに見てほしい」と共有していた動画を見者が増えた，すなわち投票の質が向上したことでて，その話し方や熱意に心を動かされたときに人はないかと思います。ではなぜ投票率が上がらな

は投票行動を決めるのだというある種の傾向があかったのか。実際に，世代別の投票率の推移を見りました。

ていると数字は下がっています。しかし，冷静にそして選挙予測の観点から見ますと，今回ニコ

考えると，そもそも若者の投票率なんて昔から相ニコ動画を運営するドワンゴが，ネットのアン

対的に低いのです。もちろん，絶対的な投票率はケートだけを使って選挙予測をしました。これが変わっているのですが，もともと若者は選挙に行非常に的中率が高く，従来型のものすごくコスト

かないという傾向がある。では，どうすればこれをかけた世論調査だけでなくネットの世論調査

から若者の投票率を上げることができるのか，そも，意外と使い物になってきていることが証明さの決め手になるのが期日前投票です。今回，期日れました。選挙区で予測を外したのは新潟の一議

前投票がかなり拡充されたことで，期日前投票の席だけで，あとは全部的中していたんですね。
トー

投票率は上がっているんですね。現代人，とりわグローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘

け若い人は勉強や仕事，子育てで忙しいですから，

少しネガティブなニュアンスも含む言い方をする

たとえば投票の受付を朝６時から夜時までやっと，演説が上手い劇場型の政治家の評判が高まったり，通勤・通学で利用する駅に投票所を作ったていく，そうした新しいポピュリズムにつながる

り，コンビニで投票できるようにするというだけ時代なのだと言えるかもしれません。しかし，もでも，確実に得票率に違いが出てくることは想像

ちろんいい面もあって，特に国政選挙ではない，に難くありません。ネット選挙解禁が解禁された

地方自治選挙，都議選や区議選などで顕著ですが，にもかかわらず今回戦後３番目の投票率の低さ

候補者についての情報が少ない場合，誰に投票しだったわけですが，ネット選挙が解禁されてなけたらいいかわからないということがあったと思う

れば，もっと低くなったという可能性もあったとんですね。選挙公報やテレビ報道を見つつも，何思います。

となく気がついたら投票日を迎えてしまってい一つ，今回の選挙で印象深い出来事をご紹介しる。そういうのではなくて，ネット選挙が解禁さたいと思います。先ほど有権者が投票の参考としれたことで，投票前日や直前にネットで調べてみてインターネットを利用したかどうかという各種

るという行動が生まれたということが，やはりマスコミの世論調査で，有権者の４〜５人に１人

ネット選挙解禁の一番の大きな衝撃ではないかな

くらいがネットを参考にしたと回答したことにつと思います。僕は，これからは政党ではなく個人

いて取り上げました。ニコニコ生放送でそうしたに焦点が当たり，政局ではなく政策で候補者が選人たちに「あなたの投票行動の決め手となったメ

ばれるような時代になればいいと思ってるんです

ディアは何でしたか」という質問を投げかけたとね。

ころ，街頭演説の動画と答えた人が断然多かった。

ネットと政治の関わりというところで言うと，そんな今回の選挙で，緑の党から出馬した三宅洋

アラブの春や，昨年万人を集めた官邸前デモな平さんは万票を獲得しました。選挙期間中にんかがありましたが，アメリカ大統領選挙でオバ

NHKの政治部のデスクと話したのですが，彼は最マ大統領が再選を果たしたときに，テレビの速報

初三宅さんを取材していましたが，全くの新人とよりも早く自身のツイッターで報告したところ，いうことで通らないだろうと思ったそうなんです

それが 万リツイートされ世界中に伝わったことね。けれどもソーシャルメディアをしばらく眺め

も記憶に新しいですね。

ていると，YouTubeに流れていた彼の演説動画

政治と世論という意味でそのアメリカの例を挙が，ある時からすごい勢いで拡散しだして，そこ

げると，大統領選挙のテレビ討論の際，国民がツから出口調査で一気に順位が跳ね上がってきたん

イッターで，ハッシュタグをつけていろいろ書きだそうです。そして投票前日くらいには，このま込みをします。その書き込みを選対がトラッキン

まの勢いでいくと，もしかしたら当選もあるん

グしたところ，分間に万ツイート。１分あじゃないかというように感じたというんです。そたり，万，万ほどにもなりました。そうするのこと自体が，今までの政治ではありえなかったと，たとえば討論中にオバマがジョークを言ったことで，驚いたという話でした。今はツイッターり，ロムニーが機転を利かせて返したり，そうすでもフェイスブックでも，誰かがいいと思ったもる度に盛り上がったりすることも把握できるんでのが広まって届きます。選挙演説というものが，すね。僕らも政治の討論番組を見て，テレビの前

ツイッターやフェイスブックといった拡散型のメでやじったりするように，アメリカ人ももちろん

ディアとこんなにも組み合わせが良いとわかったやじったりするのが，ソーシャルメディア上ではことが，ネット選挙の最大の効果かもしれません。

ある種の大きなイベントのように共有されている

社会情報学

第３巻２号



わけです。そうして視聴者がスマホやタブレット

グ広告をいかにしてやるのかをとことん突き詰め

片手に反応を書き込む内容を分析することによったもので，「reddit.com」というサイトも強いインて，新しい世論の可視化装置になっていました。

パクトがありました。
このサイトは日本でいう「２

ロムニーもこういったツイートのログを取ってきちゃんねる」みたいな掲示板で，そこでオバマ本て分析して，ここで自分たちは攻勢できずに負け人が降臨してみんなの質問に答える「ask me any-てしまったから，次のテレビ討論ではこうしよう

thing」というのをやったんですね。いわゆる「本みたいな，そんな分析をしたそうなんです。僕は人だけどなにか質問ある？」というやつです。こオバマ選対を務め，現在アマゾンに勤めているマの反響がものすごくて，とても盛り上がっていま

イルズ・ワードさんにインタビューしたことがあした。その掲示板のデータを全部分析して，ターるのですが，彼は当時新しいアプリとかをくらゲッティング広告ができるようにしたんです。ロい考案したり，利用したんですね。たとえばSNSのムニー陣営はもう闇雲にテレビにも金をかけて，

ダッシュボードを利用して，全部で４万人いるボ

地域にも金をかけて，それで効果の薄い地域につランティアがどこでどういう動きをしているかの

いては，これ以上やっても無駄だから支援を出さ

情報を共有し，全体をまとめるネットワークとしないようにしようという戦略で，経費を削減をして使うといったことをやっていたんです。彼の聞ていました。それに対してオバマはとにかく細かいて感動したのは，キャンパスというアプリの話

い事柄について，いちいち分析をしていました。

です。
日本とアメリカの選挙制度の一番の違いに，

たとえばテレビ討論で，オバマは一回目に負けて個別訪問ができるかどうかというのがあります。

います。負けてどうでしたか，と質問されても，アメリカは個別訪問ができるので，その効率をよ

全然問題ないと言うんです。想定の範囲内だと。

くするためのアプリを作ったんですね。スマホや

そして，むしろそうやって失敗して炎上したこと

アンドロイドの地図アプリに個別訪問の報告機能を利用して「オバマ陣営のおかれている状況は厳をつけることで，実際に家々を回るボランティア

しい。このままだとわれわれは負けてしまうので，の作業効率アップに貢献しました。アメリカの大そのためにあなた方のさらなる支援が必要です」

統領選挙はステップが二段階あり，投票人としてというキャンペーンをSNS上で張ったんですね。

登録するのが第一段階，候補者を選んで投票する

結果的，寄付金がものすごい勢いで増えて，すごのが第二段階です。例えばボランティアは訪問先く良かったよ，なんて，その選対の彼は言うんでで「この人が主に投票します」「投票登録済みです」

す。そういうところを全部想定しながら，いろいというデータをアップロードすることができま

ろやっていました。いわゆるビッグデータ分析です。そうしてクラウドで情報を登録すると，カー

オバマは勝ったという話がありましたが，だいた

ナビの情報などと連動して，既に別のボランティ

い人くらいがデータの分析をしていたらしく，

ア訪問している場所を避けた指示が出るため，

それこそアマゾン，フェイスブック，グーグル，

ローラー作戦をやる必要がなくなり，結果大幅にネットフリックスみたいな企業に勤めてる人がボ

無駄を省くことができました。今回オバマが勝っ

ランティアをやっていたそうなんですね。そしてた理由というのが，メディア戦略というよりも，

これまた度肝を抜かれたのが，そういうデータ分

地上戦，つまり個別訪問を徹底的にやったという

析チームの平均年齢が，なんと歳だったらしい話が有名ですが，その裏でこういうITの技術をうのです。それくらい若くて有望な人たちが，ネッ

まく駆使していたんですね。あとは「オプティマ

トの膨大なデータを分析をして，それがオバマを

イザー（Optimizer）」。いわゆる，ターゲッティン

勝たせる一つの原動力になっているのですから，グローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘ることが考えられます。またネガティブキャン

アメリカの底力を見たなと思いました。
しかし，ネット選対が万能かというと，やはりペーンや新しいポピュリズムにつながるのではな

そんなことはありません。強烈な共和党支持の人

いかという懸念等，未解決の問題も山積しているを民主党支持に変えるのは無理です。しかし，強中ではありますが，今後従来にない新しい形で政烈な共和党支持，強力な共和党支持のどっちでも治家になる人が現れるかもしれませんし，自分かない，うっすらした共和党支持みたいなものがあら情報を積極的に精査し投票する有権者はもっとるとして，そうやってグラデーションに分けたと増えるかもしれません。個人献金をもっと推奨す

きに，動かせる票がまだあるということに彼らはることで，団体献金を廃止して，政治とカネの癒気づきました。そして次に，そのグラデーション

着を防げるのではないかという期待もあるでしょで分けたちょうど真ん中にいるぐらいの人にターう。僕は，最終的にはネットと政治のかかわり方

ゲットを絞ってみると，その人たちがまず投票にについて，ネット選挙解禁で見えてきたことが，行ってくれるかどうかが重要な問題であることが４つくらいあると考えています。１つ目は，ネッ

わかります。うっすらとしたオバマ支持の人で投トで分析した中で世論や論点をつかむ，ビッグ

票に行くか行かないかわからないような，浮動票

データ型政治。オバマがやっているのがまさにこの人たちにとにかく「投票に行ってくださいね」

れですね。自民党も，そういう分析チームを作っとネットを使って呼びかけたと言っていました。

て，今回の選挙戦ったと言っていました。そして

これは非常に面白かったですね。やはり投票率を

２つ目は，リアルタイムのパブリックコメントの上げることが非常に重要なことで，彼らもそこにようなものがネットで実現できるのではないかと対してとても気を配っていました。

いうこと。残念ながら現状のパブリックコメント

近年ソーシャルメディアを利用する人の爆発的はどこもお飾りのもので，既に結論が決まっていな増加にともない，人を動員するツールとして，ることが多く，それに反対するパブリックコメン

ツイッターが活用されるようになり，われわれのトが来たからといって，結論が変ることはまずあ

情報環境も大きく変ってきました。従来の世論調りません。しかし，たとえば審議中の事柄に対し査でもネットの世論調査でも，有権者が気にしてて，ソーシャルメディアを使ってどんどん実質的いるのは，景気雇用とか社会保障でこの辺りは，なパブリックコメントみたいなものを送り続ける

もうほとんど変わることがありません。そして去ことができたら，現在進行形で審議をしている有

年，安倍さんが政権を取った後の調査を見てみる

識者の議論が変っていくかもしれない。そういうと，実はダントツで経済の建て直しが一番で，二ことが考えられるかもしれない。３つ目は，政策

番が外交防衛の強化でした。この４つというのはに対するクラウドファンディング。去年，東京都

興味深いことにマスメディアの世論調査もネット

が尖閣諸島を買うといって，億円もの寄付が集の世論調査もほとんど変わらなくて，きっとこれまる場面がありました。あれは特殊な例かもしれからの「世論」というのは，両方を組み合わせてませんが，こういう政策をやりたいというのに対その中間ぐらいに「民意」を見るような，そういして，支援したい人による寄付が集まる環境というものになっていくのではないかと思います。

うのは，昨今のソーシャルメディアの潮流を見て最後になりましたが，現状の選挙には悪いとこ

いて，実現しやすくなってきていると感じていまろも良いところも両方あります。今後のことを考す。そして４つ目に，これは一番期待しているこ

えたとき，デメリットとしては，ネット選挙解禁とでもありますが，三宅洋平さんのようにネット

以後のPR合戦で選挙全体にかかるコストが増えで支持をあつめた，新しいタイプの人が政治家に社会情報学

第３巻２号



なることでしょう。次は年に統一地方選があます。それで，そのデータを電力会社のHPだけで，りますが，統一地方選は票とか，もっと少な提供していると，アクセスが集中してしまうわけい場合票くらいで当落が分かれてしまいます。

ですが，それをHTMLとかCSVとか軽い，扱いやす

東京都市部でいうと，埼玉や千葉のある程度人口

い形式で提供するということが，政府から呼びかがある都市部で，ネットをうまく使って当選する

けられました。そして，東京電力はそういった形

ような，そういう新しい政治家というのが年

式で公開し，
そしてアプリなどを作ってください，

くらいに出てくるんじゃないかなという風に思っ

作っていいですよ，という形で，条件を設定しまています。この辺の話をこの後のディスカスッ

した。それによっていろいろなアプリ，たとえばションでできればいいなと思うのですが，以上がツイッターに，文字情報として書き出す方法で

ネット選挙を見て，僕が感じてきたことです。どあったり，あるいは，PCとかスマホに常駐型でそうもありがとうございました。

のパーセンテージを表示をするものだったり，ブラウザで出たり，いろんなニュースサイトにグラ

ありがとうございました。一般に低調だっフが出たりとかしていたりしました。この元デーたと言われがちな今回のネット選挙ですが，そこタはここから来ていたわけです。その右側は，表に大きな可能性の萌芽をみることもできると思い現形式がエヴァンゲリオン風など個性的なものもます。それでは，続きまして，庄司さんにお願いありました。そのほか，いくつか，オープンデー

いたします。庄司さんには，オープンデータ運動

タの活用例がありますが，よくあるのはお金の使のお話をお願いしております。

い方の可視化です。政府のお金の使い方がどうな

遠藤のか，ということを，元データ，元資料はインター
はい，国際大学の庄司です。よろしくお願

ネット上に公開されていたりするので，それをわいします。グローバルなオープンデータ運動と，

か り や す く 表現 す る と い っ た 類 の も の で す。

Do It Ourselvesな社会ということで，お話をさせspending.jpというサイトにある「税金はどこにていただきます。オープンデータという言葉は，行った」というサービスですが，自分の年収と単最近一部では見かけるようになった言葉ですが，身世帯か扶養ありかを設定すると，横浜市で一日

それが何なのかを確認したいと思います。オープ

どの分野にいくら使われているのか，ということ

ンデータというのは，自由に使えて，再利用でき，がアイコンをクリックすることで，２階層にわかつ再配布できるような，データということであ

たってわかるというものです。それから，行政機る，という風に定義されますが，よく間違いが起関というのは，届出を受けたりということも仕事きます。公開すればオープンデータというふうにとしているので，どこに何があるかということも言われがちですが，そうではなく，オープンライ

よく知っています。その情報を提供することで，センスの，広く開かれた利用条件のデータ，とい地域のいろんなリアルタイムな情報サービスということを意味します。公開されていても，利用をうのを高度化することができます。そのほか，場

禁じると書いてあるものはオープンデータとはい

所の課題を共有する，行政に寄せられた苦情などえません。では，実際何がわかりやすいかと，例を公開してみんなでシェアすると勝手に自分たちをあげると，東日本大震災のことがあげられるとで直せるということも起きます。それからデータ思います。震災のときに，電力会社が電気の供給

ジャーナリズムもあります。復興予算の流用問題

可能量に対するその時間の需要量とをパーセンというのも，ネット上に公開されたデータを深くテージで表すということをしました。今もしてい読み込んだジャーナリストの活躍によるものでし庄司

グローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘た。さて，このオープンデータ，あるいは，そのています。そして，６月のサミットでは，Ｇ８オー

オープンガバメントの議論ですが，年初頭ぐ

プンデータ憲章というものが，合意されました。

らいから，国際的な政府機関などの議論で取り上ここでも，先進各国は，オープンデータの価値をげられるようになってきています。年には，認めて互いに進めていきましょうというように

欧州委員会で商業・非商業の目的を問わずに情報なっていて，「原則としてのオープンデータ」，すを提供しようという指令になりました。OECDで

なわち情報公開請求があったら出すのではなく，もそういったことが議論されたりしていていま出せるものは，最初からだすという方針だったり，す。近年は，欧州委員会のプレスリリースにある行動計画によって毎年各国の，計画の進捗状況をように，経済的可能性が強く期待されるように確認したり，あるいは，みんなで足並みをそろえなってきています。この主な取り組みの中心地はて出していくデータのテーマや，コアデータといイギリスとアメリカであると言われます。イギリうものを決めていこうというリスト化をしたりしスの場合は年ごろからです。公共データの活ています。次に日本における展開です。日本はITの用 コ ン テ ス ト を や っ た り，Data.gov.ukと い う

活用がダメだと長々といわれてきました。オープ

ポータルサイトを通じて，政府機関のデータを一ンデータのランキングでも下のほうに位置づけら

元的に提供したりしています。こういったデータ

れます。Ｇ８に限ってみると，真ん中あたりといを出せと首相が指示して学校の教育パフォーマン

うことになります。ただ，道路交通情報や，鉄道，

スであったり，病院の苦情データ，道路工事に関バス，気象など，サービス水準という意味では優するデータ，政府の金の使い道など，いろんなもれたものというのはあります。しかし早くからこのを出しています。それからアメリカは年にういう業界ができてきたということがあって，そオバマ大統領が就任したときに，最初に出したのこでは誰にでもオープンにというよりは，お金をが，透明性とオープンガバメントに関する覚書で払って，ある程度，組織に参加しながらでなけれした。透明・参加・協働という，透明性を高めて，ばデータをもらえなかったりする状況がありまそしてそこに参加を促して，包括的な協働へと育す。それから日本では事業仕分けでネット中継とてていくというような概念を提出しています。アツイッターによって，擬似参加もされましたが，メリカも同じようにポータルサイトを設けたり，

あのときに以上の事業が行政事業レビュー

全省庁に足並みをそろえて，データを出せと指示

シートという同じ形式でまとめられたものになっするようなことを進めてきました。そして，国家て公開されたというのは，非常に大きなことでし間の連携も進んでいます。オープンガバメント

た。日本政府は，年からオープンデータの取パートナーシップは年にできて，政府間の協り組みを始めていて，行政機関がコンソーシアム

力を促進するような組織として動いています。約をつくったりしています。これまでは，日本では

カ国，数カ国が参加していて，透明性の強化，

狭い範囲で重要な情報が共用されて，意思決定に汚職の撲滅を目指して，期間を決めて，次までに活用されてきました。これは鉄の三角形というよ

こういうことまでを公開しようと，足並みをそろうな呼ばれ方をしてきました。しかし，そうした

えて進めています。それから私は，Open Knowl-

状況は少しずつ壊れてきていまして，先ほど，ごedge Foundationのジャパンというグループの代

紹介した，「透明性と参加と協働」，あるいは「プ表をしていますが，そういったことを進めたいと

ラットフォームとしての政府」，あるいは，政府は思っている民間のエンジニアであったり，研究者，

小さくせざるをえないが，社会を大きくしていこいろんなアクティビストの協力も世界的に広がっうという「大きな社会」，あるいは「新しい公共」

社会情報学

第３巻２号



とか，そんな言われ方をしてきています。また，るというだけではなくて，自分たちで，直接問題

行政の役割としても，「ネットワークとしてのガバに携われる機会を求めていくという現象がここにナンス」という言葉がありますが，地域でいろい現れている。おそらくそれは「機能しない政府」

ろな活動をしている人たちのコーディネート的なというような観点があり，直接参加や，社会企業役割になるんだという議論をされるようになって家やそうしたことを志向する人たちがここにいるきている。こうした現象，議論とオープンデータのだろうと思います。それからオープンデータ運の運動というのは，強く関わっています。民主主動というのは，民間によるオープンな，オープン

義という観点からいうと，そうした総合的なデー

ソースのツール開発とも一緒になっています。各

タのサイクルを地域に作っていこう，あるいは政国の政府機関が採用しているデータポータルサイ

治の中にもちこんでいこう，ということだと思う

トというのは，多くが，オープンナレッジファンのですが，ここで一つ強調したいのは，開発といデーションが作った「CKAN」というオープンソー

うプロセスをここにいれてあるということです。

スのプログラムです。それからクリエイティブコ

世論を作って，議員を通じて，声を届けようとい

モンズのライセンスというのも，あちこちで採用

うだけでなくて，自分たちで使えるものを作ってされていますが，これも民主導で，グローバルに解決をしていこうという動きというのは，ITがか広がっていく中でできた動きです。お金の使い道

らんだオープンデータ運動の特徴です。
国内では，を透明化していこうというOpenspendingという鯖江市や，千葉市，福岡市，横浜市など，色々な

プロジェクトもそうです。６月には，日本からよ自治体がオープンデータ化に取り組み，一般の住びかけて，お金の使い道を可視化するイベントを民の方々が使う，あるいはIT企業が地域の課題に開催して，日本は主導的な役割を果たしたりもし取り組むための素材を提供するということをしててきました。ということで，今まで，他の国で行います。世界の各国では都市レベルでも，オープ

われている制度を勉強してきて日本に取り込むとンデータ活用コンテストやポータルサイトの開いうようなことがよく行われてきたわけですが，発，開設というのもあいついでいます。そしても実際ツールを共有したりとか，それの改善に国境うひとつ，電子行政，電子政府の観点から興味深を越えて，みんなで参加しているというような点

いのは，こうした運動が，これまで以上に国際的は従来あまりなかったことではないかと思いまに結びついているということです。２月に開催しす。私のほうからいくつか論点を出すとすると，たインターナショナルオープンデータデイという

このような状況で国や地方自治体の役割というのイベントでは世界の都市で，オープンデータ活はどう変っていくのかだろうかという点，それか用のためのイベントが開催されました。世界中でらグローバルなつながりの運動の背景にはどんな同じ日に自分たちの地域のデータを使って，課題

利害とメカニズムがあるのか。そのあたりの運動

解決をしようというお祭りみたいなものです。世を若干美しく紹介しましたけど，これを大きな企

界の都市のうち，日本からも８都市が参加し業がサポートしている，あるいは大きなアメリカて，そうしたことをしました。ここで，他の国でや，イギリスといった国が，主導していく背景とつくられたツールを日本に適用してみたり，自分いうのは，何があるのだろうか，という点。それたちで開発して，その成果をツイッターなどを通から，地域の活動です。こうして国際的な連携とじて，国際的に発信したり，直接地域間の連携がいうことが実質的に行われるようになっていった

行われました。まとめます。まず，先ほど開発と中で，地域の情報化の，行政以外の主体というのいうプロセスをすこし強調しましたが，世論を作が，どういった活動をこれからしていくんだろうグローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘か。こういった点を，論点として示したいと思いはコンパイラの研究をしていましたが，京都大学ます。以上です。

の助手に採用され，和歌山大学講師となりましたが，この頃はいわゆる大学のコンピューターセン

ありがとうございました。最新の情報で大ターのシステム管理を主な生業にしていました。

変興味深く伺いました。つづきまして，上原先生

このなかで，学生さんがシステム内でいろんなイから，情報セキュリティ，情報ガバナンス，こう

タズラをやってくれたり，外部からも不正アクセ

いった側面からお話を伺います。

スなどいろいろな攻撃を受ける中で，そのシステ

遠藤

ムをどうやってマネージメントするかというのに立命館大学の上原と申します。一応，京都

ずいぶん汗をかきました。そのときにやっぱり，大学にいた頃は社会情報学専攻というところにいセキュリティが大事，ということに気づきまして，ましたので，こちらの学会に参加する資格が一応

今は情報セキュリティ屋さんをやっています。同あるのかなとは思っておりますが，実際に参加さ時に和歌山大学にいたころですが，当時，非常にせて頂いたのはまだ学会が２つに別れていた頃に大きな社会的イシューとして，住民基本台帳ネッ

京都大学で開かれた合同大会に少し顔を出したく

トワークの稼働というイベントがあって，住基らいでして，本格的に参加させて頂くのは今回がネットが安全かどうか，侵入できるかどうかを確初めてです。よろしくお願いいたします。

認するという仕事を地元の自治体としました。そ上原

最初に簡単に自己紹介をさせて頂きます。私はういった地元との関わりのなかで，自治体のセ

元々生粋の技術屋でして，学生の頃からソフトハ

キュリティ問題はなんとかしなくてはいけないとウスに出入りしてプログラミングのバイトをしていう気持ちがあったので，今から年前ですが，おりました。その後独立して自分でソフトハウス

NPO法人を和歌山につくって，実際の自治体内のを立てるのですが，そこでやっていた仕事という情報セキュリティの状況を監査して回ったり，情のがちょっと社会的にグレーゾーンに属するもの

報セキュリティの強化支援をずっとやってきていでして，パッケージソフトウェア，当時は主にフます。その文脈でいま，縁があって，芦屋市でCIO

ロッピーディスクで流通しておりましたが，この補佐という仕事をしています。あと，話が前後しコピー防止技術を回避するようなソフトウェアをますが，和歌山に移った直後に，地元警察との関作成する，当時プロテクト外しと呼ばれていた仕係が深まり，サイバー犯罪に関する白浜シンポジ

事をしておりました。この仕事の過程で得たもの

ウムというイベントをもう 年に渡って，今でもは個人的には多いのですが，なんといっても印象

毎年開いています。これはわりと大きなライフ

深かったのは，私がこの商売で生計を立てている

ワークと位置づけております。さらに，さきほど，間に，当時合法だったはずのその行為がリアルタ

遠藤先生からご紹介いただいたときに，総務省にイムで違法化されていくという現場に立ち会ったいたという話がありましたが，年の月からことです。プロテクト外しは著作権法と不正競争

この春まで，総務省で技官をしていました。もと防止法の改正によってそれが違法ということにな

もと京大にいたときに，人事交流で総務省に来てり，仕事を辞めざるを得なくなりました。この間，くれる人はいませんかみたいな話があったのです

文化庁との間で論点についてやりとりをする羽目が，その後震災があった時に，大学で研究していに陥るなど貴重な経験をしまして，技術と社会制

る場合ではないなという思いがありまして，その度との関係ということを深く考える非常に良いお話に手を挙げることにしました。当時は，ちょきっかけになりました。その後学生として，研究

うど津田さんがネット上でいろいろな情報発信を社会情報学

第３巻２号



されていた頃ですね。当時はツイッターなどでい速させるような，いわゆるリツイート。ああいう

わゆるデマがたくさん出回り，それが急速に拡散現象によって拡散させるような働き。これはイン

してパニック的な症状が何度も何度もおきるといターネット登場以前には，あまり想像されなかっう状況に，大変心を痛めまして，なにかできないた形のメディアです。口コミの加速化みたいなもかという思いをこのとき強くしました。
その時に，の。これはけっこう挙げられるのでは，というう

総務省ではいったい何をやっているのか見にきた

風に思います。この２つが今あったことです。今，という気持ちがあって，大学を辞めて総務省にい起きている現象というのは，一人の方が，ある種くことにしました。そのときの経験もお話できれのミドルメディアという風に言ってますが，マス

ばと思います。

メディアとタイムラグ，個人の間くらいの立ち位

さて，私がお話したいのは，ネットがもたらし置になり，より影響力がある存在になるという現た社会の変化。私もインターネットの黎明期から象があるのではないかと思っています。いわゆる

いわゆるシステム管理側からインターネットを

アルファブロガーという方みたいな人の影響力，

ずっと見てきていましたから，そのときにいろん

ツイッターの中でもたくさんフォロワーを抱えてな思うところがあったわけですが，それをちょっいる方がそういう影響を持つようになっているわと概観してみました。まず，インターネットが生けなのですが，こういう人たちが，ある種の社会

んだ地盤の変化。個人が非常に大きな情報発信が的影響力を持つようになった，というところがあできるようになったことに尽きるというふうにるのではないかと思います。まあ，こういう人た

思っています。特にメディア。いわゆる放送や出

ちは，いろんな多様な情報で，少なくとも今まで，版が独裁的に根回ししていました。１人の人が多マスコミだけでは得られなかったような情報を提くの人にいろんなものを伝えるという機能が，イ供してきているという意味で，非常に貴重な存在

ンターネットで個人に解放されたのは非常に大きであるということと同時に，その人が発信する情な変化であると思います。これが社会にいろんな報の信頼性は，ある意味，天秤にまかされているインパクトを与えたのは，みなさんご存知のとお

ようなところがあります。特に，これはよく言わりだと思います。私はこの手の講義をするときに，れることですが，うわさは発信源がいいかげんにいくつかの例としてあげるのは，例えば，いわゆ

なってくればくるほど，信頼性がない情報になりる浮いた年金記録問題。どうやって社会に広がっやすいですが，ネットの匿名性というのも，信頼たかというと，キッコさん。キッコのブログが，性がだいぶ薄い情報でも，出てくるようになった

発火点となったわけですが，あれでおきた社会現し，これはネットがもたらした大きな変化なのか象というのは，一つ大きな転機だなと個人的にはなと理解できます。一方，民主主義との関係です。

思っています。今までだったらある程度，一生懸

民主主義とネットのかかわりは非常に大きな関係

命マスコミがやるものでしたが，キッコさんが少であるということはさきほど申し上げました，浮し変った人だということがあったのかもしれませ

いた年金問題というのが一つ印象深いですが，他ん。しかし，それにしてもずいぶん時代は変ったにも住基ネットサービスがあります。住基ネットと考えさせられた事件でした。あとはインターのときは，SNSはありませんが，ネットでいくつか

ネット時代からずっと比較的新しいメディアとしのサイトがあって，それが書き立てるというのはて，ツイッターとかフェイスブックとか，SNSとかすでに起きていた現象でありました。まあ，これですね，拡散系メディアといいますか，一つ大きとマスコミと呼応するような格好で住基ネットになイシューになって誰かが興味を持ったときに加関する批判というものが広がりました。ただ，私グローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘

自身は，あれは不思議な現象だと思っていて，さます。左側が，昔の状況。いわゆるマスコミニケー

きほど，森先生の講演を聴いて，わが意を得たり

ションはそれぞれいろんな社会のものの切り込みという気がしました。私は少なくとも情報技術の方や，それぞれ立ち位置があります。ある種の人専門家として，住基ネットというのがあの段階には右翼系，ある人は左よりとか。そういうような，おいて，非常に危険なものだという認識ができま

ある程度のライバル陣を持ったところから社会をせんでした。これは，住基ネットというのは，い切り取って人々に伝えている，という方法を取っろんな批判があるにしても，それなりに作られてていますが，横ゆれ，立てゆれが大きかったかといます。だめなところはいくつかあげることがでいうと，そんなことはなくて，そんな極端な意見きますが，少なくとも，住基ネットはインターネッ

は，なかなか大きな支持を得ないだろうという前トと同様に，容易に侵入可能であり，あるいは，提で切り捨てられた格好で，まとめたものを人々

住基ネットがインフラとして，国民監視などに使に伝えていたというところがあります。一番左のわれているというタイプの，よくあるステレオタ

端にいるのは，実は私はけっこう極端な意見をイプの批判とは，ずいぶん程遠いつくりだなとい持ってますよと。普通の人が得るような人物とはう風に感じたところでありました。そこは専門知

全然違うところの意見を持ってますよという人。

としての立場からみたものの見方と，広く報じら比較的近いそちらの情報を聞いてるうちにだんだ

れている見方にギャップを感じたところです。あんこっちによってくるような現象が起きます。こ

あいうところを見ていると，知識をキチンと救助れで何が起こるかというと，社会の中でもたれるする必要があると思いますが，当時それは実現さ

価値観の幅に大きな枠がはまっていくという現象

れてなかった。今はいろんな見方ができるようにを起こしてたのではないかと個人的には思っていなりました。これが民主主義の基本としての自由ます。もちろん，そうでない人も，いるとは思いの報道というものにつながってくるのだろうかとますが，そういう人もいました。そういうような思います。ただし，当時より，さらに今はダイバー時代があったと思います。ところが今起きている

シティが広がっているので，個人のメディアがどのは右のような現象でして，真ん中に寄った比較

んどん進んでしまったので，マスコミの情報から的行儀よくまとまった情報の発信源以外に極端な個人の情報。実はこうなんだ，真実はここにある，情報の発信源というのがいくつかできてきて，ことかいうタイプのいわゆる情報発信というものまれがまあ，いわゆるミドルメディア化して，そこで，大きな幅を持つようになってしまいました。

そこの数の支持者を集めながら新たに情報発信す

これによって，情報の受け手側も，ずいぶん変化

るようになりました。そうすると，今までの中心を強いられているふうに思います。やはり判断材

によってきた人たちも端っこに納まってしまう。

料となる民主主義のなかで必要なことが一つあり

どんどん真ん中からずれていってしまうようなこます。情報というのを，これが正しいディシジョとが起きるのではないかという風に思っていま

ン，社会のコンセンサスにつながるディシジョン

す。価値観の多様化がかならずしも悪いことではだという方向に考えた素となる情報の質が，本当ないという考え方もあるのかもしれませんが，少は問われなくてはいけないですが，質はよくなっなくとも，コンセンサスを取るのが大変になりまたかというとちょっとクエスチョンな部分がありす。民主主義は，最後にどれだけコンセンサスをます。量だけはどんどん増えていくという現象を得れるかですが，幅が広がると，
これは大変になっ

今起こしているのではないか，と思います。これたというマイナスの影響があるのではないかな

は雑な絵でみると，こんな感じの印象を持っていと。一つ，いい例として，武雄市図書館問題とい社会情報学

第３巻２号



うのをご存知の方。けっこういますね。
先ほどオーいうと，何もうててない。少なくとも，総務省は，

プンデータの例で出てきた拠点，改革派と言われ電気通信事業法を根拠にインターネットをコントている樋渡さんという武雄市の市長さんがいま

ロールします。ところが，電気通信事業法は，おす。ここは図書館の指定管理をツタヤに移行しま

おもとは通信の秘密を守るということをやっていした。これは，いろんな問題点があるという指摘て，それをたどると，表現の自由，通信の自由とがネットでされています。少なくとも，最初言わいう憲法にまでたどり着いてしまう。だから，それたのはＰカードを使うという話。これは，図書

う簡単に表現や通信というものに対して，なんら館，情報学をやっているかたもこのなかにはいる

かのコントロールがあたえるという方向には，議と思いますが，貸し出しの能力が非常に大きな話論が行かないようにできています。普通こっちにをしていきたいが，それをひっくり返されるようはいかないように。実はIPUのほうで決めているな話であると。世界遺産の献金プロセスも指定管レギュレーションで，そういう規制をしたい国と理をするにあたって，公平性を保つためにいろい

したくない国と。日本はまっさきにアメリカと，ろ作ったシステムをひっくり変えるような話に規制をしたくない国に，ついたといっても立ち位なったりしました。さきほどの先生の言葉を借り置があきらかです。唯一の例外というのは，児童

ると，専門知から見た批判です。ところが，これポルノに関しては，決め合ったらいいくらいです。

が今のところ少なくとも，一般的な市民のみなさ

あれはつい最近行われた刑事訴訟の改正で，通信んには，全く響いていません。普通の民主主義の記録に対する保全要請が公式に出せるようになっ

決定プロセスでいうと，これは前後されると。とたというぐらい，ではないかという気がしていまころが専門的知識が入ってくると，あの批判がたす。とはいえ，今，犯罪捜査の側からすると，あくさん集まってきます。興味深い点だと思っていまりにもネットにいる個人の力が大きくなったかます。私は，民主主義はそもそも情報がちゃんとら，今のままだと，個人に警察のほうも振り回さ管理されて，そのなかでうまいこと判断をしなくれるような事態になって，ある程度ブレーキをかてはいけないのですが，話は，情報が全部オープ

けたいという欲求が，どうしてもあるわけです。

ンになれば，人が考えるようになるかといったら，その一つのコアになってるのが，
匿名性の確保で，そんな簡単ではなくて，価値観のフィルターを通これについては今後も，もしかしたら議論がどうしたら自分が好きなところだけが見えてしまう

しても発生してしまう。ある種のプロセスをへたし，人が社会のことを考える，さきほど先生のお後で，ディスプロージャーみたいなことをやらな話のなかであった，協力が必要だということ。あくてはいけないという議論があって，これが民主る種の徳が必要だというところが響きましたが，主義のある種の脅威というふうにあげられていく

そういうような時間が多くないということを考えのかもしれないと思っています。

ると，開示されたからOKという話ではない。一方でさきほど私が申し上げた現象というのは，
結局，

遠藤

ありがとうございました。津田さん，庄司

ある種の民主主義がオープンなシステムではどんさんの話は視点の違う話だったかと思います。そどんなくなってきている。安定・ボランティアなれでは最後に，保坂さんから，アラブの春についシステムになりやすい傾向を生んでいるような気て，お話を伺いたいと思います。

がしています。最後に，武田さんからリクエストがあって，一応行政にいた立場として，行政がど

保坂

ういうことをやってきたのかという話。基本的に非常にアウェー感が強く，なかなか緊張するもの



他の学会の会議で話をするのというのは，

グローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘です。私自身本業は，いわゆる地域研究で，とく

安機関，金持ち国からの財政支援）や国外からのにそのなかの中東地域を研究しています。アラブ

軍事攻撃（リビアのケース）だということができの春とインターネット，あるいはSNSとのかかわます。インターネットだけで，独裁政権が打倒さりについては，年ぐらいからいろんなメディれるという，特に中東のケースではないのではなアで言われるようになって，私自身もそれについいかと思います。

て調べてきたつもりです。ただ，なかなか数字的

ただし，インターネットが極めて重要な役割をな根拠がないまま，なんとなく，感情論的・印象

果たしたことは，間違いありません。ちなみに，論的なことが多い状態かなと，感じています。実

歴史的にみると，楔形文字や粘土板，パピルスな際，同じ事象見ても，いわゆる中東研究者，地域

ど中東は情報通信技術（ICT）の最先進国でありまの研究をする人たちと，メディアを研究する人たした。ただ残念ながら，年くらい前の話で，ちとでは，違うところがあるのではないか，と思

今は非民主的な国家体制のため，情報通信も欧米います。

諸国にだいぶ遅れをとっています。

最初に，私の立場から話します。よく誤解をさアメリカのフリーダムハウスというNGOが毎れることがありますが，ここにいる皆さんはたぶ

年，世界の自由度のランキングを出しています。

ん，情報のプロだから，そういうことはないと思

正直中東にかんしては信用できるわけではないのいますが，しばしばメディアにおいて中東で独裁で，目安だと思ってください。年版によると，体制が打倒されたのは，インターネットのおかげ

中東で自由な国は，イスラエルただひとつです。

であるとか，インターネットによって独裁体制が

私の本業はアラビア語を使ってアラブ地域を研究打倒されたとか，主張される方がときおりみられすることなので，イスラエルが一番上だというこます。

とに関しては，
非常に腹立たしい思いもあります。

しかし，中東研究者の側からみると，それは絶それ以外の分類では「部分的自由」という枠が対にありえないと思っています。たとえばチェニ

あり，ここに数カ国入っているほか残りは全部「不ジア，あるいはエジプトのケースを見てみましょ

自由」つまり「ノットフリー」に分類されていまう。なぜ，チュニジアやエジプトの独裁者が玉座す。数字でいうと，「７」が最低レベルで，東アジを追われたかというと，彼らの支持基盤である軍

アでは北朝鮮がここに入っています。

隊とか治安警察が独裁者に見切りをつけたから，

この報告から中東諸国の多くが非民主的である

つまり離反したからだといえます。そして，そのことがわかります。歴史的にみると，イスラエル

結果としての，軍の介入も見過ごせませんし，イだけが唯一の民主国で，アラブ世界ではクウェー

エメンの場合には，隣国サウジアラビアを筆頭とト，レバノン，モロッコが比較的自由，それ以外

する湾岸協力会議（GCC）からの圧力が機能したは基本的に非民主的な独裁国家という分類になりケースもありました。

ます。幸い年以降，アラブの春で体制が打倒

いずれにせよ，どの国の場合でも，
インターネッ

されたチュニジア，リビア，エジプトでは成績がトによって扇動された国民がどんなに暴れようと上がっていますが，それ以外は全部アウトというも居座ることはできたはずです。仮に居座った場ことになります。

合はどうなるかというと，今のシリア情勢が典型

一方，国境なき記者団も国別のインターネットでしょう。あれはまさに居座ったケースです。こやメディアの自由度のランキングを毎年出していれはどの国でも当てはまります。引導を渡すのはます。年版によると，インターネットの敵のやはり従来の権力基盤を支えていた勢力（軍や治なかに中東やイスラームの国ぐにがいっぱい入っ社会情報学

第３巻２号



ています。たとえば，アラブ諸国でいうと，バハていくわけです。世紀以降は，ジハード主義とレーン，サウジアラビア，シリア。これはなんと呼ばれる過激なイデオロギーを背景にした専門のなくわかりますが，イスラームの国が非常に多く掲示板が無数に出てきています。例えばアルカイ

入っているのも注目すべきでしょう。

ダなどのさまざまなテロ組織がそうした掲示板を使って，犯行声明を出すようになりました。

そういう地域ですので，インターネットの導入はなかなか進みませんでした。たとえば，サウジ

私自身，イラク戦争のころからずっと，某役所

アラビアでインターネットが一般公開，つまりイからの依頼で，インターネット上に散らばる過激

ンターネットの商用利用が始まったのは年で派の声明やイデオローグによる理論書などを探しす。サウジアラビアは 年代からすでにビット出して，分析するという作業をつづけていました。

ネットに参加しており，研究機関レベルでは，国そのなかにはイラクで人質になった人たちがテロ差的なコンピューター・ネットワークを利用して組織によって首を切られて殺される場面なども含はいました。しかし，非民主的な国ですから，いまれています。

きなりインターネットを導入するのは困難で，ジハード主義のテロ組織が匿名性の高い掲示板

ずっと長い時間をかけてフィルタリングのシステを利用するというのは現在もつづいていますが，ムを構築して，それができた段階でインターネッ

最近になると，彼らもSNSを利用するようになっ

トを公開することにしたようです。

てきています。たとえば，アルジェリアを中心とただ，その一方で，インターネットが解禁されする北アフリカで活動するAQIMというアルカイ

れば，中東やイスラーム世界でも様々な形でインダのアルジェリア支部のような組織があります

ターネットが人々のあいだに浸透していきましが，彼らはツイッターで情報を発信しています。

た。特に.以降，その勢いに拍車がかかります。

一時期はフェイスブックも使っていましたが，ツなぜなら，実行犯人は全員アラブ人のイスラー

イッターのほうが，規制がゆるいということで，ム教徒，特に名がサウジアラビア人でした。し過激なテロ組織の多くは，フェイスブックではな

たがって，この事件はイスラーム世界や中東におく，ツイッター，あるいはユーチューブをよくついても，大きな問題になったわけです。なぜ，中かっています。

東出身の彼らがアメリカにたいして自爆攻撃をし

ただし，インターネットの普及率やSNSの利用

なければならなかったのか。また，反対に，中東率などマクロ的な数字をみただけでは，なぜこのの人たちは，物理的な戦争やメディアによる非難

国で革命が起き，あの国では起きなかったのか，も含め，さまざまな攻撃を世界中から受けるようその理由はよくわかりません。しかし，インターになりました。そんな彼らなりの思いが，インター

ネットが社会運動で重要な役割を果たしたとされネットというメディアをつかって表現されるようる事件が中東で起きたことは間違いありません。

になります。そのときに，最初に利用されたのが，最初の事例がイランのケースです。

いわゆる掲示板です。日本ではネトウヨというこ

イランでは年に大統領選挙があったのですとばがあるように，掲示板を中心としたネット利が，選挙に不正があったとしてイラン全土で大騒

用者の右傾化が指摘されることがありますが，そぎになりました。このときに，西側のメディアのれと同じように中東では.事件以降，アルカイ

中心に，これは「ツイッター革命」であるというダのような反米テロ組織を応援したり，称賛した言説が広がっていきました。それによれば，当時

りする掲示板が盛んになり，それがほとんどテロのイラン人たちはツイッターを使ってデモの情報

リストじゃないかという人たちの議論の場になっを拡散させ，それがイラン各地にデモを波及させグローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘た要因となったからだということでした。また，

われはイラン国外で膨張した情報をみて，いかに

たとえば，反政府デモに参加していたイラン人のもイランでは全国で騒乱が発生し，今にも政府が女子学生のネダー・アーガー・ソルターンがまさ

転覆しそうです，ツイッターでこういう情報が広にデモの最中に何者かに銃で撃たれて殺されましがっており，その情報はイラン人の大半が共有した。彼女が倒れて，その背後から鮮血が流れ，そていますというふうに，もしかしたら勘違いしてれがどんどん広がっていくという文字どおり血ないたのではないかということです。

まぐさい動画が動画サイトに投稿され，世界中にもしかしたら，イラン国内では，別の情報の流拡散し，イラン政府に対する非難の声が各国で巻通の仕方があり，そちらのほうが主流なのかもしき起こったわけです。

れません。同様のことはアラブ諸国でもいえるか

ところが，当時イランではツイッターもフェイもしれません。アラブ諸国のフェイスブックの普スブックもつかえませんでしたので，イランには及率をみると，それ自体はそれほど高くありませツイッター利用者がわずか人くらいしかいなん。ただ，インターネットをやっている人たちのかったといわれています。では，その人で「ツ多くが同時にフェイスブックも利用していること

イッター革命」と呼ばれるほどの大騒動を起こせは確かです。ただ，フェイスブックの利用者の年たのでしょうか。ここが今日の私の議論のミソと齢層は，％以上が代以下という非常に若い世なるところです。

代です。
このあたりが非常に重要になってきます。

イラン国内では，非常に厳しいインターネット

チェニジアの革命では，
革命初期のころに，
チュ

制限が課されています。したがってイラン国内でニジアで起きていることをウィキリークス革命と流れる情報は，ほとんどが非常に狭い範囲でしか呼んだ人がおり，いくつもの欧米のメディアでそ伝わりません。ただ，若干風穴があいていて，それが広がりました。たしかに，事件の直前に，ナ

こから国外のツイッターやフェイスブックやユー

ワードというチュニジアのブログのアグリゲート

チューブへと情報が流れていくんではないかと考をするサイトが，チェニリークスという名前で，えられます。これがさらに，例えばカタルの衛星

ウィキリークスに公開されたチュニジアに関連す

放送ジャジーラなどに広がることによって，大きる文書を暴露していました。ここで，在チュニス

な情報の流れとして広がっていく。まさに拡散でのアメリカ大使館の電報が暴露されていたのですす。

が，そのなかで当時のアメリカの大使館は，ベンところが，ツイッターもフェイスブックも，そアリー政権が腐敗しているとの分析をしていまし

してユーチューブも基本的にはイランではほとんた。これによって，多くのチュニジア人が怒りをど使われていない，あるいは使えない状況なので，募らせて，この後に起きたチュニジアの革命の中

大きな流れとなった情報がイラン国内にもう一度で，それが原動力になっていったんではないかと流入してくることは想定しづらいわけです。した言われていました。

がって，イラン国内での情報の流れは，SNSなどと

しかし，これは明らかにおかしい。ロジックとは別の枠組みで考えるべきではないかと思いましておかしいわけです。なぜかというと，ベンアす。

リー政権が腐敗，堕落しているのは，何もアメリ

そして，ここが重要なところですが，イラン国

カ大使館の電報によって知らされるまでもなく，外にいるわれわれが見ているのは，まさにイラン

チュニジア人だったら誰でも知っていたからでから流出し，国外でSNSによって拡散・拡大した情す。むしろアメリカ大使館の人たちはチュニジア

報ではなかったかということです。つまり，われ人にこれを教わっているわけですから，ウィキ社会情報学

第３巻２号



リークスで電報が暴露されたことによって，人びものが情報伝達上では，非常に大きな役割を果たとが体制の腐敗を知ったため，チュニジアで革命したのではないか，と考えられるわけです。実際，が起きたというのはありえないと思います。

焼身自殺が起きたのは月日。翌日からシー

ちなみに，革命の発端は，シーディーブージー

ディーブージードでデモが始まっていきますが，ドという町に住んでいた若者が焼身自殺をはかっチュニジア政府が公式に国内で暴動が発生してる

たことにあります。それに怒った人たちが体制にのを認めたのが，首都チュニスに暴動が到達した

対する批判を強め，やがてそれが革命として広月 日です。この日，ベンアリー大統領はテレがっていったということができます。シーディー

ビ演説で，情報が誇張されている，あるいは，外ブージードでのデモの様子は今でもユーチューブ

国のテレビ局が歪曲しているというと主張しましなどで視聴することができます。それらをみるとた。この場合の外国のテレビ局というのは，ジャわかると思いますが，実はデモに参加していた人

ジーラのことです。

たちは意外なほど若くありません。
割とおじさん，

確かに月日，日前後ころから，焼身自殺

おばさんが多いです。正直いって，この人たちがを 図 っ た ム ハ ン マ ド・ブ ー ア ジ ー ジ ー や シ ー

フェイスブックやツイッターで集まってきたとはディーブージードといった固有名詞がグーグルで思えません。

の検索の人気度で大きく跳ね上がっています。たチュニジアの騒乱の拡大の仕方を見てみると，だし，トラフィックではフェイスブックにしろ，チュニジアのほぼ真ん中に位置するシーディー

ツイッターにしろ，ユーチューブにしろ，必ずしブージードからから，日ごとに同心円状に騒乱がも，有意の増加は見られません。このあたりはも拡大していっているのがわかります。もちろん，

う少し詳細な数字が出てくれば，より明らかにな

この騒乱はチュニジア国内では一切報道されているでしょう。

ません。チュニジアのメディアは完全に黙っていもう一つ大きな問題点は，チュニジアの革命のます。したがって，暴動が拡大していくためには，

そもそものきっかけになったムハンマド・ブーア

何か別のメディアがあり，それによって多くの人

ジージーという若者に関する情報です。当時のメたちが情報を知り，暴動が拡大していったという

ディアやインターネット上の情報によると，彼は風に考えられます。

大学を卒業したけれど，仕事が見つからず，失業

けれども，もし仮に，彼らがフェイスブックや中で，しかたなく家族を養うために露天商をしてツ イ ッ タ ー を 使 っ て い た と す る な ら ば，シ ー

いたことになっています。しかし，露天商を営む

ディーブージードから同心円状に暴動が徐々に拡

許可証がないとか，いろんな理由で商売道具を没大していくのではなく，先にチュニスのような大収されて，挙句の果てに，女性の警察官にひっぱ

都市のほうで暴動が起きたり，あるいは同時多発

たかれました。で，ブーアジージーくんは抗議の的に発生したりしてもよかったんではないかといために市庁舎にいきましたが，相手にされなかっう感じがします。暴動がシーディーブージードをたので，市庁舎の前で抗議の焼身自殺を図りまし

中心に地方都市に同心円的に感染し，最後にもった。これが当時，一般的に信じられていた事の経とも離れたチュニスに到達したことを考えると，

緯です。

ちょうど伝染病の拡大のように人から人へという

実はこのほとんどが事実と異なることがわかっかたちで，情報が広がっていったのではないかとています。彼が焼身自殺を図ったことは事実です

いうことが想像されます。

が，彼は大学を卒業していません。代前半でもうすでに，学校をドロップアウトして，露天商の例えば，携帯電話とか，口コミとかそういったグローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘世界に入っているで，完全にプロの露天商なわけいので，反応はいまひとつというところでしょうです。その人たちを失業者といったら，露天商にか。もちろん彼らは日のデモまでに，フェイス

失礼でしょう。彼を殴ったとされる女性警察官はブックだけではなくて，道端でパンフレットを事件直後，捕まるんですが，結局，裁判の結果無配ったり，口コミだったりとさまざまな手段を実になりました。つまり，彼女はひっぱたいても，使って宣伝に努めていたわけです。
ワーエル・ゴネイムはエジプトにおける革命の

賄賂を要求してもいないわけです。
つまり，ブーアジージーくんが革命の過程でヒーローの１人です。彼が一躍ヒーローになったヒーローとなっていくなか，それと反比例するかのは，彼が当局につかまって釈放されたあとで，たちで，女性の警察官のほうは，独裁者であるベ

エジプトの衛星放送のインタビューを受けていた

ンアリー政権の手先というレッテルをはられ，メ

ときでした。革命の中で亡くなった人たちの名前

ディアや民衆から激しい非難をあびることになりを読み上げていく中で，彼は突然，嗚咽して泣きます。しかし，結果だけを見れば，少なくとも女始めてしまいました。
これが，若干停滞気味であっ性警察官は，職務に忠実な，まじめな公務員です。

た革命の流れのなかで，人びとに非常に大きなイ

むしろ，ブーアジージーくんのほうが，規則をや

ンパクトを与えたわけです。
つまり，フェイスブッ

ぶったということになります。

クなどの情報はもちろん重要でしょうが，それに独裁体制が情報を隠蔽したり，嘘の情報を流しプラスして，あるいはそれ以上に衛星放送であったりするのはよくある話です。しかし，善良なはたり，先ほどの掲示板や携帯電話であったりの情ずの一般の人たちも当然のことながら同じように報ツールが中東では大きな意味をもっていたんで嘘もつけば，情報も隠蔽するということは忘れてはないかということです。居間に置かれたテレビはならないでしょう。
もちろん，そのことが間違っの影響力は依然として無視できませんし，携帯電ているというわけではありません。新たにメディ

話の中東における普及率は，日本と同じかそれ以ア上に構築された物語が大きな力を持って，人び上です。携帯電話のSNSあるいはMMS（マルチメとの共感を得ることによって，それが原動力の一ディアメッセージサービス）によって人びとが情つになっていっただろう，ということです。つま報を獲得しり，またその情報を別の友人たちに流り，少なくともオンライン上で「革命」を進めてしていたことは容易に想像できます。

いった若いチュニジア人たちにとって，ブーア

もう一つ，最後に一点だけ，言っておきたいの

ジージーくんは，みずからの境遇を投影しやすい

が，テロの問題です。テロに関する情報は依然と大卒の失業者でなければならなかったということして，インターネット上にはやまほどあり，そのです。

なかには，テロを扇動するような危険なものも含

１月日，ちょうどベンアリーが駆逐されたす

まれています。問題は，それをどのように処理す

ぐあとですが，４月６日青年運動というエジプト

るかということです。イスラーム世界のインターの革命を率いていたと言われている組織がフェイネットの掲示板には，例えば民主主義を破壊せよ

スブック上で，１月日にデモやりましょうといとか，多神教徒ċċそのなかに仏教徒も入りますう呼びかけをしています。これが，オンライン上ċċ全員皆殺しだとかのヘイトスピーチが満ち溢にかぎっていえば，のちの革命の最初のきっかけ

れています。ところが，こうした掲示板の多くがの少なくともひとつじゃないかと思います。

イスラーム世界ではなくて，欧米のサーバー上に

しかし，かならずしも盛り上がりが大きかった

置かれています。なぜなら，そこには表現の自由

わけではありません。書き込みの数もあまりなくがあるからです。ジハード主義のテロリストやイ社会情報学

第３巻２号



デオローグの演説が，イスラーム世界では存在で詰まりという背景があります。つまり，新自由主

きずに，報道の自由，表現の自由の名のもとに，

義改革の頃から意識されてきた慢性的な政治的，民主主義的な体制のもとで保護されているのは皮

経済的な危機というものがあるわけです。景気の肉でしょう。これをそのまま放置していいのかど

回復，それから社会福祉制度の安定的な維持というか。もし仮に，放置しておいた結果人が殺され

うのは，つねに政治的，経済的な主要課題であっるようなことがあった場合，どうなるのか。これたわけですが，政府はその課題の克服に慢性的にらはきわめて機微な問題ですので，簡単に結論が失敗してきた。言い換えれば，統治の失敗と呼ば出るものではないと思います。しかし，こうしたれるようなことが起こってきたわけです。それを過激な人殺しのための言説が自由の名のもとに守

背景に，国民の間に慢性的に不満が充満してきまられるべきなのかどうかというのは，少し考えるした。本来やるべきことができていなければ，そ必要があるのではないかと思います。ちょっと時

こにはある種の政治的正統性の空白のようなもの

間がオーバーしてしまいましたが，私の話はこれが生じてきます。その空白を埋め，間隙をぬうよ

で終わりです。

うな形で様々な政治運動が勃興してくるわけです。何度か言及がありましたポピュリズムがその

遠藤

一例です。

ありがとうございました。
民主主義と情報，あるいはインターネットとのパラドックスにみち

もう一つの背景は，政治経済体制の選択に関わた関係を鋭く読み解いていただきました。
以上で，るイデオロギー闘争の冷戦終結後における収束でご報告は終わります。みなさんから，大変力のこす。日本の場合で考えてみると，ベルリンの壁崩もったご講演をいただきました。会場のみなさま

壊後，興味深いことに社会党の政党支持率だけでも頭を整理したいのではないかと思います。そこ

なくて，自民党の政党支持率も下がっています。

で，分ほど休憩をとりまして，そのあと，お二

もちろん，それと同時に起きていたのは，いわゆ

人のコメンテーターからコメントいただいたうえる無党派層の拡大であり，諸外国においては既成で，ディスカッション，ギャラリーとの対話を行っ

政党離れと言われたような現象です。既成政党がていきたいと思います。

政治的な代理人としての役割を果たせなくなった
ときに，一体誰がその役割を果たすのか。そこに政治的な包摂の空白が生じたのです。
その状況で，（休憩）

政治がマスメディアと絡みながら，「風」の政治，
遠藤

テレビ政治といったような現象をもたらしましそれでは，後半を始めます。最初に高橋先た。インターネットが本格的に浸透する前の段階，

生からコメントをお願いいたします。

年代から年代初頭にかけて，従来型のマ
このシンポジウムの企画に担当者の一人とスメディアとの結合を基本とするメディア政治のしてかかわったということもありますので，この頂点に位置したのがおそらくは小泉政権の時代でシンポジウムの主旨をふまえつつ，またさきほどあったというふうに考えられます。そういった変の森先生の基調講演の内容も意識しながら，これ化を別の見方で見れば，利益配分主導のクライアまでの報告について若干のコメントと質問をしてント政治から改革主導のリーダー政治への変化といきたいと思います。

言えるかもしれません。
昔ながらの表現で言えば，

高橋

最初に長めのスパンで振り返ってみますと，さ派閥政治vs小泉政治というような形で潮流が切りきほどの講演にもあったように，福祉国家の行き替わってきたわけです。そうした変化が起きてくグローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘るとそこで何が起こってくるかと言えば，政治的

まず津田さんの報告です。津田さんの報告からなアジェンダというものが草の根の，社会の様々は，多くの課題を含むとはいえ，まさにネット選

な勢力の利益を吸い上げて政治領域で調整すると挙の解禁によって，公式的な政治的意思決定過程

いう形ではなくて，突然リーダーが現れてアジェにネットがいよいよ本格的に関与する道が開かれンダを掲げるような政治になります。例えば，郵たことを実感しました。その実際の効果について

政民営化のような。上からアジェンダが降ってきは評価がわかれるところかもしれませんが，大きて，一気に風が起きて政治が動くというわけです。

な一歩を記したのではないかと考えています。おそれはある意味では，さきほど言いました空白を

そらく時間とともに，政治家の側も有権者の側も，埋め，真空に風が入りこむような形で起きてきま

選挙期間中のネット利用に慣れてゆくだろうと思す。いったんそういうムーブメントが起きてくるいます。
そこで一つ考えてみたい課題というのは，と，人々から一定の認知を得て，そのリーダーはネット上で繰り広げられる政治的なコミュニケー「民意を担うリーダー」
としてたち現れてきます。

ションをどのように可視化していくのか，という

果たしてリーダーが先だったのか，民意が先だっ点です。つまり，自分たちが今まさに入り込んでたのか。それは，だんだんわからなくなってきまいるムーブメントを可視化して，それに反省的にす。

向き合う。そういうメカニズムをどんなふうに組

現在では，そういったアジェンダの設定やリーみ込んでいくのか，ということです。津田さんがダーの出現をもたらし世論の「風」，政治的なムー作ったポリタスというものも，そうなのかなと話ブメントを起こすのに，従来型のマスメディアだを聞きながら思いました。また，今回の選挙のあけではなく，インターネットも関与するようにとに，一部のメディアでは，ソーシャルリスニン

なっています。この問題を政治的な代表制や意思グの手法でツイッターの分析結果などを出してい決定の問題として考えることもできます。民意にました。たとえば，ツィートでアベノミクスがポよる公式的な政治的意思決定は，もちろん選挙にジティブにつぶやかれているのか，ネガティブによって行われます。ところが，それとは違うもう

つぶやかれているのか，その割合の違いを時系列

一つの政治的意思決定過程が，メディアを介したで分析するといったものです。そうした形で，自上からのアジェンダ設定と民意による追認です。

分たちが関わっているトレンドやムーブメントを

一部ではこうした意思決定のチャネルを制度化し少し突き放してみてみる。そのための装置も新たてやろうという声も出てくるわけです。それは例に整備していく必要があるではないかと思いまえば，首相公選制のようなものです。面白いのは，す。津田さんにはそのあたりについて，今後の構中曽根政権時代や小泉政権時代にも，首相公選制

想，あるいは発表のなかで言及されなかった例がが論議されました。最近では，橋下市長がこれにありましたら，教えていただきたいと思います。

言及しています。そのような形で，政治過程の複

それから上原さんの報告に関しては，個人のイ線化というものが起きている。
インターネットは，

ンターネットによるエンパワーメントということ

政治過程のこうした複線化に関与しており，かつに着目した話でした。まさに，横に流れているとその度合いは拡大していくのではないかと個人的おりに，ネット世論と相互作用なしには，政治もには見ています。

マスメディアも動くことができない時代になっ

さて，いま述べたような事柄を背景としながら，た。実はそこにも，さきほど申し上げた公式的な

さきほど頂いた４つの報告について若干のコメン

政治的意思決定過程と，ネットを媒介とする意思

トと質問をさせていただきたいと思います。

決定過程の複層化があるのではないかと見ており

社会情報学

第３巻２号



ます。さきほどの武雄市の図書館の例をあげてお力なものと認識されているわけです。その例としりましたが，大変興味ふかい例で，まさに例の申て，しばしばアラブの春の話が出てくるわけです。

し上げた視点に当てはまっていくのではないかな

このテーマは，学生たちの間でも非常に人気のと思います。そこで，上原先生には，さきほどのテーマで，私のゼミの学生も，喜んでそれをとりお話しでは，少し，警戒感を持っているような形あげて発表することがあります。ところが，少しで話をしていましたが，今後，両サイドはどのよ

勉強するとだんだん困った顔をしてきます。どううに絡んでいくのか，そのあたりの見通しを。民いうことかというと，ツイッターはすごい，フェ主主義が不安定化がますます進んでいくのか，何

イスブックはすごいと思って調べたら，エジプト

らかの形で，両方の流れがある関係性を構築して，の場合ですと，結局のところ軍がデモ隊側につい実現するのか，そのへんの見通しをお伺いしたい

たのが大きかったのではないかと言い出すのでと考えています。

す。そういう考えに学生はだんだん傾いていくわ

それから庄司さんの報告に関して。オープン

けですが，最初はわからない。でもそれは，大事

データの構想ですが，この話はまさにご報告からな問題を含んでいます。つまり，フェイスブック

明らかなように，ローカルなレベルからグローバ

革命やツイッター革命というキーワードを通しルなレベルまであらゆるレベルにインパクトをもて，われわれは何を見ているのか，何を見ていた

つお話ではなかったかというふうに思います。そのかということを考えさせられるからです。
今回，のなかで，データに基づいてさまざまなアジェン

企画者の１人として，保坂さんに来ていただくこ

ダをあげていく，これは地に足のついた現場からとで，われわれのある種の自明化されたリアリ

アジェンダをあげていくということで，草の根的

ティに冷水を浴びせかけていただきたいという狙な運動の強力なツールになりうるのではないかと

いもありました。まさに，いろいろと現地の実態考えました。さきほど上からアジェンダが降ってに即した示唆的なお話を聞かせていただきまし

くるといった話もしましたが，それに対するあるた。そこで質問としては，アラブ社会の今後につ種の抵抗として，オープンデータが威力を発揮す

いておたずねしたいと思います。アラブ社会がこる局面というのがあるのではないかと思っていまれからどう変っていくのかは，現在も混乱のさなす。オープンデータに基づく下からのアジェンダ

かにあって，読み取ることは難しいかもしれませ

設定とポピュリズム的な上からのアジェンダ設定

ん。ですが，いわゆるアラブの春を経て，ネットの関係という問題です。前者のアプローチをどのと従来型のマスメディアの関係はどうなるのか，

ように政治的な意思決定過程に接続させていくの

中長期的に見てアラブ社会に変化の芽は生まれてか。一方では，機能しない政府を突き放して，現いるのか。これらの点について補足をしていただ

場で自分たちでやるんだという形もありえます

けたらと思います。私からは以上です。

し，他方では両者のバランスをうまくとっていくという形もありえます。そのあたりについての構

遠藤

ありがとうございました。続けて前嶋先生

想というか，戦略についてお尋ねしたいと思いまからコメントをいただきましょうか。

す。
前嶋

それから最後の保坂さんのご報告について。日

前嶋と申します。私はアメリカ政治が専門

本社会において，あるいは欧米も含めた先進国にです。分析も基本的には参与観察的な感じで選挙

おいては，ネットの動員力，あるいは喚起力といを見たり，マスメディアの言論を見たり，政治運

うのはほぼ神話化されているといっていいほど強動，最近だとオキュパイと一緒に並んだり，一週グローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘間ぐらいまえに，シリアの学生運動の人と一緒に使って割り出して，，なんとかして説得して勝って歩いたり，そんなことをしております。まず今日いく。ビックデータ選挙といわれておりますが，の４人の方のお話，とても面白かったです。津田

オバマ陣営は年選挙では結局はデータを無理

先生のお話，クラウドファンディング，庄司先生

強いして何とかリベラル派と中道派を固めたにすのオープンデータや，民衆運動。保坂先生のアラぎない。いわゆる選挙産業の成長もこれまで以上

ブの春の分析。それぞれの方々にコメントと質問でした。共和党の候補だったロムニーの陣営も同をしていこうと思っています。まず，津田先生のじことを考えたわけですが，陣営が進めたOrca計

お話の中のネット選挙ですが，年のアメリカ

画は技術的な問題でうまくいかなかった。いずれ

大統領選挙も年の日本の参議院選挙もネットにしろ年選挙の悲劇は，本当に専門化，今ア

選挙という観点から見ればとっても不幸といったメリカの選挙，データ化と専門化，極まってしまっら言い過ぎでしょうか。何が不幸だったかというた点です。のですが，見ていてわくわくしない。

と，日本については，そもそも今回は盛り上がる

息が詰まるような感じがすごくしました。これにはずがないです。というのも，安倍政権を追認す

関連して，津田先生への質問ですが，まず専門化る選挙だったです変化を生むようなものではないについてです。日本のなかでもかなりの専門化のときはインターネットの選挙運動が解禁されたと流れがあると思うんですが，アメリカの方向へ進しても，盛り上がるチャンスがなかなかない。そんでいくのでしょうか。アメリカ的な選挙の専門の意味でアメリカの選挙と比較するのは難しい。

家，選挙参謀がわっと増えて，選挙が動かされてしかし，小泉郵政選挙や，民主党の政権交代のといくようになっていくのかどうかについて津田先

きにネット選挙が解禁されていたら，その「効果」

生のご意見をお聞きしたいです。次に，ネット選も絶大と喧伝され，たのではないかと思います。

挙が向かう方向性でについてお聞きしたいです。

アメリカの不幸についてですが，そちらの方も変「インターネットが世の中を変える」という「変化を求めた選挙ではなかったことが大きいと思い化仮説」と，オンラインじゃなくてオフラインのます 年アメリカ大統領選挙では選挙，世の中

選挙がそのままオンラインに転化されていく「正を変えるようなイメージを持ったオバマ用のよう常化仮説」の二つがあります。津田先生のお話をな候補者が出てきて，それを最大限に活かすよう聞いていくと，「変化仮説」を支持なさっているのな革命的な戦略として，インターネットの本格活

かと思いますが，いかがでしょうか。次に，庄司

用をオバマ陣営が展開しそれでネット選挙の重要

先生への質問です。オープンデータ運動は，民衆性が世界中に認識されました。しかし，年の的な運動なのですがマーケットエコノミー的なも選挙，ずっとアメリカの選挙を現地でも見ておりのとの親和性もあるほか，オンラインの自由とましたが，本音を申しますと，ものすごく見てて

オープンデータというのは政治運動となっている

しんどかった。選挙ボランティアの人たちと歩いのではないか。それについて，先生はどう思われていったり，オバマ陣営の選挙拠点に行きました

でしょうか。二つ目は，今日，森先生のお話で特が，全く盛り上がらない選挙でした。オバマは「変に，アソシエーションの話しがいくつかありまし化」の大統領ではすでになく，非常に党派的な大たが，例えば，オープンデータ運動。リカバリー

統領で，民主党支持者からは支援は多いのですが，ドットコムなんていうのは，反対運動もありまし保守側の心に訴えるようなことができない。いわて，反対のアソシエーションがあって，オンライ

ゆる中道も選挙ではとるのが難しく少しでもなびンで戦ったりもします。これについてコメントいきそうな無党派的な有権者を徹底的にデータをただければ幸いです。最後に保坂先生の話。われ社会情報学

第３巻２号



われはいかに，アラブの春という言葉，ジャスミ

池上さん自身その辺りのことは十分承知の上でン革命。あの言葉に実にだまされているのかとい

やってらっしゃいます。また，選挙の際にネットうのを実感した気がいたします。質問は二つありを利用する人が今後増えていくものと仮定する

ます。一つ目は，衛星放送に飛び火して，何らかと，政党政治を見て投票するのではなく政治家個の形で他の国際世論あるいは，自分たちの国民に人を見て投票したいというニーズが高まってくるも影響したとするなら，その中でソーシャルメ

はずだと思いました。たとえば「この党は嫌だけ

ディアはどのように関連したのでしょうか。国際

ど，この政治家は信頼できる」といったことです。

世論が反アラブメディアを動かしそれが最終的にあるいはその逆のケースもあったりするでしょアラブの人たちを動かしていくとするならば，衛う。その人そのものやその人が実現しようとして

星放送とソーシャルメディアとの複合メディア的いる政策で判断するということができれば，よりな提携があって，何か影響しているのではないか

望ましい政治環境になっていくのではないかと信と思いますが，それについて，コメントをいただ

じています。
ただ，
問題は政治家で人を選ぶといっければ嬉しいです。もう一つは，アメリカ側が仕たときに，良い材料になるような政治家のデータ掛けている「影のインターネット」というものにベースが，ほとんどない。データベースというとついてです。簡易型のインターネット接続ルータ

国会要覧やYahoo! みんなの政治を思い浮かべるのようなもので，スーツケースをあければ一定の方も多いと思いますが，ほぼプロフィール的な情エリアではインターネット接続することができ報しか書かれていないんですね。世の中で話題にる。影のインターネットというか，アメリカのイなっているいろんな問題について，この政治家がンターネットを使った民主化について，どのようこの問題に詳しいといったことや，評判は悪いがな状況なのか，お聞きしたいと思います。

この問題についてはまともなことを言っているんだというような多面性を見せた方がいいと思いまありがとうございました。それでは，津田した。もともと政治家は多面的な存在ですから。

さん，お二人のコメンテーターからのご質問におそういうサービスができないかと思っています。

答えいただいてもよろしいですか。

最近注目されたNYタイムズの記事で，オバマや遠藤

ロムニーの発言内容をマッピングするというサー
そもそもなぜポリタスという政治メディア

ビスがあったのですが，そこから着想を受けて政を作ったのかというと，これはメディアの問題で治家の発言を一通り見てやりたいと思ったのもあもありますが，日本の報道は政局に偏りすぎてい

ります。庄司さんの話と関わってきますが，オーると感じていました。国内の政治部の記者と話し

プンデータやデータジャーナリズムと言われていていても，本当は政策についての記事を作りたい

るような発想が根源にあって，国会での発言，テが，数字が取れない，部数が取れないからと，自レビでの発言。新聞，雑誌。いろんなものをでき嘲的に言う記者の人が多い。僕は，それは少し違るだけ集めて見ていくと，この候補者はテレビにうのではないかと思っていました。例えば池上彰出たときに意外と面白い発言しているな，とかいさんは政策の解説を非常にわかりやすく，簡易な

うことがわかったりするんですね。今後はこのメ言葉でやっていらっしゃいますね。わかりやすく

ディアを大きくしつつ，そこで取り上げている情

話すことで，抜け落ちるようなことももちろんあ報が個人研究みたいなものと結びついたり，あとるかもしれないのですが，少なくともこの前の選は単に政治家を選ぶときだけに利用されるのでは挙特番で，民放では一番数字を取っていましたし，なくて，先ほどリアルタイムパブリックコメント津田グローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘の話をしましたが，たとえば今だったら，自民党難しかったものが，あのあたりの候補者についての秘密保護法案改正案が大きな焦点になっていまはツイッターなどで自然とクラスタみたいなもの

す。役所だったらある程度，透明化されていますができていて，そこの人たちが応援を始めるんでが，自民党の部会の中は全然わからないので，こすね。おそらく，彼らはそこまで大きな金額の選の問題だったらこの政治家が詳しい，ということ

挙費用はかかっていないと思います。
そういう「議がわかると懸念を表明しているユーザーがその政員のなり方」という意味では，現状変化の数とし治家に直接質問ができるċċそういうことをやるては少ないけれども，変化の単位としては，割とようなサービスを作っていきたいなと思っていま

大きなものなのではないかなと感じています。以す。僕は『ウェブで政治を動かす！』という本を上です。

書いてるくらいですから変化仮説の方ですが，もう一つ，選挙制度についていうと，実はアメリカ

遠藤

ありがとうございました。それでは続いてと違って日本で政治をやるには不便なことがいく

庄司さんお願いします。

つもあって，特に衆議院が小選挙区制である以上は，特に地方に行けば行くほど，ネット選挙解禁

庄司の影響は得られないだろうというのがまずありまのかという話ですが，今の時点ではデータを持っす。そして，今回のネット選挙解禁を見ていて，ている行政の各部署の方々は，出すことにほとん

さきほどの動画が優位だったという話とも関わっ

ど意義を感じていないわけです。出して間違っててくるのですが，意外とデジタルを使ってもどぶいたら責任を取らないといけないのではないか，

板だなということなんですね。
デジタルを使って，と非常に守りに入っています。その気持ちもよく

これまでのどぶ板的なことをどれだけ効率化してわかります。だから，トップダウンの力がないといくのか。先ほどは簡単にしか触れませんでした

オープンデータというのは進まないだろうと思いが面白かったのが共産党なんですね。政党で組織ます。実際，アメリカとイギリスもそうですし，力があるところがやっぱり強かったんです。共産

他の国においても国内の有名な鯖江市や千葉市に党が今回，ツイッターで開設していたアカウント

おいてもトップダウンが強く働いているという数が一番多くて，ツイート数も一番多いんです。

ケースが多いです。そして，データが出てくると，

比較的双方向性のやりとりもきちんとしていて，ばらばらな形式や言葉が違うことやいろんな問題

そしてネット選挙という意味では，東京選挙区がが起こってくるので，なにかのイニシアティブを一番面白かった。東京選挙区は吉良さん。彼女が取る人たちが必要だと思います。実際に波及効果

若くて可愛らしい女性だったからというのもありも含めて.兆円と経済効果が言われていますが，ますが，従来とは違う層を呼び込んでいて，もしそれを生み出すのは民間がどれだけできるかにかかしてネット選挙が解禁されていなかったら，吉かっています。民間のクリエイティヴィティだが良さんの順位は変っていたかもしれません。そしあるのか，面白いものが出てきたときに応援してて更にもう一つ。既に何回も名前が出ている三宅

いけるような，資金を集める仕組みがあるのか，洋平さんや山本太郎さん，彼らの政治家としてのそういった社会的な力や知恵が問われると思いま

資質や政策の内容は抜きにして，彼らにはネットす。これに関しては，アメリカでオープンデータ

で勝手連というのが出てきています。世の中で言の活動をいろいろ支援している，サンライトファ

われている３バンと呼ばれている地盤，看板，鞄。

ウンデーションという団体があります。そこにこの３つの要素がないとなかなか議員になるのが年，オバマ就任の直後に行ったときに，オー

トップダウンとそのへんの活動とどう絡む

社会情報学

第３巻２号



プンガバメントとは新しい社会契約を作っていく

け引きが後ろにあるのではと思います。最後に，ことだということをラボの人たちが言っていたのグループごとの活動の話ですが，例えば放射線量がすごく記憶に残っています。私も「ネットワーのデータが出たときに，ある数値をめぐって安全

クとしてのガバナンス」など，いろんな概念を出と思う人，安全ではないと思う人たちが戦うわけしましたが，やはりこれは政府と国民の新しい関です。どちらの立場もデータに基づいて議論をし係づくりをしているのだろうと思います。それかたいので，データを出せということである意味合ら，新しい冷戦というすごく興味深いキーワード流していくときもある。それからオープンデータをいただいてドキドキしました。財政に関するに関する活動というのは，非常に色んな分野に広データを出しましょう，ランキングで評価していがりを見せています。津田さんが言っていたデー

きましょうとなっていくと，必然的に比較が必要

タジャーナリズムの部分で進めていきたいというですから国際的にデータの扱い方が統一化されて人たちも出てきているし，芸術文化コンテンツ，

いきます。そこから，データを作るという業務に著作権の分野でこうした活動を広げるための制度も，標準化の力が働いていく可能性があります。

設計をしていたり，教育に使う，あるいは社会課

これは冷戦というよりは，帝国主義ではないかと題の対応の素材として使うのだというところに力いう話をしたことがあります。誰が主導しているを入れている人たちもいる。地図をつくるため，

かというよりは，何となくそちらへ向かっていく

あるいは，小さなアプリをたくさん作るなど，いという動きとしてあるのではと思います。先ほどろんなグループがいます。利害が絡んでいるかも

Ｇ８のサミットを紹介しましたが，今回のサミッしれないし，興味関心が広がっているのかもしれ

トのテーマがタックス，トレード，トランスペア

ませんが，
いろんなグループが生まれてきている。

レンシー，三つのＴといいました。この三つ目の一種の社会的な組織が政府と個人の間でたくさん

トランスペアレンシーがオープンデータという言生まれてきている。それらが相互作用している。

われ方をしていたのですが，実はタックスの問題

そういう状況です。とりあえず以上です。

もグローバル企業の租税回避を把握するために情報の共有を透明化しましょうという話でした。ま遠藤

ありがとうございました。上原先生お願い

た，トレードの話も途上国における，自然資源のします。

収奪を防ぐために，情報共有，透明化しましょうという話であったりします。したがってオープン

上原

データも実は，正義のためにやっているのか，もいるなかで，
うまくからんでくることがあるのか，

しかしたら何かの利害のためにやっているではなという話ですが，私は政治的な過程という意味で

いか，という問題意識はあります。そして，美しはなく，世の中として価値観の多様化というのは，い話ばかりだけではないなという感じがします。

流れとして止められないから，全体の幅が広がる

日本は，今は世界最先端になるぞといってデータと，どうしてもコンセンサスが足りないというこを公開する数を増やすんだとやっていますが，例とだけを言ったので，意思決定過程というのが多えば日本政府は日本が強いところである防災の層化しているという話は，解決の道があると思いデータを世界にさきがけて公開しつつ，世界で同ます。津田さんのお話にもありましたが，政治とじようなやり方でやっていきませんかというようネットのかかわりがタイトにならないと難しいとな働きかけをしていく必要もあります。そうする思います。特に，地方政治になると，政治家のみと，世界的な動きになると思います。そういう駆なさんが専門知を生かす機会があまりないという

高橋先生から，意思決定過程が多層化してグローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘

大きな問題を抱えていて，これの解決にネットがなところに落と仕込む働きがどうしても働くのかかわるかもしれない。今はネットと特に地方政で，まだそこに関しては残念ながら悲観的になっ治，特に地方議員のみなさんというのがまだまだている。これをひっくり返すには，それこそ教育

遠いところに来る場合が多いので，それはまだう

みたいな，リテラシー教育を広めていくしかない

まくかみ合ってはいませんが，今後，もしそういのかなと思います。それが私の答えです。以上でうところの専門知を選べるチャンネルとして，手す。

近にみなさんが使い，ネットとコラボレーションがそれぞれの政治に生かせるようになれば，今の遠藤

ありがとうございました。それでは，保坂矛盾した構造は変る可能性があるかもしれませ

先生，お願いします。

ん。しかし，そのためには一つ条件があって，直接の民主主義に一番必要な票を持っている住民の保坂

まず，アラブ社会の情報通信に関してです

人たちが専門知を加えた投票行動をしなくてはいが，私は，厳しい規制に風穴が開いたと考えてい

けないという問題があって，そこのところが解かます。したがって，なんらかの形で変化があるとれるかどうかがカギだと思います。それから石橋

思っています。独裁的な体制が多い中東では，イ

先生が言った価値観というのがこれからどんどん

ンターネットを政策として勧めれば，独裁政権が多様になっていく。例えば，選択的接触で，ばら揺らぐ危険性を伴うことになります。

ばらになっていくのではないかという指摘に対しもうひとつ，この問題で重要なのは，森先生がては，もしかしたら，なだらかにつながっていく

貴重講演で触れられた識字率の問題だと思いま部分もあるので，もう少し薄く広く広がるようなす。エジプトやイエメンは特に識字率が低く，イメージになるのではと思いました。しかし，こ〜％だと思います。つまり，〜％の人は字れも，私はどちらかというと，薄く広くというのが読めないわけですから，インターネットで情報に対しては，悲観的です。どちらかというと，受を得る，それに動員されるということから，初めけて側の能力は非常に大きなカギになっている。

から遅れているわけです。かれらが何によって動ある程度リテラシーがある人は，全ての情報を批員されるかというと，基本的にはさきほど言いま判的に見て，ある程度検討ができる人がいる一方した携帯電話であり，衛星放送であり，ラジオ，で，先ほど言ったように，自分が得たい情報だけ

テレビ，こういったものが依然として重要です。

をを得ようとする人というのは，加速的にその情

しかし，
今，字の読めないこの層が社会からフェー

報を得ようとしてしまう。例えば，いくつかの例

ドアウトしていった段階では，インターネットのをよく挙げますが，ある時期よりもあと，学生の役割は，さらに拡大していくと思います。

薬物問題，麻薬問題が大きくなったのですが，こ

当然中東の独裁諸国はそれに対する対策を考えれは一つネットが大きな働きをしています。いわていますが，一番極端なケースとしては，中東でゆる大麻はたばこより安全だという話はネット探

は，ハラールなインターネット，ハラームなイン

すとすぐ出てきます。
それにとらわれてしまうと，

ターネットという言い方をします。ハラールといその人たちはそれをずっと追っかけるようになっうのは，イスラーム教徒が食べていい，使っていてしまって，ある種の落ち込みが発生する。そう

いものということですが，その反対がハラームでしてしまうと，大麻みたいなものがいいものにす。つまりイスラーム教徒に全く害のないようななってしまう。リテラシーが大変大きなカギにインターネット，ある意味巨大なイントラネット

なっていますが，そういう意味で，価値観を極端を作る。国単位で作る。こういうようなことまで，

社会情報学

第３巻２号



策が違っています。リビアに関していうと，NATO

まことしやかに流れているわけです。
ただこの場合，中国みたいに自前のツイッター

を含む軍事介入を許可しました。
しかし，
バハレー

もどき，フェイスブックもどきを作れる技術力がンに関しては，様子見です。バハレーンで仮に体あるのであればいいですが，残念ながら中東には制が転覆すれば，近隣の産油国にも影響が出る可

その力がない。実際，中東のインターネットの人能性があるので，ほとんど口で非難するだけで何気サイトのランキングを見ると，上位ベストがもしない。起きている状況はほとんど変らないけ

ほぼアメリカのサイトになっています。日本もそれども，国ごとによって対応の違いがでてくるわ

れほど変らないと思いますが，この状況は考えるけです。８月末に安倍首相がバハレーンを訪問しべきではないかと思っています。

ました。これはつまり，バハレーンの現体制を日もう一つ。衛星放送を利用した国際世論の影響本が容認したということでもあります。バハレーの問題ですが，衛星放送，国外のメディアに対す

ンで今現在，
デモを起こしている人たちにとって，る影響を考えるときにもうワンステップあって，日本政府の対応はどのように映るのか，というこ

ディアスポラの存在です。たとえば，チュニジアとも考えておく必要性が出てくるのではないかと人のコミュニティはフランスを中心としてヨー思います。以上です。

ロッパ各地にたくさんあります。ディアスポラがいったん国内から出てきた情報を吸い上げてそこ遠藤

ありがとうございました。たいへん濃密なで話題にすることによって，メインストリームの答えをいただきました。引き続きまして，ギャラ

メディアに取り上げられる。こういうパターンがリーからの質問ですが，たくさんいただきました。

次にくるのではないかと思います。

すでに，講演者に渡していますが時間に限りがありますので，全ての質問に答えることができるか

国際世論を気にする国，つまり西側からの援助

わかりませんが，宜しくお願いします。

を欲しがる国は，エジプトにしろ，チュニジアにしろ今回の革命で体制が転覆してしまいました。
彼らはかたちだけでも民主化を推進しなければな

津田

実際にネットだけで三宅洋平さんに票がらず，その一環としてインターネットにしろ衛星入ったわけではないだろうという話があったので放送にしろ厳しい規制を科すことは難しく，そこ

すが，万票のうち，どれくらいネットや動画がから情報の風穴があいたことは先に述べたとおり

得票につながったのかについては，正直わかりまです。

せん。ただ，エピソードとしてご紹介したNHKの

ところが国際世論を全く気にしない国はシリア

政治部のデスクの話で，彼があきらかに泡沫だとにせよ，イランにせよ，自国の市民をどれくらい思っていたのに後半ものすごい追い上げを見せ殺そうが，たいして気にしていないようにも見えて，こんなことは今までになかったという風にます。その問題とまさに，アメリカのインターネッ

語っていたことからも，おそらく相当ネットの力

ト政策との関わりが出てきます。

が大きかったのだと予想されます。あと，これは特にアメリカの対中東政策の柱の一つに，イン

本質的な事柄ですが，彼らが良かったのは，渋谷

ターネットの自由が置かれていることは間違いなの駅前で選挙フェスをやったことなんですよね。

いと思います。国務省のサイトの中でもインター

渋谷の若者が沢山歩いているところで，選挙活動

ネットの自由が柱の一つとして挙げられていまという点でいうと道路交通法的にはグレーだけれす。

ども，渋谷駅前を借り切って，音楽を流して，歌
いながら選挙演説をやったんです。こんなミュー

ただ，アメリカ側から見ても，国によって対応

グローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘

社会変化につながるといいなと思っています。

ジシャンが政治に興味を持ってやっているんだ。
ここまで政治は身近になるというのを，通りすがりで感じた人もいたでしょう。また選挙フェスに

遠藤

ありがとうございました。山本太郎さんは人が集まっている，その動員の様子がソーシャル

もともと知名度がありましたが，三宅洋平さんはメディアでシェアされて，そんなこと今日一日

必ずしも知名度があって選挙に出たわけではない

やっているんだったら，渋谷に行くついでに見てのに大きな反響を引き起こした。その意味をきちみようかな，という風に思わせたところがあったんと考える必要があると，私個人的には思っていみたいなんですね。これはまさに，最初の頃におます。
では続きまして庄司先生お願いいたします。

話しした「演説動画を見てその候補者の話し方や熱意に心を動かされる」ことそのものです。あと，

庄司

必要なリテラシーと合わせて情報弱者はど

その他の質問で，東京選挙区で丸川珠代さんがうすべきという質問をいただきました。今日私がネットを一切使わず圧勝したのは自民党が強いか

お話したようなデータを政治，あるいは地域のガらで，ネットだけではまだまだ勝ちにくいというバナンスのなかで生かしていくという話の場合，ことなのでしょうか，というのがありました。メ

パソコンが使えるということがイコール情報強者

ディアでいうと，圧倒的に強いのはテレビです。

というような世界ではないと思います。必要なリ

様々なメディアの中で，ネットはやはり限定的な

テラシーということにつながるのですが，データ影響をもたらすだけであろうという話がまず一ジャーナリズムの世界も，ニュースの価値を見出つ。参議院の全国比例区というのは，党によってす人，データの分析をする人，それをデザインすは５万票くらいが当選ラインです。おそらくネッる人などによるチームプレイになってきているとト選挙だけでは，万票を動かすことはできない

いうふうによく言われるらしいですが，たとえば，だろうと思うのですが，５〜万票くらいは動か

地域レベルでの民主主義も同じで，異なるいろん

していくことができるだろうということが証明さな属性を持った人と対話をしたり協力したりするれました。そこで当落に影響が出てくるのではな

ようなことがリテラシーというか，能力として必いかと思います。最後の質問で，ネットというの要だと思います。分業に参加していくことが必要

は少数の意見に光があたる装置として希望がありだろうと。だから，広い意味でのリテラシー能力

ますが，それが社会変化にまで至るのでしょうか，をつけなくてはいけない。狭い意味でのデータ分というのがありました。これについては僕自身，

析能力をつけなくてはいけないということではな

ネットに希望を見ている側の人間なのですが，なくて，むしろ色んな人と対話して協力できるかど

かなか世の中変わっていかないなと，正直思いまうかというマインドの問題のほうが大きいのかな

す。ただ，個人的に今，日本社会に限定していうと私は考えています。以上です。

と，若くて優秀な人が世に出る速度が早くなっているという実感があります。たとえば，昔だった

司会

ら才能があってもかにならないといろんな意

PCや携帯の話になってしまいがちですが，マイン思決定に携われなかったと思うんですが，今は本ドというのが言いえて妙だと思うのですが，そう当に優秀な代，代の若者が社会企業していきいったものに関するリテラシー，エンパワーメン

なり注目を浴びるといったことも増えていますよ

トというのが考えられるといいなと思います。そね。そういう有望な若者がいたときに，どんどん

れでは，続いて上原さんお願いします。

世に出ていけるような仕組みをつくって，それが

ありがとうございました。情報化というと

社会情報学

第３巻２号



私も４枚ほど質問紙をもらい，そのうち３のか，その点，図書館の自由というのが，どうい枚がかなり似た話なので，まとめて答えたいと思うように打ち出されてきたのかという話なしにＴいます。情報の質の問題です。田中先生のほうか

カードの話を理解することはできないと思います

ら情報の質の向上のためには，どういう手段が，し，そもそも図書館と貸し本屋は何が違うのかとというふうにいただいて，発信される情報に対しいうことに対して，スパッと答えられるという知て，何かコントロールができるとは思っていませ識がなければ，あの話のおかしさに気がつけないん。多様化する中で受け手がどうやってがんばると思っています。普通の判断すると，ああなってという話に落ちていくだろうというふうに思ってしまうだろうなという気がしています。それに対います。そのうち，情報の質というのはどうやっして，アゲインストですが，私はあの話がこれかて動かされるでしょうか。情報の受け手はどういら何か展開があるとすれば，あれは図書館ではな

うところに気をつけないといけないかと質問を受い。図書館でないとすれば，図書館に与えられた

けていますが，リテラシーは大きな軸になるなか

いろんな特権は認められるべきではないというこ

で，教えていかなくてはいけないのは，情報の見とを権利者，具体的には出版社の人たちが言い出

分け方ですが，一つ使えるのは，集合知の問題で，すか，というのにかかってくるのではないかなとそれぞれ情報が得られるたびに，それのもとという気はしています。要するに，無料貸し出しはなったものを探していく。ソースができるだけ，

やってはいけませんよ，あれは図書館ではないか

多様であるけれども，同じ結論であるものを信じら，ということを言い出したときに，なにかが変ることや，信頼できるソースというのが出てくる

るだろうなというふうに考えています。
それから，なら，それを信じるというのがありえるのかなとアベ先生から，通信の秘密，表現の自由と匿名性思います。集合知と信頼できる情報源をいくつかというのは，必ずしも，絶対的な関係ではないと持つことで，最後は自分のなかに真実というのを思いますかという，非常に短く深い質問を受けま持つことだと思います。これはできれば，科学リした。まず匿名性と表現の自由に関して言うと，

テラシーみたいなものですが，サイエンスは基本

そもそも表現の自由と匿名性の自由の関係という的な知識で，これは揺るがないだろうというもののは，匿名性なしには表現の自由が保てないといから，演繹していって，どう考えてもおかしいとうことにあったのですが，それは状況が変化していうものは自動的にはじける能力というのは，あいると思っています。それこそネットによって個る程度つけていくようにしないと，非常にひどい

人がエンパワーされたと思っています。昔は匿名ものが広まりがちになる。いわゆる放射能に関すでなければならないのは，勝手なことをしゃべる

ることは，それで削れる話があるはずですが，なと，目をつけられて何かやられるのではないかとかなかそこにたどりつかないのは，リテラシーがいうところから始まったのですが，今は，これだ

広まらないといけないというふうに感じていま

け個人がパワーを持ったのに，そんなに強く恐れす。専門知の話に関して，田中先生から図書館のるのかという感じが，少なくとも民主主義国家のケースで，武雄市の図書館で，専門家による知が中ではあるような気がしていて，それが少し感じ

良質な情報だったでしょうかというような指摘がが変っているような気がしています。通信の秘密あったのですが，たしかに，普通の一般の住民がと匿名性というのは，少し違う話で，それはプラ

何かチョイスをしようとするのに対して，あの専

イバシーに大きく関わる話なので，通信をしたと門知というのは響かないと思っています。図書館

きに一般的に匿名性は守られるべきだという状況というのは，一体どういう成り立ちになっているというのは，一般論としては通じないと思ってい上原

グローバル化の中の情報ガバナンスと民主主義
遠藤薫・津田大介・庄司昌彦・上原哲太郎・保坂修司・高橋

徹・前嶋和弘ますが，通信の秘密のなかに，むかし検閲の禁止に任せるとどうしても抜けが出るし，また利用料の文脈のなかでは，状況が変ってくるだろうなと金の上昇にもつながりかねない。
危険なものだけをきちんとカバーできるようないうのが，私の答えになっているでしょうか。以規制は以上の国がある中東ではたいへん難しい上です。

と思います。たとえば，イスラームという宗教ひ遠藤

とつとっても，スンナ派のサウジアラビアからは

ありがとうございました。それでは，保坂

シーア派のサイトを見ることは困難ですし，エジさん，お願いします。

プトでできたムスリム同胞団も国よって合法的
ヘイトスピーチや児童ポルノの無制限に流だったり非合法であったりとばらばらです。これしつづけることの問題を指摘しましたが，それにらを全部包括して，表現の自由，あるいは人権擁対してどのような対応をすべきか，考えがあれば護と一まとめにするというのは非常に難しいとお聞かせくださいということですが，
すいません。

思っています。答えになっていませんが，これは全然考えていません。私は中東が専門なものです

他の方々のご意見を聞きたいと思います。

保坂から，いろいろな部分で日本の基準と違ってくると思います。例えば，児童ポルノに関しては線引

上原

よく混同されることがあるのですが，普通きが可能だと思いますが，それ以外のポルノに関

ポルノは表現の自由との関係で語られるのです

しては基本的に全部ダメという国が多いと思いまが，児童ポルノは表現の自由との関係で語られなす。

いです。それはなぜかというと，児童ポルノは被しかし，そうした国にあっても，技術とやる気写体となっている児童の人権の問題だから。児童がある方が，政府が課したフィルターを回避して，虐待の記録であって，その被写体の人権を守るた

ポルノを楽しんでいるという現実はあります。そめに，シャットアウトを余儀なくされる。そもそうなったとき，果たして児童ポルノだけ，別にすも話が違う。だから日本では，それに対するロッることができるのか，という技術的な問題はある

キングというのがとられた。

と思います。
津田

正直いって，表現の自由のもと，何を言っても自民党の安倍政権で，二次元の漫画やアニかまわないという現状に関しては，憂う気持ちはメまで規制をするのかどうかが非常に問題になっあります。しかし，それをどのように規制するべているのは，二次元の場合，創作なので現実の被きなのかについては，私にはわかりません。

害児童がいないということがあります。そうする

テロ関係でも同様で，アラビア語のジハード主とある面では，人権を守るという建付けからも外義の文書のなかにはアメリカ人を皆殺しにしろとれていることになってしまう表現と表現規制の問か，キリスト教徒を皆殺しにしろとか，そういっ題が，あるいは単純規制と所持規制野問題といった類のものがたくさんあり，より具体的に誰それしょくたになって二次元のところに入ってくるのを殺せなどといったものすら少なくありません。

で，ただでさえごっちゃになって語られがちにこれらの情報を規制すべきかどうかという問題になってしまっていますから，そこの議論をメディ関しては，あまりの量の多さを考えると，規制はアでもやったほうがと思いますね。

むずかしいのかなあと感じています。政府レベルの規制では，ポルノやテロを口実に他の分野まで

司会

検閲が拡大してしまう恐れがありますし，各業者さんに関しては，情報のエンパワーメントによっ

ありがとうございました。津田さん，庄司社会情報学

第３巻２号



て，ある種の未来を構想する立場が鮮明になり，もなくて，それは全て包括しつつ，われわれが未上原さん，保坂さんの議論では，情報の暴走に関来にむかって，われわれの社会をエンパワーメン

する警戒感が出ていたと思います。読む方がある

トしていくプロセスだというふうに感じました。

種の対立関係にあるかというと，そういうことで本日はありがとうございました。

社会情報学

第３巻２号



年 社会情報学会（SSI）学会大会 ワークショップ
クラウド化・定額化がもたらすデジタルコンテンツとビジネス・エコシステム
Digital Contents and Their Business Ecosystems Affectedby Cloud and Subscription Services
東京大学田

The University of Tokyo東京大学
The University of Tokyo

ユニバーサルミュージック合同会社

松鈴川DeNA Co., Ltd.

国際大学GLOCOM

境

GLOCOM, IUJ

要

秀

幸

Hideyuki TANAKA

本淳

Atsushi MATSUMOTO

UNIVERSAL MUSIC LLC

株式会社ディー・エヌ・エー

中

木

貴

歩

Takayuki SUZUKI

崎渉

Wataru KAWASAKI真良Masayoshi SAKAI

約
音楽・映画・書籍などのコンテンツのデジタル化が進み，その販売方法も多様になっている。これまでは，従来の物理的なパッケージと同様，１タイトル毎に値付けを行い販売するスタイルが中心だったが，昨今クラウド化の進展によりコンテンツの定額販売（いわゆる聴き放題・見放題・読み放題といったモデル）への移行が進んでいる。この変化がもたらすものについて，関係者の間でもコンテンツの廉売につながるのではないかという警戒感と，ユーザーの利便性が高まり引いては権利者の利益を増加させるという期待がせめぎ合っている。
本ワークショップでは，実際にデジタルコンテンツの販売に携わる事業者のキーパーソンの参加を得て，クラウド化や定額化を踏まえた，コンテンツ・メディア産業のビジネス・エコシステムの今後の展
望について，ビジネスとアカデミック双方の観点から議論を深めた。

クラウド化・定額化がもたらすデジタルコンテンツとビジネス・エコシステム
田中秀幸・松本淳・鈴木貴歩・川崎渉・境真良

報告１「クラウド化するコンテンツ〜価値創出のメカニズム〜」松本淳

私は普段，フリージャーナリストとして活動しており，アスキー，ダ・ヴィンチ，ITmediaという媒体に電子書籍やアニメ，音楽などデジタルコン
テンツ全般をテーマにして記事を書いています。
現在これらのコンテンツのデジタル化が進んでおり，当然クリエイティブだけでなく，ビジネスモ
デルも変わりつつあります。私自身「コンテンツ
図−１

プロデューサー」という肩書きでも活動してきてコンテンツの変遷（出典：松本作成）

おり，これまでも出版社や映像の会社で働いてきました。そういった経験も活かしつつ，今，東京してきました。一方で並行してストリーミング型

大学大学院の博士課程にも在籍をしております。

のネットラジオとかポッドキャストのようなサー現場にいたこともあり，コンテンツビジネスのビスも出てきて，そちらは無料あるいは広告で儲

マネタイズを図れるかどうかに大きな関心がありけるといったようなビジネスモデルになっていまます。例えば現在，音楽や映像がネット配信に移す。

行する一方，CDやDVDといった物理的パッケー

現在では，
図−１の一番下に書いたような，
ユージの販売は落ちて行っています。ところがその減ザーが持っている楽曲とクラウド上にある楽曲の少分をネット配信の売上では賄うことができていマッチングを行って高音質な楽曲データをクラウないというのが大きな問題だと，現場に居た頃のドから利用可能にしたり，このあとお話しが出て経験や，その後取材活動を通じても感じていると

くるSpotify（日本では未開始）やソニーのMusic

ころです。

Unlimitedのような月額定額・聴き放題サービスも普及しはじめています。

かつ今では，デジタル化，ネット化という段階を超えて，クラウド化が進んでいます。コンテンポーターのバリューチェーンはご存知かと思いツは単に「オンデマンドでダウンロードして買っます。今まさにそのバリチューチェーンの様々なてください」という段階から，ネットワーク上に箇所において，デジタル化による変化を迫られてラインナップされ，遍在するようになり，例えばいます。言い方を変えれば，色々な場所が傷んで「聴き放題」だったり「見放題」という形で提供

しまってお金を稼げなくなってしまっている。そされる方向に進んでいます。例えば月額円と

ういう状況を実務や取材の中で目の当たりにしまいう具合に一定額を支払えばコンテンツは利用しした。

放題になる。ではそのコンテンツを提供している映像で言えばビデオグラム（DVDやBlu-ray）の権利元にはどのように還元がされているのか，と販売が低下し続けており，バリューチェーンの最いうのが非常に気になっているところで，今日，終段階のマージンが減っています。出荷・物流のこの場で議論ができればと思っています。

段階で，ネット流通が台頭していることがその背

例えば音楽はアナログのテープ・レコードから

景にあります。動画共有サービスでは，無許諾配

デ ジ タ ル のCDに 移行 し，着 う た やiTunesな ど

信も含め，無料でコンテンツを視聴できるケース

ネットワークでのオンデマンド型の販売へと進化も多いわけです。そういう状況で，何を原資とし社会情報学

第３巻２号



て作品を作って行き，商売を成立させ儲けてくのか？アニメや音楽に限らず，ゲームなどコンテン
ツカテゴリー全般でこのような状況にあります。
アニメの話では，日本動画協会の調査（１）でもその傾向は確認することができます。年で底を打った売上はそこから徐々に回復はしつつあります。ただし回復を支えているのが配信とは言えない状況です。制作本数を絞り込んだり，制作手法の改善に取り組んだりした結果ではありますが，
年〜年頃のピークの規模には達していま
図−２せん。
そういった中，例えばKADOKAWAとドコモがデジタル化から定額化に至る流れ（出典：松本作成）

合弁会社を作り，ｄアニメストアという定額配信をスタートさせています。月額円（税抜）で見

くのではないか？&&そんな仮説のもと，サービ放題で既に会員数が万人という規模に達してスが次々と生まれている，という感触があります。

います。ケータイの新規契約の際，こういったネッ

実際，ｄアニメストアやSpotifyといった定額制

トワークサービスに一旦は加入を求められることサービスの運営者，あるいはそこにコンテンツをもこの数字に貢献していると想像されますが，い提供する権利者に話を聞くと，オンデマンド型のずれにせよ権利元への還元も大きくなっているはサービスよりも売上が上がっていると言います。

ずです。

一方で，ユーザー数の増加にも限界があり，そこ

電子書籍 の 世界 で は，後 ほ どDeNAで マ ン ガにコンテンツが次々とラインナップされていくとボックスを立ち上げられた川崎さんからお話しがいうことは，わり算の分子が同じなのに，分母があると思いますが，無料でマンガが読めるサービ

増えていくことも意味します。結果的に廉売につスも年末から立て続けにスタートしました。

ながるのではないか，という懸念もあるわけです。

どこで儲けるのか，無料で作品を読んでもらい，

結論を急ぐと，そんな環境下ではコミュニティ

その後，単行本の販売やアニメ化，映画化などでの存在が重要になっていくと考えています。ユー

投資は回収できるのか，というのは気になるポイ

ザーがそのコンテンツを欲しい，楽しみたいといントですが，こちらも万ダウンロードを突破う気持ちが生じるのは，コンテンツに対する思い

し，ユーザー規模は拡大しているようです。

入れがあるからです。その思い入れを強化するものの１つがネット上のコミュニティです。
例えば，ジャンルを問わずコンテンツのデジタル化，

ニコニコ動画を挙げられます。ニコニコ動画ではネット化，クラウド化が進んでいます。
図−２のような流れで，コンテンツのデジタルコンテンツにユーザーがコメントをつけたり，コ化が進んだ後，ネットにそれらがカタログされ，ンテンツを元にした翻案（二次創作）がユーザー

それらが蓄積されクラウドサービスとして供され自身によって行われています。そういう活動を通ていく。デジタル化，ネット化の段階では１コン

じて，
コンテンツに対する思い入れが増えていく。

テンツ幾らという値付けで提供されていたもの

その結果として，仮にコンテンツそのもの，あるが，クラウド化した結果，定額制でアクセスし放いはそこから派生したコンテンツがクラウド上に題にした方が，コンテンツの利用率が上がってい定額でいつでもアクセス可能であるという状況にクラウド化・定額化がもたらすデジタルコンテンツとビジネス・エコシステム
田中秀幸・松本淳・鈴木貴歩・川崎

渉・境真良

たように，そこには価格弾力性があります。ただし，リアルな場所というのは，規模の限界があります。境さんが「アイドル国富論」で考察した興行の場としてのライブ会場についても最近では「箱が足らない」という話も結構聞こえてきます。
この分野の成長については疑問符がつくわけです。
本ワークショップで鍵となるのは，右上の領域だと考えています。例えば，DeNAも展開するソー
シャルゲームは，バーチャルな空間でユーザーは
図−３

コンテンツに希少性を与えるもの（出典：松本作成）

ゲームを楽しみ，それをより有利にあるいは快適に進めていくためのデジタルアイテムを購入します。バーチャルな空間での体験が伴うこれらのアイテムを手に入れるために，ユーザーは「ガチャ」と呼ばれる仕組みでアイテムを繰り返し購入します。この右上の領域は成立が比較的新しく，研究や事例の蓄積が多くはありません。ガチャでいえばいつの間にか大金をつぎ込んでいたということも起こり，一時は社会問題化したこともありますが，このアイディアは他のコンテンツカテゴリーでも活かせるのではないでしょうか？
そしてこの図の真ん中の部分に破線で囲んだ領域も重要です。コンテンツ事業者がサービスを提図−４ コンテンツの４類型（出典：デジタルコンテンツ白書（２）より転載）供する際，これらの領域どれか１つだけで済むということもありません。一種ハイブリッドな領域なっても，「希少性」が高まっているために，価値となりますが，先般のKADOKAWAとドワンゴのが保たれている。コミュニティで盛り上がってい経営統合は，こういった動きを加速するためのもるコンテンツであるからこそ，今体験したりそれのではないかと考えています。引き続き，取材とを共有することの価値が高まっている，だからこ研究を進めて参ります。

そ希少であるという仮説です。
これまでお話ししてきたことを整理すると，図報告２「Spotifyなどの定額配信サービスが拓−４のようになります。縦軸にバーチャルかリア

く新たな音楽消費の可能性」鈴木貴歩

ルか，横軸に集積か体験か，という軸をとると，右下にはこういった議論の際に指摘される音楽ラ

私は年からMTV Japanでデジタルビジネ

イブや劇場映画といったイベントへの参加が位置

スや事業提携を手がけた後，年にユニバーサ

づけられます。その時その場でしか味わえない体

ルミュージック合同会社に移りました。年か（３）

験というのは，CONNOLLY，KRUEGER

がラ

らは全社のデジタル戦略の推進と，メディア・プ

イブチケットの価格の高止まりという形で指摘しラットフォーム企業との事業開発を担当していま社会情報学

第３巻２号



す。ユニバーサルミュージックは世界最大のレ

この図では「有料音楽配信」として示されていコード会社であり，全世界でのシェアは約％をる配信形態ですが，日本では年ごろからソ占めています。日本では年に東芝EMIを買収

ニー・東芝・リキッドオーディオといった会社がし，邦楽では福山雅治・Perfume・徳永英明・ユー

スタートさせました。そして，年に「着うた」，

ミンなど，洋楽ではレディ・ガガやビートルズ，

年には「着うたフル」がはじまっています。

ローリング・ストーンズなど，豊富なアーティス

これらは，着信音秒で円，一曲を丸ごと聴け

トのラインナップに恵まれています。

て１曲円〜円と今から考えると結構高額な

私たちはレコード会社ですので，ライブやグッものでしたが，大きな市場を築きました。 年

ズの売上が直接得られる訳では無く，私たちが出頃がそのピークで，デジタル音楽市場の中で約資し，制作した音源の部分の利益が入る構造に億円という規模に達していました。現在はこれがなっています。出資を行うことで，その音源から

約億円台まで落ち込んでいます。
年にはそれまで採用されてきた著作権管理

制作する商品を独占的に販売する権利を得ている

システム，DRM（デジタルライツマネージメント）

わけです。
そしてもう一つ音楽が収益を生む権利は，作詞を取りやめる動きが相次ぎました。スマートフォや作曲の部分です。JASRACやJRC（株式会社ジャンやクラウドサービスの普及が進む中，保護する

パン・ライツ・クリアランス）のような第三者的コストの方が高くなってしまったことがその背景な著作権管理団体が，その利用に応じてアーティにはあります。そして，年から年にかけ

スト・作詞家・作曲家に分配を行う流れになってて，「D hits」（月額円）「Music Unlimited」（月

います。こちらはレコード会社の収入とはなりま額円）といったサブスクリプション（定額制）

せん。

サービスがスタートして，徐々に普及が進んでいる状況です。

音楽ソフト市場は非常に苦戦を強いられています。年はベスト盤が多くリリースされ，若干これらのサービスは大きく「ラジオ型」と「オ回復の兆しがありましたが，年にはまた落ち

ンデマンド型」に分れます。ラジオ型はユーザー込みがみられ，全体としては下落傾向が続いていが楽曲を選べず，ラジオのように決められた曲をます。

順番に聴くだけとなります。巻き戻しや保存もできません。レコチョクのD hitsがこれにあたり，市
場回復の要因になっています。一方，オンデマン
ド型は，ユーザーが曲やアーティストを選ぶことができるようになっています。ここにはBeeTVのような映像系サービスも登場しています。
そして，図−６に示した直近のデジタルマー
ケットでは着うた（Master Ringtone）や，待ち受け音（Ringback Tone）は，今年上半期の累計では著しく売上が落ちています。シングルトラックは前年同期との比較で ％ですが，ここ２年間約％ずつ落ちてきているので，最盛期の半分以下の規模になっているのです。

図−５ 音楽ソフト市場推移（出典：日本レコード協会発表のデータより鈴木作成）

そして，アルバムは先ほどお話ししてきたようクラウド化・定額化がもたらすデジタルコンテンツとビジネス・エコシステム
田中秀幸・松本淳・鈴木貴歩・川崎渉・境真良

付けています。これらの国では，CDの流通業者が未だ強かったり，それぞれの国のアーティストが自国の言語で歌ういわゆる邦楽が強かったりするんです。
音楽サブスクリプションサービスで世界最大規模になっているのがSpotifyです。細かくは国によって異なりますが，月額円前後の料金を払うことで音楽カタログが聞き放題で利用できるというサービスになっています。容量が限られるス
マートフォンでは，自分の音楽ライブラリーを全
図−６ 直近の日本の音楽配信市場（出典：日本レコード協会発表のデータより鈴木作成）て移すのは難しく，クラウド型のサービスとの相性がよかったという面もあるでしょう。会員数は全世界で万人，広告無しでモバイルからでもな要因で若干伸びています。サブスクリプション利用できる有料会員は約万人となっており，

は発展段階ですが３倍の規模になっており，結果音楽業界に新たなエコシステムをもたらしているとして全体の累計も％と若干回復の兆しが見と言えるでしょう。フリーミアムモデル，且つス

えてきた，というところです。

トリーミング型ということで違法対策としても効果があるという側面もあります。

日本以外の国ではどうか？アメリカは過半数がデジタルになってから既に２−３年が経過してお有料会員はオフラインでも楽曲が聴けるようにり，全体の％がデジタルからの売上です。このなりますが，ダウンロードした楽曲は退会してし中にはiTunesも含まれており，世界全体ではタ

まうと聴けなくなります。また特徴的なのがプレワーレコード，HMVといったパッケージ商品を販

イリストの活用です。例えばその日その時の気分売する巨大チェーンよりも，その売上は上回ってに応じたプレイリストが用意されており，万おり，独占的な地位を築いています。ところが，曲の楽曲の中から，それに応じた曲が聴けるよう

現在iTunesが採用してきたダウンロード型の販になっています。
レコード会社にもたらされる売上は，会員数×売から，アメリカではサブスクリプションに移行

会費という全体の売上から再生回数に応じたレベしつつある。
対して日本ではデジタルのマーケットは約％

ニューシェアになります。つまり，再生回数を上です。いまお話ししたようにスマートフォンへのげれば上げるほど売上が増えることになりますか

移行が進んでいますが，まだまだCD販売が強い国ら，私たちとしても，どう万曲の中から自分なんです。

たちの音楽にアクセスしてもらうか，マッチング

イギリスでは半数近くがデジタルになり，ダウを提供できるかが重要になっていきます。そのたンロードがサブスクリプションに置き換わってきめ，レコード会社自らがプレイリストを作成し，ています。一方，ドイツとフランスもデジタルがSpotifyへの導線を提供しているのです。Spotify側

伸びてはきていますが，まだ％前後に留まってもAPIやアプリ開発用の環境を提供しており，プ

います。わたしも社内で話す際，アメリカやイギ

ログラミング・コンテスト＝ハッカソンも盛んにリスと比べても実態や今後の市場の行く末が見え開催されています。音楽とテクノロジーとのコラづらいので，ドイツやフランスも見るように気をボレーションが行えているので，外に拡がる動き社会情報学

第３巻２号



フォンで見られる週刊マンガ誌アプリです。アプが続いている，ということですね。
こういった動きが何をもたらしているか？実はリの中で作家さんに週刊連載を行って頂き，読者

iTunesのようなダウンロード型のストアでは新がそれを無料で読めるようになっています。基本

譜の売上が過半数です。
一方で，サブスクリプショ

的には全作品が過去号分まで遡って無料で読む

ン型のサービスでは旧譜が過半数を占めます。カ

ことができ，今まであまりマンガを読んでいな

タログビジネスの活性化が進んでいて，それがレかった人，あるいはマンガ雑誌を買ったことがな

コード会社の興亡にもつながっています。アー

いような人にも使って頂けています。

ティストも移籍するときは，彼らのカタログを含

講談社の週刊少年マガジンに連載中の作家や，めてという動きが中心になってきているのです。

連載中のスピンオフ作品なども含めて，複数の出レコード会社にとっては，巨大なカタログを保有

版社の作品を掲載しています。また，翻訳を施す

し一元的に管理していることは，サブスクリプ

ことで世界カ国に同時配信を行っています。
現

ションサービスにとっても大きな魅力となります

在万ダウンロードを突破しており，単純比較はので，存在価値の一つとなっているとも言えるでできませんが，実売万部と言われている週刊少しょう。

年ジャンプなどの大手週刊マンガ誌と肩を並べる
規模にはなってきているかなという手応えがあり

サブスクリプションサービスとプレイリスト

ます。

マーケティングの中でも，新しいタイプのアー
ティストも生まれてきています。例えば，Napster

さて，本日のテーマ「クラウド化・定額化がもの 創 業，FacebookやSpotifyへ の 出 資 で 有 名 な

たらすデジタルコンテンツとビジネス・エコシス

ショーン・パーカーが，自身のプレイリストで，テム」ですが，個人的にはやや難しすぎると思っ

ユニバーサルミュージック所属の「Lorde（ローています（笑）。例えば「クラウド化とはなにか？」

ド）」というアーティストを紹介したところ，一気といった根本に立ち返って，私自身も頭を整理すに人気に火が付きました。まさに新しい技術は新る必要がまずあると思います。

しい才能を生み出し，新しいエコシステムを生み

そもそも「デジタル化とは何か？」&&学術的出しつつある，そんな変化を私たちは目の当たりには様々な議論があると思いますが，個人的にはにしているのだと思います。

「純化」だと捉えています。例えば音楽では，パッケージやライナーノーツのような物理的なコンテ
ンツが，楽曲そのものコンテンツの魅力をさらに報告３「マンガボックスの現状と体験型
消費に向けた取り組み」川崎

高める役割を担っていました。「CDをお店で買っ渉て，帰りの電車でもワクワクして，家でドキドキ

私はA.T.Kearneyというコンサルティング会社しながらパッケージを開封する」「お気に入りので５年ほど消費財，メディアやクールジャパン関CDを棚に並べるとそれだけでテンションが上が連のコンサルティングに参加した後，DeNAに移る」といったアレですね（笑）
。ところが，デジタ

りました。DeNAは現在ソーシャルゲームで有名

ルになるとそういった周囲のものがほぼ無くなですが，私は入社後から新規事業の立ち上げを担り，音楽を聞くといういわゆる正味のところへの当し，年末から「マンガボックス」というサー純化が進んだのではないかと理解しています。
ユーザーからの「データなのにそんなにお金をビスを立ち上げ，プロジェクトオーナーとなりました。

取るのか」といった，ややプレッシャーを感じる「マンガボックス」とは簡単に言えば，スマートこともあります。複製コストが掛らないわけですクラウド化・定額化がもたらすデジタルコンテンツとビジネス・エコシステム
田中秀幸・松本淳・鈴木貴歩・川崎渉・境真良から，そういう声も出てきますし，私が言うのも

図−７でサービス事業者から見たときの従量制

何ですが（笑）実際コンテンツを無料で提供すると定額制の収益構造の違いを見ていきます。左側

ような無邪気な企業も出てきていて，色々なとこが従量制で，消費量が増えれば増えるほど，売上

ろで価格水準が下がってきているわけです。

が増加します。しかし，右側の図で示したように，

次に「クラウド化とは何か？」&&IT用語集をみ

定額制の世界では消費量は売上には関係しませても僕は正直よく分かりません（笑）
。ただ個人的ん。したがって，収益を上げるためには，ユーザーな見解としては「複製可能なコンテンツにほぼ不を増やし続ける他ない。かつては，CDを「毎月数自由なくアクセスできる世界」を実現する１つの万円買っていました」というような人が，円

ツールだと捉えています。喩えて言えばTSUTA-で収まってしまうわけで，これは機会損失になり

YAやタワーレコードのような存在が，YouTubeます。そして，価格競争がある中では，定額の価やSpotifyになる世界です。クラウドというと，格設定自体にも低下圧力がかかります。デジタル

DropboxとかGoogle Driveのようなサービスを化，クラウド化，定額化の流れはビジネス的には思い浮かべる人も多いと思うのですが，エンタメ

なかなか難しい，変局期にあるのではないかといの世界ではYouTubeなどの方が理解しやすいでうのが実感です。

すね。そして，その「アクセスできる世界」をビ

では，どういう戦略が採られていくのか？１つ

ジネスにうまく繋げているのが，Spotifyのようなには定額制を前提にして，徹底的に加入者数を世定額制サービスだと思います。

界規模で伸ばしていく，というものが挙げられま

クラウド化が進むと，定額化が進みます。そのす。もう一つは定額制だけでなく，それに加えて環境下では差別化が難しくなります。サービス側

もう円，円を別の手段で支払ってもらえるは独自コンテンツを用意して差別化を図ろうとしように工夫を凝らしましょうというものです。加ますが，コンテンツ権利元からすれば１つのチャ

入者数の拡大施策をとれるプレイヤーはネットのネルにコンテンツを独占させるのは経済効率性が世界では数社に限られますので，多くの会社が後ないからです。従ってコンテンツの品揃えは中長者を考えざるを得ないのではないかと思います。

期的に言えば均一化が進み，価格での差別化を図

マンガボックスも「どうしよう」という局面を迎えています（笑）
。有識者にヒアリングしてもなるしかなくなっていきます。

かなか「これだ」という答えを教えてはくれません。先ほどデジタル化とは純化である，という考えを述べましたが，それによって価格が下がるのであれば，逆に純化を「させない」，つまり付加価
値をつけていくというのが１つの方向性ではないかと考えています。
いわば「コンテンツを消費する」という文章に，
例えば修飾語を加えてみようということですね。
「今すぐ」コンテンツを消費できるようにしたら，付加価値が上がるのではないか？「今だけの」コンテンツを消費できるようにしたらどうか？ソー
図−７

シャルゲームのように「勝てる」，あるいは「認め定額制におけるユーザー数と消費量の関係（出典：川崎作成）

られる」「応援できる」といった具合に軸を変えて社会情報学

第３巻２号



報告４「２ちゃんからニコ動まで〜創造の生
態系と非広告型マネタイズの将来」境真良

境です。私の方からは，２ちゃんねるからニコ
ニコ動画までの「創造の生態系」と「非広告型マ
ネタイズ」をどう考えるか，というテーマでお話しさせて頂きます。私は，経済産業省に入省する
前は，学生時代ゲームライターをやっていたり，
歳からコミケにブースを出したりしており，そのころからコンテンツや産業に関わってきたと言
図−８

時間価値と体験価値（出典：川崎作成）

えます。年から１年間はドワンゴに在籍もしておりました。最近では「アイドル国富論」といいくと，付加価値が上がる発想につながるのではう書籍を刊行していたりします。本日は，経産省ないかと。

やGLOCOMとは一切関係のない個人の立場からお話しさせて頂きますので，よろしくお願いいた

これをそれらしく整理してみたのが，図−８とします。

なります。価値には時間価値と体験価値があると考えており，例えば時間価値でいえばゲームなら

まず「価値とはなんだろう？」という問いかけ

ば「本当はもっと先にならないと手に入らないコをしたいと思います。クラウド化の中での「価値」

ンテンツが，今すぐ手に入る」という価値はあるを議論するときに，「値段の話」をしている人と，でしょう。音楽ならば，いわゆる握手券のようにそうでない人との間では会話が成立しませんから「何回も足を運ぶとアイドルに名前を覚えてもら（笑）
。かつてマルクスは「交換価値以外は価値える（認められる）」といった体験価値が成立する

じゃない，他は全て幻想だ」と断言しました。購はずです。

入者が楽しいかどうかは幻想で，転売して幾らになるかが全てだ，と。でも，この考え方は最終消ではマンガではどうか？この図に示したように費財になると収拾が付かなくなります。

実はあまり選択肢は多くないなと個人的には思っています。ただ「今すぐ手に入る」というところ

私たち人間は，生きていく中で様々な個人の「経ではやりようがあって，マンガボックスでは「先営」をしています。そんな中モチベーションの根読み」という機能を用意しています。これは，Twit-

源としているもの全てが収入か，といえばそうで

terなどで今読んでいる作品やマンガボックスにはありません。純粋経済人とは虚像ですが，そう

ついて，拡散をしてくれれば，先に次のエピソー

した人間観がまかり通っているのが現状です。しドが読める，というものです。この施策はマンガ

かし，コンテンツ産業を見れば見るほど，その人家さんへの負担が大きいので結構大変ですが，マが何によって意欲を感じるか，という部分にモチンガはやはり「続きが，『いま』読みたい」というベーションの源泉がストレートに依存していま欲求が大きく，それを実現する時間価値を訴求すす。儲かる，儲からないではないところに，根源ることが大事だと考えています。

がある。マズロー的な議論という風に僕は言っています。
これはビジネス論から考えると極めてよろしくない状態です。インターネット上の様々な価値創クラウド化・定額化がもたらすデジタルコンテンツとビジネス・エコシステム
田中秀幸・松本淳・鈴木貴歩・川崎渉・境真良

造がほとんどタダで利用され，創造する人間に金銭収入が一切ない状態だからです。裏返すと個人の生活収支が何らかの形でカバーされているはずで，その上で，そこから先は収入とは別のところのモチベーションで動いているのでしょう。そして，そこでは「価値」は増進されているわけです。
ところが娯楽は価値を生んでないという見方，
また経済学的原理としてそれは仕方ない，という考え方も強くある。この視線の揺らぎは，コンテンツを産業と呼ぶ時に，何を最大化すれば良いの
図−９ クラウドを巡る二つのベクトル（出典：境作成）

か，どこにゴールを設定すれば，制作や企業戦略として正しいのかという問題と常にぶつかってきテンツをクラウドに集約し，載せ替えていくといます。

うものです。

私個人としては「モチベーションの経済」である以上，マズローに近い考え方が正しいのだろう

コンテンツの歴史は基本的にライブから始まと考えています。例えばマンガならば「どのくらり，それを記録してパッケージで売り，配信し，いの数読まれたか」「どのくらいの作品数が生産さそして今，使い放題というクラウドがある。このれたか」という指標で考えて行く。
行動の量で測っ世界観にとってあまりハッピーでなかったのは，ていくわけですね。

図−９の上に示した「クラウドで実現した新しい

そう考えると，実は今あらゆる点で「金銭報酬動き」が，無料のメカニズムで動いている，といの限界効用」が低下しているのだ，と言っても良うことなんです。両者を同じ次元で語ってしまう

いのではないかと思います。経済学を重視する立と，片方は「何故データなのに対価をとって売る場からすれば「ひっくり返った話」と写るかもしんだ」と消費者に怒られてしまう。そこで「無料れませんが。指摘しておきたいのは，コンテンツ

モデルにあわせてもっと安くしないといけない」の産業について語る時には，こうした，経済学的と引きずられる。これでは伝統的領域まで巻き込

世界観と極めて先鋭に対立するという十字架を背んで収益率が低下し，伝統的なコンテンツ事業者負いながら話をしなければいけないということでにとっては厳しい話となってしまいます。
では，どうやってお金を儲けるのか？私はそのす。

方法は３つしかないと考えています。

さて，クラウドをめぐる２つのベクトルについてもお話ししたいと思います。実は私はクラウド

これまでの発表でもあったように，１つは個別という言葉が嫌いです（笑）
。クラウド化って，かに例えばパッケージメディアやファイルとして，つて喧伝されたユビキタス化，ネットワーク化とコンテンツを販売する方法。次がサブスクリプ

いう話の中に収まっていると思うんです。とはいション。一定量のライブラリー＝コンテンツの束え，本日はテーマが「クラウド化」ですからそれがあって，これを月額などで使い放題とし，使わでいきます（笑）。

れた量に応じて分配する。そして，３つめが広告モデル，及びその変種としてのアフィリエイトでさて，２つのベクトルですが，１つはクラウドす。

でしか実現できなかった新しいものが膨らんでいこの中で最も重要なのはやはりサブスクリプ

くもの，もう１つは伝統的なエコシステムのコン社会情報学

第３巻２号



チューニングしてマッチングさせることで，収益を伸ばせるのではないかという議論があります。
しかし個人的には非常に危惧を持っています。ご承知のように個人由来のデータの取扱いについて極めて不明確な状態であり，これを将来の成長と結びつけることは考えにくいからです。
この点でわたしが期待しているのは，先ほどのニコニコ動画や２ちゃんねるを特徴付ける「フォークソノミー」です。つまり，ユーザーがコンテンツに自ら属性をつけ，その分類を「創造」
図−

収益方法についての議論（出典：境作成）

し，その属性を好むユーザーの嗜好からのマッチ
ングを行い，
広告の精度を上げるということです。
ユーザーの行動履歴をサービスの背後で採らなくションです。
個別販売は年近く前から「ライブくらいしかても，ユーザーが自ら公開情報として付与して現実性はないだろう」という話をしていたくらいいったデータと，匿名のデータベースでマッチンです。そして，広告・アフィリエイトモデルにつグを行えば，ユーザーの行動とのマッチングの精

いては，市場規模がGDPの一定パーセンテージ内

度も上がっていくはずです。ユーザーの行動履歴に収まってしまうという経験則が問題となりまのデータベースに固執することなく，ユーザー自す。つまり，市場規模は産業側（広告主）が自分

身がコンテンツをどう評価し，タグをつけていくの経済活動の中から一定数を割り振るものの総額

かという部分から広告の効率化を目指す仕組みですから社会全体としてそんな増えることがありは，もう少し注目されてもよいのではないでしょません。他方，コンテンツの参入が増えればそのうか？

分，配分単価が下がりますから，これを中心にしただ，このように見ていくと，クラウド側の話て良いコンテンツが新しく創造されるのを期待すをしているように見えて，実は古典的なプラット

ることは不可能ではないかと考えます。

フォームビジネス論の内側での話をしている感がこれらに対してサブスクリプションは，ユーあります。多分，そうなのでしょう。ならば，ザーが支払う金額次第で上げることができます

GoogleやiTunesがなぜ成長したのか，という話をし，そのパイも極論すれば全人口までは拡げられもう一度紐解くのが良いと私は考えています。
そこで重要なのが，従来から言われている垂直ますから，ここを膨らませるのが正しいと思いまと水平という考え方です。

す。その上で，これら３つを組み合わせて収益の最大化を図る。クラウド的なビジネスを他のビジ

YouTubeやUstreamが無料モデルを基本にすネスと組み合わせていく。例えば先ほどお話しにる中で，ニコニコ動画はプレミアム会員から月

あった，無料マンガから生まれた作品を単行本と円の収入を得て成長してきた極めて珍しいビジネ

して販売する，アイドルならば公開ライブでお客スモデルを採っています。
そして，成長するプラッを集めてグッズを売る，などです。フリーミアム

トフォームにはコンテンツが自然に集まってきま

的な方法は色々とあるでしょう。

す。そこに載ることによって，自分のコンテンツ

最近ではコンテンツの消費動向を，いわゆるを見てもらう機会が増え，結果的に収入も増える

ビッグデータとして処理解析し，広告をさらにとユーザーは考えるからです。その結果，規模の

クラウド化・定額化がもたらすデジタルコンテンツとビジネス・エコシステム
田中秀幸・松本淳・鈴木貴歩・川崎

渉・境真良

そんな中「成功」とは何か？幾つかのベースモ

経済，ネットワーク効果が働いてプラットフォー

デルを組み合わせて，１つのコンテンツのビジネ

ムは数種に集約されてしまいます。
他方，プラットフォームを成長させる要素としスが膨らんでいく。例えば「進撃の巨人」というて，コンテンツを提供するユーザーを如何にサコンテンツがメディアミックスの中で大きくなポートできるかというものがあります。ニコニコり，グローバル展開していますが，そういった個

動画の場合は「ユーザー文化推進部」という部署別の成功であれば今も生まれ続けています。
ただ，を置いており，有力なコンテンツ提供者，Ｐ（プ

それはコンテンツ個々の特質と絡んでいて，一般

ロデューサー），生主（生放送を行うユーザー）を化は難しく，普段の模索が続いていくでしょう。

支援し組織し，ライブイベントを行ったりしていつまり，そういった成功であれば今から新たに構ます。最近話題になっているニコニコ超会議も，想する必要はないわけです。そうではなく，そう

これらのプロジェクトが拡大していったものでした個別の成功例を次々と生む環境を作ることこす。

そが成功なのです。そう考えると，メディアミッ

ニコニコ動画にコンテンツを出すということ

クスを支えるメディア垂直統合を推進する成長のは，単に動画を配信するだけでなく，自分がそこ方向性は論ずる必要もない，ということになり，で人気が出るかもしれないといった付加価値がつ

むしろ水平方向の成長を，サブスクリプション収

いてきますので，結果としてYouTubeよりも価値入を最大化できるプラットフォームを作っていくが上がっていく。つまり集約力が高まっていくわ

ことで図るのが正しいと言うことになるのだと思

けです。

います。

しかしながら，垂直統合の場は，時に集約力ともちろんその上で，それぞれのコンテンツとそ対照的な分散力を生むことがあります。自身は音れを核としたビジネスが，様々な戦略を行うわけ

楽パブリッシャにはならず，CDの生態系とは別のですが，その前提となるのはプラットフォームとところに新しい市場空間を作る，と事業の意味を

ニコニコ動画で言うところのＰ（プロデューサー）

定義したiTunesの成功に対して，自身のプラットと の 信頼関係 な の で す。仮 に 水平 な プ ラ ッ ト

フォームに自らのコンテンツを投入することで，フォームに垂直ベクトルの運動が存在するとして音楽パブリッシャとしての自社に対抗意識を持つも，それはプラットフォームの挙動には何ら悪影

他社の参加を促せなかったソニーの例が象徴的で響はなく，「ちゃんと正しく自分たちに公正な収入す。先行してデジタル配信サービスをはじめたもがもたらされる」という信頼関係がそこにはありのの，垂直的にライブラリーを構築するという意ます。最近，AmazonがKindleの提供条件に合意し味をはき違えたために，混乱や限界を生んでしない出版社の本を劣後して扱ったことが大きな問まったと考えています。

題になりましたが，そういったことをしないというのが，大きな鍵となります。

垂直構造と水平構造の両方が事業として目指されると，両方の「和」ではなく「積」でしか成長

誰をも特別扱いしないということは，機械的なできない，つまり，両者が交わる部分に小さな成プラットフォームに近づくことにもなります。そ功例が生まれるだけになってしまいがちです。そういったプラットフォームは差別化要因が少な

ういう意味では，KADOKAWAという垂直統合型

く，ネットワーク経済性も高い，ということになの企業体と経営統合するニコニコ動画が，今後どる。そういう環境下では，プラットフォームが顧のようになっていくのかということを考えると，客と直接契約せず，間接的なビジネスを通じてコ

むしろ難しい面もあるのではないかと思います。

ンテンツを安売りするという形もあり得るでしょ社会情報学

第３巻２号



う。最近ｄビデオがキャリアフリーとなりましたても良いのではないかと，多少暴論ではありますが，例えばKDDIや他のポータルに対してもOEMが，そんな風に考えているのです。

するということだって選択しうるのではないで

謝

しょうか。

辞

ニコニコ動画はいわゆる「オタク系」のコンテ

本ワークショップは，科研費基盤（B）（研究課

ンツに強いとされますが，プラットフォームとし

題番号：）の助成を受けて行われた。
テーては実は機械的な，無味乾燥な存在です。
したがっプ起こしは渡辺麻里花氏の協力を得た。

て例えば，他のカテゴリのコンテンツはシステムとしては同じプラットフォームだけど，看板は異注なるところに載って同様の課金手段によって収益（１）日本 の ア ニ メ 市場（業界・産業）の 推移を得るモデルが採られるということもあり得るか 年 版 www.aja.gr.jp/data/doc/

も知れません。

sangyousijou.pdf http://www.aja.gr.jp/

そういった考え方を突き詰めていくと国による

data/doc/sangyousijou.pdf「コンテンツ税」という議論もそろそろなされて（２）松本淳（）「特集「クラウド化するコンもよいのでは無いかと個人的には考えています。

テンツ」〜価値創出のメカニズム〜」，『デ

今日お話ししたような，プラットフォームが公正

ジタルコンテンツ白書』pp ,一般財団にコンテンツの経済価値を分配する機能とは，も

法人デジタルコンテンツ協会（DCAJ）

はやある種の税金ではないかと。お話ししたよう（３）ROCKONOMICS : THE ECONOMICS OFに民間がプラットフォームの運営を行う場合，公POPULAR MUSIC https://www.aeaweb.

正性の原理を如何に満たすか，ということが鍵と

org/assa//̲ ̲.pdf

なりますので，ここにひょっとすると国が出てき社会情報学年 社会情報学会（SSI）学会大会

第３巻２号



ワークショップ

地域の情報場〈知場・地場・磁場〉を考える〜ラーニング・コモンズとソーシャル・ネットワークの拠点づくりをめぐって〜年９月日（土），学会大会（京都大学）において，「地域のĥ情報場Ħ〈知場・地場・磁場〉を考える〜ラーニング・コモンズとソーシャル・ネットワークの拠点づくりをめぐって〜」と題したワークショップが開催された。これは，本学会九州・沖縄支部の企画により，「学びの場」としての地域性を踏まえた地域情報化の在り方について地域社会情報学の観点から議論する機会となった。この契機には，
情報通信技術（ICT）の発達に伴う教育の現場でのe-ラーニングからオープン・エデュケーション，反転
授業（flipped classroom）の導入といった新たな教育・学習スタイルの出現に加え，情報の分類・蓄積・閲覧機能を担う図書館でのデジタル技術を駆使した情報資源利用の公共の場として「インフォメーショ
ン・コモンズ」から，自律的な学習を支援し知識の創造を促す図書館の新しい学習空間としての「ラーニング・コモンズ」構築への転換といった趨勢がある。まさに，情報化が地域主体の創生を促す基盤として再認識されることの必要性がここにある。
報告者は，猪谷千香（ジャーナリスト），森田均（長崎県立大学），北村順生（新潟大学）の３名，討論者は山中守（熊本大学）であり，司会は河又貴洋（長崎県立大学）がつとめた。各報告の概要は下記の通りであり，討論者からの問題提起は，情報化施策において大学の役割が増大することへの期待等，
公私・官民（public/private）の在り方にも及び，活発かつ有意義な討論がなされた。
（１）猪 谷 千 香：「図書館の可能性〜地域の情報場として」「無料貸本屋」から脱却し複合施設化する図書館について，東京都武蔵野市，岩手県紫波町，鳥取県，佐賀県伊万里市及び東京都江戸川区といった先進かつユニークな事例から市民活動の拠点として機能する公立図書館，ならびにラーニング・コモンズ構築の取組む大学図書館（同志社大学）が紹介され，
年以降のネットワークで「つながる図書館」が「地域の情報ハブ」「地域の課題解決型」図書館へと政策転換がなされてから，地域の「情報場」として「コミュニティ機能」をもつ図書館に対する期待が高まっている現状が報告された。
（２）森 田均：「九州における先端的地域情報化と産学官連携〜五島列島のEV&ITSと長崎市の路面電車プロジェクトから」先端的地域情報化のパイロット・プロジェクトとして実施された長崎県五島列島でのEV&ITS（電気自動車＆高度交通システム），
及び長崎市の低床型路面電車ナビゲーション・システムとして開発された「ドコネ」の紹介から，地域の交通・情報インフラ開発の可能性を「通信ネットワークとしての交通システム（電気自動車及び路面電車）」という観点から利用ベースで再評価するともに，産学官連携の実施体制にあって「学」の担いうる研究開発に加え，学生にとって地域密着の課題解決型学習（Project-Based
Learning ： PBL）への参加による教育効果について示唆がなされた。また，交通情報システムのオープ
ンデータ化による利用者サイドにおける地域的学習の可能性も示された。



地域の 情報場〈知場・地場・磁場〉を考える〜ラーニング・コモンズとソーシャル・ネットワークの拠点づくりをめぐって〜

河又貴洋（３）北 村 順 生：「知（地）の創造拠点と社会情報学〜地域映像アーカイブの試み〜」
新潟大学を中心に 年度から試みられている「にいがた地域映像アーカイブ」プロジェクトについて，地域の映像資源を取り巻く背景（映像の地域的な偏り，共有する「場」と意識の欠如，公開映像の分断，地域性の喪失〜人材の不足）が説明され，プライベート（私的）な映像空間とコマーシャル（商業的）な映像空間とのはざまに位置する「コミュナル」な映像空間での地域映像アーカイブの構築・活用により，地域文化の保存と地域再生に寄与する狙いが示された。そして，具体的に新潟県十日町市と南魚沼市に残されている映像資料が紹介され，これら映像アーカイブの構築・活用上の課題として，産学官にわたる地域内連携（博物館・美術館・図書館・大学・産業）に向けた構想が提示されるとともに，コスト負担や権利処理，各機関の利害調整が挙げられた。
（文責：河 又 貴 洋）

社会情報学

第３巻２号



年度第１回社会情報学会東北支部研究会報告
年９月日（土），東北大学（青葉山キャンパス）情報科学研究科棟 階中講義室において，
年度第１回社会情報学会東北支部研究会が開催された。報告者は，本田正美（東京大学大学院情報学環交流研究員），塚田純（東北大学大学院情報科学研究科 博士課程後期２年），フローリアン・マイスナー（東北大学特別研究員），佐々木加奈子（東北大学大学院情報科学研究科 博士課程後期２年），大内斎之（新潟大学大学院現代社会文化研究科 博士後期課程１年），木村雅史（東北工業大学 非常勤）の６名であった。
（１）本 田 正 美：「オープンデータの推進と地域活性」
中央政府や自治体などの公的な組織が保有するデータを自由に二次利用可能な形式で公開するオープ
ンデータの取り組みが広がりを見せている。日本政府にあっては，「世界最先端IT国家創造宣言」において，ビッグデータ・オープンデータの活用促進を挙げるなど，データを利用した経済活動の活性化を政策目標として掲げている。自治体においても，オープンデータの推進によって地域経済に新たな活力を与えることによって地域活性を企図する動きが見られるところである。本発表では，データを利用することによって産業を興すというロジックに基づく地域活性ではなく，オープンデータを契機としたハッカソンやアイデアソンなどの開催により新たな人的ネットワーク形成されることによる地域活性の可能性について議論したい。
（２）塚 田純：「受け手，送り手における「乖離」の検証（共同プロジェクト本におけるチャプター）」発表内容は東北大学大学院

情報科学研究科メディア文化論ゼミにおける共同プロジェクト「からメディアを考える」の内容の一部である。このプロジェクトは，以後，情報の送り手（メディア）の報道に対して，受け手（被災者／市民）が何らかの違和感を抱いている事が発覚した所からはじまった。
プロジェクトでは，送り手，受け手の双方の立場から見た「メディア」を捉え，比較し，被災者が訴える違和感の実態を明らかにすると共に，どういった背景により発生したのかを理解する事が目的である。
個人の発表内容としては，送り手，受け手のインタビュー内容をもって，どういった要因により違和感が発生したと考えられるか，その考察を述べる。
（３）フローリアン・マイスナー：
Reasonable or just sensationalist? Explaining German media
coverage on .「正当だったか，または過熱だけだったか？ドイツの .報道を説明する」
東日本大震災の後海外メディアはよく批評されていた。批評の内容は，原発事故に関して事実誤認や過熱報道が沢山あったという事だ。その印象はなぜ起こったか，取材の条件，問題は何だったのか？このプレゼンテーションではドイツのケースを調査して特に歴史や政治的な面，ジャーナリズム文化の様々な面を分析し，大震災を報道したドイツの記者の見方も発表される。
年代以降，原子力技術に対してドイツの世論は悲観的であったのでメディアは今回も原発問題に年度第１回社会情報学会東北支部研究会報告北村順生

とても大きな比重を置いていた。ドイツに巡る原子力の歴史的背景と福島第一原子力発電所における爆発の度重なる映像は，ドイツのエネルギー政策の歴史的転換を導いた根本的要素であった。同時に，日本における原発報道がより重要な位置づけに置かれる事になった。こういった社会的背景以外にも過度なる原発報道はメディアの内的事情にも要因がある。
英語の発表でスライドは日本語で表示される。
（４）佐々木加奈子：「テレビ報道における福島表象とその現実―福島県浪江町避難者達の報告から−」仮設住宅で避難生活をおくる浪江町民を対象に東日本大震災のテレビ報道に関するアンケート調査を実施した。テレビ報道の多くは期待していた表象ではなく，違和感を抱くものばかりであることが解った。表象された福島と映されなかった現実のズレが，更に避難者達のメディアへの不信感を仰いだ。本稿では，全国放送における福島表象（帰還を待ち望む像や絶望的視覚表象など）を通して，複雑化する
福島の現状を，配当される賠償金の存在，土地の歴史，メディア表象の本質などの要因から考察を試みた。
問題の所在が国や東電に託されている事から，避難者達とメディアの関係性は，透明化の道を歩む。
メディア表象が促した風評被害や避難者としてスティグマを負った避難者達は，自らの声を抑制する従服関係が働いていることが伺えた。メディアへの不信感から，語られなくなった福島の現状，表象不可能
性 には風化を益々加速させてしまう危険性がはらんでいる。
（５）大 内 斎 之：「臨時災害放送局における方言利用の意義に関する考察〜福島県富岡町「おだがいさまFM」を事例として〜」
東日本大震災から３年半が経った。一時は岩手県，宮城県，福島県，茨城県で局の臨時災害FMが開局した。現在でも局が臨時災害FMとして運営している。臨時災害FMは年の阪神淡路大震災後制度化され，放送法第８条に規定する「臨時かつ一時の目的（総務省令で定めるものに限る。
）のための放送」のうち，放送法施行規則第７条第２項第２号に「暴風，豪雨，洪水，地震，大規模な火事その他による災害が発生した場合に，その被害を軽減するために役立つこと」と規定されている。しかし３年半が経過し被災地は復興途中ではあるものの，臨時災害FMの当初の開局目的とはちがった状況になっていることは否めない。
本稿では，そうした中で放送をされている臨時災害FMの番組に注目し，原発事故で町民が全国津々浦々に避難している福島県富岡町のおだがいさまFMの「んだっぺトーク」という番組を事例として，番組における方言利用の意義に関する考察を行うものである。
（６）木 村 雅 史：「フレーム分析の展開可能性」
本報告では，アーヴィング・ゴフマンの後期の著作『フレーム分析』（Goffman, ）のなかで展開されている人−役割図式（person-role formula）論の検討を通して，状況の定義と人に関する認知との関係性について論じたゴフマンの視角を明らかにし，その上で現代の問題への応用可能性について考察を行った。
ゴフマンは，状況に参加する個人を，人（person）−役割（role）−役柄（character）の三層に分節する。その上で，ゴフマンは，状況には，①どんな属性をもった人間がどんな役割を演じてよいのかと社会情報学

第３巻２号



いう人−役割に関する帰属ルールと，②どんな役割をもった人間がどんな役柄を演じてよいのかという役割−役柄に関する帰属ルールが入れ子状に存在していると指摘する。人に関する認知は，状況への参加者に，こうした帰属ルールがどれだけ顕在的，あるいは潜在的に共有されるかによって大きく変化する。
本報告で明らかになったゴフマンの視角とは，状況の定義やその維持という状況論的な視角から，状況のなかで人に関する認知が果たしている機能（状況にとって順機能的，逆機能的）について，記述，分析していく視角であった。本報告では，こうしたゴフマンの状況論的な視角から，若者論における「個性」や「キャラ」の問題，マスメディアにおける犯罪報道パターンの問題，引きこもり当事者における自己アイデンティティの問題がいかに捉え直されるのかについて考察を行った。どの問題においても共通して見えてくるのは，人に関する認知は，当の個人に実体的，かつ本質的に帰属されるものではなく，特定の状況下で当の状況の定義を維持するために，その都度，要請され，構築されるという点であった。
こうしたゴフマンの視角は，人に関する認知を切り口に，個別的な状況やそのなかで相互行為を営む集団に固有の規範や価値観，意味世界を記述し，内在的に理解していく際，有効な枠組の一つとなるに違いない。
（文責：北 村 順 生）社会情報学

第３巻２号



学会賞受賞報告優秀文献賞『IT Enabled Services』
IT Enabled Services

松山大学

上

杉

Matsuyama University



志

朗

Shiro UESUGIである。また，このような研究は優れて学際的，はじめに国際的であるべきだろう。

本論では，年社会情報学会大会で社会情報

この認識を共有した研究者が，経営学的，経済学会優秀文献賞を受賞した「IT Enabled Servic-

学的，社会学的，数学的，工学的，情報科学的，es」（）の概要について，同書の背景から始め，医学的，情報管理論学的，情報倫理学的，教育工各章の梗概を簡単に纏めながら記す。

学的な側面から執筆に当たった。

本書は 名の著者が協力して執筆にあたった

本書の第１章から４章にかけては，ITeSに共通章からなるオムニバス様式を取っている。そのたする理論的背景が中心に論じられている。５章以め各章の内容に深く立ち入って解説すると大きく

降では，ITeSが対象とする各分野について，理論紙面を取ってしまう。一編者に過ぎない筆者が，を検証しながら，国によって特徴があると考えら

このような簡便な方法で概要をお示しすることれるケースを用いながら論じられている。

を，読者および著者各位に対し，まずお詫びした

以下では，まず，本書のバックグラウンドに触い。各論の内容を十分に説明しきれていないとすれたのち，各章ごとに概要を記すこととする。まれば，それは偏に筆者の責に負うところである。

ず，ITeSに共通する理論的背景を記し，次に，本本書の狙いについて簡単に述べる。情報技術

書で取り扱ったITeSの各研究について順を追って述べる。

（Information Technology ＝ IT）は，インターネットの普及とブロードバンド化によって，格段の進化を遂げた。また，最近の，スマートフォン

の普及は，モバイル・ブロードバンドの進化とい本書のバックグラウンド

う新たな局面をもたらしている。世紀末には利本書は世紀末に研究されたIT Enabled Ser-

用不可能だったものが可能となった。ここでは，vicesを，この年間の技術進歩を踏まえてアップ

とくにサービス面におけるイネーブラーとしてのデートした研究の成果である。

IT，すなわちIT Enabled Services，略してITeSに

年以降，IEEE（The Institute of Electrical

ついて理論とケースを用いて検討することが重要

and Electronics Engineers, Inc.）と情報処理学会

優秀文献賞「IT Enabled Services」

上杉志朗

．


が 共 催 し て い たSAINT（International Sympo-

ITeSとは（第１章）

sium on Applications and the Internet）におい

この章は松山大学の上杉志朗が執筆している。

て，ITeS Workshopが本書の編者等によって開催

この章はITeSの有用性について，先行事例としてされてきた。

Reponen［］等によるITのグローバルサービ

ワークショップが開催された当初，ITeSはアウスへの応用への研究を用いて論じている。なかでトソーシングと同義語として用いられていて，とも，社会がサービス産業化するという流れと，IT化

くにインドにおいて，インターネットを活用してが同時進行しているという視座から，ITeSを分析

英語圏のメリットを生かしたサービス産業を提供のフレームワークとして利用することが有用であする手法の代名詞であるとみなされていた。

ることを示している。

ところが研究を進める中で，ITeSはアウトソー
．

シングに限らず，現代社会においてITの利用を分

オンラインショップにおけるサービス（第２章）

析するツールとして有用であるという見方が共有されるようになった。ITeSはサービスの供給されこの章は国立情報学研究所の小林哲郎と岡田仁方に焦点を当てるがゆえに，サービス産業化が進志が執筆している。この章は原題を「The Effects

んだ社会では有用である。そこでワークショップof Similarities to Previous Buyers on Trust andを繰り返す中で異なるテーマを掲げ，３か年にわ

Intention to Buy from E-Commerce Stores : Anたる研究プロジェクトを続け，成果を取り纏める

Experimental Study Based on the SVS Model」とこととした。

いう。ITeSにおける主要なサービス分野にオンラ

本書を編むにあたっては，それまでの研究の成

インショッピングがある。ここではSVS（salient

果を活かしつつ，ワークショップへの参加者に限

value similarities）モデルを用いて，利用者の信用らず書下ろしでITeS研究に重要と思われる分野

メカニズムの発現の仕方がオンラインショップでについての研究成果が反映されることを目指しは特徴的であることが社会心理学的に実証され，た。以下では各章ごとの梗概に拠って本書の概要

ITeSの理論的背景が供されている。

について述べる。
．


SNSを用いた情報の波及（第３章）

この章は松山大学（執筆当時はミュンヘン大学

ITeSに共通する理論的背景にも在籍）の檀裕也が執筆している。この章は原

ITeSは サ ー ビ ス 化 す る 現代社会 を 読 み 解 く

題を「Information Diffusion and Dissipative Ef-

キーワードであろう，という認識から本書は始

fect on Social Networks」という。SNSは現在の情まっている。単なるアウトソーシングという枠組

報の波及を分析する中でもっとも重要な対象であみを超えて，サービスに関係する分野でITを活用る。SNSを例として，確率モデルを用いたシミュ

している分野は並べてITeSによって分析説明がレーションにより，波及分析を実証的に示し，できるであろうし，ITeSをフレームワークとしてITeSの分析を数学的に行っている。

新たなサービスを組み立てることが可能だろうと．
 ITプロフェッショナルの職場（第４章）

いう観点である。このように，ITeSに共通する理

この章は明治大学の村田潔が執筆している。こ論的背景を論じた部分が第１章から４章である。

の章は原題を「Construction of an Appropriately

以下概要を述べる。

Professional Working Environment for IT Pro-

社会情報学．
fessionals : A Key Element of Quality IT-

第３巻２号



電子政府とITeS（第７章）

Enabled Services」という。ITeSを提供する側の専

この章はオーストラリアのカーティン大学のElta-

門職の職場環境に焦点を当てて研究している。

hir KabbarとPeter Dellが執筆している。この章はITeSは専門家によって提供される事が示され，そ

原題を「Weakness of the E-Government Devel-

れ故に職場環境の影響を大きく被るため，良い環

opment Index」という。国連にはE-Government

境が整備されねばならないことが示されている。

Development Index（EGDI）という国別の電子政府の進展度を示す指標があり，アウトソーシング

などITeSの普及にかかる目安にされている。ここ本書が取り扱ったITeSの各研究

では指標自体が文化的側面等国ごとに異なる事情を反映しておらず問題があることが指摘されてい本書では，ワークショップ開催を通じて抽出さる。

れてきたITeS関連分野の中から，その分析についてITeSがフレームワークとして有効に機能する．


分野を，工学，医学，情報学，教育工学，経営学，遠隔教育におけるITeS（第８章）

経済学，情報工学，情報倫理学等の研究分野に定

この章は松山大学のPaul Spijkerboschが執筆

め，研究を集積した。以下では各章ごとに，各研している。この章は原題を「Computer Mediated

究分野について概要を述べる。

Communication and Telecollaboration for Language Learning : Issues of Technology」という。

コミュニティにおけるITeS（第５章）

執筆者 は ニ ュ ー ジ ー ラ ン ド 人 の 視点 か ら コ ン

この章は近畿大学の山崎重一郎が執筆していピュータを使った外国語学習について取り上げ，る。この章は原題を「A Community Based Trust

インターネット通話というITeSの事例の有用性

Establishing Mechanism for a Social Web Ser-について考察している。

．

vices」という。SNSに代表されるオンラインコ．
 教育クラウドとITeS（第９章）

ミュニティ以外であっても，地域社会のようなコミュニティにおいてITeSの果たす役割は重要でこの章は台湾國立高雄大學の陶幼慧と國立臺灣

ある。ここでは，コミュニケーション構造のメタ

師範大學のC. Rosa Yehが執筆している。この章

情報を連鎖させ，コミュニティにおける信用醸成

は原題を「Transforming the Personal Responseをさせるメカニズムが示されている。

System to a Cloud Voting Service」という。教育におけるITeSの典型としてクリッカーの利用が．
 スマートフォンの利用（第６章）

あるが，ここではそれらを含め，教育におけるIT利

この章は愛媛大学の木村映善が執筆している。

用をクラウド化することについて，概念モデルとこの章は原題を「Smartphones : The Next Gen-

実装方法が示されている。

eration Medication Administration Tool」という。ここでは医療現場におけるスマートフォンの．
 タイにおけるモバイルペイメント（第章）

活用について述べている。バーコードを利用した

この章はタイのチュラーロンコーン大学のNa-

医療情報管理に替えてRFIDを利用したシステム

gul Cooharojananoneとモンクット王工科大学が提案されている。ITeSの重要な観点である「技ラートクラバン校のKanokwan Atchariyachan-

術革新がサービスを変貌させる」という特徴が如vanichが執筆している。この章は原題を「Case

実に示されている。

Studies of User Interface Design on Internet優秀文献賞「IT Enabled Services」

上杉志朗

．


Banking Websites and Mobile Payment Applica-

日本における情報利用の仕組み（第章）

tion in Thailand」という。ここではタイにおける

この章は愛媛大学の崔英靖が執筆している。こモバイルペイメントの事例が紹介され，普及におの章は原題を「Information-Offering by Anony-

ける要因の実証分析が示されている。

mous Users in a Japanese Human Flesh Search」という。前章に続き，SNSや検索エンジン等，ITeS．


日本における電子商取引（第章）に深く関わる個人情報やプライバシー保護の側面

この章は愛媛大学の岡本隆と曽我亘由が執筆しの課題を研究している。Human Flesh Search（「人ている。この章は原題を「Japanese StudentsC Be-

肉検索」と訳される）は，ネット上でSNS他の方法

havior Toward E-Commerce」という。先のタイを駆使して人手を集め，個人を特定したり，事件の事例に呼応するような，日本における電子商取解決をしたりする活動で，中国の事例が注目を集

引についての事例が紹介されている。学生を対象めた。ここでは，日本の事例を掲げてケースの分とした普及要因が実証分析されている。

析を行い，人肉検索の課題を指摘している。

．


情報流通の仕組み（第章）



この章は神奈川大学の木下宏揚が執筆していおわりにる。この章は原題を「Exchange of Information

以上において，「IT Enabled Services」（）and Values Taking Privacy into Consideration」

について，背景から始め，各章ごとに，概要を述という。この章を含め後段の３章は，プライバシー

べた。

保護や，セキュリティ，情報倫理の側面を勘案し本書を準備する過程で，日本においてはオンラ

たITeS研究から構成されている。ここでは，地域

インゲームとオンライン農業が著しく進歩した。

通貨を事例に取りながら，情報流通において如何

残念ながら，タイミングがずれており本書の中ににプライバシーを保護するか，実装を含めて検証

これらの分野を取り入れることが叶わなかった。

している。

また，最近は人型ロボットの分野も著しい進化を見せている。もし機会が与えられたならば，これ．

ディジタル情報のリスクと倫理（第章）

らの分野についてもITeSの視座から研究を進め

この章は愛媛大学の折戸洋子が執筆している。

てみたい。

この章は原題を「Real Name Social Networking

謝Services and Risks of Digital Identity - Can We

辞Manage our Digital Identity」という。ITeSにおい

本書が年社会情報学会大会で社会情報学会ては，
実名での取引が要求されるサービスがある。

優秀文献賞を拝受するにあたっては，ご推薦を頂

SNSではFacebookが典型例であり，実名であるがいた先生方，審査にあたってくださった先生方よ

故に信頼性が高いとされることがある。
ここでは，り，多大なるご尽力とご鞭撻，学恩を賜りました。

しかしながら，商用目的のサービスにおいて個人衷心より感謝もうしあげます。また，本書は 名がDigital Identity（ディジタル世界の自己同一性）の国内外の研究者により執筆されました。会員以を確保することの難しさが指摘され，ITeSにおけ外の著者も多く，本書が優秀文献賞を受賞したこる脆弱性に対して警鐘が鳴らされている。

とについて，驚きと喜びの声が多く寄せられております。改めて社会情報学会への感謝をもうしあ
げます。



社会情報学

第３巻２号



最後になりますが，本書に関する概要を学会誌

参考文献に掲載する機会を与えてくださった編集部に感謝

Reponen T (ed) () Information technology-

もうしあげます。

enabled global customer service, Idea Group,
Hershey.
Uesugi S (ed) () IT Enabled Services,
Springer, Wien.

社会情報学

第３巻２号



学会賞受賞報告優秀文献賞『「思い出」をつなぐネットワーク―日本社会情報学会・災害情報支援チームの挑戦―』…「それだけは，美しく切り出されてはならない」―震災研究の３条件―
We Must not Allowitto be Colored by Emotion.
―Three Precondition of theQuake Research．―The Salvage Memories On-Line :Analysis of Disaster Recovery Supports by Information Technology

津田塾大学

柴

Tsuda College

田

邦

臣

Kuniomi SHIBATA

感動と賞賛を呼んできました。それは，ある意味

１ 「写真」
，
「研究」
，共感

で当然なのかもしれません。写真とはそもそも，「周りにある本の中で，一番〈ありえない〉研究

リアリティを悲劇や美談として切り取るような表書をつくろう」という意図で，本書は企画されま現技法だからです。
しかし無理矢理例えてみれば，した。その理由は２つあります。まずひとつめは，

私たちが求める「研究としてのリアリティ」は，「通常の研究書では，あの年の大震災を描く「そのよって立つ根拠を儀礼におくかわりに，別ことができない」，と考えたからです。

のプラクシスすなわち政治におく」（Benjamin /＝

一番良い例えとして，本書の目的である「研究」：）ような写真芸術の裏側，つまと，本書の主題である「写真」との違いを挙げる

り，「切り出されなかった」後景の方にこそ，存在ことができるでしょう。震災後これまで，私たちするはずなのです。

は数えきれないほどの被災に関する写真を目に被災写真や「思い出サルベージ」の話をすると，し，その全てに心を打たれてきました。失われつ

どんな人も３分ぐらいで「うんうん」と頷いてくつあった被災前の思い出，涙無しには見られないれる。被災地の写真を見せたりすると，涙を流し被害，逞しく復興する被災者，献身的で善意溢れて共感してくれたりする。しかし，被災地の問題

るボランティア……。それらは写真として切り取は，私が知る狭い範囲でさえ，そんな単純なもの

られ，o被災地の真実pとして，私たちの圧倒的なではありません。そんなふうに理由無く
o共感p
さ



優秀文献賞「『思い出』をつなぐネットワーク―日本社会情報学会・災害情報支援チームの挑戦―」…「それだけは，美しく切り出されてはならない」―震災研究の３条件―

柴田邦臣

れてよいものではないのです。簡単に
o共感p
され中で感じられるような，わかりにくさ」，と，そのたり，無条件で同意されたりされてしまうからこ対極である「東京で（被災地外で）感じられるよそ，逆に本当の問題が見過ごされたり，復興がう

うな，わかりやすさ」とのギャップなのではない

まくいかなかったり，遂には簡単に忘れられたりでしょうか。本書ではそれを，〈違和感〉と書きましてしまうのではないか。

した。わかりやすいo共感pではなく〈違和感〉のその意味で，本書が対象にした「写真」，そして方を，しかも違和感をもったまま書こうとした無「映像」というものは，危険な魔力を秘めていま

謀さが，本書を〈ありえない〉ものにしてしまっした。被災地においてo共感pを呼ぶアングルを決た源泉なのかもしれません。

めることは，思ったほど難しくない。献身的で善意に溢れた支援をo装うp
ことも，容易いといって

２ 「architectism」と「literacism」

もよい。そしてそれが人の心を（半ば計算通りに）打ってo共感pをよんだ場合，むしろ重要な問題は，本書のoありえなさpのもうひとつの素因は，私アングルに入らなかった方・写真のフレームに切たちの「内」にあります。赤面するほどの自分語り取られなかった方の，量と質にあるのではない

りしかしていない拙著に意味があるとしたら，そか。

れは，巷間で散見する
o美しい活動の話pとして語簡単にアングルに切り出せない方こそが現実らなくても，
むしろ批判し自省する立場からこそ，で，だから深刻なのです。私たちが求めているの「情報技術を活用する主人公としての被災当事が震災の「支援」ではなく，震災の「研究」なの者」を，描くことができること，そのことに気がであれば，その種の切り出されたようなo共感と賞ついた点にあったといえるでしょう。

賛pに基づいて議論をしてはならない。

「被災地と情報技術」という観点でいえば，最新エドワード・サイードは，「学問は，活動というの防災技術や，SNSでのボランティア活動など，格より制度そのものであり，研究対象を統制し，標好良いメディア利用がマスコミ等でいくつも取り準化する」ものだと述べています（Said  ＝

上げられました。しかし少なくとも私が見聞きす ： ）。だとすれば被災地研究を，ITや，ボラる限りにおいては，局所的に役立った数例はあっンティアや，支援者のo美しい物語pとして描くこてもその成果は限定的で，たいていは，東京で喧とには，可能な限り慎重に，謙虚でいなければな

伝されているほどには貢献していませんでした。

らないでしょう。当時も今も被災地では，語られ思い出サルベージも写真洗浄も，外部評価はともること・語られないこと・語りえないこと，さまかく，「正直に言えば救えなかった方が多い」よう

ざまな逡巡が存在しているのです。正直にいえばな，普遍化には無理がある類いのものだといえる

本書の私たちの話だって，少なくとも成功談ではでしょう。
なにしろ被災地は日本有数の過疎地で，ないし，格好良く描かれるような話ではありませ多くの方が歳以上であり，ネットはおろかケーん。
今なお艱苦する被災地に正対するのであれば，

タイもあまり使わないという方が少なくありませ

それを素材として彩管を揮うような研究ではなん。そもそも顔見知りばかりの田舎ですから，そく，フレームに切りだしにくい方を刻苦に直視す

んなもの無くても十分コミュニケーション可能る作業が必要なのではないか，と思うのです。少な，極めてインタラクティブな〈場〉が存在してなくとも震災研究だけは，美しく切り出されてはいたのです。仮設や公営住宅で孤立を深め復興計ならない。

画に分断されている今でも，なお被災地を支え私たちが考えるべきなのは，むしろ「被災地の救っているのは，結局はそのような地元の〈繋が社会情報学

第３巻２号



り〉でしかありません。本書の内容は，支援者と人間が外から，まるで図面を引き直すかのようにして罷り出た私たちの理想が次々と裏切られ，一復興をデザインすることは，ただでさえvulnera-

方で地元の人々が少しずつ，しかし着実に情報やbleな被災地の「内」なる繋がりを圧迫・屈折させ技術を活かして〈繋がり〉を生んでいく過程です。

たり，再び喪失させたりすることになりかねませしかし今でも，マスコミや（一部の）研究者にん。現に東北沿岸で乱舞するコンサル会社が描き切り出されるo偏った先進例pの前景は，あたかも出した
o復興計画pは，今まさに被災地の内的な歴

何か新たな「社会運動」のようなものが生まれて，史の積層を，切り裂きつつあるのです。
ジャン＝リュック・ナンシーがフクシマ後を指情報技術がそれを支えて，被災地を復興させるという
o大きな物語pを現出させます。自省すれば私していう「存在するあらゆるものを潜在的にはす

自身，ボランティア勧誘や資金獲得のために，そべて従属させる世界」（Nancy ＝：）は，の種の共感ストーリーを多用していました。もし「それによる過去や未来の時間の見積もり，骨董も私たちが「社会運動」に見えたとしたら，それ品の堆積や計画の構築」（Nancy ＝： ）はo思い出の被災写真pという感傷的イメージと，に由来しています。よりによって震災支援の研究

o総デジタル化pというテクノロジーのセンセーが，その尖兵を務めることだけは，許されるべきションを梃子とするo作られたp
ものでしかありまではないでしょう。

せん。本書の〈違和感〉は，そのような偉大で空虚なo支援者のBildungsromanp
的なものに対する

３ 「震災研究の３条件」

自戒といえるでしょうが，同時に，「社会」と「情報」をめぐる物語―まさに社会情報学のメイン

そう考えてみてはじめて，本書結論の第５章でテーマ―に向けられたものでもあります。

の〈違和感〉に，それなりの解答を出すことができ

このような立場から，社会と情報をめぐる物語

ると思います。つまり「震災支援研究」は，３つの潮流を整理すると，二つに分かれます。ひとつの条件を満たさなければならなかったのです。

は被災地を支援し復興させるようなテクノロジーを設計したり，運用制度をデザインしたりすると

条件１

いう立場です。そのような「有用で良心的で美し

震災研究の「当事者性」…５章４（）「人をめぐる違和感」から

い設計やデザイン」が存在しうると考え，その理

その研究の主人公は，第一に被災当事者でなけ

想 を め ざ す 姿勢 をarchitectismな い し はdesign-

ればなりません。それは単に「被災者のためであismと呼ぶとすれば，当事者・利用者によるメディる」ということだけではなく，「当事者に依存する

アやテクノロジーの，予想外・計画外の活用といっ専門家を生み，当事者への強制を生む」（本書：たような地道なリテラシーに期待する立場を，lit- ）ことを避け，当事者の自己決定を支えるよう

eracismないしはuserismということができるかなものでなければならないでしょう。

もしれません。社会情報学は，現在，その理想と現実の葛藤のただ中にあります。

条件２

もちろん，この両者は背反するものではなく，震災研究の「妥当性」…５章４（）「テクノロジーをめぐる違和感」から程度の差はあれ，どのような研究でも併せ持ってその研究が被災地にとって必要で有用であるこいます。しかし，それがめざすものが震災研究なとは当然です。しかしながら「被災者の役に立っのであれば，私たちはarchtectrismではなく，努めた」とか，「被災者に感謝された」かといった「評てliteracismの側に立たなければならない。東京の価するための成果主義」（本書： ）には批判的優秀文献賞「『思い出』をつなぐネットワーク―日本社会情報学会・災害情報支援チームの挑戦―」…「それだけは，美しく切り出されてはならない」―震災研究の３条件―

柴田邦臣

であるべきです。研究の妥当性は瞬間的に個別にの世代pにむけて企図されたものでしたが，その決まるものではなく，通時的に，相当適度に普遍ターゲット設定も間違っていたかもしれません。

的に，まさに被災地内でのコミュニケーションのその試練は広く「震災研究」に問われています。

中で定まってくるものであり，それに自省的でな

その克服はおそらく，まず「社会情報学」によっければなりません。

てなされるべきでしょう。そして，その時の社会情報学は，他の学会には持ちえない，固有の，妥

条件３

震災研究の「内在性」…５章４（）当で，しかも誠実なディシプリンを確立している「コミュニティをめぐる違和感」からことでしょう。私たち本書筆者は，社会情報学の今後に，強く期待しています。

その研究は，o復興の物語pという，美しくやさ
しく，それでいて単調で一方向的な調べ」（本書：末尾になりましたが，本書にご寄稿くださった ）に寄与するようなものではあってはいけませ

皆様，出版してくださった昭和堂の皆様に御礼申ん。震災研究は，優れた支援であればあるほど「一し上げます。このような私たちをご指導くださっ人ひとりの固有の，しかも多様に層状に積み重なただけでなく，望外の栄誉までいただきました社

る物語」（本書： ）と，齟齬を起こしかねない

会情報学会の先生方，ともに活動してくださったことに，自覚的でなければならないでしょう。

ボランティアの方々，ご支援くださった企業・団体，そしてなによりも，被災地・山元町の皆様に，深く感謝申し上げるとともに，真の復興を強く祈念

この段階で解答を出している時点で，本書もま申し上げます。その一助となれば幸いです。

た，上記の３条件を十分満たすことができなかった失敗作であることを，白状してしまったのかも

最後に私事で恐縮ながら，受賞のすべてを，昨しれません。しかしながらこの３条件は，多かれ年急逝されました前「思い出サルベージ」共同代

少なかれ，「震災研究」を名乗るものの大半に，求表，故星和人氏に捧げます。この賞もまた，あな

められているのではないでしょうか。少なくともたのものです。どうもありがとうございました。

「震災」を素材に研究するのであれば，満たさな

参考文献

ければならない最低条件で，しかし簡単には満たせない〈試練〉であると思うのです。

Benjamin, W.,   Das Kunstwerk im Zeitalter

さらにいえばこの姿勢は，リアルな社会に情報

seiner technischen Reproduzierbarkeit,（＝技術という変革装置を適用しようと構想する，社

会情報学にこそ，求められているのではないかと,高木・高原訳『複製技術時代の芸術』晶文社）．

感じます。設計図引きはもちろん，大上段に構えHabermas, J.,  , Faktizität und Geltung,

た調査分析や純粋無垢な技術開発・評価なら，他

Suhrkamp.（＝,河上・耳野訳『事実性と妥の学会でもすることができます。しかし，社会や当性ññ法と民主的法治国家の討議理論にかん

人間の関係性に影響を与えうる情報技術の，設計する研究（上・下）』未來社）．

や論理を，慎重に，妥当に，そして内在性を尊重

Nancy, J.L.,  LCÉquivalence des catastro-

しながら議論し活用しようという地平を，社会情

phes (Après Fukushima), Galilée.（＝,渡名

報学以外のどの学問が，私たちに示してくれるの

喜訳『フクシマの後で：破局・技術・民主主義』

でしょうか。この〈試練〉は，社会情報学にとっ

以文堂）．

ての〈試練〉ともいえるのではないでしょうか。

Said, E. W.,  , Covering Islam, （＝ ，浅本書は元々，共時的な社会情報学におけるo試練

井・佐藤訳『イスラム報道』みすず書房）．

社会情報学

第３巻２号



学会賞受賞報告
大学院学位論文賞「児童書出版社の価値志向と利益志向：
日本における児童書専門出版社の図書出版活動に着目して」
Value Orientation And Profit Orientation of Children's Book Publishers :Focusing on Publishing Activities of Publishers that Specialize
in Children's Books in Japan

聖徳大学

片

Seitoku University

山

ふ

み

Fumi KATAYAMA

機が，総合出版社よりも強いことが予想される。

序章

本研究では児童書専門出版社の理念がどの点で本研究では，児童書出版社の図書出版活動（以活かされ，どの点で歪んでくるのか，そしてどの

下，出版活動）の特徴を，価値志向と利益志向（後ように経済的基盤をたてているのかを，具体例に述）に着目して明らかにすることを目的とする。

則して明らかにする。

なお，本研究における児童書出版社とは，児童本研究における価値志向は，出版に関わる集団

書の出版を主たる事業とする出版社（以下，児童や個人が次代の社会や人間にとって大切であると書専門出版社）と総合出版社の児童書部門（以下，

考える何かを追究することである。これにはブル

総合出版社）を指す。本研究では児童書専門出版

デューのいう非経済的資本（文化資本，象徴資本，社に着目し，比較対照として総合出版社を取り上社会関係資本等）の蓄積も含まれる。一方，利益げる。

志向とは，売上高を伸ばそうとすることで，ここ

通常，出版社は「利益を生ずる使命」と，「価値には確実に利益が得られそうなものへの投資（流ある本を出版する信念」をもつ（シフレン，）。

行にあわせた出版物の制作やプロダクトライフサ

つまり，出版活動を把握する際にはこの２面性をイクルの短い製品の制作）も含まれる。

押さえていく必要がある。また，児童書専門出版

価値志向と利益志向は，ウェーバーの価値合理

社は総合出版社に比べて規模が小さく，営業力や的行為，目的合理的行為から着想を得，さらに彼

知名度の点で劣るため，市場において不利な状況の理念型を援用した極的な尺度で，場面に応じてにあるにもかかわらず，市場に参入している。つ

どちらが際立つかを判断するものである。このたまり，児童書専門出版社は，何らかの価値的な動め，価値志向と利益志向は，全体の動きを把握す

大学院学位論文賞「児童書出版社の価値志向と利益志向：
日本における児童書専門出版社の図書出版活動に着目して」

片山ふみ

るには有用であるが，両側面が併存する現実の複把握をし，ふたつ目の調査では，児童書専門出版

雑な状況を捉えきれない可能性がある。そこで，社４社の社史から創業以降の出版活動の変遷を把そのような複合的な細部については，ブルデュー

握した。

の資本の概念を用いる。ブルデューの概念は，非これらを通し，児童書出版業界全体に無私が報経済資本と経済資本が転換可能である点で流動的われる世界観があることや，総合出版社に比べてな尺度である。以上のように２つの観点を用いる

児童書専門出版社は，無私無欲なスタンスを強調ことで，錯綜とした現実を捉えうる。

することを指摘した。また児童書専門出版社のそ児童書出版社を上記のような視点で分析した研のスタンスは，各社の企業理念においても具体的究は存在しない。価値志向や利益志向とほぼ同様に現れており，利益を度外視してなんらかの価値の観点を用いて出版活動を捉えようとした研究にを追求するという目的をもっていることがわかっは，植田（

）のものがあるが，た。この目的の実現のため，社会関係資本や象徴

彼らはその志向を，本研究のように指標化して把資本の蓄積を戦略的に行う。具体的には，読み継握してはいない。佐藤ら（）は，「文化」「商がれる本を作るために，課題図書によって書店の

業」
，
「職人性」
「官僚制」という枠組みを用い，学書棚の一角を確保してきた。
また，
学校図書館ルー術出版社の出版活動を論じた。佐藤らは社員に対トにおいては，現場で必要とされる本作りを考え，するインタビューの中で入社動機にも言及してい

長年にわたって教育現場と密接にコンタクトをとるが，本研究のように社員の生立ちを追い，個人

り，関係を築き上げた（ 年代）
。しかし，同業のなかにどのような価値観が形成され，それがど者同士の人脈は，学校図書館市場で総合出版社よのように出版活動に影響を及ぼすかまでは踏み込りも多くの利益を得ようとする児童書専門出版社

まない。

同士の営業協力（巡回グループ，SLBA）につなが）や箕輪（このように，価値志向と利益志向を指標化してり（ 年代から），
学校図書館関係者との人脈は，把握する点，多面的に出版社を把握する点が本研

学校図書館に必ず購入されるテーマをもつ商品の究の独自性である。

制作につながっていく（ 年代後半から）。つまり社会関係資本を経済資本に転換させていく状況

以上，本研究では，価値合理的行為を志向するが明らかとなった。

可能性の高い出版界の人びとの特徴を把握する点
で，行為の研究の一助となることができる。
本研究の本論（序章，終章を除く）は３章で構

第２章

成され，中核となるのは第２章である。第１章は，児童書専門出版社の価値志向と利益志向

第２章の導入，第３章は第２章の知見をより深める役割を果たす。

第２章では，児童書専門出版社が現在どのような目的をもち，出版活動を行っているのかを明ら第１章かにする。まず，児童書専門出版社９社名と総日本における児童書専門出版社史

合出版社９社名に，次に，児童書専門出版社１

第１章では，児童書専門出版社は，どのような社１名，総合出版社社員２社２名に聞き取り調査目的で出版活動を行ってきたのかを，明らかにすを実施した。前者では，社員に共通する意識を把るため，２種類の文献調査を行った。

握しようとし，後者では，ライフヒストリー調査の手法に基き個別的な視点で社員の意識を把握しひとつ目の調査では，児童書出版社の社史およようとした。

び各種文献から児童書出版界全体の歴史的動向の

社会情報学

第３巻２号



これらの結果，児童書専門出版社の特徴として，

全国SLA選定図書，SLBA選定図書において，優先

学校図書館ルートでは企業理念を措いて利益の追的に選ばれている可能性が示唆された。そこで，求をめざし（利益志向），書店ルートでは企業理念

課題図書に着目し，児童書専門出版社と総合出版にのっとった価値を追求しようとする点（価値志社の被選定回数の差をｔ検定で比較した。その結向）が明らかとなった。この背景に，学校図書館

果，少なくとも年以前までは，児童書専門出

ルートは児童書専門出版社の独占領域で，利益を版社がより選ばれやすいことがわかった。

追求する場として機能させやすいと現場では認識されていることもわかった。

第３章

終章
本研究で明らかとなった児童書専門出版社の出

児童書専門出版社の版活動の特徴から全体を通じて，「本来，価値を高学校図書館ルートを支える背景

めるためのメカニズムが，利益を生み出すメカニ

第３章では児童書専門出版社は，出版社以外のズムとして機能している」という逆説的な状況を周辺組織との関係のなかで，どのようにその目的指摘できる。具体的には，児童書出版業界全体がを達成しているのかを明らかにするため，学校図

価値を志向し，それが利益にもつながった成功事

書館市場に着目してその背景を掘り下げた。この例（ロングセラー）が，現在，書店の書棚を占拠

章では，制作面に関する事例調査と流通面に関すしている。このことによって残りのスペースは限る事例調査による把握を行った。

られる。
この限られたスペースに対する棚争いで，制作面を掘り下げる調査では，編集プロダク

総合出版社に太刀打ちできない児童書専門出版社

ション２社と児童書専門出版社２社に，流通の側は，課題図書などに選ばれる仕組みを制度化して，面を把握する調査では学校図書館職員や，関係組

書店の棚に食い込んでいかざるを得ない。
しかもそれだけでは経営が成り立たないため，

織（全国SLA，SLBA，TRC）に聞き取り調査を実学校図書館を独占領域にし，利益を回収するルー施した。
これらの結果，学校図書館向け市場では，そのトとして位置付けていく。つまり，学校図書館に制作，流通の両面で，児童書専門出版社が利益の関係する種々の制度や優れた新刊書を子どもたち

回収を確実にできる仕組が整っていることを指摘に紹介する課題図書選定制度等，本来，価値志向できる。具体的には，児童書専門出版社は，学校を実現するメカニズムが，利益を生み出すメカニ

図書館向け書籍の制作を編集プロダクションに一ズムとして機能している。

任することで，安くコンスタントにライフサイク

本研究は，従来研究がなされてこなかった児童

ルの短い商品を制作できる環境を作っている。

書出版社に焦点を当て，児童書専門出版社の出版

また，全国SLAの調査結果から，課題図書・選定

活動を理解するための視点を，いくつかの事例か図書の選定において優先的に選ばれる出版社が存ら 提示 し た。先行研究 と し て 先 に 挙 げ た 植田

在することがわかった。さらにSLBAの調査から，（ ）は，現代に文庫本の文化的役割を甦らせSLBAが児童書専門出版社を支援する機能をもつ

るには真のエディターシップが必要であると，個ことがわかった。全国SLAの選定委員は，SLBA選

人の資質に収斂させる議論をした。また佐藤ら

定図書の選定委員も兼ねていること，そして課題（）は，本研究でいう利益志向に相当する指図書とSLBA選定図書は全国SLA選定図書から選標は変化し，価値志向に相当する指標は変化しな

ばれることから，児童書専門出版社が，課題図書，

いと述べる。



大学院学位論文賞「児童書出版社の価値志向と利益志向：
日本における児童書専門出版社の図書出版活動に着目して」

片山ふみ

本研究では，より良い本を作ろうという意図が，Bourdieu, Pierre. ディスタンクシオン：社会的逆説的に利益志向を生み出すという仕組を抽出し判断力批判，１．石井洋二郎訳．藤原書店， ，

た。このように，意図と結果のパラドックス（マーp.,（Bourdieu library）．

トン， ）に通じる事例を出版界に見出した点

Bourdieu, Pierre. 芸術の規則，１．石井洋二郎訳．

は，どの先行研究にもなく，新たな知見である。

藤原書店， ， p.,（Bourdieu library）．
Bourdieu, Pierre. 芸術の規則，２．石井洋二郎訳．

最後に今後の課題を述べる。
まず，社史で把握した 年代から 年代と，

藤原書店， ，p.,（Bourdieu library）．

聞き取り調査で捉えた年以降との間の空白期

佐藤郁哉，芳賀学，山田真茂留．本を生みだす力：

間を埋める必要がある。今後は，社史以外の資料

学術出版の組織アイデンティティ．新曜社，

をより多く用い，聞き取りデータを積み上げるこ，p.
Merton, Robert King. 社会理論と社会構造．森東とでこの点を補充していきたい。

吾訳．みすず書房， ，p.

次に，本研究で得た知見を精緻化するための課
題として，具体的な場面における意思決定の把握

箕輪成男．
特集，
マスメディアの文化性と経済性：が挙げられる。新人の発掘・育成，執筆依頼，原出版事業の経済的条件．放送学研究． ，no.

稿採択，部数・定価の決定，題名・デザイン決定，

，p.-.
Schiffrin, André. 理想なき出版．勝貴子訳．柏書

広告の追加あるいは削減，重版の可否などを個々

房，，p.

の原稿ごとに細かく把握することでより実態に即

植田康夫．
特集，
マスメディアの文化性と経済性：した議論が可能となるだろう。

出版の文化的役割と出版文化の再生．放送学研

以上の点をはじめとして，今後も追調査等を通究．no.， ，p.-.

し，研究を発展させたい。

Weber, Max. 社会科学と社会政策にかかわる認

参考文献

識の「客観性」．
富永祐治ほか訳．
岩波書店，
 ，
p.

Bourdieu, Pierre. 実践感覚，１．今村仁司，港道隆共訳．みすず書房， ，p.

社会情報学

第３巻２号



学会賞受賞報告
大学院学位論文賞「リ ス ク 社会 に お け る メ デ ィ ア・
フレームと受け手に関する研究―福島第一原発事故後の環境リスクを事例とした実証的研究―」
A Study of the Relationship between Media Frames and the Audiencein a Risk Society :The Case of Environmental Risks after the Fukushima Daiichi
Nuclear Power Plant Disaster

東洋大学現代社会総合研究所

柳瀬Institute of Social Sciences Toyo University公Toru YANASE

廃棄物，環境破壊などを指し，総称して「環境リ研究の背景と目的

スク」と呼ばれる。これらのリスクは，近代科学

現代社会は，ある局面ではリスク社会といわれ，が一定の水準以上に達し，科学が生み出したにも「新しいリスク」を認識するには，現代という時かかわらず科学によっては明確な予測も解決もで代をリスクの視点で捉えなければならない。このきないリスクである。こうした「新しいリスクは，ように，現代をリスク社会とする考え方には，Ｕ．

直接個人に降りかかり，それへの対応は個人の判

ベックやＡ．ギデンズらの再帰的近代化に関する断に委ねられる（ベック， ＝ ：）。

理論的背景がある。ベックらが指摘する近代化と福田充によれば，現代のリスクは社会に潜在しは，近代化による高度な科学技術や文明の発達がており，それを人びとに可視化してくれるのがメ

かえって「副作用」を生み，「副作用」の帰結によっ

ディアであり，メディア報道であるという（福田，てもたらされる再帰的近代のことである（ベック，

：）。そういった意味では，メディア報道が ＝

，

日常生活を送る人びとにとって，「新しいリスク」

 ＝）。この「副作用」によって生み出されへの解決策の手がかりの一つとなり，メディアがたのが「新しいリスク」である。具体的には，産社会的に果たすべき役割が問われるようになると

業廃棄物，水質汚染，食品添加物，残留農薬，核

いえよう。

，

＝

；ギデンズ，＝大学院学位論文賞「リスク社会におけるメディア・フレームと受け手に関する研究―福島第一原発事故後の環境リスクを事例とした実証的研究―」

柳瀬公

そこで，メディアがどのように「新しいリスク」に続く世界で３つ目の大事故であり，そこから生を報道するかによって，受け手の認識や態度も異じるリスクに関する報道については，あらゆる分なるものと考えられる。メディアがどのような場

野の研究者が注目し，これまで本事故に関連する面を選択し，どのような報道の枠組みを用いて顕メディア報道の内容分析や受け手調査も盛んに行出させるのかは重要な課題であるといえる。

なわれ，多くの実証的知見が得られているのも事実である。

こうした背景から，本研究は，メディア・フレー
ミング効果の視座に立って実証研究を実施し，メそこで本研究では，次章で取り上げるトライア

ディアの報道内容と受け手の受容・解読との関係

ンギュレーション（三角測量）あるいはマルチメ性を明らかにし，そこで得られた知見から「新しソッド（多元的方法）と呼ばれる手法を採用し，いリスク」報道の社会的機能を解明する手がかり

複数の研究方法で得られた知見から「新しいリスを見出そうとするものである。

ク」報道にアプローチし，多角的な視点から解明を試みる。そうすることによって，これまでの多

くの一面的な研究とは異なり，多局面からみた全

本研究の意義体像を明らかにすることができ，他にない独自の知見を得ることができるものと考えられる。

本研究のフレーム分析のように，実証的根拠か
らメディアの社会的機能の解明に迫ることは，マス・コミュニケーション研究，心理学，メディア



効果論の領域に新たな知見をもたらすばかりでな

研究方法

く，リスク・コミュニケーション研究領域にその本研究では，「新しいリスク」の事例として「放知見を還元することも期待できるであろう。Na-

射性セシウム汚染牛問題」を取り上げた。その理

tional Research Council（全米研究評議会）は，

由は，第４章で述べる「新しいリスク」の定義とリスク・コミュニケーションを「個人，機関，集特徴に該当しているためである。

団間での情報や意見の相互作用の過程」であると

本研究のうち実証研究では，複数の研究方法を

定 義 し て い る（National Research Council，組み合わせるトライアンギュレーションあるいは  ）。メディアが発信する「新しいリスク」情報

マルチメソッドと呼ばれるアプローチを採用しを受容する人びとは，不安を感じるのか，またはた。Ｕ．フリックによると，トライアンギュレー

安心するのか，どのような情報内容を欲しているションとは，個々の研究がもつ弱点や盲点を補いのか，それを正しく理解し，対応や対策をとるこ合うために，異なった方法論的なアプローチを組とができるのかといった個人レベルの効果をフみ合わせて用いることであると指摘している（フレームで検証することも可能となるであろうし，

リック，＝：）。

そうした個人の反応や情報要求を汲み取り，人び

具体的には，
内容分析，
グループ・インタビュー，と個人では回避困難な「新しいリスク」の情報をインターネット調査実験の３つの異なる研究方法

伝える機関を担うメディアの社会的機能を提言すからメディア・フレーミング効果を検証した。まるといった意味においても意義ある研究であるとず，内容分析では，メディア報道が「新しいリスいえる。

ク」を人びとに可視化させる際に，どのように報福島第一原発事故は，原子力発電所の事故のう

道の枠組み，つまり，メディア・フレームを使用

ちでもスリーマイル島原発事故（アメリカ， するのかを，新聞記事の計量テキスト分析によっ年），チェルノブイリ原発事故（旧ソ連， 年）て探索的に検討した。グループ・インタビューで社会情報学は，歳代と歳代の主婦が「放射能と食品汚染」

第３巻２号



 現代社会論とリスク社会の「新しいリスク」問題に対してどのような情報要求をもっているのか，また，本問題に関するリスク情報をどのよう

現代社会論では，近代から現代への社会構造のな枠組み（オーディエンス・フレーム）で解釈し，変化を，J-F．リオタール（  ＝ ）が指摘す

小集団内のコミュニケーション上で伝達している

るようにポスト・モダンという新しい時代へ移行のかをKJ法（川喜田二郎， ）を用いてその構したととるべきか，
それともベック（ ＝ ；

造を明らかにした。インターネット調査実験では，

 ＝ ）や ギ デ ン ズ（ ＝ ； ＝

内容分析で得られたメディア・フレームとグルー）らが指摘する近代の変質する過程ととるべ

プ・インタビューの結果で明らかになった主婦のきかで議論が分かれているが，本研究では，ベッ

情報要求をもとに，フレームの条件ごとに対象者

クやギデンズらの立場をとり，現代社会を再帰的を統制し，人びとの「新しいリスク」に対する不近代化の社会状況として定義した。

満や不安といった感情面，責任の所在はどこにあ

その理由として，Ａ．ファーロングとＦ．カー

ると思うのかといった評価面，具体的な対策など

トメルが指摘するように，ベックやギデンズらのの行動面への影響を検証した。

再帰的近代化の認識は，リスクの個人化の進展がさらに，実証研究では内容分析，グループ・イ

人びとの生活経験や社会的分業化の在り方に関与

ンタビュー，実験で得られた知見を統合した。統する過程の説明に優れていると考えられるためで合では，研究方法内と研究方法間でのそれぞれのある。
（ファーロング＆カートメル， ＝ ：関係性を示し，メディア・フレーミング効果の有-）。ベックの個人化論では，これまで個人化し効性が確認できたもの，
無効であったもの，
フレーていなかった労働者や女性には，職業選択や配偶

ミング効果を補強する要因となり得るものに分類

者選択の自由などの自由がもたらされる一方で，した。

自由になった個人は，家族や地域社会の準拠集団

最後に，「新しいリスク」報道におけるメディアに依拠することなく，労働市場や教育制度に個人の社会的機能として，「ニーズ充足機能」，「不安低単位で組み込まれ，再統合されるようになるとい減機能」，「原因究明・責任追及機能」の３つの社う（ベック， ＝ ：-）。しかし，再帰会的機能を設定し，実証研究で得られた知見と合的近代化の個人化は，再び埋め込まれることのな

わせて考察した。
「ニーズ充足機能」と「不安低減

い解き放ちであり（ベック， ＝ ：；伊機能」は，宮田加久子（ ）が指摘する災害報

藤美登里，：），このように個人化が進展

道におけるメディアの社会的機能であるが，そのした条件下では，人びとは集団ではなく個々人のなかでもメディア報道と人びとの認識との相互作判断で「新しいリスク」に向き合わなければなら用に関連し，受け手個人レベルのフレーミング効ない（ベック， ＝ ：）。

果によって解明可能な単位であると判断し採用し本研究では，こうしたベックやギデンズらの視た。
「原因究明・責任追及機能」は，下村英雄と堀点から，現代社会を再帰的近代化の段階のリスク

洋元（）が行ったJCO臨界事故の新聞報道の内社会であると捉え，「社会構造の変容とともに出現

容分析の結果で検証された機能である。この機能した現代社会の条件下で扱われるリスク」を「新は，人びとの認識では区別し難い，「新しいリスク」

しいリスク」として定義し，その特徴を以下の５の「自然災害」と「人的災害」の境界線の判断につにまとめた。

重要な手がかりとなり，社会的影響を与えるものとして設定した。

大学院学位論文賞「リスク社会におけるメディア・フレームと受け手に関する研究―福島第一原発事故後の環境リスクを事例とした実証的研究―」

１）不可視であること

柳瀬公

メディア・フレーミング効果研究から

２）因果関係を突き止めることが困難であること

社会的機能へのアプローチ

３）グローバルなリスクの影響が人びとに等しく与えられること

．

４）個人の日常生活に密接に関係していること

メディアの「ニーズ充足機能」と人びとの情
報充足感

５）個人単位で責任を負わなければならないこと「ニーズ充足機能」は，災害時に被災者が求める情報要求を充足するマス・メディアの機能である

（宮田， ：-）。
「放射性セシウム汚染牛

実証研究の結果

問題」における「行政の一次情報」の報道パター

内容分析，グループ・インタビュー，実験で得ンは，政府や自治体が公表した事実の情報をありられた知見を統合した結果，メディア・フレーミのまま流す傾向があり，人びとも科学的根拠など

ング効果を媒介する２つの要因が明らかになっのリスク情報を求めていた。しかし，人びとは情た。

報内容の不確かさや情報量の少なさに不満をもち，充足感を得られない結果であった。

１つ目は個人の情報要求である。フレーミング
効果は，人びとの情報要求と報道のフレームが一

．

致しその要求が充足されると，フレームと同じ方メディアの「不安低減機能」と人びとの不安喚起

向へのフレーミング効果がみられるが，情報要求の水準がフレームの情報内容を上回ったり，フ「不安低減機能」は，災害時に不安喚起した人び

レームの情報では要求が充足されないときには，とに対して，
十分な情報をもって状況を認識させ，報道のフレームに反して，不満や不安といったよ

今後の見通しを明確にするなどして不安を取り除うに反対の方向へのフレーミング効果が生じるこき，混乱を防ぐための機能である（宮田， ：とが明らかになった。

-）。
「放射性セシウム汚染牛問題」における２つ目は情報源の存在である。フレーミング効「健康被害」の報道パターンは，放射性物質の食果では，正負の方向を問わず，人びとのメディア

品汚染と健康被害を扱った報道であり，人びとの接触が前提条件であり，メディア接触が多いとフ情報要求と合致するフレームであった。しかしな

レーミング効果が検出されやすいと考えられる。

がら，フレーミング効果は負の方向を示し，人び

一般的に，多くの人間はメディアと接触しており，との不安を喚起する結果となり，その不安内容は，情報源としているため，フレーミング効果は大き「国が示す基準値未満の食品であっても健康被害

いといえるであろう。一方，少数ではあるが，パーがあるのではないか」といった国の情報に対するソナルな情報源からの情報入手が大きくメディア

信憑性の疑念であった。この結果は，健康被害に接触が少ない場合，フレーミング効果は抑制され，関連する新聞記事が人びとにとって不安を強める

無効果になることも示唆された。情報源の影響の記事内容であったことを意味しているといえる。

背景には，人びとが日常生活でどのメディアを利「不安低減機能」がみられなかったもう一つのフ用しているのか，どのような情報入手の仕方を行

レームは，「原発事故」の報道パターンであった。

い，入手した情報をどのように他者に伝達していこの報道パターンによって喚起された人びとの不るのかといったふだんの情報行動が大きく関係し安は「将来への不安」であった。このフレームにているといえる。

接触した人びとは，もともと強く認識していた原
発事故のスキーマがフレーミングによって活性化社会情報学

第３巻２号



され，情緒的な記憶を想起し，「今後も収束しない

報充足感を満たすに至らず，かえって不満や不安のではないか」といった将来に対する不安喚起にが募り，メディアが社会的機能を十分に果たしてつながったのではないかと考えられる。

いないということを導出した。特に，社会的機能のうち事故の原因や責任を追及する機能は，今後

．

メディアの「原因究明・責任追及機能」と人の原子力世論の形成にもつながる機能となり得るびとの責任追及意識と考えられる。

「原因究明・責任追及機能」は，JCO臨界事故の「新しいリスク」報道において，望ましい社会的

新聞報道の内容分析で明らかになった，メディア機能を実現するには，国家や社会問題として捉えの報道プロセスのなかで契機となる部分であり，るのではなく，人びと個人の情報要求を汲み取り，事故の原因と責任の所在を明確にする機能である

それらをいかに集約して伝達することが重要であ（下村・堀，）。
「放射性セシウム汚染牛問題」るといえる。こうした情報提供を行うことで，メ報道においては，「原因・責任・賠償」の報道パター

ディアは，人びとが個人で負う被害や損害を最小

ンがこの機能に該当し，「責任の所在をはっきりさ

限に抑えることを可能にし，社会的に意義のあるせたい」という人びとの情報要求とも合致してい存在となることであろう。

ることから，機能を果たすものと予測した。その今後，福島第一原発事故後の「新しいリスク」

結果，メディアが取り上げた他者（国，行政，マ

報道を検証するにあたっては，原子力政策に関わ

スコミ，東京電力，専門家，知識人）に対する責る国や地方自治体，周辺企業，地域住民の意見な

任追及意識がみられたが，一方で，原発を容認し，どの報道を左右する要因となるものが多数存在す

利用してきた市民の自己への責任追及意識を低減ることから，メディアやジャーナリストを取り巻させるといった効果も検証された。

く背景にも考慮しなければならない。さらに，環境問題のみならず，代替エネルギー，雇用，経済，

財政問題などの社会問題が複雑に入り組んでいる

本研究の結論と今後の課題

ため，メディア効果論的なアプローチのみで行うのではなく，異なった研究視座からのアプローチ

本研究は，再帰的近代化論の立場であったが，も必要となってくるであろう。

この視座に立つことによって，原発事故後の環境リスクへの対応は，個人に委ねられるというのが明らかになった。環境リスクをはじめとする「新引用文献

しいリスク」は，不可視であったり，因果関係をベ ッ ク，U., 松尾精文・小幡正敏・叶堂隆三訳

突き止めることが困難であるなどの特徴をもち，（ ）『再帰的近代化―近現代における政治，

個人の日常生活と密接に関係しているものであっ伝統，美的原理』而立書房，pp.-＝Beck,

た。そこで本研究では，人びとが個人単位で「新U., Giddens, A., & Lash, S. ( ) ʐʑʒʓʑʕʖʗʑʙ

しいリスク」の手がかりを得る手段として，メディʚʛʜʑʞʟʖʡʢʣʖʛʟ ʙʨʙʪʛʓʖʣʖʰʱʲ ʙʴʞʢʜʖʣʖʛʟ ʙʢʟʜʙ

アの報道枠組み（メディア・フレーム）と人びと

˂ʑʱʣˆʑʣʖʰʱʙʖʟʙʣˆʑʙʚʛʜʑʞʟʙ˛ʛʰʖʢʓʙ
ˢʞʜʑʞʲ Polityの認識枠組み（オーディエンス・フレーム）に注

Press.

目してその関係性を検証し，そこで得られた実証

ベック，U., 東廉・伊藤美登里訳（ ）『危険的根拠を踏まえて，社会的機能を果たしているの社会』法政大学出版局＝Beck, U. ( ) Risikoかを考察した。

Gesellschaft, Suhrkamp Verlag.

しかしながら，メディアの報道内容は個人の情

フリック，U., 小田博志監訳・小田博志・山本則子・



大学院学位論文賞「リスク社会におけるメディア・フレームと受け手に関する研究―福島第一原発事故後の環境リスクを事例とした実証的研究―」

春日

柳瀬

公

ʣͩʙ
ʨʙ
˛ʑʓʒʙ
ʢʟʜʙ
˛ʛʰʖʑʣͩʙ
ʖʟʙ
ʣˆʑʙ
Ωʢʣʑʙ
ʚʛʜʑʞʟʙ
˂̘ʑʲ

常・宮地尚子訳（）『新版質的研究入Blackwell Publishing.

門―〈人間の科学〉のための方法論』春秋社＝Flick, U. () ˾˿ʢʓʖʣʢʣʖʗʑʙ
˛ʛʡʖʢʓʒʛʞʱʰˆ˿ʟ̘ʲ

伊藤美登里（）「Ｕ．ベックの個人化論―再帰Rowohlt Verlag GmbH, Reinbek bei Ham-

的近代における個人と社会―」，『社会学評論』burg.

 （），pp.-．

福田充（）『リスク・コミュニケーションと川喜田二郎（ ）『発想法―創造性開発のために』メディア』北樹出版．

中央公論社．

ファーロング，A., & カートメル，F., 乾彰夫・

リオタール，J-F., 小林康夫訳（ ）『ポスト・モ

西村貴之・平塚眞樹・丸井妙子訳（ ）『若者

ダンの条件―知・社会・言語ゲーム』水声社＝と社会変容―リスク社会を生きる』大月書店＝Lyotard,

Furlong, A., & Cartmel, F. (̯ʛʱʣϣʛʜʑʞʟʑʲ Minuit.

) ̦ʛ˿ʟ̘ʙ

ʪʑʛ̯ʓʑʙʢʟʜʙ˛ʛʰʖʢʓʙ
̾ˆʢʟ̘ʑʲ Open University

J-F.,（  ）Ωʢ ʙʰʛʟʜʖʣʖʛʟʙ

宮田加久子（ ）「災害情報の内容特性」，東京

Press.

大学新聞研究所編『災害と情報』東京大学出版

ギデンズ，A., 松尾精文・小幡正敏訳（

）
『近

会．

代とはいかなる時代か？モダニティの帰結』而
立書房＝Giddens, A. (National Research Council (  ) Άϣ̯ʞʛʗʖʟ̘ʙ) ʴˆʑʙ
̾ʛʟʱʑ͖˿ʑʟʰʑʱʙʛʒʙʚʛʜʑʞʟʖʣͩʲ Polity Pres.

ʐʖʱЀʙ̾ʛϣϣ˿ʟʖʰʢʣʖʛʟʲ Washington DC : National Academy Press.

ギデンズ，A., 秋吉美都・安藤太郎・筒井淳也訳

下村英雄・堀洋元（）「新聞報道に見るJCO（）『モダニティと自己アイデンティティ―

事故」，岡本浩一・宮本聡介編『JCO事故後の原後期近代における自己と社会』ハーベスト社＝

子力世論』ナカニシヤ出版．

Giddens, A. () ʚʛʜʑʞʟʖʣͩʙʢʟʜʙ˛ʑʓʒ΅Άʜʑʟʣʖ-社会情報学

第３巻２号



学会賞受賞報告
研究発表優秀賞「地域SNSへの地方自治体職員の関与実態に関する考察」
A Study of Local Government Employees Role in Managing Local SNSs

東京大学大学院中

The University of Tokyo



はじめに



野

邦

彦

Kunihiko NAKANO

研究の概要

本研究 に お い て は，ICTを活用した 住民参画

本研究では，以下に示す３点に焦点を当てて自ツールについて特に運営主体に焦点を当てた研究

治体職員の地域SNSへの関与実態をまとめた。第を行った。本研究の背景としては，これまでも電１点目として，自治体における地域SNSへの取り

子会議室や地域SNSを対象して数多くのICTを活組み体制（担当部署，人員）について，第２点目

用した住民参加に関する研究が行われてきた。一として，自治体職員による地域SNSの業務利用の方で，これらの研究の多くは，①導入当初の積極実態について，そして，第３点目として，地方自的な活用が行われている時期のみが対象になって治体職員による地域SNSの利用実態（業務利用といること，②活発な利用実態のある単一の事例のプライベートでの利用）に焦点を当てて研究をみを調査対象としていること，③市民の側の利用行った。

実態が大半であり自治体や自治体職員の関与実態

本研究における調査結果としては，既に廃止にという視点からの研究が行われてこなかったとい至った自治体だけではなく，現在も運営を続けてう３点において大きな限界を抱えていた。

いる自治体においても，地域SNSの運営を行うにそこで，これらの先行研究の欠落を埋めるべく当たって十分な関与が行われていないという状況

近年多くの地域SNSが廃止に至っている中で，を確認することができた。加えて，一部自治体に

ツールの衰退期における自治体のこれまでの関与

おいては利用実態がほぼない状況であるにも関わ実態を明らかにすることを既に廃止に至った事例

らず運営が続けられているということを確認出来も含めて研究を行った。

た。
多くの自治体において地域SNSが廃止に至っている問題や，地域SNSの運営を行っているものの利用実態が全くない状態である立ち枯れに関する

研究発表優秀賞「地域 SNS への地方自治体職員の関与実態に関する考察」

中野邦彦

問題が指摘されているが，本研究の調査結果では，は，年NPO学会において，廃止後の運営体制

一部自治体において利用実態がない状況にも関わに焦点を当てた論考の発表を行っている。
さらに，本年度の社会情報学会研究報告大会にらず地域SNSの廃止ができないという問題が存在おいては，調査対象を自治体の担当職員から，地していることを確認できた。

方議会へと移して，地方議会においては地域SNS



に関してどの様な議論が行われているのかについ

その後の研究の進捗状況て各市議会における議事録の記録を対象に，既に当初より，本研究は自治体における地域SNSのツールの廃止に至った自治体と，ツールの運営をクロージング問題３部作として捉えており，①地継続している自治体に分類した上で考察を行っ

域SNSへの自治体の関与実態，②廃止に至る経緯，た。

③廃止後にどの様な対応を行っているかという３点に焦点を当てて研究を行ってきた。第１作目と

しては，「①地域SNSへの自治体の関与実態」にあ今後の展望たるものが当該研究発表であり，本研究に加筆す

近年では，FacebookやTwitter等のいわゆるグる形で，「地域SNSへの地方自治体職員の関与実態

ローバルSNSの普及に伴い，多くの自治体においに関する考察」として『社会情報学

第２巻第３てもこれらのソーシャルメディアを用いた情報発号』において原著論文という形で発表を行った。

信が積極的に行われるようになってきている。こ

第２作目としては，「②廃止に至る経緯」に関するの様な実態を踏まえて，本年度からは電気通信普研究として，年社会経済システム学会におい及財団の研究助成（「自治体におけるソーシャルメて廃止に至る経緯の類型化に関する研究を「官製ディアを用いた情報発信の運営体制に関する研

地域SNSが廃止に至る経緯に関する考察―自治体

究：民間企業との比較分析」）を受けて地方自治体

職員へのインタビュー調査より―」として発表をにおけるグローバルSNSの活用実態に関する研究行った。ここでは，廃止に至る経緯としては，自を進めている。当該研究においては，既に多くの治体における事業評価，あらかじめ導入期限を決

民間企業においてはFacebookやTwitter等の効果

めての運営，そして，自治体内に地域SNSと競合す的な利用が行われている反面，多くの自治体におるような類似のICTツールの存在という３類型がいては必ずしも効果的な活用につながっていないあることを明らかにした。
（同じタイトルの論文をという実態がある。そこで，これらの積極的な利『社会経済システム 第号』において掲載予定で用を行っている民間企業の事例と，自治体におけある。）最後に，第３作目として，「③廃止後にどる利用実態の比較研究を進めている。

の様な対応を行っているか」という研究に関して社会情報学

第３巻２号



学会賞受賞報告
研究発表優秀賞「スマートフォンによる青少年のインターネット依存および親子関係と依存の関連」
Internet Addiction among Adolescents by Smartphone Usageand its Relation to Child-Parent Relationship東京大学大学院

堀

The University of Tokyo



川

裕

介

Yusuke HORIKAWA

紹介する。

はじめに
過度なインターネットの利用により，
社会生活，



心身の健康などが損なわれる「インターネット依存」は，我が国でも年前後を境に研究が本格

方法

．

分析データの概要

化し，特に青少年におけるインターネット依存は年にNTTセキュアプラットフォーム研究

有害情報対策や情報モラル教育などと並ぶ重要課所と東京大学大学院情報学環橋元研究室が共同で題として注目されてきた。先行研究では心理・性実施した，東京区内のスマートフォンを利用す

格傾向との関連が多数検討された反面，対人関係，る中高生の母子組（中学生組，
高校生組，

特に親子関係を検討したものは比較的少数にとど男女は同数）への訪問留置アンケート調査結果をまってきた（１）。またそれらにも，１）検討された用いた。詳細は本発表の予稿（堀川ほか，）親子関係が子ども側の認識だけに基づく，２）時を参照されたい。

期が古く，スマートフォン普及後のインターネッ
ト環境下における検証が行われていない，といっ．

た限界が見られる。そこで本発表では，後述の親．．

子調査を用いてこれらの課題克服を目指しつつ，主な変数の概要
インターネット依存（２）尺度

Young（ a）によるIADQ（Internet Addict-

各種の検討を行った。

ion Diagnostic Questionnaire）を子ども用質問紙

なお年度大会における実際の発表では，予のみで尋ねた。IADQは表−１に示した８つの質

稿への記載内容以外に追加的な検証結果も発表し問項目からなり，Youngは８項目中いずれか５つたため，本稿では実際の発表内容に沿った概要を

以上該当で「インターネット依存」と判定する基

研究発表優秀賞「スマートフォンによる青少年のインターネット依存および親子関係と依存の関連」

堀川裕介

準を提唱しており，予稿ではこの基準を踏襲した。

〜（８）のいずれか１つ以上５つ未満に該当」と

しかしIADQは，米国の精神疾患診断基準であ「項目（１）のみに該当」に分け，前者を「潜在る『精神障害の診断と統計マニュアル 第四版』

的依存者Ａ」，後者を「潜在的依存者Ｂ」とし，結（APA, 果，表−２に示す４カテゴリーを得た。

，通称DSM-Ⅳ）の「病的賭博」にほぼ忠実な形で作成された経緯があり，これによっ
表−２て識別された「依存者」は，治療を要する患者と（３）

直ちに言えるわけではないにしても，充分に深依存カテゴリーの内容と分布

カテゴリー

分類基準

分布

刻と言える状態の人々と考えられる。他方Young

依存者

いずれか５項目以上に該当

.％ （人）（b）の項目基準では「要治療者」と「平均潜在的依存者Ａ

項目（２）〜（８）のうち，いず
れか１つ以上５つ未満に該当.％ （ 人）的ユーザー」の間に「要注意者」カテゴリーを設

潜在的依存者Ｂ

項目（１）のみに該当

 .％ （人）

非依存者

該当項目なし.％（ 人）

けており，今回の検討においてもこうした中間層がどのような特徴を有しているのか検討する意義

．
．


があると考えられる。

親子関係への評価

子どもから見た母親への評価として，橋元ほか
表−１

IADQの質問項目（）で用いた質問項目（具体的な内容は３．
３で紹介）をそれぞれ四件法で尋ねた。また草田・

１．もともと予定していたよりも長時間ネットを利用してしまう
２．より多くの時間ネットをしないと満足できない
３．ネットを利用していない時も，ネットのことを考えている
４．ネットの利用時間をコントロールしようとしても，うまくいかない
５．ネット時間を控えようとすると，落ち着かなくなったり，いらいらしたりする
６．ネットのせいで，家族・友人との関係が損なわれたり，勉強や部活動などがおろそかになりそうになっている
７．ネットを利用している時間や熱中している度合いについて，家族や友人に嘘をついたことがある
８．現実から逃避したり，落ち込んだ気分を盛り上げるためにネットを利用している※Young（b）の訳文を参考にしつつYoung（

岡堂（ ）の家族凝集性尺度（４）と，自己評価による親子関係への満足度もそれぞれ四件法で尋ねた。これに対し母親用質問紙では，母親から見た
子 ど も へ の 評価 や 向 か い 方 と し て 谷井・上地（ ）の親役割診断尺度から抜粋した項目をそれぞれ四件法で尋ねた。また子ども用と同様に親子関係への満足度を尋ねた。

a）から独自に訳出．
．
 スマートフォン利用に関する親子の約束「利用時間を決めている」「利用場所を決めていそこで本発表では，IADQの項目を用いて「潜在る」など，スマートフォンの利用に関する親子の的依存者」と名付ける中間カテゴリーを試行的に約束の有無について，
子どもに複数回答で尋ねた。

導出した。導出にはIADQに対する実際の回答分

本発表では項目を個別には用いず，いずれかの項

布を参考とし，IADQのいずれか１つ以上５つ未目に該当した場合に「約束あり」，全く該当がない満に該当した者を「潜在的依存者」とした。だが場合に「約束無し」として，「何らかの約束の有無」

回答者全体（n＝）のうち項目（２）〜（８）を表す二値の変数として用いた。

への該当割合が％前後であるのに対し，項目（１）へのそれは.％，項目（１）のみ該当した



人の割合で見ても .％にのぼるなど，項目（１）のみへの該当者と項目（２）〜（８）への該当者

検証

．

検証内容

は依存の度合いにおいて無視できない違いがある

本発表は当時の最新状況に関する実態報告を目と考えられた。そこで潜在的依存者を「項目（２）

的に行われたため，次のリサーチクエスチョンに社会情報学

第３巻２号



の力で十分克服していける」の値が低いなど子どついて明確な作業仮説は設けない形で検討した。
RQ：スマホネット依存の特徴

もの素養に疑問を感じる傾向が強かった。母親がRQ：スマホネット依存と親子関係

ネット依存状態にある自分の子に対しある種の不RQ：母親の対処が及ぼす効果

信の念を抱いている状況がうかがわれる。
また
「気

．

がついたら子どもに小言を言っていることがよく

スマホネット依存の特徴

依存４カテゴリーによりネット利用時間，ネッ

ある」（子どもへの干渉），「自分は子育てのやり方

ト上のサービス利用頻度，心理傾向などの比較をを間違ったかもしれないと思う」（自信喪失）の値行った。結果，スマホネット時間において，潜在も依存者の母親が有意に高く，親子関係満足度は的依存者ＡとＢの間に実時間で落差がある一方，低いなどの結果も見られた（表−４）。

潜在的依存者Ｂと非依存者には実時間上ほとんど差が無い結果が見られた（図−１）。他は予稿の結表−３果と概ね一致していたため本稿では割愛する。
．

子どもの対母親評価ほかの比較
依存
潜在Ａ
潜在Ｂ
非依存
（n＝） （n＝ ） （n＝） （n＝ ）スマホネット依存と親子関係
母親の生き方はつまらない

ns

.a

.a

.a

.a

本当のあなたを知らない

***

.a

.ab

.b

.b

４カテゴリーによる比較を行った。子どもの対母

しつけにきびしい

ns

. a

.a

.a

.a

親認識を見ると，依存者は「あなたを信頼していあなたに干渉しすぎる

ns

.a

.a

.a

.a

あなたを信頼している

*

.a

.a

.a

.a
. a

母子双方の相手に対する認識について，依存のる」の評定値が低く，「本当のあなたを知らない」の相談しやすい*.b

.ab. a

値が高いなど，母親から理解や信頼を得られていいっしょにいて楽しい

ns

.a

.a

. a

.a

あなたと考え方が似ている

ns

.a

.a

.a

.a

どんな困ったことでも助けて
くれる

ns

.a

. a

.a

.a

家族凝集性

**

.b

.ab.ab

. a

親子関係満足度

*

.a

.a

.a

.a

ないと感じる傾向が強く，「相談しやすい」の値が低いなど母親に打ち解けにくいと感じる傾向のあ
ることがうかがわれた。また家族凝集性や親子関係への満足度も依存者が有意に低かった（表−３）。

※数値はいずれも１〜４の評定値の平均点。項目横の記号は分散分析（GLM）の有意水準 ***p＜.，**p＜.，*p＜.，ns有意差なし。数値に付した記号はTukeyの多重範囲検定結果。

他方母親側では，依存者の母親において「最近子どもの言っていることが分からなくなった」の

表−４

値が高いなど子どものことを理解できないと感じ

親役割診断尺度ほかの比較（有意差があったものに限り抜粋）

る傾向が強く，「人生で出会う困難を子どもは自分

図−１

依存
潜在Ａ
潜在Ｂ
非依存
（n＝） （n＝ ） （n＝） （n＝ ）ネット利用時間の比較

最近子どもの言っていることが分からなくなった

*

.a

.b

.b

. b

子どもが日ごろ何を考えているかは大体わかっている

*

.a

.a

. a

. a

人生で出会う困難を子どもは自分の力で十分克服できる

**

.a

.a

.a

.a

子どもは親に頼らず生きてい
けるくらい精神的に成長して
いる

*

.a

.a

.a

. a

気がついたら子どもに小言を言っていることがよくある

*

.a

.ab

.b

.b

「勉強しなさい」と言ってはうるさがられることが多い

**

.a

.b

.b

.b

自分は子育てのやり方を間違ったかもしれないと思う

*

.a

.ab.ab.b

親子関係満足度**.b.ab.a

.ab※数値はいずれも１〜４の評定値の平均点。項目横の記号は分散分析（GLM）の有意水準 ***p＜.，**p＜.，*p＜.，ns有意差なし。数値に付した記号はTukeyの多重範囲検定結果。

※記号は分散分析（GLM）の有意水準 ***p＜.
※数値に付した記号は Tukey の多重範囲検定結果

研究発表優秀賞「スマートフォンによる青少年のインターネット依存および親子関係と依存の関連」

．

堀川裕介

母親の対処が及ぼす効果

母親が約束事を通じて子どものスマートフォン
利用を管理することにはどのような効果がある
か，スマートフォンでのネット利用時間と家族凝集性得点，親子関係満足度を目的変数，依存カテ
ゴリーと約束の有無を説明変数とする二元配置分
散分析を行った（変数はいずれも子ども用質問紙で測定したもの）。
．．

図−３

約束事の有無がネット時間に及ぼす効果

約束の有無による家族凝集性得点の比較※モデル p＜.，主効果 依存 p＜.，約束 ns，交互作用 ns

いずれの依存カテゴリーでも，約束がある場合
は，ない場合に比べスマホネット時間が短い結果となった（図−２）。依存者は約束ありの場合.
分，なしの場合. 分で，時間そのものは比較的長いが，約束事がネット時間の低減につながっていることがうかがわれる。
．
．


約束事の有無がネット時間に及ぼす効果

家族凝集性，親子関係満足度とも約束の有無による主効果は有意とならなかった。
しかしながら，
他のカテゴリーでは約束ありの場合に数値がやや上向きになるのに対し，依存者だけは約束ありの

図−４

約束の有無による親子関係満足度の比較※モデル ns，主効果 依存 p＜.，約束 ns，交互作用 ns

方が家族凝集性や親子関係満足度が低い結果を示した（図−３，図−４）。図−２の結果とあわせて考えると，依存者は表面上母親との約束を守り

ネット時間を抑えているが，それと同時に母親に対して不満を募らせている可能性がうかがわれ

考察

．

る。

スマホネット依存の特徴

詳細は予稿に記したため本稿では略述にとどめるが，中高生のネット利用の中心がパソコンから
スマートフォンに移行していた点で先行研究との大きな違いが見られた。
本発表で試行した依存の中間的カテゴリー（潜在的依存者Ａ，Ｂ）導入からは，潜在的依存者Ｂ
と非依存者のスマホネット時間にほとんど差が無い結果が得られた。この結果はIADQの項目（１）「もともと予定していたよりも長時間ネットを利用してしまう」の有用性を改めて検討する必要性

図−２を示唆するものと考えられる。

約束の有無によるスマホネット時間の比較※モデル p＜.，主効果 依存 p＜.，約束 p＜.，交互作用 ns社会情報学．

スマホネット依存と親子関係

第３巻２号



注

依存者の母子においては相互に相手に対する不（１）主なものとして参考文献に挙げたMesch

信の念や不満が強いことがうかがわれる結果が得(), Liu, et al. (), Yen, et al. (),られた。本調査からは因果関係についての断定はPark, et al. ()。

できないが，親子関係の葛藤のはけ口の一つとし（２）調査票のリード文で「あなたの現在のスて子どものネット依存が生じている可能性と，

マートフォン利用に関して」と但し書きをネット依存の結果として親子関係の葛藤が生じて付していることから，本発表におけるインいる可能性の双方が考えられる。

ターネット依存は他の機器ではなくスマー
トフォンからのインターネット利用に伴う

．

依存を意味するものと操作的にみなし「ス母親の対処が及ぼす効果

マホネット依存」と呼称した。

スマホネット時間との関連では，親子の約束のある方が依存者でもネット時間が少ない結果が見（３）理由は二点ある。第一に，現時点ではDSMられた。これも因果関係の断定はできないが，やICD（WHO,  ）といった世界的に通（ネット依存になった後での）約束によってネッ用する診断基準においてインターネット依

ト時間が減った可能性と，（ネット依存になる前存は疾患として正式に確立していないことの）約束によってネット時間の増加が抑制されたが挙げられる。年に改訂されたDSM-

可能性の双方が示唆される。

Ⅴ（APA, ）でインターネット依存は他方，依存者のみにおいて，約束のある方が（子「イ ン タ ー ネ ッ ト ゲ ー ム 障害（Internet

ども側の）親子関係への評価が低いとの結果も見Gaming Disorder）」として掲載されたが，られ，依存者が表面上母親との約束を守りネット

これはあくまで次回の改訂に向けた研究候

時間を抑えている反面，母親に対して不満を募ら

補の位置づけである。第二の理由は，DSMせている可能性がうかがわれた。
このことからは，は米国内での適用に念頭が置かれており，

単にネット時間を減らすだけではなく，親子間に我が国での診断に適用する場合の妥当性が生じた葛藤や相互不信を緩和しなければ，ネット

必ずしも明らかではないことである。

依存からの脱却は困難であることが示唆されると（４）「私の家族はみんなで何かをするのが好きである」など３項目を抜粋。分析ではリッ考えられる。

カート加算したものを用いた（α＝.）。
．

本発表の意義と課題本発表では当時の最新データによってスマート

参考文献

フォン普及後のネット依存の状況や依存者親子間

American Psychiatric Association ( ) Diag-の葛藤の存在が確認されるとともに，依存脱却に

nostic and Statistical Manual of Mental Disor-

向けた親子関係改善の重要性について示唆的な知

ders, Fourth Edition, American Psychiatric

見が得られた。他方，調査対象が母子に限定されPublishing.

たため，父親，友人など中高生を取り巻く人間関American Psychiatric Association () Diag-

係の多様性を捉え損ねている面があり，今後の研

nostic and Statistical Manual of Mental Disor-

究で改善を要する点である。また依存と親子関係

ders, Fifth Edition, American Psychiatric Publishing.

の因果についても，縦断調査や質的調査などを用橋元良明編（）『ユビキタス社会のケータイ利いた多面的な検討が今後必要と考えられる。



研究発表優秀賞「スマートフォンによる青少年のインターネット依存および親子関係と依存の関連」

堀川裕介

用と親子関係』世紀COEプログラム「次世代lescents, Adolescence  (), pp. -  .

ユビキタス情報社会基盤の形成」「ケータイ調査

谷井淳一，上地安昭（ ）「中・高校生の親の自チーム」平成 年度研究成果報告書．

己評定による親役割診断尺度作成の試み」，『カ

堀川裕介，橋元良明，千葉直子，関良明，原田悠

ウンセリング研究』，pp.-.

輔（）「スマートフォンによる青少年のインWorld Health Organization ( ) International

ターネット依存および親子関係と依存の関連」，

Statistical Classification of Diseases and Re-

年社会情報学会（SSI）学会大会研究発表論

lated Health Problems,

文集，pp.-.

〈http://www.who.int/classifications/icd/en/〉

草田寿子，岡堂哲雄（）「家族関係測定法」，

Accessed , November .

岡堂編『心理検査学』，垣内出版，pp.-.

Yen, J.Y., Yen, C.F., Chen, C.C., Chen, S.H., &Liu, C.Y. & Kuo, F.Y. () A study of Internet

Ko, C.H. () Family

factors of Internet

Addiction through the lens of the Interper-

Addiction and substance use experience insonal Theory, CyberPsychology & Behavior

Taiwanese adolescents, CyberPsychology & (), pp.Behavior  (), pp.- .

-.

Mesch, G.S. () Family characteristics andYoung, K.S. ( a) Internet Addiction : theintergenerational conflicts over the Internet,

emergence of a new clinical disorder, Cyber-

Information, Communication & Society

Psychology & Behavior  (), pp.-.

(),pp.- .

Young, K.S. ( b) Caught in the NET : How toPark, S.K., Kim, J.Y., & Cho, C.B. () Preva-

recognize the signs of Internet Addiction andlence of Internet Addiction and correlations

a winning strategy for recovery, Willey, NY.

with family factors among South Korean ado-

社会情報学

第３巻２号



社会情報学会 「社会情報学」投稿要綱（目的）む。なお，投稿に関しては，［学会誌編集委第１

本学会誌は，社会情報学にかかわる諸問題

員会］宛とする。

の研究および応用を促進し，社会情報学のオンラインによる投稿先：
本学会ホームページ上に掲載

確立と発展に寄与するため，独創的な成果を公表することをその主たる目的とする。

（投稿原稿の受付）
第５（投稿者の資格）
第２

原稿は随時，投稿できる。学会誌編集委員

和文誌の投稿者は，単著の場合は学会員に会に到着した原稿は，受付が行われた後，限る。共著の場合は，すべての著者が学会査読の手続きがとられる。ただし，投稿原員でなければならない。

稿の記述方式が執筆要領を逸脱している場
合は，投稿原稿を受け付けない。

（投稿原稿）
第３（投稿原稿の審査）

投稿原稿については，以下の通りとする。

第６（１）投稿原稿の種類は，原著論文，研究，展望・投稿原稿の審査については，以下の通りとする。

ノートとする。
（２）投稿原稿は，オンラインにより，投稿申込（１）原著論文と研究は，複数の査読者によって書の他に，原本ファイルと，著者情報を除審査される。審査は投稿原稿受付後，可及いた査読用原稿ファイルの合計２ファイル

的速やかに行うものとする。審査の結果，を提出する。

投稿原稿の内容修正を著者に要請することがある。その場合，再提出の期限は原則と（３）投稿原稿作成にあたっては，社会情報学会

して１カ月以内とする。

「社会情報学」執筆要領に従うこと。原著論文以外の原稿についても，その記述方式（２）展望・ノートは，学会誌編集委員会が閲読は，原則として執筆要領に準ずるものとす

し，必要に応じて著者に修正を求めた上で，る。

学会誌編集委員会で採否を決定する。

（４）投稿原稿は，本会の主催，共催するシンポジウム，講演会，研究会，分科会等で公表（投稿原稿の掲載）

したものが望ましい。

第７

投稿原稿の掲載については，以下の通りとする。

（５）すでに，他学会等に投稿したものを投稿し（１）投稿原稿の掲載は，学会誌編集委員会が決てはならない。当学会に投稿した投稿原稿定する。

は，不採択の場合を除き，他学会等へ投稿（２）投稿原稿の受付日は，学会誌編集委員会がしてはならない。

当該投稿原稿を受け付けた日とする。
また，（投稿手続き）受理日は，学会誌編集委員会が当該投稿原第４稿の採択を決定した日とする。

投稿希望者は，
本学会ホームページ上の「投稿申込書」に必要事項を記入の上，申し込

（受理された投稿原稿の版下の作成）

著者は，その旨本学会に書面をもって通知

第８

し，掲載先には出典を明記すること。

投稿者は，受理された投稿原稿について，所定の書式にて版下を作成し，提出するも（要綱の運用）

のとする。

第

この要綱に定めのない事項については，学（受理された投稿原稿の校正）

会誌編集委員会の所掌事項に属することに第９受理された投稿原稿の著者による校正は和関しては，学会誌編集委員会が決するもの

文誌については初校のみとし，英文誌につとする。

いては２回校正とする。なお，訂正範囲は原稿と異なる字句の訂正のみに限定され（要綱の改正）る。

第

この要綱の改正は，学会誌編集委員会の議を経て，学会誌編集委員長が行う。

（原著論文等の別刷り）
第

原著論文等の別刷り（部単位）は，著者

付

則の希望により作成する。その料金は，実費

この要綱は，年４月１日より実施する。

とする。なお，別刷り料金の請求は，学会誌編集委員会の依頼により学会事務局が行

付

則

う。

この要綱（改正）は，年４月１日に遡及して
施行する。

（著作権）
第

付

著作権については，以下の通りとする。

則

この要綱（改正）は，年７月１日より施行す（１）掲載された原著論文等の著作権は，原則とる。

して本学会に帰属する。特別な事情により本学会に帰属することが困難な場合には，申し出により著者と本学会との間で協議の付

則上，措置する。

この要綱（改正）は，年９月１日より施行する。

（２）著作権に関し問題が発生した場合は，著者の責任において処理する。

付（３）著作者人格権は，著者に帰属する。著者が，則自分の原著論文等を複製，転載などの形でこの要綱（改正）は，年２月日に遡及して利用することは自由である。転載の場合，

施行する。

(

社会情報学

第３巻２号



社会情報学会 「社会情報学」執筆要領
１．原稿言語は和文とする。

後の謝辞，注，参考文献，付録，図表をこ

２．原稿の書式の順に続ける。各項目の書き出しにあたっ（１）原稿は横書きとする。

ては用紙を改めること。なお，本文におい（２）和文原稿では，新仮名遣いと常用漢字を用て著者が特定できる記述は避ける。
（４）原稿本文は，序論（はじめに，など），本論，

い，平易な口語体で記す。句読点として，。

結論（結び，など）の順に記述する。本論を用いる。
（３）和文原稿では，刷り上がりイメージと同様については，章，節，項の区別を明確にし，のフォーマット（Ａ４判，１行文字+-

それぞれ「」，「．」，「．．」のよう行，２段組み，ポイント）にて作成する。

に番号をつける。
（５）人名は，原則として原語で表記する。ただ

３．分量（１）原著論文，研究については，刷り上がり

し，広く知られているもの，また印字が困

ページ（字程度，ただし図，表，注，

難なものについては，この限りではない。
５．図・表（写真も含む）

参考文献などを含む）以内とする。
（２）展望・ノートについては７ページ（字（１）図・表には，それぞれについて「図−１」，程度，ただし図，表，注，参考文献などを「表−１」のように通し番号をつけ，また表含む）以内とする。

題をつける。
（２）図・表は本文中の該当箇所に埋め込むこと

４．原稿の体裁が望ましい。

投稿原稿のうち，原著論文，研究は，以下の体（３）図・表を本文中に埋め込むのが困難な場合

裁によるものとし，展望・ノートについては，以下に準ずるものとする。

は，本文中に挿入希望箇所を明記し，図・（１）原稿の一枚目には，原稿のタイトル，著者表は１ページに１個ずつ，挿入指定のある

氏名，所属をいずれも日本語と英語で併記

ページ番号を付けて描き，原稿の最後にまし，また，著者連絡先住所，
電話番号，
ファッ

とめる。大きさの指定がある場合にはそれ

クス番号，電子メール・アドレスを記す。

を明記する。
（４）図・表の作成に使用した資料・文献は必ず

なお，原稿の一枚目は分量に含めない。

明記する。

（２）原稿の二枚目には，原稿のタイトル，要約（５）図・表は実際に印刷される大きさに配慮しならびにキーワードを記述する。要約は原た内容・記述にする。

稿全体の内容をレビューしたもので，日本
６．注語(字，英語ワード程度とする。また，
キーワードは原稿全体の内容の特徴を表す

注を使用する場合は，一連番号を参考箇所右肩

用語のことであって，日本語，英語とも，に小さく（１）（２）と書き，本文末尾に注釈文を

その数は５つ程度とする。なお，原稿の二まとめる。

枚目は分量に含めない。

７．参考文献（３）原稿の本文は三枚目から開始し，それを１（１）参考文献を適切に引用し，本研究の位置づページとして，以下通し番号を付す。本文

けを明確にする。参考文献の引用は以下のIネーションを用いない。また，その文献の例にならい，著者の姓，発表年を書く。

ハードコピーは著者の責任に置いて保管す

例：鈴木（-(）は……，

るものとする。

伊藤（-(a）によれば……，

例：鈴木一郎（(）「社会と情報」，……が証明されている（鈴木・伊藤，-）。
Tanaka et al. (-)は，……。

〈http://www.abc.ac.jp/Social/abc.html〉（２）本文中で参照した文献は，本文末尾に参考

Accessed I, April 

文献表としてまとめる。参考文献表は，著

Winston, P. (-) Social Planning,

者のアルファベット順，年代順に記す。同〈http://www.abc.edu/Social/abc.html〉

一著者の同一年代の文献は，引用順にa，b，Accessed I, April 

c……を付して並べる。

８．その他疑義のある場合は，通常広く認められ例：鈴木一郎（-(a）「社会と情報」，『社会情ている書式を使用する。

報』１，pp.-.

９．要領の改正

鈴木一郎（-(b）『情報論』社会書房，p.

この要領の改正は，学会誌編集委員会の議を経

Winston, P. (-) Social Planning andて，学会誌編集委員長が行う。

Information, qrstuvw
xyzr|}utryw
qstysw
 pp.(-.

付

Yamada, S. et al. (-() xyvvtyw¤¥tv¨ty

この要領は，年４月１日より実施する。

則Academic Press, New York, p.
山本太郎（-）「社会情報に関する研究」，

付『社会情報』２，pp.-.

この要領（改正）は，年９月日より施行す

山本太郎・鈴木一郎（-）『社会情報学』

る。

則社会書房，Ip.
（３）インターネット上に置かれた文献は，前各付

則号に準拠すると共に，参考文献の記述は，

この要領（改正）は，年２月日に遡及して著者名，発行年，タイトル，URL，訪問日施行する。

付の順に記述する。なおURLにはハイフ

-

編集後記
社会情報学第３巻２号では，ワークショップ・研究会報告，学会賞受賞報告というこれまでになかった種別の原稿を掲載することで紙面を充実させることができました。原稿を寄せて下さった方々に感謝申し上げます。一方で，投稿原稿は研究１本のみでした。会員の皆様からの積極的な論文投稿をお待ちしております。
（学会誌編集委員，第３巻２号編集長：北 村智）
社会情報学第３巻２号が無事完成しましたのは，玉稿を賜りました方々，ならびに編集作業を一手にこなされた北村先生のおかげです。心より感謝いたします。また，投稿原稿はオンライン受付のみですので投稿要綱の文言を見直しました。今後投稿数が増えることを期待いたします。
（学会誌編集委員，第３巻２号編集長：小笠原盛浩）

学会誌編集委員会
委 員 長
副委員長
副委員長
副委員長

社会情報学

橋 元 良 明（東京大学）
遠藤薫（学習院大学）
北 村 順 生（新潟大学）
櫻井成一朗（英文誌主任，明治学院大学）
伊 藤 賢 一（群馬大学）
今 田 寛 典（広島文化学園大学）
岩井淳（群馬大学）大 國 充 彦（札幌学院大学）
小笠原盛浩（関西大学）
岡 田 安 功（静岡大学）
岡田勇（創価大学）河 又 貴 洋（長崎県立大学）
北村
智（東京経済大学）
金
相 美（名古屋大学）
黒 須 俊 夫（国士舘大学）
小 郷 直 言（大阪大学）
五 藤 寿 樹（日本橋学館大学）
後 藤 玲 子（茨城大学）
是永
論（立教大学）
関 谷 直 也（東京大学）
田 中 秀 幸（東京大学）
野 田 哲 夫（島根大学）
服部哲（ネットワーク担当，駒澤大学）
松 下 慶 太（実践女子大学）
山本佳世子（電気通信大学）
吉田純（京都大学）吉田寛（静岡大学）第３巻２号

年２月-日発行
発

行

一般社団法人 社会情報学会〒-− 東京都三鷹市上連雀−−I三鷹ビジネスパーク
SOHOプラザA− TEL／FAX --(編

集

社会情報学会学会誌編集委員会

製

作

朝日印刷工業株式会社

Socio-Informatics
2015 Vol.3 No.2
【Refereed Study】
Exploratory Research on Internet Usage in Chinese Rural Areas and the Relation
with Government Trust
Sarina BAO, Satoshi HOSHINO, Shizuka HASHIMOTO,
Nastuki SHIMIZU, Mingxin ZHANG【Symposium Report】
Information Governance and Democracy in Globalization
Kaoru ENDO, Daisuke TSUDA, Masahiko SHOJI, Tetsutaro UEHARA,
Shuji HOSAKA, Toru TAKAHASHI, Kazuhiro MAESHIMA【Workshop Reports】
Digital Contents and Their Business Ecosystems Affected by Cloud and Subscription
Services
Hideyuki TANAKA, Atsushi MATSUMOTO, Takayuki SUZUKI,
  Wataru KAWASAKI, Masayoshi SAKAI“Information-Parks” in Local Areas :Perspectives on the Center of Knowledge-based Community as a Local Hubof Learning Commons and Social Networks
Takahiro KAWAMATA
2014 1st Workshop of SSI Tohoku Section
Yorio KITAMURA【Award-Winning Reports】
IT Enabled Services
Shiro UESUGIWe Must not Allow “it” to be Colored by Emotion.
― Three Precondition of the “Quake Research”.―
The Salvage Memories On-Line :Analysis of Disaster Recovery Supports by Information Technology Kuniomi SHIBATA
Value Orientation And Profit Orientation of Children’s Book Publishers :Focusing on Publishing Activities of Publishers that Specialize in Children’s Books
in JapanFumi KATAYAMA
A Study of the Relationship between Media Frames and the Audience in a Risk Society :The Case of Environmental Risks after the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant
DisasterToru YANASEA Study of Local Government Employees Role in Managing Local SNSs
Kunihiko NAKANOInternet Addiction among Adolescents by Smartphone Usageand its Relation to Child-Parent Relationship
Yusuke HORIKAWA【Call for Paper & Instructions for Authors】

The Society of Socio-lnformatics