KIP2012.3-12 パッシブリフォーム
Kato Inovation Project

技術設計解説書

レポート：南雄三

加藤さんは飯能市内にある建具メーカー・加藤木材工業の役員で、同社は主に集合住宅の内装ドアを製造している。住宅版エコポイン
トが施行されたのを切っ掛けに木製内窓の材工販売を検討していたところで私との出会いがあり、私は開発段階で気密化のお手伝いをした。製品が完成したところで加藤木材工業主催で地域の人たちへの省エネ住宅勉強会を開催し、私が講師を務めた。
2010年の暮れ、加藤さんから「自宅のリフォームをしたい」との相イラスト談を受けた。私は「だったらパッシブリフォームをして、そこでパッ
シブ建具を開発し、加藤木材工業の新たな事業にすることまで広が西部池袋線る構想をしてみませんか」と提案した。翌2011年3月11日に東北を

飯能駅

徐裕晃

加藤邸

大地震と大津波が襲った。加藤さんは自宅のパッシブリフォームとパッシブ建具の開発は社会的使命でもあると考えて、実施することを決意された。
私は基本設計と建具開発の総監督となり、実施設計・施工にこれま

西部池袋線
飯能駅

で2棟のコラボ実績のある杉坂建築設計事務所を推薦。同年9月から
計画づくりがスタートした。

こうした経緯、目的を表現して、この計画はKIP（Kato Inovation

工事名称：KIP
木造2階建て･築40年

Project）となづけられた。（南雄三）
総監督・基本設計
実施設計･施工
KIP見学申請

南雄三
162-0063 新宿区市ヶ谷薬王寺町７４（株）杉坂建築事務所
154-0023 世田谷区若林1-22-6
設計担当：落合俊也 徐裕晃
営業担当：庄司豪幸

加藤木材工業(株)常務取締役

加藤禎宏

電話0429-72-2141

電話03-3268-7943
電話03-3414-8141

webmsr@katomokuzai.co.jp

パッシブリフォーム工事
建設地 埼玉県飯能市柳町
1階：114.72m2
2階： 43.48m2
合計：158.20m2

加藤邸

KIP2012.3-12 現調調査

小屋裏の状態はとてもよく、
妻の換気口から光りが入る

この家は小屋裏にあった幣束（へいぐし）によれば昭和46年（1971）竣工で40年が経過している。長期優良住宅モデル事業に採択された「既存ドック」システムに従って現状調査を行った。
●小屋裏の状態はとてもよいが、下屋裏で一部梁及び野地板に白色腐朽菌がみつかり、特に北西角の一体で、後日屋根を剥がしたところ3ｍの高さまで白蟻の被害が激しかった。
●床下では既存床を合板+無垢板を張るリフォームをした部屋で白色腐朽菌がみつかった。また、玄関脇の土台で多数の蟻道があり、土台をつつくと簡単に割れて中は激しく白蟻に喰われていた。
◎原因としては下屋の腐食は小屋裏の換気がないためと雨漏り、床下は玄関周りの雨
漏りと通気性の悪化と推察される。次に基礎を確認したところフーチンのないことがわかった。以上のことから耐震改修のために基礎は補強及び増設することになった。

基礎周辺を掘ってみると、フーチンのないことがわ
かった

下屋の屋根は金属製の瓦棒葺きだが、母屋、桁、野地板に白色腐朽菌がみえる

禎宏さん（左）と一緒（右・南雄三）に床下に潜って調査した

下屋の妻（東側）にも換気口は造られていたが西側には換気口がない。北側、西側の軒天にも換気口はなく、白色腐朽菌の原因は通気性がないためと思われる。

居間下の床板（合板）に白色腐朽菌がみつかった。居間は数年前にリフォームし、合板を下地にして、無垢の檜を張っている

幾つもの蟻道が大引や土台に絡まっている。その中でもみるからに太い蟻道のある
土台を石ころを拾って叩いてみると穴が空いて、スカスカ状態の中がみえた

KIP2012.3-12 温熱調査

加藤邸の室温調査を行ったが、暖房しているとは思えない
低温での生活をしていることがわかった。
お母さん（78歳）は寒いのに強く、長男の禎宏さん（54歳）と次男の雅英さん（50歳）は仕事で帰りが遅く、帰れば茶の間で食事をした後で自室で寝てしまうから、冷え切った家の中を暖房する気持ちが湧かないようである。

小屋裏から覗いてみると、壁の中には全面ではなく部分的にグラスウールがある程度で、断熱がないに等しい状況だった

南雄三宅

築70年の古住宅をパッシ
ブリフォームし、Q値2.7まで断熱性を高めた

加藤邸は9月半ばから冬に向かって外気温の低下とともに室温も追従して下がっていく
断熱性のよい家は9月に入ると外気温（赤）は

30

25
20
15
10

徐々に下がっていくが、居室（黒）は20℃近辺か

20

ら下がろうとしない

10

加藤邸9/14-11/28（赤が2階中央の部屋、緑が1階和室、青が外気温）
15

南雄三宅1996/9/1-1/20（赤が外気と瓦下、黒が寝室と小屋裏の温度）

外気が上は9℃～下は0℃～-2℃の時に、２階中央の部屋は
13℃～6℃、1階和室は12℃～6℃といったところで、朝方は２階中央も1階和室も同じ温度になる。最高温度で1、102℃差が出るのは日射の入る２階中央の方が日射の入らない和室より高くなるためである。
南雄三宅の冬の二日間の温度である。外気温（下の赤）と家の中の3ヶ所（1階居間、2階寝室、小屋裏温度）はほぼ

50

一定に推移し、外気温と常に13℃ほど高く推移している。
晴天で暖房なしでこの状態であり、真ん中で一直線なのが
南雄三宅12/25-12/27（赤が外気温、15℃で一直線なのが基礎断熱の床下。三本まとまっているのが居間、寝室、小屋裏の温度）

基礎断熱の床下温度で15℃で一定である。日射の入らない
床下の温度でも加藤さんの家よりずっと暖かい。

加藤邸の温度測定結果 1/1-1/6（赤が2階
中央の部屋、緑が1階和室、青が外気温）

KIP2012.3-12 エネルギー消費調査 加藤邸のエネルギー消費量をチェックした。
加藤邸2011/1-12エネルギー使用量

これをみてエネルギー消費がかなり高く、特にガスの使用量が大変大きいことに気づいた。南雄三宅と比べてみると、南宅は夫婦+娘二人の大人4人暮らしで、加藤さんの家は大人3人暮らし。電気はまだしもガスの使用量と水道の使用量が倍も違っている。 加藤邸の給湯器は高効率な潜熱回収型のエコジョーズであるにも関わらずこんなに大きいのは何故かを推理した。
お母さんは夜7時に入浴し、雅英さんは夜中に、禎宏さん
は朝7時に入浴するという。夜の7時から翌朝の7時まで追い炊きをしていることになる。浴槽は大きいく断熱なし。浴室
は寒いから追い炊きは熱を捨てているようなもの。

MJ

20000
15000
10000
5000
0

1月

3月

電気エネルギー

5月

7月

9月

加藤邸

11月

ガスエネルギエネルギー消費量MJ（2010）

加藤邸vs南邸

150000

2010

使用量

電気
ガス
水道

一次エネルギー

CO2排出量7637kWh

（MJ）
74537

（kg-CO2）2864

1203m350,406

2,755

375m3

ー

83

124943

5,702

合計

800

2011年間使用量
電気
ガス
水道

75000
37500

加藤邸
6829kWh1096m3

電気

加藤邸

ガス

7月

11月

200
0

1月

3月

電気CO2

5月

9月

ガスCO2

水道CO2

家庭からのCO2排出量は約4758kg/世帯（2010）

で、その内の27％を自動車が占める（温室効果ガス
インベントリオフィス）から、自動車を除けば254m3

加藤邸と南邸のエネルギー使用量比較

0kg-CO2400

南邸5255kWh
477m3

417m3

CO2排出量600

加藤邸の一次エネルギー使用量とCO2排出量1125003473kgになる。加藤邸は5694kgだから1.6倍だ。

CO2排出量kg-CO2（2010）

加藤邸vs南邸

6000
4500

合計

南雄三邸

エネルギー源加藤邸のあるⅣ地域では83.1GJになる。加藤邸の年間消費エネ
ルギーは125GJで、日本の世帯の標準値より5割も大きい

一次エネルギー換算

CO2排出係数

3000
1500

電気

値
9.76MJ/kWh

0.375kg/kWh

ガス

45MJ/m3

2.29kg/m3

灯油

37MJ/ﾘｯﾄﾙ

2.498kg/ﾘｯﾄﾙ

地域区分

Ⅰ地域

Ⅱ地域

Ⅲ地域

Ⅳ地域

Ⅴ地域

Ⅵ地域

LPG

50MJ/kg

3.00kg/kg

一次エネル

121.6

104.8

97.2

83.1

72.4

62.2

水道

ー

0.2kg/m3

ギー（GJ）

加藤邸2011/1-12

戸建住宅の世帯当たり標準一次エネルギー消費量（NEDO技術開発機構

住宅･建築物高効率

エネルギーシステム導入促進事業における一次エネルギー消費量算出条件より/平成22年度）

一次エネルギー換算値とCO2排出係数（自立循環型住宅設計への設計ガイドライン・入門編2012より引用。水道は「総量削減義務と排出量取引制度におけるその他ガス排出量算定ガイドライン」（平成21年、東京都環境局

0

電気

ガス

加藤邸

水道

南雄三邸

合計

KIP2012.3-12 健康チェック

健康ランキングの得点は90点で、全国100軒と比較した
順位は54位だった・・これをどうみるか

住まいの健康度をCASBEE健康チェックリストを使ってチェックしてみた。三人三葉の答えが出てくるが、概ね現状の加藤邸が加藤さんご家族に与える健康上の影響が明らかになった。ここから改善項目を導くことができる。

「部屋ごと」（左）では全国平均とよく合っているが、「健康要素ごと」（右）では暖かさ・涼しさの項目で平均より劣っている。温熱環境の改善が求められる●居間・リビングで暖冷房が効かずに夏は暑く、冬は寒いことがわかる。

●同じく寝室でも暑くて寝れないことがたまにあり、寒くて眠れないことはめったにないが、起きた時に鼻やのどが乾燥していることがよくある。
●そして脱衣室、浴室が寒いことはたまにある程度だが、これは脱衣室をオイルストーブで局所暖房しているためで、●暖房のないトイレは寒いと感じることがよくあり、●部屋を出た時にも廊下や階段で寒いと感じている。

KIP2012.3-12 日照調査

加藤邸は西武池袋線の飯能駅から歩いて1分の好立地だが、日照の点でも申し分ない。南側の隣家は3階建ての集合住宅で加藤さんとの間は駐車場になっているため距離があって日陰ができにくい。 それでも太陽光度が一番低くなる冬至では集合住宅の影が加藤邸に覆い被さる。
加藤さんに「家に日射が当たる様子を30分置きに写真撮影してほしい」とお願いしたところ、冬至だけでなく春分の日も撮影してくれた

パッシブデザイン必需品のsunseekerで太陽の動きを追う

冬至の日の日射の様子である。朝8時には東面と南面に陽が当たりはじめ、9時から南面の窓全体に陽が入る。しかし13時には一階南の窓には陽が入らなくなり、二階の南の窓も14時半には陰ってくる。その頃は二階の西の窓に日射が当たっている。それでも15時には集合住宅の影が西の窓にも影をつくる。１階のリビングは13時には欄間からしか入ってこない。

冬至・南面
冬至･南・8時

春分･南･ 8時

冬至･南・14時

冬至･西・14時半

冬至･リビング・13時

春分･南･16時
春分･西･16時
春分･リビング･15時
南面は16時まで、西は16時でも悠々、１階リビングには16時になっても陽が差している。
高度が高くなっているので部屋の奥までは入らないが、高い分集合住宅の日陰ができない。

KIP2012.3-12 間取り
茶の間

リビングでくつろぐ家族の姿とそこに漂う家族の絆…はただの空想で、今や社会学者はリビングを死語と片付け、家族の集まる最後の砦をダイニングと考えている。私にとってはダイニング
すら偽っぽく、現代の家族こそ四畳半の茶の間が似合うと考える。
茶の間では家族がそれぞれ自分勝手にダラダラしながら会話もせずに過ごす。そんなダラダラと自分勝手な姿をさらしながら、会話のない家族の集まりにこそリアリティがある。家族間に会話は不要で、何か問題が起こればみんなで助け合うことの信頼で繋がっていればよい。
以前は必ずあった茶の間が消滅したのは、生活が丸見えになる
場が恥ずかしくなったからだろう。応接間をもたない小さな現代住宅は、ハレとケの場をリビングルームと呼んで1つにしたことから、家族にとってはよそよそしく、客にとっては入りにく

二間続きの和室

コンパクトでレトロな応接間

い空間となって、その存在価値を失った。

今は茶の間の和室

多目的空間

加藤邸は開発製品の展示場としても機能する。そこで「多目的室」と「茶の間」の2つがハレとケの場面をつくることとした。

納戸と化していた真ん中の部屋をあった箪笥等を収納

陽と風間取りの構想を進めながら常に頭に描いていかなければいけな
いのが「陽と風」を読むこと。冬の陽差しを家の奥まで取り込
み、夏は風の流れをつくる。半端な意識ではなく、太陽が暖房ホールにして、沢山の漫画本の蔵書

お母さんの部屋に茶の間を北側の影の場にもっていった

多目的室と茶の間は厨房に近いことが条件となるから、厨房を北の中央に置き、水回り
を北東にもっていったを収納する棚と、寝転んで読めるトルコのソファをつくることにした。
トルコの伝統的な家には必ずあるソ
ファはトルコの茶の間である器であり、夏は風で寝るほどの厳しい意識で読まなければいけない。
陽と風を取り込むためには開放的な間取りと、その逆に冬は「閉鎖的」な仕切りが必要になる。
1階は建具で開けたり閉めたりしながら、水回りにも空気が回る
ようにドアにガラリをつけ、空の欄間をつくる。2階は間仕切り
壁上部を開放している。

大勢の客を迎え、会食し、時には勉強会の場となり、また、太極拳の指導者であるお母さんの道場になることもある。ソファもなにもないただの板の間空間

南東の角にある和室は和を楽しむ場とし、お母さんが着物の着付け教室を再開させればこの部屋が使われる

トルコ伝統住宅の茶の間「ソファ」

KIP2012.3-12 暖冷房

通風

エアコン
2階

暖冷房

暖房は基本的に日射によるが、補助としてエアコンの他にペレットス

ペレットストーブ
エコサーモ1000EASY

トーブを設置した。1階は建具を開放すれば全体が1つになり、水回りにもドアのガラリや欄間により熱を流すことができる。2階は日射が十エアコン分に得られるので夜になっても室温は20℃以下にならないという想定（1階）である。ペレットストーブの熱は1階板の間に輻射熱を飛ばすが、暖気

扇風機

予備

天井扇

冷房

基本は通風で、冷房は2階のエアコンを主に運転し、1階は予備。扇風機が冷気をコントロールする（2階）

気の流れを調整する。
涼房

エアコン

基本的に暑さは通風による涼房で対応する考えで、冷房は通風による

スノコ床

冷房

2階に設置したエアコン（10畳用程度）一台の冷気を、2階だけでなく

エアコン

吹抜から1階に落とすことで28℃・湿度55％程度にはできると踏んで1階いる。来客時に不足すれば1階に設置した予備のエアコンを運転する。

ペレット
ストーブ

通風計画

暖房

先ずは風配図から夏に起居時と就寝時に熱が上昇。2階が熱し過ぎれば天井扇で1階に戻す越風）。飯能の風配図はないので近隣

冬の日射取得・夏の日射遮蔽・通風マニュアルの所沢の風配図を見てみると起居時は北から、就寝時は南から吹くことがわかる。次に卓越風に対して45度以内に

＜冬＞

土間縁側
通風チェック（EcoNavi）

入口の窓を開け、出口の窓を他の面に確保し、更に起居時と就寝時でどの窓を開けるのかを想定する。通風シミュ
レーションでチェックした。
この時、防犯も含めて想定することを怠ると、実際には開けられないことになる。
加藤邸の通風計画は起居時と就寝時のようになった。これをマニュアルにして加藤さんに示した。

起居時（自分で窓を開け閉めしてコントロールできる）の通風経路●夜間は南北両方を開放して風をながす

基本は日射熱。補助として1階、2階のエアコンを運転。ペレットストーブ燃焼時はスノコ床を経由して2階でどの方向から風が吹くかを知る（卓●日中は北から取り込んで（涼風）、2階から出すのがベスト

天井扇

2階

ペレットストーブ

涼房では足りない場合に運転する設定である。

風配図（所沢）1階

スノコ床を見上げる
エアコン

は吹抜を通して上昇してしまう。そこで2階上部に天井扇を設置して暖エアコン●晴れた日中は土間縁側から日射を取得。断熱雨戸、内窓を開ける。

●日射がなくなれば断熱雨戸、断熱内窓を閉める。
●出かける場合は断熱雨戸を閉めて出かける●晴れない日中は内窓を閉める●夜間は断熱雨戸、内窓を閉める
和室●雨戸をポリカにする●晴れても晴れなくても日中は断熱雨戸を閉めたまま。
●断熱障子は日中は自在に開閉し、夜間は閉める＜夏＞●土間縁側の窓に簾を下げる（庭が見える程度の低さまで）●和室の南、東窓の雨戸を簾に衣替えする。

●冷房をしていない日中は北側廊下窓、及び洗面脱衣室、キッチ
就寝時、お出掛け時（自分で窓を開け閉めしてコントロールできない）の通風経路●日中は北の廊下窓、洗面･脱衣室から取り込んで（涼風）、RWから出すのがベスト・又は南･縁側･欄間から取り入れてRWから出す●就寝時は1階は南･縁側･欄間から、2階は南・外窓･通気窓から取り込んで北廊下と連通ンの窓を開放して北側の涼気を取り入れ、二階から排気。

・これで通風効果が不足する場合は、南側の土間縁側、和室･南窓の欄間窓を開ける。

●出かける時は断熱雨戸を閉め、欄間窓を開けたまま出かける●冷房時は全ての窓を閉め、内窓、断熱障子、断熱内戸を閉める

KIP2012.3-12 エコ度チェック

ゼロ・エネルギー計算

古い家を改修することはLCCM（ライフサイクル・カーボン・マイナス）

を有利にするためにも重要なことだが、では古い家は現代の生活の中でエコといえるのだろうか。CASBEE戸建でエコ度を評価してみた。

改修後の加藤邸

BEEの得点は3.2に、ランクはSランクになり。LCCO2評価では緑星3つに向上した。
古い材を残してもリサイクル材を使用していないためにQ2がLR2がまだ十分ではない。また庭もエコに配慮のなかった古い部分を残すのでＱ3、LR3が不十分である。

旧加藤邸
BEEの得点が0.7でランクはB-で一般以下だった。

Q2の「長く使い続ける」とLR1の「エLCCO2は多くなった。

一般的な住宅より劣っている

LCCO2評価では緑星一つで、現状の一般住宅よりネルギーと水を大切に使う」の項目で生活一次エネルギー使用量

住宅事業建築主基準で生活一次エネルギーを計算した。
旧加藤邸では基準値の78％で不合格→改修後は143％（太陽光発電なし112％）で合格した。

ゼロ・エネルギー

屋根一体型の太陽光発電3.42kWhを設
置（カナメ・ソーラールーフ）。ゼ
ロ・エネルギー化住宅推進事業のゼロ
エネ計算をしたところ、エネルギー削
減率は62％だった。Netゼロにするには6kWhの太陽光発電が必要である。
 !

!

!

!62%

KIP2012.3-12 半身通気工法●断熱改修には部分改修、部位改修、全体改修の3段階あっ加藤邸は外壁を触らないので通気層をつて、加藤邸は全体改修を試みる。

くることができない。こんな場合でも外●断熱の位置には外張断熱、充填断熱、内断熱があり、壁に透湿性があれば通気層は不要になる●どれを選択するかは外壁を剥がすか、内装を剥がすか、なが、透湿抵抗の高い塗装を二年前に施しにも触らないかの選択からはじめる。

た加藤邸の壁に透湿性はない。

○外壁を剥がせば外張断熱又は充填断熱を、

そこで、苦肉の果てに思いついたのが○内装を剥がせば充填断熱を、「壁体内の半分だけ硬質発泡ウレタン○内外さわらなければ内装の上から断熱材を施工する内張断ボードを挿入して、残りの半分を通気層

熱を選ぶことになる。

にする」こと。工法名を半身通気工法と名付けた。問題は壁の通気の穴を空けな

加藤邸の外壁はピカピカなのに（2年前に塗装メンテしたばければいけないので漏水の危険があるこかり）内装はかなり痛んで汚れている。間取りも高断熱を活とだ。通気層の上部は軒裏につなぎ、下かした開放的なものにしようと思えば一部の間仕切りを撤去

部だけ外壁に穴を空けて、そこに躯体換しなければいけない。・・ということで加藤邸は内装を剥が気材のイーヴスベンツを置いて通気しなすことにし、断熱部位は充填断熱を選択することになった。

がら防水を図ることにした。

半身通気工法は断熱ボードを壁の半分だけ挿入し、間柱と断熱ボードの接点は気密テープを貼って気密化する。その施行はとても面倒が予想された。更に、内装を剥がしてみると柱は穴だらけ、間柱間はランダムで筋交いは縦横無尽。甘
くて幼稚な判断だとわかった。
それでも、たくましい大工さんはこれらの穴を耐震補強の目的も含めて木片で埋め、きちんとした壁体内に整理してから断熱ボードを緻密に挿入していく。その上で気密テープを貼り、大きな穴は現場発泡ウレタンで埋めていく。屋根の断熱施工も厳しいものがあった。

ことにしたため、現状の垂木の下から断熱ボードを張り上げ、天井を張ることにした。この場合は垂木と野地板の間に通●床は床下で白蟻の食害がみつかったこなので開口部は目張りして測定した。排気型換気をスムースと、耐震で現状の基礎をダブルにしたに働かせるための最低レベルと考えて相当隙間面積2.0㎠／㎡

り、新たに加えなければいけないことも以下を求めたが、一回目は3.0㎠／㎡程度しか出なかった。みあって床下を全部剥がさなければならんなで穴を探しながら補修することを繰り返して、最終的にず、床断熱ではなく基礎断熱にすること

2.2㎠／㎡まで向上した。目標からは10％ほど足りないが、窓や内装が施工されれば2.0㎠／㎡はいくだろうと踏んでみた。

●２階の天井は取り去って屋根裏を表す

気層がつくれる。

断熱施工後、気密測定をした。まだ内窓が入っていない状態

気密測定の様子

屋根と床の断熱構造

気密補修をする徐さんにした。

KIP2012.3-12 開口部
パッシブ窓の矛盾点①冬は日射を取り入れ、夏は日射を遮蔽する②冬に日射を取り入れながらもプライバシーを確保する③冬に日差しがある時は取込み、なくなれば断熱になる④夏に窓を開けながらも、防犯・プライバシーを確保する

２階
写2

木軸両面ガラスの中に木製ガラリが挿入されているので外部から中は覗かれない

パッシブ建具の開発●内窓、断熱雨戸、断熱内戸にポリカーボネート中空版（以下中空板）を用いる
ことで日射は取り入れるがプライバシーを保つことができる。
（図2.4.5
写真1

図2

中空板の断熱雨戸・既存サッシ・断熱内窓

2階寝室東側窓（冬）写1,6,7,9,10,11）●夏と冬で衣替えする（既存窓の外に夏は簾戸を、冬は中空板の断熱戸）。
（図1、2）

図1 2階寝室東側窓（夏）●２階南の窓はFIX窓の脇に通風・断熱戸を設置して、夏は開けて通風、冬は閉めて断熱を図る。

（写2.3.4.、図3）

北側の窓に木製のガラリを取り付けて、防犯を実現しながら窓を開放し、併せてルーフウィンドを開放する。
●断熱内戸の上下に通気口を設け（図3、写4.5）、閉め切っても日射熱が室内に循環することができるようにして③の課題を消化。日射がなくなれば一方の開口に設置した逆止弁が窓と断熱戸の間に起こる下降気流を防いで結露を防止する。
●２階南のFIX窓は木枠の両面に５㎜のガラスを接着剤で固定するもので、中に木製のガラリを挿入してプライバシーの確保と日射遮蔽を実現する（図3、写
2.3.4）。
写5

空気循環型断熱戸

上下に通気口が開いている

写4

空気循環型断熱戸、通風・断熱戸、木軸両面ガラス（木製ガラリ挿入） 図3 2階南居室窓・日射熱循環構造

写3

左から通風窓、木軸両面ガラス（木製ガラリ挿入）

写6

写7

既設アルミサッシだけの状態

断熱雨戸を閉めた状態（断熱雨戸を閉めても欄間は開放できる）

図4 １階東和室の窓構造

冬は断熱雨戸、夏は簾戸に衣替え

写8

断熱障子は取り外しが可能●1階東の和室では断熱戸と簾戸を衣替えし、室内は和紙を二重にした断熱障子を用いた。断熱障子は枠から取り外しできてメンテナンスを容易にした（図4、写6,7,8）。
●1階南・縁側の窓は室内側に中空板の断熱内窓を、外には中空板の断熱雨戸で断熱する。留守にする時は断熱雨戸を閉めていけば、日射取得は可能だ。また、断熱雨戸は欄間下までとし、夏は欄間を開放すれば留守や就寝時にも通風が計れる。室内側の断熱内窓は欄間の上まで届く高さだが、夏の通風時は開けているので欄間の通風を妨げない。（図5、写9,10,11）

写11
図5

１階南縁側

断熱内窓は欄間の上まで閉まる。

冬は閉め、夏の通風時は閉めない

写10

断熱雨戸を閉めた状態（断熱雨戸を閉めても欄間は開放できる）

写9

断熱内窓だけを閉めた状態（断熱内窓は中空板なので中はぼんやりとしかみえないKIP2012.3-12 換気その他設備
換気ではQ値を抑えることだけを考えれば熱交

排気型デマンド換気

循環型レンジフード

Q値でも年間暖冷房負荷でも計算換もありだが、温暖地のパッシブな家では適当でを除外されている台所のレンジフーはないので、排気型のまま熱損失を押さえるデマ

ドだが、その風量は大きくて熱損失

ンド換気を採用した。

量は小さくない。そこでドイツ、ス

デマンド換気は生活上で発生する湿度を関知しイスの超高性能住宅でよくみかけるて換気量を自動調整する仏アエレコ製のシステム

循環型のレンジフードを採用した。

（輸入元マツナガ）で、給気口が湿度の変化で開日本では富士工業が製造販売してい口面積を自動調整するので、人の居る居室で換気る。 循環型だから排気による熱損失量は増え、不在の居室は換気量が減る。また不在はゼロである。もちろんレンジはIHの場合は換気量を減らして、総合的に換気によるでなければ使えない。

循環型レンジフードの写真

熱損失を押さえるのである。

補助暖房

補助暖房としてペレットストーブを採用した。イタリア製のエコサーモ1000EASY

給湯

エコジョーズ

旧加藤邸で既に給湯気をエコジョーズに取り替えていたので、そのまま残した。

エコサーモ1000EASY

429（巾）×449（奥行）×862（高）ｍｍ