求は、それによって、迅速さを欠いた田辺市の審査手続きの違法性を明らかにさせることが目的でした。この判決は、田辺

く、遅れを正当化する事る事情になると考えがたえてされたことを許容すて、裁決が相当期間を超田辺市の主張につい重した裁決が実現しましろ、昨年８月、答申を尊正も目的にしていたとこ

また、未裁決状態の是目的は達成されました。

を明確にしており、その市の一方的な事情での裁情は存在しないと断じまた。裁決により、不開示間と機会があった、としした。にされていた委託弁護士

決遅延は違法であること

そして、遅延による精名や同弁護士の法律事務ました。に１年３

神的苦痛に対する慰謝料

所名及び、紀州のドンフ１月に引き続き４月、今回は、田辺市を相手にした裁判で勝利しました。
和歌山地裁判決は、情報公開の不開示の開示を求める審査請求２件の裁決の遅延が違法であると断じ、遅延による精神的苦痛に対する慰謝料 万円を支払うよう田辺市に命じました。

ヵ月 の)期間がか万円の支払いを田辺市

かったこ

告の畑中が、諮問するよ

諮問までの期間は、原超えてされたというほかな期間をべき相当尊重して裁決するというき、その意見（答申）を第三者機関に意見を聞おいては、審査会という済する制度（情報公開に速に国民の権利利益を救訴訟と比べて、簡易・迅

審査請求制度は、行政ました。

田辺市が控訴せず確定し【追記】 当該判決は、見直されました。

た個人情報などが開示に開示し変更不開示にされスコミに提供し、一旦はァンの個人情報のうちマ昨年８月になされたう求めた第２反論書提出

公正さをより担保する仕に命じました。

裁決について、審査日（審査請求から約１年組み）です。とは、通請求から裁決までに後）時点までに、諮問をであるとした判決は 、 ない、としました。

３年弱 そ( の間、諮問までに約１年半、審本件の慰謝料の国賠請付すのに必要で十分な期常される

10

査会の答申までに更裁決の遅延が違法

10

市民 オ ンブ ズ マン わ かや まニ ュ ース № 161号 ( 2 )ていなかったことに不満をにじませました。

そして、情報公開をめぐる新たな審査請求とし員会での不開示処分に対て、和歌山県選挙管理委更開示が大巾になされたいるとします。これは、して２件審査請求をして和歌山県での審査手続個人情報をめぐる不開示とします。

であった答申は、不開示②本件処分で開示済みの治と金」に着目し、和歌最後に、自民党の「政情 報 の う ち 、① 公 表 情 報 、 処 分 に 関 す る も の で す 。

情報、③議事進行・審議

山県内の自民党をめぐる４ 月 日、 当 会 は 、第 回 定期 総 会を 和 歌山
市で 開 催 し ま し た 。 １月 に 引き 続 き総 会 直 前の日 に 田 辺 市 を 相 手に し た 裁決 遅 延国 賠 請求 訴
訟 で 勝 利 し た （ 詳細 １ 面 ）こ と から 、 喜び に 溢
れ た 総 会 と な り まし た 。こ の 間 の主 な 活動 と 今
後 の 取 組 み が 報 告 さ れ 、 役 員 を全 員 再 任 し ま

手続に関する一般的な情した。の照合・突合点検を行っ

政治資金で、裏金化をさ当時の知事は明らかに開ていること。その調査結報部分を開示に変更すべさせるため、２年前の示すべき情報まで隠して果がまとまれば公表し、決をしない不作為と、裁３月と４月に、和歌山いた、といえると憤りま

活動報告は、慰謝料金

市と田辺市を相手に提質問状を発送して確認す問題のある団体には公開

また、県監査委員の判ることをすすめているとす。
ちらも勝利し和歌山市

断を仰いでいた県議の不開示処分を見直す変重する裁決がすすみ、で、いずれも答申を尊った不開示審査請求

田辺市では、８件あ的は達成したと強調。

か否かが未定だが、目秘密にして明らかにされ県民には懇親会のことはと。しかし、これまで、して請求が棄却されたないとまでは言えないとが主たる目的が研修では会食懇親会は行っている

田 辺 市 の 方 は 控 訴 す る 「 東 京 研 修 」に つ い て は 、 し ま し た 。の方は確定したこと、訴していた裁判が、どき と し ま し た 。と す る と 、 せ な い た め 、 収 支 報 告 書

28

決の遅延の責任を明確に25

額の多寡はともかく、裁19( 3 )

市 民 オ ン ブ ズ マ ン わ か や ま ニ ュ ー ス № 161号

当会は、この度、政治資金パーティー裏金問題の渦中にある二階俊博自民党元幹事長が和歌山県連の代表者であることから、県連の政治資金に着目し、収支の照合・突合点検を行うことにしました。その結果の第１弾をすでに公表。受領したはずの収入記載がなく、裏 金化 した 懸 念が 生じ てい る 関係 団体 に対 し、事実関係を問う公開質問状を郵送しました。
すでに公表した第１弾の調査結果は、県内にあ団体の収入５件計団体の年が５る自民党各支部の上部団３年で、県連に支出した２３６円、年が７団体各年別では、体になる自民党県連の収とする記載があるのに、の５件計２３０万円、年の支報告書に記載されてい支出先に収入記載がない

年が年からる支部への交付金及び、（支出先とする団体名に６万円でした。

年を除く政治団体への寄付金の支疑義のある３団体及び収提出がない（年分）

件計４３2221龍雄県議万円の堀

計１３０

年分４件額は、３最も高た。

体でしの２団参照】【注１一支部

本市第る県橋者とすを代表

彦県議②岩田弘郡第三支部、とする県海南市・海草①藤山将材県議を代表者

団体は、万８出がベースです。

支報告書の提出がない２団体含む）が他方、照合突合先は、それらで支出先とされる入件数した。

万８２３６円あるとしま

件の総額７６４

支部や政治団体の収支報告書の収入です。
点検の結果、２０２０98

19221422団体、収12161926

市民 オ ンブ ズ マン わ かや まニ ュ ース № 161号 ( 4 )を代表者とするかつらぎ

第発表します。

在未公表。県選管は公すでに公表。その内容

動費「約たといわれる党政策活億円」問題

は当会のホームページ

親などの政治資金があります。

畑中については、相続税がかからずそのまま子に引き継ぐことが可能とえ っ 、そ う な ん だ 。

いわれています。

迫間そういう抜け道があるとは。開いた口が塞がりませんね。

自民党政治は。断ちき裏金まみれです、無いように見えます。

らないと、和歌山にも松井出馬要請しかりです。

未来はありませんよ。

や県議会「有志の会」

だけのことではないで

迫間
解明にはほど遠いといなどがしているようで裏金問題は、派閥うのに。

しょう。県内にも目を真相は、闇のまますが出来レースのよう松井向けるべきです。

そうよ。裏金政治

県レベルでみれ闇に光を照らすことにしょうが、裏金政治のロがいくつも少ないでば、金額の桁が違いゼ松井ます。

それは必要ことと思いを断ちきるためにも、迫間に映ります。そう思い二階氏には、消え思いますよ。

ふたをされるんじゃな
そういう危機感は畑中ませんか。
迫間

処分を逃れたんじ確かにあります。
松井ゃないですか、二階氏

松井

畑中

それね。県町村会襲させることに余念がます。とができで見るこ表の遅れは選管の責任といっている。

【注１】同支部の提出受年３月と分かっ町支部でした。詳細は、付が【追記】その後、公開質前頁掲載の一覧表をご覧たが手続き完了が問に対する回答状況は年下さい。行っている公開３月。その後５／２現検察の処分が大甘50

いかと。

喚問をしないで、実態で、国会の追及も証人畑中せんか。

質問の回答状況は整い次

裏 金 問 題 の 真 相 を 語 れ 、「 消 え た 約 億円 」（ 二 階 俊 博 自 民 党 元 幹 事 長 の 政 策 活 動費）の使途を語れ、語らず闇で引き継ぐ世襲は許さない、というのが国民・県民の多くの声です。
裏金政治を断ちきるために、和歌山の未に迫ります。
総会が終わりましちまして溜飲を下げま松井

たが、一息付けません

したから、元気をいたは。
か し 、報 道 等 に よ る と 、不出馬宣言ね。し題の真相究明を語らな

三男の息子に地盤を世畑中くなったように感じま岸田首相が裏金問ね畑中さん。でも楽しお気づかいなく、松井だきました。

畑中

果を。

内の政治資金の点検結みにしていますよ、県田辺市相手の裁判に勝向けて、消えた資金や、使途が不明な資金来のために、自民党の県内政治資金に目を502423

公表した（３頁掲

なるんじゃない。
畑中載）第一弾の結果は、ますが、現段階でいえることがありません

したなら、どろぼうしたことがなくなるといか。
最も早くに公開質うことはありません。
畑中

畑中

年から年の５

迫間急がせないで。年特徴は。

年分をまとめました。

畑中

別支出状況の一覧表と修正は当り前で、問状を郵送したのは県

迫間不記載だった事実は残団体約７６４万円の収入記載がなく裏金化
けで回答期限を「党活動費」５年合計

裏金問題で告発を日付

松井連へです。４月でしたね。県連の日と受取額上位５人一覧表何を質問したの。

５万円以上の支出件数いわれている政策活動が１０７件で、合計１なるほど。５年で使途の裏付けがい松井れをご覧下さい。

を作成しましたので次続けている上脇博之神
迫間

県連が支出した支

ところで、二階氏支出先で消えた「交付戸学院大学教授は、修畑中費のような支出は県連頁に掲載しました。そ金」と「寄付金」をあ正は、自白と見なして出先の名称に疑義があ億円」とぶり出したともいえま
告発を続けられていまの「消えたすよね。になかったんですか。

あぶり出しの第一ったので、その真偽を畑中

迫間８３５万円を支出してたずねたんです。

らない渡し金のようなそれに、行き違いそれで。

畑中

迫間

いますね。

段階です。
がないともいえないか支出ですよね。

収入に記載がない県連からは未だ回相当な金額に昇る

畑中

迫間ら。相手の言い分も聞県 連 で は 、「 党 活というので、消えたの畑中年でして、５万最も多い年は。

じゃない。

りますが、それと見ら動費」とする支出があひどいね。

れ ま す 。ま た 、「旅費」 畑中

迫間

迫間

そういうことも十円以上の支出件数が松井ん。

答はいただけていませかないと。
やさしいのね畑中
いやいや、場合にの多くが本人の領収書分考えられることでし件あり、８８１万円のよっては告発も視野に畑中さんは。

迫間は分かりますが、公開質問状でそれを指摘すると修正されるんじゃどろぼうが、盗っだけですから、使途が支出です。

ょう。

ブラックボックスなの。

ですが何故、畑中

松井は同じといえます。

年が多い

何故でしょうか。のでしょうか。

畑中していますよ。

まだです。本書を読ま内容に亘る分析は今は畑中れた方で、こんなことだろうと思いあたるこならば、それを紹介して。

迫間すか。

ます。集計されていま党活動費から伺い他の回答も全くな
い や 、あ り ま す よ 。

松井

迫間

す。

回答をいただいていま今のところ８団体から畑中いの。

ありますから。

回答状況は整い次46ないですか。
畑中
たものは弁償するのが当たり前で、で、弁償

松井第公表すると聞いてい19

迫間していました。

18 11す。

松井

ると。

松井

22しているとしました。

16

1850

19( 5 )

市 民 オ ン ブ ズ マ ン わ か や ま ニ ュ ー ス № 161号

市民 オ ンブ ズ マン わ かや まニ ュ ース № 161号 ( 6 )

年間でも最高額を受領ええ、５年で２０とがありましたら、ご畑中５万円受領していましすべてというか、５万円と続きます。
松井

受領者全員の一覧表はあるんですか。

松井「旅費」の多くも同様のように言われていますが、畑中さん、それはどういうことか旅費も一覧表にまらですか。

畑中

とめて次頁に掲載しましたので、ご覧頂きまなるほど、支出がしょう。

松井

旅費ではあるが、殆どの情報以外に記載がな各年の最高受取者た。続いて吉井県議がには掲載できませんでく、使途の裏付けがなが受取人の議員名なども分かってとてもリア

１７５万円で、堀県議したが、必要な方にはありますよ。ここルです。山下直也県議

が１３０万円、玉木県いと。

畑中が２回も最高額を受領差し上げますよ。

松井

れしいです。

していますよ。

その山下県議は５連絡をいただければう

迫間議と藤山県議の各１０していますね。

行会社と思われる法人す。ですが、それをや件は、が可能で、参加していそうそのりかけて途中で残念し畑中が受領しているとして年の備考欄にはたかのチェックも可能

22

迫間旅行の用務が記載されてしまいました。

件はそれら以いますね。
1842

19
件中です。

況の公表が待ち遠しい

公開質問の回答状推測ができなくないというよりは、第二弾松井です。ですが、それの調査結果の方が待ちそうそれも旅費とていますので、旅費に畑中外の目的記載があると年にも１件、旅使途されたと一応推測

迫間記載されていますよ。

ら以外はまったく、ですよね。次のテ遠しいですね。

迫間

受領者の氏名に関する情報のみなので、ーマは決まっているの〈おしまい〉

では今回はこの辺で。

松井待ちください。

ですので、しばらくおが、回答のまとめが先決まっています

使途が不明といわざ率では約９割のそうなります。

件の金受領者の個人別それは可能で畑中でしょう。

そうすると、５るを得ません。
松井

件を除年で、２０６件の支出のうち畑中能でしょう。に集計することも可

松井割が使途不明です。

金額で比べても約９０ ０ 円 で す 。な の で 、額は合計１８７万４除いたその畑中使途が不明と。

迫間ですね。

いうものということ

く、１８３件がそう

2323( 7 )市 民 オ ン ブ ズ マ ン わ か や ま ニ ュ ー ス № 161号

22

市民 オ ンブ ズ マン わ かや まニ ュ ース № 161号 ( 8 )５月１３日

ＰＭ２:００～

ニュース発送作業日
５月２３日

ＰＭ６:００～

会員会議
６月２５日

ＰＭ２:００～

ニュース編集会議
７月１６日

ＰＭ２:００～

ニュース発送作業日
７月２５日

ＰＭ６:００～

会員会議

日時

５月２３日(木)午後６時 ～場

所

和歌山合同法律 事務所会議室

こぞってご参加下さい。