森林総合研究所

平成 28 年版

研究成果選集伐採から再造林までの一貫機械作業でコストを削減
北海道支所
林業工学研究領域
植物生態研究領域
森林植生研究領域
下川町			

佐々木 尚三、上村 章、原山 尚徳、伊藤 江利子、津山 幾太郎
上村 巧、中澤 昌彦、山田 健、山口 浩和、鈴木 秀典
宇都木 玄
倉本 惠生
高橋 祐二、斎藤 丈寛

要 旨
人工林資源が利用期を迎え、木材収穫とその再造林を低コストで確実に行える技術が必要とされています。車両系機械を林内で走行させて作業ができれば、これまで危険できついとされた人力作業は一変し、安全、快適で、高い生産性を実現することができます。また伐採・搬出・地拵えの機械化に合わせて、植栽や下刈りなど造林方法そのものを見直すことも有効と考えられます。そこで、北海道下川町の緩中傾斜地にある人工林でハーベス
タとフォワーダによる伐採・搬出、クラッシャによる地拵えを実施しました。クラッシャ
地拵え後に大型苗を低密度植栽した結果、初期保育経費を 30 ～ 40％削減することができました。
じ ご し ら

人工林の収穫と再造林技術が必要なわけには地拵えが必要です。この作業は、通常、刈払い機な日本の膨大な人工林資源は今まさに収穫期を迎えてい どによる人力で作業が行われることが多く、伐採と同様ます。しかし、労働力の減少やコスト高から、これら森 に危険できつく、効率の面でも不利です。
林資源の利用が進んでいません。木材の伐採と伐採跡地
そのため、未搬出材や枝条、地表の前生植生を破砕すの地拵えをすみやかに効率よく低コストで行い、さらに るクラッシャを、ハーベスタのベースマシンとして使わ労働安全や環境保全にも配慮した再造林技術が求められ れていた油圧ショベルのアームに装着し、さらにレーキくしています。
、（鉄の歯を櫛状に並べたもの）を付加したうえで（図 3）
そこで、作業条件の良い比較的なだらかな地形の場所 機械による地拵えを試みました。これにより従来の人力として、北海道北部の林業の町として有名な下川町を選 による作業と比べて作業効率はアップしました（図 4）。
び、複数の車両系機械を林内で走行させる完全機械化作 加えて、地表植生や残存木や枝条を破砕するとともに地業を進めることにしました。
表の耕耘ができ、のちの植林作業がスムースに行えるようになりました。
ハーベスタとフォワーダによる機械化伐採システム
CTL（Cut-To-Length：短幹集材）システムでは、立 伐採と造林の一貫作業
木の伐倒から丸太をトラック輸送できる状態に集積する
クラッシャによる粉砕物が土壌を被覆することで苗木作業の全て（伐木集材作業）を、ハーベスタ（伐採機械） の競合植物が抑制され、下刈りを削減する効果があることフォワーダ（運搬機）の 2 台の機械によって行うこ とも明らかになりました。クラッシャによる地拵え後にとができます（図 1）。作業者は常に安全で快適なキャ 大型苗を 1,000 ～ 1,500 本 /ha の低密度で植栽した結果、ビンの中で作業を行います。労働災害の原因となるチェ 地拵えから下刈りまでの初期保育経費を 30 ～ 40％削減。伐採との一貫作業を行えば、人工林ーンソーによる伐倒作業など危険を伴うきつい人力作業 できました（図 5）（図が機械化されて、安全で快適、高い生産性の林業作業の 管理経費の全体として 3 割のコストカットも可能です6）。下川町有林をモデルとした場合、このような一貫シ実現が期待されます。
実証試験では、傾斜 20° 程度までの林地に CTL シス ステムは下川町有林全体の 82％で実施可能です。
テムが使えること、森林路網を適切に配置して林内集材距離を 100m 程度に短縮すれば、労働生産性 30 ～本研究は、農林水産業・食品産業科学技術研究推進事
50m3/ 人日、伐採コストは 2,000 ～ 3,000 円 /m3 と、 業「先進機械を活用した伐採・造林一貫システムによるこれまでの平均的な効率やコストを 2 倍以上改善する 低コスト人工林管理技術の開発」による成果です。
ことができることを示しました（図 2）。
詳しくは原山尚徳 他（2016）北方森林研究 64：
伐採後の整地作業「地拵え」
61-62. 及び、佐々木尚三（2016）森林利用学会誌 31（1）：
伐採跡地は未搬出材や枝条が散乱していて、植林する 4-10. をご覧下さい。
14図5

図５

図2の割り付け例を示す。 FFPRI
図表ページ１ このページに全図表（タイトル及びコメント付き）
管理費等
付帯
集材・巻⽴て
伐⽊造材

3

伐採コスト（円/(m )3

伐採コスト（円/(m )

5000
5000
4000
4000
3000
3000

2000
2000
1000
1000
00

旧システム
旧システム

中傾斜
緩傾斜林分
緩傾斜
中傾斜
トド
カラトド
カラトド
トド

伐採コストの比較
図２図 2伐採コストの比較

旧システムはチェーンソーとトラクタを使用するシ
旧システムはチェーンソーとトラクタステム。ハーベスタ・フォワーダによる全機械化伐採を使用するシステム。ハーベスタ・フォシステムで 3 ～ 4 割のコスト削減となりました。
図２ 伐採コストの比較
図 1 ハーベスタ・フォワーダシステム
ハーベスタ・フォワーダシステム
ワーダによる全機械化伐採システムで
図１「カラ」はカラマツ林、「トド」はトドマツ林の実証例。
図4
伐採の全ての工程を 2 台の機械だけで行うことができ３～4 割のコスト削減となりました
伐採の全ての工程を２台の機械だけで行ます。写真のような先進機はもちろん、国内で普及して「カラ」はカラマツ林、「トド」はトドうことができます。写真のような先進機はいる従来機でも、高い生産性や安全性が期待できます。

もちろん、国内で普及している従来機でも、高い生産性や安全性が期待できます

マツ林の実証例
バケット地拵え

バケット
クラッシャ
＋レーキ
クラッシャ

根切り補正刈り＋レーキ
クラッシャ
クラッシャ

人力

⼈⼒（文献)
0204060

地拵え⽅法別功程地拵方法別功程

図 3 クラッシャによる地拵作業
クラッシャによる地拵え作業
図３100hr/ha

図 4 クラッシャ地拵え作業の効率

図４ クラッシャ地拵作業の効率同じ機械化地拵えであるバケット地拵えは人力補正刈りが必要です。
同じ機械化地拵であるバケット地拵

伐採作業と同様に傾斜 20° までの林分で作業が可伐採作業と同様に 20°までの林分で能でした。

作業が可能でした

hr/ha80

図４図 6クラッシャ地拵え作業の効率は人力補正刈りが必要です

新システム(カラマツ⼤苗)
新システム
(育種苗)

苗⽊万円/ha
200

植付け

150

下刈り

1伐採

地拵え

植栽

下刈り

100

従来造林
（カラマツ２号）

500

図５10203040

初期保育経費の比較

050万円

旧システム

新システム

図６ 図伐採・造林の経費比較
初期保育経費の比較
6 伐採・造林の経費比較
ク ラ ッ図シ5ャ 地
拵後にカラマツ大苗やクラッシャ地拵え後にカラマツ大苗や育種苗を低密度
図６
伐採・造林の経費比較
伐採と造林の一貫作業を行えば、全体として3 割の伐採と造林の一貫作業を行えば、全体育種苗を低密度植栽することで、初期植栽することで、初期保育経費を 30-40％削減できまし
コストカットも可能です。
として 3 割のコストカットも可能です
保育経費を 30-40％削減できました

た。

初期保育経費の比較

3152