No.58
平 成 2 0 年

冬

予告 平成 20 年度全国大会

発行 日本庭園学会（会長 中島 宏）〒 150-0041 東京都渋谷区神南 1-20-1（有）造園会館気付
TEl(03)-3462-2850 FAX 03-3464-8465
http://wwwsoc.nacsis.ac.jp/asjg/

No.582

予告 平成 20 年度全国大会・研究会
平成 20 年 6 月 21・22 日

東京都北区

おける代表的な近代の庭である。

開催日程は、平成 20 年 6 月 21 日（土）と 22 日（日）の２日間である。21 日は研究会並びに現地見学会及び総会が行われ、終了後には懇親会が 開催される。そして明くる 22 日は、終日研究発表会が行われる。
会場は、北区滝野川会館（東京都北区）であり、定員は 40 名となっている。なお、詳細については次号の本紙にて (No.59) で紹介する。

大会実行委員会（委員長 鈴木誠）と研究会・シンポ
ジウム実行委員会（委員長 小野健吉）は、平成 19 年度
関西大会の開催スケジュール及びシンポジウムのテーマを決定した。
大会のテーマは「旧古河庭園と近代の庭園」であり、現地見学を交えて話題提供と討議が行われる。旧古河庭園は、洋館と洋風庭園部分をジョサイア・コンドル、和風庭園部分を 7 代目小川治兵衛（植治）が手がけたことで知られ、平成 18 年に国の名勝に指定された東京にスケジュール 概 要
会場：北区滝野川会館（東京都北区西ヶ原 1-23-3 ）3 階 303 集会室
平成 20 年 6 月 21 日 ( 土 )
12:00

受付開始

12:30

研究会「旧古河庭園と近代の庭園」
話題提供と討議

13:30

旧古河庭園の現地視察と討議

16:00

総

17:15

懇親会

会（参加は理事のみ）（ 北区滝野川会館 地下 1 階 レストランけやき）（写真 上・下
6 月 22 日 ( 日 ) 研究発表大会
9:30

受付開始

10:00 〜

研究発表大会

名勝旧古河庭園）

No.583

研究発表会

発表者の募集
本紙 (No.59）に掲載する研究会実行委員会では、予定となっている。

来る 6 月 22 日（日）に行

発表者は、続いて 6 月

われる研究発表会の発表者

13 日 ( 金 ) までに研究発を募集している。

表資料を大会実行委員会事

発表時間は、研究発表

務局へ送付されたい。

20~30 分、質疑応答 5 分を予定している ( 変更する

研究発表資料の分量は、場合あり )。また、発表にA4 判で分量は 2 ページかは PC プロジェクターの使

4 ページ、6 ページのいず用が可能。スライドプロジ

れか。1 ページあたりの文

ェクターの使用は不可とな

字数及びページレイアウトっている。

は、学会誌の論文の書式に発表を希望する方は、Ａ準じ、横書き 2 段組、１４判用紙に発表者の氏名、段あたり 25 字 40 行とな

題名、概要（200 字程度）
、

っている。

発表時に使用を希望する機

なお、書式はホームペー器類、連絡先を明記のうえジからダウンロードが可能

で、5 月 23 日（金）までとなっている。
申し込みと資料の締め切に大会実行委員会事務局へ

りは厳守のこと。

送付し発表の登録をして頂きたい。
研究発表の概要は次号の■平成 19 年度関西大会の研究発表風景▼発表の申込み先・発表要旨の提出先〒 156-8502 東京都世田谷区桜ヶ丘 1-1-1
東京農業大学 造園科学科 鈴木 誠
TEL 03-5477-2430

FAX 03-5477-2625

Email: makoto@nodai.ac.jp

No.584吉村 龍二・㈱環境事業計画研究所

長谷川 忍・( 有 ) パーク綜合デザイン

平成 19 年度 関西大会シンポジウム「文化財庭園の整備・維持管理の表現」によせて寄稿

野村 はな（けいはんな記念公園事務所）

去る平成 19 年 12 月 9 日、平成 19 年度関西大会が違点として挙げた。そのことは、調査においては可能な開催された。公開シンポジウムでは「文化財庭園の整限り多種多様な情報収集に努めること、設計においては備・維持管理の表現」と題して、文化財庭園の保存修理

常に柔軟に対応できる状態に設定することが重要であるに関わる 4 者による発表が行われた。文化財庭園の整備・など、6 つのカテゴリーのどの段階にも反映されると論

維持管理の中で、「表現」していくことの必要性、またじた。また、文化財庭園の修理は、それぞれ特徴が異な

その方法について、実際の事例をもとに現状の課題点やり画一化できるものが少ないことから、マニュアル化す

今後の展望などの話題が提供されたのち、会場全体でのることは難しく、それに関しての弊害もある。しかし、ディスカッションが展開された。

文化財庭園の修理に関わる者同士の情報共有のためにも、今後さらに情報を集めてマニュアル化に向けて努力

まず、環境事業計画研究所の吉村氏は、文化財庭園のするとの抱負を述べた。

保存修理における設計管理者の役割 ( 職務内容 ) を、ア
ウトライン設定、調査、計画、設計、設計監理、マネジ

次にパーク綜合デザインの長谷川氏は、文化財庭園整メントの 6 つのカテゴリーに分け、全体の流れを説明

備の設計における表現手法の様々な事例を提示した。アした。発表の中で吉村氏は、文化財庭園は生きた遺構でナログからデジタルへの過渡期を経て、現在、文化財庭あり、不確定要素が多い中で、想定し計画していること

園整備の設計業務においても様々な表現方法が生み出さが多いと述べ、そのことを通常の公園設計との大きな相れている。埋蔵文化財の発掘、設計、施工 ( 竣工後 ) のNo.585

今江 秀史・京都市文化財保護課

鈴木 久男・京都産業大学 教授

データが積み重なって作成されていく成果品の情報は、出し、次に抽出された事項の関係性を整理することで事デジタル化されることで精度の高いものとして完成す

項と事項との関係性や依存関係を顕在化することができる。成果品はその後の整備事業において繰り返し利用さると説明した。その関係性を記述することが結果としてれる資料になることからも、その精度の重要性を強調し庭の維持管理に関する表現となるのであり、図面・図表

た。また、吉村氏の発表にもあったように、文化財庭園を作成することよりも、まずは庭に係わる現象を言語化の整備は不確定要素が多い中で想定しながら進められる

することが重要であり、それら事象を言い表す語彙体系

ことが多い。これから作成される成果品は、後に利用さをつくることが何よりも大切であることを強調した。保れる際、イメージが伝わりやすいものより、むしろ建築・

存管理計画策定の取り組みは、全国的に見ても現時点で土木分野とは異なった独自の表現が必要であることを強は事例が少ないが、今後、策定事例が増加することで、調し、今後も、成果品における表現方法のあり方を探っ

庭ごとの傾向から、ある一定の方法論が確立できる。そていくことが課題となるだろうと述べた。

のためにも、庭に係わる現象の言語化を、本格的に進めていかなければならないと述べた。

続いて京都市文化財保護課の今江氏が、今回のシンポ
ジウムのテーマの背景でもある、文化財庭園の維持管理

最後に、京都産業大学教授の鈴木氏が、文化財庭園のにおいて「表現」することの意義を述べた。文化財庭園

修理における発掘調査の位置付けについて発表した。文

のように造られた当初とは異なる体制に置かれた庭で化財庭園の整備事業に伴う調査については、調査の目的

は、風趣や形態の維持、円滑な関係者の意思疎通およびが様々である。庭園全体を解体して調査を行うことは事

人員の交替のために保存管理計画の策定が求められるこ

実上不可能であり、限定的な範囲で調査が行われるのにとがある。今江氏は、その目的を果たすためには庭の維関わらず、その成果から施工方針の検討を行う必要があ

持管理という創造的行為について「表現」する努力が不るなど、従来の発掘調査には求められることのなかった可欠となると論じ、先行事例を用いて表現の具体的な方課題が出てきているとした。また、調査は庭園の過去の法を紹介した。まず、統合された庭を解体して事項を抽

様々な時点での状況を明らかにするものであるが、修復

No.586は庭園のある時期の現況を復元することに焦点を当てて話題提供とディスカッションを通して、文化財庭園の行われるため、修復によって現出した庭園は、調査結果

整備事業の性格を理解し、従来の土木設計とは異なる独の一部を活用するにとどまることが多く、成果全体を十自の表現方法を確立することの必要性、また、設計監理

分に生かすことは難しいと述べた。

者・行政担当者・発掘調査担当者、さらには維持管理者など、文化財庭園の整備および維持管理に関わる全ての以上 4 者の発表後に行われたディスカッションでは、者の間での、共通認識 ( 共通の言語による ) の浸透の必会場内より、現状に関する質問や、マニュアル化を望む

要性が、示唆されたのではないだろうか。今回のシンポ声が聞かれた。過去に事例が少なく確立されていない分

ジウムは、文化財庭園に関わる業界全体で取り組んでい野であるが、今後需要が高まる可能性があり、そのこと

くべき課題を投げかけるものとなり、今後の発展にも期への関心が高まりつつあることを伺うことができた。

待が寄せられる。

公開シンポジウムの聴講風景

パネルディッスカッション

関西大会 現地見学会によせて

通じ伝統、文化、自然とのかかわり、やさしさ、感性など、

平成 19 年 12 月 8 日（土）さらに、先生方や若い人たちの意欲ある発表を聞き、日本という国の本来の良さが伝わってくるようでした。
もっと多くの人に庭園の良さや 素晴らしさを広め、受け入れられ受け継がれていくことを願わずにおれませ

この度、醍醐寺三宝院庭園の見学が出来るとの案内をきっかけに、日本庭園学会に初めて参加致しました。
以前、改修が始まったばかりの状態を、京都造形芸術
大学の庭園学講座で見学していたので、その後施工がどん。この会に参加させて頂き、見方や考え方を深めて行くことの大切さを十分感じ今後の仕事に役立てて行きた
いと思いました。
寄稿：㈱彦島造園 代表取締役

内田由紀子のように進行しているのか関心がありました。
見学会に参加する頃、ちょうど『利休遺偈』という書籍を読んでいる途中だったこともあり、京都に向う新幹線の中で、まるで秀吉と利休の時代にタイムスリップしたような気持になっておりました。そして醍醐寺三宝院の現地では、自分自身がその時代に向き合っていることを真に感じました。
仕上がった護岸を見ていると、工事の過程のなかで歴史ある庭園を改修することの難しさ、また築造当時の人々の苦労や思いなどが感じられました。また、庭園を醍醐寺三宝院庭園の護岸修理の説明を受ける参加者

No.587青柳泰介（奈良県立橿原考古学研究所）

穂積 裕昌（三重県埋蔵文化財センター）

平成 19 年度 第 2 回関西研究会
研究会・公開シンポジウムによせて
町田 香

国際日本文化研究センター

前回の第一回研究会「縄文・弥生時代の庭」に続き、今回の第二回研究会は「古墳時代の庭」をテーマのもと研究会が行われた。

シンポジウムにおける今江氏の発表を参照 )。
それを踏まえて、今回の研究会では考古学の研究者を招いて事例報告をしていただいた。

（準備会）

（研究会）

第二回研究会に先立ち、計 3 回の準備会を開催した。

まず、三重県文化財センターの穂積裕昌氏から「古墳準備会ではまず「縄文・弥生時代の庭」研究会を省み、時代の祭儀空間と庭・三重県城之越遺跡」と題し事例報

問題点の検討と解決に努めた。第一回研究会では、従来告が行われた。穂積氏は、庭園研究者への違和感として、の「庭園」という言葉が造庭（つくりにわ）に限定され遺構の本義である造営時点における遺構形成の目的や遺た狭い意味の表現であったのに対し、広く「庭」を捉え構の機能を問題にせず、後世の「庭園」概念からそれら日常生活の中で自然発生的に生まれてきた庭の必要性をの解説を図る傾向にあることを指摘した。また反対に考提示し、そのような研究を「考庭学」と仮称した。具体

古学者は「庭園史」の学問的咀嚼に熱心ではなく、どう

的には、縄文・弥生時代における集落遺跡から庭の可能

みても庭園的要素があるのにその本質を語ろうとしない性を探るための指標を検討した。しかし、未だ造庭中心と述べ、各専門分野間の隔たりの様相が明らかになった。

の考察法から逃れられていないことがわかり、その後さ

城之越遺跡を詳細な文献史料・遺構分析から解釈し、古らに議論を重ねた。
その過程で、
埋蔵文化財研究者の方々

墳時代においては祭祀空間としてまずは認識することがからの助言を賜る機会に恵まれ、新たな視点として「庭」

以降の存在形態、分権のうえからも妥当と結論付けた。

を広く「物事を行う場」として捉え、「考庭学」の根本

また、古墳時代を射程に入れた「庭園史」の構築、機的な立脚点を再考するに至った ( 詳細については第二回

能面からの照射に限定せず、遺構の意味の再評価の必要No.588性を指摘した。
次に、奈良県立橿原考古学研究所の青柳泰介氏からは「古墳時代の儀礼空間と造り出し」と題した事例報告が行われた。
青柳氏は詳細かつ数多くの資料を提示しながら古墳の造り出しの変遷を明確にした。目的が不明瞭であった造り出し部分
が徐々に意味を持ち始め、古墳頂上部で行うことができなかった行為が造り出し部分で行われていった過程などが提示された。古墳の造り出しについては、従来からその葺石の形状と庭園の護岸との類似性が指摘されていたが、庭園学ではその意味や変遷が問われることは少なかった。青柳氏の発表では、形態のみならず研究会の発表風景

場としての造り出しの本質的な事項が提示されており、考庭学の将来において重要な見地を売ることになった。

よって行われた。
「庭」を広く「物事を行う場」として捉え、最後に古墳時代の集落の事例抽出を今江氏と町田で行「考庭学」を場の総合研究とし、庭に関わろうが関わらい、その中で群馬県黒井峰遺跡を取り上げた。古墳時代

なかろうが、時空 ( 時間・地域 ) を越えた「場」というの集落遺跡は、集落全体の中に単位を構成する複数の集ものの類例を数多く抽出し、「物事を行う場」( 農事の場、合体となり、さらに豪族の居館は性格によって空間の明饗宴の場、石座などの一定の特徴をもった場 ) の指標づ確な分離が行われており、明らかな庭園的要素が出現しくりが求められると述べた。各分野によって何を場と捉ていくことが見出された。

えるかは異なることから、幅広い学術分野による学際的（公開シンポジウム）

交流が不可欠であるが、考庭学による場の指標作成によ第二回目となった今回のシンポジウムは、第一回研究って、各学術分野における場の系譜化が可能になること

会「縄文・弥生時代の庭」の成果をもとに「縄文時代と弥生時代の庭」と題して行われた。

を示した。
次に、粟野氏の「縄文・弥生時代における「場としシンポジウム第一部では、先の研究会報告で若干触れての庭」」では、縄文・弥生時代の庭を総括する話題提たように、新たな「考庭学」についての提案が今江氏に供が行われた。縄文時代の三内丸山遺跡と弥生時代の左から惠谷 浩子・粟野 隆（奈良文化財研究所）、今江 秀史（京都市文化財保護課）

No.589

池上曽根遺跡を具体的な事例として、1. 集落の立地と広場としての庭の形成、2. 広場としての庭の空間利用、
3. 庭の空間形態と技術といった視点を提示し両遺跡を比較検討した。そして、縄文時代の庭は自由度の高い空間設定であり、弥生時代の庭は軸線と区画性による計画
的な空間設定であるという特徴を指摘した。
惠谷氏は「物事を行う場」の事例として、配石遺構に着目し、特に環状列石を中心に話題提供を行った。空間
形成への動機、空間の機能と役割、空間の形態と技術、空間の立地と環境などの視点から環状列石を読み解き、縄文時代の屋外空間を考察した。その結果として、元来匿名的であった場所を特別の場所へつくり変えることが可能となり、それが屋外空間をデザインする行為の原形と関連してくるのではないかと述べた。
三者の話題提供の後、第二部においてはパネラーに仲氏 ( 京都造形芸術大学教授 )、鈴木氏 ( 京都産業大学教授 ) を迎えて、「縄文時代と弥生時代の庭を考える」と題したパネルディスカッションが開催された。
鈴木氏は、集落遺跡は広がりがわかりづらく遺構自体が重複しているという問題点を提示しつつ、話題提供者
は、場という抽象的なものから要素を読み取り遺構の理解に成功し、考古学的にも評価し得る内容になっていると指摘した。
仲氏は、庭の起源を考える上では考古遺跡が何よりも重要な手掛かりになると述べ、考古遺跡の解釈から庭の上歴史を考えるという「考庭学」の視野の広さとその意義

パネラー
左から鈴木久男、仲隆裕

を庭園研究者の立場から評価した。
中

公開シンポジウム聴講風景

下

今回が司会デビューとなっ第三回関西研究会は「飛鳥時代の庭」をテーマに、シンポジウムは「古墳時代の庭」を開催する予定である。

た筆者

３部会制へ展開・平成 20 年度関西研究会
平成 19 年度から開催されている関西研究会は、本年度より研究対象を広げて 3 部会制とすることになった。

第 2 部会 文化財庭園部会（開催地：けいはんな記念公園）
第 1 回 平成 20 年 10 月 5 日 ( 日 )なお、日程はいずれも現時点での予定である。
第 3 部会 海外庭園部会（開催地： 京都造形芸術大学）
第 1 部会 考庭学部会（開催地：けいはんな記念公園）

第 1 回 平成 20 年 6 月 7 日 ( 土 )第 3 回 平成 20 年 7 月 20 日 ( 日 )第 4 回 平成 21 年 2 月 8 日 ( 日 )※内容や日程の詳細等については、次号にて告知する。

No.5810

特集 庭に関連する遺跡
現在、平泉町、足利市、

欠かさずに集約できてい京都市、赤穂市などのよないという実状がある。

うに継続して庭の発掘調

平 成 10 年 (1998) に 当査が行われている地域以時の奈良国立文化財研究外においても、庭に関す所が『発掘庭園資料国立

る遺跡は年間に数件検出

文化財研究所史料 48 冊』されている。

を発行し、全国で検出さ特別史跡一乗谷朝倉

れた遺跡庭園を集約した氏館遺跡の庭園群 ( 福井が、それから既に 10 年

市 ) や名勝旧観自在王院

を経過している。

庭園 ( 平泉町 )、特別名

また、文化財に指定さ

勝平城京左京三条二坊宮

れている庭園内において跡庭園 ( 奈良市 ) など大

特別名勝平城京左京三条二坊宮跡庭園検出された遺跡や寝殿造

規模な遺跡の検出とそれらの整備などを契機に、庭に関住宅の南庭など、従来の遺跡庭園の概念では捉えきれなする遺跡は年を追うごとに注目されており、本学会の研い事例も庭に関連する遺跡として見直されつつあり、近究発表会でもその事例が毎回のように発表されている。

年本学会においてそれらの情報を集約することを期待す

また本紙でも「池の沢遺跡 (No.53)」、「京都市指定名勝る声も聞かれつつある。

知恩院方丈庭園 (No.54)」、「史跡 樺崎寺跡 (No.55)」、「山

そこで、今号から 2 回にわたって過去 5 年間に検出

岸遺跡 (No.57)」などといった庭園遺構を紹介してきた。

された遺跡庭園を中心とした庭に関連する遺跡をまとめこのように、全国各地において庭に関する遺跡について数多くの報告がなされている一方で、それらの情報をて紹介してみたい。
( 担当：今江秀史 )１．仙台城跡 ( 二の丸北方武家屋敷跡 )所在地；仙台市青葉区川内
初代仙台藩主伊達政宗によって造営された仙台城は、
関ヶ原の戦いから間もない慶長 5 年 (1600)12 月に縄張りが開始され、同 7 年に一応の竣工をみたと伝えられる。
築城時点では本丸を中心とする山城であり、後に二の丸・
三の丸・勘定所・重臣武家屋敷等が一体となった城域が成立した。平成 15 年には国の史跡に指定された。
平成 18 年度から継続して行われている高速鉄道東西線建設に伴う事前調査は、城域の武家屋敷地の確認が目的とされている。平成 19 年度の発掘調査では幕末に藩

大堀通の石組側溝上水井戸

主の正室らが移住した「亀岡御殿」に関わる施設や「大堀通」と呼ばれた二の丸と武家屋敷を結ぶ通路の遺構等が検出した。調査では、亀岡御殿に伴う階段及び塀跡、大堀通の石組み側溝及び塀跡が検出した。さらに武家屋敷に関わるとみられる庭園の池跡が確認された。
■参考資料・写真転用先：「文化財せんだい No.90」( 平成 20 年 2 月、仙台市教育委員会文化課）

No.5811

２．官休庵 ( 武者小路千家 ) 庭園
京都市指定名勝
所在地：京都市上京区武者小路通小川東入西無車小路町
三千家の一つ武者小路千家の露地内に設けられた外腰掛の修理事業に伴う立ち会い調査。平成 19 年 7 月実施。
同地は、周知の埋蔵文化財包蔵地の「上京遺跡」に該当する。外腰掛は、露地と前面道路とを仕切る土塀並びに高生垣に隣接して建てられており、その土間は高生垣の樹根の浸食によってひび割れが生じていた。今回の修理事業では、樹根の浸食を防止を目的に土間の地下一周に防根シートを布設することになり、その影響により約1.0m の地下掘削が必要となった。
掘削箇所の断面観察を行ったところ、現地表より70cm 下層付近で焼土を含む土層を検出し、その中にはワラ状の繊維質の圧痕が認められる 3cm 程度のブロック片が含まれていた。これは建物等に使用された壁土が焼けたものと判断される。また、この土層の下面は堅く
締め堅められており、約 3cm の厚みを有する床面が成立しているとみられる。この遺構は床面と想定され、水平ではなく北から南に向って緩やかに下がっている。

外露地の掘削状況

このような遺構は、通常建物に付属する地下室などの家の露地庭で埋蔵文化財の立ち会い調査を行うことがで遺構が想定されるが、床底が平坦ではないことや、調査きたことは、極めて貴重な機会であったといえる。今後、範囲が矮小であり年代を特定する遺物が検出されなかっ近隣も含めて調査を集積することによって、官休庵成立たことから検討には限界があり、詳細は不明である。

以前の周辺の状況が明らかになってくるであろう。

本調査では、露地の変遷を示す具体的な調査成果は得■参考資料 :「季刊起風 52 号」

られなかったものの、日常絶え間なく使用されている茶( 平成 19 年 10 月、財団法人官休庵 )3．松代城下町跡 ( 殿町）定される。松代城下町には泉水路と呼ばれる多様な水系

所在地：長野市松代町松代

組池状遺構と泉水路との関係は不明である。

松代城は、甲斐国の守護大名武田信玄が築城した海津城を前身とする。築城時期は明確ではないが、永禄元年

システムが江戸時代から今日まで継承されているが、石■参考資料・写真転用先：『松代城下町跡 (3)』( 平成 18 年、長野市教育委員会 )(1558) から同 3 年 (1561) といわれる。その後は、城主と城名を変え、現在の松代城となったのは、松代藩 3代藩主真田幸道のとき、正徳元年 (1711) であった。
平成 16 年度に行われた病院の診察棟などの建設工事に伴う松代城下町推定地の発掘調査において、江戸後期から昭和初期にかけての遺構が検出された。
そのうち江戸後期の遺構面から、溝状遺構、石列、石組池状遺構が検出され、石組池状遺構は攪乱により残存状態は不良であったが、泉水や庭園に関連する遺構と推石組池状遺構No.5812
連載

庭園 探訪 第 6 回

上野家庭園（京都府舞鶴市）

られました。上野家は、地域の村祭りの神輿巡行の拠点であり、敷地内では盆踊りや相撲大会が催されるなど、地域コミュニティの場としても使われていましたが、昭和 60 年頃から無住となり、屋敷も老朽化が進み庭園も荒廃してきました。
加佐地域は、棚田オーナー制度の導入や地域発見ワー

はじめに

クショップの開催、農村アメニティ・コンクールへの参

京都府の北部に位置する舞鶴市は人口約 93,000 人、

加 ( 平成 14 年度農林水産大臣賞受賞 ) など、村おこし・

かつて田辺城に籠城した細川幽斎の救出に八条宮智仁親

村づくりへのさまざまな取り組みが活発な地域です。上王が尽力したエピソードは庭園史上でも有名です。その野家の屋敷は 170 年の歴史を持つ貴重な茅葺民家です

田辺城跡にある「心種園」をはじめとする舞鶴市の古庭が、地域の歴史の象徴する場として、また地域コミュニ園に関しては、地元堀澤医院の院長であり舞鶴市文化財

ティの場として多くの人々にとって思い出の場でもあり保護審議会会長である堀澤真澄先生のご研究で本学会員ます。こうしたことから、取り壊しも検討された上野家にはなじみが深いところです。

の屋敷についても有志による草刈りや屋根の修理など保平成 16 年秋の日本庭園学会関西大会は、明治・大正

存活動が始まったのです。

時代の旧海軍の赤れんが建造物を会場に、堀澤先生のご関東に移住された 15 代当主は、帰郷の度に老朽化す

案内で舞鶴の古庭園を見学する予定でした。しかしそのる生家の姿に心を痛めておられましたが、地元の保存活

開催直前、10 月に襲来した台風 23 号がここ舞鶴を直動に感激なされ、地域の振興のためにと屋敷を舞鶴市に撃したのです。由良川が氾濫し、水没したバスの上で救無償で寄贈されました。そこで地元と舞鶴市はこの上野助を待つ乗客が一夜を明かしたニュース映像は皆様の記

家を加佐地域全体の「地域交流拠点」として位置づけ、憶に新しいところでしょう。この災害により、舞鶴古庭

その保存再生を図ることとなったのです。

園見学会は中止となったのでした。
今回の庭園探訪では、

上野家の庭園調査と整備

このとき見学を予定していた庭園の一つ、加佐地域の上堀澤先生から上野家の保存再生活動のお話を承り、初野家庭園をご紹介いたします。

めて上野家の庭園を訪れたのは平成 16 年 5 月のことで大庄屋上野家の庭園の保存活動した。弓削寿さん、真下昭夫さんを中心とする地元ボラ

舞鶴市の加佐地域は、市域の三分の一の面積を占めな

ンティアの方々によって草刈りや植栽の剪定などの整備

がらも人口はわずか 5,000 人余り、高齢化の進む農山が進められており、樹林に覆われていた滝石組み、流れ、村地域です。その岡田中地区には、江戸時代に 14 か村

園地が姿をみせていました。しかし池はほとんど土に埋の庄屋をとりしきる大庄屋をつとめた上野家の屋敷が残もれ、流れの水は水脈を絶たれている状態でした。そこされています。上野家の当主は代々「彌一郎」を名乗り、でこの庭園の整備は植栽の手入れのみではなく、全域を

明治維新後は国会議員となって地域の発展に寄与してこ発掘調査し、流れを蘇らせることにしたらどうか、と提案しました。そのための基礎資料として、まず実測図を作成することとし、本学会会員で京都府立丹後資料館に勤務する吹田直子さんにご協力いただき、市教育委員会・
社会教育課の職員さんらとともに実測平面図の作成を行いました。
上野家の敷地は約 1,700 平方メートルもあります。
敷地内にある茅葺の主屋、長屋、5 棟の土蔵といった建造物は市の整備計画により専門家による調査と解体修理が行われることになっていましたが、庭園については地
元住民の手弁当によって整備をすることになります。
「一

整備風景（コケを張る）

円の予算もなく、住民の手だけで発掘調査や整備が行え

No.5813

るものだろうか」という懸念はありましたが、とにかくこの素晴らしい庭園を整備したい一心で、関西支部長の鈴木久男氏、足利市教育委員会の大澤伸啓氏にご協力を仰ぎ、7 月にトレンチ調査を行い、池や流れの発掘調査を始めました。地元の方々はさすがに農林業に従事しておられることか
ら農機具の取り扱いはうまく、やわらかい堆積土はみるみる除去され、硬くたたきしめられた地面に打たれた飛石や、赤・青・白など色とりどりの河原石を敷き詰めた池底が姿を現してきました。「これはおもしろい」と作業はどんどんはかどります。
このようにして 9 月まで順調に整備が進み、関西大会で会員の皆さまからのアドバイスも受けようというまさにその時、あの台風 23 号が加佐地域を襲ったのでした。氾濫した川や土砂崩れによって田畑は埋もれ、地区は大きな被害を受けたのです。庭園の保存再生作業も中断せざるを得な
くなりました。
災害を乗り越えて
岡田中地区の人々は、しかし諦めませんでした。平成 17 年 1 月にはNPO 法人「KYO( きょう )・ふるさと加佐」が設立され、弓削さんが理事長に就任されました。長屋には地元のお米を使ったパンを焼く設備も整えられ、「上野家ブランド」の特産品が続々と開発され、販売が始まりました。
3 月には庭園整備作業が再開されることとなり、市の広報誌や地元新聞社
によって「庭園再生ボランティア」が募集され、多くの方々が作業に参加してくれることになりました。私も学生や家族を連れて再び参加することになりました。
上野家の主屋には 2 つの座敷がありますが、そのひとつは大正時代に増築されたものと推定されます。旧座敷は南向きで正面には三尊石に組まれた石組があります。バランや実生木を整理し、三尊石の周囲に埋もれていた畳石を発掘し、足元にはコケを植栽して整えました。とはいえコケを購入する予算はありません。村内の道路脇に生えていたコケを採取して植えてみました。
大正期に増築された座敷は東側に床を構え、床を背に座ると左手に庭園が広がります。庭の敷地は東西に長く、東は高台となっていて、敷地外から谷水を導き入れて滝石組みが構えられています。流れが斜面をくだり、池に注ぎこみます。池は勾玉状につくられ、中央の張り出し部が中島に見えるような構成となっています。建築修理の予算からこの流れを復元するための井戸の整備と給水施設が整備されることになりました。
そこで流れを丁寧に発掘したところ、20-30cm も埋没していたことがわかりました。かつての谷水のような豊富な給水は得られませんので、漏水防止のために粘土を打つことになりました。地元では住居内のタタキは自前で行ってきています。そのときに粘土を採取していた場所を覚えて居た方がおられ、皆で掘りに行き、消石灰と台風で氾濫した河川からの砂利を混合して流れと池底の防水工事が行われました。道具も自作しての工事です。
「わしにまかせろ」と一人の方が丹念に打った流れの底は見事な仕上がりで、水を流したところ偏ることなく流れ幅すべてに水がきちんと整備風景（上：植栽の整備
下流部の整備中：園池

下：滝口の発掘）No.5814廻ったのです。

生勝郎氏らによって植栽が行われました。

この庭園の池には不思議なことに排水口がありませこうして庭園整備も完成し、平成 17 年 5 月 29 日に再ん。池の上流部に水がたまると、途中に据えられた石が生オープンした上野家では村祭りをイメージしてオープ堰となっておりオーバーフロウして池の下流部に注がれニングイベントが行われました。伝統芸能や子供たちのます。下流部の池には色とりどりの河原石が敷き詰めら

太鼓、お茶会、地元料理やあまざけのふるまいが行われ、れていますが、水は溜まることなく地下に浸透してゆく

参加者は市内外より 2,000 人にもおよびました。

のです。そのかわり 2 か所に石製の甕が埋められており、

現在、上野家では朝どり野菜やお米パン、地酒などのここに水を張ることになります。水生植物を植えていた

販売のほか、予約制で郷土料理を座敷で味わうこともでのでしょうか、あるいは金魚でも飼われていたのでしょきます。庭園の維持管理も、地元の人々によって積極的うか。

に行われています。専門業者に任せっぱなしで整備され舞鶴の自然を生かすたものではなく、住民の熱意によって自らの手で行った

傾いていた石灯籠の据え直しも行い、平坦部に川砂利修復であることは、地元の誇りとなっています。植栽がを敷き詰め、最後に植栽を行いました。無住の期間に植育つにはまだまだ年月が必要ですが、作業に携わった地栽が繁茂して多くの庭樹が枯れてしまっていたこと、特域の方々があれこれと世話をして、年々豊かに育ちつつにかつての主木であったアカマツが枯れてしまったことあります。どうかみなさまもこの庭園を訪れた折には、はとても残念なことです。この庭園は山の姿 , 渓流の姿、草の一本でも引き、砂利を均してやっていただければ、海の姿を縮景しています。そこで舞鶴の多様な自然をことお願いいたします。

こに再現するため、山や川や海に見られる舞鶴の植物を連絡先 : 加佐地域大庄屋「上野家」( 水曜日休館 )植えよう、ということになり、加佐地域自然観察会の瓜新・旧『シリーズ京の庭の巨匠たち 1
たち 2

図

（仲隆裕）

京都府舞鶴市西方寺 285 TEL/FAX 0773-83-1300

書

紹

介

重森三玲 - 永遠のモダンを求めつづけたアバンギャルド』『シリーズ京の庭の巨匠

植治 七代目小川治兵衞 - 手を加えた自然にこそ自然がある』

京都通信社（2,381 円＋税）

（1. 写真 溝縁ひろし、2007 年 9 月）
（2. 写真 田畑みなお・監修 白幡洋三郎、2008 年 3 月）
作庭家に焦点を当てたコンパクトなシリーズの刊行が京都通信社からはじまった。

代目小川治兵衞」、尼﨑博正氏「五感で味わう庭 - 植治の感性表現と意匠」、白幡洋三郎氏「時代思潮と植治」などの論

第 1 巻は重森三玲 (1896-1975)。東福寺方丈「八相の庭」

考のほか、華道の笹岡隆甫氏・イラストレーターの永田萌氏・をはじめ、光明院・龍吟庵・善能寺・光清寺・瑞峯院・瑞応院・

茶の湯文化研究の谷晃氏らによる示唆に富む座談会「文化的重森三玲庭園美術館・石清水八幡宮・貴船神社・松尾大社な景観としての植治の『自然』」。

ど重森三玲の代表作のほか、霊雲院・芬陀院・正伝寺など重随所にはさまれる森本幸裕氏

森三玲が復元修復を手がけた庭が写真で紹介されている。

や佐野藤右衛門氏らへのイン

野村勘治氏による論考「三玲庭園を読む」、重森三玲の弟

タビューも味わい深い。

子らによる座談会「21 世紀は重森三玲をどう感じるか」、佐

両書ともそれぞれ写真には

藤嘉一郎氏「重森三玲という恩師」は、重森三玲という巨和英併記の解説文が付されて匠を理解し、その庭を味わうための格好の手引きといえよいる。巻末には用語解説・掲う。巻末には佐藤昭夫氏・齋藤忠一氏編の年譜「重森三玲の載庭園所在地一覧・交通案内

生涯と仕事」が収録されている。第 2 巻は七代目小川治兵衞

などがあり見学の手引きとな(1860-1933)。並河靖之七宝記念館庭園、無鄰庵庭園、平安る。なお、本シリーズは今後

神宮神苑、何有荘庭園 ( 旧和楽庵 )、円山公園、碧雲荘庭園 ( 野「小堀遠州」、「中根金作」が村別邸 )、高台寺土井庭園 ( 旧十牛庵 )、旧都ホテル庭園など

続刊予定である。

が田畑みなお氏による写真で紹介されている。小野健吉氏「七（編集部・仲隆裕）

No.5815

学

今回は、平安時代の文学を専門とされ、
近年
『王

び

の

庭

第７回 日本文学

朝文学と建築・庭園』( 竹

庭園学でも、故森蘊氏著『平安時代庭園の研究』には多くの文献、絵巻物

林 舎、2007 年 ) を 編 集などの資料が使われていされた倉田実氏にお話をて、それらの資料を読みお伺いします。
編集部 ( 以下、編 )：現

話題提供者 倉田実 ( くらたみのる )直してみると色々な事項が分かってくることがあ時点の本学会は、庭園学ります。

に限らず建築学、考古学

編： 今、 平 安 期 の 庭 をに携わっている方が所属

題材として興味が持ってされています。日本文学

おられることはあります

を研究されている先生がか。

本学会に入会されるよう

倉：一つあげるとすればになったきっかけは何だ

遣水になりましょうか。

ったのでしょうか。

醍醐・朱雀天皇の時代に倉田氏 ( 以下、倉 )： そ

生きた、藤原時平三男のれ は、 か つ て 私 が 所 属

敦忠 (906-943) は、京都・する大妻女子大学に学会

小野の音羽山の麓に山荘の事務局があったからでを築き ( 現在の京都市左プロフィール

す。また、研究の題材となる平安時代の文学作品にも庭が登場しますし、

1950 栃木県生経京区修学院付近。山科区の音羽山とは別 )、音羽

歴

川から水を引き入れた遣入会すれば何か情報が得

1973 東京学芸大学卒業

水に滝を造ったとされまられるかと思いました。

1984 明治大学大学大学院修了

す。 女 性 歌 人 伊 勢 (874

編：平安期の庭といった

1984 昭和学院短期大学専任講師

頃 -943 以 降 か ) の『 伊場合、どのようなことを1988 大妻女子大学専任講師

勢集』には、その庭の様印象にもちますか。

現 在 大妻女子大学文学部教授

子を詠んだ歌が一首あり

倉：平安期の庭を考える
上 で 私 ど も は、 や は り

まして、それは、
専門

日本文学（平安時代文学）
あ る 大 納 言 ( 敦 忠 )、文字資料が重要となります。基本的に平安期の貴著

書

族邸宅の庭は、その主人『紫の上造型論』（新典社、1988）

山の麓に、いとをかしきが造作にかかわりわりま『「わが身をたどる表現」論』（武蔵野書院、1995）

家造りたりけるに、音羽したが、彼らは文化に造『狭衣の恋』（翰林書房、1999）

川を遣水に堰き入れて、詣が深く、実在の人物で『源氏物語の鑑賞と基礎知識

滝落としなどしたるを見は藤原道長や頼通、物語『王朝摂関家の養女たち』（翰林書房、2004）て、遣水の面なる石に書の登場人物では光源氏な『蜻蛉日記の養女迎え』（新典舎、2006）

き付く

どがその代表格といえま『王朝文学と建築・庭園』（編著、竹林舎、2007）

す。庭を考えることが、論比叡坂本に、音羽といふ空蝉』（至文堂、2001）

文

音羽川堰きれて落す滝
つ瀬に人の心の見えもす

時代や作品理解と結びつ遣水の滝を詠む和歌ー『伊勢集』と敦忠の音羽山荘からー

くわけです。

（大妻女子大学紀要

文系四十号、2008）

るかなNo.58

16
編：実際のところ、現時点での定義は曖昧であると考えられます。
倉：やはりそうですか。対象となるものに対して、どのような名辞を与えるかは大切ですね。溝と呼ぶのと、遣水と呼ぶのでは、対象の把握の仕方に差異が生じます。用語の問題は大切でしょう。明らかに遣水といえそうな遺構が、溝としか説明されないのは問題ではないでしょうか。逆の例では、御所内の清涼殿に付随する御溝水 ( みかわみず ) を遣水と呼ぶ場合がありますが、その訳は何かが気になります。このように「溝」と「遣水」という語の重なりと違いを定義し、呼び分けるよ
うになると理解できる事はそれなりにあると思われます。

「年中行事絵巻」御溝水（遣水）拡大図

編：発掘調査報告をみても、遣水と溝は明確というものですが、この遣水の実際が気になります。厳

に呼び分けられておらず、各発掘担当者の判断に委ねら密に調べたわけではありませんが、どうやら伊勢の生きれており、遣水と表記される場合は、特に庭に付随するた時代以前に、遣水という語が認められないようなのでものであることが意識されているようです。ところで、す。それ以前には、漢詩文の世界で「潺湲 ( せんかん )」寝殿造の邸宅においては、寝殿と東対との間を通って南とか「流水」などの漢語が遣水を指していたと思われま

庭の東を通ずる水流を遣水と呼び、その他の導水路は流す。庭園史や考古学の文献では、当時までの遺構においれと呼ぶこともあるようですが。

て、遣水という言葉は意識的に避けられている印象を受

倉：同じ流水路でも、導水路、溝、流れとなど様々な言

け、「溝」という語でしか表記していないようです。だ

い方がされますが、やはりその中でも遣水といった場合から、なおさら遣水が気になります。

は、自然の流水を模して鑑賞に堪えうるように意識的・

編：意識的に避けられているというのは、どのような点

意匠的に造られた流れといってよいのではないでしょうから分かるのですか ?

か。

倉：それは遣水といっても良いような対象に対して溝と編：もう少し冒頭に触れました音羽川のほとりの庭の遣記述しているからです。庭園学や考古学分野の人々が、水について教えて下さい。

遣水とその成立時期などを明確に定義してそのような区

倉：あの庭は、和歌を詠む限り池は不明ですが、遣水が別をしているかどうかは知りませんが。

庭を横切るように流されていたような気がしています。

「年中行事絵巻」※図右上が御溝水（遣水）No.5817

栢杜遺跡池状遺構
伊勢はそれを遣水と呼んでいますが、平城京左京三条二

情を楽しんでいるという記述が源氏物語などにありま

坊宮跡庭園のような S 字型の流れであったかも知れます。

せん。いずれにせよ流れが邸宅内を横切るように造られ編：流水を楽しむだけのために、特別な構成が取られたていたこともあり得たと思われます。

のであればずいぶん手間がかかっているように思われま

編：流れを持った池をもつ池状遺構といえば、栢杜遺跡

す。

( 京都市山科区 ) が思い浮かびます。

倉：確かにそう考えると不思議ですね。平安京は湧水が倉 : 伊勢の時代より後世のものですが、確か、幅の狭い多かったので、配置しやすかったということはありませS 字形の溝が検出されていましたよね。あれは遣水なのんか。

か導水路なのか判別しにくいですね。

編：遺跡庭園の事例を見ている限り、園池や流れの配置

編：ただ、栢杜遺跡の眼前に当たる西側は山科盆地を広は相当自然条件に依存していたようですから、渡殿の下

く見渡すことができるの眺望点であることから、検出された溝が遣水と見なされていたか、もしくは園池や導水路であったかは不明です。
倉：とにかく寝殿造住宅の庭が成立する以前に遣水と呼べるようなものが先に存在していたのかもしれません。
編：寝殿造住宅の渡殿の下を流れる遣水には、流水を渡るという行為に対する意味はあったのでしょうか。
倉：遣水については、流れの風栢杜遺跡池状遺構平面図※中央左側が溝状遺構

No.5818に遣水を通すという構図を成立させるには困難を伴ったを見るという発想が面白いなと思います。

と考えられます。

編：なるほど。実際に庭の修理が行われる場合でも、ど

倉 : 遣水を詠んだ和歌が伊勢の時代にもそれなりに認めのように庭が造られたかその過程を検討することはあっられますが、遣水を渡るという表現は出てきません。むても、作業者には造り主の心情を想像するという心の余

しろ遣水の流れが注視されていて、その周辺に植えられ裕がないのが実状だと思います。

た花や紅葉が散って流れている風情などが詠まれていま

倉：文学の側で遣水を話題にする場合は、どのように意す。

匠化された流れだったのかということが気になるわけで

編：なるほど。では、当時の人々は流れをどのように捉す。平安期の宮廷官人は優れた表現者であり、芸能者でえていたのでしょうか。

した。光源氏などは作庭家でもあったといえます。寝殿

倉：王朝貴族は、水が流れること、すなわち「行く水」にしつらえる襖障子や屏風にしても、そこに描く絵を指に重点を置いていました。
『紫式部日記』などでは、彰示し、障子に貼り付ける色紙形も当時の能書家に書かせ子のお産の時、道長自ら土御門殿の遣水がよく流れるよている訳ですから、庭を含んだ寝殿造住宅は総合芸術のうに指示を与えたということが記されています。それに産物であり、造作主の意向は大きいといえますね。

ついては、彰子の陣痛をよくなるようにという想いを込

編：多種多様な表現の一つとして庭造りがあったというめていたと考察している人もいます。

ことですね。

編：平安期の人々がそれぞれの流れにどのような意図を倉：だからこそ遣水や園池の造形、あるいは、どこにど見いだして遣水または溝と見なしたか、その考えが判別のような植物を植えるかということにも気を配ったでしの上で重要になってきませんか。

ょう。光源氏の六条院は彼自身が植物の植え方まで指示

倉：それは遣水をどのようにして意匠化したのかというしていますしね。そこに人の心を見いだすというのが、庭造りの問題にも繋がってくると思われます。

文学の立場なのです。ですから、虚構的な作品でも、ど編：そのような作り込まれた意匠を、いわば自慢するとのようにイメージされていたかということが気になるの

いったこともあったのでしょうか。

です。庭の作り手も施主の意向を受けて表現しようとす

倉：意匠化が素晴らしければ、自慢したことでしょう。

るわけですから、施主の想いに関心を寄せることは大切

できれば、そういった意匠や形態の変遷についての報告でしょう。

が欲しいですね。それには考古学的な知見は重要になる

編：文学研究の立場から、そういった平安期の施主の意でしょうね。わざわざ庭の中に S 字形の池を造って池向どのようなものであったかを提示して頂くことなどはを象徴しながら、遣水の機能をもたらしたことも想定で可能なのでしょうか。

きますし、起源や成立を多角的に考える必要があるでし

倉：同じ資料でも視点が異なれば違った解釈が出来ますょうね。ですから、寝殿造住宅成立の目安となる 9 世紀から 10 世紀の間に造られた流れや池跡が検出されることが特に望まれます。
あと文学の立場で気になるのは、庭や遣水に造作主の心をみるという記述があるということです。先の『伊勢集』の歌では、音羽川の水を堰き入れて落としている滝の流れを見て、そこに造作主の心が見えることだと表現しています。つまり庭の施主である敦忠の心のありようを感じているわけです。また、先ほども触れました「潺湲」や「流水」を詠み込んだ漢詩文の中には、そのようなものをわ
ざわざ造った人の心が伺われるということも詠まれています。造られた物から造り主の心園池に臨む藤原道長（「紫式部日記絵詞」）

No.5819ので、まずは庭園に関する記述を特定した上でその周縁る必要がなかったのかもしれません。

を辿るということでしょうか。例えば、漢詩文の表現な

編：中国文化の影響が多分にあったことは事実ですが、どは再検討の余地があると思われます。先ほどの「潺湲」

寝殿造住宅は唐の時代の住宅などとは大きく相違していや「流水」という用語も遣水に関心がない人であれば、たのではないでしょうか。

単なる水の流れとして読み飛ばしてしまうでしょう。し倉：もちろん寝殿造住宅は中国の直輸入ではありません、

かしそれがどのような水の流れであったのかという問題それなりに日本化したものです。よって住まいが日本化意識を持って読み直してみれば、新たなことが分かるかしていく過程と遣水という表現が生じる過程に因果関係もしれません。

があるかもしれません。

編：平安官人らが庭の立地の選定にあたって意図したこ

文字文化は全て中国から取り入れたわけですから、どとなども、文学研究の中で読み取れてくることもあるの

うしてもまずは中国式の呼び方に依拠してしまうわけででしょうか。

す。それが日本化していく過程の中で遣水という表現が倉：水を流すことで地勢を知るという表現がありますの必要となった何らかのきっかけがあったと思われるわけで、立地条件は熟慮されていたと考えられます。傾斜がです。遣水は和語だと思います。和語として相応しい文急なところは高低差のある滝を造れますし、地形によっ字表現を創り出したのではないでしょうか。

て特徴的な形態が生まれやすいものですよね。

編：なるほど、日本独自の文字表現の確立と住まいの成編：その辺りのことと、平安京外の別業に多くの庭が造立は密接な関係性があるというわけですか。

られるようになることは、何らかの関係があるのでしょ

倉：そして 800 年代から 900 年代にかけての寝殿造住うか。

宅の成立時期と庭の形式の成立時期は、やはりどこかで

倉：そのような関係はあるでしょう。別業は傾斜のある

見合ってくるのだろうと考えられます。邸宅は庭と建物

郊外にも造られていますから。
形態の問題に戻りますが、がセットで成立するものですから、建築史の方面からも文学作品の興味深い事例として、
伊勢の斎宮寮内院では、分かることはあるでしょう。

「遣水を御溝 ( みかわ ) の池と呼ぶ」という記述があり

編：ところで、年中行事が一般の官人の住居で行われるます。

ようになったのはいつ頃からなのでしょうか。

これは『斎宮女御集』( 斎宮女御徽子女王の歌集 ) に

倉：宮廷儀式自体は奈良朝からあります。貴族邸におけおける用例ですが、この表現を庭園学がどのように解釈る儀式は、宮中の儀式を真似て行われるものでそれも奈するのかというのは興味深いところです。溝であり園池良朝から既に行われていました。当然、平安京でも早いであり、またその逆でもあるということになりますね。

時期から何らかの儀式は行われていたと思われます。た編：実際に流れのような池も遺構として検出されているだ、儀式が整備されるには何段階かあり、例えば年中行ので、何ともはっきりしない溝か園池のような存在があ事障子が清涼殿に置かれるようになることも一つの画期ったということを示唆する表現とも考えられます。

だったともいえます。やはり 800 〜 900 年代に平安期

倉：確かに、かつては園池でも流れでもどちらでもよく、の基礎が確立していきますから、東アジアと交流しつつ後に遣水として様式化したのかもしれません。やはりそ和様化する過程と一致してくるのではないかと考えられの様式化、意匠化される過程を庭園学から知りたいと思ます。

います。冒頭の話に戻せば、伊勢の時代以前には遣水と編：ということは、顕著な遣水の遺跡が検出される時期、いう用語が見当たらないということも併せて、文学と庭遣水という用語が使用されるようになる時期、貴族邸宅

園学の共有できる課題といえるかもしれません。

において年中行事が活発に行われるようになる時期など

編：現時点で遣水が形式化したきっかけは何だとお考えを総じて検討していけば、当時の庭の実態を知る契機にですか。

なるかもしれないですね。

倉：遣水という用語が見られる以前は、度々触れている

倉：そうですね。数多くの分野による共同の定義化作業「潺湲」や「流水」でした。基本的に日本の文化は中国が必要であろうと思います。そういうこともあって、庭からの輸入という側面がありますので、既に対象を呼びに関しては仲氏や今江氏にも執筆頂いた『王朝文学と建示すこうした表現がある以上、遣水という表現を使用す

築・庭園』では、学術分野を跨いだ考察ができればと考No.5820

えた訳です。寝殿造住宅の実態を知りうる多くの分野の成果が渇望されるわけです。

■編集後記
予定より遅れてしまいましたが、平成 20 年度全国大会

編：最後に先生にとって庭園に対する率直な印象とはどの予告をお届けいたします。本年度も盛会となりますよのようなものですか。

う、多くの会員からの研究発表をお待ちいたしておりま

倉：やはり庭園のある家に対する憧れでしょうか。若いす▼広報委員会が発足して最初の 1 期 2 年の任期が今時に、室生犀星 ( むろおさいせい ) という詩人が晩年に号で終了いたしました。思い切ってリニューアルした

50 坪位の庭を持って、色々な植物を丹精して植えて楽「学会ニュース」でしたが、いかがでしたか。学会のいしんだという記述を読んで、ああ、こうした生活も良い

きいきとした会員の活動をどうしたらうまくお伝えできなという印象を受けました。現実的に 50 坪の庭がある

るか、試行錯誤の 2 年間でした▼刊行が遅れがちであっ

家なんて購入できませんけれどね。ですが、庭を造れた

た学会誌もようやく次号で予定の号数が刊行され、今ら良いなという想いはずっとあります。

後は年 2 回の刊行ペースとなります。現在、理事会でまた源氏物語でも庭についての記述がたくさん出てきはこれを契機に学会誌と学会ニュースの編集を統合してますし、それも気になるわけです。源氏物語には春秋優

いこうと議論しています▼次号から再び装いを新たにし劣論というのがありますが、自然の野山ではなく人工のて、新メンバーによる学会ニュースが発行されることと庭園において春秋の優劣を語るという仕組みになっていなります。引き続きのご愛読をよろしくお願いいたしまて、やはり庭は自然を模した人工物であるということにす (TN)

興味を感じます。平安文学において庭に固有の意味があ■ったということを通して庭に関心をもったということになります。ただ、私自身は土いじりが嫌な方なのですが■学会ニュースへの投稿は下記宛にお願いします。

ね（笑）

〒 606-8271 京都市左京区北白川瓜生山 2-116 京都造編：長時間にわたり、本当にありがとうございました。

形芸術大学日本庭園研究センター気付
日本庭園学会

平成 20 年 1 月 22 日
大妻女子大学広報委員会「学会ニュース」係

FAX(075)791-9342

倉田研究室
インタビュアー：今江秀史

広報スタッフの募集
広報委員会では、本紙「学会ニュース」及びホームページの作成のお手伝いをして下さる方を募集しております。 「学会ニュース」及び興味があるホームページ作

表紙の写真【名勝 無隣庵庭園】

成に興味があるという方は、下記メールアドレスまでご連絡頂けますよう、よろしくお願いします。
e-mail:hideimae@mail.goo.ne.jp
広報委員会事務局

平成 19 年冬の京都は例年になく積雪が多く、冬化粧の無隣庵庭園を幾度かみることができた。表紙は、幸運

編集長／仲 隆裕にも積雪後の庭園を撮影できた写真である。

協力／町田香無隣庵庭園は、経年による地割りの緩みや植栽樹木の枯損、建物の老朽化に伴い、平成 19 年度より整備計画が開始した。7 代目小川治兵衛が手がけた庭としては、同時に名勝清風荘庭園の整備が進められている。
今後、築造から 100 年以上を経た近代庭園の整備がますます増加してくるものと予想される。

編集・構成／今江 秀史

日本庭園学会広報委員会
委員長／仲 隆裕

委員／今江 秀史・吹田直子〒 606-8271 京都市左京区北白川瓜生山 2-116
京都造形芸術大学日本庭園研究センター気付
日本庭園学会関西支部事務局 FAX(075)791-9342

今江