ジタル時代の 情 報 公開 」（ 仮 と)なる見通しであり、デジタルに より開示されるを和歌山市において開催。総会は、杉山誠した。これにより、閲覧ング化される予定としま

仕組みを調査し、ランキ一氏が議事進行役ですすめ、阪本康文代表

費用が有料であり、デジ回定期総会が開会のあいさつを述べ、畑中正好事務局

タル開示を一切していな

日、第長が報告と提案を一括して行い討論を経て

い当県の遅れている実態

当会は、さる４月採択。役員を選出し、松井和夫代表が閉会としました。

歌山県、同市、田辺市でを求めた活動を報告。和

主に、不開示情報の開示

告した畑中事務局長は、

この一年間の活動を報示を促進させる活動が中が、当会 は、しばらく開遅れている和歌山県ですている日本、その中でも明性、公開が世界で遅れた松井代表は、情報の透閉会のあいさつを述べ行った開示請求８件につ心になろう。そのため一訟計２件を行っていると呼び掛けました。

致団結してがんばろうと、日に仙台での開会のメインテーマが「デ催に決まったこと。同大

月

た、今年の全国大会が９を詳しく説明し報告。まし、それを時系列に内容き、審査請求計件、訴す、と強調しました。

が全国に明らかになる、阪本代表は、まず、新型コロナ感染の心配が薄らいだ下でできる開催に安堵していること、終了後に懇親会が用意されているが、久しぶりに楽しく交流しましょう、と。また、不開示の開示を求める審査請求をめぐり提訴したことや、県の閲覧費

11

開会のあいさつをしたの あい さつ を 述べ て 終了 しま し た。

27

24用の有料制度の廃止申入をしたことに触れて、これらは、情報公開を促進させる重要な取り組みで

23- 1 -

27

畑中

元気をいただき、やる気 １００倍に充電畑中さんの報告できました。
松井で、不開示の開示を求める活動内容が深まりました。ただ、審査請化しているようです

求手続きがかなり長期
ナ感染が和らぎ、懇親さきの定期総会で、情報公開を促進させる審査請求手続きが当会の中心活動になっていることが確認されました。ただ、それらの審査請求手続きはかなり長期化しているのが現状です。改めて長期化している真相をさぐります。
みなさん。定期総とりわけ、処分がが、問題です。
畑中

会もあり交流が深まりました。

田辺市長処分案件を紐そうしましょう。

民の関心を薄迫間解きますか。

そうしたれさせますから。
松井

うつろいに１

そういうこと。な

年もあれば十分です。
畑中

ので、 審査の長期化は長期化の真相、と許し難いことです。
松井

りわけひどいという背景には、本庁舎示請求した理由としては。

松井

移転事 業の本質がオー

クワ救 済策とかいわれそ う で す 。な の で 、ていた。

畑中

そのことの真相を解明

- 2 -

松井
久々で、新型コロ会お疲れ様でした。
迫間田辺市長案件の長期では、田辺市長処分案件を大別すると２化 、遅 延 が ひ ど い で す 。 松 井
何が長期化あるい件でした。古い方の案

迫間は遅延させているので件から聞かせて。

古い方の案件はオしょうか。

畑中

ークワ情報の不開示で報告を聞いていて、その情報への市民す。開示請求は２０１

松井の関心や興味が薄れる

日にしたも９年月ことを狙い、長期化さのです。審査請求はしようと、移転に関すせているのだろう、とるオークワ情報の開示す。

年５月にしました（経背景というか、開思われました。
時は、高い注目を迫間請求したという訳で19

過 表 を 次 頁 に 掲 載 ）。

迫間浴びていた事でも、市

2012

迫間

開示請求からする

畑中そうなんです。で返すことになったの。

迫間

で 、開 示 し な い と 。 畑 中そうです。そのことについて市長は、特ならば何も、不開定する必要がない、特松井示処分を取り消さなく不開示処分が取りすが、その裁決は、と消されれば普通、開示

松井と４年超え。未だ、終んでもないものでし

情報が特定されてしま結にいたらず、審査請と い え ま す 。実 質 、定するとその件名から畑中て済む話でしょう。

んか。

されるのではありませというと。

た。
迫間

求がくり返されていますが、いかにも時間がええ、普通そうでい支障が生じるおそれ

畑中

不開示を取り消さない

結果として、再度がある とまで、おっし畑中

なら、 変更決定で済むかかりすぎです。

す 。で す が 、真 砂 市 長 、

それって、全面開の審査 請求をさせられ迫間ゃっていました。

実質取り消さないことです。
松井

そうし ませんでした。
魔法でも使ったのること になり、１年を迫間示の場合には、その情超えるそれまでのそののに、諮問を取下、請報が特定されてもかま迫間

その際、市長は、ですか。

求棄却したなら、そのわないはずだから、通手続きが無にされるこ処分に非があり、問題用する論法とはいえな

いやいや魔法はないですが、一方で、不ですよ。

畑中

開示部分を同じくするとになりました。
不開示処分の取消決定

一度 、「請 求 棄 却 」

不開示の新決定をしま

松井をしています。なのにして。

そもそもあったはそうです。その判例は、 実施機関（この畑中最高裁判例が。

ればならない、とする了知できるものでなけ

定書において請求人にずです、対象文書が決松井

いのじゃない。という裁決がされたよ

何故、審査請求をくりで、非が問われるうですが。

松井

その新 決定で何を変えたの。

重と公正妥当を担保し場合市長）の判断の慎文書の件名を特定するてその恣意を抑制する

決定文書表記の公表記に改めたのです。

ためであり、不服申立

畑中じゃ、それまで、いなかった、というこ対象文書が特定されてとしています。

から、その特定が必要てに便宜を与える趣旨

迫間となりますが。

- 3 -

迫間

なんだそれは、そんな最高裁判例があっ

迫間
年３月に私

この後のすすみ具合は。
このたのに、無視を決め込がする口頭意見陳述日

畑中んでいたというのか。
が指定され陳述してきならば、すすんで畑中

次に、田辺市長処審査会の動きはみいますね。

迫間

ました。

いやいや、判例は松井
無視しても、オークワ情報は 隠したかったの
件名の特定不要とでしょう。
迫間いうその非を論破されて自ら是正する際に、別の非でやり返されたということかな。
そんなことで、新松井

年４月と５月られます。

月分。

が長期化し遅延させら判に訴えられました。

ねたのでしょうか。裁い や い や 、裁 判 は 、れています。

畑中

諮問手続きをしてもらその話に入る前に開示請求のねらいは。

うための、もうこれし迫間遺産の受領を巡りかないという最後の手

松井

市議会が可決した約２段でした。

そうなの。

億円と いう弁護士委託料が驚 異的な金額だっそうです。口頭で迫間

た こ と で し た 、で す ね 。 畑 中

すが、遺産の内容、委たのに、それらに何ら後は対面で諮問を求め複数回、書面でも、最託弁護士名、委託料のリアクションがなく、その調査です。で積算内容等の情報が不もはや、裁判するしか

畑中開示にされました。

ないと思うようになっ諮問についてです

たからですよ。

松井が、条例上、しなけれ分 に な り ま す 。そ れ に 、
年４月分は支出日が真砂市長が諮問と例外は、審査請求ました。

畑中が不適法で却下する場

- 4 -

畑中
たな審査会への諮問が日。先行で分案件の紀州のドンフ年３月

取り下げられた諮問日

ァンの遺産に関する情ばならないとして諮問で、長期化の遅延

年の開示分に続くも迫間

報不開示では、諮問にす。

畑中はどういうことで。

だから、その間、約１それに関する開示

松井年の義務が市長に課されてその約１年８ヵ月

畑中

請求から紐解きますとすると、のであり、同５月分は迫間不開示の開示審査

間がなんなの。
畑中

２件が裁決されるとそ合と、全部開示にするが、開示請求件数が複いうなすべき手続きを場合です。また、諮問

年の２件にしないという懈怠で、本件らが、その例適用されるといえる関請求にとって意味のな情報の性質は同じの内容が迫間迫間の判断には迅速な対応よほど腹に据えかです。いやがらせに近そういえます。そ係ですかな。
畑中でしょう。
そうです。開示請

年の２件の手続き

松井が求められます。

数件に及んでいます。

それはえぐい。

間といえるものです。
松井

畑中の20長期化しているこ年４月と５

求では、20

畑中との真相がそれです。

22

いものでした。

いムダに費やされた期20問題があるかのように年７月

22年８ヵ月です。

が日です。

14

います が、例外があり31

市議会議長の処分で20言われていました。

20 22

23

22

それは、市長の弁明書の提出です。それ

畑中

ことが何かで分かりまが提出されれば例外で外に該当しないというすか。

求書提出から約１年、た。

迫間がない ことなどあり得ると、その時点で諮問先の実例で比較す月も時が過ぎていましはないと見なしている

先のオークワ不開

反論書提出から約８ヵじゃ、２件とも畑中と、見なせます。
迫間
弁明書が提出されているから、諮問義務が真示情報 での諮問は、審な い 、と い う べ き で す 。

砂市長には査請求書提出から約２その際、口頭ですが、松井た。

畑中

どういう対応でし担当課に伝える、その後のリアクシ担当課も総務課もなしのつぶてでしョンは。

松井というだけでした。

畑中

た。

松井

問を求めました。

で し ょ う 。だ か ら 、あったとい

ヵ月半後、反論書提出窓口の総務課で強く諮でしょう。

畑中
える訳だ。

日後にされてから約それは、迅速に対います。
松井

応しているといえます
畑中

なんと、その経過よ。
松井

表 ３( 頁）によると、再弁明書や第２反論書ならば、第２、第の 提 出 が 、諮 問 後 で す 。
迫間

ええ。

ですか。

畑中

伝えるだけじゃダ３の反 論書提出にかかわらず、諮問は、初回

松井年４月開迫間やきもきするばかそうですよ。

りで。どうにかして諮畑中るでしょう。

メじゃない。返事がいの反論書提出でされる本件のもの、ということだ。
畑中

２反論書を提出した年９月時点で、審査請21示請求分でいうと、第20- 5 -10

問に繋がらせたいと、それから２ヵ月後の月に第３反論書を提出し、その際にも口頭ですが諮問を強く求めま迫間
これまでと同じ対その時の対応は。

した。
畑中
応で、のれんに腕押し「やり取り」していたな不作為により私が被畑中裁判の進捗状況

ま し た が 、返 答 も な く 、ったことの精神的慰謝れることになるはずで

迫間馬の耳に念仏でした。
料を求めていますか

張と反論が終わりそうす。誰が出てきて、どはい。特段、長期

畑中

それでも開示を求きなくなりました。

国に申 請そのものがで会が否 決したことからは、国への申請を県議長側で証言を誰かがさということの立証に市それに業を煮やし、提ら、それまでの不作為です。次の段階では、は。

訴を急いだということが違法か否かの判断がう証言されるか楽しみそろそろ双方の主です。

原被告双方の証言となそういう経過があされるはずです。

迫間です。

だとしても、判決そのこ とがそ上にあが迫間

る は ず で す 。が 、ま だ 、ったんだ。

までに 裁決しようと、っていません。

畑中さん証言台にそのつもりではい県でも審査請求さます。それより、私と畑中立つのですか。

迫間

審査を急がせる一方、裁判を引き延ばそうとあり得ないことと裁判で市長側は、諮問に懈怠はないですか。

いてどう言っているの諮問が遅れたことにつ迫間はやむを得ません。

はいえませんが、それ畑中で、なんか別の形でし

ところで、提訴し日に諮問するでしょう。

松井
年４月

ないと効果が期待できないと思い、さらにその２日後に書面で諮問を強く求めました。
書面でだしてどうた

提訴情報はその日

畑中と し 、私 と「 や り 取 り 」 松 井
畑中

れていますね。

たので、それで慌てています。

してい たと主張されてならば、裁判中に化しているということはないですが、カジノ諮問の求めに、なしのつぶてだったのに松井決に至ると、不作為の畑中

はい、そう思ってう。今後のためにも。

それは必要でしょ

める追求は続けていま

カジノＩＲの誘致松井す。

迫間にです。

募資料等の不開示処分に事業者が提出した応ＩＲの事業者選定公募やっていたのです
いやいや、した事実は全くないです。

畑中

か、やり取り。

迫間

よく言うよ。
か。
畑中

それは考えられる利益が消失しません

違法確認という訴えの審査会答申があり、裁松井諮問し たのでしょう。の昼までに公表しまし畑中がされました。

27

松井でした。動きはありまそれはひどい。

何もなかったでしたか。
畑中
松井
だから、裁判するす。
畑中
しかな いか、と思うよ
最後にしたといううになりました。
迫間22

ことですが、その違法

- 6 -

11

年４月６日のそれは、変更決定

対面は。
畑中によるの時も諮問を強く求め開示日のことです。そ22

います。

話はそれますが、したという事情があっなるはずだった本命業本県の運営業者に派の一部が反対にまわ者が辞退し、やる気のが知事に転身した後の畑中りました。それには、なかった業者が浮上し衆議院補選で自民党が県政与党も、ＩＲ推進与党内の思惑があったたことを苦々しく思う

勝てず維新が勝ちましたからでしょう。と言われていました。
議員らが、それでもそた。

なのに、岸本さんそうなんですか。

れを推 進する知事に反県民が余りにあか迫間で、話を元に戻し

まして 、審査会での進月に私が陳述する口頭展はありましたか。

畑中

意見陳述が昨年しょう。健全な判断をとすると、そう遠あり済ませました。

松井

県民がしたということを許さなかったからでらさまな自民党の思惑

松井

迫間

迫間
畑中さん何か知っ発した ということでは松井ていませんか。

☆ きのくに信用金庫本店 普通預金 №０４１９５８５

松井
議会の 否決は、当時のだから、仁坂さんないですか
迫間その後の知事選挙に出られなかったと。

でしょう。

くない時期に審査会答

そこは、知事になりたかった岸本さん申があると見なせます

畑中と、岸本さんを知事にね。

裁判情報２

新年度になりました。会費

転身させれば、自民党は い 、楽 し み で す 。

〈おしまい〉- 7 -のご請求をさせていただきます。会費は１口２５００円で畑中

不作為違法確認等請求訴訟（田辺市相手）が衆議院選で勝てるは４月１３日に７回目となる弁論準備手続きが行われました。
この日にした市側の主張に対し、次回、こちら側が反論する予定です。
次回は、６月７日(水)午後２時です。但し、ウエブ裁判です。

すが、できる限り複数口のごずと思う利害がリンク

不作為違法確認等請求訴訟（和歌山市相手）協力をお願いします。募金も歓迎します。ご送金は、下記
銀行口座もしくは、同封の郵

裁判情報１

畑中正好

事務局長

12

４月１４日に５回目となる弁論準備手続きが行われました。この日にしたこちらの主張に対し、次回、市側が反論する予定です。
次回、６月２日(金)午後１時３０分です。但し、ウエブ裁判です。

便振替にてお送り下さい。
なお、領収書の発行を省かせていただいております。領収書の必要な方はお手数かけますが事務局ま

口座番号００９９０-７-１１００７
加入者名 市民オンブズマンわかやま☆ 郵便局

はたなかまさよし
じむきょくちょう市民オンブズマンわかやま名義

でご 連絡
下 さい。

《ご送金先》

５月１６日

ＰＭ２:００～

ニュース発送作業日
５月２５日

ＰＭ６:００～

全員会議
６月２日

ＰＭ１時３０分

不作為違法確認等訴訟 WEB会議(相手：田辺市)
６月７日

ＰＭ２時

不作為違法確認等訴訟 WEB会議(相手：和歌山市)
６月２７日

ＰＭ２:００～

ニュース編集会議
７月１８日

ＰＭ２:００～

ニュース発送作業日
７月２７日

ＰＭ６:００～

全員会議
９月２３～２４日 仙台にて
全国オンブズマン大会

日時

５月２５日(木)午後６時 ～場

所

和歌山合同法律 事務所会議室

こぞってご参加下さい。

- 8 -