16-07̲阿波学会̲225-234̲特別4校 15.4.2 2:06 PM ページ225

特別寄稿

阿波学会紀要第60号(pp.225-234)

2015.3

古代那賀郡の条里と道路―――――――――――――――――― 地理班（徳島地理学会）――――――――――――――――――
木原＊克司

要旨：古代那賀郡に属する小松島市東南部・阿南市北部および阿南市中央部で大字・小字の地名と境界線や耕地形態の調査を基に条里地割復原ならびに条里施行の基準線としての伝路の検討を行った。その結果，小松島市立江町から阿南市（旧羽ノ浦町）宮倉にかけての条里，阿南市長生町の条里と阿南市宝田町の条里で幅約８ｍの条里余剰帯（伝路）の存在を確認し，これら３つの条里分布地域が伝路を踏襲した近世土佐街道の直線ルートで結ばれることを明らかにした。また，想定伝路沿いに駅家関連地名が残ることから，伝路が養老２年（718）以降に新設された土佐国に向かう駅路に転用された可能性を指摘した。

キーワード：条里，条里余剰帯，伝路，駅路

ここで問題となるのは，奈良時代を通して存在し１．本報告の目的た阿波国から土佐国に向かう駅路である。当該ルー

古代四国の南海道の変遷に関連する記録はいくつ

トについては，羽山久男（1976）のように吉野川北か知られる。『続日本紀』養老２年（718）５月庚子岸を経由し四国山地を越えるルートや井上通泰

条には,「土左国言す。公私の使，直に土左を指せ（1941）・日野尚志（1978）のように海岸線沿いにども，その道伊予国を経，行程迂遠にして山谷険難土佐甲浦に至るルートなど多様な説が見られたが，なり。但し阿波国は境土相接して往還甚だ易し。請1986年に平城宮東方官衙から「武芸駅」,「薩麻駅」

うらくは此の国に就いて、以て通路と為さんと。之と記した２点の木簡が出土してから以降，海岸沿いを許す。」という記事が見られる。この記事の内容のルートが妥当とされるようになった。「薩麻駅」

から，８世紀の前半以前には，阿波国北部から讃の位置は未詳であるが，「武芸駅」は現在の海部郡岐・伊予国を経て土佐国に向かう駅路しか整備され牟岐町付近に比定でき，これを大きな根拠として長ておらず，その後土佐国から朝廷への申請により阿谷正紀（1991）や足利健亮（1992）などにより新た波から直接土佐国へ向かう駅路が新設されたことがな海岸沿いの想定ルートが提示されている。

む

わかる。

ぎ

さつ ま

日野や長谷の想定ルートは，海岸線や内陸部を走また，『日本後紀』延暦16年（796）正月甲寅条にる国道55号線や195号線をそれにあて，足利説も図は，「阿波国駅家□，伊予国十一，土左国十二，を示されたルートから判断するかぎり近世土佐街道のあ はし廃し，新に土左国吾椅舟川二駅を置く」とあり，阿ルートを想定しているようである。しかし，いずれ波国・伊予国・土佐国の駅家の多くが廃絶され，先の想定ルートもその根拠が明らかにされておらず推の阿波国から土佐国への直行ルートも廃止されたと定の域を出るものではない。

考えられる。
国立大学法人鳴門教育大学名誉教授＊ 658−0022 神戸市東灘区深江南町１丁目16−７ アルス芦屋川503号

阿波国府から南の勝浦郡や那賀郡においては，養048−600−8381

kkihara@rucom.ne.jp22516-07̲阿波学会̲225-234̲特別4校 15.4.2 2:06 PM ページ226

古代那賀郡の条里と道路／地理班

老２年以前に駅路がなかったことは先の記事からも確認された余剰帯は伝路にあたる幹線道路であり，明らかであるが，７世紀後半頃までに全国的に駅路近世になって土佐街道に踏襲されたと考えられる。

ぐん がと並行して整備された国府と郡衙を結ぶ伝馬路（伝後述する宝田町や大野地区との関連で考えると，近路）は，木原（1998・2002・2005・2009・2011・

世土佐街道の直線ルートが伝路にあたる可能性が高2013a・2013ｂ）が吉野川流域の諸郡でその存在をく，図１のＡ−Ｂ−Ｃ−イ−Ｄ−Ｅの伝路の存在を明らかにしてきたように当然存在したと考えられ，想定できる。なお，伝路の南50ｍには［馬こし］とそれが両郡の条里地割施行の際の基準線として利用いう小字名が残り駅家の存在も推定される。

されたと推測できる。

また，北西部の三倉にはＮ34°Ｗと条里とは方位

筆者は養老２年の記事に見られる阿波・土佐間のを異にする106ｍ四方の方格地割から構成される小新設駅路は，すでに存在した伝路を整備・転用して規模な地割が残る。［四斗代］という小字名も見ら土佐国まで延長したものと考えている。それを明られることから大化前代の代制地割の名残と推定されかにするためには，先ず那賀郡内の条里地割の再検る。三倉は倉地名から那賀郡の郡衙推定地とする説討を行い，条里地割施行の基準線となった伝路や伝もあるが，地割の規模や代地名の存在から考えると路から派生する支路について検討する必要がある。

大化前代の屯倉との関連性が窺える。北部のアには

本報告では，古代那賀郡の経済的中心地域であっ延喜式内社の八桙神社も鎮座する。

たと考えられる２つの条里施行地域（現阿南市那賀２）阿南市宝田町の条里と伝路

川南岸と阿南市北部から現小松島市南東部にかけて

図２は宝田町を中心として隣接する上中町，長生の地域）を中心として，5000分の１国土基本図上で町，横見町や富岡町の小字界と小字名を図示し，小の大字・小字境界や地名の復原という基本的作業を字境界線を基に条里地割を復原したものである。しベースとして，大字・小字境界を基にした条里地割

かし，小字名には条里関連地名がまったく認められ復原，条里坪辺長の図上計測や大字・小字境界線のず条里呼称法や坪並の復原は不可能である。

形態ならびに１町地割内の耕地形態などによる条里

桑野川北岸にＮ６°Ｗの方位を示す小規模な条里余剰帯の検討を通して伝路や伝路から派生する支路地割が広がり，ハ−ニ間に幅約８ｍの条里余剰帯の復原を行う。

（道路）が確認された。この余剰帯（道路）を基準線として１町109ｍ四方の坪を単位として条里地割

２．那賀川南岸地域の条里と伝路が施行されたようである。この道路は，ニ地点からながいけ

１）阿南市長生町の条里と伝路は小字［海部屋敷］と［松道］の間の小字境界線上

長生町は後述する宝田町とともに「和名抄」記載に残る北東から南西に向かう現道を通り，近世土佐の那賀郡８郷のうちの和泉郷に比定される。図１は街道に一致するＡからＢを経てＣに至る伝路とホ地

長生町の小字界と小字名を図示し，小字境界線を基点で合流することになる。に条里地割を復原したものである。ただ，小字名にまた，この道路の東端には那賀郡衙の所在地と推は水ヶ坪，壱ノ坪など固有名詞的な坪名しか認めら定されている小字［郡］が位置する。阿南市教育委れず，条里呼称法や坪並については不明である。Ｎ

員会（2011）によれば，小字［郡］東隣のイ地点の37°Ｗの方位を示す条里地割は桑野川から北へ小字発掘調査で10世紀代の掘立柱建物群が検出されてい［宮内］あたりまで広がるが，イ−ロ間に幅約８ｍる。図３は主要な遺構を選んで図化したものであるの条里余剰帯（道路）の存在が確認でき，これを基が，建物群は居住用の建物（建物２〜４），総柱の準線として１町109ｍ四方の坪を基本単位として条倉庫建物（建物５〜７），区画施設としての柵・溝里地割が施行されたことがわかる。当該余剰帯の西などで構成されており，条里地割の方位に近似する半部は近世の土佐街道とも合致する。こうした状況

Ｎ５°ＷやE85°Ｎ前後の棟方位を示す規則性のあは，筆者による名方・板野・麻植・阿波など吉野川る建物群であることや石帯の付属品である丸鞆・緑流域の諸郡の条里施行地域での調査成果と同じで，釉陶器など官衙的要素の強い出土遺物からみて那賀

こおり226

16-07̲阿波学会̲225-234̲特別4校 15.4.2 2:06 PM ページ227

阿波学会紀要図１

第60号(pp.225-234)

2015.3

阿南市長生町の条里地割と伝路（駅路）22716-07̲阿波学会̲225-234̲特別4校 15.4.2 2:06 PM ページ228

古代那賀郡の条里と道路／地理班

図２228

阿南市宝田町の条里地割と伝路（駅路）16-07̲阿波学会̲225-234̲特別4校 15.4.2 2:06 PM ページ229

阿波学会紀要図３第60号(pp.225-234)

2015.3川原遺跡の主要検出遺構（阿南市教育委員会（2011）より著者作成）

郡衙に関連する遺跡とみてほぼ間違いないであろ

ところで，条里地割の検討作業の中で， 図４ のう。建物５〜７のような倉庫建物が多いことや近接

ヘ−ト間に幅約６ｍの余剰帯（道路）の存在が確認

しょう さかいする桑野川南岸の庄 境 遺跡（図２のウ）での円面され，この地区の条里地割がこの道路を基準線とし硯の出土などもその推定を補強する要素である。とすて道路幅を除外して１町109ｍの坪を基本単位としれば，ハ−ニ−ホの道路も国府と郡衙を結ぶ伝路の延て施行されたことが明らかとなった。

長道路と位置づけることができよう。さらに，エ地点

福井好行の旧大野村役場所蔵慶長九年（1604）検には白鳳期の郡寺と考えられる立善廃寺跡もある。

地帳による坪名調査の成果や小字［三条］の位置か

なお，検出遺構の大半は10世紀代と報告されていら考えると，当該条里の条里呼称法は，図４に示するが，柱穴163のように８世紀代に属する遺構もあように東の岡川付近を条の起点として西へ数え，里り，周辺に古い時期の建物群の存在が予想できる。

は北の那賀川南岸から南へ進み，坪並は北東隅から３）阿南市大野地区の条里と道路南行する連続式であったことがわかる。

大字上大野・中大野・下大野から構成される大野

また，ヘ−トの道路はＦまで延び，Ｆから東南方地区は，「和名抄」記載の那賀郡大野郷に比定され，向に走る現道をたどり条の起点であるＧ−Ｈから岡平治元年（1159）閏五月の宝荘厳院領庄園注文案

川南岸の現道およびＩ付近の水田内に残る幅約８ｍ（東寺百合文書）に見える大野本庄の地でもある。の東西方向の微高地上を通り東の伝路（近世土佐街

この地区の条里地割については，福井好行（1958）道ルート）に接続したものと推定される。

や服部昌之（1957）の復原事例が見られる。図４は以上，那賀川南岸地域の条里と伝路について述べ大字・小字の地名と境界線や耕地形態などを基にしてきたが，３地域の成果をまとめると，図５のようて条里地割を復原したものである。条里関係地名とに条里地割が施行された３つの経済的中心地が道路しては5000分の１国土基本図上で三條・坪野・九ノ網により連結されていることがわかる。すなわち，

坪（下大野），東条・西条（中大野），山条・上条

近世土佐街道におおむね継承された伝路が，那賀川（上大野）が認められるが，現小字地名としては北岸のＯからＱ・Ｒに至り，Ｒからは小字界ともな［三条］が残るだけである。っている旧道を通り長生町条里の条里余剰帯の東端229

16-07̲阿波学会̲225-234̲特別4校 15.4.2 2:06 PM ページ230

古代那賀郡の条里と道路／地理班

図４230

阿南市大野地区の条里地割と道路

16-07̲阿波学会̲225-234̲特別4校 15.4.2 2:06 PM ページ231

阿波学会紀要図５第60号(pp.225-234)

2015.3

阿南市長生町・宝田町・大野地区の条里地割分布と道路網

231

16-07̲阿波学会̲225-234̲特別4校 15.4.2 2:06 PM ページ232

古代那賀郡の条里と道路／地理班

Ｓに達し，土佐街道でもある余剰帯をＴまで進み，南に分布する宮倉条里では，1970年代の春日野団地

Ｔからは桑野川沿いの土佐街道ルートに沿って南にの造成により東部の細かな地割が消失しているもの向かう。こうしたルートに沿って道路関係地名であの，チ−リ間に幅約８ｍの条里余剰帯（道路）の存る［松道］や［馬こし］の小字地名の存在が認めら在を確認でき，この余剰帯を基準線として道路幅をれる。特に後者は駅路に16kmごとに設置された駅除外して条里地割が施行されたと考えられる。

家との関連を窺わせる地名であり，この伝路ルート

近世土佐街道は，ａ〜ｈと大字・小字境界線上をが養老２年以降に駅路として転用されたことを示唆

辿りＪに至る曲線状を呈するが，Ｊからはほぼ小字するようにも思える。約８ｍという余剰帯の規模も境界線に沿って直線的に那賀川北岸の古庄付近に向吉野川流域の諸郡の条里施行地域で余剰帯として確かう。チ−リ間に想定される直線道路はチ地点から認される６〜10ｍ幅の伝路と比較しても妥当である。

東へＪまで延び，Ｊから土佐街道に沿って直線的に

宝田条里の東端には那賀郡衙が所在したと考えらＫ以南に至ったと思われる。また，リ地点から西へれ，先の南北に走る伝路（駅路）とはＰから分岐し，はＬを越えて小松島市田中山に現道として残る東西Ｗから余剰帯を通りＶに達することになる。この方向の土佐街道に接続する。

Ｐ−Ｗ−Ｖの道路も伝路である。また，大野地区か

この余剰帯上の道路は，先に述べた那賀川南岸のらはＸ−Ｙの余剰帯から岡川沿いの現道を経てＺで事例との関係から見ても，余剰帯の幅も同じであり伝路（駅路）に接続される。

伝路と考えるのが妥当であろう。また，当該道路に重なって認められる小字［馬渕］は，長生町条里に

３．那賀川北岸の条里と伝路見られた小字［馬こし］と同様に駅家との関連を窺「和名抄」記載の那賀郡坂野郷に属する小松島市

わせる地名であり，この伝路が養老２年以降に設け坂野町大塚から大場・目佐にかけての地域（坂野条られた土佐に向かう駅路に転用されたことを示す証里と仮称する），東隣の阿南市大字島尻・黒地付近

左の１つとも言えよう。
たつ え（島尻・黒地条里と仮称する）と阿南市（旧羽ノ浦
むく の もとところで，当該伝路の南に位置するオ地点の立江
やなぎ の うち町）大字宮倉から小松島市立江町椋ノ本にかけての

柳 ノ 内 遺跡では， 図７ に示すような平安時代の掘地域（宮倉条里と仮称する）に条里地割の分布が認立柱建物で構成された官衙関連施設が検出されていめられる。

る。徳島県埋蔵文化財センター（2003）によれば，

図６は上記３地域付近の大字・小字境界と小字名

建物群は棟方向がＮ21°〜23°EもしくはＮ69°Ｗを図示し，大字・小字境界線を基に条里地割を復原を指すもの（建物１〜10）とＮ73°〜75°Ｗを指すしたものである。３地域の条里地割の方位はＮ26°もの（建物11〜14）の２群に分かれる。両群ともにＥと共通するが，条里に関係する小字地名は坂野条

大型の庇 付の建物を含むことは遺構の性格を考え里の［中の坪］のみである。

る上で注目される。また，カ地点の立江馬渕遺跡でひさし

坂野条里では，ヲ−ワ間とカ−ヨ間に幅約８ｍのも同種の平安時代の建物群や飛鳥〜平安時代にかけ条里余剰帯（道路）の存在が確認でき，この道路幅ての木製祭祀具が出土している。両遺跡は接近したを除外して１町109ｍ四方の坪を基本単位として条位置にあり一連の官衙遺跡と推定される。ちなみに，

里地割が施行されたと考えられる。また，東隣の島阿波国府の所在が推定される徳島市国府町観音寺付

尻・黒地条里でも坂野条里の余剰帯ヲ−ワの東への近から小字［馬渕］までの距離は18km程度である。

延長線に一致するヌ−ル間で同規模の余剰帯が確認

最後に坂野条里と宮倉条里の関係について述べてされ，この地区の条里地割もこの余剰帯を基準線とおく。宮倉条里の幅約８ｍの余剰帯（伝路）の北ラして施行されたと思われる。ただし，両条里は方位インから坂野条里の小字［茶園ノ木］南の坪界線まも東西の基準線も共通するものの，連続する地割ではでの距離は1090ｍ（10町）を測り，両者は連続するなく南北方向の坪界線に約25ｍのずれが認められる。

条里であることが明らかとなった。すなわち，このさい しのろじ やま坂野条里と孤立丘陵の観音山・能路寺山を隔てて
232

地域の３つの条里は，宮倉条里を通る伝路を基準線

16-07̲阿波学会̲225-234̲特別4校 15.4.2 2:06 PM ページ233

阿波学会紀要図６第60号(pp.225-234)

2015.3

阿南市北部と小松島市東南部の条里地割と伝路（駅路）・道路

233

16-07̲阿波学会̲225-234̲特別4校 15.4.2 2:06 PM ページ234

古代那賀郡の条里と道路／地理班

図７

小松島市立江柳ノ内遺跡の主要検出遺構（徳島県埋蔵文化財センター（2003）より著者作成）として同時に施行されたと考えられる。なお，坂野
条里南端のヨ地点からはタ−レ間の幅約８mの想定道路跡を抜け，レ−ソ間の旧道を経て伝路に接続されていたと推定される。

木原克司（2009）：古代美馬の条里と交通路，阿波学会紀要第55号，201〜204頁
木原克司（2011）：古代阿波国吉野川下流域の歴史的景観―条里呼称，道路網，東大寺領新島荘の位置比定と阿波国府の構造を中心に―，徳島地理学会論文集12，65〜79頁
木原克司（2013ａ）：古代三加茂地域の条里と道路，阿波学会
紀要第59号，163〜171頁

文献
足利健亮（1992）：山陽・山陰・南海三道と土地計画，稲田孝司・八木充編『新版古代の日本４中国・四国』，339〜362頁
阿南市教育委員会（2011）：川原遺跡 市営住宅建設に伴う埋蔵文化財発掘調査概要報告書
井上通泰（1941）：『上代歴史地理新考―南海道・山陽道・山陰道・北陸道―』三省堂，75〜76頁
木原克司・岡田啓子（1998）：古代吉野川下流の条里と交通路，
鳴門教育大学研究紀要第13巻（人文・社会科学編），71〜87頁
木原克司（2002）：吉野川下流域の条里施行期と阿波国府の構造，徳島考古学論集刊行会編『論集徳島の考古学』，611〜627頁
木原克司（2005）：古代阿波国麻植郡・名方郡西部及び板野郡東部の条里と交通路，徳島地理学会論文集８，61〜74頁

木原克司（2013ｂ）:古代阿波国吉野川中下流域の交通路と阿波
国府，鳴門史学第27集，１〜20頁
徳島県埋蔵文化財センター（2003）：徳島県埋蔵文化財センター年報14
長谷正紀（1991）：阿波国の駅家と駅路について，和歌山地理11号，１〜７頁
服部昌之（1957）：那賀川平野の条里，広島女子短期大学紀要
８，33〜39頁
羽山久男（1976）：吉野川河谷の古代交通路と駅家，金沢治先生喜寿記念論文集刊行会編『阿波・歴史と風土』，27〜53頁
日野尚志（1978）：南海道の駅路―阿波・讃岐・伊予・土左四国の場合―，歴史地理学紀要20，151〜177頁
福井好行（1958）：阿波に於ける条里の遺址，徳島大学学芸学部紀要７，42〜50頁

The ancient Jori allotment system and roads in Naka aria
KIHARA Katsushi＊.
＊ 1−16−7−503 Fukaeminami-mach, Higashinada-ku Kobe, 658−0022 JAPAN

Proceedings of Awagakkai, No. 60（2015）, pp.225−234．

234