議会と語ろう会

実施報告書

開催日時

令和６年２月３日（土） 午前１０時００分 ～ 午前１１時５８分

開催場所

津幡地域交流センター ホール１・２
八十嶋孝司

竹内 竜也

池野 翔吾

柴田 洋一

出席議員

東

克彦

中島 敏勝

小倉 一郎

小町

（１６人）

西村

稔

酒井 義光

塩谷 道子

多賀 𠮷一

向

正則

道下 政博

谷口 正一

河上 孝夫

① 受付

： 塩谷議員・東議員② 司会： 小倉議員

③ 議会報告： 小町総務産業建設委員長・向文教生活福祉委員長

実④ パソコン操作： 柴田議員
⑤ マイク係
役割分担： 中島議員・池野議員⑥ 事前質問報告： 多賀議員
⑦ 意見交換進行： 河上議員・道下議員・多賀議員・塩谷議員・酒井議員⑧ 意見交換書記： 小町議員・小倉議員・中島議員・柴田議員・池野議員⑨ 意見交換補佐： 谷口議員・向議員・西村議員・八十嶋議長・竹内副議長・東議員⑩ 意見交換会マイク係： 西村議員
⑪ 報告書作成 ： 中島議員・東議員

参加町民人数

２２人⑴ 開会（10：00）
開会の挨拶⑵ 議会と語ろう会
第１部：議会報告会（10：04～10：38）
・議会の紹介実施内容報告・委員会審議の報告（総務産業建設常任委員会、文教生活福祉常任委員会）
・事前質問の紹介、回答
第２部：意見交換会（10：45～11：54）
・意見交換、意見の発表⑶ 閉会の挨拶
閉会（11：58）

意見・提言等
その他

事前質問および意見交換会における意見・提言等（別紙参照）
アンケート結果（別紙参照）
配布物：資料（式次第・レジュメ、意見交換会の進め方）、アンケート、お茶

令和６年２月１５日
津幡町議会議長 八十嶋孝司 様
津幡町議会議員 中島 敏勝
津幡町議会議員 東克彦

議会と語ろう会
１、開会のあいさつ

津幡町議会議長：八十嶋孝司

２、第１部 議会報告会 10：04～10：38◎津幡町議会の紹介 10：04～10：15
・議会のしくみ・議員の定数・議長・副議長
・通年議会の導入
・本会議
・委員会
・議会運営委員会
・常任委員会・特別委員会・二元代表制・議会の権限・議会の広報◎委員会審議の報告①総務産業建設常任委員会

委員長：小町 実 10：15～10：22

・令和５年度重点事業
津幡駅東口整備及び東西自由通路建設工事
サンライフ津幡長寿命化事業
井上小学校エレベーター設置工事等を行う小学校バリアフリー化整備事業
広場新設工事等を行う住吉公園整備事業
橋梁長寿命化補修工事
準用河川緊急浚渫推進事業・７月豪雨による災害復旧・生活支援事業「河北潟」国営総合農地防災事業

1

・能登半島地震による災害復旧・生活支援事業
・現場視察の報告
浄化センター・住吉中継ポンプ場等災害復旧
サンライフ津幡長寿命化事業②文教生活福祉常任委員会

委員長：向 正則 10：22～10：30

・ＡＩ活用オンデマンドバス導入事業「のるーと津幡」
概要、利用状況等
今後の運行区域の拡大について
・指導者用デジタル教科書教材
デジタル教科書の利点と活用について
指導者用デジタル教科書・学習者用デジタル教科書◎事前質問の紹介および回答

担当：多賀 𠮷一

10：31～10：38① 大河ドラマ誘致が成功した後の町の活性化方策について② 津幡駅の山側を開発する企画の全容について
津波における浸水想定について③ 過疎化、高齢化の問題について④ 人口減少、子育て支援の拡充を含む少子化対策、定住促進策の充実について⑤ 町有である野山団地などの法面の住民ボランティアによる草刈について
各種申請手続き等のデジタル化促進について
交差点標識等（キンシューレへの経路案内含）の整備について⑥ 河北中央病院の場所と耐震化について⑦ 今年から施行された認知症新法に関連して認知症予防について＜ 休憩 ＞

10：38～10:45

2

３、第２部 意見交換会
意見交換

10：45～11：30

意見の発表 11：30～11：54【１班】 進行：河上議員

書記・発表：小町議員① 防災については、避難所の数の見直しなど防災に対する意識をもっと高めるべきである。空き家で不安定なものは早期に壊すなどの対策が必要である。
② 定住促進については、企業誘致と住宅をセットで。過疎地域には、ひとつの建物に小学校、公民館、その他いろいろな施設をまとめるようなコンパクトビレ
ッジ構想はどうか。空き家の有効活用も検討するべきである。
③ 子育て支援は、かほく市にある天候に関係なく使用できる施設を参考にするべきである。
④ 高齢化対策は、シルバー世代が地域で仲間づくりをするためにも場所づくりが大切である。最近の高齢者はニーズが多様化しており、もう少しいろいろと考えるべきである。子どもとシニアの方が一緒に施設で時間を過ごす富山型デイサービスも有効である。
⑤ その他として、自宅からの出入りに支障が出ている。除雪車が除雪した後の雪の集積場所を工夫してほしい。観光予算が少ない。行政の窓口をもう少しシン
プルにしてほしい。
【２班】 進行：塩谷議員

書記・発表：小倉議員① 防災については、町として災害をどの程度想定しているのか分からない。今回の大津波警報でも、どこへ避難していいのか分からなかった。避難防災訓練も今回の地震で生かされていない。備蓄品も届かず困った。
② 定住促進については、将来ビジョンが明確でなく、定住促進施策について周知
もなされておらず施策内容も不十分。
③ 子育て支援について、もっと手厚く支援してほしい。小児科も少ない。
④ 高齢化対策については、隣近所がわからないなど日頃からのコミュニティ力が不足している。国民健康保険については、津幡町は将来高くならないようにしてほしい。
⑤ その他について、町の未来ビジョンが見えない。水道料金が高い。住民の意見の受け皿がどこなのかはっきりしない。

3【３班】 進行：多賀議員

書記・発表：池野議員① 防災については、防災訓練の内容が、実際の災害の状況と合っていないのではないか。インフラ問題として断水に苦労した。避難所の鍵を誰が管理しているのかわからなかった。情報が入らない、情報に辿り着けない。
② 定住促進については、津幡町の魅力を発信できていない。工場の誘致、飲食店の誘致をもっとしてほしい。転入時の助成金の周知方法等、若い人をもっと迎え入れるための工夫が必要である。
③ 子育て支援については、子ども見守り隊に少しでも補助金を出した方が良い。
子どもの遊ぶ場所が減っており、公園遊具も増やして欲しい。ふわふわドームなど人気の遊具を中条公園などにも設置したらどうか。子育て世代のコミュニ
ティの場が少なく交流の場を作るべきである。
④ 高齢化対策については、デイサービスのサービスについての情報が欲しい。高齢者施設を増やした方がよい 。入所費用を安くしてほしい。お風呂券を増やしてほしい。中山間地の買い物を支援すべきである。ゲートボール場などが少な
くなり使いにくい。
⑤ その他として、民間が撤退した後の大きな空き地をどうするか。津幡町のホームページ、LINE、メールで情報発信しても辿り着けない方もいる。除雪の問題。
河北中央病院の移設の場所。
【４班】 進行：酒井議員

書記・発表：中島議員① 防災については、訓練がイベントにならないようにしてほしい。水と電気を確保してほしい。住民としてできることのマニュアルがあったらよい。生活再建支援補助金の一部損壊の場合、近隣自治体に比べて津幡町の金額が低い。
② 定住促進については、近隣自治体より水道料金、地価が高い。生活支援金の金額を見直すべきである。
③ 子育て支援は、結婚推進に力を入れるべきである。保育所の充実等、お母さん
が働きやすくなるのは定住促進にもつながる。義務教育の無償化。
④ 高齢化対策は、共同体意識を強化すべきである。元気なお年寄りを増やす。心、体、コミュニケーションという観点の対策が必要である。移動手段がなく買い物が不便な方でもタブレット端末を活用して買い物支援に役立てる。
⑤ その他として、不審者対策をしてほしい。大河ドラマの誘致は難しい。新駅も含めて見直したらどうか。 議会と語ろう会の意見交換の進め方に対して、テーマを事前に考えておくように配慮してほしかった。

4

【５班】 進行：道下議員

書記・発表：柴田議員① 防災について、避難所にペットを同伴できる体制を取れないか。 避難所の責任者が不在で統制が取れなかった。八反田川の水害対策を考えてほしい。災害専
任の危機管理対策室を設けたらどうか。
② 定住促進については、助成金をもっと上げてはどうか。かほく市との助成金の違いをどうとらえているのか。若者世代への給付を増やせばよい。空き家対策として、災害対応として住宅に利用できたらいい。企業誘致だけでなく高齢化対策も含めて考えてほしい。中山間地の過疎化対策をしてほしい。
③ 子育て支援として、保育園は２人目から無償化にする。子育て中の母親の困りごとを町政に反映してほしい。
④ 高齢化対策については、高齢者の生きがいづくりとして小中学生との交流の場を増やす。生活の利便性の確保として、のるーと津幡の周知を十分に行う。高齢者も情報を掴めるよう自ら学ぶ。
⑤ その他として、大河ドラマ誘致の見直しが必要である。校区の見直し。

４、閉会のあいさつ

津幡町議会副議長 竹内 竜也

5

6

資料
議会と語ろう会

意見交換会の発言のまとめ（1 班 小町議員、2 班 小倉議員、3 班 池野議員、4 班 中島議員、5 班 柴田議員）

テーマ１ 防災・ 避難場所の数や場所を再検討したらよい。
・ 避難所の施錠管理はどうなっているのか。
・ 避難所を開設する手順が知られていない。
・ 町で備蓄している資材や物品の種類や数量の配布基準が不明である。
・ 避難所では、ペットを同伴できる体制の準備と告知をしてほしい。
・ 避難所には町の職員はいたが、リーダーが不在で統制が取れず、役割分担が不明確だった。
・ 災害直後、町の上層部や議員は災害現場を確認しにくるべきである。
・ 水や食料などの情報発信がない。
「今準備しています」など状況だけでも伝えてほしい。
・ 津波警報が発令されても中条地区には避難できる高い場所が少ない。
・ 災害時の安否確認の方法がわからない。
・ 情報が入らない。連絡方法はどうしたらよいのか。LINE やメールの登録までたどり着かない。
・ 防災の意識レベルを高める必要がある。
・ 防災訓練のマニュアルを再検討すべきである。内灘町を参考にしてたらよい。
・ 行政だけに頼るのではなく、住民自身ができることマニュアル化しておけばよい。
・ 災害対策の優先順位、町の対策を町民に伝えてほしい。
・ 防災訓練、避難訓練を実践なものにしたらよい。
・ 災害が頻発しているので、専任の危機管理室が必要ではないか。元警察の署長などを招く。
・ 災害想定が国や県に任せきりである。
・ 建物を建築する際、災害でのリスクを明確に知らせてほしい。
・ 津幡川、八反田川の水害被害に対して、被災した住民に途中経過も含めて説明をしてほしい。
・ 八反田川の水害対応を考えてほしい。総門川の改修をしてほしい。７月の水害の復旧計画を要望しているが返答がない。
・ 地震による津幡川の浸水被害はありえないのではないか。高台への避難は不要ではないか。
・ 川が氾濫したときの対応がわからない。
・ 堤の決壊が気になる。
・ 緑が丘の災害地域の対応策は何か検討されているのか。
・ 水害、地震と災害があったが、復旧の優先順位などどのように計画されているのか。
・ 生活再建支援補助金の一部損壊の額をアップしてほしい。
・ 被災した個人に対しての対応をどこまでやってもらえるのか？全て対応してほしいというわけではなく、出来ること、出来ないことをはっきり教えてほしい。
・ 空き家を災害対応住宅として町で利用できないか。
・ 危険な空き家を撤去したらよい。
・ 県の水道が被災したときの水の確保が重要である。浄水装置の準備をしたらよい。
・ 地下水や河北潟の水の活用をしたらよいのではないか。
・ 津幡変電所の耐震性強化するか電柱を地下に埋設するなどインフラの確保を考えてほしい。

7

テーマ２ 定住促進
・ 町の将来ビジョンを示さないと定住促進につながらない。
・ 定住促進政策は、高齢者対策を含めて、中山間地の過疎化対策と中心地へのサービスの集中のことも考えてほしい。
・ コンパクトビレッジ構想をしたらよい。
（半径１キロメートル以内に行政、福祉、商業などを集約）
・ コンパクトシティ化を推進したらよい。
・ 移住定住に関する支援制度をさらに拡充してほしい。
・ 転入時の補助は、町のホームページに辿り着かない。
・ 空き家の有効活用をしたらよい。
・ 企業誘致したらよい。雇用の確保、定住促進になる。
・ かほく市との助成金の違いをどうとらえているのか。若年世帯への給付を増やせばよい。
・ 水道料金の引き下げなど近隣自治体と比較して考える。
・ 緑が丘は区画が 600 世帯で限界でありこれ以上世帯は増えない。
・ 町のＰＲが不足している。
・ もっと若い人に発信してほしい。
３．子育て支援・ 子育て関連の助成制度を拡充したらよい。
・ 具体的な少子化対策をするべきである。
・ 先行モデル都市を参考に無償化や支援強化に取組んだらよい。
・ 共働きの場合の対応策、２子以上の保育料の無償化または減額等、子育て支援の拡充をする。
・ 補助金は他の自治体と比べて対応する。
・ 保育園の開所時間の延長などサービスを充実したらよい。女性が住みやすいようにする。
・ 小児科医療機関を誘致してほしい。
・ 子育て母親の困りごと、悩みを聞くことが大切。
・ 公園をもっと遊べる場所にしてほしい。
・ 中条公園にもふわふわドームを設置してほしい。
・ 子どもが天気に関係なく遊べる場所を作ってほしい。
・ 子育て世代にコミュニティの場を増やしてほしい。
・ 子ども見守り隊に報酬を出したらよい。
・ まず、結婚を推進するべきである。
４．高齢化対策・ 地域におけるコミュニティ力が不足している。若者世代との連携も含めた地域コミュニティの強化をしたらよい。
・ 小中学生との交流など高齢者の生きがい作りを行う。
・ 場所づくりとして、小人数で集まれる場所、散歩できる公園、男性高齢者の交流できる場所があったらよい。
・ 「富山型デイサービス」も参考にしたらよい。
・ 高齢者のニーズの多様化による縦割りの改善や他団体との連携強化。
・ 「のるーと」の周知は十分なのか。どのように計画されているのか。
・ 「のるーと」移動支援政策に高齢者がついていけない。
8

・ 緑が丘は、外出しにくい。
・ 地域の高齢化が加速度的に広がっているが、生活の利便性を考慮した対応策は検討されているのか。
・ 元気な年寄りを増やす。運動、文化活動、コミュニケーションを活発にする。
・ 75 歳以上の高齢者にタブレット配布するなど、車がなくても住めるような政策をしてほしい。
・ 買い物支援をしてほしい。
・ デイサービスの情報がほしい。
・ 介護施設を増やしてほしい。
・ お風呂券を増やしてほしい。
・ 子どもが親の面倒を看ないのではないか。
・ 在宅介護の支援を手厚くしてほしい。
・ 民生委員の人選方法に問題がある。
・ 介護認定の条件を緩めるとみんなの介護保険が上がってしまう。
・ 国民健康保険料が高い。
５．その他
・ 町をどのように発展させるのか明確なビジョンを示してほしい。示されていても知らない。
・ 中心部へのサービスの集中化と過疎化が問題である。
・ 大河ドラマの誘致を見直したらよい。宿泊所がなく金沢等へ素通りしていくので効果が少ない。
・ 大河ドラマの誘致はいつまで続くのか？どこかで見切りが必要なのではないか。
・ 大河ドラマの誘致をやめる。ＮＨＫとのつながりは難しい。新駅設置も見直ししたらよい。
・ 観光予算の拡大をしたらよい。
・ 水道料が高い。
・ 除雪による排雪置場の問題がある。
・ 行政窓口のシンプル化したらよい。
・ 地域の配布物などの明確化や役割分担をするべきである。
・ 学校の校区について、住んでいる場所を拠点に最寄りの小中学校を通り越して、遠方の学校へ通学する子もいる。どこに相談したらよいか町と区の役割など分からない。
・ 不審者対策をしてほしい。子どもや女性を守る治安が大事。
・ バス停の表示をきちんと修繕してほしい。
・ 生涯スポーツに多様性を。活動場所がほしい。メジャーなスポーツに場所を取られる。
・ 健康づくりをもっと促進をする。
・ 融雪装置を増やしてほしい。除雪をもっとスムーズに行ってほしい。
・ 河北中央病院の建設予定場所はどこになるのか。
・ 庄区のパークゴルフ場をどうするのか。病院を持っていったらよいのではないか。
・ 議会事務局のホームページに意見を出せるよう検討してほしい。
・ 第 1 部で議会の各委員会の説明があったが、誰がどの委員会に属しているかわかるとよい。
・ この意見交換会のテーマを事前に知っていれば多くの意見が言えた。やり方を工夫してほしい。
・ 今回参加して本当によかった。
・ 次回開催されればまた参加したい。

9

津幡町議会報告会

意見交換会（ふせん紙記入）

テーマ１：防災○１班①避難訓練の重要性、連携②町のマニュアルの整備等（参考：内灘）③避難場所の数④初期対応のルール化⑤地域・行政の連携⑥防災に対する意識を高める⑦空き家対策⑧うりがい池（堤）○２班①津波想定と避難場所の設定②津波避難所が少ない③県の想定をうのみにしていいのか？
④防災計画に先立ち、起きた災害の実情と原因を調査し、情報を共通する方法を確立する⑤ダンボールベッドはどこに、アルファ米はどこに、訓練内容の検討を○３班①今回の地震で従来の訓練の内容では通用しない。再検討必要では②インフラ問題③公民館、小学校など、避難所の鍵は誰が開けるのか？
④情報が入らない⑤連絡の入れ方、入り方⑥災害時の安否確認は、どのように集約しているのか？
○４班①防災訓練について②イベントになりがち、実践的な訓練③川氾濫したときの対応④避難訓練⑤県水が被災した場合の水の確保（浄水器etc.）⑥津幡変電所の耐震性の強化⑦行政ができること、住民に要求することを分けてマニュアル作成⑧生活再建支援補助金のアップ
⑨一部損壊
○５班
①避難所の運営、ペット同伴できる体制の準備と告知を！
②責任者不在、４～５人職員はいたが、リーダー不在 ⇒ 統制がとれない③八反田川の水害対応を考えてほしい④総門川の改修⑤７月の水害について、今後の復旧計画を要望しているが、返答がない

10

⑥平素の役割分担が不明確、課単位の役割 ⇒個人の役割⑦情報発信がない。食料、水等、時間がわかれば、その旨不明の場合でも「今準備しています」だけでも広報⑧専任の危機管理室が必要では（例：署長クラスの警察ＯＢ）⑨緑が丘の災害地域（３丁目）の対応策は、何か検討されているのか⑩水害、地震と災害がありましたが、修繕の優先順位はどのように計画されているのか
テーマ２：定住促進○１班①空き家の活用②企業誘致③住んでよい町へ④コンパクトビレッジ○２班①津幡町をどのような町と設定しているか？ 基本プランは②個々人の利益、支援となる事業を！
③津幡町に住む特典が少ない④コンパクトシティは必要では⑤安心できるようにする。土地、川、土砂崩れ、自然災害対策⑥町の熱意が感じられない⑦補助金がせこすぎる
○３班
①町のＰＲ
②工場の誘致活動はどうしていますか③飲食店を誘致してほしい④転入時の補助は？
⑤若い人を入れる○４班①水道料金等の引き下げ②かほく市と内灘町との地価比較、いろんな点から③緑が丘600世帯、アッパー○５班①かほく市との違いをどう捉えているのか②若年世帯への給付をふやしてやれば③空き家対策④津幡町の空き家住宅の対応はどのようになっているのか。災害対応住宅として町で利用できないのか⑤企業誘致による定住促進⑥高齢者対策を含めて11

テーマ３：子育て支援○１班①小公園の設備（芝生のみ）②無償化・援助強化③子供たちの集まる場所（天気に関係なく）④子供も高齢者も集まれる富山型のデイサービス○２班①河北中央病院に小児科の開設②学童の無償化③高校生のＪＲ通学費の補助④保育料の補助⑤予防接種の補助拡大⑥住人に子育て支援を求めるには、高齢者と女性活用で。人がいない！
⑦種々の子供への対応。プライバシー、人権を守るべきだが○３班①子供見守りにお金出してほしい②子供の遊び場所を中条公園にも設置（フワフワドームを）③コミュニティの場④公園を遊べる場所に○４班①子育て支援以前に結婚推進②少子化、具体的なもの③昔は太白台の2/3だった④子育て支援の充実（義務教育の無償化）。他地域でうまくいっている所を確認⑤女性が住みやすいか？
⑥保育所の充実（開所時間の延長etc.）○５班①２子以上の保育料の無償化または減額②町の支援（補助金）は他と比べて劣っているのか③子育て、母親の困りごとを聞く④子供が多くなったときの生活支援策は何かあるのか。共働きの場合の対応策等⑤子育て支援の拡充
テーマ４：高齢化対策○１班①集まれる場所づくり（少人数）②男性（シルバー）の集まる場所③高齢者と子供たちとのふれあいの場をふやす④地区での仲間づくり⑤ゆっくり散歩できる公園

12

⑥高齢になっても班の世話係を強要されて他所へ移った人がいる。私たちもそうしなくてはいけないのか⑦ニーズの多様化 ⇒

縦割りの改善、連携強化○２班①国民健康保険の料率は、津幡町は高くないか②共助、近所とのつきあい③民生委員に働きやすい環境を！！
○３班①デイサービス、情報ほしい②施設をふやしてほしい③施設入居の費用を安くしてほしい④風呂券を年間20枚にしてほしい⑤コミュニティの場⑥買い物支援⑦体力維持○４班①地域コミュニティ、若者世代もからめて②地域の連携強化策の充実③元気な年寄りをふやす（運動、文化、コミュニケーション）④タブレット端末の配布（75歳以上etc.）。車がなくても住める○５班①高齢者教育②のるーと等のバス支援対策として、高齢者のＡＩ技術がついていかない。どのように考えているのか？ 緑が丘では外出もままならない。
③高齢者の生きがいづくり ⇒ 小中学生との交流④のるーと津幡の周知は十分か⑤地域の高齢化が加速度的に広がっているが、生活の利便性を考慮した対応策は検討されているのか
テーマ５：その他○１班①除雪車の雪置き場②観光予算の拡大（対 小矢部）
③行政窓口シンプル化○２班①水道料金は他の市町村に比べ高くないか？
②民生委員の人選は人格で選んでは？
③議員・職員の意見・情報の活性化を！！
④津幡町の未来設計の形が見えない。10年、20年の青写真（ビジョン）がほしい⑤ＪＲ津幡駅、渋滞化⑥住民の不満、意見を聞く場所がない

13

○３班
①ペタンク、ゲートボール等の練習場所がほしい②庄のパークグランド場、後をどうするか③融雪、除雪の何か④河北中央病院の場所、電気○４班①議会事務局のホームページに意見を収集する方法の検討②意見交換会のテーマを事前に連絡してあったほうが、多くの意見が出る③相談どこに、行政区の役割④不審者対策、声掛け（子供、女性）⑤大河ドラマ誘致の断念、新駅も？
⑥バス停の表示、年次更新整備○５班①大河ドラマ誘致を中止しては。宿泊場所がなく金沢等へ素通りしていくので効果が少ない②大河ドラマ誘致はいつまで続くのか？どこかで見切りが必要なのでは③地震による津幡川の浸水被害はあり得ないのではないか。高台避難は不要ではないか？

14

15

16

17

18

2024.2.3 議会と語ろう会（津幡地区） アンケート集計
回答数 20/22（人） 回答率 90.91％
問１ 年齢①１９歳以下
②２０代
③３０代
④４０代
⑤５０代
⑥６０代
⑦７０代
⑧８0歳以上
無回答

0人
0人
0人
1人
0人
4人
14 人
1人
0人

問２ お住まいの地区
①津幡地区
②中条地区
③笠谷地区
④井上地区
⑤英田地区
⑥河合谷地区⑦倶利伽羅地区
⑧町外
無回答

16 人
2人
0人
1人
0人
0人
1人
0人
0人

問３ 議会と語ろう会の開催は何でお知りになられましたか（複数回答可）①案内チラシ
12 人②議会だより6人③ホームページ
1人
④ポスター
0人
⑤回覧板
3人
⑥その他
1人
無回答
0人
問４ 今回の議会と語ろう会をどう感じましたか⑴第１部：議会報告の時間について
①長い
0人
②短い
6人
③ちょうどよい13 人
無回答1人⑵第１部：議会報告の内容および資料について（議会・委員会審議について）①わかりやすい11 人②わかりにくい
4人③どちらともいえない
5人
無回答
0人
⑶第１部：事前質問に対する回答について①わかりやすい11 人②わかりにくい3人③どちらともいえない
6人
無回答
0人
⑷第２部：意見交換会の内容について①とてもよかった
9人
②よかった
10 人
③あまりよくなかった
1人
0人
無回答
19

⑸議会と語ろう会の総合的な評価について
①評価する
17 人
②評価しない0人③どちらともいえない
2人
無回答
1人
⑹議会と語ろう会にまた参加したいですか①参加したい15 人②参加しない0人③どちらともいえない
3人
無回答
2人
問５ 議会広報「議会だよりつばた」で注目している記事はありますか（複数回答可）①表紙
1人②本会議記事5人③委員会審議7人④請願・討論
6人
⑤採決結果
5人
⑥一般質問
9人
⑦裏表紙
0人
⑧その他
0人
無回答
3人

20

問６ その他、本日の感想や議会、議会だよりへのご意見、ご提言等をご記入ください。
議員さんは皆熱心でよかった。
でも、いつも具体的に進める立場であるため、津幡町という町を大きく俯瞰して考えることが少ないのかなと感じられました。
私にはどのような町を目指しているのかが見えません。
参加してよかったと思いました。
日ごろ思っていること、文句を言いたいこと、言わせてもらいました。
次回も期待しています。
始めて参加しましたが、貴重な体験ができました。
これからもこのような機会を設けていただければ参加したいと思います。
参加者が高齢（失礼！）の方が多いと思いました。
若い方が参加できるように、例えば一定の人数を住民票から無作為に選び、参加を促す方法などを検討したほうがよいのではないかと思います。
今回、出た意見を議会で審議するとき、参加の案内を行ったほうがよいのではないかと思います。
ＩＴの利活用を含めて情報収集に力を入れて、腰を軽く頑張ってほしい。
町としての防災プラン、将来プランが不明確という意見が多数あった。

意見交換会は事前にテーマを示しておけば、より多くのアイデアが出る。
次回の開催から見直してほしい。（当日の限られた時間では制約がある）
意見交換会の時間を検討。
・テーマが多いのでは・１部の時間を少なくする
参加してよかった。

内容、時間ともによかった。
今日の意見の反映を望みます。

時間が短い。（討論）21