富林技研報２１２００８

2004年台風23号により富山県西部のスギ林で発生した風害の要因解析
嘉戸昭夫*

・図子光太郎*２

AnalysisｏｆｔｈｅｗｉｎｄｄａｍａｇｅｃａｕｓｅｄｂｙＴｙｐｈｏｏｎNo.２３in2004toJapanesecedar●●（C》ZIptome αＪapo"ｊｃａＤ・Don）standsinWestemToyamaPrefecture

ＡｋｉｏＫＡＴｏ*１，KotaroZusHI*２

2004年10月20日に台風23号の暴風により，富山県西部の森林を中心に大規模な風倒害が発生した。

そこで，氷見市北部のスギ林に74箇所の調査プロットを設けて，本数被害率と林況および地形要因との関係について重回帰分析を用いて検討した。林況要因には立木本数，蓄積，平均胸高直径，平均形状比を取り上げ，これらを各調査プロットにおいて測定した。地形要因には標高，斜面方位，開空度，斜面傾斜角，横断面曲率，縦断面曲率，土壌湿潤度などをとりあげ，これらをすべて数値標高モデル(DEM）から読み取った。ステップワイズ法による重回帰分析の結果，被害率の調査プロットによる変動は，斜面方位，平均形状比，横断面曲率，開空度，土壌湿潤度および標高の６要因によって62％が説明された。斜面方位の偏相関係数は最も大きく，その次が平均形状比であった。本数被害率は風上側に位置する東向き斜面で最も高く，平均形状比が大きくなるのに伴っても増加する傾向が認められた。

１．はじめにら雪害の常習地帯であり，とくに県西部の丘陵地帯

我が国の森林における主な気象災害は雪害と風害

は冠雪害の危険性が最も高いといわれている'3)。雪である。富山県は多雪・豪雪地帯に位置することか害に比べると，風害の発生頻度は低い。1959年の伊

、

k見

フ

＊ｌ：林業試験場，＊２：林業試験場（現富山農地林務事務所）

一木

●卜伏

射房

図−１調査地２

勢湾台風により県内のスギ林で被害が発生したとのであった。なお，調査プロットを激害地から無被害ことであるが，当時の被災記録が残っていない。ま

地までを含むように心がけたが，激害林分が多かっ

た，1991年台風19号により九州地方をはじめ，隣接た尾根部に集中する結果となった。

する石川県能登地方で大きな被害が発生したものの，各調査プロットにおいて被害形態と胸高直径を毎

本県では被害面積は僅かであった。

木調査した。被害形態は幹折れ，幹曲がり，根返り，

ところが，2004年台風23号が長野県を横断したの傾幹の4区分とした（写真−１）。幹曲がりは樹幹のに伴って，富山県下において北東の強風が吹き荒れ，上部が大きく焼みかつ幹折れしていないもの，傾幹

県西部のスギ林や屋敷林を中心に大規模な風倒害をは樹幹が根元から10度以上傾きかつ根返りまでに至っ引き起こした。富山県森林政策課の調査によると，ていないものである。傾幹は樹幹が根元から10度以

実損被害面秋は合計239ｈａに達し，なかでも小矢部

上傾きかつ根返りまでに至っていないものである。

市（94ha)，高岡市（旧福岡町含む；７９ha)，氷見

樹高は調査プロット当り10〜15本のサンプル木につ市（l9ha）などの県西部のスギ林での被害が多かっ

いて調査し，胸高直径と樹高の関係にへンリクセン

た。

式を適応して各林木の樹高を推定した。各林分の平そこで，今回の台風による大規模な風倒害の実態

均形状比はまず各林木の形状比を求め，次にこれらを記載するとともに，この防止対･策を検討する上でを平均して算出した。

の基礎資料を得る目的で，富山県氷見市のスギ林を各調査プロットの地形特性を数値地形解析により対象に風害の要因解析を行ったので報告する。

算出するため，緯度経度をハンディＧＰＳで測定した。

２．２解析方法

２．調査方法

２．１被害調査

林木の台風害の発生には林況要因や地形要因など

調査地は氷見市北西部の八代地区のスギ林である

複数の要因が関与しており，各要因間にも何らかの(図−１）。この地区を調査対象として選定したのは，関係が存在することも少なくないと考えられる。そ激害林分から無被害林分まで被害程度が異なる様々

こで，スギ林の台風害の発生に関与する要因を検討なスギ林が存在したこと，近年，2004年10月の台風するために重回帰分析を行った。

害以外に顕著な森林災害を受けておらず，台風被害

まず，各洲査プロットにおける台風害の程度を本の判別が容易であったこと等の理由による。

数被害率（全被害木/全立木本数×100％）で表わ

被害調査は2005年４月から７月にかけて，２０×20ｍ

し，これを目的変数とした。つぎに，立木密度，蓄の方形プロット18箇所と半径10ｍの円形プロット５

積，断曲率，土壊湿潤度などの地形要因を説明変数

６箇所の合計74箇所の調査プロットを設けて行った。

とし平均胸高直径，平均形状比などの林況要因と，

このうち，初期成長がよいボカスギまたはカワイダ

標高，斜面方位角，斜面傾斜角，開空度，横断面曲

ニスギなどの品種が66箇所，タテヤマスギが８箇所

率，縦断曲率，土壌湿潤度などの地形要因を説明変

■

瞬理
色.〃

鮒。｜根返り￨:冊
写真−１被害形態

字■

ロ 一 宮

一擁

アマニー｡.ﾛ−−一

富林技研報２１２００８

３

空度'7)は垂直方向の開放度を表わすもので，９０度

００

・・５

００

均値を用いた。この値は０〜90度の範囲で変動し，・・３求めた。本調査では調査プロットの周囲８方位の平００から山体によって遮られる見上げ角度を差し引いて

平均胸高直径（c､）
平均樹高（､）
平均形状比（m/､）標 高 （ ､ ）斜面方位角（度）
斜面傾斜角（度）
開空度（度）
横断面曲率
綾断面曲率
土壌湿潤度

値が大きいほど解放領域が大きいことを示す。横断

面曲率'0)は，その地点の等高線方向における地形の凹凸を示しており，凹型の斜面では正の値を，凸型の斜面では負の値を，平衡斜面では０に近い値を示す。縦断曲率'0)は，その地点の縦断方向における地形の凹凸を示す。凹凸に対する数値の変化は横断面曲率と同様である。土壊湿潤度2)は，その地点の集水面積と斜面傾斜の比を求めることによって，土壌の水分状況を表しており，湿潤なほど大きい値を示す。

本調査地の林木要因と地形要因の概要は表−１のとおりである。調査地の林齢は18年から74年生であるが，３０年生前後の林分が多かった。ボカスギやカワイダニスギは疎植である影響で，立木密度も最大2,000本/ｈａと少なかった。調査地の標高は173ｍから491ｍであった。

図−２被災時の最大風速と風向（数字：風速､/秒）

３．調査結果３．１被災時の気象状況

気象庁のアメダスデータ（http://www､data、
jma､go､jp/obd/stats/etrn/indexphp）によると．
台風23号の影響によって富山県内で風速が最も強くなったのは，2004年10月20日19時〜21時の間である。
その間における富山県および石川県における最大風

速と風向は図−２の通りである。この図から，日最大風速は富山県西部で20〜２３ｍ/ｓと強かったのにことがわかる。そして，本調査地から南方7.5kｍにある気象庁氷見アメダス観測所（標高７ｍ）の最

大風速は21ｍ/sであった。この値は過去26年間で

Ｅ

Ｗ
︑ノ

対し，県東部や内陸部では20ｍ/s以下と弱かった

L
雲
鍵上
〉

ｍ/ｓ

、

２番目に大きい値であった。なお，氷見観測所では，
瞬間最大風速は測定されていない。そこで，富山県内で瞬間最大風速が測定されていた富山気象台と伏図−３氷見観測所における台風接近時の最大木測候所における風速を調べたところ，日最大風速

風速と風向き(1979‑2005年）

０３６９４７９４１３５０６４５を近接する4個のメッシュから算出した。なお，開胸高断面積(､2/ha）

９４３１００・(DEM）を用いて，各調査プロットにおける地形要因

４５０２６３７６８３５２２１５
３２８４４２１６１５１８１０２

本研究では10ｍメッシュの数値標高モデル

最小

被害率（％）
林齢（年生）
立木密度(本/ha）
材積(､3/ha）

３１１１０・

た関係になるので，平均樹高を外して解析した。

調査値の概要０８２１５６１０３１１３５０３
１８５２１１５７７３３３

径および平均形状比を一緒に解析すると三者が閉じ

表−１

０４０９８３２９９３３９０２８
１
０１
３・
１０
２
１４・
７・

数として取り上げた。なお，平均樹高，平均胸高直４はそれぞれ22.9,19.5ｍ/秒であったのに対して，最も多い被害形態は傾幹で，ついで根返り，幹折れ，

日瞬間最大風速はいずれも40.6ｍ/秒で，日最大風

幹曲がりの順であった。傾幹と根返りは根系の支持速の約２倍であった。これらのことから，氷見観測

力が相対的に小さい場合に，反対に幹折れと幹曲が所の日瞬間最大風速も約40ｍ/秒と推定された。

りは樹幹の強度が相対的に小さい場合に生じる被害

また，日最大風速が観測された時の風向は北東で形態と考えられる。したがって，今回の被害は根系あり，富山県西部や隣接する石川県能登地方や加賀の支持力に起因する被害形態が多かったといえる。

地方においてほぼ一定であった（図−２)。今回の本調査地と同様に根返りが幹折れよりも多かった事

台風では北東風が卓越していたが，このような傾向

例として，玉手! )や箕口ら8)の報告があげられる。

が氷見市において一般的であるのか否かについて，

一方，諌本・高宮5)や岡野ら'2)の九州での調査によ

1979年から2005年までの27年間におけるアメダスデー

れば，同じスギであっても根返り被害が多い品種とタを用いて調べた（図−３)。その結果によると，幹折れ被害が多い品種とがあったことが報告されて台風接近時には北東風が卓越する場合とその反対側いる。

の南西ないし西南西の風が卓越する場合の２パター
表−２被害形態別の本数率ンがあることがわかった。したがって，今回の被災被害形態被害率時における風向は氷見市で多く認められる２パター

０ ０■０
０
■■
０●
００
０

最小値平均値最大値

ンのうちのひとつといえる。

傾幹
根返り
幹折れ
幹曲がり
合計

３．２被害形態

被害形態の特徴を見るため，被害形態別の被害率を算出して，表−２に示した。なお，この表の平均
被害率は34.8％であったが，これは激害地を多く選定したためであり，この地域における平均被害率は

1４．３

９３．５

１１．１

１００．０

８．６

８７．５

０．８

１０．７

3４．８

表−２よりもかなり小さい値であったと推測される。

Ｎｏ．３７

Ｎｏ．１

⑲二へ骨桶怜俣伺の二︑骨涌骨俣伺

００
０５
００
００
５
２２１
１５

巳幹折れ
皿幹曲がり
四根返り
■傾幹
口無被害

００
０５
００
００
５
２２１
１５

３００

3００

０

０
ｌＯ１２１４１６１８２０２２２４２６２８３０３２３４３６３８

４１６１８２０２２２４２６２８３０３２３４３６３８

胸高直智Ｌｄｎ

胸高直径ｏｎ

ＮＯ−８

Ｎｏ．1９
２００

０

０００

⑯ミ骨蒲骨悟側

目幹折れ
、幹曲がり
図根返り
■傾幹
口無被害

５
０５
１１

①二へ骨蒲骨偶伺

００
０５
００
００
５
２２１
１５

３００

巳幹折れ
皿幹曲がり

四根返り
■傾幹
口無被害

０
２０２２２４２６２８３０３２３４３６３８４０４２４４'４１６１８２０２２２４２６２８３０３２３４

胸高直径ｏｎ図 − ４ 胸胸高直径階別被害形態別の本数分布
高直摺

胸高蔭『径ｑｎ富林技研報２１２００８

５

なお，本調査地の主要品種であるボカスギやカワ

AICが小さくて，かつ自由度調整済み決定係数Ｒ２

イダニスギが冠雪害を受けた場合には根返り型の被が大きな重回帰モデルを求めた。このモデルで選定

害よりも折損型の被害が多い傾向がある )。このよされた説明要因の回帰係数と偏相関係数を表−３にうな風害と冠雪害とによる被害形態の違いは，発生示した。なお，被害率は東向き斜面で高く，北およ機構，例えば風圧と冠雪荷重などの外力の大きさやび南向き斜面になるほど低くなる傾向が認められた方向の違いにもとづく樹幹の応力分布などの差異にことから，斜面方位角は東向きを0度，南と北向き

起因することが考えられる。

を90度，西向きを180度として計算した。

３．３被害と個体サイズ

この重回帰モデルでは，平均形状比，標高，斜面

被害と個体サイズの関係について検討した。一例

方位角，開空度，横断面曲率，土壌湿潤度が説明要として，４箇所の調査プロットについて，胸高直径因として得られ，これらの要因によって本数被害率

階別被害形態別の本数分布を図−４に示した。調査の全変動の62％が説明された。また，偏相関係数のプロット毎に比較すると，根返り木は幹折れ木や幹絶対値が最も大きい要因は斜面方位角で，ついで平曲がり木よりも若干大きな径級に多い傾向が見られ

均形状比，横断面曲率，開空度，土壌湿潤度，最後たが，調査プロット当りの本数が少なく，統計的なが標高の順であった。これらの要因のなかで，斜面解析ができなかった。

方位角と平均形状比は1％水準で，横断面曲率，開つぎに全ての被害形態を込みにして，被害木と無直径についてｔ検定を行った。その結果，図−４を含む全てのプロットにおいて，被害木の胸高直径と無被害木のそれとの間に統計的に有意な差異が認められなかった。したがって，全ての被害形態を込み

誤掛卯窪柄骨り８本以上あった９箇所のプロットを対象に，胸高

1００

０６
０４
０２
０
８

被害木に大別し，それぞれの本数が調査プロット当

霞
、

○ ○

○
○

にした場合には，被害と個体サイズとの間には明瞭ー

３．４台風害の発生に関わる林況および地形要因

名０ヒ

な関係がなかったといえる。

図−５は調査プロット当りの本数被害率と斜面方○○

９０１８０２７０

３６０

束 南 西

北

斜面方位

位角との関係について示したものである。この図か

ら，本数被害率は風上側の東向き斜面で高く，北向
きまたは南向きになるほど低くなり，風下側に当る○

図−５

本数被害率と斜面方位の関係(数字：北からの方位角度）

西向き斜面ではほとんど被害が発生しなかったことがわかった。なお，被災時の風向はアメダスデータ(図−２）から北東と推測されている。このような条件下では強風を正面から受ける北東向き斜面で被害率が最も高くなるのではないかと考えられるが，の方位のズレがどのような原因に因るのかについて
明かではない。

図−５から，スギ林の台風被害の発生に斜面方位の影響が大きかったことが明らかになったが，同じ斜面方位にあっても被害率が大きく変動しており，その変動を斜面方位だけで説明できないことも併せて明らかになった。

そこで，台風害に関わる要因についてステップワ

イズ法による重回帰分析を行ない，赤池情報基準

回帰分析結果
説明要因回帰係数偏相関係数
１．０９0.362 ＊＊
平均形状比
０．０５
０．２１８
標 高
−０．５６
−０７７８
斜面方位角
２．４７
０．２８０
開 空 度
０．３１６
３０３．５３
横断面曲率−７．７７−０．２６８士壌湿潤度−１７６．５４
定 数 項

粋＊＊＊

実際には東向き斜面の方の被害率が高かった。両者

表−３本数被害率と林木および地形要因の重決定係数（Ｒ２）

0.652

自由度調製済み

決定係数（Ｒ２）
赤池情報基準
（
Ａ
Ｉ
Ｃ
）

0.621

６８５

空度と土壌湿潤度は５％水準で統計的に有意性が認より南東へ35kｍ）の記録を調べたところ，1956年められた。回帰係数および偏相関係数の値から，次から2005年までの50年間における最大風速20ｍ/ｓのような傾向が認められた。

以上の再来間隔は平均7.1年であった。氷見市およ①被害率は斜面方位角の小さな林分，すなわちび富山市の再来間隔は北海道の道南地方の5年')に

風上側にあたる東向きの林分で高く，西向斜比べて長いが，富山県のスギ標準伐期齢45年と比べ面で低い。東向き斜面と西向き斜面との被害

るとかなり短い。したがって，本調査地では一伐期率の差異は約90％と推定された。

の間に少なくとも３回は風倒害を引き起こすような②被害率は平均形状比が大きな林分，すなわち幹形が細長な林分で高い。平均形状比が10ｍ

台風に遭遇すると予想されることから，何らかの風害対策が必要と考えられる。

／ｍ大きくなると被害率が約10％上昇する。

４．２台風害の発生に関わる林況および地形要因③被害率は横断面曲率が大きな林分，すなわち

台風害の発生に影響する要因について解析した結凹型斜面で高い。

④被害率は開空度が大きな林分，すなわち尾根や鞍部で高い。

果，選定された要因の大半が斜面方位をはじめとする地形要因であった。これまでの報告でも，台風害に影響する地形要因として斜面方位（風上側斜面）⑤被害率は土壌湿潤度が小さな林分，すなわち乾燥気味の地形で高い。

とともに露出度または開空度が取り上げられていることが多い')．，)ことから，これらは台風害の危険地⑥被害率は高標高に位置する林分ほど高い。標帯を検討する上で重要な要因といえる。風上側斜面

高100ｍにつき被害率が５％上昇する。

や開空度が高い尾根部などで被害率が高いのは，強風を遮るものがなく，風圧を正面から受けたからで

４．考察
４．１被災時の風速と風向あろう。

今回は北東風によって風倒害が発生したが，氷見

樹木の風害はいうまでもなく風圧が樹冠や幹に外市における台風接近時の風向は北東と並んで南西な力として作用して引き起こされる被害である。そのいし西南西の場合も多い（図−２)。このような場

風圧は風速の2乗に比例して増加することから，風合には，風上側にあたる南西ないし西南西向き斜面

速は風害発生に関わる最も重要な因子といえる。氷で被害率が高くなることが予想される。したがって，

見観測所のアメダスデータから，本調査地の風倒害

氷見市では少なくとも２つの斜面方位について風害

は最大風速21ｍ/s，最大瞬間風速約40ｍ/ｓという対策を講ずる必要があろう。

条件下で発生した。玉手（1967）は，風倒害は平均

ところで，台風時の風向は，九州では一定しなかっ風速（最大風速）２０ｍ/s，最大瞬間風速30ｍ/s前た'')のに対し，東北地方や北海道地方では台風時の後になると発生しはじめると述べている。また，日風向が一定化する傾向が強く，日本海側では南西，

本各地において大きな被害を引き起こした1991年台

太平洋側では南東に片寄る傾向')が認められている。

風19号では，激害となった大分県日田において最大

これらに対して，氷見市では台風による風向には一

風速16.8ｍ/s，最大瞬間風速44.4ｍ/ｓ（諌本・高宮，定の傾向が認められたものの，東北・北海道地方の1992)，スギーヒノキアスナロ複層林が被災した佐渡

ように一方向に集中することはなく，両者の中間的において最大風速27ｍ/s，最大瞬間風速43ｍ/ｓ（箕な傾向が認められた。

口ら，1992）であった。したがって，本調査地にお台風害の発生に地形要因が大きく影響すること，ける被災時の風速は1991年台風15号にほぼ匹敵する

広範な地域の地形要因もＤＥＭから比較的容易に算出規模であったといえる。

できることなどから，地形要因だけに基づく台風害

氷見市に接近した台風の中で風害が発生しはじめのハザードマップの作成が可能と考えられる。ただるとされる最大風速20ｍ/ｓ以上の回数を調べた

し，本調査地における風害の発生に対する寄与率が(図−３)。その結果，このような台風が27年間に２斜面方位の方が開空度よりも大きかったのに対し，回あったことから，風害の恐れがある台風の再来間

北海道の天然林では露出度（水平方向の開空度）の隔は平均13.5年と計算された。ただし，氷見観測所

方が斜面方位よりも大きかった9)ことが報告されての観測期間が比較的短いので，富山気象台（調査地

おり，各要因の寄与率は調査地によって変動するよ富林技研報２１２００８うである。そのため台風害のハザードマップの作成

７

返して実施することが望ましい。

にあたっては，さらに調査事例を増やす必要があろう。

５．おわりに一方，台風害の発生に影響する林木要因として平均

2004年の台風23号によって風害をうけた富山県氷形状比が選定された。これまでも，被害率と形状比

見市のスギ林を対象に，本数被害率と林況および地の間に密接な関係があることが，ニュージーランド

形要因との関係について検討した。この結果，斜面のラジアータパイン林3)や1991年19号台風によって方位，平均形状比，横断面曲率，開空度，土壌湿潤

被害を受けた大分県のスギ林5)でも認められている。

度および標高からなる被害率を予測する重回帰モデ

一方，風害の発生に個体サイズ（胸高直径）が影響

ルが得られた。しかし，このモデルでは被害率の変したとの報告４)･'』)もあるが，本調査地では明瞭な傾動の62％しか説明できなかったことから，予測精度向が認められなかった。以上のことから，平均形状を高めるためには有効な要因の抽出が望まれる。そ比がスギ林における耐風性の指数として有効と考えして，本調査で認められたような傾向が他の地域にられた。

おいても広く認められるのか否かについて，空中写４．３防除対策

真やリモートセンシングなどの技術を併用すること

スギ林の台風害防除法について，本調査から得らにより，より広域的でかつ一般性の高い重回帰モデれた事項や既存の文献等から以下のようなことが考ルを検討する必要がある。

えられた。

(1)暴風の力を回避する方法①暴風に遭遇する機会を減らす。

カワイダニスギのような早生型の品種は，長伐期施業を避けて短伐期施業によって暴風に遭遇する機会を少なくすることが望まれる。

②暴風を受けにくい地形を選ぶ。

引用文献l）阿部友幸：北日本における暴風の再来周期と風向，第118回日本森林学会大会学術講演集，
P2c26（2007）2）ＢｅｖｅｎＫ.：Topmodel：acritique，Hydrologi‐
ｃ
ａ
ｌ
p
r
o
c
e
s
s
・
'
1
,
1
0
6
9
‑
1
0
8
5
（
1
9
9
7
）

氷見市では台風害の危険性が低い北西向き斜3）ＣｒｅｍｅｒＫＷ・andBoroughCJ.：Effectof

面，南東向き斜面に造林する（図−２，表−３)。

stockingandthinningonwinddamagein

台風害の危険性が高い尾根部でのスギ造林を避

plantations，NewZealandjournaloffor‐

ける。

estrysciencel2(2),244‑268（1982）③防風林によって保護する。

耐風性の大きな広葉樹，ヒノキ・クロマツ・
アカマツなどからなる防風林を設けて強風を防
ぐ
'
6
)
。

4）福永寛之・増谷利博・今田盛生・加賀英昭：風倒木被害発生と立地および林分構造との関係解

析,九大演報69,13‑30（1993）5）諌本信義・高宮立身：1991年９月,台風19号によ(2)林分の耐風性を高める方法①耐風性の高いスギ品種を選ぶ。

り発生した大分県における森林被害の要因解析
（
1
9
9
2
）

樹幹の強度的性質の大きな品種を選定する。

6）嘉戸昭夫：スギ人工林における冠雪害抵抗性の樹幹強度はポカスギやカワイダニスギよりもマ

推定とその応用に関する研究，富山県林技セ研

スヤマスギやタテヤマスギが大きい6)。

報4,1‑77（2001）②平均形状比の小さな林分に誘導する。

7）嘉戸昭夫・図子光太郎：富山県のスギ林におけ

平均形状比を小さくするには，立木密度を低る冠雪害と地形要因の関係（吉本・広嶋・近藤

くして，直径成長を促進させる。この地域では編：森林資源管理と数理モデル６，l63pp.)，森冠雪害の危険性も高いことから，平均形状比を

林計画学会出版局,宇都宮,77‑88（2007）

６５程度に保つように繰り返し間伐を行うことが望ましい)。また、間伐率を高くして樹冠の閉鎖を大きく破ると耐風力が著しく低下するとの指摘'5)･'6)があることから，弱度の間伐を繰り

8）箕口秀夫・川村昇：1991年台風19号により佐渡郡相川町の複層林で発生した風害，新潟県林試

験研報34,47‑53（1991）

9）三浦覚・松本陽介・真下育久：台風15号(昭和５８6年)により東京大学北海道演習林に発生した風13）佐伯正夫・杉山利治：林木の冠雪害危険地域，
林試研報172：117‑137（1965）

害の要因解析,東大演報告73,139‑60（1984）
1
0） Ｍｏｏｒｅｌ.，.，GesslerPE・NielsenG.Ａ，and

14）佐藤創・阿部友幸：2004年台風18号による風PetersonG.Ａ､：Soilattributepredicting

倒木被害の要因,光珠内季報1４３，７−１１（2006）

usingterrainanalysis，SoilSci・ＳＯＣ．

15）Savil・Ｐ.S､：Silvicultureinwindyclimates，
Forestabstracts44(8)，473‑488（1983）

Ａ、.』､57,443‑452（1993）
1
1） 長漬孝行：鹿児島県のスギ人工林の成長と新管

16）玉手三棄寿：森林の暴風害とその防除，林業技理基準の作成（林業改良普及双書153；長伐期術(9)306,21‑25（1967）17）ＷｉｌｓｏｎＪＤ：Determiningatopexscore，

林を解き明かす．l89pp.)，131‑150（2006）
1
2） 岡野哲郎・伊藤哲：スギ品種の台風抵抗性と感ScotFor38,251‑256（1984）

受性，九大演報68,1‑9（1993）

Ｓｕｍｍａｒｙ

ＴｈｅｆｏｒｅｓｔｓｉｎｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｐartofToyamaPrefecturewereseverｅｌｙｄａｍａｇｅｄｂｙＴｙ‐phoonNo､２３ｉｎ2004．Ｗｅｓｅｔｕｐ７４ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｐｌｏｔｓｉｎｔhenortherncedarstandsofHimi
City，andmadeanalysesoftherelationbetweenthepercentageofwinddamagedtreesandsomestandconditionsandcertaintopographicfactorsbyusingamultiplelinearregression
analysis,Fourstandconditionfactors(numberoftrees,volume,averagediameterandaver‐ageheight/diameterratio)weremeasuredineachinvestigationplot・Seventopographicfac‐
tors(elevation,slopeaspect,inclination,openness，plancurvature,profilecurvatureandwet‐
nessindex)werecalculatedfromalO‑mcellsizedigitalelevatiIonmodeIineachmvestigation
p
l
o
t
・
F
r
o
m
t
h
e
s
t
e
p
‑
w
i
s
e
m
u
f
t
i
p
l
e
r
e
g
r
e
s
s
i
o
m
j
a
n
a
l
y
s
i
s
,
､
t
h
r
e
e
v
a
r
i
a
b
I
e
s
o
f
t
h
e
s
l
o
p
e
a
s
p
e
E
t
,
,
1
1
ｌ
ｂ
忠
、
averageheight/diameterratio,ｔｈ島iprofiIecurvat皿ei,tlh息､openness,,ｔｈ過wet唾gBindexandtheelevationhadsignificantcuntribmibn加explaimrg62%jofthetotallvamfi麺mceinthe per‑centageofdamagedtrees,Thepartialcorrec世oncoefHcielTtofbhElslmPgagImgctwagthebig‑
gest,ａｎｄｔｈｅｎｅｘｔｗａｓｔｈｅｈｅｉｇｈｔ/diameterratio､Thepercentageofthedamaged'treeswag
thehighestintheeasternslopelocatedinthewindwardsideandshowedatendencytoin‐creasewiththeheight/diameterratio．