388

放射光第 13巻第 5 号(2000年)〈ヨ研究会報告じ>

第 3 田 XAFS 討論会
竹田美和(名古産大学大学説工学研究科)

第 3 由 XAFS 討論会が2000 年 6 月 7 日(水)から 9 日(金)の 3 日間，名古農大学シンポジオン(東山キャンパス)で開催された。この討論会については，本誌「放射光」に論文募集案内からプ口グラムの詳細案内 (2000年 4 月号)まで多くの頁を害1 いて御協力を頂いた。また，放射光学会の協賛も頂いた。

今回の討論会は，第 1 四(東大， 1998年 10 月) ，第 2 回(阪大， 1999年 7 月)に引続くものであるが，今年は国際会議 XAFS-11 が 7 月末に赤穂市で開催されるため，第 3回を今年開催するか否かの議論はあったものの，是非継続して開催したいとの要望が強く， 6 月初旬というタイミングを選び(国際会議の後では気が抜けてしまうだろうと秋の開催は考えなかった) ，名吉屋大学で開催した。 6 月初

写真 i

討論会場の様子

表 i

分野別講演数

旬は各放射光施設のビームタイム中であり，大学等では講円
bFhdqG義期間中である。また， XAFS-ll の準備に忙しい人が多理論・解析・基礎かった筈である。そのため，強く参加を働きかけることは表面@界面せず，結果的には，参加者総数 102名，一般講演48件，招実験技術
溶液・錯体数であった。この討論会への根強い支持層があることが分磁性

触媒

ム

2

材料科学

XAFS 討論会のカバーする内容は， X 線吸収微細構造E 吋吋 Sぬかった。

門iqοnuwhd

待講演 3 件，特別企画講演(後述) 3 件で，前回と殆ど同(XAFS) 及び関連現象に関する理論，解析方法，実験技術，基礎及び応用研究，その他放射光施設からユーザへの情報提供，である。具体的な募集分野は，① XAFS 及びれは，いずれもどームタイムが本討論会と重なり，如何と関連現象に関する理論，② XAFS 及び関連現象に関するもし難い状況となった方々で，予測されたことではあった解析手法，③ XAFS 及び関連現象に関する実験技術，④が，総べて会期を設定した私達のせいである。一方，そのXAFS の化学への応用，① XAFS の物理への応用，⑥

御陰で初自午後に開始， 3 日目午前中で終了，

XAFS の材料科学への応用，⑦ XAFS の生命科学への応

sion ですべて口頭発表とすることが辛うじてできた。

singleses圃

用，③ XAFS の地球環境科学への応用，①その他 XAFS

特別講演として，ストックホルム王立工科大の Hans

関連研究とし，実際に集まった講演の内容に応じて構成したセッション名(分野)と講演数(一般講演)は表 1 のとÅgren 氏による“ What canwelear
nfromNEXAFSspecｭtroscopy?
"，物構研の岩住俊明氏による iXANES を X

おりであった。

線発光から探る双極子遷移と四極子遷移 J ， SPring-8 の分類項目と内容が必ずしも前回と同じではないので，数石井真史氏による iCapacitance XAFS の原理と応用 J のの増減を誼接比較することはできないが，開催場所に応じ3 件があった。 Ågren ，岩住両氏による講演は，それぞれて地元の研究者が積極的に参加してくれることがその地域永い間研究されてきた菰蓄を披露して頂いたもので，なかの研究分野を反映する。第 3 回では，溶液@錯体や材料なか総べてを理解することはできなかったが，その思索と科学の分野で，従来以上に東海地区の論文が目立って増え洞察，物理的解釈は，それを応用する者にとって賢くなるた。今回新たに参加された研究者が今後継続して参加されと共に何か使えるのではないかと開き耳をたてるものであるような討論会の運営が重要である。

る。個人的には，半導体中の不純物原子の蛍光 XAFS の投稿後の発表辞退や遅れての投稿希望が数件あった。こ

測定下限が母体の near edge 発光等と絡んで決まるらし32‑(C) 2000 The Japanese Society for Synchrotron Radiation Research

放射光第 13巻第 5 号

389(2000年)

ある j という所までユーザに開示してみたい，ということであった。

今回の討論会は，会場の都合上時間的制約が多く，かっ，かなり無理をして講演を押し込んだため，ゆとり(討論時間に加えて休憩時間，食事時間も重要な討論時間である)のない構成となり，時間遅れを抑えるため次々と講演を進めて行く(しかし，髄分遅れた)こととなった。重要なディスカッションが不燃焼のまま終わってしまったケースがいくつかあった。本来は少々延びても，あるいは，内容によっては夜に別途時聞を取ってでも，得心の行くまで議論をしたいものである。参加者の移動を考えて，初日は午後から， 3 自目は午後の早い時間に終わる，
写真 2という時間構成を考え，かっ，口頭発表で single session とすると，懇親会にて，左から Hans Agren 氏(ストックホ jレム王立工科大) ，小杉信博氏(分子研) ，太田俊明氏(東大)50 件が上限である。講演50 件，参加者 100 名という規模は，会議としては理想的であるが，今後増えるであろう講

演数を考えると，セッション構成か発表形態の工夫を余儀無くされるであろう。

く，何とか逃れられないかと悩んでいる時に大変勉強になった。石井氏の講演は励起 X 線エネルギーに対する半導討論会に初めて参加された方の印象は，他の(古くから体のショットキー障壁の容量変化に現れる振動から，ごくある)学会に比べて，参加者が若く活気がある，というこ

微量で電気的に活性な不純物原子の局所構造を知ろうとすとであった。 XAFS は対象を問わずユニバーサルな手法るものである。大胆な提案で，手法として他への応用がいであるから，カバーする分野が極めて広い。多くの講演をろいろ考えられる。機構の解釈についてはまだ残されてい理解しようとすると広い分野の知識が必要である。逆に，る点が多々あると感じた。

XAFS を単なる測定の一手法として使っている人には，従来行っていた施設報告は，仙のミーティングや会議でIXAFSj と銘打った会議は敷居が高いとの声を聞く。講も開けるので，今回は各施設のビームラインを比較検討す

演50件，参加者 100名が，固定客として一定のままとならることとなり，特別企画として IXAFS ビームラインのないようにしたい。

現状と課題 J を 2 日目の夜に企闘した。 SPring-8 の谷田

次回は，高エネルギー加速器研究機構において野村昌治

氏から「硬 X 線 XAFS ゼームライ γ の動向 j ，物構研の氏(物構研)の実行委員長で2001 年 8 月初旬に開催予定

北島氏から「軟 X 線 XAFS ビームラインの動向 j ，北大である。参加者全員が泊り込める高エ研では，時間を気にの朝倉氏から「化学反応の in-situ XAFS 測定の課題」のせず「討論j を続けられることが期待される。また，今ま3 テーマについて計 1 時間で討論しようと言う少々無理なで統一組織がなかった XAFS 分野であるが，現在組織の時間配分であった。軽食(と呼ぶには十分な量であった)一本化が国られている。第 4 回は全日本組織下での討論と「飲み物 J で，十分なエネルギー補給が出来ていたので，会となる可能性が高い。

企画も興味深く大変盛り上がったが，時間切れとなってし最後に，多くの時間を割いてプ口グラム企画と運営に御まった。同様な企画を是非次回も試みてはと思う。企画意

尽力頂いた実行委員の方々と小杉信博委員長を初めとする図としては， 1** 実験のためには，どの施設のどのビープログラム委員の方々に謝意を表したい。

ムラインを使うと，どう良い，どう悪い，どうする必要が3
3