放射光第 13巻第 1 号

83(2000年)<]研究会報告じ>

5thInternationalConferenceonPosition回 Sensitive Detectors伊藤和輝(筑波大学応用生物化学系)

1999 年 9 月 13 日から 17 詰までロンドンの University

CollegeofLondon(UCL) で上記国際会議が開催された。
この会議は 3 年に 1 度イギリスで開催されており(第 1回は 1987年に UCL で行われた。) ，前回はマンチェスターで開催された。位置検出器に関する国際会議としては最大規模のものであり，分野も天文，高エネルギー物理学，放射光科学，医学応用，などの多岐に亘る。参加者数は最終日に確認したところ 160人弱とのことだった(うち司本人は 11 人)。放射光に関係する講演数は，口頭，ポスター合わせて全体の約 10% であった。

会議は天文関連の招待講演から始まった。各セッション(30 分)で始まり， 20 分の発表が続く形式の会場となった UniversityCollegeofLondon と筆者シングルセッションで進められた。放射光関連の講演は3 日目， 4 日目に行われた。 3 自自は N.

Allinson (UM酬1ST) の基調講演 rOverview ofPositionSensitiveDetecｭtorsatSynchrotronRadiation SourceJ があった。講演は，放射光を利用した研究，特に X 線回折に焦点を合わせて，巨大分子(ウィルス) ，時分割ラウエ，時分割粉末田折実験(エネルギ一分散) ，マイクロビーム， X 線トモグラフィーを挙げて放射光の利用性の高さを強調していた。次に，ヨーロッパの放射光施設について触れ，ESRF や SLS (建設中)， D1AMOND (計問中)などの第3 世代放射光光源から得られる光の特徴と検出器への要求性能について意見を展開していた。第 3 世代放射光光源で得られる光では現在のほとんどの検出器が飽和してしまうことを強調し，高い計数能率，広いダイナミックレンジ，飽和に対する安全性，大規模データの取り込み・取りポスターセッション風景扱いなどがこれからの検出器には必要だと講演していた。
また，積分型の検出器は，低線量領域の検出量子効率(DQE) がシステムノイズによって低下すること，ピクセがあり，ここではほとんどが放射光に関連した講演であっル@アレイ@ディテクター (PAD) などの計数型は，関た。

口率が 100% ではないこと，などが欠点であると述べた。

我々のグループは後者のセッションにおいてアレイ状最後にまとめとして，現在の放射光を使いこなすには検出CCD 型 X 線検出器の開発について講演した。我々の検出器がボトルネックになっているとし，検出器の進歩が必要

器の特徴は結晶の回転を止めることなくデータを収集でき不可欠だと言っていた。そして最後に会場に対して， Xる点にある。市販のアレイ状 CCD 型 X 線検出器では線レーザーは検出器にどのような性能を要求するのだろう

CCD 読み出し時に外部シャッターが必要であるので，結か?と問い掛けて講演を締めくくった。 4 日目は Syn­

晶の匝転を一息止めなければならないが，このような機械

chrotronRadiationApplication というセッションと Biolo幅系からの誤差がどのように結晶学的なデータに効いてくる

gyandCondensedMatterApplications というセッションのかを定量的に議論する必要があるだろう。

‑83‑(C) 2000 The Japanese Society for Synchrotron Radiation Research

84

放封光第 13巻第 1 号(2000年)確認することを期待していたが，アメリカの PAD の開発MicroCAT を用いた放射光用のガス検出器について Un
iv.ofSiegen のグルグループは参加しておらず残念だった。しかし新たにープの講演があった。現在のところ計数限界は読み出しエSLS のグループが 12 x63 麗素(画素サイズ: 430 ミクロン

レクトロニクスの部分で決まっていると話していた。

今回の会議で PAD の R&D がどれだけ進んだのかをx50 ミクロン)の PAD で得られたデータを公開していたんど研究が行われていない。続いて，放射光に関係する部分ではアメリカからの参加者が少なことに驚いた。読み出し速度も 1 MRz/ 画素と非常に高速かったことが残念だったが，ガス検出器，であり，プリアンプのノイズも 100 e-rms 以下というもどについてのそれぞれの開発の現状についてつかむことがのが製作されていた。将来的には 40 cmx40cm の有効面できたのは大きな収穫であった。

積のものを製作し，タンパク質結品構造解析に応用する予CCD , PAD な

最後に筆者の感想を述べさせていただくと，全体として定であると講演していた。同グループは画素間にクロストは検出器技術論に備りすぎて，その先にある応用まで自がークがあり，これが光子計数測定を行うときに問題になる

窟いていないような感があった。このあたりはプ口グラムことを報告していた。残念ながらこの分野は日本ではほとの改善が必要であろう。

〈コ研究会報告じ>

第 3 回 SPring-8 シンポジウムの報告
坂田誠(名古屋大学大学院工学研究科)

第 3 回 SPring-8 シンポジウムが， 10 月 14 日(木)， 15 日(金)の 2 日間，兵庫県先端科学技術支援センター(CAST) において開催された。実行委員会側メンバーという役割で，シンポジウムに携わった者として，感想も交えながら報告書を書くことにする。
これまで， SPring輔8 シンポジウムの時期は一定しておらず，放射光学会など他の放射光関係の会議と時期的にあまり離れていないこともあった。そのために SPring.欄8 シンポジウムが，参加者にとってなかなか定差しないでいた面があったように患う。 SPring-8 シンポジウムも 3 回を数えるに当たり，このような不定期性を解消することも考慮して，第 3 回 SPring-8 シンポジウムは企画された。しかし，いざ時期を決定しようとすると色々な事情を考慮す

写真 i

第 3 回 SPring・8 シンポジウム講演会場風景。

る必要があり，非常に選択の余地が限られていることがわかった。関係する方，ど、なたかにはご無理をお願いしないと開催できないということである。放射光学会は， 1 月に1 日目は，施設報告，リングの運転モード， X 線ビームをあるので，秋季開催ということで，最終的には上記 2 日{吏ってみて，機器開発，産業界のビームライン利用の各セ間の日程とすることで関係者の了解が得られた。前 2 回ッションが開かれた。 2 日目は，午前中に新設 BL (訂頭のシンポジウムは 3 日間で行われたが，今回は 2 日間と発表)と既設 BL (ポスター発表)がパラレルセッションせざるを得なかったが，両日とも朝からセッションが開始として関かれた。実行委員会側としては，時間を節約するされ，ほぼ，丸 2 日間の日程となった。

関係上，ここが知恵を絞ったところであるが，参加者がど今回のシンポジウム参加者は， 264 名に達した。
SPring-8 シンポジウムということで，施設富有の課題を討議する関係上，施設側からの報告が 7 割程度になった。のような印象を持ったか，聞いてみたいと思っている。午後は委員会報告等がなされた。
ここで，個人的感想を含めシンポジウムを概観すること‑84‑