第３７回原子力委員会定例会議議事録

１．日時

令和５年１０月２４日（火）１４：００～１４：４５

２．場

所

中央合同庁舎第８号館６階６２３会議室

３．出席者

内閣府原子力委員会
上坂委員長、佐野委員、岡田委員
内閣府原子力政策担当室
山田参事官、梅北参事官
東京大学大学院

工学系研究科

原子力専攻原子炉工学講座

出町准教授
東京大学大学院工学系研究科附属レジリエンス工学研究センター
村上准教授
日本原子力研究開発機構原子力人材育成センター
中野センター長
原子力国際協力センター原子力国際協力センター
岸田プロジェクトアドバイザー
日本原子力産業協会人材育成部
中村氏

４．議

題

（１）Ｊａｐａｎ－ＩＡＥＡ原子力エネルギーマネジメントスクール２０２３の開催について（東京大学大学院

工学系研究科

原子力専攻原子炉工学講座

准教授

出町和之

氏）
（２）その他

５．審議事項（上坂委員長）時間になりましたので、第３７回原子力委員会定例会議を開催いたします。
本日の議題ですが、一つ目が、Ｊａｐａｎ－ＩＡＥＡ原子力エネルギーマネジメントスク－1－

ール２０２３の開催について、二つ目がその他であります。
それでは、事務局から説明をお願いいたします。
（山田参事官）事務局でございます。
一つ目の議題は、Ｊａｐａｎ－ＩＡＥＡ原子力エネルギーマネジメントスクール２０２３の開催について、東京大学大学院工学系研究科原子力専攻原子炉工学講座准教授、出町和之先生から御説明いただき、その後、質疑を行う予定です。
原子力委員会では、本年２月に決定しました「原子力利用に関する基本的考え方」を踏まえ、その実現に向け注目すべき動向、重要な論点などについてヒアリングを行っています。
本件は、「基本的考え方」の「３.９．原子力利用の基盤となる人材育成の強化」に関連したものです。
それでは、本日、出町先生はオンラインで御参加を頂いております。御説明をお願いいたします。
（出町准教授）承知いたしました。御紹介いただきまして誠にありがとうございます。東京大学の出町でございます。
これより、８月２２日から９月８日の３週間で開催いたしましたＪａｐａｎ－ＩＡＥＡ原子力エネルギーマネジメントスクールの開催について御報告したいと思います。
なお、今回のホスト機関は、こちらに示しました５者となっております。
まず、原子力エネルギーマネジメントスクール（ＮＥＭＳ）の概要でございますけれども、ＮＥＭＳの目的は、将来各国のリーダーとなることが期待されている若手人材に、原子力に関連する幅広い課題について学ぶ機会を与えることでございます。対象者は各国の原子力政策、規制組織の担当者、技術者、研究者などとしております。
開催期間は先ほど述べたとおりで、場所は東京大学の山上会館及び工学部８号館ほかとしておりました。
あと、今年の研修生は、外国人研修生が１８名、うち女性が１２名、日本人研修生が１１名、うち女性が１名でございます。
参加国の内訳でございますけれども、ブルガリア、チェコ、エストニアなど、海外１３か国と日本の計１４か国です。また、日本人研修生の所属の内訳でございますが、電力が４名、メーカーが５名、ＪＡＥＡから２名でございました。
また、こちらの写真は、初日に撮影しましたスクール開講式の様子でございます。前列の中央に上坂原子力委員長にお座りいただいております。

－2－

次に、このスクールの内容について御説明したいと思います。講義の分野は非常に多岐にわたっておりまして、エネルギー戦略、核不拡散、国際法、経済、環境問題、原子力知識管理等々でございます。講義総数は２８コマでございました。
そのうち、各国のＮＥＭＳのスクールの共通のコアトピックスとありまして、これが２１
コマでございます。これはＩＡＥＡの講師８名が１８コマを担当しまして、うち４名が来日して講義をし、ほかの４名はＩＡＥＡからリアルタイムでオンライン講義をしていただ
きました。また、残りの３コマにつきましては、ＪＡＥＡの日本人講師３名が担当いたしました。
エレクティブトピックスに関しましては、上坂原子力委員長による日本にける原子力政策、
また内閣府の新岡様による日本における緊急時対策を含みます７コマ、日本の実践例７コマを講義していただきました。
この講義のほかにも、グループワークを行っております。今回のグループワークでは、研修生を六つのグループに分けまして、この研修生らが仮想会社の社員となりまして、シナリオプランニング手法を用いて、将来起こるであろう事象の洗い出しと検討を実施するということを課題といたしました。
さらに、この研修生たちは、２０５０年時点、これから見た２０５０年時点で、会社が大きく成長するために、どういう事業を展開すべきか、また、どういう会社になっていればいいか等、会場聴衆を経営層と想定したプレゼンテーションをする、そういう機会を、最終日の前日でございますが設けております。
また、内容の二つ目でございます。こちらは２週目の予定を使いまして、テクニカルツア
ーを実施いたしました。今回、これら六つの施設を訪問しております。そのプログラムはこちらのようになっております。
今回の日本の場合、特に２９日と３１日にございます東京電力の福島第一、第二原子力発
電所の訪問というのが、ほかのＮＥＭＳにはない日本だけの目玉となっておりまして、この見学によって、廃炉の状況を確認するとともに、さらには、周辺の福島の町の復興を直で見てみるということもできております。
こちらの写真は、その施設見学の様子を写したものでございます。福島水素エネルギー研
究フィールドでは、水を電気分解して水素を作る水電解装置とか、水素を圧縮する水素貯
蔵、供給設備、また、圧縮した水素を輸送する輸送車両などを見学いたしました。
中間貯蔵工事の情報センターでは、帰宅困難区域内の見学や、除染で発生した土壌の埋立－3－

処分施設等を見学いたしまして、埋め立て地に行きました。またサーベイメーターのモニタリング等の実施も行いました。
ほかにもＪＡＥＡさんの原子力科学研究所（ＩＳＣＮ）など、また大洗研究所では、例えばバーチャル空間上に構築した仮想施設内で核セキュリティ、保障措置関連の実習を疑似体験するとともに、ＨＴＴＲとか常陽さんを見学させていただきまして、例えば高温熱を用いて水から水素を製造するという技術の説明も受けました。
また、目玉の東京電力の福島第一、第二発電所の方の見学では、第一の方では１号機から４号機までの廃炉状況を見させていただいたと思うのですね。ＡＬＰＳ処理水についても御説明いただきました。
第１の企画であります特別講演では、第１週の金曜日の午後、ＩＡＥＡの核燃料サイクル
廃棄物技術部長のＯｌｅｎａ
ｅｎｄｅｒ

Ｅｑｕａｌｉｔｙ

Ｍｙｋｏｌａｉｃｈｕｋさんに来ていただきまして、「Ｇｉｎ

Ｎｕｃｌｅａｒ

Ｉｎｄｕｓｔｒｙ」というタイトルで、ＩＡＥＡにおけるジェンダー平等ポリシー、女子学生を支援する制度も紹介していただくとともに、研修生と意見交換を行っていただきました。
また、第２の企画である卒業生セッションも実施いたしました。これは最終日の前日の午後、１時間ぐらい使ったのですけれども、過去のＮＥＭＳの卒業生の方に登壇いただきま
して、ＮＥＭＳに参加したことによって、どういうふうにそれがその後のキャリアに役立ったかという話を紹介していただくとともに、直で意見交換もしていただきました。
また、こちらは最終日、ＮＥＭＳの研修生の方々にアンケートをお願いして頂いた結果でございます。こちらは実は項目は各国のＮＥＭＳと共通の項目でございますけれども、８
項目ございまして、それぞれ５点満点ということで点数を付けていただきました。
今年は日本のこのＮＥＭスクールの総合評価は４．８点でございました。かなり高評価だ
ったというふうに考えております。ちなみに、昨年はこちら４．５点だったのですね。それに比べると０．３ポイントでございますが、上昇しておりまして、今年も成果が目に見えたかなというふうに思っております。
また、このアンケートと同時にコメントも記載いただいております。ほとんどのコメント、その抜粋はこちらですけれども、ほとんどが前向きというか、ポジティブな評価を頂いているのですけれども、中には一つ、二つ、日本人講師の英語の発音が聞き取りにくかったとか、また、遠隔講義よりもやっぱり対面の方がいいという、少しネガティブな意見も若干ございました。

－4－

以上、御報告の内容を最後に五つにまとめさせていただきました。「まとめと来年のスクールに向けて」ということでございます。
一つ目が、４年ぶりに新型コロナウイルスの感染症防止対策を取らずに、対面形式で講義とか施設見学等を実施できましたので、そのことによって、先ほどのアンケートに出ていました高い評価を得られたと考えております。
幾つかネガティブな意見もありましたが、ＩＡＥＡの一部講師の方が、遠隔の講義だったとはいえ、ビデオではなく、リアルタイムで講義を行っていただくために、プログラムを工夫しまして、双方向性を確保いたしました。
三つ目でございますけれども、２週目のテクニカルツアーで、ＡＬＰＳ処理水の海洋放出で注目されている東京電力さんの福島第一発電所を含め、その他も多くの施設も見学させていただきました。これが日本の特徴ではあるのですが、このことによって研修生さんから口々に、やはり百聞は一見にしかずというような、直接見られてよかったという評価を高く頂いております。
また、企画セッションでＮＥＭＳ卒業生同士、過去の卒業生さんと今の研修生さんがネッ
トワークを広げる試みとしまして、卒業生セッションというものを企画しまして、どうい
うふうに役立ったとか、また、意見交換するような場を設けさせていただきました。
五つ目、最後ですけれども、テクニカルツアー、日本の独自のプログラムへの評価は高いです。次回以降、今後は日本の状況の発信をより強化したプログラムを検討して、日本の独自色を強くしていきたいと。また今回、日本人参加者が１名だけだったので、今後は日本人女性参加者増加に向けての対策を講じていきたいと考えております。
最後でございます。こちらは参考資料ですけれども、こちらに１８名の今回の講師の先生
方のお名前と御所属、また講義の時系列を順に並べさせていただきました。
御説明は以上でございます。御清聴いただきまして誠にありがとうございます。
（上坂委員長）どうもありがとうございました。
それでは、事務局の方から補足がありますのでお願いします。
（山田参事官）本日は出町先生に御説明いただきましたが、説明補助者の方がオンラインで参加されていますので、御紹介いたします。
東京大学大学院工学系研究科附属レジリエンス工学研究センター、村上様、日本原子力研
究開発機構原子力人材育成センター、中野様、原子力国際協力センターの岸田様、日本原子力産業協会人材育成部の中村様、以上４名の方が説明補助者として入っております。

－5－

（上坂委員長）ありがとうございます。
それでは、原子力委員会から質問させていただきます。
それでは、佐野委員、よろしくお願いします。
（佐野委員）御説明ありがとうございました。原子力関係の各国における言わば中堅指導者の方々に対して、改めて学ぶ機会を提供するのは、非常に有意義なことだと思います。
これが１０回で以上続いており、内容も充実していると見受けられます。
それから、特にオンサイトへの訪問がうまく組み込まれていて、大変バランスのとれたプ
ログラムと思います。我々もよく出張する際に、会議で何が話されたかもさることながら、どこを訪問したかが、むしろ記憶に残っているわけで、そういう意味では、特に日本の場
合、福島を見ていただくのは、中堅指導者の将来にとって大変意義のあることだと感じます。
今後の改善点としては、７ページに書かれているコメント、若干辛いコメントもあるようですが、そういう面も取り込んでいく形で改善していけるのではないかと考えます。
質問は、このＮＥＭＳの全体像、つまり全世界で何か国がこのＮＥＭＳを実施しているのでしょうか。
（出町准教授）たしか今、ＮＥＭスクールは全世界で４か所あると思います。その中でいうと、ほとんどのスクールが、ここに書きましたように、まずはコアトピックス、ＩＡＥＡが指定しますトピックスについて、主にＩＡＥＡの講師が行うということ、これは全てほかのＮＥＭスクールの共通の内容でございます。
その中でも特に、数は２１と比べるととても少ないのですが、各国の実践例とかを含めて、各国の特徴を見出すような講義を行っております。特に今回、日本の場合、２０１１年の福島事故がございましたので、福島事故の教訓を生かしていく講義を、これまで主に行ってきました。今後は、もう事故から１０年たちましたので、今後はもう少し前向きな内容についても、今後は増やして、更に日本の特徴とすることを検討してございます。
（佐野委員）ありがとうございます。
この４か国というのはどこですか。５か国ですか、日本を含めて。
（上坂委員長）出町先生、世界のほかのＮＥＭＳの状況、場所でそれぞれ回数はどのくらいかです。お願いします。
（出町准教授）各国の開催の回数について、中野さん、補足いただけますでしょうか。
（中野）ＪＡＥＡ、中野でございます。

－6－

４か国より多くて、過去に開催された国として、例えば南アフリカですとか、ロシアです
とか、あとはイタリア、去年は中国でも開催されました。あとアメリカ、チリ、そういっ
た国々、あとほかにもあったかもございません。ちょっと今資料を探しているのですけれ
ども、見つけられておりません。
そういった感じの国で開催されておりまして、これからまたほかに開催したいという国も増えてきている、例えばフランスなども開催したいという声が出ておりますし、非常に今後開催国が増えていくと記憶してございます。
（佐野委員）ありがとうございました。
（上坂委員長）それでは、岡田委員、お願いします。
（岡田委員）出町先生、御説明ありがとうございます。私は特別講義のところをお聞きしたいと思っております。６ページです。この特別講義にジェンダーバランス、Ｅｑｕａｌｉｔｙを採用した経緯と、それから、学生からどういう意見が出たかというのをお話しいただ
きたいのですが。よろしくお願いします。
（出町准教授）承知いたしました。
こちらはもともと、ＩＡＥＡから行っていただく講義は、候補があったのですが、ちょうどＭｙｋｏｌａｉｃｈｕｋさんが当日、日本に来日しているという情報を得たので、連絡を取らせていただきまして、このＮＥＭＳの中で講義を行っていただくということをお願
いいたしました。
それが経緯の一つ目でございまして、もう一つが、実は開催場所は数年、東京大学でやっていますが、東京大学が掲げている行動基準というのが四つございます。四つの柱の一つがジェンダー平等というものなのです。
そういう二つのポイントで、たまたま当日来日していただいていることと、東京大学の柱の一つはジェンダー平等であることから、このＭｙｋｏｌａｉｃｈｕｋさんに御講義をお願いして、さらにジェンダー平等については御講義を頂くということをお願いしたというのが経緯でございます。
（岡田委員）それでそのときの意見交換の意見はどういうのがあったか、少しで構わないので、よろしくお願いします。
（出町准教授）今の御質問はどういう意見が出たかということでございましょうか。
（岡田委員）はい、そうです。
（出町准教授）ありがとうございます。

－7－

残念ながら、この講義は公開講義とさせていただいたのですね。なので、実は今回ＮＥＭ
スクール以外の方々の御参加がなくて、聴講者はＮＥＭスクールと我々スタッフに限られたのですけれども、例えば女子が今後、原子力の場でどういうふうにステップアップして
いくかという、そういう例につきまして、活発に質問があったと記憶してございます。
（岡田委員）ありがとうございました。
もう一つ、６ページの下の卒業生セッションのところをお聞きしたいのですが、この過去の卒業生というのはリモートで参加したのでしょうか。
（出町准教授）はい、リモートでございます。
（岡田委員）この卒業生というのは、日本人なのでしょうか。海外の方なのでしょうか。
（出町准教授）日本人と海外両方だったというふうに聞いております。
（岡田委員）こういうのは非常に大事かなと思いますので、今後よろしくお願いします。あと人材育成の強化ということで、今回このお話をしていただいたのですが、日本人にとってこういうＮＥＭスクールというのは、どういう効果があると思っていらっしゃるでしょうか。
（出町准教授）ありがとうございます。日本人にとってのこのＮＥＭスクールの効果でございますね。
この最初の方に掲げさせていただきましたこのＮＥＭスクールの目的でございますけれど
も、将来各国のリーダーとなる若手人材に幅広い知識を与えるということなのですが、これが一般的なＮＥＭスクールの研修生、外国人を含む研修生に対する目的でございます。
特に日本の場合、この目的に加えまして、各国の原子力政策の担い手となる若手の方々と交流を持っていただくということ、もちろん学ぶということも一つの大きな目的でございますけれども、特に日本人研修生に対しましては、各国の方々とこういう密接な関係を持っていただくということを大きな目的としております。
各国は毎年、今回１１回目になりますが、日本の研修生の方々から、今でも過去にやった、
今でも過去に参加したＮＥＭスクールの方々と、今でもメールでやり取りしていますとか、時々会ったりする機会があって、昔を懐かしんでおりますみたいなことを言ってくださる
方もいらっしゃいますので、一定の効果を得ているものと考えております。
（岡田委員）ありがとうございました。これで私から最後になりますけれども、来年は女性を是非増やしてほしいと思います。
（出町准教授）女性の増加についてのコメントと承りました。最後の方に、また対策を講じる－8－

というふうに書いていますが、具体的に徐々に日本の女性参加者が増えるように、スタッ
フの方で対策したいと思っております。
（岡田委員）よろしくお願いいたします。以上です。
（上坂委員長）それでは、上坂からも幾つか質問させていただきます。
まず、先ほどの佐野委員の質問にも絡むのですが、日本では２０１２年から始まって１１回目。その２年前にイタリアのトリエステでＩＡＥＡ、ＮＥＭＳオリジナル版が始まった。
今は１３年目になっていると思います。それから、アメリカ、テキサスＡ＆Ｍとか、あと
ロシアのモスクワ国立工科大とか、あとアフリカのＵＡＥのカリファ大学、南アメリカの２大学とか、地域毎に幾つか、４、５シリーズ、並行に走っているという理解であります。
それで、その中で先生方を始め、実行委員会と日本人材育成ネットワークが総力を挙げての運営体制ゆえ、ＩＡＥＡからも日本のものは、一番その中で運営がいいＮＥＭスクール
であるというふうにお褒めの言葉を頂いていると思います。
今回、４年ぶりに完全対面実施の成功、大変お疲れさまでございました。
それで、幾つかＮＥＭＳが世界中で走っているので、６年ほど前にこのカリキュラムの標準化の議論がありました。その際、約７０％はＩＡＥＡ主導で、３０％が日本の特徴。それで当初、事故直後は、福島事故の現場対応とか、クライシスマネジメント、それから反省、教訓、廃炉。そういう講義が多かったのです。それから、もちろん福島の施設の見学が日本の特徴です。もう事故後１２年半たちましたので、日本の原子力政策も進展して、再稼働も進み、次世代革新炉の建て替えに向けた検討。それから、海外のＳＭＲや第４世
代革新炉プロジェクト参画などが進行しておりました。それらを反映したカリキュラムがもう入ってきているのかと。
２ページを見ますと、エレクティブトピックスの下の二つは、非発電への応用と、それからＳＭＲの開発。これらをメーカーの方やＪＡＥＡの方が講義されている。そういう方向
で、再稼働、新たな次世代革新炉開発と、そういう方向にゆっくりとシフトはしているのでしょうか。
（出町准教授）ありがとうございます。今、御指摘いただいたとおり、過去、事故直後から比較的日本の特徴ということもございまして、事故後の反省という観点を多く取り込んだエ
レクティブトピックスを実施してまいりました。
ただ、もう事故から１２年たっておりまして、そろそろ反省ばかりではなくて、徐々に日本の明るいトピックス、例えばＳＭＲとか、又は様々な応用とか、日本の特徴を生かした－9－

応用技術とか、反省ばかりではない日本の特徴、前向きな特徴につきましても、このエレ
クティブトピックスの中でどんどん組み込めるようにしていくよう、次回以降検討したいと考えてございます。
（上坂委員長）ありがとうございます。その意味で、第２週の３ページを見ています。本当に充実した東海と福島での実習で、もうどこにも新しいものが入る余地もないような気もしますが、例えば再稼働という意味では、順調にいけば、東北電力の女川２号炉が来年の夏には再稼働している予定であります。見学、若しくはヒアリングを検討できない
ものかと思った次第です。
また、女川２号炉では、津波対策がうまくいき、地元住民の方々の避難所の役割も果たしました。事故対策、防災、それから安全、地域への貢献。そしてＢＷ再稼働と、新しい再稼働のトピックは多々だと思います。ただ、この３ページの今のプログラムを見ていると、どこに入るのかなというのがとても難しいかなと思っております。来年のプログラムに、検討候補の一つに入れていただけますと、幸いであります。いかがでしょうか。
（出町准教授）ありがとうございます。第２週目に行いましたこのテクニカルツアーのプログ
ラム、今年はこのようにさせていただいたのですけれども、来年再稼働を恐らく果たす東北電力さんの女川発電所も、多少距離はございますけれども、同じエリアではございます
ので、まだこれからツアーのスケジュールの検討の中で、積極的に女川も候補に入れさせていただきたいと思います。
御指摘いただきまして、誠にありがとうございます。
（上坂委員長）２ページの下のグループワークですけれども、今までのテーマ設定は、原子力安全とか社会受容性とか、あと放射線応用もあったかと思います。そういうテーマで議論して発表いただいたと思います。今回はスタートアップがかなり主で、そこに絞っていたような内容のように見受けられますが、その狙いと効果はいかがだったでしょうか。
（出町准教授）今回、このシナリオプランニングを用いまして、各研修生の方々がテーマを選
んで、グループごとにテーマを選んで、こういう将来の仮想会社として、これからどうい
うふうにその会社を経営していくかというマネジメントの視点を重視した、実践的なグループワークとさせていただきました。
今回、学生たちが選んだテーマの半分ぐらいが、廃棄物処理に関するテーマでした。残りが、今後の原子力に関わる新しい技術の開発というものを、ほかのグループが選んでおります。各グループとも非常に真剣に考えておりまして、廃棄物の処理について、技術的な－10－

面のみならず、どういうふうなサイクルをしていくかという、非常に画期的な考えもあったかと思って驚いております。
この中で特に検討することもさることながら、このグループワークを通じまして、もともとの目的の一つでございます研修生さん同士が関係を深めていくという効果も、非常にあったものと見受けております。そういう意味でもグループワーク、これまでも実施しておりましたけれども、今回も大きな効果が得られましたように、今後も続けていきたいと考
えております。
（上坂委員長）ありがとうございます。私は実は７月に東工大で行われたニュークリアイノベ
ーションブートキャンプという、人材育成プログラムに講師として参加しました。アメリカから３０名ぐらいの大学院生、それから、日本から数名の大学院生が加わっていました。
これも３週間ぐらい。その中で、グループワークがあって、やはり原子力スタートアップがテーマで、いろいろビジネスの専門家から講評があったようであります。これが最近の一つのトレンドかなと実感した次第であります。
次に、今回第２週の福島研修の週のときに、これは３ページ。第１回目のＡＬＰＳ処理水の放出が行われました。それで、そのときの参加者、特に海外からの参加者の印象とか感
想はいかがでしたでしょうか。特に、是非自国に帰って、彼らが見たこと、感じたことを伝えていただいて、そしてその安全性を発信していただけるということも期待したところ
でございます。いかがでしたでしょうか。
（出町准教授）ありがとうございます。実は私自身がこのツアーには同行しておりません。ただ、同行した者から聞いたところによりますと、このＡＬＰＳ処理水の説明を頂きまして、
報道等で言われているようなネガティブなものではなくて、現場で実地の説明、
真のＡＬＰＳ処理水の状況、問題、考えるべき点、ポイントについてよく理解できたということを、研修生から聞いたということを伺っております。
そういう意味では、彼らが国へ戻りまして、正しい情報を発信してくれる、そういうソースになってくれることを強く期待しております。
（上坂委員長）ありがとうございます。
それから、９事後ですけれども、９月末にあったＩＡＥＡの総会のときに、先ほど冒頭お話ししました、世界中で行われているＮＥＭＳシリーズの合同のサイドイベントが行われました。私はほかの会議と重なって、出席できていなかったのですけれども、そのときの内容と日本のプレゼンスはいかがでしたでしょうか。

－11－

（出町准教授）実はこの総会に私自身は参加しておりませんが、ＪＩＣＣの方が、パネラーとして参加したということでございました。ほかにパネラーの方が南アフリカ、ブラジル、
あとベルギーからほかのパネラーが入って発表したということでございます。
こちら、サイドイベントだということだと思います。参加者は約４０名です。この中で特にＮＥＭＳの観点からいいますと、このサイドイベントの中で、ＮＥＭスクールの各国のＯＢとかＯＧの方々が、例えばＩＡＥＡさんの方の職員となって、どういうふうに活躍されていますよという紹介があったというふうに伺っております。
また、ちょうどこのサイドイベントでＯＢ、ＯＧの紹介があったとともに、ほぼ同じ時期に、日本でもこの卒業生の交流セッションがあったということで、非常に特徴的な卒業生との交流、紹介が、非常に印象的だったという良い評価を、ＩＡＥＡのアレシアさんからも頂いております。
（上坂委員長）ありがとうございます。今週、ＩＡＥＡ・ＮＥＭＳの以前の、日本人参加者に対して、ＩＡＥＡ職員へのリクルートの説明会の案内が出て、私のところにもメールのＣ
Ｃが来ました。是非、国際機関で働く日本人を増やすということも、非常に重要なことなので、ＮＥＭＳに参加した日本人が、ＩＡＥＡに勤めていただけると、よろしいかと思います。
（出町准教授）ありがとうございます。今後、もしも一助に、このＮＥＭスクールが手助けできたのであれば、非常に誠に幸いでございます。
（上坂委員長）私も総会に出ていたのですが、日本レセプションは毎年あるのです。その際に、毎年、ＮＥＭＳに参加したという各国の方から挨拶を受ける。これも非常にうれしいことであります。ですので、今回、サイドイベント、ＮＥＭＳに関するものがあった。今後、
是非これを続けていただいて、ＮＥＭＳの同窓会、ＡＬＵＭＮＩセッションをＩＡＥＡと共同で企画していってほしいと思います。
また、日本では必ずやっている、ＮＥＭＳの最後の方でやるＡＬＵＭＮＩセッションで参加された方も含めて、彼らの体験や印象、あるいは後輩への勧めを、例えば日本原子力学
会誌等に記事でまとめていただいて、ＰＲしていただくとよろしいかと思います。いかがでしょうか。
（出町准教授）今後いかにＮＥＭＳ活動をＰＲしていくかでございますけれども、幾つか案はあると思いますが、例えばこの活動を原子力学会誌などに、主に日本原子力学会誌などは日本人の研修生に限ると思います。例えば特設のページを作っていただくなどして、あま－12－

り負担にならない形で、毎年１人１ページずつ原子力学会誌に掲載させていただくという形で、例えばＮＥＭＳの紹介をさせていただくとか。これは日本向けでございます。
また、ホームページも充実して、このＮＥＭＳの活動を世界各国にアピールしていくと、
そういうことも今後可能かと考えております。検討していきたいと思います。
御指摘いただきまして、誠にありがとうございます。
（上坂委員長）ありがとうございます。
それから、ちょっと回線で聞こえなかったかもしれませんが、是非、今回のような総会時
でのサイドイベントや同窓会といったものも、ＩＡＥＡと協力して続けていただければと思います。
（出町准教授）今後も総会におけるサイドイベント等々、積極的に貢献していきたいと思っています。ありがとうございます。
（上坂委員長）最後ですけれども、これも一つの提案です。今福島の方で、福島国際研究教育機構（Ｆ－ＲＥＩ）が設立されています。その５番目の分野が、原子力災害に関するデー
タの知見と集積と発信であります。そこにはＩＡＥＡ、ＯＥＣＤ／ＮＥＡとの共同もスコープにあります。ＪＡＥＡも主メンバーとして参画しています。
来年、これも３ページの下のプログラムを見て、一体どこに入るのかなと、とても心配になってしまうのですが、ＮＥＭＳとＦ－ＲＥＩとの合同セッションをやっていただけないか。その様子や結果を、このＦ－ＲＥＩから世界に発信していただけると、双方のＰＲになるかと思います。いっぱい言って大変恐縮ですけれども、様々な可能性の候補の一つに入れていただければと思いますが、いかがでございましょうか。
（出町准教授）ありがとうございます。今、福島国際研究機構（Ｆ－ＲＥＩ）が今年４月に発足したのですけれども、近くのエリアでございますので、第２週目の見学先に検討ということ、原子力委員長先生からの御提案でございますので、積極的に来年度に向けて検討したいと思います。ありがとうございます。
（上坂委員長）私からの質問、意見は以上でございます。
ほかに委員の方から御質問とか意見はないですか。
それでは、出町先生、どうも御説明ありがとうございました。また実行委員会の皆様も、本当にありがとうございました。
（出町准教授）ありがとうございました。貴重なお時間を使っていただきまして、誠にありがとうございます。

－13－

（上坂委員長）御苦労さまでございました。
それでは、議題１は以上でございます。
次に議題２について、事務局から説明をお願いいたします。
（出町准教授）では、これにて失礼いたします。
（上坂委員長）どうもありがとうございました。
（山田参事官）それでは、議題２です。今後の会議予定について御案内いたします。
次回の定例会につきましては、１０月３１日火曜日、１４時から、場所はこちら８号館６階、６２３会議室でございます。
議題については調整中であり、原子力委員会ホームページなどによりお知らせいたします。
以上です。
（上坂委員長）ありがとうございます。
その他、委員から何か御発言はございますでしょうか。
御発言がないようですので、これで本日の委員会を終了いたします。
お疲れさまでした。ありがとうございました。

－14－