東急建設技術研究所報 No. 45

U.D.C 537.8.7

超高層建物での LPWA 通信の利用に向けた基礎検証
渡辺

要

拓人 ＊

約： 本報告では，LPWA の中でも長距離向けの通信方式を持つプライベート LoRa のモジュールを用いて，その通信可能距離に関して，まず直進的な距離限界について近距離での受信電力の実測結果に基づき，遠方での受信電力を推定することで，通信限界に関する基礎検証を行った。次に超高層建物での通信可否について幾何光学近似手法であるレイトレース法によるシミュレーションを行い，LPWA と Wi‑Fi との比較により LPWA の優位性について検証を行ったので報告する。

キーワード：

LPWA，レイトレース法，電波伝搬特性，受信電力

目

1．はじめに

4．屋外での面的な通信範囲の確認

2．LoRa 受信電力測定

5．超高層建物モデルによるシミュレーション

3．LoRa 通信距離の推定

6．まとめ

次：

1．はじめに

ベート LoRa のモジュールを用いて，その通信可能距離に現在，スマートフォンやタブレット端末を利用した高速関して，直進的な距離限界について基礎検証を行い，さらモバイル通信が当たり前のように利用されている中で，に超高層建物での通信可否について周囲建物からの反射をIoT 向けの省電力かつ長距離向け通信技術も注目を集めて考慮したシミュレーションによる通信可能範囲の検証結果いる。このような IoT 向けの通信サービスとして，携帯について述べる。

電話各社が提供するモバイル回線を利用したサービスや，
Wi‑Fi のように自前でネットワークが構築できる LPWA

2．LoRa 受信電力測定と呼ばれる 920 MHz 帯の電波を利用した各種の通信方式

図 1 に示す測定系において，LoRa モジュール（イーゼを採用したモジュールが普及している 1)。これらの通信技

ル：ES920LR）から放射される電波をスペクトラムアナ

術は使いたい場所や利用目的に応じて，使い分ける必要がライザ（アンリツ：MS2721B）を用いて電波暗室で受信あるが，Wi‑Fi の場合，1 台のアクセスポイントでカバー電力測定を行った。送信アンテナ（Tx）および受信アンできる範囲が数十 m であり，建設現場全体をカバーするテナ（Rx）は同一のロッドアンテナを用い，Tx‑Rx 間のためには多数のアクセスポイントが必要であった。一方，距離を 3 m としている。なお ES920LR の出力電力は電波

LPWA では 1 台の親機で最大 1 km 程度をカバーするこ法上許容される最大出力 20 mW としている。このようにとができ，建設現場のような限定されたエリアの全体をカ3 m 離れた位置における受信電力の実測値が得られれば，バーする目的においては有効であると考えられる。

実測値に基づき，Rx が遠方に離れていった時の受信電力

従来，建設現場での通信ネットワークは有線 LAN が主を推定することができる。

流であったが，工事の過程で引き回しの変更や，意図せずケーブルが切断されることも多かった。また，100 m 以上の超高層建物の場合ではモバイル回線が通じない環境であり，有線 LAN を引くことも困難であった。Wi‑Fi の場合
では，カバーできる範囲が狭いため高層階を含めてネットワークを構築するコスト的な課題や，都心部では電波が混みあっており，通信が切断するケースがある。一方，920
MHz 帯の電波を利用した LPWA では高層階まで通信範囲を広げることが可能であり，一般的なスマートフォンやタブレット端末では非対応の周波数であるため，電波の混信が少なく安定した通信が可能である上に，運用コストが掛からない点や，各種センサから収集されるデータを一元図1管理できるメリットを有する。
本報告では，まず LPWA の中でも長距離向けのプライ＊技術研究所

建設 ICT グループ

109

受信電力の測定系

東急建設技術研究所報 No. 45

Tx および Rx が同一のアンテナ利得をもつことを前提

レイトレース法による電波伝搬解析ソフトウェアとすることで，Tx，Rx の利得を個別に測定する必要がな

EEM‑RTM 用いて，図 4 に地面の反射を考慮した場合と，く，容易に推定が可能である。ここでは，Tx，Rx ともに反射を考慮しない場合の解析結果をそれぞれ示す。解析条

同型式のアンテナを用いていることから，同一の利得を有件は，図 2 で得られた実測値−27.5（dBm）に基づき，送すると仮定する。測定に用いたモジュールの仕様は以下の信アンテナと受信アンテナの利得を算出すると 0.4（dBi）通りである。の利得が得られる。また送信電力は既知の値である 20（mW）を用いている。さらに，地面をアスファルトと同

型名：ES920LR程度の誘電率 5 と仮定している。また通信可能限界のしき

周波数：920.6〜928.0 MHz

い値を，仮に−100（dBm）と設定した。

変調方式：LoRa 変調（スペクトラム拡散）

この結果より，地面の反射がある場合は，500 m〜600

送信出力：13 dBm（20 mW）以下m の範囲で−100（dBm）を下回る通信断の範囲が存在す

準拠法：ARIB STD‑T108

るが，この範囲は地面の誘電率に依存する。また，地面の最低受信感度：−118 dBm

反射を考慮しない場合は，1500 m 程度まで通信可能であることが分かる。

図 2 にスペクトラムアナライザによる受信電力の測定結果 を 示 す。こ の 結 果 よ り 受 信 電 力 の 測 定 値 は，−27.5（dBm），中心周波数 920.7（MHz）であることが分かる。

図4

図2

通信距離の推定結果

4．屋外での面的な通信範囲の確認

受信電力の測定結果

実際にモジュール ES920LR を技術研究所の敷地内に設置して，面的にどの程度の範囲まで通信が可能か確認のための検証を行った。受信側のモジュールの設置状況を図 5

3．LoRa 通信距離の推定に示す。また図 6 に技術研究所の周辺における通信確認点

図 3 に一般的な電波伝搬における距離の推定モデルを示す。この図に示すように，距離アンテナの利得を示す。

（m）における受信電力を決定するパラメータとしては，送信電力，受信アンテナの利得，送信の 3 つがある。さらに地面の反射を考慮する場合と，反射を考慮しない自由空間を想定した場合に分かれる。

図3

通信距離の推定モデル

図5110

モジュール ES920LR の設置状況

東急建設技術研究所報 No. 45

この結果より，Tx(2)と Rx の間に存在する工場が障害物（遮蔽物）となることが想定されていたが，通信接続が可能である理由として，工場による回折波や，他の建物からの反射波が伝搬して到達していると考えられる。最終的な通信確認点である Tx(4)までの直線距離は 475 m であった。この 475 m の区間では，戸建て住宅が密集したエリアを経由しており，建物の高さは最大 20 m 以内のものしか存在しないため，建物の高さ方向から回折する成分や，密集した建物の間で反射を繰り返して到達する成分が存在するものと考えられる。なお，同図に示す矢印の向きより取得した通信確認状況の写真を図 7 にそれぞれ示す
図6

技術研究所周辺の通信確認点

5．超高層建物モデルによるシミュレーション
次に図 8 に示す超高層建物のシミュレーションモデルを同図に示す Rx の位置は，図 5 に示したモジュール設置用いて，レイトレース法解析ソフトウェア EEM‑RTM に位置である。Tx(1)から Tx(4)の合計 4 点において通信確よる通信可能範囲の検証を行った。ここで，レイトレース認を行った。まず，Tx(1)は Rx より概ね直線状に 280 m法とは，電波を無数のレイ（光線）と見なし，周囲の建物離れた位置となっており，通信接続に問題ないことが確認

や構造物において，レイが反射を繰り返すことで幾何学的できた。次に，Rx より見通しの利かない Tx(2)へ移動しに描かれる軌跡をトレースすることで距離減衰を見込んだて確認したところ，同様に通信接続できる事が確認でき受信電力を計算する手法である 2)。シミュレーション条件た。さらに，Tx(3)および Tx(4)へ移動したところ，同様

は，送信電力 20（mW），TX 利得は 0.4 dBi とし，地面かに通信接続に問題ないことが確認できたが，Tx(4)より先らの高さ 10 m，40 m，80 m，120 m の位置に観測面を設の区間では連続的に通信切断が生じることが分かった。

け，面内に 0.5 m ピッチでマトリクス状に RX が配置されたモデルを作成している。なお TX を微小ダイポールアンテナ，RX を無指向性アンテナとした。なお，超高層建物の誘電率はコンクリートと同程度の 7 とした単一材料で作成したモデルとなっており，床や内部の柱などは考慮していない。また周辺建物は単純に反射壁を想定し PEC（Perfect Electric Conductor）とし，大地の誘電率 5 とした。

図8
図7

通信確認の状況111

超高層建物のシミュレーションモデル

東急建設技術研究所報 No. 45

図 9 に LPWA のシミュレーション結果を示す。この結この結果より高さ 40 m 以上の観測面において，−90

果よりいずれの観測面においても−100（dBm）を下回る（dB）を下回るエリアが多く存在するが，Wi‑Fi の場合，場所は確認されなかったことより，LPWA を用いれば，地規格上の最低受信レベルが−80（dBm）から 90（dBm）上から高層階までカバーする通信が可能であることが分かであることより 3)，通信切断が生じる場所が多く存在する

る。次に，図 10 に Wi‑Fi のシミュレーション結果を示す。と考えられる。さらに，図 11 に示す垂直断面におけるLPWA のシミュレーション結果より，観測面内では−100（dBm）を上回っており，LPWA では通信切断が生じない事が予測される。なお PEC で表現した建物と重複する範囲は，解析対象外となっているため，値は 0 となっている。

図9

LPWA（920 MHz）の解析結果

図 11

LPWA（920 MHz）の解析結果

6．まとめ
本報告では，モバイル回線が通じないような超高層建築現場において，常時安定した通信を確立することを目的とし，920 MHz 帯を使用したプライベート LoRa の伝搬特性ついて，理論計算およびシミュレーションによる検証を行った。135 m の超高層建物モデルによるシミュレーション結果より，建物全体をカバーする通信が可能であること
図 10が確認できた。

Wi‑Fi（2.45 GHz）の解析結果

参考文献
1) 高橋，垣内
2) 今井

LPWA（Low Power Wide Area）の規格と技術動向 ，電子情報通信学会誌，Vol. 100, No. 9, pp. 982‑986.

レイトレーシング法による移動伝搬シミュレーション ，電子情報通信学会論文誌 B, Vol. J92‑B, No. 9 pp. 1333‑1347.

3) 宮下，黒野，高田

マルチホップ Wi‑Fi の伝送特性に関する基礎検討 ，電気学会

電子・情報・システム部門大会講演論文集，pp. 1406‑1411.

A Fundamental Study of LPWA Wireless Communications at a High Rise Building
T. Watanabe
In this report, LPWA（Low‑Power Wide‑Area）using 920 MHz band was focused on long propagation characteristics
and power saving functions. At first, a threshold limit of a distance at a far field was estimated based on the received power
measured at a near field. Next, LPWA wireless communications between ups and downs of a skyscraper were simulated bythe method of ray‑tracing, to demonstrate the advantage of a communication using 920 MHz band. As a result, connectionsof 920 MHz band were successful under each condition, and the received power of 920 MHz band was higher on comparison
with the power of WLAN of 2.4 GHz band.

112