紀要
第22号

2 0 0 9 . 3
財団法人

滋賀県文化財保護協会

城に見る水口の中世から近世―美濃部氏城館・水口岡山城・水口城―
木

戸

雅

寿

１．はじめにる。などの説があげられている。これらはいずれも水の口⑴

1300箇所 を越える近江の城郭の中でも、その一割を占としての意味合いを持ち、地名としての水口郷の名は室町

めるとおり、甲賀郡の城はずば抜けて数が多い。また、城期に成立するとされている。残された文献からは、古代に跡の保存状態もずば抜けてよい。これらは「むらの城」のあってこの地は山直郷（『延喜式』）に属しており、後に美名のとおり、廃城後も里山として守られてきた結果である。

濃部郷となり、菅原氏の荘園として栄えていたとされてい「むらの城」の名の所以は、中世における「甲賀郡中惣」る。中世にあっては聖護院門跡の蔵田荘にも属し、その後という特異な自治組織の形の現れでもあった。その中心的に水口郷となったと考えられている。このように水口と美役割を果たしてきたのが、甲賀衆や甲賀武士と呼ばれた在

濃部、どちらが先かは明確ではないが、中世におけるこの地領主である。ややもすれば忍者の代名詞に成りつつある

地の出発点は、歴史的に見て美濃部であり、在地領主美濃彼らであるが、彼らは半農半武の立派な武士である。これ部氏の領地であったようである。

らの城は彼らの館であり、地域の守りの要として築かれていた⑵。それらはあたかもネットワークを組むがごとくで

３．甲賀武士美濃部氏とその城館ある。このことは以前に述べたとおりである。彼らは惣中（１）美濃部氏の出自についての掟を最大限に生かしながら、古来からの役目であった「鈴美濃部氏に関わる文献資料（表1）は少ない。そこから、

鹿警固」（国境）や「路次警固」（街道・道）を主たる職務

順序立てて美濃部一族の構成や動向をうかがい、その全てとしながら、地域の支配を行ってきたのである。個の守りを明確にすることは出来ない。ここでは、郡史、町誌に述と地域の守りを重視する考え方は、城の構造に強く反映さべられていることを中心に整理しておきたい。まず、そのれており、城は城館を主体とするものが多く、城の機能を出自である。出自の伝承は、伝承年代に問題があるが、天重視した山城形態のものは地域的核となる場所以外に認め

満宮に伝わっている『美濃部天満宮社記』に詳しい。それられず、大字単位の在地領主の城には認められない。

によると、延喜元年（901）２月25日に起こった「昌泰の⑶

しかも、これらの城が活躍したという記録はない 。彼変」で菅原道真が失脚して大宰府に左遷になった時、一族らの仮想敵は伊賀惣国一揆や横領しようとする守護六角や側近も同時に失脚し、その時に京を追われた５男（４男

氏、近江支配や天下布武を押し進めていた織田信長であっとしている書物もあるが、５男が正しいと考えられる。
）

たが、記録やその後の状況から、甲賀郡全体の様相としての菅原淳茂が、菅原氏の荘園であった美濃部郷梅ヶ畑の郷

は、いずれも大きな戦闘を迎えることなく新しい時代へと長、平左兵衛門為親の屋敷に逃れ娘婿となり、一子菅原三の恭順を図って生き延びていったようである。織田軍によ郎直茂をもうける。淳茂は延長元年（923）５月赦免となる甲賀の総焼き討ちは伝説ともいえるもので、歴史的にはり帰洛することとなったが、子の直茂は美濃部に残り小字

大きなものではなかった。つまり、織田信長は甲賀郡には武島に居宅を構え、姓を地名の美濃部に代えて在地領主とあまり興味を示さなかったのである。しかし、その甲賀郡なった。ただし、正式な菅原氏の家系図には、淳茂の名はが新たに重要な位置を占めてくるのが豊臣政権である。そあるが、子の所には直茂の名は無い。これらは落胤伝説での中心的位置を占めたのが水口という地域であった。

ある可能性もある。それはさておき、淳茂は逃れていた時

本稿ではこれらのことを踏まえ、中世・織田段階・豊臣の延喜３年（903）に、父の死の冥福を祈るため心光寺を段階・徳川段階の築城のあり方から見た水口の状況を検証建立したとされている。心光寺は現在天神町に位置していし、築城状況から見た甲賀郡における各時代における水口るが、寛永10年（1633）水口城築城に際し、現在の地に移の重要性と地域の様相からみた中世から近世への胎動をと転してきたものである。この時、木像を造り氏神としてらえたい。

「美濃部天神」を祀った。このことから、美濃部氏代々の菩提寺となっている。そして、淳茂は帰洛後の延長４年

２．美濃部郷から水口郷へ（926）２月25日に61歳で没する。その子直茂は、天慶３⑷『水口町志』 によると、水口という名称には、①この年（940）に父の建てた天神社に社殿を造営した。このよ

地の開発の祖であった水口神社の祭神でもある大水口宿禰

うに、伝承では美濃部氏は菅原氏の末裔という出自を持っ命の名に由来する。②水口神社祭神大国主命（大己貴命）ている家系である。家紋は「菊に佁」と「梅鉢」である。

が神田に蝗が発生したときにも水口の祭りをして防いだこ（２）中世における甲賀武士美濃部氏とに由来する。③横田川の水口を設けていたことに由来す

出自にまつわる伝承が途切れた後、最初に文献に現れる― 54 ―

城に見る水口の中世から近世

⾲䠍
ඖ䚷䚷ྕ

す䚷ᬺ

ோ࿴䚷䠏ᖺ

㻤㻣㻝

䚷

䚷 Ⳣཎ῟ⱱ

ᐶᖹ䚷䠏ᖺ

㻤㻥㻝

䠎᭶

Ⳣཎ㐨┿

ᘏ႐䚷䠍ᖺ

㻥㻜㻝

䠍᭶

㻞㻡᪥ Ⳣཎ῟ⱱ

ᘏ႐䚷䠏ᖺ

㻥㻜㻟

䠎᭶

㻞㻡᪥ Ⳣཎ῟ⱱ

ᘏ㛗䚷䠍ᖺ

㻥㻞㻟

䠐᭶

㻞㻜᪥

ᘏ㛗䚷䠍ᖺ

㻥㻞㻟

䠑᭶

Ⳣཎ῟ⱱ

䠑䠔ṓ

䚷

Ⳣཎ┤ⱱ

୙᫂

䠎᭶

㻞㻡᪥ Ⳣཎ῟ⱱ

䚷

䚷

ᘏ㛗䚷䠐ᖺ

㻥㻞㻢

ኳ៞䚷䠏ᖺ

㻥㻠㻜

᭶

᪥

ே≀ྡ

ᖺ㱋

஦㡯

䠌ṓ Ⳣཎ㐨┿䠄㻠㻞ṓ䠅䛾䠑⏨䛸䛧䛶⏘䜎䜜䜛඾⡠Ỉཱྀኳ‶ᐑఏグⶶே㢌䛻䛺䜛
ᫀὈ䛾ኚ䛷∗㐨┿䚸኱ᐓᗓ䛻ᕥ㑄䚹䛭䜜䛸䛸䜒䛻ி䜢㏣䜟䜜䚸ⳢཎẶ䛾Ⲯᅬ䛷䛒䛳䛯䚸⏥Ỉཱྀኳ‶ᐑఏグ㈡㒆Ỉཱྀྕᱵ䞄⏿䛾㒓㛗ᖹරᕥ⾨㛛Ⅽぶ䛾ᐙ䛻㏨䜜䜛䚹
∗㐨┿䠄㻡㻥䠅䛾Ṛ䛻䛒䛯䜚䚸∗䛾ᮌീ䜢㐀䜚Ặ䠏䠎ṓ ⚄䛸䛧䛶Ᏻ⨨䛧⨾⃰㒊ኳ‶ᐑ䜢㐀䜛䚹Ỉཱྀኳ‶ᐑఏグ∗䛾ෞ⚟䜢♳䜛䛯䜑ᚰගᑎ䜢ᘓ❧䠏䠌ṓᨾⳢཎ㐨┿䚸ᮏ⟶ྑ኱⮧䛻఩䛧䛶ṇ஧఩䜢㈷᪥ᮏ⣖␎䜚䚸ᕥ㑄䛾ペ᭩䜢◚Რ䛩䜛∗䛾㉧ච䛻䜘䜚䚸」ᐁ䚹୍ᏊⳢཎ┤ⱱ䜢ṧ䛧ᖐ὜䚹ᑠᏐṊᓥ䛾ᒃ㤋䛿┤ⱱ䛾䜒䛾䛸䛺䜛䚹Ỉཱྀኳ‶ᐑఏグ㻢㻝ṓ Ⳣཎ῟ⱱἐⳢཎ┤ⱱ୙᫂ ∗䛾䛯䜑䛻䚸ኳ‶ᐑ♫Ẋ䜢㐀ႠỈཱྀኳ‶ᐑఏグ᩿䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷⤯
ᘓṊ䚷䠐ᖺ

㻝㻟㻟㻣

㻠᭶

㻞㻡᪥ ୕஀㎶ර⾨୕㑻䛂ᒣ୰㐨ಇ䚸ྠ㢗ಇ㌷ᛅ≧᱌䛃⨾⃰㒊ර⾨୕㑻ඖⱱ
ᩥ᫂䚷䠏ᖺ

㻝㻠㻣㻝

㛗ா䚷䠍ᖺ

㻝㻠㻤㻣

䠍᭶

㻢᭶

ᒣ୰ᐙᩥ᭩

⚆෌ᘓ

㻞㻟᪥ ⨾⃰㒊

භゅ㧗㢗⻏㉳䛾୚ຊ

ᛂோ⣖

⨾⃰㒊※࿃

䚷

⏥㈡ྂኈ⏤⥴᭩⨾⃰㒊※࿃䚷బ䚻ᮌ༡໭ㅖẶᖒ䛂⨾⃰㒊኱㇂㔜ᅜᚨᨻⴠᒃዎ≧䛃ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠌䠏

䛂⨾⃰㒊䞉Ṋᓥබ஦⏦ྜ᮲䚻᱌䛃ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠌䠒

኱Ọ䚷䠏ᖺ

㻝㻡㻞㻟

㻞㻣᪥ ⨾⃰㒊኱㇂ⱱᅜ

ኳᩥ䚷䠓ᖺ

㻝㻡㻟㻤

ኳᩥ㻝㻜ᖺ

㻝㻡㻠㻝

䠓᭶ 䠎䠍᪥ ⨾⃰㒊Ẋ䛂ᒣ୰ஂಇ㉳ㄳᩥ᱌䛃ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠌䠕

ኳᩥ㻞㻞ᖺ

㻝㻡㻡㻟

䠏᭶

䛂⨾⃰㒊⡿⏣ⱱᅾ⏣ᆅ኎ๆ䛃䛂⨾⃰㒊⡿⏣ⱱᅾᚨᨻⴠᒃዎ≧䛃ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠍䠎
ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠍䠏

ኳᩥ㻞㻟ᖺ

㻝㻡㻡㻠

䠏᭶ 䠍䠐᪥ ⨾⃰㒊ᐩἙ䛂┒ྑ⾨㛛ᑚᫀಇ➼㐃⨫␗ぢ᮲䚻䛃ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠍䠒

Ọ⚘䚷䠑ᖺ

㻝㻡㻢㻞

䠎᭶ 䠎䠐᪥ ⨾⃰㒊ஂ㔝ⱱⰋ䛂⨾⃰㒊ஂ㔝ⱱⰋ⏣ᆅ኎ๆ䛃ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠎䠏

Ọ⚘䚷䠑ᖺ

㻝㻡㻢㻞

䠐᭶

䛂⨾⃰㒊ஂ㔝ⱱⰋᚨᨻⴠᒃዎ≧䛃ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠎䠐

Ọ⚘䚷䠔ᖺ

㻝㻡㻢㻡

䠒᭶ 䠎䠕᪥ ⨾⃰㒊᝷䛂ᒣ୰䞉క䞉⨾⃰㒊ྛ᝷㉳ㄳᩥ䛃ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠏䠎

Ọ⚘䚷䠕ᖺ㻝㻡㻢㻢 䠍䠎᭶ 䠍䠑᪥ ⨾⃰㒊ྠྡ୰᝷䛂ᒣ୰䞉క䞉⨾⃰㒊୕᪉᝷㉳ㄳᩥ⏦ྜ᮲䚻᱌䛃 ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠏䠑Ọ⚘䠍䠌ᖺ㻝㻡㻢㻣 䠍䠎᭶ 䠍䠔᪥ ⨾⃰㒊኱㇂䠄Ꮚ䠅䛂ዊ⾜୰᝷㉳ㄳᩥ䛃ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠏䠔

䛂⨾⃰㒊ⱱಇᚨᨻⴠᒃዎ᮲䛃ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠐䠐

⨾⃰㒊භ㑻ྑ⾨㛛ᑚ㻤᪥ ⨾⃰㒊⡿⏣ⱱᅾ䠎᪥ ⨾⃰㒊ஂ㔝ⱱⰋ⨾⃰㒊※ຓⱱᛅ䠄ぶ䠅
ඖட䚷䠎ᖺ
ඖட䚷䠐ᖺ

㻝㻡㻣㻝 㻝㻝᭶ 䠎䠔᪥ ⨾⃰㒊භ㑻ᕥ⾨㛛ᑚⱱಇ㻝㻡㻣㻟⨾⃰㒊ୖ⥲௓ⱱ⃰䠄ぶ䠅⨾⃰㒊ୖ⥲௓ᆅⱱ䠄Ꮚ䠅䛂⨾⃰㒊ୖ⥲ⱱ⃰ᚨᨻⴠᒃዎ᮲䛃ಙ㛗䞉⚽ྜྷ 䛂⨾⃰㒊ୖ⥲⃰⏣ᆅ኎ๆ䛃ᐙᗣ䛾ఀ㈡㉺䛘䛾㐨᱌ෆ䜢䛧ᚋ䛻ᚨᕝ䛾ᐙ
ᐙ⮧
⮧䛸䛺䜛䚹
ಙ㛗䞉⚽ྜྷ
ᐙ⮧

⨾⃰㒊※ຓⱱග

ᕸ⿄ሯఏㄝ
⚽ྜྷ
ᐙ⮧

៞㛗䚷䠑ᖺ

㻝㻢㻜㻜

⨾⃰㒊㔠࿃

៞㛗䠍䠌ᖺ

㻝㻢㻜㻡

䠍᭶ 䠍䠑᪥ ⨾⃰㒊ⱱᘅ䠄ぶ䠅䞉ⱱᛅ䠄Ꮚ䠅∗ⱱᘅ䛜ἐ䛧䛧䛯䛯䜑䚸ⱱᛅ䛜ᐙ╩䜢⥅䛠

ඖ࿴䚷䠒ᖺ

㻝㻢㻞㻝

䠎᭶

㪭ཱྀ⣖ᖺ㖭

⨾⃰㒊ྠྡ୰

ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠐䠒
ᒣ୰ᐙᩥ᭩䠎䠐䠓

― 55 ―

ᐶᨻ㔜ಟㅖᐙ㆕

至越前
敦賀

北国街道

長浜城
(天正２年：羽柴秀吉）

大溝城(天正６年：津田信澄）

至美濃
海路

北国街道
（西近江路）

中山道
安土城(天正４年：織田信長）

上洛道

京

坂本城
(元亀３年：明智光秀）

図１

信長政権下の築城

至越前

至越前

敦賀

敦賀

北国街道

北国街道

長浜城
(天正10〜11年：柴田勝豊）（天正13〜18年：山内一豊）（天正18〜慶長４年：寺西直次）

長浜城(慶長11年〜：内藤信正）

大溝城(天正15年〜：京極高次）

至美濃

至美濃

佐和山城

北国街道
（西近江路）

上洛道

坂本城(天正10年：丹羽長秀）（天正11年：堀尾可晴）（天正12年：杉原家次）（天正13〜15年：浅野長政）

彦根城

中山道

中山道
朝鮮人街道

(天正13年〜天正19年：豊臣秀次）（文禄元年〜文禄３年：京極高次）

京大津城(慶長５年：戸田一西）

水口城

水口岡山城
大津城
(天正15〜18年：浅野長政）（天正19〜文禄３年：新庄直頼）（文禄３〜慶長元年：増田長盛）（慶長元〜5年：京極高次）(慶長5〜８年：井伊直政）(慶長９年〜：井伊直孝）

近江八幡山城
京

佐和山城

北国街道
（西近江路）(天正11〜13年：堀秀政）（天正13〜15年：堀尾可晴）（天正15〜18年：加藤光泰）（天正18〜慶長5年：石田三成）(慶長５年〜：天領）(天正13〜17年：中村一氏）（天正18〜文禄３年：増田長盛）（文禄４年〜慶長４年：長束正家）
（

（

膳所城
(慶長６年：戸田一西・氏鉄）（慶長８年：本田康俊）

東海道

秀吉政権下の築城

家康政権下の築城

図２

築城変遷図

― 56 ―

東海道

城に見る水口の中世から近世のは、建武年間に生存していた美濃部兵衛三郎元茂である。

×約300ｍ）を中心として、その外に出屋敷である方形城

この後、長享元年（1487）頃の名を記した『佐々木南北諸館（約50ｍ四方）が付く形となることが近年の発掘調査等

士帳』の美濃部源吾を始め、大永３年（1523）を初出に、で判った。（図3）同じような地域的な位置関係と領主クラ

元亀４年（1573）迄の期間の山中家文書の中に見える美濃スの格からすると、同じような形態の城が考えられる。

部茂（重）国、美濃部六右衛門尉、美濃部茂在、美濃部茂良、

ここで問題となるのが、美濃部氏居館とは別に、それよ

美濃部茂濃、美濃部治茂など、系譜は明確ではないが「茂」

りも南東にずれた位置に存在したと伝えられている「水口の諱を持つ一族の存在をうかがい知ることが出来る。おそ出屋敷」という方形居館の存在である。水口出屋敷跡につらく、この期間が最も美濃部氏が甲賀郡域で在地領主としいては「美濃部出屋敷遺跡の調査」⑹に詳しい。（ただし、て活躍していた時期と考えられる。特に、永禄８年（1565）

残念ながら平成13年度版『滋賀県遺跡地図』には、遺跡との山中氏・伴氏・美濃部氏のいわゆる柏木三家としての同して周知されていない。
）出屋敷の位置は、水口城の西、名中の起請文は、地域的結束の形として位置づけられるも「字八光」の位置である。報告によると、南正面、信楽街のである。後に、甲賀二十一家、五十一家として位置づけ

道が90度東に曲がるあたりに「木戸口」であったとされ、られるほど、郡中惣の中の甲賀武士として大きな役割を果

さらに左折して北上する八幡街道から慶長期の東海道、八たしていたことは明白である。これらの状況から、鎌倉時

幡宮までを北限とする方40ｍ四方の敷地とされている。現代以降戦国期にかけて、美濃部氏は美濃部郷を支配してい況では前面の道からの平坦地が東海道で屈曲していること

た、いわゆる甲賀武士の同名中であることは間違いがないが分かる。土塁は東側の八幡街道沿いと西側の水口高校側

ところである。

の一部に、近世に小家臣団屋敷に分割されたにもかかわら信長の近江侵攻後は、元亀４年で文書類が途切れているず破壊されず近年まで残存していた。また、郭内は井戸のことでも、その名が織田方として出てくることでも、美濃痕跡も認められている。また、水口高校の周囲にも土塁が部茂濃・地茂は金指物番として信長の配下に組み込まれて残存している。布袋塚と呼ばれる塚も位置的に見て土塁のおり、信長の家臣であることは明白である。さらに、その一部と考えられる。現在の梅ヶ丘辺り一帯が梅ヶ畑にあたまま豊臣秀吉の家臣ともなっている。周知の通り、甲賀衆

り、美濃部一族の代々の屋敷が建ち並んでいた場所であは天正13年（1585）に最終的に秀吉の勘気に触れ、惣中がる。さて、美濃部氏の館を利用して水口城を築いたとする

改易され帰農させられてしまう。茂濃は天正10年（1582）

ならば、その規模は、40〜50ｍ四方と考えられ、これらふたの本能寺の変の時に、世に言う「神君、伊賀・甲賀越」につの屋敷と隣接した関係になる。近世水口城の方角と美濃より、徳川家康を伊勢白子まで逃がした人物として名を残

部出屋敷遺跡の方位が一致することを考えると、もとの美す。その功により、慶長５年（1600）に甲賀衆全体が赦免

濃部館もその方向が一致すると考えられる。つまり、このされる。この間の記録が途切れるのも頷けるところである。

辺り一帯に美濃部氏の居城が植城のような連結した城館群（３）美濃部氏居館の位置と構造として存在していた可能性は高いと判断されるであろう。

それでは、美濃部氏はどこに居館を持って、領域支配をしていたのであろうか。記録では、郷長の屋敷は「字梅ヶ畑」である。そして、美濃部氏の館は「字武島」とされている。現在のその位置は現水口城の位置、城の真下であっ以上のこれらの関係を示したのが図３、４である。今後の精密な調査の手がかりとなすべく問題提起した。
さて、この地が織豊政権下でどのように扱われたのかが次の問題である。

たことがわかる。鎌倉から戦国期にかけての美濃部郷の中心地は、現在の水口の中心は水口城とその東隣であったこ

３．豊臣政権へ、水口岡山城の築城とがわかる。中世時代の城もしくはその位置を戦国時代以（１）織田政権下の近江の城と甲賀降に利用することはしばしば見受けられる。それは戦略的

豊臣政権下での状況を考える前に、まず、豊臣政権下ににこの場所が重要な位置を占めていることを物語ってい取り込まれる以前の織田政権下での甲賀郡の扱われ方につる。この位置は、南北に近江八幡街道から信楽街道が、鈴

いて、おさらいをしておきたい。

鹿峠から横田の渡しへと街道が走る結節点に当たる位置で近江に侵攻した信長は、元亀３年（1572）に明智光秀にある。野洲川にもほど近く、交通の要所として人の往来と命じて坂本城を築かせた。天正２年（1574）には羽柴秀吉

地域を抑えるには格好の場所であったといえる。

に命じて長浜城を、天正６年（1578）には津田信澄に命じさて、美濃部氏の居館が近世水口城で破壊されているこて大溝城を築かせた。そして、自らは天正４年（1576）にとが事実であれば、居館はすでに破壊されたことになり姿

安土城を築いた。これらのことは、よく知れられていると形を明確にすることは困難である。ただし、類推することおりである。これらは、いずれも琵琶湖に面した湖城であは可能である。それを考えるヒントとなるのが、同じ柏木る（図2）。一時的な付け城は別として、基本的に信長は内⑸

三家のひとつである植城の存在である 。植城は、一族郎陸部での築城はしていない。築城位置から、信長の地域拠党の居館が連なったと考えられる複郭式の城館群（200ｍ

点の位置づけが考えられるところである。このことが信長― 57 ―

図３ 植城遺跡の縄張り

堀推定位置
土塁推定位置

八幡街道
土塁

美濃部屋敷推定地

美濃部出屋敷推定地

井戸
木戸口

東

海

字梅ヶ丘の範囲
美濃部氏の拠点と考えられている。

道

信楽街道
図４

美濃部氏関係城館推定位置図― 58 ―

城に見る水口の中世から近世の甲賀への意識や扱いに現れていることは以前に述べたととなるが天正15年に廃され、代わって長政により大津城がおりである。

築城される。長浜城には山内一豊が入り、佐和山城には堀織田軍侵攻以前から、甲賀郡には守護六角氏の横領や伊尾可晴が入る。大溝城は生駒がそのまま城主で、肥田城は賀惣国一揆などの仮想敵があった。仮想敵としたのは、現廃城となる。大きく城主が変更になる。これらから、秀吉

実的にはいずれも甲賀郡を左右するような戦乱とはなっては血族もしくは豊臣子飼いの城主を重視している様子がわいないからである。地域的小競り合いはあったにせよ、基かる。しかし、支配の中心をなす城の位置は、坂本城が大本的な在地領主を中心にした安定した惣自治が行われてい津城に移転するが琵琶湖を中心とした織田段階との在り方た。彼らにとっての織田軍の近江侵攻は、確かに大きな不と基本的に変化はない。ただ、一点だけ大きな変化があっ

安要素であったと考えられるが、信長の甲賀への介入は迅た。それが新たに琵琶湖の内陸部の奥深くに築城された水速であった。一部、野洲川口や石部などで小競り合いは口岡山城の存在である。秀吉は近江支配における甲賀郡のあったものの基本的に甲賀郡内での織田軍との大規模な戦中心である美濃部郷の重要性を、ここではじめて認識した

闘行為は無かった。その後、惣中の解体もなく、豊臣政権のである。おそらくそれは、郡中惣としての甲賀武士団の以後へと多くの武将が生き延びていることを考えると、基規模と意義、交通の要衝の意義をあらためて見過ごすこと

本的な枠組みとして在地支配にも大きな変化はなかったもの出来ないものとして認識したに他ならない。

のと考えられる。織田政権下での甲賀郡への介入は無く、織田政権下では甲賀郡の自治組織は安堵されていたもの

その結果として築城もなかった。結局、「美濃部上総介茂と考えている。その状態は秀吉段階にも継続されていたは濃」が、信長の家臣となっていることでも、美濃部氏はそずである。甲賀郡中惣が改易となるのは、天正13年３月末の後を生き延び、彼らの領地と城館群は破城されることなから４月はじめの紀州根来攻めでの秀吉による責めであく存続していたものと推察される。

る。その様子はこうであった⑺。「かの太田の堤には、毎日（２）水口岡山城築城の時代背景

御動座あり。一日、甲賀の輩、普請に忽緒をなす。殊に法【天正 10 年〜天正 12 年】

度の旨を背くの条、その科少なからず。故に領地を召し離中世的世界としての甲賀が破壊されるのは豊臣政権下にされ、一類悉く流罪に行なはれる。当日また、明石与四郎

なってからである。本能寺の変による織田信長の死後、羽則実致すところの普請、分限に過ぎね早速出来、感悦の余

柴秀吉は急速に近江内外の治世を進めていく。秀吉は信長り、一万石領地を遣わすものなり、科を罰し、功を賞するの築城政策をなぞるような形で進めたが、新しい変化も認こと、頓にして、かくの如し、威を重んぜずんばあるべか

められる。それが秀吉の築城政策とともに明確な形で現れらず。ひそかにこれを監るに、甲賀の士卒、常に不善を致ている。（図2）

す。」と、表向きは紀州攻めでの太田堤の普請工事への責め天正10 〜 12年の近江の状況は次のようであった。まず、がその主な理由である。しかし、それは実は口実に過ぎな

焼失後の安土城には、織田氏の居城として信長の孫に当たかったのではないであろうか。「甲賀の士卒、常に不善を致る織田信秀が入城する。坂本城には丹羽長秀→堀尾可晴→

す。」と、「常に」にその意図が現れていると見ることがで杉原家次と信長の家臣から、秀吉の家臣から血族へと城主きる。近江から大和や伊勢、紀伊をつなげる甲賀郡の不穏を代えている。長浜城は柴田勝豊・青山宗勝が城主となる。

な動きにこそ、その意図があった考えられる。

佐和山城には丹羽長秀に代えて堀秀政が入る。大溝城には結果として、郡中惣は全域が領地を改易され甲賀武士は津田信澄に代わって加藤光泰を経て生駒親正が入った。そ全員帰農させられてしまう。後に赦免となるのは徳川段階

して、肥田城には蜂屋頼隆を経て長谷川秀一が入る。このになってからである。

時点では、秀吉が政権を取ったわけではない。そのため城は織田段階のものをそのまま踏襲して使用していることがわかる。ただし、城主は豊臣系の武将に代え、城を改築しその結果、豊臣政権の意思表示として行われた地域への介入として水口岡山城が築城されたと解される。
では水口岡山城とはどんな城郭なのであろうか。

て地域支配にあたろうとしていることがわかる。新たに勢（３）水口岡山城の築城から廃城まで力拠点として重要視したのは内陸部の佐和山城と肥田城で【天正 18 年〜文禄４年】ある。秀吉は湖上路だけではなく、街道にも目を向けよう

水口岡山城の初代城主は中村式部少輔一氏であった。一としていたのである。

氏は天正11年（1583）に岸和田城で初めて城持ちになった【天正 13 年〜天正 17 年】

豊臣政権下子飼いの武将である。天正13年に築城を開始し秀吉が近江の地で政権を不動のものとしたのは、近隣のた一氏は、天正18年（1590）の小田原征伐に、二千の兵を政敵を滅亡させて、関白となった天正13年である。ここで率いて水口岡山城から参陣している。そして、山中城攻め

情勢は一変する。まず、織田氏の居城であった安土城が廃で功をあげる。その恩賞として、その後の分国で駿河一国され、その隣に、後継者である豊臣秀次・田中吉政を城主

十七万石の府中城主に移封される。遠江への武将たちの移とする近江八幡山城が築かれた。坂本城は浅野長政が城主

封は一氏だけではなかった。佐和山城からは甲府城へ加藤― 59 ―

光泰が、長浜城からは山内一豊が掛川城へ、佐和山城を経その構造はむしろ、京極氏の居城上平寺城や浅井氏居城小て堀尾可晴は浜松城へ、近江八幡山城からは田中吉政が岡谷城など、信長が近江に侵攻する以前に築城された山城の崎城へ、豊臣秀次が清洲城へ、岐阜城からは池田輝政を吉縄張りに酷似するのは一目瞭然である（図5）。形態からみ田城にと、徳川関東移封に伴う囲い込み作戦の為、近江のれば、同時代の近江八幡山城の構造から考えても、豊臣政子飼いの武将の移封が行われた。また、代わって長浜城に権下での新規築城とは考えにくい。尾根を堀切で切断し、は美濃本田城から寺西直次が、大津城の浅野長政が後瀬山山頂部に同じような幾つかの郭群を配する点、先端や背後城へ移封なり、代わって新庄直頼が入封する。佐和山城にの斜面に竪堀群を配置したり、縦土塁を置くなど、基本とは石田三成が城主となり、代々甲賀武士である山岡氏の居しているのは中世山城の形態である。近似する形態の山城城であった勢多城が廃城となった。

群が16世紀前半であることから考えても頷けるところであ

これらの布陣をみても、秀吉が、天正13年段階での近江る。

支配が一段落して、天正18年からは主目的が変わり、残る反面、織豊系城郭としての特質も認めることができる。

敵徳川家康に目が向けられたことがわかる。秀吉は支配後

まず、南正面中央に認められる枡形虎口（Ａ）（図６）である。

の領地にまず、勇猛果敢な武将、築城に長けた武将を据え

現在は登城ルートが変わってしまっているが、城全体、城て治世を始める。後に、彼らを次の赴任地に向かわせ、城と町との位置関係から、ここが当時の正面、大手口であっ下町経営の出来る武将を配置するのである。

たと考えて間違いないであろう。枡形虎口は織豊系城郭のそして、結果として水口岡山城には、増田長盛が赴任し象徴のように考えられている。また、同じようなものとした。長盛は尾張出身とか近江国浅井郡益田郷出身といわれて、北側の帯郭の遮断としても、後付けで土塁の食違いにているが定かではない。羽柴段階からの家臣である。天正よる枡形が用いられている。いずれにしても、織豊系の枡

12年の小牧長久手の戦いで戦功をあげ二万石となり、従五形が用いられているのはこれらの部分だけであるが、この位下右衛門尉となり、政権下では五奉行に任ぜられた重要城が織豊系の改変を受けていることの証明となる。また、人物である。ここ水口岡山城主六万石がもっとも最初の持織豊系城郭の三種の神器としての「天守・石垣・瓦」も認ち城となる。得意分野は法令、訴訟、土木工事で、彼は武めることができる。まず、石垣は破城を受けているため全人ではない。文禄元年からの文禄の役にも軍功を立て、大体像は明確ではないが、現地で確認した状況では、本来は津城を経て、文禄４年（1595）には二十万石で大和郡山城切岸として法面であった主郭部のみに構築していたことをへ移封となっている。

うかがわせる。瓦は各郭の入口門もしくは隅櫓に用いられさて、文禄４年という年も近江の城郭にとっては変革のていたと考えられ、そのような位置に散布が認められる。

年であった。秀次事件とともに近江八幡山城が廃城となり、現況ではその使用は限られていたものと考えられる。歴代

天正18年から城主であった京極高次は大津城に移封となっ城主の地位からみても、金箔瓦や鯱瓦、桐紋・菊紋の存在たからである。

も推定できるところである。また、天守台の存在は推定で、（４）水口岡山城と山下町の構造

現地での明確な天守台としては認めることができない。今では、ここで豊臣段階の城と町、水口岡山城と山下町に後の検討が必要であろう。これらを総合して考えると、もついて考察してみたい。

ともとあった中世山城を天正13年に織豊系城郭として改変①築城にまつわる伝承したとするのが妥当かもしれない。もし、前段階に山城がまず、築城にまつわる伝承である。築城に際して、大溝城の建物や石垣、三雲城の石垣が用いられたという伝承が存在していたならば、それは美濃部氏の詰城であった可能性が高いといえる。

ある。建物については、移動を証明する文献を認めること

いずれにしても、学術的で詳細な発掘調査が待ち望まれが出来るが、石垣についてはこの伝承は怪しい。ひとつは、るところである。実施されれば、天守の構造と位置、石垣

いずれも現地に石垣が残されており、解体され運ばれた痕

普請の全体像、礎石立建物の位置と構造などの織豊系城郭跡が現地に認められないからである。特に三雲城の大きなとしての特質がより明確に位置づけられると考えられる。

矢穴のある巨石石垣は、水口城廃城後に築かれた石垣であいまひとつ、縄張りから特徴的な構造が見受けられる。

る可能性が高く、天正13年以前に三雲城が石垣作りであっそれは町側に面する面に小規模な突出する郭群（★）（図６）

たとすることには賛同できない。三雲城の石垣は水口岡山である。これはさながら戦艦大和の側面に備え付けられた城築城と同時か、もしくは築城後に築かれた可能性がある。

副砲群を思い起こさせるものである。

②縄張り構造から③山下町の構造

水口岡山城は織豊期城郭らしく平山城として築かれてい山下町については、その後東海道の宿となる水口宿としる。しかし、その構造は織豊系の城として特徴的である三ての意識が強く、これまで天正期の町として言及されるこ方尾根としていない。城は山頂の縦長の一本尾根に築かとがなかったように見受けられる。

れ、尾根に直行する堀切で郭を分断する形をとっている。

しかし、水口岡山城の足下に広がる町屋部の形態は、山― 60 ―

城に見る水口の中世から近世

小谷城

16世紀前半上平寺城

16世紀初頭鳥居平城

16世紀中頃

水口岡山城

形態比較のためスケールは統一していない

天正13年（1585）
図５ 縄張り形態比較図― 61 ―

― 62 ―

推定大手道

櫓台

内堀のライン

瓦
石垣

★

堀切
★

★

石垣

瓦

食違虎口

★

★

★

←縦堀土塁

図６ 縄張りから見たに水口岡山城（「近江の山城」サンライズ出版から転用高田徹作図を加筆）

元の山の端のライン

★
する
郭郡

町側
を監
視

★

枡形虎口Ａ

城下

★

大岡寺（元は下屋敷か？）

★

天守台？

←堀切

★
★

★

★

←縦堀

←縦堀

★★

城に見る水口の中世から近世と町の位置関係から見ても、町自身の形態から見ても、そっ家は前田玄以などとともに五奉行の連判で家康を弾劾し五くり天正13年段階の町割りがそのまま残っているとしてよ大老を擁立して挙兵する。関ヶ原の戦いでは毛利秀元・吉いと考えられる。

川広家とともに南宮山に布陣した本戦に参加できず敗走

まず、町の範囲と規模である（図7）。

し、水口城を目前に池田輝政・長吉に包囲され自刃した。

現在の水口岡山は周囲が開発により破壊されているため城はそのまま池田長吉の預りとなったが戦後処理として廃正しくはない。元の山の端は図示した範囲である。

城となった。

地元の方の話によると、町側の山の端には石垣積みの堀（２）水口城の築城が巡っているところが近年まで残っていたと言われる。ま

関ヶ原合戦後、水口は徳川家の直轄地となり、東海道のた、昭和27年頃の米軍の航空写真にも堀を埋めたのではな

宿場町に指定された。家康もしばしば立ち寄っていたよう

いかと考えられる帯状に長い敷地を山の周囲に認めることであるが、三代将軍家光が、寛永11年（1634）の京都上洛ができる。これらのことから城を巡る内堀があった可能性

にあたり水口に宿所を築かせた。これが水口御茶屋御殿とが出てきた。さらに想定内堀に結合するように、現在も町よばれるもので、現在の水口城の前身となるものである。

を囲う堀（水路）を認めることができる。図では波線で示

前史が正しければその地は美濃部氏の居館が存在していたしておいた。これらが惣構えになる可能性がある。

場所である。築城は幕府直営で、作事奉行には小堀遠江守

山下町はその内堀に接するような位置、城の南面に広政一があたった。城は、慶長８年（1603）、家康が、京都がっている。形態は東西に長いラグビーボールのような形守護として上洛の折りに宿所として使用するため造営さをしている。東の端は、近世では水口宿の「東見付」となっれ、家光により伏見城の遺構を移し、寛永３年（1626）にているが、広義には、さらに東に寄った山川橋を越える橋

完成した二条城は、の御殿を模したものであったといわれと考えられる。西の端は、現在も堀を越えるために掛けらている。しかし、この御殿が将軍の宿所として使用されたれている「石橋」（地名として残っている。）である。城とのは、家光上洛のこの１回限りであった。その後、城は幕町屋との境を流れる堀が石橋を経て水口神社を廻り、野洲

府直轄の城として城番となった。道路を重視していた豊臣

川へとまわっている。おそらく豊臣期の町屋部は現東海道政権以後の考え方が、これらの築城の意義を示している。

の両脇２通り分（現在の元町・京町・本町）だけであろう

そして、天和２年（1682）からは城番では無く、加藤明友と考える。

２万石で入城し水口藩が成立した。一時、鳥居氏が藩主と山と町の中軸線上に、大岡寺（天台宗）がある。大岡寺は、なったが、再び加藤氏が２万５千石で藩主となり加藤明実

開基が白鳳期で行基とされる古刹である。もともと岡山にまでの11代で幕末に至る。立藩したとはいえ、依然、城は伽藍と房舎16院があったとされるが、城を築くにあたり、徳川家のものであり、藩では二の丸を使用し、本丸御殿は南方の「字地頭」に移転させられたという、水口城主加藤使用しなかったらしい。

氏段階の祈祷所として、現在の位置に移転したのが正徳５（３）水口城と城下町

年（1715）であることを考えると、城の大手筋や町屋部と水口城の位置は前述したとおりである。中世以来の地域の位置関係から見て水口岡山城段階の下屋敷と考えて間違的に重要な位置を占めている。城は平城で水堀で囲まれたいがないところであろう。また、町屋部と推定の山端との本丸御殿のある本丸と出丸による二郭で構成されている。

間に、堀に囲まれたとおぼしき空閑地が認められる。位置

本丸は徳川特有の方形を呈し四隅に櫓を持つ。出丸は本丸

的にみてここが家臣団屋敷になるのではないであろうか。

の東の南北道まで張り出している。馬出し状の外枡形であ

さて、このような状況の中、豊臣家は崩壊を迎え、徳川るので、ここが城のお成り門と呼ばれており、ここが城のの時代へと政権は転換していった。

正門となる。門は本丸の北側、二の丸から東海道に直結する北側にもある。近世の絵図では、この本丸とその廻りの４．徳川政権と水口城敷地を広く囲う様に、南の堀側を柵で、後の水口藩政庁部（１）水口岡山城の廃城である北側の二の丸と東海道を屈曲させて作った町屋部と文禄４年、増田長盛に替わって、水口５万石（のち12万の境を塀で境をして、複郭としている。城境には６つの門石）の城主となったのは、長束正家である。長束は近江国がもうけられている。二の丸とその周辺には城主の御殿、栗太郡長束村の出身といわれ、当初、丹羽長秀に仕えてい藩の主要建物、武家屋敷など建てられていた。町屋部は主たが、天正13年に豊臣秀吉の奉公衆となり、豊臣氏の蔵入に東海道筋を中心に広がっており、北部に中心を持ってい地の管理や太閤検地で力を発揮した治世を得意とし、政権る。これらの近世水口城下は「西見付」と呼ばれる堀と堀下で五奉行として活躍した武将である。慶長３年、豊臣秀にかかる橋の位置を西端とし、町屋部の北側を大きく迂回

吉は没する。豊臣政権を維持しようとしたのは、佐和山城する掘割水路が、豊臣段階の町屋部の石橋を東の限りとし

主の石田三成である。水口岡山城主の長束も五奉行であっ水口神社の北側から、城の南面へと走り囲っている。このたため、豊臣方に与していた。慶長５年（1600）、長束正

範囲が近世水口城惣構えとして判断できる部分である。

― 63 ―

西見付

門

侍屋敷

― 64 ―

門

門

水口神社

門

門

門

石橋

本丸

二の丸

部

屋

町

図７ 水口岡山下町と水口宿の全体図

敷？

屋

家

武

敷？

屋

家

武

水口城岡山城の惣構の範囲と外堀の位置

元和９年
秀忠娘の宿館推定値

町屋
部

近世水口城の惣構の範囲と堀の位置

侍屋敷
旧江戸口

野洲川

本陣・脇本陣

辻之札

慶長期東
海道

東見付

？
武家屋敷

水口岡山の推定規模

内堀の推定ライン（航空写真および伝承より推定）

城に見る水口の中世から近世

水口は近世水口城下町と水口宿との二面性で論じられる平城として城を築いたことも、今も水口の中心たることを場合が多いが、本来的に見れば水口岡山の山下町が先に存考えてもその重要性が理解できるであろう。しかも、豊臣在しており、近世になって、元の美濃部郷の中心地であっ政権下の岡山城は利用しなかったにも関わらず、その山下た場所、美濃部城に水口御茶屋御殿が築かれ、街道周辺が町は取り込まれて生き延びた。秀吉段階も含めて、これら水口宿として指定され、さらに水口藩が立藩されたことにの城が築かれた位置そのものに重要性と価値が在ったこと

より、近世的な二面性をもつ町と位置づけられたに過ぎながわかるであろう。

い。つまり、豊臣政権下の旧来の町が存続するか、させら

その価値とは、この地に古代から走り続ける街道以外のれたたために二面性をもつようになったと解することがで何ものでもないだろう。そもそも甲賀武士の本務は、関やきよう。これは旧来の町衆の力そのものがそうさせたのか

国境の「鈴鹿警固」、街道などの「路次警固」が主な任務も知れない。本来的な意味での二面性は豊臣期・徳川期のであった。秀吉は伊勢から近江への進入をおそれて岡山城

ふたつの城と城下が結合して新たなひとつの町となっていを築城した。家康は堺から逃れる中で伊賀・甲賀の重要性ることとして判断できよう。

を認識していた。それは江戸と京を結ぶ大切な基幹道の一

このように、水口は平和な時代の産物として移行しつつ部であったからである。近世水口城は戦闘目的の城ではなあり、将軍の泊所という性格から、藩の政庁として、栄えいことは周知のことである。御殿だけがあり天守はない。

る宿場町の町のシンボルとして存在するだけになっていっ「天下静謐」となった徳川政権下での必要な「場」、天たのである。

領として支配的な要として位置づけられ、築城された城で城と言う意味で最も機能していたのは、位置からみてある。かれらもしっかりとこの重要性に気づいてのことでも、豊臣期の水口岡山城とその山下町であることは間違いあろう。甲賀郡の中世的な世界の終焉を秀吉が行い、近世がないところであろう。

的な世界として位置づけを家康が行ったにもかかわらず、
潜在的な土地が持つ価値は変わることはなかったのであ６．おわりにる。

中世にあって甲賀郡は、強固な自治組織で防衛されていこれらの一連の歴史的流れを物語る地域として、水口のた。しかし、40万を超える織田軍にとっては、これら平地

存在は特質すべきものをもっていると考えられる。しかし、居館など、目の前の塵に等しかったことであろう。信長はいずれの時代の城も、城としての歴史的価値が損なわれて世に言われているほど自治組織、惣中に対して大きな圧力いるのが現状である。あらためて、見直される時期に来てをかけてはいなかった。甲賀武士団の多くも、信長の圧力いるのではないであろうか。本稿がその契機となる一助とを感じてか、処世術からか、早くより織田政権下になびいなれば幸いである。

ている。甲賀武士団柏木三家の同名中、美濃部茂濃もその（きど まさゆき )ような武士の一人である。信長の城作りは琵琶湖を中心としたものであり、内陸部には城を築いていないことから

註も、眼中になかったようである。政権的に甲賀郡に目を向⑴『滋賀県中世城館調査報告』１〜 10

けたのは豊臣秀吉である。秀吉は甲賀という古代以来の交通路としての地域の重要性、甲賀武士という地縁血縁の強さを感じていたに違いない。ほとんど難癖ともいえるような秀吉の勘気を被り、天正13年という節目の年に、ついに全ての領地が召し上げられ惣中が改易されてしまうからで滋賀県教育委員会 1984

〜 1994⑵木戸雅寿「甲賀の城のネットワーク」『紀要』19 （財）滋賀県文化財保護協会 2007⑶木戸雅寿「織豊期の甲賀 - 焼き討ちはなかった -」『紀要』20（財）滋賀県文化財保護協会 2007ある。その結果として、天守と石垣を備えた水口岡山城を⑷水口町志（下）水口町志編纂委員会 1959

その中心地に築城した。それは織豊政権の介入のシンボル⑸木戸雅寿・小島孝修 ほ場整備関係（経営体育成基盤整備）遺跡ともいえるものであった。

発掘調査報告書33‑2『植城遺跡』滋賀県教育委員会・（財）滋賀

このシナリオは、東海・中部・北陸・四国・山陰・九州の各地で、信長が行ってきた「天下布武」による国盗り、秀吉がおこなってきた「天下統一」による分国政策として一ページを飾るのと同じものである。

県文化財保護協会 2006
⑹神山隆之・荒居幸次郎「美濃部出屋敷遺跡の調査」『滋賀県中世
城館調査報告』２―甲賀郡― 滋賀県教育委員会 1984⑺「紀州御発向紀」『太閤資料集』戦国資料叢書１人物往来社

徳川政権での水口の在り方を見て、この地域での諸城の1965重要性があらためて浮き彫りになったのではないかと考え参考文献る。その出発点は、美濃部氏居館にある。彼の屋敷の伝承『甲賀郡史』 甲賀郡教育会 1926

が正しければ、織豊政権が見向きもしなかった中世以来の中西利弘「甲賀水口の歴史と民俗」 1999

美濃部郷の中心、美濃部氏の城館の跡地に徳川幕府は再び

水口町立歴史民俗資料館「甲賀水口の歩みと暮らし」1996― 65 ―

編集後記
今回の紀要は、出土資料の紹介をはじめ、遺跡および遺構の新たな評価や再検討など多彩な内容となっています。これらには、近江の独自性が垣間見えるとともに、幅広い交流の歴史が反映されているようです。
本書が文化財の保護のため、広く活用されることを心より願っています。
（編集担当 )

平成21年（2009年）３月

紀
編集・発行

要

第22号

財団法人滋賀県文化財保護協会
大津市瀬田南大萱町1732−2
Tel.077−548−9780（代）
http://www.shiga-bunkazai.jp/
E-mail:mail@shiga-bunkazai.jp

図書
印刷・製本 （株）
印刷同朋舎