夏用プロテクトスポーツウェアの設計に関する研究
生活科学課 牧村めぐみ*1
1. 緒言

生活工学研究所 金丸亮二*2
慣らすために実験開始の 1 時間前に試験室に入室し安静

夏季の暑熱環境下で行われる屋外スポーツの中でも、を保った。その後、ヌードで体重を測定後、半袖肌着、ラグビー、野球のキャッチャー、サッカーのゴールキー

実験用ウェア、ボクサーパンツ、ゴールキーパー用パン

パー等のスポーツウェアには、転倒や衝突から身を守るツ、クルーソックスに着替えた。シューズは各自のものためのプロテクター（衝撃吸収パッド）が配置されていとした。次にトレッドミルによる運動負荷、10 分間座位る。これらのウェアは他のスポーツウェアに比べてプロ

安静 → 5 分間の歩行・走行運動（速度 5.5km／h（5 分テクターによる体熱放散の抑制が予測される。

間）→8.0km／h（5 分間）を 3 回繰り返したのち、5.5km

近年、夏季には猛暑が続くという異常気象がみられて／h（5 分間））→ 10 分間座位安静を行い、この間につおり、「熱中症」を引き起こすことが懸念される。そのいて生理量の測定を行った。実験終了後、再び体重測定ため、できるだけ効率よく体熱放散を行えるプロテクトを行った。なお体重は、精度 1ｇで測定した。

スポーツウェアの設計および開発が望まれる。
昨年度はサッカーのゴールキーパー用ウェアを対象とし、プロテクターによる体熱放散の抑制を抑えるダブル

測定項目は皮膚温 4 点（胸、上腕、大腿、下腿）、衣服内温湿度（胸、腹、背 2 か所、上腕、下腕）である。
また、実験前後の体重減少量を発汗量とみなした。

ラッセル生地（厚さ 4mm：PE26%、NY72%）を見出し

運動終了後に被験者にヒアリングを行い、温熱感や蒸た。本研究では、ゴールキーパー用ウェアの熱・水分移れ感、快適感について 2～－2 の 5 段階で点数化した。

動の効果を高めることを主目的として、その素材・形状・保温率を検討した後、被験者実験を行い、温度快適性の3. 実験結果および考察指標となる発汗量、皮膚温、衣服内温湿度に及ぼす影響

3.1 サーマルマネキンによる保温性評価
表 2 は、実験用ウェアの保温率（%）を式（1）に従いを検討した。

算出した結果である。肘にプロテクターが装着してある
2. 実験方法

試料 1～4 は腕部で保温率が高かったが、袖口がストレー

2.1 試料とサーマルマネキンによる保温性評価

トタイプの試料 2 は下腕部の保温率が低かった。

表１に示す、素材、えり・袖口形状、身幅、袖口幅、プロテクターサイズの異なるゴールキーパー用ウェア（実験用ウェア）を用いて、28°C、40%RH の生活環境

裸体での着用での―消費電力(w)
保温率(%)＝ 消費電力(w)
裸体での消費電力(w)

表 2 サーマルマネキンによる保温性評価（%）

シミュレータ室内で、サーマルマネキン（京都電子工業（株）製）の表面温度 33°C 一定で消費電力量を測定し、保温性評価を行った。
表 1 試料に用いた実験用ウェアの詳細

×100 （１）

胸部前胸部後146.5652.32

右上腕部 右下腕部 左上腕部 左下腕部
42.09

44.10

51.92

40.57

248.65

51.50

42.32

22.83

50.09

25.72

345.71

55.13

55.05

50.50

61.21

50.26

449.36

61.20

56.93

43.04

67.99

41.43

550.35

53.04

39.41

20.00

40.44

18.45

654.02

52.7

41.53

19.42

42.38

21.05

3.2 発汗量と主観評価
図 1 は、5 名の汗量データを用いて試料ごとに被験者平均を算出した結果である。表 3 は、5 名の主観評価データを用いて試料ごとに被験者平均を算出した結果である。主観評価において評価が最も高かった試料 3 は、平2.2 着用実験の測定手順

均汗量も最も少なかった。汗量の多い試料は主観評価が年齢 18～21 歳の健康な男性 5 名を被験者とし、夏季を低くなる傾向にあるが、試料 5、6 は汗をかいてべたつい想定して、28°C、40%RH の生活環境シミュレータ室内ても、吸汗速乾素材のため肌触りがよく「涼しい、不快で着用実験を行った。被験者は、実験環境に身体を十分ではない」と感じる被験者が多かった。

*1 現企画管理部*2 現(公財)富山県新世紀産業機構
富山県產業技術硏究開発センタｰ硏究報吿 No.34 (2020)

61経過とともに上昇していく傾向がみられた。

540
520

4. 結言

510

サッカーのゴールキーパー用ウェアを対象とし、ウェ500490

アの熱・水分移動の効果を高めることを主目的とし、実480

験用ウェア 6 種を用いその素材・形状・保温率を検討し470460た。その結果、肘にプロテクターを配置し、袖口をスト123456レートにすることで保温率が低下した。また、被験者実

試料記号

験の結果から、汗量の多い試料は主観評価が低くなる傾

図 1 体重減少による汗量（被験者平均）向にあるが、吸汗速乾素材のウェアは汗をかいてべたつ

表 3 主観評価による点数（被験者平均）
試料記号123456

温熱感
0.2
-0.2
0.4
-0.2
0.2
0

蒸れ感
-0.6
-1
0.2
-0.6
-0.4
0

快適感
0-0.4
0.6
-0.4
00.2

3.3 平均皮膚温への影響
本研究では、式（2）に示すラマナサンの 4 点法を用いいても、肌触りがよく「涼しい、不快ではない」と感じる被験者が多かった。よって、ゴールキーパー用ウェアは、素材は吸汗速乾、プロテクターにダブルラッセル、袖口はストレートで適度なゆとり量を持って設計する必要があることが分かった。

衣服内温度 （℃）

平均汗量 （g ）530て平均皮膚温（M-Ts）を求めた。
M-Ts＝0.3（Tc＋Tu）＋0.2（Tt＋Ti） （2）

37.0
36.0
35.0
34.0
33.0
32.0
31.0
30.0
29.028.027.005101520

ここで、Tc は胸、Tu は上腕、Tt は大腿、Ti は下腿の皮253035404550553540455055

時間 （分）

膚温である。
80.0M-Ts は昨年同様、運動開始直後に皮膚血管収縮によりし 2 回目の歩行運動時から上昇が急となり、走行運動時と運動終了後には低下する 3～4 峰性の形状を示した。

70.0

衣服内湿度（％）

低下した後、運動による産熱の増大により緩やかに上昇

3.4 衣服内温度および衣服内湿度への影響
結果の一例を図 2 に示す。衣服内温度は M-Ts と類似

60.0
50.0
40.0
30.0
20.00510の挙動を示したが、胸側の衣服内温度は運動後半の発汗量増大とともに、徐々に低下していく傾向が見られた。
衣服内湿度も、M-Ts と類似の挙動を示したが、時間の15202530

時間 （分）
胸腹背上部背中部上腕下腕図 2 衣服内温度および衣服内湿度の変化挙動

キーワード：プロテクター、サッカー、ゴールキーパー用ウェア、サーマルマネキン、温度快適性

Study on design of the protection sportswear for summer
Human Engineering Section; Megumi MAKIMURA, Director of Laboratory; Ryoji KANAMARU
This study examined material for the purpose of increase of the effect of the heat and the water vapor mobility in thesportswear for goal keepers of the soccer. First, we examined the material, shape, and heat retention rate using six types ofexperimental wear. Next, as a result of having performed a subject experiment, we found that the material for the goalkeeperwear should be designed so that the material is sweat-absorbent and quick-drying, the protector is double raschel knitted fabric,
and the cuffs are straight and have the quantity of space of clothes.

62

Reports of the Toyama Industrial Technology R&D Center No.34 (2020)