東急建設技術研究所報 No. 43

U.D.C 504

バイオスティミュレーション用薬剤の改良
実汚染サイトへの適用検討
鶴岡要約：

佑樹 ＊

虫明

晋哉 ＊

伊藤浩＊

工場などで使用される溶剤等に含まれるテトラクロロエチレンなどのクロロエテン類による土壌地下水汚染対策手法であるバイオスティミュレーション法には，各種環境因子（pH，阻害物質，電気伝導度，酸化還元電位）の影響を受けやすい，高濃度汚染への適用が難しいなどの課題がある。これらの課題に対し，環境因子の調節による分解期間短縮の効果及び調節方法について検討し，室内試験および実汚染サイトへの適用試験を行った。
その結果，単一の栄養剤のみを画一的に使用するだけではなく，サイトの地下水環境に合わせ調節剤を使用することで，浄化速度の促進，高濃度汚染に対する適用性等，バイオスティミュレーション法の適用範囲が広がることが示唆された。

キーワード：

土壌地下水汚染，原位置浄化，バイオスティミュレーション，クロロエテン類目

1．はじめに

4．実汚染サイトでの適用検討試験

2．検討内容5．おわりに次：

3．室内試験
1．はじめに

2．検討内容ドライクリーニングや機器，金属の洗浄等で用いられてクロロエテン類を対象としたバイオスティミュレーショ

いるテトラクロロエチレン（PCE）やトリクロロエチレン

ン法では，汚染土壌，地下水中に水素供与体を供給し，分（TCE）等のクロロエテン類による土壌・地下水汚染に解微生物を活性化することで浄化を進める方法が一般的では，原位置浄化法が適用されるケースが多く見られる。特ある。本検討では，水素供与体に加え環境因子等を調節すに汚染が地中深くまで広範囲にわたるサイトにおいては，ることで，分解を促進させる薬剤（以下，環境因子調節施工性，コスト面の観点から積極的に適用されることが多剤）の有効性について検討した。

い。その中でも，在来微生物を活用して汚染物質を嫌気的2.1に分解・無害化するバイオスティミュレーション法は，低検討した環境因子項目は以下の通りである。

検討項目

コストかつ環境負荷の少ない手法として広く用いられてい2.1.1

る。

微生物生育環境として重要な環境因子であり，嫌気分解pH・ORP（酸化還元電位）

一方で，バイオスティミュレーション法には，浄化に時の環境として，pH は中性付近（pH6〜8），ORP は嫌気性間を要する，高濃度汚染への適用が困難，適用可否や浄化状態（マイナス）が望ましいとされている。この環境を速速度がサイトの環境因子に依存するため，事前にトリータやかに醸成，長期間維持することによる分解の促進を図るビリティー試験を必要とする等の課題を有している。バイ目的で検討した。

オスティミュレーションに適したサイト環境であっても，汚染対策期間の制限等により適用できないケースも考えら

2.1.2

微生物群に対する補助栄養素

クロロエテン類の分解に寄与する分解微生物群の活性をれる。

高めることや，無機塩濃度（EC：電気伝導度）が，微生

筆者らは，これまでバイオスティミュレーションに適し物生育環境として水分や細胞内圧の維持に関する重要な環境因子であること 5)に着目した。

た環境因子の条件の検討や，因子の調節による分解促進効果について検討を行ってきた。これまでの研究検討では，

2.1.3

室内試験により従来のバイオスティミュレーション用薬剤

硫酸イオンの存在がクロロエテン類の嫌気分解に与えるである水素供与体に，環境因子調整剤として，pH 調節影響については諸説あるが，高濃度の硫酸イオンが分解遅剤，補助栄養剤，硫酸イオン除去剤を合わせて添加するこ延の要因になるとの報告がある 6)。あらかじめ地下水中のとで，クロロエテン類の分解促進効果があることを確認し硫酸イオンを除去することで，クロロエテン類の分解を促てきた。さらに，それらの効果確認のため，実汚染サイト進させることが可能か検討した。

阻害物質（硫酸イオン）濃度での適用検討試験を行った。本報では，上記の一連の検討

2.2

内容を報告する。

水素供与体は市販のポリ乳酸系ポリマー型微生物栄養剤

薬剤および調節剤選定＊土木本部 環境技術部 地盤環境グループ

97

東急研報43̲21.smd Page 1

18/01/22 15:41 v3.30

東急建設技術研究所報 No. 43を用いた。各検討項目に対応する環境因子調節剤についてに満液まで小分けし密栓した。それを測定回数分準備し，は，施工性や安全性等を考慮して選定した。使用した調節小分けした各サンプルを 20℃の恒温槽内で保管し，所定剤を表 1 に示す。の 日 数（0，10，30，60，100，150，180）経 過 後 に 開 封し，測定した。
表13.2

適用調節剤

試験条件

室内試験の一連の検討条件を表 2 に示す。各検討項目による定性的な効果確認を主に行なうこととし，補助栄養剤については，添加濃度を変化させ定量試験も行った。
クロロエテン類の濃度測定はヘッドスペース―ガスクロマトグラフ法，各環境因子の測定には，pH（水素イオン濃度）・ORP（酸化還元電位）・EC（電気伝導度）は電極法，硫酸イオン濃度は吸光光度法を用いた。
3.3
3．室内試験
3.1

室内試験結果クロロエテン類は PCE→TCE→cis‑1,2‑DCE の順番で環境因子調節剤の評価試験

分解が進行するため，最終的に分解される cis‑1,2‑DCE の選定した環境因子調節剤は室内試験によって段階的に有分解が完了するまでの日数で，薬剤効果を判断した。

効性を評価した。試験には実汚染サイトで採取した地下水

3.3.1に汚染物質として PCE 標準液を加えて，濃度を調整した

pH 調整剤，還元剤の検討

試験条件①〜③では pH 調節剤，還元剤の有効性についものを用いた。て検討した。試験結果を，図 1 に示す。水素供与体に pH

その後，それぞれの条件の地下水を 65 mL 容ガラス瓶

表2

図1

調節剤を加えた条件では，水素供与体のみ添加した条件お試験条件一覧

pH 調整剤，還元剤効果

検討結果

98

東急研報43̲21.smd Page 2

18/01/22 15:41 v3.30

東急建設技術研究所報 No. 43

4．実汚染サイトでの適用検討試験

よび還元剤を添加した条件よりも分解が促進（注入後，150 日で分解完了）され，有効性が確認された。
3.3.2

室内試験により，pH 調節剤，補助栄養剤，硫酸イオン補助栄養剤の検討除去剤の有効性が認められたことから，実汚染サイトにおいて，pH 調節剤，補助栄養剤，硫酸イオン除去剤を成分

条件①〜③の検討の結果，pH 調節剤の有効性が確認された。試験条件④〜⑤では，pH 調節剤に加え，補助栄養とした補助剤を水素供与体である栄養剤に追加した条件

素の有効性について検討した。検討結果を，図 2 に示す。

（以下，「開発薬剤」）と，補助剤を加えない栄養剤（以下，補助栄養剤を添加した条件では，cis‑DCE が開始 63 日で「従来薬剤」）の比較試験を行うこととした。
4.1

定量下限値未満となり，補助栄養剤の有効性が確認され実サイトの汚染エリアを，開発薬剤エリアと従来薬剤エた。
3.3.3

試験サイト

補助栄養剤の添加濃度検討

リアに区分けし試験サイトとした。サイトの模式図を，図条件④〜⑤の検討の結果，補助栄養素の有効性が確認さ5 に示す。汚染原因物質は PCE で，高濃度汚染が残存しているためバイオレメディエーションによる全体の浄化完れた。
試験条件⑥〜⑧では補助栄養剤の適正添加濃度について了は困難であるが，比較的低濃度な汚染箇所では従来薬剤検討した。検討結果を，図 3 に示す。条件⑥，⑦においによる浄化を達成していることから，比較試験は可能と考て，cis‑DCE が開始 63 日で定量下限値未満となり，低中え試験サイトとした。
地盤状況は表層より埋土層，シルト層，砂層，泥岩層と濃度の補助栄養剤の有効性が確認された。
3.3.4

なっており，高濃度汚染が存在している上部の埋土層を試

イオン除去剤

試験条件⑨〜⑪では阻害物質と考えられている硫酸イオ

験対象とした。埋土層には宙水と思われる地下水が存在

ン共存環境における pH 調節剤，イオン除去剤の有効性にし，地下水流向はほとんどなく，高濃度汚染が狭小なエリついて検討した。検討結果を図 4 に示す。イオン除去剤をア内に滞留している状況にある。試験対象深度の透水係数添加した条件では，cis‑DCE が開始 166 日で定量下限値は 10 −6 〜10 −7 m/s 程度となっている。また，これまでの未満となり，イオン除去剤の有効性が確認された。

対策履歴により，高濃度の硫酸イオンが残存している箇所図2

図3

補助栄養剤効果

補助栄養剤効果

検討結果

添加量検討結果

99

東急研報43̲21.smd Page 3

18/01/22 15:41 v3.30

東急建設技術研究所報 No. 43

図4

硫酸イオン除去剤効果

検討結果

もある。

濃度部では原液溜による再溶出もあると考えられる。そこ

4.2

で，開発薬剤と従来薬剤の大まかな分解傾向を比較するた試験計画

開発薬剤エリアと従来薬剤エリアそれぞれに井戸から薬め，開発・従来薬剤エリアごとの Total VOC と PCE の濃剤を注入し，定期的にクロロエテン類や環境因子の変化を度推移について，「低減率」を算出して検証した。

モニタリングし，薬剤効果の比較検証を行った。

Total VOC は各汚染物質（PCE とその分解生成物質）

注入井戸は全体で 27 本（開発薬剤 15 本，従来薬剤 12の測定濃度をモル換算（m mol/L）し合計したものとして本），注入井戸のうちモニタリング兼用井戸は 19 本（開発汚染物質の総量とし，その増減を全体浄化の進捗の指標と薬剤 9 本，従来薬剤 10 本）とした。注入量は室内試験とした。また，PCE はバイオスティミュレーションでは最初期値から設定した。モニタリング項目は，クロロエテン

初に分解（脱塩素化）が進むため，分解効果の指標とし類（PCE，TCE，cis‑DCE，1,1‑DCE（1,1‑ジクロロエチた。「低減率」は，薬剤注入直後の各井戸の Total VOC 及レン）
，VC（ビニルクロライド，クロロエチレン）），環境

び PCE 濃度の初期値から低減した割合とした。

因子他として，pH，ORP，EC，硫酸イオン，TOC（全有開発・従来薬剤それぞれに算出した低減率平均値の推移機体炭素），地下水位，地下水温とした。モニタリング期を図 6 に示す。Total VOC では，570 日目の従来薬剤の低間と頻度は，初期注入後，概ね 30 日〜60 日の間隔で 570減率が約 52%，開発薬剤が約 63% であり，開発薬剤の方日間（初期値含め 11 回）実施した。

が高く，浄化傾向が優位となった。PCE の低減率も，570

4.34.3.1

試験結果

日目の従来薬剤の低減率が約 70%，開発薬剤が約 85% とTotal VOC・PCE 低減率

開発薬剤の方が高く，開発薬剤の分解促進の効果も概ね確

試験サイトは狭隘な範囲に低濃度〜高濃度の汚染があ認できた。

り，各モニタリング地点においてのばらつきが大きく，高4.3.2

モニタリング結果

開発薬剤・従来薬剤の各モニタリングエリアにおいて，それぞれ PCE の低減率の最高地点と最低地点のモニタリング結果を比較した結果を図 7，8 にそれぞれ示す。
図 7 の低減率最高地点（570 日）では，開発薬剤は TotalVOC：99.4%，PCE：100%，既 存 薬 剤 TotalVOC：91.4%，PCE：99.8% となっており，開発薬剤の低減率が高い結果となっている。開発薬剤では従来薬剤に比べ，注入後の初期に pH の回復，ORP の低下，硫酸イオンの減少が見られ，早期にバイオスティミュレーションに適した環境が醸成され，その効果が以降も継続したことが示されており，分解促進に有効に働いたものと考えられる。
図 8 の低減率最低地点（570 日）では，開発薬剤は TotalVOC：35.7%，PCE：57.8%，既 存 薬 剤 TotalVOC：2.1%，PCE：8.3% となっており，低減率最高地点での結果と同様に，開発薬剤の低減率が高い結果となっている。
これらの地点では，硫酸イオンがエリアの中でも相当な高
図5濃度で存在しているため，全体的に分解を阻害したものと試験サイトの模式図

100

東急研報43̲21.smd Page 418/01/22 15:41 v3.30

東急建設技術研究所報 No. 43

図6

低減率平均値の推移考えられるが，開発薬剤では，低減率最高地点と同様に，5．おわりに従来薬剤に比べ注入後の pH の回復，ORP の低下，硫酸バイオスティミュレーションにおいて，環境因子を調節イオンの減少が見られており，硫酸イオンは徐々に上昇するような補助剤をサイト環境に応じて組み合わせること（回復）が見られたものの，相対的には分解が有利に進んによりクロロエテン類の分解が促進され，浄化期間の短縮だと考えられる。

や対策の効率化を期待できることが，室内試験および実サ

これらの傾向は他のモニタリング地点でも同様であり，イトでの試験により確認された。得られた知見を基に，今pH 調節剤，無機塩類，硫酸イオン除去剤を成分とした補後も実汚染サイトでの適用試験を継続し，検証を進める予助剤を加えた開発薬剤の優位性が認められた。

定である。

図7

開発薬剤と従来薬剤のモニタリング結果（PCE 低減率の両エリア最高地点）

101

東急研報43̲21.smd Page 5

18/01/22 15:41 v3.30

東急建設技術研究所報 No. 43

図8

謝

開発薬剤と従来薬剤のモニタリング結果（PCE 低減率の両エリア最低地点）

辞

本研究は，ADEKA 総合設備㈱と共同研究を行っております。ここに記して深く感謝いたします。
参考文献
1) 鶴岡佑樹，虫明晋哉，伊藤浩：クロロエテン類浄化に用いるバイオスティミュレーション用薬剤の適用検討，東急建設技術研
究所報 No. 41, pp. 75‑80, 2015 年
2) 虫明晋哉，伊藤浩，小瀧光生，篠田功：クロロエテン類浄化に用いるバイオスティミュレーション用薬剤の室内試験における適用性検討，第 20 回地下水・土壌汚染とその防止対策に関する研究集会講演集，pp. 288‑291, 2014 年
3) 虫明晋哉，伊藤浩，小瀧光生，篠田功：バイオスティミュレーション用薬剤の高濃度クロロエテン類への適用検討，第 21 回地下水・土壌汚染とその防止対策に関する研究集会講演集，pp. 564‑567, 2015 年
4) 虫明晋哉，伊藤浩，小瀧光生，篠田功：バイオスティミュレーション用薬剤の改良検討，第 22 回地下水・土壌汚染とその防止対策に関する研究集会講演集，pp. 596‑599, 2016 年
5) 大和田逐二，匂坂勝太郎：微生物の浸透圧調節，化学と生物，Vol. 28 No. 6 pp. 360‑368, 1990 年
6) 伊勢幸太郎，シュリハリ・チャンドラガトギ，須藤孝一，井上千弘：高濃度硫酸下における嫌気微生物群集による TCE の脱塩素挙動，第 16 回地下水・土壌汚染とその防止対策に関する研究集会講演集，pp. 386‑388, 2010 年

IMPROVEMENT OF BIOSTIMULATING MEDICATIONAPPLICATION EXAMINATINON TO ACTUAL CONTAMINATED SITE.
Y. Tsuruoka S. Mushiake H. Itou
Biostimulation methods for remediation of soil and groundwater contaminated by chloroethenes which are included
insolvent are easily affected by environmental factors（e.g, pH, concentration of biodegradation inhibitor, electric
conductivity and the redox electric potential）and are less effective for high concentration of chloroethenes. For theseproblems, we studied the effect and modulating method of degradation time shortened by adjusting environmental factors
were laboratory tests and application tests to real contaminated sites.
It is suggested that chainging the type of medication devending on the groundwater composition is more effective thanusing only a single eutrophic medication uniformly.

102

東急研報43̲21.smd Page 6

18/01/22 15:41 v3.30