ニューガラス関連学会

日本セラミックス協会 第33回秋季シンポジウム（2020年）
参加報告
AGC㈱

材料融合研究所

赤塚公章

Report on the 33rd Autumn Symposium of the Ceramic Society of Japan(2020)
Kosho Akatsuka
Materials Integration Laboratories, AGC Inc.

読者の方々もご存じの通り，2020 年 9 月 2 日㈬～ 4 日㈮に開催された今年の日本セラミックス協会第 33 回秋季シンポジウム（2020 年）は，新型コロナウィルスの影響で初のオンライン開催となった。筆者は初のオンライン学会参加ということで，「ちゃんと聴講できるかな…」，「質問はどうすればよいのだろうか」など，どのようになるかと緊張した。と言っても，今回は聴講だけであった筆者など，開催者や発表者に比べると，その緊張は取るに足らないものだったと思う…。

写真：筆者が自宅でオンライン学会を聴講している様子

まず，最初に初のオンライン学会を無事に，かつ，円滑に運営して下さった主催者の公益財った全ての皆様に御礼申し上げます。個人的な団法人セラミックス協会，行事企画委員会，秋

感想としては，初めてのオンライン学会とは思季シンポジウム小委員会，開催地実行委員会，えないくらい，（筆者が聴講したセッションでオーガナイザー，座長の皆様など，運営に関わは）トラブルが無く，質疑応答も活発に行われ盛況であり，大成功だったのではないかと感じた。これは，運営に携わった方々の努力の賜物〒 230-0045
神奈川県横浜市鶴見区末広町 1-1
TEL 050-9014-1945
E-mail：kosho.akatsuka@agc.com

38

であると思う。
それでは，オンライン学会がどのようなものであったか，また，どのように感じたかを報告

NEW GLASS Vol. 35 No. 131 2020する。

会場の参加者は，バラつきがあるものの 1 会場

会場は 15 ，セッション数は 18 ，各講演は 9あたり 30 ～ 60 人程度は参加していて，オンサ時から始まり 18 時まで並列で行われ，試写室やイトで行う講演と変わらないと思った。また，休憩室なども設けられ，いつもの秋季シンポジ100 人を超える大盛況の招待講演もあった。こウムと同様の形式で違和感がなかった。一言でのような講演だと，通常であれば会場に入りきいうと，「オンサイトで行われている学会をそのれなかったり，後ろで立ち見であったりして，ままオンラインに移行した。
」と言う表現がぴっ

良く見えないこともあるが，オンラインだと座たり当てはまると思う。一言で書いてしまうとってディスプレイで講演内容をきちんと見られ簡単に思えてしまうが，このように違和感を与て，机の上でメモもでき，非常に良かった。

えないサイトの作り，運営を行うために，膨大上述のようにオンライン開催であるため，会な時間やアイデアを詰め込んで作り上げたのだ

場の雰囲気を執筆できない。そこで，本稿ではと思うと，改めて運営に携わった方々にお礼を本学会がオンライン開催であったが故に，筆者申し上げたい。違和感があるとすれば，会場がが特に感じたメリット，デメリットを，それぞないため，どれくらいの参加者数がいるか，どれ 3 点記述したいと思う。のような方々が来られているかを，ぱっと見で判断することができないことくらいであった。
また，懇親会がオンラインというのは斬新で・オンライン学会のメリット①時間的な制約が少ないあった。
（ただ，筆者の PC ではオンライン懇親現地までの移動時間はもちろん，職場，自宅会で利用された Web 会議システム Remo が使など聴講場所を選ばないことはメリットが大用できず，残念ながら参加できなかった…。
）

きい。

講演は，主に Zoom ビデオコミュニケーショ②会場移動がスムーズで移動が瞬時

ン社の Zoom と Cisco 社の Webex システムで

会場移動が瞬時にできるため，違う会場の講行われ，セッションごとに入口が用意されてお演を続けて聞くのが容易である。

り，迷わずに会場に入ることができるようにな③プライベートチャット機能で即座に連絡が可っていた。会場に入ると，座長，発表者の名前

能はもちろんのこと，そのセッションの参加者のメールアドレスや電話番号など連絡先が分か

名前と所属も一覧で分かるシステムである。オらない方でも，同じセッションに入室していンサイトの学会会場の場合，誰が聴講している

れば，プライベートチャット機能で即座に連かは，知っている人であれば分かるが，それ以絡が可能であった。

外は分からないことが多い。しかしながら，上述のように参加者の名前と所属が一覧で分かる

また，余談だが筆者が間違った会場に入り，ので，どのような方々が興味を持って聴講して目的の会場に入り直した時に気が付いたことがいるかが，良くも悪くも瞬時に分かってしまう。

ある。2 会場で違うデバイスから入室して，同一企業の研究員としては，常に競合他社がどこ時に 2 セッション聴講している方がおり驚いに興味を持って聴講しているか分かる反面，自た。最初，「ん ?!」と思ったが，参加者リストを身も相手に弊社がどこに興味を持って聴講してよく見ると，「〇〇の iPhone」とお名前がなっいるか，バレてしまうリスクを感じた。もちろていたため，2 台のデバイスで聴講しているこん，名前と所属を隠して入室することも可能だとが分かった。オンラインだからこそ可能なこが，フェアではないと思い，筆者は思いっきりとだが，果たして 2 セッション同時に理解でき名前と所属を記載して聴講した。入室すると各るかは疑問に思った次第である。
39

NEW GLASS Vol. 35 No. 131 2020

・オンライン学会のデメリット

思うが，研究以外に教育を担っている大学な①新たな人脈をつくりにくいどの教育機関では，知的財産構築に掛かる時

メリットのところで，プライベートチャット間，手間，費用などを考えると難しい面もあ機能で即座に連絡が可能と記述したが，実際ると思う。そのため，今後，新奇アイデアのは，知らない方には声を掛けにくいことが分宝庫である教育機関からの発表が控えられてかった。オンサイトであれば，興味を持ったしまうことがないようにするためにも，研究講演者に直接声を掛けさせて頂いたり，知り者 1 人 1 人の研究者倫理を今まで以上に意識合いを通じて新たな人脈形成ができるが，オし，大事にする必要があると感じた。筆者がンラインだとこれが難しいと感じた。

本稿で一番書きたかったことである。

②会場の雰囲気が分からない
会場の雰囲気が分からないので，講演者や参オンライン学科はメリットもデメリットもあた，質疑応答時間以外に質問がしにくいともるが，今後も活用されていくのではないかと思感じた。

う。特に場所による制約で参加できない方々に③発表内容の録画やコピー等の問題

40

さいごに加者に声を掛けて良いものなのか迷った。まは，オンラインによるメリットは大きいと感じオンライン学会では最も課題となることで，た。上述したが，メリットもデメリットも兼ね聴講者 1 人 1 人のモラルに関わるところであ備えているため，オンライン，オンサイトの両る。
「発表内容の録画やコピー等は，協会とし方で同時開催され，どちらでも参加できるようては禁止のアナウンスをいたしますが，外部な会議システムができることを願う。

機器を使用した録画までを考慮すると現在のこのニューガラス関連学会のコーナーでは，ところこれを防止する手立てがないため，こ会場の雰囲気を撮影し掲載することが多いが，の点を考慮の上，発表内容を構成するようお今回はオンサイトの会場が存在しなかったた願い申し上げます。
」と学会のサイトに記述がめ，本稿で掲載できないことは誠に残念である。

あり，座長の方々もセッションごとに毎回きまた，何か 1 枚でも写真を掲載しようと考えた

ちんとアナウンスされていたが，現地開催と結果，筆者が自宅でオンライン学会を聴講して比較すると発表内容の録画やコピー等は，比いる姿しかなかったことを，ご了承願いたい。

較にならないほど簡単であり，また悪用され筆者としては，もうひとつ残念なことがある。

かねない。この問題は学会サイトで記述して現地開催だと，地場の美味しい料理など楽しめいる通り，完全に防ぐことは難しいと察するるが，オンラインだとその楽しみが無くなってとともに，今後は知的財産での保護や論文投しまったことである。今回は北海道大学という稿を行ってからの学会発表という流れが一層ことで，札幌に行くのを楽しみにしていたとい加速すると考えられる。企業や国立研究所にう参加者も多かったのではないだろうか。筆者

おいては，このような流れが一般的であるともその 1 人であったことは言うまでもない…。