令和３年

第１０回定例会

上 里 町 農 業 委 員 会

令和３年１０月２５日（月）

会 議 録

1

開催年月日
開議時刻
議

令和３年 第１０回

上里町農業委員会

令和３年１０月２５日（月）開催場所

上里町役場４階 大会議室

閉議時刻

午後３時００分

午後１時３０分

長伊藤

出 席 し た 事 務 局 職 員 事務局長：山下容二

裕

席次番号
会長
会長代理

１
２

氏

名

岩田保 松村稔 生方積 間々田秀造 坂本正

議事参与者

事務局次長：関口博之
委議事録

木村信雄 立石満

主任：長谷川美雪

員

出

席

摘

要

席次番号

状

書

記

事務局主任

長谷川美雪

況
氏

名

摘

要

伊藤

裕

○

-

福田

幸雄

〇

吉澤

英彰

○

-

細井

登

○

岩田

保

○

-

松村

稔

○

てる子

○

-

入

保夫

○

金井
坂本

茂

○

-

生方

積

〇

４

藤島

廣二

○

-

間々田

秀造

×

５

小林

雄一

○

-

坂本

正

〇

６

戸矢

活夫

○

-

安原

和夫

○

７

蓮

博政

○

-

小谷野

房雄

○

８

尾﨑

保幸

○

-

相川

和明

○

小林

加代子

○

-

木村

信雄

○

馬場

弘次

○

-

立石

満

○

杉山

登

○

-

菊地

宏利

〇

塚本

房雄

○

３

９
１０
１１
１２

会議進行状況
［開

会］

議

長

ただいまの出席委員は１４名であります。よって、上里町農業委員会会議規則第６条の規定により定足数に達しておりますので、これより令和３年第１０回上里町農業委員会定例会を開会いたします。

日程第１

議

長

日程第１ 会議録署名委員及び書記の選任について、こちらからご指名をさせていただきます。

会議録署名委員及び書記の議席番号８番 尾崎 保幸

委員選任について

議席番号９番 小林加代子

委員に会議録署名委員をお願いします。
書記については、事務局 長谷川主任 にお願いします。
日程第２ 議案第２８号

議長

農地法第４条の規定による

日程第２

議案第２８号 農地法第４条の規定による許可申請について、１番から２番を提案いたします。

事務局による説明を求めます。

許可申請について事

務 局

農地法第４条の説明をさせていただきます。
１番、申請者は上里町大字○○△△△ ○○○○氏です。土地の所在は大字○○△△△ ２５1 ㎡、地目は畑、目的は一般住宅。農業振興外の第１種農地になります。宅地に接続しています。申請者は現在家族４人で借家暮らしをしており、自己所有地に住宅を建設したく申請するものです。
２番ですが申請者は上里町大字○○○○ △△△△氏です。土地の所在は大字○○○○ 面積は５９８㎡、
地目は畑、目的は４戸の長屋住宅、第３種農地になります。申請地は住宅に囲まれ、商業施設、医療施設、公共施設も近く、借家の需要が見込まれるため申請するものです。

議長

小林 雄一委員

以上で事務局による説明を終わります。担当地区の農業委員、推進委員どちらかの意見をお願いします。
１番について
問題ありません。
2

3
相川 和明委員

２番について
問題ありません。

議長ありがとうございました。質疑のある方は順次発言をお願いします。

議長

質疑がないようですので、採決したいと思いますが、ご異議ございませんか。
～異議なしの声あり～

議長

ご異議なしと認め、申請どおり許可と決定したいと思いますので、賛成委員の挙手をお願いいたします。
～挙手全員～

日程第３ 議案第２９号

議

長

議

長

農地法第５条の規定による挙手全員でありますので、申請どおり許可とすることに決定いたします。
日程第３

議案第２９号 農地法第５条の規定による許可申請について、１番から７番を提案いたします。

事務局による説明を求めます。

許可申請について事

務 局

農地法第５条の説明をさせていただきます。
１番ですが、譲受人

群馬県〇○○△△△の△ ○○○○㈱、譲渡人

上里町大字○○△△△○○ ○○氏です。土地の所在は大字○○△△△の△外１筆 ８２０㎡、地目は田、権利内容は売買による所有権移転です。転用目的は分譲住宅３棟、譲受人の職業は○○○、形態は新設、申請地は農業振興地域外であり、第２種農地です。宅地に接続しています。申請地は住宅地に隣接し、商業施設、公共施設も近く、住宅需要が見込まれるため申請となりました。
２番ですが、譲受人 上里町大字○○△△△△ ㈱○○ ○○、譲渡人 大里郡○○△△△の△ ○○ ○○氏です。土地の所在は大字○○字○○△△△の△外１筆

１，８６０㎡、地目は畑、権利内容は売買による所有権移転、転用目的は駐車場、譲受人の職業は○○○、形態は新設、申請地は農業振興地域外であり、第３種農地です。宅地に接続しています。譲受人は現在ペットオークションをしておりますが、近年のペットブームもあり来場者用駐車場が手狭になったため申請するものです。
３番ですが、譲受人 群馬県○○△△△○○○○氏、譲渡人 上里町○○△△△ ○○○○氏です。土

地の所在は大字○○△△△の△

４７８㎡、地目は畑、権利内容は売買による所有権移転、転用目的は一般住宅、譲受人の職業は○○○、形態は新設、申請地は農業振興地域外であり、第３種農地です。宅地に接続しています。譲受人は現在、妻の実家で妻の両親と同居しておりますが、通勤先のアクセスが便利なこともあり自己用住宅を建設したく申請するものです。
４番ですが、譲受人 上里町○○△△△ ○○ ○○氏、譲渡人 上里町○○△△△ ○○ ○○氏です。
土地の所在は大字○○△△△の△ ６０３㎡、地目は畑、権利内容は１０年間の賃借権設定、転用目的は駐車場、譲受人の職業は○○〇、形態は新設、申請地は農業振興地域内の第２種農地です。宅地に接続しています。申請地は譲受人の経営するアパートの裏側にありアパートの駐車場として利用したく申請するものです。
５番ですが、譲受人 東京都○○○○○△△△ ○○○㈱、譲渡人 上里町○○△△△ ○○○○氏です。
土地の所在は大字○○字○○○△△△の△

４，２０９㎡の内４，０２２㎡、地目は田、権利内容は１年間の賃借権設定、転用目的は砂利採取です。譲受人の職業は○○○、形態は新設、申請地は農業振興地域内の農用地区域です。宅地から１０メートルです。進達の際は、農地の復元、近隣への配慮、官公庁の指導遵守を条件として付します。
６番ですが、譲受人

東京都○○○○○△△△ ○○○㈱、譲渡人す。土地の所在は大字○○字○○○△△△の△外１筆。

上里町○○△△△ ○○○○氏で

面積は３９６１㎡、地目は田、権利内容は１年間の賃借権設定、転用目的は表土置場です。譲受人の職業は○○○、形態は新設、申請地は農業振興地域内の農用地区域です。宅地から５０メートルです。進達の際は、農地の復元、近隣への配慮、官公庁の指導遵守を条件として付します。
７番ですが、譲受人 本庄市○○△△△ （株）○○○○、譲渡人 上里町大字○○△△△の△ ○○ ○○氏

外３名です。土地の所在は大字○○字○○○△△△

外３筆

計９，５１９㎡、地目は田、権利内容

は１年間の賃貸借権設定、転用目的は表土置場、搬出入路です。譲受人の職業は○○○、形態は継続、申請
地は農業振興地域内であり、農用地区域です。宅地から１０メートル。表土置場・搬出入路として現在使用していますが、継続の申請とまります。進達の際は、農地の復元、近隣への配慮、官公庁の指導遵守を条件として付します。

4

5
議

長

岩田 保委員

以上で事務局による説明を終わります。担当地区の農業委員、推進委員どちらかの意見をお願いします。
１番について現地確認しましたが、問題ありません。

尾崎 保幸委員

２番について現地確認しまして、売買に関しては問題ないのですが、１点気がかりな部分があります。航空写真を見ていただきたいのですが写真で説明しますと、上が北になりますので、上の方に太い道路がありますが、これが中山道です。中央の斜線の今回の土地となっている東側に浅間山古墳というのがあります。これは町の指定文化財になっておりまして、ここから色々古墳とか土器とかそういうものが出てきて、郷土資料館にも展示してあると思います。今回売買になっている斜線部分と中山道の間に２件家がありますけど、ここの部分を含めて一帯を買い取るという話ですが、その斜線部分の南側に、農地が広がっておりまして、農業者の皆さんが、この辺で露地野菜等を作って市場にも出荷しております。この農地で作業するにあたり、この古墳と斜線の図の間で中山道からの入り口に、農道があります。この農道はですね、幅１．８から２メートル弱ぐ
らいで、軽トラックとかトラクターがやっと通れるぐらいの横幅なんですけども、この道の境界と、今回買われる方の土地の境界が、測量士が正確に測ったところ、この道の西側は三分の一ぐらい道の方に入り込んでると、そんなわけで要は道が狭くなりますという事です。現在でも目いっぱいのところ、この境界の杭が打たれたところに塀でも作られちゃいますと、出入りができなくなってしまいます。枝分かれし、西へ向かう農道自体は実際は東の位置だっていう話なんですけど、そうしますと浅間山古墳の中に入りこむような形になります。そうしますとこの古墳の所有が、町になるのか、石神社のものなのかは、はっきりしないのですが、要はこの辺の古墳の所を削って、山を削って平らにして道を東へ少し移動するっていうのは非常に大変なことだと思うんですが、その南側の農地の農業者は皆さん、ここが出入りできないと、農地の確保ができなくなってしまいます。それとですね、この購入者が自分の土地も地続きにしたい、駐車場にするので、この農道を移動して欲しいと言う話が出ていまして、斜線の部分の南側、農地との堺の所に道を動かしてくれと。これについては同じ道幅を確保するということなので、良いのかと思いますが、入り口の所が非常に狭くなるのは問題だってことが、ここの農地の作業者、農業者皆さんの意見です。それが今後、相談して進めていかなくてはならないという部分が一点あります。以上です。
事

務 局

今のお話に関してですが、まち整備課の方にもお話はお伺いさせていただきました。それで尾崎さんも一緒に、また、根岸さん等地権者方も実際に現場に立ち会って、まず境界確定をする上では、当然地権者の皆さんの同意がないとできませんので、道路の付け替え等の話もお伺いしております。今現状ではまち整備課
は、その地権者さんの同意ですとか、その付け替えの絵ができて、どういう形になるかっていうのは当然その計画図を作った上で地権者の方に説明をしていただいて、その上でもう一度、まち整備課の方にご相談く
ださいと言う話になってるというお話をまち整備課ではされておりました。そういう話を聞いた上だったものですから、今回のこの申請の代理人の方にどういうことか確認をさせていただきました。代行業者のお話ですと、その付け替えを後々するというお話でした。当然地権者さんの方々にも、ご納得をいただいた上で行いたいというお話をしてました。
、今の道路幅員につきましても、今の幅員よりも狭くすることはしない、
広くするし、またその構造物を作ってしまうと、通りづらくなってしまうというご要望は聞いてますので、そういう構造物は作らないで、なるべく南側にある農地に抜けていくその通りを確保するといういう形で考えるというお話はしておりました。本来であれば農地転用はそこまですべて協議をされた上で、申請が上がってきて、問題がございませんという形になってくると思いますが、今回の件は中央に道路があるわけですが、この状態で農地転用を受け、その後に計画変更なりするような形で付け替えの方は進めていくというよ
うな話を聞いております。そういうような形で今回申請があがり、受け付けさせていただいたところです。
今後は地権者さんの方と協議していくというお話を、代理人より聞いております。

議長

農転にかけるときに、例えば建築許可の場合には、道路がなければ許可にならないでしょう。農転にかける時に農地から農地以外になるわけだよね。それで、道路の方はあまり問題にはならないのですか。

事務 局

こちらの案件は面積も大きいですし、近隣の色々な条件的なものですとか、付近の方々の理解、同意をもらわなければならない話だと思いますが、面積が多ければ町の開発行為にかかることもあるのですが、今回の駐車場につきましては、建物が建たないということで、開発行為にはかからないということなもんです。
それなので、それぞれこの道路に関しましても、担当課との協議という話で良いそうです。そのため、今ま
6

7
ち整備課の方が、地権者の意向もありますので、地権者を無視してやるわけではないと思いますので、きちんと地権者の同意を得た上で、申請者側がこちらの道路をこのまま使うのか、違う形で使うのかについては、そのまま使うことはないと思いますので、協議をした上で、この後計画変更という手続きが上がってくる可能性があります。
議

長

事

務 局

要するに、関係した地権者が同意すれば良いという話ですよね。
そうですね。町として他に何か開発基準など適用になるところではないです。地権者、所有者、皆さんがお互いに理解があればそれで済むということです。

尾﨑 保幸 委員

農道を南に移動したい件については、一応この地権者のお話として了解の判を押してました。同じ横幅をとって、通れれば、多少位置が変わりますけども、通れるようになっているのであればしょうがないかなっ
ていうところです。ただ入り口が狭くなるっていう部分は、やっぱり、そこからずっと抜けて行っている道なのでこれはね。地域で４～５年前にも一度、この南側にも何件か家があってここの住人が歩いて買い物に行く際にも使っていて、道幅を広げて舗装化して欲しいという申請を出してあるのですが、こういう農道の所は後回しになってしまうようです。ここの部分の農地は過去に土地改良がされなかったのですかね。普通でしたら農道がもう少し広くできてるんですけど、かなり折れ曲がっている道で、これを境界を正式に計ったらもっとジグザグみたいになってる感じになっちゃってるんですよ。これでは全然もう通れないっていう
もあって。

事 務 局

すいません。ここでちょっと尾崎さんに話をするのは大変失礼なんですけど。その町道が付け替えになるというお話では、業者に確認したところ、地権者さんに説明をしてあるということだったんですけど、その付け替えに関しては、問題はないでしょうか。

尾﨑 保幸 委員

条件をいくつかだしてあります。その土地は傾斜地なんです。南が高くてずっと傾斜していて、結局宅地を建てるのに非常に土盛りをしないと平らにならないんです。その為、当初住宅地で売るわけでした。住宅

地では土地を平らにするのにお金がかかるため業者さんが無理だという所、ペット屋さんが周辺の広い土地を探してて、たまたま家は立たないけど、車ならおけるだろう。それで成立したのかと思います。ですから
一応、これは承諾は、これはまたこの辺の地権者さんを別に呼んで話合った方が良いかとは思うんですが。
事務 局

この件につきまして、当然農地転用は、県知事の許可ですので、この案件につきましては事前に本庄農林振興センターの方に協議をしておりまして、本庄の方からもいろいろとお話はしていただきながら、私の方で間に入ってお話を進めております。一応農地法上の観点では、この申請書を受理する前に、本庄農林振興センターの方からは今回の転用につきましては見込みがあることということで回答をいただいた上で進んできております。ただ農林の方としましても、農地法で良いといってもいろんな条件がありますよね。本当に農地法の中で許可しても、それが地域のためにならないものであれば、それはよろしくないわけですから、
そういうのをしっかり整理しなさいというのが埼玉県農林の考えでもありますので、農地法の観点での審議にはここが転用に関する内容、立地条件とか、一般条件とかあるんですけども、その条件だけですと、可能な部分ではあるんですけども、そういう細かいところにつきましては、きちんと今後、代理人を通して地権者なり、町としっかり協議をしていくように、それはお話を農業委員会としまして意見という形で進めたいと思います。

議長

坂本 茂委員

尾崎さんのご報告はそれで良いでしょうか。次は３番お願いします。
３番
問題ありません。

金井てる子委員

４番
現地確認しました。住宅地に隣接しており、アパートの裏側にあるので問題ないと思います。

立石 満委員

５番・６番
子どもなどが入らないようにフェンス等やっていただきたい。
8

9
事

務 局

わかりました。申請者は今回初めてではなく、安全な対策を今までもしておりますので、今回こういう形でまたお話がございましたことにつきましては、先方にきちんと伝えていきます。

蓮 博政 委員

７番
現場確認しました。問題はないと思います。

議長

藤島 廣二委員

ありがとうございました。続きまして、質疑のある方は順次発言をお願いします。
先ほど２番の件に関しまして、私も現場を見させていただいきましたが、関係者の間の了解がでるまで保留と言うのは難しいのですか。農業委員会の方で、これを拒否することはないとは思ってはいるんですけれ
ども、関係者の間で了解を得ておかないうちに農業委員会でいいですよと決めてしまうもの問題があるんじ
ゃないかなっていう感じがするわけなので、できたら保留にしていただきたい。

議長

尾﨑 保幸委員

今、もう尾崎さんから聞いた話だと、皆さん了承の判を押したということですよね。
この農道を移設する件だけですね。入り口が狭くなる件については了承してないです。問題が２つあるん
です。

事

務 局

こちらの議案書の中でも右の枠から２番目の意見というところには、許可相当と不許可相当と保留の３択になっているものでございます。農地転用に関して、今、転用の申請を受けるときには、県知事の許可になるものですから、県の内容確認がなく、こちらで申請を受けて許可が下りないと無駄な話になってしまいま
すので、事前協議をさせていただいております。この内容に関しては県の方も、農地法上は良いという話だ
ったのですが、当然、農業委員会は農業委員さんの意見の中で、この３択もあり得る話なので、今の藤島先生の言うように意見保留という形の回答であれば、それはそれでありだと思います。皆さんで今回はこういう形で、担当の尾崎さんのお話もありますし、内容的に、全くダメと言うのではなく、そういう案件がきち

んと処理されないと、上里町の農業委員会としても、大手を振って許可だという話はできないというのであれば保留という形でのご回答でも差し支えないと思います。ただ、これをまたもう一度、また改めて審議しまして、後にきちんとした形で出してそれを上げるようにします。
菊地 宏利委員

尾崎さんの話だと、入り口の道路が、奥の方にいっているという話ですよね。実測すればそういうふうになるっていう話ですね。だったらなぜ、町道なのだからまち整備課が行って測ればいいのではないのでしょうか。
測れば古墳の中だと言ったって道路なのだから、そこに道路を作れば、町の町道なんだから、それでいいん
じゃないですか。

議

長

許可するにあたって使用目的が駐車場に使う事だという事で、そこで車の出入りが多くなった時に、果たして農作業をする上で支障がでるかどうかというのもあるわけですよね。

尾﨑 保幸委員

そうではなくて、要は農道の道幅が狭まらなければいいんです。要は農業機械が通れなきゃ困るよっていうだけで、ここを駐車場で使おうか何しようが、特にあの北側ですので野菜が悪くなるという事もないですし。

坂本 茂委員これから採択をするのですが、説明がありましたが、良く理解できてないのですが、これは登記簿上面積があってそれが正しくて、それを買うと言うことだから、ここに住宅を建てるなら道端が狭いのでセットバックしてという話はわかるのですが、公募上でこれの面積があって、これを買うことに農業委員会で保留にできますか。私権に対しての侵害になっちゃうんじゃないでしょうか。道については、町の所有地だから、ここのところが狭いから、用地を買って広げてくれっていうのは、町の仕事でしょう。この申請地が道にかかってるのであれば、どきなさい、これは許可できませんよって話になるんですが、そういう解釈だったのですが私の解釈が違ってますかね。

事 務 局 長私の方からよろしいでしょうか。坂本さんのおっしゃってる通りですし、菊地さんのおっしゃってるよう
1011に現場を公図上に合わせるという作業を普通はするということでよろしいかと思います。ただ尾崎さんがおっしゃってるように狭いと言っても公図上、その地積に合っているものであればそこは狭いものなので、それについて言うのはまた違う話になってきますよね。だから文化財でもあるから、そういった調整も必要なのかなというご心配もあるっていうことですよね。お話を聞かしてもらって、先生のご心配もその通りです
が、ただ農地法上の問題疑義がないのであれば、進めていく中での調整でよろしいのかなというふうには思います。と言いうのは、保留する理由が、先方にご説明するのに農地法上農業委員会は特に問題ないよというお話でよろしいのかなというふうには思います。農業委員会の範囲を超えてしまってる部分がありますので、そこもまち整備課と当事者でよく相談していただきながら調整さしてもらえればいかがかなというふうには思いました。地権者の方でよく調整して基本的には測量して測ったところが正しいことなのでそれが遺跡に入っていれば、そもそも現場が合っていないという状況になりますので、現場を合わせていくという形になってくるのかなと。農地法上は許可相当ということで進めさせてもらっていいのかなというふうには思います。ただ協議をしていく上で尾崎さん言ったような部分で、遅れるような状況もあるかも知れませんが、現場の中でやっていただくしかないのかなというふうに思います。
藤島 廣二委員

関係者の方々がよろしければ私の方は特に問題はないですけれど、いずれにしても、許可される上で何か一文というか意見を、しっかりつけていただきたいと存じます。

事 務 局

農業委員会でのお話がありました内容、またまち整備課と協議した内容につきましては、条件という形でしっかり明示して、相手方の方に伝えていくという形を取らせていただきたいと思います。

議長

それでよろしいですか。

尾﨑 保幸委員はい。特に駐車場にすることについては問題ないと思います。

議

他に質疑はございませんか。

長日程第４ 議案第３０号

議長

質疑がないようですので、採決したいと思います。ご異議ございませんか。

議長

ご異議なしと認め、申請通り許可相当としたいと思います。

議長

挙手全員でありますので、申請通り許可相当とすることに決定いたします。

議

長

日程第４

農用地利用集積計画（案）

議案第３０号 農用地利用集積計画（案）について提案いたします。事務局による説明を求めま

す。

について
事

務

局

【議案説明】
上里町では、５月と１１月の年２回、町の利用権の設定の受付を行っているところでございます。
今回は１１月１日の設定としまして、農業委員会に提出のありました利用集積について審議をいただいく案件となっております。詳細について説明させていただきます。７ページをお開きください。
こちらにつきましては、利用集積計画の概要表となっております。
表の見方ですが左側から利用権の期間、利用権の設定面積、貸手、借手の戸数、筆数、賃借料の順番で載せてあります。１１月設定につきましては、一番下の合計欄を見ていただきますと、田んぼが８万９，９３７
平米、畑が１４万９，７７５平米で、合計で２３万９，７１２平米の貸し借りがありました。
個別の内容につきましては次のページをお開き下さい。８ページから１２ページまで内容を載せてあります。
票の見方は一番左から利用権を設定するの農地の地番、土地改良の有無、地目別地積、利用権の設定を受ける者、こちらは耕作になります。次に利用権を設定する者、こちらは地権者になります。終期、期間、賃借料、使用貸借または賃貸借、再設定か新規かについて記載してあります。筆は全部で１５０筆、先ほど申しましたが合計で２３９，７１２㎡ということで１１月の利用権の設定をさせていただきたいと思っております。宜しくお願い致します。

議長

ただいま事務局より説明がありましたが、議事の参与につきまして生方委員、松村委員におかれましては、本人が議事の対象となっておりますので、農業委員会等に関する法律第３１条第 1 項の規定により、一時退席をお願いいたします。
12

13
議

長

細井 登委員

それでは、質疑のある方は順次発言をお願いします。
すいません畑や田んぼを借りたいという時に、価格がそれぞれ違うと思うのですが、この表からみると砂利を取った、取らなかったいというのはわかるのですか。

事 務 局

こちらの表では、砂利を取ったというのはわかりません。町に提出された申出書の中では砂利を取っている農地につきましては、砂利取に丸をつけていただいておりますが、ほぼ砂利を取った農地がないです。砂利を取った農地についての賃借の金額については中間管理事業と同じで、通常の金額よりも低い設定で借りている方がほとんどです。以上です。

議

長

事 務 局

今農業委員会で価格の基準を出していますか。
毎年作らせていただきまして、カウンターにおいてあり、要望があればお渡ししております。今は持ってないですが、事務所にあります。砂利を取ってるところはやはり、若干低い設定となっております。

議長

細井 登委員事務所に価格表があるそうです。
ここに色々な業者さんの名前が載っているのですが、そういう人が、例えば○○ファームさんっていう各
認定農業者の方の借りている農地の一覧表みたいなのはないのですか。

事務 局

それは、農地台帳といいまして、システムで打ち出せます。こちらの方の表で、例えばなんですけれども、８ページの一番上の○○○さんを見ていただくと、真ん中あたりに耕作面積というのがあると思うのですよ。
真ん中より左側ですが、左から受付コード、大字、等ありまして田、畑の横に耕作面積というのがありまして、こちらに書いてある面積は耕作している総面積になります。
例えば㈱○○○さんにつきましては耕作面積が６万１，７２５平米という形でなっております。

日程第５ 議案第３１号
農用地利用集積計画「期間
借地（案）
」について

議

長

他に質疑ありませんか。

議長

ないようですので、採決したいと思いますが、ご異議ございませんか。

議長

ご異議なしと認め、提案通り承認したいと思いますので、賛成委員の挙手をお願いいたします。

議長

全員挙手全員でありますので、提案通り承認することに決定いたします。

議長

事務局に申し上げます。退席されている委員の復席をお願いいたします。

議長

日程第５ 議案第３１号 農用地利用集積計画「期間借地」（案）について、事務局による説明を求めます。

事

務 局【議案説明】
麦をひびきの農産に出荷する方々が設定する期間借地です。１４ページをお開きください。こちらにつきましては、１１月から６月までの期間借地の利用券の件数となっております。こちらは上里町の出荷法人としましてひびきの農産株式会社が使用貸借で耕作者と利用権の設定をしております。
面積は田んぼが３８万２，９８８㎡、畑が１６万７，３１０㎡合わせて、５５万３０２㎡です。３３６筆となっております。表の見方ですけれども、一番左側から土地の所在地、地目別の地積、貸付人、設定年度、貸付年数、最後の一番右側は土地名義人になります。以上です。こちらにつきましても、審議のほどよろし
くお願いいたします。
ただいま、事務局による説明がありましたが、議事の参与につきまして、岩田委員、生方委員、坂本正委
員立石委員、木村委員、間々田委員におかれましては、本人又は家族が議事対象となっておりますので、農業委員会等に関する法律第３１条第 1 項の規定により一時退席をお願いいたします。

14

15
議

長

それでは、質疑のある方は、順次発言をお願いします。
質疑がないようですので、採決したいと思いますが、ご異議ございませんか。

議長

ご異議なしと認め、提案通り承認したいと思いますので、賛成委員の挙手をお願いいたします。

議長

挙手全員でありますので、提案通り承認することに決定いたします。
事務局に申し上げます。退席されたいた委員の復席をお願いします。

議

長
以上で全ての日程が終了いたしました慎重審議をいただき、ありがとうございました。

議

［閉

会］

長

会 長 代 理これをもちまして本日の定例総会を閉会いたします。

上記の会議の顛末に相違ないことを証明する。
令和３年１０月２５日

議長印（尾崎 保幸委員）

署

名

人
印

（小林 加代子委員）

署

名

人
印

16