市民オンブズマンわかやま

発行責任者 畑中 正好
発行日 ２００９年７月１３日
連絡先和歌山市十二番丁１０番地 和歌山合同法律事務所内
TEL 073-433-2241
FAX 073-433-2767

ニュース ＮＯ７４

仁坂知事の所得報告書

申告分離課税の所得 未記載の疑い円以上で売却したこと

り少なくとも１０００

株式の配当・譲渡所得があったはず

仁坂知事 は︑知事 に作成・保 存が義務 づけられている１年間年の株式 の配当年の株 式の配当 所得につい て︑それ ぞれのの所 得報 告書に︑ 本来記載 すべきとみ られる所得 と譲 渡所得 ︑報 告書に 記載し ない形で 秘匿し︑そ れぞれの 年間の所 得金額を価格の１０００円︵１株︶より高額であったが分かります︒次に︑取得価格ですが︑丸紅の株価の推移をみると︑知事就任以前の８年間には︑推測される売却増加報告をしている貸付金１０００万円の原ことはなく︑ 年の５月につけた６９０円が最高値であることが分過小に報告していたことの疑いのあることが判明しました︒

その報告書には︑①総所得金額にかかる各ことは誰にも理解できるこ と で す ︒
その配当額を調査した結果︑次頁掲載の一
覧表のとおり 年に約１７９万円︑ 年に約１６２万円あったことが分かりました︒
また︑ 年に︑資産08 07

種の金額すなわち︑総合課税にかかる所得金額及び︑②他の所得と区分して計算される所得の金額すなわち︑申告分離課税にかかる所得金額を記載すること

07

株式の譲渡益は︑売却価格から︑その株券の取得価格や売却の手数料などを差し引いた残金に相当しますので ︑その額を推測すると︑
ま ず ︑﹁ 丸紅 ﹂ 株 の 譲 渡

で１０００万円は得たのですから︑１株あた-1-07

資 は ︑所 有 し て い た﹁丸紅﹂の株券１万株を売却して得た資金である
13 07とされています︒
仁坂知事は︑資産報告において︑株券を年に 銘柄︑ 年に銘柄所有していたこと
08

仁坂知事の所得報告については︑政治倫理の確立のため県条例により作成・保存が義務づけられており︑１年14間 の 所 得 に つ い て ︑ 翌 を明らかにしています︒ こ と を す で に 明 ら か に か り ま す ︒ 従 っ て ︑ 譲
年の４月末までに︑そ故に︑無配株でない していますので︑その 渡益があったことはまの報告書を作成するこ 限り所有する株にみあ 売却による譲渡所得が ず間違いなく︑その額とが求められています ︒ っ た 配 当 所 得 が あ っ た あったとみなされます ︒

0608

県単独急傾斜地崩壊防止工事の違法を追及

住民監査請求認めず

５月日 に提 出 していた過 去 ５年 間 に支 出 した
10

日 にあ り ︑私 達 の請 求 は認 めな い

独事業について︑その事業の根拠法を急傾斜地法としている旨︑指摘して追及した点は︑事務事業評価調書が誤記だったとしました︒

単なる記載誤りであることことに正当理由がないとす

非難に値します︒

ず︑非常識な監査であるとなど︑常識的には考えられる も ので す︒﹁棄却﹂理由は︑急傾斜地法は︑必要最低限度なものを規定するにとどまり︑それ以外禁止又は排除するとしました︒ただ︑工 事 費 に伴 い物 件 移 転 補 償 費として返還を 勧告しました︒

趣旨とは考えられ
果は︑過去２年以前の請求 の 生 命 ︑ 財 産 等 をに つ い て は ︑請 求 を﹁ 却 下 ﹂ 守 る と い う 目 的

ないし︑県が県民

は︑法の趣旨に沿６月

いた急傾斜地崩壊防止工事

し︑過去１年分についてはうものであるとし日に︑県が︑急傾斜地の崩壊を防止﹁棄却﹂しました︒ただ︑て︑急傾斜地法にこれは︑５月するために必要な措置を講工事費に伴い物件移転補償が単独工事として実施してじることを規定した法に抵違反しないとしま期間１年を超えて請求した﹁却下﹂の理由は︑請求評価調書に︑同単県作成の事務事業

なお︑私達が︑費としての支出３万６７２ものです︒

ました︒

触し違法であるとして︑過億円の返還を求める住した︒
約０円について返還を勧告し

29

去５年間に支出した工事費日にあった監査結のすべての工事を査 結 果 が６月億 円 の返 還 を 求 める 住 民 監 査 請 求 についての監県 単 独 事 業 とす る 急 傾 斜 地 崩 壊 防 止 工 事 費 約22として支 出 した ３万 ６７２０円 は︑妥 当 性 を 欠 く

2922-3-

請
求
外の約
３
万
６
千円の物
件
移転補
償
費の返
還を
勧
告
民監査請求を提起していた

10

13

13

338,000

338,000

3 東洋紡績

18,0005

590,00090,0004 積水化学

4,000

15

15

60,00060,0005 神戸製鋼所

14,5867.5

7109,395

102,102

6 住友電工15,0002021300,000

315,000

7 シチズン時計

1,000

15

22.5

15,00022,5008 丸紅

10,0006.5

65,0000

9 セイコー

1,000

15

12.5

15,00012,5008,500 10,000

8,500

10,00010 日本電信電話

18,90075

60

667,500

534,000

12 大阪瓦斯5,000

77

35,00035,00013 日本航空30,000000014 全日空

6,000

3518,000

30,0001,798,402

1,626,110計＊

丸紅について，同株は， 07 年に売却しているが半期分の配当があったとみなして計上-2-べきといえるからです︒

11 東京電力から︑申告分離課税の所得

26,000

分離課税を選択した場合の2 きんでんは別にして︑分離課税とし75,000

は︑少なくとも３００万円75,000であっても除外できるもの

15

所得についても︑記載すべ15て申告していることも予想5,000を下らない譲渡益があった

1 パナホーム

ではなく︑記載されてある

2008

きことが求められていると2007されます︒しかし︑所得報2008

ものと推測されます︒

2007

解されます︒そういうこと

配当金

告書には︑分離課税とする

一株の配当金

また︑株式の売却も︑相株数欄が設けられており︑申告銘柄

当手慣れた売り抜け方とい判明した仁坂知事の株式配当金一覧表

う印象を強く抱かせます︒

最近の株価が４００円前後であること︑売却の頃の最年の頃の株価の推移

06

高値が１２１２円であること︑などから︑です︒

しかしながら︑仁坂知事

は︑それぞれの年の所得報告書には︑総合課税にかかる不動産所得及び︑給与所

07

年に約１９２５万年に約１８８７万円得︑雑所得があり︑その計として円︑あったとする記載をしているものの︑株式の配当所得や譲渡所得については︑それぞれの報告書に何の記載も し て い ず ︑秘 匿 し て お り ︑その所得を過小に報告している疑いがあります︒

株式の配当所得及び譲渡所得について︑他の所得と08ね︒

年度の文とが分かりました︒新島県議の︑平成具・事務用品等の裏付け通の領収証の中に︒

証拠として提出のあった井上

え っ ー ︒﹁ ヘ ル メ ッ ト ﹂そうです︒と﹁ホース﹂代金が︑で畑中まで調査した人たちの中出することに妥当性を欠﹁ヘルメット﹂は︑バイクに乗るときに頭に井上なもの︑ということに限

阪谷

では︑新島県議のこ﹁ヘルメット﹂と︑とから始めて︒
畑中﹁ホース﹂の代金が含まれているこ

畑中﹁ホース﹂は︑庭やええ︒

畑中

それ︑ほんとうです

はい︒そうです︒

うそじゃないですよ︒

私物じゃないですか︑それらは︒

阪谷

しましたから︒の領収証︑本書中に掲載

よく見て下さい︑それら

畑中

か︒

迫間

よね︒

用いるホースのことです

道路への散水や︑洗車に井上ょう︒ている︑それのことでしすべて終了したのです阪谷

早く教えて下さい︒

もったいぶらないで︑かぶる事が義務づけられいや︑これまでにした︒
迫間

それは誰の支出です
新島雄県議と︑前川なものがありました︒

勝久元県議の２名に顕著

畑中か︒

迫間

﹁ヘルメット﹂ と ﹁ホース﹂新島雄県議は人分が対象でした人程度が︑一応終了しま

畑中

定して報告します︒

くこと明らかで︑典型的すか︒畑中

17から︑政務調査費から支ええ︒従って︑これ訴訟に提出された領収証から判明

号ニ ュース で︑次 の機資料のことですが︒
前回︵５月︶も待っ

30

政務調査費からの支出

畑中さん︑今回でき畑中ていただき恐縮です︒今大変そうでしたが︑回︑大丈夫です︒
井上

支出の裏付け証拠の検討

15か︒

許されることのない﹁私物﹂裁判 中の県 議・政 務調査 費違法 支出金 返還請 求

阪谷ますか？
３月の座談会のときに ︑次 回 に ︑ と し て い た県 議・政務調査費違法支出
金返還請求訴訟の証拠-4-

訴訟 にお いて︑ 県側か ら︑県 議が使 途した 政務調
査費 の支出 の裏付 け領収 証が提 出され ました ︒その 領 収証か ら︑到 底︑政 務調査 費で購 入でき ること のな い﹁私 物﹂が 明らか になり まし たので ︑今日付の回︑テーマとして取り上げました︒
こ れは︑ ３月72会にとしていたことの続編です︒

1639

編集部座談会