京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
二〇二一 一五－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京右京六条一坊三町・
七条一坊一町跡、御土居跡

平安京右京六条一坊三町・七条一坊一町跡、御土居跡
公益財団法人2022 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2021－15

平安京右京六条一坊三町・
七条一坊一町跡、御土居跡

2022 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、施設整備に伴う平安京跡・御土居跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
令和４年 12 月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
１

遺

跡

名

２

調査所在地

言

平安京跡・御土居跡 （京都市番号

18H722、19H620）

京都市下京区中堂寺南町 130 番地１の一部（関連１号棟跡地）
朱雀分木町 85 番地及び 86 番地、中堂寺南町１番地１及び６番地 14 の一部（北通路南東側部分）

３

委

託

者

京都市

代表者

京都市長

門川大作

４

調査期間

2022 年１月 18 日～ 2022 年３月 31 日

５

調査面積

422.25 ㎡

６

調査担当者

松吉祐希・布川豊治

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「島原」を参考にし、作成
した。

８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

松吉祐希

標準土色帖』に準じた。

付章１：丸山真史（東海大学）
付章２：株式会社パレオ・ラボ
14

備

考

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業
務職員があたった。

（調査地点図）目
１．調査経過…………………………………………………………………………………………

（１）調査の契機…………………………………………………………………………………

（２）調査の方法と経過構

１１…………………………………………………………………………

２……………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………………

７

２．調査地の位置と環境
３．遺次（１）１区の遺構…………………………………………………………………………………

７（２）２区の遺構…………………………………………………………………………………

７…………………………………………………………………………………………

９

４．遺

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

９

（２）土器

…………………………………………………………………………………………

９

（３）瓦

……………………………………………………………………………………………

11（４）木製品………………………………………………………………………………………

（５）骨・貝・種実５．ま  と  め………………………………………………………………………………

13…………………………………………………………………………………………

14（１）調査地の歴史的変遷（２）御土居について………………………………………………………………………

14……………………………………………………………………………

14

付章１

堀 13（御土居跡）から出土した動物遺存体

付章２

自然科学分析

……………………………………………

21………………………………………………………………………………

24

図

版

目

次

図版１

遺構

１区平面図・北壁断面図（１：80）

図版２

遺構

２区平面図（１：150）

図版３

遺構

２区西壁断面図（１：80）

図版４

遺構

２区北壁・セクション断面図（１：80）

図版５

遺構

１

１区全景（東から）

２

２区北半全景（北西から）

１

２区北半犬走 18・土塁 19 検出状況（南西から）

２２区南半全景１（北から）

図版６

遺構

11

図版７

図版８

遺構

遺物

１

２区南半全景２（南東から）

２２区南半完掘状況（北西から）

３

２区南半畝状高まり断面（北東から）

堀 13 出土土器・木製品

挿

図

目

次

図１

調査区配置図（１：2,000）…………………………………………………………………

１

図２

１区調査前全景（南東から）………………………………………………………………

２

図３

１区作業状況（東から）……………………………………………………………………

２

図４２区調査前全景（南から）…………………………………………………………………

２

図５

２区北半作業状況（南から）………………………………………………………………

２

図６

周辺調査位置図（１：5,000）………………………………………………………………

３

図７

１区セクション断面図（１：50） ……………………………………………………………

７図８

土器実測図（１：４） …………………………………………………………………………

10

図９

瓦拓影及び実測図（１：４） …………………………………………………………………

11

図 10

堀 13 出土木製品実測図（１：４）…………………………………………………………

12

図 11

調査地周辺における御土居堀の畝状高まり（１：400） …………………………………

15

図 12

御土居主要調査地点位置図（１：40,000） …………………………………………………

16

表
表１

周辺調査一覧表

表２目

次………………………………………………………………………………

４

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

７

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

９表４

御土居主要調査一覧表………………………………………………………………………

17

平安京右京六条一坊三町・七条一坊一町跡、御土居跡
１．調査経過（１）調査の契機（図１）
本調査は、京都市中央卸売市場第一市場施設整備に伴う発掘調査である。京都市中央卸売市場第一市場（以下、「中央市場」とする）は、JR 丹波口駅から七条通までの一帯に施設が広がっており、今回の調査地は中央市場の北端にあたる。調査地は、京都市下京区中堂寺南町 130 番地１の一部（関連１号棟跡地）と、朱雀分木町 85 番地及び 86 番地、中堂寺南町１番地１及び６番地 14 の一部

図１

調査区配置図（１：2,000）－1－

（北通路南東側部分）に位置し、平安京右京六条一坊三町・七条一坊一町跡、御土居跡にあたる。
調査は、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下、「文化財保護課」とする）の指導のもと、公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が行った。
今回の調査では、試掘調査や既往の周辺調査の成果から、１面の遺構面を想定し、平安時代の遺構と御土居の堀の検出、それに伴う遺物の確認を目的とした。

（２）調査の方法と経過（図１）
調査区は文化財保護課の指導により、２箇所に分けて行った。１区が平安京右京七条一坊一町
跡、２区が同六条一坊三町跡・御土居跡にあたる。調査面積は１区 31.25 ㎡、２区 391 ㎡で、総面積は 422.25 ㎡である。２区は排土置き場の関係から北半と南半に分けて調査を行った。
調査は１区から開始し、２区北半、２区南半の順に行った。現代造成土は重機を用いて掘削し、遺構の検出及び掘削は人力で行った。１区では土坑を、２区では御土居の堀・犬走り・土塁の基底部などを検出した。検出した遺構は平面図及び土層断面図などを作成し、写真撮影などの記録作業を行った。調査後は重機により埋め戻しを行い、１・２区ともにアスファルトを敷設して原状に戻した。調査期間は令和４年１月 18 日から３月 31 日である。
調査中は適宜、文化財保護課の指導及び、検証委員の龍谷大学の國下多美樹教授、京都大学の伊藤淳史助教の視察を受けた。

図２

１区調査前全景（南東から）

図４

２区調査前全景（南から）

図３

図５

－2－

１区作業状況（東から）２区北半作業状況（南から）２．調査地の位置と環境調査地は、１区が平安京右京七条一坊一町の北東隅、北側の２区が右京六条一坊三町の中央にあたる。いずれも東側が朱雀大路に面した坊城の地で、右京六条一坊三町は北を六条坊門小路、西を西坊城小路、南を楊梅小路に、右京七条一坊一町は北を六条大路、西を西坊城小路、南を左女牛小路に画される。
調査地周辺では、これまでに中央市場や西側に広がるリサーチパークの開発、北に通る五条通の拡幅に伴い、多くの調査が行われてきた。（図６、表１）
平安時代前期の遺構としては、２区と同じ右京六条一坊三町や、西隣の六町でも掘立柱建物や井戸が検出されている（XF８・13、SM10・14）。２区の南西に位置する右京六条一坊五町では、１町の４分の３ほどが調査されている（XF２）。この調査では、大規模な掘立柱建物群や井戸を検出しており、１町規模の邸宅の存在が明らかとなっている。また、右京六条一坊十一～十四町では、掘立柱建物や門、柵、井戸を検出しており、４分の１町から半町ほどの中規模邸宅があったと考えられる。このように、調査地周辺は平安時代前期には大・中規模の比較的大きな邸宅が存在していたが、平安時代中期になるとほとんど遺構が確認されず、周辺は衰退したようである。
平安時代後期になると、楊梅小路や西坊城小路の側溝が掘削される（XF７・８・10・13・14・

図６

周辺調査位置図（１：5,000）

－3－

表１

周辺調査一覧表－4－

17・18、SM10）。また、右京六条一坊三町では井戸や楊梅小路に開く門（XF15、SM10）を、六条
一坊五町では多数の井戸（XF２）を、六条一坊六町では掘立柱建物や井戸、地業や御堂、楊梅小路に開く門、池、（XF２・８・９・19）を検出しており、平安時代後期から鎌倉時代にかけて、調査地周辺は再び開発が行われたとみられる。一方で、平安時代前期には建物が数多く確認されていた右京六条一坊十一～十四町では、顕著な遺構は検出されていない。
室町時代以降は、耕作に伴う溝（SM10）や、井戸（SM１・２）などを検出している。
安土桃山時代には、天正 19 年（1591）に、豊臣秀吉により御土居が右京六条一坊二・三・四町、
七条一坊一町を縦断する形で築かれる。御土居の堀は XF13・17、SM14 で確認されている。御土１）

居の堀埋没後は、近世から現代に至るまで蔬菜を生産する耕作地となった。また、調査地西側には
明治 40 年（1907）に京都競馬場、明治 42 年（1909）に大阪瓦斯京都工場が建設される。昭和２年（1927）には京都中央卸売市場が建設され、調査地はその一部となり、現在に至る。

註１） 「大内村」『史料 京都の歴史』第 12 巻

文献一覧（表１１

網伸也「平安京右京六条一坊三・四町」『昭和 53 年度

梅川光隆・杉山信三ほか『平安京右京六条一坊

８９京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化1995 年
京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化1995 年

平尾政幸ほか『平安京右京六条一坊・左京六条一坊跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2002 －610京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化1994 年

平尾政幸「平安京右京六条一坊」『平成４年度
財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵1994 年

平尾政幸「平安京右京六条一坊」『平成３年度
財研究所

1992 年

1994 年

平尾政幸「平安京右京六条一坊」『平成２年度財研究所

７－平安時代前期邸宅跡の調査－』京都市埋蔵文化財研

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

長宗繁一「平安京右京六条一坊」『平成元年度財研究所

６

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文

長宗繁一「平安京右京六・七条一坊」『平成元年度
文化財研究所

５

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都1991 年

究所調査報告第 11 冊
４1981 年

2011 年

小森俊寛「平安京右京六条一坊」『昭和 62 年度
化財研究所

３

平凡社

周辺調査一覧表）

市埋蔵文化財研究所
２下京区

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2002 年

平尾政幸「平安京右京六条一坊」『平成８年度
財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化1998 年－5－11

小檜山一良・卜田健司『平安京右京六条二坊三町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006 － 25  
財団法人京都市埋蔵文化財研究所

122006 年

小檜山一良ほか『平安京右京六条二坊三・六町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2007 － 14
財団法人京都市埋蔵文化財研究所

13布川豊治ほか『平安京右京六条一坊三町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008 － 7
京都市埋蔵文化財研究所

14

南

財団法人

2009 年

松永修平『平安京右京六条一坊十一・十四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2018 － 9
財団法人京都市埋蔵文化財研究所

16

財団法人

2008 年

孝雄『平安京右京六条一坊十四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008 － 22

京都市埋蔵文化財研究所
152008 年

公益2019 年

柏田有香『平安京右京六条一坊三町跡・御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2020 － 8
益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2021 年

－6－

公

３．遺

構

（１）１区の遺構（図７、図版１）
調査区は東西 12.5 ｍ、南北 2.5 ｍで、面積は31.25 ㎡である。
基本層序は上から、現在の造成土（厚さ 0.6ｍ）、近世の耕作土（厚さ 0.1 ｍ）、中世の耕作土（厚さ 0.1 ｍ）、平安時代の整地層（厚さ 0.1 ～ 0.2ｍ）、基盤層となる。平安時代の整地層は主に調査区北半で確認した。
平安時代の整地層の上面で、中世の溝と平安
図７時代の土坑を検出した。
溝１１区セクション断面図（１：50）

調査区東側で調査区を縦断する南北方向の素掘溝を検出した。溝の幅は 0.15～0.3 ｍで、南

北 2.2 ｍ分を確認した。検出面からの深さは 0.05 ｍである。中世の耕作土の上面から成立するが、遺物が出土していないため、詳細な時期は不明である。
土坑２

調査区中央で土坑を検出した。東西 2.6 ｍ、南北 1.3 ｍの東西に長い不整円形を呈する。

深さは約 0.3 ｍである。平安時代前期の土器が出土した。

（２）２区の遺構（図版２～４）
調査区は東西 11.5 ｍ、南北 34 ｍで、面積は 391 ㎡である。
基本層序は上から、現代の造成土（厚さ 0.9 ～ 1.5 ｍ）、近代の耕作土（厚さ 0.1 ～ 0.3 ｍ）、近世の耕作土（厚さ 0.2 ～ 0.4 ｍ）、基盤層となる。
基盤層上面で、堀、犬走り、土塁、近代の溝を検出した。
堀 13

調査区の西側で、調査区を南北に縦断する堀の東肩を検出した。堀の西肩は調査区外となる。検出位置から、御土居の堀とみられる。
表２

遺構概要表

－7－

堀の検出幅は、調査区北端が東西８ｍ、調査区南端が 8.5 ｍで、南北約 33 ｍ分を検出した。北でやや西に振れる。堀底には凸凹があり、深さは最深部で 1.6 ｍほどである。また、堀の肩部から底面にかけて、南北及び東西方向に基盤層を掘り残して形成された畝状の高まりを確認した。
畝状高まりは、断面は台形を呈しており、基底幅 1.5 ～ 2.2 ｍ、上面幅 0.3 ～ 1.0 ｍで、堀底からの高さは 0.4 ～ 0.8 ｍである。東西方向に６条、南北方向は北半でのみ２条確認した。東西方向の畝状
高まりは、４～７ｍの間隔をあけて設けられていた。調査区の最も北で検出した畝状高まりの上面は、灰黄褐色シルトに径３～ 10 ㎝の礫を貼り付けており、固く締まっていた。
堀は、主に礫層からなる基盤層を掘って形成されている。堀の埋土は、大きく３層（上層、中層、下層）に分けられる。下層では、畝状高まりの上面や裾部に、粘土ブロックを含んだ砂～粘土（図版３ 西壁 22 ～ 29 層）を確認した。これらは掘削直後の初期堆積とみられる。また、畝状高まりの間の凹みには、初期堆積層の上にうすく粘土層や砂層（図版３ 西壁 19 ～ 21 層）が堆積する。中層では、畝状高まりの裾部に礫を含んだ砂や粘土（図版３ 西壁 10 ～ 18 層）と、畝状高まりの間の凹
みにはオリーブ黒色粘土（図版３ 西壁９層）が堆積する。上層では、畝状高まりの裾部の堆積土（図版３ 西壁７・８層）と、その上に畝状高まり頂部が埋まるほどの厚い黒褐色粘土（図版３ 西壁
５・６層）が堆積する。自然科学分析によると、５・６層と９層の間に堀内の水域環境に変化が生じた結果、水位が上昇した可能性がある（付章２参照）。このことから水面の標高は徐々に上がっていったとみられる。
堀からは多量の木製品が出土した。また、調査区南側で確認した堀の肩部から裾部の堆積土（図版４ B － B’ 16 ～ 18 層）から平安時代前期の遺物が多量に出土した（図版２ 土器集中部）。
また土層断面の観察から、堀が埋没した後に、堀の東肩付近に南北方向の溝を掘り直していたことを確認した（図版４ 北壁 17 層、B － B’ ４層）。溝の幅は 0.9～1.1 ｍで、深さは 0.3～0.4 ｍである。
犬走 18

調査区の北東隅と南東隅で、堀の東側に築かれた平坦面を検出した。北東隅では、東西幅が 1.3 ｍで、南北約４ｍ分を検出した。南東隅では、平坦面の東端が調査区外となるため、検出幅が 1.0 ｍで、南北約９ｍ分を確認した。また北東隅では、この平坦面の東側に土塁の基底部を確認した。これまでの調査成果から、この平坦面は御土居の犬走りとみられる。犬走りは基盤層を削って、上面を平坦に整形している。その直上には近世の耕作土が堆積しており、今回の調査区では基盤層の上に整地を施した痕跡は確認していない。
土塁 19

調査区の北東隅で、土塁の基底部を検出した。土塁の西端は近代の溝 20 によりやや削平を受けているが、今回の調査では、東西 1.2 ｍ分、南北 3.8 ｍ分を検出した。土塁は、基盤層を掘り残して形成されており、残存高は 0.8 ｍである。
溝 20

土塁 19 の西側で南北方向の溝の底面を検出した。この溝は、土塁 19 の西裾部を削って造られており、溝の上部は現代の削平を受けている。溝の幅は 1.1 ｍ、深さは 0.3 ｍ以上で、溝の東西両端に丸杭を打って護岸としていた。近代の耕作に伴う溝とみられる。

－8－

４．遺

物

（１）遺物の概要（表３）
今回の調査では、遺物整理用コンテナ 20 箱分（１区１箱、２区 19 箱）の遺物が出土した。内訳
は、土器・瓦類 10 箱、木製品９箱、骨・貝・種実など１箱である。
遺物の大半が、堀 13 から出土した。堀 13 では土器、瓦、骨、貝、種実などが出土するが、特に木製品の出土量が多い。また土器・瓦類は、江戸時代のものが少なく、平安時代前期のものが多い。

（２）土器（図８）
土坑２出土土器（１・２） １は土師器皿。口径 15.9 ㎝、器高 1.9 ㎝。内外面ともに摩滅のため調整は不明である。２は須恵器杯。器高 3.2 ㎝。内外面ともにロクロナデを施す。
堀 13 出土土器（３～ 12） ３～ 11 は２区南半の土器集中部で出土した平安時代前期の遺物である。これらは限られた範囲で出土しており、ほぼ同一時期である。平安時代前期の調査地周辺の様相を示す遺物と考えられるため、図化した。
３・４は土師器高杯。３は杯部のみ残存する。口径 32.8 ㎝で、残存高 4.4 ㎝。摩滅が著しいが、外面にヘラミガキがわずかに残る。にぶい橙色を呈する。４は底径 15.0 ㎝、残存高 19.9 ㎝。脚部はケ
ズリにより８角形に面取りされる。灰白色を呈する。
５は須恵器壷。口径 3.9 ㎝、底径 3.9 ㎝、器高 10.9 ㎝で、完形である。外面と口縁部内面はロクロ
ナデ調整を行う。底部は糸切り未調整である。６は須恵器壷。体部から底部が残存しており、底径10.6 ㎝、残存高 11.4 ㎝である。内外面ともにロクロナデ調整を行う。底部は糸切り未調整である。
７～ 11 は灰釉陶器。７～ 10 は皿。７は口径 14.8 ㎝、器高 1.9 ㎝、底径 7.2 ㎝。内面と口縁部外面にハケ塗施釉。８は口径 15.0 ㎝、器高 2.3 ㎝、底径 7.4 ㎝。内面と口縁部外面に灰釉を施す。内面底
表３

遺物概要表

－9－

図８

土器実測図（１：４）

部には３箇所にトチン痕跡が認められる。９は口径 15.1 ㎝、器高 2.5 ㎝、底径 7.8 ㎝。内面と口縁部
外面にハケ塗施釉。10 は段皿で、口径 18.0 ㎝、底径 8.6 ㎝、器高 2.0 ㎝。高台外面と体部内外面に灰釉を施す。外面はハケ塗施釉。内面底部にトチン痕跡が認められる。11 は椀。口径 17.5 ㎝、底径 8.3㎝、器高 6.7 ㎝。内面と口縁部外面にハケ塗施釉。
12 は施釉陶器壷。堀 13 中層から出土した。底径 10.4 ㎝、残存器高 11.5 ㎝。内面と外面体部に灰釉を施すが、釉が溶け切らずに白濁しており、色調は灰白色を呈する。肩と頸のくびれ部には、装飾のついた細い紐状の耳がつく。肩部は幅 1.0～1.2 ㎝のケズリを均等に施し、鎬文様がつけられる。
高台は削り出し。瀬戸・美濃産。17 世紀中頃から後半とみられる。
近世耕作土出土土器（13） 染付椀で、口径 13.9 ㎝、器高 4.7 ㎝、底径 7.4 ㎝。内面に草花文、外面に草文を描く。文様は、細い線で輪郭を描き、ダミを入れる。17 世紀中期以降とみられる。

－ 10 －

（３）瓦（図９）
瓦１は蓮華文軒丸瓦。飛鳥時代から奈良時代とみられる。堀 13の東肩から３～ 11 の土器群と共に出土した。

（４）木製品（図 10）
図９木製品はすべて堀 13 から出土した。

瓦拓影及び実測図（１：４）

木１～４は漆器。漆器は、小片を含めると全部で 12 点分出土した。椀９点、蓋１点、不明２点である。残存状態の良好な遺物を図化した。木１は蓋。口径 10.7 ㎝、器高 2.5 ㎝。赤漆塗で、おおよそ半分が残存するが文様はない。樹種はニレ科。木２～４は椀。木２は口径 11.6 ㎝、残存器高 5.6㎝。高台を欠損するのみで体部はほぼ完形である。外面は黒漆塗、内面は赤漆塗。外面には丸に五方木瓜文を等間隔に３つ配す。内部の唐花文は赤で、木瓜は金で手描きする。樹種はトチノキ。木
３は口径 12.0 ㎝、底径 6.1 ㎝、器高 7.5 ㎝。外面は黒漆塗、内面は赤漆塗。外面には手書きによる赤の細い線を確認できるが、漆が剥離しており全体の文様は不明である。樹種はトチノキ。木４は口径 13.2 ㎝、底径 6.8 ㎝、残存器高 4.4 ㎝。内外面ともに赤漆塗。外面には、内部に花文が配された亀甲文が並んで描かれる。文様は黒で手描きである。樹種はカエデ属。
木５は容器。底径 4.0 ㎝、残存器高 5.1 ㎝。樹種はサクラ属。
木６～９は箸。箸は、小片を含めると全部で 163 点出土した。完存するものは２点で、残存状態の良好な遺物を図化した。木６は完形で、長さ 24.4 ㎝、幅 0.7 ㎝、厚さ 0.5 ㎝。木７は完形で、長さ23.3 ㎝、幅 0.9 ㎝、厚さ 0.8 ㎝。木８は残存長 22.8 ㎝、幅 0.6 ㎝、厚さ 0.5 ㎝。木９は残存長 15.6 ㎝、幅0.5 ㎝、厚さ 0.5 ㎝。木６～９の樹種はスギ。
木 10～12 は曲物の蓋もしくは底板。木 10 は、直径 6.3 ㎝、厚さ 0.3 ㎝。樹種はヒノキ科。木 11 は、
直径 7.1 ㎝、厚さ 0.7 ㎝で、上半部を欠損する。表面に焼印が押される。樹種はヒノキ。木 12 は、左右に樹皮で側板を綴じた痕跡が残る。直径 11.0 ㎝、厚さ 0.5 ㎝。樹種はヒノキ科。
木 13～16 は栓。いずれも下端部を削って細くする。木 13 は長さ 6.5 ㎝、幅 2.6 ㎝、厚さ 2.7 ㎝。樹種はスギ。木 14 は長さ 6.5 ㎝、幅 2.9 ㎝、厚さ 2.5 ㎝。樹種はコウヤマキ。木 15 は長さ 6.9 ㎝、幅 2.1㎝、厚さ 1.8 ㎝。樹種はスギ。木 16 は長さ 7.8 ㎝、幅 2.9 ㎝、厚さ 2.8 ㎝。上部に直径 0.5 ㎝ほどの穴が穿たれる。樹種はスギ。
木 17 は下駄。下駄は、全部で３点出土した。残存状態の良好な遺物を図化した。木 17 は長さ 21.3㎝、幅 8.4 ㎝で、台と歯を一木で作る連歯下駄である。台の形は長円形で、歯は二枚ですり減っている。樹種はコシアブラ。
木 18 は付札。長さ 22.3 ㎝、幅 3.3 ㎝、厚さ 0.8 ㎝。上端部の左右に切り欠きがある。文字は両面とも確認できなかった。樹種はスギ。
木 19 ～ 21 は将棋の駒。木 19・20 には「歩兵」、木 21 には「金将」と墨書される。木 19 は長さ 2.5㎝、幅は上端 0.9～下端 1.7 ㎝、厚さは上端 0.3～下端 0.8 ㎝。樹種はヒノキ属。木 20 は長さ 2.5 ㎝、幅－ 11 －

図 10

堀 13 出土木製品実測図（１：４）

は上端 1.1 ㎝で下端はわずかに欠損する。厚さは上端 0.3 ～下端 0.6 ㎝。樹種はカツラ属か。木 19 と木 20 の大きさは、ほぼ同一であった。木 21 は長さ 3.3 ㎝、幅は上端 2.1～下端 2.9 ㎝、厚さは上端 0.4～下端 1.0 ㎝。樹種はカヤ。
木 22 は人形。長さ 8.0 ㎝、幅 3.8 ㎝、厚さ 1.8 ㎝。首から腰にかけての部位であるが、上下ともに差し込み穴などはみられない。表面に着物を陰刻して表現する。樹種はヒノキ属。
木 23 は板状製品。長さ 3.8 ㎝、幅 7.7 ㎝、厚さ 0.4 ㎝。中央やや上寄りに菱形が二重に墨書される。
樹種はヒノキ科。

－ 12 －

（５）骨・貝・種実
堀 13 から、骨・貝・種実などの動植物遺存体が出土した。
骨は 10 点出土した。内訳はウシ、イヌ、ネコの腕骨や大腿骨など７点、ヒトの脛骨２点、ブリ属１点である。堀の埋土には貝片や骨片が多量に含まれていたが、基本的にごく小片であったために、採取及び同定は困難であった。
貝は５点出土した。内訳はセタシジミ２点、ドブガイとみられるイシガイ科の貝３点で、いずれも淡水に生息する。
種実などは６点出土した。堀 13 の上層からはモモやウメの核、中層からはマツ属複維管束亜属の球果（松ぼっくり）やオニグルミなどが出土した。また、中層からマダケが１本出土した。マダ
ケは径 1.5 ㎝ほどと細く、長さは 16 ㎝程で、人為的に切断された痕跡はない。
骨・貝類の詳細な分析については付章１、花粉や植物珪酸体などの自然科学分析については付
章２で述べる。

－ 13 －

５．ま と め（１）調査地の歴史的変遷
平安時代

１区で平安時代前期の土坑を検出した。１区は、平安京右京七条一坊一町の北東隅に位置しており、この土坑は宅地内に掘られたとみられる。また、２区では堀 13 の東肩の肩部から裾部にかけての堆積土から平安時代前期の遺物が多量に出土した。調査地周辺では、平安時代前期から中期初頭にかけての中・大規模邸宅が確認されている。今回の調査地は、１・２区ともに朱雀大路に面したいわゆる坊城の地であり、近辺に平安時代前期の遺構が存在していたと考えられる。
安土桃山時代以降

２区では御土居の堀の東肩、犬走り、土塁の西裾を検出した。今回の調査地の西側の調査地（図 12 － XF13-1）では御土居の堀の西肩を確認しており、その調査成果と併せると、御土居の堀は幅 13.0 ～ 14.0 ｍであったとみられる。また、犬走りは幅 1.3 ｍであった。御土居の堀、犬走り、土塁を一連で検出した例は少ない。
堀の埋土からは木製品の出土が多く、埋没時期を示す土器の出土はほとんどなかった。このことから、江戸時代の調査地周辺には遺構の密度が低かったとみられる。堀は、これまでの調査から 17
世紀代には埋没したとみられ、その後の調査地周辺は、近世、近代と耕作地となった。

（２）御土居について（図 11・12、表４）
今回の調査では、御土居の堀東半の幅 8.5 ｍを南北 33 ｍ分検出した。堀の東側では、犬走り、土塁の一部も確認した。以下では、堀で検出した畝状高まりの特徴や堀の埋没過程、土塁の植栽について、自然科学分析の成果も併せて検討する。
畝状高まり

今回の調査では、堀の肩部から底部にかけてのびる東西方向の畝状高まりと、堀の底部で南北方向の畝状高まりを確認した。このような堀内の畝状高まりは、今回の調査区の北側や南側で行われた図 11 － XF17-1 や図 11 － SM14 の調査でも確認されていることから、少なくとも南北約 80 ｍにわたり存在していたことが明らかとなった。
この３つの調査地で確認した畝状高まりは、いずれも基盤層を掘り残して形成され、断面形状は台形を呈する。下幅は 1.5 ～ 2.2 ｍ、上幅は 0.3 ～ 1.0 ｍで、高さは堀の底面から 0.4 ～ 0.8 ｍである。
東西方向の畝状高まりの間隔は、上面の心々距離で 5.0 ～ 7.5 ｍ、狭いところで４ｍほどであり、畝状高まりの幅や高さ・間隔は、全体的に不揃いで、規則性がない。また、SM14 の調査区と今回の調査区の北端で検出した畝状高まりには、上面の平坦面に灰黄褐色シルトを置き、礫を貼り付けた状況が確認できた。これらの灰黄褐色シルト及び礫は非常に固く締まっていたことも確認されている。
さらに、この畝状高まりは御土居南部の図 12 －４・６や、今回の調査地のやや南の図 12 －３でも確認されている。一方で、図 12 － 14 や図 12 － 17 では確認されていないことから、堀の畝状高まりは、御土居の堀全域でなく、部分的に設けたとみられる。

－ 14 －

図 11

調査地周辺における御土居堀の畝状高まり（１：400）－ 15 －

図 12

御土居主要調査地点位置図（１：40,000）－ 16 －

表４

御土居主要調査一覧表－ 17 －

城郭の堀障子

上記のような堀の特徴は、城郭の堀の掘削方法の一つである堀障子と非常に類似する。近世の軍学書である有澤武貞『兵法抜書

夫之抄私解』（1707 年）や、津軽耕道『武教全書諸説詳論家伝秘抄』（1713 年）などによると、堀障子は、縦横に障子（障り）が立てられた堀で、障りになるものは柵の場合もあるが、基本的には堀掘削時に畝が縦横に立つように掘られた。堀障子の機能としては、畝による堀底の移動制限や、畝により滞水した堀底に深泥が溜まることによる防御機能、堀掘削時の湧水の調整機能、標高差のある地形に掘られた堀の底に滞水させるための保水機能があった。
１）

また、2016 年に行われた中世城郭研究会によるシンポジウム『「障子堀」の新展開』では、広瀬季一郎氏や井上哲朗氏は、堀掘削時に土を運搬するための作業用通路としての機能も指摘している。さらに広瀬氏は、畝を掘り残すことで、堀の掘削土量が減るという利点も挙げている。
御土居の堀と堀障子今回検出した御土居の堀の畝状高まりは、堀の縦横に設けられていた。畝状高まりを設けた理由として、畝状高まりの上面が平坦で、ある程度の幅があり、礫を敷いていた例もあったことから、堀掘削時の作業用通路となっていたことが想定できる。また、今回検出した
堀の底面の標高は 23.6 ～ 23.8 ｍであり、周辺で検出された室町時代の井戸の底面の標高（24.3 ｍ）
よりも低いことから、堀掘削時には湧水があり、水への対策として畝を設けていた可能性も考えられる。
堀障子は東日本を中心に確認されており、特に北条氏の城でよく採用されたことがわかってい２）る。北条氏の小田原城攻めを終えた豊臣秀吉は、総構をもつ小田原城に影響を受けて京都に総構（御土居）を築いたとされるが、秀吉は総構とともに、堀障子についても部分的に御土居に取り入れた可能性がある。今回は可能性の指摘に留め、御土居の堀と城郭の堀障子についての詳細な比較や検討は今後改めて行いたい。
堀の埋没過程

堀の断面土層の観察や自然科学分析（付章２参照）により、堀の掘削から埋没の状況を復元したい。
堀の埋土は大きく３層（上層、中層、下層）に分けられる。堀の埋土には土壌化した層を確認できず、掘削後から完全に埋没するまでの間、水が溜まった状態が継続していたとみられる。
堀掘削時の初期堆積とみられるブロック混じりの土の上には、厚さ１㎝弱の粘土や砂の堆積層（下層）が確認でき、これらは堀の掘削時もしくは掘削直後に、周辺の湧水や雨水などの水の流れにより、うすく溜まったものとみられる。また、その直上の粘土層（中層）は、畝状高まりと畝状
高まりとの間の凹み部分にのみ堆積していた。この粘土層は、畝状高まりにより仕切られた区画内の堆積土であり、珪藻分析からも非常に濁った泥であったことがわかっている。おそらく湧水や、御土居の特に土塁築造により周辺の排水が滞ったことから、周辺の雨水などが堀に溜まるようになったものとみられる。
堀の埋土上層も、肉眼観察では中層と類似した粘土層であったが、珪藻分析により、中層は滞水状態であったが、上層では流動状態であったことが判明した。中層と上層の堆積時期では堀周辺の環境が大きく変化したことが自然科学分析の結果から明らかとなった。また、水深も深くなり、埋－ 18 －

土上層の粘土層により畝状高まりは完全に埋没したことが土層断面の観察から確認できる。おそらく中層の粘土層の堆積後に、周辺の河川などから取水がなされて、水量が増し、堀内に水の流れが生じたと想定できる。さらに花粉分析からは、埋土上層の堆積時期にはヨモギのような雑草が減少する代わりにベニバナ属やアブラナ科、ソバ属といった栽培種の花粉が増加することがわかっており、調査地周辺では耕作地化が進んだと考えられる。このように自然科学分析から、中層の堆積時期と上層の堆積時期では、堀内の水質や水量だけでなく、調査地周辺の状況も大きく変化したと推測できる。
土塁と竹

これまで、御土居の土塁には竹が植えられており、その竹は竹奉行が管理していたこ
３）とが指摘されてきた。そのため、今回実施した堀埋土の花粉分析では、マダケやハチクといったい
わゆるオダケの植物珪酸体が検出されることを想定していたものの、分析の結果、ネザサ節型やサ
サ属型、シバ属が多く含まれていたことがわかった。ルイス・フロイスの『日本史』には「都の町の周囲をことごとく堡塁と濠を有する高い城壁で取り囲み、町の装飾となり美観を添えしめるた４）めに、その上に繁茂した樹木を植えさせた」とあり、土塁の上に「樹木」を植えたと記される。また、『上下京町々古書明細記』では御土居の「木竹散俵芝手二重目迄」の普請を行ったとの記載もあり、土塁には竹だけでなく、ササ属・シバ属や樹木を植えていたとみられる。
註１） 八巻孝夫編『中世城郭研究２） 井上哲朗「第１節
化財センター

第 30 号』 中世城郭研究会

2016 年

障子堀の分類と編年」『千葉県文化財センター 研究紀要 20』 財団法人千葉県文2000 年

３） 中村武生「豊臣期京都惣構の復元的考察 －「土居堀」・虎口・都市民－」『日本史研究』420 号

1997年４） ルイス・フロイス「第三十三章（第三部四十四章）」『日本史２』豊臣秀吉篇Ⅱ（松田毅一、川崎桃太
訳） 中央公論社

文献一覧（表４
１

1977 年

御土居主要調査一覧表）

西田直二郎・梅原末治「御土居」『京都府史蹟勝地調査会報告 第２冊』 京都府

２ 「平安京左京九条二坊十三町」
『昭和 55 年度
研究所
３ 平田

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財

2011 年
泰ほか「右京七条一坊」『昭和 57 年度

財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化1984 年

４ 丸川義広ほか「平安京左京九条二坊」『昭和 59 年度
蔵文化財研究所
５ 菅田

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文

1991 年

薫「平安京左京九条二坊」『平成３年度

財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋1987 年

薫「平安京右京一条二坊」『昭和 62 年度

化財研究所
６ 菅
 田

1920 年

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化1995 年－ 19 －

７

平尾政幸ほか『平安京右京六条一坊・左京六条一坊跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2002 －6

８

９

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

小檜山一良ほか「平安宮左馬寮－朝堂院跡・平安京右京一・二条二～四坊」『平成９年度
1999 年

小森俊寛ほか「平安京右京一条二坊」『平成 11 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋2002 年

10 『京都市内遺跡試掘調査概報

平成 12 年度』 京都市文化市民局

馬瀬智光「御土居跡・寺町旧域
局12

平成 20 年度』 京都市文化市民

2009 年

小檜山一良『平安京左京七条一坊四町跡・御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2009 － 1

高橋2009 年

潔ほか『平安京右京二条二坊十一町・西堀川小路跡・御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調

査報告 2012 － 25
14

2001 年№ 21」『京都市内遺跡試掘調査報告

財団法人京都市埋蔵文化財研究所
13

京都市埋蔵

文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所

蔵文化財研究所

112002 年

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2012 年

近藤章子『平安京左京八条四坊八町跡、御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2013 － 11
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2014 年

15南孝雄「御土居の実像」京都市考古資料館文化財講座第 257 回

16

松吉祐希ほか『平安京左京九条二坊十六町跡・御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014－917

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

平成 26 年度』 京都市文化市民局

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

持田

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2018 年透ほか『御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2016 － 11

文化財研究所212015 年

柏田有香ほか『平安京右京七条一坊二・四・七・八町跡・御土居跡、堂ノ口遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2017 － 13

20

2015 年

布川豊治ほか『平安京右京四条二坊十一町・西堀川小路跡・御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調
査報告 2015 － 1

192015 年

鈴木久史「平安京右京四条二坊十一町跡・壬生遺跡・御土居跡（13H408）」『京都市内遺跡詳細分布調
査報告

182014 年

公益財団法人京都市埋蔵2017 年

柏田有香『平安京右京六条一坊三町跡・御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2020 － 8
益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2021 年－ 20 －

公付章１

堀 13（御土居跡）から出土した動物遺存体
丸山真史（東海大学人文学部）

堀 13（御土居跡）から出土した動物遺存体は計 15 点であり、出土した遺物は堀が埋没した 17 世
紀代のものと考えられる（表１）。動物遺存体の内訳は、貝類５点、魚類１点、哺乳類９点であり、一部の貝類を除いて保存状態は良く、明瞭な解体痕や加工痕が見られるものが含まれる。今回の調査では、これら動物遺存体が含まれる遺構埋土の水洗篩別は実施しておらず、魚類や鳥類などの微細な骨格部位は見逃されている可能性がある。
貝類はセタシジミ２点（№１・２）、イシガイ科３点（№３～５）を同定した。イシガイ科は保存状態に恵まれず、種の同定には至らない。これらのうち１点（№３）は左右の殻が合弁状態で出土しており、そのほかの２点は左右のいずれかを特定できない。イシガイ科はいずれも大型個体であり、ドブガイの可能性がある。
魚類は、ブリ属の椎骨１点（№６）を同定した。尾椎であり、椎体径 22.3 ㎜を測り、現生標本との比較では体長 80 ㎝前後と推定される。成長とともにツバス、ハマチ、メジロ、ブリなどと呼称がかわる出世魚であり、本資料は最も成長したブリに相当する大きさである。
哺乳類はネコ１点、イヌ３点、ヒト２点、ウシ３点を同定した。ネコは上腕骨（№７）の近位部から遠位端までが出土しており、遠位端最大幅（Bd）17.0 ㎜を測る。イヌは第３中足骨（№８）、大腿骨（№９）、脛骨（№ 10）が出土しており、同一個体の可能性がある。大腿骨は最大長 196.9 ㎜を測る。長谷部言人（1952）の分類では大級に相当し、西中川ほか（2008）による体高推定式に倣うと体高 58.5 ㎝と推定される。現生の秋田犬に相当する大きさであり、絶滅したニホンオオカミの可能性もある。この大腿骨の近位部には浅い３条の切傷がみられ、解体痕と考えられる。また、脛
表１

堀 13 出土の動物遺存体一覧表－ 21 －

図１

堀 13 出土の動物遺存体－ 22 －

骨は近位端が癒合していない若い個体である。ヒトはいずれも脛骨（№ 11・12）の骨幹部のみであり、両骨端は欠損している。ウシは、すべて脛骨（№ 13 ～ 15）の近位である。後位から前位に向かって鋸を挽いた痕跡がみられる。鋸によって骨幹を切断には至らず、前位１/３程度を残して割り取っている。近世になると、全国的に牛馬の橈骨、脛骨、中手骨・中足骨といった特定部位が骨角器の素材として多用される。本資料は、脛骨のなかで骨角器の素材に適した骨幹部を得るために、骨端部が除去された廃材である。３点ともに同様の形状を呈することから、一定の作法で加工されたのであろう。出土量が少ないため、詳細は明らかにならないが、骨角器製作の職人が近郊にいた可能性もある。
魚貝類は食用になった可能性が高いが、イシガイ科は合弁状態のものがあり、自然に生息していた個体である可能性もある。イヌと同定したものは、大きさでは明治時代に奈良県吉野村での捕獲を最後に絶滅したとされるニホンオオカミの可能性もある。ただ、解体痕がみられることから食用となった可能性が高く、イヌと考える方が自然かもしれない。一方、ネコは食用か定かではない。
ウシの脛骨が骨角器の廃材であり、同一部位のみが出土していることから、別の場所で屠殺され、選別された骨が遺跡近郊に持ち込まれたと考えられる。以上のように、出土量は少数ながら、御土居には多様な用途に供された動物遺存体が投棄されていることが明らかになり、周辺の生活を示すものとして貴重な資料である。

参考文献
長谷部言人 1952「犬骨」『吉胡貝塚』文化庁 pp.146-150
西中川駿・福島晶・谷山敦・池田省吾・土岐学司・小山田和央・松本光春 2008「イヌの骨計測値から骨長
並びに体高の推定法」『動物考古学』第 25 号

動物考古学研究会 pp.1-11－ 23 －

付章２

自然科学分析
株式会社パレオ・ラボ（１）珪藻分析
1．はじめに
本稿では、御土居の堀埋土について珪藻分析を行い、堆積環境の検討を行う。

2．試料と処理・分析方法
分析試料は、堀 13 の西壁断面において、堀の基底から高さ 1.25 ｍまでの深度で採取された、以下の試料番号№１～№３の３点の泥質堆積物である（表１）。試料採取地の堆積状況を記載した柱状図と試料採取位置を、珪藻分析結果のダイアグラムの図１に併せて示している。
各試料について以下の処理を行い、珪藻分析用プレパラートを作製した。（1）秤量した試料をビーカーに移して 30% 過酸化水素水を加えて反応させ、有機物の分解と粒子の分散を行った。（2）反応終了後、水を加え１時間程してから上澄み液を除去し、細粒のコロイドを捨てる。上澄み液が透明になるまでこの作業を繰り返した。
（3）遠心管に回収した懸濁残渣をシリンジで適量取り、カ
バーガラスに滴下し、乾燥させた。乾燥後は、マウントメディアで封入し、プレパラートを作製した。

3．結果
３試料の検鏡の結果、どの試料も１ｇあたり 106 個以上の珪藻殻が産出し、31 属 57 種 59 分類群の珪藻種が同定された（表２、図１）。
３試料いずれからも、浮遊性種であるCyclotella 属やMelosira 属、Aulacoseira 属の産出が見られ、ある程度水深のあった環境で堆積したと推定される。以下、種の特徴の説明にあたっては、主に小杉（1988）および安藤（1990）が設定し、千葉・澤井（2014）により再検討された環境指標種
群（表３）を用いた。また、産出率が３％を超えた珪藻については、図２に写真を掲載した。
９層（試料３）では、淡水生公布種のStephanodiscus hantzschii が第一優占種で、次いで最下流性河川指標種のCyclotella meneghiniana や湖沼沼沢湿地指標種のAulacoseira ambigua が産出した。
６層（試料２）では、Stephanodiscus hantzschii に替わってCyclotella meneghiniana が第一優占
表１

試料一覧

－ 24 －

表２

堆積物中の珪藻化石産出表（種群は、千葉・澤井（2014）による）

表３

環境指標種群－ 25 －

図1

珪藻分析結果種となり、Cyclotella atomus も割合が増す。中～下流性河川指標種のAchnanthes hungarica をは
じめ、Navicula 属などの付着性種も増加している。
５層（試料１）では、Cyclotella meneghiniana が半数近くを占めている。その他ではAchnanthes

hungarica やAulacoseira ambigua 、淡水生公布種のGomphonema parvulum が５～６％産出して
いる。

4．考察
今回分析試料を採取した御土居の堀埋土のうち泥質堆積物については、下位から９層、６層、５層の順に累重する。また、５層直上には、層相から耕作土と判断できる４層～１層が形成されている。分析試料は、塊状無層理をなすシルト質粘土層の９層（堀埋土中層）、６層（堀埋土上層）、５層（堀埋土上層）において各層１点ずつ採取している。なお、堀の基底部は、完新世に形成された
扇状地堆積物の砂～礫層で構成される。
発掘調査で検出された御土居の堀は、18 世紀初頭の「御土居絵図」に図示されておらず、該当する部分に水路と認識される溝が描かれているのみである。よって、「御土居絵図」が作成された時
期には、既に今回検出された堀が存在していなかったと考えられる。「御土居絵図」の図像と書誌的情報と、御土居の構築および完成時期が 16 世紀末である状況をふまえると、今回採取した堀埋土の泥層は、16 世紀末から 18 世紀初頭までに累重した可能性がある。
堀の基底部～下半部に堆積する９層の底部付近では、中心目珪藻のStephanodiscus hantzschii が多産する。本種は、環境指標種群において淡水の広布種に相当しており、渡辺ほか（2005）では「富栄養化した水域を特徴づける種で、かなりの汚濁に耐えられる種である」とされる。いっぽうで、堀埋土の上半部に堆積する堀上層埋土の６層・５層では、環境指標種群において三角州に集中－ 26 －

図２

堆積物中の珪藻化石の顕微鏡写真

して出現する最下流性河川の指標とされる中心目珪藻のCyclotella meneghiniana が多産する。本種は、流速の遅い下流域の三角州平野から河口付近の一定の水深のある、流速の遅い河川水中を浮遊しながら生育する（安藤，1990）。さらに、Cyclotella meneghiniana が第一優占種となる水域は、生息生物を基準に汚濁度を４段階に分けた場合の、良好な方から２段階目の β 中腐水性の止水域を示すとされる（渡辺ほか，2005）。
９層では、特定の環境を指標できないものの淡水域に広く生育するStephanodiscus hantzschii が良好な保存状態で産出する。珪藻化石の産出状況から、９層堆積時の堀底には、水域が存在していたと判断できる。さらに、発掘調査結果と堀埋土の堆積状況をふまえると、畝状高まりに仕切られた凹地をなす堀底において、９層段階に形成された水域は、底部に泥が堆積する極浅い滞水域であったと考えられる。また、９層段階の滞水域については、汚濁度から閉塞し富栄養化した汚い水域環境であったと捉えられる。
なお、発掘結果から、９層上面の標高は、調査区内で検出された古代の井戸底部の湧水点よりも低い状況が判明している。近傍の発掘調査区で検出された古代～中世の井戸の湧水点は、９層上面の標高より低い傾向がある。古代から近世初頭までに地下水位の変動が生じていた可能性はある
ものの、井戸の発掘調査結果をふまえると、９層段階に形成されていた水域は、周囲から流入した－ 27 －

地表水以外に、地下水による涵養もあった可能性がある。
堀上半部に堆積する６層と５層で多産するCyclotella meneghiniana の生態性から、当該層準は、湖沼や池沼のような止水域ではなく、緩やかながら水の流れが生じていたと考えられる。また、汚濁度についてみると、９層から上位の６層・５層にかけては、水質的にややきれいになったと捉えられる。珪藻化石群集にもとづくと、５層・６層では、緩やか水の流れが生じながら、わずかに水の交換があるような水域環境にあったと考えられる。６層・５層段階には、９層段階に機能していた畝状の高まりの頂部を埋積して泥層が累重するようになる。このような６層・５層段階には、９層で多産したStephanodiscus hantzschii がほぼ産出しなくなる。堀埋土の珪藻化石群集の層位的変動と、現地での堆積状況の観察結果をふまえると、９層から６層・５層にかけては、相対的に水深が大きくなるような水域の変化が生じていたと解釈できる。
なお、５層ではやや減少するものの、６層で約 10％産出する羽状目珪藻のAchnanthes hungarica
は、河川沿いの河成段丘、扇状地、自然堤防、後背湿地などに出現して、流水に適応した水中の底で付着生活する中～下流性河川指標種である。上述の６層・５層の水域環境にもとづくと、Achnanthes hungarica の産出は、河川や水路などの堀以外の場所からの流入が考えられるとともに、９層から５層・６層にかけての水域環境の変遷をもたらした水の流入を示している可能性がある。
以上、今回分析した御土居の堀内では、９層段階において周囲から流れ込んだ栄養塩類が集積する富栄養化した、閉鎖的でかなり浅い水域が形成されていたと捉えられる。５層・６層段階には、下位の９層段階に比べ水深が大きくなるとともに、周囲の河川や水路から水が供給され、緩やかな水の流れが生じながら、堀内の水が少しずつ交換されていくような水域環境が形成されていたと考えられる。珪藻化石群集と堀埋土の堆積状況にもとづくと、５層・６層段階の御土居の堀内では、溜池のような一定以上の水深が保たれる水域が形成されていた時期が存在した可能性がある。
ただし、推定される堆積期間から、５層・６層は、周囲から泥質堆積物が多量に流れ込み、急速に埋積が進む状況であったと推定される。さらに、堀断面の堆積状況からは、５層・６層において浚渫などが行われず、埋没した後にそのまま放棄された状況が推測される。
（石川

智・辻

康男）

引用文献
安藤一男（1990）淡水産珪藻による環境指標種群の設定と古環境復元への応用．東北地理，42，73-88．
千葉崇・澤井裕紀（2014）環境指標種群の再検討と更新．Diatom，30，7-30．

小杉正人（1988）珪藻の環境指標種群の設定と古環境復元への応用．第四紀研究，27，1-20．
渡辺仁治・浅井一視・大塚泰介・辻彰洋・伯耆晶子（2005）淡水珪藻生態図鑑．784p，内田老鶴圃．

－ 28 －

（２）花粉分析、プラント・オパール分析
1．はじめに
本稿では、御土居の堀埋土について花粉分析とプラント・オパール分析を行い、遺跡周辺の古植生について検討した。なお、同一試料を用いて珪藻分析も行われている（珪藻分析の項参照）。

2．試料と方法（1）試料
分析試料は、堀埋土の泥質堆積物３点である。この遺構には粘土層が堆積しており、下位から№３（９層）、№２（６層）、№１（５層）が採取された。試料の岩質や堆積状況は、珪藻分析の項に記載している（珪藻分析の項参照）。これらの試料を用いて、次の手順で分析を実施した。
（2）花粉分析
試料（湿重量約３～４ｇ）を遠沈管にとり、10% 水酸化カリウム溶液を加え 10 分間湯煎する。水洗後、46% フッ化水素酸溶液を加え１時間放置する。水洗後、比重分離（比重 2.1 に調整した臭化亜鉛溶液を加え遠心分離）を行い、浮遊物を回収し水洗する。水洗後、酢酸処理を行い、続けてアセトリシス処理（無水酢酸９：濃硫酸１の割合の混酸を加え 20 分間湯煎）を行う。水洗後、残渣にグリセリンを滴下し、保存用とする。検鏡は、この残渣より適宜プレパラートを作製して行った。
プレパラートは樹木花粉が 200 に達するまで検鏡し、その間に現れる草本花粉・胞子を全て数えた。また、保存状態の良好な花粉を選んで単体標本（PLC.3557 ～ 3564）を作製し、写真を図５に載せた。
（3）プラント・オパール分析
秤量した試料を乾燥後、再び秤量する（絶対乾燥重量測定）。別に試料約１ｇ（秤量）をトール
ビーカーにとり、約 0.02 ｇのガラスビーズ（直径約 0.04 ㎜）を加える。これに 30% の過酸化水素水
を約 20～30cc 加え、脱有機物処理を行う。処理後、水を加え、超音波洗浄機による試料の分散後、沈降法により 0.01 ㎜以下の粒子を除去する。この残渣よりグリセリンを用いて適宜プレパラートを作製し、検鏡した。同定および計数は、機動細胞珪酸体に由来するプラント・オパールについて、
ガラスビーズが 300 個に達するまで行った。また、植物珪酸体の写真を撮り、図６に載せた。

3．結果（1）花粉分析
３試料から検出された花粉・胞子の分類群数は、樹木花粉 30、草本花粉 31、形態分類を含むシダ植物胞子４の、総計 65 である。これらの花粉・胞子の一覧表を表４に、分布図を図３に示した。
分布図における樹木花粉の産出率は、樹木花粉総数を基数とした百分率で、草本花粉と胞子の産出
率は、産出花粉胞子総数を基数とした百分率で示してある。図表においてハイフン ( － ) で結んだ分類群は、それらの分類群間の区別が困難なものを示す。また、クワ科とマメ科の花粉には樹木起源－ 29 －

表４

産出花粉胞子一覧表－ 30 －

図３

花粉分布図と草本起源の分類群があるが、各々に分けるのが困難なため、便宜的に草本花粉に一括して入れてある。
樹木花粉では、いずれの試料においてもマツ属複維管束亜属やスギ属、コナラ属コナラ亜属、コナラ属アカガシ亜属などの産出が目立つ。クリ属については№３で産出が目立つ。草本花粉では、イネ科やアカザ科－ヒユ科、アブラナ科、ベニバナ属などの産出が目立つ。
（2）プラント・オパール分析
同定・計数された各植物のプラント・オパール個数とガラスビーズ個数の比率から、試料１ｇ
当りの各プラント・オパール個数を求め、結果を表５と図４に示した。検鏡の結果、３試料からはイネとネザサ節型、ササ属型、ヨシ属、シバ属、キビ族、ウシクサ族の７種類の機動細胞珪酸体が
表５

試料１ｇ当りのプラント・オパール個数

図４

植物珪酸体分布図－ 31 －

確認できた。また、イネの籾殻に形成される珪酸体（イネ穎破片）の産出も確認できた。これらのうち、イネ機動細胞珪酸体については上位層準に向かって増加する。ネザサ節型機動細胞珪酸体については、№２では産出量が少ないものの、№１と№３では産出量が多い。

4．考察
プラント・オパール分析の結果では、いずれの試料においてもネザサ節型やササ属型の機動細胞珪酸体が産出しており、特にネザサ節型機動細胞珪酸体の産出が目立つ。ネザサ節型とした機動細胞珪酸体の形態の特徴は、側長幅が大きく、裏面が丸みを帯びている（図６－４・５）。杉山・藤原（1986）によると、メダケ属（ネザサ節）やシホウチク属、オカメザサ属、トウチク属、ナリ
ヒラダケ属、カンチク属などにこのタイプの珪酸体が見られる。また、ササ属型とした機動細胞珪酸体の形態の特徴は、側長幅が小さく、平面的であり、特異な断面形状を示す（図６－８・９）。杉山・藤原（1986）によると、ササ属のチシマザサ節やチマキザサ節、スズタケ節、ミヤコザサ節な
どにこのタイプの珪酸体が見られる。ササ属のチシマザサ節とチマキザサ節は主に日本海側の多雪地帯に分布しており、他の分類群については京都に分布していても不自然ではないが、今回の結果から考えると、御土居の土塁斜面においてマダケなどの大型のタケが優占するような竹林の成立について言及するのが難しい。メダケのような中型の種類の竹林が存在していたか、ネザザ節型
やササ属型とした機動細胞珪酸体を供給する小型のタケ類やササ類を中心した植生の可能性があるが、さらなる種の特定は、機動細胞珪酸体の細部の同定なども含め今後検討課題と考えられる。
なお、ネザサ節型機動細胞珪酸体については、産出量が６層（№２）で大幅に減じており、代わって、キビ族やウシクサ族の産出量が増える。６層（№２）の堆積時期の土塁上では、ネザサ節型のササ類は分布が縮小し、キビ族やウシクサ族が分布を広げていた可能性がある。ササ類の縮小要因については、現段階で不明である。ただし、堀埋土の断面には、土塁斜面の崩壊や掘削などによる破壊等の痕跡が認められない。よって、ササ類の縮小要因としては、土塁斜面の地形変化であったとは考えにくく、人為による植生の刈り払いなどに起因している可能性がうかがえる。
また、飯塚・近藤（2011）によれば、古記録から御土居の土塁（のり面）上に芝生等の被覆緑化がなされていた状況が指摘されている。今回の分析結果でも、いずれの試料においてもシバ属機動
細胞珪酸体が産出しており、土塁斜面上には、タケ・ササ類の他にシバ属も生育していた可能性がある。
次に、堀内や堀周辺の植生について検討する。同一試料を用いて行われた珪藻分析によると、堀は水深が維持されていた水域環境と判断できる。花粉分析の結果においても、ガマ属やオモダカ属、ミズアオイ属、キカシグサ属、ヒシ属、ゴキヅル属－アマチャヅル属、サンショウモ属、アカウキクサ属といった好湿性植物の花粉・胞子が検出されている。プラント・オパール分析においても抽水植物のヨシ属が検出されており、これらの植物が堀内や周辺に生育していたと考えられる。
また、御土居の築造直後の堆積物と考えられる９層（№３）では、ヨモギ属やクリ属、コナラ属－ 32 －

図５

産出した花粉化石－ 33 －

図６

産出した植物珪酸体－ 34 －

コナラ亜属の花粉の産出率が高い。御土居の構築直後には、周辺に開けた明るい場所があり、そこにヨモギ属を主体とした草地やクリやコナラなどからなる二次林が存在した可能性がある。
その他にも、マツ属複維管束亜属やスギ属、コナラ属アカガシ亜属などの花粉の産出が、№１～３の層準にかけて目立つ。御土居周辺の丘陵地などに、マツ林やスギ林、カシ類からなる照葉樹林が継続して分布していた可能性が考えられる。
さらに、今回の分析試料からは、栽培に関わる植物の産出も多く見られた。例えば、プラント・
オパール分析では、いずれの試料においてもイネ機動細胞珪酸体の産出が見られ、９層から５層の上位層準に向かって産出量が増加している。また花粉分析では、ソバ属やアブラナ科、シソ科、ナス属、キュウリ属、ベニバナ属といった栽培植物を含む分類群が産出しており、９層から５層にかけての上位層準で産出率が増している分類群が多い。今回の分析地点の西方の洛外に広がる水田で裏作が行われるようになったか、水田とは別に畑地が増えたかは不明であるが、洛外における耕作地の拡大を反映している可能性がある。
なお、花粉分析の検鏡の際には、回虫卵や鞭虫卵といった寄生虫卵の産出も確認された。分析地
点は、洛中からの下水も集積しやすい場所であった可能性を示唆する。
（森

将志）

引用文献
飯塚隼弘・近藤三雄（2011）原始・古代から近世にかけての広義ののり面緑化に使用されてきた芝草等の地被植生の種類について．芝草研究，40，47-51．
杉山真二・藤原宏志（1986）機動細胞珪酸体の形態によるタケ亜科植物の同定－古環境推定の基礎資料として－．考古学と自然科学，19，69-84．

－ 35 －

図

版

図版１
遺構

１区平面図・北壁断面図（１：80）

図版２
遺構
２区平面図（１：150）

図版３
遺構

２区西壁断面図（１：80）

図版４遺構
２区北壁・セクション断面図（１：80）

図版５
遺構

１

１区全景（東から）

２

２区北半全景（北西から）

図版６
遺構
１

２区北半 犬走 18・土塁 19 検出状況（南西から）

２２区南半全景１（北から）

図版７
遺構

１

２区南半全景２（南東から）

２２区南半完掘状況（北西から）

３

２区南半 畝状高まり断面（北東から）

図版８
遺構
８

10
４

５

木19

木20

12

木21
木22

堀 13 出土土器・木製品

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2021－15平安京右京六条一坊三町・
七条一坊一町跡、御土居跡
発行日

2022 年 12 月 28 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961