イノベーションのルーツ

米国大使館レファレンス資料室／アメリカンセンター・レファレンス資料室

米国国務省の国際情報プログラム局は、eJournal USA のロゴ名で電子ジャーナルを発行し、米国や国際社会が直面する主要な問題、ならびに米国の社会や価値観、考え方、さま
ざまな制度について検証しています。
最新号はまず英語で発行され、続いて電子版のフランス語、
ポルトガル語、ロシア語、スペイン語版が発行されます。必米国国務省 2009年11月
第14巻第11号

http://www.america.gov/publications/ejournalusa.html

要に応じてアラビア語、中国語、ペルシア語の翻訳版が発行される場合もあります。ジャーナルはそれぞれ、発行巻数と、号数別に目録に掲載されます。
ジャーナルの中で提示された意見は、必ずしも米国政府の米国国務省国際情報プログラム局

見解や政策を反映するものではありません。米国国務省は、ジャーナルがリンクするインターネット・サイトの内容、お発行責任者

Jeremy F. Curtin

よびこれらのサイトへの継続的な利用の可能性について、一編集主幹

Jonathan Margolis

切の責任を負いません。各サイトについての責任は、サイト

編集長

Richard W. Huckabyれる記事や写真、イラストは、著作権についての明記がない

副編集長

Bruce Odessey

限り、米国外での複製や翻訳を認めますが、明記があるもの

制作マネジャー/ ウェブ制作

Janine Perryについては、ジャーナルに記載されている著作権保有者の許制作補佐

Chloe D. Ellis

可を得なければなりません。

原稿整理

Kathleen Hug

写真編集

Maggie Johnson Sliker

メリカンセンターのレファレンス資料室、または下記の編集

表紙デザイン

Diane Woolverton

部までお寄せください。

参考資料担当Martin Manningの発行者のみに帰属するものとします。ジャーナルに掲載さジャーナルに関するご意見等は、最寄りの米国大使館・ア

Editor, eJournal USA
カバーイメージ© iStockphoto

IIP/CD/WC
U.S. Department of State
2200 C Street, NW
Washington, DC 20522-0501
USA
E-mail: eJournalUSA@state.gov

編集・発行：米国大使館レファレンス資料室（2010 年 8 月、2012 年 8 月再版）
本号の日本語文書は参考のための仮翻訳であり、正文は英文です。

本号について1943 年、英国の学者・中国研究者ジョセフ・ニーダム（19001995）と国際的な協力者のチームは、20 世紀の最も重要な学術的成果のひとつに位置付けられる、何巻にも及ぶ大著の出版準備にとりかかった。
『中国の科学と文明』と題されたこの著作は、やがて「ニーダムの問い」として知られるようになる問題を追求したものである。すなわち、多くの基準から見て、世界有数の文明が生まれた中国が、科学と技術において欧米諸国に後れを取ったのはなぜか、ということである。
ダン・ダイナー（Dan Diner）などの学者は、これも歴史上の一時期に世界を先導する役割を果たしたものの、現在ではそうでイノベーションのルーツはなくなっているイスラム文明をめぐって同じような問いを投げかけており、これは、国連の「アラブ人間開発報告書」がイスラ
ム教徒の多い世界のある地域に関連して記録しているところである。
現在の、あるいは近い将来の米国の衰退は、言うまでもなく、観念の世界で頻繁に取り上げられる話題である。米国の児童・生
徒の数学や理科のテストの成績が比較的悪いことを公然と非難す
る新刊本に事欠かないが、そうした出版物には、この国がローマや大英帝国、あるいは時間とともに影響力が衰退していった、あ米国大使館レファレンス資料室／アメリカンセンター・レファレンス資料室

らゆる大国に似た運命をたどっていると糾弾しているものが多い。
E －ジャーナル USA 本号は、こうした議論の中核にあり、複雑に絡み合った次のような一連の問いを検討する。イノベーションとは何か。政府や社会はイノベーションを促すことができるか。
半導体によって動くコンピューターの出現やインターネットを基盤とする通信テクノロジーは、この問題にどのような影響を及ぼすか。
本号への寄稿者はこれらの問題を、文化や地理、知的財産権がイノベーションに及ぼす影響など、さまざまな角度から検討している。また、本号では、米国、ベトナム、ベネズエラ、南アフリカ共和国、ベルギー出身の、イノベーションの成功者の横顔を紹介する。
本号に収めた小論が、読者にとってタイムリーで有益な情報を含み、さらには革新的であることを願っている。


編集部

eJournal USA 1

米国国務省2009 年 11 月

第 14 巻第 11 号

http://www.america.gov/publications/ejournalusa.html

イノベーションのルーツ
人々と場所
4

18

イノベーションとは何か起こすことができる。

デ ビ ッ ド・ ノ ー ド フ ォ ー ス、VINNOVA‐ ス タ ン
フォード・イノベーション・ジャーナリズム研究セン
ター共同設立者・エグゼグティブ・ディレクター

8

19

究ディレクターり、経済だけでなく政府にとっても極めて重要である

科学者と企業人はこれまで以上に、共同でイノベーという認識がますます高まっている。

ションを生み出す方法を学びつつある。

横顔――ジェフ・ビッガム

インターネットを目の見えない人や視覚障害者にとっピューターサイエンス研究者。

23

14

横顔――ラエル・リスース

良くできた 3 つの製品を結合させて、ひとつの新サービスを生み出したイノベーター。

官民協力

文化とイノベーション

ロ ッ コ・ レ オ ナ ル ド・ マ ル テ ィ ー ノ、CyberFone
Technologies 創業者兼社長

13

イノベーションの 4 つの秘密

アレックス・スジョンキム・パン、「未来研究所」研

イノベーションとは発明に導入をプラスしたものであて、より使いやすいものにする方法を考案したコン

9

横顔――アリシア・カスティリョ・ホリー

イノベーターは足りないスキルを補完し合って、事を24

中小企業のイノベーション―政府の役割

チャールズ・W・ウェスナー、全米アカデミーズの技

人々が夢を抱き、イノベーションを起こし、生産する術・イノベーション・起業担当ディレクター

ことができる文化は、経済的自立を勝ち取るための競官民連携による取り組みが、中小企業が考案したイノ争で勝者になるだろう。

ベーションを市場に出すのを後押しする。

横顔――チ・フィン

一粒の傷ついた真珠がイノベーションの宝庫を開ける。

イノベーションの世界地理

26

2009 年イノベーション指数国別ランキング

28

政府とイノベーション

ジェームズ・P・アンドルー、ボストン・コンサル

G・パスカル・ザカリー、ジャーナリスト、作家、教ティング・グループ・シニアパートナー

師

政府は効果的な政策をとることによって、国内企業のシリコンバレーのようなイノベーションの地理的なクイノベーション能力向上に極めて肯定的な影響を与えラスターは実務的な理由で誕生する。

ることができる。

eJournal USA 2

31

横顔――ミハエル・ブレマン

クリーンな利益をもたらす方法を考え出したベルギーのイノベーター。

32

知的財産権とイノベーション

マイケル・A・ゴリン、ベナブル LLP 共同経営者
特許、著作権、その他の知的財産を保護するための効
果的なシステムは、独占権と利用可能性を両立させる
ことによって、イノベーションを促進する。

35

参考資料

eJournal USA 3

人々と場所

イノベーションとは何か

世界の人口の半分を超える人々が携帯電話を使用している。このマリの少年は、自動車用バッテリーで自分の携帯電話を充電しているイノベーションとは、発明に導入をプラスしたものであり、© AP Images/Heidi Vogt

デビッド・ノードフォース

ろう。人々は進歩したいと言いながら、変化に抵抗する。

経済だけでなく政府にとっても極めて重要であるという認識がますます高まっている。拡大する経済は、もはや同じ製品

地域社会や組織は、そこに所属する人々以上に変化に抵抗をさらに生産せず、むしろ常に付加価値のある新しい製品をすることが多い。ある組織に属する個人全員が変化を望んだ生産する。デビッド・ノードフォースは、スタンフォード大としても、その組織の文化が変化を許さないこともある。

学の「VINNOVA- スタンフォード・イノベーション・ジャー
ナリズム研究センター」の共同設立者であり、同研究所のエグゼグティブ・ディレクターでもある。

イノベーションを起こすということは、技であり、芸である。イノベーションがどのようにして起こるかを理解するのは、科学である。イノベーションは、科学と技術に深く根ざ

今日、イノベーションは、経済成長の最も重要な牽引力である。イノベーションは、経済的・知的自由を持つ文化の中しているが、人間の心理と文化にも同じように深く根ざしている。

で、起業家精神を後押しする社会的風土に依拠している。賢明な政策立案者は、この種の「イノベーション・エコシステ
ム」を促進する必要性を理解している。

私たちは、以前よりもよきイノベーター（変革者）になりつつあり、その結果生み出された製品やサービス、プロセス
は、地球上のより広い地域で、市民の生活にいっそう重要な発明は、何か新しいものを作り出すことである。イノベー役割を果たすようになってきている。世界の大部分は、すでションは、それに留まらず、何か新しいものを導入することにイノベーション経済に移行しており、残りの国や地域も急である。イノベーションとは、発明に導入をプラスしたもの

いで後を追っている。

である。何か新しいものを導入することは簡単ではない。これは、自分の職場をどうすれば改善できるかについて聡明な

従来の生産志向型経済では、成長は、同じものをさらに生アイデアがひらめいたことのある人ならば、誰でも分かるだ

産することによってもたらされる。富とは、前年との比較で、

eJournal USA 4

より多くの小麦を育て、より多くの従来型の家を建て、より研究者によると、今日、製品の寿命は、40 年前の 3 分の 1

多くの従来型工場を開設することだとされてきた。イノベーである。これもまた、「同じものをさらに生産する」経済かション経済における成長とは、前年と比べて、より多くの新ら「何か新しいものを導入する」経済への転換を反映していしいことをすることを意味する。それは、世界中の人々の日る。

常生活の中で、はっきりと目に見える根本的な変化である。

短期的な成功を目指す

ビジョンから現実へ人々は、イノベーションを科学技術の進歩と結び付けて考

携帯電話の急速な普及は、イノベーションがどのように機えることが多いが、特定の革新的な技術や手法がさまざまな能し、世界の文化をどのように変えるかを示している。手持分野の改善を促してきたことも事実である。例えば、マイク

ち式携帯電話による通話が初めて行われたのは、1973 年 4ロローン（小口融資）は、発展途上国の人々が低コストの商月であった。そのわずか 10 年後、スウェーデンとフィンラ

売や会社を設立する新しい方法、新しい学習方法を始めるこ

ンドで、最初の携帯電話網が開通した。国際電気通信連合にとを可能にした。

よると、2008 年末までに、世界の携帯電話加入件数は、40億を超えた。これは、なんと世界の全人口の半分を超える数「イノベーション」という言葉は、例えば、新しい装置の字である。識字能力と比較してみるがよい。書く技術は、何ような目新しいものを指して言うこともあるが、その目新し

千年も前に発明されたが、世界の識字率が 50% を超えたのは、いものを生み出したプロセスを指して言うこともある。これ

ほんの数十年前のことである。携帯電話は、識字能力に比べは、委託研究機関である「SRI インターナショナル」のカーて、実に 100 倍もの速さで普及したことになる。

ティス・カールソンとビル・ウィルモットが提言する「市場での新しい顧客価値の創造・提供プロセス」のように、主にどうすればこのような急速な変化が起こるのだろうか。そ商業的なものかもしれないし、完全もしくは部分的に社会的れを解く鍵は、同じものをさらに生産することに焦点を当て

ニーズに駆り立てられてのものかもしれない。社会的イノるのではなく、イノベーションに焦点を当てることにある。

ベーションと商業的イノベーションは、互いを後押しし合う
場合が多い。マイクロローンや、非営利コミュニティーが作

携帯電話会社がライバル同士、次のイノベーションでリー成したオープンソースのフリーソフト――例えば、Linux のドしたいと常に競い合っていなければ、携帯電話はいまだに

OS や Firefox のインターネット・ブラウザー――は、その富裕層のためだけの高価で、格好の悪い、やたらバッテリー

良い例である。

を消費する装置のままであったろう。もしそうだったならば、
今日、多くの人々は携帯電話を持っていなかっただろう。

多くの人は、イノベーションを世界の富める国や地域と結び付けて考えるが、今日では、低コストのイノベーションが次の大きなイノベーションに向けての競争は、従来型の企増えてきていることにより、イノベーション経済は、世界の業構造を破壊しつつある。成功している企業は、もはや研究ほとんどすべての地域への拡大が可能になった。インターとビジネス開発を切り離すことはない。厳しい状況に置かれネットで新たに革新的なサービスを創出するには、ほとんどている企業は、経営計画によって裏付けされていない、費用資金を必要としない。スタンフォード大学の学生たちは、ごのかかる研究を避けたがる。収益に寄与しない技術を開発す

くわずかな資金でヤフーとグーグルを立ち上げた。これらのるために多額の金を投資することは、会社の倒産にもつなが会社が大きな投資を得たのは、事業がすでに軌道に乗ってかりかねない。技術開発とビジネスは、一緒に行われる必要がらである。インターネットサービスのような特定の分野では、ある。今日、技術部門と営業部門のスタッフは、互いに協力

革新的な会社を設立するための敷居は低い。基本的に、このして仕事を進めている。従来の分析的思考――各専門家グような会社を興すための資金は、世界中の多くの場所に十分ループがそれぞれの枠内で考えた結果を報告書の形で他のにある。

人々に送る――は、「デザイン思考」、すなわち、ユーザーのニーズを満たし、ビジネスの成功を推進するために、異なる

インターネットが普及し、通信が進歩するにつれ、世界市タイプの専門家が交わり、共感、独創性、合理性を結集する

場もまたより敏感に反応するようになってきている。伝統的という考え方に取って代わられる可能性がある。

な社会では、そこに暮らす人々に、それまでの古い道具とやこの傾向は情報技術の分野でますます強まっている。現在り方を捨て、新しい道具とやり方を導入するよう促すことが、のコンピューター、携帯電話、その他の製品が市場に出回っ

これまでより容易になっている。画期的で安価な給水ポンプ、ているのは、1 年か 2 年の間と見られており、新しい製品が伝統的農業を改善する費用対効果に優れた新しい方法、村やすぐにそれに取って代わる。これは、食品や製紙分野のよう

小集落の病人のケアを組織的に行う新しい方法――これらはな、より長い寿命を持つ伝統的製品でさえ例外ではない。コ

すべて、あまりコストをかけずに行うことが可能な、将来性

ンサルティング会社のマッキンゼー・アンド・カンパニーのの高いイノベーションの重要分野である。

eJournal USA 5

人々の結び付き
私たちは、イノベーションと集団的知性が対を成すものだということを理解するようになってきている。知的で創造的な人には発明の才がある。集団として考えれば、知的な共同体にはイノベーションを起こす力がある。
しかし、こうした結び付きだけでは、十分ではない。肝心なのは、イノベーションがどのようにして起こるかについての情報を広めることである。ジャーナリストは、この点で重要な役割を果たすことができる。ジャーナリストが読者にイ
ノベーションはどうしたら起こるかという感覚を伝えれば、自分が考案したコンピューターマウスの原型を手にするダグ・エン
ゲルバート

Courtesy of SRI International

そのプロセスに対する私たちの集団的理解は高まるだろう。
けれども、ジャーナリスト自身がイノベーションについて理解していないと、世間での議論においてそれを誤って伝えてしまうだろう。
その結果起こり得ることとして、イノベーショ
ンに取り組む人たちの意欲がそがれる、あるいはそういう人たちが非建設的な方向に向かってしまうことが考えられる。
スタンフォード大学の「VINNOVA- スタンフォード・イノ
ベーション・ジャーナリズム研究センター」
は、
イノベーショ
ンに関する報道をする際に必要な専門知識を深めてもらうた
め、これまでに数カ国のジャーナリストと研究者をスタン
カリフォルニア州のシリコンバレーを考えてみよう。シリフォードに招いてきた。この研修は、ジャーナリストが自国

コンバレーは、現代で最も成功しているイノベーション・エ

でのイノベーション・エコシステムに関する集団的知性を高コシステムであり、それは多くの技術的あるいはその他の分

めるのに役立つであろう。

野のイノベーションの間のアイデアの相互交流の上に成り立っているという側面が大きい。シリコンバレーで、ダグ・イノベーションは起業家を必要とし、一方、起業家は自分

エンゲルバートは 1968 年、現代のパソコンシステムの最初たちを支えてくれる環境を必要とする。すなわち、新規ビジの原型のデモンストレーションを行った。このデモは、一般

ネスと既存ビジネスが変革を遂げ、繁栄することができる風の人々が初めて目にするコンピューターマウスを使って行わ土を協力して作り上げる企業・金融関係者、教育関係者、規れ、対話式テキスト、ビデオ会議、電話会議、電子メール、制当局者で構成されるイノベーション・エコシステムである。

ハ イ パ ー テ キ ス ト も 紹 介 さ れ た（ こ の デ モ の 様 子 は、優れたイノベーションシステムにおいては、すばらしいアイ

YouTube で見ることができる。the mother of all demos を

デアを持った起業家は、投資家やパートナーを見つけ、自分検索）。

の会社を設立することができ、中には、ごく小さな会社から
多国籍企業にまで成長させる場合もある。

エンゲルバートは、このデモを「新しいパーソナルコン
ピューターシステム」とは呼ばなかった。代わりに、「人間シリコンバレーでは、これが万人の思い描く夢である。イ

の知性を増強するためのリサーチセンター」という奇妙なタ

ノベーションはこの地域の主要産業である。もうひとつのイ

イトルをつけた。エンゲルバートが考案した装置は、より賢

ノベーション先進国であるスウェーデンには、優れたイノいコンピューターを作るためのものではなく、より賢い人間

ベーション・システムの開発に専門に取り組んでいる政府機を作るためのものだった。さらに、これらのパソコンは、人々関さえある。言うまでもないことだが、その政府機関は、特が協力して問題を解くことができるよう互いに接続される予定のイノベーションを支援するというより、イノベーション定だった。コンピューターをネットワークで結ばない場合にに優しい環境を強化することに重点を置いている。

比べ、はるかに難しい問題を解決できる集団的知性を形成す

隠れた危険るためであった。それは、当時、突拍子もない考えだったた
め、理解できる人はほとんどいなかった。インターネット、
小型のパソコンである携帯電話、そしてソーシャルネット

同じものをさらに生産する経済――これは今までほとんどワーク用のアプリケーションの登場により、今日、そのビジョの社会における規範だったが――において、イノベーション

ンは現実のものとなった。

は、製品であれ、アイデアであれ、望ましい仕事ではない。
イノベーションは失敗のリスクが高い。何か新しいことに挑
eJournal USA 6

戦すると、面倒なことに陥りやすい。だから、多くの人はむ
しろ挑戦しようとしない。
1847 年、ハンガリー人の医師イグナーツ・ゼンメルワイ
スは、分娩に立ち会う医師が手洗いを実行すれば、産褥熱の発生率が激減することを発見した。彼は、以前 10 人に 1 人の女性がお産で命を落としていた病院で産褥熱をほぼ根絶することに成功し、医師が手を洗うことによって妊婦たちの命
かし、当時の医学会は彼の考えを受け入れなかった。この発見は、ルイ・パスツールが細菌の存在を証明する前になされたため、ゼンメルワイスの結果を裏付ける理論が存在しなかったのである。手を洗うように言われて気分を害した医師もいた。ゼンメルワイスは、同僚を敵にまわすことになり、彼らの冷笑を浴びた。職を失い、社会的名声も失った。

© AP Images/Jeff Taylorが救われることを疑う余地なく証明する統計を提出した。しバージニア州の発明家ジョー・T・メイ。自身のイノベーションのひとつ、目覚まし時計が鳴ると車のエンジンがかかる装置を披露

同じものをさらに生産する経済で変革者になることの危険
性は、政治指導者にも当てはまる。ニッコロ・マキャベリは、変化を読みとる『君主論』（1513 年）の中で、野心的な王子が王位に就くため、あるいは現職の君主が君臨し続けるために用いることができる手段を記している。ここに、マキャベリが変革者について

伝統的経済からイノベーション経済へ移行するには、真の社会的変化、新しい最良慣行に対する寛容な態度、そしてイ

述べたくだりを紹介する。

ノベーターの社会を作り出すために求められるさまざまなス
キルの向上に全力を尽くすことが必要である。

そこで心に留めておくべきことは、国家に新しい制度を導入する試みほど、難しく、危険で、成功のおぼつかないものはないということである。という

これまで学校は、子どもたちに、既知の問題を既知の方法のも、変革者は、旧制度で利益を享受していたすべ

でどうやって解くかを教えてきた。それは子どもたちに対し、ての人々を敵にまわす一方で、新制度で恩恵を受け確立された方法で推論するよう奨励するプロセスだった。現ると思われる人々は、生半可な味方にしかならない

在の学校は、子どもたちに変化を読みとり、新しい問題を発からである。この無関心さは、ひとつには既存の法見し、新しい解決策を考え出すことを奨励する必要がある。

律で有利な扱いを受けている敵に対する恐怖心から、
もうひとつには、確かな経験に基づかない限り新しイノベーション経済は、均一性を奨励するのではなく、多いことを信じないという人間の不信感からくる。

様性と創造性を奨励する。銀行と投資家は、新たな道を切り従って、新制度に反対する者は、攻撃の機会を得る

開く、革新的なプロジェクトをより正確に評価するため、リと、いつでも強い同士意識を持って攻撃してくるが、スクについての定義を見直す必要がある。同じものをさらにそれに対し、その他の人々は弱腰でしか守ろうとし生産する企業の規制に力を入れている公的意思決定者は、古ないので、後者に頼るのは危険である。

いものが常に新しいものに取って代わられるようにし、それによってより多くの利益を得る方法に焦点を定め直す必要がイノベーションを阻害する古い規範や習慣に固執することは、もはや政治的成功や経済的成功を収めるための秘策ではある。それは、同じものをさらに生産することを重視するのではなく、次の大きなものに目を向けることである。

ない。情報の自由な流れを規制したり、老若男女の人々が市
民的、社会的、経済的生活に十分に貢献するのを妨げたりす

イノベーションを進めるということは、私たちの創造的なる社会は、グローバルなイノベーション経済で競争する能力

集団的知性を高めることである。それは、ビジネスの立ち上を十分に生かしているとは言えない。多くの人が理解していげに取り組んでいる個々の起業家であれ、国の舵取りをする

るように、イノベーションを受け入れ、それを習得する文化政治指導者であれ、すべての意思決定者にとって絶好のチャとシステムを奨励した方がよい。韓国、インド、イスラエル

ンスなのである。

など、この戦略を採用して成功を収めている経済国・地域が増えてきている。

本稿に示された意見は、必ずしも米国政府の見解あるいは政策を反映するものではない。

eJournal USA 7

イノベーターの横顔

ジェフ・ビッガム
インターネットを目の見えない人や視覚障害者にとって、「ユーザーがボタンを押してから音声が返ってくるまでにより使いやすいものにする方法を考案したコンピューターサ

大きな時間のズレが生じる。そこに可能性がある」と、ビッイエンス研究者。

ガムはマサチューセッツ工科大学（MIT）の Technology
Review 誌に語っている。
「ほとんど誰もがこの待ち時間の世界の 3800 万人もの目がほとんど見えない人

問題で僕たちは失敗するだろうと考えた」が、実際は、そうではなかった。

ジェフ・ビッガム

Courtesy of Jeff Bigham

や全く見えない人にとって、インターネット

ビッガムは、ユーザーがページのどの情報を最も聞きたを使用することは、ほぼがっているかを予測するアルゴリズムを開発した。例えば、不可能なことである。最nytimes.com のようなニュースのウェブページをロードしたもよい選択肢は、「スク

後、システムは、ユーザーが一番上の見出しとニュース記事

リーンリーダー」というを読むだろうと予測する。そうすることによって、そのウェ

ソフトウェアである。こ

ブページの該当する部分の音声を前もってロードするのであのソフトウェアは、コンる。ユーザーが最終的に見出しを選んだときには、音声が即ピューターのスピー座に再生される。視覚障害者は、途切れ途切れの極めて速度

カーを通して、画面上のの遅いウェブブラウジングに代わって、途切れのない迅速な文字を音声で読み上げ

ウェブブラウジングを体験できる。

る。しかし、「スクリーンリーダー」は高価なため、多くの公立の図書館や大学は、このソフトウェアをインストールすビッガムは、世界を変えたいと考えている。利益には関心るために必要な 1000 ドルを超える費用を出したがらない。

がない。
だからビッガムは、
自分のプログラムをオープンソー

このため、目の不自由な人の大部分は、インターネットからスにしたままでいる。そう、誰でもバグを修正し、プログラ

得られる楽しみと機会を逃している。

ム改善のために、アプリケーションを編集できるように。

ジェフ・ビッガムは、この状況を変えたいと考えている。

ビッガムが最初に手掛けたイノベーションとその後の協力

現在、ニューヨーク州ロチェスター大学のコンピューターサ

者たちの貢献のおかげで、視覚障害者のためのウェブサー

イエンスの准教授であるビッガムは、視覚障害者用の無料で、

フィンについて将来に明るい見通しを持つことが困難ではな

しかも簡単にインストールできる「スクリーンリーダー」のくなった。

アプリケーションを作成した。視覚障害者は、WebAnywhere と呼ばれているビッガムのウェブサイトにログオン―ベン・カスノーカ、“My Start-Up Life： What a（Very）

すれば、そこから先は、ウェブサイトのすべてのページが音Young CEO Learned on His Journey Through Silicon

声で読み上げられる。ユーザーは、チャート間をタブ移動さValley” の著者

せたり、フォームを選択したり、ページを上から下まで読み上げるよう指示することもできる。

本稿に示された意見は、必ずしも米国政府の見解あるいは政策を反映するものではない。

ビッガムのイノベーションの極めて重要な部分は、ユー
ザーがページの特定の部分を聞きたいとリクエストした瞬間
から、実際に読み上げが開始されるまでのロード時間が短いことである。

eJournal USA 8

文化とイノベーション

ドバイの観光客向け人口島の模型の周りに集まる訪問者。ドバイは、ペルシャ湾岸地域でイノベーションを称賛する国のひとつである© AP Images/Kamran Jebreili

ロッコ・レオナルド・マルティーノ

人々が夢を抱き、イノベーションを起こし、生産すること

果、イノベーター（変革者）がリスクを冒し、自分の夢を追ができる文化は、経済的自立を勝ち取るための競争で勝者にい求められるようになり、偶然の結果としてではなく、同胞なるだろう。ロッコ・マルティーノは、CyberFone Tech-

をも豊かにする肥沃な土壌が出現したことが挙げられる。後nologies 社の創業者兼社長、ペンシルベニア州フィラデル

れを取った国は、伝統や意欲をそぐような中央統制、官僚主

フィアにある「外交政策研究所」の上級フェローも務めてい義による障害によって身動きが取れないのだろうか。

る。
米国は、イノベーションだけでなく、イノベーションを富
産業革命が起こるまで、個人および国家の実質所得は本質の創出に応用することにおいても、長い間世界のリーダーで的に均一の状態にあった。世界の大部分の地域において、例あり続けている。イノベーションを尊ぶ気持ちは、米国民のえば、1750 年の農民の生活水準は、その農民の曽祖父母のDNA の一部だとさえ言う者もいる。建国の父のひとりであ

生活水準と大して違わなかっただろう。しかし、19 世紀初るベンジャミン・フランクリン自身、避雷針、フランクリン

頭以降、世界の一部の地域で、これに変化が生じてきた。目

ストーブ、
遠近両用眼鏡、軟性尿管カテーテルを発明した。
（フ

覚しい成長を遂げて所得も格段に増えてきた国がある一方で、ランクリンはこれらの発明に関する特許をあえて取得しな

依然変化がないままの国もある。なぜだろうか。その答えのかったが、そのほかに彼が行った多くの起業家活動を見れば、ひとつとして、新しいテクノロジーがより巨大な富の創出、金儲けに長けた性質の持ち主だったことが大いにわかる。
）

蓄積および普及を可能にしたことが挙げられる。さらに深い

近年、香港、シンガポール、台湾、韓国、日本など環太平洋答えとしては、一部の文化が知識と変化を受け入れ、その結地域の経済が同様のスキルを発揮してきたが、中国やインド

eJournal USA 9© AP Images

1946 年、ペンシルベニア大学で開発された ENIAC と呼ばれるコンピューターの誕生により、イノベーションは飛躍を遂げたも、かなり収益力を高め、世界経済のリーダーとしての役割

デアに対する政府の支援への挑戦となるであろう。

を担おうとしている。

文化への影響

石油輸出国機構（OPEC）の加盟国は、自国の石油資源から莫大な利益を得ているが、そのほとんどは、優れたイノベー
ション能力を発揮してこなかったし、グローバルな経済拡大

文化はどのようにしてイノベーションに影響を及ぼすのか、
そしてその逆はどうか。

にあまり参加してこなかった。これらの諸国は、石油の輸出により 1 人当たりの所得が高く、それがおそらく、新たなベ文化とイノベーションは結びついている。イノベーション

ンチャービジネスへの投資意欲やイノベーション推進への意

は、それを支えない文化、支えることができない文化、ある

欲をそいでいるのであろう。ただ、この地域の一部の国の政

いは将来支えることのない文化では起こらない。しかし、イ府は、この問題に気付いているようだ。金融インフラと娯楽

ノベーションは、いったん創出されると、文化に影響を及ぼのためのインフラ構築に莫大な投資を行っているドバイや、し、両者は共に成長する。このことを示す例は歴史にいくら

現在 7 万人の学生を擁するキングサウド大学があるサウジアでもある。通信・情報技術が普及した今日のサイバー時代にラビアなどである。

おいて、この影響は顕著である。

中南米では、ブラジルがリーダーとして台頭し、現代的でスマートフォン――携帯電話にコンピューター機能とイン

革新的な技術を国内向けだけでなく、輸出向けにも応用する

ターネット接続を融合させた携帯端末――の出現は、世論を面で飛躍的な発展を遂げている。

変え、流行を促進し、文化的変容を増大させる手段を生み出した。文章を読む習慣は、新聞や書籍中心から短い即座に手イノベーションおよびそれを問題解決や富の創出に生産的に入る事実や意見に変わった。
議論と手紙は、
最初は電子メーに応用するという特別な能力は、米国の発明ではなく、ここル、今はツイッターその他のマイクロブログサイトにおおかに言及した諸国をはるかに越えて広がり続けるだろう。だが、た取って代わられた。サイバー文化は、知ってから決定する

イノベーションに優しい世論、習慣および考え方の出現は、までの時間を劇的に短縮するとともに、知識がリサイクルさ

世界中の至るところで、文化や個人の創意および新しいアイれ、さらに多くの知識を生み出すサイクルを大幅に短縮した。

eJournal USA 10

どこからでも誰に対してでも送ることのできる即時情報は、
今や、意見や動機に瞬時に影響を与える手段となった――そして、情報操作に使うことも可能になった。この「知ること」の加速化は、教育、世論、エンターテインメント、慣習および文化の発展にも影響を及ぼすことがある。
世界の多くの地域において、文化は、もともと主に自給自足の生活、農耕生活を営む民族の間で発達した。今日、文化は、何らかの方法でつながっている人々の集団に特有の雰囲
気や方法、習慣、伝統によって形成される場合が多い。そのつながりは、教育レベルや宗教的信条、家系、民族意識、地理的位置、国籍に基づくものであることもある。そして文化
は、個人的創造性や集団的創造性の牽引役でもある。
イノベーションとは、それが詩や書物であれ、顕花植物、
数学の定理、医学の進歩、発明であれ、何か新しいものを作り出す技術である。ごく最近は、テクノロジー、特にイノベー
目されてきた。これは、1946 年に電子式汎用コンピューターが登場してからこれまでの 60 年間で、世界の富が驚異的に増えたことによるところが大きい。コンピューター時代は、通信能力と視覚化技術の大きな進歩と結びついて、富の著しい増加をもたらし、これまで重工業力がなかった地域でさえ、新しい産業の誕生が可能になった。シンガポールと台湾のマ

キングサウド大学はイノベーション文化の促進を目指している© Reuters/Ali Jarekji

ションの主要な促進要因である情報テクノロジーが非常に注

イクロチップ産業、アイルランドとフィリピンのソフトウエ
アプログラム開発はその実例である。同様の開発が、中国、

今日、私たちは、ニューヨーク・タイムズ紙のコラムニス

インド、日本のように重工業力を既に持っていた国々の経済

ト、トーマス・フリードマンが「フラット化する世界」と呼を拡大した。

ぶところに住んでいる。まだ完全にフラット化していないかもしれないが、私たちの住む世界は、
確かに以前よりもフラッ

こうした開発が互いに積み重なり、それぞれのイノベー

ト化した世界であり、通信が瞬時に可能になり、情報が容易

ションが必然的に次のイノベーションを生み出すことになっに入手できるようになったことで、イノベーションに優しいたが、すべては知識と変化を受容する文化があってのこと

文化が国境を越え、さらに多くの地球市民が創造力とイノだった。より簡単に、より速く計算する方法を編み出す試み

ベーション力を持つようになっている。

は、何世紀にもわたって行われてきた。コンピューターに先内に秘めた炎立って、その時代の工業力の範囲内で機械式および電気式計算機が作られた。しかし、最初の電子式コンピューターの考案と製作が可能になったのは、電子管の安定度が増し、そのシリコンバレー、インドのバンガロール地区、あるいは世使用に関する知識が深まったからにほかならない。コン界のその他のイノベーションの中心地でさえ、誰もがイノピューターは人工衛星を実現可能にし、次に通信革命を引きベーター（革新者）であるわけではない。イノベーターとは、起こした。さらに、回路に関する同じ知識と使用法がテレビ

夢を持つだけでなく、夢を実現させるための強い性格も持っと視覚化技術――主にデジタル――の進歩につながり、それた人である。この「内に秘めた炎」――何かを成し遂げたい、が 3 つの要素を組み合わせた情報の力を完全なものにして、達成したいという個人の確固たる動機と熱意――は、創り出

今日のサイバー時代を創出したのである。

すことはできないが、テクノロジー、医学、芸術、農業といった分野に関係なく、はぐくみ、助長し、奨励することができ

現 代 の パ ソ コ ン へ と つ な が っ た 数 多 く の 出 来 事 が、るものである。

1940 年代とその後の数十年間に米国のカリフォルニア州シリコンバレー地域に集中して起きたのは偶然ではない。シリイノベーションに適した文化的環境をつくる主な手段には、

コンバレーでは、そこで広まっていた文化がアイデアとそれ教育の機会と施設の拡充、イノベーターに対する資金面でのを実際の製品に具現化する手段を持つ人々を結びつけたので援助の提供、イノベーションの正しい評価を妨げる官僚主義ある。

による障害の排除、および革新的な製品を宣伝するための支
eJournal USA 11

出が含まれる。

てイノベーションの成功が拡大するのは必至である。

音楽作品を考えてみよう。その成功を確実にするためには、だからと言って、すべてのイノベーションをテクノロジー

作曲家希望者に音楽の訓練をする教育陣、作曲家がその曲をの進歩と結びつけるべきではない。例えば、音楽や文学、ダ書くための経済的支援、違法コピーから著作権を保護する法

ンスなどの分野の先駆者たちは、常にそれぞれの芸術の境界

的インフラ、そしてその音楽の演奏を保証する資金の提供が線を押し広げるだろう。しかし、すべての人がテクノロジー

なければならない。

の恩恵を受けることも可能である。パソコン上で特別なソフ
トウェアを使用してサウンドを作り出す作曲家は多い。そしもうひとつの勇気づけられる進展は、多くの新しいテクノてテクノロジーは、作曲家の生み出した作品の普及、使用おロジーが、さらなるイノベーションへの障壁を低くしている

よび鑑賞に計り知れないほど大きな助けとなる。音楽バンドことである。これにより、よりグローバルなイノベーション

は、YouTube やそれに相当する他の動画サイトをクリック

文化が到来する可能性を秘めた好循環が生まれる。携帯電話するだけで配信できるので、もはや自分たちの音楽を配信すや携帯スマートフォンが出現する前は、長距離通信は大規模るのにレコード会社に頼る必要がない。

かつ費用のかかるインフラを必要としたが、それは多くの貧しい国の能力を超えるものであった。しかし、携帯電話用の

従って、文化とイノベーションはお互いに支えあう共生関

電波塔は、有線ネットワークに比べて、より簡単に、より安係にあり、一緒に拡大する。地球規模では、ひとつのこと―

く建設することができる。その結果、そうでなければ孤立し―イノベーターは勝つためのモチベーション、勇気および不て無視されたかもしれない何百万人もの潜在的イノベーター

屈の精神を持たなくてはならないということ――を除き、可が、成長を続けるイノベーターのコミュニティーに参加でき能なことに限界はない。こうした個々の人びとを後押しする

るようになる。

国では、文化が発展するばかりでなく、イノベーションの潜在能力も高まる。そうでない国は後れを取るだろう。

インターネット

個人が夢を抱き、イノベーションを起こし、生産すること

インターネットが出現し、それと相まって世界の拡大するを認める国は、この 21 世紀において、威信と影響力を高め

地域で手頃な値段で携帯電話その他のアクセス手段による通るであろう。偏狭な伝統（もちろん、すべての伝統というわ信ができるようになったことから、文化の発展に革命的な変けではないが）、規制重視の政府、そして不必要な官僚主義化が起きている。これは、アフリカ人やインド人、中国人がによる障害を克服することが、この競争における重要な要素

ヨーロッパ人や日本人、米国人のようになってきているといとなるだろう。発明の才や成功に報いる文化は、新しい国際う意味ではなく、より多くの地球市民が情報のやりとりをで的な経済成長の波を生み出す触媒となるだろう。地球全体できるようになり、個人がどこにいるかは、イノベーションを

津波が高まりつつあり、その備えができていない人々は押し起こす能力の要素として、徐々に重要性が低くなってきてい流されてしまうだろう。

ることを意味する。
参 照：E- ジ ャ ー ナ ル USA 2008 年 5 月 号 “Venture Capital
現在、携帯電話の加入件数は世界の人口の半分を超え、世界の総人口に迫りつつある。携帯電話は、急速にコミュニケー

Meets Hi-Tech” に掲載されたリチャード・フロリダの論文“The Rise of the Creative Class”

ションやエンターテインメント、情報の取得、さらには教育の普遍的な手段になりつつある。世界中の数え切れないほど［http://www.america.gov/st/econ-english/2008/May/2008のシステムおよびデータバンクに保存されたデータは、どこ

0513101454jmnamdeirf0.6960718.html］

でも、いつでも、誰でもアクセスし、使用することができる。
この劇的な変化によって、世界のリソースを誰もがすぐ手に入れることができるようになった。

本稿に示された意見は、必ずしも米国政府の見解あるいは政策を反映するものではない。

ラジオのような初期のテクノロジーも、冷戦時代における西側の短波放送局とソビエトの妨害電波の戦いに見られるよ
うに、国境を越える通信に使われたが、流される情報の量は今日の方がはるかに多い。
インターネットや携帯電話による情報の流れを規制しようと試みても、それは部分的にしか成功し得ない。情報の開示
やアイデアの共有が進み、創造的な活動を刺激する力、そしeJournal USA 12

イノベーターの横顔

チ・フィン
一粒の傷ついた真珠がイノベーションの宝庫を開ける。

cy Pearl の技術を完全に開発するには時間がかかったが、この技術は今や、20 世紀初頭に日本で最初の真珠養殖が行われて以来、真珠養殖における最も重要な変化のひとつと考え1975 年 の サ イ ゴ ン 陥
落後、チ・フィンにはひられている。そして、フィンは Mercy Pearl の特許を取得した。

Courtesy of Chi Huynh

とつの夢があった。それは、母国ベトナムを離れ、フィンは 2005 年、事業拡大と自分のルーツと再びつながカリフォルニアで新しりを持つため、ベトナム沿岸水域での Mercy Pearl の収穫

い人生を始めることでを目指して祖国ベトナムに真珠の養殖場を設立した。まず、

あ っ た。 そ の 数 年 後、

カキにトルコ石、アメジスト、ガーネット、黄水晶、オパー

フィンは、所持品をまとルなど、完全な球形の宝石ビーズを核として挿入し、その後、め、ベトナムを後にした。

上等な真珠層、すなわち外部被膜を得るため、そのままほぼカリフォルニアまでの1 年間成長させる。フィンはこの養殖場のおかげでより多く旅は大変だった。悲惨なの真珠を生産できるようになり、最終的に自分の革新的な真船旅と一時期タイで珠技術をより広く普及することができるようになった。

送った難民生活は、数ある苦労のほんの一部に

戦争で荒廃したベトナムに取り残された子供だったフィン

過ぎなかった。ついにカが、米国で宝石商として成功するまでの物語は、不屈の忍耐リフォルニアの沿岸に力に輝いている。フィンにはより多くの美しいものを世の中たどり着いたことは、フィンにとって「精神的な転機」となっにもたらすというビジョンがあって、それを実現するためにた。それまでの人生で多くの醜いものを目の当たりにしてき休むことなく働いた。フィンの物語はまた、イノベーターのたフィンは、その日を境に、これからは毎日美しいものを見考え方をも示すものでもある。真のイノベーターとは、単にて、美しいものを作りたいと思った。

何かの最終版をほんの少し改良するのではなく、新しい道を

チ・フィン

切り開く者だと、フィンは確信している。
「自分自身の基盤
父がベトナムで宝石職人だったフィンには、ジュエリー製を確立しないと、誰も真剣にとりあってくれないだろう。そ作はこの構想を実現する完璧な方法に思えた。自分のジュエ

れが、よいコンセプトと偉大なコンセプト、OK をもらえる

リー会社を Galetea と名づけ、ロサンゼルス郡に本拠を構えデザインと卓越したデザインの違いだ」と彼は言う。

た。
― ベン・カスノーカ、“My Start-Up Life： What a（Very）
2000 年初頭、フィンは、やや偶然のきっかけからイノベー

Young CEO Learned on His Journey Through Silicon

ターになった。真珠を削る工程で、伝統的な真珠を少し切り

Valley” の著者

過ぎてしまい、その真珠層の中心をむき出しにしてしまった
後、「宝石のビーズを使って、その色が透けて見えるように真珠を育てたらどうなるだろう」とひそかに考えたと、フィンは語る。それを実行しただけで、後に彼の代表的なイノベー

本稿に示された意見は、必ずしも米国政府の見解あるいは政策を反映するものではない。

ションとなる Mercy Pearl――宝石ビーズ技法を用いて養殖された真珠の名前――が生まれたのである。手作りの Mer-eJournal USA 13

イノベーションの世界地理

半導体メーカーのインテル（カリフォルニア州サンタクララ）はシリコンバレーのハイテク産業クラスターの中で際立つ企業のひとつである

シリコンバレーなどのイノベーションの地理的なクラス
ター（集積）は実務的な理由で誕生する。ジャーナリスト、© AP Images

G・パスカル・ザカリーてきた人脈を駆使して、これまでとは違うさまざまな問題に取り組んでいる。

作家、そして教師でもある G・パスカル・ザカリーはこれまで、ウォールストリート・ジャーナル紙やニューヨーク・タ
イムズ紙にも寄稿してきた。

もちろん世界の他の地域も、今まさに出現しつつある代替
エネルギー技術をひとつの地域に独占させてはならないと、
代替エネルギー分野のイノベーションに力を入れている。し2009 年夏、カリフォルニア北部の著名な投資家が、リス

かし、シリコンバレーが時代を先取りしたエネルギー技術開クの大きい「グリーンテクノロジー」に投資するため 10 億発へと発展できた事実は、「場所」の持つ力を改めて実感さ

ドルもの資金を集めた。この出来事によりシリコンバレーは、せる。イノベーションはどこでも起こるものではない。投資

少なくともイノベーションという競争の舞台においては、地家、主要な研究大学、既存のテクノロジー企業、新しいこと

理的条件が命運を分けるということを世界に再認識させた。

に挑戦しようという意欲にあふれる多数のエンジニアや科学者が集まる地理的クラスターで起こることが最も多い。

この資金を集めたベンチャー投資家はビノード・コスラ。
発明力と技術変革に「場所」が果たす決定的な役割を体現する人物である。コスラは 30 年前、生まれ育ったインドを離コスラは自身の新ファンドについて、「目標は、ほかに誰も取りたがらないリスクを取ること」と語っている。

れてカリフォルニア州のスタンフォード大学で学んだ。専攻
はビジネスである。1981 年の卒業と同時に、のちにコン

リスク負担と再発明は、シリコンバレーにとって極めて重ピューター製造大手となったサン・マイクロシステムズ社の要である。同地域は半世紀近くにわたってイノベーションの立ち上げを支援した。また最近では、代替エネルギー研究に最前線に位置してきた。初めはコンピューティングとエレク

傾倒し、第二の故郷となった米国のスキルと、この国で培っトロニクスでリーダーとなり、のちにソフトウェア、それか

eJournal USA 14

らインターネット、メディア、コミュニケーション。シリコある。

ンバレーは、世界各地のイノベーションの拠点に追い抜かれ、勢いを失うかに見えたことがあった。しかしその度に、新たこの意味合いは明らかである。投資家はイノベーターの技

な飛躍的な発明の波が起こり、世界最先端の地位を守ってき術と履歴書と同様にその住所にも注目する。あるブラジル人たのである。

が電気自動車用電池を改良するアイデアを思いついたとした
ら、彼はビジネスプランの作成にあたって、日本とドイツに1990 年代には、カリフォルニア北部でバイオテクノロジー

オフィスを開設する計画も含めたほうが賢明であろう。インが盛んになった。その理由のひとつは、コンピューターが分

ド人の列車デザイナーは、ヨーロッパへの度々の出張予算を子工学と薬学研究で大きな役割を果たしたことであった。

計上しておくべきである。新しいマイクロプロセッサーを設

2000 年代に入ると、グーグルの台頭がシリコンバレーを検計しようという人が、いかに優秀な人物であろうとも、ロシ

索エンジンにおける世界のリーダーに押し上げた。より最近

ア在住を譲らなければ恐らくまったく資金を集めることはで

では、「ツイッター」「フェースブック」などのソーシャルメ

きないだろうが、シリコンバレーに移り住めば、たちまちカディア企業や、「ウィキペディア」のようなオープンソース・

ネが集まってくるのではないだろうか。

コンテンツ運動がシリコンバレーを舞台に誕生した。また、
アップル社がシリコンバレーの自社研究所で設計開発した世界の人々にとっては幸運なことに、イノベーションのク

iPod と iPhone は全世界の家電製品に革命をもたらした。

ラスターはかなり民主的に分布している。例えばフランスに
は、航空機技術、列車技術、医学、原子力の分野で重要なクカリフォルニア北部のイノベーターたちは、こうして飛躍

ラスターがある。ドイツは 100 年にわたって自動車技術の分的な進歩をたびたび生み出してきた。米国のリスクキャピタ

野で世界のリーダーとなっている。インドのバンガロールは

ルの実に 40％がこの地域に集中している理由もそこにある。

新しいソフトウェアの中心地のひとつである。韓国は、携帯ロサンゼルス地域とサンディエゴ地域を含めると、カリフォ

電話から、洗濯物の量とその洗濯に必要な最小限の水の量をルニアだけで全米のベンチャーキャピタルの半分近くを受け自動的に感知する洗濯機まで、「スマート」エレクトロニク

入れている年もある。こうした資金の集中は、この地域の優ス装置の設計分野で世界をリードしている。また、ブラジル

位性をさらに揺るぎないものにする。というのも、カネは世のエンジニアは近距離用航空機の設計に優れており、イスラ

界中から優秀な人材を引き寄せる磁石の役割も果たしている

エルはコンピューター・ネットワークのセキュリティーで首からである。

位に立っている。

クラスター同士を結びつけるある地域が特定の分野でなぜ決定的な優位性を持っているのか。その理由が歴史的な経緯で説明できる場合もある。ソ技術に優れた人材が帰国してしまっても、地理的な引力はビエト連邦が崩壊し、冷戦が終わって 20 年たつ今も、ロシ強大な影響力を持ち続ける。地域イノベーションを専門とす

アは宇宙旅行向けのロケット打ち上げ技術で世界のリーダー

るカリフォルニア大学バークレー校のアナリー・サクセニア

であり、「宇宙旅行」産業の中心として君臨している。米国

ンは、イノベーターがカリフォルニアと、インド・台湾など

航空宇宙局（NASA）でさえも、ロシアのロケットを使ってはるか遠方まで含め他のクラスターとの間を効果的に行き来

アメリカ人を宇宙に送り出すことが時々ある。

し得ることを示した。サクセニアンが「ニュー・アルゴノーツ」（新しい冒険者）と呼ぶこうした人たちは、要するに、イノベーションの分布図ができあがる過程で、政府も重要

アジアでの低コスト生産と欧米での高価値活動を結びつけて、な役割を果たす。例えば、フランス政府は列車技術と原子力

地理的な優位度の差をうまく利用しているのである。

技術に巨額の投資をしてきたし、中央の意思決定により、イノベーターの負担するリスクを減らし不確実性を取り除き、地理的なクラスターには自己増強的なロジックが備わって世界における彼らの競争力を高めてきた。米国は軍事利用をいる。ひとたび優位に立つと、その優位性は意外に思うほど中心とする先進エレクトロニクスに資金を振り向けてきたが、に揺るがないのである。英国の歴史家ピーター・ホールは世

これが民間イノベーターの育成につながった。そしてインテ界史の中で起きた数々の大都市の興隆を列挙し、それが持続

ルが何十年にもわたってマイクロプロセッサーのトップメーした要因のひとつとして、最初に優位性を確立し、人材の流カーの地位を保つことができた一因ともなっている。さらに入を確保したことを挙げている。ちょうどサッカー界でマン

国内メーカーを優先する政策によって、インドでは産業イノ

チェスター・ユナイテッドとレアル・マドリードが毎年最強ベーションのための環境が整ったし、ブラジルでは航空機イのチームを編成できるように、都市もクラスターも優位性をノベーションの環境が整備された。

保つことができるのだ。トップクラスの人材は、やはり勝者に合流したいと考える。そして、そうした人材が合流することにより、有力な都市や組織の強さは継続して守られるので
eJournal USA 15

永遠ではない© AP Images

韓国テジョン（大田）で、道路に埋め込んだパワーストリップ（電源タップ）から電力供給を受けて走る試作車を視察するイ・ミョンバク（李明博）
大統領

近年見られた最も顕著な例は、フィンランドのヘルシンキ
が携帯電話技術における世界の中心地のひとつとして台頭し「場所」がイノベーションにとって重要な利点となることたことである。ノキアという一企業の成功がフィンランドをは確かだが、地理的な優位性で失敗回避が保証されるわけで同分野のトップクラスに押し上げ、近くのストックホルムやはない。「ある都市が、ある時期に突如として驚くほどの創

コペンハーゲンを中心に北欧を携帯電話の極めて重要なクラ

造力、並外れた革新力を発揮し始めるのはなぜか」と、歴史スターに一変させたのだ。そして 1990 年代には、事実上、家のホールは、その独創性に富んだ研究書 Cities in Civiliza-

世界中の携帯電話のイノベーターたちが現地の人材を活用しtion（文明における都市）の中で問いかける。「なぜ創造性てこのクラスター内にオフィスを開設した。同クラスターはという気風は、ほんの数年の間、一般的には長くても 10 ～また、スカイプ（Skype）のようなテレコミュニケーション

20 年の間だけ花開いて、出現した時と同じように突如としの主要企業も生み出してきた。

て消えてなくなるのだろうか」
非常に小さい国に現れた巨大イノベーション企業、ノキア
ある都市または地域が技術的優位性を失う場合、その理由の成功に触発されて、独自のノキア発掘を夢見る小国、小都は後になってからでないと分からないことがある。自動車産

市は多い。しかし、政府は、何もないところからクラスター

業におけるデトロイトの優位性が衰退した理由は、何十年もを作り上げるのは困難である。ある地域が別の地域を追い越

前からの技術的、経済的、経営的な意思決定の積み重なりですのに必要なコストが高くつきかねないのだ。というのも、あり、今も十分には解明されていない。優位性をひとたび失っ必要となる大学を育て上げるのに費用がかかるし、不可欠なてしまうと、取り戻すのは非常に難しい場合もある。その理

リスクキャピタルが手に入るとも限らないからである。

由のひとつは、技術的卓越性を持った新たな地理的中心地が世界という舞台に、見たところ、どこからともなく生まれる
可能性があり、そして実際に生まれるからである。

1970 ～ 80 年代、世界中の何十もの都市が独自のシリコンバレーを作り出そうと試みた。その努力の大半は、結局のと

eJournal USA 16

イノベーションの主導権を掌握する可能性が低いと思われる地域においてさえ、民間部門は極めて重要である。ケニアを例に取ろう。ケニアは M-PESA という世界で最も革新的な送金技術を生み出した。同国で支配的な携帯電話通信事業者
であるサファリコムが開発した M-PESA は、テキストメッセージの土台となる技術と、プリペイド式携帯電話ユー
ザーに「ユニット」を売る小売店の巨大
ネットワークとを組み合わせたシステム
で あ る。M-PESA を 通 じ、 携 帯 電 話 を使って電子マネーを送ると、受取人は小© AFP/Getty Images

売店から現金を受け取り、小売店はそのケニアのナイロビで、革新的な携帯電話サービス M-PESA を使って送金する男性

受取人の携帯電話に入っているユニットを差し引くという仕組みになっている。
M-PESA の成功も一因となって、ナイロビには今や携帯電話関連のイノベー
ターのクラスターができている。グーグ

ころ産業誘致の訓練に終わった。つまり、テクノロジー企業

ルもマイクロソフトもノキアも同市で研究者を雇用しており、に働きかけて、特定の地域に工場やさらには研究施設までも携帯電話やインターネット向けのアプリケーションソフト開移転させようしただけである。

発を中心に新企業が相次いで生まれつつある。

こうした誘致活動が、やがてイノベーションのクラスター

ナイロビはまだ今のところ、活況を呈するイノベーターのを生み出すことも、時にはある。例えば、島国のシンガポー

コミュニティーを後押しする発展途上世界の 2 大都市、バンルは今日、小型コンピューターの記憶装置で世界のトップのガロールや上海には及ばない。しかし、アフリカにおいてさ地位を占めているが、当初は、記憶装置を低価格で製造する

えイノベーションが起こり得るという事実は、ビジネスコン

業者が集まる場所としてスタートしたのである。しかし、や

サルタントのヘンリー・チェスブロウが「オープン・イノ

はり島国であるアイルランドは、賃金が欧州の水準からすれベーション」と呼ぶものに向けて起こりつつある重要な変化

ば低いことも手伝って、数多くのエレクトロニクス製造業者を裏付けている。知識が広まるスピードはこれまでになく速を引き寄せたが、イノベーションの創出には至っていない。

まり、今まで後塵を拝していた地域が既存のリーダーに追いつき追い越す能力は間違いなく高まっている。地理的な要素

技能のリサイクル

は今も大いに重要である。しかし、以前ほどの重要性は持っていないことは明らかである。

政府や民間の組織が担うもうひとつの役割は、個々の場所に特化していることの多いノウハウやスキルを新たな機会に

参 照：E- ジ ャ ー ナ ル USA 2008 年 5 月 号 “Venture Capital

応用し、ひとつの地域が技術面で自己改革するお膳立てをす

Meets Hi-Tech” に掲載されたアシュリー・バンスの論文ることである。例えば、シリコンバレーの強みのひとつは、“Not Just Semiconductors： Silicon Valley and the Culture

古くなってきた技術的スキルや文化規範をリサイクルする方

of Innovation” ［http://www.america.gov/st/econ-eng-

法を見つけ出す能力である。電気自動車産業と持続可能エネ

lish/2008/May/20080512164429jmnamdeirf0.4961206.html］

ルギー産業がシリコンバレーにあるのは、この地域の人々がバッテリーの設計（コンピューターに使うバッテリーが必要なため）と送電網のコンピューター制御に豊富な経験を持っ本稿に示された意見は、必ずしも米国政府の見解あるいは政策を反映するものではない。

ているからである。

eJournal USA 17

イノベーターの横顔

アリシア・カスティリョ・ホリー
イノベーターは足りないスキルを補完し合って、ことを起こすことができる。

アイデアは確かにしっかりしていたが、よいアイデアがあるだけでは不十分である。イノベーターにはそのアイデアをうまく実行に移す計画が必要である。そこでディレクト「速く進みたいならひ

リー・システムズ社は、戦略を立案し、チリで弁護士を雇っとりで行け。遠くまで行て中南米での事業を拡大し、現地での仲介業務の原型を構築

きたいなら連れと行け」

しようとカスティリョ・ホリーと契約したのだった。彼女はということわざがアフ

そのすべてをこなした。最終的には、ディレクトリー・シス

リカにある。もし多くのテムズ社は医療関係の大手米国企業に買収された。

Courtesy of Alicia Castillo Holley

イノベーターに共通することがあるとすれば、「私の試算では、私がかかわったことで、ディレクトリー・

それは、夢の実現のため

システムズ社は 2 年から 4 年分の仕事と、約 50 万ドルのおに他の人とチームを組

金が節約できたと思います」とカスティリョ・ホリーは語る。

んだということである。
イノベーターはありとカスティリョ・ホリーが成功したのは、会社の創業者らがあらゆるタイプの支援持っていた一連のスキルを補完できたからである。彼らは鉱を求める。精神的な支え、業とサプライ・チェーンのデータベースに強い情熱を持って

金 銭 的、 知 的 な 助 力。

いた。カスティリョ・ホリーは、特定のビジネスプロセスの

彼らは、パートナー、投資家、助言者に向けてこんな質問を効率を高めることに情熱を抱いており、創業者らが持ってい発する。「この製品を成功させるには、どうするのがいちばなかった中南米特有の事情に関する専門知識を利用したのでん良いか」「このアイデアをさらに進めるための資金を集めある。

アリシア・カスティリョ・ホリー

るにはどうしたら良いか」「自分の家族のニーズと、研究・イノベーションを成功させるには、自分にない経験と情熱

起業のバランスを取るにはどうすれば良いか」を持った外部の人材の助力を活用しなければないことがよく彼らがアドバイスを求める相手は、例えばアリシア・カス

ある。イノベーターと組むとき、相手が情熱を向ける先は何

ティリョ・ホリーのような人物である。ベネズエラ生まれのかをまず見極めようと努める、とカスティリョ・ホリーは言

カスティリョ・ホリーは、これまでに 9 つの企業を共同設立

う。イノベーターは自分が情熱を傾けるものに打ち込んで、し、中南米の IT 企業、バイオテク企業を相手にコンサルティ

あとは、それ以外のことすべてについて力になってくれるングを行ってきた。コンサルタントとしての彼女が提供する

人々を身の回りに置くといいでしょう、というのが彼女のアのは、精神面での指導、初期融資、人脈である。

ドバイスである。

コンサルタントとして駆け出しの頃に出会った顧客のディ― ベン・カスノーカ、“My Start-Up Life： What a（Very）

レクトリー・システムズ（Directory Systems）社は、
イノベー

Young CEO Learned on His Journey Through Silicon

ションのアドバイザーとしての彼女が持つすべてのスキルをValley” の著者求めた。同社は、採鉱用の部品や資材の過剰在庫を抱える会
社と、そうした部品・資材を必要とする会社とを結びつける企業であった。リアルタイムで在庫追跡できることが、この本稿に示された意見は、必ずしも米国政府の見解や政策を反映するものではない。

仕事を採鉱部品産業において価値ある仲介サービスにしていた。

eJournal USA 18

イノベーションの 4 つの秘密

藻から油を採取する技術を商品化しようという企業、ペトロアルジー（フロリダ州）の科学者、ステイシー・リード© AP Images/John Pendgraftアレックス・スジョンキム・パン

科学者と企業人はこれまで以上に、共同でイノベーション

科学もビジネスも動く標的であるということだ。従って、一を生み出す方法を学びつつある。アレックス・スジョンキ

方にとって都合のいいことが、もう一方にとっては不都合とム・パンは、「未来研究所」の研究ディレクター、オックスもなり得る。例えば、成熟産業で漸進的な改良を生み続ける、フォード大学サイード・ビジネススクールのアソシエート

企業の巨大な研究開発（R ＆ D）研究所は、動きの速い新興フェローで、スタンフォード大学「科学技術の歴史・哲学プ

市場にはついていけない。次に、科学のアイデアや人材は、ログラム」の客員学者。

経済の他の投入資源のようにはいかない。制御することも独占することも難しいからだ。結果として、科学と産業の関係

今日の世界経済は、イノベーションに没頭する知識集約型の特性を明らかにすることは難しく、科学がもたらす経済的の経済であるが、科学とビジネスがそれぞれの長い歴史の大利益も一般に思われるほど簡単に数量化できないのである。

半の間、お互いにほとんど接点を持ってこなかったという事
実は、驚くべきことかもしれない。もし、古代中国の銀細工

ガリレオの望遠鏡、ベンジャミン・フランクリンの避雷針師や、大航海時代の香辛料貿易の担い手である船長や、18など、科学の才に富んだ人が商業的な価値のあるものを発明

世紀フィラデルフィアのクエーカー教徒のビール職人に向した例は多いが、科学がビジネスに大きく貢献するようにかって、科学の力でその仕事を改善したらどうだと提案したなったのは、化学産業、電機産業が生まれた 19 世紀のこと

らなら、気は確かかといぶかしげに見られたことだろう。今である。最新の理論と実験で行く手を探る科学者が、経験則日でさえ、科学とビジネスの関係を説明し――さらに、互いと試行錯誤で仕事をした職人より多大な貢献をするようにの利益となるように科学政策と産業政策を設計するにはどうなったのは、まずこれら 2 つの産業分野においてであった。

したらいいか解き明かす――のは、簡単なことではない。

19 世紀末までには、デュポン、AEG、ゼネラル・エレクトリッ
クスなど少数の会社が社内 R ＆ D 施設を設置し、新製品のこの課題を難しいものにしている要素は 2 つある。まず、開発を支援し、拡大を続ける技術システムが遭遇する諸問題

eJournal USA 19

を解決する態勢を整えた。

以上見てきたように、科学がイノベーションの中でかつてない重要性を持つものの、科学がこれまで以上に予測不能で、第 2 次世界大戦中のペニシリン、レーダー、ジェット機、

しかもそこから利益を得ることがこれまで以上に難しい新た原子爆弾の開発は、競争で優位に立つために科学の力が使えな時代に、私たちは突入しつつあるようだ。イノベーション

ることを決定的に証明した。そこで、戦争が終わると大企業に大きな価値を認める時代にあって、企業も国も、科学を奨の大半が独自の R ＆ D 施設を持つようになった。中には、励しそこから利益を得るのにこれまでにない苦労をしている。

ベル研究所のように数千人も雇っていた研究所もある。
では、科学政策はもはや不可能なのだろうか。もちろん、しかしこの、企業 R ＆ D の黄金時代にあっても、科学が企業の収益にどのように貢献するかは必ずしも明らかではな

そんなことはない。そして、成功している地域・国はいくつかの秘密を学んだのである。

かった。研究所は、ある程度運営を任されていないと良い研

文化的要素への配慮

究はできない。しかし、研究成果を製品ラインに還元するのは容易でなかった。いくつかの世に知られている事例では、企業が後ろ盾となって、それまでのパラダイムを崩すような

第 1 の、そして最大の秘密は、科学とビジネスの間には単研究を行っても、それをカネに換えることができないという

純な直線的関係などないということだ。純粋科学での発見が状況が起きた。パソコンを最初に開発したのはゼロックス社

必ず応用科学の進歩につながり、新たな技術とビジネスを生が開設したパロアルト研究所（PARC）だが、同研究所の主

むという発想は、間違っている。研究室で生まれたアイデア
をリビングルームにもたクスがパソコンの使い道

らすのは、機械的なプロを決めかねているのを見セスではない。人間的なると、アップルコンピュープロセスである。製品開ター社と同社のマッキン

発者や会社に新しいアイ

ト ッ シ ュ・ プ ロ ジ ェ ク ト

デアの商業的な可能性をに移籍してしまったので理解してもらうために、ある。（ゼロックスの名誉アイデアを分かりやすいのために付け加えれば、ゼ

言葉に変える翻訳者、仲ロ ッ ク ス は、PARC で パ介者が必要である。また、ソコンと同時にレーザー組織を立ち上げて最先端

プリント技術を開発し、こ研究と製品開発を支援しの技術からは何十億ドルも稼いだ）
パソコンは、確かに科学

シリコンバレーにあるテスラ・モーターズで電気自動車「ロードスター」を組み立てる労働者。シリコンバレーはバッテリーの設計に長い経験がある© AP Images

要研究者の多くは、ゼロッてくれる投資家、起業家が必要となることもよくある。さらに、新製品を製造し流通させ売ることのできる会社が必要であとビジネス両方のイノる。多くの国が何らかのベーションに新時代を切り開く助けとなった。インターネット、安価なセンサー、オー

直接的利益を期待して大学や基礎研究に投資してきた。しかプンソース・ソフトウェア、安価な「ラボチップ」システム

し実のところ、政策立案者が考えなくてはならないのは、イで使われるマイクロ流体工学その他の技術とともに、パソコ

ンフラと文化の構築なのである。

ンは、高性能テクノロジーのコストを下げ、小規模の新興企業による最先端研究を可能とし、科学を企業戦略や国家政策

しっかりと構築されたイノベーション文化は、イノベーによる統制の及ばない、破壊力を秘めたビジネスエネルギー

ションを支援するだけでなく、イノベーションを根付かせる。

へと変貌させた。PARC などの例から、企業というものは、

これが第 2 の秘密である。すなわち、科学知識は移動するこ

終着点を決めていない自由な研究にカネを出して、結局はラとが可能だが、科学主導型のビジネスのほうは地元の文化とイバル企業を利することになるより、範囲を狭く限定した応職人技術の肥沃な基盤にしっかりと根を下している。最も賢用プロジェクトを後押ししたほうが賢明だと言えそうである。

い地域は、ナノテクノロジーであれ、代替エネルギーであれ、そして、企業に当てはまることは、国にも当てはまる。国と量子コンピューティングであれ、単に世界クラスの拠点を作して中国が研究開発に費やす資金は米国をはるかに下回る。

ろうとしているだけではない。こうしたベンチャーには途方

その一方で、米国の多国籍企業は、中国にどんなに矢継ぎ早もない費用がかかるばかりか、超一流の科学者を中心に組織に R ＆ D 施設を作っても追いつかない状況にある。

された研究グループは、次の大きな仕事の話が来れば去ってしまうこともあり得る。そこで賢い政策立案者らは、偉大な
eJournal USA 20

© AP Images

リオデジャネイロにあるペトロブラス社の工場でバイオディーゼルのサンプルを手にする、ブラジルのルイス・イナシオ・ルーラ大統領。バイオディー
ゼルは、科学とビジネスが共同で生み出した製品である

汎用モデルを追求するのではなく、最先端研究と地元の技能モーターズに決定的な優位性をもたらしている。政策立案者を結びつける、もっと的を絞った賭けを行なっているのだ。

としてここから得られるヒントは、既存の技能を活用する産業の育成が極めて重要だということである。このことが、新

例えばデンマークは、「パーベイシブ・コンピューティン

興企業にもっと明確な特徴を持たせ、盗まれにくくすることグ」の分野における主要拠点として浮上してきた。なぜなのにつながるばかりか、既存の産業にも利益をもたらすことにか。日常的な物品にコンピューターを埋め込むことによってなりうる。

コンピューターの利便性を高める方法を研究するのがパーベ研究室を越えてイシブ・コンピューティングだが、この分野は、エレクトロニクスとソフトウェアと心理学と人間工学が重なる領域に位置する。これは、人がテクノロジーをどう使うかについて深第 3 の秘密は、科学的な発見を製品へと変えることは、ひい知識が求められる分野である。そして、デンマークの科学

とつの稀有な才能だということである。科学とビジネスは異者たちは、デンマークが誇る世界クラスの設計界の中にそのなる営みであり、技能もインセンティブも異なる。両者が共知識を見出したのである。

同して成功裡に事を成すには、それぞれに独立性を持たせな
くてはならない。研究助成金の獲得と研究グループの取りまデンマークと同じように、シリコンバレーも、バッテリーとめに長けた優秀な科学者が、市場でも卓越した才能を発揮の設計における長い経験を活かして、代替エネルギーの中心

するとは限らない。難問に何年間も取り組むために必要な知地として生まれ変わろうとしている。華々しさに欠ける分野

的活力は、会社を立ち上げるのに必要となる認知能力とは異ではあるが、ラップトップ・コンピューターを 30 分長く稼なる、という事情もある。

動させるのに必要な知識が、電気自動車の新興企業、
テスラ・
eJournal USA 21

しかしそれだけでなく、新たな発見がすぐに新製品へと姿

ラムの費用便益分析のための会計ツールの開発によって、企を変えるわけではないという事実を、私たちは見落としがち

業は、環境保全に取り組むことが自社の収益性にどんな影響である。例えば、素晴らしい新型風力タービンを発明したかを与えるかを今までより正確に評価できるようになっている。

らといって、あるいは抜群に効率のいい太陽光発電素材を発見したからといって、すぐさま世の中を変えられるわけでは最後になるが、科学が機能する仕組みに基づいて、まったない。環境テクノロジーで成功している研究者は、今この点

く新たなプロセスの開発を手がけている企業も、少数存在すに気づきつつある。世の中を変えるには、その発見を、既存る。例えば、中核となる知的資源を共有し、はるか遠方のパーの電力インフラに組み込む方法を考案し、安全面に関する監トナーとの共同作業を奨励し、貢献者にインフォーマルな形

督官庁の疑問に答え、製造コストを下げ、そして技術の切りで報いることに重点を置いたオープン・イノベーション運動

替えは面倒でもその価値があるということを消費者に理解しは、科学界のあり様と非常によく似ている。

てもらわなければならない。製品を分かりやすく人に伝え、複雑な関係システムを立ち上げるこの種の活動は、それ自体がひとつの才能である。科学の世界とビジネスの世界を行き来することができ、チャンスを見極め、アイデアを革新的な製品に変え以上見てきたように、企業や国が取り組むべき課題は、最先端の科学と地元の文化的資源を結合する事業に投資するこるためのネットワーク作りができる人間が必要となる。

と、科学とビジネスの結び付きを強めつつもそれぞれの独自
第 4 の秘密は、科学とビジネスの相互連結が強まりつつあの発展を可能にすること、および各産業部門が人間の行動へるということである。最近まで、科学は物品の製造と製品開の理解を深め、政策・戦略の長期的インパクトを見通し、新発に大きな影響を及ぼしてきたものの、人的資源などの領域

たなビジネスプロセスを開発するのに役立つ新興の科学分野への影響にはむらがあった。しかし今や、科学は新たな分野をうまく利用することである。

に本格的に入り込もうとしている。例えば、脳の画像スキャン技術である機能的磁気共鳴画像（fMRI）など、神経科学

科学とビジネスの関係は、これまでも単純であったためしの分野に誕生した新たな手段によって、意思決定をするときがない。今日ではさらに複雑化、多面化している。そしてその人間の脳や、広告を見るときやその他の刺激に反応するとの過程で、今まで以上の利益をもたらすようにもなっている

きの脳がどうなっているのか、画像で見ることができるようが、これはその秘密を心得ていればの話である。

になった。
また、アマゾン・ドットコムのようなウェブサイトでユー

本稿に示された意見は、必ずしも米国政府の見解や政策を反映するものではない。

ザーの活動が生み出すおびただしい量のデータは、科学者が集団の行動や嗜好をより正確にモデル化することを可能にしている。ウォールストリートには、物理学者や高等数学者が流入し、難解な科学理論を応用して金融リスクのモデル化を図っている。さらに、新しい気候モデルや持続可能性プログ

eJournal USA 22

イノベーターの横顔

ラエル・リスース
良くできた 3 つの製品を結合させて、ひとつの新サービス

かけることができるのだ。

を生み出したイノベーター。
「私たちがしていることは、他の電話会社を料金引き下げに突き動かすでしょう。動かなければ、私たちはできる限り
時には、いくつかの多くの人にダッバを使ってもらえるよう今後も努力を続ける

既存技術の組み合わせだけです」とリスースは語る。去年「ベルリン社会工学フォー

でイノベーションが生ラム」で表彰された際のコメントである。
「どちらにしても、まれることがある。組

恩恵を受けるべき人たちが恩恵を受けるのです」

Courtesy of Shuttleworth Foundation

み合わされることで、それぞれのパーツより拡大を支援するため、ダッバはシリコンバレーにあるネッも大きな何か新しいもトワーク大手のシスコとパートナーを組んでアフリカ各地でのが創り出せる場合がのワイヤレスネットワークの立ち上げを後押しすると同時に、あるのだ。

ネットワークの設定方法に関する研修プログラムを運営している。

ラエル・リスースは、
まさにこのアプローチ

既存のビジネス秩序をかき乱すイノベーションの例に漏れで、彼の本国である南ず、ダッバは南アフリカのテレコム市場に揺さぶりをかけた

アフリカに足跡を残しことになるが、その過程で既存の携帯電話会社の怒りを買い、た。3 つの個別のイノ

同国の通信事業監督官庁から調べ上げられた。しかし、コスベーションを組み合わ

トを下げアクセスを拡大するテクノロジーの新たな組み合わせて、低コストの電気通信ネットワークを築き上げたのであ

せは、たいていの挑戦者をはねつける。その挑戦者が、強大る。部品となった既存技術は、安価なワイファイ（Wi-Fi）ルーな権力を持つ監督官庁の場合でも勝てるのだ。

ラエル・リスース

ター、ルーター同士をつなぎ合わせてメッシュ・ネットワー
ク（個々のネットワークを網の目状に拡大するネットワーク）

ラエル・リスースは、前からあったモノの新たな使用法をを形成するためのソフトウェア、そしてワイファイ電話機（ワ

夢想するうちに、南アフリカでのイノベーションにたどりつ

イファイのアクセスポイントがある場所ならば通話可能な電いた。リスースだけではない。フランス・ヨハンソンはその話機）である。

著書『メディチ・インパクト』（原題：The Medici Effect）の中でこの戦略についてこう書いている。
「さまざまな部門、リスースは、「ビレッジ・テルコ」と名づけた、このルーター研究分野、文化が交わる場に足を踏み入れたとき、既存のコとソフトウェアとワイファイ電話機から成るモデルを南アフ

ンセプトを結合して数多くの奇抜な新アイデアを生み出すこリカの貧しい居住区、オレンジファームで立ち上げた。まずとができる」

は、ワイファイのネットワークとインターネット・アクセスに支障がないことを確認し、次に村民たちにワイファイ電話― ベン・カスノーカ、“My Start-Up Life： What a（Very）

機を与えたのである。こうして見事、村民たちは無料で電話

Young CEO Learned on His Journey Through Siliconをかけたり受けたりすることができるようになったのだ。

Valley” の著者

しかし、リスースは単なる慈善活動家ではなく、起業家でもある。リスースの会社「ダッバ」（Dabba）は、村々の地

本稿に示された意見は、必ずしも米国政府の見解や政策を反映するものではない。

域ネットワークを全国を網羅する電話ネットワークに接続した。それからプリペイド式のテレフォンカードを仕入れ、通話料分だけ課金する方式で村民に販売した。通常よりもはる
かにコストの小さいワイファイ電話ネットワークを起点に電話をかけるため、他のテレフォンカード販売業者に価格で勝てる。村民は安価なカードを使って国中のどこにでも電話を

eJournal USA 23

官民協力

中小企業のイノベーション―政府の役割

潜水艦の貨物検査に使われる 3 次元 X 線技術。カリフォルニア州の小さな企業が SBIR からの補助金を利用して開発

Courtesy of National Science Foundation

チャールズ・W・ウェスナー

官民連携による取り組みが、中小企業が考案したイノベー「中小企業イノベーション研究」（SBIR）プログラムは、ションを市場に出すのを後押しする。チャールズ・ウェス

中小企業や大学の研究者に米国政府が競争に基づいて補助金

ナーは、連邦政府に助言を行なう科学専門家団体で構成されを交付するもので、そうすることで、革新的な製品に関するている全米アカデミーズの技術・イノベーション・起業担当

新しい情報を資本市場に向けて発信している。SBIR の実績

ディレクターである。

はすでに証明されており、イノベーションを促進し、国の教育や研究への投資の見返りを増やすための手段として、世界

世界各国の政府は、知識に基づく競争と成長という課題へ

各国で採用や国内事情に合わせたうえでの導入が進んでいる。

の取り組みに、政策的に高い関心を寄せ、かなりの資源を投

イノベーションの複雑さと協力の必要性

入している。こうした取り組みが成功するかどうかは、国の研究投資を、市場で競争力のある製品の形に効果的に変える

イノベーションは複雑なプロセスであり、経済全体の多様ことができるかどうかが決め手になる。

な参加者の協力を必要とすることが多い。新しいアイデアを
各国の政策は、イノベーションは直線的なプロセスである

市場に出すことに成功した取り組みは、ほとんどの場合、基という考え、すなわち、より多くの資金を研究に投入すれば、礎研究と応用研究、また新しい技術の開発と商業化の境界を市場向けの新製品の開発や商業化が自動的に進むという想定

明確にしない、高度の協力的プロセスの成果である。これは、を反映していることが非常に多い。しかし、現実の世界におイノベーションを奨励するには、科学者や研究管理者、起業

けるイノベーションは、通常、漸進的なプロセスであり、技家、資金提供者、その他の知識経済に関わる人々が協力する

術上の飛躍的な進展が基礎研究に先行して起こったり、そうのを妨げる障害を特定し、除去する必要があることを意味しした進展が基礎研究から派生したりする場合が多い。

ている。そして、そうした協力を促進するには、適切なインセンティブを提供することが重要である。

研究投資を市場向け製品の開発へつなげるには、大学と企業の協力を促進するための初期段階での資金が欠かせない。

協力する参加者を、ひとつの「イノベーション・エコシス

研究成果の製品への転換を、米国は自由市場のみに任せていテム」の中で結び付けることも役に立つ。これは、イノベー

るわけではない。

ションの成果を市場へ出すのに必要な多くの取り組みの結び
eJournal USA 24

将来性から製品へ付きを強調する考え方である。そうした取り組みには、大企業や中小企業、大学、研究機関、研究所で、それぞれ内部的に進められているものもあれば、組織の垣根を越えて協力が中小の革新的な企業は、最先端の技術革新と経済成長の大行われているものもある。また「エンジェル」と言われる投きな原動力として認識されつつあるにもかかわらず、自らの資家や、政府資金、ベンチャーキャピタル会社、金融市場もアイデアを市場に出すにあたって難題に直面することが多い。

含まれる。イノベーション・エコシステム自体の規模や構成、主要な問題のひとつは、特に技術開発の初期段階における資他のエコシステムに及ぼす影響はさまざまである。

金調達の可能性である。

こうした協力を実現するには、個々の自己利益と、新技術

新しいアイデアは、当然のことながら、まだ実績がないたを市場に出すというより広範な目的との整合性を図る仲介的め、起業家が自らのイノベーションについて、またその商業な制度が求められる。場合によっては、情報が隠されていた的可能性について持っている知識が、将来の投資家から充分り欠けていたりすることが、良好な協力関係を不可能にするに評価されない可能性がある。開発中のある技術が将来有望こともあり得る。例えば、新たな商品化構想をめぐる起業家と見なされながらも、新し過ぎるためにその商業的可能性がのビジョンを、その支援者になる可能性のある人々が理解し正当に認められない時期から、その開発の継続に必要な資金ていない場合である。また、他人の貢献に便乗することが動を引き寄せることができるようになるまでの移行期間を、「死機になっている人や、資源を公平に分かち合うことができなの谷」という言葉で呼ぶようになっている。

い人がいて、協力関係が破綻
このような情報の非対称

らえどころのない」ものであ

性の存在は、ある技術が高る場合、潜在的投資家は新しい価値を内在していても、いアイデアの開発に投じた資金を回収できない可能性もある。こうしたケースでは、知的財産の保護に関する規則があれば、イノベーションに必要な協力関係の促進が可能になる。
制度は人間の行動を方向づける規則である。それには、最も一般的に言えば、財産を保護する規則、および資本、労働、そして金融や消費者などの市場を成り立たせる規制

オハイオ州にある NASA のグレン・リサーチセンターは、金属加工と熱シミュレーションを専門とするオハイオ州の小さな会社に SBIR 補助金を提供したCourtesy of National Aeronautics and Space Administrationに至る場合もある。知識が「とそれが必ずしも商業化に結びつくわけではないことを意味している。すなわち、数多くの素晴らしいアイデ
アが市場にたどり着くまでの間に消滅しているのである。幅広く奥が深いと一般に考えられている米国の資本市場でさえ、将来有望な起業家精神あふれるアイデ
アを特定できず、市場への移行のための資金の提供に至らないことがよくある。
2008 年、米国のベンチャーやインセンティブが含まれる。
競争を管理する規則も、市場運営の条件を設定する。例えば、資本家は 3803 件に上る事業に 280 億ドルを投資した。しかし、独占禁止規則は、市場で強大な力を持つ参加者が、革新的な

米国のベンチャーキャピタルの 3 分の 2 以上は、同年、開発

アイデアを持つ新規参入者を締め出すのを防ぐ。

の後期段階にあった企業に向けられたものであり、資金調達の最も初期の段階、いわば「種まき」段階のベンチャーに対イノベーション・エコシステムも、社会規範や価値体系、する資金提供はわずか 5％に過ぎなかった。初期段階におけ

特に経営破綻や社会的流動性、起業活動に対する考え方に関る資金調達が市場周期によって悪影響を受けることもある。

する社会規範や価値体系を共有することによって形成される。

2009 年の金融危機で、ベンチャーキャピタル投資家はコスト削減のため、開発の初期段階にあるベンチャーよりも、市

イノベーション・エコシステムにおいては、起業家が新しい研究アイデアを市場向けの製品に変えるにあたって、チャ場により近づいているベンチャーをさらに優遇するようになった。

ンスをつかみ、リスクを負い、他者と協力するためのインセ

SBIR プログラム

ンティブとなるような、具体的に設計されたプログラムが極めて重要である。

新しい会社が「死の谷」を渡ることができるように、1982
年、米国中小企業庁は「中小企業イノベーション研究」プロ
eJournal USA 25

グラムを創設した。この官民パートナーシップは、将来性とは技術的な実現可能性や商業的可能性を示す必要がある。

商業的潜在能力のある技術を持つ中小企業に、競争を通じて、イノベーション促進のための補助金および契約を与えるもの

選考基準が厳しいことから、SBIR 補助金を受けることは、で、その目的は中小企業が成長し、政府機関が各種の国家的品質証明書――その技術が技術的にも商業的にも見込みのあ

使命に取り組む上で役立つ新製品を開発するのを後押しするる技術であることを民間投資家に示す積極的なシグナル――

ことにある。

の役割を果たしている。このように、SBIR プログラムは、
中小企業の起業家と潜在的資金提供者の間の情報ギャップを

SBIR は、11 の米国政府機関の外部研究開発予算の 2.5％にあたる額を、いわば「税金」として留保し、それを資金に克服するのに一役買い、「死の谷」に橋を架け、イノベーショ
ン・エコシステム全体の協力を促進する。

運営されている。これらの政府機関は毎年、SBIR プログラ

海外での導入状況

ムのもとで中小企業が取り組むさまざまな研究開発テーマ――各機関の使命に関連して革新的な解決策を必要とする代表的な科学的・技術的問題――を特定する。研究開発テーマは、

米国のイノベーション推進システムは市場志向型であるが、関心を持つ中小企業に対する公開の SBIR 提案募集の形で機その運営はより多くの起業家の参加を促すために必要な、立関別にまとめられ、ウェブサイトに掲載される。

ち上げ時の資金を提供する政策やプログラムによって強化されており、将来の投資家や公的調達機関に向けてより多くの募集内容を見て、取り組み可能なテーマがあると判断した

情報を生み出し、発信している。SBIR は新しい会社を誕生

中小企業は、それを SBIR 補助金対象プロジェクトとして提させるとともに、政府の使命を低コストで達成する新たな解案することができる。次に、11 の機関はそれぞれ 2 段階の決策を提供し、さらに、政府による研究の新しい応用例を生競争的プロセスを経て自らの選考基準に最も見合う提案を選

み出すという、競争的プログラムの肯定的な一例である。

び、該当する中小企業に契約あるいは補助金を与える。例年、提出された提案の約 20％が承認される。この厳しい競争に

世界各国の政府は SBIR のコンセプトの利点を認め、起業より、弱点のあるアイデアは排除される。すなわち、提案に活動とイノベーションを奨励するために同様のプログラムを2009 年イノベーション指数国別ランキング
1. シンガポール

18. ノルウェー

35. バーレーン

2. 韓国

19. ドイツ

36. スロバキア

3. スイス

20. フランス

37. チリ

4. アイスランド

21. マレーシア

38. イタリア

5. アイルランド

22. オーストラリア

39. マルタ

6. 香港

23. エストニア

40. リトアニア

7. フィンランド

24. スペイン

41. チュニジア

8. 米国

25. ベルギー

42. ギリシャ

9. 日本

26. ニュージーランド

43. ラトビア10. スウェーデン

27. 中国44. タイ

11. デンマーク

28. キプロス

45. モーリシャス

12. オランダ

29. ポルトガル

46. インド

13. ルクセンブルク

30. カタール47. クウェート

14. カナダ

31. ハンガリー

48. クロアチア

15. 英国32. チェコ

49. ロシア

16. イスラエル

33. スロベニア

50. サウジアラビア

17. オーストリア

34. 南アフリカ

51. トリニダード・トバゴ
27 ページへ続く

出典：ボストン・コンサルティング・グループおよび全米製造業者協会

eJournal USA 26

実施している。フィンランドやスウェーデン、ロシアは非常に高いことが証明されており、イノベーション推進政策

SBIR 型のプログラムを導入した。英国には同様のコンセプとして世界規模の最も優れた実施例のひとつとなっている。

トに基づいたプログラムがある。オランダは、パイロット版の成功を受けて、こうしたプログラムを政府省庁全体に拡大した。日本、韓国、台湾も、成功の度合いに差はあるにせよ、
国家イノベーション戦略の一部として SBIR のコンセプトを本稿に示された意見は、米国政府あるいは全米アカデミーズの見解や政策を必ずしも反映するものではない。

採用している。さらに、最近ではインドがバイオテクノロジー
分野の発展を目指して SBIR 型プログラムを導入した。このように各国が同じようなイノベーション推進システムを追求しているのは特筆すべきことであり、SBIR が補助金や契約を与えることによって取り組んでいる課題が、各国共通のものであることを示している。
イノベーション推進システムの規模や柔軟性は国によって異なるが、世界中の政策立案者はイノベーション刺激策を進めるにあたって同じような課題に直面している。彼らは、より革新的かつ生産的になることによって、拡大する国際競争に対処しなければならない一方で、新たな雇用や新たな富を創造することによって研究開発費の正当性を証明しなければならない。SBIR のようなイノベーション推進プログラムは、国が行うこうした研究への投資を、より効果的に市場向けの競争力ある製品へ転換するのに役立つ。SBIR のコンセプト
は、各国の多様なイノベーション推進システムへの適用性が26 ページから続く

52. ポーランド

72. ブラジル

92. アルゼンチン

53. ブルガリア

73. ベトナム

93. タジキスタン

54. フィリピン

74. コロンビア

94. グアテマラ

55. オマーン

75. アルメニア

95. ケニア

56. ヨルダン

76. マケドニア

96. ボリビア

57. メキシコ

77. グルジア

97. シリア58. トルコ

78. エチオピア

98. ネパール

59. レソト

79. ジャマイカ

99. セネガル

60. カザフスタン

80. エルサルバドル

100. ペルー

61. ルーマニア

81. キルギス

101. ナミビア

62. コスタリカ

82. ホンジュラス

102. エクアドル

63. パナマ

83. モルドバ

103. マダガスカル

64. ウクライナ

84. パキスタン

104. ニカラグア

65. エジプト

85. アルジェリア

105. ザンビア

66. ボツワナ

86. パラグアイ

106. ベナン

67. アルバニア

87. モンゴル

107. カメルーン

68. アゼルバイジャン

88. ナイジェリア

108. ベネズエラ

69. スリランカ

89. ウルグアイ

109. ブルンジ

70. モロッコ

90. ウガンダ110. ジンバブエ

71. インドネシア

91. ブルキナファソ

eJournal USA 27

政府とイノベーション
ジェームズ・P・アンドルー

カリフォルニア州サクラメントにある高校の最上級生、アンソニー・ビーンズ。職業訓練の一環として、3 次元アニメ制作の学習課題に取り組む

政府は効果的な政策をとることによって、国内企業のイノ

世界中の企業の経営幹部は、イノベーションを成長や競争

ベーション能力向上に極めて大きな影響を与えることができ力、株主価値の極めて重要な推進力として、自社の成功にとっる。労働力の質や、イノベーションに対する見返り、政府にて不可欠であるとしている。しかし、イノベーションは国家

よる取り組みの結果を利用しやすくする仕組みといった問題にも利益をもたらす。繁栄している産業がある国は、活気にに、政府が一貫した政策をとることが最も大きな影響力を持

乏しい国と比べて、所得が高く、生活の質や生活水準も高い。

つ。ジェームズ・P・アンドルーは、ボストン・コンサルティ
ング・グループ（BCG）のシカゴ事務所でシニアパートナー

この面での競争で一歩先を行くことが、今日のグローバル

およびマネージング・ディレクターを務め、同社のイノベー

経済においては、さらに差し迫った重要性を帯びている。イ

ション実践の先頭に立つ。問い合わせ用のメールアドレスは

ンド、中国、ブラジル、東欧諸国など低コスト国の企業の台andrew.james@bcg.com.

頭は、競争の場を変質させた。世界のあらゆる場所で生産された良質で低価格の製品が市場にあふれ、ほとんどの企業は革新的な企業や、そうした企業が他社とどう違うかについ

コスト削減だけでは太刀打ちできない状況にある。このゲーては、これまで多くのことが書かれてきた。だが、成功のたムに生き残るためには、企業はイノベーションを通じて自らめの条件を創り出すうえで、政府が果たすことのできる役割を他社と差別化しなければならない。すなわち、新たな製品や実際に果たしている役割については、あまり明らかになっやサービス、新たな働き方、市場へ参入するための新たな方ていない。ボストン・コンサルティング・グループ（BCG）

法が必要である。そして、政府はこうしたイノベーションへ

が全米製造業者協会（NAM）と協力してまとめた最近の報の取り組みを効果的な政策を通じて支援しなければならない。

告書は、政府と企業は相互依存関係にあり、互いにイノベー
ションのためのリーダーシップを求めていることを浮き彫りにしている。
eJournal USA 28

知的財産を手厚く保護することによって、また税制上の優遇措置や技能訓練のほか、財政政策、規制、エネルギーとの関連で、構造的コストを減らす施策を提供することによって、企業のコスト削減と収益増
加を後押しできる。
研究開発（R ＆ D）に対する税額控除
は、イノベーションコストを引き下げる
ための最も一般的な方法である。前述の© AP Images/Aijaz Rahi

BCG と NAM による最近の共同報告書

インドのバンガロールにある IBM 本部は、科学、数学、工学に関する教育を推進するため、革新的な学生のためのキャンプを開催している

労働力の強化は、R ＆ D 優 遇 税 制 度 と 国 の 経 済 パ
フォーマンスの間には強い肯定的な関係があることを示している。国内総生産で世界の 20 位までを占める先進国を見ると、19 カ国が R ＆ D 減税制度を採用している。興味深いことに、税額控除の絶対額はそれほど重要ではなかった。

収益源に対する後押しも重要である。ほとんどの国では、知的財産を登録し保護する政策がとられている。発明や製品技能があり教育程度の高い労働力は、イノベーションが成に対する知的財産権を、国の政策あるいは執行面での不備か功するための最も重要な要素だが、質の高い人材の発掘は企ら失うことは、企業幹部にとって最も重大な問題であり、収業にとって恒常的な課題である。政府は効果的な教育への投益を失うことにもなりかねない。こうしたリスクに直面した資を行なうことや、移民政策がイノベーションを阻害するの

企業は、イノベーション活動をどこか別の場所へ移す可能性ではなく、むしろ後押しするようにすることによって、労働がある。

力の質の改善を図ることができる。

一貫性を保つ大規模な教育改革は長期にわたるプロセスであり、その全面的な効果が出るまでには何年もかかることがあるが、もっイノベーションには、時間と周到な計画作りが必要である。

と迅速に実施することが可能な教育・労働力開発改革もある。

政府の支援が明日も、そして何年間も続くと期待できれば、

例えば、中等学校における一般学習と技術教育のより適切な企業はイノベーションをさらに進める。政策や税制上の優遇

融合を図れば、卒業生は就職あるいは大学進学に備えること措置が効果を上げるためには、それが長期的に一貫性を持ち、ができる。専門的・技術的な学習プログラムを産業界のニー

信頼できるものでなければならない。というのも、イノベー

ズや基準に合わせれば、生徒は産業界によって認められた資ション投資は、それが実を結ぶまでに 10 年もかかる場合が格を取得することになり、企業は専門技能を持つ労働者を確あるからである。

保することになる。教育政策に加えて、移民政策における規制緩和によっても労働力の強化は可能である。技能を持つ移その他の政策――教育や労働力をめぐる環境の改善など―

民は、受け入れ国のイノベーション環境を改善できる。全米―は、完全に実を結ぶまでにさらに長い年月がかかる。政府

経済研究所（NBER）が 2009 年に行った調査によると、専は、こうした政策が結果を生むまであきらめずにやり抜かな門技能を持つ移民が多い州では、移民の間でも現地で生まれければならない。イノベーションの過程がどれほど長期間にた人びとの間でも、特許取得件数が多いという。誰もが利益及ぶかを考えれば、支援の一貫性と政策の継続性が決定的にを得ているわけである。

重要な意味を持つ。

見返りを増やすイノベーションをより容易にする

企業は、イノベーションに取り組む場合、その見返りを手

政府は、研究を通じて、また政府からの支援を利用しやすにすることができなければならない。そうでなければ、企業

くすることによって、アイデアの開発・商業化を容易にし、は投資を中止するか、より大きな利益を上げることが可能な

効率の改善を図ることができる。すべての政府、特に資金が別の州や国へ移転する。政府は、特許権、著作権、その他の限られている政府が、イノベーション推進活動の規模を拡大

eJournal USA 29

手本を示すし、より大きな成果をあげるためには、企業や非営利団体、教育機関と提携することが有利であることが分かるだろう。
米国の大学や政府機関は革新的な科学研究の多くに資金を出

R ＆ D に対する資金提供、税額控除、政策転換などの形しているが、企業幹部は、こうした資源を利用するのは非常で行われる、声高で目に見える支援は、イノベーションが重に難しい、と私たちに話している。

要であるというメッセージを発信する。イノベーションをすべての人のさらなる利益のための、共通の目標にしよう。韓

企業は何を必要としているのか、政府にどのような支援を国、中国、シンガポールなどは、政府がイノベーションを公期待しているのか、政府は企業に尋ねてみる必要がある。そ式かつ積極的に後押ししており、世界からますます多くのイして、その答えに耳を傾ける必要がある。

ノベーターやイノベーションを呼び込んでいる。

クラスターの形成を促進する

こうした行動は企業と政府の共通の利益を連携させ、政府がより効果的に国民のために尽くすのに役立つ。イノベー

クラスターは同一産業内で相互依存関係にあり、一定の地ションを奨励したいと考える国にとっては、政府のあらゆる理的地域に集中している関連企業の集団である。特定の産業レベルでイノベーションを最優先課題とし、そのための取りに属する製造業者の集団を引き寄せること、あるいは創出す

組みを具体的な行動で示す時が来ている。これほど賭けてみることによって、政府はイノベーション能力を推進し、もしる価値があるものは他にないだろう。それは、国際競争力、その選択が正しければ、その国の経済を大幅に改善できる。

国民のための安定した雇用、生活の質の向上にほかならない。

このアプローチは、比較的小さな国や個別の州に特に有効である。大きな国にとっては、クラスターはそれほど重要では参照： E- ジャーナル USA 2006 年 1 月号 “Entrepreneurshipない。というのも、相対的にみて、ひとつのクラスターではand Small Business” に掲載のスティーブ・ストラウスの論

規模が小さすぎて、少なくとも最初の段階では、意味のある

文 “Governmentʼs Role in Encouraging Small Business”

影響を及ぼさないからである。

［http://www.america.gov/st/econ-english/2008/July/2008
0814221735XJyrreP0.4618189.html］

小さな国は、イノベーション（そしてより広い意味で成長）を促進するため、特定の産業に賭けることも可能だが、そうした戦略にはリスクがないわけではない。特定の分野に集中

本稿に示された意見は、必ずしも米国政府の見解あるいは政策を反映するものではない。

した経済は、一時的にどれほど成功したとしても、限られた数の産業の業績によって最終的には浮き沈みがある。最近起きた注目すべきいくつかの経済破綻は、そうした教訓を物語っている。それは見返りも大きいがリスクも高い政策であスコットランドのグラスゴーにあるアライド・ビークル（Allied Vehicles）社のポール・ネルソン（左）。政府が支援するプジョーの電気自動車プロジェクトに取り組む

eJournal USA 30© Press Association via AP Images

る。

イノベーターの横顔

ミハエル・ブレマン
クリーンな利益を考え出したベルギーのイノベーター。

トが上がり、消費者が購入する最終生産物価格を押し上げる。
したがって、環境に優しい企業が成功するには、事業運営を

良いことをするこ

極めて効率的に行なわなければならない。

とによって業績を上げることは可能か。イ

タイム誌の 2008 年「環境ヒーロー」に選ばれたブレマンは、

ノベーションの成功

組織内の意思決定を分散することが効率の向上とさらなるイ

は、その考案者に莫大ノベーションにつながると信じている。

な利益をもたらすとCourtesy of Michael Bremansとともに、環境にも貢ブレマンはこう語る。
「イノベーションは組織全体に存在し、献できるものだろう

息づいていなければならない。これは工場の従業員まで含むか。ベルギー人のイノ

すべてのレベルで必要だ。それに、仕事の流れやプロセス、

ベーター、ミハエル・

機械、製品を、それに日常的に接している従業員よりもよくブレマンにとって、答理解している人が他にいるだろうか」

えはイエスである。
すべての従業員のアイデアや洞察を捕捉することは、分か
ブレマンは、天然のり切ったことのように見えるかも知れないが、エコベールの植物や鉱物の成分で状況は必ずしもそうではかった。ブレマンが経営に加わった

できた家庭用洗浄剤

ころ、
同社の組織はむしろ伝統的な階層制をとっていた。「私を生産するエコベール社の最高経営責任者。同社の製品は品がエコベールに入ったとき、会社が将来なすべきことについ

質、価格ともに同業他社の製品と同等である。違うのは環境て、新しいアイデアを考え出すのは基本的に研究部門の仕事への配慮である。エコベールの液状せっけん、粉末洗剤、洗でした。現在では、すべての部門が会社を発展させるために浄剤は、環境に有害なリン酸塩や塩素を含まず、リサイクル

一役買っています」

ミハエル・ブレマン

可能なポリボトルで販売される。
エコベールはこのように、同社が生産する環境に優しい製
環境に優しい製品ラインは、環境を意識した消費者に好評で、そうした消費者が人口に占める割合は拡大しつつある。

品の面ばかりでなく、効率とコスト削減を促進するプロセスにおいてもイノベーションの手本になっている。

アピール度が高ければもちろん売り上げが増加し、エコベールの収益も増える（2007 年、1500 万ドル）。イノベーター、

現在 26 カ国で事業を展開するエコベールの成功は、業績

消費者、母なる自然のいずれもが勝者というわけである。

を上げ、良いことをし、革新的であることを同時に実現することが実際に可能であることを示している。

ブレマンが開発した製品の品質が標準以下だったり、価格がもっと高かったりしたら、話は違っていただろう。
「グリー― ベン・カスノーカ、“My Start-Up Life： What a（Very）

ン」ラベル付きのありふれた製品では、消費者の要求を満た

Young CEO Learned on His Journey Through Silicon

すことはできない。良い製品でも価格が他よりも高ければ、

Valley” の著者

グリーンラベルが付いていても成功しないだろう。消費者が望んでいるのは、同等の品質と価格、それに環境への優しさである。企業にとって、これは簡単に行なえることではない。

本稿に示された意見は、必ずしも米国政府の見解あるいは政策を反映するものではない。

通常、自然に優しい原料から製品を作ろうとすると生産コス

eJournal USA 31

知的財産権とイノベーション
マイケル・A・ゴリン
通信やゲノム研究、携帯電話の普及、エイズ治療薬、ポピュ
ラー音楽、教科書などの分野に見られる嵐のような展開はすべて、このイノベーション・サイクルの力学を共有している。
イノベーションを国益のために活用しようとする国が増えている中で、米国はこのほど、国家イノベーション戦略を発表した。効果的なイノベーション戦略は、イノベーションを推進する最も重要な力であるにもかかわらず、最も理解されていない力に焦点を合わせるものでなければならない。すな
わち、制度、法律、および知的財産（IP）と呼ばれる慣行の複雑な体系である。
知的財産権には、特許、著作権、商標、企業秘密などがあり、それぞれについて各国とも別個の法律を適用している。
知的財産法は、イノベーション・サイクルから公益を得るための手段として、何世紀にもわたって進化してきた。知的財
産はイノベーションと極めて密接に関連しており、そのため、私たちの将来への鍵を握っているのである。
知的財産権は、コンピューター技術、医薬品、農業、音楽、出版など多様な分野の革新的な試みに適用される。知的財産© AP Images

制度はイノベーションをとらえ、導き、具現化する。効果的

南アフリカ共和国ポート・エリザベスの医薬品工場でエイズ治療薬の仕分け作業をする従業員。同国はエイズ治療薬などの強い特許権に反対している

で、バランスのとれた知的財産制度において、独占権は、人間が生まれつき持っている、創造意欲を増幅させるための動機として働く。
この独占性はまた、創造的なアイデアを世に送り出すための協力と投資の枠組みを設定する。しかし、創造者と投資家による独占と支配は、他の人々が新しい製品やアイデアを利用し、さらに発展させることができるように注意深く制限さ

特許、著作権、その他の知的財産を保護するための効果的なシステムは、独占権と利用可能性を両立させることによっれており、その結果、イノベーション・サイクルの前進が可能になる。

て、イノベーションを促進する。マイケル・ゴリンはワシン
トン D．C．のベナブル LLP 法律事務所の共同経営者であり、バランスのとれた知的財産制度はイノベーションを促進す「公益のための知的財産アドバイザー」という NPO の会長る。革新的な企業は自らが持つ知的財産権と他社の権利を避を務める。著書に“Driving Innovation： Intellectual Prop-

けて通る能力を頼りにする。独占性が弱すぎたり強すぎたり

erty Strategies for a Dynamic World”がある。

すると、知的財産制度のバランスが取れずに、イノベーショ
ンとその利益を制限する可能性もある。

バランスを求めてイノベーションはすでに知られているものを糧に成長し、それを新しいものに変える。創造性に富んだ人びとは、古いアイデアを新しいアイデアにうまく発展させ、実行に移し、知的財産権は過去 10 年間に、富裕な国から貧しい国へとそれに基づいてまた前へ進む。イノベーションは、既成の体広まった。しかし、近年、知的財産に関する研究や議論、改制に挑戦して勝者と敗者を生みだすとともに、多くのベン

革、訓練が広範に行われてきたにもかかわらず、現在の知的チャーの失敗の原因にもなる。

財産制度が人間の福祉に及ぼす影響については、世界的な意
eJournal USA 32

見の一致が生まれる兆しは見られない。まして、今後可能性

私はあなたのイノベーションを無料で利用したいが、私のイがあると見られる改革が、より大きな意味での社会にどのよ

ノベーションについては独占的に支配したい。もし、私が新うに役立つか、あるいは損害を与えるかについての意見の一しい薬を発明し、あなたが新しい歌を録音したとすれば、あ致はさらに遠い。

なたは私の薬を使いたいと思い、私はあなたの歌を聴きたい。
私たちは互いにイノベーションを囲い込んで、内密にしておベネチアの指導者たちは 1474 年、最初の特許法を賛成くことも出来る。しかし、それでは投資家を引き付けること

116 票で可決したが、反対が 10 票あった。19 世紀後半には、は難しいはずであり、さらなるイノベーションを達成できな

そのころ制定された第一次の国際知的財産条約に各国が加わ

いかもしれない。

るべきかをめぐって激しい議論があり、今日も、知的財産権の強化に賛成するグループと反対するグループがそれぞれの

私たちには、こうした相反する欲求の対立が内在している。

立場を強硬に主張している。

つまり、自分のイノベーションについては独占権を求める一方、他人のイノベーションについてはその利用を望んでいるのである。お互いに取引することもできるだろうが、それができないこともあるだろう。この問題を解決する唯一の確かな方法は、双方にとって完全に満足できるものではないが、社会にとって役に立つ方法ということになる。すなわち、双方にとって利益のある結果をもたらすのが、バランスのとれた知的財産制度であり、それによって、各人がイノベーター
として一定限度の独占権を得ることができ、同時に一定限度

スウェーデンの「海賊党」は音楽ファイルの無料共有化、特許権の廃止を唱えている© AP Images/Fredrik Perssonの利用権を認められることになる。
知的財産権制度のバランスを取ることは、イノベーションのグローバル化が進んだ世界では、道理にかなっている。例
えば、映画がハリウッド、ボンベイ（ボリウッド）、ナイジェ
リア（ノリウッド）で製作される。ハリウッドの映画製作者
は、ヒット映画の複製が野放しにされていることにより利益が損なわれるため、海外における著作権保護の強化を唱える。
しかし、「私のプラスになるから、あなたの国での私の権利を保護せよ」という趣旨の主張をしてもそれほど説得力はない。もっと説得力のある言い方がある。
「あなたの役に立つから、効果的でバランスの取れた知的財産権制度を支持しよ
知的財産制度には、不均衡に陥ることがあるという避けらう」と主張するのだ。

れない傾向があり、それが知的財産権をめぐって激しい議論
が長年にわたって続いている理由となっている。ブラジル、

実際、私はインドとナイジェリア双方の映画製作者と話を南ア共和国などの患者の権利擁護団体は、エイズ治療薬の特したことがあるが、彼らは自分たちの映画が広範囲にわたっ許権は強すぎて、現在ある治療薬を利用する公正な権利を認て著作権侵害を――それも米国内の店で――受けていると抗めていないと主張する。一方、医薬品の研究者は特許権が弱議している。至る所でイノベーションを促進するバランスのくなると、新しい医薬品の発見に必要な多額の投資への意欲

とれた知的財産制度は、世界中で関心を集めているのである。

が失われると反論する。ライセンスを受けていないソフト
ウェア、音楽、ビデオは、インターネットで自由にダウンロー

命を救うための薬であれ、音楽や映画などの文化的表現でドされており、産業界を失望させている。一方、スウェーデ

あれ、効果的な知的財産制度には、ケースバイケースで利用

ン政界で、音楽ファイル共有の無料化と特許の廃止を綱領に可能性と独占性のバランスを取る仕組みが含まれている。法掲げる「海賊党」が突然台頭したことは、知的財産権の将来的および手続き上の細かい点は、イノベーションのタイプ、を確信を持って予測することはできないことを示している。

知的財産権の種類、またそれぞれの国の事情によって異なるが、共通の特徴は、イノベーションをもたらした人びとに独

知的財産制度が不均衡に陥る理由を例証するため、私とあ占権を取得する方法があり、それ以外の人びとには、交渉やなたを含む単純な社会を想像してみよう。あなたは私が生み法的手続きなどによって、そうした知的財産権によって保護出したイノベーションを無料で（知的財産権上の制限なしに）されるイノベーションの利用を可能にする道があることであ利用したいと思うが、あなたのイノベーションを私が利用する。残念ながら、こうした仕組みは非常に費用がかかり、もることは（強力な独占権を行使することにより）制限したい。

どかしさを伴う。そこで、こうした制度の枠内で活動していeJournal USA 33

イノベーションと知的財産法はこれまで、常に勝者と敗者を生んできたし、今後もそうなるだろう。もちろん、こうした状況は不安を伴う。
しかし、政府の役割は、勝者を選ぶというよりは、知的財産制度がイノベーターが他者を排除する自由と、他者がそのイノベーションにアクセスできる自由との間の効果的なバランスを保つようにすることでなければならない。知的財産制度は、政府や慈善事業からの助成金、奨励金、インドで上映が始まった米国映画「スパイダーマン 3」。米国・インドの映画製作者は外国における著作権保護の強化を望んでいる© AP Images/Aijaz Rahi

賞金などによる中央集権型システムと比べて、より高度の個人の自由と、より多くの競争をもたらすことができる。中央集権型システムは、イノベーションを国家が認めた一定の方向に推進することはできるが、その代わりに個人の選択の自由や柔軟性が議牲になる。

る企業や団体は、有効な知的財産制度の一環として効率性のさらなる向上を求める。

発明家の熱意、著者の誇り、起業家の自信、そして競争。
こうした力を基礎として、私たちは世界中のイノベーターと個人の選択の表明

共に前進していくことができる。そうする一方で、医薬、食糧、情報、娯楽、教育の分野で、あらゆる階層の人びとがイ

特許の取得や商標登録といった活動は GDP（国内総生産）と関連しており、知的財産権は競争力と経済成長を促進する

ノベーションの成果へのアクセスを享受できるようにしなければならない。

手段であると考えることができる。しかし、知的財産制度は、イノベーターが自分の創造物に関して個人の選択を表明する手段であるとも考えられる。この意味では、知的財産は商業

参照：国務省国際情報プログラム局の出版物 “Focus On：

的利益だけでなく、人間の発展――個人表現における選択のIntellectual Property Rights”［http：//www.america.gov/

自由や個人の生き方――にも貢献する。ある著者はウィキペ

publications/books/ipr.html］

ディア上で自分の著作が無料で提供されるのを喜んで認めるかもしれないが、別の著者は著作権で保護された論文の公表という道を選ぶかもしれない。イノベーターにはそうした選

本稿に示された意見は、必ずしも米国政府の見解あるいは政策を反映するものではない。

択の自由が与えられなければならない。

eJournal USA 34

参考資料
イノベーションに関する書籍、記事、ウェブサイト、映像
書籍・記事

Carroll, Kevin. The Red Rubber Ball at Work: Elevate

Aguirre, DeAnne, Laird Post, and Sylvia Ann Hewl-

NY: McGraw-Hill, 2009.

ness, no. 56 (Autumn 2009): pp. 38-49.

Casnocha, Ben. My Start-Up Life: What a (Very) YoungYour Game Through the Hidden Power of Play. New York,ett. “The Talent Innovation Imperative.” Strategy and Busi-CEO Learned on His Journey Through Silicon Valley. San“American Ingenuity: The Culture of Creativity

Francisco, CA: Jossey-Bass, 2007.

port (Special Collector’ s Edition) (2003): entire issue.

Friedel, Robert D. A Culture of Improvement: Technology

That Made a Nation Great.” U.S. News and World Re-

and the Western Millennium. Cambridge, MA: MIT Press,“Americaʼs Young Innovators in the Arts and Sci-

2007.

http://www.smithsonianmag.com/issue/Fall_2007.html

Gelb, Michael, and Sarah M. Caldicott. Innovate Like

ences.” Smithsonian (Fall 2007): entire issue.

Edison: The Success System of Americaʼs Greatest InvenAndrew, James P., Emily Stover DeRocco, and An-

tor. New York, NY: Dutton, 2007.

ing: How the United States Can Restore Its Edge. National

Gollin, Michael A. Driving Innovation: Intellectual Proper-

Association of Manufacturers. March 2009.

ty Strategies for a Dynamic World. New York, NY: Cam-

http://www.nam.org/~/media/AboutUs/ManufacturingIn-

bridge University Press, 2008.

drew Taylor. The Innovation Imperative in Manufactur-

stitute/innovationreport.ashx
Govindarajan, Vijay, and Chris Trimble. Ten Rules for

Andrew, James P., et al. Innovation 2009: Making Hard

Strategic Innovators: From Idea to Execution. Boston, MA:

Decisions in the Downturn. The Boston Consulting Group.

Harvard Business School Press, 2005.

April 2009.
http://www.bcg.com/impact_expertise/publications/files/

Hewlett, Sylvia A., Laura Sherbin, and Karen Sum-

berg. “How Gen Y and Boomers Will Reshape Your Agen-BCG_Innovation_2009_Apr_2009.pdf

da.” Harvard Business Review, vol. 87, no. 7/8 (July-AugustAndrew, James P., and Harold L. Sirkin. Payback:2009): pp. 71-76.

Reaping the Rewards of Innovation. Boston, MA: Harvard
Jeary, Tony. Strategic Acceleration: Succeed at the Speed

Business School Press, 2006.

of Life. New York, NY: Vanguard Press, 2009.
Bahree, Megha. “Citizen Voices.” Forbes (November 20,2008).

Lewis, Elmer E. Masterworks of Technology: The Story of

http://www.forbes.com/free_forbes/2008/1208/083.html

Creative Engineering, Architecture, and Design. Amherst,
NY: Prometheus Books, 2004.

Berkun, Scott. The Myths of Innovation. Sebastopol, CA:
O’ Reilly Media, 2007.

Marklund, Göran, Nicholas S. Vonortas, and Charles

Bogusky, Alex M., and John Winsor. Baked-In: Creat-

Innovation Strategies in the Global Economy. Northampton,

ing Products and Businesses That Market Themselves. Chi-

MA: Edward Elgar Publishing Inc., 2009.

W. Wessner, eds. The Innovation Imperative: Nationalcago, IL: B2 Books, 2009.

eJournal USA 35

Miller, Robert C., Bernard J. LeBoeuf, and Associ-

ウェブサイトto Innovation From the West Coast. San Francisco, CA:

Foreign Policy Research Instituteates. Developing University-Industry Relations: Pathways

Program on Teaching Innovation

Jossey-Bass, 2009.

Addresses the history of innovation from economic, scienMoore, Jina. “How Charities Harness Social Media for atific/technological, and sociological perspectives.

Social Impact.” Christian Science Monitor (September 8,

http://www.fpri.org/education/innovation/2009).
http://features.csmonitor.com/innovation/2009/09/08/

Innovation and Economic Growth: Lessons From
the Story of ENIAC

how-charities-harness-social-media-for-a-social-impact/

Audio lecture from electronics pioneer Rocco Martino on
Pink, Daniel H. A Whole New Mind: Moving From the In-

how the computer became the catalyst for the largest in-formation Age to the Conceptual Age. New York, NY: Riv-

crease of international wealth in history.

erhead Books, 2005.

http://www.fpri.org/multimedia/20090309.martino.eniac.
html

Rogers, Everett M. Diffusion of Innovations. 5th ed. New
York, NY: Free Press, 2003.

Innovation — Life, Inspired
Companion Web site to Public Broadcasting Systemʼs 2004

Slim, Pamela. Escape From Cubicle Nation: From Corpo-

television series.

rate Prisoner to Thriving Entrepreneur. New York, NY:

http://www.pbs.org/wnet/innovation/

Portfolio, 2009.
Smil, Vaclav. Creating the Twentieth Century: TechnicalInnovation Timeline
Traces innovations from the invention of fire.

Innovations of 1867-1914 and Their Lasting Impact. New

http://www.wired.com/culture/geekipedia/magazine/geeki-York, NY: Oxford University Press, 2005.

pedia/innovation“Special Section: Innovation and Creativity.” Suc-

Jerome and Dorothy Lemelson Center for thecess (September 2009): pp. 50-57.

Study of Invention and Innovation

Established at the National Museum of American History“35 Innovators Under 35.” Technology Review (Au-of the Smithsonian Institution to document the stories ofgust 12, 2009).

innovators and their discoveries.

http://www.technologyreview.com/article/23212/

http://invention.smithsonian.org/home/

Tucker, Robert B. Driving Growth Through Innovation:

What Matters: Innovation

How Leading Firms Are Transforming Their Futures. 2nd

McKinsey & Company site featuring essays by research-ed. San Francisco, CA: Berrett-Koehler Publishers, 2008.

ers, academics, journalists, policy makers, and executives
on big questions.

Wessner, Charles W., ed. Innovation Policies for the

http://whatmatters.mckinseydigital.com/innovation

21st Century: Report of a Symposium. Committee on Comparative Innovation Policy: Best Practice for the 21st Century. National Research Council of the National Academies.
Washington, DC: National Academies Press, 2007.
Zachary, G. Pascal. The Global Me: New Cosmopolitans

映像
ABCʼs Nightline: If You Canʼt Beat ‘Em, Blog ‘Em(2005)and the Competitive Edge — Picking Globalism’s Winners

http://ffh.films.com/id/12407/If_You_Cant_Beat_Em_

and Losers. New York, NY: PublicAffairs, 2000.

Blog_Em.htm
Producer: ABC News
Summary: Examines the blogger community, reviews ma-eJournal USA 36

jor news stories that were broken by bloggers, demon-

Ten9Eight: Shoot for the Moon (2009)

strates ways in which blogging differs from traditional re-

http://ten9eight.com

porting methods, and presents interviews with individuals

Director: Mary Mazzio

who have used their personal blogs in innovative ways.

Summary: Inspirational stories of several teens from low-in-

Running time: 22 minutes.

come communities who competed in the Oppenheimer
Funds/NFTE National Youth Entrepreneurship Challenge

Masters of Technology (2004)2009.

http://shop.wgbh.org/product/show/10160

Running time: 85 minutes.

Producer: WGBH Boston (Public Broadcasting System)
Summary: A series of one-on-one conversation, with excep-

They Made America (2004)

tional men and women who have made a significant impact

http://www.pbs.org/wgbh/theymadeamerica/

on technology.

Producer: Public Broadcasting System

Running time: Five parts, 30 minutes each.

Summary: Profiles 12 American innovators whose ideas
and entrepreneurial spirit gave birth to commercial mile-

October Sky (1999)

stones such as the steamboat and cultural touchstones such

http://www.imdb.com/title/tt0132477

as the Barbie doll.

Director: Joe Johnston

Running time: Four parts; 60 minutes each.

Summary: The true story of Homer Hickham, a coalminerʼs son who developed an interest in rocketry after hewas inspired by the Sputnik launch. With a group offriends, he experiments with rockets they build themselves,

米国国務省は、上記各資料の内容および入手の可能性については責任を負いません。インターネットリンクは 2009 年 11 月現在、全て有効でした。

and they are encouraged by a teacher to enter the National
Science Awards competition.
Running time: 108 minutes.
Swiss Family Robinson (1960)
http://www.imdb.com/title/#0054357/
Director: Ken Annakin
Summary: The heroic tale of a shipwrecked family on a deserted island that uses teamwork and ingenuity to overcome the obstacles of nature and transform their new
home into a “civilized” community.
Running time: 126 minutes.

eJournal USA 37

米国大使館 / アメリカンセンター
レファレンス資料室

札幌アメリカンセンター・レファレンス資料室〒064-0821 札幌市中央区北1条西28丁目 米国総領事館内
Tel： 011-641-3444
Fax：011-641-0911
米国大使館レファレンス資料室〒107-8420 東京都港区赤坂1-10-5
Tel： 03-3224-5292 （レファレンスサービス）
Tel： 03-3224-5293 （来館予約）
Fax：03-3505-4769
関西アメリカンセンター・レファレンス資料室〒530-8543 大阪市北区西天満2-11-5 米国総領事館ビル6階
Tel： 06-6315-5970
Fax：06-6315-5980
福岡アメリカン・センター・レファレンス資料室〒810-0001 福岡市中央区天神2-2-67 ソラリア・パークサイドビル8階
Tel： 092-733-0246
Fax：092-716-6152

米国大使館のウェブサイト

米国大使館

http://japanese.japan.usembassy.gov

米国大使館携帯サイト http://usembassy.jp