地質調査研究報告, 第 70 巻，第 1/2 号, p. 125–136, 2019

総説 ‐ Review

日本における過去 20 年間の新第三系放散虫化石層序学の進展
本山

功 1, ＊

Isao Motoyama (2019) A review of Neogene radiolarian biostratigraphy in Japan during the last two
decades. Bull. Geol. Surv. Japan, vol. 70 (1/2), p. 125–136, 2 ﬁgs.
Abstract: Progress in Neogene radiolarian biostratigraphy in Japan and the North Paciﬁc region during
the last two decades is characterized by (1) the direct correlation between the radiolarian biostratigraphy
and the magnetostratigraphy, which has now been extended back to the Middle Miocene using deepsea cores, (2) advances in regional Neogene radiolarian biostratigraphy from the Northwest Paciﬁc, theCalifornia margin, and the Japan Sea, and (3) application of the revised zonations to correlate onshore
Neogene sections. These results have been supported by the reinvestigation of type-species described byearlier studies in the 19th to earliest 20th century, revision of taxonomic systems from lower to higher
taxa, and researches for new biostratigraphic index fossils. Great advances have also been made in
Quaternary radiolarian biostratigraphy in the nearshore seas surrounding the Japanese islands, proposing
new radiolarian zones for the Kuroshio and Oyashio regions and the Japan Sea.
Keywords: Neogene, Quaternary, Radiolaria, biozone, geomagnetic polarity time scale, Japan, North
Paciﬁc, Japan Sea

要旨

年代における含油新第三系の精力的な分帯，1970 年代以降の深海掘削研究に基づく生層序イベントの認定と化石

本山（1999a，b）によるレビュー以降の本邦新第三系放帯の細分化，2000 年以降の古地磁気層序との対比の進

散虫化石層序学における進展について考証を試みた．過展という，大きく 3 つの段階に分けられる．そのうちの去 20 年間を振り返ると，主要な進歩として，第一に，深1998 年以前の経緯の詳細は，中世古・菅野（1973），家田

海掘削コアに基づいて中部中新統にまで遡って古地磁気（1974），本山（1999a，b）によって紹介されている．1999

層序との直接対比がなされ，それによって化石帯と生層

年以降については本山（2009，2014）による紹介があるも序イベントの数値年代が精度良く求められたことが挙げのの，それらはごく手短な紹介にすぎない．そこで，本られる．第二に，北西太平洋，カリフォルニア沿岸海

総説では，日本を含む北太平洋における年代決定ツール域，日本海などの異なる海域の地域的な放散虫化石層序としての新第三紀放散虫化石層序学の最近の歩みについの研究が進んだこと，そして，第三に，改訂された放散て網羅的に紹介し，その応用としての放散虫化石を用い虫化石帯が陸上の新第三系セクションの対比に適用された本邦新第三系の対比・年代論の研究をレビューする．

るようになったことが挙げられる．これらの進歩とともに，分類学的研究により学名の整理や新種の記載がなさ

２．古地磁気層序との対比と数値年代

れ，低次から高次分類群におよぶ分類体系の見直しも進められてきた．また，最近とくに日本周辺海域において1998 年以前の日本の新第三系放散虫化石層序学の進

第四紀放散虫化石帯の研究が活発化している点が注目さ展については，本山・丸山（1998）と本山（1999a, b）により，また，1999 年から 2013 年については本山(2014)によれる．

り紹介されている．本山（2014）でも述べたが，1999 年

１．はじめに以降の進展には 2 つの側面が認められる．1 つは北太平への応用を目的として 1950 年代に端緒を開き，その後目洋における放散虫化石層序と古地磁気層序を直接対比する研究の増加であり（Kamikuri et al., 2004，2007；曽野

覚ましい発展を遂げてきた．要約すると，1960 ～ 1970

ほか，2009；Kamikuri，2010，2017），もう 1 つは 2004 年

日本における新第三系放散虫化石層序学は，石油探鉱

1

山形大学理学部（Faculty of Science, Yamagata University, Yamagata, 990-8560 Japan）*

Corresponding author: I. Motoyama, E-mail: i-.ac.jp− 125 −

地質調査研究報告2019 年

第 70 巻

第 1/2 号と 2012 年に出版された標準地質年代尺度の改訂であるの化石帯区分は，1999 年以降に大きな変更はない．し（Gradstein et al., eds., 2004，2012）．

かし，後述するように日本付近の第四紀化石帯は変革

堆積残留磁気の測定により古地磁気層序が確立されて期を迎えている．カリフォルニア沿岸海域については，

いる柱状試料やセクションから微化石データが得られれ
ば，微化石層序を古地磁気層序に直接対比することがで

Kamikuri（2017）によって後期中新世から鮮新世にかけて
8 つの亜帯（subzone）が提唱された．Kamikuri et al.（2017）

き，それに基づいて化石帯や生層序イベントの数値年代は，そのうちの 5 つの亜帯が日本海にも適用可能であるを求めることができる（例えば，高橋，1995；柳沢・高としている．第 1 図を見ると，北西太平洋，日本海，カ橋，2008；鈴木紀毅，2012）．このような方法によって，Kamikuri et al.（2004）は 三 陸 沖 の 2 本 の 深 海 掘 削 コ ア

リフォルニアの 3 つの地域間で示帯種や特徴種の多くは共通するが，地域差もあることが読み取れる．これは示（ODP Leg 186，Sites 1150，1151）を使って，後期中新世～

準種の産出量の低下等が原因で化石帯を定義付けてい第四紀の放散虫化石帯・生層序イベントの数値年代を計算した．同様にKamikuri et al.（2007）は北太平洋北部の 2る生層序イベントが隣接地域へ追跡できないか，追跡本の深海掘削コア（ODP Leg 145，Sites 884，887）に基づいいるので，化石帯の適用の際には注意を払う必要があて中期中新世～第四紀の放散虫化石帯・生層序イベント

る．例えば，北西太平洋における後期中新世の特徴種であるLychnocanoma parallelipesとLithelius barbatusは，カの数値年代を求めた．これらにより，放散虫化石の年代決定ツールとしての信頼性と有用性がそれ以前に比べて格段に高まった．

できても時間面と大きく斜交していることを意味してリフォルニア沖では産出しないため，L. parallelipes帯とL.
barbatus帯は日本付近には適用できるが，カリフォルニ

古地磁気層序は堆積時の地球磁場を記録したものでアでは使えない（Kamikuri，2017）．第 1 図には載せていあるが，地球磁場の逆転史に年代を与える地磁気極性
年代論についても，Heirtzler et al.（1968）以来いくどとないが日本付近も含めて低～中緯度地域で第一級の生層序イベントであるStichocorys delmontensis/peregrinaの進なく改訂が行われている（例えば，Harland et al., 1982，
1990；Berggren et al., 1985；Cande and Kent，1992，1995；

化的移行イベントについては，形態の時間的な変化と地

Gradstein et al., eds., 2004，2012）．数値年代の計算に当たって，Kamikuri et al.（2004，2007）とKamikuri（2010）はいる（Kamikuri，2012）．進化的移行は祖先と子孫の関係にある 2 種の勢力交代のことであり，イベントの認定は1995 年版の地磁気極性年代尺度（CK95：Cande and Kent，

単に産出個体数の増減に過ぎないが，Kamikuriの分析は1995）に準拠していたが，本山（2014）は 2004 年版の年代尺度（ATNTS2004： Lourense et al. 2004）に基づいて計算

その背後にある分類学的・進化学的・生態学的な意味と理的な変化の両面から適用性や同時性の考察が行われて問題を掘り起こすものとして興味深い．

し直した．最近Kamikuri et al.（2017）は，2012 年版の年

さ て，2003 年 に 開 始 し た 統 合 国 際 深 海 掘 削 計 画

代 尺 度（ATNTS2012：Ogg，2012；Hilgen et al., 2012）に（Integrated Ocean Drilling Program：IODP）と 2013 年からそ準拠して再計算した数値年代を示している．日本からはれを引き継いだ国際深海科学掘削計画（International Ocean

離れるが，Kamikuri（2017）は北太平洋東部カリフォル

Discovery Program： IODP）によって，近年，日本周辺海

ニア沿岸海域の深海掘削コア（ODP Leg 167，Sites 1020，

域で多数の調査航海が実施されている．そのうちの，下1021）の放散虫化石層序と鮮新世～第四紀の古地磁気層

北沖（Site C9001C），紀伊半島沖（Exp. 315 Site C0001），宮

序との対応関係を明らかにし，数値年代の算定にあたり

城沖（Exp. 343 Site C0019），日本海・東シナ海（Exp. 346

ATNTS2012 を用いている．
第 1 図 に，Kamikuri et al.（2004，2007，2017），本山

Sites U1422–U1430）の掘削サイトにおいて，中新世～第（2014），Kamikuri（2017）に 基 づ い て， 日 本 海， 北 西 太では，第四紀放散虫化石帯の提唱とともに同一コアでの平洋，カリフォルニア沿岸の 3 地域における中期中新古地磁気層序や酸素同位体比層序との対比がなされている（Matsuzaki et al., 2014a，b，c，d）．宮城沖ではプレート世～第四紀の放散虫化石帯と年代値を図示した．北西
太 平 洋 放 散 虫 化 石 帯 は 元 はHays（1970）， 船 山（1988），
Motoyama（1996）によって設立されたもので，上記のようにKamikuri et al.（2004，2007）により古地磁気層序と四紀放散虫の研究が行われている．下北沖と紀伊半島沖

境界断層近傍の地層の年代決定がなされた（Chester et al.,2013）
．日本海ではKamikuri et al.（2017）により 7 本の深海の直接対比から年代値が与えられ，その年代値は，本山

コアの放散虫化石層序が検討されている．
それらのうち，Matsuzaki et al.（2014c）は紀伊半島沖（2014）によってATNTS2004 に換算され，Kamikuri et al.

の黒潮流域において，過去約 200 万年間にわたって，水（2017）によってATNTS2012 に換算されている．

域の異なる三陸沖と同じ生層序イベントを認定できることを示した．これは中～高緯度化石帯の適用範囲やそれと低緯度化石帯（Nigrini，1971；Sanfilippo and Nigrini，

３．化石帯区分

1998）との対応関係を明らかにする上で重要である．この

日本付近（北西太平洋と日本海）の中期中新世～鮮新世

テーマについては，ほぼ同じ時代をカバーする千葉県銚− 126 −

Japan Sea

0

Northwest Pacific

California margin− 127 −

Fig. 1

おおむね原寸大本山

第１図Correlation of Neogene radiolarian zonations between the Japan Sea (Kamikuri et al., 2017), Northwest Paciﬁc (Kamikuri et al., 2004, 2007) and California margin (Kamikuri,2017). The CK95-base numerical ages for the Northwest Paciﬁc radiolarian events given by Kamikuri et al. (2004, 2007) were recalibrated to the ATNTS2004 timescale byMotoyama (2014) and recalibrated to the ATNTS2012 timescale by Kamikuri et al. (2017). Abbreviations: B, bottom (ﬁrst occurrence); T, top (last occurrence); FC, ﬁrst
common occurrence; LC, last common occurrence; RI, rapid increase; RD, rapid decrease; ET, evolutionary transition.

第 1 図 北太平洋地域の新第三紀放散虫化石帯の地域間対比：日本海(Kamikuri et al., 2017)，北西太平洋(Kamikuri et al., 2004, 2007)，カリフォルニア沿岸海域(Kamikuri,2017)．北西太平洋の放散虫イベントの 1995 年版年代尺度（CK95）に基づく数値年代はKamikuri et al. (2004, 2007)によって求められたものであり，本山（2014）
はそれを 2004 年版の年代尺度（ATNTS2004）に合わせて再計算し，さらにKamikuri et al. (2017)は 2012 年版の年代尺度（ATNTS2012）へ換算した．

Standard

新第三系放散虫化石層序学の進展（本山）地質調査研究報告2019 年

第 70 巻

第 1/2 号

子の古地磁気・放散虫化石層序（酒井，1990）との比較も虫だけを用いるよりも有孔虫や珪藻なども同時に用いた含めて，今後の展開に期待したい．下北沖では過去約方がより精度よく年代を決めることができる．複数の微70 万年間に相当する深海掘削コア（Site C9001C）が 8 つの放散虫化石帯に分帯されている（Matsuzaki et al., 2014d）．

化石グループで地層の年代を決めるときの基準となるのが，複合微化石年代尺度である（例えば，Berggren et al.,

これはほぼ 10 万年間隔という生層序としては驚異的な

1995）．複合微化石年代尺度を作るには，同一の地質断

時間分解能を持つことから，その適用性が期待される．
Kamikuri et al.（2017）は，日本海のIODP Exp. 346 によ

面や掘削コアで複数の微化石グループの生層序イベント

り掘削された中部中新統～鮮新統に対して北西太平洋あ削コアで個別に微化石の生層序を古地磁気層序に対比し，

るいはカリフォルニア沿岸海域で設立された化石帯が適

古地磁気層序を媒介にして複数の微化石層序の相互関係

用できることを示した．そして第四系についてはそれがを定める方法とがある．実際にはこれら 2 つの方法を組難しいことを指摘し，第四系については 5 つの放散虫化み合わせて古地磁気・微化石年代尺度が作られている．

の層序関係を明らかにする方法と，同一の地質断面や掘石帯に区分する案を示している（第 1 図）．日本海の第四1999 年以降では，まず斎藤（1999）により，珪藻・放散紀放散虫化石帯については，これ以前にも独自の分帯が虫・浮遊性有孔虫・石灰質ナンノ化石の 4 つの微化石グ試みられている．例えば，Itaki and Ikehara（2003）は過ループの化石帯とCK95 の地磁気極性年代をコンパイル

去約 3 万年に当たる第四系を 4 つの放散虫化石帯に分帯して，日本版新第三紀古地磁気・微化石年代尺度が作らした．その放散虫化石帯は，顕著な群集変化に基づくもれた．柳沢（1999）は，能登半島珠洲地域の中部中新統にのであるが，日本海の海底堆積層に特徴的な明暗互層とおける珪藻・放散虫・浮遊性有孔虫・石灰質ナンノ化石の対比から生層序イベントの数値年代も計算されており，の生層序データの層序関係を詳しく検討した．それによ日本海の海底コアの対比・年代決定に有効である．こり，例えば放散虫については，珪藻の生層序イベントとの直接対比に基づいて，Eucyrtidium asanoiの初産出層準，の特性を生かして，タービダイトの発生時期や堆積速度の推定がなされている（池原ほか，2004；片山・板木，
2007；Nakajima and Itaki，2007；Nakajima et al., 2014）．

Cyrtocapsella tetraperaの急減層準，Cyrtocapsella japonica

海洋コアをベースにした最近の放散虫研究を総観するの多産層準の 3 つのイベントの数値年代が精度よく求められている．Takahashi et al.（1999）は房総半島の中部中と，とくに第四紀生層序・古海洋学の進展が著しい．日新統の同一セクションの珪藻・放散虫・石灰質ナンノ化

本列島に近いところから見てゆくと，まず上述の松崎石層序と近隣セクションの浮遊性有孔虫化石層序を凝（Matsuzaki）らによる下北沖・紀伊半島沖における一連の研究と上栗（Kamikuri）らによる日本海の研究がある．日

灰岩鍵層を介して対比し，複合微化石層序を作成した．
Motoyama et al.（2004）は，三陸沖の深海掘削コア（ODP

本海ではさらに板木（Itaki）らにより顕著な成果が上げられている（例えば，板木，2001；Itaki et al., 2004，2007；

系の珪藻・放散虫・浮遊性有孔虫・石灰質ナンノ化石層

Leg 186 Sites 1150，1151）に基づいて，中部中新統～第四Ikehara and Itaki，2007）．北方へ目を転じると，オホー
ツク海（例えば，Matul et al., 2002, 2009; Itaki et al., 2008；

序の直接対比を行い，さらに上部中新統～第四系についIkenoue et al., 2011），ベーリング海（IODP Exp. 323：例えば，Ikenoue et al., 2016；朝日ほか，2018 によるレビュー

値年代を求めた．

も参照されたい），北東太平洋（IODP Exp. 341：Matsuzaki

新第三系・第四系については，日本海側地域用の複合微and Suzuki，2018）においても，長尺ピストンコアや深海

化石年代尺度が作られている．例えば，新潟県発行の地掘削船の連続コア回収技術の進歩を背景にして高時間解質図の解説書にはCK95 に準拠した新潟県版の複合微化ては古地磁気層序との直接対比によりCK95 ベースの数
低緯度浮遊性有孔虫化石帯の適用の難しい日本海側の像度の研究が活況を呈しており，放散虫に限らず北太平

石年代尺度が載っている（新潟県，2000，第IV-1 図）．小洋生層序・古海洋学全体が 21 世紀初期に新たなルネッ

布施（2014）は石油探鉱への適用を前提にして，浮遊性有サンス期を迎えているといえる．本項目で紹介した生層

孔虫・底生有孔虫・石灰質ナンノ化石・珪藻・放散虫・序学的研究は，古海洋学的研究とも密接に関係している花粉・渦鞭毛藻の 7 グループの生層序とATNTS2004 の地が，古海洋学については本総説の主題からそれるためこ磁気極性年代尺度をコンパイルして，日本海側含油新第こでは扱わない．しかし，最近の放散虫を用いた新生代三系の対比に有効な複合微化石年代尺度を編纂した．
1980 年代の複合微化石層序（例えば，尾田，1986）では，

古海洋学の進展は目を見張るものがあるので，その基礎となる生物地理・生態学的研究の進展と合わせて，しか微化石グループ間の対比はできていても，古地磁気層序るべき専門家によって包括的な解説がなされることを期との直接対比データが十分になかったために数値年代を待したい．

決めるのが難しかった．それと比べて，今は，どの微化石グループの生層序も高い精度で古地磁気層序との対

４． 複合微化石層序比がなされているため（珪藻：Watanabe and Yanagisawa,

微化石を使って地層の年代を求める場合，例えば放散

2005．放散虫：Kamikuri et al., 2004，2007．浮遊性有孔− 128 −

新第三系放散虫化石層序学の進展（本山）文はTanimura and Aita，eds., 2009 の中に収録されている）．

虫・石灰質ナンノ化石：Lourens et al., 2004； Hilgen etal., 2012），かつてOda et al.（1984）や林ほか（1999），上

また，ヘッケルとエーレンベルク以外の 19 世紀～ 20 世

述の柳沢（1999），Takahashi et al.（1999），Motoyama et al.

紀 初 頭 の 研 究 者（ 例 え ば，Bailey，Cleve，Jørgensen）に（2004）が行ったような，自ら生データを集めて比較検討するという手間をかけなくても，出版済みの文献から化

よって記載された放散虫種についても，似たような検証が行われている（Itaki and Bjørklund，2007； Dolven et al.,

石帯と年代値を引用し，地磁気極性年代尺度を基準にし2014；Bjørklund et al., 2014）．

て張り合わせることで複合微化石年代尺度を容易に作れ

以上は，おもに種・属レベルの分類学における進歩るようになった．例えば，柳沢・高橋（2008）の図 1.4.6 や，であるが，科レベル以上の高次分類についても検討が安藤ほか（2011）のFig. 4，本特集号の鈴木ほか（2019）の進められている．新生代放散虫の科レベルの分類体系

第 11 図もその一例といえる．このことは，この 20 年のは，20 世紀後半を通じてRiedel（1967），Petrushevskaya

間に，地域地質や古環境学の研究者の間に，複合微化石（1971），Riedel and Sanﬁlippo（1977）等が広く使われてき層序の有用性と活用法への理解が十分に浸透してきたこ

たが，2001 年に出版されたいわゆる黒本“Radiolarians in
the Sedimentary Record”（De Wever et al., 2001）によって大とを意味しているのであろう．

幅な改訂がなされ，顕生代を網羅する科レベル以上の高分類学的研究

次分類が体系化された．高次分類群については，その後も検討が加えられている（例えば，Matsuzaki et al., 2015）．

分類学は古生物を用いた生層序学・進化学・古生態学・

この章の冒頭部で，生層序学で新たな指標種の発見も古環境学等の基礎をなす学問であり，発展的な研究に重要だと述べたように，示準化石となりえる新種の記載

とって分類の充実は欠かすことができない．生層序学はは，化石帯の細分化に大きく貢献する．Kamikuri（2010）

おもに種・亜種レベルの低次分類群を利用する．化石帯は，北太平洋の深海掘削コアから 17 の新種と 1 つの新亜や生層序イベントの認定は，指標となる種の同定に基づ種を記載し，ODP Sites 884, 887, 1151 の 3 地点のコアにいているため，新たな指標種の発見も重要であるが，すおけるそれらの層序分布を示すとともに，いくつかの種

でに記載された種・亜種の分類基準と学名の適格性を確の出現あるいは消滅イベントが広域で高い同時性をもつ

保し，それらを研究者間で共有することも大切である．
放散虫は 5 億年の歴史を有し，生息域が全海洋に及ぶことを明らかにした．Kamikuri（2010）による新種のう
ちの少なくとも 11 種
（Calocyclas motoyamai，Cycladophora

多様性の高い生物であるため，その分類学的研究も博物

funakawai，Cycladophora teocalli，Dendrospyris eurus，

５.

学全盛の 19 世紀以来現在に至るまで脈々と続けられて

Dendrospyris uruyaensis，Hexacontium minerva，Hexacontium

いる．ヘッケル（Ernst Haeckel：1834 ～ 1919）とエーレ

dionysus, Hexacontium parviakitaense，Lithelius klingi，ンベルク（Christian Gottfried Ehrenberg：1795 ～ 1876）は，

Lychnocanoma kamtschatica，Spongodiscus cauleti）は 北 海

今日の放散虫学の礎を築いた 19 世紀の博物学の大家として知られる．二人によって新種として命名された放散

道や本州の陸上セクションからも産出が認められており（ 本 山・ 仲 村，2002； 新 澤 ほ か，2009；Motoyama et

虫種は，ヘッケルが 3500 種以上，エーレンベルクが 500

al., 2017b；本山ほか，2018；川谷ほか，2019；坂井ほ

種以上に及び，合わせて 4000 を超える（相田，2012；鈴か，印刷中），今後，本邦の新第三系の対比・年代論に木・大金，2012；辻・谷村，2012）．しかしながら，当役立つ可能性がある．本特集号には日本海や北太平洋の時の新種記載は，まだ写真ではなくスケッチによるもの

深海掘削コアから産出した中新世放散虫化石に関する論であったこと，さらにヘッケルによる記載種のタイプ標文が含まれている（Kamikuri，2019；Matsuzaki and Itaki，本の多くが行方不明になっていること等が，その後の分2019）．これらの資料は，分類の論文というよりも，写

類学上の混乱の原因となっていた．このような状況を

真集的な色合いが強いが，種のコンセプトと形態バリ打開するために国立科学博物館・東北大学・宇都宮大エーションのイメージを研究者間で共有するために役立

学・フンボルト大学・ロンドン自然史博物館・ヘッケル
ハウスの共同により「ヘッケル・エーレンベルク計画」

つであろう．日本からは地理的に遠いが，2000 年以降に南大洋から記載された新生代放散虫（Lazarus et al., 2005）

が 2004 ～ 2005 年に実施され，その成果は国立科学博物の中には，Larcopyle weddeliumのように日本付近の新第館からモノグラフとして 2009 年に出版された（Tanimura

三系から産出する種も含まれているので，そういった遠and Aita，eds., 2009）．ヘッケル・エーレンベルク計画の隔地の研究成果にも注意を払う必要がある．

趣旨と経緯については，辻・谷村（2012）の日本語による

以上，この章で述べてきたように，低次から高次まで，解説があり，その中でプロジェクトの成果についても簡

あらゆる分類階層にわたる地道な研究の積み重ねによっ

略に紹介されている．それによると，保管されていた放て，放散虫分類学は今後ますます安定性を増すものと期

散虫標本の顕微鏡写真が撮影されたことや，属のタイプ待される．それによって新第三紀放散虫化石層序学の信となる標本のレビューが大きな成果といえる（個々の論

頼性と利便性も一層高められるにちがいない．

− 129 −

地質調査研究報告６.

2019 年

陸上セクションへの適用

第 70 巻

第 1/2 号が用いられている．

７．その他

本山（1999b）は 1998 年以前に論文として出版された我が国の新第三系放散虫の研究地域を図に示した．本論文

ここ 20 年の間には，放散虫用のサンプル処理法の改良

では，同様に，1999 年以後今日までの間に公表されたも試みられている（板木，1998，2003；Itaki and Hasegawa，

新第三系放散虫化石層序の研究地域を白地図にプロット

2000；Matsuzaki and Itaki，2016）．また，「化石の研究法した（第 2 図）．収録の対象とした文献は，本山（1999b）―採集から最新の解析法まで」（化石研究会編，2000）と同じく，原則として放散虫化石の種名あるいは化石帯

や「新版微化石研究マニュアル」（尾田・佐藤編，2013）

名が掲載されていて，かつ試料採取地点あるいは試料採といった技術的な解説書も出版されている．専門外の人

取ルートが明示されている公表論文とした．基本は陸上をターゲットに放散虫の魅力を伝えることにも力が注セクションを対象としたが，大陸棚調査等の近海におけがれている（板木，2005；鈴木・相田，2011；鈴木ほか，るドレッジやロックコアラーによる海底岩石データもい2012）．とくに 2012 年に出版された「微化石―顕微鏡でくつか収録した．放散虫データを含んでいても，収録の見るプランクトン化石の世界」（谷村・辻編，2012）は，対象としなかった文献には，地質調査総合センター発行

美しい写真にあふれ，遊び心も満載でかつ専門的な内容の地質図類（地域地質研究報告など）や航海報告書類と県も含む，微化石全般を網羅するユニークな普及書であり，や地方自治体発行の地質図類がある．例えば，地質調査

我々を不思議の国へといざなってくれる．この書籍との総合センターのGH航海報告書にも海底岩石試料からの出会いをきっかけに微化石に興味をもち，放散虫学を志新第三紀放散虫化石の産出が報告されているが，本総説す人が増えることを願ってやまない．

には収録しなかった．GH航海のうちの北海道周辺海域
におけるサンプリング地点と放散虫化石年代については，

８． むすび能條ほか（2003）によりリスト化されていて参考になる．
なお，1998 年以前に出版された文献のうち，本山（1999b）

本総説では，1999 年以降の本邦新第三系放散虫化石

における収録から漏れていたものがいくつかあったため，

層序学とそれにまつわる様々な放散虫研究の進展についそれらも第 2 図に収録した．

て考証を試みた．この 20 年間を振り返ると，放散虫化

第 2 図に見るように，過去 20 年間の新第三系放散虫化

石層序と古地磁気層序との直接対比が進められ，年代決

石層序の研究は，北は北海道から南は沖縄県に至る広域定ツールとしての成熟度が増し，それによって陸上セクから多数報告されている．とくに新第三系の主要な分布

ションの層序対比や年代決定精度が格段に高められた躍域に一致する関東・信越・東北・北海道で数が多く，こ進の時代だったといえる．さらに，本総説の主題から外れは 1998 年以前の傾向と同じである．この中で，松岡・れるためあまり深く掘り下げなかったが，北太平洋及び鈴木（2014）による古墳時代の土器に使われた粘土の起源

日本海における第四紀放散虫化石層序学が今まさに発展の研究は，ちょっと変わり種で興味深い．

の途上にあるということも強調しておきたい．また，こ第 2 図中の本州の日本海側と北海道における研究はすの 20 年の間には分類学的研究と古海洋学的な研究にもべて中部中新統かそれ以新の地層を対象としているが，著しい進展が見られるが，やはり本総説の主題から逸脱

太平洋側では下部中新統を対象とした研究も少なくなするため，ここではごく一部の紹介にとどまった．それい（釧路沖：本山ほか，2010．常磐：相田・竹谷，2001．

ぞれの分野の専門家によりレビューがなされるのを待ち

三浦：鈴木・蟹江，2010；鈴木たい．著者自身の今後の課題としては，陸上セクション

進，2012．設楽：星ほか，2000．紀伊半島：紀州四万十帯団体研究グループ，の対比・年代決定への応用をさらに促進するとともに，

2008）．中部中新統かそれ以新の研究のほとんどでは本

とくに中部中新統～第四系に比べて大きく立ち後れてい山（1999a）かそれ以降の化石帯が用いられており，それる下部中新統の放散虫分帯の早期決着を図りたいと考えらの地層は基本的に第 1 図に示した化石帯が適用可能でている．

あることが分かる．しかしながら，数値年代に関しては，
CK95 に 基 づ く も の が 大 半 で あ り，ATNTS2004 に 基 づ

謝辞：著者は 2001 年から 2005 年にかけて，産業技術総

くものは，第 2 図に示した論文のうち北海道の本山ほか

合研究所地球科学情報研究部門主任研究員併任・招へい（2016，2018），長野県の田邊ほか（2016）及び房総半島沖型客員研究員として年代層序学的研究に従事した．本論の川村ほか（2018）の 4 編に限られる．ATNTS2012 に基づ

文にはその成果の一部が含まれている．査読者の上栗伸

くものは，青森県の坂井ほか（印刷中）の 1 編にとどまっ

一氏から頂いたコメントによって本原稿は改善された．

ている．設楽の星ほか（2000）ではShilov（1995）による北Richard W. Jordan氏には英文を添削して頂いた．記して

太平洋化石帯の適用が試みられているが，他の下部中新御礼申し上げたい．

統の研究では低緯度化石帯（Sanﬁlippo and Nigrini，1998）− 130 −

新第三系放散虫化石層序学の進展（本山）

第 2 図 本邦において 1999 年以降に出版された新第三系放散虫化石層序の論文とその研究地域．
1998 年以前に出版されていたが本山（1999b）から漏れていた論文も収録した．
Fig. 2

第２図
Locations of Neogene geological sections1ページに収まるように縮小
investigated for radiolarian biostratigraphy in本山
Japan since1999. Some papers published before 1999 but missed in Motoyama (1999b) are also indicated.

− 131 −

地質調査研究報告文2019 年

献第 70 巻

Dolven, J. K., Bjørklund, K. R. and Itaki, T. (2014) Jørgensen’spolycystine radiolarian slide collection and new species.
Jour. Micropalaeontol., 33, 21–58.

相田吉昭（2012）エルンスト・ヘッケルの人物像：放散虫の造形にみせられるまで．谷村好洋・辻

相田

彰洋編，

江藤哲人・尾田太良・長谷川四郎・本田信幸・船山政

微化石―顕微鏡で見るプランクトン化石の世界，国昭（1987）三浦半島中・北部の新生界の微化石生層

立科学博物館叢書，13，25–28，東海大出版．

序年代と古環境．横浜国立大理科紀要，Sec. 2，no.

優・竹谷陽二郎（2001）福島県内に分布する海成新第三系の微化石調査資料．福島県博調査報告，no.

34, 41–57.
船山政昭（1988）能登半島珠洲地域の新第三系の岩相および放散虫化石層序．東北大地質古生物研邦報，no.

36，1–53．
相田

第 1/2 号

優・竹谷陽二郎・丸山俊明・田中裕一郎・小笠原憲四郎（1999）山形県真室川町における新第三紀鯨類化石産出層の微化石年代．山形県真室川町産鯨類
化石調査報告書，山形県立博物館，69–105．

安藤寿男・柳沢幸夫・小松原純子（2011）常磐地域の白91，15–41．
Gradstein, F., Ogg, J. and Smith, A., eds. (2004) A Geologic
Time Scale 2004, Cambridge Univ. Press, 589p.
Grandstein, F. M., Ogg, J. G., Schmitz, M. D. and Ogg, G. M.,
eds. (2012) The Geologic Time Scale 2012, Elsevier BV,

亜系から新第三系と前弧盆堆積作用．地質雑，117,1144p.
花方

49–67.

聡・三輪美智子（2002）青森県深浦地域の中新統～鮮新統微化石層序および古環境．地質雑，108,

朝日博史・高橋孝三・岡崎裕典・小野寺丈尚太郎（2018）
IODP Expedition 323 ベーリング海掘削航海の成果と今後の展望：全球水循環・気候変動に関わる顕著な

767–780.
花方聡・本山功・三輪美智子（2001a）日本海地域における底生有孔虫Spirosigmoilinella compressaの消滅

役割．地質雑，124，17–34.

とMiliammina echigoensisの出現の年代およびその古Berggren, W. A., Kent, D. V., Flynn, J. J. and Van Couvering,
J. A. (1985) Cenozoic geochronology. Geol. Soc. Am.

海洋学的意義−中新世～鮮新世の海水準変動との関連．地質雑，107，101–116．

Bull., 96, 1407–1418.
Berggren, W. A., Kent, D. V., Swisher, C. C., III and Aubry,
M.-P. (1995) A revised Cenozoic geochronology andchronostratigraphy. In Berggren, W. A., Kent, D. V.,
Aubry, M.-P., and Hardenbol, J., eds., Geochronology,
Time Scales and Global Stratigraphic Correlation,

花方

聡・本山

功・平松

力・渡邊和恵・辻隆司（2001b）新潟県上越～中越地域における中新統・鮮
新統境界部の微化石層序．地質雑，107，565–584.
Harland, W. B., Cox, A. V., Llewellyn, P. G., Pickton, C. A.
G., Smith, A. G. and Walters, R. (1982) A geologic timescale. Cambridge Univ. Press, 131p.

SEPM Spec. Pub., no. 54, 129–212.
Bjørklund, K. R., Itaki, T. and Dolven, J. K. ( 2014 ) Per
Theodor Cleve: a short résumé and his radiolarian resultsfrom the Swedeish Expedition to Spitsbergen in 1898.
Jour. Micropalaeontol. 33, 59–93.
Cande, S. C. and Kent, D. V. (1992) A new geomagnetic
polarity time scale for the Late Cretaceous and Cenozoic.
Jour. Geophys. Res., 97, 13917–13951.
Cande, S. C. and Kent, D. V. (1995) Revised calibration of thegeomagnetic polarity timescale for the Late Cretaceousand Cenozoic. Jour. Geophys. Res., 100, 6093–6095.
Chester, F. M., Rowe, C., Ujiie, K., Kirkpatrick, J., Regalla, C.,
Remitti, F., Moore, J.C., Toy, V., Wolfson-Schwehr, M.,
Bose, S., Kameda, J., Mori, J.J., Brodsky, E.E., Eguchi,N., Toczko, S. and Expedition 343 and 343T Scientists(2013) Structure and composition of the plate-boundary

Harland, W. B., Armstrong, R. L., Cox, A. V., Craig, L. E.,
Smith, A. G. and Smith, D. G. (1990) A geologic timescale 1989. Cambridge Univ. Press, 263p.
林広樹・柳沢幸夫・鈴木紀毅・田中裕一郎・斎藤常正（1999）岩手県一関市下黒沢地域に分布する中部中新統の複合微化石層序．地質雑，105，480–494.

Hays, J. D. (1970) Stratigraphy and evolutionary trends ofRadiolaria in North Pacific deep-sea sediments. Geol.
Soc. America, Mem., 126, 185–218.
Heirtzler, J. R., Dickson, G. O., Herron, E. M., Pittman, W. C.,
III, and LePichon, X. (1968) Marine magnetic anomalies,
geomagnetic ﬁeld reversal and motions of the ocean ﬂoor
and continents. Jour. Geophys. Res., 73, 2119–2136.
Hilgen, F. J., Lourens, L. J. and Van Dam, J. A. (2012) The

slip zone for the 2011 Tohoku-oki earthquake. Science,

Neogene Period, In Grandstein, F. M., Ogg, J. G.,
Schmitz, M. D. and Ogg, G. M., eds., The Geologic Time

342, 1208–1211．

Scale 2012, Elsevier BV, 923–978.

De Wever, P., Dumitrica, P., Caulet, J. P., Nigrini, C. andCaridroit, M. (2001) Radiolarians in the sedimentary

星博幸・伊東宣貴・本山

功（2000）愛知県設楽地域に分布する北設亜層群の地質，放散虫化石，および地質年代．地質雑，106，713–726．

record. Gordon and Breach Sci. Publ., 533p.
− 132 −

新第三系放散虫化石層序学の進展（本山）家田享一（1974）本邦含油第三系における化石放散虫をItaki, T., Komatsu, N. and Motoyama, I. (2007) Orbital- and用いた調査報告のまとめと将来の研究方向についmillennial-scale changes of radiolarian assemblages
during the last 220 kyrs in the Japan Sea. Palaeogeogr.,て．石資技研所報，17，241–256.
Ikehara, K. and Itaki, T. (2007) Millennial-scale ﬂuctuations
in seasonal sea-ice and deep-water formation in theJapan Sea during the late Quaternary. Palaeogeogr.,

Palaeoclimatol., Palaeoecol., 247, 115–130.
Itaki, T., Khim, B.-K. and Ikehara, K. (2008) Last glacial–
Holocene water structure in the southwestern Okhotsk
Sea inferred from radiolarian assemblages. Marine

Palaeoclimatol., Palaeoecol., 247, 131–143.
池原

研・片山

肇・辻野

匠・荒井晃作・板木拓也・

Micropaleontol., 67, 191–215.

保柳康一（2004）深海底タービダイトを用いた地震

Kamikuri, S. (2010) New late Neogene radiolarian species

発生間隔推定における堆積作用理解の重要性―北from the middle to high latitudes of the North Paciﬁc.
Rev. Micropaleontol., 53, 85–106.
Kamikuri, S. (2012) Evolutionary changes in the biometry of

海道沖日本海東縁海洋海山周辺の例．地質学論集，
no. 58, 111–122.
Ikenoue, T., Takahashi, K., Sakamoto, T., Sakai, S. and Iijima,
K. ( 2011 ) Occurrences of radiolarian biostratigraphic

the fossil radiolarian Stichocorys peregrina lineage inthe eastern equatorial and eastern North Paciﬁc. Marine

markers Lychnocanoma nipponica sakaii and Amphimelissa
setosa in Core YK07-12 PC3B from the Okhotsk Sea. Mem.

Micropaleontol., 90–91, 13–28.
Kamikuri, S. (2017) Late Neogene radiolarian biostratigraphy

Fac. Sci., Kyushu Univ., Ser. D, Earth Planet. Sci., 32, 1–10.
Ikenoue, T., Okazaki, Y., Takahashi, K. and Sakamoto, T.
( 2016 ) Bering Sea radiolarian biostratigraphy andof the eastern North Pacific ODP Sites 1020/1021.
Paleontol. Res., 21, 230–253.
Kamikuri, S. (2019) Middle to late Miocene radiolarians from

paleoceanography at IODP Site U1341 during the last
four million years. Deep-Sea Res. II, 125/126, 38–55.

ODP Site 1021 in the eastern North Paciﬁc. Bull. Geol.
Surv. Japan, 70, 163–194.

板木拓也（1998）堆積物試料の乾燥による放散虫殻の破Kamikuri, S., Nishi, H., Motoyama, I. and Saito, S.
( 2004 ) Middle Miocene to Pleistocene radiolarian

損について．化石，no. 65，1–9．
板木拓也（2001）日本海東縁部における過去 3 万年間の放散虫群集変遷．大阪微化石研究会誌，特別号，no.
12，359–374．

biostratigraphy in the Northwest Paciﬁc, Ocean Drilling
Program Leg 186. Island Arc, 13, 191–226.
Kamikuri, S., Nishi, H. and Motoyama, I. (2007) Effects

板木拓也（2003）砂質堆積物からの放散虫殻の懸濁分離

of late Neogene climatic cooling on North Pacific法．化石，no. 73，38–41．
板木拓也（2005）放散虫学のススメ．化石，no. 77，45–50．

radiolarian assemblages and oceanographic conditions.
Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol., 249, 370–

板木拓也（2007）放散虫．札幌市大型動物化石総合調査

392.

報告書—サッポロカイギュウとその時代の解明，札幌市，84–89．

Kamikuri, S., Itaki, T., Motoyama, I. and Matsuzaki, K. M.
(2017) Radiolarian biostratigraphy from Middle Miocene

Itaki, T. and Bjørklund, K. R. (2007) Bailey’s (1856) radiolariantypes from the Bering Sea re-examined. Micropaleontology,

to Late Pleistocene in the Japan Sea. Paleontol. Res., 21,
397–421.
化石研究会編（2000）化石の研究法—採集から最新の解52, 449–463.

析法まで．共立出版，388p.

Itaki, T. and Hasegawa, S. (2000) Destruction of radiolarianshells during sample drying and its effect on apparent
faunal composition. Micropaleontology, 46, 179–185.
Itaki, T. and Ikehara, K. (2003) Radiolarian biozonation for片山加藤歩（2004）西南北海道今金地域の新第進・小布施明子（2013）山形県余目油田における放散虫および渦鞭毛藻化石層序．瑞浪市化石博研

the upper Quaternary in the Japan Sea. Jour. Geol. Soc.
Japan, 109, 96–105.
板木拓也・能條肇・板木拓也（2007）日本海東部，秋田沖における堆積速度の広域分布．地質雑，113，505–518．

報，no. 39，73–90．
加藤進・秋葉文雄・平松

力・岩野英樹（2009）新潟県

三系黒松内層から産出した放散虫化石による生層

新津丘陵における金津層の珪藻化石と地質年代．瑞序年代．地質雑，110，325–328．

浪市化石博研報，no. 35，111–125．

Itaki, T., Ikehara, K., Motoyama, I. and Hasegawa, S. (2004)加藤進・早稲田周・西田英毅・岩野裕継（2013）山形

Abrupt ventilation changes in the Japan Sea over the

県余目油田の石油地質と地球化学．石油技誌，78，

last 30 ky: evidence from deep-dwelling radiolarians.
Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol., 208, 263–

265–275．
加藤高政（1985）日南層群の層位学的研究．東北大地質
古生物研邦報，no. 87，1–23．

278.
− 133 −

地質調査研究報告2019 年

川上俊介（2001）房総半島南部の上部中新統西岬層お第 70 巻

第 1/2 号

よび石堂層群から産出する放散虫化石とその地質

Matsuzaki, K. M., Nishi, H., Suzuki, N., Cortese, G., Eynaud,F., Takashima, R., Kawate, Y. and Sakai, T. (2014b)

学的意義．大阪微化石研究会誌，特別号，no. 12,

Paleoceanographic history of the Northwest Paciﬁc Ocean

343–358.

over the past 740 kyr, discerned from radiolarian fauna.
Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol., 396, 26–40.

川上俊介（2004）礫中の第三系放散虫化石群集から見直す房総半島嶺岡構造帯の地質．大阪微化石研究会
誌，特別号，no. 13, 197–204.
川村喜一郎・本山

Matsuzaki, K. M., Nishi, H., Hayashi, H., Suzuki, N., Gyawali,
B. R., Ikehara, M., Tanaka, T. and Takashima, R. (2014c)

功・吉本佳太（2018）房総半島南東Radiolarian biostratigraphic scheme and stable oxygenisotope stratigraphy in southern Japan (IODP Expedition

沖から採取されたドレッジ試料の放散虫化石年代．
JAMSTEC-R，27，77–86．
川谷文子・指田勝男・上松佐知子・甲能直樹（2019） 佐
渡島，中新統鶴子層から得られた放散虫化石と堆積

315 Site C0001). Newslet. Stratigr., 47, 107–130.
Matsuzaki, K. M., Suzuki, N., Nishi, H., Takashima, R.,
Kawate, Y. and Sakai, T. ( 2014d ) Middle to Late

年代．地調研報，70，91–99.

Pleistocene radiolarian biostratigraphy in the water-

紀州四万十帯団体研究グループ（2008）熊野層群基底部

mixed region of the Kuroshio and Oyashio currents,
northeastern margin of Japan ( JAMSTEC Holeの放散虫化石年代―紀伊半島四万十累帯の研究（その 14）．地球科学，62，57–61．
久保田資浩・本山

902-C9001C). Jour. Micropalaeontol., 33, 205–222.

功・川村好毅・上栗伸一・小笠原憲

Matsuzaki, K. M., Suzuki, N. and Nishi, H. (2015) Middle to四郎（2010）北海道岩見沢市幌向川流域の中新統のUpper Pleistocene polycystine radiolarians from Hole
902-C9001C, northwestern Paciﬁc. Paleontol. Res., 19,

放散虫化石層序．石油技誌，75，371–381．
公文富士夫・佐藤玲子・小坂共栄（1990）長野県諏訪湖
北方の新第三系横河川累層の中新世放散虫化石．信
州大理学部紀要，25，25–33．

Suppl., 1–77.
Matul, A. G., Abelmann, A., Tiedemann, R., Kaiser, A.
and Nürnberg, D. (2002) Late Quaternary policystine

Lazarus, D., Faust, K. and Popova-Goll, I. (2005) New speciesof prunoid radiolarians from the Antarctic Neogene. Jour.
Micropalaeontol., 24, 97–121.
Lourens, L., Hilgen, F., Shackleton, N. J., Laskar, J. andWilson, D. (2004) The Neogene Period. In Gradstein, F.,radiolarian datum events in the Sea of Okhotsk. GeoMarine Letters, 22, 25–32.
Matul, A. G., Abelmann, A., Nürnberg, D, and Tiedemann,
R. (2009) Stratigraphy and major paleoenvironmental
changes in the Sea of Okhotsk during the last million
years inferred from radiolarian data. Oceanology, 49,

Ogg, J. and Smith, A., eds., A Geologic Time Scale 2004,

93–100.

Cambridge Univ. Press, 409–440.
松岡喜久次・鈴木紀毅（2014）須恵器（土器）から発見された中新世中期の放散虫化石と胎土の起源となった層準の推定．地球科学，68，109–114.
Matsuzaki, K. M. and Itaki, T. (2016) The effect of boron (B)Motoyama, I. (1996) Late Neogene radiolarian biostratigraphy
in the subarctic Northwest Pacific. Micropaleontology,
42, 221–262.
本山

28–39．
本山

Spec. Vol., no. 16, 75–78.

268–281．
本山

功（2009）放散虫を用いた第四紀編年．日本第四紀学会 50 周年電子出版編集委員会編，デジタルブッ
ク最新第四紀学，日本第四紀学会．(in CD)

Matsuzaki, K. M. and Suzuki, N. ( 2018 ) Quaternary
radiolarian biostratigraphy in the subarctic Northeastern
Pacific ( IODP Expedition 341 Site U1417 ) and本山

synchroneity of bioevents across the North Paciﬁc. Jour.
Micropalaeontol. 37, 1–10.

本山功（2014）放散虫．石油鉱業便覧，石油技術協会，
229–231．
功・川村好毅（2009）北海道穂別地域の中新統の地質と放散虫化石層序．むかわ町立穂別博研報，no.

Matsuzaki, K. M., Nishi, H., Suzuki, N., Kawate, Y., Takashima,
T. and Sakai, T. ( 2014a ) Cycladophora davisianaabundances as a paleoceanographic and stratigraphic
tool in high latitude siliceous sediments. Marine

功（1999b）本邦含油新第三系をめぐる放散虫化
石層序の進歩−石油探鉱への適用．石油技誌，64，

Matsuzaki, K. M. and Itaki, T. ( 2019 ) Late Miocene
polycystine radiolarians of the Japan Sea (IODP Exp.
346 Site U1425), Bull. Geol. Surv. Japan, 70, 195–209.

功（1999a）本邦含油新第三系をめぐる放散虫化石
層 序 の 進 歩 − 化 石 帯 区 分 の 進 歩． 石 油 技 誌，64，on radiolarian skeletons during extraction from mudstoneand soft sediments. News Osaka Micropaleontol. (NOM),

24，1–18．
本山功・丸山俊明（1998）中・高緯度北西太平洋地域
における新第三紀珪藻・放散虫化石年代尺度：地磁
気極性年代尺度CK92 およびCK95 への適合．地質

Micropaleontol., 106, 1–9.
− 134 −

新第三系放散虫化石層序学の進展（本山）雑，104，171–183．
本山

Earth Sci., 90, 228–242.

功・長森英明（2006）長野県北信地域の鮮新統よ

中世古幸次郎・菅野耕三（1973）日本新第三紀の化石放散虫分帯．地質学論集，no. 8, 23–33.

り産出した放散虫化石．地質雑，112，541–548．
本山

功・仲村佐知子（2002）北海道稚内市宇流谷川における中新統増幌層と稚内層の放散虫化石層序とNigrini, C. A. (1971) Radiolarian zones in the Quaternaryof the equatorial Paciﬁc Ocean. In Funnell, B. M. and

不整合境界の再認定．地質雑，108，219–234．
本山 功・田中仁氏・山里直哉・兼子尚知・伊藤 孝(2001)

Riedel, W. R., eds., The Micropalaeontology of Oceans,

沖縄県沖縄島，久米島，西表島，与那国島の新第三新潟県（2000）新潟県地質図および新潟県地質図説明書

Cambridge Univ. Press, 443–461.
（2000 年版）．200p．

系放散虫化石の研究．大阪微化石研究会誌，特別号，

能條

no. 12, 337–342．

歩・板木拓也・石村豊穂（2003）北海道におけるMotoyama, I., Niitsuma, N., Maruyama, T., Hayashi, H.,

新生界の微化石研究―1990 年以降の研究成果の総Kamikuri, S., Shiono, M., Kanamatsu, T., Morishita, C.,Aoki, K., Hagino, K., Nishi, H. and Oda, M. (2004) A

小布施明子（2014）古生物分析総論．石油鉱業便覧，石括と今後の課題．地球科学，57，343–355．
油技術協会，221–223．

Middle Miocene to Pleistocene magnetobiostratigraphy

本山of ODP Sites 1150 and 1151, northwest Pacific:

尾田太良（1986）新第三紀の微化石年代尺度の現状と問

sedimentation rate and updated regional geologic timescale. Island Arc, 13, 289–305.

題点―中部および東北日本を中心として．北村記念

功・岩井雅夫・佐藤雅彦（2009）利尻島の新第三尾田太良・佐藤時幸編（2013）新版微化石研究マニュア

地質論文集，297–312．
ル．朝倉書店，110p.

系と第四系より産出した放散虫化石．大阪微化石研
究会誌，特別号，no. 14，109–115.
匠・川村喜一郎・三輪哲也

Oda, M., Hasegawa, S., Honda, N., Maruyama, T. andFunayama, M. ( 1984 ) Integrated biostratigraphy of（2010）釧路海底谷から採取された岩石試料の放散

planktonic foraminifera, calcareous nannofossils,

虫化石年代．地調研報，61，87–103.

radiolarians and diatoms of middle and upper Miocene

本山

本山

功・上栗伸一・辻野功・丸山俊明・西村智弘・櫻井和彦（2016）北海道
波恵川産含鯨類化石転石炭酸塩団塊の放散虫・珪藻
化石年代．むかわ町穂別博研報，no. 31，1–6．

sequences of central and northeast Honshu, Japan.
Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol., 46, 53–69.
Ogg, J. G. ( 2012 ) Geomagnetic polarity time scale. In
Gradstein, F. M., Ogg, J. G., Schmitz, M. and Ogg, G.,
eds., The Geologic Time Scale 2012. Elsevier BV, 85–

Motoyama, I., Itaki, T., Kamikuri, S., Taketani, Y. and Okada,
M. (2017a) Cenozoic biostratigrphy, chronostratigraphy
and paleoceanography in the Boso Peninsula and Bandai
Volcano in the Aizu region, East Japan. Sci. Rep. Niigata
Univ. (Geol.), no. 32 (Suppl.), 1–27.
Motoyama, I., Kurihara, T. and Itaki, T. (2017b) Neogene
biosiliceous sedimentary sequence and radiolarianbiostratigraphy in the Tainai area, Niigata Prefecture. Sci.
Rep. Niigata Univ. (Geol.), no. 32 (Suppl.), 91–102.
本山功・丸山俊明・五十嵐澪・江口瑞紀・須藤めぐ

113.
小柳津

篤・三浦健一郎・田中利治・林久晃・君波和雄（2002）四国西部の四万十累層群の地質と放散虫
年代．地質雑，108，701–720．
Petrushevskaya, M. G. ( 1971 ) On the natural system of
Polycystine Radiolaria (Class Sarcodina). In Farinacci, A.,ed., Proceedings of the Second Planktonic Conference,

み・鈴木政文（2018）北海道能取湖付近の上部中新

Roma 1970, Edizioni Tecnoscienza–Roma, 981–992.
Riedel, W. R. (1967) Subclass Radiolaria. In Harland, W. B.

統呼人層の放散虫・珪藻化石層序．地質雑，124,

et al., eds., The Fossil Record, Geological Society of
London, 291–298.

517–532．
Nakajima, T. and Itaki, T. (2007) Late Quaternary terrestrial
climatic variability recorded in deep-sea turbidites
along the Toyama Deep-Sea Channel, central Japan Sea.
Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol., 247, 162–179.

Riedel, W. R. and Sanﬁlippo, A. (1977) Cainozoic Radiolaria.
In Ramsay, A. T. S., ed., Oceanic Microplaeontology,
Academic Press, 847–912.
斎藤常正（1999）最近の古地磁気層序の改訂と日本の標準微化石層序．石油技誌，64，2–15．

Nakajima, T., Kakuwa, Y., Yasudomi, Y., Itaki, T., Motoyama,I., Tomiyama, T., Machiyama, H., Katayama, H., Okitsu,

坂井志緒乃・伊藤孝・上栗伸一・本山功・小室光世（印O., Morita, S., Tanahashi, M. and Matsumoto, R.
(2014) Formation of pockmarks and submarine canyons

刷中）青森県深浦地域に分布する新第三系層状マン

associated with dissociation of gas hydrates on the Joetsu
Knoll, eastern margin of the Sea of Japan. Jour. Asian酒井豊三郎（1990）千葉県銚子地域の上部新生界―岩相・ガン鉱床の放散虫化石と地質年代．地質雑．

− 135 −

古地磁気・放散虫化石層序．宇都宮大教養部研報，

地質調査研究報告2019 年

第 70 巻

第 1/2 号

Tada, R., Watanabe, Y. and Iijima, A. (1986) Accumulation of

no. 23, Sec. 2, 1–34.
Sanfilippo, A. and Nigrini, C. ( 1998 ) Code numbers forlaminated and bioturbated Neogene siliceous deposits inCenozoic low latitude radiolarian biostratigraphic zones
and GPTS conversion tables. Marine Micropaleontol.,

Ajigasawa and Goshogawara areas, Aomori Prefecture,
Northeast Japan. Jour. Fac. Sci. Univ. Tokyo, sec. 2, 21,
139–167.

33, 109–156.
澤田大毅・新藤亮太・本山功・亀尾浩司（2009）房総

高橋雅紀（1995）地層の年代をいかに知るか―現状と課
題．地質ニュース，no. 495，40–46.

半島，小糸川流域の中新・鮮新統の地質と放散虫化
石層序．地質雑，115，206–222．
Shilov, V. V. (1995) Miocene-Pliocene radiolarians from Leg

Takahashi, M., Mita, I., Watanabe, M. and Motoyama, I. (1999)

145, North Paciﬁc. In Rea, D. K., Basov, I. A., Scholl,
D. W. and Allan, J. F., eds., Proc. ODP, Sci. Results, 145,
College Station TX (Ocean Drilling Program), 93–116.

sequence in the Boso Peninsula, central Japan: a review.
Bull. Geol. Surv. Japan, 50, 225–243.

新澤みどり・上栗伸一・本山Integrated stratigraphy of the Middle Miocene marine

竹村厚司・廣田清治（1983）佐渡，鶴子層の脊椎動物化石を含むドロマイトノジュールの放散虫化石．大阪

功（2009）北海道中央南

微化石研究会誌，no. 10，29–38．

部穂別地域の中新統から産出した放散虫化石．大阪

田邊勝彦・本山

微化石研究会誌，特別号，no. 14，117–141．

長野県上田市太郎山周辺の中新統の地質と放散虫

曽野明洋・鈴木紀毅・吉村悦子・鹿納晴尚・武田浩太

化石層序．大阪微化石研究会誌，特別号，no. 16，

郎（2009）北太平洋中緯度における 640 万年間の放散虫群集変動（ODP Leg 198，Site 1210，シャッキー
ラ イ ズ ）． 大 阪 微 化 石 研 究 会 誌， 特 別 号，no. 14，

61–73.
Tanimura, Y. and Aita, Y., eds. (2009) Joint Haeckel andEhrenberg Project, Reexamination of the Haeckel and

143–181．
鈴木紀毅（2012）層序と地質年代尺度．谷村好洋・辻彰

Ehrenberg Microfossil Collections as a Historical andScientific Legacy. National Museum of Nature andScience Monographs, 40, 106p. (in CD)

洋編，微化石—顕微鏡で見るプランクトン化石の世
界，国立科学博物館叢書，13，190–194，東海大出版.
鈴木紀毅・相田吉昭（2011）放散虫の生物学—分布，現

谷村好洋・辻396p，東海大出版．

40–48.
鈴木紀毅・大金薫（2012）歴史に埋もれた偉人エーレ

ンベルク．谷村好洋・辻辻彰洋・谷村好洋（2012）ヘッケル・エーレンベルク計画．谷村好洋・辻彰洋編，微化石—顕微鏡

彰洋編，微化石—顕微鏡で見る

で見るプランクトン化石の世界，国立科学博物館叢プランクトン化石の世界，国立科学博物館叢書，13，

書，13，29–33，東海大出版．

211–216，東海大出版．

鈴木紀毅・大金辻薫・相田吉昭（2012）放散虫．谷村好洋・

Watanabe, M. and Yanagisawa, Y. (2005) Refined Early to

彰洋編，微化石—顕微鏡で見るプランクトン化

Middle Miocene diatom biochronology for the middle- tohigh-latitude North Paciﬁc. Island Arc, 14, 91–101.
Yamamoto, Y. and Kawakami, S. (2005) Rapid tectonics of the

石の世界，国立科学博物館叢書，13，76–91，東海大出版．
進（2012）神奈川県東部の三浦半島に分布する中Late Miocene Boso accretionary prism related to the IzuBonin arc collision. Island Arc, 14, 178–198.

新統葉山層群の放散虫化石年代．神奈川県博調査研

柳沢幸夫（1999）能登半島珠洲地域の中新統の珪藻化石

報（自然），no. 14，65–74．
鈴木彰洋編（2012）微化石—顕微鏡で見るプ

ランクトン化石の世界．国立科学博物館叢書，13，

存 量， 共 生 生 物． 日 本 プ ラ ン ク ト ン 学 会 報，58,

鈴木功・川村好毅・澤田大毅・柳沢幸夫（2016）

層序．地調月報，50, 167–213.

進・蟹江康光（2010）神奈川県南東部の葉山層群と三浦層群から産出した放散虫化石による生層序

柳沢幸夫・高橋雅紀（2008）関東概説：複合年代尺度．日
本地質学会編，日本地方地質誌 3 関東地方，20–26，

年代．横須賀市博研報（自然），no. 57，1–17．
鈴木拓馬・林広樹・柳沢幸夫・藤原

治・檀原

朝倉書店．

徹（2019）宮城県仙台市北東部に分布する中新統の統合年代
層序．地調研報，70，17– 41.

（ 受 付：2018 年 3 月 5 日； 受 理：2019 年 1 月 18 日 ）− 136 −