Bull. Tohoku Univ. Museum. No. 18, pp. 11‒29, 2019© by The Tohoku University Museum

Flake Tool Functions in Early Ceramic Culture at the Real
Alto Site in Coastal Ecuador
Yoshitaka Kanomata1), Andrey V. Tabarev2), Alexander N. Popov3), Boris V. Lazin3) and
Jorge G. Marcos4)
1)

Tohoku University, Japan
Institute of Archaeology and Ethnography, Novosibirsk, Russia
3)
Fareastern Federal University, Vladivostok, Russia
4)
Escuela Superior Politécnica del Litoral, Guayaquil, Ecuador
2)

Introduction
The tropical forest environment sustained ancient
occupants in coastal Ecuador in South America. Called“Las Vegas,” the first such culture has been thoroughly
studied based on archaeological artifacts, natural remains,and features such as burials and shell mounds. Based onradiocarbon dating from Las Vegas site OGSE-80 on the
Santa Elena Peninsula, the culture first developed around10,800 BP (un-calibrated) and ended around 6,600 BP(Stothert et al. 2003). The local subsistence system wasefficiently adapted to an ecologically complex environment
along the tropical coast after occupants transitioned to asedentary lifestyle. A nearby preceramic midden contained
shells, animal bones, artifacts, charcoal, phytoliths, andpollen. This indicates that subsistence was generally basedon hunting, gathering, and fishing with later developments
exhibiting experimental plant domestication. Stothert (1985)
concluded that early Las Vegas inhabitants concentrated on
finding land animals such as deer before later integratingfishing activities. Locals were also using bottle gourds(Lagebaria siceraria) as early as 10,000 BP. The bonyremains of fish and mammals from the early and late Las
Vegas periods found at Site 80 indicate that occupants
consumed both large and small mammals (e.g., deer,rodents, and opossum) in addition to fish during the earlyphase, but later consumed more fish (Stothert et al. 2003).
Further, the composition of molluscan remains provides
evidence of an increase in the use rock-subsisting species
and a decrease in the gathering of estuarine and mangrove
species. These strategic changes were likely adaptations
based on environmental changes during the Terminal
Pleistocene and Early Holocene.
The earliest known ceramic culture, Valdivia, wasdiscovered at one of the most famous sites in Formative

Ecuador (Estrada 1956). B. J. Meggers and C. Evansconducted extensive scientific investigations in this area.
They determined that the Valdivia culture existed fromapproximately 5,000 to 3,500 BP. There thus appears to
be a period of inactivity in the archaeological sequence
between the Las Vegas and Valdivia settlements. The
Valdivian people have been interpreted as agriculturalists
that arranged a larger village with an open central plaza,monumental architecture on a mound, and peripheral
domestic dwellings. Drastic village developments occurred
during phase III of the Valdivia pottery chronology. We thus
posit that there were several epochs in the Early Formative
period in coastal Ecuador.
This paper precisely compares lithic tool functions fromthe preceramic and early ceramic periods according tochanges in settlement and subsistence strategies at theReal Alto site. The authors excavated many lithic materials
at Real Alto from 2014 to 2017. These were dated to thepreceramic and early ceramic periods. This collection was
therefore the most suitable for use in this study.

Background to the Preceramic and Early Ceramic
Periods in Coastal Ecuador
Practical investigations at the Valdivia, Loma Alta, andReal Alto sites have revealed physical evidence about
the settlement and subsistence processes of the Valdivia
culture. Starch and phytolith analyses on stone grinding
tools and potteries at the Real Alto and Loma Alta sites
revealed a high relative frequency of plant foods (e.g.,maize, jack beans, and chili peppers), thus indicating thecommon domestic use of cultivated plants during the early
Valdivia phase (Pearsall et al. 2004, Zarillo et al. 2008). Thisis sufficient information for interpreting the functions of local
potteries and stone grinding tools.

12

Yoshitaka Kanomata, Andrey V. Tabarev, Alexander N. Popov, Boris V. Lazin and Jorge G. Marcos

Although archaeological investigations have foundsignificant evidence of numerous fruits in prehistoric coastal
Ecuador, there are several problems concerning the related
settlement and subsistence strategies. The first is the gap
between the Las Vegas and Valdivia periods. The authors
also discovered an earlier settlement at the Real Altosite in 2014 (Tabarev et al. 2016). Preceramic sediment
was recognized below the early Valdivia cultural layer
containing Valdivia I-II potteries. Charcoal from this layer
was radiocarbon dated to 5800 +/-30 BP (Table 1). We must
therefore reconsider whether items older than 5,000 BP at
the Real Alto site can be attributed to preceramic sediments
or if pottery was introduced at Real Alto later than at othersites.
The second problem is the lack of a precise date for the
emergence of pottery in Ecuador. Three radiocarbon dates
were determined based on charred ceramic residues at
Loma Alta from 4470 +/-40 to 4460 +/-40 BP (Zarillo et al.
2008), while three dates were determined from a charcoal
and two charred inner-ceramic residues at Real Alto from4620 +/-30 to 4450 +/-30 BP (Tabarev et al. 2016). Thus,
there are no known dates from charred ceramic residue
older than 5,000 BP. This makes it necessary to determine aprecise date for the emergence of pottery in Ecuador.
The third problem is related to pottery function. That is,
starch analyses from potteries contradict stable isotope
measurements from food residues (the 13C/ 12C ratios ofcharred inner-ceramic residues containing maize starch atLoma Alta range from -24.8 to -25.0). These values indicatethat residues were basically composed of C3 plants otherthan maize and/or land animals (Hart et al. 2007). Any
evaluations must be based on starch and phytolith analyses
as well as stable isotopic measurements of pottery residues.
The fourth problem involves stone tool function. Starch/
phytolith analyses of stone grinding tools (i.e., metate andmano) were conducted at the Valdivia, Real Alto, and Loma
Alta sites. Results indicated that the systematic cultivationof maize emerged around 5300 – 4950 cal BP. However, thefunctional analysis of local flake tools was insufficient. The

authors analyzed lithic function using a high power approach(Keely 1980) and presented primary results (Kanomata etal. 2014, Tabarev and Kanomata 2016). In this paper, we
provide new information based on a use-wear analysis offlake tools excavated from the Real Alto site in 2015 and2017 and summarize the functional tendencies of the early
ceramic period.

Archaeological Research from 2014 to 2017at the Real Alto site
New excavations were conducted at the Real Alto site
by Russian, Ecuadorian, and Japanese archaeologists in2014, 2015, and 2017. The first goal was to discover theoldest cultural layer from the early ceramic period. New
trenches were thus established near trench C, where theoldest radiocarbon dates were recorded and the earliest
potteries were unearthed (Figure 1). The investigations
involved a multidimensional approach that included GIS
mapping, paleogeography and landscape modeling, georadar scanning, physical anthropology and DNA analyses,
lithic functional analyses, experimental archaeology, AMS
dating, and paleofaunal analyses. A preceramic cultural layer
was recognized for the first time at Real Alto in 2014. Twoelongated trenches were established in the north and east in
2015. Since there were no traces of preceramic sediments(level 4), it was evident that the stratigraphy of the section
most distant to the central unit was quite different fromthat of the central unit itself, which was enlarged in 2017.
Finally, more than 5,000 pottery fragments were unearthedfrom a 104 square-meter section. Artifacts from Valdivia I-II
comprised more than 80% of the total (Popov et al. 2017).
However, pottery fragments from the fourth cultural levelcomprised less than 5% of the total. This implies that the
fourth cultural level belonged to the preceramic period, but
was contaminated by pottery fragments. In addition, morethan 50% of the San Pedro pottery was found in the upper
part of the fourth cultural level, while only 0.5% of the total
pottery was found in the lower part. More than 16,000 lithic

Tab.1
Radiocarbon
charcoalin preceramictheAlto
Real Alto
Tab.1
Radiocarbondatermination
datermination ofof
charcoalin preceramiclayerlayer
at theatReal
Lab Sample
Number Code
IAAA151361

Sample ProvenanceMaterial
PreCarbon 13
δ C (‰) (AMS)Type treatment recovery

Real Alto site, Unit 1, N291no.2 W145 grid、Cleaning 3, Depth - charcoal
95cm 3rd layer

Lab Number

Data without δ13C Correction
Age (yrBP)
pMC （％）

IAAA-151361

5,790 ± 30

48.63 ± 0.17

AAA

69

-24.54 ± 0.56

Data with δ13C Correction
Libby AgepMC (%)
5,800 ± 30

48.58 ± 0.18

Age for Calibration(yrBP)

Calibrated Age ( 1σ)Calibrated Age (2σ)

5,798 ± 296655calBP - 6563calBP(68.2%)

6668calBP - 6504calBP(95.4%)

Flake Tool Functions in Early Ceramic Culture at the Real Alto Site in Coastal Ecuador
tools were also unearthed from these trenches (thepreceramic level contained more than 4,000).
Our excavations also found reamers madeof sand stone (Figure 2) next to the Valdivia I-II
potteries. Such tools had previously been referred toas “reamers for the manufacture of shell fishhooks”
in previous studies at the Valdivia site (Meggers
et al. 1965). Shell fishhooks were unearthed withreamers at this site, and were thus assumed tohave a functional relationship. The reamers foundin our excavation pits ranged from 74.2 to 42.6 mm
in length and were between 25.6 and 25 mm wide.
Since the diameters of the areas that contacted
the worked material ranged from 24 to 31 mm,
the diameters of all worked material holes were
smaller. These items were manufactured by flaking/knocking with a hummer stone before grinding was
performed with a sanding stone. They were likely
used with handles. There are now known itemswith morphologically similar characteristics to thereamers (i.e., stone rotary bearings from NeolithicAsia) (Tang eds. 2015). Rotary bearings were used
to make nephrite rings beginning around 7,500 7,000 cal BP in northern China. Such tools spreadto the south between 7,000 - 5,000 cal BP. They
were then distributed more widely to the south andeast between 4,000 - 2,500 cal BP. Rotary bearings
are thought to have been used on the axes pipes ofturn-tables with liquid lubricant. Such morphologicalsimilarities muse be examined from a functional
perspective.
The authors also found four stone figurinesthat could be reconstructed to original size andforms (Figure 3). These figures were made fromrectangular siltstone and mudstone before slits
were placed on their shorter sides. There was noevidence of facial or female elements despite theexistence of elaborate surface polishing. Sizes
varied greatly, ranging from 72.5 to 15.5 mm inlength (as if to reflect family members). While themorphological characteristics are known, precise
manufacturing techniques must be determined using
a microscope.
Although we found many important materials,
this paper focuses on use-wear analyses of theflake tools excavated between 2015 and 2017at the Real Alto site. This study was based on afunctional investigation conducted by Kanomata at
the Archaeological Museum of Real Alto (Museo
Arquelogico Real Alto) from October to November of
2017.

13

2014-2017

culturel levelFig.1 Excavation treches, glids and stratigraphy at the Real Alto site.
Fig.1 Excavation treches, glids and stratigraphy at the Real Alto site.

14

Yoshitaka Kanomata, Andrey V. Tabarev, Alexander N. Popov, Boris V. Lazin and Jorge G. Marcos

1
2

3
4
Scale=2/3

Fig.2“Reamer“Reamerforfor
themanufactureof shellﬁshhooks”
at theReal
Alto site.
Fig.2
the
manufactureof shellfishhooks”
at the Real
Alto
site.

1

2
3
5

6

Fig.3 Stone ﬁgurines at the Real Alto site .
Fig.3 Stone figurines at the Real Alto site .

4
Scale=2/3

Flake Tool Functions in Early Ceramic Culture at the Real Alto Site in Coastal Ecuador

Use-Wear Analysis of Lithic Tools at Real Alto in 2017
1) Methods
Since all materials were excavated by the authors in
2014, 2015, and 2017, the items of study were carefully
selected just after discovery and cleaning (fig. 4, 5 and 6).
The lithic flake tools found at the Real Alto site were made ofchalcedony, chert, and quartzite. The authors examined theselithic artifacts for evidence of retouching, micro-flaking, andabrasion. The materials (N=46, Table 2) were then carefully
examined under a metallurgical microscope (OLYMPUS BH).
Smaller sections of the selected materials were excluded
from functional analyses because of unsuitable conditions.
Because most lithic artifacts showed no apparent tracesof wear, only seven flake tools with relatively distinct anddiagnostic signs of use-wear polish were found (Table 4). A
polished tool and two stone figurines were also subjected to
use-wear analyses. Micro-wear polishing was determinedbased on a standard microscopic investigation using 100,
200 and 400X magnification power. Systematic analyses oflithic function were then conducted using the Keely methodor the high power approach to identify worked materials andoperations (Keely 1980, Akoshima 1989).
2) Results
Morphological reamers for the manufacture of shellfishhooks were made of rough sand stones except for
one instance of basalt (no.1). Since sand stone tools are
unsuitable for use-wear analysis, the basalt reamer wasobserved under a microscope. Flat polishing marks withparallel striations were identified on both sides of thereamer. Although the parallel striations were detectable with
the naked eye, the polished zones were limited (Figure 8,no.1). The polished areas were characterized by limited
distributions at higher elevations, flat/smooth reflections,clear borders, and apparent striations (fig.8-1, 2, 3 and 4).
These characteristics indicate that these areas were worked
with harder materials such as shell, bone, antler, or wood. A
relatively curved and domed polish was present as seen in
Figure 8-3. In contrast, flatter surfaces were in areas suchas those seen in Figure 8-4. The material of the former isassumed to have been wood, while the latter seems to havebeen bone, antler, or shell. Shell polishing is typically flatterthan bone or antler polishing and produces many severe
striations and occasionally results in surface cracking. Suchcracking is absent from the polish seen on this tool. Hardermaterials (e.g., stone) would have resulted in flatter andwider polished areas. My experiments indicate that a very
similar type of polish can be produced using hard woodin wet conditions. If these artifacts were used for wood
workings, then it is inaccurate to refer to them as “reamers
for the manufacture of shell fishhooks.” Rather, rotated tools

15of this type would make continuous contact with wooden
objects in 20 mm diameter holes. However, it is impossible
to precisely classify this polish on unusual raw material
based on such experimentation.
The stone figurines exhibited abraded surfaces with linear
striations (Figure 8-5, 6, and 7). Although the striations wereobserved in random formations, those on the inner legs ofthe figurines were in parallel configurations because of thecarved slit (Figure 8-8).
Unretouched flake no. 23 exhibited traces of use suchas those seen in Figure 9-1 and 2. It contained a polishcharacterized by a bright, smooth, curved, and domed
surface. We classified this as a B-type polish, which isstrongly connected with woodworking. A wider polishing was
distributed on the edge of the dorsal surface. The dorsal
face of this flake tool was thus in continuous contact withwood during use. Vertical striations and polishing were
produced by whittling or scraping in a transverse motion.
Wear can easily be seen on this flake tool because a higher
quality of chert was used.
Flake no. 38 has extremely rounded and abrasive edges
on both sides (Figure 9-3, 4, 5, and 6). The used surface
is relatively rough due to micropitting that appears to haveresulted from sandstone/siltstone cutting/sawing activities inlongitudinal motions. This flake thus appears to have beenused to make the slit in the stone figurine shown in Figure 3.
The raw material is very hard chalcedony that was suitablefor cutting hard materials such as siltstone.
Typological end scraper no. 22 contains three independentuse zones on its distal end. Each polished area is situatedindependently at the center of a concave edge formed bya removal stroke. Three concave edges thus constitutes adenticulate edge. Such polishing is characterized by bright/
smooth/flat/pitted surfaces and limited distributions on thehigher relative elevations (Figure 9-7 and 8). This typologicalend scraper is thus regarded as denticulate from a functional
viewpoint.
Perforator no. 50 exhibits a bright, flat, and smoothly
polished tip. The manufacturer retouched the tool to form adrilling tip, which was efficiently simplified using the original
flake form. A polished area is distributed along the ridges
between removal faces (Figure 10-1, 2, 3, and 4). The
polished surfaces were very flat and smooth except foroccasional cracking and intense striations. These elements
indicate that a hard working material was applied, such asivory, shell, or stone. The nature of the polishing implies that
it was conducted in wet conditions.
B-type wood polishing was recognized on two flake tools(nos. 58 and 31) (Figure 10-5, 6, 7, and 8). Primitive usewear formations reflect a lower degree of usage. No. 31 waslikely used for cutting/sawing, while no. 58 was likely used
for scraping/whittling.

16

Yoshitaka Kanomata, Andrey V. Tabarev, Alexander N. Popov, Boris V. Lazin and Jorge G. Marcos
Tab.2
use-wearanalysisTab.2Object
Objectofof
use-wearanalysis

Trench

No.
1
8
10
14
15
16
17
18
North
19
21
22
23
24
25
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
East
44
45
46
47
49
50
52
53
54
55
56
57
58
59
2017unit 60

Grid
Layer
Tool type
Length (mm) Width (mm) Thickness (mm) Raw material
N305/W146
1
reamer5
2.5
2.24
basaltN302/W146
1
retouched flake
4.25
2.6
1.32
chert
N293/W146
1
drill
4.45
1.41
0.79 charcedony
N294/W146
2
retouched flake
3.25
2.04
0.64 charcedony
N308/W146
2
retouched flake
3.56
2.84
1.11 charcedony
N308/W146
2
retouched flake
1.81
1.85
0.85 charcedony
N308/W146
2
flake
3.38
1.9
0.98 charcedony
N295/W146
2
flake
4.06
3.54
1 charcedony
N298/W146
2
flake
4.14
3.04
1.58 charcedony
N305/W146
2
core
4.11
3.73
2.87 charcedony
N296/W146
2
end scraper
4.29
3.09
1.14 charcedony
N298/W146
2
flake
5.88
2.99
1.47
chert
N309/W146
2
flake
3.33
5.3
0.85 charcedony
N299/W146
2
retouched flake
3.05
2.93
0.82 charcedony
N307/W146
3
flake
3
2.33
1.33 charcedony
W299/W146
3
flake
3.06
2.43
0.98 charcedony
W309/W146
3
flake
3.17
3.47
0.78
chert
N288/W127
1
retouched flake
3.96
3.06
1.29 charcedony
N288/W127
1
flake
3.76
2.93
1.18 charcedony
N288/W132
1
drill
4.67
2.43
0.97 charcedony
N288/W132
1
flake
2.75
1.73
0.88
chert
N288/W129 bank1
flake
2.39
2.87
0.56
chert
N288/W124
1
drill
3.1
1.61
0.81 charcedony
N288/W124
1
piece esquie
4.73
4.01
1.93 charcedony
N288/W134
1hummer stone
4.65
2.54
1.8 charcedony
N288/W126
2
flake
4.53
3.32
0.86 charcedony
N288/W126
2
notch
2.22
2.38
1.69
chert
N288/W126
2
piece esquie
2.63
1.33
0.53 charcedony
N288/W133
2
drill
2.41
0.75
0.53 charcedony
N289/W133
2
drill
2.28
0.78
0.45 charcedony
N288/W135
2
axe
4.83
4.26
1.45
dioriteN288/W135
2
grinding stone
2.1
5.36
0.68
sand stone
N288/W140
2
flake
2.17
2.26
0.77 charcedony
N289/W132
2
drill
2.92
0.87
0.5 charcedony
N289/W132
2
drill
2.44
0.75
0.37 charcedony
N288/W140
2
denticulate
3.86
3.43
1.75 charcedony
N288/W132
2
drill
4.03
2.54
1.15 charcedony
N288/W127
2
end scraper
2.17
2.24
0.79
chert
N288/W1252
scraper
3.13
2.27
1.25
chert
N288/W132
2
piece esquie
3.17
1.36
0.46 charcedony
N288/W133
2
flake
4.93
4.04
1.28 charcedony
N288/W133
2
flake
3.87
3.1
1.38
chert
N288/W137
2
hummer stone
6.4
5.91
2.86 charcedony
N288/W138
2
drill
4.18
1.7
0.46 charcedony
N288/W140
3
flake
4.39
4.15
0.95 charcedony
N294/W195 bank3
flake
4.39
3.81
1.06 charcedony

17

Flake Tool Functions in Early Ceramic Culture at the Real Alto Site in Coastal Ecuador
Tab.3
analyzed
fromfrom
technologicalaspect.aspect.
Tab.3Other
Otherartifacts
artifacts
analyzed
technologicalTrench

No.
2
3
4
5
6
7
North
9
11
12
13
20
26
48
East
51
2017unit 61

Grid
N304/W146
N289/W132
N300/W146
N300/W146
N300/W146
N294/W146
N298/W146
N308/W146
N292/W146
N310/W146
N294/W146
N299/W146
N289/W132
N288/W132
N295/W195

Layer
Tool type
Length (mm) Width (mm) Thickness (mm) Raw materialbank2
reamer
7.42
3.4
3.11
sand stone
1
flake
3.72
1.53
0.62 charcedony
1
flake
2.87
4.94
0.72 charcedony1
piece esquie
1.95
1.39
0.68 charcedony
1
drill
2.82
1.42
0.78 charcedony
1
notch
2.75
1.81
1.03 charcedony
1
flake
4.4
2.75
1.24 charcedony
1
peble
2.77
2.36
1.56
sand stone
2
flake
1.98
1.25
0.64 charcedony
2
drill
2.26
1.22
0.45 charcedony
2
flake
3
4.14
1.26
chert
bank2
reamer
6.53
3.56
1.89
sand stone2
piece esquie
2.25
0.75
0.5 charcedony
2
retouched flake
3.28
20.85 charcedonybank3
reamer
4.26
2.55
2.06
sand stone

Use traces
lithictools
atAltothesiteReal2015 and 2017.
Tab. Tab.
4 Use4traces
on lithicon
tools
at theRealin Alto2015siteand in2017.

1

Lithictype
reamer

31

flake

35

drill

Layer No.

1

22
23

2

24
25
38

both tips
ventral, right,
charcedonylow

B (or D1)

workedmaterial
wood

B

wood

charcedony

B or D1

Material
type
fine stone

positiontip

endnotched areas
charcedony
scraperon distal end
dorsal, right
flake
chert
edge, middle
flake charcedony
flake charcedony
flake charcedonyboth sides

50

drill

charcedony

pit

55

flake

charcedony

58

flake

charcedonyflat edge on
distal end

polish typevertical perforating

Usage
degreeheavy

parallelmiddleStriation identification

cutting

wood orvertical perforatingbone/horn

light

D1

shell

vertical

whittling

light

B

wood

verticalscraping/
whittling

heavy

stone
D1

soft stone parallel
cuttingivory/shell
vertical perforatingor stonenot used
not used
heavy
heavy
not used

B or D1

wood orbone/horn?

scraping/
whittling

light

18

Yoshitaka Kanomata, Andrey V. Tabarev, Alexander N. Popov, Boris V. Lazin and Jorge G. Marcos

1
2

4

3

6

5

7
8

30

9

31

10

33
32

35

34

36
37
Fig.4 Lithic artifacts from the 1st layer at the Real Alto site in 2015.

Fig.4 Lithic artifacts from the 1st layer at the Real Alto site in 2015.

Scale=2/3
Trench E:1-10, trench N: 30-37

Trench E:1-10, trench N: 30-37

19

Flake Tool Functions in Early Ceramic Culture at the Real Alto Site in Coastal Ecuador

12

13

14

17

16

15

18

19

20
21

22

24

23

25
Fig.5 Lithic artifacts from the 2nd layer at the Real Alto site in 2015.

Fig.5 Lithic artifacts from the 2nd layer at the Real Alto site in 2015.

26

Scale=2/3
Trench N: 12-26

Trench N: 12-26

20

Yoshitaka Kanomata, Andrey V. Tabarev, Alexander N. Popov, Boris V. Lazin and Jorge G. Marcos

39

41

40

38
44
43

42

45

47

46

49

48

52

50

54

53

55

56

58
Fig.6 Lithic artifacts from the 2nd layer at the Real Alto site in 2015.
Fig.6 Lithic artifacts from the 2nd layer at the Real Alto site in 2015.

57

Scale=2/3
Trench E: 38-58

Trench E: 38-58

21

Flake Tool Functions in Early Ceramic Culture at the Real Alto Site in Coastal Ecuador

34

35

31

22
23

24

38

25

50

58
55
Fig.7 Lithic artifacts at the Real Alto site.
Fig.7 Lithic artifacts at the Real Alto site.

Scale=2/3

22

Yoshitaka Kanomata, Andrey V. Tabarev, Alexander N. Popov, Boris V. Lazin and Jorge G. Marcos△

1

1 wood polish and parallel striation

2 wood polish and parallel striation（x200）（x200）

△

3

△

2

no. 1

△

4

3 wood polish and parallel striation

4 wood polish and parallel striation（x200）（x200）
△

6

SF. 2

5

△

5 abrasion and parallel striation

6 abrasion and parallel striation（x200）

7△△（x200）

8

SF. 1
Scale=50%
7 abrasion and vertical striation

8 abrasion and parallel striation（x200）（x200）

Fig.8 Use-wear on lithic artifacts at the Real Alto site in 2015 and 2017.
Fig.8 Use-wear on lithic artifacts at the Real Alto site in 2015 and 2017.

Flake Tool Functions in Early Ceramic Culture at the Real Alto Site in Coastal Ecuador

△

△

1

2

no. 23

1 wood polish and vertical striation

2 wood polish and vertical striation（x200）

4

3△△（x200）△

6（x200）△

3 abrasionand parallel striation

4 abrasion and parallel striation（x200）

5
no. 386 abrasion and parallel striation（x200）（x100）△

5 abrasion and parallel striation

7

no. 22△

8

Scale=50%
7 abrasion and vertical striation

8 abrasion and vertical striation（x200）（x200）

Fig.9 Use-wear on lithic artifacts at the Real Alto site in 2015.
Fig.9 Use-wear on lithic artifacts at the Real Alto site in 2015.

23

Yoshitaka Kanomata, Andrey V. Tabarev, Alexander N. Popov, Boris V. Lazin and Jorge G. Marcos

1 Polish and vertical striation（x200）

1

2

△

△

2 Polish and vertical striation（x200）

△

24

3

△

4

no. 503 Polish and vertical striation（x200）

4 Polish and vertical striation（x200）

△

5 △
6
no. 585 wood polish and parallel striation

6 wood polish and parallel striation（x200）（x200）△

7△

8
no. 31
Scale=50%
7 wood polish and parallel striation

8 wood polish and parallel striation（x200）（x200）

Fig.10 Use-wear on lithic artifacts at the Real Alto site in 2015.
Fig.10 Use-wear on lithic artifacts at the Real Alto site in 2015.

Flake Tool Functions in Early Ceramic Culture at the Real Alto Site in Coastal Ecuador

Summary and Further Prospects
The authors previously discussed functional analysis
results from the Las Vegas (Kanomata et al. 2014) and Real
Alto (Tabarev and Kanomata 2015) sites. The lithic materials
at the Las Vegas and fourth-level Real Alto sites can be
attributed to the preceramic period based on non-apparent
use-wear caused by light activities involving bone/antler,hide, and shell. On the other hand, apparent wear patterns
were observed on the early ceramic period lithic tools at
the Real Alto site. Developed use-wear was observed on
50% of all utilized stone tools. Furthermore, worked material
diversity was formed due to the additions of wood and stone.
Since this timing is parallel to the emergence/actual
existence of pottery in coastal Ecuador, these aspects
likely indicate that many craftworks were simultaneously
developed according to changes in economic/social systems
during the formation of bigger settlement villages in the area.
We therefore reemphasize the efficient technology of the“Tropical Package” (Tabarev and Kanomata 2016). Althoughlithic manufacturing technology was not very developed
despite the social and economic changes seen during theLas Vegas and Valdivia cultures, the produced lithic tools
were sufficient for coping with increasing applications anduse. They were manufactured for a short time using direct
percussion. This was due to a lack of complex flaking
strategies. Several tools without elaborate secondary
retouching were used to produce a variety of distinct
craftworks (e.g., wood, shell, bone, antler, and stone works)
over a long-term working cycle during the early ceramic
period at Real Alto. This evidence implies that a wide rangeof materials were used as raw materials to create practical
tools in the early Valdivia culture.

Acknowledgement
Researches were supported by Grants-in-Aid for Scientific
Research from the Japan Society for the Promotion of
Science (No. 16K03149 and 16KK0020).

References
Akoshima, K. 阿子島香 (1989)『石器の使用痕』ニューサイ
エンス社
Binford, L. R. (1979) Organization and formation
processes: Looking at curated technologies. Journal of
Anthropological Research, vol. 35(3), pp. 255-273.
Estrada, E. (1956) Valdivia, un sitio arqueológico formativeen la costa de la Provincia del Guayas, Ecuador.
Publicación del Museo Victor Emilio Estrada, no. 1.
Estrada, E., B. J. Meggers and C. Evans. (1962) Possible
transpacific contact on the coast of Ecuador. Science,

25

vol. 135 (3501), pp. 371-372
Feldman, R. A. and Moseley, M. E. (1983) The Northern
Andes. Ancient South Americans. Edited by Jennings, J.
D. pp.139-177
Hart, P. J., W. A. Lovis, J. K. Schulenberg and G. R. Urquhart(2007) Paleodietary implications from stable carbon
isotope analysis of experimental cooking residues.
Journal of archaeological science, 34, pp. 804-813
Kajiwara K. and K. Akoshima 梶原洋・阿子島香 (1981)「頁岩製石器の実験使用痕研究－ポリッシュを中心とした機能推定の試み－（東北大学使用痕研究チームによる研究報告 その２）」『考古学雑誌』67（１）pp. 1-36
Kanomata, Y., Tabarev, A. V., Tabareva, J. V. and Stothert,
K. E. (2014) Functional analysis of prehistoric artifacts
from coastal Ecuador. Bulletin of the Tohoku University
Museum, No.13, pp.31-42
Keeley, L. H. (1980) Experimental Determination of stone
tool Uses. University of Chicago Press.
Marcos, G. J. (1988) Real Alto: La Historia de un Centro
Ceremonial Valdivia (Primera parte, Segunda parte).
ESPOL.
Meggers, B. J. and C. Evans. (1966) A transpacific contact
in 3000 B.C. Scientific American, vol. 214-1, pp.28-35.
Meggers, B. J., C. Evans and E. Estrada. (1965) Early
formative period of coastal Ecuador: the Valdivia andMachalilla phases. (Smithsonian Contributions to
Anthropology vol.1.)
Pearsall, D. M., K. Chandler-Ezell and J. A. Zeidler (2004)
Maize in ancient Ecuador: results of residue analysisof stone tools from the Real Alto site. Journal ofArchaeological Science, 31, pp. 423-442.
Popov, A., A. Tabarev, B. Lazin and M. Rudenko (2017) RealAlto-Old and New Questions, Excavations of 2014-2015,2017- Various Models of Neolithization. (Handbook atReal Alto 2017.)
Stothert, K. E. (1985) The preceramic Las Vegas culture ofcoastal Ecuador. American Antiquity. vol. 50, pp.613637.
Stothert, K. E. (2011) Coastal resources and the early
Holocene Las Vegas adaptation of Ecuador. In: Trekking
the Shore. Changing Coastlines and the Antiquity of
Coastal Settlement. New York: Springer, pp.355-383.
Stothert, K. E., D. R. Piperno, and T. C. Andres (2003)
Terminal Pleistocene/Early Holocene human adaptationin coastal Ecuador: the Las Vegas evidence. QuaternaryInternational, vol.109-110, pp.23-43.
Tabarev A.V., Kanomata Y. 2015. “Tropical package”:
Peculiarities of the lithic industries of the most ancient
cultures, coastal Ecuador, Pacific basin. Archaeology,
Ethnology & Anthropology of Eurasia, 43 (3): 64-76.
Tabarev A.V., Kanomata Y., Marcos J.G., Popov A.N. Lazin
B.V. 2016.Insights into the earliest formative period of26

Yoshitaka Kanomata, Andrey V. Tabarev, Alexander N. Popov, Boris V. Lazin and Jorge G. Marcos

coastal Ecuador: New evidence and radiocarbon dates
from the Real Alto site // Radiocarbon, DOI: 10.1017/
RDC.2015.23, Published online: 13 January 2016.
Tang C. eds. 鄧 聰 編 (2015)『澳門黒沙史前輪軸機械
国際会議論文集』
Vaughan, P. C. (1985) Use-wear analysis of flaked stone

tools. The University of Arizona Press.
Zarrillo S. et al. (2008) Directly dated starch residues
document early formative maize (Zea mays l.) in tropical
Ecuador. PNAS, April 1, 2008, vol. 105 no. 3, pp. 50065011

和文要旨

エクアドル沿岸部のレアルアルト遺跡における前期土器時代の剥片石器の機能
鹿又喜隆 1)・アンドレイ V. タバレフ 2)・アレクサンダー N. ポポフ 3)・ボリス V. ラジン 3)・
ホルヘ G. マルコス 4)1)

東北大学
ロシア科学アカデミーシベリア支部考古学民族学研究所
3)
ロシア・極東連邦大学
4)エクアドル・沿岸工科大学
2)

導入
熱帯林環境はエクアドル沿岸部の古代人を育んだ。「ラスベガス」と呼ばれるその最初の文化は、考古学的な人工遺物や自然遺物、埋葬、貝塚などの遺構から再構築された。
この文化は、ラスベガス OGSE-80 遺跡の放射性炭素年代に基づくと、約 10,800 年 14C BP（非較正 ) に始まり、約 6,600
BP に終わる（Stothert et al. 2003）。人々が定住的な生活ス
タイルに移る過程で、その地域の生業システムは熱帯沿岸部の生態的に複雑な環境に効果的に適応していった。貝や動物骨、遺物、炭化物、プラントオパール、花粉を含む先土器時代のマウンドは、彼らの生業が狩猟、採集、漁労によって基本的に構成され、後に初期的農耕の発達を伴うことを示している。K. Stothert（1985）は、前期ラスベガスの人々
がシカなどの陸棲動物の探索に集中し、後に漁労活動がより多く行われるようになったと結論付けた。さらに、ヒョウタン（Lagebaria siceraria）は、約 10,000 BP には早くも利用されていた。80 遺跡のラスベガスの前期から後期にかけての堆積物における魚や哺乳類の骨資料によれば、居住者は前期には大型・小型哺乳動物（シカ、げっ歯類、フクロネズミなど）と魚類が共に消費され、後期にはより多くの魚を獲るようになった（Stothert et al. 2003）。ラスベガ
ス期における軟体動物遺体（貝類など）の構成は、岩礁性種の利用の増加と河口・マングローブ棲種の採集の減少の証拠を提示した。これらの戦略の変化は、更新世末期と完新世初頭の間の環境変化への適応行動とみなされる。
バルディビア遺跡で発見された最初の土器文化「バルディビア」は、エクアドル形成期の遺跡の中でも最も有名な文化のひとつである（Estrada 1956）。B. J. Meggers と C.
Evans は科学的調査を実行し、約 5,000BP から約 3,500 BP
までがバルディビア文化であることを明らかにした。したがって、ラスベガスからバルディビアへの考古学的連続性において一つの断絶が認められる。バルディビアの人々は、
中央広場とその周辺の家庭的住居を伴うより大きな村落を整備した農耕民であると解釈されてきた。集落の急激な発展がバルディビア土器編年の 3 期に生じた。したがって、
我々はエクアドル沿岸部の形成期前期に幾つかの画期を認めることができる。
本論は、レアルアルト遺跡における居住・生業戦略の変化に応じた、先土器時代と前期土器時代の間の石器の機能の正確な比較を目的とする。筆者らは、2014 ～ 2017 年にレアルアルト遺跡の発掘調査区において膨大な石器を発掘した。さらに、それらは基本的に先土器時代と前期土器時代の年代である。したがって、この資料は本研究に最も適したものである。

Flake Tool Functions in Early Ceramic Culture at the Real Alto Site in Coastal Ecuador

エクアドル沿岸部の先土器時代と前期土器時代に関する背景バルディビア、ロマアルタ、レアルアルト遺跡における実践的研究は、バルディビア文化における居住・生業戦略の発展に関する具体的な証拠を明らかにした。レアルアル
トとロマアルタ遺跡の磨製石器と土器のデンプンとプラントオパールの分析によれば、植物食料（トウモロコシやジャック豆、チリペッパーなど）の高い相対頻度は、前期
バルディビア期における栽培植物の一般化した家庭的利用を示している（Pearsall et al. 2004, Zarillo et al. 2008）。
そして、
これは土器と磨製石器の機能を解釈するための十分な情報である。
先史時代のエクアドル沿岸部での考古学的調査のたくさんの成果があるけれども、居住・生業戦略に関する幾つかの問題がある。ひとつめは、ラスベガス期とバルディビア
期のギャップである。筆者らは、レアルアルト遺跡でより古い居住痕跡を発見した（Tabarev et al. 2016）。その先土器時代の居住は、バルディビア 1 － 2 期の土器を含む前期バ
ルディビア文化層の下位に認められた。この層から出土した炭化物が放射性炭素年代測定の対象となり、その年代が5800 ± 30 BP と測定された（表 1）。したがって、レアルア
ルト遺跡の 5000BP よりも古い年代が先土器時代の堆積物に属するのか、あるいはレアルアルトへの土器の導入が他の遺跡の場合よりもより新しいのかどうかを、我々は考慮しなければならない。
二つ目は、エクアドルの土器出現に関する正確な年代の不足である。我々はロマアルタ遺跡の土器付着炭化物 3 点の放射性炭素年代（4470 ± 40 ～ 4460 ± 40 BP）を知っており（Zarillo et al. 2008）、レアルアルト遺跡では 2 点の土器付着炭化物の年代（4620 ± 30、4450 ± 30 BP）を得た（Tabarev et al. 2016）。つまり我々は 5,000 BP より古い土器
付着炭化物の年代を未だ知らない。そのため、共伴炭化物の場合にはコンタミのおそれや、同時性の保証の問題がある可能性があるので、我々はエクアドルにおける土器出現の正確な年代を把握する必要がある。
土器の食料残滓を対象としたデンプン分析と安定同位体
比分析の間には矛盾があるため、3 つ目の課題は土器の機能の解明である。ロマアルタにおけるトウモロコシのデンプン粒を含む土器内面付着残滓は、13C/12C 比で -24.8 ～-25.0 であった。これらの値は、その残滓がトウモロコシではなく、C3 植物や陸棲動物から基本的に成ることを表している（Hart et al. 2007）。我々は、土器残滓のデンプンやプラントオパール分析だけでなく、安定同位体比測定も利用して総合的に評価しなければならない。
4 つ目は、石器の機能である。バルディビアやレアルアル
ト、ロマアルタ遺跡のメタテやマノなどの磨製石器のデン
プン・プラントオパール分析が実施された。これらの研究

27

は、トウモロコシのシステマティックな農耕が少なくとも5,300 ～ 4,950 年前までに出現したことを表している。それに対して、剥片石器の機能分析が十分に実践されていない。
筆者らは、高倍率法（Keely 1980）を使った石器機能分析を行い、初期的な結果を示している（Kanomata et al. 2014,
Tabarev and Kanomata 2016）。我々は、今回、レアルアル
トの 2015 年と 2017 年の調査で出土した剥片石器を分析し、前期土器時代における剥片石器の機能について、総括する。

2014 ～ 2017 年のレアルアルト遺跡における考古学的調査2014、2015、2017 年にレアルアルト遺跡における新たな発掘がロシア・エクアドル・日本の考古学者によって実行された。最初の目的は、前期土器時代の最古の文化層を発見することである。したがって、新たなトレンチは、最古の放射性炭素年代が記録され、70 年代の調査で最古段階の土器が出土したトレンチ C の近くに設けた（図 1）。調査には GIS マッピングや景観モデリングなどの古地形学、地下探査、形質人類学と DNA 分析、実験考古学、使用痕分析、
AMS 年代測定、古生物学分析などの多面的な分析が導入された。2014 年には本遺跡で初めて先土器文化層の存在が認識された。2015 年には 2 つのトレンチが北と東へと延長された。中央の調査区から離れた所では、先土器時代の堆積物（level 4）の痕跡がなかったので、そのような場所の地
層が中央調査区のそれとは異なっていることを我々は理解した。2017 年には、この中央調査区が拡張された。最終的に、5000 点以上の土器片が 104㎡から出土し、バルディビ
ア 1-2 期のものが全体の 80% 以上を占めている（Popov etal. 2017）。さらに、第 4 文化層からの土器片は、全体の数の 5% 未満である。それは、わずかなコンタミがあるものの、第 4 文化層が先土器時代に属する可能性を示唆している。さらに、サンペドロ土器の 50% 以上は、第 4 文化層上半に含まれている。土器全体の 0.5% しか第 4 文化層の下半には含まれていない。石器に関しては、16000 点以上が我々の調査区から出土し、先土器文化層には 4000 点以上が含まれている。
我々の調査は、バルディビア 1-2 期の土器に伴う、砂岩製の穿孔具など新たな遺物を提供した（図 3）。これらの道具は、バルディビア遺跡における先行研究によって「貝製釣針製作のための穿孔具」と呼ばれた（Meggers et al.
1965）。貝製釣針は穿孔具と一緒に出土し、機能的関係をもつと考えられた。我々の調査区から出土した穿孔具の長さは、74.2 ～ 42.6 mm であり、その幅は 35.6 ～ 25 mm である。
被加工物との接触範囲の直径が 24 ～ 31㎜なので、被加工物の穴の直径はそれより小さかった。それらは、石のハンマーを使った剥離と敲打の後、砂岩を用いた研磨で作られた。それらは、柄をつけて使われたに違いない。現在、我々は、

28

Yoshitaka Kanomata, Andrey V. Tabarev, Alexander N. Popov, Boris V. Lazin and Jorge G. Marcos

これらの穿孔具について形態的な類品を知っている。例えば、アジア新石器時代の石製ロクロ軸である（鄧編 2015）。
ネフライトのリングを作るために使われたロクロ軸は、約7500 ～ 7000 年前に中国北部に出現した。この種の道具は、7000 ～ 5000 年前にかけて、南方へ広がり、その後、4000～ 2500 年前にかけて、南や東へより分布を拡大した。ロクロ軸は回転テーブルとの間に潤滑油を介在させ、中軸パイ
プの中で軸芯として使われたと推定される。このような形
態的な類似性については、機能的観点から検討されなければならない。
筆者らはまた元々のサイズと形を復元できる 4 点の石偶を発見した（図 3）。長方形のシルト岩や泥岩がその製作のために選ばれ、短辺の中央に 1 つの切れ込みが入れられた。
表面の入念な研磨にも関わらず、顔や女性要素の表現が無い。そのサイズは長さ 72.5 ～ 15.5mm とバラエティーがあり、まるで一家族の構成員を反映しているかのようだ。
上記のように、我々は多くの重要な資料を見つけたけれ
ど、本論は 2015 年と 2017 年に発掘された剥片石器の使用痕分析に特に焦点を当てている。この研究は、筆者のひとり（鹿又）が 2017 年 10 ～ 11 月にレアルアルト考古学博
物館（Museo Arquelogico Real Alto ）で実施した石器機能研究の結果である。

2017 年のレアルアルトでの石器使用痕分析
1) 方法
資料の全てが筆者らによって 2014、2015、2017 年に発掘されたので、対象資料は発見され、洗浄された直後に、注意深く選択された（図 4~6）。筆者らは石器を観察し、二次加工や微小剥離痕、摩滅がある石器を探すよう努めた。その後、これらの資料（46 点、表 2~3）が金属顕微鏡(OLYMPUS BH) 下で注意深く観察された。選択された資料のうちの一部は、表面状態が適さないため、使用痕分析の対象から外された。レアルアルトの剥片石器は、玉髄、チャート、石英岩製である。石器の殆どには明らかな使用痕がみられなかったが、比較的明瞭な使用痕光沢がある 7 点の剥片石器が最終的に抽出された（表 4）。さらに、磨製石器 1点と石偶 2 点を使用痕分析の対象に加えた。100 ～ 400 倍の倍率をもつ顕微鏡が使用痕光沢を分類するために用いられた。「キーリーメソッド」または、「高倍率法」を用いた
システマティックな使用痕分析が、被加工物と操作法を識別するために応用された（Keely 1980, 阿子島 1989）。
2) 結果
形態学的穿孔具は、1 点の玄武岩製（No.1）を除き、粗い砂岩で作られた。砂岩製の道具は、使用痕分析の対象には適していないので、玄武岩製の穿孔具 1 点を顕微鏡下で観察した。平行の線状痕を伴った平坦なポリッシュが穿孔具の両側に認められる。平行の線状痕は、肉眼でも認識できるが、光沢の範囲は図 8（no.1）に示されるように限定的である。光沢の範囲は、より高い標高の場所への限定的な分布や、平坦で滑らかな反射面、明瞭な境界、明らかな線状痕で特徴付けられる（図 8-1 ～ 4）。これらの特徴は、被加工物が貝や骨、角、木などの硬いものである可能性を示す。
図 8-3 のように、相対的に湾曲し、ドーム状になったポリッ
シュが形成されている。それとは対照的に、より平坦な表面が図 8-4 のように形成された。前者の被加工物は木と推定され、後者は骨角または貝と推定される。貝の光沢は、骨や角よりも基本的に平坦で、多数の鋭い線状痕と時おり表面のクラックを伴う。そのようなクラックは、この石器のポリッシュには認められない。石のようなより硬い物質
は、より平坦で、広い光沢域を形成するだろう。私自身の実験によれば、最も類似するポリッシュタイプは、水漬け状態での硬い木に対する作業によって生じる。被加工物が木の場合、機能的観点から、「貝製釣針の穿孔具」という名称はふさわしくない。この回転する道具は、木製の物の直径約 20㎜の穴の中で連続的に接触しただろう。この原材料は標準的ではなく、私の実験には見られないものなので、現段階では、被加工物をより正確に分類することは不可能である。
石偶の表面は、直線的な線状痕をもった摩耗面である（図8-5 ～ 7）。線状痕の方向は基本的にランダムで、不明瞭であるが、石偶の脚部の間の線状痕は、脚間の溝を彫り込む
ので、一方向で平行である（図 8-8）。
二次加工のない剥片 1 点（no.23）は、図 9-1 ～ 2 のような使用痕を示す。このポリッシュは、明るく、滑らかで、湾曲したドーム状の表面によって特徴付けられる。B タイプと分類され、木の作業と強く結びつく。縁辺の腹面側により広くポリッシュが分布するので、この剥片石器の腹面は使用時には、木と長時間接触していた。垂直の線状痕とポリッシュの分布は、直交の操作であるホイットリングやス
クレイピングで生じる。この剥片の原材料は、非常に質の良いチャートなので、発達した使用痕が形成された。
no.38 の剥片 1 点は、極めて丸く、摩耗した縁辺を両側にもつ（図 9-3 ～ 6）。使用された表面は、微小な窪みを伴い、相対的に粗く、平行運動となる砂岩やシルト岩の切断行為で生じたのだろう。図 7-8 に示されるように、そのような剥片は石偶の溝を彫るために使用されたに違いないと推定される。原材料は、とても硬い玉髄であり、シルト岩のような硬い物質を切るのに適している。
型式学的なエンドスクレイパー（no. 22）は 3 つの独立した使用域をその遠位端にもつ。それぞれのポリッシュ域は、鋸歯縁を構成する剥離の一撃で作られた、内湾した縁辺の中央に独立して位置する。これらのポリッシュの特徴は、明るく、滑らかで、平坦で、ピットの多い表面であり、標高の高い場所に限定した分布である（図 9-7 ～ 8）。したがっFlake Tool Functions in Early Ceramic Culture at the Real Alto Site in Coastal Ecuadorて、この型式学的エンドスクレイパーは、機能的観点では
鋸歯縁石器とみなされる。
ドリル 1 点（no.50）は、とても明るく、平坦で、滑らかなポリッシュをその端部にもっている。錐部を作るための二次加工は簡略化され、元々の剥片の形態を効率的に利用している。ポリッシュ域は、剥離面の間の稜線上に分布す
る（図 10-1 ～ 4）。光沢面は、時おりのクラックと高密度の線状痕を伴い、とても平坦で滑らかである。これらの要素
は、被加工物が牙や貝、石のような、とても硬い物質であったことを示している。このポリッシュの特徴は、その活動が潤滑下で実施されたことを示唆している。
平行の線状痕を伴う B タイプの木のポリッシュが、2 点の剥片石器（no. 58、31）に認められた（図 10-5 ～ 8）。使用痕形成過程における初期的様相は、それらが使用度が低かったことを反映する。No. 31 は切断作業に、no.58 はスク
レイピングやホイットリングに使われた。

結論と展望
筆者らは、既にラスベガス遺跡とレアルアルト遺跡での石器使用痕分析の結果を公表している（Kanomata et al.
2014、Tabarev and Kanomata 2015）。先土器時代に属する
ラスベガスとレアルアルト 4 文化層の石器は、骨や角、皮、貝に対する軽度の使用行為によって生じた不明瞭な使用痕を示していた。それに対して、レアルアルトの前期土器文化期には、明瞭な使用パターンを観察することができた。
発達した使用痕は、使用痕をもつ石器の 50% を占める。さらに、被加工物の構成は、木や石が加わるため、より大き

29

くなる。
このタイミングは、エクアドル沿岸部における土器の出
現期・実際的な存在時期と並行するので、これらの諸側面
は、たくさんの工芸が、エクアドル沿岸部のより大きな村落を形成する過程での経済・社会システムの変化に応じて、同時に発達したことを反映している。 本論では、我々は「トロピカルパッケージ」（Tabarev and Kanomata 前掲）の効率的な技術を改めて強調する。ラスベガスとバルディビア
文化の社会・経済的変化にも関わらず、石器製作技術は、何ら進化しなかったけれども、石器は使用活動の増加に十分に対応した。それらは、複雑な剥離戦略がないので、短時間で、直接打撃によって作られた。レアルアルトの前期土器文化の、入念な二次加工のない幾つかの石器は、様々な異なる工芸（木、貝、骨、角、石の作業）に長時間にわたって使われた。これらの事実は、前期バルディビア文化において、広範な物質が実用の道具の材料のために、優先的役
割として使われたことを示唆している。本論では、「トロピカルパッケージ」の効率的な技術を改めて我々は強調できる。石器製作技術は、ラスベガスからバルディビア文化への社会・経済的変化に関わらず、変化しなかったけれども、石器は使用活動の増加に十分に対応した。それらは、複雑な剥離戦略を欠いたので、直接打撃によって短時間で作られた。レアルアルト遺跡の前期土器文化の入念な二次加工のない 7 点の石器は、たくさんの異なる工芸（木、貝、骨、角、石を材料にした作業）に、長期間の作業サイクルの中で使用された。これらの事実は、広範な材料が前期土器文化の実用的な道具の材料として役割を果たしたことを示唆する。