‑4t

遡河鮭中通禰 ギンケ 鮭に佐野する調査 (2)誠二鮭 (O k"t@@) の遡 上する河川は 通隅 ギンケ (又はギン ピカ、ギラ 、 メデ 力 ) と構 する個鎧 の・出現する時期は 河川毎に異なり 叉普通鮭 ( プナケ ) に 対する混在割合も ― 定して 居 ないが、何れも多少に拘らず 其の 遡上を見られ―般に 此 ギンケの出現に 依つて 畦湖上の終期を 豫知し得ろ
云 われ鮭遡上末期に出現する 事 は何れの河山も 略 人同様であ る。と前報に 於て之等両者の □ ) 雌雄比八 平蛉組成 (2」座上盛期 及 河水温 L3) 魚鎧各部の特徴 (4J
外見的性質等に就いて 鈍 べたが本報にほ 更に 弓糠 いて L5) 鱗及鱗 面の色素 (6) 筋肉の分析 (?)
種卵刀晒 化成績ぴ) 鮭洞錦に封 する影響等に 就い丁比較した 結果を取纏めた。

(5) 鱗椙万鱗 表面の色素材料は1941 年 I 月中千歳川西 越抹卵場 て採取した ギ ンケ及グ ナケの 鮭で其 T 屋敷年齢 及性別
は第セ表の通りで中間型が 比較的多教の 篇純然たる ギ ンケを多数 匝別する事は困難であ つた。

第セ表

s3

怪別 ―
マ年

魚

l9プ

ナ

2220ケ

202925

上表に見ら 如 く両者の年齢組成 ほギ ンケの 若齢魚が梢額著 て前報にも述べヤ 蒲 りそあ る。
両者鱗 百中心密剖の 同じ敦 の輪敷 の平均 ほギンケ 9 2 輪 、 プナ グ 8.<@倫てギ ンケが僅 かに多いが・淡水生后の長短を 示すには 其 D 差があ ま 巾 僅少であ る。玄に第―年目と 第三年頁の成長の 比を鱗の申心より第二年日冬期滞 外縁迄の長さ (A+B)によつて第―年目の 長さ (A) を除した数

値に依つて比較して 見ろと第八表に 示す 如くギンケの値が 梢大きいが種族的特徴となる 程の差異は認められない。
第(A+bJf A ‑.

第8表

種別平均モ‑ド範園

ギンケ

640+4.49

6l 0 〜 650

546‑7l.5

プナケ

633 土 2.69

6l 0@65.0600‑―"備考=年.‑PEM ，―M 。 之 0 ノぜ + 内

0.398 プ ナケの PE

0.36 「 て圓伊l・ギンケの壁 異の幅が 梢廣く干均も 僅少な差を認められるが両者の間にほ―1

此のを成立する程の 差異は認められない。

即らギ ンケのJL。岸兵 ‑1z て平均値の 差 よりも

刀 へき・鱗露出面秦皮の 色素の分布は 別圓 D 如く 其の蛆置に特徴があり

L：。

且つ醸 の 接張雌 が異なつ

42‑て居 B 、 即ちプ ナケの色素 ほ 全面に 略 同儀の分市状態を 示し価えの色素は 可 成横張 せら淋態が見られ生鮮なものでは黒色素の外に 約 其刀 二分の ― に達する黄色素と 梢俸少の紅色素を 認ゆられる、 ギンケの黒色素は 露出面の基部に 集合し何れも 縮少 せるものか多く 基部―滞が黒ずんだ色を呈し表面―帯に 雲母光澤の見られる黄色素は 黒色素の約十分の―前後 てプナグ より明がに
第 二少なく紅色素は 極めて 稀てあ る。

園C6) 筋肉の分析結果

乍二口

両者肉 成分の分析結 果ほ前 報にも其の ―部を述べた

ギ ンケ 及プが― 般に考えられて 居 る様に脂肪の 低下は認められず" 。鰻 "

むしろ プナケに比 し 多量の脂肪を 蓄積して 居ろ、此のの 黒色素

穐A ．ギンケ

材料 ほ 1946

B ，グナケ川に遡上して 朱た 両者の特徴を 額著に現わした 個鎧の・I， 20 及 1947

I 23 ，の爾 回に 亙 り子歳・・

韻側肉で實 験室内で分析を 行つたもので 其の含有率は第九表の通りであ る。
第九 表

ホ兄リ

午ンケ
プナケ

分分

脂7464

l4 ． 386.70

7.69651

プ ナケは ギンケに比し水分の 多い事、 脂肪量の不足並蛋白質の全 窒

素

5.26

1@3.659

4.35@3 臼4減少等明かに 桂カの消耗を認められるが、 ギン ケほ海産時代と大差の 無い状態を保つて 居り 、 急速に成熟産卵態勢に 人つた篇
曲カの梢粍 を最少限度に 止め得たものと 考えられ生理的原因に 依つて生じた 両者の外見 酌相蓮と考え得る様であ る。

C7) 葮生率の検討
ギンケの 親鮭より株取した 成熟卵ほプナケの 卯に比 し 卵色梢薄く 卵重が軽く小型であ る事ほ前報にも報じたが 人工鵬化事業實施中に於てギンケ卵の 卿化成績か不良であ つて 鮭遡上末期の事業卵の 媚化成績を低下すると 云 われて居 るので其の 根携に蔵 いて千歳支場 賑化窒 仁於けろ 瑚去十年間の成績の 推移により検討して 見 仁、 其の結果は第十 表及第十―表に 示す如く 千歳J@lにギ ンゲの出現する 十二月 乃至 ― 勺二月中の成績が 次第に低下しギングの 出現割合と比例して 居ろ 事が知られ、 ギンケ卵の成績不良の事實を示すと共に 其 れに依つて女第に 淘太 せら ら べき ギンケが連年に 亙 つて減少の徴を 示さない事は 第 6 項と同様の理由で 種族的特徴と 見る根擦が薄弱となつて 床る "第十 表

走D@ 技取蛙l 遡 上期間
9 月 ‑1月， 鮭 @ l2月 〜 2 月

l 期間中押卯数 @ 死卯卒多 @

02l4皿粒 @6 59 ガl6.302.350
粒 @

8.58
ガ

川・・・

名辞群目ー

佛考

過去十年間半均@ ―都銀毛卯を合む ―ぜ第十―表疽後取鮭卯月別成績 干均 (過去五ケ年L上期 璃卯 )期間中 採卯率 /
5 0 %

死卯

" 率考

傭5ヰ舛

末期にギ ンケを含む。

申

l0.4 ガ

銀毛を含む。

2 月中H ． 6ガ大部分ギンケ。

l2 月 申l 月

第十表に見ろ 如 く後期探卵の卿化成績の低下 ほ第十― 表 ― 〜二月中の成績不良に 由末する事は明かであ つて 2 〜3 わめ死卵の 増；n は卿化尾戴並 放流敷に 封 する影響も 梢 大きい。

(8J 鮭個錦に封 する影響
千歳川に於ける 嫡化成績の不良は 営然唯魚の放出 致更に親魚の 洞 緒に影響を 宋 し近年に於ける後期鮭遡上の減少と重要な 閥聯を詔、め 得られろ。 千歳川 鮭親魚の 捕健は往時十二月以降に 開始せられ早期 遡上 ( 九月 勺 +t― 月 ) の走り 鮭は天然繁殖にまかせられて 居仁ので千歳 拉石狩阿口鮭漁期ほ次第に遅延し 具盛期が完全に 十二月以降に 移行するに至つた。 千歳川ほ於て走り鮭の捕獲 咽化放流を開始したのは 昭和二年であ つて 其 効果は急速に 現ねれ昭和六年頃 より走り鮭
漁が次第に快復せられ 昭和十三年以降に 於 ては途に後期 鮭漁を凌駕 するに至つた。 走り 鮭及後期鮭掩獲の推移は第三 圓 の如 く近年後期鮭漁が走り 鮭の二分の ― に達せざる状況を 見られる。
千歳川鮭親魚の捕獲は 上表に見る 如く 五年毎の好漁が 極めて覇著に現われて 居り 稚魚放出 戴 の多少が 洞錦に殆ど確定

第三圓ル的影響を及ぼして 居る 。 近年に於げろ 後期鮭遡上減少原因
は多種に 亙 る事ほ論を 侯 れないが 其 ? 卵の成績の不良、 鵬*ぢ化の遅延 拉放流時に於ける 稚魚の幼弱等が 放出教全般に 及三炉

ほ寸影響は大きく 従つて降晦致の減少が共重要な―原因と仰考え得られろ・ 後期鮭卵の捜生は二月末以後であ つて 其撮ヰ

館開始は三月 勺 四月に 亙り 末期のものは 五月に入ろ、 2 等
葮 生の遅い稚魚は 早期に 稜生して充分 鎧ヵ を養つて 居 L 椎魚 にし外園諸條 件に対する抵抗の 少ない事 ほ富然であ つて四月 勺五月の放流期に 之等の稚魚を同時に放出する 事 ほ増々其減粍 を高める もので近年濯概溝取入口の稚魚 流防止装置の不備に 依・り年大之 に吸入せられろ 稚魚の歎は勘くなく特に 葮生の遅れた幼弱稚魚が 其機含の多い・事 は営然であ る。

拮卦
寸山

以上各項に 亙 つて述べた慮を 要約し総合白りに見ると全般的貿料の 不足に依り不充分ではあろが略女の 如ぎ 推論を下し得る 。

(l) 鮭沈 河口l遡 上終期に 鎧色銀白 P 成熟 F る鮭が殆 んど本道全部の 河川に出現する。 之等は地方に依 りギンケ 、 ギシピカ、 メデ ヵ 、 ギン等 と構ぽれ其 出現に依つて 鮭 の河川 遡上終期を 豫期

4‑し得るoC2) 之等の 鮭支‥ 般に若令魚が 多く特に雄の 四 〜 五年魚が 勘 : 遡上期の河水湖は 鮭遡上期間中の最低咀附近であ る。

(3) 魚髄 各部の測定結果は 雄頭長の梢小三 い他持 m の愛異 はなく年齢の 閥係で―般に 梢小型であ る。

C4) ギンケの膣姜は特に産卵成熟期の 色調を示さず 銀白色で雲母 光澤 を呈し 韻側D 紅紫色の雲紋を現ね きない。 又筋肉 邑は紅黄 が強く 踵卵は 殆ど黄色で 且づ 小型どあ る。

(6) 鱗面の淡水生活時代を 示す中央 密 部の輪教及乃 ―年目P 冬 ，帯 主の幅はギンケが梢 人大きいが種族的 持歓となる桂 の差異は認められない。 鱗面表皮の色素は 其分布損張状況を異にする
篇外見上明に 匠 別し得るが根本的の 梢異ほ認め 難 / 。

(6) 両者鎧側 筋肉の分析結果ば 脂肪、 蛋白、 水分等 午 ンケ 力膣ヵ減粍 度の少ない事を 認められ外観的特徴と 共に 梢 入額著な相違を 示して居る。

(@?)千歳支場 僻忙室連年 刀 推移より見ると ギ ンケ鮭乃 出現する後期 鮭持― 〜二月の 牧容卵の成績が女第に低下し 某卵惰弱性を明に 示して居る 。

C8) 後期鮭漁期の成績の 不良 ほ次第に 洞掃致の低調となつて 現れ近年持に 具現象が額 著 となつて釆たが、 放流敦 と個編致の 閥係 より見て ギ ンケ卯の惰弱性が 共重要な ―因をなして 居 るものと推論し得る 。

以上各項を 綜合的に見ると 種族的特徴となるべき 形態、 鱗椙等は何れも其の 相違が僅少であつて、肉成分、鎧色・卯の性質等生理的 愛異を含む諸現象 ヰ於 いてのみ 梢顕著な匠別を認め得られ、 ギンケの 若令魚の多い年齢組成、 髄カの梢粍 を最/J、 限に止め二女性徴の 不明瞭、 外園に 封する抵抗の弱い 群圏が連年に五つて 梢多数出現する 現象等より考察して、ギン ケと穐 y・られろ

銀色の鮭ほ 通常プナケ鮭 と同懐の種族系統であ つて生理的 壁異に依つて外観的相違を 現したものと推論し得る 。

筆を 措 くに牟り湧人便宜を 興 えられた千歳支場の 各位拉に筋肉分析を 快諾其螢 をとられた本場江口技官に 傑謝の意を表 亡る。

文I・藤田経 信
2 J 位dan,・1931;

サケ寄生虫と 洞 族問題

D ， S， 1897 □ 1903;

3．川上四郎19別― 193,5;

献
鮭鱒彙報

3:1

The Salmon & trout Of'JapaD, AuIot.

ュ936:

226‑244

水 試 旬報・鱗相 比較研究より 本邦産 魚の系統 閥係を論ず
北 水 試 旬報
・5 ．久保伊津男

Iー 4

魚龍測定事的方面より 見たる本道 鮭の系統 閥係に就て
北・4zo01. Jap1938‑19399;

遡阿鮭の出山k に閥 する研究・328.

1‑ [水 畢禽誌・

6:5

7:5

―令6 /J、 久保清治

I938;

・7 Crichton, M. 1・・

1935;

Scale‑a*orptiunin鰯彙報

10 :30

Salmon and aea

Trout

zo01.Univ. Edinburgh.

Dep.

1947;

8・佐野誠三9. SOldatov.V鮭鱒類の 佳細究・K.

遡呵鮭中痛隅 ギンケ 鮭に閾 する調査 I& Linrlhtrg.

G T・・

1930;

A review

0f the a@ 明 of 山e fast. Bul1. Pacif.

10 ・横山将珠，川上四郎

1937;

鰯 調査復命書・水卿・試験報昔Of the fi ，lu。 8ぬ @. Fi 山. 1Mt.,
コ

L ， 水 試復命書・5:l ―