１．件名：公益財団法人核物質管理センター六ヶ所保障措置センターの核燃料物質使用施設保安規定の変更認可申請に係る面談
２．日時：令和４年８月１９日（金）１５時３０分～１７時００分
３．場所：原子力規制庁１０階会議卓 ※ＴＶ会議により実施
４．出席者
原子力規制庁
原子力規制部 審査グループ 研究炉等審査部門
真田安全審査官、矢野安全審査官
公益財団法人核物質管理センター
六ヶ所保障措置センター 安全管理課 課長代理 他１名
５．自動文字起こし結果
別紙のとおり※音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
６．提出資料
なし
以上

別紙

時間

自動文字起こし結果

0:00:00 どうぞ。
0:00:02 はい。原子力規制庁の矢田と申します。本日はですね 7 月 8 日付で申請いただいてる物質管理センター六ヶ所条線と保安規定の内容について、
0:00:12 質問等をしさせていただいてるメンバーとなってございます。ですので
まず規制庁の方から申請に関する質問内容についてさせていただければと思います。
0:00:24 規制庁の真田です。今回の面談ですけれども、冒頭矢野が申し上げましたけどちょっとその、
0:00:32 この面談の、
0:00:34 日程調整の時に、この面談を効率的に行うために、少しこういう趣旨であります。
0:00:41 ていうのはお伝えさせていただいてますけれども、
0:00:48 一応、
0:00:51 これいただいた申請書、
0:00:56 そして、面談での、
0:00:59 資料の内容に基づくと、
0:01:03 こういうことなんじゃないんですか。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:01:05 と、こちらでの理解を、
0:01:08 お伝えしますので、それに対してイエスなのか、ノーなのか。
0:01:14 ノーの場合は、何が違うのか。
0:01:16 ていうのを、
0:01:19 言ってもらえればいいのかなというふうに思います。
0:01:22 1 個 1 個区切りますので、
0:01:28 そこで、
0:01:29 ＥＳＲ可能なのかで、内野矢野からも何かあればちょっと追加で言ってもらえれば、
0:01:36 ゼミちょっとそもそもの趣旨なんですけど、今回その法案規定、機械的に言うと、
0:01:46 カテゴリー的には 3 カテゴリーですね。
0:01:48 変更の内容が、一番は、
0:01:52 7 個。
0:01:53 2 番が一方で 3 番が 10 個。
0:01:58 公開を読んでしまいましたけれども、
0:02:05 これです。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:02:08 今私はトーカイを呼んでしまいましたけれども、
0:02:12 一番が変更の内容が、0:02:15 17 個あります。
0:02:17 2 番が変更の内容は、1 個でございまして遠くへ 3 番が、変更の内容は 7
本なので、0:02:25 合計、当間約 30 個ぐらいの変更があると。
0:02:30 いうことで、
0:02:32 ご案内の通り我々としては新変更があったものを一歩一歩、
0:02:37 清。
0:02:38 して、
0:02:40 審査そうという形まとめますけれども、こういう変更内容が多い場合
は、ちょっとどういった形でちゃんと整理していくのか。
0:02:49 ていうのが、
0:02:52 中ほどでというかホームページに掲載されている審査書をご覧いただけ
ればわかると思いますけれども、
0:03:01 嘘。そこの整理をどうするのか。
0:03:05 ていうのが※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:03:09 ポイントで、
0:03:12 特にちょっとそちらの申請者数一番のこの変更の理由で、今年度は下期に予定されている組織改正により新設を行う。
0:03:21 として、
0:03:22 の変更が 17 個あるのでなかなかこれをどう、ちょっと解説もないもんですから申請書として、整理すればいいのか。
0:03:32 ていうのは、非常に悩ましいところで、本来であれば、ちょっとこういう整理ですよ。
0:03:38 と整理した上でちょっと出してもらいたいなと思ってたところなんですけれども。
0:03:44 ちょっと時間も、
0:03:46 限られていると。
0:03:49 そチラーの組織体制。
0:03:53 にあたっては、来Ｈ幾らに終わらないといけないということなので、ちょっとこちらの方で整理すると、こういうことなのではないかと。
0:04:01 いうような形で、ちょっと考えましたんで、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:04:04 ちょっと確認してもらいたいなというふうに思います。長くなりますじゃ早速いきます。
0:04:11 一つ目の、
0:04:13 今回の大きなカテゴリー変更内容が大きなカテゴリつや。
0:04:18 組織改正に伴う変更ですね。
0:04:21 これイエスかノーですか。
0:04:25 いいです。イエスですね。
0:04:27 次に、
0:04:29 その組織改正に伴う変更においての、
0:04:33 ①、
0:04:35 品質管理体制の強化ですね、これどうですか。
0:04:41 お見えでイエスですね。
0:04:43 これなんですけれども、これは 6 ヶ所センターの0:04:48 保安に係る品質管理体制の強化のために、
0:04:53 法案防護管理賞を新設するとそういったものですね。
0:05:00 はい。
0:05:01 いいですね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:05:02 そして、このす。
0:05:05 室長は何をするんですかというと、0:05:10 保安規定には書いてませんけれども、
0:05:13 面談資料に基づくと、
0:05:16 センター内の品質管理活動の日常的な確認。
0:05:22 等、
0:05:23 品質管理活動に係る各種会議体の運営を実施するですね。
0:05:30 はい。イエスですか。
0:05:32 そこで質問、イエスですね。そこで質問が 1 個あります。
0:05:35 センターの0:05:37 品質管理活動に係る各種かけて会議体の運営を実施、これはわかるんですと。
0:05:43 なんですけどもう 1 個の品質管理活動の日常的な確認を行ってこれって何ですか。
0:05:51 六ヶ所のシバヌマです。例といたしましては、まず一つ目としましては、購買管理に関わります供給者の技術能力、いわゆる資格確認の評価の確認を、まず一つ目として挙げさせていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:06:05 二つ目といたしましては、各種会議体にも関係するところなんですが、ＣＡＰ委員会の事務局として、日常的に入れられますＣＲ。
0:06:15 が、データベースに入力された場合には、中身を、内容を確認いたしま
して、関連部署各課へ対応振り分けを行うということを、
0:06:24 実施することになります。
0:06:28 サナダでわかります。ＣＲって何でしたっけ。
0:06:33 コンベンションレポートといいまして、不適合に、
0:06:38 やはりそういうふうに思っているのに近いもの。なるほど。
0:06:42 資料とかけ離れた何か事象を発見した場合に入れるレポートという形になっております。
0:06:49 そういうことですね。わかりました。
0:06:51 この室長は、
0:06:56 ＣＡＰ委員会で、
0:06:59 ＣＲですか、レポートその不適合になりそうなのか、ヒヤリハット的な話ですかね。そういうのをデータベースに入ったりしたら若干確認しま
しょうね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:07:11 ていうと、1 ポツの何か供給者の使って、これって何だ。わかりました。
0:07:18 これなんだろうか、これちょっとわかんない人教えてもらいます。
0:07:23 こちらにつきましては、保安規定で申し上げますと、第 4 条の、
0:07:30 実際のところになるんですが、ちょっとお待ちください。はい。
0:07:37 作業所の品質マネジメントシステムのところですね。
0:07:44 ＱＭＳを読み上げてもらっていいと、ディーエムエスなんですか。
0:07:54 プロジェクト、5 月 12、0:08:01 該当するところになりまして、
0:08:05 （4）の調達物品の供給者の評価及び選定に係る判定基準を定めるとありまして、
0:08:11 こちらの記録の方を、（5）で作成することになるんですが、
0:08:17 この記録について確認をするという形になります。
0:08:21 供給者ってこれあれですかなんてそうな外注なんかのその下、愛知相手
先ですよね。
0:08:30 相手先の能力を確認一律ということでしたっけ。
0:08:34 はい。そういうことになります。そうですか。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:08:39 例えば、改造とか修理とかを依頼する時に、その頼む相手先のメーカーみたいなところろうのが0:08:49 高畑さんが遺書申し上げる。
0:08:53 能力にさしてるかどうかっていう品質の確認をする訳役割っていうそういうことです。
0:08:59 はい、そのようであります。わかりました。これいいよね。もうね、それをだから各課長がそういう改造とかをやるように、また分岐がなっちゃう。計画を立てるのでその内容が本当に正しいのかっていうのが見るのがこの室長ってことです。
0:09:16 そういう意味。
0:09:17 はい。そのような意味で、だから加来課長が計画したものをそういう観点から確認する、日常的なそういう計画があれば、医学的に確認するっ
ていうそういう役割っていうイメージでよろしいですか。
0:09:31 はい。問題ございません。
0:09:33 はい。
0:09:34 これは鷲見ですと、
0:09:37 では次いきます。サナダです※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:09:41 次の変更は、分析業務体制の、
0:09:45 強化ですね。
0:09:48 イエスです、ｉｓですね。
0:09:51 サナダでした。
0:09:53 分析業務体制の強化のために、
0:09:58 設備課をまず新設しました。これはＯＫですか。
0:10:03 イエスです。
0:10:04 はい。
0:10:06 真田です。
0:10:08 設備課を新設して、0:10:11 分析課の業務っていうのを高に移行するんです。
0:10:15 具体的には何なんですかというと、0:10:20 分析課の業務の一部でございます。
0:10:25 使用施設等の設備は使用設置を造成再既設の設備ですと、あと共用設備の管理等、
0:10:32 あと核燃料物質によって汚染されたものの保管、
0:10:37 廃棄、運搬に係る保安活動業務。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:10:41 ていうのを、申請する設備課に移行すると、そういったものですそれでよろしいですか。
0:10:49 ここにつきましてですけれども、1 点ございまして、はい。主要施設の設備共用設備の管理という形になってしまいますとすべての設備と誤解を招くことから、保安規定上は放管設備、
0:11:03 いわゆる安全管理と称してる設備等、通信設備管理課が所掌している設
備を除いたという表現の方を追加したほうがよろしいかなと。わかりました。
0:11:13 はい。そんな、そう、そうなるとですよ。
0:11:17 交換設備とあと何でしたっけ、数字中心。
0:11:22 私に連絡設備はそれは、
0:11:28 どうしようかな。交換設備は、どこの課がやってるんでしたっけ。
0:11:33 安全管理下になります。
0:11:36 そうかなあ。
0:11:37 御全管理課ともう 1 個、通信連絡設備だったら何かですか。
0:11:43 管理課になります。
0:11:46 安全管理課は放管設備だけですが措置をしてる方。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:11:53 はい、そのようになります。中心連絡さ設備は管理課が所掌するものですか。
0:12:00 はい。
0:12:02 これはどうしよう。わかりました。
0:12:08 これの注釈だな。
0:12:13 従ってこういった表現の正確ですか。
0:12:17 共用設備の管理。
0:12:21 注釈なんかで飛ばして、
0:12:26 ○○課が所掌する放射線管理設備、
0:12:30 及び丸々課が所掌する通信連絡設備を除くみたいな。
0:12:35 そういう感じですかね。
0:12:37 はい。その通りでございます。
0:12:38 わかりました。
0:12:40 これはちょっと、そっか。
0:12:47 はい、じゃあ次いきます。
0:12:49 金田です
0:12:51 次に、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:12:53 分析課の業務の一部、
0:12:57 であります、核燃料物質の貯蔵に係る施錠等の、
0:13:03 立ち入り制限の措置の業務でこういったものを安全管理課に移行する、
これで正しいですか。
0:13:10 はい。正しいです。イエスですか。
0:13:14 言えそうそう。そうなんだろうな。そういったときに、
0:13:20 このやつはですね、
0:13:23 そちらの今までの面談資料だと。
0:13:26 何だろう。
0:13:31 ここはちょっと我々工夫したんですと、
0:13:34 分析課の業務の核燃料物質の貯蔵に係る施錠等立ち低減措置の業務を安全管理課に移行するっていうのは、
0:13:44 分析業務体制の強化の一環であり、そういった感じでも書いてなかった
んだけれども、実態としてこれっていうのは、
0:13:55 分析業務体制の強化の一環であるなと思ったもんですからこっち側に整理させてもらってますけどこれは大丈夫ですね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:14:02 こちらにつきましては、分析業務体制の強化の一環という形になっておりまして、なぜかといいますと、
0:14:13 現行のセンターの組織規程におきまして、これ核燃料物質の貯蔵に係る施錠、いわゆるＰＰに関わる業務につきましては、安全管理、そもそも実施することとなっておりまして、保安規定とＰＰ規定の両規程と、
0:14:28 整合がとれた、開かれてなかったということになります。今回の分析業
務の強化の一環というところになってしまう形になるのかちょっと、
0:14:39 難しいところなんです。わかりました。株式会社にあわせまして、
0:14:43 整合を図るという形を同時に行った形になります。
0:14:48 だからこれはだから、日本語としてはこれ間違ってないサナダですけ
ど、日本語としてはこれ間違ってないはずその分析からの、
0:14:58 業務体制の評価の一環としてやりますってそれはその通りなんだけど、
プラスアルファは別の側面もあって、ＰＰ
0:15:08 業務との関係でもこっち側に整理した方がいいす。整理がいいよねってそういう話ですよね。そのように有馬君。
0:15:17 もう、だから日本語としては合ってるからいいんじゃない。
0:15:21 そうなんだとするとですね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:15:26 を直していただきたいと思います。組織改正に係る変更内容等について、
0:15:34 2 ポツの変更の概要のところで、
0:15:40 あれですわ。
0:15:43 このね、
0:15:47 分析下の（1）分析課の業務所掌の見直しを、
0:15:53 6 ヶ所の（1）の0:15:58 業務所掌の見直しのところ、
0:16:01 2、この話、安全管理課に移行するんだっていう話を、
0:16:09 東条さしてしてもらった上で、
0:16:13 なお、この話は、
0:16:15 もともと安全管理課がＰＰをやってたもんだから、ＰＰ業務的だった話
を、こっち側に持っていくんですっていう話も入れてもらえればと思いますけど。
0:16:28 それでどうすか。
0:16:32 問題ございませんですね。わかりました。じゃあちょっとそうやってリバイスして、次の面談で提示していただければというふうに※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:16:38 思います。
0:16:41 今は、
0:16:44 はい、じゃあ次、丸さん。
0:16:46 放射線管理等の業務における、承認先及び報告先の変更。
0:16:55 ですね。
0:16:58 いえ、いえそうですねはい。これなんですけれども、
0:17:03 この放射線管理棟、これ何かというと、0:17:07 放射線管理、核燃料物質の受け渡し管理。
0:17:12 周辺監視区域内の運搬、
0:17:15 これらに係る規定における承認先。
0:17:20 報告先について、
0:17:22 所長に統一しますと、そういったものだと思いますけれども、それはそれで正しいですかね。
0:17:30 いえ、ＳＩＴＳなんだと。
0:17:33 するとですね、
0:17:36 なんせ、

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:17:37 統一することにしたのかっていうことは、書こうとすると何になるんでしょうか。
0:17:44 こちらにつきましては、今回の組織改正にあわせまして、保安活動の強化、
0:17:50 のために、職員によって承認先報告先が不統一であった記載を統一という形になります。
0:17:59 だから法案サナダですけれども、保安活動の強化のためとなると、
0:18:07 何でなんですかその所長だからですか。
0:18:12 職位が所もう最上位や所長だったりというものが確認するといった形に、0:18:19 しております。
0:18:21 一般保安活動評価のため、
0:18:25 っすよね。
0:18:29 保安活動の強化のため、
0:18:36 こちらのｉＰｈｏｎｅ※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:18:44 学校の丸々保安活動評価のため、保安活動の強化のためですね。はい、わかりました。理由としてはその所長西條猪野所長が見ることになるかなという、そういうことですか。
0:18:57 チェック体制が増えるっていう、
0:19:04 いいすかね。そうなんだとするとね、あとはちょっと素朴な質問なんですけど、
0:19:12 いやもちろん法案発想を強化する事由においては所長に報告するのはいいと思うんですけど承認者も全部所長にすると。
0:19:22 本、
0:19:25 何だろう。組織バランスとしては、
0:19:33 やるんだ、今機能するんですかね。
0:19:37 要するにどの組織でやっても原子力規制委員会もそうですけど、すべての案件、原子力規制委員長が承認するわけではなくて、ものの、
0:19:49 案件なり、何とかにのっとって、ある程度権限を委譲しているわけですよね。
0:19:55 ありとあらゆる世の中のものはそうだと思いますけど、
0:20:01 国が、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:20:03 確認するものがあれば、地方自治体が確認するものがあるということ
で、もちろん、西條至所長が承認するっていうのはまさにその通りだと思うんですけれども、
0:20:18 うん。
0:20:20 それで
0:20:23 何だろうな、その手続きとしては従前の所長副所長承認じゃなくて、従前の承認体制。
0:20:35 であったものを所長に、0:20:39 グレードを上げるっていうことなんだけれどもそれは別に特に何かそれによって問題が生じるなみたいな議論はなかった、そういうことですか。
0:20:48 はい。問題はございません。ということですコールセンターにつきましては小さな組織でもございますので、
0:20:55 今回所長に変えたことによって、手続きが遅れるといった形のことについては、ないと考えております。久永です。小さい組織だからちょっと、
0:21:06 そう六ヶ所ないです。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:21:13 多分トーカイも同じように、今回も同じロジックだよね。元から今回、
0:21:21 はい、真田ですわかりました。
0:21:23 じゃあ次場所も、
0:21:25 4 番目。
0:21:28 緊急作業計画の作成者の変更ですね。
0:21:36 で、Ｙｅｓですね。そうなんだとすると、サナダですけれども、研究作
業計画の作成者について、
0:21:47 検査分析部長から設備課長に変更するですね。
0:21:52 ＳＥＳですね。
0:21:54 そうなんだとするとですよ。
0:21:58 この検査分析部長から設備課長に変更するんですけど、この理由って何なんでしたっけ。
0:22:05 こちらにつきましても、保安活動強化の一環となっております。理由といたしましては、設備課長。
0:22:13 の方がですね、詳細な緊急作業の計画を作成するために、
0:22:19 いわゆる緊急作業の実施課である設備課長に変更しているという形になっております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:22:25 真田ですけれども、
0:22:30 法案活動の強化のためっていうのはちょっとさっきだと日本への意味が違う。
0:22:39 さっきのその、
0:22:41 所長に上げましたっていうんで法案化する、評価に当たると思うんです
けど、今回、今日から課長になったわけですよね。部長から所長に嶋生話だったらわかるんですけど、
0:22:53 一応課長なわけだから港湾活動。
0:22:57 先ほどの保安活動の強化とは意味合いが違ってくると思うんですよ。
0:23:03 もう日本語にするとどうなんですか。
0:23:07 端的に期待するとなるんであれば、より詳細な緊急作業計画を作成する
ため、
0:23:16 という形になると思いますよ。
0:23:18 より詳細が、
0:23:24 新旧作業計画を、
0:23:35 作成するためなんだけどな。朝長。これもちょっとあまりささないっすね。そうなんだろうな※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:23:46 設備課長の方がより金より詳細な緊急作業計画を作成する。
0:23:55 ことになるのはそうなのかもしれないんだけど、それって何なんだかな
あ。
0:24:00 緊急作業を実際やるは、
0:24:04 と言うんですかね、実施か。
0:24:06 いわゆる設備課長に変更する形。
0:24:09 なるほど。そっちの方がわかります。はい。
0:24:13 緊急作業を、
0:24:21 こんなもん。
0:24:26 いえ。
0:24:27 可能性がある人は、設備が一番多いということですか。
0:24:33 この通りになります。
0:24:35 だからその何時間。
0:24:37 研究作業を行う設備課ですし、ちょっと日本語的に変な話になって、
0:24:43 別に分析の緊急作業あるかもしれないですよね。
0:24:47 論理的には、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:24:49 そういうわけではない、論理的に分析課長も安全管理課長も行うことはあります。緊急作業の0:24:59 発生する恐れある設備を、
0:25:02 所管しているのが、
0:25:04 設備課という形になりますので、
0:25:07 設備課、
0:25:08 変更するという形が大きいかと思います。
0:25:29 難しい。
0:25:31 決着設備がサナダですけれども設備かなんだよね。
0:25:38 いや設備ができましたって設備の管理とかやるもんだから、そこで緊急作業計画を、
0:25:46 近畿、0:25:47 作業というものが起きる可能性が。
0:25:50 あるのを、
0:25:52 センターの中で見直したところ、設備が一番多そうで、
0:25:57 従って、設備課が計画者として作成したほうがいいんじゃないか。
0:26:03 そういう話ですかね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:26:07 はいその通りでございます。そうなんです。そして、日本でなんでやろう。
0:26:30 業務移管の一般投入とかなんですよね。
0:26:38 節でしょ。
0:26:44 つまりその設備かっていうのが、0:26:47 設備、
0:26:52 の、
0:26:53 管理もするし、核燃、汚染物の保管廃棄、運搬やりますんで、
0:27:00 その
0:27:01 活動の過程で、緊急作業が発生する。
0:27:08 可能性はもちろん他の業務でもあるんですけど、
0:27:13 湯近景作業を、
0:27:16 というのは一番考えないといけないのは設備課ですよね。
0:27:20 そういうことですよね。
0:27:23 その通りでございます。はい、そうなんだ。
0:27:28 八尾さんどうですか。
0:27:30 難しいっすよ。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:27:34 何だ、ねえ。
0:27:36 評価ではないんですね、評価とちょっと違うんだよねなんだけど、1 回
目は、それはね評価の一環で、
0:27:47 座りがいいからって話なんですよね、業務所長的に。
0:27:52 一番適した感じっていうことで、ちょっとこれ考えると時間が足りなくなるんでこれ括弧Ｐでちょっと最後に議論しましょう。
0:28:00 また戻りますじゃ、2 番目です。
0:28:04 次、コア放射性廃棄物でない廃棄物の取替扱いに関する規定の追加ですね。
0:28:14 樋口です。いいですね。
0:28:17 次に、センターにおいて、
0:28:21 放射性廃棄物でない廃棄物の取り扱いに係る規定を追加するってそういうものですね。
0:28:28 いえ、いえすいません。ありがとうございます。様です。次なんですけ
ど、
0:28:34 次はちょっとグレードが 8 下がる話でして、
0:28:38 組織改正に伴う所要の見直しですね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:28:45 ＢＳＳ技術ですね。
0:28:47 所要の見直しはなんぞや、二つありまして、1、職位内容の所、
0:28:55 職位名称の所要の見直しですね。
0:29:00 イエスですね。
0:29:02 真田です。分析課長を 6 ヶ所分析課長に、6 ヶ所検査部長を検査分析部長に変更するものですね。
0:29:17 イエス、イエスですね。
0:29:19 次 2 番目なんですけど、6 ヶ所分析課長から設備課長への業務移行に伴う所要の見直しですね。
0:29:28 イエスです。
0:29:30 計算があるんです。
0:29:32 サナダですけど、
0:29:34 検査分析部長の統括課で、
0:29:39 業務を実施する分、六ヶ所分析課長から所長の統括課で業務を実施する
テレビ課長へ。
0:29:50 業務を移行したことに伴って、
0:29:54 業務移行に関連する規定、これは具体的には何かというと、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:30:02 負圧等の維持、異常時の措置、立入制限区域に関わる措置。
0:30:10 床壁等の除染、
0:30:13 放射性気体廃棄物の管理。
0:30:15 放射性液体廃棄物の管理に係る規定。
0:30:22 承認先。
0:30:24 報告先を、
0:30:27 検査分析部長から所長に変更すると、そういったものでしょうか。
0:30:33 イエスです。よろしいですか。
0:30:35 そうなんサナダですけどそうなんだとするとですね、
0:30:41 検査分析部長から所長に変更する上で承認先ちょっと草木と、あと何かあるんでしたっけ。それ以外にはありません。これ以外にないですか。
わかりました。
0:30:56 ます。以上です。はい。はい。
0:31:02 規制庁ですけど関連するって今サナダからの紹介いたしました。ヨーロッパに抜けなかった。
0:31:09 確認した限りの意見はございませんでした。わかりました。はい。
0:31:15 行きますか。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:31:17 はいじゃ次行きます。
0:31:19 多分、
0:31:21 次、
0:31:23 笠田ですけど確認ですけど、じゃあ、この変更内容に対して、
0:31:31 どの基準に対応するようなものなのかどうかと。
0:31:35 一つ目、これ 2 号、フェイスマネジメントシステムとの基準との関係においては、こういうことと、
0:31:46 センターの保安に係る品質管理体制をまず強化するために、
0:31:52 そういうものに、この案件認可の中に品質マネジメントシステムに基づけ、
0:31:58 保安品質マニュアル、
0:32:02 の下位文書があると思います。
0:32:04 保安品質マニュアルはＴＨＡＩ文書名として法案て明記されていますけ
どそれ以外にも、
0:32:10 多分核管センターには、いろいろ怪文書あると思いますんで、
0:32:15 保安品質マニュアル等の下位文書において、
0:32:20 公安防護管理室長によって、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:32:23 さっき言いましたけど、0:32:25 センター内の品質管理活動の日常的な確認であるとか、品質管理活動、
やっぱり博士会議体の運営を行うと、そういったものを怪文書に定めた上で、0:32:39 この室長っていうのを含めてですね。
0:32:41 に係る品質管理を行うとしているってそういうことだと思ったんですけ
ど、よろしいですか。
0:32:48 はい問題ございません。
0:32:50 わかりました。
0:32:53 サナダですけど怪文書保安品質マニュアル以外を設け、結構ありますよね。
0:32:59 はい、ございます。はい、わかりました。
0:33:02 もういいか。大丈夫。原則じゃない。例えば、例えばどんな感じだった
ら、ずっと今、0:33:13 だから、調達に関しましては調達管理、
0:33:18 マニュアルというものがございまして、
0:33:21 ＣＡＰ委員会につきましては、Ａｐｐ委員会にいるものがございます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:33:25 札幌医大となるものが 5 それぞれございます。
0:33:28 調達管理マニュアルとＣＡＰ委員会の業務マニュアル、
0:33:42 はい。
0:33:44 はい。
0:33:45 はい、佐々野崎です。じゃ次行きます。
0:33:48 3 号使用施設等の管理を行う者の職務及びそ、組織、
0:33:55 との関係においては三つあるのかなと思ってます。一つは、この新設整理、保安帽管理室長の職務について、
0:34:07 あとセンターの保安に係る品質管理を行うってそういう旨を定めている
んだと思ってますけど、正しいですね。
0:34:18 はい、多田照井。はい。
0:34:21 次です。
0:34:22 これはちょっとあれなんですが、申請整理設備課長の職務については、
0:34:28 使用施設等の設備、
0:34:31 あと共用設備、
0:34:35 の一部なんですね、共用施設の、ちょっと何か考えますけど、の一部の管理、あと、並びに核燃料物質の当然建ったもので、保管廃棄、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:34:48 及び運搬に行かれ保安活動の業務を行う旨を定めているところで正しいですね。
0:34:54 ちゃんとせんと。
0:34:55 正しいです。嵯峨です。ちょっと待ってください。共用設備ですあれだよね。
0:35:00 注釈必要だよね。はい、そうです。わかります。
0:35:04 はい、澤です。わかりました。
0:35:08 で、3 番目ですけど、
0:35:10 6 ヶ所分析課長の職務について、
0:35:14 この課長の業務の一部っていうものを、
0:35:19 設備課長と安全管理課長に移管することを踏まえて、改めて、
0:35:26 6 ヶ所分析課長の職務に、を定めている。
0:35:30 これで正しいでしょうか。
0:35:34 正しいです。はい。
0:35:36 ありがとうございます。
0:35:38 はどうすか、大丈夫なんです。
0:35:42 様々です。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:35:44 では次線量線量当量清野助教の適合性ですけど、
0:35:51 放射線管理に係る規定について、
0:35:56 当設備が新設されたことを踏まえて、
0:36:01 放射線作業計画の確認者を、
0:36:04 分析課長から設備課長。
0:36:08 または県検査分析部長に変更しているってそういうことかと思ったんですけど、よろしいですか。はい。
0:36:19 はい間違いございません。線ですね。一つ確認したいことがございます。どうぞ。はい。
0:36:27 警視。
0:36:28 使用規則の項番 5 ですと、線量線量当量と前の月につきましては 7 号となっておったんですが、
0:36:38 1 号となってるんでこちらどちらを、これは間違いですわ。
0:36:44 なんか自治会へ規制庁さんなんですけど、これは間違いないんですよね。
0:36:50 間違いというのは使用規則と審査基準が使う事項番号出てますよね。
0:36:57 はい。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:36:58 なので、あまり気にしないでください。
0:37:02 こちらの方は、僕だけ調べました。いいです。はい。
0:37:06 わかりましたすみません。はい。
0:37:12 置いておきます。
0:37:14 確認された事項の確認されたと言っているのは
0:37:20 何だろうな、設備課長とか、検査分析部長。
0:37:27 建設課長から設備課長また検査分析、
0:37:34 以下、設備課長または検査分析部長によって確認された。
0:37:41 放射線作業計画については、
0:37:44 この設備課長っていうものと、
0:37:47 検査部分析部長を統括する所長により、
0:37:51 承認を行うと。
0:37:54 いうこととして、
0:37:56 従って、この放射線作業計画を行う作成を行う体制っていうのは、適切に、
0:38:03 構築されるように変更を行ったんだと、そういったことなんですかね。
0:38:10 その通りでございます。わかりました。佐田です。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:38:14 これ、
0:38:14 放射線計画の確認者が 2 人いるんだっけ、これはだけじゃないすか。これは先ほどの冒頭の変更内容で行って保安管理体制の強化っていうこと
で、
0:38:26 最終承認を所長にすることによって、最終、だから、
0:38:31 途中の
0:38:33 人たちもワンランク 1 個ずつ上げてるっていうそういうそういうイメー
ジ。
0:38:36 だけど、山崎課長じゃなくて、部長に、
0:38:39 変更して、
0:38:41 所有者部長だ、承認者の部長だったのを所長に変えたんです。ここ。
0:38:48 放射線作業計画、確認者が 2 人いる。
0:38:54 本社です。
0:38:55 確認した会社は作成者によって、そのどちらがどっちかがかかります。
0:39:01 分析課がやる場合は、
0:39:04 警察庁がや。
0:39:07 と言ってなってる。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:39:09 そういう話なのか、またはっていう、
0:39:15 日本語変える。
0:39:34 サナダですけど、いいよ、となるとこれはあれなんでしたっけ、放射線作業計画を作成するシャワー。
0:39:43 分析課長と設備課長の両方なんだろうな、両方予備の方がいいのかなというふうな、なんでしたっけ。放射線作業計画者を作成するのは誰なんですか。
0:39:55 これを作成するのは、すべての課が、
0:39:58 ありえますよ、すべての課が、言えて確認する者が、
0:40:04 分析課だったら、検査分析部長が確認するし、
0:40:09 それ以外の科だったら設備課が確認するんでしたっけ。
0:40:15 設備カーの確認につきましては、必ず行う形になります。
0:40:22 分析課が作成した場合に限り、部長も確認するといった形、そういう
0:40:30 及び、
0:40:32 また、だから、ちょっと変なんで何か
0:40:35 設備課は課サナダですけど設備課は必ず確認するんですよね。
0:40:42 その通りになります。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:40:44 で、
0:40:47 等だからその分析課長から設備課長で変更しています。それはその通りですね。
0:40:54 検査分析部長はどの時に確認するんでしたっけ。
0:41:00 差分関部長が確認するのは分析課長が作成した場合のみ確認します。
0:41:08 そうした方が、
0:41:12 分析課長が、
0:41:15 作成した場合は、
0:41:18 それってこう安定所書いて書いてます。
0:41:27 場合に限り、
0:41:32 町を、
0:41:36 都丸刀禰、サナダですけれども、0:41:44 落としどころとしてはこうですね。
0:41:47 その放射線作業計画の確認者を、
0:41:50 分析課長から設備課長に変更しております。丸。
0:41:56 注釈。分析課長が、放射線作業計画を書く。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:42:05 作成した場合、限っては、部長が確認するんですってそういうことですね。
0:42:13 その通りでございます。
0:42:16 そうです。じゃあこれ注釈文章で、
0:42:20 検査分析部長あんま関係、関係ないっていう。そっから限る。はい。
0:42:25 その特殊ケースだから。うん。
0:42:27 注釈。
0:42:32 探して、
0:42:34 そうなるとですね。
0:42:39 となると、
0:42:40 設備課長またはイレギュラーな場合に涌井 1 丁目を確認してますけど、
0:42:46 確認された放射線作業計画について、
0:42:51 等、
0:42:55 所長なんだなあ。
0:42:59 はい。
0:43:00 設備課長を統括する所長によって、
0:43:04 承認が行われているということですね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:43:12 よろしくあります。わかりますけど、そうですよ。
0:43:19 はい、わかりました。
0:43:23 ＯＫですね。はい。ごめんなさい。ここの部分はまだあれですね面談の資料では保安規定審査基準との、
0:43:31 対比の資料には載ってないと思ってますけども、これは今の認識がおかげでこの 8 号、0:43:39 のところ、ここの放射線科に係る規定に変更についてはその 8 号の話だということで認識ができたと思いますので、その辺の修正もお願い。
0:43:48 してもよろしいですか。
0:43:53 はい。合わせまして修正の方行いさせていただきます。はい。あります。
0:43:58 一応我々も0:44:02 条文のどこに引っかけるのかっていう話を他事業者も確認しましたけどその
0:44:08 保護規定日影の 8 号しか、
0:44:11 ありませんで他の事業者も、
0:44:16 ここでしたので、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:44:17 ここでいいのかなとおっしゃって 8 号に、
0:44:20 引っかけていただくということで、
0:44:24 確認がとれたもんなんでこれあれ、0:44:28 面談資料を 3、あれですわ。
0:44:33 西部でいいのかな。ちょっと次の面談時に 3、
0:44:38 審査基準と代表の資料のリバイスをして提出をお願いしたいと思います。
0:44:46 わかりました。
0:44:49 はい。
0:44:50 じゃ次行きます。
0:44:52 核燃料物質の受払い、運搬貯蔵槽ですけれども、
0:44:57 核燃料物質の受け渡し管理に係る規定と、
0:45:03 あと周辺監視区域内に係る運搬に係る規定について、このように変更してるのかなというふうに思います。
0:45:10 一つ目はですね、
0:45:13 核燃料物質の、
0:45:16 設計私管理管理規定について、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:45:19 受け渡し計画の承認先と。
0:45:23 受け渡し、
0:45:27 の、
0:45:28 ですから、受け渡し報告さんじゃない、受け渡し。
0:45:34 の、
0:45:35 報告先を、
0:45:37 検査分析部長から所長へ変更しているってそういうことでしょうか。
0:45:45 その通りでございます。
0:45:48 ここで、理由は何なんでしょうか。なぜ検査分析部長から所長に変更したんでしょうか。
0:45:58 ここにつきましては継続して分析が行う条文になるんですが、
0:46:05 こちらの継続して分析を行う業務に関する計画は、
0:46:09 部長承認のみで実施可能でございました。こちらにつきましては、本活動の強化としまして、所長が把握するために所長が所長まで報告するといった形に変更してございます。
0:46:23 サナダです。そんとなりますとですね。
0:46:31 保安管理体制の保安活動の強化のためですか。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:46:38 等々でございます。
0:46:42 そうしましょう。
0:46:44 いいよね。はい。
0:46:47 はい。結局法案、部長部長までＯＫだったんだけど、所長まで格上げしちゃうよね。保安活動強化の一環であると。
0:46:56 そういう話で、0:47:02 そうします。
0:47:05 はい。はい。
0:47:12 でですね。
0:47:18 これまで 2、一応検査分析部長。
0:47:27 が承認策とかだったんですけど所長に移行するっていう、
0:47:31 そういうことになったので、0:47:36 この受け渡し計画の承認を行っていた部長をちゃんと確認先に彼にも確認してもらおうと。
0:47:44 そういうことで検査分析部長を確認先に追加して、この受け渡し計画の作成っていうのを行う体制が適切に構築されるようにしたんですと、そういったことでしょうか。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:47:59 この通りでございます。はい。はい。
0:48:03 真田ですね、2、
0:48:08 県、
0:48:10 報告先及び受け渡し方法先って何だろう。
0:48:15 今見て、
0:48:18 サナダですけれども、
0:48:20 受け渡し計画の承認札等受けし、
0:48:27 計画の報告先ですか。
0:48:32 経営払い出しが終了したときの、
0:48:39 今まさにおっしゃってる通りでして受け渡しをした結果の報告になります。受け渡し結果の報告ですよね。
0:48:49 6 段階。
0:48:52 ただ、
0:49:04 そうなると、何なのかなこれ。
0:49:08 今まではその受け渡し計画の承認。
0:49:12 部長に承認もらってて、受け渡し終わりました、受け渡し結果終わりました。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:49:18 報告を部長にしてた、そういうことですかね。
0:49:22 通りです。
0:49:23 となるとですね。
0:49:25 ええ。
0:49:26 藤。
0:49:30 駒井季香わかりました。はい。
0:49:33 ちょっと、
0:49:38 ちょっといい。
0:49:40 サナダですけれども、0:49:45 周辺監視区域内の運搬に係る規定について、
0:49:52 核燃料物質の運搬する際の承認先っていうものを、
0:49:57 検査分析部長から所長に変更するってそういうことですかね。
0:50:03 その通りでございます。
0:50:05 はい、真田です。
0:50:08 これまで、
0:50:10 核燃料物質の運搬に係る承認っていうのを行ってた検査分析部長。
0:50:19 同意先に、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:50:21 追加するんだと。
0:50:25 追加して、運搬終了時の報告先っていうのを、0:50:31 検査分析部長から所長に変更して、後の周辺監視区域内の運搬を行う体制というのを適切に構築したものであると、そういうことですかね。
0:50:49 これは同等で、その通りですか。
0:50:53 そこでですね
0:50:56 サナダですけれども、その周辺監視区域内の運搬について、
0:51:02 承認先を検査分析部長から所長に変更したのは、これは何でなんでしたっけ。
0:51:11 先ほどの受渡管理と同様にですね、継続して分析を行う業務となりますので、その結果のみ分析し、すいません、部長の承認のみで実施可能である。
0:51:22 あった業務につきまして保安活動評価の一環としまして、所長が把握するために所長の承認、
0:51:28 報告という形に変更しております。
0:51:30 サナダです。この後これはもう法案発想の強化のためですね。
0:51:35 その通りでございます。はい。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:51:40 何かこれもちゃんと同じロジックで、
0:51:43 その運搬しますと、内運搬しますっていうときに、
0:51:51 保安活動強化の一環で、部長承認でＯＫだったものを所長に変更しました。
0:51:57 部長から所長持参したもんですから、それもそれぞ今まで、
0:52:03 承認をもらっていた部長にも同意で確認してもらいましょうと。
0:52:08 そうしたってことですかね。
0:52:11 その通りでございます。
0:52:13 で、0:52:14 いよいよ分散、終わりましたっていうときに、
0:52:18 報告したのは今まで部長に承認してもらったんで部長に報告してたんですけど、所長に、町長、所長庄野さん、高良所長に変更するっていう、
0:52:30 ことに、やりしましたと、そういうことですか。
0:52:35 すいません 1 点ございまして、議長から所長に変更した。
0:52:41 のではなく、部長と加来鳥井の報告をしていただくことに所長を追加したという形になっております。少々、今報告の話ですか。
0:52:52 はい。その通りになります。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:52:54 ちょっと待ってください。
0:52:56 運搬が終わりサナダですけど、運搬が終わりましたっていう時に報告を、
0:53:03 もともと部長だ、部長だけですか。
0:53:07 現行の保安規定ですと、部長と加来鳥居に報告しております。議長と加来鳥居でしたと。それがどうなったんですか。部長加来鳥居。
0:53:19 及び所長に報告する形としました。
0:53:23 うん。
0:53:24 何か変だ。
0:53:27 一応は太り所長な所長追加するんですけど、
0:53:33 そのあとその同意先のやつって何なんだよ。
0:53:37 同意を受けたものに対して報告をするという形にしとっておりますので、
0:53:42 新たに報告する形になっております。
0:53:45 部長の同意をとって部長に報告するんですか。
0:53:51 いや報告は運搬する用地だから、
0:53:54 その同意はまず、わかりました。そういうことね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:53:59 計画じゃないか、操業時の同意。
0:54:02 作業する際の通りで終わった後の報告を、その同意していただいた部長にも報告、
0:54:07 隣と、部長から所長に変更するじゃなくて、所長を追加するだけですね。
0:54:18 その通りでございます。
0:54:21 そうです。とりあえず、処置をすり合わせする。
0:54:27 そうなると、規制庁ですけど、さっきの受け渡しの多分方向のやつはそう同様に、
0:54:35 受け渡しの報告も同じになると。
0:54:37 報告も、
0:54:39 3 社になる。
0:54:44 ちょちょちょちょちょっとなんか、
0:54:48 日本語いろいろおかしいんじゃないすか。
0:54:50 そう。
0:54:51 まず 1 個 1 個、今簡単なやつからいくと、佐田ですけど、
0:54:59 ないいう盤ワー※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:55:04 承認先が部長から所長に変更するこれイエスですよね。
0:55:09 イエスです。
0:55:10 もともと運搬承認を行っていた部長を同意先に追加するこれはＯＫですね。
0:55:19 はい。
0:55:20 植木です。
0:55:35 Ｄ、
0:55:44 これ日本語困難。
0:55:48 運搬終了時の報告先に、
0:55:54 所長追加して、
0:56:05 サナダですとなるとこういうことですか。
0:56:13 まず円盤する単位の承認先を部長から所長に変更するもので進まれ、0:56:19 また、
0:56:21 核燃の運搬に係る承認を行っていた部長を同意先に追加するものです。
0:56:28 丸井ですね。
0:56:29 はい。して、
0:56:34 そうして、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:56:36 原版終了時の、0:56:39 報告。
0:56:44 に、
0:56:45 水、
0:56:51 原版。
0:56:54 ノー。
0:56:55 承認。
0:56:58 さっき、
0:57:00 所長、新居。
0:57:03 変更。
0:57:05 したこと。
0:57:11 から、
0:57:15 運搬、0:57:17 終了時の、0:57:21 口径。
0:57:24 さっき、
0:57:25 2、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:57:26 所長を、
0:57:29 追加するですか。
0:57:33 その通りでございます。
0:57:35 従って、
0:57:37 周辺監視区域内の、
0:57:41 エンパイアを行って0:57:43 という体制は適切に構築されているですか。
0:57:50 大栗でございます。
0:57:53 ちょっと0:57:56 もう 1 回行きますよ。
0:57:58 皆さんの理解になるサナダです。
0:58:01 周辺監視区域内に、の運搬に係る規定については、
0:58:05 保安活動の強化のため、
0:58:07 カフェ燃料物質の、
0:58:10 運搬する際の承認先を検査部長から所長に変更する。
0:58:17 テスト。
0:58:19 また、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:58:22 これまで
0:58:25 表はいらない。
0:58:27 これまで
0:58:28 核燃料物質の運搬に係る承認を行っていた検査部長を、同意先に追加する。
0:58:35 元テスト。
0:58:40 エンバン終了時の報告について、
0:58:44 運搬の承認先所長に、
0:58:50 変更したことから、
0:58:53 運搬終了時の報告先に所長を追加する。
0:59:06 このことから、
0:59:08 周辺監視区域内の、
0:59:11 運搬を行う体制が適切に構築されているんですか。
0:59:24 六ヶ所です。その通りでございます。
0:59:29 あとちょっとこれは、0:59:31 はい。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:59:32 じゃあちょっと戻りまして、核燃の受払いのやつ、これも何か違うんでしょうか。
0:59:38 同じ熱郛やね、多分、今の構文で言う主語をちょっと変えるっていう感
じなんで、
0:59:44 はい、田崎監事 2 種を変えていただければ問題ございません。
0:59:49 もう 1 回行きますか。受け渡し管理に係る規定については保安活動の強化のために、
0:59:55 うちは他社の承認先を、
1:00:02 町から所長に変更するですか。
1:00:08 通りでございます。
1:00:14 次に、
1:00:16 承認。
1:00:18 を変更するでしょう。次に、
1:00:22 あれなんですがサナダですけど、
1:00:27 次、池端地区、これまで行わせるから、次はですね、なんだよね、これまで計画の承認を行っていた検査で中国人先に追加するなんで、
1:00:43 3 番目 2、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:00:47 広告については、
1:00:51 受け渡し先の承認先が変更されたことから所長を追加するという、そういうことですか。
1:00:58 はい、そうでございます。
1:01:04 所長追加。
1:01:13 今これ気持ち。
1:01:14 2 時間まであるんでない。
1:01:17 向こうもフィックスした方がいいと思うんだと。
1:01:33 ええ。
1:01:34 そう。
1:01:46 いや、これはわかりました。
1:01:51 ちょっと以上を踏まえてちょっと修正します。はい。
1:01:57 委員会を修正します。はい、では最後でした。
1:02:02 これはもう買ってやるから、
1:02:05 その
1:02:06 層理上がりました。
1:02:08 じゃ次その非常※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:02:11 の場合に講ずべき処置なんですけど、
1:02:14 緊急作業における作業者の選任、
1:02:19 あと被ばく管理に係る規定については、
1:02:22 設備課が、その申請されたってそういうことを、
1:02:28 踏まえまして、
1:02:34 何かちょっと違う。
1:02:46 結局どうなったのか。
1:02:53 そっかそこまで決まってんだ。
1:02:56 設備課が新設されたことを踏まえ、
1:02:59 緊急作業計画の作成者を検査分析部長から設備課長に変更する、そういうことですかね。
1:03:08 奥でございます。
1:03:10 こっちも設備新設されたことをスマホで今何これ。
1:03:15 ここもさ、イントロのやつ。
1:03:19 設備が新設されたことも、
1:03:24 うん。
1:03:26 設備課は、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:03:28 不安信用成分されたことないです。
1:03:32 これ何ぞやと言われたら緊急作業機行う設備箇所感染。
1:03:40 はい。
1:03:41 緊急性と次へ。
1:03:44 これまで緊急作業計画の作成て行ったのは、検査分析部長だったんですけど、
1:03:52 これを協議者として追加を行ったと、そういうことですね。
1:03:56 通りでございます。
1:03:58 従って、緊急採用計画の作成を行う体制ってのは、適切に構築されているものですと、そういうことでしょうか。
1:04:07 その通りでございます。
1:04:11 等、
1:04:12 そういうことだと思いましたんで、
1:04:15 それでですね、
1:04:19 戻りますけれども、
1:04:22 あとはＭＲの話は質疑なんで確認してますけど
1:04:29 組織改正に伴って、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:04:32 職員名称を見直しましたみたいな話は、職員名称を見直しますけど、
1:04:41 職員の内、内容とか自体は別に変更してるわけでもない、ない、ないので、
1:04:47 基準適合として確認しようとすると、
1:04:52 名称変更しようとしてるんだけど、
1:04:54 職務内容変更がないとみたいな話で、
1:04:58 あまり意味はある話じゃないので、これ所要の見直しなのかなと。
1:05:05 6 ヶ所分析課長から設備課長に業務を移行することで所長分析課長。
1:05:15 業務移行に関連する規程の承認先と報告先を部長から所長に変更します。それから、ラインが変わっただけなので、
1:05:22 何か自主的にその1:05:28 また 2 ラインのお金を反映したっていうだけなので、単なる商用の見直
しなのかなと。
1:05:36 そういうふうに受けとめてますけど。
1:05:39 従ってその増やそうのいじめ額の基準結構見ようとすると、
1:05:46 谷羽根を反映したものであって、この規定の実体的な変更はないんでってそういう話になりますけど。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:05:52 また、こちらとしては所要の見直しなのかなと。
1:05:56 そう思ってますんで、それ、認識合ってますよね。
1:06:01 はい問題ございません。
1:06:03 そうっすね。
1:06:09 以上になります。
1:06:11 あとは矢野さんなんかんだっけ。
1:06:14 私もしたいことは、育成会ですけどあとはですね今笹の方から申請書の1:06:22 いただいてる申請書の変更の内容に沿って 1 個ずつ、
1:06:28 確認をさせていただいたわけですけれども、合計で 10、20、
1:06:36 5 行ぐらいあるんですかね変更内容はそれら項目について先ほど前も、
1:06:42 修正していただきたいというこの前の
1:06:44 面談資料、組織改正の原案資料。
1:06:48 一番最初の方、
1:06:57 変更の内容っていうのがあると思うんですけど、
1:07:00 この先日面談した際の組織改正に係る変更内容等についてっていう面談
資料の変更の概要の（2）の※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:07:11 六ヶ所保障措置センターについても今日の認識ガスを踏まえたなんすかね。カテゴリー分けに変更してもらうとともにですね、その項目の中に
この辺、
1:07:22 布施さんの言い値有効な変更の 25 がどこに当てはまるのかっていうのは何か、
1:07:27 わかるような記載をしていただければなと思ってますけれども、例えば言うとその（1）業務所掌の見直しは最後の方に本変更①のところが、
1:07:41 あの辺の申請書でいう変更内容の方がこういう取材センターの変更の括
弧Ｎｏ．3 ですとかそういうような、
1:07:48 のがわかるような、
1:07:50 何か一対一対応できるような資料にしていただければいいかなと思ってるんですけど。
1:07:57 いや私が言ったことを理解できましたでしょうか。
1:08:01 はい、わかりました。すいませんがよろしくお願いします。もうちょっとそれ調整した方がいいよね。
1:08:07 クリアぱっと表題直せるやつ、今、
1:08:11 直すところはないんですか。もう、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:08:14 そうです。それでいいと。
1:08:17 今カテゴライズした。
1:08:20 内容に合わせていただくのが一番ベストかなと思ってます（1）業務所
掌の見直し、括弧して、長大はどうなんですか、分析業務体制の強化
今、話話だと、そういうことで、違う。
1:08:42 まあ、教育的自体、
1:08:45 規制の強化っていうのは多分業務の見直しになってるんですよね、明解にそうなんだそうじゃないかを今進めましょう。
1:09:16 違うんじゃない。
1:09:36 ちょっと全然どう整理するかは全然お話今まだ時間があるからでもちょっと。
1:09:42 回答。
1:09:45 提示してもらって、
1:09:52 うん。
1:10:30 今日あれですか。牧田ですけど、今日言ったその分析業務体制の強化
等、
1:10:36 先ほどの面談の中で、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:10:41 その鍵掛ける、1 安藤氏安全管理課長に変更するってやつを移動するっていう、
1:10:49 ①が大体対応していて、
1:10:52 その業務、今の業務所掌の見直しの②っていうところが今日で、1:10:57 今日は面談の話だ
1:11:00 所掌の見直しの②番目にも当たるのかなというふうに考えていますね。
1:11:07 ちょっとこれも答え言っちゃいますけどね。
1:11:09 佐渡です。となるとですね、
1:11:14 この組織体制に係る変更内容等についてはこう直すといいと思います
し、今日の面談を踏まえると、
1:11:22 よろしいですか。
1:11:23 はい。
1:11:26 新居。
1:11:27 6 ヶ所保障措置センターでありますね。
1:11:32 はい。
1:11:34 （1）は何がけるかっていうと、
1:11:38 （3）の※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:11:40 品質管理体制の強化を、
1:11:43 1 番目に持っていけるんだと思います。
1:11:46 これはよろしいですか。
1:11:48 はい。
1:11:50 はい問題ございません。
1:11:52 品質管理体制の強化のところに、
1:11:56 何を書くのか。
1:11:57 ていうと、
1:11:59 今日お互いに合意した内容かけです。具体的に言うと、
1:12:05 6 ヶ所保障措置センターの保安に係る品質管理体制の強化のために、
1:12:12 保安帽管理市長を新設して、センター内の品質管理活動、日常的な確認等、
1:12:19 フェンス管理Ｆａｓｔあるファクス媒体の運営を実施する。これを書くんだと思います。
1:12:25 その次に、
1:12:27 新設する法案防護管理所の職務等っていうのは第 4 条の品質マネジメン
トシステムとしたい五条の保安に関する組織。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:12:38 第 6 条の職務に追加する。
1:12:41 というのを書くと、そういうことだと思います。
1:12:47 よろしいですか。はいどうぞ。
1:12:51 （2）に何を書くんですか問題が出てきて、
1:12:55 （2）のタイトルは、分析業務体制の強化です。
1:13:03 よろしいですか。
1:13:06 はい。問題ございます。
1:13:08 そこには何を書くのかっていうと、サナダですけど、
1:13:13 今日お互いで合意した内容確認です。具体的に言うと、分析業務体制の強化のため、設備課を新設し、1:13:22 分析機関の業務の一部っていうのを、変更するんです。
1:13:28 高に移行するんですよ。
1:13:30 で分析下の業務の一部。
1:13:33 使用折損設備、共用設備、
1:13:36 設置日、これは放管設備とか何とかをしましたけど、管理並びに核燃料物質によって汚染されたものを五感、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:13:45 溶融運搬に係る法案発送の業務を新設する設備が移行するっていうものと、
1:13:51 あと設備課の業務の一部、核燃料物質の貯蔵に係る施錠等の立ち入り制
限の措置の業務を安全管理課に移行するというものなんです。
1:14:01 まれ。
1:14:03 で、
1:14:04 具体的には、
1:14:07 具体的には、
1:14:09 具体的には、
1:14:16 南條の何を何とかしましたって書けますか。
1:14:23 それだけ書かせていただきますね。それは多分この中で何かコピペするんだと思うんですけどね。
1:14:30 多分、第 6 条の職務を何とかするとか、
1:14:35 あと 3 号、
1:14:36 加来根井、核燃町道の
1:14:40 何だっけ。
1:14:44 放水しちゃった。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:14:47 あとこれはこれ使えますわ、行きますよ。
1:14:51 （4）の①に、
1:14:56 核燃料物質の貯蔵に係る施錠等の立ち入り制限の措置の業務を、
1:15:01 分析課長から安全管理課長に、
1:15:05 違うか、移行するですか。
1:15:08 これに伴い第 42 条核燃料の貯蔵の該当項目と実際を分析課長から安全管理課長に、
1:15:15 変更するですかね。
1:15:18 はい。その通りでございます。どうぞ公平してもらえればいいと思います。
1:15:25 じゃあ次（3）は何を書くのか。
1:15:28 （3）のタイトルは、
1:15:30 放射線管理等の
1:15:32 業務における承認先と、及び報告先の変更。
1:15:38 こういうタイトルになると思います。
1:15:43 よろしいですか。
1:15:44 はい。そこに何を書くのかというと、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:15:49 今回合意されたその放射線管理へと核燃料物質の受渡し間に、あと及び周辺監視区域内の運搬に係る規定における、
1:16:00 承認先及び報告先について、保安活動の強化のため、
1:16:06 六ヶ所ソースセンターの所長に統一するんですマル。
1:16:12 として、
1:16:14 そして、
1:16:17 そうす。
1:16:20 南條の何を変更するなんですけど、それはどこになるんだろうか。
1:16:27 大岩、丸 2 課。
1:16:30 ②でしょうか。
1:16:35 010 じゃないか、②じゃないじゃない、悪いなります、（4）の①ですと。
1:16:43 （4）の①ですと、
1:16:47 これをコピペでもない、コピペですか。
1:16:51 （4）の①公平性な。
1:16:56 これでいいっすよね。
1:16:58 多少も違いますから。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:17:02 言ってることは同じです。
1:17:05 よろしいですか。
1:17:06 だからちょっと読み上げますけど、
1:17:12 （3）、放射線管理等の業務における承認叫ぶ報告先の変更という表題
に対して、
1:17:18 永見としては、
1:17:20 放射線管理核燃料物質の受け渡し管理、
1:17:24 周辺監視区域内の運搬に係る規程における承認先及び報告策について、
1:17:29 保安活動の強化のため、六ヶ所保障措置センター所長に統一するんです。
1:17:36 具体的には、
1:17:39 分析かまたは部長が継続して実施する保安業務に関し承認。
1:17:45 報告に関して町長を追加するとともに、
1:17:48 分析、あとそれ以外の課の作成立案により、所長と部長に承認変更国先が変更となっていた条文に対して、
1:17:56 最終承認報告先を所長に統一した。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:18:00 これに伴い、第 32 条、作業に伴う放射線管理、第 47 条核燃料物質を受け渡し管理、第 43 条、周辺監視区域内に係る運搬を見直した。
1:18:14 これでよろしいですか。
1:18:17 はい。よろしいですね。はい。
1:18:19 次いきまして（4）、
1:18:21 緊急作業計画の作成者の変更、こういう表題だと思います。
1:18:27 よろしいですか。
1:18:29 はい。問題ございません。
1:18:31 中身は、緊急作業計画の作成者について、
1:18:36 設備課が新設されたことを、今、
1:18:40 検査分析部長から、
1:18:43 いえ、すいません。
1:18:44 設備課長に変更する。丸。
1:18:49 具体的には、
1:18:51 （4）の③をコピペですね。
1:18:54 しゃべっちゃうんだけど、緊急作業計画、具体的には、緊急作業計画の立案業務を、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:19:01 逸見部長から設備課長に移行する、これに伴い、第 50 条の 2、括弧、緊急作業計画における作業者専用日被ばく管理等の
1:19:11 該当項目の実査を部長から設備課長に変更する、まれ。
1:19:18 よろしいですか。
1:19:21 はい問題ございません。
1:19:23 次、
1:19:28 次をちょっと工夫してもらいたいんですけど。
1:19:36 新体制だけでは、はい。
1:19:40 それでですね。
1:19:47 そうなってしまいます。
1:19:51 括弧、
1:19:53 か。
1:19:54 （5）、（5）でね、4 まで行って、
1:20:03 ちょっとなので、
1:20:05 今（1）（2）（3）（4）で書きますよね。それの 1 個前に、その大上段として、組織改正に伴う変更でできますかね。
1:20:20 その言ってることわかりますか。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:20:23 その組織改正に伴う変更。
1:20:28 だから
1:20:30 括弧 1 件を作るということです。なんでこうしましょう（1）組織体制に伴う変更で①品質管理体制の強化②、
1:20:40 分析業務体制の強化③、
1:20:42 放射線管理等の業務に係るようなんだもんとか、④緊急作業計画の作成
者の変更。
1:20:49 で、
1:20:51 （2）。
1:20:52 そう。
1:20:54 その他、
1:20:56 括弧、
1:20:57 組織体制に伴う所要の見直し括弧閉じ、これどうでしょうか。
1:21:06 問題ございません。
1:21:08 それで、
1:21:09 ①職員名称の所要の見直し。
1:21:15 というタイトルにしますと、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:21:18 内容は、
1:21:20 分析課長。
1:21:23 これはもう
1:21:27 お聞きしてください。（2）の、
1:21:30 六ヶ所分検査部長ホニャホニャって書いてますよねこれコピペでいいと思います。
1:21:36 わかりました。はい。はい。
1:21:39 次に、②、
1:21:43 6 ヶ所分析課長から、
1:21:46 設備課長への業務移行に伴う所要の見直すと。
1:21:52 こういうタイトルだと思いますこれよろしいですか。
1:21:56 はい問題ございません。はい。
1:22:00 検査分析部長の、
1:22:03 統括課で業務を実施する、6 ヶ所分析課長から、
1:22:09 所長の統括課で業務を実施する設備課長へ。
1:22:14 業務を移行したことに伴い、
1:22:16 ここはちょっと工夫しましょう。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:22:22 業務移行に関連する規程化を、
1:22:28 第 21 条。
1:22:30 をふやす等の維持、
1:22:35 第 20 条、括弧、
1:22:38 異常時の措置。
1:22:40 円。
1:22:42 第 26 条。
1:22:44 括弧、立ち入り制限区域に係る措置、括弧閉じ点。
1:22:51 第 33 条、括弧、
1:22:54 床壁等の除染、括弧閉じ一遍。
1:23:00 何だっけ。
1:23:02 気体廃棄物ってないっすね。
1:23:05 ちょっと何かわかんなくなっちゃったんだけど、
1:23:10 第一歩にＡＬＡＲＡジョン
1:23:14 放射性廃棄、気体廃棄物の管理、
1:23:17 天んで第 46 条。
1:23:20 放射性液体廃棄物の管理、括弧、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:23:25 括弧の、
1:23:27 承認先報告先を、
1:23:30 検査部長分析部長から所長に変更する。
1:23:36 これはわかりましたか。
1:23:39 はい。問題ございません。
1:23:41 と、
1:23:42 しすると。
1:23:46 するとです。
1:23:49 全部。
1:23:50 ローラされたんじゃないかと思うんだっけ。
1:23:57 網羅されてないかな、網羅されてないっぽい。それでですね。
1:24:02 それでですね等、
1:24:08 それでですね。
1:24:11 そうなっちゃう。その（1）の①の話とか、ちょっと抜けてんじゃないですかね。
1:24:20 今設備の巡視点検とか第 38－2 とかそこら辺の話って出てこないですよね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:24:31 お前、
1:24:33 これってどう伊勢。
1:24:39 日常巡視等につきましても、
1:24:45 先ほど話していた内容ですと、
1:24:48 分析今日、
1:24:49 業務体制の強化のところに、
1:24:51 こだわってくる。
1:24:53 ですが、されたことに伴いまして点検等の業務も、
1:25:00 一緒に移管されてるって形になる。
1:25:05 これをどこに入れるかな。
1:25:10 今の話であれですよね。分析が、
1:25:15 あれですわ。
1:25:19 分析課から設備分析の業務を設備課に移行しました。
1:25:25 という内容に関連する羽根ですよね。これって、
1:25:31 相当になります。
1:25:34 どうするか、変えた方がいいでしょう。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:25:38 うんそのものはないと思う。だから、我々んと、今日の面談で一番、審査書に書いたのは、
1:25:47 設備の関係は、
1:25:49 紙が業務。
1:25:54 ここ。
1:25:56 ここなんでしょ、ここでやったと思う。
1:26:03 実は、ここでやったんでしょうか。ごめんなさい。丸井君。
1:26:07 じゃあこうこうこうしたいと思います。よろしいですか。
1:26:11 はい
1:26:17 ②。
1:26:18 現状分析業務体制の強化。
1:26:23 分析業務体制の強化のため設備課を新設し、1:26:27 円石化の業務の一部を、
1:26:30 以下の通り加賀にこうする。
1:26:32 とか①とか、
1:26:35 集まって、
1:26:36 分析の業務の一部、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:26:41 日本にアラフォーネタを新設する設備管理をする。
1:26:45 Ｂの加古さん、わかんないですけど、
1:26:47 Ｔｗｉｔｔｅｒの業務の一部を安全課に移行するって、
1:26:51 して、
1:26:52 具体的には第何条のこれをどうすると。
1:26:57 そう書いてもらえます。
1:27:00 わかりました。
1:27:02 これで終わりじゃないか。
1:27:04 大丈夫ですかね。
1:27:07 それですべてが網羅されたと。
1:27:10 いうふうに、
1:27:11 考えてますけれども、
1:27:18 それでですね、よろしいですか。
1:27:21 はい。
1:27:22 それでその別紙に飛ばしてるんだけれども、もう、
1:27:30 了解いたしましたんです。もうこうしましょう。
1:27:34 この紙としては詳細は別紙何とか参照ってのはもう削除して、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:27:39 別紙自体は提出してもらいたいと思います。
1:27:44 つまり別紙の何リンク飛ばすのかというともう組みかえちゃったので、
1:27:50 何かうまく整理できないかもしれないんで、
1:27:54 この紙に、
1:27:57 紙をリンクさせるものではなくて、普通にもうニュートラルに別紙 1 別
紙 2 別紙 3 ページ 4 ページ 5 っていうのは、
1:28:05 出してもらえます。
1:28:09 順番とかマッチしちゃっていいと思います。
1:28:16 わかりました。はい。
1:28:19 いいよね。
1:28:21 上げ下げですけどもだからそのタイトルの横に、詳細は作るんですね最後に参考資料として別紙 1234 作って一緒に作ってそうだけどそうそう。
1:28:34 今もう 1 回発言しちゃって、どうぞ、今田から
1:28:39 名称の変更の隣に限り※詳細は別紙 45 参照。
1:28:44 鍵とじてあるんですけど、
1:28:46 これをまだ止めてあってもやめて※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:28:49 全部記載した後に、
1:28:52 参考資料として別紙 1234 っていうふうに、今つけていただいてる、その 456 が、123 は、
1:29:01 のタイトルをつけ、普通に、3 章参考資料としてタイトルだけ載せて、それを調べてつけていただければいいかな。
1:29:15 わかりました。
1:29:19 それでは、1 個だけでいいんですけど、
1:29:23 私の方で、その最初の方に、なんでしたっけ。
1:29:26 内容確認した組織改正が所要の見直しで、業務移行に関連する、
1:29:36 承認者報告者を、
1:29:38 議長から町長に変更する、これで何か北半球なしでいいんですよ、もうよく見送りたい。
1:29:44 なしでいいんですっけあれで何がいいですか。
1:29:52 45 条の今の申請書を見ると、
1:29:56 何かなさそうな感じはしててただその、今もらってる資料だと、
1:30:01 変更するって書いてあるんでどっちかなと。
1:30:14 あのもらってる所にも書いてないで行きたいわ。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:30:42 はい。
1:30:47 という、
1:31:05 指摘し放射性気体廃棄物 2 人はどうする。
1:31:09 要は確認してない。
1:31:14 こっち抜けてんじゃなくてこれが正しくこれ超えてれば、
1:31:18 というのを確認した。
1:31:26 今各課センターさん、確認してますか。
1:31:31 ご覧いただけますでしょうか、ちょっと確認してください。
1:31:47 本多有井
1:31:52 うん。
1:32:21 うん。
1:32:25 そういう。
1:32:29 一つは、
1:33:13 すいません六ヶ所です。
1:33:15 はい、どうぞ。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:33:16 確認なんですが、田井廃棄物のことでよろしいでしょうか。はいそうです。北井ですけどはい北井のところをなぜか野木 6 ヶ所分析課長から設備課長への業務移行に伴う所掌の見直し。
1:33:31 の、
1:33:32 ところに、
1:33:33 書いてありますけど、
1:33:35 例の語尾っていうかね、その最後最終的なのは、承認先と報告先を、
1:33:41 部長から所長にってなってて、
1:33:44 機械の方は特にそういう変更はないので、関連する規定ではあるんだけども、
1:33:50 そこはなので、1:33:52 7 した方がいい、より正しいっていう理解はしたんですけど。
1:33:58 どういう、どうでしょう。
1:34:11 だけを健康、
1:34:16 うまくできた。
1:34:30 うん。
1:34:44 申請書を具体的に言うと液体のところはあるよね。そうなんか。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:34:49 管理目標値を超えてる場合は云々かんぬんというところで、部長の承認を得るっていうのは所長の承認を得るっていう
1:34:56 変更してんだけど、
1:34:58 機械はそういうところがないので、
1:35:02 はい、今おっしゃった通りですね、記載につきましては所長に変更しておりますが、それにつきましては、安全管理課長が報告という形になっておりまして、
1:35:13 現行の通り核取のみ報告する形でございますので、大丈夫ではないという形になっております。今、現いただいてるその中の面談資料の1:35:25 さっきの、
1:35:28 ②番ですかね。
1:35:30 （1）業務所掌の見直し②番野間常務が正しいってことですね。わかりました。了解しました。
1:35:39 はい、どうぞ。
1:35:41 以上大丈夫か。
1:35:43 はい。
1:35:44 佐田です。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:35:47 今日の面談は以上になります。
1:35:50 それでですね、次のアクションなんですけれども、
1:35:56 まず、ちょっと資料を直してもらいたいと思います。
1:36:00 そいそしてもう 1 回面談をしたいと思いますけれども、ちょっと確認してもらいたいのは、今、
1:36:10 整理みたいな、こんな感じいいんじゃないかっていう話なんだけど、ちょっともう 1 回ですね、
1:36:15 ちゃんと条文とか本当にこれで合ってるものなのか、今その、
1:36:21 規制庁がこう整理したから、それを予想するのではなくて、もし間違っているものであれば、言ってもらいたいんです。
1:36:30 なので、いやいやなんか今その力技で何とか何とかするとかやったんだ
けど、実はそうじゃないですっていう、例えば今日の共用設備みたいに、
1:36:39 共用設備って言ってるけどいや
1:36:42 これとか対象外ですから、私があれば、メーカーに行ってもらいたい。
もういっぱいですね社内で。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:36:48 す、この資料を、今日の打ち合わせを基に修正してもらいたいと思いますけど。
1:36:53 ファクトとして本当に正しいのか。
1:36:57 ていうのを確認して、
1:37:00 それを次の面談で出してもらう、そういった形にしてもらいたいので、ちょっと社内でちゃんと確認してもらいたいと思いますそれは大丈夫ですか。
1:37:12 はい問題ございません。はい。お願いします。
1:37:17 あとはスケジュール感としては、
1:37:21 いや、この面談のスケジュール感としては、
1:37:25 ちょっと事務的にはちょっと会議室Ｈａｔｃｈとかもありませんで、
1:37:29 別途、一応担当と調整してもらいたいとは思いますけれども、
1:37:34 ちょっと火曜日ぐらいにはもうやりたいですね。
1:37:38 来週、来週の1:37:42 ちょっとそれくらいのスケジュール感なので、
1:37:46 ちょっとそ、それくらいで動けるような感じでちょっと動いてもらいた
いと、ちょっと会議されてなければ水とかになると思いますけど。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:37:53 前倒月曜日っていうことはないと思います。
1:37:57 なぜなら、ちょっとそちらには月曜日はちゃんと確認してもらいたいので、
1:38:01 カーとか、
1:38:04 カード化水とかに資料をもらうと、そういう面談をしたいと思いますよ
ろしいですか。
1:38:11 はい問題ございません。
1:38:14 これと同じような面談をちょっと頭公開ともやりたいと思うので、
1:38:19 また、
1:38:20 そん時にはちょっと、多分一緒にやると思うんです。この、
1:38:26 故郷の面談のフォローアップ面談、安東東海と似たようなことをやりまして、
1:38:31 その面談ていうのかがついたやると思いますんで、
1:38:36 ちょっと事務的には後で連絡してもらいますけど、資料の修正をお願いしたいと思います。
1:38:43 規制庁から以上です。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:38:48 お願いします。六ヶ所の補正があるって聞いててまだこの来週の 2 回目の資料提出で我々との見解がなければ
1:38:59 これでおおよそ、我々の審査終了ということになると思いますんで、そのあとにも補正を進めていただければと思います。それで、1:39:07 問題な措置、スケジュール感というか、
1:39:12 問題はございません。
1:39:14 はい。
1:39:14 Ｃはもうもらっていい。はい。いつでもそれはだから、もともとだから右の所にもう 1 回次の面談やろうというその辺が終わった後に公正かつ
1:39:26 そのスケジュールから大きくは流れはずれてないと、そうそういうことでいいですよ。
1:39:36 この通りでございます。はいじゃ、よろしくお願いします。
1:39:41 その他何かそちらから質問等ございますが、今日の面談内容とか、今後のスケジュールという。
1:39:47 はい極端ございません。これで本日富永広島さんありがとうございました。
1:39:53 ありがとうございました。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。