スチールデザイン
No.39

一般社団法人日本鉄鋼連盟

巻頭言
鉄のクラフツマンシップ
瀬戸内の温暖な空気に松山大学は包まれている。このプロジェクトはそのキャンパスの中程にある。鉄でできた建物である。加えて壁がない。学生の為に作られた環境であるという。普通に考えれば極めて苛烈な環境と言って良い。椅子も机も鉄である。ほぼ屋根だけの工作物と言っても差し支えがない。ロ

松山大学 文京キャンパス
myu terraceの字形の巨大な四角い鉄枠がランダムに立ち並びその屋根を支えている。しかしながら意外なほどに学生が屯しているという。この建物は鉄でできた工芸品である。様々な理屈は付けられているが、つまるところ建築家の想いが隅々まで行き渡った作品である。気が行き渡った鉄は熱伝導率の物理的特性を超え温もりを放ち始める。茶室の設えのように一つ一つの要素が注意深く組み立てられた建物は、適正な影を落とし、快適な風を導いている。
鉄と人間の付き合いは長い。鉄はその強靱さ故、構造としての力量に秀で、それ以外の側面が矮小化されがちである。この建物は鉄で造るという行為の崇高さをクラフツマンシップをもってして実現した稀有な事例であると思うのである。
手塚貴晴

編集委員
委員長 : 髙梨晃一（東京大学名誉教授）

委

員:隈研吾（建築家）

委員 : 佐々木睦朗（構造家）

委

員 : 手塚貴晴（建築家）

委員 : 西沢立衛（建築家）

委

員 : 臼田哲男（編集者）

委

員 : 村上行夫（JFE スチール）

委員 : 窪田伸（日本製鉄）

委員 : 御手洗達也（日本製鉄）

委員 : 植戸あや香（JFE スチール）

委員 : 寺澤伸治（神戸製鋼所）

設計

日建設計

座談会

既存躯体上にロジカルに配置されたロの字形鉄骨フレームと軽やかな大屋根

大屋根

TD

TD

TD

TD

TDTDTDTD

2 階テラス

TDTD

TDTD

TD

TD

TDTDTDTD

ロの字形鉄骨フレームTDTDTDTD

TDTD

既存地下躯体断面構成イメージパース

多喜 茂 （日建設計・意匠）
甲斐圭介 （日建設計・意匠）
西澤崇雄 （日建設計・構造）

既存の地下躯体はどうしても取らな

中庭

くてはいけないところは解体し、新し寺澤伸治 （編集委員・司会）

い基礎が必要なところには追加して補ミュー

強しています。その上にロの字形の鉄

テ ラ ス

愛媛県松山市にある松山大学文京キャンパスにつくられた屋外ラウンジ「m yu t errace」。
天井高の高い開放的な空間に、長方形のロの字形鉄骨フレームが、X 軸 Y 軸方向の地震力を負担し合うように配置され、全体に架かる大きな屋根を支えている。既存建物の地下躯体を残して生かすことで、工事費削減や工期の短縮に加え、環境面でも時代にマッチしたプロジェクトである。特徴的なロの字形フレームのことなど、設計者にお話をうかがった。

骨フレームが載り、それが大屋根を支え、2 階のテラスを受けています。

テラス

地下には居室などはつくらず、すべ2階て土で埋め戻して捨てコンクリートを打ち、その上に鉄骨のフレームを置きました。

どこからでも入れる半屋外空間
はじめに、このプロジェクトの経緯と設計コンセプトを教えていただけますか。

私たちが設計させていただきました。
生の交流の場となるようなラウンジを甲斐●地下に機械室があり、そこからつくりたいということでした。一般
的に今まで学生が集まる場所というと、外からよく見えるようにガラスでUP覆って室内化されたものが多いというキャンパスの中心部に建っていた 1 号イメージがありました。しかし、大学館の跡地に新しく建てられました。松側と話していく中で、ある先生が「集山大学はキャンパス内の建物の耐震補まる人ってどこにでも集まるもの」と強や整備を順に進めており、2016 年おっしゃったのです。つまり集まりたにはこの近くに新しく樋又キャンパス

い人はどんな場所でも集まろうと言わすが、1 人でいることが好きな学生も1階をつくり、1 号館の機能はそちらの新れれば集まる。しかし、コミュニケーいるのです。そういう人が立ち寄るこ平面図

しい建物に移されました。その建物もションが得意でない学生や、1 人でいとができ、居心地がいい場所をつくらるけれども賑やかなところが嫌いではなくてはいけないことに気づきました。

ないという学生が実はたくさんいて、そこで、室内化してしまうと入りにくその人たちが立ち寄りやすい交流の場い雰囲気にもなり得るため、思い切っを目指してほしいということでした。て囲いがなく、入口も限定されていな

多喜

4

スチールデザイン

No.39

壁を解体しなくてはなりませんでした。
それ以外にも、重機を下ろしたい場所など、施工の面で取らざるを得ない部

UP

パウダールームUP

解体前の1号館 手前はキャンパスプロムナード

UPN分もありました。
新設した基礎と既設の基礎はどのように一体化させているのでしょうか。

キャンパスプロムナード

西澤●既存の躯体に差し筋をしながら1/500一体化を図っています。

既存の地下躯体を生かすリスクがあります。そのリスクを回避

まずは既存の建物を解体するところから始まったのですね。て、行政にも掛け合いながら地下躯体するために、構造の西澤が中心となっを残して再利用することになりました。

これには私自身、目が覚めるようない、建築とランドスケープの中間のよ

多喜● 1 号館の解体が決まったので地下躯体の解体には大きな費用がかか感じがしました。設計者は自分が設計うな半屋外建築をつくるべきだというすが、地下に深さ 4.5mの基礎があり、りますが、それを残して生かすことで、した建物に大勢の学生が集まってほし考えに至りました。

これをキャンパスの真ん中で解体する

解体費だけでなく新たに建てる建物のと、安全面や音の問題などさまざまな建設費も軽減できました。

い、たくさん使ってほしいと思いま茂氏

機械を取り出すためには部分的に耐震

myu terrace

多喜● myu terraceは、松山大学文京

ひ また既存の基礎は一部解体したということですが、それはなぜですか。

中庭

1 号館があった場所には、新しく学甲斐圭介氏

スチールデザイン No.39

5190
190

2,780
2,780▽最高高さ
△RL

3,010
3,010

5,790
5,790
5,980
5,980

▽2FL

▽1FL
7,300

1,900

〃

〃

〃

〃

39,000

〃

〃〃

3,800

1,900

2,900

1/300

2,780
2,780

▽最高高さ
△RL

190
190

南立面図

3,800

3,010
3,010

5,790
5,790
5,980
5,980

▽2FL

▽1FL

△SGL

既存地下躯体

1,230
1,230

3,800

385
3,270
3,270 385

▽1FL

7,300

3,800

〃

〃〃

〃

1,900

〃

〃〃

3,800

1,900

2,900

埋戻（良質土）39,000断面図（Y3 通り） 1/300
上部、ロの字形鉄骨フレーム

14,50014,500
5,750
5,750
3,000
3,000
2,150
2,150 950
950 〃〃 950750
9507501,150
1,150 1,850
1,850 1,900
1,9005050

5,7505,750
〃
〃

1,900
1,900

既存地下躯体

ロの字形鉄骨フレームを XY 方向に配置

埋戻（良質土）

3,800

7,300
1,900

地下基礎平面図

〃〃〃

〃

〃

〃

1,900

2,900

1/300

ロの字形柱の断面形状を工夫して、レーム同士が互いに助け合い、最小限ロの字形のフレームと、Tの字形のフ置が決まりました。の数で最大限有効に働くように配置しレームが同程度の剛性となるように設

甲斐●模型を動かしながら、西澤と「こました。

計しています。こうすることで平面的こは片持ちが大きい」などと話しながな偏心を抑えることが容易で、どの架ら微調整を行いました。とで、新たなコンクリートの基礎を約たので、鉄骨造の方が軽量ですし、剛なく、それぞれのフレームが水平力を構も水平力を負担する効率の良い全体

多喜●フレーム間のスパンが大きく飛500 ㎥つくらなくて済み、環境面でも性の高いものができるという話をしま負担しています。作用していないフ架構になっているのです。構造設計をんでいるように見える箇所もあるので今の時代に合った建物ができたのではした。RC 造も検討しましたが、どうレームがあると効率が悪いですし、バする時はこの考え方に基づいて設計しすが、すべてルールを守りながら、意ないかと思っています。

しても躯体が太くて野暮ったいものにランスよく両方向に効いてくれているました。

図的にそのように見せていたりします。

なってしまいそうでしたので、スケーので、柱の本数が減らせました。

なので、最初はこの建物もやはり RC造なのかなと思っていました。しかし、地下躯体を残すことや柱の変形のことなどを西澤と話していく中で、鉄骨造の方が柔軟性があり良いのではないか

No.39

い部分は調整し、それを繰り返して位同じせん断力を負担しています。フ西澤●構造的に無駄なものはひとつもの建物はひとつもなく、RC 造ばかりスチールデザインえていきました。ルールにのっていなな建物の形をはっきりイメージしていルの面からも鉄骨造を採用しました。

既存地下躯体既設基礎の補強工事と基礎新設工事ることができています。

甲斐●既存の躯体を残して利用するこ

多喜●このキャンパスには鉄骨造現し

63,80039,000

はじめから鉄骨でつくる計画だったのでしょうか。
1 号館解体工事後〃し、また、X 軸方向にも Y 軸方向にもロの字形鉄骨フレームをバランスよく配置
ロの字形の鉄骨フレームがこの建物をかなり印象付けています。このフレームの配置はどのように決められたのでしょうか。

ロの字形フレームは多喜がバランスフレームを連立させる方法もあったのよく配置してくれたので、それを構造ですが、そうしてしまうとラウンジとなっているので、固定度が高まります。

的に少しアレンジしただけです。

しての空間が均一なものになってしま

フレームの上下ともに固定度が大きい

多喜●最初に西澤がルールを決めてくいます。やはり居心地の良さを大事にため、せいの小さい薄いロの字のフれました。XY 方向にバランスよく配レームでも変形を抑えることができて置すること、12m 以内の経済スパンといます。

すること、この 2 つです。このルール

ロの字形フレームの下側は逆梁にロの字形フレームを直交方向から見のもと、できるだけ既存躯体の梁の上た場合は、柱脚部がピン接合となる Tに配置するようにして、一部新設したの字形のフレームとなります。Tの字基礎の上に載せました。ということになりました。

多喜●ロの字形の鉄骨フレームは、向形フレームでは柱せいの大きな断面と実は、最初に半分の配置を考え、そ西澤●意匠チームが最初から今のようきを変えて配置することで耐震性を増なるように設計しており、変形を抑えれを点対称になるように反転させて考西澤崇雄氏

スチールデザイン No.39

7

1,900〃200
F15SEC

〃〃〃

〃〃〃〃

〃〃〃
〃
13,610（650×25＠540）

〃〃

〃

〃〃〃

〃〃

〃

650
キャンパスプロムナードESEC

1,200315〃〃

4,970（650×9＠540）

1,750
2,050

150

鉄骨製品検査で隅々まで確認

E

650
1,060

天井：キーストンプレートⅢ型
ガルバリウム鋼板（素地）t＝0.5

WT-250x350x9x12

PL-16

H-250x250x9x14
2,600

2,525

3,010

〃

PL-12150

60 200 30
50 150

20250
15050

△SGL

〃

吊ピースPL-12

屋根：ガルバリウム鋼板（素地）t＝0.8
裏貼：ポリエチレンフォーム t＝0.8□-125x125x3.2
H-250x250x9x14▽水上：1FL＋30

100▽1FL385

150

〃

I

PL-28

F

水下 =2FL−30 ▽〃天井：キーストンプレートⅢ型
ガルバリウム鋼板（素地）t＝0.5

FPL-12

H-250x250x9x14

H-250x250x9x14

▽2FL

5,425

最高高さ=5,980
RFL=5,7905,425

5,350

1,750
2,050

15035015150650
〃
1,060

中庭250

〃

1,855

15

〃

1,900

〃

2,415

650

13,750
〃

〃40

1,855
150 25 155

19031525 200 65
25200

既存地下躯体

PL-16

PL-16

1,230

B.BOX-350x150x16

5,425

3,270

接合部のグラインダー処理

I Y4

HG

1,850

50
F Y3

1,150

3,000
14,500
E750
Y2950
D

〃
C

2,150950
5,750
B

A350

Y1

1/100

糸面取り（全周）
▽1FL

PL-16

メッキ槽から引き上げる

ポイントは、ロの字形フレームの上の梁を天井内に入れていないところでロの字形を			きれいに見せる工夫
なぜ柱をロの字形のフレームにしたのでしょうか。

多喜●通常は、斜めの筋交いが入ったす。ロの字形フレームと天井を少し離

甲斐●ロの字形フレームの上に井桁状して浮かせることで、ロの字の形をきの鉄骨梁が付いており、その上にガルれいに見せようと、そこは徹底的に考バリウム鋼板の屋根が架かっています。

新築基礎利用えました。それがおそらくこの不思議C SECな空間を生んでいるのだと思います。

ASEC

3003002,500

多喜●足もとはアンカーボルトで本締

西澤から説明があったように、面剛性めしていますが、最後に土間スラブをを持たせることができるというので、打ち、ロの字の下の基礎の部分はコンロの字形に挑戦することにしました。

クリートのかぶり厚の中に消えて見えロの字には、学生がここで交流してなくなっています。ロの字形フレームいる様子を切り取る額縁のようなもの

I

FPL-12SEC

1,900

ロの字形フレームはスラブから浮いているように見えますね。

柱を 2 本立てることが考えられますが、60
既存地下躯体・400うに意図しました。

ロの字形フレームと大屋根はどのような関係になっているのでしょう。

800に配置して粗密感のある空間になるよています。

400

したかったので、フレームはランダム

4,500

50200

A20C150

矩計図

1,900

〃
5,750

200 150 30

1,900

ロの字形鉄骨フレーム詳細図

BPL-19x250x250

1/60

ロの字形鉄骨フレーム、建て方

建物の高さはどのように設定されたのですか。

下にいる人とテラスにいる人が同じ空とスラブは 2cmほど離しているため、

甲斐●建物全体の高さは約 5.4mで、てしまいます。かつ、隣にある 2 階建もイメージしました。普通に柱が立っ浮いているような感じになっています。

中間のテラスまでの天井高を 2.6m、ての教室棟より高くならないように設ている空間より、ロの字という特徴的上の梁と同様、これによりロの字形テラスから大屋根までの高さを 2.4m定しました。と し ま し た。2.4mよ り 高 く な る と

多喜●ロの字形フレームは最初からヒューマンスケールを超えてしまい、亜鉛メッキを施すつもりでしたので、な形にすることで、ここが記憶に残る場所であってほしいという願いも込め
8

スチールデザイン

No.39が強調されています。
ロの字形フレームの上には井桁状の鉄骨梁が載る間にいることを感じにくい距離になっアンカーボルト本締め

スチールデザイン No.39

9

を付けてボックスにしています。断面としてはカバープレートも含めたビルトボックス的なものです。
単なるボックスではなくて、フレームがきれいに出るように開先を取ったりしながら磨いて、シームレスでソリッドな感じの躯体になるようにしました。
多喜●見えるところはきれいに溶接し、フレームはグラインダーできれいに処理をしていただいたので非常に美しい鉄骨ができました。もちろん角はケガのないように Rで面取りをしたり、小さなことまで徹底的にやっていただきました。
H 形鋼にプレートを付けると品質を確保するのが難しいのではないでしょうか。

西澤●これが突き合わせ溶接だったらかなり気を遣わなくてはいけませんが、隅肉溶接なので大丈夫でした。こういう意匠鉄骨を扱うファブは限られていますが、そういう会社を清水建設さん

2 階テラスの床と大屋根の天井を介して光が広がるがうまく見つけてくれました。今回鉄骨はメタルテックという高松の会社に
西澤●亜鉛メッキ層にフレームを入れ亜鉛メッキを施して鉄骨をそのままる際、どのように吊り上げて、フレー見せることができるチャンスはあまりムの中に入った亜鉛をどのように出すありません。ファブの方には「そのまのか、穴の位置や数などを亜鉛メッキま丸見えなんですか？！」と驚かれま

甲斐●ロの字形フレームの断面は 150屋さんと入念に打ち合わせしました。

した。ですから「化粧材はありません。

× 350mmの長方形です。今まで鉄骨穴から中に亜鉛メッキが入り、それがだから磨いてほしいのです」と伝えま造の丸柱などを扱ってきた経験から、最終的にうまく出てくれるかがとてもした。鉄骨造は、建物が完成するとも見付けの幅は 150mmを切りたかった

心配でした。亜鉛メッキが躯体の中にう見えないことがほとんどです。しかので、西澤と相談してなんとか実現し残ってしまい、フレームが亜鉛で重くしこの建物ではずっと見えていますか

甲斐●軽く見せようとしたのは、やはました。

なってしまいそうだなと思っていたのら、それをきちんと説明して、一生懸りロの字形フレームを強調したかったですが、案外すんなり出てくれて、重命つくっていただき、ものづくりに対というのがいちばん大きいです。強調量は裏表メッキされた分しか増えず、する熱い心意気を感じました。気持ちさせるために、テラスも大屋根も天井ほぼ想定通りでした。の伝わる嬉しい思いでした。には工業製品であるガルバリウム鋼板

穴は大きな穴になるので、四角い穴

西澤●この建物が完成したら見に行くを張り、ロの字とそれ以外の要素をわを開けるのではなく、ポイントになるとおっしゃっていた方もいました。

ような丸い穴（直径 15mm）をぽつぽ

多喜●自分たちの仕事が竣工後も見えつと開けました。ているというのは、また違う意味でのお願いしました。
フレームのプロポーションもとてもきれいですね。

鉄骨スケッチ 「見せる鉄骨を創る」ため、打ち合わせではスケッチも使用して説明

メッキ槽に入るサイズも意識しながらズも考慮し、ファブリケーターなどい設計しました。

ろいろな方のお知恵を借りながらこの塗装するという考えもあったのです

デザインが生まれました。

が、ペンキを塗ると将来メンテナンスでずっと塗り続けなければならなくなります。塗った直後はきれいですが、だんだん朽ちてきて汚くなり、また塗るという繰り返しです。今回はせっかくの鉄骨フレームですから、亜鉛メッキを施すことで風合いや変化を楽しんでいただきたいと考えました。
当然運搬用のトレーラーに載るサイ10

スチールデザイン

No.39

H 形鋼にプレートをつけボックスを製作
ロの字形フレームはビルトボック
スなのでしょうか。

西澤●はい。柱はビルトボックスで、梁は H 形鋼の両側にカバープレート

亜鉛メッキを施す
工場での写真を見るとフレームには穴がたくさん空いています。

多喜●フレームに穴がたくさん空いているのは、亜鉛メッキを躯体の内側にフレームには亜鉛メッキが斜めに流

緊張感とやりがいがあると思います。

も施すためです。空気抜きの穴をたくれた跡が残っていますが、あまりきれこのような機会は本当に少ないので、さん設けました。

いに仕上がるよりもこのほうが面白い挑戦したかったことを実現できました。

穴の位置や、穴から抜けた亜鉛メッキが流れてできる模様もデザインされたのでしょうか。と思っています。

りず、家具も鉄でつくりました。

2 階テラスが		建物全体に光を届ける
屋根を軽く見せようとしたのには、どのようなお考えがあったのでしょうか。

天井も手摺も見えるものはすべて

多喜●この穴はボルトで塞いで処理をメッキで処理をし、鉄をできる限りそしました。のまま使っています。それだけには懲

1 人用の椅子家具もスチールで製作

スチールデザイン No.39

11かりやすく切り分けようとしています。
テラスは日が差し込み、地上とは異なる空間になっています。

多喜● 2 階のテラスの床面が光を受け、その反射で大屋根の天井が明るくなり、ライトシェルフのように全体を柔らかく明るくすることを考えて設けました。
このおかげで照明器具はほとんど必要ありません。
また、風の強い雨の日は、雨が内部に斜めに入り、使用できるスペースが少なくなってしまいますが、2 階テラスが斜めに入る雨を切ってくれるため、教室棟から 2 階テラスを見る

雨が降り込む範囲を少なくすることが庇の溝の向きが長手と短手で切り替わるできています。このようにテラスはいろいろな効果をもっています。
スラブの目地はどうしても割れてしまうと思いますが、何か工夫をされているのでしょうか。

多喜●土間スラブを打ち、あまりがちがちに固まらないうちにカッター目地を入れています。それでもやはり割れてしまいますが……。この時もコスト

プロムナードから myu terraceを見るをできるだけ抑えるために、タイルを張ったりはせず土間スラブのままになりました。
土間スラブはどのような仕上げでしょうか。

キーストンプレート（ガルバリウム鋼板）を使用した天井・庇

メンテナンス用フック50φPL− t12@1,900
パネル取付下地：L− 50×50×4@600

ハゼ用屋根上取付金具@600

タイトフレーム

軒先見切面戸板：屋根同材
止水テープ：EPDMパッキン
尾垂れ加工
鼻隠し：屋根同材

タイトフレーム下地：L−75×75×6 通し
タイトフレーム下地：C−60×30×10×t2.3 W300@1,200

面戸板：キーストン型 発泡ポリエチレン樹脂 W30
水切り付ガルバリウム鋼板 t0.8
ゴム
C−100×50×20×t2.3 通し＠300

折板屋根 勾配：150Mr

多喜●刷毛引きです。特別な仕上げではありません。ここもいつまでも白っ庇：AKD−12 @540 ジョイント部ブチルゴムシート
面戸板：キーストン型 発泡ポリエチレン樹脂 W30
C−60×30×10×2.3t加工

制振材
L-200×90×9×14

ぽいきれいな状態ではなく、雨風にさらされてだんだん黒ずんできたり、い650

ろいろな色に変化していくと思うので

650

すが、それでいいと思っています。
45200

1,660

650

〃

〃650
〃
〃650

1/50スチールデザイン

No.39

樋下地：FB×3×32 加工@600

塵除け：SUSメッシュ10mm目程度

縦樋：SGP-80A

屋根・庇断面詳細図

650
樋：耐酸被覆鋼板 t1.0

樋レベル調整：L-20×20×3 @600

650

脱落防止用ボルトM8（2ヵ所パネル）
天井：AKD−12 @540

1/20

しています。

西澤●設計期間があまりなかったので、同じ向きで使用していますが、庇はぐ

多喜●実は庇は天井と同じキーストン

適合性判定に行かずにすむ柱スパンをるっと四方を周り、樋の役割もありまプレートですが、屋根の中央部分は普考えました。柱だけ見るとすごい飛ん

甲斐●天井材はキーストンプレートをすから、長手部分は溝の向きを 90 度通の折板になっています。少し離れたでいるところもあるのですが、実はそ使っており、同じものを庇にも使用し回転させなくてはなりませんでした。

ところから見ると折板が見えますが、れは直交する柱間で見ると 12m 以下ています。同じ部材で構成することでその切り替え部分のデザインは何度も普通は気づきません。

でしか飛んでいません。

屋根が薄く見えるようにしました。そ検討しました。

樋にも工夫があるということですが、具体的に教えていただけますか。

1,855

2,055565

庇の波板の向きで		雨水を集水する

屋根・庇端部詳細図

12565650

天井のキーストンプレートはすべてれに加えて、庇は雨水の流れを考え、また、庇によって内側に引き入れら機能にも留意しながら設計しました。

れた雨水は、屋根面に樋を通して集水

柱間の寸法設定や基礎の流用など、確認申請時に向け配慮されたポイントはありますか。

既存の基礎躯体の利用は最近は有用性がないと不法投棄扱いになってしまうのですが、この建物では基礎構造とスチールデザイン No.39

13

と思っています。
このラウンジの横には庭が見えていますね。

多喜●この場所に 1 号館が建っていた

松山大学文京キャンパス myu terrace

らいは大丈夫ですと言ってもらえたら所在地
建築主主要用途
面積

大変ありがたいのですが……。その方がローコストにもつながりますし、環境にも良いのではないでしょうか。

時はその奥にあった庭が見えなかった

例えば、肉厚何ミリくらいのものはのですが、実はこの庭は創業時からすべて大丈夫ですとか、こういう安全あった中庭で、OBの方々には原風景面を見ておけばいいだとか、そうしてとして非常に思い出のある庭だと聞きもらえたら、設計の発想も広がると思ました。1 号館は 5 階建てで庭は日影います。になってしまっていたのですが、この甲斐●僕は角形鋼管などで中途半端な建物が 2 階建てで光が射し込むようにRが付いているものをピン角にしてほなり、メインのプロムナードからも見しいです。板厚によって Rが決まってえるようになったので、中庭も少しくるのはわかりますが、角の出た角形意匠設計
構造設計
施工
設計期間
施工期間蘇ったのではないかと思っています。

鋼管がほしい。今製品としてそういう写真提供 :

完成後は学生さんがお弁当を食べたものがあるにはあるのですが、ラインり、仲間同士で集まったり、とにかく光が差し込むようになった創業時からある中庭こともあります。せめて 1 時間耐火く

みんな屋根の下に集まる風景が見られ構造設計者によってはムクを使いまます。ここをショートカットして通りしょうという方もいますが、ムクまで抜けたり、直接用事がなくても入れる。

いかなくていいので、もう少しきりっ

これがまさにガラスで覆わなかった効とした角形の断面のものがあれば嬉し果でしょう。

いです。

設計時にイメージしていた以上に学

西澤●できないと思い込んでしまって生さんたちがうまく使ってくれていて、いるけれど、考えたらできるのかもし

卒業式の時にはここにみんな集まってれないですよね。

んがうまくみんなを巻き込むように進えるかもしれませんね。

写真を撮ったり、学園祭の時もここを多喜●それを使うのも耐火被覆がいらてくるので理解していただけました。

めてくださったので、そのような環境

西澤●あると思います。

中心に使っていたり、決して大きな建なくなってからの話ですね。

ただ、基礎は RC 造なので圧縮強度が生まれたのだと思います。関わった

多喜●その頃僕らは生きてないと思い物ではないのですが、非常にうまく学

西澤●これは昔から言われていますが、試験はきちんと行い、主として圧縮力すべての方に感謝です。

ますが、そういうふうにこれが残って生のキャンパスライフの中心になれてヤング係数が変えられる鉄骨や、もっが働くように設計して、構造計算書に西澤●僕もまったく同じように感じまくれたら嬉しいです。そう思うとコンいるように感じています。オープンと強度が高い鉄骨があるといいですね。

載せています。もともと 5 階建ての建す。清水建設の技術というよりは、工クリートはそうはなりませんが、鉄はキャンパスに訪れる人も増えたそうで、最近気になるのは、やはり鉄骨業界物が載っていたので強度的には問題な事をしていただいた四国の清水建設さ

上手く使えばそのままずっと残ってく

この建物をつくったことでそういう波は CO2 の排出量が多いという問題でいのですが、一応コアを抜いて試験をんという感じで、とても気持ちよく仕れるのではないか、残ってほしいとい及効果も生まれました。

す。そこを生産技術の進歩でうまく改しました。

事ができました。大学ともうまくコう願いを込められます。

甲斐●もともと建っていた 1 号館は当ミュニケーションを取ることができた

甲斐●このプロジェクトはローコスト社で設計したものですので、既存図面から実現できたのだと思います。

が条件でしたので、既存の地下躯体をを確認することができました。

甲斐●職人さんなど、プロの方の意見利用するなど、そういったアイデアをを清水建設の皆さんがその都度我々に我々だけでなくコストマネージメント伝えてくれたのも良かったです。そうグループや設備設計者も一緒になってすると、僕らはもちろん、職人さんも考え、なんとか実現させようと取り組モチベーションが上がり、より良いもみました。

施工時など、現場とのやり取りはいかがでしたか。

CO2 削減に対して新しい技術を期待
鉄骨造に対して期待することやご要望などあればお聞かせください。

多喜●特別高価な鉄骨ではなく、一般に流通しているもので耐火被覆のいら多喜●この建物もいつか壊されるこという気風があり、デザイン性の高いスない鉄骨をつくっていただきたいで

多喜●今回は、現場での数字上の精度があるかもしれませんが、おそらく壊タイリッシュでモダンなものというよす。いつも耐火被覆を何にしようか悩というよりも、建物をつくることに対したくなくなるようなフレームではなり、粘土細工というか、ひとつひとつみ、結局耐火塗料を使うことが多いのしてみんな同じモチベーションでできいかなと思っています。これをそのまみんなでつくり上げていく文化がありですが、物が当たると剥げるし、むくたので、自ずと精度も上がっていきま

ま外してみたら強度も大丈夫だから次ます。この建物はまさに私たちの得意れてくる。結局人が触る場所だったらした。大学、施工者の清水建設の皆さの建物の柱にしますということもありとするつくり方ができたのではないか

パネルを巻いておこうと隠してしまう

14

スチールデザイン

No.39

伊藤 彰／アイフォト
清水建設
日建設計

設計者プロフィール

多喜茂（たき しげる）

1966年 滋賀県生まれ1991年 金沢工業大学大学院修士課程修了
1991年 日建設計入社
現在、日建設計 設計部門 デザイナー

甲斐圭介（かい けいすけ）
1987年 京都府生まれ
2006年 京都市立伏見工業高校 建築科卒業
2006年 日建設計入社
現在、日建設計 設計部門 プロジェクトデザイナー

西澤崇雄（にしざわ たかお）
1966年 大阪府生まれ
1992年 名古屋大学大学院修了
1992年 日建設計入社（構造設計部）
2011年 博士（工学）現在、日建設計  ヘリテージビジネスラボ、アソシエイトファシリティコンサルタント

善してほしいと強く思います。システ

当社の大阪オフィスはもともとそうのができます。

階数
最高高
軒高
天井高ナップがそれほどありません。

して積極的に使い、それが計算書に出全員でつくり上げる構造

愛媛県松山市文京町 4 番地 2
学校法人 松山大学
大学施設
敷地面積：60,396.00 ㎡
建築面積：
501.45 ㎡
延床面積：426.10 ㎡
鉄骨造、既存地下躯体を活用したべた基礎
地上 2 階
6.21m
5.79m
大屋根 5.4m1 階 2.6m、2 階 2.4m
日建設計
日建設計
清水建設
2017 年 6 月〜 2017 年 10 月
2017 年 12 月〜 2018 年 11 月

ムを新しくするなど、考えどころはあるのではないでしょうか。
転用することができる市場をつくるというのもひとつの手かもしれません。
少々断面が余っていても、設計者の工夫次第でかっこいい建物になると思います。期待しています。
貴重なお話をいただき、ありがとうございました。
（2021 年 12 月 27 日 日建設計大阪オフィス）

スチールデザイン No.39

15スチールデザイン 第三九号 二〇二二年三月二〇日発行

一般社団法人 日本鉄鋼連盟
建築委員会
東京都中央区日本橋茅場町 3 – 2 –10
Tel.03-3669-4815 Fax.03-3667-0245
https://www.jisf.or.jp
編集協力 : 株式会社建報社

2022 年 3 月 20 日発行

本書は著作権法上の保護を受けております。
無断で複写、複製することは禁じられています。