GSJ
10
地質ニュースISSN 2186-6287

地 球 を よ く 知 り 、 地 球 と 共 生 す る

Vol.9 No.10

https://www.gsj.jp/publications/gcn/
本 誌 の P D F 版 は オールカラーで 公 開 しています．

GSJ 地 質 ニ ュ ー ス2020 Vol. 9 No. 10

10 月号




267

第 60 次日本南極地域観測の地質調査報告
香取拓馬・豊島剛志・石川正弘・北野一平
273

J. J. ライン著「フジノヤマおよびその登山」邦訳




289

山田直利・矢島道子

花崗岩系列の成立と展開
石原舜三博士の偉業を振り返って

山本

高木哲一

聡・戸塚修平



298

新人紹介



299

ニュースレター    地質調査総合センターが日本地質学会表彰を受賞

本 誌 の PDF 版 は オ ー ル カ ラ ー で 公 開 し て い ま す．https://www.gsj.jp/publications/gcn/index.html

第 60 次日本南極地域観測の地質調査報告香取拓馬 1）2）3）・豊島

剛志 1）・石川正弘 4）・北野

一平 5）

極での地質調査および野営の様子について報告する．
なお，

１．はじめに地質チーム全体の観測計画，実施概要および設営に関する2018 年 11 月から 2019 年 3 月にかけて，第 60 次日

詳細は豊島ほか（準備中）にて報告し，学術的な内容に関本南極地域観測隊（60 次隊）の夏季野外観測が実施された．

しては，採取した岩石試料の解析・分析結果と合わせて稿

当観測項目の一つとして，リュツォ・ホルム湾，プリンスを改めて報告する．

オラフ海岸およびエンダビーランド露岩域での地質調査が計画・実施され，主著者（香取）も野外地質調査チーム（以２．往路（空路）

下，地質チーム）のメンバーとして参加する機会をいただ
いた．本調査は南極地域観測隊第Ⅸ期計画の一般研究観測

日本の南極観測基地である昭和基地には，自衛隊の砕「極域の地殻進化の研究」に基づき行われ，共著者ら計 4

氷艦「しらせ」で往復することが一般的であるが，60 次名が参加した．調査地域であるリュツォ・ホルム湾からプ隊では主著者を含め 10 名の隊員が先遣隊として空路にリンスオラフ海岸にかけては，約 6 億年前〜 5 億年前にて南極入りした．昭和基地周辺の地域（Dronning Maud

高温変成作用を受けた地質体（リュツォ・ホルム岩体）がLand）には，南アフリカのケープタウンを発着する航空網

分布し，エンダビーランドには約 38 億年以上前〜 5 億年

（Dronning Maud Land Air Network，DROMLAN）が 整 備

前の地質体（ナピア岩体・レイナー岩体・西レイナー岩体）

されており，比較的短時間で南極まで行くことができる．

が分布する（第 1 図）
（Shiraishi et al. , 1989；Hiroi et al. ,先遣隊は 2018 年 11 月 8 日にケープタウンでイリューシ

1991）．60 次隊地質チームは，後述する往復経路が単一ン（第 2 図；ロシア製の大型ジェット輸送機）に乗り込み，でなかったためメンバーごとに観測期間が少し異なる．そ約 6 時間でロシア隊の南極観測基地であるノボラザレフ

こで本論では，地質チームの中で最も長期間観測に参加しスカヤ基地（第１図）に到着した．翌 9 日にはバスラーター

た主著者の行動経過に焦点をあて，南極への往復経路，南ボ（第 2 図；カナダ製の小型貨物機）に乗り換え，約 6 時

Novo St.

66°

S

Amundsen
Bay
68°S

eO

c
Prin

LützowHolm
Bay
70°S

t

oas

C
lav

Niban Rock
Byôbu RockOku-iwa Rock
Ongul Islands
Langhovde
Skarvsnes(Honnör Oku-iwa Rock)Skallen
Skallevikshalsen
Rundvågshetta
Botnnuten

40°E

Gage Ridge
Mt. Sones

Enderby Land?

50°E

100 km

Nepier Complex
Rayner Complex
West Rayner Complex
Lützow-Holm Complex

第 1 図 東南極リュツォ・ホルム湾周辺の地質概要．調査露岩を白い丸印で示す（after Hiroi et al., 1991）．
第 1 図 東南極リュツォ・ホルム湾周辺の地質概要．調査露岩を白い丸印で示す（Hiroi et al. , 1991 参照）．
Fig. 1 Generalized geological framework of the area around the Lützow-Holm bay, east Antarctica. Investigated rock
exposures are indicated as white square (after Hiroi et al., 1991).
1）新潟大学〒 950-2181

新潟市西区五十嵐二の町 8050

2）フォッサマグナミュージアム

〒 941-0056

糸魚川市大字一ノ宮 1313

キーワード：南極地域観測隊，リュツォ・ホルム湾，プリンスオラフ海岸，エンダビー
ランド，構造地質，太古代，原生代

3）元産総研 地質調査総合センター 活断層・火山研究部門
4）横浜国立大学
5）九州大学〒 240-8501〒 819-0395

横浜市保土ヶ谷区常盤台 79-7

福岡市西区元岡 744

GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）          267

香取ほか

(a)

(b)

第 2 図 (a) ドロームランで運用されているイリューシン( ロシア製 ) と (b) バスラーターボ（カナダ製）．
第 2 図 （a）ドロムランで運用されているイリューシン（ロシア製）と（b）バスラーターボ（カナダ製）．
Fig. 2 (a) Exterior of the ilyushin (Russia) and (b) basler turbo (Canada) operated by Dronning Maud Land Air
Network (DROMLAN).
間で昭和基地に到着し，昭和基地で越冬生活を送っていた遣期前半の 11 月（南極地域における春季），オングル諸島

第 59 次日本南極地域観測越冬隊（59 次越冬隊）の温かい

周辺は安定した海氷で覆われており，スノーモービルや雪歓迎を受けた．

上車で島と島の間を移動することができる．しかし，海氷

南極の天候は変化が激しく，天候が悪化した場合に緊急

上には氷厚の薄いところやクラックが入っている危険な箇

着陸できる基地拠点がない．そのため，航空機を運用する所があるため，より安定した海氷上を通れるよう，ルート

上で，天候の変化は最も神経を使うことになる．60 次先工作（氷厚調査などを行い，安全なルートを示す赤い旗を遣隊でも，ノボラザレフスカヤ基地の天候が安定するのを数 100 m 間隔で設置する作業）を行いながら移動する必

見計らい，予定より数日遅れてケープタウンを出発するこ要がある．今回の調査では，60 次先遣隊が昭和基地に到とになった．また，ノボラザレフスカヤ基地や昭和基地に着する前に，59 次越冬隊が主要な島へのルート工作を完

は，航空機が離発着するための滑走路が常設されておらず，了していたため，ルート工作をほとんどすることなく露岩

海氷上に目印となる黒い旗を立てて滑走路としている．こ域に上陸し調査を行うことができた．

れは，天候などの影響で離発着に適した場所が日ごとに変

第 3 図に使用した主な海氷ルートを示す．先遣期では化するためである．このような状況下で航空機を安全に運昭和基地を拠点とした日帰り調査を 11 月 10 日から 12用するためには，離発着の拠点となる基地どうしや航空機

月 17 日まで行った．今回の調査では，59 次越冬隊の協を運用するスタッフとの情報の共有が大切で，気象予報や力のもと，スノーモービルでオングルカルベン・くるみ島・

着陸滑走路の状況などについて密に連絡を取り合ってい

まめ島・西オングル島・テオイヤ・ポルホルメン・向岩・た．

しるべ島・岩島の調査を，雪上車でルンパの調査を，徒歩でネスオイヤ・東オングル島の調査を行った．ブリザード

３．昭和基地周辺の地質調査（先遣期）

等の天候不良で停滞する日もあったが，計 30 日間の日帰り調査を実施し，計 225 個の岩石試料（322 kg）を採取し昭和基地には，長距離の移動に有用なヘリコプターが常た．

備されておらず，「しらせ」が昭和基地近くに着岸するまで，野外観測にヘリコプターを利用することはできない．
そのため，先遣隊が昭和基地入りした 11 月 9 日から，「し４．リュツォ・ホルム湾・プリンスオラフ海岸の広域調査（ヘリオペ期）らせ」が昭和基地近くに着岸した 12 月 22 日までの約 1 ヶ月半は，昭和基地に常備されているスノーモービルと雪上「しらせ」着岸後の 2018 年 12 月 22 日〜 2019 年 2車が交通手段となる．本稿では，「しらせ」着岸前を先遣

月 1 日にかけて，ヘリコプターを使いリュツォ・ホルム

隊調査期間（先遣期），「しらせ」着岸後をヘリコプターオ

湾およびプリンスオラフ海岸の広域的な調査を行った．

ペレーション期間（ヘリオペ期）と呼び，それぞれの調査

60 次隊では，自衛隊の大型ヘリコプター CH101（CH ヘリ）の様子を報告する．

2 機と，観測隊チャーターの小型ヘリコプター AS350（AS

昭和基地は南極大陸から約 3 km 離れた東オングル島にヘリ）1 機の計 3 機のヘリコプターを「しらせ」にて運び位置する（第 3 図）．東オングル島の周辺には大小様々な入れた（第 4 図）
．CH ヘリは多量の物質を一度に運搬する島が点在し，これらはオングル諸島と総称されている．先ことができる反面，離発着路面の面積や角度に厳しい制限

268   GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）

第 60 次日本南極地域観測の地質調査報告

39°30’ E

39°40’ E

68°58’ S

Shirube-jima

Ongul Islands

Iwa-jima
Nesøya69°00’ S

Antarctica

Syowa St.
East Ongul
Kurumijima
Ongulkalven

Mame
jima

PollholmenWest Ongul

69°02’ S
Mukai-iwa

10 km southwesternside from Teøya
Teøya

2 km

Rumpa

第 3 図 オングル諸島周辺海氷上のスノーモービルルート（赤線）．
第3
図iceオングル諸島周辺海氷上のスノーモービルルート（赤線）．
Fig. 3 Snowmobile paths on theseaaround the Ongul Islands. The paths are indicated by red line(a)69°04’ S(b)

第 4 図 (a) ヘリコプター CH101（自衛隊）と AS350（チャーター）．
第 4 図 （a）ヘリコプター CH101（自衛隊）と AS350（チャーター）．
Fig. 4 (a) Exterior of the helicopter CH101 (maritime self-defense forces) and (b) AS350 (charter).
が設けられている．一方，AS ヘリは物資の積載能力は低

道具・野営道具・食料・通信機材などを CH ヘリにて運び

いが，やや角度のある狭い路面でも離発着できる．本調査

込み，1 週間程度の泊まり込み調査を行い，調査終了後にでは，調査目的および計画に合わせて上記 2 種類のヘリ

CH ヘリに迎えにきてもらうオペレーションを複数露岩でコプターを使いわけた．

実施した．日帰り調査では，比較的運び出す物資量が少な

ヘリオペ期の調査では，①観測小屋またはテントをベーいことから AS ヘリを使うことが多かった．日帰り調査のスとした泊まり込み調査と，②「しらせ」または昭和基地

場合でも，現地で天候が急変し帰れなくなることに備え，をベースとしたヘリコプターを用いる日帰り調査を行っ

緊急用テント・非常食等は必ず持ち込むようにした．

た．観測小屋またはテントをベースとした調査では，調査泊まり込み調査は，スカルブスネス（8 泊），ボツンヌー

GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）          269

香取ほか

テン（3 泊），ラングホブデ（7 泊），スカレビークハルセン

リバケツに便座を取り付けた簡易トイレを設置する．最低（5 泊）で実施し，スカレビークハルセン滞在中にルンド

気温がマイナス 10℃を下回り，最高風速が 10 m/s を超ボークスヘッタへの日帰り調査を 1 日行った．スカルブ

える南極では，風を遮るためのトイレテントも必須である．

スネスとラングホブデには，観測小屋である，きざはし浜

日帰り調査は，「しらせ」あるいは昭和基地を拠点として，

小屋と雪鳥沢小屋が常設されている（第 5 図）．観測小屋

東オングル島・奥岩・二番岩・びょうぶ岩・スカーレン・には，発電機・調理器具・寝具などが用意されているためホノール奥岩でそれぞれ実施した．野外観測を行うチーム

快適に過ごすことができる．一方，ボツンヌーテンとスカ

は地質チーム以外にも多数あり，それぞれ観測したい露岩

レビークハルセンには観測小屋がないため，テントを設や時期が異なる．そのため，ヘリコプターのタイムスケ

置し拠点とした．第 6 図にボツンヌーテンでの野営風景

ジュールは複雑になることが多く，天候などの影響で変更を示す．野営設営の基本的な構成は，メインテント 1 張，されることも多い．日帰り調査では，調査地点に到着した

個人テント 2 〜 4 張，トイレテント 1 張，通信用アンテ

後，ヘリコプターが一度「しらせ」あるいは昭和基地に戻

ナ 1 機，物資置き場 1 〜 2 箇所である．メインテントはり，調査終了後に再度迎えに来てもらう場合と，そのまま

8 人用のテントで，調理・食事・通信・打ち合わせなどを駐機してもらう場合がある．どちらになるかは調査露岩の行うことができる．外に出しておけない物資（食料・通信

立地や他のチームとの兼ね合いで決まるが，いずれの場合

機材など）もこのテント内で保管した．個人テントは 1 〜

でも調査時間は短いことが多く，滞在時間が 2 時間程度

2 人用のテントで就寝や着替えに使用した．南極では，しのオペレーションもあった．そのため，対象露岩の全体を尿も全て昭和基地で処理することがルールであるため，ポ

素早く把握し，効率的に調査を行う必要があった．対象露岩の全体な傾向を把握する際，ヘリコプターからの観察はとても役に立つ．着陸前および離陸後に，調査地点の上Generator hut

空を何度か旋回してもらい，岩相変化や地質構造を観察し写真を撮影することも重要な調査データとなる（第 7 図）．

Residencehut

Toilet hut

天候不良等により予定していた全ての計画を実施することはできなかったが，自衛隊等の協力のもと 18 日間の泊まり込み調査と 11 日間の日帰り調査を実施し，計 188 個の岩石試料（290 kg）を採取した．
先遣期およびヘリオペ期の調査では，Unmanned Aerial
Vehicle（UAV，ドローン）を用いた空撮を 4 露岩（東オン
グル島・ラングホブデ・スカルブスネス・ボツンヌーテ

第 5 図 ラングホブデの雪鳥沢小屋．
第 5 図 ラングホブデの雪鳥沢小屋．
Fig. 5 Yukidori-zawa
observation hut in Ranghovde.

Toilettentン）で実施した．ヘリコプターからの写真撮影と同様に，
UAV を用いた空撮は露岩の全体像を把握するのに有効で，Individual
tent

第 6 図 ボツンヌーテンでの野営風景．
第6図
Fig. 6 Camp site in Botnnuten.

ボツンヌーテンでの野営風景．

270   GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）

Main tent

第 60 次日本南極地域観測の地質調査報告

第 7 図 ヘリコプターから撮影したびょうぶ岩の全景写真．
第 7 図 ヘリコプターから撮影したびょうぶ岩の全景写真．
Fig. 7 Outcrop exposure of Byôbu Rocktaken from the helicopter AS350.

岩相変化や地質構造を効率的に捉えることができる．60

た．

次隊地質チームでは，DJI 社製 Inspire 1 Pro，Inspire 1，

復路の「しらせ」艦内では，採取した岩石試料のリスト

Mavic Air をそれぞれ 1 台ずつ持ち込み，用途に合わせて作り，写真の整理，報告書の執筆，空撮写真の後処理解析使い分けた．Inspire シリーズは，あらゆる性能が高い代に多くの時間を費やした．また，地質チームは岩石カッ

わりに機体重量が重く持ち運びには適さない．そのため，

ターを船内に持ち込んでいたため，波が穏やかな日は採取

観測小屋およびベースキャンプ周辺の空撮に使用した．一した岩石試料の切断作業も行った．その他，自衛隊も交え方，Mavic シリーズは軽量かつ小型なため，調査時に携た観測内容の紹介セミナー，海洋観測の補助作業，「しら行し重要だと判断した露岩の空撮に使用した．極域でのせ」艦内ツアーなどが頻繁に計画・実施された．また，ヘUAV オペレーションでは風速と気温に十分注意する必要

リコプターの運用が予定されていない時間帯は，飛行甲板がある．特に気温が -10 ℃を下回る日は，低温警報が表で体を動かすことができるため，主著者も含め多くの乗員示されバッテリー電圧が急低下することもあった．そのたがランニングなどで運動不足を解消していた．復路だけでめ，飛行直前まで湯たんぽやカイロなどを使いバッテリー

も 1 ヶ月以上にわたる長い航海となったが，他のチームを温めながら UAV を運用した．

の隊員や自衛隊との交流は学ぶことが多く，幅広い分野について知ることができたことは南極観測隊特有の経験であ

５．復路
復路は自衛隊の砕氷艦「しらせ」でオーストラリアのシると感じた．
６．まとめドニーまで移動した．
「しらせ」が昭和基地沖を離岸し帰路についたのは 2019 年 2 月 11 日である．そこから，エ

主著者は，第 60 次日本南極地域観測隊地質チームの一ンダビーランド露岩域での野外観測をするために「しらせ」

員として，リュツォ・ホルム湾，プリンスオラフ海岸およは東を目指し，2 月 25 日にアムンゼン湾沖に到着した（第びエンダビーランド露岩域の地質調査を計 60 日間実施し，

1 図）．翌 26 日には，ヘリコプターを使った日帰りオペ

422 個の岩石試料（647 kg）を採取した．これら調査デー

レーションが組まれ，日本隊未調査の露岩であるゲージ

タは，約 38 億年以上前〜 5 億年前の岩石から構成される

リッジおよびソーンズ山での地質調査を実施し，計 9 個

地質体の成り立ちを知る上で重要である．また，南極といの岩石試料（35 kg）を採取した．エンダビーランド露岩域

う特殊な環境下での野外観測を通して，調査スキルの向上

での観測終了後，「しらせ」は北上しながら複数地点で海を実感するとともに，安全対策の重要性を改めて認識でき

洋観測を実施し 3 月 18 日にシドニー港へ入港した．60た．この経験は，今後の野外調査において活かしていきた

次夏隊と 59 次越冬隊は 3 月 21 日に空路で日本へ帰国しい．

GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）          271

香取ほか

謝辞：本調査を実施するにあたり，第 60 次隊の堤雅基隊

文献長および原田尚美副隊長をはじめ第 60 次隊の方々，第59 次隊の木津暢彦隊長をはじめ第 59 次越冬隊の方々，

Hiroi, Y., Shiraishi, K. and Motoyoshi, Y.（1991）Late

ならびに宮崎好司艦長をはじめ「しらせ」乗組員の方々にProterozoic paired metamorphic complexes in East

は多大なる支援をいただいた．また，調査計画段階では外Antarctica, with special reference to the tectonic

田智千准教授をはじめ国立極地研究所の方々から有益な助significance of ultramafic rocks. In Thomson, M.R.A.,

言および多岐にわたるご支援をいただいた．主著者の調査

Crame, J.A. and Thomson, J.W eds., Geological

参加には，重松紀生氏をはじめ産業技術総合研究所活断

Evolution of Antarctica . Cambridge University Press,

層・火山研究部門地震テクトニクス研究グループの方々，

83–87.

同研究所地質情報研究部門地球物理研究グループの名和一

Shiraishi, K., Hiroi, Y. and Motoyoshi, Y. (1989) Geological

成氏，新潟大学理学部の小林健太氏のご支援があって実現

map of Lützow–Holm Bay, Antarctica. Antarctic

した．また，本調査の旅費および物品の購入には，新潟大

Geological Map Series, Sheet 12, National Institute of

学基金，日本極地研究振興会助成金，国立極地研究所予算

Polar Research.

を使用した．以上の方々に心より感謝申し上げる．

英語・日本語表記対比表
Amundsen Bay

アムンゼン湾Novo St.

ノボラザレフスカヤ基地

Botnnuten

ボツンヌーテンOku-iwa Rock奥岩

Byôbu Rock

びょうぶ岩

Ongul islands

オングル諸島

East Ongul

東オングル島Ongulkalven

オングルカルベン

Enderby Land

エンダビーランド

Pollholmen

ポルホルメン

Gage Ridge

ゲージリッジ

Prince Olav Coast

プリンスオラフ海岸

Honnör Oku-iwa Rockホノール奥岩Rayner Complex

レイナー岩体Iwa-jima

岩島

Rundvågshetta

ルンドボークスヘッタ

Kurumi jima

くるみ島

Rumpa

ルンパ

Langhovde

ラングホブデShirube-jima

しるべ島

Lützow-Holm Bay

リュツォ・ホルム湾

Skallen

スカーレン

Lützow-Holm Complex

リュツォ・ホルム岩体

Skallevikshalsen

スカレビークハルセン

Mame jima

まめ島

Skarvsnes

スカルブスネスMt. Sones

ソーンズ山

Syowa St.

昭和基地

Mukai-iwa

向岩

Teøya

テオイヤ

Napier Complex

ナピア岩体

West Ongul

西オングル島Nesøyaネスオイヤ

West Rayner Complex

西レイナー岩体

Niban Rock

二番岩

KATORI Takuma, TOYOSHIMA Tsuyoshi, ISHIKAWA
Masahiro and KITANO Ippei（2020）Report of thegeological field survey on the 60th Japanese Antarctic
Research Expedition.

（受付：2020 年 7 月 29 日）
272   GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）

J. J. ライン著「フジノヤマおよびその登山」邦訳
山田直利 1)・矢島道子 2)3,745 m と決定した．駒ケ岳の正確な標高は 3,733 m で

１．訳出にあたってあるから，その違いはわずか 12 m（0.3 %）に過ぎない．
ドイツ人地理学者 J. J. ライン（Johannes Justus Rein：

気圧計による高度決定としては極めて高精度であった．ラ

1835-1918）は， プ ロ イ セ ン 王 国 商 務 省 の 委 嘱 に よ り

インはまた，このコースで富士山の斜面角度を測定し，吉1873 年 12 月から約 2 年間，日本の工芸・商業の調査に

田口で 12°～ 13°，それから 23°～ 24°，森林限界を越えあたったが，その間に，日本の自然や民族・歴史についてると 25°～ 30°，山頂近くで 35°と，次第に増大することも詳細な観察を行った．
ラインの日本国内調査旅行は本州・を明らかにし，これらの測定結果から初めて富士山の南北

四国・九州の 35 県に及び，最初の旅行（1874 年５月～ 6

地形断面図を作成した．ラインはまた，山頂火口の溶岩を月：東海道）から最後の旅行（1875 年 7 月～ 8 月：中山道）

採取して，ハレ大学のフリッツ教授に分析を依頼し，そのまで，延べ 8 回にわたっている（Rein，1879a；山田・矢島，

結果をこの論文に示している．これは富士火山噴出物につ2019b）．

いての最初の全岩化学分析値であった．なお，そのとき付

今回訳出したのは，ラインの 3 番目の旅行（1874 年 8
月～ 9 月：富士登山）の記録と成果をまとめた論文“Der

けられた名前（ドレライト）はその後用いられず，富士山の溶岩は通常玄武岩と呼ばれている．

Fuji-no-yama und seine Besteigung”(Rein, 1879b)で，ラインが富士山登山に際して最も精力を注いだのが植物ラインが帰国して 4 年後にドイツの権威ある地理学雑誌の観察であった．ラインは富士山から 160 種類以上の植Petermann’s Mittheilungen に掲載された．

物を鑑定したのみでなく , それらが標高 600 m ～ 1,500
はら

ラ イ ン は 富 士 登 山 に 先 立 っ て，1874 年 8 月 24 日 に

m の原帯，標高 1,500 m ～ 2,200 m の森帯，標高 2,200

東京を立ち，甲州街道を 4 日かけて甲府まで行った．甲m ～ 2,450 ｍのハイマツ・灌木帯，標高 2,450 m ～ 3,300

府では水晶店で水晶や黒色鉱物（後のライン鉱）を購入しm の北極圏―アルプス型草地帯の，4 つの植物帯に分帯さたほか，市川大門（現西八代郡市川三郷町）の伝統的な和れることを初めて指摘した．ただし，氷河期以降に形成

紙製造工場を見学している（Koch und Conrad, 2006，p.

された富士山にはハイマツはなく，その位置にカラマツ林

みさかさんち274-275）．同月 31 日に甲府から御 坂山地を越えて富士が現れる（増沢，1991）．ラインは御嶽山などの，より古山北麓の吉田村に到着し，ここの戸長の家に一泊した．こい火山の植物帯の名前を参考にして，「ハイマツ・灌木帯」

さんだ

こまでラインに同行したのは通訳の三 田

ただし佶 と従者 1 名

で，ここからは R. ジョーンズという英国人とその従者が加わった．

と呼んだのであろう．
ラインが登るより前に，数百人の外国人が富士山に登っているが，大抵の登山者は観光の興味で満足し，せいぜい

9 月 1 日に吉田口から登山を開始し，植物や地質を観察

頂上までの登攀時間を競う程度であった．わずかにオールしながら 8 合目まで登ったが，ここで激しい風雨に襲わ

コック，クニッピング，スチュワート，ドラッシェ，スティ

れて一時避難を余儀なくされた．晴れるのを待って山頂へ

ルフリートらが，植物地理，高度測定，山頂火口の写真撮

着いたのは 2 日早朝であった．山頂火口を巡り，駒ヶ岳

影などについて貢献した．しかし，ラインほど，総合的に，および剣ヶ峰〔実は白山岳〕からの雄大なパノラマや，雲すなわち，地形，地質，岩石，気象，植物，動物，噴火史，

海に映る富士山の影円錐を楽しんだ後，8 合目の小屋で泊

民俗，歴史などの多くの側面から富士山を研究した人はい

すばしり

せんげん

まった．3 日は須走口への登山路を下り，須走浅間神社で一泊した．ここで，採集した植物標本などを御殿場へおろし，4 日乙女峠を越えて箱根に到着した．

なかった．
本論文はこれまで邦訳されたことがなく，今回これを我々両名で全訳することとなった．富士山は 2013 年 6

ラインは吉田口登山コースでアネロイド気圧計を用いた

月に世界文化遺産に登録され，年々登山者も増加している

高度測定を 8 地点で行い，最後に山頂（駒ヶ岳）の標高をが，一方で近い将来における富士山噴火の可能性について

1）地質調査所（現産業技術総合研究所

キーワード：J. J. ライン，富士山，登山，吉田口，山頂火口，高度測定，宝永噴火，

2）日本大学文理学部

地質調査総合センター）元所員〒 156-8550 東京都世田谷区桜上水 3-25-40

地形断面，化学組成，植物帯

GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）          273

山田・矢島も活発に議論されている．富士山の地質図も，津屋弘達

たしかに日本人にとって「富士」は，すべての円錐形のの労作（津屋，1968）が半世紀振りに改訂され，最新の研山に対して，そして関東平野に人工的に作られた見晴らし

究成果を織り込んだ第 2 版（高田ほか，2016）として出版

丘〔富士塚〕に対してさえ，普通名詞となっている．した

されている．いまから 140 年も前に発表された本論文は，がって，日本人は，たとえば秋田富士（鳥海山），南部富富士山の最初の科学的報告といえるもので，その全訳は今士（岩鷲山あるいは岩手山），津軽富士（岩木山）と呼ぶよ

日十分に意義のあること考えられる．

うに，東京の 2 つの小さな見晴らし丘を大富士および小がんじゅさんラインの原論文はおおむね平易なドイツ語で書かれてい富士，すなわち大きな富士および小さな富士と呼ぶ．富士るが，見出しが全くなく，段落間の文章も長いので．大変

山は，日本の工芸ならびに絵画において最も頻繁に用いら読みにくい．そのため，訳者が新たに小見出し＜

れ，よく知られた装飾上の主題である．

＞を設け，また段落も増やして，読みやすいものとした．原論文には山頂火口スケッチと地形断面図の 2 図が添えられて＜富士の見えるところ＞

おり，邦訳ではそれらを第 2 図および第 3 図として載せた．

晴れた日に横浜の港から西の方を眺めれば，起伏ある土

また，原論文にはないが，富士山周辺の概略図を訳者ら

地〔台地・丘陵〕が認められ，その中の谷はよく耕されたが編集して第 1 図とした．原論文の脚注はそのまま原注

x)

田畑で満たされ，その平らな尾根は低い灌木や疎らな松林

として，本文の後ろに配列した．また訳者による注を〔〕でおおわれている．しかし，その背後には，森におおわれを作成して原注の後

たかなりの高度の山脈〔丹沢山地〕がそびえ，そしてさらろに置いた．最後に，まえがき，訳文，原注および訳注でにずっと後ろには，威風堂々たる富士の白い山頂が，巨大引用した文献のリストを作成した．

な糖塔 *2 のようにすべての景観から突出している．同様に，付きで訳文中に示したほか，訳注*x

東京中央の日の出橋（日本橋）―そこから国のある場所ま２．J. J. ライン著「フジノヤマおよびその登山」邦訳

での距離が測られる―からも有名な山頂は眺められ，それはしばしば低地をまだ照らしていない朝日の最初の光の中に輝いており，そしてそれは広大な首都の多くのそのほか＜聖なる山，富士＞
高い山，とくに平野から険しくかつ大きくそびえ立つ山の地点からも見られる．ここから富士までの距離は直線では，昔から人々の心情に大きな影響を与えてきた．多くの13 地理学的マイル〔約 100 km〕であるが，しばしばそれは，古くからの異教の民は，山を聖なるもの，彼らの神々の住

とくに晴天の冬月期間中では，あたかも家並のすぐ背後あむところとして考察し，そして，なかでも詩篇作者が非常

るいは西へ向かう街道の端にそびえ，家並や街道を終わら1)に美しい話法でこのことを我々に暗示したように ，それせているかのように，非常に近くにあるように見える．

を驚きをもって，恭しく，救いを求めて，見上げてきた．

全体として 13 の，日本の古くからの小さな国々が富士

この山岳崇拝は今日でもアジア・アフリカの異教徒民族のの眺望を楽しむことができ *3，もちろんいくつかの国では，間に広く伝わっているが，仏教の支配下ほど異教徒民族がとくにかなりの高所からのみ眺められる．それはまた，西

このような教えを保持しているところは，ほかにどこにも方および北方からも見られるが，前に立ちはだかる山々のない．

ために，東方の関東平野あるいは南方の海からのようには，

とくに日本もまた，その聖なる山々を，その山頂および決して壮大には見えない．

信仰する寺社を目指して，しばしばはるか遠方から巡礼してきた．最初にそれらを見るときには，地に伏せてお辞儀をし，彼の信ずる仏教の祈祷文を唱える．これは，この国の他のすべての山々よりはるかに高く，孤高で天をもめざす，円錐形を特徴とするフジノヤマ

2)＜富士山とその周辺＞（第 1 図）
富士山は，北緯 35°21′，東経 138°42′の駿河と甲斐
くにさかいの国境に，その誇らしげな高い頂きをもっており，一方そ

すなわち富士山にれは広大な山麓を，平野―三方を壮大な甲斐の国境山脈には最もふさわしい．海からそれに近づくときには，この巨より，しかし南方を海によって取り囲まれ，そして上記の*1が呼んだように，「秀麗にして比類なき山」

国境山脈に連なる多くの支脈によって 3 つにはっきり分（mons excelsus et singularis）―の眺めは，すべての生命けられた区域からなる―の中に広く押し出している．富士に対して特別に魅力的で印象深い．それは大洋の波間から川はその多数の支流と共に最大の北部区域，甲府平野をは高くそびえ立っているように，そしてしばしば天の雲の灌漑し，そしてわが火山の北側および西側を大きな弧の形

中に姿を没するように見える．

をとって流れる．この山麓は，北東では桂川（東海道が通峰―ケンペル274   GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）

J. J. ライン著「フジノヤマおよびその登山」邦訳

てんしゅさんちてここには古い山脈〔天守山地〕*5 が広く分布しており，
釜無川

甲府←

甲 斐

←

←
川

笹子峠

←

笛吹

それはより東方では大量の火山噴出物により厚くおおわれ←←ている．多数の山頂〔側火山〕が富士山を北の方へ引き延

大月

ばし，こちら側からの富士登山を困難あるいは不可能なも御坂山地 御坂峠

河口湖のにしている．しかし，海の方，南東に向かっては，さら

桂川

35°
30′

上吉田

←

山中湖
←

山地
天守

富士山

相 模

篭坂峠
←

御殿場

駿 河

須山
▲
愛鷹山

吉原

小田原

箱根

え立つ．その狭い山麓部は標高 600 ～ 800 m の帯〔環〕の形で分布し，その帯は，それぞれ，北，東および南側に川

相模湾
139°00′138°30′

あって，富士の山は初めは全く徐々に，それから次第に険しくなり，ついには 3,745 m の堂々たる高さにまでそび野

35°00′

おいてそれらの最高部に位置する吉田，須走および村山（原
論文では Maruyama）の地区―それらから通常〔富士山〕
登山が行われる―を，さらに北側では山中湖，河口湖，本しょうじこ

栖湖，西湖および精進湖（原文では Nebara 湖）の 5 つの

20 km

第1図

あしたかやまなによりも須山〔原文では Sumoto〕および愛鷹山の長い

芦ノ湖

狩

駿河湾

性山地が現れ，富士山の円錐状形態を乱している．これはその南側のみが断たれているこの低い環状山地の間に

乙女峠

黄瀬川

村山
大宮

に，東海道が通る海岸平野と富士本来の山麓との間に火山山稜である．

須走

←

富士川

本栖湖

富士山周辺図 ein（1905）付図の “Karte der Ebene des Kwantô und ihrer
R
Nachbarschaft”（縮尺 1：1,000,000）の富士山周辺部分を基図とし，ラインの旅行ルート（太線，矢印付き）および関連する地名を記入した．また，富士火山噴出物の分布（灰色）を高田ほか（2016）に従って示した．

湖をもつ．
＜富士山巡礼＞
富士山は，1 年に 2 か月のみ，すなわち 7 月中旬から 9
月中旬までの間，若干の峡谷を除いて雪がなくなり，この短い期間にたくさんの巡礼者たちが富士山に登る．前年は豊年であり，質素な農民の懐にもいくらか余裕の貨幣をもばにゅうがわる下流部では馬入川と呼ばれる）およびこの川の源流地域
き せ が わ

たらしたので，平均 1 万 6 千人の年間登山者が〔今年は〕にある山中湖・河口湖へと下り，南東および南では黄瀬川

おおよそ 2 万人あるいはそれ以上にまで増えている．そがつくる天の谷（御殿場）へ，そしてそれと共に駿河湾へのうち最大の人数を送り出しているのが東京および関東の下る．御殿場の東では，南北に延びる狭い尾根の山脈〔箱近辺諸国であり，彼らには，しばしば田畑から，そして労

根火山外輪山〕が，箱根湖〔芦ノ湖〕と駿河湾の間の分水働の合間に眺めた畏敬の目標および天候変化の兆しを，一界および同時に駿河と相模の国境を形成する．

度でもすぐ近くで見つめたいという願いが，特別にある．

富士山のみならず，その周りに〔それぞれが〕噴火の多くの人々がこの巡礼に大きな希望を見いだしており，彼中心として群がる 1 ダースの小さな山頂〔側火山：小山，らは巡礼に繰り返して加わり，それによって確かな尊敬を

2013〕をも取り巻く上記の河川の間には，多くの注目に獲得し，そしてそれから現地やその他の事情に詳しい指導

値する山稜が直接に山麓にまで延びている．甲斐の国境山者として多くの人々を彼らの小旗の下に集める．

脈と同じように，それらは花崗岩，片麻岩，その他の結富士山に通じるすべての道では，シ－ズン中，白衣を着晶質岩石ならびにずっと古い時代の頁岩からなる．これて埃だらけの疲労した巡礼者（行 者または道 者）の少数のはなによりも，富士川（笛吹川）と桂川の間に南北方向の群れあるいは長い行列に会うことができる．彼らの薄地で分水界をつくり，私が 2 度も（笹ノ山峠〔笹子峠〕および木綿製の衣服は，下着，きっちり密着した股 引および帯

みさかとうげ

ぎょうじゃ

どうしゃ

ももひき

御坂峠で）越えたことのあるかの山脈〔御坂山地〕*4 に当としても使える布切れを腰の回りに締めた上着からなる．

てはまる．優勢な東西方向の延長をもつ，より低い 2 番

草鞋が足裏を守り，藁あるいは柳枝から作られた大きな白

かごさかとうげわらじ

目の山脈〔籠坂峠から東西に延びる山地〕の上を，駿河とい傘状の帽子（笠）が頭に載る．背中には，首の周りに巻

甲斐の国境は延びている．富士山はこの山脈の中央部にそき付けられた紐に小さなござが，雨および日差しに対するびえ立ち，さらに西方では富士川がそれを断ち切り，そし

不適切かつ不完全な予防手段として，掛けられている．脇

GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）          275

山田・矢島腹に下げられた鈴，険しいけれど先が鈍い円錐形の富士がく．

示されかつ巡礼者団体の名前が書きこまれている小旗，長原は，大抵の日本の火山と同じように，富士山の植物

い竹の棒，予備の 1 組の草鞋，そして旅に必要ないくつ帯の中で，標高 600 m ～ 1,500 m の緩傾斜の植物帯であかの項目を記した布切れが，装備を完全なものにしている．

る．その植生の特徴はわが国〔ドイツ〕の森林草地の特徴

昔は聖なる山への登山から閉め出されていた女性たちと同じであるが，もちろん我々には珍しい多くの植物をが，同じ行列には見られる．巡礼者は楽をしたいという声伴っている．原では，多くの深い浸食谷あるいは火口瀬を上げることなく，そのほか早朝出発および適時休憩の立（Barancos）が枝分かれして消えて行き，それと共により派な旅行規則に従う．主たる願いは山頂で日の出を迎える

高度の高い地帯の木本植物は姿を消す．多くの場所では，ことである．これは，山の神に対する祈りと並んで，とく暗色で，角張って，海綿状で多孔質の溶岩塊がなお突出しに健康によく，病気と不安から解放され，家庭に喜びとているが，大抵は火山灰がこれらをおおい，植生がその上幸運を与え，田畑に繁茂をもたらす〔と考えられている〕．

に生い茂っている．

富士山麓の村々では，ほとんどすべての家が巡礼宿であり，
真夏には来客で一杯になる．

そうち

もくほん

原から次の森への移り変わりは漸移的ではあるが，完全である．我々は 2 時間半歩いた後にその帯に入り，それけんそと共に富士山の険阻区間に入る．道は狭く，険しく，もはや馬では通れない．それ故，騎乗人が馬を降り，自分の足＜吉田口から登る＞
富士山の北側，吉田からの登山は，もっとも容易であるを頼りにしなければならない富士の地点は，他の山と同様といえる．私は，甲府からの道が私をここ〔吉田〕へ導いに，「馬 返」（原論文では Muma gayeshi），すなわち「馬たので，1874 年 9 月初めの〔吉田からの〕登山を選んだ．

を送り返せ！」と呼ばれる．

うまがえし

夜遅く，我々は戸長のところであらかじめ準備された宿

吉田口，須走口および村山（原論文では Maruyama）口に到着した．例年シーズンの終わりに繰り返される火祭り

から富士山の山頂まで，3 つの道はそれぞれ 10 個の区間

はまさに行われたばかりで，我々も皆高揚した気分になっ（合目）に区分されるが，それらは非常に簡素な茶小屋（茶た．家々に沿う明るい紙製の提灯の列が，台地を上がって屋）のある休憩地であり，それらのいくつかは宿泊にも用行く長い街道を照らしていた．この行列は，竹の輪を円錐

いられ，非常に不均等な間隔で続いている．馬返は 2 合形に積み上げて作られ，その上に火をつけられたこけら板目である．ここでは，着いたり出たりする巡礼グループのおおたいまつの束〔大松明〕によって，さらに盛んになった．それらは，たえざる入れ替わりによって，茶小屋の前は非常に活気が

いつも通り燃えている松明と交互になりながら，村を流れある．彼らと同様に我々はござでおおわれた腰掛に座り，る山からの小川の真中に沿って 2 列をなしていた．多く

付近を見渡し，そして差し出されたお茶を一飲みして元気の家では，人々は日本の習慣に従って三味線を弾いたり酒を取り戻す．彼らと同様に我々もまた近くの神社でお金をを飲んだりして楽しみ，上機嫌であった．

奉納するが，私はそれがどんな特別な神や目的であるのか

我々は宿で R. ジョーンズという名前の，感じのよい若を知らない．

い英国人に会ったが，彼は我々と同じように翌朝に山へ向

それからは，採集し観察する自然探求者にとっては，そけて出発したいと思っており，我々と一緒に行きたいとれで手にあまるほどなので，森の中をゆっくりと上へ登っ*6願っていた．彼および彼の従者によって私の仲間は増て行く．そして，わが国の場合にはずっと前から原産地とえ，翌日に富士山の頂上への道を 5 人で歩むことになっされているさまざまな鑑賞植物およびわが国固有の森のよた．

く知られた多くの低い植物が出現するこの混交林では，樹ふじせんげん山の神，富 士浅間を祭る神社が富士山北口（北口本宮）を見守っている吉田の上端まで，戸長は我々を案内した．
ここで登拝者たちはいくらかのお金を奉納し，神官の手
おみき

木および灌木の多くの珍しい形をさまざまに採集し観察することができる．
多くの場所で，根を越え岩を巻く登山路が，風化した溶から，平らな皿に神様に温められた一杯の酒（御神酒）と岩に由来する赤い粘土質土壌に食い込んでいる．我々はこ道中携えるお守り札（富士登山の証）を頂く．この道は，

こで，アルプス山脈にたむろする彼の仲間を生き生きと思スギ（Chamaecyparis japonica ）とヒノキ（Chamaecyparis

い出させた 1 人の道路修理人に出会うが，彼は，控えめ

obtusa ）の老木および石灯篭が並ぶ幅広い並木道―そのあな要求―彼は 1 人あたり 15 文すなわち 4 分の 1 グロッ

たりでは数 10 頭の駄馬を乗馬好きに自由に使わせている

シェンの固定給を貰っていた―によって有利となり，他ははら―を通ってマツの疎林へ，そしてそれから開けた原 へ続276   GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）

やしろ

お金を取らなかった．3 合目の社の神官は，旅券を改めた

J. J. ライン著「フジノヤマおよびその登山」邦訳

り，杖に登山者の名前を烙印するのに追われていた．我々て踏み出すことができた．

はここで，この年に吉田口から〔富士山〕へ登ったおおよ
そ 1 万 2 千人目の登拝者であること，そして通常の年では登拝者のその数は 9 千人位であることを聞いた．

＜富士山頂＞
つづら折りの山道は前日と同様になお一層険しく，新鮮

我々は 5 合目で標高 2,225 m の森林地帯の上部境界〔森な谷風に助けられたにもかかわらず，火山灰や噴石のため

林限界〕に到着する．それに続いていまや，第 3 の植物帯，にさらに苦労するばかりで，我々が待望の山頂に到着す

すなわちハイマツと灌木の植物帯が標高 2,450 m まで発るまでにはなお 2 時間もかかった．我々は山頂の東縁で，達している．

まず小人の家〔天井の低い宿〕を通り過ぎたのち，巡礼者

標高 3,300 m の高度まで発達する第 4 の植物帯は北極を引き受ける約 15 軒の小さな石小屋および社に向かった．

圏―アルプス型草地の植物帯である．ここには，大抵東シ社で巡礼者は登山の証明として木綿の上着の背中に大きなベリアおよびカムチャツカの植物群に属するわずかな種類

赤い刻印を押してもらい，富士山の記載とおおまかな絵おのみが産出するが，一方，白山や御嶽のような古い火山のよび最後はお札―持参した供物やお祈りの印に対して彼ら

山頂は，この興味ある植物群がずっと豊かであることを示の家，職業および神々の保護を約束する一種の贖宥―を受している．富士の寒冷な山頂では若干のコケ植物と地衣け取る．私の欲深い従者のほかは，我々はこのことを断念

類のみが安全な場所で存在することを許されるが，一方，し，巡礼者に従って噴火口の周りの巡察に歩みを進めるが，

いかんそく

しるし

しょくゆう

維管束植物〔シダ植物と種子植物〕は全く移り住まなかっ

その間に我々は一部陥没した火口壁や砂礫丘の上を，あるた．

ときは上り，あるときは下って行く．

6 合目からは樹木が消え失せ，硬い溶岩と並んで，未固

我々は火口縁の角―その下には山，川，湖ならびに住宅

結火山灰，火山礫および噴石が優勢になる地帯となって，地が見える―の最高地点〔駒ヶ岳〕で，気圧，気温および山の険しさと共に登山の困難さが増大する．それに対して

湿度を測り，そして溶岩および火山灰ならびに古い火口壁

人々は，多数の先行者が散々履いて投げ捨てたたくさんのの岩片を調べる．かなりの南西風の下での澄んだ空気と明草鞋によって残した明らかな痕跡を，霧の中でも安心，安るい日光は，この仕事に非常に好都合である．日向での気全を願って引き継いで行く．天気がよければ，子羊の集団

温が 8 ℃を示す乾湿温度計は，濡らした木綿を被せると 1のように，遠い国から白い衣服を着て，脇に下げた鈴を鳴℃低下し，それによって，それが高い山で雨のすぐ後に続らし，険しい山腹に現れるさまざまな巡礼者群にも，目がくように，深い谷におけるよりも空気は低い湿度を示した．

向けられる．高い山頂の登攀の際に危険をもたらす興奮は

富士の山の頂部は起伏に富む平地になっており，その尖ないけれども，高山ではよく見られる非常に思いがけない

端は噴石・火山礫の丘からなる．その間には溶岩流の露出

魅力的な風景の多様な変化もなくなる．

と古い火口の名残がある．火口は，直径 400 ～ 500 m，

我々のこの日の目標である 8 合目には夕方 6 時頃に着き，それによって標高 3,270 m の高度に達した．

アネロイド気圧計によって測定された深さ 167 m の，ほぼ円形の開口部をもつ（第 2 図）
．古い火口壁は多くの地

ここでは激しい寒風が吹いており，それは夜になると激点でかなり崩壊しており，〔崩壊によって堆積した〕南側

しい雨を伴う咆哮する嵐に発達したので，我々の気分もかの角礫層は安全に火口底に降りることを可能にした．火口なり憂鬱になって行った．
風は原始的な石小屋の割れ目を，底には長さ，幅共に 30 ～ 40 m の水平の砂の層が存在し，

雨は石を載せたこけら屋根を通って侵入した．人々は持参

雪解けや豪雨の時にはここに水が集まることを証明していの，あるいは主人から提供された毛布で温かく包まれてい

た．

たので，
すばっしこい昆虫〔ノミ〕の禍を我慢せずにすんだ．
いろり

火口南西側の銀の泉および南縁〔北縁の間違い〕の金の人々は小屋の真ん中の大きな開かれた火〔囲炉裏〕の近く

泉は見つけられなかったが，これに対して，後者から近いを求めたので，我慢できない煙が一人を〔襲い〕やがて追別の泉は，喉の渇いた敬虔な巡礼者においしい冷水をたっい払った．長い間待望した日光が射しても自由にはならな

ぷり提供していた．それとは別に，金の泉（金明水）と銀かった．なぜなら，外では嵐はなおも弱まることなく咆哮

の泉（銀明水）は，それらの泉が存在する明白な事実を無し，同じように雨が激しい風と共に降ってきたので，人々視し，〔上吉田の〕富士浅間神社から直に頂いた水を持参は小屋の前へ出ることさえもできなかった．最後に，長いした行者に，富士山の山頂が何を提供するのかという点間心配して待った後に，天気は晴れ，風は次第に弱まったで，非常に興味がある．それ故に，多くの人々は，〔山頂ので，我々は 11 時頃，喜ばしい気分の一歩を山頂に向けの〕聖なる水で満たして残された友人や親戚に持ち返るた

せんげん

じか

GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）          277

山田・矢島の鍛冶場〔フォッサ・カルデラ〕の構造の記憶，そして日北本のことわざによる富士山の詩的解釈，最後に我々と共に驚く巡礼者の光景：これらすべてが感情を魅惑し，深く動かす．
富士山からのパノラマの直径は約 32 ドイツマイル〔約

剣ヶ峯
3729 m240 km〕と計算される．海，湖，谷の耕作地，原，森，

金明水

d

樹のない岩壁および禿げた火山性山頂は，それぞれ特有の

薬師ヶ岳

銀明水

色を示す．2 つの小山が富士山最高点として火口縁上に特3672 mab

別にそびえ立っている．すなわち，北西側の剣ヶ峯（剣の尖端）〔実は白山岳〕と南東側，神社〔富士山頂浅間大社kc奥宮〕から約 5 分離れたほぼ同じ高さの駒ヶ岳（若駒の山）

駒ヶ岳

である．すべての標高の表示は後者〔駒ヶ岳〕に関係して3745 mいるが，一方，日本人は剣ヶ峰を本来の山頂と見なしている．
駒ヶ岳からは，正確に南方の，豊かな森におおわれた伊

南

はかちざき

第2図

富士山山頂部の地形略図（Rein, 1879b）
 . フォン・ドラッシェ博士 *7 および J. ライン博士に従ってR調製され，フォン・B. ハッセンシュタイン *8 によって描画された．
a：火口底．薬師ヶ岳〔伊豆岳〕の 167 m 下にあり，沖積砂および瓦礫におおわれる．
b：陥没火口壁．そこから火口底へ下ることが可能．
c：孤立した柱状の岩〔通称虎岩〕．古い火口の名残．
d：小火口．北への出口．
（訳者注：図の剣ヶ峯は実は白山岳で
, 真の剣ヶ峯はずっと
南方の k 点付近にある．）

豆半島の南西尖端，サクラ岬〔波勝崎〕が見られる．南東に向かっては，ケンペルの時代から呼ばれているように，
箱根湖あるいは Tôgitsu 湖〔芦ノ湖〕およびその周りの，彼に従って名付けられた美しい称賛される箱根山地の環状の火山性山稜が，さらに広くそしてやや右手には小田原湾〔相模湾〕が，そしてそのはるかな背景に江戸が見られる．
南方には魚の豊富な駿河湾が見られるが，その周りでは箱根から続く東海道が湾曲し，近くには駿河の茶畑がある．
剣ヶ峯からは北方および西方への限りない眺望が許される．そこではなによりも高い国境山脈をもつ甲斐の国（甲めに，山小屋で 1 個あるいは数個の石の小瓶を買う機会州）およびそれによって取り囲まれた平均標高 350 m のを逃さない．しかし，これにもまして重要なことは，彼ら豊かな平野〔甲府盆地〕が見渡され，その中に他の町と並にとって朝日あるいは夕日に対する祈りである．神の謁見

んで首府甲府も認められる．その近くには，甲府の住民たを願い，それから地に伏して南無阿弥陀仏（聖なる仏陀のちに最良のブドウ（甲州ブドウ）を提供するところがある．

お助け）を唱えるために，巡礼者グループのメンバーは案

この方向には，火山性前山〔茅ヶ岳〕の背後に，有名な日

内者の一定の身振りに従って鈴を鳴らす．

本の水晶を産出する堂々たる金峰山がその誇らしげな主峰

かやがだけをそびえさせ，さらに遠くの背景には，空に立ち昇るはっきりとした形の噴煙をもつ浅間山の円錐丘が見られる．

＜山頂からのパノラマ＞
それと並んで，巡礼者たちは，自然の大いなる友として，目をここからより西方へ転ずれば，なによりも富士川のまたその魅力に高度に敏感になって，たっぷりと眺望を満

白い礫の河床が，そしてその背後には長く延びた八ヶ岳

喫する機会を見逃さず，そしてここで我々の感情が行き交（8 つの山頂をもつ山）が目を驚かせる．この山地の左にう．通常の山の高さで自由に呼吸し，そして，一時的に過あり，それを通って甲府から信州の諏訪湖へ，そして中山

ぎないにせよ，鳥の目が俯瞰するように，人間の住宅地

道へと続いている幅広い低地を越えたあちらには，はるや活動地において低地を支配する心配や苦労を遠ざけるこ

かな背景に日本最大の山脈，信濃―飛驒雪嶺山脈〔日本とができれば，それはすでに楽しみの一つであるが，もし雪嶺山脈：Rein，1875a；山田・矢島，2018a；現飛驒山

許されるならば，眺望は大きく高められ，きわめて高い地脈〕が認められる．この山脈の急峻な岩壁および山峡や鞍点から，我々にはまだ未知の新しい世界の中で自由に遠く部に見られる長い雪の筋〔雪渓〕は，かなりの遠距離であを眺める．周囲の自然のすべてを超える富士山の孤高の荘るにもかかわらず，裸眼にもはっきりと認識できる．もっ厳さ，その山頂に許される広いパノラマ，ブルカノ火山*9278   GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）と西方の，62°～ 64°北西〔北 62 ～ 64°西〕の方向には，

J. J. ライン著「フジノヤマおよびその登山」邦訳

おんたけ

みたけ

御嶽あるいは御嶽の高い山稜が見られる．西方にはまた，
あまばたむら富士川の左側支流である早川（速い川）流域―雨 畑村ではアルペン杖の助けを借りて，足元が深く沈む厚い火山灰層の上を森林限界に向かう足早の下山だった．

かの高価な黒色頁岩（雨畑石）〔始新世～前期中新世の瀬我々は，すでに登りの際に知ったのと類似の植物群に出戸川層群：尾崎・杉山，2018〕が切り出され，日本中に会い，多くの注目すべき植物によって我々の植物標本集

硯を供給している―には，なお多くの注目すべき山が見らを一層豊富かつ完全なものにし，そして吉田と似たようれ，その 1 つ 1 つは根雪の存在から相当な高山であるこな性格の地点である須走へ，早めに到着した．ここの神とを示している．

社〔須走浅間神社〕で一泊し，日記を整理し，そして我々

すばしりせんげんが翌日〔9 月 4 日〕東方への道を続けるにあたって，まず＜雲海と影円錐＞
太陽が沈み，頂上からの帰りを促したとき，我々は，小おとめ収集物を安全に御殿場へおろし，それからふたたび乙女峠（原文では Otomi-tôge）を越えて箱根山へ登った．

さな小屋で出された甘酒―コメからできた甘い酒―によって温まり元気になって，頂上を後にし，幸せな気分で八合＜富士山に登った外国人＞

目での宿泊に向かった．我々はその途中で，晴れた日の

我々が以前より日本に関するほとんどすべての知識を授

日没が低地に起こした大規模な光の効果および雲の効果のかっているオランダ東インド会社勤務の 3 人の有名な自光景を見て驚いた．それは私の生涯においてかつて観察す

然研究者・医師，すなわち，ケンペル，ツユンベリー *10

る機会のあった魅力的な現象の 1 つに数えねばならない．

およびフォン・シーボルトは，繰り返しフジノヤマに言及

南東方および南方に向かって，白く計りしれない雲海がしている．長崎から将軍の首都である江戸への途上，東海

我々の足下に低く広がっていた．ときどきは個々の小さな道に沿って，その巨大な姿が繰り返し彼らの眼前に現れた雲塊が動かないように見え，その怪奇な配置が，我々に言が，それをツユンベリーはサイの角に比較した 3)．しかし，葉や絵で例示されたように，北極地方の不動の氷と雪の風

彼が厚い覆いの下，閉め切った駕籠の中で江戸を訪問し，景を生き生きと思い出させた．そのとき，伊豆の高い山々

富士山を遠くから眺めることが許されたとしたなら，それおよび箱根山地の山頂が雲のヴェールの上にそびえ立ち，はすでに外国人にとってはまれな特典であった．外国人のその上に暗いはっきりとした形の影として現れた．それか

富士登山はペリー遠征より前には，まじめに考慮に入れららすべてはふたたび動くようになり，たえざる色の変化おれていなかった．今日ではそれは多くの世界漫遊者 4) のよび光と影の分配を伴いながら，色とりどりの落ち着かな

計画の一部にさえなっており，一方，日本で長い間滞在すい動きに陥った．箱根湖は一時ははっきりと見えた．そのる外国人教師および商人にとっては，一度でも巡礼の列に水面は大量の雪におおわれて，晴冷な冬期の夕焼けの中で付いて行くということはほとんど当たり前のことである．

紫色に燃え上がる氷面の外観をもっていた．

結局，富士山は最近 18 年の間に数百人の外国人によっ

短時間後，富士山は長い尖った影円錐を，この堂々たるて登られたが，それによって我々の知識の増大に貢献する

光景の上に東方へ投じたが，秒ごとに強さを高めるこの影ような状態にはほとんどなかった．大抵の登山者は，容易は最後は深い青色となり，そして，つねに延伸しながら，に理解されるように，普通の観光客の興味で満足しており，

やがて東の水平線上で高まり，驚くべき姿で , 天空の紫色

確かに個々の場合には彼自身が質問の中で極論した：「人々の燃えるような旗雲―影がそれを垂直に切断する―に向はどれ程の時間で須走から頂上まで着き，ふたたび戻る

かって，離れ離れになって行った．しかし，影がここで立ことができるのか？」．壮健な登山者なら 7.5 時間で上り，ち昇り，その基底が消え，新しいものになる中で，その尖2 時間程度で再び下ることができると示された．このよう端はますます近くへ押し返された．同時に旗雲は一層引きな質問への解答は自然研究者に対しては副次的な興味でし延ばされ，影円錐は鈍く，ますます短くなり，最後の日光

かなく，一方，多くの点から非常に興味ある領域の一般的もまた終わりまで富士山山頂に対して天空高くへ上がり，な自然科学的探究に対する分を知った貢献は常に歓迎されすべての像は幻のように解消し消滅した．

るとしても，彼にとってはいつものことに過ぎない．
すべての外国人の中で，富士山に最初に登り，最初にそ＜須走へ下りる＞の詳細な報告を伝えた功績は，ロンドンの王立地理学会副

富士の別の側〔須走口〕をも詳しく知るために，我々は会長，かつての駐日イギリス公使のラザーフォード・オー

次の日〔9 月 3 日〕の朝，八合目から須走へ向かう道を取っルコック卿に帰属する〔オールコック・山口，1962〕．彼

た．それは，
熟練したアルプス登山者が雪原を下るように，は 1860 年 9 月初め，江戸から東海道に沿って箱根を越え

GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）          279

山田・矢島て吉原まで旅行し，それから富士山の南麓の村山（原論文

士山が，京都東方の有名な琵琶湖と同時に，一夜で生成しでは Maruyama）に向かって右に向きを変え，9 月 10 日た 6) ことを伝えている．この伝説は富士山の最初の噴火を午前，この山に登った．1861 年の王立地理学会誌にはこ拠り所にしているのであろうが，いつそれが起こったにしの旅行の詳細な記述が載っており〔Alcock, 1861〕，そこても，富士山を今日の高さまで築き上げられなかったこと

からは，特に高度の記述および植物地理学的覚書が満ち溢

は自明である．それより後の噴火は，日本の年代記によれ*11ば，西暦 799 年，864 年，936 年，1082 年，1649 年おの測定によれば，フジノヤマは高度 14,177 英フィートあ

よび 1707 年に起きたと言われている．これらの噴火の多るいは 4,321 m であり，この値は，後の確かな測定よりくが頻繁な地震と海岸洪水（地震津波）に先行したことが，も約 600 m 大きいが，それにもかかわらず，しつっこく

さらに認められる．とくに 1707 年の最新の破壊的な噴火

多くの地理学書に広く引用されている．ロビンソン大尉はについては多数の目撃者記録が存在しており，その一部

箱根湖〔芦ノ湖〕の標高決定―彼は 6,250 フィート（1,905

は E．ナウマン博士によって集められ，翻訳されている 7)．

m）の値を示した―にあたって，さらに多くの大きな間違

1707 年 11 月から 1708 年 1 月まで続いたこの噴火の際いを冒し，一方，より新しい計算結果はすべて 690 m とに，富士山の南側に新しい噴火口〔宝永火口〕が開かれ，800 m の間でのみ変動した〔芦ノ湖の正しい標高は 725

宝永山の寄生円錐丘〔側火山：小山，2013〕を作った．

m〕．

宝永山の標高はフォン・マーシャル *15 によって 1877 年れている．オールコックの従者であるロビンソン大尉

富士山の標高の確かな測定は E. クニッピング *12 に由来

秋に 9,400 英フィート（2,865 m）と測定された 8)．

する．彼は 1873 年夏に 14 日間も富士山頂に滞在し，〔山

この恐るべき噴火に関しては，なかでも，富士山東麓

頂における〕多数の気圧計読み取りの平均値および彼が実から 2 マイル離れていた寺の僧が，次のように言ってい施した沼津の海岸での〔気圧計〕同時読み取りから，3,729

る *16．
ふ じ や まm の標高を導いた 5)．つい最近に日本測量部の R. スチュ「1707 年，全く思いがけないことに，富士山が突然噴

ワート *13 が富士山の高度として 12,365 英フィート（3,769

火し，それまで見事な樹林に覆われていたところに新しいm）を見いださなければ，そして，3,745m を示した（ノー火口が生じ，そこから火を吐き，石と灰を四周に吹き飛ばデ 250 気圧計では 250 m 小さい）ゴールドシュミット

し，多くの国々に撒き散らした．この石の雨，灰の雨は

No.52 気圧計による私自身の測定値〔Rein, 1879a；山田・

10 日間も降り続き，畑や寺や家屋を埋め，その厚さは 10

矢島，2019b〕がクニッピングの値とこれとの間の平均フィート以上にも達した．富士の周辺の住民は故郷を失値に入らなければ，私はこの値を直ちに採用しただろう．

い，たくさんの人が飢えて死んだ．また，多数の村々が消1877 年にオーストリアの地質家，R．フォン・ドラッシェ

滅し，その痕跡すら分からなくなってしまった．私自身，*14と共に富士山に登実はこの恐怖に満ちた噴火による災害を目撃した者の一人り，それについて 1877 年のオーストリア地質調査所年報であって，今思い出しても，苦痛と悲嘆で胸がいっぱいでに詳細に報告した．この登山の際にスティルフリート男爵ある」（ナウマン・山下，1996，57 ページより転載）．

博士は写真家スティルフリート男爵

が噴火口の 4 枚の撮影を実施したということには特別な

その時に，昼間を暗い夜に変え空を満たした火山灰，通興味があるが，その撮影場所をはっきり示す特別な写真はり抜けつつシューシューと音を立て粉々に砕けて燃える噴

ない．

石および大地の振動の重苦しい轟音が引き起こした，あら我々はいまや富士山考察の最後の部分に到達し，富士山ゆる恐怖と混乱が，鮮やかな色彩で描かれた *17．同時刻の地質学的構成ならびにその植生の考察に向かう．
この際，の別の報告者によれば，江戸では昼も夜も暗闇が支配し，数か月間富士山をあらゆる方向に，そしてとくに植生をさ

大地が震え，火山灰がますます絶え間なく降下し，最後はまざまな季節にわたって，研究し尽くす幸運によってのみ

8 インチ〔約 20 cm〕も厚く屋根や道をおおった．その際可能な，余すところなき記述に関しては，なんら問題はなに人々は富士からの騒音を確かにはっきりと聞いた．しかい．我々はむしろ，すでに知られていたことを補充し，増し，さらに東方へは，太平洋岸，下総および安房―上総の強することを可能にするという意識で満足するので，この海岸まで，風が暗黒の火山灰の雨を運んだ．

論文で提供できるものも玉石混交であるかも知れない．

しもうさ

あ

わ

かずさ

我々は，この強大で破壊的な噴火ならびにそれ以前の多くの噴火の痕跡が，数多く，かつ広く分布することを見い＜噴火史＞
古い日本の伝説は，神の意志により紀元前 286 年に富280   GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）

だす．富士山の原および近辺をおおう火山礫にも植物が生い茂っている．そしてずっと離れて，耕作された谷や広い

J. J. ライン著「フジノヤマおよびその登山」邦訳

関東平野で豊かな種が芽を出すところでは，土壌の生成お

斜角は森へ入ると共に著しく増大し，標高 1,500 ～ 2,400

よびその独特の組成に富士山の火山灰が本質的に関与しm の地帯では平均 23 ～ 24°の値を示す．それからは，森た．しかし，そのほかでは，富士山の火山活動も，長い間林限界より上の 6 合目と 7 合目の間で 25 ～ 30°の傾斜角

誰も語らなかったように，その最後の後作用の中で長い間のさらなる増大が続き，それは最も急傾斜のところで 35°

休止していた．そのとき，足裏を温めるのは火口縁やそのに達する．
このような傾斜角の 3 つの主要段階は完全に自然に即他の富士の地点にもないし，割れ目からその道を拓いたガしている．それが富士山の生成の際に山麓にすでに放出さスや水蒸気もなく，地熱を指示する温泉もない．

れ続けた大量の火山灰・火山礫の堆積により一部はすでに生じていたのでなければ，それは 3 つの大きな植物帯〔ハ＜富士山の地形＞
18 世紀には，ほとんどすべての日本の火山噴火に際し

イマツ・灌木帯は目立たないので除く〕そのものへのさまて，未固結の噴出物が溶岩流をはるかに凌駕した．しかざまな浸食作用の結果，徐々に作られたものに違いない．

し，それよりも古いドレライト質あるいは粗面岩質の岩石

植生がまだところどころに疎らに地面をおおっている上部は，例外的には，他の場所のように，かの廃墟あるいは城帯では，風や豪雨が森帯よりもはるかに激しくそれを浸食

壁のような形を示し，我々は，アイスランドやカナリア諸し，運び去るに違いない．しかし，山頂部からの流水がこ島におけるように，それらが岩海〔岩塊のみからなる堆積の帯に押し寄せるときの衝撃は，できたばかりの浸食谷を物〕に対して奇怪な岩体として荒々しく相接し，また重なさらに削るに十分なほど大きく，結局多くの谷は枝分かれり合っているのを見いだす．さらに，風化，浸食および植して原の中で分布を大きく広げる．しかし，これによって生が，豊かな降水量および温暖な夏によって促進されて，水は運搬力の大部分を失い，その結果，その中に懸濁してそれらに強力に作用し，そしてその性質を多様に変化させいた物質の多くが堆積する．実際にそれは，単に森林限界

たが，それは富士山においても同様であった．

のみならず，富士山の下部全体に，そしてとくに山麓にも起きており，山麓はこれによって徐々に広く押し出されて通常の誤った観念に従ってすべての火山を円錐丘と考える人は，
富士山より優れた手本を見いだすことはできない．

いる．

なぜなら，付属する寄生火山が実際に純粋な円錐形を著し

火山の形はさまざまな状態に依存しており，その中でもく損なっているにせよ，その影響は富士山をずっと離れた噴出物の性質―堆積時の性質は失われている―および噴火地点から目視するときには非常に小さなものになるから．

時の支配的な風向きが，なかでも噴火口の環境ならびに新添付した断面図（第 3 図）は吉田口登山路に沿って測角しい爆発に際して相次いで生ずる火口の反対側の状況が，法に従って調製されたものであり，富士山の写真とは本質

最も大きな意味をもつ．円錐の形は，噴火が他の山地を破的に調和しているが，他の火山のスケッチの際にも一般的

壊せず，周りに自由な構築が可能であるような，さらに新に見られるような，〔傾斜が〕つねに急すぎる通常の絵画

しい爆発に際してより若い噴火口が多少とも同心円的な状的表現とは調和的でない．原は 12 ～ 13°の傾斜角をもち，態をもち，古い爆発の構造が新しい噴火口によって継続さ区間によってはその半分の角度しかもたない．しかし，傾れるような，成層火山においてのみ通常見いだされる．こ3745 m3270 m
2807 m2450 m2225 m

8合目
7合目
灌木の上限
5合目
森の上限
5合目．森林限界

1716 m1450 m

4合目．混交林
4合目 混合林
馬返．森と原の境
馬返し
森と原の境

S
810 m

N
上吉田

海水準

海水準

第3図

富士山の南北地形断面図（Rein, 1879）
水平：垂直比は 1：1．図の横幅は約 25 km．

GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）          281

山田・矢島のような状況は富士山の場合に大いにあったと思われ，そのある目の細かい駿河紙（駿河半紙）を生産するミツマタの結果，後の爆発の噴出物によって古い爆発の火口がおお（Edgeworthia papyrifera , S. & Z.）が，そしてオリーブの木

われ，隠されている．

すなわちアブラギリ（Elaeococca cordata , Bl.）が注目される．
しかし我々はこの地帯にこれ以上止まることなく，むし＜噴出物の組成＞
大抵の日本の火山の新しい噴火時期に見られるように，

ろすでに早くから述べた，そして高度状況に応じて詳しく

富士山の場合でも未固結の噴出物が溶岩流よりはるかに多決定された富士山の 3 つの大きな植物帯，すなわち原帯，

い．ここではドレライト質物質が優勢であり，見かけ上古森帯そしてアルプス帯にもむしろ同じように目を向ける．

い堆積物についても，粗面岩や松脂岩のような珪酸に富む

人々はこれらの植物帯にほとんど関与して来なかったが，岩石の痕跡はどこにも認められない．

我々は正しくそこに日本の自然の支配を，その真の本質に古い火口壁に露出する灰色，ち密，細粒の溶岩が，私の友人，ハレ大学のフォン・フリッツ教授*18

おいて知ることができる．

およびその助原は，もっぱらわが国〔ドイツ〕の森林植物および高山によって，顕微鏡的，化学的に植物を想起させる，標高 300 m ～ 2,500 m のさまざまな詳しく研究された．4 個の分析値の平均は，52.6 ％の珪状況における非常にありふれた日本の植物帯の 1 つであ酸，16.8 ％のアルミナ，13.06 ％の酸化鉄，2 ％のマグるが，巨大な火山の麓ではとくに広い面積をおおい，さま

ネシア，14.6 ％の石灰，0.9 ％のカリおよび 0.1％のソー

ざまな幅の帯を作っている．それは富士の場合には，すダの化学組成を示し，その結果，ドレライト質溶岩というでに指摘したように，標高 700 m ～ 1,500 m の間に存在手のリューデッケ博士*19

名称が全く正当と認められている*20．

する．多くの水溝は，しばしば切り立った火口瀬にまで深く掘り下げ，そしてその斜面でハンノキ，ウツギ，スイカ＜富士山の動物＞

ズラ，アザレアおよびその他の植物と共に成長し，木のな

富士の動物界については，特別な注意が向けられる

いこの広い斜面を掘り下げ，そこからは多くの地点で黒こ と は な か っ た． 鳥 に 関 し て， 私 は キ ジ（Phasianus

く多孔質で穴だらけの，角張った溶岩塊が露出するが，そversicolor , Schl.）（原文では Phaseanus ）のごく普通の鳴れ以外では大抵溶岩塊を火山灰およびその上の緑色の植物

き声と日本のサヨナキドリすなわちウグイス（Ficedulaの絨毯がおおい，それを隠した．原はこの間にわが国の草

coronata , Schl.）のさえずりの 2 種類をしばしば耳にし地のような厚い草の褥をもたない．草，草本および半灌木

たが，それらは森や灌木にのみ広く生息している．8 合の色とりどりの混交ならびに若干のシダ植物―どこでも非目と 9 合目の間，標高約 3,400 m では，スマヒバリと呼常に厚い芝や織物に見える植物に溶け合うことがない―

ばれるヒバリの一種が認められた．ここでもまた，他のは原を特徴付ける．原は，日光山地の男体山の北側で特火山の山頂近くにおけるように，夏にはツバメ（Hirundo

徴的な表現で呼ばれたように〔Rein, 1875b；山田・矢島，

alpestris japonica , Schl.）が珍しくはないが，これはすでに

2020a〕，お花畑（広い花の畑）であり，その中に我々は，去ってしまった．私は噴火口の溶岩部分の下でハエは見つ

わが国の高山植物として古くからよく知られている多くのけたが，カブトムシやクモは見なかった．

種類によく似ている形態を，人気のある観賞植物および多

じゅうたん

しとね

そうほん

くの外来植物との珍しい共生の中に見いだす．
＜第 1 の植物帯：原帯＞

富士山の原の，最も卓越したヨーロッパ植物群集型

特別な興味は植物群に向けられた．これらはなによりもに は， 下 記 の 種 類 が 属 し て い る． さ ま ざ ま な ス ミ レ

日出ずる国〔日本〕およびその山々に，きわめて特有の愛（Viola Patrini , DC.〔 シ ロ ス ミ レ 〕；V. Riviniana, Rechb.；

すべき性質を与えるものである．さらに，この領域におい

V. Reichenbachiana , Jord.：V. japonica , Langsd.〔 コ ス ミてなお多くの重要な疑問を解くためには，私があらゆる機レ〕）；ヒメハギ（Polygala japonica , Houtt．
）；ワレモコウ

会を喜んで捉え，そのことに協力することが重要であった．

（Poterium tenuifolium , Fisch.）；ミシマサイコ（Bupleurum〔富士山〕南側の駿河の国では，耕作地が海岸から谷や前

falcatum , L.）；ミツバグサ（Pimpinella magma , L.；P. sinica ,

山と共に標高 600 m まで，
実際に 700 m まで徐々に高まっ

Hance）；ヤエムグラ（Galium verum , L.；G. boreale , L.；G.

ている．我々が田畑の一年生植物から目を転ずると，なにpogonanthum , F. & S.；G. trachyspermum , L.）；淡青色のよりもチャノキ（Thea chinensis , Sims.）の栽培があり，そマツムシソウ（Scabiosa japonica , Miq.）；さまざまなキク

じんぴ

れから，靱皮〔茎の周辺部からとれる繊維〕を使って光沢

282   GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）のなかま（Arnica angustifolia , Vahl〔アルニカ〕；SenecioJ. J. ライン著「フジノヤマおよびその登山」邦訳

campestris , DC. ；S. Kaempferi , DC.；S. clivorum , Max.；

ので，本来の森への移行はこれによって仲立ちされる．

S. flammeus , DC.〔 キ オ ン 〕；Saussurea gracilis , Max.；S.
triptera , Max.；S. japonica , DC.；Serratula coronata , L.〔ト＜第 2 の植物帯：森帯＞

ウヒレン〕およびその他多数）；ツリガネソウ（Campanula

この森は富士山の腰および肩の部分を環状に標高 2,300

punctata , Lam.〔ホタルブクロ〕；Adenophora verticillate ,m まで，もしもその最後のいびつな前山〔宝永山〕をもFisch.）；普通のコゴメグサ（Euphrasia officinalis , L.）；ウ

加えるとしたら標高 2,500 m まで，取り巻いている．我々

ツ ボ グ サ（Prunella vulgaris , L.；Pr. Grandiflora , Jacq.）；

はここでまず，有名な港〔長崎〕の周囲にいまなお流布さ

キランソウ（Ajuga genevensis , L.）；スイバ（Rumex

れている限られた観察ならびに〔瀬戸〕内海について推定

Acetosa , L.）； コ タ ニ ワ タ リ（Polygonum Bistorta , L.）；された主張，すなわち，日本には針葉樹林が優勢であると

ア マ（Linum stelleroides , Pl.）； カ ナ ビ キ ソ ウ（Thesiumいう主張 *21 に立ち向かわねばならない．自然のままの性

decurrens , Bl.）；さらに，単子葉植物のさまざまなラン

質をいまなお保持する山林では，おそらく広葉樹が明らか（ミズトンボ，ギンラン，ツレサギソウ，ヒメフタバラに前面に現れ，一方，松柏類はある地域にのみ密集した状

ン，ネジバナ）；スズメノヤリ（Luzula campestris , DC.）；

態を示す．我々は吉田口でこのような状況を原から森へ移スゲ（Carices）；さまざまな草（ヌカボ，ノガリヤス，コ

行した直ぐ後に見いだしている．そこでは，Abies polita ,メススキ，カニツリグサ，ナガハグサ，Koelleria crista ,S. u. Z.〔ハリモミ〕；Ab. bicolor , Maxim.〔イラモミ〕；Ab.

Perls.；オガルガヤ）；シダ植物のハナヤスリ（Ophioglossum

firma , S.u.Z.〔モミ〕ならびに Larix leptolepis , Gord.〔カvulgatum , L.）；ゼンマイ（Osmunda regalis , L.）；シダ（Pterisラマツ〕が色とりどりの混交林中に産し，そして灰色のサ

aquilina , L.）．

ルオガセ（Usnea sp.）が小枝によって糸状に長く垂れ下がこれに対して我々は，原にはわが国の高山植物のほる．しかし，まもなく，初めは単にバラバラに産した広葉とんどすべてのキンポウゲおよびナデシコ，さらに多樹が優勢になり（須走口およびその他多くの場合にはすでくのマメ科（Trifolium ，Medicago ，Melilotus，Genista，に数 100 m 低い），そして我々はさらに広い分布を示す色

Ononus，Anthyllis，Lathyrus pratensis ）がないのに気づとりどりの混交林に到着するが，そこでは狭い空間にあいく．特に，だれもが知っている一連のキク科（Hieracium ，並んで産出する大抵は夏だけ緑の樹木，灌木および草木のHypochoeris ，Scorzonera ，Crepis ，Cineraria ，Bellis ，集合体がしばしばまさに混じり合っている．それらの木は

Chrysanthemum ），ジャコウソウおよびヒースならびにすべて列挙されて，数百の名前がついている．それ故に，若干の普通の牧草（Anthoxanthum ，Phleum ，Alopecurus ，

我々が富士で出会うような日本の山林の最も卓越する要素

Briza ，Dactylis ，Avena ，Sesleria ，Lolium ，Nardus ）が なの樹木のみを以下に述べる．

いことにも驚く．

落葉カシ，ブナおよびカエデは，それらの頻繁な産出に原の外来の特徴植物のうちでは，下記のものがとくに従えば，いろいろな高山林の区分のうち上部の方にふさわ

卓越している．灌木状のマメ科植物の多種類の Lespedeza

しい．それらには，クマシデ，シラカバ，ボダイジュとト〔ハギ属〕および Indigofera 〔コマツナギ属〕．さらに，

ネリコ，クルミの木，トチ，モクレンおよび樹木状のアラ

ここはショウブとユリ，アヤメ属の種，Pardanthus 〔ヒリアが仲間に加わり，これらは樹幹の高さおよび硬度をた

オウギ属〕，Aletris 〔ソクシンラン属〕，Lilium 〔ユリ〕，

がいに競い合う．ここで何よりも考察される，すでに命名

Hemerocallis 〔ワスレナグサ属〕，Funkia 〔ギボウシ属〕

さている属に入る樹木の種類は，以下の通りである：の故郷であり，それらは大きな白・青・黄色の花でこの地

Quercus crispula , Bl.〔ミズナラ〕

帯を特別に美しく飾っている．同じことが日本の最も美Qu. Glandulifera , B.

しく最も人気のある草の 1 つ，Eulalia japonica , Trim.〔スQu. serrata , Thbg.〔コナラ〕

スキ〕に当てはまる．我々はフジノヤマの原で，有名なFagus Sieboldi , Endl.〔ブナ〕

Pyrus japonica 〔クサボケ〕にもきわめてよく出会うが，

Zelkowa Keaki ,Sb.〔ケヤキ〕

それは非常に低い灌木としても乾いた縁に，また疎らな灌

Carpinus laxiflora , Bl.〔アカシデ〕

木林中に産する．同じことはアザレア，ウツギおよびスイC. cordata , Bl.〔サワシバ〕

カズラにも当てはまる．隣接する森からも，しばしば，ハJuglans Sieboldiana , Max.〔オニグルミ〕

ンノキとヤナギ，Quercus dentata 〔カシワ〕およびそのPterocarya rhoifolia , S. & Z.〔サワグルミ〕

他の木本植物が，灌木状に，またところどころに出現するAcer japonicum , Thbg.〔ハウチワカエデ〕
GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）          283

山田・矢島Ac. pictum , Thbg.〔イタヤカエデ〕

Hamamellis japonica , S. & Z.〔マンサク〕

Ac. carpinifolium , S. & Z.〔チドリノキ〕

Osbeckia chinensis , L.〔ヒメノボタン〕

Ac. cissifolium , Koch〔ミツデカエデ〕

Lagerstroemia indica , L.〔サルスベリ〕

Betula alba. L.〔ヨーロッパダケカンバ〕

Marlea platanifolia , S. & Z.〔ウリノキ〕

Tilia cordata , Mill.〔フユボダイジュ〕

Acanthopanax spinosum , Miq.〔ウコギ〕

Fraxinus longicuspis , S. & Z.〔ヤマトアオダモ〕

Fatsia horrida , Smith〔ヤツデ〕

Magnolia hypoleuca , S. & Z.〔ホオノキ〕

さまざまな種類の Viburnum 〔ガマズミ〕，Diervillia 〔スM. Kobus , DC.〔コブシ〕

イカズラ〕，Lonicera 〔スイカズラ〕，Rhododendron

Ceridiphyllum japonicum , S. & Z.〔カツラ〕〔シャクナゲ〕および Andromeda 〔ヒメシャクナゲ〕，

Acanthopanax ricinifolia , S. & Z.〔ハリギリ〕

Symplocos prunifolia , S. & Z.〔クロバイ〕

Aesculus turbinate , Bl.〔トチノキ〕

Styrax japonicum , S.& Z.〔エゴノキ〕

日本の広葉樹林の中で，名前を挙げた，あるいはその他

Lindera sericea , Bl.〔クロモジ〕の樹木の高木および樹幹と一緒に這い上がろうとする注目
はんえん

いぎょう

すべき攀縁植物および纏繞植物〔いずれもつる植物〕に関Corylus heterophylla , Fisch.〔セイヨウハシバミ〕および C. rostrata , Ait.〔ハシバミ〕

して，我々は何よりもさまざまな種類のマタタビを，下記Myrica rubra 〔ヤマモモ〕のように命名する：

Alnus viridis , DC.〔ハンノキ〕

Evonymus radicans , Sb.〔ツルマサキ〕

Al. firma , S. & Z.〔ヤシャブシ〕

Vitis Labrusca , L.〔ブドウのラブルスカ種〕

Al. incana , Wild〔ヤマハンノキ〕

Rhus Toxicodendron , L. var. radicans 〔ウルシ〕

Salices, Jnniperus rigida , S. & Z.〔ネズ〕

Wisteria chinensis , S.& Z.〔フジ〕

Cephalotaxus drupeaceus , S. & Z.〔イヌガヤ〕

Schizophragma hydrangeoides , S. & Z.〔イワガラミ〕

Torreya nucifera , S. & Z.〔カヤ〕

Kadsura japonica , L.〔サネカズラ〕

我々は多種類の Rubus 〔キイチゴ属〕，Hydrangea 〔ア一方，アケビ，クレマチスおよびその他のつる植物は森

ジサイ属〕およびさまざまな草本を無視してきたので，この縁や丘陵地帯の灌木林に多く限られる．日陰の土壌をおの地域の中のとくに注目すべき若干の植物の産出に関し

おう美しいシダ類は，古い樹幹を土台とするシダ類と同様て，なおわずかな覚書のみを付記する．

に，種類に富んでいる．

標 高 1,500 m の 吉 田 口 の 開 け た 地 点 に は Parnassia

私が富士山で観察した灌木あるいは低木の下記のリスト

palustris , L.〔ウメバチソウ〕および Euphorbia officinalis ,は，木本植物の多種類さおよび日本の高山林の組成の多様

L.〔トウダイグサ〕が，そして古い焼け跡には Epilobium

性を説明することができる：

angustifolium , L.〔 ヤ ナ ギ ラ ン 〕 が， 標 高 1,650 m に はSchizandra nigra , Max.〔ゴミシ〕

Majanthemum bifolium , Wigg.〔 マ イ ヅ ル ソ ウ 〕，Oxalis

Trochodendron aralioides , S. & Z.〔ヤマグルマ〕

Acetosella , L.〔 コ ミ ヤ マ カ タ バ ミ 〕 お よ び Trientalis

Stachyurus praecox , S. & Z.〔キブシ〕

europaea, L.〔ツマトリソウ〕が，そのすぐ上には青色

Zanthoxylum piperitum , DC.〔サンショウ〕の ト リ カ ブ ト，Aconitum Fischeri , Rechb. が 出 現 す る．

Euonymus Sieboldiana , Bl.〔マユミ〕

森が低く，疎らになる標高 1,900 m ～ 2,000 m の間にRhamnus japonica , Max.〔クロウメモドキ〕

は，Rhododendron Metternichii , S. & Z.〔 ホ ン シ ャ ク ナ

Acer rufinervee , S. & Z.〔ウリハダカエデ〕

ゲ 〕; Rh. Brachycarpum , Don.〔 ハ ク サ ン シ ャ ク ナ ゲ 〕;

Staphyllea Bumalda , S. & Z.〔ミツバウツギ〕

Pyrus sambucifolia , Cham.〔ナシ〕ならびに草本植物のMeliosma rigida , S. & Z.〔ヤマビワ〕

Schizocodon soldanelloides , S. & Z.〔イワカガミ〕およびRhus semialata , Murr.〔ヌルデ〕

Solidago Virga aurea , L.〔アキノキリンソウ〕が現れる．

R. sylvestris , S. & Z.〔ヤマハゼ〕

私は 9 月 2 日に，須走口の標高約 2,050 m のカンバとAlbizzia Julibrissin , L.〔ネムノキ〕

ハンノキ灌木林の間で，熟した実をもつ Fragaria vesca,

Crataegus alnifolia , S, & Z.〔アズキナシ〕

L.〔エゾヘビイチゴ〕を，そしてその近くで Vaccinium

Hydrangea paniculate , Sb.〔ノリウツギ〕

Vitis Idea , L.〔コケモモ〕ならびにアンズダケ（Cantharellus

Ribes alpinum , L.〔スグリ〕

cibarius, Fries）を見いだしたが，後に私は須走で後者が籠284   GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）

J. J. ライン著「フジノヤマおよびその登山」邦訳

一杯に売られているのを見た．ここまで，丘陵地帯に広くTrientalis europaea , L.〔ツマトリソウ〕

分布している美しい Campanula punctate , Lam.〔ホタルPolygonum Weyrichii , Fr. Schmidt〔ウラジロタデ〕

ブクロ〕も，富士山の上部へ移り，その大きな釣鐘状の花

Alnus viridis , DC.〔ハンノキ〕

はここでは，その他のように淡青色ではなく，紫色に色取

Salix Reinii , Fr. & Sav.〔ミヤマヤナギ〕

られている．

Pinus parviflora , Sb.〔ゴヨウマツ〕
Majanthemum bifolium 〔マイヅルソウ〕
Carex tristis 〔スゲ〕

< 第 3 および第 4 の植物帯＞
ほかのさまざまな山，たとえば男体山〔Rein, 1875b：

これらの中で，Carex tristis 〔スゲ〕，Stellaria florida 〔ハ山 田・ 矢 島，2020a〕 や 御 嶽〔Rein, 1876； 山 田・ 矢

コベ〕および Polygonum Weyrichii 〔ウラジロタデ〕は島，2019a〕 で は， 標 高 約 1,800 m ～ 2,000 m の 広 葉

八合目よりさらに上部に見られる．Polygonum Weyrichii

樹林の上限になお，Abies Tsuga , S. & Z.〔ツガ〕および〔ウラジロタデ〕，Alnus viridis〔ハンノキ〕，Schizocodon

Ab. Veitchii , Henk. & Hochst.〔シラビソ〕からなる密集しsoldanelloides 〔イワカガミ〕および Trientalis 〔ツマトリ

た，より暗い針葉樹林が続く．その始まりにはまた Larixソウ〕のような，これらの植物のいくつかは，非常に曲がleptolepis 〔カラマツ〕が，しかしそれからはカンバ，ハ

りやすい性質を示し，標高 1,200 m から確かに 1,500 m

ンノキおよびナシ（Pyrus sambucifolia ）が仲間になる．そまでの高度帯を通じて出現し，その際に最初の 2 つが常れから初めて疎らな背の低い灌木林が続く．

により小さな形を取り，一方，残りの 2 つは本質的にそしかし，富士山ではこれらの針葉樹はもっとばらばらにの形の関係を保っている．

現れ，標高 2,200 m ～ 2,500 m 間のハイマツ帯〔第 3 の最後に，私がすでにカッセルの自然研究者集会の期間に植物帯〕への移行ははっきりしない．ハイマツとしては，講演したことを，ここでもう一度繰り返したい．
「カナダ，

日本の山岳ではシモフリマツに近縁の Pinus parviflora , S.

北極圏およびいくつかのアルプス山脈の支脈の森林のよう& Z.〔ゴヨウマツ〕が出現する．それと仲間になって，けな，古い大陸の北方森林地帯の植物が独特の様式で混交しれどもずっと高いところで，我々は Betula alba , L.〔ヨーたように思われる日本の高山植物は，東シベリアおよびカ

ロッパシラカンバ〕; Alnus viridis , DC.〔ハンノキ〕およムチャッカに由来し，冷たく烈しい季節風および冬季の海

び Pyrus sambucifolia , Cham.
〔ナシ〕に気が付く．何故なら，流と共に次第に南方へ，そして谷風によって山の上へ到達

ここにはすでに北極圏―アルプス植物帯〔第 4 の植物帯〕した．」

が始まっているからで，それに関して富士山の場合は御嶽や白山よりもずっと少ない植物が記載されているに過ぎない．
標高 2,200 m ～ 3,400 m では，以下の種類が観察された：

Coptis trifolia , Salisb.〔ミツバオウレン〕
C. quinquefolia , Miq.〔ゴカヨウオウレン〕
Arabis serrata , Fr. & Sav.〔フジハタザオ〕
Stellaria florida , Fisch.〔ハコベ〕
Astragalus adsurgens , Pall.〔ムラサキモメンヅル〕
Hedysarum esculentum , Ledb.〔イワオウギ〕
Pyrus sambucifolia , Cham.〔ナシ〕
Cornus canadensis , L,〔ゴゼンタチバナ〕
Solidago Virga aurea , L.〔アキノキリンソウ〕
Vaccinium Vitis Idaea , L.〔コケモモ〕
V. uliginosum , L.〔クロマメノキ〕
Cassiope Lycopodioides , Don.〔イワヒゲ〕
Rhododendron brachycarpum , Don.〔ハクサンシャクナ
ゲ〕

Schizocodon soldanelloides , S. & Z.〔イワカガミ〕

原注1）「わたしは山にむかって目をあげる．
わが助けは，どこから来るであろうか．」．詩篇121，詩句１〔現代訳聖書刊行会，2004，p.805〕．
2） Fuji-no-yamaという書き方は，非常にぎこちないけれど，単に通常のFuji-yamaの正しい表記として好まれる．短い言葉を好む人はFuji-sanあるいは単にFujiを好むだろう．
3）T hunberg：“Resan til Hofvet ” in Resa, 3, p.178.（訳者注：この文
献は，『ヨーロッパ，アフリカ，アジア紀行』（Thunberg, 1791）の日本の該当部分だけを指している．本書のうち『日本紀行』の部分はツュンベリー・高橋（1994）によって邦訳されている．）
4）世界漫遊者は，
イギリス人によって名付けられた旅行者の注目すべきカテゴリーであり，それは，たとえ80日ではないにせよ，詳しい研究に対する時間と喜びなしには，世界を回る漫遊はなされないことを指す．
（訳者注：この文章はジュール・ヴェルヌの『80日間世界一
周』（ヴェルヌ・鈴木，2001）の事を指していると思われる．）
5）K nipping (1873)〔書誌事項は文献リスト参照〕
6）M iltonは，
あたかも彼がこの伝説を知り，使用したかのように，「失楽園」7巻300ページに書いている：「膨れた丘が非常に高く盛り上がったので，穴の底が低く沈み，大量の水がそれを広く深く覆った」〔ミルトン・平井，1981〕．
7）Naumann (1878)〔書誌事項は文献リスト参照〕
8）Marshall (1878)〔書誌事項は文献リスト参照〕

訳注＊1

Engelbert Kämpher（1651-1716）．ドイツ人博物学者・医者．1690

GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）          285

山田・矢島～1692年にオランダ東インド会社の長崎商館付医師として滞日．
ヨーロッパにおいて日本を初めて体系的に記述した『日本誌』の原著者として著名．江戸参府旅行の途中，駿河の吉原付近から富士山を眺め，それが周囲の山々から際立って高くそびえ，堂々とした美しい円錐形を示すと記述している（ケンペル・斎藤，1977）．
「秀麗にして比類なき山」は山本・村野（2012）による訳語．
＊2

Zuckerhutの訳語．円錐形または棒状に固めた白砂糖．また，リオデ
ジャネイロのグラナバラ湾口にそそり立つ標高396 ｍの片麻状花崗岩（560 Ma）の岩塔を指すこともある（Da Silva et al. , 2003）. 16～17世紀にポルトガル人がこの港からヨーロッパに棒状の砂糖を送っていたので，それに因んでこの名前が付けられた．

＊3

ラインは御坂山地および天守山地（天子山脈ともいう）を「古い山脈 」と考えて いた ．この 地 域 の 地 質 図 を 最 初 に作 成した 鈴 木（1887，1888）も，これらの山地を構成する「御坂層」を中生層，多分白亜系であろうと述べている．現在では，御坂層あるいは御坂にしやつしろ層群は中新世中期の西八代層群の一部とされている（尾崎ほか，
2001）．

＊5

訳注*4を参照．

＊6

ラインの従者は通訳の三田

佶と人夫のヒコの2名であった（山田・矢島，2020b）．
＊7

R ichard von Drasche (1850-1923)．オーストリアの実業家で，アDavid Henry Marshall (1848-1932)．スコットランド生まれ．エジンバラ大学を卒業後，1873年に来日して，工部省工部寮（後の工部大学校）に雇われ，1878年から数学を教えた（公田，2005）．富士
山のほか，浅間山にも登っている（山田・矢島, 2018b）．

＊16

おやまちょういきどむら

静岡県小山町旧生 土村乗光寺の僧，富東一禿の書いた「降砂記」を指す（永原，2002）．

＊17「 砂 降り絵図」（御殿場市滝口文夫氏蔵，『小山町史』近世通史より）を指す（永原，2002）．
＊18

K arl von Fritsch (1838-1906)．ドイツ人地質学者・古生物学者．
チューリッヒおよびハレの大学教授，大西洋マデイラ島およびカナ
リア群島テネリフェ火山の地質を研究（https://www.deutschebiographie.de/gnd116825324.html#ndbcontent，閲覧日：2020
年11月18日）．

『富士見十三州輿地全図』のこと．江戸市井の地理学者，秋山永年により1842年（天保13年）に作製され，広く頒布された．この図は，富士山を見ることのできる武蔵・相模・下総・上総・安房・常陸・上野・下野・遠江・駿河・伊豆・甲斐・信濃，13か国の雄大かつ美麗な大絵図である（長岡，2003a, b）．

＊4

＊15

＊19

Otto Luedecke (1851-1910)．ドイツ人地質学・鉱物学者．ハレ大学
でフリッチュ教授の下で学位を取得．ハレ大学の助手・助教授．ハ
ルツ山地の鉱物を研究（https://www.catalogus-professorumhalensis.de/luedeckeotto.html，閲覧日：2020年11月18日）．

＊20 この分析値に対して，
当時地質調査所所長の和田維四郎は，鉄が異常に多く，アルミナが異常に少ないなどの点で疑問を呈し，自らの顕微鏡観察およびコルシェルト・肥田密三の化学分析に基づいて，富士山の溶岩はドレライトでなく灰長石玄武 岩であると主張した（Wada，1882）．
＊21 この主張は，17世紀以降，長崎のオランダ商館に滞在していた外国人医師たちが長崎周辺および江戸への参府旅行の際に通過した瀬戸内海の植生の観察から，日本では針葉樹林が優勢だと主張したことを指すものであろう．

ジア研究家，画家．日本の火山研究でも知られている（Drasche,1877）．
＊8＊9

Bruno Hassenstein (1839-1902)．ドイツ人製図家．世界の多くの

謝辞：訳者が邦訳に用いた原論文は，ドイツ日本研究所が地図を作製してPetermann’s Mittheilungen 誌上に掲載した．1885
年には Atlas von Japan（100万分の1）を出版している（http://
images.zeno.org/Meyers-1905/K/big/meyers-1905-008-0866.png
閲覧日：11月18日）．

所蔵するペーターマン地理学報告のコピーである．同報告

イタリア・シチリア島の北のリパリ諸島の1つ，ブルカーノ島を構成す

学博物館理工学研究部の有賀暢迪氏にお世話になった．両る複合成層火山．19世紀まで爆発的噴火（ブルカノ式噴火）を繰り返していたが，現在では活動は静止している（荒牧，1996；小山，
1997）．
＊10

での植物採集および日本人医師たちとの交流を通じて，日本の植物学の発展に寄与した（ツュンベリー・高橋，1994）．
L eutenant Robinson（生没年不明）．オールコックは富士山への旅行に際して，「科学的観察のために若干の器具を準備していたインド海軍のロビンソン大尉と有名なロンドンの園芸家の息子である
ヴィーチ氏という実用的植物学者をいっしょにつれていった．」と書いている（オールコック・山口，1962，中巻，149ページ）．
＊12 E rwin Knipping (1844-1922)．
プロイセンの航海士として1871年に来日し，以後，大学南校のドイツ語教師，内務省の気象観測業務などを務めた．また日本各地を旅行して，さまざまな縮尺の地図を作製した（クニッピングほか，1991）．
＊13

＊14

た．また，日本アジア協会紀要の検索にあたっては国立科
氏に厚くお礼申し上げる．

Carl Peter Thunberg (1743-1828). スウェーデンの植物学者．オラ
ンダ東インド会社の長崎商館付医師として, 1775年8月から翌年12月まで日本に滞在した．この間に江戸への参府旅行を果たし，各地＊11の複写にあたって同所図書室の堀越葉子氏にお世話になっRobert Stewart (生没年不明)．英国出身．1872年～1874年に工部

文

献

Alcock, R. (1861) Narrative of a journey in the interiorof Japan. Ascent of Fusiyama, and visit to the hotsulphur-baths of Atami in 1860. The Journal of theRoyal Geographical Society , 31, 321-356.
オールコック（著）・山口光朔（訳）（1962）大君の都．
幕 末 日 本 滞 在 記（ 上・ 中・ 下 ）． 岩 波 文 庫，420p，
433p，422p．
荒牧重雄（1996）ブルカノ火山． 地学団体研究会編『新版地学事典』，平凡社，東京，1155．

大学講師，測量助役，そののち内務省測量士（矢島・山田，2013の訳注11）による）．

Da Silva, L. C., Mcnaughton, N. J., Hartmann, L. A. andR aimund von Stillfried (1839-1911)．オーストリアの男爵，写真

the Serra Dos Órgãos and Rio De Janeiro Gneissic

家．1869年～1884年の期間日本に滞在して，日本各地の風俗・風景写真を撮って配布し，また横浜居留地に写真館を開いた（松本，1993）．

286   GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）

Fletcher, I. R.（2003）Zircon U-Pb Shrimp Dating ofGranitic Suites: Implications for the（560 Ma）
Brasiliano/Pan-African Collage. Revista Brasilieira de

J. J. ライン著「フジノヤマおよびその登山」邦訳

Geociências , 33, 237-244.

震と火山噴火について．山下

Drasche, von R.（1877）Bemerkung über die japanischen
Vulkane Asamayama, Yaki-Yama und Fujiyama.

昇訳『日本地質の探求．

ナウマン論文集』，東海大学出版会，東京，23-89．
尾崎正紀・牧本博・杉山雄一・三村弘二・酒井彰・久Tschermak’s Mineralogischen und Petrographische

保和也・加藤碵一・駒沢正夫・広島俊男・須藤定久

Mitteilungen , no.1, 49-60.

（2001）20 万分の 1 地質図幅「甲府」．産総研地質現代訳聖書刊行会（2004）聖書

現代訳，旧約聖書，羊尾崎正紀・杉山雄一（2018）身延地域の地質．地域地質

群社，東京，1435p.
ケンペル（著）・斎藤信（訳）（1977）江戸参府旅行日記．

東洋文庫，平凡社，東京，371p.
Knipping, E.（1873）Gleichzeitige Barometer-Beobachtungenam Gipfel und am Fusse des Fuji-yama. Mittheilungender deutschen Gesellschaft für Natur- und Völkerkunde
Ostasiens , 1, 3, 7-9.
ク ニ ッ ピ ン グ の 明 治 日 本 回 想 記． 玄 同 社， 東 京，
325p.

合センター，169p.
Rein, J. J. (1875a) Dr. Rein’s Reise in Nippon, 1874.

Petermann’s Mittheilungen , 21, 214-222.
Rein, J. J. (1875b) Naturwissenschaftliche Reisestudien

Gesellschaft für Natur und Völkerkunde Ostasians . 1,
7, 21-29.
Rein, J. J. (1876) Reise von Tokio nach Kioto in Japan.

Koch, M. und Conrad, S. (2006) Johannes Jusutus Rein.
Briefe eines deutschen Geographen aus Japan.

Monographien aus dem Deutschen Institut fürJapanstudien , 40, 423p.
蔵（2005）明治初期の工部大学校における数学教

育．数理解析研究所講究録，1444，43-58．
小 山 真 人（1997） ヨ ー ロ ッ パ 火 山 紀 行． ち く ま 選 書，

Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu
Berlin . 3, 51-52, 60-66.
Rein, J. J. (1879a) Höhenbestimmungen in Japanwährend der Jahre 1874 und 1875. Petermann’s

Mittheilungen , 25, 292-297.
Rein, J. J. (1879b) Der Fuji-no-yama und seine Besteigung.

Petermann’s Mittheilungen , 25, 365-376.
Rein, J. J. (1905) Japan nach Reisen und Studien im

205p.
小山真人（2013）富士山

大自然への道案内．岩波新書，

Auftrage der Königlich Preussischen Regierung. Erster
Band, Natur und Volk des Mikadoreiches, Zweite, neu

222p.
Marshal, D. H. (1878) Notes on some of the volcanic
mountains in Japan. Transactions of the Asiatic

Society of Japan , 6, 2, 321-345.
増沢武弘（1991）富士山の極限環境に生きる植物．建設
省中部地方建設局富士砂防工事事務所，静岡，85p.
松本逸也（1993）幕末漂流．人間と歴史社，東京，336p.
ミルトン（著）
・平井正穂（訳）（1981）失楽園（上・下）．
岩波文庫，443p，431p.
永 原 慶 二（2002） 富 士 山 宝 永 大 爆 発． 集 英 社 新 書，

bearbeitete Auflage . Engelmann, Leipzig, 750p.
鈴木敏（1887）20 万分の 1 地質図幅「富士」および同説明書．農商務省地質局．
鈴木敏（1888）20 万分の 1 地質図幅「甲府」および同説明書．農商務省地質局．
高田亮・山元孝広・石塚吉浩・中野俊（2016）富士火山地質図（第 2 版）および同説明書．産総研地質
調査総合センター，特殊地質図 12，56p.
Thunberg, C. P. (1791) Resa uti Europa, Africa, Asia,

förrättad åren 1770-1779. J. Edman, Uppsala, 3,0126，267p.
長岡正利（2003a）『富士見十三州輿地全図』（天保 13（1842）年，秋山永年）．地質ニュース，no. 590，口絵．
長岡正利（2003b）富士山―その心象風景と古地図に見る表現―．地質ニュース，no. 590，61-66．
Naumann, E. (1878) Über Erdbeben und Vulkanausbrüche
in Japan. Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft fürNatur- und Völkerkunde Ostasiens , 2, 15, 163-216.
ナウマン（著）・山下研究報告（5 万分の 1 地質図幅）．産総研地質調査総in Japan (Fortsetsung). Mittheilungen der deutschen

クニッピング（著）
・小関恒雄・北村智明（訳編）（1991）

公田

調査総合センター．

昇（訳）（1996）日本における地

267p.
ツュンベリー（著）
・高橋

文（訳）（1994）江戸参府旅行．

平凡社東洋文庫，583，271p.
津屋弘逵（1968）5 万分の 1 富士火山地質図．地質調査所，
特殊地質図 12，24p.
ヴェルヌ，J．
（ 著）・鈴木啓二（訳）（2001）八十日間世界一周．岩波文庫，466p.
Wada, T. (1882) Notes on Fujiyama. Transactions of the

GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）          287

山田・矢島

Seismological Society of Japan , 4, 31-37.

ラインの日本旅行全ルート―．GSJ 地質ニュース，8，

矢島道子・山田直利（2013）E．ナウマン著「富士山の高さについての覚書」邦訳．地学雑誌，122，535-

山田直利・矢島道子（2020a）J. J. ライン著「日本における自然科学的研究旅行」邦訳―日光および仙台・南部

538．
山田直利・矢島道子 (2018a) J. J. ライン著「ライン博士の 1874 年日本旅行」邦訳．地学雑誌，127，805-

海岸―．GSJ 地質ニュース，9，97-110．
山 田 直 利・ 矢 島 道 子（2020b）J. J. ラ イ ン の 日 本 旅 行（1874‒75 年 ）と そ の 影 響． 地 質 学 史 懇 話 会 会 報，822．
山田直利・矢島道子（2018b）J. J. ライン著「中山道旅行記」邦訳（その 6）―信濃を横切る (3)244-251．

和田峠から碓氷峠まで―．GSJ 地質ニュース，7，320-329．
山田直利・矢島道子 (2019a) J. J. ライン著「東京から京53，35-42.
山本秀峰（編・訳）
・村野克明（訳）（2012）富士山に登った外国人―幕末・明治の山旅―．露蘭堂，東京，247p．

都への旅」邦訳―明治初年，ドイツ人地理学者が見た
高地山岳地帯「信濃」とその周辺―．伊那谷自然史論
山 田 直 利・ 矢 島 道 子（2019b）J. J. ラ イ ン 著「 日 本 で

YAMADA Naotoshi and YAJIMA Michiko （2020）
Japanese translation of “Der Fuji-no-yama und seine
Besteigung”(Rein, 1879b).

1874 年および 1875 年に行った高度測定」邦訳―付．

（受付：2020 年 6 月 22 日）

集，20，11-20．

288   GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）

花崗岩系列の成立と展開
石原舜三博士の偉業を振り返って
高木

哲一 1）

１．はじめに
元工業技術院長の石原舜三博士が，令和２年３月２日に逝去されました．86 年の生涯に心より敬意を表し，ここに謹んでご冥福をお祈り申し上げます．石原博士は，工業技術院地質調査所，北海道大学，産総研地質調査総合セン
ターにおいて，花崗岩研究および鉱床学の第一人者として生涯活躍されました．本稿では，石原博士の最も大きな業
績である花崗岩系列の成立とその展開に焦点を絞り，その偉業を振り返ってみたいと思います．また，石原博士の遺志を引き継ぎ，我々が取り組むべき花崗岩系列に残された課題についても，少しく私見を述べたいと思います．
２．石原舜三博士の経歴

写真 1

在りし日の石原舜三博士．資源地質学会（2009）より．

石原博士は，昭和 9 年に広島県安芸郡府中町にお生ま

デミー Haddon Forrester King Medal（2012 年）を受賞し，れになりました．昭和 31 年に広島大学理学部地学科をご

中国地質科学院名誉フェロー，米国鉱床学会名誉フェロー，

卒業され，同年 4 月に通商産業省工業技術院地質調査所

ロシア科学アカデミー在外会員の称号を授与されました．

に入所されました．昭和 36 〜 38 年には，大津秀夫博士の薦めにより米国コロンビア大学，コロラド鉱山大学に留３．花崗岩系列の定義と特徴

学され，修士の学位を取得されました．その後，昭和 45
年に東京大学で博士の学位を取得されました．工業技術（1）花崗岩系列とは院では管理職としても活躍され，地質調査所鉱床部長（昭花崗岩系列とは，花崗岩類に含まれる磁鉄鉱の量により，和 60 年），東北工業技術試験所長（昭和 62 年），地質調

花崗岩類を磁鉄鉱系列とチタン鉄鉱（イルメナイト）系列査所長（平成 2 年）
，工業技術院長（平成 4 年）を歴任されに分類すること，または分類法のことで，1977 年に石原ました．工業技術院退官後は，北海道大学理学部教授（平博士により提唱されました（Ishihara，1977）．定義として

成 6 〜 9 年）を務められ，平成 10 年以降は地質調査所顧は，磁鉄鉱が 0.1 容量％以上含まれる花崗岩を磁鉄鉱系列

問，産業技術総合研究所特別顧問として研究に専念されまに，それ未満の花崗岩をチタン鉄鉱系列に分類しますが，した．平成 17 年には，瑞宝重光章を受章されました．

微量な鉱物のモード組成を正確に測定することは難しいの学会活動では，日本鉱山地質学会会長など数多くの役員で，実際には，磁鉄鉱量に比例する岩石の帯磁率（磁化率）

を務められたほか，日本鉱山地質学会加藤武夫賞（昭和 59で分類されており，80 × 10-6 emu/g を境界値として用い

年），日本地質学会賞（平成元年），日本岩石鉱物鉱床学会

ます．この値は，後に 100 × 10-6 emu/g に変更されて現

渡邉萬次郎賞（平成 15 年）などを受賞されました．また，

在に至っています（Ishihara，1990）．また，携帯用帯磁率

海外学会においても，米国鉱床学会 Silver Medal（1989

計として普及しているチェコ製 Kappameter を用いる際は，

年），同 Gold Medal（2009 年），オーストラリア科学アカ

約 3.0 × 10-3 SI units が上記の境界値に相当します（上野，1）産総研 地質調査総合センター 地圏資源環境研究部門

キーワード：花崗岩，磁鉄鉱，チタン鉄鉱，マグマ，酸素分圧，金属鉱床

GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 10（2020 年 10 月）

289

高木哲一

1987）
．したがって，磁鉄鉱系列／チタン鉄鉱系列花崗岩
類は，帯磁率計により瞬時かつ明瞭に区分できる特徴があります．花崗岩系列について，その呼称から，磁鉄鉱またはチタン鉄鉱を特徴的に含有する花崗岩類の区分だと誤解する人が多いので，研究に用いる際には注意が必要です．
（2）花崗岩系列の特徴
花崗岩類中の磁鉄鉱は，造岩鉱物としては微量にしか含まれませんが，花崗岩系列が岩石・鉱床学上で重要である
理由は，主に以下の 3 点です．
両系列の広域的な帯状配列：磁鉄鉱系列／チタン鉄鉱系列
花崗岩類は 100 km 単位で帯状配列を示します（第 1 図）．
中国地方がその模式地となっており，領家帯と山陽帯はチタン鉄鉱系列，山陰帯は磁鉄鉱系列を主体とします．石原博士は，世界的視野で両系列花崗岩類を検討し，
多くの国々

第2図

 本列島における中期中生代−前期新生代花崗岩類の帯磁日率ヒストグラム．白色：花崗岩，灰色：花崗岩より苦鉄質岩．
Ishihara（1990）に基づき，一部簡略化．

にて両系列花崗岩類の帯状配列を見出しました．また，海外の花崗岩研究者も石原博士に倣って帯磁率データを広域はなく，バイモーダルな分布の谷をもって区分していると的に測定し，両系列の帯状配列を明らかにしました（例え

ころに，その本質的な意味があります．

ば，Bateman et al ., 1991；Gastil et al ., 1990）．

随伴する金属鉱床の種類が異なる：第 3 図（Ishihara，1984）

帯磁率が高低 2 群に分かれ中間値が少ない：第 2 図（Ishihara，に環太平洋地域の花崗岩系列と随伴金属鉱床の種類を示し1990）に示すように，花崗岩類の帯磁率は地域毎に偏ります．この図から明らかなように，磁鉄鉱系列には銅，亜があり，全体として高低 2 群に分かれます．花崗岩系列は，鉛，モリブデンなどの硫化物鉱床が，チタン鉄鉱系列には帯磁率のランダムな分布の中に恣意的に線を引いたものでスズ，タングステンなど酸化物鉱床が伴われる明瞭な傾向があります．この傾向から，花崗岩系列に対応した特定の金属鉱床群は金属鉱床区（Metallogenic provinces）と呼ばれます．今日，花崗岩系列は，広域的な鉱床探査の重要な指標になっています．
４．花崗岩系列の成立過程（1）花崗岩系列の背景
花崗岩系列が提案された背景は，岩石・鉱物学の主流的な理論や実験というよりも，石原博士がウラン調査やその後のモリブデン・タングステン鉱床の調査で得た実データと経験によるものでした．石原（1988）では，次のように書かれています．
“・・・その結果わかった重要な点は次の 2 点である．
（i）堆積岩を同化したような特異な岩石に伴うモリブデン
鉱床としては，島根県大東地区のもののみである．鉱床はそれと無関係に糸静線から北九州まで内帯側にモ
リブデン，その外側にタングステンが並んで配列する．
（ii）深成型鉱床についてモリブデン鉱石量の 98 % は花崗

第1図

 本列島における磁鉄鉱系列花崗岩類とチタン鉄鉱系列花日
崗岩類の分布．石原ほか（1992a, b）を基に作成．

290   GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 10（2020 年 10 月）

岩ホストであり，タングステンは 45 %，スズは 18 ％である．

花崗岩系列の成立と展開

第3図

石原舜三博士の偉業を振り返って

中生代−新生代造山帯における磁鉄鉱系列・チタン鉄鉱系列花崗岩類の分布．Ishihara（1984）より引用．●：主要な斑岩銅・斑岩モリブデン鉱床，△：チタン鉄鉱系列花崗岩類に伴うスズ−タングステン鉱床，▲：磁鉄鉱系列花崗岩類に伴うタングステン鉱床．
旧ソビエト連邦の古生代斑岩銅鉱床（2 ヶ所）も示した．

モリブデンのほとんどすべて，タングステンの半分が花帯磁率を測定した結果をまとめた「日本の花崗岩質岩石

崗岩中に胚胎することは，両帯の花崗岩の性質に違いがあにみられる帯磁率の広域的変化」（金谷・石原，1973）

ることを示唆している．この点は，実は，わが恩師の著作が発表され，初めて花崗岩と帯磁率という花崗岩系列のの一つ，木野崎（1953）に中国地方のモリブデンとセリサ

基本事項が確立しました．帯磁率という物理量が岩石中

イト鉱床を例に，山陰と山陽で明瞭な岩石区の違いがなけの磁鉄鉱量に依存することは，当時の岩石学界で広く知ればいけないと書かれていたのであるが，私はそれを実際られていることではなく，その値を正確に測定することに体得するまでに 10 年以上も必要とした．
”

も容易ではありませんでした．そのような状況で，一挙このように，花崗岩系列は，石原博士が体得した岩石・に 1,200 試料もの花崗岩の帯磁率を測定・コンパイルし，鉱床に対する知識と類い希なる感覚が基盤になっていたと

帯磁率の広域的変化を明らかにしたこの論文は，花崗岩言えます．また，石原博士が広島大学で指導を受けた木野系列の基礎を確立した研究と言っても過言ではありませ

崎吉郎教授の先行研究の影響についても，石原博士が度々ん．1974 年には，熊本大学の津末昭生教授と共同で，山語っておられたことを記憶しております．

陰−白川帯，山陽−苗木帯，西南日本外帯の３帯の花崗岩類に含まれる Fe-Ti 酸化物の産状と化学組成を比較検討し，山陰−白川帯が他よりも酸化状態にあったことを（2）花崗岩系列の構築
石原博士は，「日本の主要モリブデン鉱床および関連す

鉱物学的に明らかにしました（津末・石原，1974）．これる花崗岩質岩類」（石原，1971）を地質調査所報告にまらの結果を受けて，石原博士は地質調査所の寺島 滋博士とめられた 1971 年に，西南日本内帯花崗岩類においてと共同で，1977 年初頭に，中部地方の白川・土岐・岡崎

モリブデン・タングステン鉱床区を提唱した最初の論文

横断面における花崗岩類 48 試料の主・微量成分を分析（Ishihara，1971）を発表しました．この論文で山陰帯・し，両系列花崗岩マグマは起源物質が異なると考えました

3+

2+

山陽帯花崗岩類の間で Fe /Fe 比が異なり，山陰帯花崗（Ishihara and Terashima，1977）．当時の岩石分析法は，岩類で系統的に高いことが示されました．さらに，岩石

主成分は湿式法，微量成分も原子吸光法や吸光光度法で磁気の専門家である金谷 弘博士と共同で国内花崗岩類のあり時間と手間がかかったと想像されます．また 1976 年，

GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 10（2020 年 10 月）

291

高木哲一

東京大学の島崎英彦教授が，それまでの石原博士らの研究（共著の件は事後承諾であり不本意だったと後に石原博士

成果に基づき，磁鉄鉱系列はチタン鉄鉱系列に比べてマグは述べていました）．筆者は，1994 年 10 月に北海道大

マ中の酸素分圧が高く，その境界が Ni-NiO 酸素バッファー学で開催された The Sapporo International Conference on

付近であったことを鉱物学的に詳細に考察されました（島“Mineral resources of the NW Pacific rim”
（石原，1994）

崎，1976）．

に参加された Czamanske 博士に，水素の脱ガスによる酸化説について直接尋ねる機会がありましたが，同博士は米（3）アメリカ学派との対決

国 Questa 鉱床を例に出して細脈であれば起こりうると，

石原博士は，花崗岩系列提唱の論文を 1977 年に発表しかなりトーンダウンしながらも自説を維持しておられまし

た後，東京大学の立見辰雄教授の薦めで，アメリカ鉱床学

た．後日，筆者と月村勝宏博士は，統計力学的な計算に

会発行の Economic Geology 75 周年記念号に花崗岩系列

より，径 10 km のマグマ溜まりの底部と頂部で H2 の拡を総括した 66 ページに及ぶ大論文（Ishihara，1981）を散によって生じる酸素分圧（logfO2）の差がわずか 0.07 と発表しました．この背景は，石原（1988）に詳述されてい無視できる程度であることを示し（Takagi and Tsukimura,

ますが，当時のアメリカでは，マグマの酸素分圧は，マ

1997），石原博士の学説の正しさを裏付けました．

グマ溜まりからの水素の拡散の度合いに支配されるとい1970 年代，日本の科学はまだアメリカにはるかに及ばう説が有力だったことにあります．すなわち，マグマにない時代であり，アメリカに追従する学者は多いけれども

含まれる水のうち，拡散係数のより大きい水素が選択的

正面から対決する学者は非常に少ない時代でした．そのよに脱ガス（diffusive loss）することにより，マグマが酸化

うな状況下で，石原博士がアメリカ学派と同じ土俵で真っするという考えです．水素の拡散による脱ガスは，マグマ向から対決した事実は，実に驚くべきことと思います．

中の水が二次沸騰（母岩に裂かなどが生じて減圧し，水の一部が急激にガス化する現象）を起こしやすい浅所や細脈

５．花崗岩系列の展開

でより効果的に生じるとされ，したがって，マグマの酸素分圧は定置場の局所的な環境や条件に依存すると考えられ1977 年 の 花 崗 岩 系 列 の 提 唱 以 降， 花 崗 岩 系 列 は 同ていました．石原（1988）では，当時のアメリカ学派の雰

位体地球化学を中心とした展開の時代に入ります．ま囲気を，“私の提案も，花崗岩系列をなさずに，遠からず

ず，Ishihara（1979）では日本列島における帯磁率の横崩壊するものと思われていたのであろう．
”と語っていま断面 10 ヶ所の変化から，花崗岩マグマと構造場の議論

す．そこで，石原博士は前述の大論文をアメリカ学派の総を展開しました．続いて，地質調査所の柴田 賢，佐々本山である Economic Geology 誌に掲載し，花崗岩系列が木 昭，松久幸敬各博士らとの共同研究によるストロンチマグマの分類法であることを再度押し出した訳です．花崗

ウ ム 同 位 体 比 の 研 究（Shibata and Ishihara，1979），硫岩系列の提唱を受けて，アメリカ学派の代表格である米国

黄 同 位 体 比 の 研 究（Sasaki and Ishihara，1979；Ishihara

地質調査所の Gerald Czamanske 博士は，石原博士の協力

and Sasaki，1989），酸素同位体比の研究（石原・松久，を得て，花崗岩系列の模式地である中国地方に自ら乗り込

1975；Ishihara and Matsuhisa，2002）を次々に発表し，み，詳細なサンプリング，岩石記載，鉱物分析を実施しま

磁鉄鉱系列・チタン鉄鉱系列の間でそれら同位体比が系統した．ところが，同博士は花崗岩系列を完全にアメリカ的に異なることを明らかにされました．また，花崗岩系列

学派流に解釈した 39 ページの大論文を，石原博士の大論の調査対象を環太平洋地域にも広げ，チリ（Ishihara and文と同じ 1981 年に Journal of Geophysical Research 誌に

Ulriksen，1980）， 韓 国（Ishihara et al. , 1981； Jin et al. ,発表しました（Czamanske et al. , 1981）．この論文には次2001）を始め，アメリカ，中国，東南アジアなどの花崗のような一節があります．
“The fact that there are so few

岩類のデータを広くコンパイルし，1984 年に 2 回目の総significant distinctions in mafic silicate chemistry between

括を行いました（Ishihara，1984）．さらに，寺島

the two contrasting suites strongly suggests that there areと共同で，日本の花崗岩類や堆積岩類の化学組成に関する

no significant difference in the process of generation of

データを蓄積することにより（石原・寺島，1977a，b；寺magnetite and ilmenite series magmas.”両系列のマグマ島ほか，1981；寺島・石原，1982，1983，1984 など），の生成プロセスには大差がない，と断言するところは，さ花崗岩系列をより強固なものとしました．

滋博士

ながら，花崗岩系列の全面否定という印象です．しかも，

1980 年代以降，花崗岩系列のコンセプトが国内の岩石第二著者に石原博士を入れるという念の入れようでした

学者にほぼ定着し，石原博士以外の研究者も続々と花崗岩

292   GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 10（2020 年 10 月）

花崗岩系列の成立と展開

石原舜三博士の偉業を振り返って

系列に関連する研究に参加するようになりました．特に橋で開催された第 5 回ハットンシンポジウム（花崗岩に模式地である中国地方では，山口，島根，岡山各大学を関する国際研究集会，中島・石原，2004）は，1980‒90

中心に多くの論文が発表されました（村上，1985；飯泉

年代を通じて議論され発展した花崗岩系列を，世界の研ほか，1985 参照）．特に岡山大学温泉研究所（現惑星物質

究者が再評価する輝かしい舞台となりました．その成果

研究所）は，当時最新鋭の質量分析計を装備しており，安は，Transactions of the Royal Society of Edinburgh の 特

定同位体比や Rb-Sr 年代を用いて両系列花崗岩の複雑な集号として 2004 年に刊行され，その中で石原博士は，実態を明らかにしました（例えば，Honma, 1983; Kagami“The redox states of granitoids relative to tectonic setting

et al. , 1988, 1992 など）．また，両系列が単一岩体内で複and earth history：the magnetite-ilmenite series 30 years

雑な分布を示す甲府岩体（佐藤・石原，1983；Shimizu，later” という総括論文（Ishihara，2004）を発表されましほうべんざん

1985），宮古岩体（Ishihara et al. , 1985），鳳翩山岩体（中た．石原博士は，その後も多数の論文を公表しておられま

島 ほ か，1984；Ishihara et al. , 1984）， 沖 山 岩 体（ 田 結すが，これが花崗岩系列の総括論文としては最後になりま庄，1985），両系列花崗岩が隣接して分布する岡山県中部

す．日本の花崗岩研究は，石原博士の 30 年余にわたる花（Takagi，1992），阿武隈山地東縁部（久保ほか，1994，

崗岩系列の研究に牽引され，機器分析法の発達とも相まっ2002）などでも，詳細な研究が行われました．これら数て，この期間に飛躍的な進歩を遂げました（中島，2018

多くの研究を通じて，花崗岩系列の成因は，1981 年に参照）．日本の花崗岩研究史は，正に石原博士の足跡と重Czamasnke 博士が主張した学説では到底説明が困難であなっていたと言えるのではないかと思います．

り，後述するように，花崗岩マグマの成因という地質学上の難問に正面から取り組まなければ解決できないほど，複７．花崗岩系列に残された課題雑であることが明らかになったと言えます．
（1）磁鉄鉱の量は何が決めるのか
６．花崗岩系列の成因論

石原博士が花崗岩系列を提唱した当時，地質調査所内のゼミにてある研究者から，磁鉄鉱が 1 粒でもあれば何粒石原博士が，花崗岩系列の提唱時から一貫して主張してあろうと形成条件は同じではないか，という指摘があっこられた成因論は，チタン鉄鉱系列花崗岩類は堆積岩類の影たと聞いています．確かに相律岩石学的にその指摘は正響が大きく，磁鉄鉱系列花崗岩類はそれが小さいということ

しく，時として花崗岩系列が理論的な分類法ではないとでした．一般に堆積岩類には強力な還元剤である有機炭素がいう批判を受けた所以でもあります．また，Czamanske

多く含まれるため，マグマが堆積岩類を同化した場合，マグet al.（1981），Kawakatsu and Yamaguchi（1987）， 山 口

マの酸素分圧を大きく低下させ磁鉄鉱の晶出を妨げるからで（1987）などが指摘しているように，多くの磁鉄鉱系列花す．また，両系列の帯状配列の原因を広域的な応力場に求崗岩類でマグマの結晶作用末期に累進的酸化（progressive

め，前弧側は一般に圧縮応力場であることからマグマが堆積

oxidation）が生じる問題があります．マグマの酸化度が岩類と効果的に反応したが，背弧側は引張応力場であり，ママグマ生成時の条件で決まり，マグマの冷却過程を通じグマは断層や裂かに沿って堆積岩類とあまり反応せずに，沈て，鉄を含む造岩鉱物同士の反応によって酸素分圧がバッ

み込み帯の酸化的な雰囲気を維持したまま上昇した，というファーされているとすれば，累進的酸化は生じないはずで

基本的考えを生涯維持されました．石原博士は，その後，環す．ところが，多くの磁鉄鉱系列花崗岩類は，磁鉄鉱の太平洋地域北西部（マレーシア，中国，日本など）は，大陸

大半がマグマの結晶作用末期からサブソリダス期に累進

縁辺部に厚い付加体が発達するためにチタン鉄鉱系花崗岩が的酸化によって形成されたこと示す組織を持っています．

卓越するのに対し，環太平洋地域東部（北米・南米）は大陸

1970 年代にアメリカ学派が主張した，水素の脱ガスによ縁辺部が主に結晶質岩からなるため，磁鉄鉱系花崗岩が卓越るマグマの酸化という学説も，この累進的酸化を説明するするという説を展開されました（Ishihara，1998）．この理論

ための苦肉のアイデアでした．さらに，チタン鉄鉱系列花は佐藤興平博士に引き継がれ，より精緻化されていきました崗岩類ではなぜ累進的酸化が生じることなく，磁鉄鉱がほ（Sato et al. , 2004；Sato，2012）．

とんどまたは全く晶出しないのか，という問題にも突き当石原博士が中心となって 1999 年に米国カリフォルニ

たります．すなわち，花崗岩系列は磁鉄鉱の量によってア大バークレー校で開催された米国地質学会コルディレ

定義されていますが，磁鉄鉱の量を決める要因が十分に解

ラ部会における石原シンポジウム，そして 2003 年に豊明されていないのです．この問題に対して，筆者と月村勝

GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 10（2020 年 10 月）

293

高木哲一

宏博士は，マグマが冷却する過程で流体相中の SO2 が酸かったことと思います．火山岩や変成岩は，岩石・鉱物学化剤となって磁鉄鉱を晶出させることを熱力学的に示し，の理論が通用する比較的筋の良い研究対象です．ところが

累進的酸化の説明を試みましたが（Takagi and Tsukimura,

花崗岩は，マグマの組成を維持しているとは言えず，化学

1997），その検証はこれからです．

的に非平衡な鉱物が共存しており，鉱物組み合わせが単純で研究の手掛かりが少なく，理論や実験が適用しにくい難（2）空間的要因なのか時間的要因なのか物です．1970 年代までに国内の多くの岩石学者が花崗岩

石原博士の学説によれば，花崗岩系列を決めるマグマと研究から離れて行ったのはこのためです．そのような難物堆積岩類との反応の程度は，応力場と地殻の構造に依存しに，石原博士は，鉱床学という応用研究から切り込み，花ており，大局的には花崗岩マグマが生成・上昇・定置した

崗岩系列を見出し，花崗岩成因論で世界の研究者と渡り合場所（空間）が要因になっていると言えます．しかし，模うという，人並み外れた業績を残しました．

式地である中国地方では，磁鉄鉱系列が卓越する山陰帯に石原（1988）に，石原博士のルーツとも言うべき島根県

もチタン鉄鉱系列岩体が少なからず分布しており，それモリブデン鉱山の稼行時の写真が掲載されています．そらの年代は山陽帯花崗岩類とほぼ同じです（柴田，1979；のキャプションに，“煙を吹き上げて生産を懸命にのばし

先山，2005 など）．日本列島全体を見ても，後期白亜紀

た激しい時代であった．
”と書かれていますが，この言葉

花崗岩類はチタン鉄鉱系列が卓越していますが，古第三紀がそのまま石原博士の人生にも当てはまるような気がしま

花崗岩類になると磁鉄鉱系列の割合が明瞭に大きくなりま

す．今，我々の前には石原博士が解明途上であった花崗岩

す（Takagi，2004 参照）．これらの事実は，花崗岩系列を系列の課題が残っていますが，それらを 1 つ 1 つ熱意を決める要因にマグマの活動時期（時間軸）も含まれること持って明らかにしていくことが，遺志を受け継いだ者の使を示唆しています．花崗岩マグマが，主に下部地殻の部分命であると感じています．

溶融によって形成されるとすれば空間的要因が主体となりますが，時間的要因が含まれるとすれば沈み込み堆積物や謝辞：本稿の執筆を快くご了承くださった石原スラブなど動的な物質の影響を考慮せざるを得ないことにめとするご遺族の皆様に深く御礼申し上げます．また，本なります．この問題を解決するには，花崗岩マグマの形成

稿の執筆を薦めて下さった矢野雄策地質調査総合センター

プロセス自体を解明しなければなりません．

長，光畑裕司地圏資源環境研究部門長，図・写真の引用を淳様を始許可して下さった東京大学総合研究博物館および資源地質（3）堆積岩とどのように反応するのか

学会にも感謝を申し上げます．

前述のように，チタン鉄鉱系列花崗岩類の主な形成要因
がマグマと堆積岩類との反応にあることは，各種微量成分

文

献や同位体の特徴により明らかにされてきました．しかし，チタン鉄鉱系列花崗岩類の典型の 1 つである山陽帯花崗Bateman, P.C., Dodge, F.C.W. and Kistler, R.W.（1991）

岩類（広島花崗岩）に堆積岩起源の包有物はほとんど含ま

Magnetic susceptibility and relation to initial 87Sr/86Sr

れず，数 10 km から 100 km の単位でほぼ均質な岩相がfor granitoids of the central Sierra Nevada, California.

広がっています（高橋，1993；友成，1976；濡木ほか，

Journal of Geophysical Research , 96, B12, 19555-

1979 など）．また組成的には全て I-type（火成岩起源）で19568.

す（Takahashi et al. , 1980）．厚さ 30 km 程度の地殻内で，Czamanske, G.K., Ishihara, S. and Atkin, S.A.（1981）

花崗岩マグマが堆積岩類とどのように反応すれば，上記のChemistry of rock-forming minerals of theような特徴を実現することができるのか，あるいは地殻内

Cretaceous-Paleocene batholith in southwesternの堆積岩よりも沈み込み堆積物がより大きく関与している

Japan and implications for magma genesis. Journal ofのか，など未解決の難問が残されています．

Geophysical Research , 86, B11, 10431-10469.
Gastil, G., Diamond, J., Knaack, C., Walawender, M.,

８．おわりにMarshall, M., Boyles, C. and Chadwick, B.（1990）
The problem of the magnetite/ilmenite boundary in

石原博士の偉業を振り返ってみると，花崗岩系列の成立と展開は，石原博士の馬力と情熱がなければ到底成し得な

294   GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 10（2020 年 10 月）

southern and Baja California, California. GeologicalSociety of America Memoir , 174, 19-32.

花崗岩系列の成立と展開

石原舜三博士の偉業を振り返って

Honma, H.（1983）Oxygen isotope and some other

Ishihara, S. and Matsuhisa, Y.（2002）Oxygen isotopic

geochemical evidence for the origin of two contrasting

constraints on the geneses of the Cretaceous-types of granitic rocks of Japan. Geological Society of

Paleogene granitoids in the Inner Zone of Southwest

America Memoir , 159, 141-147.

Japan. Bulletin of the Geological Survey of Japan , 53,

飯泉

滋・沢田順弘・先山徹・今岡照喜（1985）中国・四国地方の白亜紀〜古第三紀火成活動−火成岩類の対421-438.
Ishihara, S. and Sasaki, A.（1989）Sulfur isotopic ratios of比を中心として−．地球科学，39，372-384．

the magnetite-series and ilmenite-series granitoids of

石原舜三（1971）日本の主要モリブデン鉱床および関連すthe Sierra Nevada batholith -A reconnaissance study.

る花崗岩質岩類．地質調査所報告，no. 239，178p．
Ishihara, S.（1971）Modal and chemical composition of

Geology , 17, 788-791.
石原舜三・寺島滋（1977a）ベースメタル・スズ鉱床探

the granitic rocks related to the major molybdenum

査指標としての花崗岩類中の塩素・弗素含有量．鉱山

and tungsten deposits in the Inner zone of Southwest

地質，27，191-199．

Japan. Journal of the Geological Society of Japan , 77,
441-452.
Ishihara, S.（1977）The magnetite- and ilmenite-series
granitic rocks. Mining Geology , 28, 293-305.

石原舜三・寺島滋（1977b）日本の花崗岩類の Sn 含有量と白亜紀花崗岩活動におけるその意義．地質学雑誌，
83，657-664．
Ishihara, S. and Terashima, S.（1977）Chemical variation

Ishihara, S.（1979）Lateral variation of magneticof the Cretaceous granitoids across southwesternsusceptibility of the Japanese granitoids. Journal ofJapan -Shirakawa-Toki-Okazaki Transection-. Journal

the Geological Society of Japan , 85, 509-523.

of the Geological Society of Japan , 83, 1-18.

Ishihara, S.（1981）The granitoid series and mineralization.

Ishihara, S. and Ulriksen, C.E.（1980）The magnetite-

Economic Geology 75th Anniversary Volume , 418-

series and ilmenite-series granitoids in Chile. Mining

484.

Geology , 30, 183-190.

Ishihara, S.（1984）Granitoid series and Mo/W-Sn

Ishihara, S., Lee, D.S. and Kim, S.Y.（1981）Comparativemineralization in East Asia. Geological Survey ofstudy of Mesozoic granitoids and related W-Mo

Japan Report, no. 263, 173-208.

mineralization in southern Korea and southwestern

石原舜三（1988）花崗岩系列が成立するまで．地質学雑誌，94，1005-1011．

Japan. Mining Geology , 31, 311-320.
Ishihara, S., Sato, K., and Terashima, S.（1984）Chemical

Ishihara, S.（1990）The inner zone batholith vs. thecharacteristics and genesis of mineralized,

outer zone batholith of Japan: Evaluation from theirintermediate-series granitic pluton in the Hobenzan

magnetic susceptibilities. University Museum, thearea, western Japan. Mining Geology , 34, 401-418.

University of Tokyo, Nature and Culture, 2, 21-34.

Ishihara, S., Matsuhisa, Y., Sasaki, A. and Terashima, S.（1985）

石原舜三（1994）『北西太平洋周辺域の鉱物資源』札幌国際集会の報告．資源地質，44，447-449．
Ishihara, S.（1998）Granitoid series and mineralizationin the Circum-Pacific Phanerozoic granitic belts.

Resource Geology , 48, 219-224.
Ishihara, S.（2004）The redox state of granitoids relative
to tectonic setting and earth history: The magnetite-

Wall rock assimilation by magnetite-series granitoid
at the Miyako pluton, Kitakami, northeastern Japan.

Journal of the Geological Society of Japan , 91, 679690.
石原舜三・佐々木昭・佐藤興平（1992a）日本鉱床生成
図 深 成 岩 活 動 と 鉱 化 作 用（2）： 白 亜 紀 − 第 三 紀，
1:2,000,000 地質編集図 15-2，地質調査所．

ilmenite series 30 years later. Transaction of the

石原舜三・佐々木昭・佐藤興平（1992b）日本鉱床生成Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences , 95, 23-

図 深 成 岩 活 動 と 鉱 化 作 用（3）： 第 三 紀 − 第 四 紀，

33.

1:2,000,000 地質編集図 15-3，地質調査所．

石原舜三・松久幸敬（1975）中国底盤の形成過程におけるJin, M-S,, Lee, Y.S., and Ishihara, S.（2001）Granitoid and

地表水混入の問題について．地質学雑誌，81，365-

their magnetic susceptibility in South Korea. Resource

371．

Geology , 51, 189-203.
GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 10（2020 年 10 月）

295

高木哲一

Kagami, H., Honma, H., Shirahase, T. and Nureki, T.（1988）

Sasaki, A. and Ishihara, S. （1979） Sulfur isotope

Rb-Sr whole rock isochron ages of granites fromcomposition of the magnetite-series and ilmenite-northern Shikoku and Okayama, Southwest Japan:s e r i e s g r a n i t o i d s i n J a p a n . Contribut ions to

Implications for the migration of the Late Cretaceous

Mineralogy and Petrology , 68, 107-115.

to Paleogene igneous activity in space and time.

Geochemical Journal, 22, 69-79.

Sato, K.（2012）Sedimentary crust and metallogeny of
granitoid affinity: Implications from the geotectonic

Kagami, H., Iizumi, S., Tainosho, Y. and Owada, M.（1992）

histories of the circum-Japan sea region, central

Spatial variations of Sr and Nd isotope ratios ofAndes and southeastern Australia. Resource Geology ,Cretaceous-Paleogene granitoid rocks, Southwest

62, 329-351.

Japan Arc. Contribut ions to Mineralog y andPetrology , 112, 165-177.

佐藤興平・石原舜三（1983）甲府花崗岩体の帯磁率と化学組成．地質調査所月報，34，413-427．

弘・石原舜三（1973）日本の花崗岩質岩石にみらSato, K., Kovalenko, S. V., Romanovsky, N. P., Nedachi,

れる帯磁率の広域的変化．岩石鉱物鉱床学会誌，68，

M., Berdnikov, N. V. and Ishihara, T.（2004）Crustal

211-224．

control on the redox state of granitoid magmas:

金谷Kawakatsu, K. and Yamaguchi, Y.（1987）Successive

tectonic implicat ions from the g ranitoid andzoning of amphiboles during progressive oxidation

metallogenic provinces in the circum-Japan Sea

in the Daito-Yokota granitic complex, San-in belt,

region. Transaction of Royal Society Edinburgh, Earthsouthwest Japan. Geochimica et Cosmochimica Acta ,Science , 95, 319–337.

51, 535-540.

柴田木野崎吉郎（1953）中国地方の花崗岩とタングステン及びモリブデン鉱床について（概報）．広島大学地学研

賢（1979）東中国における花崗岩類の K-Ar 年代．

地質学論集，17，69-72．
Shibata, K. and Ishihara, S.（1979）Initial 87Sr/86Sr ratiosof plutonic rocks from Japan. Contributions to究報告，3，61-75．
浩（1994）浪江及Mineralogy and Petrology , 70, 381-390.

び磐城富岡地域の地質．地域地質研究報告（5 万分の

資源地質学会（2009）石原舜三 花コウ岩巡検

久保和也・柳沢幸夫・吉岡敏和・高橋

1 地質図幅），141p，産総研地質調査総合センター．
久保和也・柳沢幸夫・利光誠一・坂野靖行・兼子尚知・吉岡敏和・高木哲一（2002）川前及び井出地域の地質．
地域地質研究報告（5 万分の 1 地質図幅），136p，産総研地質調査総合センター．
村上允英（1985）中国地方西部における中生代後期〜古第三紀火成活動史．地質学雑誌，91，723-742．
中島隆（2018）日本の花崗岩：2017 年における総括．

地質学雑誌，124，603-625．
中島隆・石原舜三（2004）第 5 回ハットンシンポジウム：（3）日本招致から大会終了まで．地質ニュース，no.
593，36-48．

中国地方の酸化／還元型花コウ岩（DVD），資源地質学会．
島崎英彦（1976）花崗岩質マグマと鉱床（2）マグマの酸化度と鉱床．鉱山地質特別号，7，25-35．
Shimizu, M.（1985）Mineralogical characteristics of the
Tokuwa batholith composed of magnetite-series andilmenite-series granitoids, Yamanashi Prefecture,
central Japan. MAGMA , 73, 139-152.
田結庄良昭（1985）鳥取県東部智頭町，沖山累帯深成岩体の地質および岩石．岩石鉱物鉱床学会誌，80，337351．
Takagi, T.（1992）Mineral equilibria and crystallization
conditions of Ukan Granodiorite（ilmenite-series）

中島和夫・今岡照喜・村上允英（1984）山口県鳳翩山花崗

and Kayo Granite（magnetite-series）, San’yo Belt,

岩体の岩石記載・全岩化学組成及び帯磁率．岩石鉱物

Southwest Japan. Journal of the Geological Society of

鉱床学会誌，79，370-386．

Japan , 98, 101-124.

濡木輝一・浅見正雄・光野千春（1979）岡山県中・南部の花崗岩類．地質学論集，17，35-46．
先山徹（2005）近畿地方西部〜中国地方東部における白亜紀〜古第三紀火成岩類の帯磁率−帯状配列の検討と歴史学への適用−．人と自然，15，9-28．

296   GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 10（2020 年 10 月）

Takagi, T.（2004）Origin of magnetite- and ilmenite-series
granitic rocks in the Japan Arc. American Journal of

Science , 304, 169-202.
Takagi, T. and Tsukimura, K.（1997）Genesis of oxidizedand reduced-type granites. Economic Geology , 92,

花崗岩系列の成立と展開

石原舜三博士の偉業を振り返って

81-86.
Takahashi, M., Aramaki, S. and Ishihara, S.（1980）Magnetiteseries/Ilmenite-series vs. I-type/S-type granitoids.

Mining Geology, Special Issue , 8, 13-28.
高橋裕平（1993）広島花崗岩−巨大な垂直方向累帯深成岩体．岩鉱，88，20-27．
寺島滋・石原舜三（1982）明延鉱床地域周辺の白亜紀花
崗岩類における錫存在量．鉱山地質，32，73-36．

寺島滋・石原舜三（1983）日本の花崗岩類中の銅，鉛，

亜鉛，ヒ素と硫黄−（1）北上山地と阿武隈高地−．

友成

才（1976）広島県東南部における万成型花崗岩と流紋岩類の岩石学的特徴とその相互関係．岩石鉱物鉱
床学会誌，71，37-43．
津末昭生・石原舜三（1974）西南日本における花崗岩質岩
石中の Fe-Ti 酸化鉱物．鉱山地質，24，13-30．
上野宏共（1987）岩石の磁気的諸量の国際単位系（SI）とCGS 系 間 の 換 算． 岩 石 鉱 物 鉱 床 学 会 誌，82，441444．
山口佳昭（1987）粒間マグマ残液の固結と酸化−高山貫入岩体の磁鉄鉱−．MAGMA ，80，22-25．

地質調査所月報，34，443-453．
寺島滋・石原舜三（1984）日本の花崗岩類中の銅，鉛，

亜鉛，ヒ素と硫黄−（2）西南日本内帯−．地質調査所月報，35，127-145．
寺島滋・稲積章生・石原舜三（1981）中国・四国地方の泥質岩中の炭素と硫黄．地質調査所月報，32，167181．

TAKAGI Tetsuichi（2020）Establishment and developmentof the magnetite-and ilmenite-series granitic rocks: A
tribute to the great achievement of Dr. Shunso Ishihara.

（受付：2020 年 9 月 8 日）

GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 10（2020 年 10 月）

297

山本

聡（やまもと さとる）

地質情報研究部門

地質情報研究部門リモートセンシング研究グループの山本

リモートセンシング研究グループ

聡です．21 年前に神戸大学で学位取得後，北大低温研，東大新領域，
環境研，宇宙システム開発利用推進機構と渡り歩き，ご縁がありましてこの 4 月に GSJ に着任いたしました．一方で，所属は変われ
どプロジェクト変わらずという面もあり，研究テーマや共同研究者の多くが基本的に変わっていません．実際，産総研関係者（GSJ 内外）においても，プロジェクト関係者や過去の論文共著者の方々が少なからずいらっしゃいますので，この新人紹介を見て「どこかで見た名前 / 顔だ」と思った方もいるのではないかと思います．
専門は地球や月，惑星を対象としたリモートセンシング研究ですが，特に衛星データの品質管理研究と大量衛星データを使った
地質・鉱物分布等の地質情報抽出研究で，これまで様々な論文を発表しています．また天体衝突による地球環境変動の解明プロ
ジェクトに関わっていた時期もあり，衝突クレータに関する論文も複数発表しています．さらに最近は衛星データと人間活動記録も含めた地理空間情報データとの融合解析による宇宙ビジネス研行うことで，新しい研究課題への挑戦

究にも興味を持って活動を行っています．産総研ではこれまでのや新プロジェクトの立ち上げなど，大知見・経験を活かして，様々な専門の方と人的交流・融合研究をきく後継していきたいと考えています．

戸塚修平（とつか しゅうへい）

イノベーションスクールの制度で地圏資源環境研究部門鉱物資源研究グループに配属されました戸塚修平です．3 月に九州大学大学院理学府地球惑星科学専攻で博士（理学）の学位を取得しました．博士過程までは，沖縄トラフの海底熱水鉱床を研究対象として，熱水域の掘削コア試料の解析や Pb 同位体組成をツールとして金属の起源の解明を試みてきました．純粋な鉱物への興味から始めた研究でしたが，産総研では「資源」という側面で社会へ還元できるような仕事が少しでもできればと考えています．またこれまでは調査船による海洋での調査がほとんどでしたが，機会が許せば所属するグループの陸上での調査にも参加したいと考えております．ただ現在の新型コロナウイ
ルスの流行の中，全く先が読めない状況ですので，まずはこれまでの成果を発表・論文化すると共に，イノベーションスクー
ルの制度である OJT を最大限活用し，自身の能力向上に努めたいとおもいます．皆さま，よろしくお願いいたします．

298   GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 10（2020 年 10 月）

地圏資源環境研究部門

鉱物資源研究グループ

ニュースレター
地質調査総合センターが日本地質学会表彰を受賞

地質図の標準化のための JIS A 0204，JIS A 0205 の制定・改正への貢献を評価
今回，産総研地質調査総合センター（以下 GSJ）は，JISの原案作成委員会事務局で活動した鹿野和彦，斎藤眞，

川畑大作，尾崎正紀，巌谷敏光，脇田浩二，湯浅真人の職員ならびに元職員と，同原案作成委員会委員長を務めた，斎藤靖二，宮下純
坂幸恭日本地質学会元副会長（故人）
夫の両日本地質学会元会長とともに，日本地質学会表彰を授与されました．長年にわたり地質標準を検討してきた，
GSJ の地質標準検討委員会に参画した多くの職員の貢献を評価して，組織名が記されたものです（写真 1）．
GSJ では，地質図の表記に関する規格の検討を地質調査所時代の 1999 年から鹿野を中心に行ってきました．当時
は，日本国内で使われる地質図の表記に統一性がなく，利用者に不便を強いており，それが地質図が社会で広く活用されない一因と考えたためです．そこで GSJ は，地質図
が資源・防災・土木などの社会活動に的確に活用され，安全で豊かな社会に貢献するためには，表記の統一は必須と考え，
従来から地質図幅の作成に使われてきた所内資料「地質図類の用語・記号」を元に，ISO710 シリーズも採用して標準報告書 TR A 0008:2000 を作成し， それを基にして，地質図（紙媒体）に関する JIS（日本産業規格，当時は日本工業規格）の制定を目指して，JIS 原案の作成を開始

写真 1

一般社団法人日本地質学会から授与された楯しました．
2002 年に制定された，JIS A 0204 では，国内の地質関地質コンサルタントの作成する地質図に追加で必要な事係の学協会，業界団体，政府機関（独立行政法人を含む）

項を JIS A 0206 として定めました．新たに定めた，JIS Aからなる原案作成委員会（委員長：坂幸恭元日本地質学

0205 は，凡例に使われると考えられる語彙を系統的に会副会長）を GSJ が組織して，JIS 原案を作成しました．

コード化したもので，使用可能な地質用語のリストとして

当時は地質コンサルタント会社ごとに地質図の表記は異使うのにも便利です．

なり，それを自社の特性として認識しており，規格で統一

この後，第三紀の廃止と鮮新世 - 更新世境界の変更の採することによって各社の地質図の特性が失われると考える

用が国際的に確定したこと，また教科書の改訂時期を迎え

根強い反対意見があり，取りまとめに苦労がありました．

て教科書もこの変更を採用することを考慮して，5 年毎のそして 2002 年に日本工業標準調査会の審議を経て JIS A

見直しを 1 年早めて 2012 年に改正することにしました．

0204 として公示されました．これにより公共事業で使わこの第三紀の廃止に関わる変更のほか，製図 JIS への対応，れる地質図の表記が統一され，以降，国，都道府県等の地

USGS の規則を元にした断層や界線の存在確実度・位置正

質調査の納品要領に採用され，公共事業の多い地質業界に確度の導入を柱に，JIS A 0204，JIS A 0205 の大改訂をとって大きな転換点となりました．

行いました．原案作成委員会は斎藤靖二元日本地質学会会

その後，2008 年には JIS A 0204 の改訂とともに，デジタル地質図に必要な事項とコードを定めた JIS A 0205

長に委員長を務めていただきました．
2017 年以降 JIS A 0204，JIS A 0205 の改正作業を引幸き続き行い，2012 年の大改訂の不備の修正，直方晶系の恭氏に務めていただきました．同時期には全国地質調査

採用，製図の JIS の明確な活用，新たに定められた地質年

業協会連合会が JIS A 0204，JIS A 0205 を引用元として，

代単元名の採用などの改正を行って 2019 年に改正されまが制定されました．原案作成委員会委員長は再び坂

GSJ 地質ニュース Vol. 9  No. 9（2020 年 9 月）          299

News & Letter

した（写真 2）
．この改正の原案作成には，文科省からも委図を作る人と使う人が同じ認識で地質図を扱う環境を整え員を出して頂きました．原案作成委員会は宮下純夫元日本

ることによって，土木・建設，産業立地，防災，環境保全，

地質学会会長に委員長を務めていただきました．

農業，地域振興など多くの分野の基礎情報として，地質図

JIS 法（産業標準化法）では，第 69 条で国や地方公共団の活用が広がることが期待され，地質学の社会実装が前に体が JIS を尊重することが定められていれるため，前述の進むと思います．日本地質学会でも，地質学雑誌には推奨ように納品要領にも採用され，GSJ の地質図も従っていましています．学校で地質を学び，社会で地質を使っていく

す．ただ，学術誌等は適用範囲外です．また，日本には日人たちが，書き方，読み方に迷わないよう，大学でも学術

本の地質図表記の文化があるという意見や，JIS は自分に界でも，特段の問題がなければ，ぜひ教えて頂けるよう期は関係無いという方も学術分野にはいます．しかし，地質

待したいと思います．

写真 22019 年に改正された，JIS A 0204 と JIS A 0205

斎藤

300   GSJ 地質ニュース Vol.9  No. 9（2020 年 9 月）

眞（産総研 地質調査総合センター 研究戦略部）

GSJ 地質ニュース編集委員会

GSJ Chishitsu News Editorial Board

長

宮

地

良

典

Chief Editor : MIYACHI Yoshinori

副 委 員 長

名

和

一

成

Deputy Chief Editor : NAWA Kazunari

委

杉

田

創

Editors : SUGITA Hajime

児

玉

信

介

KODAMA Shinsuke

竹

田

幹

郎

TAKEDA Mikio

委

員

員

伊 尾 木 圭 衣

IOKI Kei

小 松 原 純 子

KOMATSUBARA Junko

伏 島 祐 一 郎

FUSEJIMA Yuichiro

森

MORIJIRI Rie

尻

理

恵

事務局

Secretariat Office

国立研究開発法人

産業技術総合研究所

National Institute of Advanced Industrial Science and Technology

地質調査総合センター
地質情報基盤センター

Geological Survey of Japan
出版室

Geoinformation Service Center Publication OfficeE-mail：g-news-ml@aist.go.jp

E-mail：g-news-ml@aist.go.jp

GSJ 地質ニュース 第 9 巻 第 10 号
令和 2 年 10 月 15 日 発行

GSJ Chishitsu News Vol. 9 No. 10
October 15，2020

国立研究開発法人

Geological Survey of  Japan，AIST

産業技術総合研究所

地質調査総合センター〒 305-8567

茨城県つくば市東 1-1-1

中央第 7

AIST Tsukuba Central 7，1-1-1，Higashi，Tsukuba，Ibaraki 305-8567，Japan

印刷所Ⓒ 2020Geological Survey of Japan，AIST