研究ノート

清末の出使日記とその外交史研究における利用に関する一考察1）
青山治世
Ⅰ

清末出使日記の執筆と刊行

日記や遊記は中国の伝統文学の一ジャンルを形成しており，古来中国では多くの日記・遊記が執筆・刊行されてきた（陳左高，1990・2004，兪冰主編，2006）。前近代，中華王朝下の対外関係においても，皇帝や大官の命を奉じて藩属国を中心とした王朝の版図外に出使した官僚たちによって多くの遊記が執筆され，朝鮮や琉球，ベトナムに派遣された冊封使による使録は，すでに多くの研究で利用されている2）。それらの使録のほとんどが，帰国後に朝廷への復命報告書として提出されたものであり，文学的価値・地誌的価値のみならず，
中国の対外関係史，東アジア国際政治史の研究上においても重要な史料となっている。
こうした「奉使日記」「星軺日記」の系譜3）は，アロー戦争（1856～60 年）後に海外に派遣された清朝官僚の「出使日記」にも継承された。そのもっとも早いものが斌椿の『乗槎（1866 年の斌椿使節団）や志剛の『初使泰西記』（1868～69 年のバーリンゲーム使節団）で筆記』あり，「対等」外交の状況下において清朝中国が初めて派遣した対外使節の記録として貴重1）

筆者は現在，岡本隆司氏を研究代表者とする清末出使日記に関する研究に参加しており，岡本隆司（2008）はその成果をまとめたものである。本稿は，その一部を紹介するとともに，筆者なりの問
題意識や関心も加え，清末出使日記の外交史研究における利用の現状と課題について整理を試みたものである。本稿で取り上げる出使日記の刊本や出使日記を採録した叢書などのうち，清末民初期に線装本として刊行されたものについては，行論の関係上，その書誌情報は本文や註の中に付記し，文末の参考文献一覧には挙げなかった。刊行年も中国暦（陰暦）と西暦（太陽暦）とでは月日にずれがあるため，正確を期して年号を用いた。
2）「使朝鮮録」「使琉球録」に関する近年における総合的研究には，夫馬進（1999），同（2003）がある。
3）

義和団時期に駐独公使を務めた呂海寰は，古代以来の日記を含む「奉使」記録を編輯して『奉使金鑑』60 巻，『補遺』不分巻，『続編』40 巻（光緒 31 年～宣統元年刊本，五錫福寿堂蔵板）を刊行した。
その「序」などを読むと，中国歴代の「奉使」のあり方や清末官僚の「奉使」「出使」に対する認識の一端が垣間見えてくる。

40

現代中国研究第 22 号

な史料となっている。また，1870 年に発生した天津教案の結果，謝罪使としてフランスに派遣された崇厚も日記を記している（『崇厚使法日記』稿本，河北省図書館蔵，未見）。使節の代表以外にもその随員や通訳官による日記も残されており，そのもっとも有名なものが張徳彝の『航海述奇』，『再述奇』，『三述奇』であろう4）。しかし，この段階での対外使節は臨時的な「出使」であり，その日記の政治外交上における価値も，かつての「遊記」や「使録」の範囲を出るものではなかった。
（the permanent diplomatic service）が清朝において導入されるのは
いわゆる「常駐外交使節」

1870 年代後半になってからのことであり，1876 年に派遣された駐英公使の郭嵩燾をはじめ，1877 年には駐日公使の何如璋が，1878 年には駐アメリカ・スペイン・ペルー公使の陳蘭彬がそれぞれ派遣されたが，彼らもみな日記を記していた（郭嵩燾『使西紀程』，何如璋『使東述略』，陳蘭彬『使美記略』）。在外公使（出使大臣）による日記の執筆とその総理衙門への提出は，在外公使の海外派遣開始後に総理衙門の提起によってなかば「義務」化されたものであった。1877 年 12 月の総理衙門の上奏には次のように記されている。
みずか

臣等査するに，外洋各国の虚実一切は，惟だ出使せし者のみ， 親 ら其の地を歴し，始しる

けめて之を書に筆すこと能わん。況や日記なるものは並して一定の体裁無く，此等の事つ件を辦理し，自ずから当に心を尽くし力を竭くして，以て益を国に有らしめんことをもの期すべし。倘し一概にして隠して宣べざれば，窃かに恐る中外の情形永遠に隔閡し，而して出使の職も亦た虚設と同じとならんことを。東（日本）・西洋の出使各国大臣（在外公使）に飭下すべきや否や，務めて大小の事件を逐日詳細に登記し，仍お月に按じても一冊に彙成して，臣衙門（総理衙門）に咨送せしめ，案に備えて査核し，即し外洋の書
籍・新聞紙等の件を繙訳し，内に交渉事宜に関繋する者有らば，亦た即ち一つに併せ『奏て随時咨送せしめ，以て考証に資させしむるを（「総理衙門片奏」光緒 3 年 11 月 1 日，
定出使章程』上巻，p. 3；張寿鏞等，1903，「外編」巻 18，p. 8 ほか）。

その後派遣された在外公使の多くも日記を記し，帰国後あるいは在任中に中国国内で刊行され，現在われわれが目にすることができるものも多い。以下はその一覧である。
郭嵩燾『使西紀程』（光緒間刻本5），『小方壷斎輿地叢鈔』第 11 帙）6）
劉錫鴻『英軺日記』（光緒間鉛印本・袖印石印本7），『小方壷斎輿地叢鈔』第 11 帙）8）4）

『航海述奇』は，『申報館叢書』本（光緒間上海申報館刊）が刊行されているほか，王錫祺輯『小方壷斎輿地叢鈔』（光緒 17 年序上海著易堂石印）第 11 帙にも収録されている。また『航海述奇』か
ら『八述奇』までの稿本（『七述奇』を除く）が北京の国家図書館に保存されており，その影印版（張徳彝，1997）がすでに出版されている。『七述奇』は，義和団事変後の対日謝罪使（正使は那桐）の参賛官として随行した際の日記であり，その稿本が中国歴史博物館に保管されており，趙金敏（1985）に標点付きで掲載されている。その他，崇厚の対仏謝罪使の随員であった高従望が記した『随軺筆，李長林（2003）記』（未見）も南京図書館に保存されている。これを紹介したものに江慶柏（2002）
がある。

41

陳蘭彬『使美記略』（光緒間排印本）
曾紀沢『曾侯日記』（尊聞閣主人編『申報館叢書餘集』光緒 7 年申報館排印本）9）〔曾紀沢〕『金軺籌筆』（『挹秀山房叢書』光緒 9・10・13 年挹秀山房刻本）・『中俄交渉記』（光緒 22 年積山書局石印本）10）

李鳳苞『使徳日記』（江標輯『霊鶼閣叢書』光緒 23 年元和江標湖南使院刊本）11）
劉瑞芬『西軺紀略』（『養雲山荘遺稿』光緒 19・22 年刊本所収）

5）

光緒 3 年に総理衙門が郭嵩燾に無断で刊行し，郭嵩燾の弾劾事件を招いた。また，『万国公報』第・第 444 巻（6 月 23 日）～第 450 巻（8 月 4 日）にも連載されている。
441 巻（1877 年 6 月 2 日）
6）その他，同康廬編『中外地輿図説集成』本（光緒 20 年上海積山書局石印），王西清・盧梯青編『西学大成』本（光緒 21 年上海酔六堂書坊石印），佚名輯『遊記彙刊』本（光緒 23 年湖南新学書局刻）がある。
7）

未見。朱維錚（1996）p. 159 による。郭嵩燾はパリでドイツ駐清公使のブラントと会見した際に，劉錫鴻のイギリス滞在中の日記が総理衙門によって刊行され，「朝廷の大官」らに配布されて，自らも入手して読んだことを聞かされている（郭嵩燾，1982，光緒 4 年 8 月 27 日（1878 年 9 月 23 日），8 月 7条，第 3 巻 pp. 637- 638）。当時北京にいた曾紀沢は，光緒 4 年 3 月 20 日（1878 年 4 月 22 日）
日（9 月 3 日），同 12 日（同 8 日）に劉錫鴻の日記を読んだと自らの日記に記している（曾紀沢，1998，，これもこp. 737，pp. 768- 769）。翁同龢も劉錫鴻の日記を摘録しているが（翁万戈，2003，pp. 2- 24）の時総理衙門から配布された日記を摘録したものかもしれない。このように，総理衙門によって刊行された劉錫鴻の『英軺日記』は，少なくとも 1878 年夏までには，清朝の高官や外国公使など一部の外交関係者を中心に，限られた範囲内とはいえ，かなり読まれていたことが伺われる。
8）

その他，『英軺私記』と改題した日記の体裁をとらないダイジェスト版が江標輯『霊鶼閣叢書』（光緒 21 年元和江標湖南使院刊）に収録されている。このあたりの事情は岡本隆司（2008）第 1 章「清末出使日記と在外公館」を参照。
9）

他に万選楼主人輯『各国日記彙編』（光緒 22 年上海書局石印）にも収録されている。また，『出使

英法日記』と改題して『小方壷斎輿地叢鈔』第 11 帙と『遊記彙刊』にも収録されている。その他，『曾恵敏公遺集』光緒 19 年江南製
8 年にわたる曾紀沢の出使期間を網羅した『曾恵敏公使西日記』（
造総局鉛印所収。後半部分はダイジェストになっている）があり，王錫祺輯『小方壷斎輿地叢鈔再補編』（光緒 23 年序上海著易堂石印）第 11 帙にも収録されている。これらの曾紀沢の日記や後掲の『金軺籌筆』（「問答節略」）は，総理衙門に提出するなどの目的を持って「出使日記」として編集されたものである。曾紀沢にはこれとは別に，彼個人の手写日記があり，影印出版（曾紀沢，1965）されて『曾侯日記』にしか記載のない部分を加えて標いる。これを底本とし『曾侯日記』との対校も行い，点出版されたのが曾紀沢（1998）である。これら曾紀沢の出使日記の成立過程や各版本の比較・校合については，別稿「曾紀沢の出使日記について」（未定稿）において詳述する予定である。
10）『中俄交渉記』は巻頭に楊楷の序があることを除き，『金軺籌筆』とほぼ同内容である。
『金軺籌筆』は，後に『小方壷斎輿地叢鈔』第 3 帙と『遊記彙刊』にも収録されている。これらの版本には撰者名は記されておらず，『挹秀山房叢書』本・『小方壷斎輿地叢鈔』本・『遊記彙刊』本では，「闕名」「佚名」とされている。また，『金軺籌筆』とその元となった「問答節略」の実際の著録者が，翻訳官の慶常であったことは，曾紀沢の手稿日記の記述から知られる（曾紀沢，1998，p. 1021，p. 1029，
p. 1037）。

42

現代中国研究第 22 号張蔭桓『三洲日記』（光緒 22 年〔北京〕粤東新館刻本，光緒 32 年上海石印本）12）（光緒 18 年無錫薛氏刻本，『小方壷斎輿地叢鈔』第 11 帙）13）
薛福成『出使英法義比四国日記』

薛福成『出使日記続刻』（光緒 23 年無錫伝経楼家刻本）14）
崔国因『出使美日秘国日記』（光緒 20 年鉛印本）黄誥『義軺紀程』（鉛印本）「出使章程」によってなかば「義務」化されたとはいえ，その後もすべての在外公使が出使日記を執筆・提出していたわけではない。この規定はいわば「努力目標」に近く，実際には，公使に任命された官僚個人の裁量に委ねられていたようである15）。また，義和団（稿本）や駐イタリ
事変（1900 年）後の光緒新政期に派遣された駐英公使張徳彝の『八述奇』

ア公使黄誥の『義軺紀程』（鉛印本），駐オランダ公使銭恂の「日記」（中国社会科学院近代史研究所蔵）という一部の例外を除き，日清戦争以後は在外公使による出使日記の執筆自体，

管見の限りでは行われなくなったようである。提出や刊行を想定していない個人の日記を執筆していた公使はいたであろうが，「出使日記」として執筆・編集されたものは，現在のところ上記の 3 点しか見当たらない。そのうち，張徳彝の『八述奇』は稿本であり，張徳彝（1997）として影印出版されるまでは公刊されておらず，銭恂の「日記」も公使館内部の事務的な執務日誌であり，公開・刊行された形跡はない。つまり，日清戦争後に派遣された在外公使の日記のうち，出使日記として執筆・編集・出版されたものは黄誥の『義軺紀程』のみであった。
既存の出使日記の刊行も，日清戦争前後から戊戌変法（1898 年）時期をピークに，次第に減少していく。こうした状況を思潮面から説明すれば，1870 年代後半から 19 世紀末に見られた出使日記の執筆と刊行は，いわば，清末の官僚・知識人層の対外的関心や自己変革への欲求，あるいは中国の存亡を賭けた富強への渇望（いわゆる「自強図存」）を動因とした，
11）

その他『遊記彙刊』本がある。また『小方壷斎輿地叢鈔』第 11 帙にも収録されているが，日記体ではなくその他の版本と内容も異なる。この点については岡本隆司（2008）第 1 章「清末出使日記と在外公館」を参照。
12）

刊行された『三洲日記』と帰国後に光緒帝に上呈された「奉使日記」との内容に違いがあることを，張蔭桓自身が『三洲日記』の跋文に記している。奉呈本の稿本（『奉使日記』16 巻，未見）が上
海図書館に所蔵されている。また，『奉使日記』（不分巻，鉄画楼鈔本，未見）が南京図書館に所蔵さ。
れている（張蔭桓，1999，王貴忱「後記」p. 266 ; 同，2004，「前言」p. 2 を参照）
13）

その他，光緒 18 年上海鴻宝斎石印・酔六堂発兌本，光緒 18 年呉俊書斎石印本，光緒 20 年孫谿朱

氏校・校経堂刻本，光緒 22 年上海図書集成印書局鉛印本，光緒 23 年望龍学社刻本，光緒 23 年成都
志古堂刻本，『庸盦全集』（光緒 24 年涵芬楼刊）所収本など多くの版本がある。薛福成の著述版本については，黄樹生（2005）を参照。
14）

その他，『庸盦全集』（光緒 24 年涵芬楼刊）所収本，光緒 27 年重校石印本がある。

15）

この点についても，前述した別稿「曾紀沢の出使日記について」（未定稿）において，曾紀沢を例に論ずることとしたい。

43

洋務から変法への過渡期における一つの思潮現象であったということができよう16）。また，実務的な面では，1895（光緒 21）年に提出された御史陳其璋の次の上奏文からその一端を伺うことができる。
使臣は宜しく交渉事件及び各国情形を随時奏報すべきなり。向来使臣は任満ちて京にかえ

回らば，必ず日記を総理衙門に送呈し藉りて考証に資する有り。其れ洋に駐するの時，亦た交渉事件及び各国情形を月に按じて総署に函告す。聞くに近来は惟だ駐俄使臣許景澄のみ尚お随時函報するという。駐美使臣楊儒は毎年報を成すこと一二次。独り駐かつか

英法使臣龔照瑗のみ則ち従て未だ片牘の来告する者すら有らず，此くのごとき廃弛因循 は 殊 に 遣 使 の 本 意 に 非 ざ る に 似 た り（劉 錦 藻，1905，巻 339「外 交」3，考 pp.
10804- 10805）17）。

つまり，在外公使の外交活動の恒常化に伴い，一般的な報告書の定期的な提出によって，出使日記の執筆と提出は「義務」とは見なされなくなっており，その定期報告の提出すら疎かになっていることに陳其璋は批判を加えたのである。それとは反対に，執筆・提出・刊行が続けられていくのが，臨時の使節や視察団による「出使日記」である。1902 年にイギリス国王エドワード 7 世の戴冠慶賀使として派遣された載振とその参賛唐文治による『英軺日記』（光緒 29 年上海文明書局鉛印）や，1905～06 年に出洋考察憲政大臣として欧米（光緒 32 年北京第一書局鉛印），載沢の『考諸国や日本に派遣された戴鴻慈の『出使九国日記』

察政治日記』（宣統元年上海商務印書館鉛印）などがそれである。こうした推移を考え合わせると，1870 年代後半～90 年代末までに見られた在外公使による出使日記の執筆と刊行は，在外公使の派遣開始から変法運動が高揚する時期に見られた特有の現象であったといえよう。

Ⅱ

清末出使日記の外交史研究への利用

前章では，公使の日記を中心に，その執筆と刊行の経過を簡単にたどってみたが，清末の出使日記には，それ以外にも多種多様なものが存在する。それは大きく分けて，狭義のものと広義のものとに分類することができる。狭義の出使日記とは，初期の常駐在外公使に義務づけられた総理衙門に対する報告・復命の一形態としての日記であり，広義の出使日記とは，在外公使館の参賛（書記官）・随員，特別使節あるいは視察使として外国に派遣

16）

こうした視点については，岡本隆司（2008）第 1 章「清末出使日記と在外公館」がさらに行き届いた分析・考察を行っているので参照されたい。
17）

この上奏は，在外公館制度の運用の改善を訴えたものであるが，陳其璋は同（光緒 21）年 12 月には，同文館改革についても上奏文を提出している（中国第一歴史檔案館編，1996，21，pp. 498- 499，
№1412・1415）。

44

現代中国研究第 22 号

された者やその随員による日記である。
こうした在外公館の参賛・随員・翻訳官によって執筆され，その後刊行された日記は多数にのぼり，それは公使による出使日記の数を優に超えている。参賛・随員の日記は，基本的には総理衙門などへの提出を前提として書かれたものではなく，通常は個人または同僚間における執務記録，あるいは紀行文や知識人としての嗜みとして記されたものとみなしてよいだろう。ただ，これが出版されるに至る背景には，印刷・販売する書肆からすれば，外国知識を渇望する中国国内の知識人層の需要に応える目的があったであろうし，日記を編輯者や出版元に提供する側からすれば，外国知識の普及やその中国への導入を促そうとするねらい，あるいは撰者本人が日記を提供する場合は，自らの外国知識を国内の官界や知識人層に対して宣伝しようとするねらいもあったであろう18）。また，広義の出使
日記には，「出使」という状況下であることを意識して執筆されながら，その後清末民初の時期に刊行の機会を得なかった少なからぬ日記も含めてよいであろう。
以上，広義の出使日記のうち現在確認できるものは，参賛・随員・翻訳官の日記が 15 種，
特使・視察使の日記が 37 種，特使・視察使の随員の日記が 10 種である。以下，その撰者
名と書名のみ挙げておきたい19）。
〈在外公館の参賛・随員・翻訳官の日記〉20）◦駐英公使館黎庶昌『奉使倫敦記』
・「西洋遊記」

呉宗濂『随軺筆記』

張徳彝『随使日記』（四述奇）陳春瀛『回颿日記』

鄒代鈞『西征紀程』張徳彝『六述奇』

余思詒『楼船日記』（航海瑣記）◦駐露公使館張徳彝『使俄日記』・『使還日記』（四述奇）◦駐独公使館徐建寅『欧遊雑録』（西遊日記）

王詠霓『道西斎日記』（帰国日記）

銭徳培『欧遊随筆』

張徳彝『五述奇』◦駐アメリカ・スペイン・ペルー公使館
18）

ただ日記の提供者は，撰者が存命中であっても，必ずしも撰者本人，あるいはその意を受けた者であったとは限らない。たとえば，駐英公使曾紀沢の『曾侯日記』や『金軺籌筆』は，本人の同意を得ずに刊行され，後日それを知った曾紀沢は不快感を露にしている（『曾恵敏公電稿』，2005，pp.
。
34- 35；曾紀沢，1998，p. 1545）
19）

それぞれの出使目的，収録期間，各種版本の書誌情報などについては，岡本隆司（2008）第 3 章「清末出使日記リスト―総理衙門時期を中心に」（筆者作成）に詳記した。併せて参照されたい。
20）

余思詒や陳春瀛の日記など，在外公館での執務以外の任務が記述のメインとなっている日記も，

便宜上撰者が所属する公使館に分類した。

45

蔡鈞『出洋瑣記』〈特使・視察使の日記〉
斌椿『乗槎筆記』（乗査筆記）

傅雲龍『遊歴図経餘紀』

志剛『初使泰西記』

繆祐孫『俄遊日記』

孫家穀『使西書略』

崇礼『奉使朝鮮日記』

崇厚『崇厚使法日記』

鳳凌『四国遊紀』
・『遊餘僅志』

祁兆熙『遊美洲日記』

黄慶澄『東遊日記』

王承栄『遊歴記』

聶士成『東遊紀程』

李圭『環遊地球新録』

王之春『使俄草』（使俄日記）

陳季同『西行日記』（未見）張蔭桓「英軺日記」（未見）黄楙材『西輶日記』

李家駒「東行雑録」

王之春『談瀛録』（「東遊日記」）

朱綬『東遊紀程』池仲祜『西行日記』

李樹棠『東徼紀行』

袁大化『東遊日記』（東遊俄邊日記）劉学詢『遊歴日本考査商務日記』

馬建忠『南行記』

沈翊清『東遊日記』

呉広霈『南行日記』

丁鴻臣『東瀛閲操日記』
・『遊歴日本視馬建忠『東行初録』・『東行続録』・『東行三録』 察兵制学制日記』
鄭観応『南遊日記』

醇親王載澧『醇親王使徳日記』

呉大澂『皇華紀程』那桐「東使日記」〈特使・視察使の随員の日記〉
張徳彝『航海述奇』

楊宜治『俄程日記』

張徳彝『再述奇』

張徳彝「七述奇」

高従望『随軺筆記』

唐文治「奉使日本記」（代筆）

張徳彝『三述奇』（随使法国記）

蔡琦『随使筆記』劉文鳳『東陲紀行』
清末の出使日記は，現在まで，思想史研究・文化交流史研究・外交史研究など各分野において利用されてきたが，思想史研究・文化交流史研究における利用がその大半であり，それも個人の外国体験や思想変容を究明することに重点があったように思われる21）。特に中国大陸においては，1970 年代末の改革・開放政策開始後の「走向世界」潮流に合わせて，近代中国人の「世界観」「西洋観」の再検討が行われてきた22）。その反面，対外関係の21）

中国では朱維錚（1996）や王暁秋（2005），日本では坂野正高（1982），溝口雄三（1989），手代木有児（1998～1999・2002）などの研究成果がある。
22）

そのうち，もっとも著名なものが『走向世界叢書』（1980- 82 年湖南人民出版社版，1984- 86 年岳麓書社版）の刊行とその主編者である鍾叔河氏による研究である。鍾叔河（2002）を参照。

46

現代中国研究第 22 号処理が本来の任務である外交官僚の日記であるにもかかわらず，出使日記の外交史研究における利用はそれほど積極的には行われず，一つ一つの出使日記に対する外交史上の位置
づけや再検討はなおざりにされてきた23）。ましてアロー戦争後の清朝中国による西洋近代外交制度の漸進的な導入，とりわけ 1870 年代後半の在外公館の設置開始以降の清末外交官の実相，清末外政機構の全体像の解明における出使日記の利用などは，まだ緒に就いたばかりである24）。つまり，個人の日記としてではなく，外政機関の執務日誌として出使日記を捉え直すことが必要なのである。たとえば，出使日記の系統的な利用が，李鴻章や総理衙門（あるいは清朝全体）による外交活動や政策決定過程の一端を解明する手かがりともなるであろうし，また，出使日記を読み通してみると，清末外交官の外交活動において必要な情報源が，各公使館の保存記録（旧巻）や上海から送られてくる『申報』，あるいは現地の外国新聞などに拠っていたこともわかってくる。その他，駐在国政府との外交交渉の状況のみならず，本国の外政機関である総理衙門や北洋大臣（李鴻章）あるいは他の在外公使との文書の往来，部下である分館職員や領事などからの報告の状況なども，出使日記からある程度つかむことが可能である。
しかし，外交史研究の史料として出使日記を利用する場合には，注意すべき点も多い。
現存する出使日記のほとんどは「原史料」ではなく，その記載内容は，最初の執筆時から稿本の完成，印刷・出版に至るまでの過程で，二重三重に手が加えられたものであり，外交史料としては一義的には使えない側面もある。しかし，外交官僚の日々の活動を知るた
めには，出使日記に勝る史料はほかになく，注意を払いながら使わざるを得ないのが実状である。では，いかに注意を払いながら利用するのか。そのもっとも基本的な方法は，編纂史料25），外交 案26），外国側の史料27）との照合作業である。出使日記に記載されている内容を，可能な限り他の内外の史料と比較照合することが出使日記の外交史研究における利用には不可欠の作業となる。また，皇帝への「奉呈本」や個人の稿本が残っている出23）

李恩涵（1966）や坂野正高（1985）などは，出使日記を外交史研究として利用した先駆的な研究成果であるが，その後そうした手法を踏襲した研究は続かなかった。1887 年に派遣された遊歴官の研究としては，佐々木揚（2000）第 3 章，王暁秋・楊紀国（2004）がある。また，総論としては，楊易（1996）があり，清末の出使日記に関する基本的な変遷過程や時代背景を知ることができる。
24）

岡本隆司（2004）
・（2006）
・（2007）など氏の近年の研究は，その最も顕著な成果である。梁碧瑩（2004）は，駐米公使を対象とした清末在外公使に関する近年における優れた実証研究の一つであるが，出使日記の再検討とその全面的な利用は行われていない。
25）『清季外交史料』
・李鴻章『李文忠公全集』
・張之洞『張文襄公全集』などの本国政府や地方大官の史料，曾紀沢『曾恵敏公遺集』
・薛福成『庸盦全集』などの外交官僚の個人の全集などである。編纂史料の利用にあたっては，編纂の時代背景や編纂者によるバイアスなどに注意して使用することは当然であり，すでに刊行されている編纂史料を確認しないまま，利用しやすくなった檔案史料にのみ依拠して研究を進めることもまた別の危険をはらんでいる。

47

使日記の場合も，それらと刊行本との校合作業も必要となってくる。それ以外にも，基本的な問題として，公使・随員・特使のすべてが日記を書いているわけではない以上，元々日記を執筆している者とそうでない者との分別を行い，未発見の史料の発掘を進めていくことも必要である。
次に，出使日記の利用とその注意点について，薛福成『出使英法義比四国日記』と同『出使日記続刻』を使ってその具体例を提示してみたい。
まず 1 つめの事例は，『出使英法義比四国日記』光緒 16 年 8 月 13 日（1890 年 9 月 29 日）条に収録されている，駐英公使薛福成がイギリス外務省に送付した清朝領事館の設置に関する照会である。これは，同じく薛福成の駐英公使時代の関係文書を集めた『出使公牘』に収録されている「与英外部商設英属各埠領事」と題した照会（薛福成，1898，『出使公牘』
巻 8，pp. 1- 2），およびイギリス外務省史料（FO17 / 1104 , Sieh Ta-jên to Salisbury, Sep. 25, 1890）に収録されている照会の漢文原本と同一内容の照会文ではあるが，字句の出入りが非常に多い。この 3 種の照会文を校合してみると28），次のようなことがわかる。
薛福成がイギリス外務省に実際に送付した照会が，イギリス外務省史料（FO17 / 1104）に収められているものであることに間違いはないであろう。しかし，薛福成の外交活動を分析した既存の研究では，彼がイギリス外務省に送った照会などを引用する際，『出使英法義（以下『日記』）（以下『公牘』）から引用してい比四国日記』
・『出使日記続刻』や『出使公牘』

る場合がほとんどである（丁鳳麟，1998，pp226- 227 など）。前述したように実際に送付された照会文と『日記』に収録されている照会文とは字句に多くの出入りがあり，しかも，『日記』の照会文と『公牘』の照会文との間にも少なからぬ出入りがある。『日記』の照会文は『公牘』の照会文と比べて FO のものに近いといえるが，しかし，『公牘』の照会文の一部
は，『日記』の照会文にはないが FO の照会文の中には記載されている字句もある。つまり，『日記』の照会と『公牘』の照会は，ともに薛福成がイギリス外務省に実際に送付した照26）

北京や台北に保存されている「総理衙門檔案」「外務部檔案」などがそれに当たる。台北の中央研

究院近代史研究所に保存されている外交檔案は，1960 年代以降順次影印出版が進んでおり，現在ではインターネットで一部が閲覧できるようになっている。北京の中国第一歴史檔案館や国家図書館
分館に保存されている外交檔案も，近年続々と影印出版され利用しやすくなっている（中国第一歴，同編『清代外務部中外関係檔案史料叢編』，
史檔案館編『清代中国与東南亜各国関係檔案史料彙編』『国家図書館蔵清代外交孤本檔案』
・同『続編』など）。しかし，第一歴史檔案館所蔵の「外務部檔案」
は，そうした整理・出版の影響もあり，2007 年秋現在すべて閲覧できなくなっている。また，北京の
中国社会科学院近代史研究所にも，官僚個人がもともと保管していた文書を中心に，多くの未刊行
檔案が保存されている。
27）

欧米・日本やその植民地の外交記録や公文書，個人の史料や日記，新聞・雑誌などである。

28）

詳細な対校結果は，岡本隆司（2008）第 2 章「清末出使日記解題」（岡本隆司・青山治世）pp. 39- 41

を参照。

48

現代中国研究第 22 号

会の草稿であり，その上，ともに最終的な照会文に採用された部分を含んでいるため，この照会の作成順序を『公牘』→『日記』→ FO と見ることはできないのである。
『日記』や FO の関連史料を見てみると，この照会文の作成過程や送付日が，次のようであったことがわかる。まず薛福成は，1890 年 9 月 25 日にマカートニー（Halliday Macartney，
駐英公使館英文参賛29））に先に英文照会を作らせ（『日記』光緒 16 年 8 月 12 日条），翌 26 日にそれを張斯栒（駐英公使館随員）に漢文に翻訳させ，その日のうちに一緒にイギリス外務省に送付させている（同 13 日条）。こうした手順をみれば，先に作成されたマカートニーの英文照会が 25 日付（FO 所収の英文テキストも作成日は 25 日となっている；FO17 / 1104, Sieh Ta-jên
to Salisbury, Sep. 25, 1890, received September 26），翌日張斯栒に翻訳させた漢文照会が 26 日（光緒 16 年 8 月 13 日）付となっていることも納得がいくし，英文テキストが 26 日に送付されたために，FO 所収の英文テキストにイギリス側によって「9 月 26 日受理」と付記されていることも納得がいく30）。
『日記』光緒 16 年 8 月 13 日（9 月 26 日）条には，英文照会を張斯栒に翻訳させ漢文照会を作らせて，マカートニーに託してイギリス側に送付したという記述につづいて，次のよ
うに記されている。
中国（語）と西洋（言語）の文法は往々にして異なるところがある。中国文は簡明だが，彼ら（の文章）はまったくもって煩雑だ。その上前後倒置の句法が多く，そうしなければ読む者がかえって意味がわからなくなるという。ここに特にこれを収録する。その（漢文訳の）文法の多くはすでに翻訳者（張斯栒）による削除や潤色を経ているとはいえ，外国の公文書（「外洋公牘」）の様式を少しは表しているだろう（薛福成，1985，p. 215；
同，2004，pp. 575- 576）。

そして，それにつづけて先の漢文照会の全文が引用されている。以上のような照会の作成過程を考えると，FO・『日記』
・『公牘』の漢文テキストにそれぞれ字句の出入りがある事情も理解できる。そして，英文テキストが先に作られイギリス側に送付されたということであれば，漢文テキストと英文テキストとの照合も当然必要となってこよう31）。
以上の事例は，清末の外交官僚の日記やその他の史料に収録されている外交文書が，決して実際にやり取りされた文書ではないということを示しており，外交史研究においてこ
れらの史料を使用する際は，十分注意する必要があることを示している。
2 つめの事例は，同じく薛福成の『出使日記続刻』光緒 19 年 8 月 3 日（1893 年 9 月 2 日）

29）

初代駐英公使の郭嵩燾以来，駐英公使館の英文参賛を務めている。マカートニーの事蹟については，Boulger（1908）を参照。
30）

FO に漢文テキストが残されている以上，漢文照会もイギリス側に提出されたことは間違いない

が，『日記』光緒 16 年 8 月 13 日条には，英文照会がマカートニーによって手渡されたと書かれているのみで，漢文照会がいつ送付されたかについては記述がない。

49

条に記載されている，歴代の清朝の在外公使に対する薛福成による功績ランキングとコメントを記した部分である。このランキングの第 10 位以下の姓名は，刊本の『出使日記続刻』では，張蔭桓を除いてみな伏せ字（「□」）になっている。このような処置は，おそらく薛福成の死後に『出使日記続刻』を編集出版した息子の薛慈明（瑩中）らによるものと思われる。しかし，現在手稿本を底本とし刊本の出使日記とも対校を行った薛福成（2004）が出版されており，伏せ字になっていた人名もすでに明らかになっている（薛福成，2004，p.
826）32）。このように，手稿本もしくはそれを底本とした活字本の刊行が進んでいる現在，清末期に刊行された出使日記と，その元となった日記稿本との照合も欠かせない作業の一
つである。

Ⅲ

清末出使日記をめぐる史料状況の変遷

すでに述べてきたように，現存している清末出使日記には，稿本・奉呈本・刊行本など
様々な形態があり，刊行本にも多くの版本がある。ここでは，そうした出使日記をめぐる
史料状況の変遷を，刊行本を中心に確認しておきたい。
出使日記の出版形態は多種多様であり，まず個別の出版物として刊行されたものとしては，曾紀沢『金軺籌筆』（『挹秀山房叢書』光緒 9 年挹秀山房刻本）のように故郷の書肆により出版された叢書に輯録され刊行されたもの33），薛福成『出使英法義比四国日記』『出使日（光緒 6 年清泉王之春刻本，光緒 6 年上海文藝斎刊本）のように家刻
記続刻』，王之春『談瀛録』

本として刊行され，その後上海などの書肆から石印本・鉛印本として出版されたもの，張徳彝『航海述奇』（『申報館叢書』光緒間申報館刊本）や曾紀沢『曾侯日記』（『申報館叢書餘集』
光緒 7 年申報館鉛印本）のように上海申報館刊行の叢書に輯録され刊行されたもの，張徳彝（光緒 9 年序同文館刊本）のように総理衙門所属の北京の同文館から刊行されたも『四述奇』の，劉瑞芬『西軺紀略』（『養雲山荘遺稿』光緒 19 年・22 年刊本），黄楙材『西輶日記』（『得一31）

先に英文テキストが作成される照会の形式は，薛福成の在任期間では，この領事増設要求の照会がおそらく最初のものであったと思われる。『公牘』巻 8 の「洋文照会」という項目に収められている照会の第一番目に当たるのがこの照会であるうえ，先に引用した「中国（語）と西洋（言語）の文
法は…」とのくだりも，この照会に関連して書かれているからである。この「洋文照会」というものの駐英公使館の対英交渉における意義と作用，そしてその原文をほぼ一手に作成していたと思われ
る駐英参賛マカートニーの清朝の対英外交における役割や影響についても，再検討していく必要が
あろう。
32）

これについては薛福成（2004）「前言」p. 4 にも言及されている。薛福成日記の刊本と稿本との校合作業については，同「前言」を参照。
33）

前述のとおり，これは本人の同意を得ずに，甥の曾広鈞が勝手に刊行してしまったもののようである（曾紀沢，1998，p. 1545）。

50

現代中国研究第 22 号

斎雑著』光緒 12 年新陽趙氏夢花軒刻本），曾紀沢『曾恵敏公使西日記』（『曾恵敏公遺集』光緒 19
年江南製造総局鉛印本）（『適可斎記行』光緒 22 年南徐馬氏木刻本），馬建忠『南行記』『東行三録』のように，個人の文集・遺稿集に輯録され刊行されたもの，などがある。また，薛福成『出使英法義比四国日記』のように，撰者が生前に自らが関係して刊行したものと，同じく薛福成の『出使日記続刻』のように，撰者の死後にその子弟らによって刊行されたものとに分けることができ，それぞれ刊行の意図や背景には違いがある34）。
個別の出版物として刊行された日記以外には，特定の目的をもって編纂刊行された叢書に輯録されたものがあり，これまでの研究において利用されてきた出使日記の大半が，そうした叢書に輯録されたものである。そのうち最も注目すべきものが，王錫祺輯『小方壷（光緒 17 年序上海著易堂石印），同『補編』（光緒 20 年序上海著易堂石印），同『再斎輿地叢鈔』

補編』（光緒 23 年序上海著易堂石印）の刊行であろう35）。『小方壷斎輿地叢鈔』は 19 世紀末に刊行された著名な地理叢書で，内外の地理文献や遊記などが大量に収録されており，これほど多くの海外に関する地誌や遊記が収録された叢書の刊行は中国の有史以来初めてのことであり，まさに 19 世紀末の「走向世界」思潮，具体的には 1880 年代以降の激変する
中国をめぐる国際環境と，それに対する清末知識人の関心の高さを反映した編纂事業であったといえよう。『小方壷斎輿地叢鈔』以外にも，日清戦争前後から戊戌変法の時期にかけては，当時の改革思潮の興起にともない，さまざまな叢書が編纂・刊行された。それらには次のようなものがある。
『中外地輿図説集成』同康廬編（光緒 20 年上海積山書局石印，同年上海順成書局石印）『霊鶼閣叢書』江標輯（光緒 21～23 年元和江氏湖南使院刊）『各国日記彙編』万選楼主人輯（光緒 22 年上海書局石印）『遊記彙刊』佚名輯（光緒 23 年湖南新学書局刊）『西政叢書』求自強斎主人（梁啓超）編（光緒 23 年慎記書荘石印）『鉄香室叢刻』（初集・光緒 23 年，続集・光緒 24 年沔陽李世勛鉛印）
これらの叢書類の中にも，日清戦争以前に書かれた多くの出使日記が収録されており，
李鳳苞の日記体の『使徳日記』は，『霊鶼閣叢書』と『遊記彙刊』の中でしか見ることができないものである36）。以上は，清末期における出使日記の出版状況であり，この時期に刊行された出使日記の多くは，第二次世界大戦後に中国大陸や台湾で出版された『近代中国34）

岡本隆司（2008）第 1 章「清末出使日記と在外公館」を参照。

35）

王錫祺や『小方壷斎輿地叢鈔』に関する研究には，呉豊培（1995），潘光哲（1998），張維屏（2002）などがあるが，その編纂・刊行の背景にまで踏みこんだ実証的な研究はいまだにない。
『小方壷斎輿地叢鈔』には，光緒 27 年に完成しその後未刊行のまま旧満鉄大連図書館に所蔵されていた王錫祺輯（2004 影印版）
・
（2005 排印版）があるが，出使日記は収録されていない。また，王錫祺輯の叢書には『小方壷斎叢書』10 帙 259 種（稿本・10 冊，北京・国家図書館善本室蔵）もあるが，収録されている出使日記は，斌椿『乗槎筆記』，李圭『東行日記』，郭嵩燾『使西紀程』の 3 篇のみである。

51

史料叢刊』（1960s～1970s），同『続編』（1970s），『叢書集成新編』（1985），『叢書集成続編』（1994），（1995～97），（2003），（2006）『続修四庫全書』『中華歴史人物別伝集』『歴代日記叢鈔』などに影印版として収録され，利用しやすくなっている37）。
（1980～82 年湖南人民出
また，改革開放後に大陸で刊行された鍾叔河主編『走向世界叢書』
版社版，1984～86 年岳麓書社版）は，清末期に出版された版本のみならず，多くの未刊行の稿本をも発掘し，それらを底本として各種版本との校合も行った上で標点排印したものであり，中国大陸はもちろん，稿本や稀覯本に属する刊本の利用がいまだ困難であった日本な
ど海外における出使日記を利用した研究を促進させるのに大きな役割を果たした。それ以外にも，清末外交官の個人日記の標点刊行も進められ，日記の手稿本を底本とした『郭嵩（1981～83），（1998），（2004）や38），刊行本を底本とし燾日記』『曾紀沢日記』『薛福成日記』（2004）39），
た『張蔭桓日記』『傅雲龍日記』（2005）などが出版されている。特に手稿本の標点刊行は，公刊本との比較校合を容易にし，出使日記を利用した実証研究を更に発展させることに寄与している40）。
＊＊＊以上見てきたような史料状況の改善により，出使日記を利用した実証研究の環境は相当整備されてきたといってよい。しかし，それを十分に使いこなすためには，それぞれの出使日記の版本情報や他の関連史料（撰者のその他の史料や随員の日記など）の有無などを正確に把握しておく必要があり，清末外交に関連するものだけでも，その全体像を把握することは決して容易ではない。こうした現状を鑑み，筆者は現在，出使日記を中心とした清末外交官僚の史料のデータベース化の作業を進めており，その初稿はすでに完成している（岡36）

前述のとおり，『小方壷斎輿地叢鈔』第 11 帙所収の『使徳日記』は日記体ではなく，内容も『霊鶼閣叢書』本や『遊記彙刊』本とは異なる。のちに出版される『使徳日記』のほとんどが『霊鶼閣叢書』本を底本としている。
37）

その他，清末期の官僚あるいは私人によって書かれた日本旅行記・滞在記であるいわゆる「東遊日記」の多くも，王宝平主編（1999）や同主編（2001～04）によって影印出版されている。
38）

前述したように，曾紀沢（1998）や薛福成（2004）などは，手稿本を底本としつつも，出入りの激しい刊行本との校合作業も行われている。曾紀沢（1998）に関しては，それに不十分なところがあり，その点は別稿「曾紀沢の出使日記について」（未定稿）において詳論するつもりである。
39）

同書には『三洲日記』部分の底本が明記されていないが，『三洲日記』は稿本が見つかっていないため，光緒 22 年粤東新館刻本あるいは光緒 32 年上海石印本が底本であると思われる。その他同書には，「出使日記」ではないが，『甲午日記』と『戊戌日記』が標点収録されており，その底本は手稿
本である。
40）

ただ，標点刊行されたものには，単純な誤植から，手稿本からの文字の読み間違えや標点のミスまで，少なからぬ誤りがあり，手稿本との完全な照合が理想であることはいうまでもない。しかし，現実問題として，手稿本の入手・閲覧の困難さや手書き文字の判読の問題などを考えると，標点排印
本の刊行は，やはり歓迎されるべきであろう。

52

現代中国研究第 22 号本隆司，2008，第 3 章「清末出使日記リスト」）。しかし，すべての学問研究と同様，このデータベース化の作業にも「終わり」はない。これまでもそうであったように，中国各地の地方の 案館や清末官僚の子孫が保管している日記や関連史料の発見は今後も続くであろう。
そして，すでにリストに記載されている情報にも誤りがないとはいい切れない。研究の基礎となるべきデータベースの作成作業には，研究者間における不断の相互交流と情報交換が不可欠であることはいうまでもない。筆者も多くの研究者のご示教を乞いたい。
（あおやま

はるとし・愛知学院大学大学院研究員）【引用・参考文献】
FO17（Great Britain, Foreign Office, Governmental Correspondence : China, 1815-1905）
薛福成（1898），『庸盦全集』光緒 24 年涵芬楼刊
張寿鏞等輯（1903），『皇朝掌故彙編』光緒 28 年求実書社鉛印
劉錦藻（1905），『清朝続文献通考』光緒 31 年劉氏堅匏盦鋳印Boulger, Demetrius C. (1908), The life of Sir Halliday Macartney K.C.M.G. : commander of Li Hung Chang's
trained force in the Taeping Rebellion, founder of the first Chinese arsenal, for thirty years councillor
and secretary to the Chinese Legation in London, London, J. Lane the Bodley Head.
『奏定出使章程』民国刊，東京都立中央図書館実藤文庫蔵，『近代中国史料叢刊』台北：文海出版社
沈雲龍主編（1960 年代）
曾紀沢（1965），『曾恵敏公手写日記』台北：台湾学生書局
李恩涵（1966），『曾紀沢的外交』台北：中央研究院近代史研究所
沈雲龍主編（1970 年代），『近代中国史料続編』台北：文海出版社
鍾叔河主編（1980～82），『走向世界叢書』長沙：湖南人民出版社
郭嵩燾（1981～83），『郭嵩燾日記』楊堅編輯，長沙：岳麓書社
坂野正高（1982），「張蔭桓著『三洲日記』を読む－清末の一外交家の西洋社会観」『国家学会雑誌』
95 － 7・8
鍾叔河主編（1984～86），『走向世界叢書』長沙：岳麓書社，『出使英法義比四国日記』〔走向世界叢書〕王傑成・馮天亮編輯，長沙：岳麓書社
薛福成（1985）
坂野正高（1985），『中国近代化と馬建忠』東京：東京大学出版会
趙金敏（1985），「関於張得彝『七述奇』手稿」『近代史研究』1985 － 6
新文豊出版編輯部編（1985），『叢書集成新編』台北：新文豊出版公司
溝口雄三（1989），「ある反『洋務』－劉錫鴻の場合」（同『方法としての中国』東京：東京大学出版会）
陳左高（1990），『中国日記史略』上海：上海翻訳出版公司
鄭孝胥（1993），『鄭孝胥日記』中国歴史博物館編，労祖徳整理，北京：中華書局（1994），『叢書集成続編』上海：上海書店出版社『続修四庫全書』編纂委員会編（1995～97），『続修四庫全書』上海：上海古籍出版社
呉豊培（1995），「王錫祺与『小方壷斎輿地叢鈔』及其他」『中国辺疆史地研究』1995 － 1（同『求索真文明－晩清学術史論』上海：朱維錚（1996），「使臣的実録与非実録－晩清的六種使西記」
上海古籍出版社），『光緒宣統両朝上諭
中国第一歴史 案館編（1996）』桂林：広西師範大学出版社

張徳彝（1997），『稿本航海述奇彙編』北京：北京図書館出版社

53

潘光哲（1998），「王錫祺（1855 － 1913）伝」（郝延平・魏秀梅主編『近世中国之伝統与蛻変－劉広京
院士七十五歳祝寿論文集』上，台北：中央研究院近代史研究所）
手代木有児（1998～1999・2002），「清末初代駐英使節における西洋体験と世界像の変動」1～4，福島，70 － 3（2002）
大学経済学会『商学論集』67 － 1（1998），68 － 1・2（1999）
丁鳳麟（1998），『薛福成評伝』南京：南京大学出版社
曾紀沢（1998），『曾紀沢日記』劉志恵点校輯注，長沙：岳麓書社
夫馬進編（1999），『使琉球録解題及び研究（増訂版）』宜野湾：榕樹書林
楊易（1999），「晩清外交官及其著述」『北京案史料』1999 － 1

王宝平主編（1999），『晩清中国人日本考察記集成－教育考察記』杭州：杭州大学出版社
張蔭桓（1999），『張蔭桓戊戌日記手稿』王貴忱注釈，マカオ：尚志書舎
佐々木揚（2000），『清末中国における日本観と西洋観』東京：東京大学出版会，『晩清東遊日記彙編』上海：上海古籍出版社
王宝平主編（2001～04）
鍾叔河（2002），『従東方到西方─走向世界叢書叙論集』長沙：岳麓書社
張維屏（2002），「『四庫全書総目』与『小方壷齋輿地叢鈔』輯録有関東南亜記載的史籍概況的分析」『中国歴史学会史学集刊』34（手稿）－一部惟一記録目撃巴黎公社起義的中国日記」『南京師範大学
江慶柏（2002），「『随軺筆記』
文学院学報』2002 － 1
李長林（2003），「略議両部国人巴黎公社目撃記」『南京師範大学文学院学報』2003 － 3
夫馬進（2003），『燕行録・使朝鮮録を通じて見た中朝相互認識の研究』平成 12～14 年度科学研究費補助金研究成果報告書
国家図書館分館編（2003），『中華歴史人物別伝集』北京：線装書局
翁万戈輯（2003），『翁同龢文献叢編之六－外交・借款』台北：藝文印書館
梁碧瑩（2004），『艱難的外交－晩清中国駐美公使研究』天津：天津古籍出版社『晩清中国人走向世界的一次盛挙─一八八七年海外遊歴使研究』大連：遼寧
王暁秋・楊紀国（2004），
師範大学出版社
薛福成（2004），『薛福成日記』蔡少成整理，長春：吉林文史出版社
張蔭桓（2004），『張蔭桓日記』任青・馬忠文整理，上海：上海書店出版社
陳左高（2004），『歴代日記叢談』上海：上海画報出版社
岡本隆司（2004），『属国と自主のあいだ－近代清韓関係と東アジアの命運』名古屋：名古屋大学出版会
王錫祺輯（2004），『小方壷斎輿地叢鈔三補編』杭州：西冷出版社
─── （2005），『小方壷斎輿地叢鈔三補編』瀋陽：遼海書社
黄樹生（2005），「薛福成著述版本考述」『江南大学学報（人文社会科学版）』2005 － 1
王暁秋（2005），『近代中国与日本－互動与影響』北京：昆侖出版社（2005），『曾恵敏公電稿』北京：全国図書館文献縮微複製中心
傅雲龍著，傅訓成整理（2005），『傅雲龍日記』杭州：浙江古籍出版社
李徳龍・兪冰主編（2006），『歴代日記叢鈔』北京：学苑出版社
兪冰主編（2006），『歴代日記叢鈔提要』北京：学苑出版社
岡本隆司（2006），「『奉使朝鮮日記』の研究」『京都府立大学学術報告（人文・社会）』58─── （2007），『馬建忠の中国近代』京都：京都大学学術出版会
─── （2008），『中国近代外交史の基礎的研究－ 19 世紀後半期における出使日記の精査を中心として』平成 17～19 年度科学研究費補助金研究成果報告書

54

現代中国研究第 22 号