スチールデザイン
No.24

一般社団法人日本鉄鋼連盟

スチールデザイン

No.24

17

Junko Fukutake Hall設計

妹島和世＋西沢立衛／ SANAA
構造佐々木睦朗構造計画研究所

編集委員
委員長 : 髙梨晃一（東京大学名誉教授）

委員:隈研吾（建築家）委

員 : 佐々木睦朗（構造家）

委

員 : 手塚貴晴（建築家）委

員 : 西沢立衛（建築家）委

員 : 馬場

璋造（建築評論家）

委

員 : 一戸康生（新日鐵住金）

委

員 : 稲岡真也（JFE スチール）

委

員 : 金子

悦三（新日鐵住金）

委

員 : 高木伸之（JFE スチール）

委員 : 寺澤伸治（神戸製鋼所）

座談会

422

9
9

39

28

細い鋼管柱と7 枚の屋根がつくる
透明感溢れるホール

422

39

28

D
屋根下広場

39

28

3502

3502

3502

5086

C

39

02

39

34

B

5075

39

34

会議スペース

9
43

39

02

3

39

02

エントランス広場
ホール3

ホール2
9098
836

6

44

52
41

コモンズスペース

27

44

3594

02

5747

52
41

E

39

298

27

3

192

中庭

0

37

98

382

52

41

A

27

4

52

44

41

西沢立衛（妹島和世＋西沢立衛／SANAA）
山下貴成（妹島和世＋西沢立衛／SANAA）
犬飼基史（佐々木睦朗構造計画研究所）

37

98

383

0

寺澤伸治（編集委員・司会）

ホール1

37

383

0

98

ホワイエ

岡山大学鹿田キャンパス内に建つ Junko Fukutake Hallは、3 つのホールと会議室などを備えた多目的施設。入り組んだ平面の上に大きさの違う 7 枚の屋根が軽やかに架けられ、明るく開放的な空間をつくり出している。この複雑な形状や、外部と内部を緩やかに繋げる

191

5

F

3185

控えスペース
33

31
33

31

G

2978

ための工夫、設計プロセスや構造などについてお話をうかがった。

33

31

最初に、このホールの設計に至る
経緯とコンセプトをお話しいただ
けますか。

た。同時に、その医学資料研究棟の横ではなく正門を入ってすぐのところにに新しくホールをつくりたいというこあるので、新しくつくるホールは医学とで、そちらの設計も担当させていた会など研究者の発表の場としてだけでだくことになりました。

はなく、学生や地域住民が広く使える、

このホールは公益財団法人 福武教

西沢●この建物は岡山大学の鹿田キャ

育文化振興財団の福武純子副理事長がンパスに建つ多目的ホールです。岡山

寄贈されたものです。純子さんは、こ

大学は、森田潔学長を中心として地域に開かれた大学を目指して現在キャン

4207

4207

4207

N

地域に開いた交流の場をつくりたい

4217

平面図

1/400

※ 各屋根の A 〜 G は 7 ページの構造図と対応

地域に開いた多様なものにしたいという意味でも、決まったフォーマルな活できる多様な空間をイメージし、いろ架かる場所は東屋のように完全に屋外大学というのは教育の場であると同動に限らず、見えることによっていろ

いろな方向から出入りできる正面を持になっているので、通りの一部としてのホールを学内に限らず、異なる分野・時に研究の場でもあるので、どうして

いろな人がこの建物の使い方を思いつたないものを考えました。屋根は四角使うこともでき、気軽に人が集まって文化・知識の人たちが出会って交流でも建物のつくりが内部中心で、通りをいてくれることを期待しました。研究形ではありますが、それぞれ大きさやは解散するような場所だったり、もしパス内の整備を進めていて、僕たちがきるような場所、コミュニケーション

歩いていてもなかなか中の活動を見る

者、学生、地域の皆さんなどが、自発形状が異なり、緩やかな曲面を描いてくは、単に道を歩いていた人が休んだ

一番最初にお話をいただいたのは、医を促進するような場所にしたいと言わことができません。また、岡山大学の的にさまざまな使い方をする場になれ

いて、隣り合う屋根同士は重なっていり、一人で読書をしたり、公園施設の学部があるこの鹿田キャンパスの入口れました。純子さんはとても開かれた

もうひとつのキャンパスに創立五十周

ば、岡山大学や福武純子さんが希望さたり、離れていたりしながら架かってようにもなるように考えました。

に建つ医学資料研究棟という歴史的な方で、新しい出会いと交流によって新年記念館というホールを備えた建物がれている「開かれた大学」「創造的な展います。

建物の耐震改修・リノベーションでし

しい知が生まれてくる、大学とはそうあるのですが、そちらは長方形のホー開が起こる場」の実現に繋がると思いいう創造的な展開が起こる場所である

ル然としたものなんです。ですから、ました。

ことを希望されていました。

僕らが提案するものはそれと同じよう

西沢立衛氏

4

スチールデザイン

No.24

うことでした。

大学側も、今まで窓のないホテル内

なものではなく、もう少し外からも中のホールや、街なかのホールを借りての様子が見えるようなものにしたいと開くケースが多かった学会などの集ま考えました。

りをキャンパスの中でできるようにし通りから中の活動が見えると、ホーて、学術や文化の向上を図りたい。まルの存在をよく知らなかった人にも気た、この敷地は、キャンパスの奥深くづいてもらえますし、また使い方とい内部には、メインとなるホール 1 を

この 7 つの屋根は、スペースの使い

中心に 3 つのホールと会議スペースな方によって架かる屋根の枚数が変わ

どがあります。3 つのホールは用途やる、可変性を感じられるものにしまし

使用規模によってカーテンで仕切るた。メインホール（ホール 1）部分のみことも一体で使うこともできるようを使用する場合はそこに架かるのは真になっていて、メインホールだけだ

ん中のひとつだけ、小さなホール（ホーと 210 席（固定席）ですが、ふたつのどのような考えでこのような形が生まれたのでしょうか。

ル 2、3）も合わせて大きく使用する場

小ホールと一体で使うと最大 450 席の合はその部分に架かる屋根は 2 つまた

ホールとして使用することができます。

西沢●建物は、7 つの屋根が集まっては 3 つと変化します。屋根のひとつが用途で大きさを変える
可変性のある空間

スチールデザイン No.24

5

まるで街角に立って演説しているかのがって、調査をしなくてもいい高さに犬飼●基本的には、各棟の X 方向 Y 方

ような体験ができるのです。もちろん、基礎がくるように建物外周に土を盛り、向に 2 面ずつバランス良く圧縮ブレー

医学会などを行う場合は閉じて使うこはじめの計画より建物の位置を少し高スを配置することで、それぞれの棟がともできるのですが、開いた時にはくしているんです。
しかし、
メインホー

単独で成立するようにしています。

キャンパスや街に連続した透明感のあルの客席部分は掘り込んでいるため、

ただ、メインホールについては周るホールを実現できたと思います。

その分床付け面が低くなってしまうの

辺の棟と繋げて使用するという建築で、ここだけは埋文調査をしています。

計画上の可変性を求められたため、平内部の仕上げにはどのような工夫があるのでしょうか。

西沢●仕上げに関しても全体が連続するようにしたかったので、床は基本的にコンクリートを使い、こちらも外と外部と内部が緩やかに連続する工夫

欄間部分にブレースとトラスを配置

犬飼●この建物は、すべての棟が鉄骨た、メインホールの拡張された客席とルとして使うことも考え、音響などのの柱、梁、ブレースにより構成されてして使用するためにスパンを飛ばさ

面から床には木を使用しています。

いて、どの方向に対してもブレース構

また、ホールの舞台は通常 1 段高く造とした非常に単純な構造システムに上げることが多いのですが、地面と同なっています。先ほど西沢さんから説じレベルに置いて、通りからそのまま

明がありましたように、平面的にはさフラットに繋がるようにしています。

まざまなボリュームの屋根が集まってピアノなどの大きなものを出し入れす

全体の形を形成していますが、それぞるのにも、道路からステージが段差なれの屋根はエキスパンションジョイン

くそのまま連続していることはホール

トなどで切り離されているのではなく、としては結構重要なんです。舞台を上隣接する屋根同士が互いに柱やブレーに上げない分、客席部分の床を 60cm

スを共有し合っていて、7 枚の屋根全

隣の棟が半島のように飛び出していたとで、閉じたコンクリートのビルとは下に落としています。

体でひとつの構造体を構成しています。

り、三方を庭に囲まれていたりするのずいぶん違う外観になったと思います。

じつは工事中に埋蔵文化財が見つかで、大きなホールの中にいるという感

また、この建物の最高高さは 11m

り、GLから 1m 深い場所に手を加えじは受けないでしょう。外から見た時ですので、その高さでそのまま外観をる場合には埋蔵文化財調査をしなくてもこのような平面構成だと壁面が巨大つくってしまうと、とても大きなボはいけなくなってしまいました。した

西沢●キャンパスの雰囲気がそのままなものにはならないので、立面としてリュームになってしまいますが、屋根

建物内部にまで流れ込んでくるような、も建築の単位を小さくして、人体スケーを傾斜させて軒を落とすことで、こち

連続性のあるものを考えました。

ルに近づけるように意識しています。

らも人体に近い寸法になるようにしてではなく、そのボーダーが複雑なもの

軒を大きく出し中間領域をつくるがうことができます。また、軒が大き

近にまで外部空間が入り込んできてい西沢●各棟の軒を大きく出して中間領化を与えています。外からはより中のますし、中庭も設けて、より外と内が域をつくり、キャンパスと周辺環境が活動の様子に注意が向くようになり、曖昧になるようにしました。屋根と屋繋がるようにしています。昔の民家は中から外を見たときは人を招き入れる

根の間からは光が射し込み、建物の奥外からでも縁側や軒下空間を覗き見る

ような雰囲気をつくることができたと深くにいても外の様子を感じることがことができ、そこが外と中の中間領域

感じています。

できます。

ガラスが見え隠れし、建物の表情に変でコミュニティが生まれる場にもなっこの建物が完成して面白いと思った

また、ひとつの巨大なホールではなていました。今回の場合は縁側こそあのは、ステージに立ったときに客席のく平面を入り組んだ形にしたのは、建りませんが、そういう外から見える場

200 人だけではなくて、外のホワイエ

物のスケールを人体スケールに近づけ所を大きくつくって、人が滞在できるやさらにその先の道を行く人が見えて、

6

スチールデザイン

No.24② A-C 棟連結部分
欄間部分にトラスを配置

外壁にはガラスを用いているため、く出ていることで、見る方向によって

うに引っ込んだ箇所は、建物の中央付① A-G 棟連結部分
欄間部分にブレースを配置

キャンパスを歩く人が中の様子をうかさまざまな方向を向いて傾斜している屋根も特徴的ですね。

になるようにしています。入り江のよ

各棟がいろいろな方向を向いて建っているので、ブレースの入れ方には工夫が必要だったのではな
いでしょうか。

スを入れて繋いでいます（図①）。まいます。

建物の平面は、7 つの棟をリアス式置し、外部と内部をはっきり区切るのした。そういった箇所は、屋根と屋根

真ん中のメインホールだけは音楽ホーような場所を設けました。こうするこ海岸のようにギコギコ入り組ませて配レースを入れることができませんでとの隙間に生じる欄間部分にブレーる意図があります。建物内にいると、建物を見学させていただきましたが、周辺環境とよく調和しているように感じました。どんなねらいで計画されたのでしょうか。

あるにもかかわらず、必要な箇所にブ構造計画について説明していただ
けますか。

中が連続しているように見せています。

コモンズスペースからエントランス広場と屋根下広場を見る

面的にも立体的にも最も大きな棟で構造図
A 棟がホール 1、B 棟がホール 2、C 棟がホール 3

スチールデザイン No.24

7

北側外観

中央の屋根（A 棟）と手前右の屋根（G 棟）の欄間部分にブレースを配置

残りの棟（D、E、F 棟）は、他の棟に生じた応力で検定をするのが一般的

く中で、SANAAさんから、柱のピッと高さレベルが異なり屋根面が連続ですが、柱を共有している棟に関してチを細かくしてでも屋根の軽さや薄していません。ところどころで他の棟は、各々の屋根に逆方向に地震力をかさを強調したいという話を受けましと柱を共有している箇所がありますが、け、その時に柱に生じるせん断力に対た。そこで、経済性も考慮して梁せいブレースに比べると柱の剛性は極めてしても柱部材の損傷等がないことを確を 150mmに統一し、部材の画一化を小さいので、他の棟に積極的に地震力認して申請を通しています。

図りました。ただし、梁を 17m 飛ばを伝達する計画にはしていません。自さらに偏心率に関しても、7 棟を一さなくてはならないメインホールの客分の棟の地震力は基本的には自分の棟体として算出したものと、各棟ごとに席部分だけは、梁せいを 300mmにしのブレースで負担するようにし、共有算出したもののすべてについて基準法ています。

する柱に入ってきてしまったせん断力の値を満足することを確認しています。

に関してはきちんと対処する方法を

そうすることで各棟ともブレースがバ

とっています。

ランス良く配置されていることを確認し、建物全体としても問題がないこと

西沢●そうですね。それは屋根を薄くに配置していました。しかし、設計がを示すことで、確認申請もスムーズにしたいというのももちろんありました

進むにつれ、大部分のガラス壁面に混審査していただくことができました。

が、柱だって細くしたいし、本数だっ

じり何ヵ所かに不透明な壁が配置されて減らしたかったですから、何度も打なければいけない箇所では、メイン

C、G 棟）は、1 つの構造体とみなしててきたので、だったらその壁の中に柱ち合わせをしました。

ホールの棟（A 棟）の梁を上弦材、繋地震力を処理する計画としています。

と梁を入れてしまい、そこにブレースげる棟（C 棟）の梁を下弦材と見立て

メインホールの地震力は欄間部分のブを配置した方が露出した柱の数も減るたトラスを欄間部分に配置すること

レースやトラスを介して、繋がっていので、いくつかのブレースについてはで、一般部と梁せいを揃えながらも、る棟のブレース構面にせん断力を移行

壁の中に移動させました。

倍以上のスパンを飛ばすことを可能

して水平力を処理しています。このよにしています（図②）。

うにトラスは鉛直荷重に対しての梁のこれらのトラスやブレースで繋いだ
メインホールを含めた 4 つの棟（A、B、確認申請はいかがでしたか。

的な柱のピッチを 4 〜 5m 程度に抑え

柱と梁の関係についても教えていただけますか。

て梁せいを 150mmに設定しました。

犬飼●構造側の最初の提案では、屋によって大きく異なり、低い部分は根のボリュームに合わせて、梁せい

2m 程度ですがメインホール部分にな

この建物は屋根が架かる高さが場所

犬飼●通常の確認申請では、建物全を 150 〜 300mmといろいろ使い分け

ると10mを超えるような高さになりま

下地合板 t ＝9
大変重要な役割を果たしています。
カバ 本実継ぎ w40 t ＝10
シリコーン樹脂系超耐候型撥水保護材

体に同じ方向に地震力をかけ、その時る計画でしたが、実施設計を進めていす。梁せいについては薄く統一しましG 棟の鉄骨フレーム

ガルバリウム鋼板 t＝0.8
ポリプロピレン製メッシュマット t＝7
片面粘着ゴムアス系シート
コンクリート t＝60
デッキプレート h＝50
断熱材 t＝30560

280 280

下地合板 t＝9
カバ 本実継ぎ w40 t＝10
シリコーン樹脂系超耐候型撥水保護材

屋根の鉄骨は多角形に組まれている

犬飼●いろいろと検討した結果、基本役割だけではなく、水平力を伝達する

梁：St−H150×150×7×10

中央が掘り込まれた客席部分

梁せいと柱の入れ方を決めるために、何度もやりとりがあったのではないでしょうか。

当初、ブレースは全部露出する位置

梁せいを統一し柱径を使い分ける

基礎工事

柱：St−φ165.2×5.0
ガルバリウム鋼板 t＝0.8
ポリプロピレン製メッシュマット t＝7
片面粘着ゴムアス系シート
コンクリート t＝60
デッキプレート h＝50
断熱材 t＝30

CH＝4400〜9400
コンクリート t＝100 シールハード処理
コンクリートスラブ t＝150

石膏ボード =12.5×2＋EP
GL＋20

断熱材 t＝30
耐圧版 t＝250
捨てコン t＝60
砕石 t＝60

950

950

950

950

950

950

会議スペース

ホール3

950

CH＝4000〜7300

950

梁：St−H150×150×7×10

合わせガラス t＝10＋10

柱：St−φ114.3×6.0

コンクリート t＝100 シールハード処理
コンクリートスラブ t＝150

フローリング カバ t＝15
コンパネ t＝12＋12
鋼製床下地
コンクリートスラブ t＝150

13

1
チャンバー

屋根下広場
GL＋20

GL±0
基礎梁
400×900

ガルバリウム鋼板 t＝0.8
ポリプロピレン製メッシュマット t＝7
片面粘着ゴムアス系シート
コンクリート t＝60
デッキプレート h＝50

下地合板 t＝9
カバ 本実継ぎ w40 t＝10
シリコーン樹脂系超耐候型撥水保護材
コンクリート t＝80 シールハード処理
コンクリートスラブ t＝150

ピット

250

設備スペーススライディングウォール（防音仕様）

柱：St−φ139.8×5.0
遮光／吸音カーテン（電動）

フローリング カバ t＝15
コンパネ t＝12＋12
木製床組

GL＋20
基礎梁
400×2850

下地合板 t＝9
カバ 本実継ぎ w40 t＝10
シリコーン樹脂系超耐候型撥水保護材

ホール1

250 650 250

控えスペース合わせガラス t＝15＋19950

下地合板 t＝9
カバ 本実継ぎ w40 t＝10
シリコーン樹脂系超耐候型撥水保護材

柱：St−φ139.8×5.0

600

石膏ボード =9.5＋EP
CH＝2500

モルタル t＝16
ラスカットボード t＝9
柱：St−φ89.1×4.2
断熱材 t＝150
200
コンクリート t＝80 シールハード処理
コンクリートスラブ t＝150
GL±0

梁：St−H150×150×7×10

柱：St−φ139.8×5.0

下地合板 t＝9
カバ 本実継ぎ w40 t＝10
シリコーン樹脂系超耐候型撥水保護材
石膏ボード =12.5×2＋EP
ステージ：D＝5000

150 1000

下地合板 t＝9
カバ 本実継ぎ w40 t＝10
シリコーン樹脂系超耐候型撥水保護材

1700

梁：
St−H150×150×7×10

下地合板 t＝9
カバ 本実継ぎ w40 t＝10
シリコーン樹脂系超耐候型撥水保護材

梁：St−H150×150×7×10

280

遮光／吸音カーテン（電動）
ガルバリウム鋼板 t＝0.8
ポリプロピレン製メッシュマット t＝7
片面粘着ゴムアス系シート
コンクリート t＝60
デッキプレート h＝50
断熱材 t＝30

下地合板 t＝9
カバ 本実継ぎ w40 t＝10
シリコーン樹脂系超耐候型撥水保護材

250 650 250 CH＝1600〜5950 280

梁：St−H300×300×10×15
合わせガラス t＝10＋10

3505

3703
YG1

断面詳細図

8

YG2

2565
YG3

3806
YA1

4253
16514
YA2

2851
YA3

3039
YA4

2192
YA6

4230
YC1

4188
YC2

4253
YC3

3505
YC4

XD3

3505
XD2

XD1

1/150

スチールデザイン

No.24

スチールデザイン No.249度の台形、10m×20mほどの長方形と、▼コンクリー750

天端+60

内部の用途から決まってくる大きさと、A▼デッキプレ▲デッキプレート天端=鉄ート下端=鉄骨
骨天端±0
天端-50
CG2:H-150x
G2:H-150x
150x7x10(150x7x10
SN400B)
G.PL-9(SN400B)
H.T.B
2-M16
750

H.T.B 2-M20

いろいろな大きさの屋根をつくってい750

PL-9x60x290
H.T.B 2-M20

55

外部での周辺環境とのバランスから、
PL-9x80x290

750

750

PL-9x150x290
H.T.B 2x2-M20

ト天端=鉄骨

G2:H-150x
150x7x10（SN400B）

PL-9x150x290
H.T.B 2x2-M20

G2:H-150x
150x7x10（SN400B）

PL-9x60x290
H.T.B 2-M20

A'
G2:H-150x
150x7x10（SN400B）

PL-9x80x290 G2:H-150x150
x7x10
H.T.B 2-M20 （SN400
B）ます。

G2:H-150x
150x7x10（SN400B）

B.PL-25x600x340（SN490C）
A.Bolt 8-M27（SNR490B）
L=945フック付き
Rib PL-9x90
アンカーフレーム
Wナット ワッシャー全周溶接屋に合わない天井高さになってしまう
B.PL-22x260x260 (SN400C)
A.Bolt 4-M16 (SNR400)
L=560フック付きことにもなりかねません。そこで、屋Rib PL-6x75

アンカーフレーム

根にむくりをつけることで少し囲い込
370

Wナット ワッシャー全周溶接▼GL

無収縮モルタル t=30

φ216.3×12.7
STK400G.PL-32
2F.PL-16×φ230

C2A:φ165.2x5.0（STKN400B）

0B
40
KN
ST
.2（
x8
6.3
:φ
21
V1

260

なってくるので、あるところでその部▼TSL=GL+370

G.PL-32
2F.PL-16×φ230

60 90 40 220 40 90 60
60 220 60
340

50 160 50

50 160 50

V1ブレース取りつき柱脚
600

）
0B

間が一方向へ進むような連続性が強く）

C2A:φ165.2x5.0（STKN400B）

260

40
KN
ST
.2（

も硬い印象になりがちです。また、空x8

山下●屋根が単一勾配だと、どうして

6.3

C4:φ114.3x6.0(STKN400B)

どのように決められたのですか。

1
:φ2
V1

4882

7 枚の屋根は反っているものとむ
くっているものがあり、それぞれ緩やかに湾曲しています。この勾配は

230
145
G.PL-32
2F.PL-16×φ230

無収縮モルタル t=30

無収縮モルタル t=30680

むようにして人が何となく集まれる空間をつくったり、屋根の高さが高く▼BSL=GL-680

なりすぎないように凸面にして抑えたり、反りをつけることで室内から空に
1174

2065

1161

5111

向かって広がるオープンな雰囲気にし
XB1

XB1'

たりと、屋根の湾曲で場所のキャラク
ターがつくれないかと考えました。

メインホール（ホール 1）

湾曲した屋根の曲面はどのようにつくっているのでしょうか。

3562

XB2

XB3

鉄骨詳細図

ある程度経済的に施工できるのですが、またこの建物は、境界を区切っていたが、この柱の長さの違いに対応するですし、屋根の勾配も妻・平に沿って戦できるのは面白いことです。ここはそうでない任意の曲面をつくる場合にる壁のほとんどがガラスで構成されてために、柱の径については 89φ、114φ、

いない、とても 3 次元的なものですよ

キッチンだから、ここは和室だから、犬飼●緩やかに湾曲した屋根は、鉄骨

は可塑性のあるコンクリートを利用しおり、構造的な役割を果たしていませ140φ、165φ、216φの 5 種類を使いね。ですから、梁せいや柱のことを考

ここはホールだからというように、そで組んだフレームにデッキプレートを方が合理的です。

ん。そのため、ガラスを上下のスラブ

分けています。

えることができたのはコンピューターの場所に応じて違う方がいい。昔はそ敷いてコンクリートを打設し、ガルバ

山下●一見カーブしているのかわかり

で直接支持させてやることで、柱・梁私の事務所が構造設計を行った物件があるからで、手描き図面の時代にはう考えたとしても、無理だと思ってつリウム鋼板で仕上げています。鉄骨はにくい緩やかな曲面ですが、それがとなどの構造芯から完全に解放された位で、柱の径をここまで大きく使い分け

このようなものはとても考えられませ

くりもしないから、面白いとも感じま

多角形に組んでいて柱間は直線で結ばても効いていて、建物全体を柔らかい

置に壁を配置することが可能になりまているものは珍しいです。柱の座屈長んでした。たぶん構造計算もそうだとせんでした。しかし今はそれらに対応れています。デッキプレートとともに印象にしています。

す。この自由な壁配置が、設計のコンさが一定であれば、おおよその耐力は思いますが、3D ソフトが出てきたのしたものを実際につくることができて、合成スラブを構成しているコンクリー

犬飼●湾曲していることで人を招き入セプトである「正面のないいろいろな柱径で決まってくるので、多少の軸力でどんな形でも考えられるようになっそれが面白いことがわかったのです。

トの上端を均すことで、緩やかな曲面

れるような柔らかさが増して、よりア方向からのアクセス」や、「外部と内部の違いは鋼材の板厚で調整するというてきました。

一方で、いくらコンピューターででを作っています。ある幾何学に乗ってクセスしやすい建物になっていると思のボーダーの曖昧さ」を実現できてい対応が多かったのですが、今回の建物

犬飼●構造も一緒ですね。最近の解析

きるといっても、やはり門型ラーメン

いれば鉄骨を曲げて曲面をつくってもいます。

る理由のひとつではないかと思います。

では座屈長さが大きく異なるため、珍ソフトを用いれば、かなり複雑な形状を反復するほうが量産するには楽なのしく柱径に大きな差異をつけた建物をでも解析はできてしまいます。ただし、で、あらゆることが多様になった今は経験しました。

構造の場合には、最も初期の打ち合わ設計も現場もややこしくなっているだ

西沢●この建物は形が長方形ではないせの場で、標準的な箇所とクリティカ

ろうなと思いますね。

ルな箇所について、電卓を叩くことでほぼすべての部材断面をおさえてしまいます。解析ソフトでの計算はあくま
で確認作業ですが、やはり利便性は向上しています。
西沢●意匠側からすると、門型ラーメ
犬飼基史氏

ホール1

中庭

コモンズスペース

エントランス広場

屋根下広場

ホール1

中庭

コモンズスペース

エントランス広場

屋根下広場

合成スラブのコンクリートで屋根の曲面を成形
屋根の大きさは具体的にどのくらいなのでしょうか。

ン一個を反復するしかない工業的で単山下●ホール 1 の屋根は約 20m×25m

純なつくりではなく、あらゆる形に挑

で一番大きいのですが、12m×18m 程

ホール1
控えスペース

断面図

スチールデザイン

No.24

会議スペースホール3

会議スペース

屋根下広場

1/500
ホール1

10

ホール3

控えスペース

屋根下広場

スチールデザイン No.24

11現場の技術力を実感

リケーターの技術力はとても高いと思うに見えてしまいガラスの透明感が生に取り付け、下から天井面を柔らかくいます。

きないので、できるだけガラスから離照らす計画にしています。

設計サイドとして何か施工性に配慮された部分はありますか。

犬飼● 17mの距離を飛ばさなくてはならないホールの屋根に関しては、当初、剛性や耐力を高めるためにスラブ方向性を持たない鋼管が構造・意匠ともに効果的

外部の照明にはポール状のものを採

また、講演や音楽など使い方によって用し、そこから屋根を中心に建物全体

カーテンの襞を調整させることで、吸を照らしています。

音効果を変化させることができるようにもしています。

のコンクリートとともに、梁の下フラ

ホールの音響はどのように考えられているのでしょうか。

ンジに鉄板を張ることで一種の合成梁

西沢●建物全体の形がイレギュラー

すが、軌跡が平面的にも立面的にもを構成し、梁せいを抑える計画としてなので、音響的には都合がいいのです。

カーブしているので、基本的には勾配いました。しかし、下面に鉄板を張る

一対の壁を平行につくると音が壁面間の上部から下部へ下がるように計画し、よりも板厚を上げたビルト H にしてを多重反射してフラッターエコーといカーテンの重量の制限と平面カーブの西沢●このホールは、大学関係者にしまったほうが施工しやすいというこう音響障害が起きてしまいますが、こ制限の関係を踏まえて、ホール全体で限らず、現在予約でいっぱいだと聞いとになり、結局梁せいは変えずに、下の建物は形がゆがんでいるので、1 次バランスが良い位置にたまりを配置しています。ニーズがあるということは、面の鉄板は外すことにしました。これ

反射、2 次反射で音は拡散します。

ています。

大学内だけでなく街もそういう施設をは確認申請を提出する直前での変更で屋根下広場からエントランス広場を見る

建築形状を生かした設備計画

して内側に取り付けるようにしました。

また壁面のガラスはガラスリブで支持しているので、そのリブも音を拡散した。
そういった大スパンとなる箇所は、してくれています。

カーテンの開閉は電動で行っていま

空調と照明についてはどんな工夫がありますか。

地域ならではの固有解
大学の中にこのように地域に開かれたホールがあるというのは珍し
いのではないでしょうか。

要望していたのだと思います。
大学というのは結構地域に根ざしているんですよね。私は横浜国立大学で構造的な要因というよりは納まりや意

当初総足場は想定していなかったので残響時間については、一般的に、講

山下●空調に関しては、とくにこの教えていますが、やはり神奈川だと横匠的な要因のほうが大きいのではない

すが、結局構造的な理由ではなく、天演など話をする場合は明瞭度が求めら建物の場合、壁面の大部分がガラスの浜国大、長野だと信州大学というようでしょうか。

井を張ったり壁の上端を納めるためにれ残響時間は短めがよく、音楽を聞く

ため、日射を透過させたり、外気温等に、地域の皆さんはなんとなく地元の圧縮ブレースは、K 型ブレースにしは足場がないと施工しづらいというこ

場合は長めがよいと言われています。

の変化の影響を受けやすいので、ペリ大学に親しみを持っています。キャンて座屈長さを極力短くすることでブともあり、支保工を建てて総足場のよ

しかし、音楽といっても、クラシック

メーターゾーンはガラス壁面とカーテ

パス内を地域の方が散歩やジョギング

山下●柱を意匠的にどう見せるかはとレースのせいを抑えています。先ほどうな形になりました。ですから施工性

では残響時間が長くてもよいのですが、ンの間の床から吹き出すように、ホーする姿もよく目にします。このようにても重要な要素です。私たちは角パイ

西沢さんから人体スケールを意識したを配慮して何か特殊な工法を考えたり

ロックミュージックやポップミュールの客席部分にはフローリングにス地域の人たちが大学を自分たちに有用

プも使うし鋼管も使いますが、壁や屋という話がありましたが、構造部材にする必要はありませんでした。

ジックなど電気を使った音楽ではあまリットを設け、床から緩やかに吹き出な施設として使ってくれると、大学と根あるいは床との関係をどう見せたい

ついてもホールという大空間を覆う建り残響時間が長いと聞きづらいですよ

すようにしています。その他、不透明しても広報になりますし、地域の人たかで使うものが違ってきます。今回は物でありながらも、人の目に触れる部ね。この建物は多目的ホールなのでその壁に空調機を設置しています。

ちもより大学に親しみを持ってくれる

四角い屋根がいろいろな方向を向いて分はなるべく人間のスケールに近い

浮いているようにしたかったので、柱200mm 程度のもので収めるようにし山下●屋根はずっと薄くしよう薄くは屋根と別物に見えるように鋼管を使ています。

しようと挑戦していました。鉄骨のフいました。

西沢●ブレースも H 形鋼ではなくて鋼

レームは直線ですが、ダイヤフラムの

犬飼●どこからでもアクセスできる管のほうが良いのですか。

ところで四方からぶつかってくる梁のようなプランに合わせて柱を配置し

犬飼● H 形鋼だと強軸と弱軸が存在す

角度がさまざまで、どうしてもそこていくと、1 つの柱にいろいろな方向るので、圧縮力が加わるようなブレーから梁がぶつかってくることになりまスに用いてしまうと、必ず弱軸方向にす。ですから、方向性を持った H 形鋼

柱、ブレースともに鋼管を使われていますが、その目的は何でしょうか。

現場で職人の方たちと何か特別なやり取りがありましたか。

のあたりは難しいのですが、あくまでこの建物では天井面を綺麗に見せたもスピーチ中心に音響を考えました。

かったので、照明については極力主張

今回のようなホールに限らず、これしない方法を考えました。ホールは天からキャンパス内につくるものは、学

井高が高いので吊り下げ状の照明を用校にとっても地域にとっても有益なもいて天井面と縁を切り、適切な照度をのである必要があります。地方都市は

山 下 ● ガ ラ ス は、6mm ＋ 6mmか ら得られる位置にくるように計画しましそれぞれ違う個性と歴史を持っているで膨らんでしまうので薄くするのに限15mm ＋ 19mmまでの合わせガラスた。エントランスなどは、照明を壁面

ので、大学がこれから個性を打ち出し

界がありました。その接合部の納まりを使い分けています。ガラス面の幅や座屈してしまいます。ですから、部材を現場でスケッチを描いて、ファブリ

高さ、2 辺支持か 4 辺支持かの構造的や角形鋼管を使うより、方向性のない

断面に異方性がない鋼管のほうが弱点

ケーターの方に「こういう納まりだとな要因でガラスの厚みが変わってきま

丸い鋼管を使ったほうが良いと考えまがない分有利だと言えます。

どうか」と相談すると、すぐに 3Dですが、それに加えて音響的に各面で異ただし、圧縮ブレースに H 形鋼を用検討して答えを返してくださり、熱心厚構成にして音響障害とならないよういた例として、SANAAさんが意匠設にやり取りしてくださいました。現場な工夫もしています。もちろん、適切計をされ、構造設計を佐々木事務所での職人の皆さんの強みを実感しました。

な遮音性能の確保にも配慮しています。

行った金沢 21 世紀美術館があげられ

犬飼●非常に優秀なファブリケーター

また、3 つのホールには部屋を区切ます。この作品では、ブレースに H 形でしたね。今、3Dでボルトや配管まるための吸音を兼ねた遮光カーテンが鋼を使用していますが、カバープレー

で入れることができる Teklaのような設置されています。このカーテンは、トを溶接することで弱点を補強し、強ソフトがありますが、今回のファブははじめはガラスの壁面に沿って設置す軸・弱軸の差異をなくすという解決方

そういうソフトを使わず答えを出してることを考えていました。しかしそれ法をとっています。

きてくれました。やはり日本のファブ

では外から見た時にカーテンの壁のよした。でも、それはどちらかというと、

山下貴成氏

12

スチールデザイン

No.24

ガラスとカーテンについて教えて下さい。

のではないでしょうか。

講演会や音楽会などが催され、学内に限らず地域の方にも利用されている

スチールデザイン No.24

13

なってきました。構造設計者としては、今後もさらに広がっていく可能性の中からどういったものを選択し、それをどのように自分自身で広げていく
北側立面図

かというのが腕の見せ所だと思うので1/500す。これからも鉄の可能性を広げていくような架構に積極的に挑戦していきたいです。
西沢●それから、鉄骨は実際に普及しているということが強みです。これは東側立面図

近代の話なのかもしれませんが、全国1/500に鍛冶屋さんがいて、鉄をどこでもつくることができ、溶接もしやすいのです。特に日本は島国なので船舶業も発展していて、鉄の文化や歴史がありま
すよね。

南側立面図

日本人は手先が器用だとか、真面目

1/500だとか、作業場がきれいだとか、いろいろ言われますが、その技術は世界的なレベルだと思います。職人一人ひとりがよく教育されていて、個々の技術も高いですよね。

西側立面図

日本が持っている技術力や人的資源

1/500

はとても高くて、たぶんほかの国ではそうそう真似できないものです。それていくという意味でも、地域と連携し西沢●逆に、そういう個性的なものがホールとか…。そうすると、ホールでてアイデンティティをつくっていくこ

意外に人気になるのですよね。ラーメ

あっても、そう見えなかったり、半分とが重要です。地域の人にとっても、ン屋でも個性的だと遠くからでもお客喫茶店だったり、半分休憩所のような学校がある街とない街では大きな違いさんが食べに来ますよね。言い換えれものが生まれます。

なので、学校があることを大きなアド

ば、昔は東京に行かなければワールド

設計は、コンピューターの発達によ

バンテージだと思って取り組んでいく

スタンダードにならないと思っていまし

り、ある面ですごくややこしくなってのがいいのではないかと思うのです。

たが、今は地域性を中心にしたほうがいますが、ある面ではすごく単純化し逆にワールドスタンダードになっていこれだけ特殊な建築です。問題なく受け入れてもらえましたか。

西沢●最近面白いなと思うのは、以前
は農作物やお茶なども大量生産されたものが売れていましたが、最近は多品
種少量生産というのか、少量しか生産

鉄の歴史と技術力が設計活動を支える
最後に、今後、建築をつくる素材として鉄に期待することがありました
ら、お話しいただけますでしょうか。

由に製作することができるのは大きななのに、日本ではそれがそんなに非常魅力です。

識ではない価格でできてしまうのがす

犬飼●建築で用いられる一般的な炭素ごいですし、外国の人も羨ましいだろ

鋼は鉄と炭素との合金でしかないのでうと思います。

すが、ファブが加工を施したり、溶接工の手が少しずつ加わっていくことで、我々の設計活動を支えてくれていると

西沢●鉄はとにかく軽やかですが紙有機的な要素を持つものに変化してい思っています。

ているように思います。今までは、一のようにフワフワではなく、バネのよ

く気がします。そうやって製作を進めく時代と言えるのではないでしょうか。

挙に 100 万個つくることを前提とした

うに飛ぶ様子は美しくてとても力強い、ていく中で、人間の手のぬくもりが加僕は建築もなんとなくそういう部分

ものを設計し、絶対的な解を追いかけ

ほかの材料にない独自性があるものだ

わっていくということが鉄骨の魅力のていたのかもしれませんが、今は単純と思います。

一つではないかと思います。

があるように思っています。
具体的に言うとどういうことでしょうか。

にその場所にふさわしい、その場でしイギリスへ行くと、ビルの柱頭や柱また今回のホールは、大空間を覆うかできない固有解を模索しているよう

脚に必ず鋳物の装飾を見かけます。イ

建物であるにもかかわらず、人間のスな気がするのです。

ギリス人はそういうものが好きなんでケールに近い 200mm 程度の部材に手されないけれどすごくおいしいものや、

西沢●設計をしていると、いろんな一方で、今回のホールも地域に開く

しょうね。鉄には、そのように形を変を加えて組み合わせていくことで全体ほかの街ではつくられていないものな

分野で地域文化やアイデンティティとという一般性も求められていますが、えてゼロからつくることができる面白を成立させました。こうすることで鉄ど、特徴的なものが販売されています。

いうものをみんなが考え始めようとしあまりにも固有解だけつくってしまう

さがあります。また、昔、槇文彦さんという物質が、訪れた人にとって、よ

地域的なものや個性的なものを求めるているのを感じるのです。これからはと、逆に排他的なものになるような気が言ったインダストリアル・バナキュ

り親しみやすいモノになっていればい市場が存在するということです。

ホールをつくるにしても、万人のたもします。しかし、やはり現在の一般

ラー（工業化による土着性の創出）や、いなと思います。

めというよりは、この地域ならではの性というのは、戦後の頃の全世界に行

その辺に転がっている既製品を寄せ集

また、西沢さんが言われたように鉄ホールとか、もしくはホール専用の建き渡るような一般性とはちょっと違っめてつくるブリコラージュ的な面白さ

は軽くて万能な素材です。ですから鉄物ではなく、ホールに直接関わらない

たものになっているように思うのです。

もあると思います。

の使われ方も工業的に規格化されたも今は商品ひとつをとってもいろい
ろ な 選 択 肢 が あ り、 少 数 の 人 た
ちだけに求められればいいという、
個性やこだわりの強いものを目に
します。

14

スチールデザイン

No.24

この近代の鉄の歴史と高い技術力が、人に対しても何かを伝えていくような我々にとっては、構造部材などを自のだけではなく、多種多様なものに（2014 年 7 月 10 日 SANAA 事務所）

Junko Fukutake Hall
所在地
建築主
主要用途
面積

構造
階数
最高高
設計
構造
施工
設計期間
施工期間

岡山県岡山市北区鹿田町 2-5-1
福武純子
大学
敷地面積： 135,327.00 ㎡
建築面積：
1,320.95 ㎡
延床面積：
1,397.31 ㎡
鉄骨造 一部鉄筋コンクリート造
地下1階 地上1階
11,000mm
妹島和世＋西沢立衛／ SANAA
佐々木睦朗構造計画研究所
鹿島建設
2010 年 9 月〜 2012 年 12 月
2013 年 1 月〜 10 月

写真提供 :SANAA
Iwan Baan（表紙・p.2, 3）

スチールデザイン No.24

15

スチールデザイン 第二四号 二〇一四年九月二〇日発行

スチー
ルデザ

イン 第
二四号
二〇一四
年九月
二〇日発
行

一般社団法人 日本鉄鋼連盟
建築委員会
東京都中央区日本橋茅場町 3 – 2 –10
Tel.03-3669-4815 Fax.03-3667-0245
http://www.jisf.or.jp
編集協力 : 株式会社建報社

9 月 20 日発行No.24
162014 年
スチールデザイン

本書は著作権法上の保護を受けております。
無断で複写、複製することは禁じられています。