Bull. Tohoku Univ. Museum, No. 10, pp. 135–146, 2011
© by The Tohoku University Museum

台 の の 層（最中～類 石：産出層 ・産状 よ 産出の
田

・小

東北大学

学

学

・大
8 8

）

産出した

石

8

博物館

A sm all fossil w hale from the Tatsunok uchi F orm ation(upperm ost Miocene to L ow er Pliocene) of Sendai C ity,
Northeast Japan: Its occurrence, ag e and paleontolog ical
significanceNaoto Saita* , Sug uru Kom uk ai* and Masayuk i Oishi* *I nstitute of Geology and P aleontology, Department of E arth Science, Graduate School of Science, Tohoku University, Aob a
6 -3 , Aramaki Aob a-ku, Sendai 9 8 0 -8 5 7 8 , Ja pan
I w ate P refectural Museum, Matsuyashiki 3 4 , Ueda, Morioka 0 20 -0 10 2, Ja pan

Ab stract. A fossil cetothere specim en, consisting a sk ull, cervical verteb rae, thoracic verteb rae and rib s,
w as detected from the Tatsunok uchi F orm ation (upperm ost Miocene to L ow er Pliocene) in the upper
reaches of the Tatsunok uchi Gorg e, Sendai C ity, Miyag i Prefecture, Northeast Japan. The fossil horizon issituated ab out 22 m ab ove the b ase of the Tatsunok uchi F orm ation, and is assig ned to the Early Pliocene(Thalassiosira oestrupii Sub zone: NPD 7 B b ). Its tym panic b ulla is sim ilar to that of the type specim en of
Herpetocetus sendaicus (Hatai, Hayasak a et Masuda, 19 6 3 ). The present specim en is a w ell- preserved
and full- g row n cetothere, and one of the valuab le specim ens providing m uch m eaning ful inform ation for
tax onom ic, faunistic, and ontog enetic study of cetotheres.
Key w ords: sm all m ysticete, Herpetocetus, the Tatsunok uchi F orm ation, Early Pliocene, Northeast Japanはじめに
前期始新世の西アジアに出現した 類は，急速に水中生へ 応し，古環境の変化を反 して多様化しながら，地上のあらゆる海域および一部の淡水域に分布を拡大して現在に至っている（Fordyce,2002a）． 類の歴史の中で，新世の初期はその 9 割ほどまで現在に近づいた時期にあたり，これは現存する 類の分類群が成立した過程を る上で重要な時代といえる（大石 ,2007）．またこの時代は絶滅した原始的な分類群と現存する分類群とが共存する時期でもある．絶滅した分類群のうち，中新世から 新世に生存していたケトテリウム科 類については，近年盛んに系
統分類学的議論がなされているが（GeislerandLuo,1996 Kimura and Ozawa, 2002  Bouetel and de Muizon, 2006 
Steeman,2007 など）， 新世の 類はこの議論を進める上でも重要である．
1999 年 11 月に宮城県 台市の の口 谷上流より，頭部，
椎 およびを含むまとまった 類化石が，東北大学理学部地 環境科学科の御前明洋氏（現北九州市立自然史・歴史博物館）によって発見された．その後，2000 年 6 月ま

136

田

直

人・小

向

英・大

石

之

でに東北大学総合学術博物館が中心となって発掘作業が行れ ま で Herpetocetus 属 に は ー ロ ッ パ か ら 報 告 さ れ てわれ，この標本は現在東北大学総合学術博物館に収蔵されい た Herpetocetus scaldiensis の 1 種 し か 知 ら れ て い なている．
かったが，新たに北 両岸から 2 種が報告されたことで，類化石が産出した最上部中新統～下部 新統 の口層 Herpetocetus 属は北半 の広範な海域に生 していたと推は，福島県の太平洋岸から岩手県中部の北上低地帯にかけ定される．このため，同属異種間での地域的な形態変異なて広く分布する海成層で， の口動物群と呼ばれる軟体動
どについて 細に検討することは，古動物地理学的観点か
物化石群を産出することでよく知られている（ 西 ,1963  らも種分化を考える上でも重要な課題であり，そのために増田・小笠原 ,1981 小笠原 ,1998）．これまでも， 台市周も本研究標本の系統分類学的位置づけを明らかにすること辺から岩手県中～南部にかけての北上低地帯に分布するは重要である．さらに，BouetelanddeMuizon（2006）はの口層からは，いくつかのまとまった 類化石が報告され Piscobalaenanana Pilleriand Siber,1989 について個体成長てきた（たとえば，佐々木，1989）．中でも岩手県奥州市前の考察を行っているが， 類化石についてのこのような視沢区から産出したケトテリウム科 類 NSM-PV19540（長点からの研究はこれまでまったくなされてこなかった．今谷川ほか ,1985），ナガスクジラ科 類 IPMM40063（大石
回 の口 谷から発見された標本は前沢および一関産標本
ほか ,1985），岩手県一関市 美町から産出したケトテリウと分類学的に密接な関連があると考えられるが，これらはム科 類 IPMM43549（大石 ,1987）などは全身がほ同一堆積盆から産出した全身
あるいはまとまった標本
ぼ残る重要な標本である．また， 台市の の口層からは， 群であることから，長谷川ほか（1985）や大石（1987）に
Hataietal. ,(1963) において新属新種 Mizuhopterasendaicus
基づけば，本標本は 類の個体発生過程を比較検討し得る
貴重な産出であると期 される．
Hatai,Hayasakaet Masuda,1963 として記載された 室 化
また，本標本は分類上重要となる 室 ・ 周 を含む
石 IGPS78423 などが報告されている．
頭 の保存がよく，前述した様に近年盛んに系統分類学的Mizuhopterasendaicus は， 室 のみの記載に基づい議論がなされているケトテリウム科の中での Herpetocetusていることから，その系統分類学的位置づけを明らかにすることは 難であり，通常は共有派生形質をもたない 離属の位置づけを明確にする上でも，重要な標本と考えられる．
した 室 からの新種設立は望ましくないといわれている
本標本のプレパレーションはまだ完全には終了していな（Barnes,1977 Fordyce,1988）．
いが，これまでに知られている関連する標本とともに今後一 方， 前 沢 産 標 本 NSM-PV19540 と 一 関 産 IPMM43549
重要な知見を与えると考えられるので，本論では，その産は，VanBeneden（1872,1882）によりベルギーから報告
出層準，産状等について述べ，産出の意義を予察的に報告された Herpetocetusscaldiensis VanBeneden,1872 に類似する．
する下と Mizuhopterasendaicus に非常によく似た
室 を持つことから，Mizuhoptera 属が Herpetocetus 属の材料と方法
シノ ムになると考えられてきた（長谷川ほか，1985  大石，1987 大石 ,2007,など）．しかしながら，Herpetocetus
本標本の発掘作業では，産状の記録の後に全体を石 でscaldiensis は下保護し重機で 出した．以後室内でのクリー ング過程にを中心に記載され，頭 は断片的な標おいては，野外の産状の上下を逆にして 出作業を進めた．
本のみからなるだけでなく，いくつかの部位については複
クリー ングはハンマー，ノミ，エアースクライバーなど数の分類群が寄集されて記載されたという大きな 題をかを使用し，パラロイドで標本を強化しつつ行った．水 をかえている（大石・長谷川 ,1997,Dem r etal .,2005）．
このように，頭 や下， 室 などを含む同一個体， 10cm 四方の 子状に配置して 尺 1/2 の産状図を作成し，産状レプリカを製作した後にを 岩から取り出した．
同一種のまとまった標本群の産出はこれまで ずしも本標本が産出した の口 谷では， 台層群最下部の亀多くはなかったが，Oishi(2010MS) は岩手県から産出した岡層および の口層の基底部付近は露出しないと考えられ
複数のまとまった
標本群を用いて比較形態学的およびてきた．そのため，亀岡層と の口層との境界部が露出す
分類学的検討を行い，Mizuhoptera 属は Herpetocetus 属のる の口 谷より約 2km 北方の広瀬川の 越 ～シノ ムであるとし，Mizuhoptera sendaicus として報告
周辺での地層と対比することにより，本標本の の口層内さ れ た 室 IGPS78423 を Herpetocetus sendaicus の レ
での産出層準を明らかにした．
クトタイプに指定した．これにより長年 題となっていた標本の比較では，主として東北大学総合学術博物館と岩Mizuhoptera 属と Herpetocetus 属のシノ ム 題は解決し
手県立博物館所蔵の現生・化石標本を使用した．標本所蔵たと思われる．
機関 号は以下のとおりである：IGPS（東北大学総合学術
近 年，WhitmoreandBarnes（2008） に よ っ て， 北 大博物館），IPMM（岩手県立博物館），NSM-PV（国立科学博
西洋岸からの Herpetocetustransatlanticus ，北 太平洋岸
物館）．
からの Herpetocetusbramblei の 2 新種が報告された．こ

台市

類

の口

谷産

類化石

137

石産出地点の地
よ 産出層

本標本が産出した の口 谷では， 台層群のうちのの口層および向山層下半部が広く露出するが， 台層群最下部の亀岡層および の口層の基底部付近は露出しないと考えられてきた．亀岡層と の口層との境界部は の口
本標本は， 台市太白区の の口 谷の上流，万助沢と谷より約 2km 北方の広瀬川
の 越 ～
周辺で確認
の合流点から上流（南西方）へ直線 離で約 300m の地点できる（図 1，図 3）．そこで本標本の の口層内での産出の右岸から産出した（図 1，図 2）．産出層は，最上部中新層準を確定させるために の口 谷および広瀬川にお統～下部 新統 の口層である． の口層内における本標
いて， の口層下部の層序の対比を目的に地質調査を行っ
本産出層準に関しては後述する．
本標本が産出した の口 谷周辺には， の口層（岩井 , た． の口 谷における の口層の層序は， 広（1987）
によって しく報告されている．以下の記述では， 広
1949: ノ口層）を含む 台層群が広く分布している． 台層群は東北日本太平洋岸の最上部中新統～ 新統を代表し， （1987）によって特徴的な岩相に付された記号（Ts,Tp など）を踏襲して用いることとする．
下位より亀岡層， の口層，向山層，大年 層に区分され広瀬川
においては亀岡層上部および の口層下部がる（北村ほか ,1986 大石ほか ,1998）． 台層群は中位層準露出している．亀岡層上部は，植物化石を含む陸成のシルに不整合を い，2 回の堆積を示す堆積物からなる．亀ト岩からなり，斜交層理が見られる 質シルト岩を い，岡層は亜 層を挟む陸成層で，シルト岩を主とする海成層
最上部には亜 層が挟まれる．これを の口層の基底部でである の口層により整合に覆われる．さらに， の口層ある層厚約 2m の粗粒砂岩 Ts が整合で覆い，その上位には，を陸成層の向山層が不整合に覆い，その上位に砂岩シルト
層厚 4 ～ 5m のサンドパイプを含むシルト質砂岩，層厚約
岩の互層を主とする海成層の大年 層が整合に重なる（北1m のよく成層したシルト質凝灰岩，層厚 4m の下部に発村ほか ,1986）．
の良い軽石を多く含む凝灰質粗粒砂岩 Tp が順に重なる．
140°

142°

B

A

6
6R

6U

ᐢἑᎹ

6R
6

6R
6

40°
6
6R
6U

Ԝ
6R

ԛ
6R

38°
6R Ԛ
6

6R 6

川
の 層࡯
層
㈅໬▼ᒙ
7S จ⅊㉁⢒⢏◁ᒾ
7V ⢒⢏◁ᒾ6
ԙ
Ԙ
*V38°15ƍ N┥ߩญጽ⼱

140°51ƍ E

500m

࿑ 㧚㟗㘃ൻ⍹↥࿾૏⟎࿑㧔࿖࿯࿾ℂ㒮⊒ⴕ࡮
1 ਁಽߩ 1 ࿾ᒻ࿑‫ޟ‬㕍⪲ጊ‫↪૶ࠍޠ‬㧕㧚‫ߪڏ‬ൻ⍹↥಴࿾ὐ ծկߪ࿑  ߩᩇ⁁࿑૞ᚑ࿾ὐ Ꮐਅߩ㤥ᨒߪ࿑  ߩ࡞࡯࠻ࡑ࠶ࡊߦኻᔕߔࠆ ↥಴࿾ὐ࿑㧚┥ߩญᷧ⼱਄ᵹߩ࡞࡯࠻ࡑ࠶ࡊ㧚⇟ภߪ࿑ߩᩇ⁁࿑૞ᚑ࿾ὐࠍ␜ߔ㧚8
Ht㧘T8ߥߤߪ㎛ጀߩಽᏓࠍ␜ߔ㧚

一方， の口 谷では確認できる最下部の岩相（図 3 の状図④）は層厚 1m の亜 片を含む砂質シルト岩である．
その上位を層厚約 2m の粗粒砂岩 Ts が整合で覆い，さらに，層厚 4 ～ 5m のサンドパイプを含むシルト質砂岩，層厚 1～ 3m のよく成層したシルト質凝灰岩，層厚 4 ～ 5m の下部に発 の良い軽石を多く含む凝灰質粗粒砂岩 Tp が順に重なる．その上位には層厚約 14m のシルト質砂岩が見られ，
下位より，数 10cm ～約 1m の厚さの貝化石層 T8，T7，

138

田

直

人・小

向

T6 を挟む．これらの貝化石層は の口 谷では側方によく追跡できる．さらに上位にはサンドパイプの発達する砂質
シルト岩が約 10m の厚さで重なり，これを上位の向山層が不整合で削り込んでいる．
今回の調査において の口 谷と広瀬川におけるの口層下部の Ts から Tp にかけての一連の岩層が対比可能であることが明らかとなった．これにより，これまで の口 谷において亀岡層と の口層の境界は露出しないと考えられてきたが， の口 谷上流域④地点の最下部に見られる亜 片を含む砂質シルト岩とその上位の粗粒砂岩 Ts との間が の口層と亀岡層の境界となると考えられる．またの口 谷における亀岡層と の口層の境界の露出が確認されたことにより 類化石産出層準の の口層における位置づけが明らかとなった．この 類化石は，貝化石層 T6 の直上のシルト質砂岩から産出しており，T6 は亀岡層と の口層との境界から約 22m 上位となることを本調査により決定づけることができた．
の口層の年代に関しては，柳沢（1990）により宮城県および福島県に分布する の口層の珪藻化石層序による 再 検 討 の 結 果 が 報 告 さ れ て い る． こ れ を Yanagisawa
andAkiba（1998） の 珪 藻 化 石 層 序 に 対 比 す る と， 台地域の の口層では珪藻化石層序の重要な指標種である
Neodenticulakamtschatica ( abelina)Akibaand Yanagisawa
が 全 層 準 か ら 連 続 的 に 産 出 し， か つ そ の 子 種 で あ る
Neodenticulakoizumii Akibaand Yanagisawa が産出しないことから， の口層は Akiba（1986）の Neodenticulakamtschatica
one（NPD7B）に相当する．また Thalassiosiratemperei (Brun)
Akibaand Yanagisawa の終産出層準（5.4Ma）は柳沢（1998）
により報告されているように の口層最下部である可能性が高い． の口 谷周辺の の口層の中部層準からも T.
temperei の産出が報告されているが（柳沢，1990），産出
個体がきわめて少数であり，再堆積したものと判断されること，さらに珪藻に関して 2 つ以上の となるタクサが産出しないと正確な年代は言及しにくい（以上，柳沢，私信）
点を踏まえると， の口層は YanagisawaandAkiba（1998）の Thalassiosiraoestrupii Subzone（NPD7Bb） の 最 下 部 付
近に相当すると考えられる．柳沢（1990）の結果を本調査に当てはめると，T.temperei の確実な終産出層準は の口層下部の凝灰質粗粒砂岩（Tp）の約 2m 下位に相当し，この部分の年代は 新世の始まり（5.3Ma）よりやや古い．これらのことから 台地域の の口層の年代は後期中新世末から前期 新世初期に相当すると判断される．
ところで，岩手県北上市で「本畑層」と呼ばれてきた地層の下部を構成する海成層は，大石ほか（1996,1998）によって再検討され，奥州市前沢で 類化石を産出した 島層と呼ばれてきた地層をも含めて統一的に の口層と呼ぶことが提されたが，北上市の の口層の珪藻化石層序による年代も模 地の の口層の年代と整合的である（柳沢 ,1998）．

英・大

石

之

上記の議論から，ここで報告する本標本の産出層準の年代は前期 新世と考えられる．

類

石の産状

本標本は，ほぼ面の高さに 椎から頭 先端までが位でよくそろった状態で産出した（図 4）．同一個体のからなると判断されるが，体は発見されていな
い．各部位は， 損している部分があるものの，全般的に保存良好といえる．産出部位を表 1 に，産状図を図 5 に示した．この産状図は，野外における産状とは上下を逆転させた状態で示されている．
部は先端から約 20cm の位置で折れ，約 90 の角度をなして頭 のレベルより約 30cm 下に位置するように変形していた．産状図では 先端を 元して平面状に いた．
椎 は第 4 椎までは正中線上にほぼ直線状に並ぶが，それより後方では体軸の右方へとずれるように配置していた．
また，第 4 椎を中心とした前後の 椎は他の椎 および頭 と比較して波状に盛り上がり，10cm 程度高い位置に配置していた．右は最前部から後方へ向けて生 時の配列をほぼ保存していたが，左は背腹方向に重なるように配置し，生 時の配列は乱されていた．これらの全体の産状から，本標本は前後方向に圧 を受けるようにして埋積されたと推定される．
次に，各部位 とに頭 ，下
，椎 ，
の順で産
状を述べる．頭 は前上，上，鼻 ，前頭 ，頭頂 ， 状 ，上後頭 ，そして 室 などが保存されていた．前述したように， 部は約 30cm の高低差をともなって折れているが，右 部の先端部は完全に保存されている．
上後頭 は前後方向の圧 の影 を受けて多少つぶれており，中央部が凹むような状態になっている．
下は，野外観察では頭 の正中線に直交するような向きで，頭 中央部の上に保存されていた( 図 4)．しかし，下の保存状態は く，関節部は欠損している．
環椎は頭 に関節し，7 個の 椎から第 6 椎までが連続的に並んで産出した．第 7 椎は第 5 椎とやや離れて産出したが，第 7 椎から第 11 椎までは体軸の右側に移動していた．椎 の配列順序は生 時のまま保存されていた．
椎は後方に向かうにつれて 々に椎体の左側を下方に向け，第 6 椎より後方の 椎は全て右横突起が失われている．また，第 11 椎については左横突起と関節突起のみが保存されていた．
は 部が極度に開いたような状態で産出した．右は生体時の配列をほぼ保存するように並んでいた．右の数本については体が互いに交差して産出したので，
各の正確な順序は主にの頭，，結節からなる 椎との関節部の配列序から決定した．他の 9
本とは逆向きで産出した 2 本のは体の断面形と曲

台市

の口

谷産

類化石

139

ะጊጀ

✚วᩇ⁁࿑
①
Ht

②

Mb

T-6

T-6

┥ߩญጀ

T-7
T-7

③

T-8
T-8 ④

⑤

Tp

Ⓐ
Ⓑ
Tp

Ts


O


Ts

੉ጟጀ

Ts


シ⍹ಝἯጤ

ࠪ࡞࠻ጤ

⚦☸ಝἯጤ

੝὇

ࠪ࡞࠻⾰ಝἯጤ

⽴ൻ⍹

␕⾰⍾ጤ࡮⍾⾰␕ጤࠨࡦ࠼ࡄࠗࡊ

⍾ጤ┙ᧁൻ⍹ࠪ࡞࠻⾰⍾ጤ

ਇᢛว⍾⾰ࠪ࡞࠻ጤ

ൻ⍹↥಴ጀḰ࿑ 㧚઄บᏒ┥ߩญᷧ⼱߅ࠃ߮ᐢἑᎹᴡ⇎ߩᩇ⁁࿑㧚
率から，それぞれ第 1，第 10に相当すると判断され，
右は第 1 ～ 11までが保存されていると考えられる．
一方，左は生体時の配列が保存されておらず，背腹方
向に縦に重なるような産状で産出した．それぞれがどのに相当するかは，
頭，体の断面形，曲率などを右左については第 1 ～ 9と判断された．

，
結節の形態，と比較することで推定し，までが保存されているもの

田

140

直

人・小

向

英・大

石

之

ᬁ㛽
ਅ㗶㛽
⡻㛽

㗡㛽

࿑ 㧚↥಴࿾ὐߢߩൻ⍹⊒ជᤨߩ౮⌀㧚

40cm

࿑ 㧚ࠢ࡝࡯࠾ࡦࠣᓟߩ㛽ᩰ㈩⟎࿑ ⢛㕙ⷰ 㧚⇟ภߪ⴫  ߩ㛽ᩰ⇟ภߦኻᔕ㧚

台市

の口

谷産

類化石

141

⴫1㧚ᧄᮡᧄ㧔IGPS 110426㧕ߩ㛽ᩰ᭴ᚑ㧚1㨪40ߩᢙሼߪ࿑5ߩ㛽ᩰ⇟ภࠍ␜ߔ㧚
L
R
L
R
Skull
1
17
Vertebrae Thoracic VIII
Dentary
? 2 ?
IX
18
Atlas
3
X
19
Axis
4
XI
20
III
5
I
21
22
Cervical IV
6
II
23
24
V
7
III
25
26
VI
8
IV
27
28
VII
9
V
29
30
Vertebrae
Ribs
I
10
VI
31
32
II
11
VII 33
34
III
12
VIII 35
36
Thoracic IV
13
IX
37
38
V
14
X
39
VI
15
XI
40
VII
16

類

石の

生物

的

はすべて 合している．
は 11 対までの存在が確認できることから，椎は， 椎 Ce(7) ＋ 椎 Th(11 ＋ ) と判断される．この椎は，Ce(7) ＋ Th(14) Lu(8 )と報告
された前沢産の標本 NSM-PV19540（長谷川ほか ,1985）と整合的である．なお，その後の検討で，NSM-PV19540 の椎は Th(13) であることがわかっている（Oishi,2010MS）．

鯨目 Order Cetacea Brisson, 1762
ヒゲクジラ亜目 Suborder Mysticeti Flower, 1864
ケトテリウム科 Family Cetotheriidae Brandt, 1872
Herpetocetus Van Beneden, 1872
Herpetocetus sp.
－ IGPS110426,

室

を含む頭

，下

，椎

，

．
産地 － 宮城県 台市太白区 の口 谷上流，万助沢との合流点から南西方約 300m の地点の右岸の付近．
層 と年代 － の口層の基底より 22m 上位の砂質シルト岩から産出し，その層準の年代は前期 新世である．
の－ 頭 を中心に，形態的特徴を予察的に述べる．前頭 の上突起は間域から外側下方へ傾斜している．上後頭 の外形はやや広い三角形を呈する．また，頭頂部はやや凸であり， 先端から頭頂部を横から見ると，
浅い凹をなす．
頭 の長さは 1250mm，
幅は 540mm である．
本標本の右の 室 は，前端から後端までが保存されているが，外 は腹側面から外側面まで欠損している．外形
は先細りのおおむね卵型で，mainridge が en chelon 構
造 を 示 し，involucralridge が 見 ら れ る．Dorsalposteriorprominence は は っ き り と ら み，involucralelevation が存在し，tympaniccavity が深い．長さは，右 室 で 73
mm，左 室 は 75mm である．
本標本の椎 は第 11 椎までが連続的に産出した． 端

産出の1) 本標本は， の口層の模 地の の口 谷から産出したことで産出層準が明確であり， 細な時代論が可能であることから重要である．Herpetocetus  の標本で最も保存がよい NSM-PV19540 の岩手県奥州市前沢区の産出地点では，の口 谷のように連続した層序が得られず，現在は露頭が存在しない．
2) 本標本が産出したシルト岩のように細粒砕 物からなる海底面は らかであり，通常化石は大きな変形を受けな
いと考えられる．それに対し，上述のように前後方向に圧を受けたような産状から判断すると，本標本は埋積時に何らかの物理的な作用を受けたものと推察される．本標本の産地の露頭観察では，本標本を含むシルト岩には海底地すべりなどを示す堆積構造は見られないため，この変形を生じた原因は現時点では不明である．
一方，本標本は位を呈し，連続して産出したは部が開いたような配列を示す．前沢産のケトテリウム科類 NSM-PV19540（長谷川ほか ,1985），ナガスクジラ科類 IPMM40063（大石ほか ,1985），一関産ケトテリウム

142

田

直

人・小

向

科 類 IPMM43549（大石 ,1987  大石 ,1997）の産状図を見ると，NSM-PV19540 のように位であったり，IPMM
40063，IPMM43549 のように伏 位または側面を下にしたであっても，が開いた配置になっている．本標本
IGPS110426 についても位でが開いた配置になっている．これは軟組 が完全に腐 する前に海底に着底して部が腐 によるガスなどで開いた可能性を示している．
本標本における前記の前後方向の圧 との配列との関係についての明解な解釈はいまのところ 難だが，本標
本は 類化石のタフ ノミーを考察する上での 味深い報を提供しているといえる．
3) 本標本は，上，下とも機能歯を有していない
ことから，ヒ クジラ亜目に所属する．また，前頭 の上突起は，間域から外側下方へと緩く傾斜する．これは，本標本が広い意味でのケトテリウム科に属することを示している．
ケ ト テ リ ウ ム 科 FamilyCetotheriidaeBrandt,1872 は，
前頭 が緩やかに傾斜することなどで定義されてきたが（Miller,1923 Kellogg,1928），これはナガスクジラ科などの現存する科の 類がもたない原始的形質である．ケトテ
リウム科には Kellogg(1928)のリストによれば 20 の属が含
まれ，これを 2 ～ 3 のグループに分けることが試みられた
こ と も あ っ た が（Cabrera,1926 Kellogg,1928,1934）， ケ
トテリウム科のあるものは将来別の科グループ分類群に移される可能性が示 され（BarnesandMcLeod,1984），ケ
トテリウム科には系統の異なるいくつかのグループが存在するために側系統群であることが指摘されるようになった（FordyceandBarnes,1994）． そ し て Fordyceandde
Muizon(2001) は， ケ ト テ リ ウ ム 科 は Cetotheriumrathkii
Brandt,1843 に近縁ないくつかの種に限定され，いわゆるケトテリウム類の他の種は再分類されるだろうと述べた．
KimuraandOzawa(2002) は，ケトテリウム科が側系統群であることをはじめて分岐分類学的系統解析で示したが，その後のいくつかの系統解析でも，ケトテリウム科 類が側系統群であることが示されるようになった（Geislerand
Sanders,2003 Dooleyetal .,2004 Dem r etal .,2005）．そして，BouetelanddeMuizon(2006) や Steeman(2007) は共有派生形質に基づいて単系統のケトテリウム科を再定義した．さらに，WhitmoreandBarnes(2008) は，北 東岸の Herpetocetustransatlanticus と北 西岸の Herpetocetus
bramblei を新種として記載する中で，狭い意味でのケト
テ リ ウ ム 科 を ケ ト テ リ ウ ム 亜 科 SubfamilyCetotheriinae
Brandt,1872sensu Whitmoreand Barnes,2008 と ハ ー
ト ケ タ ス 亜 科 SubfamilyHerpetocetinaeWhitmoreandBarnes,2008 に分けたが，科を構成する属は，Boueteland
deMuizon(2006),Steeman(2007)とも，少しずつ異なっている．
本標本が狭い意味でのケトテリウム科に含まれるかどう

英・大

石

之

かの議論とハー トケタス亜科の意義への言及については，
今回の予察的な報告では保留する．
本 標 本 の 室 は， 台 市 の の 口 層 か ら Hataiet
al .（1963）によって新属新種として報告され，後に Oishi
(2010MS) により Herpetocetussendaicus のレクトタイプとして指定された 室 標本 IGPS78423 に，次のような特徴から極めてよく類似している：1）外形は先細りのおおむね卵型である，2）mainridge が en chelon 構造を示
す，3）involucrumridge が 見 ら れ る，4）dorsalposteriorprominence が は っ き り と ら ん で い る，5）involucrumelevation が存在する，6）tympaniccavity が深い．本標本の 室 と IGPS78423 は大きさもほぼ同程度で，両者に形態的に著しく異なる点を見出すことはできない．したがって，OishiandHasegawa（1995）の記載も参考にして判断すると，本標本は Herpetocetussendaicus と同種である可能性が高い．
Hataietal .（1963） に よ っ て 報 告 さ れ た Mizuhopterasendaicus は 室 のみの記載からなり，分類上重要な頭の 報が不明であることは大きな 題であった．NSM-PV
19540 やIPMM43549 は 室 を うほぼ全身からなり，これらが Herpetocetus 属の派生形質と考えられる特徴を示す下と Mizuhopterasendaicus に非常に良く類似する 室 をもつことから，Mizuhoptera 属が Herpetocetus
属のシノ ムである可能性が指摘されてきた（長谷川ほか ,
1985  大 石 ,1987 OishiandHasegawa,1995 な ど ）． し か
し Mizuhopterasendaicus は，オーストラリアから 室のみで記載された Cetotolites McCoy,1879 の種を Fordyce
(1988) が疑 名にしたように，比較の対 から除外すべきなのか，あるいはそうでない場合に NSM-PV19540 や IPMM
43549 は IGPS78423 と比較してどのような形質をもって同種とすべきなのか，あるいは別種なのかについて，解決しておく 要があった．この 題については，Mizuhopterasendaicus  を無資 名として，NSM-PV19540 を新種にすべきだと言明するような試行錯 もあったが（大石・長谷
川 ,1997），模 種の Herpetocetusscaldiensis や新たに記載された Herpetocetustransatlanticus との直接の比較，ならびに NSM-PV19540 や IPMM43549，佐々木（1989）の標本などの 細な検討により，IGPS78423 が種の標徴をもつことが見出されるようになり，分類上の 題はほぼ解決したと考えられる（Oishi,2006,2008,2010MS  大石 ,2007,
2008）．
今回報告する本標本 IGPS110426 については，種名までを言明するためには前記と同様な検討を経た包括的な論証をする 要があることから，今回は予察的記載にとどめてHerpetocetus sp.とし，将来あらためて本標本 自の 報をも含めた 細な記載を行う予定である．
WhitmoreandBarnes（2008） に よ り 新 種 と し て 報 告
さ れ た Herpetocetustransatlanticus お よ び Herpetocetus

台市

の口

谷産

類化石

143

bramblei は，不完全な頭 ，すなわち 状 や底後頭 ， た，産出した椎 の 端はすべて 合しており，成体と考えられる．前沢産の NSM-PV19540 の椎 は 端が分離す
前頭 の一部などからなり，Herpetocetusbramblei の下も Herpetocetusscaldiensis に特徴的な 突起や関節突起， るものが多いことから（長谷川ほか，1985），未成 個体と見なされる．また，大石（1987）は平泉産の下IPMM
下 角が保存されていないことから，Herpetocetus  に同定
43551 はやや大型で同種の成体であると述べ， の口層かするには，以下に示す 題も含めて考えると， 難があっらは年 の異なる 4 個体の標本が存在しているという（大たと推測される．
石 ,2008）．本標本は，成体の頭 をもつことから分類上
前記の 題もさることながら，そもそも Herpetocetus を有用な形質の 出が可能と期 される．また，一般に未はじめとするベルギーのアント ープから記載された 類
成 個体をホロタイプとした場合，後に発見された成体と化石は，命名規約上の大きな 題をはらんでいる．これらの比較が 難になる可能性がある．本標本が 知の日本のの 類化石は 1860 年代のアント ープの要 工事で 士によって発掘された（Whitmore,1994）．このことについ Herpetocetus と同種だとすると，成長段階について議論をて は，Dem r etal. (2005) が 述 し て い る． そ れ に よ る
進めることができるばかりでなく， 知の標本に欠けている部分の検証もできる．一般に，大型脊椎動物化石は断片と，学術的な発掘ではなかったうえに，標本収集にあたっ的な１つの標本から記載されることが多く， 類化石につた研究者（DuBus）と記載者（VanBeneden）が異なっていてもそのような標本の研究から生じる 題が指摘されていたことで不充分な 報伝達のもとに， 環論法や先入観きている（大石 ,1997  一島 ,2005）．本標本や Oishi(2006,
で記載され，模 指定がないなどのために，多くの学名が2008), 大石（2008）で検討が進められている の口層産
命名規約上の不確かさをかかえるようになった．その 題の解決方法として，1) レクトタイプを指定して包括的な再 Herpetocetus については，標本個体数が多くなることで，検討を行うか，2)VanBenedenのすべての分類群を疑 名
個体変異に留意した確かな分類が可能となる(Oishi,2010
とみなすかが考えられると Dem r etal. (2005)は述べていMS)．
5)Barnes（1984）によって指摘されているように，現世る．Herpetocetusscaldiensis  の標本群については，本質的の 類では大型種は世界中に分布を拡大する一方で，小型に異なる組み合わせからなり，Dem r らの直接の標本の種の生 域は強い地域性を示す傾向にある．世界的な環境検討では， 室 と頭 の一部は， 特の Herpetocetus 型
変化や地域的な地理要因が 類の進化に影 を与えてきたの下をもつ同じ分類群には所属しないことは明らかでと い わ れ る こ と か ら（FordyceandBarnes,1994 Fordyce
あると述べられている．では何をもって Herpetocetus とanddeMuizon,2001），広く北半 各地で産出している比較
するのかという 題については，Dem r etal .(2005) は的小型の化石属である Herpetocetus 属に分類される種も，
nomenclaturalnightmare と いている．
筆 者 の ひ と り の 大 石 は，1996 年 2 月 に InstitutRoyal 地域性が強かった可能性がある．現在までに Herpetocetus
desSciencesNaturellesdeBelgique をれ た 際 に， 属 は 日 本 付 近 の 北 西 太 平 洋 の 他 に， 北 東 大 西 洋（VanBeneden，1872,1882 Lydekker,1887），北東太平洋（Barnes,
Herpetocetusscaldiensis  と し て 記 載 さ れ た室がBurtinopsis の そ れ で あ る こ と を 見 出 し，PierreBultynck 1977 Dem r ，1994 WhitmoreandBarnes，2008），北西
古生物学部長の教 示 で Abel(1938) が Herpetocetus 大西洋（WhitmoreandBarnes，2008）から報告されており，日本の種はこれらの海域の種と形態的に異なることがscaldiensis のレクトタイプを指定していることを知った（大石・ 長 谷 川 ,1997）. Dem r etal .(2005) は Abel(1938) 大石（1998,2008）,Oishi(2008)などによって指摘されていの レ ク ト タ イ プ 指 定 に は 言 及 し て い な い． 少 な く と も， る．同属異種間での地域的な形態差異や生 環境の違いについて検討することは， 類の進化について古動物地理学
Herpetocetus 属 については，Herpetocetusscaldiensis のレ的観点から考察する上でも重要であると考えられる．
クトタイプと の口層産 Herpetocetus によってその全体
OishiandHasegawa(1995) は， 大 石 ほ か（1996,1998）
を知ることができ（大石 ,1998），このことから標本の寄集の 題は整理できる．なお，WhitmoreandBarnes（2008） により の口層とされた 島層を含む の口層全体から知は Abel(1938) が示したタイプに基づいて記載しているが， られる 類の 48％が Herpetocetus  であると述べている．
「この研究の目的のひとつが Herpetocetusscaldiensis のレ
本標本の発見により，Herpetocetus がさらに 1 個体追加さ
クトタイプを指定することだ」というした表現が残されることになる．Herpetocetus  は内湾に定住した可能性がれている（WhitmoreandBarnes,2008,p.142）．
指摘されているが（Oishi,2008 大石 ,2008），本標本もこれ
本標本のような頭 を含む新たな標本の産出は，このよを 証する材料になる可能性がある．なお，木村ほか（1994），
うな分類学上の 題についての議論を進める上で大きな意
原（2007,2008）によれば， の口層と同時代で同様の環義をもたらすであろう．
境にあったと考えられる北海道 田町の深川層群 加 白4)本標本の頭 の幅は 540mm で，NSM-PV19540の 400 利加層から，WhitmoreandBarnes(2008) のハー トケタ
mm（長谷川ほか，1985）の 1.35 の大きさである．まス亜科に含まれる Nannocetus sp. と Herpetocetus sp. など

田

144

直

人・小

向

のケトテリウム科 類の産出が示 されているが，このことは将来の古動物地理学的考察を進めるためにも 味深い．

まとめ
本報告の 類化石標本は， 台市の の口 谷に分布す
る中新統最上部から 新統最下部にわたる の口層から産出した．本標本の産出層準は下部 新統と考えられる．本標本は 室 ・ 周 を含む頭 ，椎 およびからなり，保存状態の良好な同一個体の標本である．
本標本の頭 はケトテリウム科の特徴を示し， 室 はOishi(2010MS) に よ り Herpetocetus sendaicus の レ ク ト
タイプとして指定された， 台市の の口層産標本（IGPS
78423）とよく類似した形態学的特徴を呈する．
本標本は Oishi(2010MS) で用いられた標本では保存されていない部位の保存も確認されており，近年進むケトテリ
ウム科の再分類の中での Herpetocetus 属の位置づけを明確にする上でも有用な標本であることが期 できる．
また本標本は形態学的特徴から，前沢産の NSM-PV19540などと分類学的に密接な関係があると考えられるが，両者では成長段階が異なっている．このことから，本標本は個
体成長についての考察を行う上でも非常に有用な 報が得られると考えられる．さらに，Herpetocetus 属は日本以外にも，北 や ーロッパから産出報告があり，同属異種間の地域的な形態変異や生 環境の共通性や違いなどについての検討も可能であり，このことは古動物地理学的な比較検討を行う上でも非常に重要であると考えられる．このよ
うに，本標本は 類の進化を考察する上で様々な視点から多くの 報が得られる可能性が高い貴重な標本の一つであると考えられる．

謝辞

島本昌憲氏には研究全般に関して様々な 助言・をいただいた．東北大学理学研究科地学
技 の根本
氏には化石の発掘・クリー ング作業など様々な面で 協
力いただいた．東北大学理学研究科地学の中森 准教授には地質調査に際していただいた．東北大学理学
部地 環境科学科の御前明洋氏（現北九州市立自然史・歴史博物館），長谷川精氏（現北海道大学大学院理学研究院）には発掘，クリー ング作業において 協力をいただいた．
台産業
事 所林業
部の成田史 氏には化石産出地への立入許可，保安林 採許可等の 手続について 教
示，をはかっていただいた．また，紅久（ ）には化石産出地点および化石 出時のルート確保に際し立入許可をいただいた．（ ） 井建設の方々には標本発掘に際してのを う作業への多大なる 協力をいただいた．京大学理学研究科地星科学の松岡 繁氏にはレプリ

英・大

石

之

カの作成を 指導いただいた．東北大学理学部地 環境科学科の学生・院生の さんには，標本発掘に際して多大なる 協力をいただいた．
類化石の分類を考察するにあたっては，大石が長谷川
和群馬県立自然史博物館館長と R.E.Fordyce氏（University
ofOtago）に多くのことを 教示いただいた．また，Pierre
Bultynck 氏（Institut Royal des Sciences Naturelles de
Belgique）には Herpetocetusscaldiensis の標本についてを図っていただき，標本に関しての 報を教えていただいた．東北大学総合学術博物館の 広昌之教授には，
粗 を読んでいただき，有 なコメントをいただいた．
以上の方々，またここに げることのできない他の多くの方々に心よりお礼申し上げる．

引用文献
Abel,O.,1938.VorlaeufigeMitteilungenueberdieRevisionder fossilen Mystacoceten aus dem Tertiaer Belgiens.
BulletinduMus eroyald HistoirenaturelledeBelgique ,
1 ,1-34.
Akiba, F., 1986. Middle Miocene to Quaternary diatombiostratigraphyintheNankaiTroughand apanTrench,and modified Lower Miocene through Quaternarydiatomzonesformiddle-to-highlatitudesoftheNorth
Pacific.In Kagami,H.,Karig,D.E.,Coulbourn,W.T.,etal.,
Init.Rep.DeepSeaDrillingProject ,U.S.Govt.PrintingO ce,WashingtonD.C.,87,393-480.
Barnes, L. G., 1977. Outline of eastern North Pacific fossil
cetaceanassemblages.Systematic oology ,2 ,321-343.
Barnes,L.G.,1984.Whales,dolphinsandporpoises:originandevolutionoftheCetacea.In Broadhead,T.W.,ed.,
Mammals.NotesforaShortCourseOrganizedbyP.D.
Gingerich and C. E. Badgley , University of Tennessee,
DepartmentofGeologicalSciences,StudiesinGeology,139-154.
Barnes,L.G.andMcLeod,S.A.,1984.Thefossilrecordand
phyletic relationships of gray whales.In  ones, M. L.,Swartz,S.L.,andLeatherwood,S.,eds.,TheGrayWhale ,Eschrichtiusrobustus,AcademicPress,Inc.,3-32.
Bouetel,V.,2005.Phylogeneticimplicationsofskullstructureand feeding behavior in balaenopterids (Cetacea,
Mysticeti). ournalofMammalogy ,86,139-146.
Bouetel, V. and de Muizon, C., 2006. The anatomy and
relationshipsofPiscobalaenanana (Cetacea,Mysticeti),a Cetotheriidaes.s . from the early Pliocene of Peru.
Geodiversitas ,28,319-395.
Cabrera, A., 1926. Cet ceos f siles del Museo de la Plata.
RevistaMuseodeLaPlata ,2 ,363-411.

台市

の口

西清高 ,1963.東北日本の新第三紀貝化石群の変 .化石 ,,20-26.
Dem r , T. A., 1994. Two new species of fossil walruses
(Pinnipedia:Odobenidae)fromtheUpperPlioceneSan
DiegoFormation,California.In Betra,A.andDem r ,T.
A.eds.,ContributionsinMarineMammalPaleontology
HonoringFrankC.Whitmore, r.,ProceedingsoftheSan
DiegoSocietyofNaturalHistory ,2 ,77-98.
Dem r , T. A., Berta, A., and McGowen. M. R., 2005. Thetaxonomicandevolutionaryhistoryoffossilandmodernbalaenopteroid mysticetes. ournal of Mammalian
Evolution ,12,99-143.
Dooley, A. C. r., Fraser, N. C., and Luo, .- ., 2004. The
earliestknownmemberoftherorqual-graywhaleclade(Mammalia,Cetacea). ournalofVertebratePaleontology ,
2 ,453-463.
広昌之 ,1987.III の口 谷のルートマップと 状図 . 地
学団体研究会 台 部・ 台市科学館編，広瀬川流域の地形地質調査報告書 ( 台市地形区分図・ 台市地質図
説明書 ),29-32.
Fordyce, R. E., 1988. Taxonomic status of Victorian fossil
whalesassignedtothegenusCetotolites McCoy,1879.
MemoirsoftheMuseumofVictoria , ,59-65.
Fordyce, R. E., 2002a. Cetacean evolution.In  Perrin, W. F.,W rsig,B.,andThewissen, .G.M.,eds.,Encyclopediaof
MarineMammals .AcademicPress,214-220.
Fordyce,R.E.,2002b.Fossilrecord.In Perrin,W.F.,W rsig,
B.,andThewissen, .G.M.,eds.,EncyclopediaofMarine
Mammals .AcademicPress,453-471.
Fordyce, R. E. and Barnes, L. G., 1994. The evolutionary
historyofwhalesanddolphins.AnnualReviewofEarthandPlanetarySciences ,22,419-455.
Fordyce,R.E.anddeMuizon,C.,2001.Evolutionaryhistory
ofcetaceans:areview.In Mazin, .-M.anddeBuffr nil,V. eds.,SecondaryAadaptationofTetrapodstoLifein
Water ,169-233.
Geisler, . H. and Luo, .- ., 1996. The petrosal and innerearofHerpetocetus sp.(Mammalia:Cetacea)andtheir
implications for the phylogeny and hearing ofarchaic
mysticetes. ournalofPaleontology ,70,1045-1066.
Geisler, .H.andSanders,A.E.,2003.Morphologicalevidencefor the phylogeny of Cetacea. ournal of Mammalian
Evolution ,10,23-129.
長谷川 和・野 家宏・佐藤二郎・大石 之 ,1985.PartIII.
前沢町生 産 類化石第 1 標本．In  大石 之・小野一・川上雄 ・佐藤二郎・野 家宏・長谷川 和，岩手
県 沢郡前沢町生 から産出した 新世ひげ 類化石と質歯 類化石（PartsI-VI），岩手県立博物館研究報告 , ,

谷産

類化石

145

148-150.pl.2.
Hatai, K., Hayasaka, S., and Masuda, K., 1963. Some fossil
tympanicsfromtheMizuhoperiodofnorthern apan.
Saito Ho-on Kai Musium of Natural History Research,
Bulletin , 2,5-17.
一島 人，2005.いくつかの日本産 類化石の再検討－起源の時期と古生物地理の観点から－．福井県立博物館
紀要 , ,1-20.
岩井 一 ,1949． 台付近の新生代層．地 科学，1,23-27.
Kellogg,R.,1928.ThehistoryofWhales-theiradaptationsto
lifeinthewater.QuarteryReviewofBiology. ,29-76,
174-208.
Kellogg,R.,1934.ThePatagonianfossilwhalebonewhale,Cetotheriummoreni (Lydekker).CarnegieInstitutionofWashington,Publication , 7,64-81,4pls.
木村方一・前田・山下 茂・古澤 仁 ,1994．北海道
北空知， 新統の大型海生類化石．日本地質学会第101 年学術大会見学 行案内書，35-42.
木村敏之・長谷川 和 ,2004.日本の中新統産ケトテリウム
類化石の概要について .群馬県立自然史博物館研究報告 ,8,79-88.
Kimura,T.andOzawa,T.,2002.Anewcetothere(Cetacea:
Mysticeti) from the Early Miocene of apan. ournalof
VertebratePaleontology ,22,684-702.
北村 信・石井 政・寒川・中川久夫 ,1986. 台地域の地質 .地域地質研究報告(5 万分の 1 地質図幅 ),地質調査所 ,134p.
Lydekker,R.,1887.TheCetaceaoftheSuffolkCrag.Quarterly
ournaloftheGeologicalSocietyofLondon , ,7-18.
増田 一郎・小笠原憲四郎 ,1981．大 ・万動物群との口動物群．軟体動物の研究（大森昌 教授 暦記念論文集），223-249,3pls.
Miller,G.S., r.,1923.Thetelescopingofthecetaceanskull.
SmithsonianMiscellaneousCollections ,76,1-71.
小笠原憲四郎 ,1998．岩手県
川流域の海成下部 新統
貝類化石．岩手県立博物館調査研究報告書，1 ,21-27.
大石 之 ,1987.岩手県一関市および西 井郡平泉町の 新統から産出した 類・類化石 . 岩手県立博物館研究
報告 , ,85-98,4pls.
大石 之 ,1997． 類化石－その発見から研究へ－．地質ュース， 11,34-47.
大石之 ,1998. 北 上 低 地 帯 ,の口層産ヒ類
Herpetocetus の原始性について . 日本古生物学会第 147
回例会予 集 ,42.
Oishi,M.,2006.PlioceneHerpetocetus andBurtinopsis fromNortheast apan as valuable resources for elucidatingevolutionaryhistoryofmysticetes.AbstractsofPapers,
Sixty-sixth Annual Meeting, Society of Vertebrate

146

田

直

人・小

向

Paleontology ,107A.
大石 之 ,2007. 類古生物学の研究過程における現生生物研究の一例～ 2003 年に新種として報告されたツノシマ
クジラを中心に～ .岩手の地学 , 7,3-17.
Oishi, M., 2008. The PlioceneHerpetocetus  as relict and
endemicanimalsinprimitivemysticetewhales.In Kohno,
N.,ed .,Fifth Conference on Secondary Adaptation of
TetrapodstoLifeinWater,Abstracts, NationalMuseumof
NatureandScience,Tokyo, apan, une9-132008,56.
大石 之，2008.北上低地帯 , の口層産ヒ クジラ類化石 ,Herpetocetus とその古生物学的意義．日本セトロジー研究会第 19 回（金沢）大会発表要旨集 ,16.
Oishi,M.,2010MS.Pliocenesmallmysticetes,Herpetocetus
andBurtinopsis fromNortheast apan:Theirmorphology,
taxonomy, systematics, and paleozoogeography.
DoctoralthesisofInstitutionofGeologyandPaleontology
ofSciencedepartmentatTohokuUniversity, apan .
Oishi, M. and Hasegawa, Y., 1995. Diversity of Pliocene
mysticetesfromeastern apan.TheIslandArc , ,436-452.
大石 之・長谷川 和，1997．北上低地帯産Herpetocetus
属( ケトテリウム科 ヒ亜目 )の１新種．日本古生物学会第 146 回例会予 集 ,41.
大石 之・長谷川 和・川上雄 ,1985.PartIV.前沢町生
産 類化石第 2 標本．In 大石 之・小野 一・川上雄 ・
佐藤二郎・野 家宏・長谷川 和，岩手県 沢郡前沢町
生 から産出した 新世ひげ 類化石と 質歯 類化石（PartsI-VI），岩手県立博物館研究報告， ,150-154.pl.3.
大石 之・吉田裕生・金 光 ,1998.北上低地帯，和賀川・川流域の 新・更新統．岩手県立博物館調査研究報
告書，1 ,5-20.
大 石 之・ 吉 田 裕 生・ 金 光 ・ 柳 沢 夫・ 山 了 三 ,1996. 北上低地帯西縁に分布する 新・更新統の地質と年代：いわゆる 本畑層 の再検討．地質学，102,
330-345.
Pilleri,G.andSiber,H. .,1989.Neuersp tterti rerCetotherid(Cetacea, Mysticeti) aus der Pisco-Formation Perus.In
Pilleri,G.,ed.,Beitr gezurPal ontologiederCetaceen
Perus.  Hirnanatomisches Institut, Ostermundigen,
108-115,3pls.
佐々木隆 ,1989. の口 谷からのヒ クジラ化石（発掘記）．
台市科学館時報，(21),18-21.
原 暁 ,2007．北海道 田町の上部中新統より産出した
ケトテリウム科クジラのについて．日本古生物学会
2007 年年会予 集 ,16.
原 暁 ,2008．北海道 田町の下部 新統より新たに見つかった 類化石と 新世
動物相．日本古生物学会
第 157 回例会予 集 ,43.
Steeman, M. E., 2007. Cladistic analysis and a revised

英・大

石

之

classificationoffossilandrecentmysticetes. oological
ournaloftheLinneanSociety ,1 0,875-894.
Van Beneden, P. ., 1872. Les baleines fossiles d Anvers.
Bulletindel Acad mieRoyaledesSciencesBelgique 2 ,,6-20.
Van Beneden, P. ., 1882. Description des Ossements
FossilesdesEnvironsd Anvers.Pt.3.Genres:Megaptera ,Balaenoptera ,Burtinopsis  etErpetocetus .Annales du
Mus e Royal d Histoire Naturelle de Belgique. S rie
Pal ontologique ,7,1-90,pls.40-109.
Whitmore, F. C., r., 1994. Neogene climatic change andthe emergence of the modern whale fauna of theNorthAtlanticOcean.InBerta,A.andDem r ,T.A.eds.
ContributionsinMarineMammalPaleontologyHonoringFrank C. Whitmore, r., Proceedings of the San Diego
SocietyofNaturalHistory ,2 .223-227.
W h i t m o r e ,  F.  C .  r .  a n d  B a r n e s ,  L .  G . ,  2 0 0 8 .  T h eHerpetocetinae,anewsubfamilyofextinctbaleenwhales(Mammalia,Cetacea,Cetotheriidae).VirginiaMuseumof
NaturalHistory,SpecialPublication ,1 , 141-180.
柳沢 夫 ,1990. 台層群の地質年代－珪藻化石層序による再検討－ .地質調査所月報 , 1,1-25.
柳沢 夫 ,1998.岩手県北上市西部に分布する新第三系 の口層の珪藻化石層序 . 岩手県立博物館調査研究報告書 ,
1 ,29-36.
Yanagisawa,Y.andAkiba,F.,1998.RefinedNeogenediatombiostratigraphyforthenorthwestPacificaround apan,
with an introduction of code numbers for selected
diatombiohorizons. ournaloftheGeologicalSocietyof
apan ,10 ,395-414.