国際交流

国際シンポジウム「現代中国の社会変容と東アジアの新環境」参加記

坂井田夕起子Ⅰ

シンポジウム概要

2007 年 8 月 27 日から 28 日の 2 日間，天津の南開大学において，国際シンポジウム「現代中国社会変容と東アジアの新環境」が開催された。このシンポジウムは，2004 年に始まる大阪外国語大学中国文化フォーラムのプロジェクトの一環である。
中国文化フォーラムとは，大阪外国語大学において蓄積されてきた地域研究の知的財産を大阪大学との統合後も継承，発展させていくための試みであるという。近年の「大学改革」の中，筆者の周囲でも歴史や地域研究に関わる研究室がいくつも縮小され，形を変えるなどしている。大阪外国語大学の地域研究が，中国文化フォーラムという場において活動を継承していくという形は，非常にユニークな試みであるといえよう。
（大阪外国語大学中国文化フォーラムの詳細は以下の URL 参照
http://homewww.osaka-gaidai.ac.jp/~c-forum/）今回の天津南開大学における国際シンポジウムは，2004 年に内モンゴルで開催されたものに続き 2 回目になる。開催主体は，大阪外国語大学中国文化フォーラム，南開大学歴史学院，台湾の国立華東大学歴史学系および中国現代史学会で，各大学の関係者を中心におよそ 52 人の参加者があった。報告者の内訳は中国から 26 名，日本から 20 名，台湾から 6名である。会議の開催に際しては，会場からさまざまな事務処理までを担ったのは江沛教授を中心とする南開大学歴史学院であった。
さて，セミナーの初日は，2 つの会場で午前と午後を通して 6 つの分科会が準備され，1セッションごとに 1 人ないしは 2 人のコメンテーターが付く形で 25 の報告と討論が行われた。また 2 日目は一つの会場に全員が集まり 4 つの分科会が準備され，24 の報告と討論が繰り広げられた。なお，報告された論文（すべてではないが）は加筆訂正され，シンポジウムで報告されなかった論文も加えて，2008 年 3 月に汲古書院から刊行される予定である。
筆者は今回の国際シンポジウムプロジェクトに途中から参加させていただいたため，準137

備段階からの状況を全て把握しているというわけではない。また，シンポジウム終了後かなりたってから参加記を依頼されたこともあって，当日の内容を正確に紹介する自信もない。「会議手冊」をたどりながらシンポジウムの概要紹介と個人的感想を述べることで責めを塞ぐことをお許しいただきたい。

Ⅱ

シンポジウム日程■ 8 月 27 日
8：30～9：00 開幕式
司会：江沛教授（南開大学歴史学院）
主催者挨拶：1，魏宏運教授（中国現代史学会名誉会長）
2，西村成雄教授（大阪外国語大学教授）
3，張力教授（国立東華大学人文社会科学院長）〈記念撮影〉

第一セッション「東亜格局変動下的中国東三省」
コメンテーター9：30～11：30

許育銘◦小都晶子「“満洲国”初期日本人移民用地的取得和中国東北地区社会：以“三江省”樺川県為事例」◦上田貴子「関於山東移民送出的変遷」◦青柳伸子「関於 1930 年代延辺地区的抗日運動」◦李海浜「論 1933～34 年中日間関於関内外通車交渉」

138

現代中国研究第 22 号

第二セッション「1920 － 30 年代的中外関係」

コメンテーター陳進金

9：30～11：30◦根岸智代「1936 年ＩＰＲ玉斯美脱（Yosemite）会議与日本和中国代表団」◦前田輝人「抗日戦争期的“日本人社会在上海”」◦李永勝「列強承認 1923 年中国《商標》之経過」
コメンテーター 西村成雄
◦康越「論張学良政権下的最高行政機構：東北政務委員会」“権自我操”与“組織鉄路委員会”之間――中外鉄路路権争議研究」◦秦熠「第三セッション「現代中国交通体系与社会変動」

14：10～16：00

コメンテーター 王先明◦熊亜平「鉄路与城郷経済関係的重構」◦郭海成「隴海鉄路与関中近代化進程論略：1931 － 1945」◦趙志強「近代華北煤炭運銷体系：1905 － 1937」◦劉暉「鉄路与鄭州棉業的発展」
第四セッション

「辺疆観念与政治思想」 14：10～16：00

コメンテーター

鄭麗蘭◦島田美和「顧頡剛的“疆域”概念和“辺疆”研究」◦宝麗娜「張君励的憲政思想及其実践評析」
コメンテーター

蒋竹山◦遅暁静「中国民主社会党的憲政思想探析」◦渡辺直土「胡錦濤政権的政治思想：以“和諧社会”論為中心」
第五セッション 「当代中国農村，職業与環境問題」
コメンテーター16：0～17：40

陳元朋◦阿古智子「後鄧小平時代中国農村的権利
結合和関係網絡：着眼于基層的政治和社
会力学」◦日野みどり「初探現代中国的職業観：囲繞“敬業”概念」◦曹牧「近五年来工業化与松花江流域的水汚染」

139

第六セッション「中日互動与児童教育」

コメンテーター田中仁

16：10～17：40◦田淵陽子「1945 年“内蒙古人民共和国臨時政府”的樹立和崩潰」◦坂井田夕起子「玄奘三蔵法師為何来日本？：玄奘遺骨掠奪説法及其歴史的変遷」
コメンテーター

許衛東：中国近現代外語教育的変遷与日語学習，教学現状」◦宮崎いずみ「在中国的“日本”◦鄒燦「六一児童節与当代中国政治文化伝播」◦鬼頭今日子「当代日本高中的中文教育」■ 8 月 28 日
第七セッション

「思想，社会与政治」 8：00～10：10

コメンテーター李道緝◦堤一昭「蒙元時代（公元 13～14 世紀）‘中国’的拡大和正当性的多元化」◦李喜所「調適与会通：厳復的社会和諧思想」◦趙永東「高等教育市場化：中日比較的視覚」
コメンテーター 李金錚◦王先明「制度変遷，革命話語与郷紳階層――20 世紀前期郷紳階層消退的歴史軌跡」◦鄭麗蘭「制憲権危機与民初権力制度化的失敗」◦田中仁「試論抗日戦争前期中国共産党敵党軍関係」
第八セッション 「中国的現代化進程与東亜国際関係」

10：20～12：30

コメンテーター 張力◦江沛「清末中国人有関鉄路論争述評」◦毛立坤「清末中国外貿的新格局――以香港転口貿易為例」◦李道緝「僑資与税務改革――以“中華民国僑資事業協進会”為中心的探討」
コメンテーター 秋田茂◦許衛東「日本経済結合的転変与日中経済合作的展望」◦山田康博「冷戦後東亜国際秩序的演変与中国」◦五島文雄「中国崛起和東南亜的関係」
第九セッション 「地方勢力与抗戦前後中外関係」

14：00～16：00

コメンテーター 江沛◦西村成雄「中原大戦後，東北華北政治空間的新段階」◦陳進金「挑戦中央：両湖事変期間桂系軍人的和与戦」◦臧運祜「抗戦中後期日本的“重慶工作”：1941 － 1945」140

現代中国研究第 22 号

コメンテーター

李永勝◦張力「中義外交関係的重建，1943 － 1949」◦許育銘「戦後処理与地縁政治下的国民政府対琉政策」◦秋田茂「1930 － 50 年代的東亜国際経済秩序」◦張偉偉「無中心全球史中的近現代中国与東亜新格局」
第十セッション

「民衆生活史与身体史」

コメンテーター

西村成雄

16：20～18：30◦蒋竹山「新知識，新消費；清代中日人参消費指南書籍的比較研究」◦李金錚「収入増長与絶対貧困――20 世紀上半期冀中定県農家生活水平考」◦侯杰「従“医人”到“医国”：孫中山在東亜」
コメンテーター 侯杰◦陳元朋「身体，権力与認同：中国文化中“身体”的実際与虚構――近世士人飲鐉文中的身体感与辺界建構」◦宮原暁「作為隠喩的身体和“中国人”印象：比律賓華人研究的現行政治解釈和類型劃分
的可能性」
18：40～19：10

閉幕式

司会：西村成雄教授
1，大会総括報告許育銘教授（国立東華大学），田中仁教授（大阪外国語大学），江沛教授。

2，大会感想：張力教授（国立東華大学），秋田茂教授（大阪大学），宮原暁准教授（大阪外国語大学），日野みどり教授（金城学院大学），李金錚教授（南開大学），侯杰教授（南開大学）

3，閉幕■ 8 月 29 日
午前：梁啓超記念館，静園，周恩来記念館の参観
午後：石家大院，楊柳青年画印刷流程の参観
夕方：レセプションパーティー

Ⅲ

若干の感想

今回，
「現代中国社会変動と東アジア新環境」シンポジウムに参加して驚いたのは，その議論される内容の豊富さである。例えば，シンポジウムのキーワードは「現代中国」と「東アジア」であり，多くの報告が清から現代までの時間軸の中で報告を行っているが，しかしそれだけにとどまらなかった。例えば，堤報告は元代における「中国」という地域概念

141

の拡大と支配の正統性原理の多元化を論じているし，陳元朋報告は，宋代から清代にかけての知識人によるテクスト分析に焦点をあてているなど，より長いスパンで現代中国にいたる問題を論じている報告が多かった。
また，地域的にも多様な広がりを持ち，「中国」を中心とする「東アジア」――すなわち日本および内モンゴル，朝鮮半島，台湾，東南アジアなどとの関係，そして，それら地域に多大な影響を与えてきたアメリカやイギリス，イタリアなどの関係にも報告は及び，まさにグローバル化が進む現代の「社会変動」「新環境」を論じるにふさわしい豊富な内容を持つものであった。そして，「社会変動」や「新環境」といったキーワードから予想される政治，経済，歴史方面だけでなく，例えば日本における中国語教育を論じた鬼頭報告や中国における日本語教育を分析した宮崎報告など，現場経験に基づくミクロな視点からの報告や，高等教育の市場化と日中比較によって問題提起を試みた趙永東報告などは，今日のグローバル化とそれによって大きく変化する社会のありようを論じたものであった。
さらには，清代の朝鮮人参の消費と流通の分析からブランド化，日中の人参消費に関する案内書の比較をした蒋竹山報告や，19 世紀半ばから現代にいたるまでの複雑な移住行動を繰り返した“華僑”でもなく，“華人”でもない「チャイニーズ」たちのアイデンティティを考察した宮原報告など，文化的方面でも興味深い報告がなされた。
このように，多様な視点からの報告が一つの会場で聞けたことは非常に有意義であり，シンポジウム参加者の多くが同様の感想を語っていた。また，大学教授から院生までの幅広い参加者が皆それぞれにセッションに参加し，報告できたことも貴重な経験であり，とくに，中国や台湾の参加者からは評価の高い部分であった。
しかし，一方で広汎な分野の多様な報告者を短期間のシンポジウムスケジュールにまとめることは至難である。シンポジウム各セッションの報告は，一律 10 分であり，日本側は直前まで報告時間の 5 分延長を希望していたが，結局実現しなかった。コメンテータ各氏の持ち時間も担当報告数を問わず 10 分であった。このため，一日目の分科会はフロアからの質疑にも答えられる充分な時間がとれたセッションもあれば，報告数が多いためにコメンテーターの質問に簡単に答えることがやっとのセッションもあった。また 2 日目は一つの会場で全員が参加するセッションだったにも関わらず，報告数が多く，コメンテーターの発言にのみ限定されてしまったのも残念だったのではないだろうか。
さらに当日の使用言語の問題もある。各セッションは中国語（普通語）を用いて行われ，それ以外の言語報告者には中国語の通訳がつき，各報告に日本語版・中国語版双方の要約

142

現代中国研究第 22 号が配布された。そして，英語や日本語で報告をした参加者がフロアで聴衆となる場合には，大阪外国語大学の院生や OG たちがそれぞれに通訳として付いた。しかし，若手研究者複数が通訳の個別対応に追われるという状況は（時間的制約ということを考慮しても）シンポジウムとしてベストな形式ではないだろう。多様な参加者をどのように議論に取り込んでいくかという課題は，事前準備も含めて今後の課題でもあると思われる。
今回のシンポジウムは，各地で研究を続ける研究者たちが大阪外国語大学中国文化フォーラムとして国内外から多数集まり，「中国」を中心とした「東アジア」諸地域の幅広い分野にわたって，多様な視点から議論することを目指したものであり，その目標は十分に達成されたと筆者は理解している。今後これらの議論を深め，発展させていくためには，テーマをしぼってさらにシンポジウム開催などを継続していく必要があると思われる（次回の国際シンポジウムも既に準備を開始しているとの話も聞く）。今回のシンポジウムにおいて議論された豊富な内容がどのように深められていくのか，大阪大学と合併した大阪外国語大学の中国文化フォーラムの活動がどのような方向に発展していくのか，今後も期待を持って参加させていただきたいと考えている。なお，各報告の要旨は以下の URL にて参照可能である。
http://homewww.osaka-gaidai.ac.jp/~c-forum/box3/tianjin-lunwentiyao.htm（さかいだ ゆきこ・大阪教育大学非常勤講師）

143