関東森林研究 67-1(2016)

論 文

北関東域における植栽時期の異なるスギ・コンテナ苗の活着・成長
Survival and growth of container saplings in Cryptmeria japonica planted different season in northern
Kanto district.
壁谷大介＊1・宇都木玄＊1・齊藤哲＊1・川崎達郎＊1・荒木眞岳＊1・田中憲蔵＊1・右田千春＊1・屋代忠幸＊2・梶本卓也＊1
Daisuke KABEYA＊1, Hajime UTSUGI＊1,Satoshi SAITO＊1, Taturo KAWASAKI＊1, Masatake G ARAKI＊1, Kenzo TANAKA＊2,Chiharu MIGITA＊1, Tadayuki YASHIRO＊2 and Takuya KAJIMOTO＊1＊１ 森林総合研究所
FFPRI, 1 Matsunosato Tsukuba 305-8687＊２ 関東森林管理局森林技術・支援センター
Forestry Technology Development and Support Center, Kanto Regional Forest office, 87-1 Kurusu Kasama 309-1625
要旨： 北関東域におけるスギ・実生コンテナ苗の植栽可能時期を検討するため，茨城県東茨城郡の梅香沢国有林内に2013 年 10 月（秋植え 1），2014 年 4 月（春植え），7 月（夏植え 1），8 月（夏植え 2）に 2 年生のコンテナ苗および 3 年生の通常苗を植栽し，その後の生存・成長を 2015 年 9 月まで追跡した。秋植え 1 については，冬期に多くの個体が寒風害で枯損したため，2014 年 9 月に改植して生存・成長の追跡を再開した（秋植え 2）。通常の植栽時期である春植え
では，2015 年 9 月時点での生存率は，コンテナ苗・通常苗とも 9 割以上と高かった。夏植え 1，夏植え 2，秋植え 2 では普通苗の生存率がコンテナ苗よりも有意に低下していた。いずれの植栽時期においても植栽時には，樹高・基部直径とも普通苗の方が大きかった。春植え 1 では普通苗の樹高成長率はコンテナ苗よりも高かったのに対し，夏植え 1 以降
では，コンテナ苗の樹高・直径成長率が普通苗を上回っていた。ただし 2015 年 9 月時点の個体サイズは，依然として普通苗の方が大きかった。以上の結果から，コンテナ苗は，通常の植栽時期である春植えで最大の能力を発揮する普通苗と比べて夏以降の植栽において活着・成長の低下が少ないことが示唆された。
キーワード：コンテナ苗，植栽時期，生存率，成長率，裸苗Abstract: To evaluate a possible range of planting season in container sapling of Cryptomeria japonica, 2-year old container saplingsand 3-year old bare root saplings were planted in October 2013 (autumn 1), April 2014 (spring) July 2014 (summer 1), and August
2014 (summer 2) and measured their height and basal diameter until September 2015. Because large number of saplings planted inautumn 1 were dead by low temperature in the first winter, both types of saplings were replanted in September 2014 (autumn 2). In
spring that is usual planting season, survival rate in September 2015 were over 90% in both container and bare root saplings. In summer
1, summer 2, and autumn 2, the survival rate of bare root saplings were significantly lower than that of container saplings. The initialheight and basal diameter were larger in bare root saplings than that of containers in every planting schedule. Although height growthrate was larger in bare root saplings than in container saplings in spring planting, both height and radial growth rate of container sapling
planted in summer 1, summer 2, and autumn 2 were larger than those of bare roots. However, height and basal diameter in September
2015 were still larger in bare root saplings than in container saplings in every planting schedule. These results suggest that container
sapling keep high survival and growth potential in summer and autumn planting compared with the bare root saplings that show themaximum potential in normal spring planting.
Keywords: container sapling, planting season, survival rate, growth rate, bare root sapling
Ⅰ はじめにウスを利用した栽培も可能なため，出荷時期が柔軟である

近年林業の低コスト化に結びつく技術の 1 つとして，伐という点で伐採・植栽一貫作業システムと相性が良いとさ

採・植栽一貫作業システムの導入が検討されている(2)。それる(2)。国内においてコンテナ苗の導入に先鞭をつけた九れに伴い植栽作業の通年平準化が必要となる。コンテナ苗州地方においては，コンテナ苗の季節を選ばない高い活着は，高性能林業機械を利用した運搬に適しており，またハ能力が報告されている(5)。しかしながら，寒暖の差が九州－ 69 －(2016 年 3 月 15 日受理)

より大きい北関東地域においては，冬期は積雪のため植栽

３．解析は難しい。またそれ以外の時期においても植栽時期の違い

事前解析の結果、コンテナ形状の違いが活着・成長に与がその後の成長・活着にどのような影響を与えうるか検討

える影響は小さかったので，解析の際にはスリット型・リする必要がある。そこで本研究においては，北関東地域にブ型をまとめたコンテナ苗と普通苗との活着・成長能力をおけるコンテナ苗の植栽可能時期を検討することを目的比較した。

として，茨城県東茨城郡内の国有林に実生由来のスギのコ異なる時期に植栽した場合の活着能力を明らかにする

ンテナ苗と普通苗とを異なる時期に同時植栽し，その後のために，2015 年 9 月時点での生存率について対数線形モデ活着・成長能力を比較した。

ルを用いて比較した。説明変数には苗タイプ（コンテナ苗／普通苗），および植栽位置（斜面上部・斜面下部，ただしⅡ 方法春植えを除く）を用いた。

１． 調査地異なる時期に植栽した場合の成長能力を明らかにする

調査地は，梅香沢国有林 217 林班（茨城県東茨城郡城里ために，各計測時の樹高・直径の対数値を線形回帰し，そ町）。スギ・ヒノキ 64 年生林であり，2013 年から 2015 年の傾きを相対成長速度（成長率）としてコンテナ苗と普通にかけて漸次伐採が行われている。本研究では，林分内の苗とで比較した。解析には対数正規分布を誤差とする一般

伐採時期の異なる北向き斜面 4 カ所に試験地を設定して，化線形混合モデル（GLMM）を用い，変量効果として苗木スギのコンテナ苗・普通苗の植栽を行った（表-1）。植栽時栽培方法（コンテナ形状・普通苗）および反復測定に伴うの苗齢は，リブ型・スリット型コンテナのいずれも 2 年生個体の効果を用いた。解析には SAS9.4 を用いた。

であり，普通苗は 3 年生であった。植栽時期は，2013 年 10
月 7 日（秋植え 1），2014 年 4 月 27 日（春植え），7 月 29

Ⅲ 結果・考察日（夏植え 1），8 月 20 日（夏植え 2）である。春植え以外

１．活着は，伐採・植栽一貫施業が実施されている。なお秋植え 12013 年 10 月植栽（秋植え 1）は，2013 年－2014 年の冬は，最初の冬期に発生した低温障害で多くの苗が枯損した期に低温障害（寒風害）により多くが枯損した（図-1）。枯ため，2014 年 9 月 26 日に改植を実施して活着・成長の追損の発生は斜面上部で多く発生しており，コンテナ苗の枯跡を再開している（秋植え 2）。

損率が高かった。2013 年の秋に植栽したスギのコンテナ苗

２．調査項目は，本試験地以外の茨城県内の植栽地でも寒風害の被害が植栽後の活着・成長状況を調べるため，それぞれの試験報告されている（屋代私信）。関東-南東北地域における凍地内に植栽された個体の一部について，植栽直後の樹高・害・寒風害発生の危険性は以前より指摘されており(3)，特基部直径を測定した（表-1）。その後，2014 年 12 月，およに寒風害の発生は北向き斜面に多いことが報告されていび，2015 年 9 月に再測を実施した。なお，秋植え 1 についる(4)。本研究において斜面上部で生存率が低くなっていたては，翌年改植したため，樹高・基部直径の再測は行ってのは，冬期の北西からの季節風に恒常的にさらされた結果，おらず，秋植え 2 については 2014 年 12 月が初測となる。

強い水ストレスを受けていた可能性がある。

表-1 スギ・実生苗の植栽時期・調査本数
Table 1 Numbers of C. japonica sapling planted in different seasons.
秋植え 1(2) 春植え 夏植え 1 夏植え 2
植栽日

10/7(9/27)*

4/27

7/29

8/20

斜面位置

上・下

中

上・下

上・下

スリットコンテナ(BCC-120cc)
2 年生

60 (50)*6085(45)**30

リブコンテナ（JFA-150cc）
2 年生

60 (50)*602530普通苗
3 年生

60 (50)*604030*: カッコ内は秋植え 2 の植栽日・植栽本数**: カッコ内はコンテナに直接播種して育成した苗の本数

図-1. 2013 年秋に植栽したスギの生存率
Fig.1 Survival rate of C. japonica planted in autumn
2013.

－ 70 －

関東森林研究 67-1(2016)

(a)

(b)

(d)

(c)

図-2 異なる時期に植栽したスギ苗の生存率（対数軸）Fig. 2 Survival rates in saplings of C. japonica that were planted different seasons (log scale).
春植え苗木の 2015 年 9 月時点では生存率は，コンテナの植栽時期においても，2015 年 10 月時点の樹高は普通苗

苗で 0.92，普通苗で 1.00 であり両者の間に差はみられなかった（図-2a）。ところが夏以降の植栽においては，コンテナ苗の生存率に対し普通苗の生存率が有意に低くなっていた（p < 0.05, 図-2b,c,d）。普通苗の生存率は斜面上部で低くなっており，夏植え 2, 秋植え 2 では，生存率は 0.5 程度にまで低下した（図-2c,d）。ただし，2014 年に植栽した個

表-2 GLMM による成長率の推定値（対数値）。異なるアルファベ
ットは Holm の方法によるタイプ I誤差の修正の後 p < 0.05 で異なることを表す。
Table 2 Growth rates estimated by GLMM. Different characters mean
estimated parameter are different at p < 0.05 after adjusting type I error
using Holms Method体においては，秋植えであっても冬期の寒風害・凍害による枯損はみられなかった。また，コンテナ形状（スリット・リブ）の間で生存率に大きな違いはみられなかった。スギ・樹高

コンテナ

コンテナ苗が植栽時期によらず定着率が高いことは，九州のスギ・挿し木コンテナ苗の例と合致する(1, 5)。出荷－植栽時期が異なっても活着能力が下がらない点はコンテナ

普通

植栽時期

推定値

標準誤差

春0.460.04

b

夏10.530.03

b

夏20.580.06

b

秋20.850.04

a

春0.610.05

a夏10.420.06

ab２．成長夏20.290.06b

植栽時の苗の樹高は，いずれの植栽時期においてもコン

秋20.250.05b

苗を利用するメリットの 1 つであろう。

テナ苗よりも裸苗の方が大きかった（図-3）。植栽後の樹高

春0.490.03c

成長率は，春植えではコンテナ苗よりも裸苗の方が高かっ

基部直径

コンテナ

夏10.660.02bc

た。樹高成長率は，普通苗では植栽時期が後になるほど低夏20.780.04ab

秋20.850.03a

春
夏10.480.430.040.04aa

夏20.420.04a

秋20.480.04a

下したのに対し，コンテナ苗では植栽時期が後になるにつれて成長率はわずかに上昇した（表-2）。その結果，夏植え
1, 夏植え 2，夏植え 3 では，コンテナ苗の樹高成長率は，コンテナ苗が普通苗を上回っていた（表-2）。ただしいずれ－ 71 －普通図-3 異なる時期に植栽したスギ苗の樹高（中央値と 95%範囲，対数軸）。直線は GLMM により推定（表-2 参照）。
Fig. 3 Heights in saplings of C. japonica planted different seasons (median & 95% range of distribution, log scale). Each fittedline was estimated by GLMM (see Table 2).の方が高かった（図-3）。

象害のリスクを考慮する必要がある。北関東地域における普通苗の直径成長率は，植栽時期が異なっても大きく違わなかったが，コンテナ苗の直径成長率は，植栽時期が後通年植栽の導入にはこれらの点を考慮して進める必要があるだろう。になるにつれて上昇した（表-2）。その結果，夏植え 1, 夏
植え 2，秋植え 2 では，コンテナ苗の直径成長率が普通苗謝辞を上回っていた（表-2）。なお測定期間の違いが成長率に与本研究は、国立研究開発法人・農研機構生研センターが実える影響を考慮するため，全ての試験で共通して測定値の施する「攻めの農林水産業の実現に向けた革新的技術緊急存在する 2014 年 12 月から 2015 年 9 月の間の樹高・直径展開事業（うち産学の英知を結集した革新的な技術体系の成長率を比較しても表-2 と同じ傾向が得られている（デー確立）」で得られた成果の一部である。

タ未公表）。おそらく，フェノロジーの制約から春植栽に向けて育苗されている普通苗に比べ，コンテナ苗の方が植栽

引用文献

時までの環境ストレスも小さく，その結果夏－秋にかけて(1) 平田 令子, 大塚 温子, 伊藤 哲, 髙木 正博 (2014)
スギ挿し木コンテナ苗と裸苗の植栽後 2 年間の地上部

植栽後の成長能力の低下が起きなかったのだろう。

成長と根系発達, 日林誌, 96: 1-5(2) 中村 松三, 山川 博美 (2012) 森林・林業の再生. 独Ⅳ まとめ

立行政法人森林総合研究所九州支所, 熊本: 6pp

通常の植栽時期である春植えでは，コンテナ苗の活着・成長能力が普通苗を上回ることはないものの，普通苗の能力が落ちる夏植栽・秋植栽では普通苗と比較してコンテナ苗の方が活着率・成長率が高かった。普通苗の活着・成長能力が落ちる時期においては，植栽後の活着・成長の安定(3)酒井 昭，斎藤 満 (1967) 林木の寒風害の研究（ II ），日林誌，49: 198-204(4) 笹沼 たつ (1993) スギ幼齢林の凍害危険地形, 日緑工, 19: 123-132した苗を出荷しやすい観点からすれば，コンテナ苗の導入(5) 山川 博, 重永 英年, 久保 幸治, 中村 松三 (2013)

は利点があるといえる。ただし盛夏期の植栽作業は，猛暑植栽時期の違いがスギコンテナ苗の植栽後 1 年目の活のため過酷であり，さらに秋の植栽では突発的に生じる気着と成長に及ぼす影響, 日林誌, 95: 214-219－ 72 －