資料 １

伊方発電所3号炉
地盤（敷地周辺の地質・地質構造）について

令和5年2月28日

目次

Ⅰ．地質調査の概要・・・・・・・・・P2
Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性・・・P9
Ⅲ．中央構造線断層帯の評価・・・・・P38
Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造・・・・P70
Ⅴ．地質調査の信頼性・・・・・・・・P83

1Ⅰ．地質調査の概要
Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性
Ⅲ．中央構造線断層帯の評価
Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造
Ⅴ．地質調査の信頼性

2Ⅰ．地質調査の概要

地質調査の概要①

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○陸域の調査・検討
・既往文献調査
・地形調査（DEMデータ取得，変動地形に着目した地形判読）
・地表地質調査（地表踏査，ボーリング調査，トレンチ調査）
・深部地下構造調査（深部ボーリング調査，反射法地震探査，重力測定，ＭＴ探査)○海域の調査・検討
・既往文献調査
・海底地形調査（音響測深，DEMデータ取得，変動地形に着目した地形判読）・海底下浅部の調査（海上音波探査，他機関の海上音波探査記録を総合した解析）・深部地下構造調査（エアガン海上音波探査，屈折法探査，ヘリコプター重力測定）
3Ⅰ．地質調査の概要

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

地質調査の概要②①地形調査
N

DEMデータの取得，音響測深，変動地形に着目した地形判読

③

①
⑤
④

③

④

⑥

④

④

②深部ボーリング調査・地表地質調査
敷地における深さ2,000mまでの深部
ボーリングと敷地近傍における地表踏査によって詳細な地下構造を把握

伊方発電所
5km

④
②

30km

地表(深度0m)

約90m

縦：横＝約１：１

深度5m

③

孔D

深度160m孔C

深度500m

孔B(500m)(1,000m)
地震計設置③(1,500m)

20km

深度2,000m

孔A(2,000m)

地震計設置断面図

4

Ⅰ．地質調査の概要

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

地質調査の概要③③海上音波探査海域の詳細な地質・地質構造を把握④エアガン海上音波探査，屈折法探査
地下深部の速度構造を把握

音源：ウォーターガン⑤重力測定
地下深部の密度構造を把握⑥陸域の中央構造線断層帯を対象とする調査
地形調査（DEMデータの取得，地形判読）
地表地質調査（地表踏査，ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ調査，ﾄﾚﾝﾁ調査）
地球物理学的調査（反射法地震探査，重力測定，ＭＴ探査)

5

Ⅰ．地質調査の概要

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

四国北西部陸域における調査位置［ 凡 例 ］
反射法地震探査測線
反射法地震探査測線（愛媛県）
ＭＴ探査測線
ボーリング調査地点
トレンチ調査地点
重力測定範囲○重信断層調査項目
・反射法地震探査(4測線)
・ボーリング調査(1孔)・ＭＴ探査（1測線）
池田ほか（2003），Ikeda et al.（2009；2013）にて公表

砥部測線
牛渕測線

東西測線
上村測線

○伊予断層（米湊断層,本郡断層含む）調査項目
・反射法地震探査(1測線)
・ボーリング調査(3孔)・トレンチ調査(3箇所)池田ほか（2005；2012）にて公表
池田倫治・大野一郎・大野裕記・岡田篤正，2003，四国北西部地域の中央構造線活断層系の地下構造とセグメンテーション，地震，2，141-155．
池田倫治・大野裕記・長谷川修一・岡田篤正，2005，四国北西部中央構造線活断層系，米湊断層および本郡断層の地下構造と活動履歴，地震，2，419-439．
Ikeda M., S. Toda, S. Kobayashi, Y. Ohno, N. Nishizaka, I. Ohno，2009，Tectonic model and fault segmentation of the Median Tectonic Line active fault system on Shikoku, Japan，Tectonics,
28, TC5006, 1-22.
池田倫治・後藤秀昭・堤 浩之・露口耕治・大野裕記・西坂直樹・小林修二，2012，四国北西部の中央構造線活断層系伊予断層の完新世活動履歴，地質学雑誌，118，220-235．
Ikeda, M., S. Kato, N. Nishizaka, Y. Ohno, K. Matsuo, M. Kishimoto, 2013, Magnetotelluric imaging of the Median Tectonic Line in western Shikoku, southwest Japan: Implications of the faultrelated low-resistivity zone, 601, 78–86

6

Ⅰ．地質調査の概要

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

海上音波探査測線図

伊予灘

伊方発電所

30km
宇和海

音源：
ソノプローブブーマー
スパーカー
ウォーターガンエアガン
総延長：約6,700km
凡例
四国電力
国土地理院
大学研究グループ
産業技術総合研究所
海底ボーリング（産業技術総合研究所・
四国総合研究所の共同研究）

7Ⅰ．地質調査の概要

敷地前面海域（伊予灘）における活断層評価（七山ほか，2002）

平成27年6月3日
まとめ資料再掲「伊予灘～佐賀関沖MTL活断層系の広域ｲﾒｰｼﾞﾝｸﾞとｾｸﾞﾒﾝﾄ区分」（七山ほか，2002）○ソノプローブおよびジオパルスを音源とする高分解能音波探査の実施，さらには四国電力，国土地理院，大学研究グループによる既存の音波探査記録の再解析によって，詳細な活断層分布を解明するとともに浅層の地質構造を把握。
○陸域の伊予断層が海域の活断層群に連続することを確認。
○串沖および三崎沖に認められる大規模な引張性ジョグを重視し，これらをセグメント境界と位置づけた。

伊予灘セグメント（42km）

伊方発電所

七山 太・池田倫治・大塚一広・三浦健一郎・金山清一・小林修二・長谷川 正・杉山雄一・佃 栄吉，2002，伊予灘～佐賀関沖MTL活断層系の広域イメージングとセグメント区分，産業技術総合研究所地質調査総合センター，活断層・古地震研究報告，２，141-152．

8

Ⅰ．地質調査の概要
Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性
Ⅲ．中央構造線断層帯の評価
Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造
Ⅴ．地質調査の信頼性

9Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地周辺の活断層分布○伊方発電所において，最も影響の大きい活断層は敷地の沖合い約８kmを通過する中央構造線断層帯であり，東北東－西南西
走向で右横ずれの性状を
示す。

伊予灘

○敷地は活動度の高い中央構造線断層帯の南方に位置し，伊方発電所立地地点（半径5km）に活断層は分布しない。

伊方発電所【活断層分布図の出典】
中田 高・今泉俊文編，2002，活断層詳細デジタ
ルマップ．

宇和海

産業技術総合研究所活断層・地震研究センター，
2012，活断層データベース，
http://riodb02.ibase.aist.go.jp/activefaul
t/index.html>．
島崎邦彦・松岡裕美・岡村 眞・千田 昇・中田
高，2000，別府湾の海底活断層分布，月刊地球／号外，28，79-84．

七山 太・池田倫治・大塚一広・三浦健一郎・金山清一・小林修二・長谷川 正・杉山雄一・佃
栄吉，2002，伊予灘～佐賀関沖MTL活断層系の広域イメージングとセグメント区分，産業技術総合研究所地質調査総合センター，活断層・古地震研究報告，２，141-152．
田中雅章･小西克文・國西達也・清水雄一・高智
英二郎，2010，瀬戸内海西部海域における活断層の発見とそのテクトニクスについて,日本応用地質学会平成22年度研究発表会，93．

※敷地に影響を及ぼす地震の選定については次ページに詳述

10

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地に影響を及ぼす地震の選定
131˚■ 当社の調査に基づく敷地周辺30km内の活断層

132˚

133˚

134˚

135˚

136˚

35˚

・敷地前面海域の断層群：①（L=54km 断層最短距離 8km）

・F-21断層：⑫（L=22km 断層最短距離 16km）

35˚

⑨

⑧

・五反田断層：⑬（L=15km 断層最短距離

9km）

⑥

34˚

⑮

五反田断層は地質評価上の長さは2kmであるが，地震動評価上は，長さ15kmとした⑭①■ 敷地から離れた主な活断層

⑪

③

34˚

⑤

④

②
伊方発電所

⑩

33˚

＜当社調査に基づくもの＞
・伊予セグメント：②

⑦

33˚

km

（L=33km 断層最短距離 28km）＜その他機関での評価に基づくもの＞
活断層の長期評価において、地震調査研究推進本部が評価結果を公表(2011)

0
131˚

132˚

133˚

50

134˚

132˚ 00'

100

135˚

136˚

132˚ 15'・中央構造線断層帯（金剛山地東縁－伊予灘区間）：①～⑨（L=約360km 断層最短距離 8km）

132˚ 30'①
33˚ 30'33˚ 30'・中央構造線断層帯（石鎚山脈北縁西部－伊予灘 区間）：①②③（L=約130km 断層最短距離 8km）

伊方発電所
⑬

ひ じ う

・別府湾－日出生断層帯：⑩⑪ （L=76km 断層最短距離 36km）
・上関断層（F-15断層）：⑭（L=48km 断層最短距離 32km）
km

・上関断層（F-16断層）：⑮（L=32km 断層最短距離 22km）

地震調査研究推進本部は中央構造線断層帯と別府湾－日出生断層帯が連動する可能性も言及

0

10

⑫

20

33˚ 15'132˚ 00'

33˚ 15'132˚ 15'132˚ 30'

敷地周辺拡大図

地震調査研究推進本部地震調査委員会，2011，中央構造線断層帯（金剛山地東縁－伊予灘）の長期評価（一部改訂）について．

11

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

中央構造線の概要○中央構造線は西南日本を縦走して内帯の領家帯と外帯の三波川
帯とに２分する地質構造上の大境界（断層）線であるとともに
紀伊半島から四国では活断層である。中央構造線は，長い活動史の中で活動様式を変遷してきているが，少なくとも第四紀後
半では右横ずれ主体である（岡田，1973など）。
○活断層としての中央構造線（以下，中央構造線断層帯と呼ぶ。）は，フィリピン海プレートの斜め沈み込みに起因する島弧中央断層であり，東西～東北東－西南西走向である（岡田・安藤，1979など）。
○中央構造線の南側（外帯）に位置する伊方発電所の周辺ではフィリピン海プレートの斜め沈み込み運動に起因して活断層が形成されており，フィリピン海プレートの影響が支配的である。

中央構造線断層帯

内帯
伊方発電所

外帯

岡田(1973）より抜粋・一部加筆
岡田篤正，1973，中央構造線の第四紀断層運動について，中央構造線，49-86．
活断層研究会編，1991，［新編］日本の活断層 分布図と資料．
岡田篤正・安藤雅孝，1979，日本の活断層と地震，科学，49，158-169．

活断層研究会編(1991）より抜粋・一部加筆

12

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地周辺のテクトニクスの概要

横ずれ断層が卓越

伊予灘

伊方発電所
ﾌｨﾘﾋﾟﾝ海ﾌﾟﾚｰﾄ
正断層が卓越○敷地周辺は横ずれ断層が卓越する地域と正断層が卓越する地域の遷移域に位置し，横ず
れの卓越する地域に属すると考えられる。

宇和海（横ずれ断層）（正断層）

Kamata, H. and K. Kodama, 1999, Volcanic history and tectonics of the Southwest Japan Arc, The Island Arc, 8, 393-403.

13

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

敷地周辺のフィリピン海プレート上面形状

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○沈み込むフィリピン海プ
レート上面形状は，詳細には,四国側でENE-WSW走
向であるのに対して，九州側ではNE-SW走向に変わるなど湾曲している。
○敷地周辺はその向きが変わる領域にある。

松崎伸一・大野裕記・池田倫治・福島美光，2003，震源分布からみた伊予灘周辺フィリピン海プレートの形状および地震特性，地震２，56，267-279．

14

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

フィリピン海プレートによる歪み蓄積
黒矢印：ユーラシアプレートに対するＧＰＳ速度
赤矢印：ブロックモデルに基づくＧＰＳ速度
緑矢印：ブロック間の相対的な動き○四国はフィリピン海プレートのカップリングが強く，歪み蓄積速度が大き
い。

伊方発電所

伊方発電所

Sagiya, T, 2004, A decade of GEONET: 1994-2003 –The
continuous GPS observation in Japan and its impact on earthquake
studies-, Earth Planets Space, 56, xxix-xli.
Wallace, L.M., S. Ellis, K. Miyao, S. Miura, J. Beavan and J. Goto, 2009, Enigmatic, highly active left-lateral shear zone in southwest Japan
explained by aseismic ridge collision, Geology, 37, 2, 143-146.

15

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

中央構造線の歪み蓄積速度【野原ほか(2000)より抜粋】「活断層の分布密度と活動度を考慮した地域性は，活断層による水平歪速度の分布に反映される。」「特に値の大きい地域は，糸魚川－静岡構造線中部，奥飛騨地域，中央構造線四国地域である．」○野原ほか(2000)によると活断層の検討から四国の中央構造線断層帯周辺域は歪み蓄積速度が特に大きい地域とされており，測地学的な検討（Loveless and Meade，2010）からも支持される。
○伊方発電所立地地点は歪み蓄積速度が相対的に大きいため，成熟度の高い活断層が発達しやすく，成熟度の低い活断層が存在し難い地域と評価される。

伊方発電所

伊方発電所

Loveless, J.P., B. J. Meade, 2010, Geodetic imaging of plate motions, slip rates, andpartitioning of deformation in Japan, Journal of Geophysical Research, 115, B02410, 1-35.
野原 壮・郡谷順英・今泉俊文，2000，活断層ＧＩＳデータを用いた地殻の歪速度の推定，活断層研究，19，23-32．

16

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

伊予灘における中央構造線断層帯の右横ずれ性状平成27年6月3日
まとめ資料再掲○伊予灘における下部更新統上面には，中央構造線断層帯に属する敷地前面海域の断層群の右横ずれに伴う変形構造（地溝とバルジの直線的な配列）が明瞭に認められ，成熟度の高い活断層であることを示す。
○中央構造線断層帯より南側には活断層による累積的な変形は認められない。
○歪み蓄積速度が相対的に大きく成熟度の高い活断層が発達しやすいにも関わらず，伊方発電所立地地点（半径５ｋｍ）に活断層が分布しないことは，近接する中央構造線断層帯が成熟した活断層として挙動していることで説明できる。

Ｔ層上面（下部更新統上面）

中央構造線断層帯

半径５ｋｍ

17

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

活断層進化モデルとの対比○Wesnousky(1999)および高橋・隈元(2006)の活断層進化モデルによると，「活断層の進化の程度に従って，主となる活断層の近傍では小さな断層の分布密度は減少する」とされている。
○活断層進化モデルとの対比によって，中央構造線断層帯が成熟した活断層へ進化しているため周辺に別の活断層が発達しないことが支持される。
○なお，岡田・安藤(1979)によっても，「ほとんどの歪エネルギーはここ（中央構造線断層帯）
で解放されてしまい，他の活断層の成長は止まる。」とされている。
鳥取県西部地震震源域

中央構造線断層帯

成熟

未成熟

高橋・隈元(2006)から抜粋・一部追記【高橋・隈元(2006)より抜粋】「内陸地殻内地震の発生源である活断層については，その長さや分布の連続性が断層の成熟度に関連するとの報告がある（Stirling et al., 1996:
Wesnousky, 1999）．彼らの活断層進化モデル（Evolution of faulting model）の概念図（第１図の中央と右図）に従えば，活断層帯の長さや不連続部の割合の相違で定量化される活断層の進化の程度に従って，主となる活断層の近傍では小さな断層の分布密度は減少することになる．」「鳥取県西部地震の発生域では，顕著な活構造は存在せず，地震時も地震の規模と比較して地表変位が目立って小さかった．このことから，鳥取県西部地震の震源断層は，第１図では中央の図に示されるように活断層の成熟の程度は低いと考えられる．そのような震央域で，本震前に地震活動が集中していた事実を活断層進化モデルで考察
すれば，成熟途上にある地域の震源断層の近傍に分布する小断層が，本震前の応力増加に伴って破壊を集中的に起こしたことに対応する．」

Wesnousky, S.G., 1999, Crustal Deformation Processes and the Stability of the Gutenberg-Richter Relationship, Bulletin of the SeismologicalSociety of America, 89, 1131-1173.
高橋尚子・隈元 崇，2006，日本の内陸被害地震に先行する地震活動の変化と断層成熟度との関係，活断層研究，26，15-28.
岡田篤正・安藤雅孝，1979，日本の活断層と地震，科学，49，158-169．

18

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

中央構造線の成熟度の検討（石辺・島崎，2006）

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○石辺・島崎(2006)によると，「断層の固有地震らしさを支配する原因は断層の成熟度である」。中央構造線から片幅約15km内の地震を抽出して規模別頻度分布を検討したStirling et al.(1996)によって中央構造線が固有地震的な成熟断層であることが示されており，さらに石辺・島崎(2006)も1997年10月以降の気象庁一元化カタログを用いた検討によってStirling et al.(1996)を追認している。
○ Stirling et al.(1996)および石辺・島崎(2006)の検討によって，中央構造線の周辺域が中央構造線断層帯が成熟した活断層として挙動する地域に属することが支持される。

中央構造線

中央構造線の地震抽出範囲（片幅約15km）【石辺・島崎(2006)より抜粋】「断層の固有地震らしさを支配する原因は断層の成熟度であるという考えがある。断層は初期の段階では様々な波長の不均質性が存在し，その規模別頻度分布はG-R則に従う。しかしながら，断層が成熟し長大な断層に発達するにつれて，領域内のモーメント
解放を固有地震が担うようになってくるという考えである。」

石辺・島崎(2006)から抜粋・一部加筆【石辺・島崎(2006)より抜粋】「Stirling et al.(1996)において，固有地震の発生頻度からG-R則の傾きｂで外挿することで得られた，G-R則が成立する場合に期待される地震数よりも顕著に少ない地震観測数であった跡津川断層，中央構造線，阿寺断層では本研究でも同様な結果となった。」

石辺岳男・島崎邦彦，2006，活断層周辺の地震活動からみた固有地震説，歴史地震，21，137-152．
Stirling, M.W., S.G. Wesnousky and K. Shimazaki, 1996, Fault trace complexity, cumulative slip, and the shape of the magnitude-frequency distribution for strike-slip faults:
a global surbey, Geophys.J.int., 124, 833-868.

19Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

中央構造線断層帯（130kmモデル）の成熟度の検討

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○中央構造線断層帯(130kmモデル)について，断層面から片幅5km，10km，15km範囲の地震の規模別頻度分布を検討した結果，データ数が不足しているものの地震活動が低調で年発生確率がG-R則から大きく乖離しており，固有地震的な成熟断層であることが裏付けられる。
○敷地は中央構造線断層帯から約8km南方に位置し，伊方発電所立地地点（半径5km）は中央構造線断層帯が成熟した活断層として挙動する地域に属すると評価される。
130kmモデル

破線の傾き（ｂ値）は0.9※

年発生確率の乖離

片幅5km

伊方発電所

片幅10km

気象庁一元化震源（1997年1月～2012年12月，深さ20km以浅）

片幅15km

気象庁一元化震源（1997年1月～2012年12月， 深さ20km以浅）※地震本部(2013)による日本周辺の平均的なb値

中央構造線断層帯（130kmモデル）の地震規模および平均活動間隔

Mj
7.9～8.1
平均活動間隔 1000年～2900年※平均活動間隔は地震本部(2011)による石鎚山脈北縁西部－伊予灘区間における平均活動間隔である約１千～２千９百年から設定

地震調査研究推進本部，2013，今後の地震動ハザード評価に関する検討～２０１３年における検討結果～．
地震調査研究推進本部，2011，中央構造線断層帯（金剛山地東縁－伊予灘）の長期評価（一部改訂）について．

20

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

西南日本の地殻変動観測
変位速度場（観測データ）

前弧スリバーの剛体回転運動
鳥取県西部地震震源域

内帯

ｱﾑｰﾙﾌﾟﾚｰﾄ 固定
1996-2002

伊方発電所

外帯

Nishimura and Hashimoto (2006)に追記
プレート境界面の弾性変形に加えて剛体
回転運動を考慮した方がフィッティングが良いことが示されている。

Nishimura and Hashimoto (2006)に追記○西南日本の地殻変動観測によると，鳥取県西部地震震源域を含む西南日本内帯に対し，中央構造
線断層帯から南側の前弧スリバー（西南日本外帯）が反時計回りの剛体回転運動をしていることが示されている。中央構造線断層帯沿いの応力場に着目すると四国東部から四国西部，九州に向かって断層面上の法線応力が低下していると考えられる。
Nishimura, S. and M. Hashimoto, 2006, A model with rigid rotations and slip deficits for the GPS-derived velocity field in Southwest Japan,
Tectonophysics, 421, 187-207.

21

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

四国～九州の地震テクトニクス○四国東部から四国西部，九州に向かって，中央構造線断層帯の断層面上の法線応力低下とともにせん断応力が減少していると考えられる。
○このような応力場の変化は震源メカニズム解の平面分布にも現れており，フィリピン海プレートの斜め沈み込みと沖縄トラフの開きで説明される。
○伊方発電所周辺は圧縮場から伸張場への遷移域に位置し，逆断層成分を含んで横ずれの卓越する四国東部から横ずれ成分を含んで正断層の卓越する九州南部は一連のブロックとして大区分される。

伊方発電所

防災科研のＦネットデータを使用．

Ikeda et al. (2009)から抜粋・一部追記

期間：1997/1-2006/12，Mj≧3.5の地震
Ikeda, M, S. Toda, S. Kobayashi, Y. Ohno, N. Nishizaka and I. Ohno, 2009, Tectonic model and fault segmentation of the Median Tectonic
Line active fault system on Shikoku, Japan, TECTONICS, 28, TC5006, 1-22.

22

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地周辺における微小地震の発生状況○敷地周辺における地殻内地震は，1997年10月～2012年12月の間の気象庁一元化震源によると，深さ12km以浅で発生しているものの，地震活動は極めて低調である。

1997.10.1~2012.12.31

2010.1.1~2012.12.31（近３年間）

A

B

B

B

B

A’

A

A’

B

B
‘

‘

B’
A

A’

気象庁一元化震源

B’
AA’

気象庁一元化震源

23

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地近傍における微小地震の発生状況

深さ(km)○伊方発電所西方約3kmに微小地
震活動が認められるもののM2程度までの小規模な地震のみであり，敷地近傍（半径5km）の微小地震活動は極めて低調である。
○地震活動が低調でデータ数が不足しているものの，敷地近傍で大きな地震が発生する確率は低いと評価される。

132.26°33.54°

132.36°凡例
Mj＜1
1≦Mj＜2
2≦Mj＜3

半径5km

伊方発電所

気象庁一元化震源（1997年～2012年，深度20ｋｍ以浅）を用いて作成

深さ(km)

33.44°
気象庁一元化震源（1997年～2012年，深度20ｋｍ以浅）を用い，Do
uble Difference法で震源位置を再決定24

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

四国周辺の内陸地殻内地震のメカニズム解（F-net)

平成27年6月3日
まとめ資料再掲■震源メカニズム：防災科学技術研究所広帯域地震観測網（F-net）
地震規模：Ｍ≧3.5
期間：1997.1 ～ 2014.6まで
震源深さ：20km以浅○四国中東部および中国地方における内陸地殻内地
震には横ずれ型のメカニ
ズム解が多く見られ，最大主応力はほぼ東西方向と考えられる。敷地周辺
では内陸地殻内地震が少ないものの，伊予灘北方や宇和海南方のメカニズ
ム解は東西圧縮の横ずれ
型である。
伊予灘

宇和海

伊方発電所

○一方，大分県北部における内陸地殻内地震のメカ
ニズム解は，ほとんどが南北伸張の正断層型である。敷地周辺の応力場は東西圧縮の横ずれ型で，南北伸長の正断層型の応力場への遷移域に位置する。
25

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地の応力場
小←＜H23.3.11地震前のﾌﾞﾚｲｸｱｳﾄ方位＞→大

縦横比1:50＜H23.3.11地震後のﾌﾞﾚｲｸｱｳﾄ方位＞

500.0- 774.3m
深度500.0～774.3m

774.4-2027.4m

深度774.4～2,030.0m

10

600

9

500

8

500.0- 774.3m

774.4-2027.4m

北Frequency (N)Frequency (N)

7
6
5
4
3

ブレイクアウト2

主圧力軸方向

200

0
0°-

東

300

100

1
0

西

400

北

30°- 60°- 90°- 120°- 150°- 180°- 210°- 240°- 270°- 300°- 330°-

東南

Azimuth (deg)西（H23.2.2～H23.3.11ｺｱﾘﾝｸﾞ）

北

0°-

北

30°- 60°-90°- 120°- 150°- 180°- 210°- 240°- 270°- 300°- 330°-

東南

Azimuth (deg)西北（H23.3.12～H24.1.15ｺｱﾘﾝｸﾞ）南○敷地内における深部ボーリング調査のコアリングに伴って発生するブレイクアウト方位を分析したとこ
ろ，東北地方太平洋沖地震の前後で顕著な変化は認められない。また，伊方発電所地点における応力場
は，周辺の広域応力場と同じく東西圧縮（N85°E）と評価される。

（深度1,716.41m）

北ブレイクアウト
西東

主圧力軸方向南（深度1,721.46m）『ベルナール・アマデイ，オーヴ・ステファンソン著，石田 毅監修，船戸明雄翻訳代表，2012，岩盤応力とその測定．』から抜粋
ボアホールやトンネルおよび立坑のような円形空洞の回りの岩は，掘削に伴って集中する圧縮応力を支えることができないことがある。岩の破壊によって直径の両端が大きくなる現象を「ブレイクアウト」（breakout）と呼ぶ。ブレイクアウトは原位置の最小主応力方向に発生するという経験則があり，それによってブレイクアウトから原位置の応力方位を知ることができる。

26

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地の応力場と広域応力場の整合性○深部ボーリング調査に基づく最大主応力は東西方向（N85°E）と評価され，伊方発電所の約8km北側に分布する中央構造線断層帯の走向がN57°Eで右横ずれが卓越することと整合的である。
○伊方発電所周辺では内陸地殻内地震の活動が少ないものの，四国周辺の震源メカニズム
解から東西圧縮横ずれの応力場で南北伸張への遷移域と推定され，伊方発電所における局所の応力場と整合的である。

伊予灘
伊方発電所
宇和海

四国周辺の内陸地殻内地震の震源メカニズム解（再掲）

最小主応力

N
ブレイクアウト

最大主応力

N
破壊範囲
最大主応力

最大主応力

右横ずれ
破壊範囲

中央構造線

右横ずれ
最小主応力

最大主応力

27

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地近傍の地形○伊方発電所の位置する佐田岬半島は，東北東－西南西方向に伸びる細長い半島であり，その海岸線は複雑に入り組んでいる。敷地近傍（半径5km）には，「活断層詳細デジタルマップ」，「[新編]日本の活断層－分布図と資料－」等の既存文献による変位地形・リニアメントの指摘はない。また，詳細ＤＥＭおよび空
中写真による独自の地形判読によっても敷地近傍に変位地形・リニアメントは判読されない。したがって，「孤立した長さの短い活断層」は認められない。
5km

写真撮影方向

宇和海

佐田岬半島

伊方発電所

伊予灘

※当社独自に陸域および海域の詳
細DEMデータ（１ｍメッシュ）を取得す
るとともに，海域は「海底地形デジタ
ルデータM7000シリーズ」（日本水路協会，2008）を併用して作成

28

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地周辺の地質

とみすやま

おおず

うちこ

やくら

たかつきやま

いしづち
く

内帯

ま

MTL
りょうけ

外帯

いずみ

おおのがわ

さんばがわ

くろせがわ

まあな

うすき

やつしろ

○敷地周辺の内帯には領家帯に属する地層，外帯には北から三波川帯，秩父累帯および四万十帯に属する地層が分布し，地質構造および地質境界断層
は東北東－西南西方向である。
○敷地付近には三波川変成岩類が広く分布する。
29

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地近傍の地質○敷地近傍には広く堅硬な塩基性片岩が分布し，敷地における深部ボーリング調査によって少なくとも深さ２ｋｍまで堅硬かつ緻密な結晶片岩が連続することを確認しており，審査ガイドにおける「上部に軟岩や火山岩，堆積層が厚く分布する地域」ではない。また，敷地近傍に火山岩の貫入は認められない。
C

8km
5km

B
凡

例

伊方発電所

A

D

A

伊方発電所

B

C

伊方発電所

D

30

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地と第四紀火山との位置関係○「未成熟な地震帯の南限は山陰の火山フロントの位置とおおむね一致している」（垣見，2002a）が，伊方発電所は火山フロントから大きく南東に外れた位置にあり，第四紀火山と離隔がある。

伊方発電所【垣見(2002a）より抜粋】「未成熟地震の起こり易い地域 －山陰“未成熟”地震帯の提唱－
近年，といっても遡れば1872年浜田地震（Mj7.1)以来，ということになるが，山陰地方にはMj6.5以上の内陸地震が続発している（Fig.11)。また，日本海の沿岸にそい，それよりやや内陸側に，微小地震が帯状に分布し，ところどころで群発地震が発生していることもよく知られている。この地方は，中部－近畿地方などと比べると活断層がきわめて少なく，長さも短いものしか知られていない。したがって，この地方の地震を，「活断層地震」として予測することは困難である。唯一，地表に明瞭な地震断層を生じたのは，1927年北丹後地震（Mj7.3)であったが，これとても活断層は確実度，活動度ともに低いもので，もし地震以前に空中写真判読をしていたら，地震断層の全域に及ぶような活断層は認
識できなかったろうといわれている。
これらのことから筆者は，山陰地方は，他地域に比べて未成熟な大地震が発生する地域特性があるのではないかと疑っていたが，今回の鳥取県西部地震は，この考えを裏付けるものとなった。
山陰の地震帯には，なぜ未成熟な地震ばかりが発生するのだろうか。その理由は未だわからない。地震帯の南限は山陰の火山フロントの位置とおおむね一致している（Fig.11参照）から，あるいはこの地方の現在の火山活動と関連があるかもしれない。今後の課題であろう。」

産業技術総合研究所地質調査総合センター，日本の活火山，活火山分布図．
垣見俊弘，2002a，「活断層地震」と「バックグラウンド地震」のはざまの地震－鳥取県西部地震を例として－，災害の研究，33，113-125.

31

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

敷地周辺の重力異常①＜名和ほか(2008)＞○東北東－西南西方向の地質構造と対応する重力異常が認められ，
特に中央構造線と対応する伊予灘の低重力異常が顕著である。
○敷地付近には高密度の塩基性片岩と対応する高重力異常が認められる。

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

ブーゲー異常図，仮定密度2.3g/cm3

伊方発電所

20 km
名和一成・駒澤正夫・村田泰章・佐藤秀幸・広島俊男・牧野雅彦・村上文敏・上嶋正人・西村清和・大熊茂雄・大野一郎・村上英記・志知龍一・小室裕
明・山本明彦，2008，松山地域重力図（ﾌﾞｰｹﾞｰ異常），重力図，no.26，産業技術総合研究所 地質調査総合ｾﾝﾀｰ．

32

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

敷地周辺の重力異常②＜ヘリコプター重力測定＞○東北東－西南西方向の地質構造と対応する重力異常が認められ，
特に中央構造線と対応する伊予灘の低重力異常が顕著である。
○敷地付近には高密度の塩基性片岩と対応する高重力異常が認められる。

ヘリコプター重力測定測線図

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

ブーゲー異常図，仮定密度2.67g/cm3

伊予灘
半径5km

※各測線で一定の速度（90ﾉｯﾄ）と高度(3,000～
3,300ﾌｨｰﾄ）を保つよう飛行して毎秒(約45m間隔)の重力値を測定33

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

敷地の地下構造（オフセットＶＳＰ探査：測線図）

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○孔Ａ（深度2,000m）と3号炉心付近とを結ぶ測線でオフセットＶＳＰ探査（Vertical Seismic Profiling ： 鉛直地震探査）を行い、反射法解析、VSP解析、トモグラフィ解析により敷地の速度構造について検討した。

１号機

発震点（ 発震間隔約40m）
２号機

３号機

地表測線（道なり1.8km 受信間隔10m）

深部ボーリング孔（2.0km 受信間隔15m）※測線は北へ緩く傾斜する地質構造とは斜交する。

34

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

敷地の地下構造（オフセットVSP探査：時間断面）

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○地下深部までほぼ水平な反射面が連続し、特異な褶曲構造も認められず、敷地の地盤の速度構造は水平成層かつ均質と評価される。
1～3号炉
0.0

1.0

往復走時(S)

2.0
ＶＳＰ解析結果

反射法解析結果

3.0

35

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

敷地の地下構造（オフセットVSP探査：深度断面）

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○敷地の地盤は極浅部を除けばVp=5km/sを上回る。地下深部までほぼ水平な反射面が連続して特異な低速度域及び褶曲構造も認められず、敷地の地盤の速度構造は水平成層かつ均質と評価される。
1～3号炉

孔A
0

トモグラフィ解析結果

1,000

P波速度(km/s)

深度(m) 2,000

1.0
1.5

2.0
2.5

3,000

3.0

3.5
4.0

ＶＳＰ解析結果

反射法解析結果

4.5
5.0

4,000

36

Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

伊方発電所立地地点の地域性（まとめ）○伊方発電所立地地点は成熟度の高い活断層が発達しやすく，成熟度の低い活断層が存在し難い地域と評価される。その要因としては，歪み蓄積速度が大きいことのほか，均質な地下構造（火山との離隔，結晶片岩の連続，水平成層かつ均質な速度構造）が考えられる。また，近接する中央構造線断層帯が成熟した活断層として挙動しているため，当該地域内に活断層が分布しないと評価される。
項目

伊方発電所立地地点の特徴根拠となる文献・データ

変位地形・リニアメントなし

活断層詳細デジタルマップ，[新編]日本の活断層，活断層
データベース，海上音波探査結果，Ｔ層上面形状，詳細
ＤＥＭによる地形判読結果，空中写真判読結果

活断層
の成熟度

成熟度の低い活断層が存在し難い地域

岡田(1973)，岡田・安藤(1979)，Stirling et al.(1996)，石辺・島崎(2006)，垣見(2002b)，活断層詳細デジタルマップ，[新編]日本の活断層，活断層データベース，七山ほか(2002)，海上音波探査結果，地形判読結果，Wesnousky(1999), ，Ｔ層上面形状，高橋・隈元(2006)，岡田・安藤(1979)

歪み蓄積速度大きい（ﾌｨﾘﾋﾟﾝ海ﾌﾟﾚｰﾄ沈み込みと対応）

Wallace et al.(2009)，Sagiya(2004)，野原ほか(2000), Loveless and Meade(2010)

第四紀火山との位置関係

火山フロントより前弧側で離隔あり

地質

堅硬かつ緻密な結晶片岩が少なくとも
地下２ｋｍまで連続，貫入岩なし

反射断面

水平成層かつ均質な速度構造

応力場

東西圧縮の横ずれ型（沖縄トラフの開きによる正断層型への遷移域）

微小地震の
発生状況

極めて低調，深さ～12kmで発生

重力異常

塩基性片岩と対応する高重力異常

変位地形・
リニアメント

活火山分布図
地表踏査結果，深部ボーリング調査結果

オフセットＶＳＰ探査結果
Ikeda et al.(2009), 震源メカニズム解(F-net)，深部ボーリング調査のブレイクアウト方位，中央構造線
断層帯の走向と右横ずれ性状気象庁一元化震源
名和ほか(2008)，ヘリコプター重力測定結果

37

Ⅰ．地質調査の概要
Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性
Ⅲ．中央構造線断層帯の評価
Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造
Ⅴ．地質調査の信頼性

38

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

海底地形

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○海底地形には，中央構造線断層帯の延長部に細長い凹みと高まりが直線状に配列する。
○海域西部では，卓越する潮流によって起伏の著しい海底地形が形成されている。

海底地形

潮流によって形成された海釜39

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

海底地質図

伊予灘

三崎沖
（右屈曲約4km）

伊方沖（右屈曲約1km）

串沖（右屈曲約4km）

伊方発電所○伊予灘には中央構造線断層帯に属する海域断層群が分布する。
○伊予灘の中央構造線断層帯は串沖で約４ｋｍ，伊方沖で約１ｋｍ，岬沖で約４ｋｍ右屈曲する。

40

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

海底地質断面図①＜串沖＞
NW

SE

NW

ｼﾞｵﾊﾟﾙｽSE

右屈曲部と対応する
広い沈降域

41

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

海底地質断面図②＜保内沖＞
NW

SE

NW

ｳｫｰﾀｰｶﾞﾝ

SE

地溝
Ｄ層上面

Ｄ層上面

縦：横＝10：1

42

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

海底地質断面図③＜伊方沖(1/3)＞
NW

SE

NW

ｳｫｰﾀｰｶﾞﾝSE

副次的な断層
地溝
Ｄ層上面
Ｔ層上面

Ｄ層上面
Ｔ層上面

縦：横＝10：1○中央構造線断層帯は，沖積層を変位させ，海底面にも変形を与える
高角の活断層として認められる。
○非常に直線的な活断層トレースを示す。
○断層分布域の南北でＤ層上面に顕著な標高差は認められず，横ずれの卓越する断層運動が推定される。
○変位の累積しているＴ層上面では，断層分布
域の南北でやや北落ちの標高差が認められ，わずかに正断層成分を有すると推定される。
43

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成26年10月1日
ヒアリング資料一部修正

海底地質断面図④＜伊方沖(2/3)＞
凡例
5km

中央構造線断層帯

測線A

NW

Ａ層（沖積層）
Ｄ層（更新統）
Ｔ層（上部鮮新統～下部更新統）
Ｂ層（音響基盤層）※地層境界線は各地層の上面を示す○海底谷のところで水平な地層が削られており，海底谷
は潮流による侵食を受けて形成されたと評価される。

海底谷

SE

約500m
伊方発電所

V．E．≒10ブーマー（シングルチャンネル方式）

SE←

中央構造線断層帯

海底谷

SE←

中央構造線断層帯

海底谷
A
Ｄ
Ｔ

→NW

→NW
A
Ｄ

A
Ｄ

44

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成26年10月1日
ヒアリング資料一部修正

海底地質断面図⑤＜伊方沖(3/3)＞
測線D 1

N

凡例
Ａ層（沖積層）
Ｄ層（更新統）
Ｔ層（上部鮮新統～下部更新統）
Ｂ層（音響基盤層）※地層境界線は各地層の上面を示す

5

測線C

8

NW

1

SE

5

1

9

伊方発電所
約200m V．E．≒6

5
9

測線B

ブーマー（マルチチャンネル方式）

海底谷

NW←

○海底谷のところで水平な地層が削られており，海底谷
は潮流による侵食を受けて形成されたと評価される。

→SE

NW←

→SE

海底谷

A
D

Ｂ
Ｔ

1

5

9

1

5

9

45

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

海底地質断面図⑥＜瀬戸沖＞
NW

SE

NW

SE

ｼﾞｵﾊﾟﾙｽ

バルジ

Ｄ層上面

Ｄ層上面

46

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

海底地質断面図⑦＜三崎沖＞
NW

SE

NW

SE

ｳｫｰﾀｰｶﾞﾝ

右屈曲部と対応する
広い沈降域
Ｄ層上面

Ｄ層上面

縦：横＝10：1

47

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

エアガンによる探査断面図①＜串沖＞
NW 【時間断面】

SE【深度断面】

エアガン探査断面図※図中の数字は速度値(m/s)を示す。

NWSE○串沖の右屈曲部では，南落ちの断層によって和泉層群に大きな落差が認められ，ハーフグラーベン状の盆地が形成されている。

48

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

エアガンによる探査断面図②＜保内沖＞
NW 【時間断面】

SE

エアガン探査断面図【深度断面】※図中の数字は速度値(m/s)を示す。

NW

SE○伊方沖の右屈曲部と対応して地溝が形成されている。
○地質境界断層としての中央構造線が北傾斜であることが示唆される。

49

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

エアガンによる探査断面図③＜伊方沖＞
NW【時間断面】

SE

エアガン探査断面図【深度断面】※図中の数字は速度値(m/s)を示す。

NW

SE○地下浅部で幅を持って雁行配列する活断層はいずれも堆積層内で高角度であり，三波川変成岩類と領家花こう岩類の会合地点へ
収斂する。

50

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

エアガンによる探査断面図④＜瀬戸沖＞
NW【時間断面】

SE【深度断面】

エアガン探査断面図※図中の数字は速度値(m/s)を示す。

NW

SE○断層バルジを横断する断面でも堆積層内の断層は高角度であり，三波川変成岩類と領家花こう岩類の会合地点へ収斂する。
51

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

エアガンによる探査断面図⑤＜三崎沖＞
NW【時間断面】

SE【深度断面】

エアガン探査断面図※図中の数字は速度値(m/s)を示す。

NW

SE○三崎沖の右屈曲部では，南北の断層に挟まれた幅5kmに亘る堆積層が向斜状に大きく下方へ撓んでいる。
52

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

屈折法探査断面図①＜串沖＞
NW

屈折法探査断面図（串沖）SE

三波川変成岩類：5.5km/s
領家花こう岩類：4.7km/s
和泉層群：3.7km/s
新第三紀～第四紀堆積物：1.5～2.4km/s

縦：横＝１：１

NW

SE
NW
SE

53

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

屈折法探査断面図②＜保内沖＞
NW

SE

屈折法探査断面図（保内沖）

三波川変成岩類：5.5km/s
領家花こう岩類：4.7km/s
和泉層群：3.7km/s
新第三紀～第四紀堆積物：1.5～2.4km/s

縦：横＝１：１

NW

SE

NW
SE

54

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

屈折法探査断面図③＜伊方沖＞
NW

屈折法探査断面図（伊方沖）SE

三波川変成岩類：5.5km/s
領家花こう岩類：4.7km/s
和泉層群：3.7km/s
新第三紀～第四紀堆積物：1.5～2.4km/s

縦：横＝１：１

NW

SE
NW
SE

55

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

屈折法探査断面図④＜瀬戸沖＞
NW

屈折法探査断面図（瀬戸沖）SE

三波川変成岩類：5.5km/s
領家花こう岩類：4.7km/s
和泉層群：3.7km/s
新第三紀～第四紀堆積物：1.5～2.4km/s
縦：横＝１：１

NW

SE
NW
SE

56

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

伊予灘の調査結果（まとめ）平成27年6月3日
まとめ資料再掲＜海底地質断面図＞○中央構造線断層帯は，沖積層を変位させ，海底面にも変形を与える高角度の活断層として認められる。
○活断層の分布域には，横ずれ断層変位に伴って形成された地溝やバルジがみられる。
○断層分布域の南北でＤ層上面に顕著な標高差は認められず，横ずれの卓越する断層運動が推定される。
○変位の累積しているＴ層上面では，断層分布域の南北でやや北落ちの標高差が認められ，わずかに正断層成分を有すると推定される。
＜エアガン探査断面図＞○地下浅部で幅を持って雁行配列する活断層はいずれも堆積層内で高角度である。
○三波川変成岩類は領家花こう岩類との会合地点からさらに北へ連続して分布するように見え，地質境界断層としての中央構造線が北傾斜であることが示唆される。
○活断層が右屈曲する地点には，第四紀堆積盆が認められる。
＜屈折法探査断面図＞○三波川変成岩類と領家花こう岩類の会合部の深度は2.0～2.5kmである。

57

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

断層長さの評価①＜既往のセグメント区分の整理＞

平成27年6月3日
まとめ資料再掲①岡田(1992),Tsutsumi and Okada(1996)※主に陸域のデータに基づく③佃(1996)，海域は②露口(1996)④中田・後藤(1998)⑤七山ほか(2002)⑥地震調査研究推進本部(2003；2005)⑦吉岡ほか(2005)

引張性ジョグ

圧縮性ジョグ岡田篤正，1992，中央構造線活断層系の活動区の分割試案，地質学論集，40，15-30．
Tsutsumi, H and A. Okada，1996，「Segmentation and Holocene surface faulting on theMedian Tectonic Line, Southwest Japan」，Journal of Geophysical Research，101, B3,5855-5871．
佃 栄吉，1996，「中央構造線活断層系のセグメンテーションと周辺の地質構造」，テクトニ
クスと変成作用，創文，250-257．
露口耕治・松岡裕美・岡村 眞，1996，伊予灘における中央構造線系海底活断層の分布とセグメンテーション，日本地質学会第103年学術大会講演要旨集，364．
中田 高・後藤秀昭，1998，活断層はどこまで割れるのか？ －横ずれ断層の分岐形態と縦ずれ分布に着目したセグメント区分モデル－，活断層研究，17，43-53．
七山 太・池田倫治・大塚一広・三浦健一郎・金山清一・小林修二・長谷川 正・杉山雄一・
佃 栄吉，2002，伊予灘～佐賀関沖MTL活断層系の広域イメージングとセグメント区分，
産業技術総合研究所地質調査総合センター，活断層・古地震研究報告，２，141-152．
地震調査研究推進本部地震調査委員会，2003，中央構造線断層帯(金剛山地東縁－伊予灘)の長期評価について．
地震調査研究推進本部地震調査委員会，2005，別府－万年山断層帯の長期評価について．
吉岡敏和・粟田泰夫・下川浩一・杉山雄一・伏島祐一郎，2005，全国主要活断層活動確率
地図及び同説明書(200万分の１)，産業技術総合研究所地質調査総合センター．

58

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

断層長さの評価②＜断層性状の整理＞
断層名

性状

豊予海峡
ｾｸﾞﾒﾝﾄ

三崎沖
引張性
ｼﾞｮｸﾞ

串沖
引張性
ｼﾞｮｸﾞ

伊予灘
ｾｸﾞﾒﾝﾄ

海/陸

陸
北東－南西

活動様式

正断層
一部横ずれ断層含む

縦ずれ変位の向き（落ち方向）

全般に北落ち優勢

分布形態

並走配列
別府湾活断層系
と斜交

右屈曲
（分岐）

無

有

第四紀堆積盆東北東－西南西
右横ずれ断層南落ちと北落ちの断層に挟まれた地溝・バルジの形成（断層帯全体として南北で顕著な縦ずれ変位は見られない）

分
岐

雁行配列

無

右
屈
曲

雁行配列

有

無

直線状

ギ
ャ
ッ
分 プ
岐

伊予ｾｸﾞﾒﾝﾄや伊予灘ｾｸﾞﾒﾝﾄより活動性が低いと
推定される

－

豊予海峡
ｾｸﾞﾒﾝﾄ

三崎沖
引張性
ｼﾞｮｸﾞ

23km

13km

①断層の屈曲，ステップ②断層の分岐

直
線
状

南
ギ
ャ
ッ
プ 分 左屈
岐

曲

北

南

直線状

直線状
岡村断層
と並走

－

中世

A.D.1405-A.D.1780

B.C.2865-B.C.845

古墳時代
後期以前

A.D.25-A.D.1000

B.C.4850以前－

B.C.790-A.D.65

3.3～5.0

3.25以上0.9-1.1以上

0.8-1.2

－

2.0

2.5

4.0

－

0.6-1.6

2.8以下

3.4-5.2

串沖
引張性
ｼﾞｮｸﾞ

伊予ｾｸﾞﾒﾝﾄ

重信
引張性
ｼﾞｮｸﾞ

川上ｾｸﾞﾒﾝﾄ

13km

23km

12km

36km

無

伊予ｾｸﾞﾒﾝﾄと同程度以下の活動性と推定される

敷地前面海域の断層群
42km▼伊方発電所③他の断層との交差 27km
④第四紀堆積盆の存在

南ﾌﾟﾙｱﾊﾟｰﾄ
ﾍﾞｰｽﾞﾝ

ﾌﾟﾙｱﾊﾟｰﾄ
ﾍﾞｰｽﾞﾝ

約1万年前
以降

横ずれ変位量(m/回)
変位 横ずれ変位速度(mm/yr)
四国電力のセグメント区分（今回評価）雁行
配列

北A.D.1650-A.D.1854
約6千年前（1596年の可能性残る）
以降

1つ前

平均活動間隔
(千年)

右屈曲
(分岐)

南

右屈曲

最新

2つ前

川上－小松
断層

海

走向

活
動
時
期

重信
断層

伊予断層

⑤断層の変位センス⑥横ずれ変位速度59Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

断層長さの評価③＜四国電力の断層性状区分＞

平成27年6月3日
まとめ資料再掲①岡田(1992),Tsutsumi and Okada(1996)※主に陸域のデータに基づく③佃(1996)，海域は②露口(1996)④中田・後藤(1998)⑤七山ほか(2002)⑥地震調査研究推進本部(2003；2005)⑦吉岡ほか(2005)

断層性状をもとに区分○単調・非単調性構造に着目して，重信，串沖，三崎沖を引張性ジョグとして区分○伊方沖に引張性ジョグが確認されるが，小規模であるため，安全側に一連と評価

引張性ジョグ

圧縮性ジョグ

四国電力断層性状区分60

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

断層長さの評価④＜基本震源モデル＞○串沖・三崎沖ジョグは3～4km以上のステップオーバーを有することから，破壊の停止域になると評価される。
○そこで，敷地前面海域セグメントが単独で活動するケースについて，基本震源モデルの長さを両端の引張性ジョグの中央までの54kmとする。また，四国西部のセグメントが連動するケースについて，基本震源モデルの長さを130kmとする。

四国西部のセグメントが連動するケースの強震動予測における基本震源モデル：長さ１３０km

敷地前面海域セグメントが単独で活動するケースの強震動予測における基本震源モデル：長さ54km
引張性ジョグ

圧縮性ジョグ

地質学的断層性状区分
61

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

断層長さの評価⑤＜基本震源モデル＞

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

活動区間としては，広域が連動するケース

480 km地震本部の中央構造線断層帯と九州側の別府－万年山断層帯の連動

四国西部のセグメントが連動するケース130 km地震本部の石鎚山脈北縁西部～伊予灘区間に相当

敷地前面海域セグメントが単独で活動するケース

54 kmが想定されるが，最大規模を想定するとの観点から，480kmを基本震源モデルの長さとする。しかし，部分破壊も考慮することとし，130kmモデル，54kmモデルでも評価を行う。

広域連動
四国西部の連動
単独活動

62

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

中央構造線断層帯の断層傾斜角に関する知見

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

中央構造線に関する一般的な知見○中央構造線は，右横ずれの卓越する活断層であるとともに，地表トレー
スが直線的であること等から，従来は地下深部まで高角の傾斜を有しているとの考えが一般的であった。
○一方，近年，物理探査による地下構造研究によって，領家帯と三波川帯が接する地質境界断層は，四国中東部では北に30-40度で傾斜していることが指摘されるようになった。
○地質境界断層としての中央構造線と活断層としての中央構造線の関係については，様々な議論がなされているが，明確な結論には達しておらず，
活断層としての中央構造線が北傾斜する地質境界断層に一致する可能性も指摘されている。

63

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

断層傾斜角の変動地形学的評価＜Ｔ層上面＞

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○敷地前面海域の断層群の分布域に，横ずれ断層変位に伴って形成された地溝やバルジが非常に直線的な配列を示し，少なくとも地下浅部における活断層はほぼ鉛直である。震源断層もほぼ鉛直である可能性が考えられる。

Ｔ層上面

Ｔ層：上部鮮新統～下部更新統64

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

断層傾斜角の地球物理学的な評価①＜反射法探査結果＞

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○地下浅部で幅を持って雁行配列する活断層はいずれも堆積層内で高角度である。
○地質境界断層は北傾斜であることが示唆されるものの，アトリビュート解析結果によると，三崎沖ジョ
グの断面（JNI-A）および串沖ジョグの断面（串沖，JNI-G）においては，堆積層中にみられる高角度の活断層の下方で，北傾斜する地質境界断層が高角度の断層によって変位を受けている可能性を示唆する結果が得られた。
NW【深度断面】
ｴﾝﾍﾞﾛｰﾌﾟ

F

F

JNI-A

SE NW

【深度断面】
ｴﾝﾍﾞﾛｰﾌﾟ

F F

SE
Ｈ

F

JNI-G

明瞭な反射面和泉層群
領家花こう岩類

Ｌ

明瞭な反射面
三波川変成岩類

F

瞬間位相三波川変成岩類

F F

F

JNI-A

瞬間位相

180°

JNI-G

明瞭な反射面和泉層群

領家花こう岩類

ｰ180°

明瞭な反射面
三波川変成岩類

三波川変成岩類

65

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

断層傾斜角の地球物理学的な評価②＜重力逆解析＞
NW○反射法探査，屈折法探査の結果を基に重力逆解析を実施した結果，地質境界断層は30～40度で北傾斜しているものと評価される。震源断層が，北傾斜する地質境界断層と一致する可能性も考えられる。
SE
NW【屈折法探査結果】

SE

NW【反射法音波探査結果】

三波川変成岩類：5.5km/s
領家花こう岩類：4.7km/s
和泉層群：3.7km/s
新第三紀～第四紀堆積物：1.5～2.4km/s
縦：横＝１：１

SE
NW

SE【重力逆解析結果】

領家花こう岩類
三波川変成岩類

縦：横＝１：１

66

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

断層傾斜角の総合評価（まとめ）平成27年6月3日
まとめ資料再掲○敷地前面海域の断層群は直線的なトレースを示す右横ずれ断層であり，変動地形学的な観点，地震学的な観点からは，震源断層はほぼ鉛直と評価される。なお，わずかに北落ちの正断層成分を有すると推定される。

○反射法探査によると，地下浅部で幅を持って雁行配列する活断層はいずれも堆積層内で高角度である。
○地質境界断層は北傾斜であることが示唆されるものの，アトリビュート解析結果によると，
三崎沖ジョグの断面（JNI-A）および串沖ジョグの断面（串沖，JNI-G）においては，堆積層中にみられる高角度の活断層の下方で，北傾斜する地質境界断層が高角度の断層によって変位を受けている可能性を示唆する結果が得られた。
○なお，反射法探査，屈折法探査の結果を基に重力逆解析を実施した結果，地質境界断層は30～40度で北傾斜しているものと評価される。

○以上，変動地形学的な観点，地震学的な観点，さらにはアトリビュート解析結果も含めた
地球物理学的な観点から総合的に評価し，地震動評価における震源断層面の傾斜角として鉛直を基本とする。なお，北傾斜する地質境界断層が震源断層面である可能性も否定しきれないため，その可能性も考慮することとする。

67

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

中央構造線断層帯の長期評価(第二版)①＜改訂のポイント＞

平成30年12月21日
審査会合資料一部修正◯地震本部の中央構造線断層帯の長期評価（平成23年2月）の改訂版として，「中央構造線断層帯（金剛山
地東縁－由布院）の長期評価（第二版）」が平成29年12月に公表された。
◯地震本部によると，第一版からの改訂のポイントは，「区間の追加（断層全長の変更）」，「区間の再整理（断層の活動区分の変更）」，「活断層帯の全体像（断層傾斜角）」の3つである。
■断層全長・断層区分■断層傾斜角（敷地前面区間）
断層傾斜角※

断層全長

断層区分

改訂前

約360㎞

6区間
（敷地前面：約130㎞）

改訂前

鉛直

改訂後
(第二版)

約444㎞

10区間
（敷地前面：約88㎞）

改訂後
(第二版)

鉛直
北傾斜

※：長期評価を踏まえた予測地図の評価も参照

伊方発電所

全長360㎞：6区間
全長444㎞：10区間
長期評価（第二版）に一部加筆（断面は敷地前面海域を模式的に描いたもの）

地震調査研究推進本部地震調査委員会，2017，中央構造線断層帯（金剛山地東縁－由布院）の長期評価（第二版）．

68

Ⅲ．中央構造線断層帯の評価

中央構造線断層帯の長期評価(第二版)②＜高橋ほか(2020)＞

令和4年1月14日
審査会合資料一部修正◯高橋ほか(2020)では，中央構造線断層帯の長期評価（第二版）（地震本部，2017）における「佐田岬半島沿岸の中央構造線については現在までのところ探査がなされていないために活断層として認定されていない」，「三波川帯と領家帯上面の接合部以浅の中央構造線も活断層である可能性を考慮に入れておくことが必要」との記載を踏まえ，十分な探査データに基づき，伊予灘中部では佐田岬半島沿岸の中央構造線が活断層ではないことが報告されている。
◯高橋ほか(2020)の「まとめ」では，地質境界としての中央構造線に関し，以下の2点が示されている。
・伊予灘における領家花崗岩類と三波川変成岩類の境界（R/S境界）の上端が，中央構造線断層帯の分布と対応
して北東ー南西方向にほぼ直線的に延びること
・和泉層群と三波川変成岩類の境界（Iz/S境界）の上端は，直線性に乏しく海岸線に沿って大きく湾曲して中央構造線断層帯とは対応しておらず，伊予灘中部では活断層ではないこと◯上記の高橋ほか(2020)の結論は，平成27年7月設置変更許可における伊方発電所立地地点（半径5km）に活断層は分布しないとの当社評価の妥当性を裏付けるものである。
【高橋ほか(2020)から抜粋】
伊予灘の地質構造の解明を目的とした深部地震探査及び浅部地震探査結果
から，中央構造線の分布及びその活動
性を明らかにした。伊予灘における領家花崗岩類と三波川変成岩類の境界（R/S境界）の上端は，中央構造線活断層系の分布と対応して北東―南西方向にほぼ直線的に延びる。一方で，中央構造線活断層系より南側に位置する和泉層群と三波川変成岩類の境界（Iz/S境界）の上端は，大局的には北東―南西方向に延びるが，直線性に乏しく海岸線に沿って大きく湾曲し，中央構造線活断層系の分布とは対応しない。また，伊予灘中部ではIz/S境界の上端を覆う新第三系及び第四系はほぼ水平で，第四紀以降の活動は認められない。このような中央構造線と関わる地質構造
は伊予灘と四国北西部で共通しており，
今後，伊予灘を西端部とする長大な中央構造線活断層系と中央構造線の関係を検討する上で，極めて重要な基礎的情報となる。

伊方発電所
高橋ほか(2020)の第12図に一部加筆

高橋恭平・池田倫治・佐藤誉司・足達健人・西坂直樹・大西耕造・大野裕記・露口耕治・辻 健，2020，地震探査結果に基づく四国北西部沖伊予灘海域における中央構造線の分布及び活動性，活断層研究，53，13-32．

69

Ⅰ．地質調査の概要
Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性
Ⅲ．中央構造線断層帯の評価
Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造
Ⅴ．地質調査の信頼性

70

Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造

深部ボーリング調査位置

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

3号炉心付近の500ｍボーリング

500ｍボーリング

2000ｍボーリング

71

Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造

伊方発電所周辺の深部地質構造（Knittel et al., 2014）（伊方発電所）

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○Knittel et al.(2014)は，伊方発電所における深部ボーリングコア
および周辺域の地表サンプルを用いて年代測定を行い，深さ2,000ｍまで後期白亜紀の三波川変成岩類が分布することを示した。
○地下深部の地質構造に関する研究に取り組んでいる。
【Knittel et al.(2014)より抜粋】「The Sadamisaki Peninsular and north-western
Shikoku, which previously were considered to bepart of the Jurassic to Early Cretaceous part of
the Sanbagawa Belt (Sanbagawa Metamorphics
sensu strictu, Aoki et al., 2011; Otoh et al., 2010;
Itaya et al., 2011) are underlain by mafic schistsof late Cretaceous age. A review of published age
data suggests that most protoliths of the
Sanbagawa Metamorphic Belt likewise have Late
Cretaceous protolith ages.
It is suggested to abandon the subdivision of the
Sanbagawa Metamorphic Belt into Sanbagawa
Metamorphic Rocks (Sanbagawa Belt senso
stricto) and the Shimanto Metamorphic Rocks as
this would place the type locality of the
Sanbagawa Metamorphic Belt into the Shimanto
Metamorphic Belt. It is recognized that not all
Sanbagawa metamorphics have the same
protolith age (Tsutsumi et al., 2009; Kiminami,
2010; Tsutsumi et al., 2012) and thus, we suggest
to refer to the various units as ‘Jurassic
Sanbagawa Belt’ and ‘Early’ and ‘Late
Cretaceous Sanbagawa Belt’, respectively.
Likewise, the available age data suggest that the
Sanbagawa metamorphics have been subjected
to metamorphism during a period of time and not
at a specific point in time.」

Knittel, U., S. Suzuki, N. Nishizaka, K. Kimura, W.-L. Tsai, H.-Y. Lu, Y. Ishikawa, Y. Ohno, M. Yanagida, Y.-H. Lee, 2014, U–Pb ages of detrital zircons from the Sanbagawa Belt inwestern Shikoku: Additional evidence for the prevalence of Late Cretaceous protoliths of the Sanbagawa Metamorphics, Journal of Asian Earth Sciences，96, 148-161．

72

Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

岩石コアの観察結果(簡易柱状図)
深度(m)○本調査で取得した岩石コアの観察によると、地表から深度2,000mまで三波川帯の堅硬かつ緻密な結晶片岩が分布する。

・地表～深度130m：
塩基性片岩が主体
・深度130m以深：
泥質片岩が主体

73

Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造

岩石コアの観察結果(コア写真①)
深度(m)

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○各岩種の代表的な岩石コア写真を示す。

塩基性片岩（孔Ｂ）

珪質片岩（孔Ｂ）

泥質片岩（孔Ｂ）

74

Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造

岩石コアの観察結果(コア写真②)
深度(m)平成27年6月3日
まとめ資料再掲○深部の岩石コアも非常に堅硬である。

砂質片岩（孔Ａ）

泥質片岩（孔Ａ）

蛇紋岩（孔Ａ）

75

Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造

岩石コアの観察結果(コア写真③)

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

深度(m)○深度2,000m付近では、泥質片岩と塩基性片岩の互層となっている。

塩基性片岩（孔Ａ）

泥質片岩（孔Ａ）

泥質片岩（孔Ａ）

76

Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地の地質構造○敷地内のボーリングデータや地表踏査から、地下浅部に広く塩基性片岩が分布することを把握している。
○3号炉心付近の500ｍボーリングと岩相を対比した結果、本調査で確認した荷揚岸壁における泥質片岩主体層の上面（深度約130m）は、3号炉心付近における深度約350mに対比され、境界面
は地下深部で北へ緩く傾斜しているものと評価
される。

Ａ’

Ａ

(m) 0

200

400

600

800

1000

1200

標高(m)

深部ボーリング

3号炉心付近

0

130m

塩基性片岩
主体

-200

350m

-400

-600

岩相の対比箇所

泥質片岩
主体

-800

-1000

Ａ’

-1200

3号炉心付近
-1400

塩基性片岩
-1600

泥質片岩
砂質片岩

Ａ
深部ボーリング

-1800

珪質片岩
蛇紋岩類

-2000

77

Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地近傍の地質構造（平面図）○敷地近傍には広く塩基性片岩露頭が分布し、地下浅部に厚さ数百m程度の塩基性片岩主体層が分布する。
○敷地近傍における地表踏査結果と深部ボーリング調査結果を総合すると、地下深部には泥質片岩主体層が分布し、佐田岬半島に沿って開いた背斜（緩く凸状）を示すと評価される。

8km
5km

次頁の東西断面
凡

例

伊方発電所
本調査位置

伊方港

次頁の南北断面
78

Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地近傍の地質構造（断面図）
南北断面
伊方発電所

塩基性片岩主体
泥質片岩主体東西断面
伊方発電所

塩基性片岩主体
泥質片岩主体79

Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地近傍の詳細地質構造（断面位置図）○次頁に示す地質断面図の位置を示す。

8km
5km

伊方発電所
本調査位置

伊方港

80

Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造

敷地近傍の詳細地質構造（断面図）

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○地表で確認される珪質片岩、泥質片岩の薄層を鍵層として地質断面図を作成し、敷地近傍の三次元的な地質構造がほぼ水平であることを把握している。

81

Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

敷地周辺の地層との対比

30km
大洲

八幡浜

大洲

八幡浜

○伊方発電所深部の泥質片岩
主体層は大洲や八幡浜に分布する泥質片岩層と対比され、地質構造は極めて水平である。
82

Ⅰ．地質調査の概要
Ⅱ．伊方発電所立地地点の地域性
Ⅲ．中央構造線断層帯の評価
Ⅳ．敷地近傍の地質・地質構造
Ⅴ．地質調査の信頼性

83Ⅴ．地質調査の信頼性

地質調査に関する信頼性

平成27年6月3日
まとめ資料再掲○調査手法に関する信頼性
地質調査にあたっては，１号炉，２号炉及び３号炉における調査データを含め，既存文
献や既存の地質調査データを網羅・蓄積するとともに自主的な研究活動として継続的な調査を進めた。調査手法については，技術の進歩を踏まえつつ新しい手法の適用の妥
当性を検討した上で，調査地域の特性や調査目的に応じて適用条件や精度等を考慮し，適切な調査手法を選定した。調査計画については，対象事案の技術的難易度に応じて社外の学識経験者等の第三者にも意見聴取し作成した。

○調査結果に関する信頼性
調査結果のとりまとめに際しては，調査目的に応じて十分な精度を有する調査資料を用いるとともに，既存文献の調査，変動地形学的調査，地表地質調査，地球物理学的調
査等の各調査手法の特性を活かし，これらの調査結果を適切に組み合わせて総合的に評価した。また，評価の過程において学会発表等（1997年以降，計110件）を行うなど中立的な第三者の意見を広く聴取して調査結果の取りまとめに反映するとともに，これらの調査結果のうち学術的な価値が特に高いものについては専門誌の査読論文（計23件）として公表し，社会的な信頼性向上と学術貢献に努めた。

84

Ⅴ．地質調査の信頼性

地盤耐震関連研究成果の公表実績（査読論文一覧）①

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

公表年

タイトル

2001

Semi-empirical estimation of ground motion using observed records at asite in Shikoku, Japan

Journal of Seismology, 5, 63-72.

震源分布からみた伊予灘周辺フィリピン海プレートの形状および地震特性

地震，2，267-279．

四国北西部地域の中央構造線活断層系の地下構造とセグメンテーション

地震，2，141-155．

2005

四国北西部中央構造線活断層系，米湊断層および本郡断層の地下構造と活動履歴

地震，2，419-439．

2006

Crustal structure, fault segmentation, and activity of the Median Tectonic
Line in Shikoku, Japan

Tectonophysics, 412, 49-60.

2006

Attenuation Relations of Strong Ground Motion in Japan Using Site
Classification Based on Predominant Period

Bulletin of the Seismological Society of America，96, 898-913.

2006

An Empirical Site-Classification Method for Strong-Motion Stations inJapan Using H/V Response Spectral Ratio

Bulletin of the Seismological Society of America，96, 914-925.

2006

瀬戸内海東部，番ノ州地域に分布する備讃瀬戸層群中の火山灰層のフィッション・トラック年代

地質学雑誌，112，608-611．

2006

四国北西部伊予灘海域における中央構造線活断層系の変動地形と地下構造－断層模型実験による震源断層のイメージング－

電力土木，322，9-18．

断層近傍まで適用可能な震度の距離減衰式の開発

日本建築学会構造系論文集、604，201-208．

17世紀以降に芸予地域に発生した被害地震の地震規模

地震，2，193-217．

豊後水道近傍で発生した歴史的被害地震の地震規模

地震，2，225-242．

2003
2003

2006
2008
2008

学会・雑誌

85

Ⅴ．地質調査の信頼性

地盤耐震関連研究成果の公表実績（査読論文一覧）②
公表年

タイトル

2009

Tectonic model and fault segmentation of the Median Tectonic Line active
fault system on Shikoku, Japan

Tectonics, 28, TC5006, 1-22.

2011

A characteristic rupture model for the 2001 Geiyo, Japan Earthquake

Pure and Applied Geophysics, 168, 631-644

2012

Global optimisation by simulated annealing for common reflection surface
stacking and its application to low-fold marine data in southwest Japan

Exploration Geophysics, 43, 59-69.

2012

四国北西部の中央構造線活断層系伊予断層の完新世活動履歴

地質学雑誌，118，220-235．

2012

ニュージーランド，Mw 7.1 ダーフィールド地震に伴った地表地震断層

活断層研究，36，31-44．

2013

Magnetotelluric imaging of the Median Tectonic Line in western Shikoku,
southwest Japan: Implications of the fault-related low-resistivity zone

Tectonophysics, 601, 78-86.

2014

地震探査データから計算されたQ値から推定される中央構造線周辺の岩相分
布材料，63，250-257．

2014

四国西部の中央構造線断層帯川上断層の東部における完新世後期の活動履歴

活断層研究，40，1-18．

2014

宇和盆地の花粉分析からみたMIS 15 以降の植生変遷史

植生史研究，23，3-19．

2014『玄興日記』が記す「かみの関」地点の比定（1596年豊後地震）

歴史地震，29，183-193．

2014

U–Pb ages of detrital zircons from the Sanbagawa Belt in western
Shikoku: Additional evidence for the prevalence of Late Cretaceous
protoliths of the Sanbagawa Metamorphics

Journal of Asian Earth Sciences, 96, 148-161.

平成27年6月3日
まとめ資料再掲

学会・雑誌

86

Ⅴ．地質調査の信頼性

地盤耐震関連研究成果の公表実績（査読論文一覧）③
公表年

タイトル

学会・雑誌

文禄五年豊後地震における早吸日女神社の津波痕跡高の推定

歴史地震，30，23-42．

2015

四国中央部の中央構造線断層帯川上断層東端部における群列ボーリング調査

地質学雑誌，121，403–419．

2015

Petrography and fission-track age of the middle Pleistocene Shoubu
volcanic ash, western Shikoku, Japan

第四紀研究，54，359-366．

文禄五年豊後地震における奈多宮の津波高歴史地震，31，105-124．

1596 年豊後地震における沖ノ浜の津波高７ブラサの検証

歴史地震，32，57-76．

Hydraulic Properties of Closely Spaced Dipping Open Fractures
Intersecting a Fluid-Filled Borehole Derived From Tube Wave Generationand Scattering

Journal of Geophysical Research: Solid Earth,
10.1002/2017JB014681, 1-18.

四国西部の中央構造線断層帯の地形と地質

地質学雑誌，123，445-470．

1596年豊後地震における府内・沖ノ浜への津波襲来時刻

歴史地震，33，121-138．

2018

High resolution record of quaternary explosive volcanism recorded influvio-lacustrine sediments of the Uwa basin, southwest Japan

Quaternary International, 471, 278-297.

2019

The 1596 Keicho earthquake, a 5-day, 300-km-long sequential rupture
event in the Median Tectonic Line fault zone, southwestern Japan

Journal of Geophysical Research : Solid Earth,
10.1029/2018JB017264, 8376-8403.

2020

Influence of particle aggregation on the tephra dispersal andsedimentation from the October 8, 2016, eruption of Aso volcano

Earth, Planets and Space, 72，1-19.

伊予灘周辺で発生した地震に基づく震源特性・不均質伝播経路特性・サイト増幅特性の推定-フィリピン海プレートの形状を考慮したブロックインバージョン解析-

日本地震工学会論文集，20, 120-132.

2020

2015

2016
2017

2017

2017
2018

87

Ⅴ．地質調査の信頼性

地盤耐震関連研究成果の公表実績（査読論文一覧）④
公表年

タイトル

2020

地震探査結果に基づく四国北西沖伊予灘海域における中央構造線の分布及
び活動性

活断層研究，53，13-32．

2020

2019年カリフォルニア州リッジクレスト地震の概要と最近の地震断層調査の動向活断層研究，53，51-65．

SSHACレベル3ガイドラインに基づく伊方サイトでの震源特性モデルの構築

日本地震工学会論文集，22，2_37-2_60．

SSHACレベル3ガイドラインに基づく伊方サイトでの地震動特性モデルの構築

日本地震工学会論文集，22，2_61-2_87．

Stress conditions and seismicity around the rupture zone of themainshock of the 2016 Kumamoto earthquake sequence in Kyushu,
southwest Japan

Tectonophysics, 838, 229463, 1-15.

1596年豊後地震における臼杵の津波高の再検討

歴史地震，37，75-92．

愛媛県肱川沿いの河岸段丘の編年と地形発達─地形的連続性，段丘礫の風化程度を基準として─

地学雑誌 131，521-544．

2021
2022

2022

2022
2022

学会・雑誌

88