西別 llに湖上した 降海型 べ二サケ及び湖沼産大形 ヒメ マスの 数例
上Onthe sea‑run

豊田SOckeye Salmon,

彦0nco 所zynchus nerka (Walhaum),

ascended t0 the Nishibetsu river andKOkaneeSalmon

fromthe large size

the Lakes tn HOkkaid0.

TOyohiko

HIKITAThe present paper deals with the sockeye salmon ascended uncommonly
up t0 the river Nishibetsu
in the eastermost HOkkaido
in 1965 and the notes Of the kokanee salmon rarely captured ln some lakes.
The samples were examined morphologically and consideration was given briefly On the problem On theinhabiting

Of these salmon

occurrence

まえがきには湖から降掘して大形になるものと， 湖及び湖

太平洋サケ・マスの―種べ二サケ (.0ncorhynchusnerkd)に注ぐ河川だけで生涯をすごす小杉なものと2 つの生態型が認められており，前者をふつう
降悔型成いは悔洋型，後者を陸封型成いは淡水型と呼んでいる， 降佃型産卵魚は殆んど上流に湖のある "J川だけしか湖上しないことが，多くの研究により明らかにされ，水産関係者にも―般に知られている，
べ二サケはアジャ，アメリカ両人
庄人下洋岸及び諸河川に洲上産卵しているが， mMHUATUl950)
理的にアジャ側では十示 ーツク侮ノヒ音 @，カムチャツカ， べ― リング侮，

アリューシ十ン列島南部の北太平洋，
ア

りカ 側ではアラスカから北部カリフォル二ヤまでの水域に広く分布していることを報告している， TOrdanと(l896) は分布南限を口木とカリフオル
二ヤのサンツラソシスコ」 ヒ方 ， Schultz と Hanson

はEvermann

カリフオルニヤ
北部のクランマス阿，また Hal0ckと(l935jF y ， Jr :1967) がサクラメント@" にも湖上すると記して「・メによれば，地丁いる。しかし」 ヒ 方のア ナディール水域では漁度数呈も少くなり，デュ
クチ 半島が恐らく北限で，ベーリソグ侮峡をこえて北氷洋までは分布していない。これも水域沿岸で商業的漁業がおこなわれているのはROec@el u953),
中村 (l963 1，田口 Ll966)
・などの報占を総合して考えると， アジャ側では上にカムチヤツカ
東西沿岸，北千島周辺水域，アノリカ
側はアラスカ，カナダの英領 コ p ンビヤ，アメリカのワシリトン
州 までで，南干島の二ト口川沿岸が多分南限であろう。
フ 島とアメリ力のオレゴン

我国の降侮型べ二サケの白然分布は北梅道東部で，ヒメマスの原産地としてよく知られているチ，ケヅブ湖
及び阿寒湖 L寛政H 年ロ 799)の "東順央 物産誌" にヒメマスの生思が記録されている) から流出する
網走M、iオホーツク酊側) 及び阿寒川 (太平洋側) には苛湖上していたと考えられるので，この沿岸水域が多分南限であったろうと推測される。
べ二サケの糊った@nJI 仕 して大工2 ヰ ;l9l3; に根室湖峡 (国後水道) の四則川 (半田氏、炎 J で，またl0 午程以前に標津川 l (Hikita, l962) で確認されている。
それで分布南限が幾分現在は東に移っだのではないかとも考えられる。本報は昭和40 年に四別川で，ふつう捕肛されるサケ，@V ス とは違う"変った魚"北湖道さけ・ます ふ化場研究業紬 第 205 ぢ・71

さけ・ます ふ化場 : 研究報告第9l 号

・Lべ二サケ: が捕えられ，調止のためJAbiL

でぎたので，標木魚について調べた結果を紹介すると共に，道内の湖で稀に加えられる大形ヒメマスについてその概要を取纏めて参考に供する次第です。

調]．

査

概要

西川川で捕えられたべ ̲ サケについて

西川川下流叩のl4 線描陛場で 8HR 6 口から口日までに6 尾が採肺 された。
そのうち2 尾亡個体番号
調奄諜で詳細に調べ，l 尾 (個体番号3)l， 2)

はは 恨ギ支場 ;中伊津) で測定を行なった。
なお，同じ頃
川別州河口

別侮祈岸乃定汽
網で約l4 尾，昭和4l 年にも2 尾が乗網した二とが報告されているが，これら沿岸
魚 ，こついては調脊することができなかった。

抹浦年月日 : 川和40 勺 "8 L 6 日

現地の話では標本魚の浦穫時の生休色は，全体に赤味がかった暗色で，とくに後部佳赤色が強。ため，他の魚棟と直ぐ 見分けることができたと言っていた，・"""‑‑‑‑‑‑
形質項目 """"‑‑‑‑‑
個体番号 、 l
全尾54

支長
長55

529・5256・

艮腎 びれク

549@

l3l@I

頭・54

ヨ・

511.75Ill

2925‑26

幽門乗数

5765

左右 60
55

右ぢ4025

庄 ― l4 ． 4(3 ． 85)
右―l4 ． 0(3 ． 3 @人右：・3,827 ll0co4t770
99o0
体長は頭長の4 l8‑4 35 倍，体高の4 44‑4 80 倍，所長は吻艮(7@2.79@2． 09 ィ牙 ， 休高は尾柄高の2． 8l‑2 ． 87 惜であった。
・・・・の 3． 05‑372． 95 倍， 眼 経の66.4f‑6． 7l 惜，

尾柄高体形はやや細く側扁していた・

尾柄は比較的細長く， 尾びれ後縁は深い叉状， 液漬標本の休色は頭部，体側，各びれともに鈍い借色で．黒色斑紋，出点は存在しない。
鱗の配列は規則的で，脱れにくく鱗辺部は吸収していて， 鱗巾には河川帯と外洋帯が明瞭に観察される。
上，下顎甘歯，口蓋骨歯，倒甘歯，舌骨歯は細小であるが鋭い。 鯉把は細長形で，数は幾分少なく，特に卜弧 末端数本は短小形。幽門垂数は少ない，肉は脂w に 富み，鮮明な紅色。卯経は 4‑5mmの範囲で，色は芙しい赤色を呈している。

計測値及び側線鱗数， 鯛把，休色，肉色などの形質を総合的に考察した結果，これら標本魚を降湖型@<‑=‑サケと同定した。
それ拉この川における第 2 回日の記録となる。
なお，魚は十だ排卵前の未熟魚で，受精可能までには放週間を要するように思考された，2．

湖産大形ヒメ マスについて， 同 ―湖 内で現存べ二サケの陸封型ヒメマスは北海道内をはじめ本州香 地の数多くの冷水湖に生思しているが・般に漁獲されている魚仏、 より日立って大形な魚が捕らえられることがある，このような大形魚について先に
徳井 ・上田rl964) が本栖湖のハナマガリ・セッ。 リマスを紹介したが， 北湖道内2 ，3 の 湖でも人部以前二のエ

うな個休が捕られたことがあり，最近も時々 散見されているよ5 である。
登別近くC 倶多楽湖には元来魚類が生息しなかったので， この 湖を利用して魚類増産をおこなうため，明治43年ロ 9l0) と明治44 年 u9ll)に支街湖より初めてとメ マスを移殖して以来漁陛されるようになった。
その後倶多楽湖ヒメマス増殖の先駆者中尾
節 成氏は人屯 9 年 (l9201 9 月 刺網で捕った体長53cm ， 頭長 l7 ． 2r.m の雄魚を，また． 翌l0 年 (l92l)9 月にも体長48 。 m ，体重I， 4ke ．年齢7 年の人形魚を当時の北海道帝国大学水産専門
耶に持参している。立た， 洞爺湖でも叩和l2年 (1937) lo 月に全長48.5cm ，体長42.5cm ， 頭長 l2.3cm の 雌と全長48
阿寒湖沼群の5cm，体長42―つ』
・5 mンケ湖における， 頭長l3‑0t‑m
昭和38の雄が捕られている。
年， 39年の産卵また期漁・・

全長 (cm@1尾叉艮

52 l
956旬 阿寒湖の刺網で人形雄魚2 尾が捕られた。
標本の魚体測定は48

右衷の 如 くであった。

体辰

4548

頭

艮12.65陛対称魚の体長範囲は
大九 32‑34cmであったが，39 年@‑‑9月初両個体とも第2 次性徴の後頭部から背びれ前部にかげての背隆起 Lセコンボ) が発達し，物部先端が湾曲，尾柄が高く不恰体・・52・・

l013.714.25

好だが婚姻色は未だ 充分に発現していない。
鱗は井常に脱れにくく， 各鱗辺郡の吸収がいちじるしいため
年齢杏冗はできなかったが，恐らくふつう多く 姉獲される魚体より高次年齢魚でないかと.@t)@.

考@<‑ サケの幼魚 ぼmolt)
・

年・

安、
ソ

又は稚魚が湖から降侮移助するのは， 湖の地理的位置，環境条件の相違によって0

L主に上流に湖のない@呵 Jlけから 3‑4年， 稀に 5 年までであるが，多くはl‑2年淡水生活をした後に降海する。そしてアジャ， アメリカ側とも北方ほど淡水牛活期が長くなる傾向があると 舌 われているて松原・落合，
l965), Kerns (196l) はアラスカのKvlcl)ak で， Meehan(1966) もアラスカのAfoen，k 島

Ruth 湖幼魚では 2 年日と3 年目に降悔し， 降悔移動期間は比較的短かく，そのピークはl ― 2 週間位‑と報告している。
しかしMathlson(l966) はカムチャッカのO ， e。naya

河に洲卜した魚の中に， 3 本の冬期滞 (河川帯に) をもつ鱗を観察している。
陸封型ヒメマスを降悔型べ二サケに変える可能性ついてFOerSter [l947) が Cultu ， 湖既存べ二サケをさらに増大させるため， 東 験的にとメ マスを移殖し，幼魚を放流したところ，幾らか産卵魚として Cultus 湖に回帰して来たことを実証し，これら実験結果からとメ マスの陸封吐は遺伝的なものでなく，環境条件によって降悔性を示すので，迫伝的要因より環境要因の方がより重要であろうことを暗示している。
また大東，久保，大久保(1948)
は土坊湖でも，年によって異るが，5 月上旬から6 月下旬の間に千歳川に幼魚が降下付助を起すことを観察してこれらの習性をもとに西川川え昭和35 年l2 月 支街湖よりとメ マス卵 300 ， 000 位を最上流の虹別ふ化場に移殖，稚魚78.470尾を 6 ケ月位飼育後無標識のまま湧水池に放流している。
その後昭和37 年 6 月―8/n にかけ虹川市街(ふ化場下流約8km)

附近河川でかなり通漁者によって釣られていたという(松本氏談)。 更に38 年 6 月に偶然
73

2l 号

さけ・ます ふ化場 : 研究報告第・

ふ化場構内湧水域に残っていた2 尾ぽ生辰が忠く，その尾叉長はl6 ． 0。m と l7 ． 4Cm ，体艮l5 ． Lmとl6 ． 2。 m で，鱗の生長輸数も32‑36 (平均34 ． 3) 本しかなかった。
これら2 つの事例から，かなり長い間幼魚として河川に滞留していたこと七考えられ，とくに生長の悪い魚はあるいは淡水中に残るのではないかという懸念がもたれた。
カラフトマス
鱗 より年齢の査定が中 々 むずかしい，田口口966)
べ二サケ各個体の鱗には河川帯があり，サケ，によれば地理的に北方程5 ，6 年魚の高次年齢群が多く，南方程4 ，5 年魚が多い傾向があると 苫 っているので北海道では恐らく4 年か5 年魚で来湖，河川棚上するものと推測される，それ故この傾向性を重視し， 加えて l

四 別州産べ二サケ成魚の鱗H)

昭和40 年 8 月 6 ぃ 採取 全哀55 ． 5Cm
全長54.9cm― 2 年淡水に残留していた事実も考え，久保・山平u95 刃及びB 爪On
外口 964) らの報告を参考に各個体から数枚ずつ鱗を採り，年令の" l@ド疋をおこなった。3 個体だけでは検めて不充分で正確な制定はでぎないが， 鱗の淡水域形成部に2 本，海洋形成部に明瞭なl 本と，この内側に不明瞭ながらl 本の冬期帯が存在するようである (d ， b 図)，そらするならば5 年魚 (5カで河川に棚上したことになる。
また，先の湧水池の魚鱗にも2 本の休卜帯 (冬期滞?) がかすかに現れていた( 。
図 )，若し36 年に放流した幼魚が 38 年・に降悔したとするならば， これら個体の年齢と―故することになる。
さてこれらべ二サケ個休がはたして36 年に放流したものの回帰成魚なものか或いは偶然に迷入してきた魚であるかは，放流稚魚に標識をしなかったので正確な判断ほできない。
若し回帰成魚とするならば捕獲年から5 年魚でなければならないし，また迷入魚であれば年齢が台致しないはずであろう。しかしながら先にも述べたように□ 放流した次の年に釣られている，
2)

3 年後まで湧水に残っている個体があ74。 ) 昭和3a 年 6 月に淡水十 に残っていたとメーy スの鱗
全艮 l7 ． 4Cm

った，3) 今まで長い問この河川に@<‑ サケが湖上しなかった，
4) 非常に短期間に河川及び沿岸で数尾以上捕獲された，5)@‑‑の 河川以外で同じ頃洲 とした車を聞いていない， 6)

回帰年次内である事などから， この河川から放流した魚でないかと考えられる。さらにふ化場では陸封型ヒメマスを降掘型として回帰させる
円的で昭和
39 年釧路川へは無標識で，また6 月に口高苫小牧近郊
錦多峰川へ66 日間飼育徒両備びれを標識して，それぞれ放流している。
更に，昭干 n40 年には酉BUII に更度卵を移殖， 脂びれと右腹びれを切断標識し， 42 年春に放流する
予
午魚としで回帰する
年次には陸封型ヒメマスの降悔回帰が明らかに， これらが4‑5疋で現在飼育しているのでされるであろう。
現在のところ充分くわしいことは辮っていない。
Vernon(l957)
次に陸封里人形ヒメ マス出現について
湖内数地点から
怖 ったヒメ マスの形態形質を比較解析し 3 種族の存在を認め，は同―

こす t ら 種族の上因 は産卵場所，移切などの化活系の札異によるだろ5 と言っている，また長内 (1962) ほ雨屯人工湖産サクラマスの胃 内容物調査を実施，湖内に生息するワカサギを餌にしていることを報告している。
ふつうヒメ マスはブラリクトリ・
フイーダーと言われているが， 倶多楽湖産ヒメマス大形魚の冑 からも在来から湖に生思していたェゾサンシ， ウウオ

Lげッ t@o 仇 usretar ， datus)の幼生型 (Neoteny)だけが見出されていることから，二の禰の食性七湖の生物環境などによってかなりの幅があることがうかがわれる。
要するに同―湖内でふつうの漁獲魚より大形になる魚が存在することがあるのは単に高次年齢
魚という@@@1@でなく，湖内におげる魚の行幼範囲，食性などの相速と深い関係があるものと考える。
妓後に北海道の降悔型べ二サケ， 湖産大形ヒメマスの標本及び資料が非弗 に少ないので， 以 との事柄だけで速断することはできない。
とくに地即山分布 ヒ 七っと七南にあだる泊東地方はソ連 ，アメりヵ のような大河
Jlは ，上流に湖もない，湧尿だげの短小河川なので，環境条件が大いに相違している。
このような河川で,， <‑. サケを永統的に生産樹立するためには，先ず淡水生活期間中の椎幼魚に関する生物学的基礎資料を集収分析しておくことは勿諭のこと，沿岸釆僻魚の状況及び今後河川に洲ってくる成魚の標本，質料を比較検討すると共に，将来陸封型
ヒメ マス卵の移殖ばかりでなく， 降梅型べ二サケ卵，とくにできるならば南の梗抜卵を系統的に移殖する二とが良策のように考える。
標本及び阿寒湖産大形魚などの礫本を調査する
機
脇を終るにあたり 西m 州産べ二サケ，湧水域に残留していた会を与えて頂いた
北海道さけ・ますふ化場，根室上場の小林明弘技官，
m. 別事業場の中村
水―場長，調査課黒萩尚 技官，四 gi州産標本魚の年齢について禰々倒助言を賜った調査課佐町誠二課長，小林哲去，阿部進―何技F ，阿寒湖のとメ マス資料に関し倒教示下さった
企四課秋庭鉄之課長，北海道上水産附忙場外崎 人技肌並びに大形
ヒメ マスの記録について
帖詔@こなった上田豊治氏，以上各位に刈 じ心から御礼申 L げる。

・Jel@kin 、OnanU

考M P ShepaM・・Oncwhynchus)

・B 爪0n ， H T ・， D w・参

based in scale characters.

文N64・献A k ピ y to 肝‥叩巴たs M Pa 。 ， iM S朴nUn

J. Fish. Res. B@]. Canada.,

21

□enus

(5), 1267‑1288.

FOerster, R. E. '1947. Experiments

L0 develop sea‑run fromland‑1ocked sockeye salmon (Oncorhynchus
nerka kenru"rlyi).
J. Fish. Res. 8d. Canada., ? (2), 88‑93.
Hallock, R. J. and D. H. Fry, Jr. 1967. Five species Of salmon, Oncorhynchus, fn the Sacramento river,California. Calif. Fish and Game, 53 (l), 5‑22.

Hikita, T. 1962. Ecological and morphological studies Of the Genus Oncorhynclius (Salmonidae) withSalmon Hatchery (17), 1‑97.
rticular consideration On phylugeny. Sc1. Rep. HOkkaido

Pa‑JOrdan, D. S. and E. W. Evermann
1896. The fishes 0f north and middle America. COv. Print. Offi., 1‑1240, Washington.
Kerns, 0. S. 1961. Abundance
and age Of Kvichak river red salmon smolts. Fish. Bul1., 6I (180), 301‑319.
久保達郎・山平吾―郎l953

・シ p サケ，べ二サケ
及びカラフトマスの年齢，成熟及び魚群系統について．
調

査報告 山， l‑51.
松原喜代松 ・落合 明

0 A. 1966.
・MIathlsen,

l965 ．

魚頽学(T) ．水産学全集 l9.

寸lne scale characters Of Ozernava

凹, 459‑462.
75

l‑958 ，恒星礼厚生調，東京。
sockeyesalmon.

J. Fish.

R 。S. Bd. Canada,,凹さけ，ます ふ化場 : 研究報告第2l モ・

reSident

中村守純

hSh

W63 ．

Growth・・w ． R ， 1966

Meehal) ，andpopulationS・

Ruede1,l962 ．

・Sci

0f soCkeyC
Rep・Salmon

FlsH ・、 (532) ， Lt8

・

此dintDduRuthLakeafterremova@0f・原色淡水魚類検索図鑑．
l‑258 ，北陸館，東京。

大東信―・久保達郎・
大久保止―
長円 稔

Surviva@Spl948 ．

支筋湖におけるとメ マスの生態(予報)・水府
試報， 3(l) ， 29‑32 ．

陸封型サクラマスの生態調査

雨竜人T 湖の湖況の遷移と湖産サクラマスの食性についl．

‑C. @tJiTotS, (17), 21‑29.
P. M. 1953. COmmon
ocean
fishes Of the California

Schultz, L. P. andH. A. Hanson

States. U.S.

Dep.

Agr.

1935.

Salmonidgame

Fish. Bul1. (91), 1‑184.

coast.

fishes in the National

FOrests Of northeastern United

FOre. Serv., 1‑26.

， n m1950
pMblOXOTcKoro
MOpH
Tp
THxo0K
KOM
AH
CcCP， T Iv ， 1‑370
田口宮三郎 l966 ．太平洋産サケ・マス資源とその漁某． l‑390 ，恒星社厚生調，東京。
V 。，non ， E ． H ． T957 ． MOrphom
ビ triC 。 OmpaHSon
Of thceraCeS
Of k 。 kanee(0wCor ゆ叱加S We 相d) wLhin

川 WAT・・・

la 屯e B ， itLh 。 0lumbia

徳井利情・

疋田豊彦 l9664 ．

・lake ．

J． FLh．

・・R 円 ． Bd ． Canada・・．， 14(4) ， 573‑598・・．

本栖湖のハナマガりセッ" リマスについて．北海道さけ・ますふ化場研 報，・76a