全米保険監督官協会（NAIC）の再保険モデル法・モデル規制修正改正案に関する損保協会意見

和文

英文

総論
NAIC の再保険モデル法・モデル規制改正案に対し、再び意 The General Insurance Association of Japan (GIAJ) appreciates
another opportunity to comment on the proposed revisions to the見を表明する機会をいただき、感謝する。
Credit for Reinsurance Model Law (#785) and the Credit for
Reinsurance Model Regulation (#786).

各論
モデル規制
9.B.(2)(c)

今回のモデル法・モデル規制改正案は、6 月～7 月に行われた市中協議文書で不明瞭だった部分が概ね改善されていると考えている。しかし、まだ幾つか残っている曖昧な点を明確にしていただきたく、コメントを提出する。

We welcome the revisions, which enhance clarity and remove someof the ambiguity of the previous draft. Having said that, in order tofurther improve clarity, we wish to comment on the remaining
ambiguous parts.

前回の市中協議で、「規制の効率性の観点から、グループ監督の制限が実質的に担保されていることを確認することとし、過度に規範的な要件設定は避けるべきである。」とコメントし、以下修文を求めた。
”Provide through statute, regulation or the equivalent in suchqualified jurisdiction, to the effect that”

In the previous public comment, the GIAJ made the point that “(f)rom
the standpoint of efficiency, each state regulator and the NAIC should
be satisfied if such an exemption is secured, in effect, and avoid
requiring Qualified Jurisdictions to introduce prescriptive measures”.
We also suggested revising the first sentence of the Credit for
Reinsurance Model Regulation 9.B.(2)(c) to read "Provide throughstatute, regulation or the equivalent in such qualified jurisdiction, tothe effect that...”.

今回、当該記述は変更されていないが、"the equivalent"が「実質的にグループ監督を制限しない運用がなされていることに While we note that the proposed revision was not made to the given
ついて、当該法域の監督当局から説明がなされること」を含 part of the sentence, we wish to have clarification on whether use of
the word “equivalent” includes an explanation by the host supervisor
んでいることを確認したい。
of the qualified jurisdiction that it would not impose duplicative
もし、趣旨が異なる場合は、以下の通り修文することを再度 worldwide prudential insurance group supervision on U.S. insurancegroups.
提案する。
"by providing through statute, regulation or the equivalent in
In order to clarify this point, we would once again like to suggest
such qualified jurisdiction, to the effect that"revising 9.B.(2)(c) as follows: "by providing through statute, regulationor the equivalent in such qualified jurisdiction, to the effect that…".

1全米保険監督官協会（NAIC）の再保険モデル法・モデル規制修正改正案に関する損保協会意見
モデル規制
また、各州においても、本法案改正の精神に反することなく We encourage each state to honor the spirit of this regulation as
closely as possible and avoid introducing additional requirements.
9.B.(2)(e )運営され、不当に要件が拡大されないことを求める。
特に 9.B.(2)(e)では相互管轄区域として認められる際の追加 With regards the discretion of the commissioner in considering theadditional factors described in 9.B.(2)(e), while we understand that it
条件に係る長官による裁量に関して記載されている。長官裁is the authority of the commissioner to designate a reciprocal
量が一定程度必要であることは理解するが、上記懸念を払拭 jurisdiction, we suggest adding “as necessary, in light of the spirit ofするため、末尾に"as necessary, in light of the spirit of this this regulation” at the end of the sentence to mitigate concerns overregulation"を追記すべきである。左記文言を追加しない場合 uniformity and consistency of implementation. Otherwise, we request
は、NAIC において各州の運営状況を確認すべきである。
that the NAIC address implementation by each state, including
introduction of additional factors, through its accreditation process.

モデル規制
9.D.Drafting
Note

9.D.Drafting Note から、RJ 認定要件の充足状況確認等のプロセスは、別途定められると理解している。規制の効率性の観点から、QJ・RJ ともに認定・更新のプロセスは可能な限り簡略であることが望ましく、今後の検討に当たっては十分に留意いただきたい。

The 9.D.Drafting Note states that the NAIC will develop criteria and aprocess with respect to Reciprocal Jurisdictions. With regard to such
criteria and the processes to which QJ and RJ are to be subjected, tothe extent possible we strongly encourage the NAIC to introduce anabbreviated process from the standpoint of supervision efficiency.
以上2