第37号

2008（平成20）年10月

医学部学生定員増：北大医学部の対応
医学部長

本

間

研

一

日本は少子高齢社会を迎え決めた閣議決定の撤回を政府に要求することを提案し、て、国民の健康に対する関心は満場一致で承認された。同じ決議は、国公私立医学部長

急速に高まっている。一方、地病院長会議でもなされた。その１カ月後、福田首相と舛域医療の崩壊に見られるよう

添厚生労働大臣の決断で、閣議決定の実質的撤回と医学に、この数年医療をめぐる様々

部定員増が決定された。８月に入って、文部科学省からな問題が一気に噴き出してき平成21年度に過去最大限まで学生定員を増加するので、た。その原因は複合的で、かつ各医学部の意向を調査したいとの申し入れがあった。回

原因と結果が複雑に絡んでお答期限はお盆をはさんで８月15日までとなっており、教り、解決は容易でない。その１授会を開催する時間的余裕もなく、北大医学部は過去につに医師不足があげられる。日本の医師数は、人口あた

学生定員120名の経験を有することから、１学年20名増りにしても、病床あたりにしても、経済協力開発機構を回答した。佐伯総長はじめ、北大役員の内諾を得ての（OECD）に参加する30ヶ国の平均以下である。従来よ回答である。また、当然のことであるが、学生定員増にり厚生労働省は、医師不足は地域格差、診療科格差によ伴う教員増や施設設備の拡充も要求した。しかし、全国るもので、必ずしも医師の絶対数が少ないわけではないの医学部からは文部科学省の予想をはるかに上回る学生としてきた。確かに、地域、診療科による格差は認めら

定員増の受け入れ回答があったため、８月21日、医学教れる。しかし、地域格差、診療格差を生み出した背景を育課長から医学部長に対し、平成21年度の定員増は５名

考えると、やはり医師の絶対数の不足を指摘せざるを得とし、次年度以後３年間で20名増を達成して欲しいとのない。

方針が伝えられた。そこで、北大医学部は８月22日、平昨年、政府は医師数の10％削減を決めた平成９年の閣

成21年度５名増、22年度は学士編入の一般入学への振替議決定を堅持しつつ、主として地域医療を担う医師の育を含め５名の純増、平成23年に10名増の概算要求書を文成を条件に、９年間に限って医学部学生定員の増加を認部科学省に提出し、この一連の経緯を８月28日の教授会めた。いわゆる地域枠である。北海道にも最大15名の地に報告した。

域枠が認められたが、北大医学部は、特別選抜で地域医本原稿を執筆している現在（９月21日）、学生定員増療に特化した学生を受け入れることは北大の教育理念にやそれに伴う人件費、施設設備費の予算は財務省と折衝合わない、地域医療の問題は地域医療志向か否かなどの中であり、最終的な数字は未定であるが、今後医学部は医師個人の問題ではなく医療システムの問題である、地

学生定員20名増を前提に対応策を考えていく予定であ域枠卒業者が地域に定着しなかった場合ペナルティーとる。具体的には、講義室などの教育施設設備の拡充、臨して増員分以上の学生定員を削減する条件が付いてい

床実習等のカリキュラム改正、教員数の増加と配置である、教育現場に混乱をまねく、などの理由で地域枠は採る。施設設備に関しては図書館改修工事計画として、ま用しなかった。一方で北大医学部は、本年５月東京で開た教員増員に関しては教育研究助教の新設計画として、催された国立大学医学部長会議において、医師数削減を次号で明らかにしたい。

1

大学教員資格とテニュアトラック制度
医学研究科長本間研一医学研究科では、平成19年４月に行われた教員の職務育に携わる教員には資格審査があるが、大学教員には特と呼称の改正に合わせて、正規の助教職にテニュアト

別の資格審査はない。博士号をもっていることが要求さ

ラック制度を導入した。また、北海道大学は次期中期目

れる場合があるが、博士号は研究者としての資質を保証

標中期計画にテニュアトラック制度の拡充をうたっていするものであっても、教育者としての資質は保証するもる。テニュアトラック制度とは何か、任期制との相違、のではない。テニュア制度は、大学教員としての資質と、その利点と欠点について私見を述べてみたい。また、大テニュア取得後の安定した身分の両方を保証するもので学教員資格、特に教授資格についても考察してみたい。

あり、運用如何によってはすぐれた制度となりうる。なお、テニュア制度といわないでテニュアトラック制度というのは、すべての大学教員がテニュアを取得すること

テニュアトラック制度ができるわけでなく、テニュア取得の軌道（トラック）

大学教員のテニュアトラック制度は米国やカナダで発に乗った教員のみに与えられる権利だからである。

達した。大学教員に限らず、任期を定めた雇用が一般的な米国では、資格審査により特に優秀であると認められ米国のテニュアトラック制度でしばしば問題にされるた教員（教授）には終身在職権（tenure）が認められる。

のは、テニュア教員は後期高齢者と定義される年齢にテニュアは犯罪行為など特別な事由による以外、本人がなっても、本人が辞意を表明しない限り大学にいること辞めると言わない限り、剥奪されることはない権利であができることである。したがって、この制度はややもする。この制度が出来た当初は、テニュアは真理のみに忠ると研究の停滞を招き、また若い研究者の可能性を奪う

誠を誓う研究者・教育者の身分を保証するものであった。

ことになるのではないかとの批判がある。しかし、米国

日本では、政府主導で大学教員に任期をつける任期制のでは競争的研究費が取得できないと研究室そのものを維導入が図られてきたが、その目的は競争的環境の醸成と持できないので自然淘汰が働く。また老化現象は個人差

教員の流動化による研究教育活動の活性化である。ただが大きく年齢で教育研究能力を差別するのは不合理であし、競争的環境うんぬんは文教予算の低迷に対する言いるとの反論もある。一方、テニュアを取得できなかった訳の１つと聞こえ、また教員の流動化が教育研究活動の研究者は、より下位の大学に移るか、研究職をあきらめ活性化に結びつくか否かは必ずしも明確ではない。日本

なければならない。米国では、研究大学、教育大学の区では、大学教員を含めて、多くの職種で定年までの雇用別があり、また序列化もされているので、他に職を求めが保証されて来たので、大学教員のみに任期制度を導入ることは必ずしも難しくない。日本では、30歳後半でテすることに違和感を覚えるだけでなく、安定した教育研

ニュアが取れない研究者は失業する可能性がある。

究活動を阻害し、運用如何によっては労務管理の一手段
日本におけるテニュアトラック制度として使われかねないとの懸念が指摘されている。なお、
現在一部の大学で採用している任期制は３～10年の任期

現在、北大を含めて日本の大学で導入を進めているテのついた職（身分）を定年まで更新するものが多く、テニュアトラック制は、主として若手研究者の育成を目的

ニュアトラック制度とは異なる。任期制では、任期を更としている。テニュアトラック制度の利点は、すでに述新するごとに設定された条件をクリアしなければならな

べたように大学教員としての資質の保証と、安定した身い。そこで、最近では任期制にかわってテニュアトラッ

分である。日本の大学には定年制があるので、たとえ活ク制度が注目を浴びている。

力が低下したテニュア教員が出現したとしてもその弊害は少ないと思われる。問題は、テニュアを取得できなかった者の行く先であろう。大学院を修了し、テニュアトラッ

テニュアトラック制度の利点と欠点
すでに述べたように、従来の任期制では更新のごとにクに乗った若手研究者がトラックから外れときには30歳

一定の条件をクリアしなければならず、これが厳密に実を過ぎている。その後待ち受けている運命は、転職する

施されると、研究者は定年まで業務にかなりのストレス

か、他大学に移るか、非常勤の研究者を繋いでいくか、を感じるだろう。これに対し、テニュアトラック制度はなどなどである。素質がなかったといえばそれまでだが、資格審査により終身在職権（日本の場合は定年まで）を想定されるシナリオは厳しい。今後、日本の大学も研究得るので、一度審査をクリアすれば安定した教育研究生

大学と教育大学に分かれていき、さらに序列化も進むと活が保証される。テニュア取得時の資格審査は大学教員思われるが、教員の流動性は米国ほどではない。米国にとしての適性試験と捉えられる。日本では、初等中等教おける研究者の流動化の背景には、より良い研究環境や

2

生活条件の獲得などのインセンティブがあり、研究室をればならない。この試験に合格すると講師（Dozent）の移ることそれ自体は引越しや環境整備など研究者にとっ称号が与えられる。大学に身分がある場合は直ちに教授て不利な点が多い。テニュアトラック制度が体裁の良い（Professor）と呼ばれるが、身分が無い場合にはPrivat

研究者管理の手段として用いられるのではないかとの懸Dozentといわれる。ただし、Privat Dozentも一定期間後念もある。ただし、どの様な制度でも運用如何では本来には教授（Professor）と称してよいことになっている。

の趣旨から逸脱することはありうるので、制度運営には

この称号は終身称号である。日本のようにどこの大学で大学や部局の成熟度が試される。

も教授は教授であるのに対し、ドイツの教授資格試験はテニュアトラックに乗れる教員の条件としては、博士

大学教授の質を保証するもので優れた制度と考えられ号を持っていることと、大学院生、博士研究員など、大る。しかし、将来教授をねらう研究者にしてみれば、博学での研究経験があることをあげたい。博士号は研究者

士号を取得した後、さらに教授資格取得のための申請論としての運転免許証であり、大学における研究生活の経文を書かなければならず、負担が大きい悩みがある。

験は自ら教育を行う者にとって必要な条件と思われる。

日本では教授は職であって資格ではないので、同じ分

大学教員の職種は教授、准教授（講師）、助教の３種類

野に所属する准教授がいかに優れていても、教授が居るであり、規定上職務は同じである。部局によって教員組

限りその分野の教授にはなれない。教授職に挑戦するに織が異なるので一般化は難しいが、医学研究科では分野

は、分野の教授が定年になるまで待つか、他大学に移る

が教育研究単位となっているので、准教授までの採用はしかない。日本的視野でみた場合それも悪いことではな

上級者である分野の教授の推薦が絶対的である。教授がいが、大学や部局的視野で見た場合、優秀な人材をみす推薦した候補者が教授会で認められなかった例は、私のみす失うことになり、もったいない思いがする。特に大知る限りない。一方、分野の教授といえども配下の教員

学間競争が激しくなった昨今はその感が強い。医学研究に対する罷免権はなく、現行ではよほどの不法行為がな

科では、教員の定数管理から人件費管理に移行したこと

い限り教員を辞めさせることはできない。

を契機に、任期付きの教授職を導入した。この教授職は昨年、医学研究科に導入した助教のテニュアトラック

身分というよりは資格に近く、資格審査により採用ある

制度は、大学教員としての素質を５年間（実質４年間）

いは昇級する。ただし、任期付きであることから、当該で判断し、テニュアを付与しようというものである。判教授には分野の人事権はなく、管理運営権も限定的であ断するのは本人でもあり（申請制）、部局でもある（審る。

査制）。テニュア取得の条件は事前に提示してある。問結

題は、同じ仕組みを准教授（講師）、そして教授にも適論用するかどうかである。これは教授や准教授の資格審査

テニュアトラック制度は大学教員の資質保証という観にもつながり、合理性が認められる。その理由は、規定点から、職種によらず一律に導入すべきであろう。医学上職務が同じといっても、これらの職種の分野内におけ研究科の場合、テニュアトラックの期間は５年が良いとる役割ははっきりと異なっている。まず、教授は学部・思う。テニュア取得の条件はトラックに乗る時の条件如

大学院教育、研究そして人事を含めた分野の管理運営に

何により、厳しくすることも緩和することも可能である。

最終的に責任をもつ者であり、そのすべてにおいて適性

一般に経験や実績が少ない助教の場合はテニュア取得にを短期間に判断することは至難の業である。また、准教

一定のハードルを設定することは必要であるが、一度教授と助教の相違は単に年齢や経験の差だけではなく、大授会の審査を受けている教授の場合は、見込み違いがな

学院生の学位論文指導や学科目責任者としての教育におかったどうかを、時間をかけて点検する程度で良いのでける適性判断は時間をかけて行うべきであろう。さらにはないかと思う。教授にもテニュアトラック制度を課す

重要なことは、准教授は、将来教授へのキャリアパスでと、他大学からの応募が少なくなるのではないかとの懸あるので、テニュアトラックはその意思と心構えを醸成念がある。しかし、他大学にも教授職に任期制を導入しする期間となる。私は、職別にテニュアトラック制度をているところが多くある。また、医学研究科には、他大導入してはどうかと考えている。

学から採用された教授や独立して教育研究をおこなう准教授には高額のスタートアップ経費を提供するインセン
ティブ制度があり、必ずしも敬遠されるとは思わない。

教授の資格
日本では教授あるいは准教授は職であり、資格ではな

テニュアトラック制度では、いわゆる大器晩成型の研究

い。ドイツをはじめとするヨーロッパ諸国では、教授は者が入り口で切り捨てられる恐れがある、また成果が上資格であり、呼称であって、職ではない。ドイツには教がるまで長い時間がかかる雄大な研究が育たないとの批

授資格取得（Habilitation）のための試験制度があり、研判がある。しかし、これらの懸念はテニュア取得の条件

究者、教育者として成功するにはこの試験に合格しなけ

如何で払拭可能と考えられる。

3

大学の役割が、人材の育成、学問文化の継承発展、研自己制御のメカニズムを内包しなければならない。テ

究成果の社会還元にあるとすれば、大学はむしろ世俗的ニュアトラック制度は、教員人事に関する学外の干渉をな欲望から超越し、公正なオピニオンリーダーとしての排し、大学の自主性、独立性を維持するためにも必要な地位を維持する必要があり、そのためには、自己点検と制度と考えられる。

フラテ祭2008

開催報告
フラテ祭実行委員事務局
交歓会は、本間医学部長と廣重創立90周年記念事業後去る９月14日（日）に、フラテ祭2008が医学研究科に援会会長のあいさつ、斉藤医学部同窓会会長の祝杯によおいて開催されました。

り開会されました。

第２回目となります今年は、招待者を全国に広げ、同祝宴は、学生カルテットによるクラシック演奏を聴き

窓生及び父母の皆様、関連企業並びに医療関係者の皆様、ながら、和やかな雰囲気のなか執り行われ、学生の司会

140余名が参加され盛大に催されました。
プログラムは昨年同様、第１部は施設・キャンパスツ

による抽選会では、「ハム詰め合わせ」をはじめとする

アー（医学部施設巡り、北海道大学病院巡り、キャンパ

北大オリジナル商品を取りそろえ、大いに盛り上がりをス巡り）、第２部は講演会（臨床大講堂）、第３部はフラ見せました。最後に、柹田北里大学名誉教授の祝杯の後、テ交歓会（医学部図書館３階）の３部構成で行われまし参加者全員で円陣を組み、北大医学部スキー部部員によた。

る迫力ある前口上により「都ぞ弥生」の合唱が行われ、交歓会は盛会の内に終了しました。

澄んだ秋晴れの下、３つのコースに分かれて行われた

フラテ祭は、同窓生や学生父母、企業の方々との関係

第１部のキャンパスツアーでは、日頃見学できない研究を密にし、北大における医学教育や研究・診療の成果を施設や病院施設での熱心な教員の解説に、質問も多数い

つぶさに見ていただき、医学部の抱負や課題を認識してただきました。

いただくことを目的とし開催しております。参加者の皆様にすこしでも医学部のことを知っていただき、また「フキャンパス巡りでは、北大構内をバスでご案内した後、ラテ祭」を楽しんでいただければ幸いです。

総合博物館、交流プラザなどを散策され、午後のひとと多くの方にご支援いただき、無事にフラテ祭2008を終きを楽しまれておりました。

えることが出来ました。この場を借りてお礼申し上げま

第２部の講演会では本間医学部長が「飛翔する北大医す。

学部」、浅香北大病院長が「北大の新たな挑戦」、柹田北
里大学名誉教授が「外から見た我が母校」と題し、講演されました。講演会には100名を超える方々が参加し、現在の医学や北大病院の現状等に熱心に聞き入っていました。
第３部のフラテ交歓会は、図書館３階の第１会議室において学生カルテットによるクラシック演奏で参加者をお迎えしました。
交歓会に先立ち、第４回目となる音羽博次奨学基金授
与式と医学部創立90周年記念事業基金感謝状贈呈式が行われました。今年は音羽先生が授与式にご出席されたことで、学生も感激した面持ちで奨学基金を受けていました。

42008年度

医学部医学科オープンキャンパス

医学研究科・医学部入試委員会アドミッション実施部会長

渡

邉

雅

彦

少子化が急速に進行している現在、優秀で意欲ある学

高校生限定プログラムでは、昨年度と同様に、解剖学生をいかに集め育成するかが、生き残りをかけた大学間の講義と実習からなる模擬授業を行った。今年は70名を競争の１つの焦点となり、北大が最も力を注いでいる企限度として参加申込を受付け、58名（昨年度は62名）の画の１つである。北大合格者の４人に１人が、この企画

高校生が参加した。札幌市内26名、札幌以外の道内20名、の参加者であるというデータからもその効果の大きさが道外12名であった。本間研一医学部長の挨拶の後、脳に窺える。昨年度から、学部紹介を行うオープンユニバー

関する講義を40分程行った。その後、顕微鏡による組織

シティーをオープンキャンパス（自由参加プログラム）、

プレパラート観察実習と、魚類からヒトに至るまでの脳体験入学をオープンキャンパス（高校生限定プログラム）の進化・発達や神経情報伝達に関する展示を示説する実と呼称が変った。病院見学を含む施設見学を組み込んで習を行った。実習には、解剖学系３分野の教員・大学院

いる医学部医学科では、自由参加プログラムを８月４日

生と医学科生が立ち会い、説明や質問への対応を行っの月曜日に、高校生限定プログラムを８月５日の火曜日た。終了時に行った無記名式のアンケートでは、「医学と、他の学部・学科より一日遅れる日程で開催した。

部医学科で行う授業の片鱗だけでも知ることが出来てよ

自由参加プログラムでは、午前・午後とも定員一杯のかった」（札幌東２年、男子）、「雰囲気が楽しそうで大150名の合計300名（昨年度は269名）と多数の参加者が学っていいなあ～って思った」（札幌北嶺１年、男子）、あり、午前の部に参加できない高校生も出た。内訳は、「講義がおもしろくさわやかな感じがして、こんな大学

札幌市内136名（同109名）、札幌以外の道内93名（89名）、

生活を過ごせたらいいなと思いました。実習もすごく楽

道外69名（69名）、不明２名（２名）と札幌市内からのしかったです」（札幌北２年、女子）などの感想が寄せ

参加者が増加していた。本間研一医学部長による挨拶られた。また、満足度の５段階評価（大変面白かった／の後、医学部医学科紹介ビデオの映写、医学部・大学病

面白かった／普通／つまらなかった／大変つまらなかっ

院での教育・研究・診療の施設見学、質疑応答からなるた）では、満足度の平均が4.7という非常に高い評価を２時間余りの企画として行った。施設見学では、参加しいただき、理解度の５段階評価（ほとんど理解できた／

た高校生や保護者を７つのグループに分け、医学科アド

結構理解できた／ふつう／あまり理解できなかった／ほミッション実施部会員と５・６年次の医学科生がペアととんど理解できなかった）の平均が4.0と、どちらも昨なって各グループを引率し、教育施設（解剖学実習室）、

年度より0.1ポイントであるが増加した。

研究施設（医歯学総合研究棟のfMRI室、電子顕微鏡室）、最後に、施設見学で説明していただいた放射線部の渡診療施設（CT検査室、検査部、病理部）の６カ所を順辺良晴技師長、病理部の松野吉宏部長、検査･輸血部のに訪問した。訪問先では、それぞれの担当者が説明を行っ

加畑馨助教・鈴木春樹技師長、解剖発生学分野の山崎美た。質疑応答も活発で、大学生活、北大や北大医学部の和子助教、電子顕微鏡室の中村秀樹助手、fMRI室の荻特色ならびに長所、クラブ活動と勉学、国境なき医師団

子仁泰さんに深く感謝したい。
また、施設見学で引率や質疑応答を担当したアドミッなど、高校生が自己の進路を探るための情報を求めていション実施部会の各部会員と吉岡充弘副研究科長、高校

ることを肌で感じた。

生限定プログラムの準備と実施を担当した岩永敏彦教授・神谷温之教授はじめ解剖学系３分野のメンバー、２日に渡って大活躍した医学生（６年の藤井知昭君、辻岡
孝郎君、大村一将君、白井敬子さん；５年の東真澄さん、
加藤容崇君、八反田文彦君）、そしてこれらの企画全般の計画と運営に奔走していただいた医学科教務担当の齋
藤嘉光係長、原田奈緒子さん、狩野高志さんに厚く御礼を申し上げたい。

オープンキャンパス（自由参加プログラム）

5医学研究科・医学部入試委員会アドミッション実施部会
部会長

渡

邉

雅

部会員

近

藤

〃

高

野

廣

〃

岩

永

敏

〃

田

中

伸

彦（解剖発生学分野）
部会員

小

田

子（国際連携室）

〃

吉

岡

成

人（免疫･代謝内科学分野）

彦（組織細胞学分野）

〃

篠

原

信

雄（腎泌尿器外科学分野）

哉（腫瘍病理学分野）

〃

伊

東

哲（腫瘍外科学分野）

淳（環境医学分野）

学（整形外科学分野）

90年史ダイジェスト（第２回）
最後の古き良き時代（1979年～1988年）
北大医学部90年史編集委員会委員

寺 沢
野々村

浩
克

一（54期）也（51期）

86年：「男女雇用機会均等法」施行、チェルノブイリ

社会の動き

原発事故。

学園紛争の終焉から大学では秩序が回復するとともに「家庭内離婚」〈写ルンです〉。

新たな概念に基づいた再編が行われた時期である。社会87年：国鉄分割・民営化（JR）、利根川進教授ノーベ

的にはバブルの時代と言われ、大学でも施設・環境整備などハード面での充実が図られる一方、国際化、研究機

ル生理学賞受賞。

構の改編、自己管理も求められるようになった時代でも「朝シャン、懲りない○○」〈携帯電話〉。

ある。「古き良き時代」から「だれもが納得できる時代」

88年：青函トンネル（54km）開通、リクルート疑惑、天皇の病状悪化（全国に自粛ムード）。

へ転換されていったようにも見える。

「チンする」〈ファイブミニ〉。

羅列になるが、毎年の出来事に「流行語」〈新商品〉
を添えてみたので、時代の変遷を感じ取っていただけた

北海道大学の動きらと思う。

『北大百二十五年史、通説編』よりダイジェストする。

79年：初の共通一次試験が行われる。
「キャリア・ウーマン」〈ぶら下がり健康器〉。

79年から共通第１次試験が導入され、本学では文Ⅰ～

80年：イラン・イラク戦争勃発（停戦は88年）、富士

文Ⅲ系、理Ⅰ～理Ⅲ系、水産系・医進（120名）・歯進と見産婦人科病院乱診事件。

区分されることになった。専門学部の方からの要請によ「それなりに」〈ウォッシュレット、ポカリスエッ

り教養課程と専門課程との有機的結合・連携を図るのがト〉。

目的であった。

81年：中国残留日本人孤児初来日、パリ人肉事件、北79年から任期二期目に入った今村学長の下、新学寮の炭夕張炭鉱ガス惨事（93人死亡）、福井謙一ノー開設に加え、百年記念会館のほか中央食堂や大滝セミ

ベル化学賞受賞。

ナーハウスの建設など、施設の充実が図られた。

「粗大ゴミ」〈レーザーディスク・プレーヤー〉。

81年に有江学長が就任してからは（85年に再任）、国

82年：ホテル・ニュージャパン火災、フォークランド

際交流促進に積極的に取り組み、学術交流会館の建設（85年）、国際交流事業基金の設置（86年）が具体化した。

紛争。

87年に伴学長が就任し、実力ある学生の育成、基礎研「ほとんどビョーキ」〈無印良品〉。

究を中心とした諸科学の展開、大学の組織・運営におけ

83年：東北大医学部体外受精に成功、東京ディズニー

る自主・自律体制の維持を掲げた。

ランド開園、大韓航空機撃墜事件。
「義理チョコ」〈ファミコン、六甲のおいしい水〉。

80年10月に３年制の医療短期大学部が北大に併設さ84年：グリコ森永事件、世界一長寿国宣言（平均年齢

れ、看護学科が置かれた。その後、理学療法学科・作業

男74.2歳、女79.78歳）、札幌市人口150万人突破。

療法学科（81年）、衛生技術学科（82年）、診療放射線技「オシンドローム」〈使い捨てカイロ〉。

術学科（84年）、専攻科助産婦特別専攻（85年）が開設され、85年：科学万博（つくば博）開幕、NTT・JT発足、日88年からは４年制大学化の検討が始められた。

航ジャンボ機墜落事故。

学内共同教育研究施設として、79年には機器分析セン「やらせ」〈一太郎〉。

ターが、翌年には実験生物センターが、85年には遺伝子6

療のできる基礎・環境づくりを考えたい旨を述べられる実験施設が設置された。

（同50号）。この年、高桑名誉教授の寄付による高桑栄松

大型計算機センターは最新鋭のコンピュータシステム

奨学基金が発足した。

を擁し、81年には全国の大型計算機センターが遠隔利用

82年、病院長に松野誠夫教授が就任し、「行財政改革、可能となり、86年にはスーパーコンピュータが導入され低成長と客観的情勢は極めて悪く、大学病院もその影響た。

を受けている」と紹介されている。

79年１月、初めての共通第一次学力試験が行われ、北大独自の第２次試験と２段構えとなった。また、国大協

国際交流に関して三浦学部長は北大国際交流委員会委

は、87年度から受験機会の複数化を可能にする制度とし員長を経験された立場から、「80年前後に医学部から海てＡ日程かＢ日程かのどちらかに一回試験を実施する

外へ渡航する者は毎年100名ほどいるが、公費によるも「連続方式」の導入を決定し、北大はＢ日程を採用するのは極めて少なく、また各種交流も乏しい。資金、施設ことに決めた。さらに、89年度入学試験に向け、国大協など本学のおかれている北海道地域特有の諸条件が交流はこの連続方式に加え、前期・後期に定員を分けて２回の推進を阻害している。全学的規模の基金の設立、学術試験を実施する「分離・分割方式」の導入を決定し、北集会や宿泊のための施設の整備が必要である。基金につ大でも採用された。90年度からは大学入試センター試験

いては社会情勢が厳しいので教職員、同窓生、諸企業、も導入することとなった。

諸団体に協力を切に望む。」と書かれている（同53号）。

79年から総合科目（総合講義）が従来の教養課程担当

82年附属癌研究施設が20周年を迎え、病理部門、ウイ教官に専門課程担当教官が加わり、「地域研究－アメリルス部門（68年より）、生化学部門（72年より）、遺伝部

カ」「平和の学際的研究」「科学と技術の歩み」などのテー門（79年より）が「活発に研究活動を国際的なレベルでマで始まった。

行っている」と述べられている（同53号）。

80年に教養課程と専門課程の連係をはかるために「教83年医学部長に相沢幹教授が就任し、「経済低成長の養課程教育協議会」が発足し、教養課程の改革に向けた

なか情報過剰、急激な専門分化も医学教育の立場からは検討がなされるようになった。

慎重に策を講じなければならない、近づきつつある医師過剰時代も深刻である。カリキュラムを６年一貫の視点

85年から１年生対象の少人数教育「一般教育演習」がから見直し始めた」旨を述べておられる（同56号）。

導入された。
76年ころから「国際性の涵養」に沿って国際交流の促

84年４月核医学講座（古館正従教授）が金沢、京都に進が言われるようになり、83年から事業基金の募金を次いで全国３番目に新設された。８月アイヌ人骨納骨堂

始め、86年（クラーク没後100年）に創設された（４億が医学部構内北側に完成し、ウタリ協会の手によってイ

8300万円）。85年から事業として国際会議・サマーセッ

チャルパ（慰霊祭）がとり行われた（同59号）。同年９ション開催、教官などの招へい・派遣、留学生への奨学

月附属動物実験施設に動物慰霊碑が完成した（同60号）。
85年２月ハルビン医科大学と学術交流と研究協力に関などがなされている。

する覚え書きが取り交わされた。４月には全国的に設置されるようになってきた臨床検査医学講座（松宮英視教

医学部の変化授）が開設された。

79年恩村雄太教授が医学部長に再選され、「人心を動揺させる風に気をつけつつ、根を締めて風にまかせる柳86年寺山吉彦教授病院長に就任し、「現在最大の問題

かな、で臨みたい」と述べられる（北大医学部同窓会新は病院の再開発であり、院長としての辛い仕事も永年

聞44号）。６月２日に「医学部創立60周年記念行事」とお世話になった北大への恩返しと考えて全力を尽くした

して学術講演会、門標除幕式、祝賀会が行われた。

い」と結ばれている（同64号）。

80年、辻一郎教授が病院長に就任し、「大学病院の使命・４月「医の倫理委員会」が発足する。医学分野以外の基本理念を守りながら国の経済政策及び世間一般の要望

学識経験委員としては高崎愛子、斉藤祐三（弁護士）、といかに調和させていくかを真剣に考えなければならな中村睦男（北大法学部教授）の３氏。全国的に同委員会

い難しい時代とも思われます」と述べられる（同45号）。

を設ける機運にあり、先端医療に伴う議論に対処するた

10月医療技術短期大学部が発足した。「教育の力点がめである（同63号、64号）。脳死判定、臓器移植、体外医師の養成のみでなく、パラメディカルスタッフの育成

受精、輸血問題を扱う４専門委員会が設けられた（同76にも傾注されるべき……医学部各位の身近で一体となっ号）。
87年４月病院再開発工事はじまる（同67号）。総合外来、た協力関係が絶対に必要なとき」と述べられている（同

緑地を多く、総合案内、医療情報システム、高度先進医48号）。

療、集学的医療のキーワードが紹介されている。５月形

81年三浦祐晶教授が学部長に就任し、社会的視点、チー

成外科学講座（大浦武彦教授）が開設される。

ムワーク、倫理・心構えの点を踏まえた教育・研究・診7

87年廣重力教授が医学部長に就任し、「母校にまつわ

83年の三浦学部長「和顔愛語……うそいつわり、こびるすべての人々が、母校に望むもの、目ざすべきものを

へつらいの心をもつことなく、なごやかな顔、愛情のあ

出来るだけフランクに表出し、その輪郭を明らかにするる言葉を持って人に接し、相手の意思を先んじて知り、ことが必要」と述べられる（同68号）。同時に、松宮英その望みを満たしてやる……人の痛みをわが痛みとして視教授が病院長に就任し、「患者を中心とし、先端的診

謙虚に学びとる姿勢を忘れることのないように。」光永療及び医学の研究・開発・導入・医療情報システムの確

裕子（59期）の答辞「眼底がなかなか見えない私に患者立による教育・研究・診療の効率化、ゆとりのある温かさんが長時間協力して下さったこともありました。
」

い環境づくりを目標とし、必要なときには組織の組み換

84年の相沢学部長「「外科医の一生」を紹介し、医療えも含めてフレキシビリティに富む対応を基調として進における他の専門領域の診断的技能にも適応できようんでいきたい」と述べられている（同号）。

と述べる。①手術に自信のない初期。②次第に術に習熟

88年８月、供養祭に先立ち廣重学部長からウタリ協会

し、ある時から手術が見えてくる。③自らの技能に自信に募金（医学部同窓会会員を対象にアイヌ人骨供養祭基を持ちまた天分にも確信をいだくに到る。ただ、自信過金募金、85年より開始）により集まった永代供養基金

剰による思わぬ失敗がありえる。④外科学全体が見えて2400万円が贈呈された。

きて、手術もその一手段と位置づけられる。⑤さらに社会的心理的側面をも踏まえて治療を構想し実践するようになる。
」高田明生（60期）の答辞「医学展や運動会な

教育・学生生活どに参加して私どもなりに力をあらわしたのも楽しい想卒業にあたって学部長の餞の辞と学生の答辞を北大医

い出で、学びにも遊びにも学生としての喜びを見い出し学部同窓会新聞から抜粋してみる。

ました。」

79／80年の恩村学部長「文殊菩薩の眼からみますと（人間は）すべて同等の価値をもった存在。病める者が訪れ85年の相沢学部長「医師の倫理の根幹である「正しいたときは、この文殊の眼で接し、数や量に拘泥せずこれ

診断、適切な治療」を実践するためには、生涯教育が必らを超越して医師または医学者として初志を貫き通し、要であります。」斉藤伸治（61期）の答辞「「初の共通一

今後の道程でぶつかるであろう多くの困難に対処して欲次世代」として入学し、世間の注目を集め、「やはり共しい。」「医者あるいは医学者として経験すること、学ぶ通一次の弊害か」とか「○×世代は考える力がない」なことはすべて一期一会に通じなければならなく、した

どと、私たちは重い十字架を背負うことになったのです。

がって、今の生き方が、一刻一刻が大変大切なことであ……ともに学んできたＫ君の死は……心や体の病に悩むる。」菊地誠志（56期）の答辞「医師としての出発点は

学友の姿は、同じ状況を生きるもう一つの自分の姿でし北大医学部であるということは決して忘れることのできた。私たちはこの仲間たちとともに青春をすごし、すこない事実です。」

しだけ自分自身を知ることができたのです。」

81年の恩村学部長「どんな些細なことでも決しておろ

86年の相沢学部長「「正しい診断と適切な治療」の実

そかにすることなく、目的に近づくため一歩一歩足もと

践を抜きにして、医師の倫理はあり得ない。……第一にを踏みしめ、規律にかなった正しい道を進んでいただき

医師は自らに生涯研修を課すべきであり、第二に専門分たい。」松岡伸一（57期）の答辞「医師としての重大な化によって患者の全人的把握に欠けることがないように責任を果たし、また、私達に寄せられる社会の期待に応努めねばなりません。」小林秀一（62期）の答辞「幸い、えるべく、一生懸命努力を続けるつもりでおります。」

それが科学であり、しかも人間を対象として実践的展開

82年の三浦学部長「生命を大切にすることから医学はに結びつくという意味において、医学ほど幅が広く深いはじまる。……医療は今や社会的に大きな関心をもたれものはないと思いますし、また、医学はそうした私たちており、多くの批判にさらされています。……まず何よの期待、知的欲求を必ずや満たしてくれる学問、職業でりも社会的評価に耐える人間でなければなりません。
」

あると信じます。」

小林淳（58期）の答辞「教養時代は実に貴重な時間だっ学部長の辞に医学の社会的な面が強調されていき、学

たと思います。……授業態度がなっていないと怒られた

生は自分達の経験を大事にしたいという内容を述べるより、チョークのつぶてが飛んだこともありました。」

うになってきたように感じられる。

8

医学研究科博士課程学位論文中間審査の本実施に向けて
副研究科長

吉

岡

充

弘

査員用として、次に掲げるものを大学院教務担当に提出

平成19年度に大学院医学研究科が再編され、その学位することとしました。

審査方法も大きく変わることとなりました。学生個々の研究進捗状況及び学位論文作成状況等の内容に応じて、審査員の指導・助言をもって、標準修業年限４年で課程（1）学位論文進捗状況報告書（様式１）

修了できるようにと、中間審査が導入されました。21年（2）学位論文中間審査公開発表の要旨（様式２）

度にこの医学研究科博士課程中間審査が実施されること（3）公開発表用資料①目的・背景・仮説・方法論・結果等をパワーポになります。対象となるのは平成21年度に３年次に進級

イントで作成すること。

する学生全員（短縮修了予定者及び長期履修者を含む）②資料の提出にあたっては、スライド形式で印刷

で、研究進捗状況及び学位論文作成状況等について、審し、その枚数は10枚程度とすること。

査員の出席のもとに公開発表の形式で報告するものです。これまで本実施に向けてのトライアル審査が繰り返

審査員は審査結果に基づき、中間審査評価表を作成し、され、想定される問題点や改善すべき点等の洗い出しを主査に提出します。主査は、審査員から提出された中間

行ってきました。
審査員は指導教員を除く本研究科の分野等の教授又は審査評価表をとりまとめ、中間審査評価表を作成し、指学位論文指導教員資格を有している准教授からキーワー

導教員へ報告します。審査の結果、残念ながら合格しな

ドマッチング方式で３名が選出されます。また、キーワー

かった者については、再審査を行います。しかし、このドマッチング１位の教員を主査とし、審査会の司会・進次期については現在検討中です。

行を行います。時期は２年次終了後、速やかに実施する

この中間審査の位置づけは重要で、中間審査を経なけもので、現在平成21年５月中旬を予定しています。報告

れば、最終審査を受けることは出来ないこととしました。

時間は15分以内で質疑・応答・指導を15分とし、一人30

全く研究等が進んでいない学生でも義務づけられていま分以内を設定しています。

すので、対象となる学生および指導教員は準備のほど、よろしくお願いいたします。

審査対象者は、公開発表開始日の３週間前までに、審㧔᭽ᑼ㧝㧕

㧔᭽ᑼ㧞㧦ࠨࡦࡊ࡞㧕ቇ ૏ ⺰ ᢥ ㅴ ᝞ ⁁ ᴫ ႎ ๔ ᦠ           ቇ૏⺰ᢥਛ㑆ክᩏ౏㐿⊒⴫ߩⷐᣦާ ၮ⋚ ࡮ ⥃ᐥ ࡮ ␠ળ ިකቇࠦ࡯ࠬ㧔⹥ᒰࠦ࡯ࠬߦ٤ࠍઃߔ㧕ቇ↢⇟ภ   ႎ๔⠪㧔ቇ↢㧕ާၮ⋚࡮⥃ᐥ࡮␠ળިකቇࠦ࡯ࠬ㧔⹥ᒰࠦ࡯ࠬߦ٤ࠍઃߔ㧕Σ㧚ᔅୃ⑼⋡߅ࠃ߮ㆬᛯᔅୃ⑼⋡ጁୃ⁁ᴫ㧔٤ጁୃᷣߺ‫ٌޔ‬ጁୃਛ‫ᧂޔ‬ጁୃ㧕౒ㅢࠦࠕ⑼⋡

ጁୃ⁁ᴫㆬᛯᔅୃ⑼⋡

කቇ⎇ⓥ᭎⺰
ታ㛎࡮⎇ⓥ⸘↹ᴺ
ක୶ℂቇ(⥃ᐥ࡮␠ળ)කቇ⎇ⓥᴺΣ
(⥃ᐥ࡮␠ળ)කቇ⎇ⓥᴺΤ
(⥃ᐥ࡮␠ળ)කቇ⎇ⓥᴺΥ౏㐿⊒⴫Ṷ⠌(⥃ᐥ࡮␠ળ)කቇ⎇ⓥᴺΦጁୃ⁁ᴫ⊒ ⴫ ⠪ 㧦 ቇ↢⇟ภ       ᳁ฬ          


ㆬᛯ⑼⋡



ୃᓧන૏ᢙ ⎇ⓥ࠹࡯ࡑ߇ᄖ࿖⺆ߢ⴫␜ߐࠇߡ޿ࠆ႐วߪ㨮ᣣᧄ⺆⸶ࠍ  ࠍઃߒߡ⸥౉ߔࠆߎߣ㨫 ⎇ⓥ⋡⊛࡮⢛᥊࡮઒⺑࡮ᣇᴺ⺰࡮⚿ᨐ╬ߦߟ޿ߡ㧘 ሼએ਄  ሼએౝ㨮# ್  㗁એౝߦ߹ߣ߼ࠆߎ     න૏⎇ⓥ⊒⴫ᛛᴺΣ⎇ⓥ⊒⴫ᛛᴺΤߣ㨫ᮡḰ㨪 ᢥሼⴕ㨪 ⴕ 㗁એౝ Τ㧚⎇ⓥㆀⴕ⁁ᴫ㧔٤ᷣ޽ࠆ޿ߪ⦟ᅢ‫ٌޔ‬ㆀⴕਛ޽ࠆ޿ߪ߿߿ᰳߌࠆ‫ߪ޿ࠆ޽ᧂޔ‬ᰳߌࠆ㧕㗄          ⋡



ㆀⴕ⁁ᴫ

㧝㧚⎇ⓥ࠹࡯ࡑ㧔᳿ቯߒߡ޿ࠆ႐วਅ⸥ߦ⸥౉㧘઒㗴ߢ߽น‫ޕ‬㧕㧝.⎇ⓥ࠹࡯ࡑߪ᳿ቯߒߡ޿ࠆ߆‫ޕ‬㧔٤ߩ႐ว㧘ᰴⴕߦ㗴⋡㧔઒㗴ߢ߽น㧕⸥౉㧕㗴⋡
5VWFKGUQP٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤CVVJG٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤٤KP٤٤٤٤٤

㧔‫غغغغغغغغغغߚߒغغغغغغࠆߌ߅ߦغغغغ‬㑐ߔࠆ⎇ⓥ㧕㧞.⋡⊛߇᣿⏕ൻߐࠇߡ޿ࠆ‫ޕ‬㧞㧚ⷐᣦ㧟.⎇ⓥᣇᴺߪ᳿ቯߒߡ޿ࠆ‫ޕ‬㧠.ᦼᓙߐࠇࠆ⚿ᨐߪ⷗ㄟ߼ࠆ‫ޕ‬ ٤٤٤٤ߪ٤٤٤٤߿٤٤‫ޔ‬٤٤٤ߣ⚿วߔࠆ‫ޔ‬٤٤٤٤٤٤٤٤٤߆ࠄ٤٤٤٤ߢ޽

㧡.⎇ⓥࠍㆀⴕߔࠆߚ߼ߩ⍮⼂߅ࠃ߮ᛛⴚߩୃᓧ߇ߥߐࠇߡ޿ࠆ‫ޕ‬ࠅ‫ߩߘޔ‬٤٤٤٤٤ߦࠃࠅ٤٤٤٤٤ࠍᜬߟߣ⠨߃ࠄࠇߡ޿ࠆ‫ޕ‬٤٤٤٤٤٤٤ᷓߊ㑐ਈ㧢.⎇ⓥ㧔ታ㛎㧕⚿ᨐߩ⹏ଔᴺߪᅷᒰߢ޽ࠆ‫ޕ‬ߒߡ޿ࠆ٤٤٤ߣߒߡᵈ⋡ߐࠇߡ޿ࠆ‫ޕ‬㧣.⚿ᨐߩ⸃㉼ߪᅷᒰߢ޽ࠆ‫ޕ‬ ٤٤ߩ٤٤٤ߪ٤٤٤̖̖̖̖̖̖̖̖̖̖

㧤.⥄Ꮖ⹏ଔߢ㧘ቢᚑ 100㧑ߣߒߚ႐ว㧘⃻ᤨὐߢ੍ቯߩ૗㧑߹ߢㅴࠎߢ޿ࠆ߆

㧑Υ㧚⎇ⓥ࠹࡯ࡑߩࠠ࡯ࡢ࡯࠼㧔೎⴫ߩฦ㗄⋡߆ࠄ㧝ߟㆬ߮⸥౉ߔࠆߎߣ㧕
Σ

Τ

Υ

Φ


Χ




Φ㧚⺰ᢥ૞ᚑ⁁ᴫ㧔⹥ᒰߔࠆ࠴ࠚ࠶ࠢᰣߦ٤ශࠍઃߔ㧕㗄          ⋡            㧔  એ  ਅ  ਛ  ⇛  㧕࠴ࠚ࠶ࠢ㧝㧚߹ߛᦠ޿ߡ޿ߥ޿‫ޕ‬㧞㧚ၫ╩ਛ‫ޕ‬㧟㧚ᛩⓂਛ‫ޕ‬ ߐࠄߦ‫ߩߎޔ‬٤٤٤٤٤٤٤٤ࠍ↪޿ࠆߎߣߦࠃࠅ٤٤٤٤٤ߩᓎഀࠍߐࠄߦ⸃᣿ߔࠆ
ߎߣ߇ߢ߈ࠆߣᦼᓙߐࠇࠆ‫ޕ‬㧠㧚ࠕࠢ࠮ࡊ࠻ߐࠇߡ޿ࠆ‫ޕ‬਄⸥㧟㧚㧠㧚ߦ⹥ᒰߔࠆ႐วߪ㧘ࠫࡖ࡯࠽࡞ฬࠍ⸥౉

Χ㧚⎇ⓥㆀⴕ޽ࠆ޿ߪ⺰ᢥ૞ᚑ਄ߩ໧㗴ὐ

9

国際シンポジウム「環境と健康」報告
時間生理学分野

教授

本

間

さ

と

洞爺湖サミットに先立つ本年６月25日から７月11日まナス60度の南極越冬や冬眠の話まで、また、鳥類、齧歯

で、北海道大学では「サステナビリティウィーク2008

類、サル、子供から高齢者まで、変動・変遷する環境がＧ８サミットラウンド」と題して、30を超える各種会議

健康に与える影響と、体が環境を知るメカニズムについや展示が開催され、北大キャンパスは多くの訪問者でにての熱のこもった講演が続いた。

ぎわった。この一環として、医学研究科では７月３、４４日の夕方には、導入機運高まるサマータイム制度に日に国際シンポジウム・市民公開講座・市民討論会の３

ついて、市民討論会「サマータイム制度を考える」が開

つの会議を開催し、サミットの主要テーマである地球温催された。経済効果や省エネ効果など、これまで、様々

暖化だけでなく、利便性のみを追求する24時間化社会やな効用の試算が出ているが、その根拠はどこにあるのか、

人工的環境など、我々を取り巻く自然・社会環境の急速

我々の健康にはどのような影響があるのか、などについな変化が健康に与える影響や、人に優しい社会のためにて、専門家による説明の後、遅い時間帯にも関わらず熱今なすべきことを、国内外の第一線の研究者に講演して心な市民の討論が続いた。サマータイム制度を夏季に早もらった。会議には、学生や一般市民を中心に学内146名、

寝早起きすることと誤解している市民も多く、導入には学外166名（うち、海外から11名）が参加し、立ち見がまだまだ説明不足という印象を得た。
今回の会議は、すべて公開、無料、登録不要であり、出るほどの盛況ぶりであった。
７月３日午後と４日午前に行った国際シンポジウム

全会議に出席した熱心な市民もいて、開かれた大学に対「環境と健康：変動する地球環境と人の暮らし」では、する好感とさらなる機会拡充への期待が寄せられた。学

２つの特別講演が組まれ、一昨年の国際生物学賞受賞

生や市民からは、鋭い質問や流ちょうな英語のコメント

者のグローニンゲン大学のダアン教授が、人を含めたが飛び交い、招待講演者も思わず身を乗り出して対応し哺乳動物が時刻や季節を知るメカニズムについて、まていた。一部、生理学の講義と振り替えた講演では、「講

た、REM睡眠発見者で睡眠研究の第一人者であるスタ

義よりもずっと面白かった」いう学生の反応に、複雑なンフォード大学のデメント教授が、睡眠障害による様々思いであった。

な問題点や社会的損失について講演を行った。さらに、今回のシンポジウム開催に関して、医学系事務部、広３つのシンポジウム「温度環境への適応：地球温暖化と報室の全面的なご協力をいただいた。紙面を借りて感謝

人の健康」、「環境を知る体の時計」「24時間社会と健康：の意を表したい。

不眠社会への警鐘」が行われ、熱中症から平均気温マイ「熱中症の脅威」の講演風景

熱心に講演を聴く市民

10

サステナビリティウイーク医学研究科主催
市民公開講座「現代社会と健康障害―その予防と対策―」を開催して呼吸器内科学分野

教授

西

村

正

治

北海道大学で行われる2008－Ｇ８サミットラウンドの３番目には昨年北海道大学から筑波大学大学院人間総一環として、医学研究科では「環境と健康：変動する地合科学研究科呼吸器内科学分野の教授に転出した檜澤伸

球環境と人の暮らし」と題するシンポジウムが企画され之先生が「アレルギーと環境－アレルギー増加の背景をました。その際、それに引き続いて市民公開講座を行っ考える」と題する講演をされました。アレルギー疾患はてはどうかとの発議があり、私がその企画を担当するこ

現代人を取り巻く衛生環境と密接に関連して増えているとになりました。市民公開講座は「現代社会と健康障害病気です。現代人が多くの感染症から開放される一方で、－その予防と対策－」と題して、平成20年７月４日（金）その感染症からの回避がアレルギー疾患増加に関連して

午後１：00～４：00に開催されました。

いるという仮説について一般人にもわかりやすく説明されました。

内容は４つの講演からなり、はじめに医学研究科予防医学講座の岸玲子教授より「持続可能な環境・社会と私

最後に北海道医療大学の辻昌宏先生が「現代人のライたちの健康」と題する基調講演がありました。現代におフスタイルとメタボリックシンドローム」について講演

ける社会環境が我々の健康にどのような影響を与えていされました。折しもわが国ではメタボリックシンドロー

るかを多くのデータを示しながらわかりやすくお話しさ

ムの早期診断を目指して特定検診が始まっています。実れました。とくに、わが国で現実に起こりつつある貧困

際、食生活の変化、ライフスタイルの変化によりわが国層の増加と疾病リスクの問題提起は社会医学者ならではにおいても２型糖尿病が急増しています。その背景としの鋭い指摘と思われました。

て、車の保有台数の増加に反映される現代人の運動不足と肥満の問題を鋭く指摘しました。

次に保健科学研究院保健科学部門の傳田健三先生が「子供のうつ－その臨床的特徴と治療について－」をおいずれの講演も現在の我々の生活様式がさまざまな疾

話されました。実際の調査と彼自身の臨床経験に基づい

病構造にどのような影響を与えているかという視点を見た内容の発表で、聴衆に衝撃を与えたと言っても過言で事に含んだものであり、タイトルに相応しい素晴らしいはないでしょう。聴衆の中には学校教育関係者がいらっ講演であったと感じました。それだけに、聴衆がわずかしゃったと聞いておりますが、後日、札幌市で開催され60名程であったことはとても残念でした。しかし、メモ

た教育関連会議でこの市民公開講座の内容が話題になっを取りながらの聴衆もおり、誰もがとても熱心に聞きたと聞いております。

入っていらっしゃったのが印象的でした。

「君と一緒に考える：人類と地球の健康」のワークショップを開催して～忘れられている熱帯病を顧みて～
国際保健医学分野

教授

私たちは、北大サステイナビリティ・ウィークの一環として、2008年７月５日学術交流会館において、北海道
新聞社と共催で上記のワークショップを開催した。本
ワークショップでは、「世界の健康や水問題を通じて、
北海道の若者を中心とした一般市民が国際協力に参加
し、国際貢献に寄与するための具体的な方法や手段などを、専門家と一緒に考える」ことを目的とした。今回、海外の出席者３名を含む104名が参加した。
世界では、10億人（16％）が「顧みられない熱帯病、NTD」（メジナ虫症、アフリカ睡眠病、リーシュマニア
会場内の様子症など）に感染し、安全な水と衛生へアクセスできない

11

玉

城

英

彦

人はそれぞれ11億人（17％）と26億人（42％）にも上る。

た取り組みを、と力説していた。セッションⅣでは、北NTDの多くが予防そして治療可能であるものの、最貧

大、WACCA学生団体、WHO、JICAの活動が発表された。

国の途上国で多発しているために先進国の人々からは顧

また、国際協力・貢献の方法や手段、国連職員になるたみられない。私たちはこの世界の健康格差の現実に目をめの具体的なロードマップを紹介した。

つぶってもいけないし、忘れてもいけない。周りの人々

世界の現状と格差に関心を寄せ、それに対して自分にやそれを取巻く環境に対する「無関心」は最大の悲劇で今、そして将来何ができるか考える機会を提供できた。

あり、飽くなき関心こそが問題解決への原動力だ。

グローバルな問題にも真正面から挑戦する若者が、北の、
希望の大地に大勢育つことを期待したい。

プログラムは４部構成であった。セッションⅠでは、開催趣旨説明と世界の健康格差や水事情を紹介し、参加
者と共にこれらの現状を共有した。セッションⅡでは、
１）世界のNTDについて（WHO）、２）マラリアについて（愛媛大学）、３）国際衛生年の取り組み（JICA）、
４）開発途上国の水と衛生問題（JBIC）に関する現場からの報告があった。セッションⅢでは、これらのセッ
ションの発表を踏まえて、グループ討論が行なわれた。
グループの代表の発表について専門家がコメントするという、双方向の意見交流を行った。わが国の経験を積極的に伝授したいという参加者に対して、専門家はそグループワークの様子の情熱に圧倒されつつも地域文化や習慣などを考慮し医学研究科・医学部医学科ＦＤ
医学教育支援室

准教授

小華和

柾

志

その後グループワークに移りました。

去る８月24日と25日に第12回医学研究科・医学部医学グループワークではそれぞれに提言をまとめるミッ

科ＦＤが月形町はな工房で開催されました。
今年のＦＤは昨年度カリキュラム改訂時とは異なり、ションが与えられ１時間以上の作業時間を確保し６～７

５年に一度ＦＤへの参加義務が医学部教員に課せられた名が熱い討論を行います。その後討論内容を発表し全体

ためか、若い先生の参加比率が高くなりました。

で質疑応答がなされ、これを受けて再度討論と発表が行われます。質疑応答では教授たちから厳しい質問も飛び

今年のテーマは、教育評価（教員に対するもの）と医

ますが、これをさらなる議論の糧として提言がまとめら学における英語教育でした。

れました。

まず野々村教務委員長から文科省主催で行われた、「医歯学教育指導者フォーラム」概要について説明があり、昨年の教授中心のＦＤと今回のＦＤを比較してみます

日本における医学系教育と研究者養成に関する差し迫っと、医学教育に関する問題の共通認識はいささかも違いた危機が解説されました。

はなく、また活発さにおいても甲乙はつけ難いと感じました。

続いて前沢先生から教育評価についての講義があり、大幅に時間を超過して短い食事時間（スケジュール上
では１時間確保しています）をすませた後は、種々の酒類とつまみが用意されたディベートタイムとなりますが
ここでもさらに白熱、というより、盛り上がりを見せた
議論になりました。
例年もそうですが、今年も初参加の先生が多いにもかかわらずファカルティの結束が容易に確認されました。
ＦＤ未体験の先生は是非一度出席ください。意義の高い得るものが必ずあるというのが参加者の共通した感想です。（必ずしも医学教育に関することばかりではないよ12ンバーの固定化、題材がない、など）うです。人脈形成により共同研究で論文が出た、という

これに対し、医学部ＦＤは、その教育の性格上教員間先生も過去にいました。）
翌日は医学における英語教育に関しまずグループワーの連携が必ず必要なことと、医療と研究者養成においてクから行い、間に手稲渓仁会病院で英語教育に携わって大きな困難に直面していることから、重要性が増していいらっしゃるDr. Heistの講演があり、これも大好評でします。

た。ただ、再度のグループワークでは北大の医学英語教2008年度中教審答申では、日本の大学院教育は弱く（相育にDr. Heistがいてくれたら、と難しい局面（特に人件撲の三段目程度）学士課程は非常に弱いとの認識で、解費）にある医学教育を再認識してしまう場面もありまし決策は「教育は組織で」とＦＤの強化（ここにＦＤの義た。

務化が含まれる）で行うとのことです。おそらくこの評

ここで医学部ＦＤから話題を少々変えまして、各学部

価には医学部は当てはまらないものと考えますが、さらのＦＤの状況について聞く機会（次世代ＦＤ研究会）がなるＦＤの機能強化は必要のようで、野々村先生の講演ありましたので書かせていただきます。

でも、学生参加による活性化、採用時のbasic FDと従来型のadvanced FDの二種類開催、などが全国医学部長・

いわば外部から医学部ＦＤを再認識させられました

病院長会議で話題になっているとのことでした。

が、北大ＦＤは全国でも評価が高く、またこの先駆けに

またこの次世代ＦＤ研究会で講演された教育学の先生なったのは医学部ＦＤであります。すなわち北大医学部のブログ（http://ucb-pff-report.blogspot.com/）を紹介致し

ＦＤは全国でも評価が高いそうです。
他学部のＦＤについて聞いてみますと、昨今では教育ます。特に「桃源郷の消滅」のくだりはこれからの北大ＦＤとして機能することが困難な状況のようです。（メ

医学部ＦＤに必要な視点ではないかと愚考致します。

医学部創立90周年記念事業募金活動の現況－第８報－

医学部創立90周年記念事業実行委員会副委員長

小

山

司

医学部創立90周年記念事業に向けての募金活動がス

教員の皆様におかれましては、本事業の趣旨についてタートしてまる２年が経過しました。募金期限の平成21

いま一度ご賢察いただき、なお一層のご理解とご協力を

年３月末まで７か月を残すのみとなりました。

お願いする次第でございます。

本年８月末現在の募金の納入状況は表のとおりとなっています。全体額は３億５千万円超と、ようやく募金目

寄附金納入状況（H20. 8 .31現在）

標額の３分の１に到達したところです。医学部教員はも寄附金合計とより同窓会員の皆様、学生の父母の皆様、また関係各◎教方面の皆様のご理解とご協力に心よりお礼申し上げま

員

（内訳）
医 学 科

す。本号では、同じく８月末までにご寄付をいただいた
教員の方々の名前を掲載させていただきました。ご寄付

病をいただいた教員の皆様に厚くお礼を申し上げます。

院

保健学科

創立90周年記念事業の大きな柱であります「医学部会

教
員
特任教員
教
員
特任教員
教
員

356,941,552 円

227名／420名（54.0%）

41,860,000円

109名／ 147名
（74.1%）
7名／ 28名（25.0%）
85名／ 164名（51.8%）
2名／ 5名（40.0%）
24名／ 76名（31.6%）

24,480,000円
540,000円
11,240,000円
300,000円
5,300,000円

館フラテ」の建設は、現医学部の管理棟を取り壊し、そ

◎分

野

1件

1,000,000円の跡地に建設します。着工予定は平成21年９月となって◎同門会（団体）

4件

2,300,000円

います。管理棟には現在２つの講義室がありますので、◎同窓生（教員は除く） 1043名／6010名（17.4%） 153,541,667円

その前に医学部図書館３階フロアを改修し講義室を整備◎学生の父母

109名／1434名（ 7.6%）

12,029,885円する必要があります。その工事を遅くとも平成21年３月（内訳）医 学 科
保健学科

83名／ 598名（13.9%）
26名／ 836名（ 3.1%）

10,089,885円
1,940,000円

◎大学院生

1件

210,000円

◎法人等

202件

141,770,000円

◎篤志家

23件

4,230,000円

までに着工しなければ、「医学部会館フラテ」の竣工が遅れることになります。そのため、一日も早い募金目標
額（10億円）の達成が求められています。
表に示すように、現時点での教員の募金納入率は（団体・個人（同門会員を含む）

54.0％となっています。気掛かりなことに、本年になって以来、教員の納入率が頭打ちとなっています。

13

准教員寄附者のご芳名（平成20年 8 月31日現在

教

授

加藤
菅原

50音順・敬称略）

遠山
講

医学研究科
教

授

教

授

講

師

助

教

弘俊、有賀

正、有川

二郎、

井上

今村

退

手
職

者

剛、

満、長

和俊、寺江

聡、

晴一、村下十志文
達也、石川

岳彦、

猛、加賀基知三、片岡

昭彦、

雅寛、岩崎

喜信、岩永

敏彦、

絈野

繁雄、神島

保、久住

近江谷克裕、大野

重昭、笠原

正典、

黒田

敏、齋藤

伸治、佐々木

神谷

温之、川口

秀明、丸藤

哲、

澤村

豊、椎谷

紀彦、芝木

晃彦、

岸

玲子、久下

裕司、小池

隆夫、

関堂

充、高畑

雅彦、瀧田

恒一、

小山

司、近藤

哲、櫻井恒太郎、

陳

進輝、中丸

裕爾、原林

透、

範明、佐々木秀直、佐々木文章、

髭

修平、樋田

泰浩、本間

明宏、

横式

尚司、吉田

和彦

清水

宏、白

博樹、瀬谷

司、

玉木

長良、玉城

英彦、筒井

裕之、

寺沢

浩一、藤堂

省、西村

正治、

石黒

野々村克也、畠山

鎮次、福島

菊郎、

福田

諭、藤田

博美、古川

博之、

本間

研一、本間

さと、前沢

眞島

任史、水上

尚典、三浪

三輪

聡一、武藏

安田

和則、山本

渡邉

雅彦

秋山

真志、伊東

岡本

洋、折舘

伸彦、神山

川村

信明、工藤

正尊、佐々木

篠原

信雄、末永

直樹、田川

武田

宏司、田中

伸哉、田中

真樹、

傳田

健三、飛騨

一利、平野

聡、

藤川

恵子、松本美佐子、矢部

一郎、

山田

秀人、吉岡

成人

青山

英史、小谷

善久、高野

田島

敏広、七戸

俊明

秋元

秀俊、泉

剛、大塚

紀幸、

押海

裕之、小野寺

伸、權

赫準、

小林

純子、志賀

哲、鈴木

友己、

武市

紀人、田中

淳司、田中

棚橋

祐典、辻

幸子、富居

助

教

青柳

一郎、
聡、

哲、安部川智浩、阿部由紀子、
信久、石森

直樹、伊藤

圭、

片岡

浩、北市

伸義、北市

雄士、

木田

敦知、工藤

與亮、神津

将仁、

政次、

齋藤

航、沢口

直弘、鈴木

章之、

明男、

鈴木

温、鈴木

清護、高橋

典彦、

学、森本

裕二、

高橋

将人、堤田

有平、吉岡

充弘、

寺坂

俊介、中村

高士、中山

若樹、

南場

研一、新野

正明、西

信也、

秦

琢磨、原澤

克己、久野健二郎、

廣瀬

茂樹、三井

貴彦、宮本

正樹、

了、

森田

研、矢野

俊介、山田

聡、

義継、

山田

俊、渡部

琢哉

伊藤

学、岩永ひろみ、
俊哉、

医

崇、

候輝、賀古

勇輝、栗田

紹子、

櫻井高太郎、橋本

直樹、増井

拓哉

夷岡

徳彦、小川

智生、柏村

正明、

國原

孝、小玉

和郎、小山

明彦、

長田

陽一、畠山

博充、本間

次郎、

宮坂

和男、山中

啓義

石津

明洋、小林

清一、齋藤

輝明、

酒井

正春、武田

直樹、大宮司

一範、

千葉

仁志、西岡

健、八田

達夫、

退

員

新、津布久

職

者

廣子、

医学部保健学科
教

授

健、
信、

中川

伸、中西

一彰、西江

渉、

福島

順子、松下

通明、松野

一彦、

西出

真也、橋本

聡一、深谷

昌弘、

三神

大世、宮本

顯二、村田

和香、

古川

洋志、的場光太郎、宮崎

隆則、山本

徹、

太輔、

森下

節子、森山

山﨑美和子、森松

組子、簗瀬

晴子、

良村

貞子

山口

資之、吉田

隆行、

利仁、中村

秀樹、

和田
助

直樹、嶋村

阿部理一郎、渥美

秋田

櫻木

准

師

元嗣、佐藤

拓、湯浅
雅子

鐘ヶ江香久子、中村
橋本

聡子、吉岡

英治

佐田

文宏、澤村

大輔、高山

柴田

雅彦、古田

准

教

授

加藤千恵次、河原田まり子

退

職

者

上野

武治、中村仁志夫、武藤眞佐子（「退職者」は、平成18年９月以降に寄附をした後退職された方）

千利、康、松本真知子

お詫びと訂正第35号に掲載した教員寄附者のご芳名に、下記の方の

病院
教

掲載漏れがございましたので訂正させていただきます。
授

浅香

正博、生駒

松野

吉宏

一憲、松居

喜郎、

深くお詫び申し上げます。
武田

14

直樹

（敬称略）

平成20年度科学研究費補助金若手研究（A）新規採択研究紹介
平成20年度科学研究費補助金の本研究科の応募状況に

研究課題名：免疫染色を用いたシグナル伝達分子の発現

ついては、広報第35号（平成20年１月号）で、また、採パターンによる腫瘍のプロファイリング

択状況については、広報第36号（平成20年８月号）の中

寄附講座

探索病理学講座

特任准教授

西原

広史

でお知らせいたしました。今号では、新規に採択された研究の中でも、若手研究者の方々にスポットを当て、２病理学は、患者さんの治療に件の研究内容をご紹介いたします。

直結する外科病理診断や病因解明のための病理解剖などの臨床研究課題名：MGMT 遺伝子の制御機構解明とグリオー業務を行う一方で、分子レベル

マ治療への応用寄附講座

での病態解明のための基礎研究

探索病理学講座

特任助教

笹井

研

も同時に行う学問であり、最近効果的な治療法の開発が遅れ（Translational Research：TR）ている悪性脳腫瘍の治療を考えの中核的な役割を担うことが期

た と き、DNA修 復 酵 素MGMT待される。今回採択された研究は、通常の病理検査で用の発現制御機構は解明すべき重いられる免疫染色法にて種々のシグナル伝達分子を機能

要 課 題 で す。MGMTは 正 常 細別に分類したグループ毎に陽性率を判定する、という胞においては抗腫瘍効果を発揮

これまでにない概念に基づいたシグナル伝達分子の免疫

し ま す が、 腫 瘍 細 胞 がMGMT染色によるプロファイリングというシステムであり、inを発現していると、そのDNA

vitroでの癌のシグナル伝達研究の結果を癌の病理診断・修復活性によって、アルキル治療に応用する、病理診断学におけるTRの確立という化剤を用いた治療に対する抵抗性を獲得してしまいま

性格を有する。また、抗癌剤など治療に対する感受性をす。本研究では、
MGMT発現制御機構を総合的に理解し、同時に検討し、臨床各科と連携して生検・手術材料にて更にはMGMT発現を低下させる化合物を見出して、既癌の質的診断を行って治療法を選択する前向きの臨床研

存のアルキル化剤との併用によって治療効果を上げるこ究へ発展させることが出来ればその臨床的意義は大変とを目的にしています。正常アストロサイト培養や、ヒ

大きく、免疫染色プロファイリングをベースにしたオート脳腫瘍の（細胞培養を経ない）direct-transplantを材料

ダーメード癌治療を確立することが期待される。

注目を浴びている橋渡し研究に用いて、臨床からかけ離れることなく分子メカニズムを追求したいと考えています。

第51回東日本医科学生総合体育大会
東医体評議委員
第51回東日本医科学生総合体育大会が横浜市立大学医学部、信州大学医学部、東京慈恵会医科大学医学部、東京女子医科大学医学部の４大学が主管校となり夏季部門
が８月上旬に開催されました。
本学からは14団体が出場しました。主な成績は以下のとおりです。
バレーボール男子

優勝

水泳男子団体準優勝

ボート男子シングル

３

位

15

大

草

卓

也（医学科４年）

ボート女子ダブル

準優勝

バトミントン女子団体／総合

準優勝

また冬季部門はスキーが菅平高原スキー場にて３月中
旬に、アイスホッケーが軽井沢スケートセンターにて12
月下旬に開催される予定です。
なお、前回の50回大会では冬季部門においてスキー男子が優勝し本学は総合８位（36校中）となりました。

◆

平成20年度 医学研究科・医学部医学科「優秀研究賞」、「優秀教育賞」、「優秀論文賞」及び「特別賞」受賞候補者の推薦◆○各賞の人数及び副賞額

医学研究科・医学部医学科教職員・学生等の顕彰に関①優秀研究賞・優秀教育賞：年に各１名、副賞は１人する内規に基づく、平成20年度各賞（優秀研究賞、優秀

当たり100万円相当

教育賞、優秀論文賞、特別賞）受賞候補者の推薦を平成②優秀論文賞：年に若干名、副賞は１人当たり10万円

21年１月５日（月）～平成21年１月30日（金）の期間受け相当付けます。
（優秀研究賞、優秀教育賞及び優秀論文賞は、③特別賞：副賞は、１人（１件）当たり100万円相当

自薦も可）○賞の種類及び対象○提出書類：受賞候補者推薦書及び候補者調書（1）優秀研究賞：顕著な研究業績をあげた専任教職員○推薦書等の提出先：医学系事務部総務課庶務担当（2）優秀教育賞：顕著な教育業績をあげた専任教職員○受賞候補者推薦書・候補者調書の請求先：
E-mail:shomu@med.hokudai.ac.jp（3）優秀論文賞：特に優れた論文を発表した専任教職
員・学生等
（4）特

別

賞：医学研究科、国内又は国際社会に顕著な貢献をした専任教職員・同窓生◆

平成20年度医学部医学科学士編入学（第２年次第２学期）試験結果について◆

平成20年度医学部医学科学士編入学（第２年次第２学入試データ期）試験（募集人員５人）について、７月26日（土）第志者

313人（男196人、女117人）

１次選抜試験、８月21日（木）実施の第２次選抜試験を第１次選抜受験者274人（男175人、女 99人）

経て、８月29日（金）に最終合格者５人を発表いたしま

願

〃

した。

合格者

32人（男 27人、女5人）

第２次選抜受験者

31人（男 26人、女5人）

最 終 合 格 者

5人（男

2人）

3人、女

前回から、第２年次（第２学期）に編入することとな
りました。

16

◆

第103回医師国家試験について◆

来春２月に実施される第103回医師国家試験の日程がなお、願書等の書類の提出については、北海道厚生局

７月１日付けの官報により次のとおり公表されました。

からの要請により、卒業見込み者については、医学科教務担当で願書等取りまとめ、一括して提出することに出願期間

平成20年11月17日（月）～12月５日（金）なっております。具体的な日程・方法等については、決試

平成21年２月14日（土）・15日（日）・16日（月）定次第お知らせいたしますが、受験予定者にあっては提平成21年３月27日（金）午後２時

出期限の厳守等、ご協力をお願いします。

験

日

合格発表日

◆

平成21年度大学院入学試験について去る、９月１日（月）に修士課程、９月３日（水）に修士課程の第２次募集及び既に公表している博士課

博士課程（前期）の入学試験が実施され、９月19日（金）程（後期）募集日程は、次のとおりです。

にそれぞれ合格者が発表されました。

課程

各課程の志願者・受験者・合格者は次のとおりです。

事項

修士課程（第２次募集）

出願資格審査申 請 期 間

課程

修士課程

区分

博士課程（前期）

志 願 者

38名（男18名、女20名） 18名（男11名、女 7名）

受 験 者

36名（男16名、女20名） 18名（男11名、女 7名）

合 格 者

30名（男14名、女16名） 15名（男10名、女 5名）

博士課程（後期）

平成20年11月18日（火）～11月25日（火）入試説明会

平成20年12月13日（土）13：00～

出 願 期 間

平成20年12月16日（火） 平成20年12月９日（火）～12月22日（月）～12月15日（月）試験

日 平成21年１月26日（月）

合格発表日

◆

◆

平成21年１月28日（水）平成21年２月13日（金）

第４回（平成20年度）北海道大学大学院医学研究科・
医学部医学科音羽博次奨学基金奨学金授賞式について

今年度で第４回目となる「北海道大学大学院医学研究博士課程４年

安倍雄一郎

科・医学部医学科音羽博次奨学基金要項」に基づく奨学博士課程４年

加納里

金授賞式が、去る９月14日（日）に開催された「フラテ博士課程２年

王祭2008」の第３部フラテ交歓会において挙行されました。
応募者は15名（内、外国人留学生１名）で、選考の結果、次の10名に奨学金が授与されました。
医学科

５年

松

嶋

藻

乃

医学科

６年

神

田

真

聡

修士課程１年

野田頭

未歩

修士課程２年

長崎

暁

理

修士課程２年

平田徳幸

博士課程１年

新熊

博士課程１年

伹

馬

悟
正

樹

17

志
磊

◆

◆

平成20年度各種助成の採択状況◆（単位：円）

財団法人等名財団法人藤井節郎記念大阪基礎医学研究奨励会

種

別

研究助成金

財団法人喫煙科学研究財団

平成20年度研究助成

財団法人武田科学振興財団

一般研究奨励特定研究助成［Ⅰ］一般助成
財団法人秋山記念生命科学振興財団
奨励助成

交流助成
財団法人伊藤医薬学術交流財団

財団法人北海道高齢者問題研究協会
財団法人日本ワックスマン財団
財団法人杉野目記念会
公益信託岡本敏記念肺線維症研究基金
財団法人持田記念医学薬学振興財団
財団法人薬理研究会
財団法人札幌国際プラザ

招聘助成
学会等助成
平成20年度研究事業
平成20年度学術奨励研究助成
学会等助成
研究助成金
研究助成金
研究助成金
コンベンション事業助成

研 究 者 名
清水
宏
三輪 聡一
秋田 弘俊
吉岡 充弘
別役 智子
玉木 長良
大場 雄介
安田 和則
築山 忠維
大場 雄介
岩永 敏彦
松本美佐子
絹川真太郎
西嶋 剣一
堀之内孝広
廣谷
真
小西 香苗
岸
玲子
本間 さと
前沢 政次
伊
敏
本間 さと
別役 智子
大場 雄介
堀之内孝広
本間 研一

交

付

金
2,000,000
4,000,000
2,000,000
2,000,000
5,000,000
2,000,000
2,000,000
50,000,000
1,000,000
1,000,000
1,000,000
1,000,000
500,000
500,000
500,000
200,000
200,000
300,000
300,000
600,000
1,000,000
50,0001,000,000
2,000,000
800,000
100,000

平成20年９月10日までの採択判明分

広報室便り７

広報編集委員会委員長から英文ＨＰの原稿が順調に集まりつつあります。どれも力の入った内容で、世界に向けて情報発信をするために、英語ＨＰが役立つことは間違いなさそうです。今の広報室の仕事は、医学研究科・医学部医学科概要、医学研究科案内、医学科案内の日本語版と英語版の作成です。進む国際化の波の中で、英語版のパンフレットも作ることになりました。皆様のさらなるご協力をお願いします。メールサーバーの移設に関しては多くの方に大変お世話になりました。次はＨＰサーバーの移設が待っております。恐縮ですが、現在間借り状態の分野様に置かれまして
は順次、各分野管理のサーバーを立てて頂くことになっておりますので、よろしくお願いします。中研
究棟の工事が始まり、完成が待ち遠しいところです。
（白𡈽博樹）～広報タイトルの変更について～
広報37号（10月号）をお届けいたします。表紙をみて、お気づきのことと思いますが、今号より広報のタイトルは「医学研究科・医学部広報」から「医学研究科・医学部医学科広報」に変更いたしました。
これは、本年より保健科学研究院が誕生、保健科学研究院・医学部保健学科より広報を発行することに伴うものです。なお今後とも広報では医学研究科・医学部医学科にトピックな話題を提供したいと思います。
（近江谷克裕）―― Home Page のご案内 ――
医学研究科／医学部医学科広報は
http://www.med.hokudai.ac.jp/ko-ho/index.html
でご覧いただけます。また、ご意見・ご希望などの受付けメールアドレスは、

編集後記

kouhou-office@med.hokudai.ac.jpとなっております。どうぞご利用ください。

気が付けば今年度も半分が過ぎており、朝夕の肌
寒さは夏が終わり、秋が到来したことを否応無しに実感させられます。今年度の医学研究科の各種行事
もつつがなく行われ、フラテ祭やサステナビリティ
ウィークシンポジウムも開催されました。これらの出来事については、本号にその詳細が掲載されていますので御一読下さい。残された今年度の日々を、
少しでも充実した満足感を持ちながら過ごしていきたいものです。
（山本有平）

北海道大学大学院医学研究科／医学部医学科
発

行

連 絡 先
電
話
編集委員

18

北海道大学医学研究科・医学部医学科広報編集委員会
060-8638 札幌市北区北15条西７丁目
医学系事務部総務課庶務担当
011－706－5892
近江谷克裕、山本 有平、田中 真樹
佐藤 松治