国立研究開発法人日本原子力研究開発機構大洗研究所（南地区）
原子炉設置変更許可申請書（高速実験炉原子炉施設の変更）の本文及び添付書類の一部補正（第 3 回）の新旧対比表【添付書類６（8. 火山）】

変更前（2021.12.2 付補正）
8.

変更後

火山

8.

8.1 検討の基本方針

火山
8.1 検討の基本方針

自然現象に対する設計上の考慮として、想定される自然現象が発生した場合においても安全機能

自然現象に対する設計上の考慮として、想定される自然現象が発生した場合においても安全機能を損なわないことを確認するため、試験研究炉の運用期間における火山影響評価を実施する。

を損なわないことを確認するため、原子炉施設の運用期間における火山影響評価を実施する。

初めに立地評価として施設に影響を及ぼし得る火山の抽出を行い、抽出された火山を対象に設計

初めに立地評価として施設に影響を及ぼし得る火山の抽出を行い、抽出された火山を対象に設計対応不可能な火山事象が試験研究炉の運用期間中に影響を及ぼす可能性について評価を行う。次に対応不可能な火山事象が原子炉施設の運用期間中に影響を及ぼす可能性について評価を行う。次に影響評価として、試験研究炉の安全性に影響を与える可能性のある火山事象について評価を行う。

影響評価として、原子炉施設の安全性に影響を与える可能性のある火山事象について評価を行う。

8.2 施設に影響を及ぼし得る火山の抽出

8.2 施設に影響を及ぼし得る火山の抽出

8.2.1 地理的領域内の第四紀火山

8.2.1 地理的領域内の第四紀火山

敷地の地理的領域（半径 160km の範囲）に対して、「日本の火山（第 3 版）」（中野他（2013））、「第四紀火山岩体・貫入岩体デ－タベ－ス Ver.1.00」西来他（2016）(2)）
、「海域火山デ－

敷地の地理的領域（半径 160km の範囲）に対して、「日本の火山（第 3 版）」（中野他（2013）

(1)

(1)

タベ－ス」
（海上保安庁海洋情報部（2013）(3)）
、「日本活火山総覧（第 4 版）」
（気象庁編（2013）－タベ－ス」（海上保安庁海洋情報部（2013）(3)）、「日本活火山総覧（第 4 版）」
（気象庁編（2013）

(4)

(4)

30 の第四紀火山（第 8.2.1 図）を抽出した。

31 の第四紀火山（第 8.2.1 図）を抽出した。

）及び「日本の第四紀火山カタログ」（第四紀火山カタログ委員会編（1999）(5)）を参照して

8.2.2 完新世に活動を行った火山）、「第四紀火山岩体・貫入岩体デ－タベ－ス Ver.1.00」（西来他（2016）(2)）、「海域火山デ）及び「日本の第四紀火山カタログ」（第四紀火山カタログ委員会編（1999）(5)）を参照して

8.2.2 完新世に活動を行った火山

第四紀火山のうち完新世に活動を行った火山は、高原山、那須岳、男体・女峰火山群、

第四紀火山のうち完新世に活動を行った火山は、高原山、那須岳、男体・女峰火山群、日光

日光白根山、赤城山、燧ヶ岳、安達太良山、磐梯山、榛名山及び沼沢であり、これらの 10

白根火山群、赤城山、燧ヶ岳、安達太良山、磐梯山、榛名山及び沼沢であり、これらの 10 火火山を完新世に活動を行った火山として抽出した。各火山の形式、活動年代及び最後の活山を完新世に活動を行った火山として抽出した。各火山の形式、活動年代及び最後の活動から

動からの経過期間等を第 8.2.1 表に示す。

の経過期間等を第 8.2.1 表に示す。

8.2.2.1～8.2.2.3

8.2.2.1～8.2.2.3（省略）（変更なし）

8.2.2.4 日光白根山

8.2.2.4 日光白根火山群

日光白根山は、栃木県・群馬県境に位置する第四紀火山であり、溶岩流、小型楯状

日光白根火山群は、栃木県・群馬県境に位置する第四紀火山であり、溶岩流、小型火山及び溶岩ド－ムで構成される。敷地からの距離は約 120km である。活動年代は約

楯状火山及び溶岩ド－ムで構成される。敷地からの距離は約 120km である。活動年代(2)2 万年前以降で、最新噴火は 1890 年とされている（西来他（2016） ）。日光白根山

は約 2 万年前以降で、最新噴火は 1890 年とされている（西来他（2016）(2)）
。日光白の活動履歴の評価に当たっては奥野他（1993）(20)、佐々木他（1993）(21)、鈴木他（1994）

根火山群の活動履歴の評価に当たっては奥野他（1993）(20)、佐々木他（1993）(21)、鈴(17)、高橋他（1995）(22)、第四紀火山カタログ委員会編（1999）(5)、中野他（2013）(1)、

木他（1994）(17)、高橋他（1995）(22)、第四紀火山カタログ委員会編（1999）(5)、中野気象庁編（2013）(4)及び産業技術総合研究所地質調査総合センタ－編（2014）(15)を参他（2013）(1)、気象庁編（2013）(4)及び産業技術総合研究所地質調査総合センタ－編

照した。

（2014）(15)を参照した。

日光白根山の活動は新期と古期に区分され、約 2 万年前以降～1890 年に活動した(20)とされる（奥野他（1993）

等）。また、確認されている有史時代以降の活動は、全て水蒸気噴火であるとされる（佐々木他（1993）(21)）
。

日光白根火山群の活動は新期と古期に区分され、約 2 万年前以降～1890 年に活動したとされる（奥野他（1993）(20)等）。また、確認されている有史時代以降の活動は、全て水蒸気噴火であるとされる（佐々木他（1993）(21)）。

完新世に活動を行った火山であり、施設に影響を及ぼし得る火山として抽出した。

添 6-8-1

完新世に活動を行った火山であり、施設に影響を及ぼし得る火山として抽出した。

変更前（2021.12.2 付補正）変更後

8.2.2.5～8.2.2.10

8.2.2.5～8.2.2.10（省略）（変更なし）

8.2.3 完新世に活動を行っていない火山のうち将来の火山活動可能性が否定できない火山

8.2.3 完新世に活動を行っていない火山のうち将来の火山活動可能性が否定できない火山

完新世に活動を行っていない 20 の火山のうち、最後の活動終了からの期間が、全活動

完新世に活動を行っていない 21 の火山のうち、最後の活動終了からの期間が、全活動期間もしくは過去の最大休止期間より短いとみなされる場合は、将来の活動可能性が否定

期間もしくは過去の最大休止期間より短いとみなされる場合は、将来の活動可能性が否定できないと判断し、その結果、子持山と笹森山の 2 火山を将来の活動可能性が否定できな

できないと判断し、その結果、子持山と笹森山の 2 火山を将来の活動可能性が否定できない火山として抽出した。各火山の形式、活動年代及び最後の活動からの経過期間等を第い火山として抽出した。各火山の形式、活動年代及び最後の活動からの経過期間等を第8.2.1 表に示す。

8.2.1 表に示す。

8.2.3.1～8.2.3.2

8.2.3.1～8.2.3.2（省略）（変更なし）

8.2.4 将来の活動可能性が否定できない火山の抽出

8.2.4 将来の活動可能性が否定できない火山の抽出

地理的領域内に分布する第四紀火山について、「完新世に活動を行った火山」及び「完地理的領域内に分布する第四紀火山について、「完新世に活動を行った火山」及び「完新世に活動を行っていない火山のうち将来の火山活動可能性が否定できない火山」を評価

新世に活動を行っていない火山のうち将来の火山活動可能性が否定できない火山」を評価し、施設に影響を及ぼし得る火山として、高原山、那須岳、男体･女峰火山群、日光白根

し、施設に影響を及ぼし得る火山として、高原山、那須岳、男体･女峰火山群、日光白根火山、赤城山、燧ヶ岳、子持山、安達太良山、磐梯山、榛名山、笹森山及び沼沢の 12 火山

山群、赤城山、燧ヶ岳、子持山、安達太良山、磐梯山、榛名山、笹森山及び沼沢の 12 火を抽出した。

山を抽出した。

8.3 抽出された火山の火山活動に関する個別評価

8.3 抽出された火山の火山活動に関する個別評価

施設に影響を及ぼし得る火山（12 火山）について、活動履歴に関する文献調査により、評価の対施設に影響を及ぼし得る火山（12 火山）について、活動履歴に関する文献調査により、評価の対象となる設計対応不可能な火山事象の顕著な発生実績及び過去最大規模の噴火による火山噴出物

象となる設計対応不可能な火山事象の顕著な発生実績及び過去最大規模の噴火による火山噴出物の敷地への到達可能性について第 8.3.1 表に整理した。

の敷地への到達可能性について第 8.3.1 表に整理した。

火砕物密度流については、各火山の過去最大規模の火砕物密度流の分布から到達可能性範囲を検

火砕物密度流については、各火山の過去最大規模の火砕物密度流の分布から到達可能性範囲を検討した。まず、高原山と日光白根山については、活動履歴上、噴出物は溶岩及び火砕物が主であり、討した。まず、高原山と日光白根火山群については、活動履歴上、噴出物は溶岩及び火砕物が主で

火砕物密度流の発生は認められない。それ以外の火山については、過去最大規模の火砕物密度流のあり、火砕物密度流の発生は認められない。それ以外の火山については、過去最大規模の火砕物密

分布はいずれも山体周辺に限られ、敷地周辺までの到達は認められない（第 8.3.1 図、第 8.3.2 図）。

度流の分布はいずれも山体周辺に限られ、敷地周辺までの到達は認められない（第 8.3.1 図、第また、溶岩流、岩屑なだれ、地滑り及び斜面崩壊については、施設に影響を及ぼし得る火山（12 火

8.3.2 図）。また、溶岩流、岩屑なだれ、地滑り及び斜面崩壊については、施設に影響を及ぼし得る山）のうち敷地に最も近い高原山でも敷地から約 98km と十分離れている。したがって、これらの火山（12 火山）のうち敷地に最も近い高原山でも敷地から約 98km と十分離れている。したがって、

火山事象が敷地に到達する可能性は十分に小さいと判断される。

これらの火山事象が敷地に到達する可能性は十分に小さいと判断される。

新しい火口の開口及び地殻変動については、敷地は、火山フロントより前弧側（東方）に位置す

新しい火口の開口及び地殻変動については、敷地は、火山フロントより前弧側（東方）に位置す

ること、敷地周辺では火成活動は確認されていないことから、これらの火山事象が敷地において発ること、敷地周辺では火成活動は確認されていないことから、これらの火山事象が敷地において発生する可能性は十分に小さいと判断される。

生する可能性は十分に小さいと判断される。

以上のことから、施設に影響を及ぼし得る火山（12 火山）については過去最大規模の噴火を想定

以上のことから、施設に影響を及ぼし得る火山（12 火山）については過去最大規模の噴火を想定しても設計対応不可能な火山事象が施設に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと評価し、火山活動しても設計対応不可能な火山事象が施設に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと評価し、火山活動のモニタリングは不要と判断した。

のモニタリングは不要と判断した。

8.4 火山事象の影響評価

8.4 火山事象の影響評価
添 6-8-2

変更前（2021.12.2 付補正）

変更後

施設に影響を及ぼし得る火山（12 火山）について、試験研究炉の運用期間中における活動可能性と規模を考慮し、施設の安全性に影響を与える可能性について検討した。

施設に影響を及ぼし得る火山（12 火山）について、原子炉施設の運用期間中における活動可能性と規模を考慮し、施設の安全性に影響を与える可能性について検討した。

なお、降下火砕物については、地理的領域外の火山も含めてその影響を評価した。

なお、降下火砕物については、地理的領域外の火山も含めてその影響を評価した。

8.4.1 降下火砕物

8.4.1 降下火砕物

8.4.1.1 層厚に関する評価

8.4.1.1 層厚に関する評価

町田・新井（2011）(53)、山元（2013a）(11)等に基づき、敷地周辺に分布が確認または推町田・新井（2011）(53)、山元（2013a）(11)等に基づき、敷地周辺に分布が確認または推定される降下火砕物を抽出した。そのうち、噴出源が同定できる降下火砕物については、定される降下火砕物を抽出した。そのうち、噴出源が同定できる降下火砕物については、

当該火山の将来の噴火の可能性について噴火履歴等から検討した。一方、噴出源が同定で当該火山の将来の噴火の可能性について噴火履歴等から検討した。一方、噴出源が同定できない降下火砕物については、その堆積状況より検討した。敷地周辺で分布が推定される

きない降下火砕物については、その堆積状況より検討した。敷地周辺で分布が推定される

主な降下火砕物の噴出源と敷地の距離、敷地での層厚、噴火規模、試験研究炉の運用期間

主な降下火砕物の噴出源と敷地の距離、敷地での層厚、噴火規模、原子炉施設の運用期間中における同規模の噴火の可能性の有無について、文献調査の結果の整理を第 8.4.1 表に中における同規模の噴火の可能性の有無について、文献調査の結果の整理を第 8.4.1 表に示し、試験研究炉の運用期間中に同規模の噴火の可能性のある降下火砕物の分布を第示し、原子炉施設の運用期間中に同規模の噴火の可能性のある降下火砕物の分布を第8.4.1 図に示す。

8.4.1 図に示す。

(1) 噴出源を同定できる降下火砕物の同規模噴火の可能性(1) 噴出源を同定できる降下火砕物の同規模噴火の可能性

ａ．満美穴テフラ、日光早乙女テフラ、日光行川テフラ、日光矢板テフラ（男体・女峰火山

ａ．満美穴テフラ、日光早乙女テフラ、日光行川テフラ、日光矢板テフラ（男体・女峰火山群）群）

満美穴テフラ、日光早乙女テフラ、日光行川テフラ及び日光矢板テフラは男体女峰火

満美穴テフラ、日光早乙女テフラ、日光行川テフラ及び日光矢板テフラは男体女峰火山群を噴出源とし、それぞれ約 10 万年前、約 13 万年前、約 14 万年前に噴出したとされ山群を噴出源とし、それぞれ約 10 万年前、約 13 万年前、約 14 万年前に噴出したとされ(9)る（山元（2012）(9)）。

る（山元（2012） ）。
佐々木（1994）(18)によれば、男体・女峰火山群において、約 60 万年前から約 7 万年前

佐々木（1994）(18)によれば、男体・女峰火山群において、約 60 万年前から約 7 万年前までは女峰赤薙火山が活動し、日光溶岩ド－ム群の活動を経て、約 2 万年前以降に男体までは女峰赤薙火山が活動し、日光溶岩ドーム群の活動を経て、約 2 万年前以降に男体火山、三ツ岳火山、日光白根火山が活動したとされる。

火山、三ツ岳火山、日光白根火山が活動したとされる。

上記を踏まえると、満美穴テフラ、日光早乙女テフラ、日光行川テフラ及び日光矢板

上記を踏まえると、満美穴テフラ、日光早乙女テフラ、日光行川テフラ及び日光矢板

テフラが噴出されたのは女峰赤薙火山の活動期であり、現在の活動は男体火山の活動期

テフラが噴出されたのは女峰赤薙火山の活動期であり、現在の活動は男体火山の活動期であると考えられる。

であると考えられる。

以上のことから、試験研究炉の運用期間中における満美穴テフラ、日光早乙女テフラ、

以上のことから、原子炉施設の運用期間中における満美穴テフラ、日光早乙女テフラ、

日光行川テフラ及び日光矢板テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断さ

日光行川テフラ及び日光矢板テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断さ

れる。

れる。

ｂ．真岡テフラ（飯士山）

ｂ．真岡テフラ（飯士山）

真岡テフラは飯士山を噴出源とし、約 22 万年前に噴出したとされる（山元（2013a）(11)

真岡テフラは飯士山を噴出源とし、約 22 万年前に噴出したとされる（山元（2013a）
(11)

）
。

）。

西来他（2016）(2)、中野他（2013）(1)、赤石・梅田（2002）(54)によれば、飯士山の活動
形式は成層火山であり、その活動年代は約 30 万年前～約 20 万年前とされている。

西来他（2016）(2)、中野他（2013）(1)、赤石・梅田（2002）(54)によれば、飯士山の活動
形式は成層火山であり、その活動年代は約 30 万年前～約 20 万年前とされている。

上記を踏まえると、全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長いことから、飯士山は将来の活動可能性はない火山と判断される。

上記を踏まえると、全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長いことから、飯士山は将来の活動可能性はない火山と判断される。

以上のことから、試験研究炉の運用期間中における真岡テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

以上のことから、原子炉施設の運用期間中における真岡テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

c．立川ロ－ム上部ガラス質テフラ、浅間板鼻黄色テフラ（浅間山）

c．立川ローム上部ガラス質テフラ、浅間板鼻黄色テフラ（浅間山）

添 6-8-3変更前（2021.12.2 付補正）変更後

立川ロ－ム上部ガラス質テフラは約 1.5 万年前～約 1.6 万年前に、浅間板鼻黄色テフ

立川ローム上部ガラス質テフラは約 1.5 万年前～約 1.6 万年前に、浅間板鼻黄色テフ

ラは約 1.5 万年前～約 1.65 万年前に、浅間山を噴出源として噴出した広域テフラである

ラは約 1.5 万年前～約 1.65 万年前に、浅間山を噴出源として噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）(53)）
。

（町田・新井（2011）(53)）。

高橋他（2013）(55)によれば、浅間山の活動は、黒斑火山、仏岩火山、前掛火山に区分

高橋他（2013）(55)によれば、浅間山の活動は、黒斑火山、仏岩火山、前掛火山に区分される。高橋・安井（2013）(56)によれば、最新活動期である前掛火山は約 1 万年前（山される。高橋・安井（2013）(56)によれば、最新活動期である前掛火山は約 1 万年前（山元（2014b）(31))から活動を開始したとされる。

元（2014b）(31))から活動を開始したとされる。

山元（2014b）(31)によれば、立川ロ－ム上部ガラス質テフラ及び浅間板鼻黄色テフラは

山元（2014b）(31)によれば、立川ローム上部ガラス質テフラ及び浅間板鼻黄色テフラは

仏岩火山の活動であり、現在は前掛火山の活動となっており、2015 年にはごく小規模な仏岩火山の活動であり、現在は前掛火山の活動となっており、2015 年にはごく小規模な噴火が発生し、微量の降灰が確認された（気象庁（2015）(57)）
。

噴火が発生し、微量の降灰が確認された（気象庁（2015）(57)）。

なお、現在の活動での最大規模の噴火は、浅間Ｂテフラであるが、敷地周辺（半径約30km 以内）で確認または分布は推定されない。

なお、現在の活動での最大規模の噴火は、浅間Ｂテフラであるが、敷地周辺（半径約30km 以内）で確認または分布は推定されない。

以上のことから、試験研究炉の運用期間中における立川ローム上部ガラス質テフラ及び浅間板鼻黄色テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

以上のことから、原子炉施設の運用期間中における立川ローム上部ガラス質テフラ及び浅間板鼻黄色テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

d．箱根東京テフラ、箱根吉沢下部７テフラ（箱根火山群）

d．箱根東京テフラ、箱根吉沢下部７テフラ（箱根火山群）

箱根東京テフラは約 6.6 万年前に、箱根吉沢下部 7 テフラは約 12.8 万年前～約 13.2

箱根東京テフラは約 6.6 万年前に、箱根吉沢下部 7 テフラは約 12.8 万年前～約 13.2

万年前の間に、箱根火山群を噴出源として噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）

万年前の間に、箱根火山群を噴出源として噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）

(53)

(53)

）
。

）。

(58)

によれば、箱根火山群の活動は、初期の陸上火山活動であるステ

長井・高橋（2008）(58)によれば、箱根火山群の活動は、初期の陸上火山活動であるスージ１、玄武岩～安山岩質成層火山群形成期のステージ２、安山岩質成層火山群及び独テージ１、玄武岩～安山岩質成層火山群形成期のステージ２、安山岩質成層火山群及び立単成火山群形成期のステージ３、カルデラ及び単成火山群形成期のステージ４、前期

独立単成火山群形成期のステージ３、カルデラ及び単成火山群形成期のステージ４、前中央火口丘形成期のステージ５、爆発的期中央火口丘形成期のステージ５、爆発的噴火期のステージ６、後期中央火口丘形成期

長井・高橋（2008）

噴火期のステージ６、後期中央火口丘形成期のステージ７に区分される。

のステージ７に区分される。

山元（2014b）(31)によれば、箱根東京テフラは爆発的噴火を主体としていたステ－ジ６、

山元（2014b）(31)によれば、箱根東京テフラは爆発的噴火を主体としていたステージ６、

箱根吉沢下部７テフラはステ－ジ５で発生した降下火砕物である。現在は中央火口丘で箱根吉沢下部７テフラはステージ５で発生した降下火砕物である。現在は中央火口丘での溶岩ド－ムの活動であるステ－ジ 7 であり、顕著な降下火砕物の発生は確認されない。

の溶岩ドームの活動であるステージ 7 であり、顕著な降下火砕物の発生は確認されない。

以上のことから、試験研究炉の運用期間中における箱根東京テフラ及び箱根吉沢下部

以上のことから、原子炉施設の運用期間中における箱根東京テフラ及び箱根吉沢下部

７テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

７テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

e．飯縄上樽 a テフラ（飯縄山）

e．飯縄上樽 a テフラ（飯縄山）

飯縄上樽 a テフラは、約 13 万年前に飯縄山を噴出源として噴出したテフラである（町(53)

田・新井（2011）

飯縄上樽 a テフラは、約 13 万年前に飯縄山を噴出源として噴出したテフラである（町田・新井（2011）(53)）。

）。

飯縄山は、第Ⅰ活動期と第Ⅱ活動期の 2 つの活動期間に大別され、第Ⅰ活動期は、約

飯縄山は、第Ⅰ活動期と第Ⅱ活動期の 2 つの活動期間に大別され、第Ⅰ活動期は、約34 万年前ごろ、第Ⅱ活動期は約 20 万年前にはじまり、飯縄上樽 a テフラは第Ⅱ活動期

34 万年前ごろ、第Ⅱ活動期は約 20 万年前にはじまり、飯縄上樽 a テフラは第Ⅱ活動期に発生した（早津他（2008）(59)）。早津他（2008）(59)によれば、飯縄山は妙高火山群を構に発生した（早津他（2008）(59)）。早津他（2008）(59)によれば、飯縄山は妙高火山群を構成する火山の 1 つであり、その活動は玄武岩質マグマによって開始し、デイサイト質マ成する火山の 1 つであり、その活動は玄武岩質マグマによって開始し、デイサイト質マ

グマの活動によって終わるとされ、飯縄山の第Ⅱ活動期においても、噴出するマグマのグマの活動によって終わるとされ、飯縄山の第Ⅱ活動期においても、噴出するマグマの性質が玄武岩質から安山岩質、安山岩質からデイサイト質へと変化したとされる。また、性質が玄武岩質から安山岩質、安山岩質からデイサイト質へと変化したとされる。また、第Ⅱ活動期は、飯縄上樽 a テフラ噴出後の活動である溶岩ド－ム群の活動を最後に急速

第Ⅱ活動期は、飯縄上樽 a テフラ噴出後の活動である溶岩ドーム群の活動を最後に急速に衰退し、約 6 万年前の水蒸気爆発の発生以降、噴火の痕跡は確認されず、噴気活動やに衰退し、約 6 万年前の水蒸気爆発の発生以降、噴火の痕跡は確認されず、噴気活動や高温の温泉の湧出等は全く認められないことから、現在、火山活動は完全に停止状態に

高温の温泉の湧出等は全く認められないことから、現在、火山活動は完全に停止状態に

添 6-8-4変更前（2021.12.2 付補正）変更後あると考えられている （早津他（2008）(59)）
。

あると考えられている （早津他（2008）(59)）
。

以上のことから、試験研究炉の運用期間中における飯縄上樽 a テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

発生可能性は十分に小さいと判断される。

f．御嶽第１テフラ（御嶽山）

f．御嶽第１テフラ（御嶽山）

御嶽第１テフラは、約 9.5 万年前～約 10 万年前に御嶽山を噴出源として噴出した広域
テフラである（町田・新井（2011）

以上のことから、原子炉施設の運用期間中における飯縄上樽 a テフラと同規模噴火の(53)

御嶽第１テフラは、約 9.5 万年前～約 10 万年前に御嶽山を噴出源として噴出した広域
テフラである（町田・新井（2011）(53)）
。

）。

御嶽山の活動は、山元（2014b）(31)、及川他（2014）(60)によれば、古期御嶽火山と新期御嶽山の活動は、山元（2014b）(31)、及川他（2014）(60)によれば、古期御嶽火山と新期御嶽火山に分けられ、現在は新期御嶽火山の活動期であり、御嶽第１テフラは約 10 万年

御嶽火山に分けられ、現在は新期御嶽火山の活動期であり、御嶽第１テフラは約 10 万年前に発生したとされる。また、木村（1993）(61)によれば、新期御嶽火山の活動は 3 つの前に発生したとされる。また、木村（1993）(61)によれば、新期御嶽火山の活動は 3 つのステ－ジに分けられ、御嶽第 1 テフラをもたらした噴火が発生したステ－ジはＯ1 ステ

ステージに分けられ、御嶽第 1 テフラをもたらした噴火が発生したステージはＯ1 ステ－ジ（デイサイト－流紋岩質のプリニ－式噴火と、カルデラ陥没及び溶岩ド－ムの形成）ージ（デイサイト－流紋岩質のプリニー式噴火と、カルデラ陥没及び溶岩ドームの形成）であり、現在は山頂付近の小円錐火山群の形成期であるＯ３ステ－ジで、約 2 万年前以であり、現在は山頂付近の小円錐火山群の形成期であるＯ３ステージで、約 2 万年前以降は水蒸気噴火を中心とした活動であるとされる。

降は水蒸気噴火を中心とした活動であるとされる。

(60)

なお、及川他（2014）によれば、過去 1 万年以内に少なくとも 4 回のマグマ噴火が確認されている。

なお、及川他（2014）(60)によれば、過去 1 万年以内に少なくとも 4 回のマグマ噴火が確認されている。

以上のことから、試験研究炉の運用期間中における御嶽第１テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

以上のことから、原子炉施設の運用期間中における御嶽第１テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

g．谷口テフラ、大峰テフラ（爺ヶ岳）、恵比須峠福田テフラ、丹生川テフラ（穂高岳）

g．谷口テフラ、大峰テフラ（爺ヶ岳）、恵比須峠福田テフラ、丹生川テフラ（穂高岳）

谷口テフラ及び大峰テフラの噴出源である爺ヶ岳、並びに恵比須峠福田テフラ及び丹谷口テフラ及び大峰テフラの噴出源である爺ヶ岳、並びに恵比須峠福田テフラ及び丹生川テフラの噴出源である穂高岳はいずれも飛騨山脈に位置する第四紀火山である（及生川テフラの噴出源である穂高岳はいずれも飛騨山脈に位置する第四紀火山である（及川（2003）(62)）
。

川（2003）(62)）
。

及川（2003）(62)によれば、飛騨山脈での火成活動は StageⅠ～Ⅲの 3 つの活動期に区

及川（2003）(62)によれば、飛騨山脈での火成活動は StageⅠ～Ⅲの 3 つの活動期に区分され、谷口テフラ、大峰テフラ、恵比須峠福田テフラ、丹生川テフラを発生させた時分され、谷口テフラ、大峰テフラ、恵比須峠福田テフラ、丹生川テフラを発生させた時期はいずれも StageⅠ（2.5Ma～1.5Ma）である。

期はいずれも StageⅠ（2.5Ma～1.5Ma）である。

現在の活動期は StageⅢ（0.8Ma〜0Ma）であり、東西圧縮応力場のもとで、成層火山形

現在の活動期は StageⅢ（0.8Ma〜0Ma）であり、東西圧縮応力場のもとで、成層火山形成を主体とした活動が継続していることから、飛騨山脈において StageⅠで発生した大成を主体とした活動が継続していることから、飛騨山脈において StageⅠで発生した大規模な噴火の発生可能性は十分に小さいと考えられる。

規模な噴火の発生可能性は十分に小さいと考えられる。

以上のことから、試験研究炉の運用期間中において谷口テフラ、大峰テフラ、恵比須

以上のことから、原子炉施設の運用期間中において谷口テフラ、大峰テフラ、恵比須

峠福田テフラ、丹生川テフラと同規模の噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

峠福田テフラ、丹生川テフラと同規模の噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

h．大町Ａｐｍテフラ群（樅沢岳）h．大町Ａｐｍテフラ群（樅沢岳）大町Ａｐｍテフラ群は、樅沢岳を噴出源として噴出した広域テフラ群である（町田・(53)

新井（2011）

大町Ａｐｍテフラ群は、樅沢岳を噴出源として噴出した広域テフラ群である（町田・新井（2011）(53)）。

）。

西来他（2016）(2)、中野他（2013）(1)、原山（1990）(63)、町田・新井（2011）(53)等に西来他（2016）(2)、中野他（2013）(1)、原山（1990）(63)、町田・新井（2011）(53)等によれば、火山の活動形式は火砕流であり、その活動年代は約 40 万年～約 30 万年前とさよれば、火山の活動形式は火砕流であり、その活動年代は約 40 万年～約 30 万年前とさ

れている。

れている。

上記を踏まえると、樅沢岳は全活動期間より、最後の活動終了からの期間が長いことから、将来の活動可能性はないと判断される。

上記を踏まえると、樅沢岳は全活動期間より、最後の活動終了からの期間が長いことから、将来の活動可能性はないと判断される。

以上のことから、試験研究炉の運用期間中における大町Ａｐｍテフラ群と同規模噴火の可能性は十分に小さいと判断される。

以上のことから、原子炉施設の運用期間中における大町Ａｐｍテフラ群と同規模噴火の可能性は十分に小さいと判断される。

添 6-8-5変更前（2021.12.2 付補正）

変更後

i．貝塩上宝テフラ（上宝）i．貝塩上宝テフラ（上宝）貝塩上宝テフラは、上宝を噴出源として噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）(53)

貝塩上宝テフラは、上宝を噴出源として噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）
(53)

）
。

）。

(2)

(1)

西来他（2016） 、中野他（2013） によれば、火山の活動形式は火砕流であり、その西来他（2016）(2)、中野他（2013）(1)によれば、火山の活動形式は火砕流であり、その活動期間は約 60 万年前とされている。 また、鈴木（2000）(64)等によれば、約 62 万年前

活動期間は約 60 万年前とされている。 また、鈴木（2000）(64)等によれば、約 62 万年前

から約 60 万年前の間に大規模な噴火が発生し、貝塩給源火道から上宝火砕流及び貝塩上から約 60 万年前の間に大規模な噴火が発生し、貝塩給源火道から上宝火砕流及び貝塩上

宝テフラが噴出したとされる。上記を踏まえると、全活動期間よりも最後の活動終了か

宝テフラが噴出したとされる。

らの期間が長いことから、将来の活動可能性はないと判断される。

上記を踏まえると、全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長いことから、将以上のことから、試験研究炉の運用期間中における貝塩上宝テフラと同規模噴火の可能性は十分に小さいと判断される。

来の活動可能性はないと判断される。
以上のことから、原子炉施設の運用期間中における貝塩上宝テフラと同規模噴火の可能性は十分に小さいと判断される。

j．玉川Ｒ４テフラ（玉川カルデラ）

j．玉川Ｒ４テフラ（玉川カルデラ）

玉川Ｒ４テフラは、約 200 万年前に玉川カルデラを噴出源とし噴出した広域テフラで(53)ある（町田・新井（2011）

玉川Ｒ４テフラは、約 200 万年前に玉川カルデラを噴出源とし噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）(53)）。

）。

鈴木・中山（2007）(65)によれば、敷地周辺に玉川Ｒ４テフラの分布が示され、その降鈴木・中山（2007）(65)によれば、敷地周辺に玉川Ｒ４テフラの分布が示され、その降灰年代は 2.0Ma と推定されるとしている。梅田他（1999）(43)によれば、東北日本の 2Ma

灰年代は 2.0Ma と推定されるとしている。梅田他（1999）(43)によれば、東北日本の 2Ma

以降の火山活動は、活動年代、噴出量、噴火様式、広域応力場変遷の観点から次の 3 ス

以降の火山活動は、活動年代、噴出量、噴火様式、広域応力場変遷の観点から次の 3 ス

テ－ジに区分される。 stage1（2Ma〜1Ma）では、弱圧縮応力場の環境下で大規模珪長質

テージに区分される。 stage1（2Ma〜1Ma）では、弱圧縮応力場の環境下で大規模珪長質

火砕流の噴出が卓越したとされる。stage2（1Ma〜0.6Ma）では、強圧縮応力場の環境下で火砕流の噴出が卓越したとされる。stage2（1Ma〜0.6Ma）では、強圧縮応力場の環境下で成層火山の活動が卓越したとされる。stage3（0.6Ma 以降）では、強圧縮応力場におかれ、成層火山の活動が卓越したとされる。stage3（0.6Ma 以降）では、強圧縮応力場におかれ、脊梁山脈全体で断層運動が活発化し、大規模珪長質火砕流、成層火山の活動が共に認め

脊梁山脈全体で断層運動が活発化し、大規模珪長質火砕流、成層火山の活動が共に認められ、マグマ噴出量が増大したとされる。

られ、マグマ噴出量が増大したとされる。

現在の東北日本における火山活動は stage3 に相当することに加え、高橋（1995）(66)によれば、大量の珪長質マグマを蓄積するには低地殻歪速度が必要であるとされる。

現在の東北日本における火山活動は stage3 に相当することに加え、高橋（1995）(66)によれば、大量の珪長質マグマを蓄積するには低地殻歪速度が必要であるとされる。

以上のことから、試験研究炉の運用期間中における玉川Ｒ４テフラと同規模噴火の発以上のことから、原子炉施設の運用期間中における玉川Ｒ４テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

生可能性は十分に小さいと判断される。

k．八甲田国本テフラ（八甲田カルデラ）

k．八甲田国本テフラ（八甲田カルデラ）

八甲田国本テフラは、約 76 万年前に八甲田カルデラ（八甲田火山）を噴出源として噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）(53)）
。

八甲田国本テフラは、約 76 万年前に八甲田カルデラ（八甲田火山）を噴出源として噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）(53)）。

気象庁編（2013）(4)によれば、八甲田火山は、南八甲田火山群、北八甲田火山群に区分

気象庁編（2013）(4)によれば、八甲田火山は、南八甲田火山群、北八甲田火山群に区分され、八甲田カルデラは北八甲田火山群の直下～北東に存在するとされている。中野他

され、八甲田カルデラは北八甲田火山群の直下～北東に存在するとされている。中野他(1)によれば、八甲田火山の活動を、南八甲田火山群、八（2013）(1)及び工藤他（2011）(67)によれば、八甲田火山の活動を、南八甲田火山群、八甲田カルデラ、北八甲田火山群の活動に区分し、このうち、八甲田カルデラにおいては、

甲田カルデラ、北八甲田火山群の活動に区分し、このうち、八甲田カルデラにおいては、

約 1Ma（八甲田中里川）、0.9Ma（八甲田黄瀬）、0.76Ma（八甲田第１期）、0.4Ma（八甲田

約 1Ma（八甲田中里川）、0.9Ma（八甲田黄瀬）、0.76Ma（八甲田第１期）、0.4Ma（八甲田第２期）に大規模火砕流を噴出したとされている。八甲田火山は、110 万年前から活動を第２期）に大規模火砕流を噴出したとされている。八甲田火山は、110 万年前から活動を開始し、南八甲田火山群及び八甲田カルデラの活動後、最近 30 万年間では、北八甲田火

開始し、南八甲田火山群及び八甲田カルデラの活動後、最近 30 万年間では、北八甲田火山群のみの活動が継続している。八甲田国本テフラは八甲田カルデラの活動で発生した山群のみの活動が継続している。八甲田国本テフラは八甲田カルデラの活動で発生したものであり、現在は北八甲田火山群の活動である。

ものであり、現在は北八甲田火山群の活動である。

（2013） 及び工藤他（2011）(67)以上のことから、試験研究炉の運用期間中における八甲田国本テフラと同規模噴火の

添 6-8-6以上のことから、原子炉施設の運用期間中における八甲田国本テフラと同規模噴火の変更前（2021.12.2 付補正）

変更後発生可能性は十分に小さいと判断される。

発生可能性は十分に小さいと判断される。

l．大山倉吉テフラ（大山）l．大山倉吉テフラ（大山）大山倉吉テフラは、約 5.5 万年前に大山を噴出源として噴出した広域テフラである（町(53)

田・新井（2011）

大山倉吉テフラは、約 5.5 万年前に大山を噴出源として噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）(53)）。

）。

守屋（1983）(68)の日本の第四紀火山の地形発達過程に基づく分類によれば大山は最終

守屋（1983）(68)の日本の第四紀火山の地形発達過程に基づく分類によれば大山は最終期である第４期とされる。また、米倉（2001）(69)によれば、一般にこの第４期の噴出量期である第４期とされる。また、米倉（2001）(69)によれば、一般にこの第４期の噴出量

は第１期〜第３期と比べて少なく、数 km３とされる。

は第１期〜第３期と比べて少なく、数 km３とされる。

また、山元（2014b）(31)による活動履歴情報の整理に基づけば、約 40 万年前以降、最また、山元（2014b）(31)による活動履歴情報の整理に基づけば、約 40 万年前以降、最も規模の大きな噴火は大山倉吉テフラ噴火であるが、これに至る活動間隔は、大山倉吉

も規模の大きな噴火は大山倉吉テフラ噴火であるが、これに至る活動間隔は、大山倉吉

テフラ噴火以降の経過期間に比べて十分に長い。

テフラ噴火以降の経過期間に比べて十分に長い。

ただし、数 km３以下の規模の噴火については、大山倉吉テフラ噴火以前もしくは以降

ただし、数 km３以下の規模の噴火については、大山倉吉テフラ噴火以前もしくは以降においても繰り返し発生している。また、Zhao et al.（2011）(70)によれば、大山の地下においても繰り返し発生している。また、Zhao et al.（2011）(70)によれば、大山の地下深部に広がる低速度層と、大山の西方地下で発生している低周波地震の存在から、地下深部に広がる低速度層と、大山の西方地下で発生している低周波地震の存在から、地下深部にはマグマ溜まりが存在している可能性が示唆される。保守的に、この低速度層を深部にはマグマ溜まりが存在している可能性が示唆される。保守的に、この低速度層をマグマ溜まりとして評価した場合、その深度は 20km 以深に位置し、これは爆発的噴火を

マグマ溜まりとして評価した場合、その深度は 20km 以深に位置し、これは爆発的噴火を引き起こす珪長質マグマの浮力中立点の深度 7km（東宮（1997）(71)）よりも深い位置に相当する。

引き起こす珪長質マグマの浮力中立点の深度 7km（東宮（1997）(71)）よりも深い位置に相当する。

以上のことから、試験研究炉の運用期間中における大山倉吉テフラと同規模噴火の発以上のことから、原子炉施設の運用期間中における大山倉吉テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

生可能性は十分に小さいと判断される。

m．阿蘇４、阿蘇３テフラ（阿蘇カルデラ）

m．阿蘇４、阿蘇３テフラ（阿蘇カルデラ）

阿蘇４テフラは約 8.5 万年前～約 9 万年前に、阿蘇３テフラは約 13 万年前に、いずれ

阿蘇４テフラは約 8.5 万年前～約 9 万年前に、阿蘇３テフラは約 13 万年前に、いずれ）。

も阿蘇カルデラを噴出源として噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）(53)）
。

Nagaoka（1988）(72)に基づけば、現在の阿蘇カルデラの活動期は、最新の破局的噴火（約Nagaoka（1988）(72)に基づけば、現在の阿蘇カルデラの活動期は、最新の破局的噴火（約9 万年前の阿蘇４テフラの噴出）以降、阿蘇山において草千里ヶ浜軽石等の多様な噴火様

9 万年前の阿蘇４テフラの噴出）以降、阿蘇山において草千里ヶ浜軽石等の多様な噴火様式による小規模噴火が発生していることから、阿蘇山における後カルデラ噴火ステージ

式による小規模噴火が発生していることから、阿蘇山における後カルデラ噴火ステージの活動と考えられ、苦鉄質火山噴出物及び珪長質火山噴出物の給源火口の分布（三好他の活動と考えられ、苦鉄質火山噴出物及び珪長質火山噴出物の給源火口の分布（三好他（73）（2005））から、地下に大規模な珪長質マグマ溜まりは存在していないと考えられる。

（73）（2005））から、地下に大規模な珪長質マグマ溜まりは存在していないと考えられる。

また、破局的噴火の最短の活動間隔（約 2 万年）は、最新の破局的噴火からの経過期間

また、破局的噴火の最短の活動間隔（約 2 万年）は、最新の破局的噴火からの経過期間（約 9 万年）と比べて短い。

（約 9 万年）と比べて短い。

も阿蘇カルデラを噴出源として噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）(53)以上のことから、試験研究炉の運用期間中における阿蘇４、阿蘇３テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

以上のことから、原子炉施設の運用期間中における阿蘇４、阿蘇３テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

n．姶良Ｔｎテフラ（姶良カルデラ）

n．姶良Ｔｎテフラ（姶良カルデラ）

姶良Ｔｎテフラは、南九州の姶良カルデラを噴出源とし、約 2.8 万年前～約 3 万年前(53)に噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）

姶良Ｔｎテフラは、南九州の姶良カルデラを噴出源とし、約 2.8 万年前～約 3 万年前に噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）(53)）。

）。

現在の姶良カルデラの活動期は、Nagaoka（1988）(72)に基づけば、後カルデラ火山噴火ス

現在の姶良カルデラの活動期は、Nagaoka（1988）(72)に基づけば、後カルデラ火山噴火

テ－ジであると考えられる。また、破局的噴火の活動間隔（約 6 万年以上）は、最新のステージであると考えられる。また、破局的噴火の活動間隔（約 6 万年以上）は、最新

破局的噴火である約 3 万年前の姶良Ｔｎテフラの噴出からの経過期間と比べ十分に長の破局的噴火である約 3 万年前の姶良Ｔｎテフラの噴出からの経過期間と比べ十分に長く、現在は破局的噴火に先行して発生するプリニ－式噴火ステ－ジの兆候が認められな

く、現在は破局的噴火に先行して発生するプリニー式噴火ステージの兆候が認められない。

い。

添 6-8-7変更前（2021.12.2 付補正）

変更後

以上のことから、試験研究炉の運用期間中における、姶良Ｔｎテフラと同規模噴火の可能性は十分に小さいと判断される。

以上のことから、原子炉施設の運用期間中における、姶良Ｔｎテフラと同規模噴火の可能性は十分に小さいと判断される。

o．鬼界アカホヤテフラ、鬼界葛原テフラ（鬼界カルデラ）o．鬼界アカホヤテフラ、鬼界葛原テフラ（鬼界カルデラ）

鬼界アカホヤテフラは約 7,300 年前に、鬼界葛原テフラは約 9.5 万年前に、いずれも鬼界カルデラを噴出源として噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）(53)）。

鬼界アカホヤテフラは約 7,300 年前に、鬼界葛原テフラは約 9.5 万年前に、いずれも鬼界カルデラを噴出源として噴出した広域テフラである（町田・新井（2011）(53)）。

現在の鬼界カルデラの活動期は、Nagaoka（1988）(72)に基づけば、後カルデラ火山噴火

現在の鬼界カルデラの活動期は、Nagaoka（1988）(72)に基づけば、後カルデラ火山噴火

ステ－ジ（薩摩硫黄島）であると考えられる。また、鬼界カルデラにおける破局的噴火

ステージ（薩摩硫黄島）であると考えられる。また、鬼界カルデラにおける破局的噴火の活動間隔は約 5 万年以上であり、最新の破局的噴火からの経過期間（約 0.7 万年）にの活動間隔は約 5 万年以上であり、最新の破局的噴火からの経過期間（約 0.7 万年）に比べて十分長い。

比べて十分長い。

以上のことから、試験研究炉の運用期間中における鬼界アカホヤテフラ及び鬼界葛原
テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

以上のことから、原子炉施設の運用期間中における鬼界アカホヤテフラ及び鬼界葛原
テフラと同規模噴火の発生可能性は十分に小さいと判断される。

(2) 噴出源が同定できない降下火砕物(2) 噴出源が同定できない降下火砕物

敷地周辺で確認された噴出源が同定できない降下火砕物は、 敷地から西北西に約 23km
(11)

敷地周辺で確認された噴出源が同定できない降下火砕物は、敷地から西北西に約 23km）のの茨城県笠間市大古山の涸沼川沿いで確認される「涸沼川テフラ」（山元（2013a）(11)）の

1 つである。本テフラは見和層下部のエスチュアリ－相泥質堆積物中に再堆積物として挟1 つである。本テフラは見和層下部のエスチュアリー相泥質堆積物中に再堆積物として挟の茨城県笠間市大古山の涸沼川沿いで確認される「涸沼川テフラ」（山元（2013a）
(11)

）。また、

まれる層厚 15 ㎝の軽石質の粗粒火山灰であるとされている（山元（2013a）(11)）。また、

涸沼川テフラは敷地近傍においてその分布が認められないことから、敷地への影響は十分

涸沼川テフラは敷地近傍においてその分布が認められないことから、敷地への影響は十分に小さいと判断される。

に小さいと判断される。

まれる層厚 15 ㎝の軽石質の粗粒火山灰であるとされている（山元（2013a）(3) 設計上考慮する降下火砕物の層厚の検討(3) 設計上考慮する降下火砕物の層厚の検討

文献調査結果から、敷地周辺で分布が推定される主な降下火砕物のうち、噴出源が同定

文献調査結果から、敷地周辺で分布が推定される主な降下火砕物のうち、噴出源が同定でき、試験研究炉の運用期間中における同規模の噴火の可能性のある降下火砕物として、でき、原子炉施設の運用期間中における同規模の噴火の可能性のある降下火砕物として、

高原山を噴出源とする高原戸室山２テフラ、男体・女峰火山群を噴出源とする男体今市テ

高原山を噴出源とする高原戸室山２テフラ、男体・女峰火山群を噴出源とする男体今市テ

フラ、男体七本桜テフラ、赤城山を噴出源とする赤城鹿沼テフラ、赤城行川２テフラ、赤フラ、男体七本桜テフラ、赤城山を噴出源とする赤城鹿沼テフラ、赤城行川２テフラ、赤城水沼１テフラ、赤城水沼２テフラ、赤城水沼８テフラ、赤城水沼９－１０テフラ、燧ケ

城水沼１テフラ、赤城水沼２テフラ、赤城水沼８テフラ、赤城水沼９－１０テフラ、燧ケ岳を噴出源とする燧ヶ岳七入テフラ、沼沢を噴出源とする沼沢芝原テフラ、榛名山を噴出

岳を噴出源とする燧ヶ岳七入テフラ、沼沢を噴出源とする沼沢芝原テフラ、榛名山を噴出源とする榛名八崎テフラ、四阿山を噴出源とする四阿菅平２テフラが挙げられる。

源とする榛名八崎テフラ、四阿山を噴出源とする四阿菅平２テフラが挙げられる。

一方、噴出源が同定できない降下火砕物として、涸沼川テフラが認められる。

一方、噴出源が同定できない降下火砕物として、涸沼川テフラが認められる。

これらの降下火砕物のうち、敷地周辺において層厚とその噴火規模が最も大きい降下火

これらの降下火砕物のうち、敷地周辺において層厚とその噴火規模が最も大きい降下火

砕物は赤城鹿沼テフラであり、設計上考慮する降下火砕物として詳細に検討を行った。

砕物は赤城鹿沼テフラであり、設計上考慮する降下火砕物として詳細に検討を行った。

ａ．～ｂ．

ａ．～ｂ．

（省略）

（変更なし）(4) 設計上考慮する降下火砕物の層厚の設定(4) 設計上考慮する降下火砕物の層厚の設定（省略）（変更なし）

8.4.1.2 密度に関する評価

8.4.1.2 密度に関する評価（省略）（変更なし）

8.4.2 火山性土石流、火山泥流及び洪水

8.4.2 火山性土石流、火山泥流及び洪水施設に影響を及ぼし得る 12 火山のうち、敷地から 120 ㎞の範囲内には高原山、那須岳、男施設に影響を及ぼし得る 12 火山のうち、敷地から 120 ㎞の範囲内には高原山、那須岳、男体・女峰火山群、日光白根山の 4 火山が位置する。敷地は那珂川流域に位置し、上流域に対象

体・女峰火山群、日光白根火山群の 4 火山が位置する。敷地は那珂川流域に位置し、上流域に添 6-8-8変更前（2021.12.2 付補正）

変更後

火山が存在する。

対象火山が存在する。

文献調査の結果、那珂川に沿う瓜連丘陵に火山性土石流堆積物である粟河軽石が分布する

文献調査の結果、那珂川に沿う瓜連丘陵に火山性土石流堆積物である粟河軽石が分布する（坂本・宇野沢（1976）(77)）。しかしながら、那珂川の流下方向は敷地へ向かっていない。ま（坂本・宇野沢（1976）(77)）。しかしながら、那珂川の流下方向は敷地へ向かっていない。また、那珂川と敷地の間には鹿島台地が分布し敷地は台地上に位置する。
（第 8.4.8 図）。このこた、那珂川と敷地の間には鹿島台地が分布し敷地は台地上に位置する。
（第 8.4.8 図）。このことから、火山性土石流、火山泥流及び洪水が施設に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと判断とから、火山性土石流、火山泥流及び洪水が施設に影響を及ぼす可能性は十分に小さいと判断

される。

される。

8.4.3～8.4.5

8.4.3～8.4.5（省略）
8.5 参考文献（変更なし）
8.5 参考文献（省略）（変更なし）

添 6-8-9

110
115

高原山
塩原カルデラ那須岳
男体・女峰火山群
塔のヘつりカルデラ
群
皇海山
二岐山
日光白根山

根名草山
錫ヶ岳
鬼怒沼
赤城山
四郎岳
沼上山
会津布引山
桧和田カルデラ

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

20

1400
～

1100

2200

～

複成火山
3000

300

240

～

300

～

～

～

～

～

～

カルデラ－火砕流，
溶岩ドーム

複成火山

複成火山？

複成火山－カルデラ，
溶岩ドーム

溶岩流，火砕流

複成火山？

2700

140

溶岩流及び
小型楯状火山，溶岩ドーム
溶岩ドーム

1600

複成火山
複成火山，
溶岩ドーム

1400

900※4

複成火山，
溶岩ドーム
カルデラ－火砕流，
溶岩ドーム

500

350

カルデラ－火砕流
複成火山

～

300

複成火山，
溶岩ドーム
～

活動年代※3
(千年前)

400

－

－

－

300

－

600

－

20

50

700

400

900

500

50

2600

1400

1100

2200

AD1251

240

2100

300

AD1890

90

900

1000

7※4

AD1963

300

6.5

×

×

×

×

○

×

×

×

○

×

×

×

○

○

×

○

完新世に活動を行った火山（10火山）

第 8.2.1 表(1)

地理的領域内の第四紀火山における活動可能性○：該当する ×：該当しない－：検討対象外

×

×

×

×

-

×

×

×

－

×

×

×

-

-

×

-

将来の活動可能性が否定できない火山（2火山）

施設に影響を及ぼし得る火山（12火山）※1，2※3 活動年代は，中野他（2013）(1)も含め，それ以降に公表された第四紀火山に関するデータを収集・整理した「第四紀噴火・貫入岩体データベース」（西来他（2016）(2) ）を基本にして評価した。
※4 大真名子山，女峰山を含んだ年代を示している中野他（2013）(1)に基づき評価した。

2600

2100

90

900

1000

300

300

全活動期間
(千年)

最後の活動からの期間（千年前）

地理的領域内の第四紀火山における活動可能性

火山の形式※２

火山名，火山の形式は中野他（2013）(1)に基づく。

133

127

127

126

126

125

121

121

120

120

118

108

103

98

火山名※1

No.

敷地からの
距離
(km)

第 8.2.1 表(1)

変更前（2021.12.2 付補正）変更後

添 6-8-10

燧ヶ岳
アヤメ平
上州武尊山
博士山
子持山
奈良俣カルデラ小野子山
安達太良山
砂子原カルデラ
磐梯山
榛名山
笹森山
猫魔ヶ岳
沼沢

17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
157

156

154

154

154

153

153

149

146

144

142

140

136

136

溶岩ドーム，カルデラ

複成火山

～

～

1430 ※5
110

～

～

～

～

～

～

2100

～

～

～

1600

～

活動年代※3
(千年前)

3700

500

複成火山－カルデラ，
溶岩ドーム，火砕丘
複成火山？

700

290

550

1300

900

2800

1200

160

複成火山

カルデラ，溶岩ドーム

複成火山，溶岩ドーム

複成火山

カルデラ－火砕流

複成火山，溶岩ドーム

複成火山

複成火山

複成火山

複成火山

火山の形式※２

※4

400※5

1800

220

1200

200

2500

1000

110

1030

1900

500

700

70

550

100

－

700

300

200

－

160

全活動期間
(千年)

5.4

400

○

×

×

○

6 世紀後半～
7 世紀初頭

1800

○

×

○

×

×

×

×

×

×

○

完新世に活動を行った火山（10火山）

第 8.2.1 表(2)

地理的領域内の第四紀火山における活動可能性○：該当する ×：該当しない－：検討対象外

-

×※5

○

-

-

×

－

×

×

○

×

×

×

-

将来の活動可能性が否定できない火山（2火山）

施設に影響を及ぼし得る火山（12火山）

AD1888220

AD1900

1200

2100

200

2500

1000

1600

AD1544

最後の活動からの期間（千年前）

地理的領域内の第四紀火山における活動可能性※1，2 火山名，火山の形式は中野他（2013）(1)に基づく。
※3 活動年代は，中野他（2013）(1)も含め，それ以降に公表された第四紀火山に関するデータを収集・整理した「第四紀噴火・貫入岩体データベース」（西来他（2016）(2) ）を基本にして評価した。
※4 笹森山起源の火砕流堆積物のフィッション・トラック年代を示している山元（2015）(52)による。
※5 活動休止期間が明確に記される知見である三村（2002） (78)に基づき，最後の活動からの経過期間が活動期間中の最大休止期間よりも長いとみなせる火山として評価した。

火山名※1

No.

敷地からの
距離
(km)

第 8.2.1 表(2)

変更前（2021.12.2 付補正）変更後

添 6-8-11

108
110

那須岳
男体・女峰
火山群
日光白根山

赤城山
燧ケ岳
子持山
安達太良山
磐梯山

榛名山
笹森山
沼沢

3
4
8
12
17
21
24
26

27
28
30

157

154

154

154

153

144

136

126

120

98

高原山

1

敷地から
の距離
（km）

火山名

No.

約17

約13

約23

約10

約16

約6

約6

約24

-

約18

約17

-

到達可能性範囲（km）

第 8.3.1 表

第 8.3.1 表

新しい火口の開口
地殻変動

敷地は, 火山フロントより前弧側（東方）に位置すること，敷敷地と火山の距離から,施設に影地周辺では火成活動は確認され響を及ぼす可能性はない。
ていないことから,この事象が試
験研究炉の運用期間中に影響を及ぼす可能性は十分に小さい。

溶岩流
岩屑なだれ，地すべり及び斜面
崩壊（50km）

設計対応不可能な火山事象とその噴火物の敷地への到達可能性

敷地と火砕物密度流の到達可能性範囲の距離
から，施設に影響を及ぼす可能性は十分に小さい。

活動履歴上，噴出物は溶岩や火砕物が主であり,火砕物密度流の発生実績は認められない。

敷地と火砕物密度流の到達可能性範囲の距離
から，敷地に影響を及ぼす可能性は十分に小さい。

活動履歴上，噴出物は溶岩や火砕物が主であり,火砕物密度流の発生実績は認められない。

評価結果

火砕物密度流（160km）

設計対応不可能な火山事象とその噴火物の敷地への到達可能性

変更前（2021.12.2 付補正）変更後

第 8.4.1 表～第 8.4.2 表（変更なし）

第 8.4.1 表～第 8.4.2 表（省略）添 6-8-12

23
21

[凡例]
△：第四紀火山

27

22

12

6

18 △
△
△ 11
△△ 9
19 △ 13
8
14 10
4

17

30

1

25
20

大洗研究所
ー

中野他(2013) (1)に基づき作成

160km

3

2

第 8.2.1 図

男体・女峰火山群

なんたい・にょほう

那須岳

なすだけ

塩原カルデラ

しおばら

会津布引山

あいづぬのびきやま

沼上山

ぬまのかみやま

四郎岳

しろうだけ

赤城山

あかぎさん

鬼怒沼

きぬぬま

錫ヶ岳

すずがたけ

根名草山

ねなくさやま日光白根山にっこうしらねさん

二岐山

ふたまたやま皇海山

すかいさん

塔のヘつりカルデラ群

とうのへつり地理的領域内の第四紀火山

地理的領域内の第四紀火山

第 8.2.1 図

15

14

13

12

11

10

9

8

7

6

5

28

3
2

24

4

26

7
5

1615

29

たかはらやま

1

高原山

第四紀火山

No.

127

127

126

126

125

121

121

120

120

118

115

110

108

103

98

敷地からの
距離(km)

30

29

28

27

26

25

24

23

22

21

20

19

18

17

16

No.

沼沢

ぬまざわ

猫魔ヶ岳

ねこまがたけ笹森山

ささもりやま

榛名山

はるなさん

磐梯山

ばんだいさん砂子原カルデラ

すなごはら

安達太良山

あだたらやま

小野子山

おのこやま

奈良俣カルデラ

ならまた

子持山

こもちやま

博士山

はかせやま

上州武尊山

じょうしゅうほたかやま

アヤメ平

あやめだいら燧ケ岳

ひうちがたけ桧和田カルデラ

ひわだ

第四紀火山

157

156

154

154

154

153

153

149

146

144

142

140

136

136

133

敷地からの
距離(km)

変更前（2021.12.2 付補正）変更後

添 6-8-13

中野他(2013) (1)に基づき作成△ 将来の活動可能性のない火山▲ 施設に影響を及ぼし得る火山

第 8.3.1 図

しおばら

会津布引山

あいづぬのびきやま

沼上山

ぬまのかみやま

四郎岳

しろうだけ

赤城山

あかぎさん

鬼怒沼

きぬぬま

錫ヶ岳

すずがたけ

根名草山

ねなくさやま日光白根山にっこうしらねさん

二岐山

ふたまたやま皇海山

すかいさん

塔のヘつりカルデラ群

とうのへつり男体・女峰火山群

なんたい・にょほう

那須岳

なすだけ

塩原カルデラ

地理的領域内の火山地質図

15

14

13

12

11

10

9

8

7

6

5

4

3

2

たかはらやま

1
高原山

第四紀火山

No.

127

127

126

126

125

121

121

120

120

118

115

110

108

103

98

敷地からの
距離(km)

30

29

28

27

26

25

24

23

22

21

20

19

18

17

16

No.

沼沢

ぬまざわ

猫魔ヶ岳

ねこまがたけ笹森山

ささもりやま

榛名山

はるなさん

磐梯山

ばんだいさん砂子原カルデラ

すなごはら

安達太良山

あだたらやま

小野子山

おのこやま

奈良俣カルデラ

ならまた

子持山

こもちやま

博士山

はかせやま

上州武尊山

じょうしゅうほたかやま

アヤメ平

あやめだいら燧ケ岳

ひうちがたけ桧和田カルデラ

ひわだ

第四紀火山

157

156

154

154

154

153

153

149

146

144

142

140

136

136

133

敷地からの
距離(km)

変更前（2021.12.2 付補正）変更後

添 6-8-14

軽石

添 6-8-15
露頭

Ho,Opx,(Cpx)

軽石（町田・新井（2011）（５３））

Ag-KP（JMTR B孔）

1.707-1.710

1.706-1.711

Ho,Opx
Ho,Opx,(Cpx)

斜方輝石の
屈折率

φ2～5

30
JMTR B孔

重鉱物組成※

φ2～5

テフラ分析結果

φ2

第 8.4.3 図(1)1.671-1.678

1.670-1.680

角閃石の
屈折率

平均最大粒径約3.2mm（上位10個の平均）

敷地内の赤城鹿沼テラフの層厚

Ho：普通角閃石
Opx：斜方輝石
Cpx：単斜輝石※含有量が多いものから順に記載(）内は含有量が僅少なもの

敷地内の露頭地表から約95cmの深度にAg-KPが認められ、上面は凹凸を示すが，基底面は比較的水平で平滑な状態で堆積している。

層厚：30～35cm

Ag-KP

第 8.4.1 図～第 8.4.2 図（変更なし）

25

第 8.4.1 図～第 8.4.2 図（省略）

30

粒径
(mm）

JMTR B孔柱状図

地表から約95cmの深度にAg-KPが認められ、上面は凹凸を示すが，基底面は比較的水平で平滑な状態で堆積している。

層厚：30～35cm

Ag-KP

第 8.3.2 図（変更なし）

JMTR A孔

堆積
厚さ
（ｃｍ）

平均最大粒径約3.2mm（上位10個の平均）

敷地内の赤城鹿沼テラフの層厚

Ho：普通角閃石
Opx：斜方輝石
Cpx：単斜輝石※含有量が多いものから順に記載(）内は含有量が僅少なもの

敷地内の露頭JMTR B孔柱状図

第 8.3.2 図（省略）

常陽 A孔

地点

第 8.4.3 図

1.671-1.678

1.670-1.680

角閃石の
屈折率

敷地内ボーリング調査結果

1.707-1.710

1.706-1.711

Ho,Opx＜赤城鹿沼テフラの堆積厚さ、粒径＞（町田・新井（2011）（５３））

Ag-KP（JMTR B孔）

斜方輝石の
屈折率

φ2～5

30

JMTR B孔

重鉱物組成※

φ2～525

テフラ分析結果

φ2

30

粒径
(mm）

JMTR A孔

堆積
厚さ
（ｃｍ）

常陽 A孔

地点

＜赤城鹿沼テフラの堆積厚さ、粒径＞

露頭

敷地内ボーリング調査結果

変更前（2021.12.2 付補正）
変更後

変更後

第 8.4.3 図(2)

敷地内の赤城鹿沼テラフの層厚変更前（2021.12.2 付補正）

添 6-8-16

第 8.4.8 図

第 8.4.8 図

凡例

添 6-8-17
凡例

大洗研究所

那珂川

DEM（10mメッシュ，国土地理院）

粟河軽石の分布は，
坂本・宇野沢(1976)（77)に基づき作成敷地周辺の地形及び火山灰土石流堆積物の分布状況△ 施設に影響を及ぼし得る火山

大洗研究所

大洗研究所

那珂川

火山性土石流堆積物（粟河軽石）の分布範囲

敷地周辺の地形及び火山灰土石流堆積物の分布状況△ 施設に影響を及ぼし得る火山

大洗研究所

DEM（10mメッシュ，国土地理院）

粟河軽石の分布は，
坂本・宇野沢(1976)（77)に基づき作成この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の20万分
1地勢図，2万5千分の1地形図，数値地図
200000（地図画像），数値地図25000（地図画像），数値地図50mメッシュ（標高），数値地図（国土基本情報）基
盤地図情報（数値標高モデル）及び基盤
地図情報を使用した。
（承認番号 平28情使，第129号）

この地図の作成に当たっては，国土地理院長の承認を得て，同院発行の20万分
1地勢図，2万5千分の1地形図，数値地図
200000（地図画像），数値地図25000（地図画像），数値地図50mメッシュ（標高），数値地図（国土基本情報）基
盤地図情報（数値標高モデル）及び基盤
地図情報を使用した。
（承認番号 平28情使，第129号）

第 8.4.4 図～第 8.4.7 図（省略）

日光白根火山群

日光白根山

火山性土石流堆積物（粟河軽石）の分布範囲

変更前（2021.12.2 付補正）変更後

第 8.4.4 図～第 8.4.7 図（変更なし）