〝共通善〟のための文理共創へ
国立研究開発法人産業技術総合研究所理事長

一橋の授業

一橋大学長蓼沼宏一

一橋大学強化プラン（２）：基盤構築と社会ニーズへの対応

学長見解

Innovation

新入生へのメッセージ

一橋大学長

蓼沼宏一

中鉢良治 氏

対談

時代の論点『医療を問う──費用対効果に拠る政策への転換』

一橋大学政策フォーラム

Project Report【商学部】金融論／中村 恒ゼミ【経済学部】西洋経済史／森 宜人ゼミ
【法学部】ケンブリッジ大学合同ゼミ・ソウル大学校合同ゼミ【社会学部】哲学／大河内泰樹ゼミ

春号
特別
企画

連載
企画

商学研究科教授山下裕子

法学研究科教授長塚真琴

一橋の女性たち一橋大学名誉教授米倉誠一郎

作家

波多野 聖 氏People

法学研究科教授角田美穂子

適合性原則と私法理論の交錯

連載
企画
特別
対談

対談

春号
誌
報
広
る
か
わ
」 が
今
の 「
学
大
橋
一

April 2017 Vol.54

Captains of Industry 〜知と業（わざ）のフロンティア〝共通善〟のための文理共創へ

巻頭特集

【対談】
国立研究開発法人産業技術総合研究所理事長／中鉢良治氏
一橋大学長／蓼沼宏一

新入生へのメッセージ

Innovation

新任者メッセージ
連載企画

学長見解

一橋大学強化プラン（２）：
基盤構築と社会ニーズへの対応
２０１６年 月一橋大学長／蓼沼宏一

一橋の授業

Project Report【商学部】金融論／中村 恒ゼミ【経済学部】西洋経済史／森 宜人ゼミ
【法学部】ケンブリッジ大学合同ゼミ・
ソウル大学校合同ゼミ【社会学部】哲学／大河内泰樹ゼミ
連載企画

一橋大 学 政 策 フ ォ ー ラ ム『医療を問う ──
費用対効果に拠る政策への転換』

研究室訪問

論点

chat in the den

経済学研究科講師／田中万理
社会学研究科教授／菊谷和宏

時代

連載企画

People

法学研究科教授／角田美穂子

適合性原則と私法理論の交錯
連載企画【特別対談】
作家／波多野 聖氏
一橋大学名誉教授／米倉誠一郎

一橋の女性たち
連載企画

Love of Culture
テレマークスキーの魅力
商学研究科准教授／斉木吉隆

Campus Information◆一橋大学基金 Topic「障害学生支援基金」へのご協力をお願いいたします
一橋大学基金新規パンフレットを発行いたしました◆一橋大学基金ご寄付者のご芳名
教授◆ ノーベル経済学賞受賞者 Christopher Sims
公開セミナーを開催しました◆ 第 回ＫＯＤＡＩＲＡ祭開催のご案内◆ 第 回ホームカミングデーのご案内◆一橋大学古本募金のお知らせ

Book Review
清水克行『日本神判史』（中公新書、２０１０年）
法学研究科准教授／緑 大輔【対談】
法学研究科教授／長塚真琴
商学研究科教授／山下裕子

34 32

36

42

52

48

53

55 54 54

58 58 57 56

1
19

13
28
32
42
48

10

の

12 21

1
8
13

11
19
22 20
26 24
28

春号
特別企画

巻

頭

特 集

“共通善”のための文理共創へ
国立研究開発法人の中でも、特に世界最高水準の研究開発成果が見込まれる「特定国立研究開発法人」に指定された、日本最大級の研究機関である産業技術総合研究所。
ソニーの社長や副会長を歴任した後に同研究所の理事長に就任した中鉢良治氏を迎え、主に“文理共創”をテーマに、自然科学と社会科学の協働の重要性と一橋大学と締結した包括連携協定の意義などについて語り合った。

1

社会とのつながりを重視して発展した産総研と一橋大学
蓼 沼 一橋大学と産業技術総合研究所（産総研）は、
２０１６年 月 日、産学官連携・協力に関する包括12

域研究所の計 研究所等が２００１年に統合されて誕８所あった分野別の研究所、及び全国に７所あった地

中鉢 産総研は、旧通商産業省工業技術院でつくばにションなどについてお話しいただけますか？

を育成してきました。その当時から社会とのつながりれた商法講習所を起源として、日本の近代化の担い手

ずは歴史の長さです。一橋大学は１８７５年に開設さ点がいろいろあると思いました。共通点としては、ま

いと思います。その前に、まずは産総研の沿革やミッ

共創〟の意義や今後の展望についてお話ししていきた

鉢理事長をお迎えし、この協定のベースとなる〝文理なものだと思っています。そこで本日は、産総研の中そんな谷に架橋を行う画期的な試みとして大変有意義

る機会が失われているとの指摘もあります。本協定は、日本においてはそれによってイノベーションの実現すという二つの世界の間には〝死の谷〟が存在し、特に連携協定を締結しました。
〝ビジネス〟と〝科学技術〟

10治 ）年に設立された地質調査所でしたので、そうい生しました。それらのうち最古のものは１８８２（明います。

を重視して発展してきたところにも共通点があると思15

蓼沼 今のお話を伺って、一橋大学との共通点や相違いうスローガンを掲げ、活動しているところです。

ポスドクや企業等からの研究者が〝技術を社会へ〟と

３００名のプロパー研究者に加えて、約６５００名のかという「技術の橋渡し」にあります。そこで、約２ンは基礎研究、応用研究の成果をいかに実用化させる

技術総合研究所という名のとおり、私たちのミッショ研究開発と産業界への技術移転を行っています。産業を支えてきた歴史があります。お互い、社会科学と自いた問題を科学技術の力で解決し、富国強兵の〝富国〟

しょう。ルーツとなった諸研究所は、産業界が困って課題があったのだと思います。それは産総研も同様でくための人材を育てなければならないという社会的なました。創立当時の時代背景として、列強に伍していに役立つ人材を輩出し、日本の近代化に貢献されてき中鉢 そのとおりですね。一橋大学は産業界に直接的持ち、日本の産業分野をほぼ網羅する形で産業技術のエレクトロニクス・製造、などの７分野の研究領域を現在、エネルギー・環境や生命工学、情報・人間工学、 一本一本の線が太い〝総合〟研究所を目指す

う意味では１３５年の歴史があることになります。

15

国立研究開発法人産業技術総合研究所理事長

中鉢良治氏〈ちゅうばち・りょうじ〉1977年３月東北大学大学院工学研究科博士課程修了（工学博士）。1977年４月ソニー株式会社入社。1999年6月同社執行役員に就任。

同社執行役員常務、業務執行役員上席常務、執行役副社長COO、エレクトロニクスCEO、取締役代表執行役社長兼エレクトロニクスCEO、取締役代表執行役副会長を経て、2013年４月独立行政法人産業技術総合研究所理事長、2015年４月国立研究開発法人産業技術総合研究所理事長に就任、現在に至る。

2

“共通善”のための文理共創へということでしょう。

決する人材を育ててきた立場で社会の諸問題を解

然科学というそれぞれの社会と産業の基盤で、 世紀から連綿と続けてきていの計測技術の向上と計量体系の維持は、安全で快適な

国の地質図の作成・提供、及び長さや時間、質量など

中鉢 土地利用や災害防止、資源探索などに必要な全は世界に雄飛する人材のたと思います。一橋大学のグローバル化の時代だった。最新鋭の旅客機に用いられている炭素繊維、携帯で果糖に転換する技術などを社会に提供してきまし電子計算機、機械翻訳の原型、ブドウ糖を微生物酵素

肥料を提供したアンモニア合成法、今では当たり前のます。 世紀には、第一次世界大戦後の食糧難に国産育成とその基盤となる社

近年では、カーボンナノチューブや次世代パワー半導

電話のディスプレイに使われている透明導電膜、電子形態も拡大してきました。産総研は広範な産業分野を体の製造技術、肝炎患者の発がん診断マーカーなど、

会科学の基礎・応用研究網羅するという点で組織の成り立ちや規模の面で違い

実生活や産業に役立つ技術を続々と開発してきていま

機器やロボットに使われている希土類磁石なども、オがあるように思います。理事長のお立場として、広範す。特に、目下日本企業の独壇場となっている炭素繊という一本の線で発展をな領域を束ねていかれることにご苦労もおありかと思

維は、産総研が開発した材料の中で、社会に最もインリジナルの技術は産総研において開発されたものです。

います。

続け、それとともに組織

蓼 沼 当時は日本の最初

19

パクトを与えた一つだと思います。

専門分野は社会的選択理論、厚生経済学、ゲーム理論。近著に『幸せのための経済学──効率と衡平の考え方』（2011年岩波書店刊）がある。

20

中鉢 先ほど申しましたように、 所あった研究所を統合して７分野に再編したのですが、研究活動は高度化すると細分化し深化していく傾向があります。今後、さらに社会と産業の未来を見据えて、組織を再編していく必要性が出てくるかもしれません。たとえば、生命工学とエレクトロニクスを組み合わせて何ができるか、といった視点ですね。一方で、かつて総合商社とか総合電機、百貨店などの〝総合〟企業には、「中核となる事業が見当たらない」とか「いろいろあるけれ
ど欲しいものがない」と批判された時代がありました。
〝総合〟であることが強みとなるように、それぞれ研究活動の線の幅を太くしていく必要があると思っています。そういう点では、一橋大学の一本の線の太さというのも大きな強みではないかと思いますね。
蓼沼 おっしゃるとおりだと思います。産総研のこれまでの代表的な研究成果について教えていただけますか。

3

15

一橋大学長

〈たでぬま・こういち〉1982年一橋大学経済学部卒業。1989年ロチェスター大学大学院経済学研究科修了、Ph.D.（博士）を取得。1990年一橋大学経済学部講師に就任。1992年同経済学部助教授、2000年同経済学研究科教授、2011年経済学研究科長（2013年まで）を経て、2014年12月一橋大学長に就任。

蓼沼宏一

に出てきたタヌキのようなものです（笑）
。戸惑いもあもありません。筑波山からいきなり筑波研究学園都市

明日から社長だと言われてもすぐに対応できるものでた。それまで電子デバイスの開発に専念していた者が、ようとしても難しいものです。まずはそれを感じましが、その立ち位置にいた者がいきなり会社全体を眺めらないわけです。私は企業の開発技術者だったのです

ブルにたとえれば、１人の人はこのほんの一部しか知中鉢 （目の前のテーブルを指差して）世の中をこのテー者になられて、どのように取り組まれたのでしょうか？

蓼沼 ソニーという、日本を代表する先進企業の経営ていたソニーは、恵まれた環境でした。

り輝いていた時期、しかもグローバル企業の先頭を走っ

ソニーに入社したわけですが、日本の製造業が最も光に博士課程まで進んで大学生活を終えました。そしてで、東北大学の工学部に入りました。その後、結果的か「今に見ていろ」という自信があり、三度目の正直たったのか、２浪をしてしまいました。浪人中はなぜしたね（笑）。その証拠に、理系にこだわった無理がたともありますね。

の中に文系と理系の要素が交ざり合っているというこが交ざり合うのが面白いのだと思います。また、１人事に考えるかは人それぞれですが、そういった人同士

かった記憶があります。何を学ぶか、人として何を大人間でしたが、それでも理系の友だちと話すのは楽し

気はありましたね。私は元々歴史や地理が好きな文系

高校では数学や物理のできる生徒が優秀、という雰囲謙遜だと思いますが、確かに当時の大学進学者の多い

蓼沼 数々の実績を挙げておられるので、偽装とはごがわかる文系ぐらいの意識で、研究者と接しています。

ら、自分が理系だとこだわる必要がない。今は、技術ころです。産総研には多くの優秀な研究者がいますかするまで解けなかったのかもしれないと思っているとが、自分の中の〝偽装理系〟は産総研の理事長に就任

なって直接ビジネスを指揮する立場は離れたわけです

あったということでしょう。２００９年には副会長と知れない、〝文理共創〟をもっと活発に行う必要性がしていたつもりでしたが、まだまだ不足していたかもで理系が５クラスありましたので、文系は理系に進め高校に進学しました。当時は一学年が８クラスある中

真逆の環境だったと思います。そうした中で、仙台の要素はありませんでした。むしろ、アカデミズムとは強しろと言うことなどなく、将来学問に関わるような農村地帯です。のんびりした田舎町でしたし、親も勉

中鉢 鳴子町、現在の大崎市の出身です。米どころのいます。宮城県のご出身と伺いました。

蓼沼 中鉢理事長のご経歴についてお聞きしたいと思と感じることもありました。
「あの時こうしていれば」て物事が分かる頃には、もうタイミングが過ぎていた

格段と速くなりました。社長としての数々の経験を経トがビジネスに不可欠なものとなり、世の中の動きがは、非力さを感じたものです。ＩＴ化やインターネッ

逆にリーマン・ショックという大きな力の流れの前にが自分の努力によるものかどうかは分かりませんが、で、リーマン・ショックまでは業績は好調でした。それ

命に取り組みました。社長に就任したのは２００５年から難しい仕事ばかりでしたが、周囲の力も借りて懸きました。グローバルに事業を展開している企業ですが少しずつ強くなりました。そして産総研の理事長と業経営者になった頃から、「社会のため」という動機人間と言われたりするのはこの頃です。私の場合、企理職や役員になると「会社のため」になります。会社

です。会社に入ることも自分のためです。それが、管年時代や学生時代はすべて「自分のため」にやることあります。成長している感覚が心地よいというか。少中鉢 学問には、分からなかったことが分かる快感がりましたが、しかし腹を決めて一つひとつこなしていなかった者が行くところという勝手なイメージを抱いなった今は、「社会のため」が自分の中心を占めるよ理系にこだわって博士号取得、そしてソニーへてしまい、漠然と「理系に進まなければならない」とという後悔ばかりですね。あの頃は社員の総力を結集

自然科学や社会科学をつなげ統合する人材の必要性

思い込んでいました。今思えば謂わば〝偽装理系〟で4

“共通善”のための文理共創へ者も同様でしょう。

学を説明し尽くすことはできませんし、社会科学の学

感覚があると思うんですね。自然科学の学者が自然科が見えない。ともに中途半端で、どこか落ち着かないのように感じられていることでしょう。どちらも中身系の人にとっては、技術的なことがブラックボックスのように動かしているのかということです。逆に、文たことは、世の中の仕組みはどうなっていて、誰がどけたわけですが、自分の中で今一つ理解できていなかっ中鉢 ずっと理系としてやってきて企業経営まで手掛蓼沼 なるほど。

ました。

〝善〟のためにあるという点で同様と思うようになりう感じですね。そこで、理系や文系は、もっと大きな

うになりました。自分の落ち着き場所を見つけたといですね。日本の場合、そのような人材の育成が後れてテグレートして一つの課題を解決していくような人材するように思うのです。いろいろな領域の接点をイン科学の各領域をつなげて統合する存在の必要性が浮上命であると思います。そしてそこに、自然科学や社会研究の第一歩となるわけで、それはアカデミズムの宿

こにフォーカスするかがせるかもしれません。どすれば、数年で結果を出特定の人の研究に細分化

とえば特定の地域に住むないでしょう。これをたてまとめ切ることはでき間がかかって生涯においようとしても、膨大な時

究成果や発明・発見は公共財として国民全体の利益に還備する必要があったからだと思います。ですから、研どに費用がかかるので近代化の過程では国策として整蓼沼 国立大学で理系の比重が高いのは、研究設備な重しているように思うのですが。

いわけです。そうでありながら、国立大学は理系に偏づきます。政治経済を担っているのは文系の人間が多こから飛び出ると、なんと文系の人が多いことかと気究所などのせまい世界に入り込んでいるからです。その事実を理系の人は知らないのです。なぜならば、研う面では、産業界は文系社会といえるわけですが、こ中鉢 世の中の企業経営者の７割は文系です。そうい蓼沼 私もそのように思います。

不安を取り除いていく必要があると思うのです。

いに理解を深め、徐々にブラックボックスをなくして系の世界に入って協働する、その逆もある中で、お互

中鉢 そのとおりで、同じ理系といってもＩＴの研究

さらに高度化し細分化が進んでいるように思います。

会の現実を判断することになるわけです。自然科学はしれませんが、基本的には自分の専門分野の視点で社りません。社会が対象なので多少は視野が広いのかもて個々の社会科学者に世の中全体が見えているとは限というところに収斂されます。しかし、だからといっ分かれますが、最終的には社会全体はどうあるべきかるわけです。社会科学も経済や法律などの専門領域にず共通言語が必要です。現状では、文理を同

中 鉢 そう思います。
〝文理共創〟には、まいでしょうか。

今はまだ言葉が通じない状況にあるのではな

ケーションできる能力を持つ人材が必要です。

分野に対しても関心や知識があり、コミュニがなければなりません。それとともに、他の領域がこれだけ高度化すると、何かの専門性ですね。いい言葉だと思います。それぞれの蓼 沼 中鉢理事長がおっしゃる〝文理共創〟の重要性をもっと主張していく必要性は感じています。

点では一橋大学も同様の役割を担っているわけで、文系

元されなければなりません。公共財を供給するといういることが問題だと思っています。

者が機械のことも分かるかといえばそんなことはなく、じ言葉で連結できる専門職は存在していませ

文理が共に〝共通善〟の実現に向かわなければならない

蓼沼 社会科学の場合「どうであるか」ということと、「どうあるべきか」という二つのことを両方考える必要があると思います。研究対象が社会だからこそ、社会の基本的な仕組みを明らかにすることと、それがどう分野が違えば文系の人と同じように分からないものでん。そこで、社会科学を手掛けている人が理あるべきかを追究し政策などに活かすことが求められす。また、社会科学で、たとえば人間すべてを研究し

5

中鉢 それは分かりますが、出題された問題文と五つを問うものではないからだと思います。

もので、その問題文を通じて社会的に何が正しいのか

蓼沼 おそらく、その設問は読解力を見るためだけのは何を問うていたのでしょうか。

一つだけです。私には理解できませんでしたが、あれえなかったのです。しかし、試験問題としての正解はの五つの選択肢を読んで、私は全てが正しいとしか思る……」といった問題文でした。その意味を問う解答

進国の社会体制を維持する重要な装置となってきてい入試センター試験の国語の問題です。科学技術は「先事象をよく見かけます。たとえばですが、今年の大学ダイムができてくるのだと思います。

様々な人がいて、違和感を覚えるからこそ、次のパラ

レームワークを持つ重要性を感じました。その一方で、実行すべきかを説明し、多くの人に納得してもらうフ

おいて、一つの考え方がなぜ正しいか、あるいはなぜ考になりました。そして、多様な考え方がある社会に学生を受け入れるのかという方針を考えるのに大変参おけるアドミッション・ポリシー、つまりどういった蓼沼 今のお話は、まずは大学人として、大学入試にだと思います。

違和感を尊重することが、社会を健全に発展させるのが社会に抱いた違和感が貴重なことがある、そういうの選択肢をつなげれば、そのどれもが間違ってはいならないと思います。そして、それを仕掛けていく存在いうことです。文系と理系の〝善〟が違っていてはな

きな善〟〝共通善〟の実現に向かわなければならないとかという難しい話はありますが、その大前提として〝大大学も企業も予算などのリソースをどう振り向けるのうものを見直すべき時期にあるように思っています。

に大きな差はないと思います。私は、この〝公〟とい点、大学人も企業人も「社会に貢献したい」との思い

んは、「企業は社会の公器」だと言っていますね。そのうではないでしょうか。松下幸之助さんや盛田昭夫さ中鉢 産総研も公共財ですし、もっといえば企業もそいからです。
「間違ったら恥ずかしい」とし、なかなかそう言えません。自信がなという姿勢が必要なのではないか。しかと思います。堂々と「自分はこう考える」

筆者の考えとは違う解釈があってもいい

なぜ画一を求めるのでしょうか？ 私は、ること自体がよく理解できないのです。

おきながら、一つしかない正解を選ばせ育もしていると思います。そう教育しては大切なのではないでしょうか。学校ではそういう教

ち出していくか、そういった個性が社会活動において学は多面的であり、多様性の中で自分の考えをどう打の正解は、たった一つだけではありませんね。社会科

落しているのではないかと危惧するわけです。世の中

きな視点でものを見て、考える姿勢を育てる思想が欠

中鉢 私も大いに期待しています。産総が大変楽しみです。

研究されていますから、連携できること

人材が必要です。産総研でも情報分野をで、いわゆるビッグデータを分析できるね。社会科学でも情報分析は非常に重要

きかは人間が考える必要があるでしょう

思いますが、大本のところがどうあるべパターンを見つけていけるようになると蓼沼 ＡＩが進歩して自分で新たな思考ｏＴであったりするわけですが。

ンスしたものが、今の潮流となっているＡＩでありＩ

験と度胸だけではダメだということです。勘をサイエ

るにはまさにサイエンスが必要なわけですね。勘と経中鉢 おっしゃるとおりで、フレームワークを構築す

いとしか読めません。つまり、こういうところに、大が必要だということです。

思うから、人前で自分の意見を言えなく科学技術の進化には
社会的合意が不可欠蓼沼 おっしゃるとおりですね。

なっているのではないかと思います。個

研では冒頭でお話ししたとおり〝技術を違和感を大事にすることが次のパラダイムにつながる人の意見はそれぞれ異なっていい、個人

中鉢 そうであるにもかかわらず、そうなっていない6

“共通善”のための文理共創へ

大きいのです。一橋大学には、ぜひそこに社会科学のんが、それよりも社会的な合意形成ができない問題が多々あるわけです。技術の未熟さもあるかもしれませ

業化できずに〝死の谷〟に落ち込んでしまうことがいるわけですが、技術的に解決できていることでも事社会へ〟というスローガンを掲げて研究に取り組んで一つではないかと思います。

せん。これを本気で進めることは日本の最重要課題のす。もっと真剣に文理が共創していかなければなりま

文系だの理系だのと言っている時間はないと思いまなのか。そういう大きな問題を目の前にしている時に、るのです。さて、その次に果たして人間はどうすべきて捨て続けてきたわけで、今それが限界に近づいてい済・社会的課題への対応」という項目もあります。今蓼沼 そういう意味で、産総研のミッションには「経う思想が必要です。

は倫理や社会科学と照らし合わせつつ進めていくといている。人の命、人の幸せです。これからの自然科学

かし、そうした中で何が一番大切なのかははっきりし中鉢 ジレンマ、トリレンマはたくさんあります。しくることやつくるものが人間社会にとって価値のある

中鉢 これからのものづくりにおいて大事なのは、つ後の役割をどうとらえられていますか？

知見を提供していただきたいと思っています。
蓼沼 科学技術が急速に進歩すると、それまでになかった問題が生じますね。例えば、ＡＩによって奪われる仕事があるといわれていますが、そのことをどう受け値観となるとさらにわからない。もっと議論を進めて、どのように事実を認識しているのかも不明ですし、価中鉢 そのとおりですね。実に難しい問題です。誰がという二つのレベルの問題があるように思います。

います。そこには「事実認識の違い」と「価値観の相違」

物質的に豊かになるかもしれないが、その反作用で他として考える必要があると思います。自然を開発してれています。あらゆる問題は制約の中でトレードオフ

異常気象などは、その反作用というとらえられ方もさ考えが根強くあるのだろうと思います。地球温暖化や蓼沼 科学には人間が自然を変えるための道具といういですね。

があって良かった」と言われるような存在を目指した

たいと思っています。 年、 年経った時に「産総研そのような視点に立って産総研の運営に携わっていきしろにされるのは、もはや許されないことです。私は、が優先されて、人間にとって真に大切なことがないがいることです。経済的な価値は大切ですが、それのみもの、正しいこと、すなわち〝共通善〟に結び付いてこの両方を公の場にさらしていく必要があるでしょう。

の重要な価値が打ち消されてしまうこともある。そう蓼沼 産総研との包括連携協定を、人材育成の場にも一橋大学とのコラボレーションは技術を社会に実装する第一歩

その議論の中で、場合によってはどこかを思い切っていったジレンマを明らかにしていく必要がありますね。

入れるかという社会的合意形成は難しいのだろうと思

捨象しなければならない。捨象し、方向性を決めていのは、順序が違うと思うのです。農薬などの化学物質

性の前に、科学への適合性、人間への適合性を考えるばならないのは自然だと考えています。自然への適合〝三方よし〟です。私はその中でも最重要視しなけれことができるように思います。人間と自然と科学のを考え、三者が合意して初めて、〝共通善〟に向かう

考えると、人間と自然と科学の三者がどう寄り添うか携させていく必要があるでしょう。自然科学の視点で各論に拘泥していては進みませんから、より高次に連を連携させることができるのかもしれません。細かい

ひ加わりたいと思っています。

とらえているのです。私もその交ざり合いの議論にぜ

レーションは、技術を社会に実装する第一歩になるとてもいい（笑）。我々にとっては、一橋大学とのコラボ〝技術を社会へ〟は、〝技術を一橋大学へ〟と言い換え

究もよりリアルなものになるのではないかと思います。

者や学生を受け入れる場をご提供することで、その研中鉢 楽しみですね。産総研の内部に一橋大学の研究する大学院などもつくっていきたいですね。

くるのではないでしょうか。技術系の経営人材を育成

が交ざり合って、議論していく中で面白い成果が出てしていければと思います。いろいろな専門分野の人材の危険性を訴えた『沈黙の春』という名著があります蓼沼 本日はありがとうございました。

ける、そういう能力を持つ人が、自然科学と社会科学

60

が、人間は資源を掘り続け、ものをつくり続け、そし750新 入 生 へ の メ ッ セ ー ジい。
（談）

商学部長・商学研究科長

蜂谷豊彦のような機会をうまく活用して力をつけてくださ

人数のゼミは絶好の知的トレーニングの場です。こますし、カリキュラムにも反映されています。少継続をサポートするノウハウは教員が持っていけよう」という気持ちが膨らんでいきます。

ことの楽しさ、気づくことの喜びを感じ「もっと続ぜ」と考えてください。その答えが分かると、知るます。その時、子どものように「なぜ」「なぜ」「な

ざまな経済活動があり、皆さんはそれに参加していは、社会に関心を持つことです。身の回りにはさま

繰り 返しが苦にならないようにする秘訣の一つのです。

くことになります。その繰り返しが力を生み出すに進むための弾みになり、夢の実現に近づいてい一歩進んでいくことがとても重要です。それが次ストーンを置き、小さな成功を味わいながら一歩う。はるか遠くにではなく、適度な場所にマイル

その時、マイルストーンの置き方に注意しましょか、ぜひ入学の時点で考えてみてください。ただいう方向にどういうスピードで踏み出せばいいのとでしょう。その夢を実現させる第一歩を、どう

新入生の皆さんはさまざまな夢を抱いているこ

小さな成功を積み重ねながら一歩ずつ進む。
継続こそが力を生み出す

商学部・商学研究科てください。
（談）

経済学部長・経済学研究科長

岡 室 博 之の広がりと奥行きを楽しみながら学びを深めていっ

テーマが見つかる場所でもあります。そんな経済学

いうスキルが学べる場所であり、次々に新しい研究

ルが重視されます。経済学部・経済学研究科はそうて、データを使って実証するというプロセスとスキきな発展が期待されます。理論に基づいて仮説を立

また、経済学には今後も、理論と実証の両面で大応用を関連づけて学ぶことを習慣化してください。

ということを意識しながら学んでください。基礎とら、「自分が今学んでいることがどう応用できるのか」礎です。そのような将来を見据え、１年生の段階か

ううえで力を発揮するのが、１、２年次に蓄えた基り、それぞれ専門の研究を行います。専門研究を行野に共通の基礎を学びますが、３年次にはゼミに入系的に学びを進めます。学生はまず、経済学の各分ています。入門・基礎からより高度なレベルへと体

経済学はまた、積み上げの学問という性質を持っという書籍において、具体的に示しました。

橋大学経済学部はそのことを『教養としての経済学』

ことが、経済学の考え方を使って説明できます。一

ゆる意思決定に適用できます。世の中のいろいろな

人生の設計、企業の戦略や政策決定に至るまであら

経済学的な考え方、ものの見方は、日常生活から基礎と応用、理論と実証
経済学の広がりと深みにふれる

経済学部・経済学研究科

法学部長・法学研究科長

葛 野 尋 之うになります。
（談）

実社会で力を発揮し、未知の問題にも対応できるよの場です。基本の泳ぎがマスターできれば、将来、泳ぎができなければなりません。大学とはその鍛錬ん。そこで遭難者を救助するには、きれいな基本の実社会という嵐の海では何が起こるか分かりませこのような法的判断力の獲得が、学びの目標です。

ーションを通じてそれを社会で共有していく力です。

公正かを多角的に検討して見つけ出し、コミュニケ

そして、考え得る解決策の中から何が効果的でかつている問題を発見し、その構造を的確にとらえる。

適用する力ではありません。社会が解決を必要とし法的判断力とは、法的な知識を記憶して機械的にです。

的判断力を備えた人の活躍がますます期待されるの重要性が増します。大規模な社会の変化の中で、法多様化すると、物事を決定するプロセス・手続きのＴ化の進展とともに、個人主義が成熟し、価値観が的な問題として現れます。また、グローバル化・Ｉ

あらゆる問題がグローバルな関係の中で存在し、法ジネス、医療・福祉、教育……さまざまな局面で、広く深く進行しています。国際関係、政治経済、ビ

代社会では「グローバル化」と「法化」がますますーになるための鍛錬を積んでほしいと願います。現新入生の皆さんには、社会をより良くするリーダ

法的判断力を備えた社会のリーダーになるために法学部・法学研究科

8

新 入 生 へ の メ ッ セ ー ジ

一

言語社会研究科長

坂 井 洋 史かな世界を外部に向け積極的に発信していきたい

新しい試みにもチャレンジしながら、人文学の豊始まりました。研究科の教育研究の充実を基礎に、講演・展示を行う「言社研レクチャーシリーズ」も創設しました。また人文学の多様な世界に触れる

生の可能性を探究する「韓国学研究センター」をが始まりましたし、昨年度は北東アジア地域の共ージに踏み入りつつあります。カリキュラム再編

本研究科は設立から 年を経過し、新しいステます。

り方を模索し、それを外部に発信する必要がありでしょう。今日的な要請にも応え得る人文学のあ

社会の承認を得ていた時代は過去のものとなった

ただしその価値や存在理由が自明のものとして、があります。

な学問として、人文学には独自の価値と存在理由ないでしょうか。真に知的な人間を育てる根本的ら多面的に見つめる知性が求められているのではこそ、豊かな想像力や、物事をさまざまな角度かうです。しかし、今日の複雑化した世界においてのような傾向は近年いっそう顕著になっているよ

如何のみで量られるようになってきましたが、そ近代以降、教育研究の価値は、効率性や成果の今日における人文学の価値と意義を外部へ積極的に発信していきたい

言語社会研究科と考えています。
（談）

から。
（談）

国際企業戦略研究科長

一條 和 生も展望するものでもなく、創り出すものなのです

ビジョンを持ってください。未来は予測するものでただきたいと思います。そのためにはまず、大きなのだ」という強い気概を持って、思う存分学んでい新入生の皆さんも「自分がこれから世界を動かす

動かしているのです。

な影響を与えました。つまり若い世代が政治経済を

メリカ大統領選でも、ミレニアル世代の動向が大きを真っ先にリーＡＩとともに注目を集める Fintech
ドしているのはミレニアル世代です。また昨年のアを担いつつあることを実感しています。たとえば、す。私はこの世代が、世界中で非常に大きな役割

新入生の皆さんは、いわゆるミレニアル世代でことは、ますます重要になってきます。

身につけ、その教養をもとに専門的な知見を深める

代であるからこそ、一橋大学において幅広い教養をによって養われるものと言えるでしょう。ＡＩの時た判断であり、まさにリベラルアーツ＝教養の領域は何か。それは時代を超えた、人間の本質に基づいていかなければならないのです。では高度な判断とどＡＩが進化しようとも、人間が高度な判断を下し動の中で培ってきた「常識」がありません。どれほ

現在注目を集めているＡＩには、人間が日々の活

ＡＩの時代にこそ求められる人間の高度な判断力を養ってください

国際企業戦略研究科

社会学部長・社会学研究科長

安川

自分の当たり前をすすんで壊せる人、豊かな発想力のもとに
自己プロデュースできる人に
毎年新入生を見ながら、「どうすればリミッターを外すことができるのだろう」と考えます。感想の持ち方、意見の言い方、表現の仕方…… 皆さんのソツのなさは頼もしい限りですが、授業感想を読んだ時などの〝想定内〟感はハンパない。判で押したような眼差しや発想に、「いったい誰の感想・意見なんだい」と思います。それ自体を突き破ろう、越えようとしない発想には面白みがなく、希望を感じません。
私が専攻する社会学の大きなテーマの一つは「自分の流儀」です。自分自身が感じ、考え、行動する、
その時々に前提していることは何か。私たち一人ひとりが暗々裏に依存していること、自明視していることを可能な限り解き放ち、明確にします。この営
みにマニュアルはありません。さまざまな学問と知に触れ、たくさんの事実と格闘し、他の人たちと論じ合って、自分自身を外から振り返ることを積み重ねるしかありません。それは自分の当たり前を壊しまた築く苦しい作業ですが、あとに広い世界が開けます。自分を縛るものを自覚して、発想を転換、飛翔させる可能性が手に入ります。私たちが手助けします。どうぞ自分自身の破壊と再構築に挑んでください。そうやって豊かな発想力のもとに自己プロデュースできる人になっていってください。
（談）

9

20

社会学部・社会学研究科

新 入 生 へ の メ ッ セ ー ジ

経済研究所長小塩隆士

貪欲なまでに勉強すること。
大学生に与えられた贅沢なのですから
私は大学を卒業して大学院に進学し、そのまま研究生活に入るという人生を送ってきたわけではありません。大学卒業後、中央官庁に８年間、外資系の銀行に３年間勤務してから、この世界に入りました。
大学からまず実務の世界に入った私からのアドバ
イスは、「大学にいる間は、貪欲なまでに勉強すること」── これに尽きます。私は、社会人になってから、「大学時代はあれほど自由な時間があったのに、なぜそれをもっと有意義に使わなかったのか」と反省することばかりでした。
では、何を勉強すれば良いのか。残念ながらそれは自分で探すしかありません。ぜひ、試行錯誤してください。行ったり来たり。面白そうだと思って勉強を始めても、壁にぶつかるはずです。それも一度や二度では済まないでしょう。しかし、大学にいる４年間は、そうした試行錯誤が許される４年間です。社会に出たら、そんな贅沢は許されません。
むさぼ

せっかく大学生になったのです。少し背伸びしながら、難しめの本を貪り読んでください。さまざまな授業に顔を出し、多くの先生の話を聴き、友人と議論してください。知的興奮に震える、何かに出くわすでしょう。そうした経験の有無が、その後の人生を大きく左右するはずです。
（談）

法科大学院長小 粥 太 郎学法科大学院への進学を加えていただけると幸い

生の皆さんには、将来の選択肢の一つに、一橋大高水準の教育機関でありつづけるはずです。新入

化にしなやかに対応し、良き法律家を生み出す最のような時代にあっても、一橋大学は、環境の変断続的な見直しの対象とされることでしょう。そ法科大学院を含む法曹養成制度は、これからもと評価されるようになっています。

大学法科大学院は、最高水準の法科大学院である生の活躍、現役学生・教職員の努力によって、一橋

法律専門家として活躍しています。こうした修了として、あるいは裁判官、検察官、企業・官庁内のワーで切磋琢磨した結果、修了生の多くが弁護士

秀な学生が集い、東キャンパスのマーキュリータ者も珍しくありません。毎年、高い志を持った優ですが、法学を専攻しなかった学生、社会人経験

タートさせました。在学生の多くは法学部卒業生

一 橋 大 学 は、 ２００４年春、 法科大学院をスることを願っています。

皆さんにとって、楽しく充実した学生生活が始ま新入生の皆さ ん、 入学おめでとうございます。

商・経・法・社の学部生、そして法科大学院生へ

法科大学院
です。

国際・公共政策大学院長

山 重 慎 二また、選挙権年齢の引き下げを踏まえて、「 歳

アップを進めています。

学生が身につける場をつくり、教育研究のレベル

め、リアリティのある提言を行えるようになる力をえる機会として、本学の地元・国立市との連携を深供しています。一方、ローカルな問題への対応を考どのように世界に貢献できるのかを考える機会を提進めています。世界各国に協定校を増やし、日本は際・公共政策大学院ではまず教育のグローバル化をそのような力を学生が身につけられるように、国と思っています。

めに、世界を「変える力」も身につけてもらえたらそして、願わくは、より良い社会をつくっていくた「生き抜く力」を身につけてほしいと思っています。

す。若い人たちには、そのような不確実な世界を外でも国内でも、 さまざまなことが起こっていま

現在の国際社会は不確実性が高まっています。海

不確実な世界を「生き抜く力」を身につけてほしい国際・公共政策大学院

す。積極的に大学を活用してほしいですね。
（談）

世界を「生き抜く力」は自ら鍛えることができま

けてほしいと思います。

す。学生には、多角的な視点や実践的思考を身につ界の問題について真剣に考える場を提供していまをつくることで、大学１年の時から、日本そして世ました。学生が思いを語り、質問をぶつけ合う機会

からの国際・公共政策セミナー」を学内に立ち上げ

18

経済研究所

10

一橋大学の発展のために大学と外を有機的につないでいく

経済学部長・経済学研究科長

国際交流、広報、社会連携担当副学長

岡室博之

聡

現在、大学をめぐる環境は大きく

2016年12月より副学長として国

アジア諸国とりわけ中国への留学

変化しています。しかし大学にとっ際交流、広報、社会連携を担当しを積極的に希望して欲しいと考えて一番大切なのは、教育と研究でています。まだまだ不慣れではあていますし、私たちも国際教育セ

す。経済学部・経済学研究科を代表りますが、大学の内と外をつなぐ

ンターや中国交流センターなどをする者として、教育と研究をさらに仕事を通じて一橋大学の発展のた通じて派遣先の魅力を学生諸君に充実させたいと考えています。

めに尽力することが私に与えられ伝えていきたいと考えています。

たミッションと心得ています。

このように国際交流では双方向の

たとえば今年度からＧＬＰ（グロ

多面的な広報活動が不可欠であるーバル・リーダーズ・プログラム）が国際交流については、大学のグ全学部に広がります。経済学部は商ローバル化が言われる以前から、学部とともにＧＬＰを先行して始め一橋大学は学術・学生交流協定を社会連携については、「一橋大ましたが、この制度をいっそう発展

通じた海外実力校との関係強化に学の目標と使命の達成に協力」す

させ、学生により高いグローバル教

努めてきました。これまで教職員る同窓会組織である如水会の存在育を提供していきたいと思います。

の方々が精力的に活動してくださを抜きには語れません。一橋大学

教育と研究のグローバル化の中ったこともあり、協定校の数は着基金への協力や一橋大学後援会なでは、経済学が重要な役割を担っ

実に伸びていて、一橋大学からのどを通じて、海外派遣留学制度、ていると考えています。もともと経派遣留学も毎年100人を超えるよ開放講座・移動講座、寄附講義、ア

済学は世界共通の土台を持っていうになりました。今後もその流れ

カデミアの開催、世界中に広がるるからです。経済学研究科では、すを継承し発展させていきたいと思

海外支部による学生支援、学生のでに多くの教員が世界的な競争を意います。

就職支援等々、多岐にわたり母校と感じています。

識して研究を発信していますが、今

学生交流協定は、授業料相互不を支援してくださる如水会と一橋後もますます、研究環境の充実に努

徴収に基づく交換留学が基本とな

大学は文字通り無二の関係にありめます。

るので、本学からの派遣と相手校ます。こうした心強い同窓会組織

教育も同様で、私たちは世界最11

中野からの受け入れのバランスが取れに対し、大学が何を考え、どのよ

高水準の大学の経済学部等と協定ていることが望まれます。ただ、うな将来像を描こうとしているかを結び、学生を相互に派遣していまこれは言うは易く行うは難しで、などについてしっかりと説明責任す。いろいろな分野で、質の高い教また一朝一夕にできることではあを果たしていくことも私の重要な育を日本語と英語で提供できる教員りません。派遣留学先として希望

ミッションのひとつです。

が揃っています。あとはこうしたリが多い欧米・英語圏諸国の大学と法人化以降、大学を取り巻く環

ソースを活用し、少人数教育というの交流をいっそう拡大するには一

境は日々厳しさを増しています。

一橋大学の特長を維持しつつ、い橋大学がより魅力的な受け入れ校

だからこそ、社会連携・広報を通じ

かに学生の能力を世界的なレベルになり、また本学の魅力をより積て社会とのつながりをいっそう大で競争できる水準に高めていくか。

極的に伝えていく必要があります。

切にして、国内外を問わず一橋大２年間の任期の中でじっくりと取り

他方、一橋大学の学生諸君には、学の魅力を広く伝えるよう努めな組んでいきたいと思います。
（談）

派遣先として成長の余地が大きい

くてはならないと思います。
（談）

新任者メッセージ

より高次のグローバル教育を学生に提供していきたい発信力の強化、公共財としての機能強化、
政策提言力の強化に努めます

法科大学院長

社会学部長・社会学研究科長

小粥太郎

経済研究所長小塩隆士

この度法科大学院長を拝命しました。重責を感じます。
学生時代、自分には会社勤めは難しい、弁護士なら商売下手でも１人でやっていけるに違いないと思い込み、法学の勉強を始めました。ところが勉強が面白くなり、Ｘ大学の大学院に進学しました。しかし、思うような論文が書けません。そこで弁護士になろうと思い直して大学を離れました。ところ
が門前の小僧として垣間見た弁護士の世界で生きる自信が持てず、Ｘ大学に戻り、教育・研究に従事し私の勤務している経済研究所は、世界経済や日本経済が抱えている諸問題を理論と実証に基づいて冷静に分析し、的確な政策提言を行うこと
を基本的な使命としています。私は、この使命達成のために、とりわけ次の三点に力を入れたいと考えております。
第一に、研究成果の発信力を強化することです。国際的に評価される
質の高い研究成果をできるだけ多く発信することは、本研究所に求められる役割として最も重要なところでました。しかし、思うような論文しょう。研究者としてはプレッシャが書けません。そこで今度は、役

ー以外の何物でもありませんが、こ

所勤めを始めました。しかし、すれは致し方ありません。

ぐに音をあげた私は、Ｙ大学に拾われることになりました。
Ｙ大学で不惑を迎え、素晴らしい論文など書けないと諦め、しかし自分が社会で生きる場所は大学しかないことを悟りました。もう少し他人のために働くべきかなあと思い始めた頃にＺ大学に移りました。2012年のことです。身の丈に合った論文を書くことまで諦めてはいません。こんな私にできることはわずかですが、頑張ります。な
お、Ｘ大学＝心のふるさと、Ｙ大学＝法学研究の聖地、Ｚ大学＝一橋大学です。

多彩な顔の一つひとつをくっきりと情報発信する

新任者メッセージ

四十にして惑わず、五十にして天命を知る？

第二は、研究所の「公共財」としての機能を強化することです。本研究所はこれまで、文部科学省の共同利用・共同研究拠点として、政府統計など各種経済データを供給する環

安川

一

社会学部や社会学研究科のことを説明する機会にはしばしば「多様」という言葉が使われます。たとえば学生たちに向けて、「カリキュラムが多様性に満ちています」「多様な学
問分野・研究領域のプログラムを提供しています」等々と言われます。
多様であることは良いことです。け
れど、“曖昧模糊”と受け取られる恐れもあって、実際のところ学生たち
は、いろいろ学べて楽しいと話してもくれますが、何を学んだことになるのか……と口にしもします。
私は、社会学部・社会学研究科の多様性を成し遂げているさまざまな側面、多彩な顔の一つひとつを、輪郭のくっきりしたものにしていきたいと考えています。私たちにはさまざ
まな強み、誇ることのできる実績が多々あります。たとえば、哲学・思想、
歴史・社会史について、第一線の研究の長い蓄積があります。地道な調査活動に基礎づけられた実践的社会

境整備に力を入れてきました。この科学研究群の着実な系譜がありま

事業は、実証研究を進める内外の研す。グローバル・スタディズを掲げる

究者に対する「公共財」の供給、と専攻を世界でもいちはやく立ち上げ

いう社会的にも重要な意味を持ってました。けれども、こういった強みとおり、さらに強化していきます。

実績を上手に明確に発信・表現できて第三は、政策提言力を強化することです。本研究所は最近、他大学のいない（外に対しても内に対しても）、そう感じています。

附置研究所に加え、内閣府経済社会

私たちの蓄積が、単に多様性とい総合研究所、日本銀行金融研究所、

う言葉でまとめられるのではなく、国立社会保障・人口問題研究所など

それぞれがどのような顔をしているとも連携関係を強化しています。政かを、さまざまな機会に発信してい策と研究の「橋渡し」役として社会きたい。ここから始めようと思いまに貢献したいと思っております。
（談）

す。
（談）

12

学長見解

一橋大学強化プラン（２）：基盤構築と社会ニーズへの対応
2016年10月
一橋大学長 蓼沼宏一
平成27年３月に、私は学長見解「一橋大学強化プラン（１）：３つの重点事項」を発表し、一橋大学のミッションと教育研究の機能強化へのプランについて述べました。その具体的なプランは、大きく３つの柱からなります。
１）一橋大学社会科学高等研究院を中核とする世界最先端の研究の推進
２）質の高いグローバル人材の育成
３）世界水準のプロフェッショナル・スクールの構築
ここでは、各重点事項の進捗状況と新たな展開をレビューし、それを踏まえて今後の運営方針を述べます。
13

通じて、国際的な評価に堪える研究成果をより一層多く本学から発信していきます。

第２の役割である重点領域研究としては、平成 年度に開始した「グローバ

社会保障に関わる諸課題の解決に向けて、重点領域研究「医療経済の高度研究」では、人口の高齢化に伴う医療・介護・に向けた学際的研究プロジェクトを進めています。

済学、規範経済学等の諸分野をカバーする、グローバル経済システムの新設計

題意識の下、一橋大学が強みを持つ国際経済学、マクロ経済学・金融論、開発経

どの諸問題の解決にはグローバル経済システムの新設計が必要であるという問

バル化に伴う世界経済の不安定性、所得と富の格差拡大、世界的な環境破壊な重点領域研究「グローバル経済システムの新設計」では、経済の急速なグローがスタートしました。

ル経済システムの新設計」に加えて、平成 年度には「医療経済の高度研究」

26

度改革に資する研究や、企業経営の革新に結実する研究など、「真の実学」としての学問の研究に強みを持ち、社会の改善に貢献するとともに、実学の基盤である基礎・応用研究も重視してきました。実学の拠点としての本学の機能を一層強化する中核となるのが学長直属の一橋大学社会科学高等研究院です。社会科
学高等研究院は、全国共同利用・共同研究拠点である経済研究所をはじめ、各部局とも連携して、世界最先端の研究を推進していきます。
社会科学高等研究院には、２つの主要な役割があります。
（１）国際共同研究のハブ：国際的研究ネットワークを更に拡充・活性化し、国際共同研究を促進する。
（２）重点領域研究の推進：世界及び日本における喫緊の社会的課題に対し、学

経済、財政、社会保障、会計、経営、法第１の役割である国際共同研究の促進のため、社会科学高等研究院では各専療工学に関する知識も不可欠であること研究を進めます。また、医療の実務や医際的に取り組む研究を推進する。

門分野をリードする海外の研究者を多数招聘し、招聘された研究者はコンファ学との連携を更に強化していきます。平務などの広範な社会科学分野を横断するとして
レンス、セミナー等での研究発表、論文の執筆と本学 Discussion Paperの公刊、大学院ゼミナールにおける大学院生の研究指導などを行ってきました。

成 年２月には、社会科学高等研究院のから、東京医科歯科大学及び東京工業大

また、国際公募により世界の若手研究者をポストドクトラルフェローとして雇から１年程度のより長い期間で招聘し、本学教員との国際共同研究を更に促進

用し、活発な研究活動を展開しました。今後は、世界の先導的な研究者を半年設立し、関連する諸分野を専門とする学下に「医療政策・経済研究センター」をという新たな企画において、異なる４分野の国際ワーク
Summer Institute
ショップを同時期に開催し、異分野間の交流も実現しました。こうした取組をな連携も進める方針です。

分野をリードする大学・研究機関との広範のヨーク大学等、国内外で医療経済学の内の教員を結集するとともに、イギリス

28

します。
28

また、平成 年及び 年の８月には、社会科学高等研究院主催の Hitotsubashi
27

27

一橋大学は、世界及び日本の社会、経済、法制等における諸課題の解決と制

一橋大学社会科学高等研究院を中核とする世界最先端の研究の推進

1

14質の高いグローバル人材の育成プログラム」を、平成 年度より法学部

ーバル社会に貢献し得る質の高い人材、すなわち、広い視野から課題を発見し、じめ各界において国際的に活躍する人材を送り出してきました。今後も、グロ体となった良質な教育により、一人ひとりの学生を丁寧に育成し、産業界をはコミュニケーション力などを磨く機会を学生に対してより一層高度な専門知識と全学部において、特に意欲と能力の高いと 社 会 学 部 で も 実 施 す る。 こ れ に よ り、

一橋大学は、特色ある少人数ゼミナールを中心として、高い水準の研究と一深い専門知識に基づいて論理的に考え、課題解決への道筋を見出す力、自らの与える。

（４）平 成 年度より、以下の内容を骨子とすⅰ）グローバル社会で必要な英語力を学生に身に付けさせるため、英語コミュニケー

ション・スキル科目８単位を必修化する。

グローバル・リーダーズ・プログラム

る。複数の専門分野のものの見方・考え方を、各分野で先端的な研究を行っⅴ）これまで以上に密度の高い授業を実施して、学生の学修時間を増加させ（５）平成 年度入試より、これまで商学部のみで行われてきた推薦入試を全学減する。

る。それに伴い、学士取得の必修単位数を１４４単位から１２４単位に削待できる語学教育等を企画し実施する。

ⅳ）新たに「集中講義学期」を設置し、集中的に学ぶことでより高い効果が期する。

ている教員から吸収することにより、幅広く深い教養を備えた学生を育成

ⅲ）伝統的に学部間の垣根が低い本学の特色を生かし、他学部科目を必修化す

ースクール、海外インターン、語学研修等に参加しやすい仕組みを作る。

ⅱ）４学期制の導入により海外の大学のサマ

特に強い意欲と能力を持つ学生を選抜した

少人数の特別クラス

29

る学期制改革と学士課程改革を実行する。

29

考えを他者にも分かりやすく伝える力、そして、世界の多様な国や地域の人々

40

20とも相互に理解し、尊重し、協働する柔軟性を持つ人材を育成します。具体的には、以下のような取組を進めていきます。
（１）海外の交流協定大学との交換留学を着実に拡充する。
「一橋大学海外派遣留学制度」において選抜試験により奨学金を得て１年間、交流協定大学に留学する学生数は、平成
パーセン

年度は１１０人前後（学部１
学年全学生数のト）である。今後も相互信頼をベースに交流協定大学の数を増加させつつ、本奨学金による派遣留学生数を平成 年

度までに１５０人以上にすることを目指す。

60（２）一橋大学の特色であるゼミナールをベースとした海外調査等を更に充実さ

80

せ、学生が明確な問題意識と目的意識を持って海外研修に臨むことを促す。

25

多面的・総合的に評価する。

な知的訓練を積み重ね、その才能を発揮してきた多様な背景を持つ学生を、部で実施する。推薦入試では、一定の基礎学力を備えつつ特定領域で高度30（2016年度）
100（３）商学部と経済学部で平成 年度から行っている「グローバル・リーダーズ・

15

2016 （年度）
2014

2015
2013
2012
2010

28

33

2011
2009
0

長期派遣留学生数の推移
（人）
120

11

2
学長見解
一橋大学強化プラン（２）：基盤構築と社会ニーズへの対応

この再編統合は、大学組織の大きな改革となるため、特に新研究科（経営管することが可能になります。

アップデートし、専門的能力をブラッシュアップするため、大学で学びたいと

理研究科）の設置を円滑に進められるように、平成 年度に「ビジネススクー

ロフェッショナル）の養成にも強みを持ち、その教育の質は日本で最高レベル

一橋大学は、ビジネス、法、公共政策等の分野における高度専門職業人（プ実に進めていきます。新研究科では、千代田キャンパスにおいて、従来の教育

新たな研究科における教育研究のグランド・デザインを行いつつ、組織整備を着と比較すると、特に規模の面で大きな差があるのが現状であり、近い将来に増大が見込まれる高・学生により一層多様な学習の機会を提供

プログラムに加えて平成 年度より新たに「経営管理プログラム」を平日夜間・

ル教育開発センター」を設立し、新研究科発足までは学長直属の組織として、

28

土曜に開講する計画です。

今後、どの分野の高度専門職業人教育においても国際化がより一層重要になります。これまで法曹養成で最高水準の評価を得てきた本学は、世界で活躍できる法曹・法務人材を育成するため、その中核となる教育研究組織として「グローバル・ロー研究センター」を平成 年度に設立しました。本センターでは、語のみを教授言語とするＭＢＡコースを提供してきた国際企業戦略研究科で一方、経営幹部層を対象とする教育プログラムも拡充します。これまでも英て着実に進展させています。

ススクールの国際認証機関ＡＡＣＳＢの認証を取得するプロセスを既に開始し必要です。現在、国際企業戦略研究科と商学研究科が米国に拠点を置くビジネな通用性を高め、世界レベルで教育の質保証となる国際認証を獲得することがビジネススクールが国際的な高評価を得るためには、カリキュラムの国際的学研究者を育成するための系統的プログラムも実施しています。

います。さらには、グローバル・ローに精通し、理論と実務を架橋する次世代法

た法曹・法務人材を育成するための先端的・実践的なリカレント教育も企画して画部門勤務の若手企業人を対象に、現代のグローバル・ビジネス・ローに精通しログラムを構想しています。また、法科大学院を修了した若手弁護士や法務・企

海外エクスターンシップや海外のロースクールへの短期留学等を含む新たなプ

28

度専門職業人教育に対する社会的ニーズに充分に応えられる体制 の 整 備 が 急 務 で す。 そ こ で、教育研究の質と規模の両面で世界水準のプロフェッショナル・ス
クールを構築していくため、大学 院 商 学 研 究 科、 法 学 研 究 科、国際企業戦略研究科の３研究科を再編統合し、平成 年４月に、「一橋ビジネススクール（経営管理研究科）」と「一橋ロースクー
ル（新たな法学研究科）」を発足させます（設置予定）。これにより、ビジネスと法の高度専門職
業人教育において、より効果的に人材と資源を集中させ、学生・より効果的な高度専門職業人教育に人材と資源を集中

30

ＭＢＡコース」を開設し、経営幹部やは、平成 年度から新たに「 Executive
その候補者を対象に実践的なテーマについて英語で授業を行います。また、日2930に一層多様な学習の機会を提供

プロフェッショナル・スクールの再編統合の評価を得てきました。しかし、海外の有力なプロフェッショナル・スクール

ります。

いう意欲を持っています。大学はこうした社会の人々の要請に応える責務があ

現代では、高校を卒業した若者だけでなく、幅広い年齢層の人々が知識を世界水準のプロフェッショナル・スクールの構築

3

16

ーション・センター」において商学研究科が実施しているプログラムでは、経更に充実させ、多様な層の教育ニーズに応えていきます。
「一橋大学コラボレ

本語で講義と密度の高い討論を行う短期集中のエグゼクティブ・プログラムも専門職業人を養成する「医療経済高度専門職業人養成コース」を平成 年度にと密接に連動する教育プログラムとして、医療・社会保障等の分野における高度

さらに、社会科学高等研究院における重点領域研究「医療経済の高度研究」

ブプログラム」に加えて、平成 年度には企業の最高財務責任者（ＣＦＯ）及営者の能力向上を目的として既に長年の実績のある「一橋シニアエグゼクティ

合の複合領域コース「医療・介護・経済」を実施してきました。これを大学院修創設します。既に本学は学部レベルで東京医科歯科大学と連携して、四大学連

29

び財務担当者を対象とする「一橋大学財務リーダーシップ・プログラム」がス

大学の協力も得て、より高度な専門知識と分析能力等を備えた高度専門職業人

士レベルにも拡張し、東京医科歯科大学に加えて医療工学等の分野で東京工業を養成する教育プログラムを実施します。

社会のニーズも刻々と変化していきます。このような時代に、社会改善への貢一方で、変化のスピードが格段に速くなった現代においては、大学に対するにおける世界最高水準の教育研究拠点を目指し、その基盤を構築していきます。

本学は、上で述べた３つの重点事項を中心事業として、中長期的に社会科学ます。

く意思決定のできる高度な人材を育成しまで、体系的な教育プログラムを開発し、実社会でデータとエビデンスに基づ報の基礎から最先端の統計分析や業務用データを活用した多様な社会分析実例

応用データ分析の研究を推進するとともに、その研究成果を生かし、数理・情発展の推進力として期待されている観光

第２に、今後の日本の経済成長と社会材を育成する取組を、タイムリーかつ的確に打ち出していく必要があります。

産業をはじめとするホスピタリティ産業

材を養成するため、短中期的なスパンですなわち、実学の府としての本学が将来にわたり社会に貢献し続けるためには、

第１に、急速な情報技術の進歩とともに重要性を増している、社会分析のた

経営者人材を養成するエグゼクティブ・プに対して、高度な経営能力を有する人材

めの数理・情報分野の教育研究を強化します。技術進歩により、社会、経済、

ログラムと、長期的な視野で経営者人材

社会科学の基礎・応用研究と基幹的な教育システムという堅固な基盤の上に、社経営、金融、公共政策、医療等の領域においても、ビッグデータ等を活用した層を創生するＭＢＡレベルのコースを構を供給するためのプログラムを開発し、分析と、それに基づく制度・政策の改革やビジネスモデルの革新への社会的要

築します。

会の新たなニーズにも柔軟に応えていかなければなりません。具体的には、本見据え、 年後、 年後の社会をより良いものとし、またそこで活躍し得る人

献と高度な人材の育成という本学の使命を達成するためには、常に時代の先を社会の新たなニーズに応える教育研究の強化

ります。

タートしました。これらのプログラムは、新研究科にも引き継がれることにな

27

実施します。多様な年齢層から経営者人

20

学は以下に述べる２つの取組を今後進めていきます。

10

請が今後ますます高まると予想されます。そこで、社会科学における革新的な

17

4
学長見解
一橋大学強化プラン（２）：基盤構築と社会ニーズへの対応

本学は、平成 年度に「一橋大学基金」を創設し、同窓会組織である如水会充にも注力しなければなりません。

続き国立大学法人運営費交付金の安定的確保に努めつつ、大学独自の財源の拡様な取組を実行するためには、それを支える財政基盤の強化が必須です。引き

以上、本学の教育研究における重点的取組について述べました。こうした多財政基盤の強化5
学長見解
一橋大学強化プラン（２）：基盤構築と社会ニーズへの対応

いう好循環が生まれるように、様々な事業の全体構成を作り上げていきます。

課題を発見しつつ、事業収益を新規研究分野の開拓や人材の増強に活用すると領域があると考えます。社会のニーズに応える事業を行う中で、研究・教育の的課題や人材育成への要請を見出し、研究と教育の発展に繋げることも可能な学には、現実の社会や企業等との接点を多岐に作ることによって、新たな社会

社会の課題を発見し、その解決への道筋を示すことを目指す「実学」を担う本

本来の使命である研究と教育が疎かになることがあってはなりません。他方、言うまでもなく、大学は営利企業ではないため、こうした事業によって大学ます。

究成果を活用した事業等を発案・実行し、その収益を教育研究に還元していきムを拡充し、対象領域を広げるとともに、受託研究・コンサルティング等の研ラボレーション・センター」において実施しているエグゼクティブ・プログラ

さらに、寄附金以外の財源の多様化も必要です。具体的には、「一橋大学コ

きます。

育研究を支える財政基盤を強化するための寄附について社会の理解を広めていのため、大学のビジョンと取組を明示し、広報を充実させることによって、教源となる「一般（基盤事業）寄附金」を増強していかなければなりません。そも長期的なファンドとなる、すなわち使途を特定せず広く大学の教育研究の財学との財政力格差は非常に大きいのが現状であり、今後は一橋大学基金の中で頂きました。それでも、巨額のファンドが教育研究を支えている海外の有力大とも密接に連携して募金活動を展開し、卒業生を中心に多くの方々から寄附を

16

18

春号 特 別 企 画

一橋の授業
大学の授業とは、高校のそれとは何が違うのだろうか。
社会科学とは何か。ゼミとは何か。
この特別企画は、新入生、あるいはこれから入学を目指そうという高校生に向けて、一橋大学で「学ぶ」とはどういうことなのかについてご紹介します。

19

【商学部】金融論 中村 恒ゼミ

立証力を身につけることで、ないでは済まされない知識の一つといえるだろう。

には、あらゆる知見が必要になる。
〝金融〟も知ら

つねに経営判断を求められるビジネスリーダー

析や新たなビジネスモデルの構築などにも求めらません。業界を問わず、マーケティング調査の分ような立証力が問われるのは、金融の世界に限り

中村准教授は、かつて日本銀行に勤務し、経済く力〟だ。しかし、それは金融業界のみで活きる

中村ゼミで身につくのは、〝金融を正しく読み解ミ活動では数学を駆使する場面も多いというが、そいらしい。つまり、社会で実践しやすいのだ。ゼナル。金融の世界は、大学の学術研究の世界に近をリードする最前線に立っていたプロフェッショ

特殊な能力ではない。確かな理論と計算式によっ

ますが、学生が触れたことがある金融の世界とい「金融の世界に存在する諸問題を取り上げていき機〝リーマン・ショック〟は最大級の事例といえる

えばＡＴＭの利用程度です。そこで、ゼミがスタ

れは実社会で役立つ数学といえるだろう。

検証を繰り返すゼミ

ートする３年次の前半は、基礎知識の習得に時間て構築されている金融の世界だが、時に矛盾した、活動では、あらゆるビジネスシーンで汎用性の高を割きます。具体的には、ミクロ的な事例としてて育てたいのは、理論と現実の間で社会のイノベーことで諸問題のイメージを掴み、金融の世界の常〝コーポレート・ファイナンス〟（企業財務）を学ぶ

相手に提示して納得させるというパートも含まれく。そのプロセスには、自分の観点やアイデアを「仮説を立て、検証し、問題解決策を立証していコノミスト』『フィナンシャルタイムズ』といった

リー〟（資産価格理論）などを学習し、並行して『エて〝ダイナミック・アセット・プライシング・セオ

論を身につけていく。金融のマクロ的な理論とし３年次の後半に入ると、問題を解くための方法

識を理解していきます」ています。もし納得させる説明ができないとした

授に話を伺った。

ら、ベースとなる理論がどこかで破綻しているか、経済紙の記事を題材にしたケーススタディも行っ

料理人とグルメレポーター、双方の視点がリーダーには必要

根本的に理解できていないことになります。この金融を題材に、金融以外の業界でも活かせるスキルを養 う

ションをリードできる人材。そう語る中村恒准教⇔

が、問題解決のための仮説い〝立証力〟が養われるという。ゼミ活動を通じ説明のできない現実が起こりうる。世界的金融危どにおいても重要である。

動向を把握することは、収益確保やリスク回避なれる能力です」イノベーションをリードできる人材へ中村 恒准教授

金銭の貸借にとどまらず、金融機関や金融政策の一 橋 の 授 業

は、あらゆるビジネスシーンで汎“金融を正しく読み解く力”ひいてることができる。

用性の高い“立証力”を身につけ20

る説明が求められるパートだ。最後の関門となる

21て日々変化する現実の金融問題に対してビジネス世界に携わりたいと考えています。
（談）

ステップ③は〝新しい何かを提示したか〟。①と②解いていく中で感じたのは、あきらめることなく取り組む
努力の大切さです。卒業後は、トレーダーとして金融の観を育てていく。

ベルを目指したいと思うようになりました。難解な問題ををクリアしていても、盛り込んだアイデアがすでティブやリスク管理といったスキルの習得でもっと上のレに存在しているものなら価値は下がる。社会にイ

機になりました。きっかけは、金融における諸問題を解く“数式”を導き出す面白さを知ったこと。それから、デリバ「金融の性質を深く理解していないと、問題は解とから金融に関心を持っていましたが、中村ゼミで活動したことは、卒業後の進路を決めるうえで大きな転けません。一方で、世の中には金融に関する憶測

済学的な視点を学べるこ伸びる。

ノベーションを起こすには必須の観点といえる。

経

努力を続けてこそ、や誤った情報が溢れています。つまり、創造力と孫 昌煕さんに、チャレンジしてこの三つのステップを、学生はフレームワーク

商学部４年

る。答えのない問題

評価力という両方の能力が必要で、これらは社会このゼミで学ぶと「もっと上を目指したい」と思うようになります

仮説を立て、検証し、問題解決策を立証すとしてあらゆる問題に取り組む。立証力を自分に

業後は大学院に進学し、さらに金融の研究を続ける予定です。
（談）

をリードする人材に欠かせない資質でもある。食る点も魅力だと思います。活動を通じて得たのは、分からないことが分かるようになる喜び、そして自信です。卒

定着させ、習慣づけるトレーニングといえるだろを立証していくので、受け身ではなく主体的に取り組めう。最後に、どのような学生が中村ゼミに向いてや、金融の現場で起きているエピソードを聞けるからです。自分で問題を見つけ、仮説を立て、導き出した答えの世界にたとえれば、料理人とグルメレポーター

易度はかなり高いです。それでも、勉強したいと本気で思えたのは、テキストには載っていない理論を学べることの視点を併せ持つことが大切ということです」

学を駆使して金融の問題を解いていくだけに、難いるかを尋ねてみた。

数

４年次は学生各自で卒論に取り組むが、中村准山口滉平さん「金融に興味があることはもちろんですが、
〝チャ

商学部４年

教授には重視している三つのステップがある。

分からないことが分かるようになる喜びや、
自信を得ましたレンジが好き〟な人は夢中になれると思います。解後は、投資信託会社で活躍したいと思っています。
（談）

ステップ①は〝正しく問題意識を持てているか〟。

優秀な仲間に囲まれ、着眼点の凄さなど多くの刺激をもらうことで、自分の能力を高めることができました。卒業

けるかどうか分からない問題を自ら設定し、なお知識がなく、数学も得意ではありませんでした。しかし、かつ解いていくので、努力を続けることが大切。こ高いかを知ったことも収穫です。ゼミに入る前は金融の金融における問題を提起して目的を設定するにも、実感を持ちましたし、金融業界のプロのレベルがいかに礎となる社会通念やビジネス観が誤っていると意に活動してみて、金融業界で働く際は必ず役立つというの資質は社会でも求められます。そういう意味でアを積んだ方なので、現場レベルの実践的な専門知識を学べると期待して中村ゼミを志望しました。実際味を持たないからだ。ステップ②は〝ロジカルに生が日本銀行でキャリ

は、能力を過信して努力を怠る人よりも、気が小先解けているか〟。仮説を立証する数式を導き出した綛谷友規さん

さくて不安だからこそ努力する人のほうが伸びる

商学部４年

ポテンシャルは高いと私は思います」

金融業界ですぐに使えるスキルが身につくゼミですとしても、矛盾や破綻が生じていれば役に立たなVoiceい。冒頭で中村准教授が語った、相手を納得させ

S t u d e n t ’s

【経済学部】西洋経済史 森 宜人ゼミ

社会や人々の営みの歴史を学び「研究対象としているのは、ヨーロッパの中でもドして、国の動きを待たずに独自の対策をとり、のちイツです。特に近現代の都市史を専門としています。

の福祉国家の源流となるさまざまな社会保障制度を

歴史を学ぶ意義とは何だろう。それは、過去に起き

森ゼミにおける学びの面白さは、広義の〝経済〟と展開しています。また、都市計画にも力が入れられ、た出来事を単に把握することだけではない。重要なこいう観点から歴史にアプローチできる点にある。社会

その徹底性は多くの国々で模範とされました。今でその理由は、中世以来の都市自治の伝統があり、学や人々は、いかにして営んできたのか。マクロレベル

もドイツに行くと街並みの統一性を感じますが、ことは、起きた現象をどのように解釈し、どの部分に焦の経済史というより、都市や地域というミクロレベル

うした歴史が背景にあるわけです。一方で、日本でぶべき好事例が多いからです。ドイツの都市は、近での営みの変遷に注目しながら、現代社会が築かれる

は個人の自由が尊重されるためそうしたことが実現点をあてるか。そんな思考プロセスを経ることこそ、までのヒストリーを具体的に把握できることが魅力の代になっても、都市化によって生じた社会問題に対一つだ。総じて、未来を創造するための実践的な〝温

学び、批判すべきことは批判できるわけです。このされにくい現実がある。このように、他国と比較しような問題意識を持って、対象とする社会を地域史

故知新〟となる度合いは高い。過去と現代を比較する。
る。これらの研究活動を通じて養われる力は、社会やて初めて自国の社会を語れますし、学ぶべきことはビジネスシーンで活かせるだけに興味深い。

ローバルに活躍していくうえでも活きるはずです」

知 と し て の 社 会 科 学 が 確 立 さ れ た 時 代 だ け に、 現 代会 経 済 史 だ。 産 業 革 命 な ど の 大 き な 変 革 を 背 景 に 学ゼミで研究に取り組むのは、近現代ヨーロッパの社ベントだ。

践力を育む場となるのが、毎年開催される二つのイを養っていく。そして、学んだことを試しながら実会経済史研究の基礎を固め、歴史学の思考方法など

きい。経済史とは、過去の経済社会と対話しながら、自分が今生きている社会をトータルにとらえる学問。

一つ目は〝三商ゼミ〟。これは、一橋大学・大阪市立

知識を実践力に変える〝三商ゼミ〟や〝一橋祭〟

社会や未来に活かすためにも実態を把握する意義は大３年次は専門分野の英文テキストを輪読。西洋社的な視点から具体的に理解することは、卒業後、グ

日本の理解、世界との対峙にも役 立 つ 歴 史 学

変化の背景や原因を分析する。仮説を論理的に実証す

これからの未来を生きていくための実践力となる。

現代から未来へのヒントを探る

森 宜人准教授

そう語る森宜人准教授に、ゼミを指導する上での狙いを伺った。

に学ぶことにより、さまざまな視点や思考を共有。

場となる。

に役立つ実践力を身につける。３・４年生がともと。実践力を育む

社会経済史を学ぶことから、未来やグローバル

ることは、学ぶこ

一 橋 の 授 業

では、日頃の研究

三商ゼミや一橋祭

成果を発表。教え22

れるこの機会を積極的に活用している。その特徴は、に開催される一橋大学の全学祭で、多くの来場者が訪社会学部４年

門田祥江さん地

方出身のため、都市に関心があったこと。ドイツへの卒論テーマ例●J. ホープレヒトと19世紀ベルリンの都市計画

留学が決まっていたこと。そして、歴史学に興味を持った●19世紀におけるアイルランド移民のアメリカ化

ことが森ゼミを選んだ理由です。私は社会学部の学生で、●戦後ドイツにおける移民教育の展開

人々の営みを研究したいと思っていました。経済学部の学●カフカの時代におけるプラハの社会的位相

生とは背景にある知識や思考法など異なるので、学び合う●ヨーロッパ型・中国型結婚パターンの比較史こと自体が刺激になっています。
（談）●日本における田園都市運動の受容●東京オリンピックと日本社会の近代化 など

森ゼミの魅力は、先生も学生も対等に議論できるムード
経済学部３年

奥貫真緒さん風

通しの良さも森ゼミの魅力だと思います。先輩も後輩も関係なく対等に、フラットな目線でディスカッションできます
し、森先生がムードメーカー的な存在なのでモチベーショ
ンも上がります。１年目を終えて印象深いのは、一橋祭での高校生向け講義。伝える技術を磨けましたし、ゼミでの学習目的が明確になりました。
（談）
23

そして、もう一つが〝一橋祭〟だ。毎年 月初旬頃場を指す。遡れば、三大学ともに日本の商学・経済学

高校生向けのプログラムにある。

60

大学・神戸大学の学生が集って開催される研究発表のをリードする希少な専門大学として創立されたルーツ

経済学部の学生との学び合い
そのものが大きな刺激にを持ち、 年以上にわたる伝統的な交流活動が森ゼミ

した。
（談）

「昨年度より、〝森ゼミの世界史講座〟と題して、歴得るものも多いです。社会現象の分析などを通じて気づいたのは、現象や物事を“疑う”ことの大切さ。習慣になりまでも受け継がれている。

した。グループワークでは学年を超えて学び合えるので、

史分析の意義と面白さを高校生に伝えてきました。教開設されたばかりの若いゼミだったからです。新しいことにチャレンジできると期待しま「共通の課題をあらかじめ設定し、各大学が独自のゼミを志願した一番の理由は、えることは、学ぶことでもあります。ゼミ生にとって森アプローチで研究成果を発表し合います。学生たちが相原恭平さんは、〝なぜ自分はヨーロッパの社会経済史を学んでい

経済学部４年るのか〟という意義や目的を明確にする機会になり、ゼミ活動を通じて、“疑う”という習慣が身につきました

設定したテーマを紹介すると、２０１４年度は〝歴史

いずれの準備もグループワーク主体で行われる。３・力を養えたことも大きな収穫です。
（談）の中のグローバルシティ〟。昨年度は〝格差拡大社会

４年生が合同で進めるのが森ゼミのスタイルで、さました。これらのイベントを通じて、蓄えた知識を深掘りする〝 ど う す れ ば 高 校生 に 興 味 を 持 っ て も ら え るの か 〟 とナイズド・モダニティとは何か？〟という切り口で発

ざまな視点や知を共有できるのも魅力といえるだろ

たのは、一橋祭で鍛えられたプレゼンテーション力。そして三商ゼミは、卒論をまとめる手法を学ぶ機会にもなりま

における人々の生存〟。そして今年度は〝グローバル

表を行いました。オーガナイズド・モダニティとは近力があるので学ぶ意義は大きいです。ゼミ活動で身につい工夫することで、伝える技術の訓練にもなります」

代化に伴う社会変動が激化する中、国家が主体となっう。ちなみに、４年次に取り組む卒論のテーマは基本ても、歴史は事実であり説得化の中の社会変動〟という共通課題の下で、〝オーガて社会システムを計画的に策定し、社会生活上の不確

去の社会現象を分析するにし的には自由で、対象とする時代や地域なども多岐にわ

過実性を抑制することが試みられた時代です。現代社会

阿部拓也さんたる。起きた現象をどのようにとらえ、どの部分に焦経済学部４年点をあてるか、実践力が問われる集大成の場だ。

イベントは、自分の知識を深掘りする絶好の機会ですが形成された歴史的経路を把握するうえでも非常に有Voice

意義なアプローチなのです」

S t u d e n t ’s

11

【法学部】ケンブリッジ大学合同ゼミ・ソウル大学校合同ゼミ

海外の学生と語り合い、世界を実感。

律や政治の分野においても世界を視野に入良好な国際関係を築いていくためには、法のは、ビジネスや経済に限った話ではない。

グローバリゼーションの波が及んでいる学と合同で行われ、学生同士がゼミナール（韓国、台湾、中国、英国、ベルギー）の大

ＬＰの中核をなすのが、世界５か国・地域

らは法学部でも ＧＬＰが 始まる。法学部Ｇに力を注いでいる。その象徴的な教育プロしながら、優れた国際感覚を持つ人材教育

際関係コースという二つの専門教育を柱に一橋大学の法学部では、法学コースと国

ミナーのスタートに先立って開講されるパ

ここで紹介する二つの合同ゼミは、このセの一つとして行われる点でも注目に値する。

ゼミに参加することで２単位を取得できる）

グラムではなく、授業科目（１か国の合同

これは一時的に開催されるイベント的プログラムの一つが、ここで紹介する「ケンブイロット授業という位置づけだ。

めていく。まさに〝世界を実感できる〟授きているさまざまな問題について議論を深生と、互いに研究成果を発表し、世界で起ミである。開催の狙いについて、プログラ

ミ横断という形式に発展させたのが合同ゼ

トワークがベースになっている。それをゼな教員 が長 年 培ってきた国 際的な研 究 ネッ合同ゼミは、法学部で教鞭を執るさまざま業といえるが、合同ゼミでの取り組みを通ムに広く携わった大林一広准教授に話を伺った。
「一番の狙いは世界を実感することにありますが、養われる力は多岐にわたります。同

養成に力を注いでいるが、そうしたプログ一橋大学では、全学的にグローバル人材ことになり、それをきっかけに問題意識が力などを持つのか。合同ゼミを通じて知る

考え、どのようなレベルの専門知識や語学

じ学問領域に立つ海外の多様な学生が何をラムに加え商学部、経済学部が他学部に先えの偏りにも気づきます。そして、議論の中高まり、自分に足りない力や視野の狭さ、考行 し て Global Leaders Program（ＧＬＰ ）を 進 め て き た。そ し て ２ ０ １ ７ 年 度 か

２０１７年度から法学部ＧＬＰがスタート

験にとどまらない。

じて得られるものは、単なるグローバル体ミ」だ。海外で国際関係を学ぶ同世代の学

リッジ大学合同ゼミ」「ソウル大学校合同ゼ

められる。

形式で学び合う〝ＧＬＰ国際セミナー〟だ。

国際感覚と社会人基礎力を磨く

大林一広准教授れた専門的な素養や洞察力を持つ人材が求

一 橋 の 授 業

レベルの大学の学生と学び、合同ゼミの様子。世界トップ

みにも気づくことができる。

世界を実感。自分の弱み・強24

な成功体験や自信として刻まれるでしょう」

で対等に意見を述べることができれば、大きによる発表の練習も何度となく行います。合計画を立てながら準備を進める。当然、英語生もいます。ただ、一旦先方の学生と話をしが、対話を通じて、良い意味で裏切られてい同ゼミ当日までに、へとへとになっている学く。そんなプロセスを皆楽しんでいるように出すと、皆とても生き生きとしてきます。自合同ゼミ自体は、互いの大学キャンパス

見えます」

分たちの主張や先方に対して持っていた認識で行われる１、２日間ほどのプログラムで、

いかにインプットし、
アウトプットできるか。
全プロセスが卒業後に活きる研究成果の発表や議論を行うアウトプット

ちなみに、合同ゼミの企画・運営や実施に

学力さえ磨けば、世界と闘える。そんな自信の 場 だ。し か し そ れ は、同 時 に 現 地 の 学 生に話が及べば、対等に議論ができました。語

伴う大学間での連絡や相談、渡航する際の国際政治や教育行政といった自分の専門分野たちから刺激を受ける、あるいは一橋大学

ことや、問題意識の高さです。しかし一方で、チケットの手配なども学生主体で行われる一人ひとりが明確に自分の意見を持っているという。将来、国際会議への参加や開催にグループと議論しました。圧倒されたのは、の学生が相手校の学生に刺激を与えるとました。合同ゼミは“Brexit（英国のＥＵ離脱）”をテーマに開かれ、日本研究に取り組む学生

携わった時に必要なことが、すべて経験でづいており、自己主張を躊躇しないということです。現場の学生たちから多くの刺激を受けいった、同世代の学生たちが化学反応を起

問題意識、論理的・批判的思考、プレゼン

こで学ぶ学生たちの間では議論する文化が根こす機会でもある。

テーション力、計画性、調整力……。合同ゼ

絶好の機会でした。多国籍の学生たちが集う
ケンブリッジ大学で学んで感じたことは、そきる教育プログラムといえるだろう。

プレッシャーを感じる学生も少なく ありま

ミで養われる力は、卒業後を見据えたものとかった私にとって、合同ゼミは海外で学べる「相手は世界トップレベルの大学ですから、せん。ですから、事前準備の段階から必死で会での活動が 忙しす。時には〝こんな発表内容では意味がない

学経験もなく、体育語る大林准教授。それはグローバルに活躍す

留のでは？〟といった厳しい意見もぶつけ合い、

六本木彩香さん

るうえで欠かせない社会人基礎力でもあり、

ケンブリッジ大学
合同ゼミ参加者
法学部３年

率先して内容のブラッシュアップを図る。メ

世界中の優秀な学生と対等に闘えた自分に、自信を持ちました

活かせるステージは多岐に広がるはずだ。

Voice

ンバー同士で連携し、合同ゼミ当日に向けて

S t u d e n t ’sを持ちました。
（談）

一番の魅力は、自分とは異なる視点を知り、深く語り合えること
ソウル大学校
合同ゼミ参加者
法学部４年

橘 茉歩さん昨

年に続いて２回目の参加になりますが、今年は、準備段階からソウル大学校の学生たちと調整を重ねてきましたので、特別な思いがありました。合同ゼミの魅力は、同一のテーマでディスカッションができることです。今年は“ＴＰＰ” “慰安婦問題” “世代間格差”という３テーマ。そこから自分が取り上げたいテーマを選び、議論に臨みました。深
く掘り下げて語り合えることは、まさにグローバルを体験できる貴重な機会でした。テーマの決定→グループごとに調査・情報収集→中間報告→発表内容のブラッシュアップと、合同ゼミ当日まで３か月以上にわたって準備を行いますが、そのプロセスの中で磨けるスキ
ルや資質は語り尽くせません。卒業後はいつか教育開発の分野に携わりたいと思っており、この体験が活きればと思っています。
（談）
25

合同ゼミは、研究成果の発表・議論を行うだけでなく、企画・運営や各種の手配なども学生主体で実施。だからこそ得られる経験もスキルも多い。

【社会学部】哲学 大河内泰樹ゼミ

哲学を通じて、物事の本質をいに対して、ある答えを導き出すことのみが哲学だ。人間はどうして戦争をするのか？といった問

内 ゼ ミ の 特 徴 を 知 れ ば、 そ の 印 象 は 変 わ る は ず

論を思い浮かべる人も多いだろう。しかし、大河哲学と聞くと、難解な内容や禅問答のような議や価値観に疑問を投げかける。社会に適応してい深く理解することはとても重要です。既存の制度こともできます。しかし、起きている物事を一歩で問題に直面した時、対症療法的な解決策をとる

るうえでとても役立つと思います。社会生活の中ところに哲学を学ぶ魅力があると思いますし、こることが正しいのか、そもそも正しくないのかをで発言する〟能力を養えるところにこのゼミの魅のような機会は大学時代を逃すとなかなか持てま

見極める。つまり、根本から問い直す力を養える力がある。哲学者たちが数百年前に説き、伝えた

大河内ゼミで学べる哲学は、あらゆる社会で汎せん」

哲学といってもカテゴリーはさまざまで、国や高等教育政策や労働問題などの社会問題にも関心

ヘーゲルを出発点とした近現代哲学に取り組み、

大 河 内 教 授 は ド イ ツ 観 念 論 の 研 究 者 だ。 特 に用性の高い哲学ともいえるだろう。

宗教、学問分野などによって多岐にわたる。そのを持つ。また、キャンパスがある国立市内で〝哲もなる。

中でも、大河内ゼミが中心に扱うのは〝社会哲学〟

学カフェ〟も開催するなど、哲学への興味を広め

純粋に学ぶ楽しさを味わう、というゼミの選択肢もあるというカテゴリー。社会学部という傘の下にあるる 活 動 も 精 力 的 に 行 っ て い る。 哲 学 研 究 者 の イ

治思想に興味を抱くようになり、その考え方や本学問だけに、身のまわりで起きている社会問題や質を探るために哲学を大学院で研究したという経

人間行動を広範囲にフォーカスする。哲学初心者た。

歴の持ち主だ。

メージが変わるようなプロフィールだが、学生時「社会現象を題材に、哲学そのものを理解する。

に と っ て も ハ ー ド ル は 低 く、 親 し み や す い は ず

哲学を活かして、社会現象の本質を解き明かす。

「哲学には、哲学者の思考プロセスを辿る面白

代は政治学を専攻していたという。学ぶうちに政どちらからのアプローチも可能で、社会を深く知だ。 学 生 の 指 導 に あ た る 大 河 内 教 授 に 話 を 聞 い

それは、あらゆる社会で汎用性の高い哲学

局面で社会をリードする実践的なトレー二ングにかった本質を解釈していくゼミ活動は、あらゆるを学ぶ目標ではない。社会生活の中で直面する問自ら考え、自らの言葉で語る力を養う

大河内泰樹教授

題の本質を、〝自分で主体的に考え、自分の言葉

一 橋 の 授 業

ゼミを志望する学生も興味や好奇心からこの味を持ち、学ぶ楽しさ
多い。まずは哲学に興を味わうところから。

26

しながらディスカッションし、哲学的な物事の考い、テキストとして使用しています。原文を輪読

哲学の古典の中で興味のあるものを挙げてもらさもあるのです。そこでゼミでは、学生から西洋たケースがほとんどです。子どもの頃に抱いた素ん。このゼミの学生も、興味や好奇心から志望し究するために入学してきた学生はほとんどいませ「社会学部の学生ですから、もともと哲学を研うな志向の学生が所属しているのだろうか。

触れたい。そんな人に大河内ゼミはお薦めです。
（談）

え方を学んでいくことが活動の中心です。カント

識にとらわれず物事を見つめてみたい。ユニークな考え方や発想に朴な疑問を、今も持ち続けている。そんな人は楽るので、将来役立つ基礎力が身につくゼミでもあると思います。常の『純粋理性批判』、キェルケゴールの『死に至を学ぶ面白さを感じています。思考を柔軟にするトレーニングにもなしめるゼミだと思います」

人それぞれの解釈に触れ、世界観がどんどん広がる。そこに哲学る病』、ロールズ『正義論』などをこれまで取りいくのが大河内ゼミのスタイルですが、とにかく楽しいです。気づけば３時間以上も議論が続いていた、という日も少なくありません。

卒業後の進路については、メーカーや銀行を希ルに着き、西洋哲学の古典を１年に１～２冊のペースで読み解いて望するケースが多いという。

に理解も深められます。学年を問わず学生も大学院生も同じテーブ

上げてきました。現在はジャック・デリダの『声哲学は、１人で黙々と学ぶとなると気が重いものです。しかし、ゼミなら集まる学生皆で議論しながら学べますし、先生の解釈を参考と現象』を読み解いているところです」

知って、大河内ゼミを志望しました。

ゼミ活動に、目指す職業に就くうえで直接役立だと思いますし、扱うテーマが幅広い社会哲学を中心に学べるとこの道のりの中で学生は議論を重ね、著者であたらできないと思ったからです。哲学は最も大学らしい学問の一つ

つスキルを求める学生もいれば、純粋に学ぶ楽し

興味のあることを探究するという贅沢な時間の使い方は、社会に出る哲学者が伝えたかった本質を解釈。
〝自分で主ゼミを選ぶ際のポイントに置いたのは、将来役立つスキルが身につくかどうかよりも、学問として面白がれるかどうかでした。純粋にさを味わいたい学生もいるだろう。大河内ゼミの化したり、受容することを求められる点にも魅力を感じました。

学生は明らかに後者だ。しかし結果的に、物事の興味を持ったのは、答えのない学問だからです。解釈したり、言語体的に考え、自分の言葉で発言する〟能力が養わでした。ただ、用意された答えを学ぶ科目ですから、発展的な面白さはないわけです。似て非なる哲学に本質をとらえて行動に移すという実践力を身につは高校時代、倫理という科目が好き

れていくと話す大河内教授。３年次の後期には卒

私業論文のテーマが決定され、４年次には執筆に向山口凌太さんけ、卒業後はビジネス社会で活躍している。この

社会学部３年

けた研究発表が実施される。夏休みには１泊２日

哲学は、大学時代だからこそ
楽しめる学問です

事実もゼミを選ぶ際の参考にしてほしい。

Voice

程度の合宿も毎年実施されるが、ゼミにはどのよS t u d e n t ’s

自分の中に信念を持つ大切さを
哲学が教えてくれる
社会学部４年

カン・ユージン（KANG, Yoojin）さん

私が敬愛するギリシャ出身の小説家
ニコス・カザンザキスの精神世界に触れたいというのが、大河内ゼミを選んだ理由です。カザンザキスが愛したのはイエス・キリストとニーチェでした。ドイツの近代哲学者であるニーチェの思想を深く探究するなら、ドイツ概念論や近代社会哲学を専門とする大河内先生のゼミしかないと思ったのです。
大河内ゼミの魅力は、教員も学生もともに議論を交わせる風土があることです。議論を重ねる中で、どのような問いに対しても答えは一つではないことが分かります。多様な視点が身につき、深い他者理解にもつながります。またゼミではさまざまな哲学書の輪読を行いますが、読み進めるうちに文書を論理的に分析して理解できるようになりました。それまで私は、文章は直感的に理解するほうでしたので（笑）。
私にとって「哲学を学ぶ」とは、自分の中にある信念を確認することでもあります。世の中は多様性で溢れており、自分の価値観だ
けで生きることは困難です。だからといって人の考えに流されてしまうのも本意ではありません。混沌とした世界をしなやかに生き抜いていく。哲学に触れながら、自分を磨き続けていきたいと思いま
す。
（談）
27

哲学初心者にも学びやすいよう、身近な社会問題や人間行動に広くフォーカス。結果的に、問題の本質をとらえる力が身につき、社会を深く知ることにつながる。

『医療を問う ──
費用対効果に拠る政策への転換』
２０１６年 月 日、一橋大学社会科学高等研究院医療政策・経済研究センターの究組織として一橋大学社会科学高等研

０１４年 に、一橋大学は学長直属の研政問題であり、人の健康と格差に関わる社会「日本の医療は社会保障費を増大させる財論が展開されると期待しンスに基づいた科学的議題に対し、理論とエビデ問題の解決に資するべく、同院内に医療政策・的課題である医療・介護・社会保障に関わる諸０１６年２月には、日本が抱える喫緊の社会の研究を全学的に推進しています。そして２

革や企業経営革新などに結実する「真の実学」

学だからこそ、この医療問題に取り組む使命き。一橋大学は、社会科学に特化した研究大に貢献する『実りをもたらす学問』であるべ

学問』であるとともに、より良い社会の実現

は、社会経済現象を解明する『光をもたらす

営に関わる経営・会計の問題である。社会科学

業という経済産業問題であり、病院などの経成 年には 兆円弱であった医療費は、平成あり方」と題して基調講演を行いました。平

──『費用対効果』を使った政策意思決定の次した。

経済研究センターを開設。本政策フォーラム村良太准教授が「医療技術の経済評価に、一橋大学社会科学高等研究院の中は、そのキックオフ・シンポジウムという位置

兆円を超えるまで膨張していま

研究センター長である佐藤主光教授の開会のファシリテーターを務めた、医療政策・経済

続可能な医療システムを構築するかという課

いかに効率的かつ公平に配分し、長期的に持ある。本日は、医療における限られた資源を点を明らかにし、解決策を提示できるからでわらない立場で、広く社会的な観点から問題足させられる医療は提供できない」という現は無限ではないため、「すべての人を完全に満は主張します。まず大前提として、医療予算基づく〟政策意思決定が必要」と中村准教授

す。
「これを適正化するには、〝費用対効果に

年には

30

40

11

27

辞に続いて、蓼沼宏一学長が挨拶に立ちました。

を集めて行われました。

があると考える。なぜなら、特定の利害に関40づけで開催され、満席の約１ ０人の来場者ている」とスピーチしま

問題であり、年間 兆円もの総支出がある産

テーマは、『医療を問う ── 費用対効果に拠る政策への転換』。その内容をレポートします。

大手町サンケイプラザにて「一橋大学政策フォーラム」が開催されました。

キックオフ・シンポジウムとして、

15究院を創設し、社会、経済、法などの制度改

２

12

7

28

佐藤主光
社会科学高等研究院医療政策・経済研究センター長
経済学研究科教授

一橋大学政策フォーラム

実があります。そこで、同じお金を使うなら、
くなくてはならない」

あろう健康への恩恵（機会費用）よりも大きえました。

社会の価値判断の問題」と総括して講演を終

新しい医療技術が開発された時、政府はこそれを知るには、機会費用の定量化が必要で費用（公定価格）であれば許容されるべきか。

除くパネリストがそれぞれ 分間、当該テー行われました。それに先立ち、中村准教授を

休憩を挟んで、パネルディスカッションが新技術に保険適用するとして、どこまでのより国民の健康改善に寄与するものに予算をれに保険適用するか、またいくらの公定価格
す。現在の医療システム全体で、所与の健康投じるべきと考えることができます。

をつけるか、という問題に直面します。
「医療保険適用すると、従来と比べて国民全体でど用は高くなります。分析によって、新技術に新技術は既存技術と比べて効果が大きく、費ぞれの費用と効果を計算し、比べます。通常、

対効果分析では、まず新技術と既存技術それ分析」であると中村准教授は言います。費用

めの道具で、その核となるのが「費用対効果

技術の経済評価」はその意思決定を助けるた

格の上限）なのです。

して政府が許容すべき最大の支出額（公定価考えることができます。これが、新技術に対の期待値です。つまり、新技術の機会費用とへの支出によって達成する場合にかかる費用

康改善を、新技術への支出ではなく別の医療界生産性─を計算します。この値は、その健追加支出が必要になるか─医療システムの限改善を達成するために期待値としていくらののマネジメントの変革も必要であるとして、術の進歩だけでなく、医療制度や医療事業体の柱は、新しい医薬品や医療機器など医療技研究主幹の松山幸弘氏。医療イノベーション

ず、医療のイノベーションを研究している、キヤノングローバル戦略研究所

計算に過ぎません。一方、政府は費用対効果

ただし、これだけでは単なる費用と効果の明らかにされるもの」と中村准教授は強調し療システムの客観的事実を測定して科学的に整の結果として設定されるものではなく、医り、「費用対効果の判断基準は、政治や利害調のデータから推定することができます。つまこの「機会費用」は、医療支出と国民健康「ある地方自治体では、『病院を建てることことを挙げています。

学附属病院における重複過剰投資が見られる

えていないことや、近接した国公立病院や大はＩＣＴの活用を掲げていてもその財源を考ベル」と断じました。その根拠として、政府準であるものの、後者は先進国の中で最低レ「日本は、前者においてはほぼ世界トップの水まマにおける問題提起を行いました。

の 程 度 の 健 康 改 善 が 期 待 で き、 ま た そ れ に

分析の結果を使って、その新技術に「値打ち」

ます。社会科学の方法論によって、この重要に意義がある』と言っていた。まだそういう伴ってどの程度の追加支出が必要となるのかがあるかどうか判断しなくてはなりません。

な意思決定を直接助けることができるのです。

が分かります。

中村准教授は、「費用対効果に優れるとはどう

断について、英国では次のように考えられて費用」が登場します。費用対効果の判こで経済学 の基本概念の一つ、「機会

理（目の前で病気に苦しんでいる人を見殺し究開発へのインセンティブを阻害）、そして倫業としての発展性（薬価低減で製薬会社の研平等性（風邪とがんを治す価値は同等か）、産は優れていなくても治療薬は必要）や健康のとして、希少難病へのアクセス（費用対効果

ただし、「費用対効果だけが重要ではない」の対象としているのに対し、他はそうとは限く有効性が認められた医療はすべて保険給付

いても、日本は費用対効果を精査することなと他の先進国（アメリカを除く）の比較にお

公的医療保障制度（皆保険）における日本

餅に終わる」と松山氏は喝破します。

欠いたままでは、改革の方向が正しくても画を広域医療圏単位で全体最適にする仕組みを発想が見られる。財源とケア提供体制の両輪います。

にできるか）への考慮も問われると中村准教いうことか、日本では明確に定義づけられて「ある技術が費用対効果に優れていると言らないことや、財源（保険者）と医療機関が説明されていない」と指摘します。

えるためには、それがもたらす健康への恩恵授は指摘します。
「これらを考慮するためにど連結する仕組みが日本にはなく保険者と医療

こが、その技術にかかる費用を工面した結果諦の程度まで費用対効果を犠牲にできるかは、

29

めざるを得なかった医療行為がもたらしたで蓼沼宏一学長中村良太
社会科学高等研究院准教授

松山幸弘
キヤノングローバル戦略研究所
研究主幹

10

社会福祉法人の存在など、メスを入れるべき殊性を説明。さらに、高い利益を上げている

質的に連結している点などを挙げて日本の特機関が対立する構図であるのに対し、他は実こうした意思決定を支援する体制ができておの意思決定を行う必要があるのに、日本では

クや意向に沿って個別に検査を受けるか否か

ものを十分理解したうえで、患者の持つリス

その検査の限界を含めて検査結果が意味するのではないかという論点です。

などとセットで議論すれば、進めやすくなる

因する非効率な外来診療による無駄の見直し

る費用対効果の議論に広げ、出来高払いに起に、一橋大学大学院経済学研究科の井調されます。確率的なものの考え方とリスクらず、検診の受診率を上げることばかりが強困っている人に集中投入すべきではないかと

用 さ せ ず、 そ の 分 は 真 に 医 療 を 必 要 と し て囲」。たとえば、風邪や擦り傷にまで保険を適

３点目は、「見直すべき社会保険の適用範

財源の存在を指摘しました。
伊雅子教授が「リスクリテラシーを高の伝え方について、医師と患者双方の教育がいう論点です。

次
めるには？」と題してスピーチ。近年、増え日本では十分でありません。

フィーを受ける場合。有病率は１％であるも歳の女性が乳がん検診のマンモグラと井伊教授は指摘します。たとえば、症状のか、場合によっては害であるケースもある」

断やがん検診が必ずしも有効ではないばかり

が「費用対効果の発想に基づく医療政策」と次に、一橋大学経済研究所の小塩隆士教授

療が受けられる」と井伊教授は結びました。

ラシーを高めれば、少ない費用でより良い医必ずしも言えない。医師と患者のリスクリテ

ためには、情報は多ければいいとは確実性のもとで賢い意思決定をする

つけて医療技術進歩の成果を還元する制度改て、健康となった高齢者を〝扶養する〟側に産と消費のバランス〟が崩れます。したがっる者〟と位置づけ続けると、経済全体の〝生業率が低下しています。高齢者を〝扶養されより、年々高齢者の健康が向上する一方、就政策の工夫も必要」です。医療技術の進歩に

４点目は、「医療の技術進歩の成果を活かす

続ける医療や介護の費用を前に、予防の重要性が盛んに言われています。しかし、「健康診のの、検診でがんがないのに陽性と出る〝偽革が必要ということです。

「不陽性〟は９％あります。
（注：年齢・人種などにして、五つの論点を提示しました。

査や手術を行う場合があります。医師と患者

それでも医師は保身的になるあまり不要な検がんでは手術・治療が不要な場合もあります。

も多いです。がんが見つかっても、非進行性

体的負担、放射線による被曝などデメリット

だけでなく、心理的ストレスや検査による身よその数字で話しています）金銭的なコスト保険制度の存立基盤が揺るぎかねないジレン

ムが働かないことによります。そのことで、ない構造になっており、通常の市場メカニズ

り誰がどれだけ負担しているのかよく分から上昇をもたらします。これは、保険制度によ

低下につながるが、医療分野においては価格

か」。通常の技術進歩はモノやサービスの価格

１ 点 目 は「 費 用 対 効 果 の 発 想 は な ぜ 必 要

中では、たとえば「仕事がなくて困っているを含めた生活問題がより個別化・複雑化する容について」という発表がありました。健康周平教授から「費用対効果の前提の歴史的変

次に、一橋大学大学院社会学研究科の猪飼

備の必要性などを挙げました。

共同研究、研究基盤となるデータベースの整題」として、経済学と医学、行政と研究者の５点目は、「費用対効果研究が解決すべき課ないより差がありますが、イメージしやすいおおが同じ目標を共有していないことが問題です。

マもあります。
や医療機器だけでなく、医療全体」というこ

２点目は、「費用対効果が必要なのは医薬品史的経緯を踏まえ、医療システムにおける費解決方法が成立しなくなっているといった歴

人には仕事を与えればいい」といった単純な

出生前診断でダウン症でなくても陽性と判
子 ど も が 察 知 し、 正 常 に 生 ま れ た 場 合 で もと。高額医薬品をめぐる問題が注目を集めて用対効果の問題を考える必要があるというこ定される場合もあり、判定された親の不安を育っていく過程で不安行動を起こすという研いるものの、世の中の人には「何千万円でも面から認めて支援する「生活モデル」という究も報告されています。出生前診断や遺伝子概念が必要で、現在、ヘルスケアにおいてはとです。そのために、個別の生活の特徴を正なってしまいます。そこで、医療全体におけ〝命の値段〟の議論は避けられず先に進まなく人の命が救えるなら」という価値判断もあり、くの資源を投入していますが、そうした技術

検査の技術の進歩には企業などが率先して多は完全ではありません。検査を受ける前に、

井伊雅子
経済学研究科教授

小塩隆士
経済研究所教授

猪飼周平
社会学研究科教授

50

30

うなるのか、という点で全く同じ構図」としている年金給付問題も、カットしなければど

これを受け、佐藤教授は「国会で議論され要なキーワードとなり、これをできるだけ低すべき」と指摘。その際に「機会費用」が重の議論を分けて行うことが可能であり、そう

用対効果の議論は、価値判断や倫理と、お金「地域包括ケア」が該当するといった説明があして、５人のパネリスト及びファシリ
たうえで、井伊教授に意見を求めました。

りました。
テーターの佐藤教授によるパネルディ

授が５人の発表を①説明責任など情報として

スカッションが行われました。まず、佐藤教は難しく、「医療関係者だけの議論では立ち行

めがかかりづらい中で費用対効果分析の導入れている感がある」と返し、費用投下に歯止井伊教授は「日本では、予算は無限と思わ

その費用対効果の問題、②社会保険制度や地域かない」と指摘しました。納税者の立場にたっ藤教授は、次に猪飼教授にキーワードとなった「生活モデル」としての地域

包括ケアの展望について尋ねました。

佐と提言しました。

くすることが医療制度全体の改革につながる

医療システム、社会還元など費用対効果の制

一橋大学社会科学高等研究院医療政策・経済研究センター長
一橋大学大学院経済学研究科教授

度全体への反映、③費用対効果で効率化され一橋大学社会科学高等研究院准教授

佐藤主光

猪飼教授は、地域包括ケアが当初はコスト

一橋大学大学院社会学研究科教授

中村良太て、医療資源の効果的な使い方を考えるべき

一橋大学経済研究所教授

猪飼周平

た制度が時代変化に対応できるのか、という

日本の医療システムのこれから──
持続可能な制度設計に向けてを下げる手段として説明されていたものが、のであることが分かり、「その人

医療技術の経済評価──『費用対効果』を使った政策意思決定のあり方

で、イギリスのような財政責任庁 ※１などの導らしく」というキーワードに変容

基調講演

三つの視点に整理。そのうえで、まず中村准

いて、松山氏は井伊教授の提言を受け、してきた経緯を説明。
「現状では

蓼沼宏一

実はコスト的に説明がつかないも危険領域にある日本の財政が破たんしプログラム入も検討すべきと提言しました。

た場合に社会保障問題がどうなるかについているが、両輪で考える必要がある」て、エビデンスで考える必要性が一橋大学政策フォーラム 医療を問う──費用対効果に拠る政策への転換

教授に提起された問題に対する意見を求めま中村准教授は、松山氏や小塩教授の問題提

コストの議論が置き去りになって透析患者をどう救うかが、国民が真っ先に直と指摘しました。

中村准教授は、「 万人の人工透析費用約１

再確認できた。医療政策・経済研

日時：2016年12月15日（木）16：00〜（受付開始15：30）
会場：大手町サンケイプラザ301-302
主催：一橋大学社会科学高等研究院 医療政策・経済研究センターした。
起に「新しい技術について費用対効果で評価考えておく必要性を指摘。
「約 万人いる人工ならない）生活習慣病を放置するリスクなど

面する社会保障問題」とコメントし、中村准

兆円は、総医療費 兆円における相対的な問究センターの大きなテーマとして、

一橋大学長

学長挨拶

続

すれば効率化には結びつくが、（その対象とはも包括的に考えるポピュレーションヘルスは教授に意見を求めました。

が、機会費用も考えなければならない。目の題であり、１兆円の費用対効果がどれだけ優

今後も研究活動に取り組んでいき最後に佐藤教授が「全体を通し非常に重要な視点」と発言。また、〝命の値段〟

前で苦しんでいる患者を助けることで、目のれていてもそれを支出できないバジェットエたい」と総括し、本フォーラムがの問題については、「倫理は重大な問題である

前にいない患者を助けられなくなることも考フェクトという問題があることを考えなけれ閉幕しました。

えなければならない」と議論を深めました。

ばならない」と指摘。このことは、まず国家予算全体において医療費をどう位置づけるかが先で、それが確定した後に議論する２段階の問題でもあると言及しました。
次に、佐藤教授は小塩教授に研究基盤とな

一橋大学大学院経済学研究科教授

小塩隆士

ファシリテーター

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

井伊雅子

パネリスト

松山幸弘

パネル
ディスカッションるデータベース整備の内容について質問しました。小塩教授は、「どれだけのサービスにどれだけのコストがかかっているのかという相31

場が分かるデータと、同じ人を追い続けるパネル分析ができる環境」と回答。さらに、「費※1「財政責任庁」
従来、政府の経済・財政
見通しに政治的なバイアス（過度な楽観）があるとの批判を受けて、2010年に設立された。政府の財政・経済の見通しは全てこの財政責任庁の予測による。人事を含め政党・省庁から独立することで予測に対する信認を確保している。

一橋大学社会科学高等研究院准教授

中村良太

30

40 30

『医療を問う──
費用対効果に拠る政策への転換』

２０１３年、バングラデシュでラナプラザという商業した。工場のマネー％の企業が回答しまケートを実施。約

ビルが崩壊し、１１３４人が死亡する事故がありましジャーと直接話がでもかかわらず工場は操業を続け、悲惨な事故につながっ

ビルは、崩壊の前日、外壁に亀裂が入っていました。に員も多く含まれていたのです。違法な増築をくり返した造・販売を行うアパ

して、国内向けに製ました。比較対象とどヒアリングを行い

レルメーカーや、同

食品加工メーカーも

じく国内向けの冷凍
ミャンマーのヤンゴン管区にあるアパレル関連工場の労調査しています。

ミャンマーを調査

対 象 に 選 ん だ の は、

労働環境の変化を見るうえでるうえで最適な国だったからです。独裁軍事政権時代、

労働環境の変化を見

上国の企業はどうすれば成長するか。生産性を上げるた

欧米各国は経済制裁を加えていました。しかしオバマ

が、労働環境面で国際的な批判を浴びた時期がありま

かつて、欧米のスポーツメーカーやアパレルメーカー

ナム、ラオスなど東南アジアの国に赴き、調査・実験をべきか。このような観点から、実際にミャンマー、ベト

ンタクトをとりました。
「労働条件（賃金・待遇など）」す。私は現地のリサーチ会社とともにすべての企業にコ向けに製造・輸出を行っている企業が約４００社ありま

ヤンゴン管区には、欧米など外資系アパレルメーカー

ミャンマーでの調査を例にとってみましょう。

ンでした。

低く、私のような外国人からのヒアリングにもオープとは違い、ミャンマーは労働環境に対する関心がまだしい話が聞ける時期でした。事故後のバングラデシュ

りもはるかに大きな動きがあり、調査に赴くたびに新もまさにこのタイミングです。他の東南アジアの国よへの輸出がスタートしています。私が調査を始めたの大統領の訪問をきっかけに、２０１３年にはアメリカす。
「途上国の労働者を搾取して、国際貿易で利益を得など、事実ベースの回答を得るための質問をもとにアン「労働組合の有無」「施設の防災対策」「就労中のケガ対策」

重ねているところです。

ている」というものです。その典型的な例が「ラナプラ面を改善するために、政府はどのような政策を打ち出す

ミャンマーという国は最適な調査対象とが分かったのです。

る部分はあるものの、批判が改善を促した側面もあるこ

働環境を調べました。結論を急げば、批判が的を射てい私は「実際はどうなのか」ということが知りたくなり、ピークに達しました。

たのです。海外のＮＧＯやジャーナリズムからの批判は向けの縫製工場が５つあり、犠牲者の中には工場の従業きる場合は、 分ほた。このビルには、欧米アパレルメーカー・ ブランド

ザ崩壊」です。

開発途上国の労働環境の実態と変化は
定期的な現地調査によってこそ見えてくる「欧米のアパレルメーカーは途上国の労働者を搾取している」は本当か
私は「開発経済」を専門分野として、主に開発途上国

70

めには、労働者にはどのような環境が必要か。非効率なの企業と労使関係に関する研究を行っています。開発途

30

27

Mari Tanaka

chat in the den

田中万理
経済学研究科講師

研 究 室 訪 問

32chat in the den

もともと日本が経済制裁に不参加だったことも大きいです。現地には日本企業も一定数進出していたので、駐在員の方々から貴重な話を聞く機会にも恵まれました。

外資系向けに輸出を行う企業では火災対策が充実していることを発見

一橋大学という環境は授業と研究のバランスがとりやすくことになったようです。

事前・事後のモニタリングや

ネットワーキングの機会も豊富

現地での調査を重視する私にとって、一橋大学はとて当事者へのヒアリングには
定期的な現地調査が欠かせないも研究がしやすい環境です。

かっています。２０１６年度は、前期をミャンマーとラプレッシャーを受けている外資系アパレルメーカーは違ているのが現状です。しかし世界中から動向を注視され、護師を１人常駐させる」などのルールも、有名無実化しは弱く、罰則もありません。
「何百名以上の工場には看や実験は、新薬の実験のように複数の被験者群をつくり、様変わりしています。また、最近の経済学における調査

企業調査が充実している場合でも、１年も経てば状況はタが不足しています。インドネシアのように政府による私が興味を持つ開発途上国には、国勢調査などのデーです。スタンフォードでは場所柄、ネットワーキングがは日本に戻る時、一番悩んだのがこのネットワーキングいるので、ネットワーキングにはとても役立ちます。実

また、一橋大学は学会やセミナーを積極的に開催してまず、授業とのバランスをとりやすい点がとても助』 という論文にまとshops? Evidence from Myanmar
めました。行くたびに新しい発見ができる調査でしたが、オスでの現地調査にあて、後期にティーチングをまとめ以上の調査と結論は、２０１６年に『 Exporting Sweats

比較対象の企業群より労働環境は整っている」との結論

ミャンマーに限らず、私は現地での調査を重視していまさせていただきました。ある私学で研究している知人に調査後、私は「外資系向けに輸出を行う企業のほうが、に至りました。
す。

います。政府ではなく第三者機関のオーディット（監査）

経年変化を見るという流れにあるのです。そのため、既とても簡単にできるのですが、日本でも同じようにでき開発途上国は、労働環境に関する政府のモニタリング

を受け、現地の法律に沿って労働環境を整備しつつあり

存の国勢調査は活用しにくく、事前・事後のモニタリング

るかが不安でした。

やや高いという結果が出ました。またサーベイを見るかう、ヒアリングには注意が必要です。しかし、当事者の聞くことを重視しています。バイアスがかからないよ

そして何よりも、私自身が当事者に直接ストーリーをで、そこでの出会いは今後の研究に大いに活かせると考はもちろん海外からも多くの著名な研究者を招聘するのすし、一橋サマーインスティテュートもあります。国内

しかし、一橋大学では貿易の専門学会が年３回ありまうです。その点、私は恵まれていました。

よれば、私のような時間の使い方はなかなかできないそます。

は研究者自身が足を運んで行わなければなりません。

ぎり、輸出企業のほうが労働時間が長いという事実はあ話の中から大切なトピックが得られることが多いため、えています。

実際、輸出を行う企業は、国内向けの企業より賃金がりません。明らかに充実してきたのは防災対策、特に火なるべく定期的に足を運ぶようにしています。

経済成長を続けているミャンマーでは、１か月も経てば度に避難させるには訓練が欠かせません。しかし急激にがる可能性があります。また、３００人もの従業員を一が、停電後のリチャージの際に火花が散り、火災につな縫製工場では燃えやすいファブリックを扱っていますの表示を付ける」「アラームを付ける」
「定期的に
EXIT
避難訓練を行う」などが挙げられます。

いて必要な変数を取り、仮説を実証するという研究スタを立て、ファンドを見つけて資金繰りを行い、現地に赴ました（笑）。この時、十分にリサーチを済ませて仮説

かるため、当時のアドバイザーにはずいぶん心配をかけミャンマーは国情が不安定ですし、現地調査は費用もからミャンマーに通い続け、３年かけて書き上げました。

前掲の論文も、大学院（米国スタンフォード大学）から、一緒に研究をする機会がつくれたら嬉しいです。
（談）に東南アジアからの留学生がたくさん在籍していますか

将来的には学生の皆さんとも研究をしたいですね。特

災対策への取り組みです。具体的な措置として「 FIRE

従業員の顔ぶれが入れ替わってしまいます。そのため、イルが確立できたように思います。

33

表示やアラームを設置し、定期的な避難訓練を導入する

経済学研究科講師（たなか・まり）田中万理

教養学部卒、2010年東京

2008年国際基督教大学

大学経済学研究科修士課

ンフォード大学経済学部程修了。2016年米国スタ

月より一橋大学経済学研

博士課程修了。2016年７究科講師。研究分野は開貿易。研究テーマは開発

発経済、労働経済、国際に関する研究、貿易・マ

途上国の企業と労使関係

ーケットアクセスの途上

国企業、労働者、環境への影響など。

歴史という事実の積み重ねをとらえ直し
自らの人生を生きるための糧とする会」につながる発想ですね。
他方ドイツでは、 世紀後半から 世紀にかけて、正20あるものではない、ということです。ある特定の時期に、誰かが特定の定義をしたに過ぎず、いつ？誰が？という会」を語りうるのはただこの個々人の相互行為の（非実せず、我々は個々人として相互に行為しているのだ。
「社

はなく「社交」だけがある。人間関係以外の実体は存在

ランスやドイツ、イギリスなどが「社会」という概念をも、それほどリアルなものではないと考えています。フ

したが、フランス、ドイツ、あるいは日本などの区分け

私は一旦フランスというカテゴリーでの研究を選びま点については正確には分かりません。

体的な）帰結によってのみである、というものです。そ言語化し、議論を深めたのは間違いありません。同時期

くっているのではなく、むしろ個人は社会によって生み発展させたエミール・デュルケームは、「個人が社会をつ話をフランスに戻すと、コントの社会有機体説を継承・ねにそこにあったはずです。

るうえで日常に即した課題は、地域・時代に関係なくつだから日本が遅れていた、とは思いません。社会で生きの日本では、同じような議論がなかったことも事実です。

高校生の時に「社会有機体説」に出会いるかが問題なのです。ですから私は学生の皆さんに、フ議論のスタートが〈早いか・遅いか〉は問題ではなく、ていた社会のさまざまなルール──法体系、貨幣、言語

ランスの社会学・社会思想を学んだうえで、「自分の人生だされる」という説を唱えました。誰もがある既存の社

私が専門としているのは、主にフランスを対象としたなど──を受け取りこれに対応しつつ生きてゆく。それを生きてほしい」と思っています。

自分が生まれ落ちた社会をどうとらえ直し、いかに生き

社会学史・社会思想史です。高校生の頃、社会の教科書がデュルケームの主張でした。

歴史の中で、人間が自分の人生を会の中に生まれ落ちる。そして、生まれる前から決まっで「社会有機体説」に関するコラムを読んだことがきっ国によって「社会」を分けることはつくってきた事実を提供してゆきたい

体説も、頭脳はこの人たち、指先はこの人たち、と個人

れを血液の流れにたとえることがありますが、社会有機コントらによって主張されました。経済学ではお金の流に見えてくるのは、「社会」とは人類史上ずっとそこにですが、そもそも「社会」とは何か──。研究するほど会学部で学生時代を過ごし、今は学生に教えているわけ

ムが「社会」という言葉を使い、私自身も一橋大学の社

では、「社会」とは何でしょうか。コントやデュルケー

システムに「自分を合わせなければ排除されてしまう」

ません。言い換えると、今ある社会や組織、企業などのるようになる」というような規範に則ったものではあり加減なもの」です。
「○○○を勉強すれば○○○ができ社会に出てみると分かりますが、現実は相当に「いいます。主として 世紀前半にフランスのオーギュスト・

個人は全体の機能を分担するものという認識に立っていとらえる考え方です。まず全体があって、構成員である

社会有機体説とは、社会を一つの「生きもの」としてかけでした。

それほどリアルなことではない

フランス社会学史・思想史の研究へ

解社会学として発展しました。

こでは個人の行為の動機を理解することが重視され、理反対の思想が発展してゆきました。
「社会」というもの

19を一つの器官や細胞のようにとらえています。
「全体社

19

Kazuhiro Kikutanichat in the den

菊谷和宏
社会学研究科教授

研 究 室 訪 問

34chat in the denと思いこむ必要はないのです。就職して企業という社会いうあり方が終焉を迎える過程の一部なのだと考えてい家とは別種の「社会の形」を探さねばなりません。

れば、人間社会が続かないということですから。近代国「国なき後の社会の形」に向けて

１００年後のます。
うが、人々の「実際の暮らし」に対する国家の意味・重国家「制度」自体の解体にはまだ時間がかかるでしょに身を置き、さまざまな制約の中で役割を与えられた場
合でも、その意味や文脈を自分なりにとらえ直せば、自分の人生を生きることはできます。

要性は順調に減じてゆくでしょう。すでに私たちの身のところでさえ、政府

そこで、今後の研究の方向性としては、この、「国な

たとえば、利益を確保するために、「未開の地」に行っましょう。企業には利益の確保という文脈があが次第に手を引いてき後の社会の形」をできる限り具体化したいと考えてい自ら考え続け、呼びかけてゆきたい

りますが、ミッションを受けた人は、その地にゆき、人々もそれをる次第です。差し当たり今年 月の日本社会学史学会シ回りでも、たとえば災害対策や年金など生活に直結する

根を下ろし人と出会うことで豊かな人生を送る「仕方がない」と受けて支店をつくりなさい、というミッションを受けたとしこともできます。ミッションを与えた側とは別

ンポジウム報告で第一歩を描きたいと思っています。

生きることは──楽ではありませんが──できりません。他人の人生ではなく、自分の人生を「自分を合わせなければ」と思いこむ必要はあます。実際の運用は想像以上に柔軟ですから、り、機械ではないのですから、案外融通が利き歴史的過程なのです

い、ある意味自然などうということはな

うこと自体は、特に終わりを迎えるといこの、近代国家がたいと考えています。そして、その一環として、次代をびかけ」たりうるような具体的な研究を今後進めてゆきでこの問題を考えるという運動」として、ある種の「呼う。ですから、「一人の業績・実績」としてではなく、「皆国家の終わりまでまだ１００年程度の猶予はあるでしょ

おかなければ間に合わない作業だと思いますし、他方、きるようなことではありません。ですが、今まさにして入れているように感るのです。そして、それが社会をつくることでが、問題は、その時生きる学生に対する教育をしてゆきたいと思います。私の意図で同じことをやっていいわけです。もっあるとも言えるでしょう。

一 緒 に「 人 間 社 会 」

無論、この課題はあまりにも巨大で、すぐに一人でで社会学史・社会思想史という歴史を学んでいが学んだ諸先生方が伝えてくださったのも、研究対象やじられます。

ると、そのような事実がたくさん出てきます。

背景は異なりますが、結局この問題なのでしょうから。

私には、何かを得たい、何かを勝ち取りたいという類

まで終わってしまい
国 家 の 終 わ り は、

かねないことです。

と言えば、企業も元をたどれば人の集まりであ6

私たち研究者に求められているのは、そうした歴史の中での無数の事実を発信し、学生が自分

橋大学）。フランス社会科学高等研

年同教授。2016年一橋大学大学院

歌山大学経済学部専任講師、2008

社会学研究科教授に就任。おもな

ィル、デュルケーム、ベルクソンの著書に『「社会」の誕生──トクヴ会」（コンヴィヴィアリテ）のない国、

社会思想史』（講談社、2011）、『「社と荷風の悲嘆』（講談社、2015）が日本──ドレフュス事件・大逆事件の願望はありません。考え続け、歴史の事実をもとにコ究院留学等を経て、1998年国立和戦争・内戦といった

橋大学）、2004年博士（社会学、一の人生を生きるきっかけを提供することなのか

会学部卒、1993年修士（社会学、一ツコツと呼びかけてゆきたいと考えています。
（談）

1969年生まれ。1991年一橋大学社

激しい形かもしれまに国家の諸制度に頼らなく（頼れなく）なり静かに「自菊谷和宏もしれません。

国民国家、近代主権国家の終焉は然消滅」するのかもしれません。しかし、いずれにせよ国家でない社会のあり方を──日本国やフランス共和国（きくたに・かずひろ）

せんし、人々が次第

人間社会の終焉となってしまうのか
これまで続いた「グローバリゼーション」もこれからではない、日本社会（日本人）やフランス社会（フラン

近代国家は、人間社会の「ありようの一つ」であって、しばらく続くであろう「ポピュリズム」も、いずれも、35ス人）のあり方を──模索せねばなりません。さもなけある。

国民国家という社会のあり方、さらには近代主権国家と社会学研究科教授

Ⅰ はじめに適合性原則とは何か

本書のテーマである「適合性原則」とは何か？ この問いに対する答えは、おそら
く国によって、時代によって異なり、専門家の間でも統一した理解が確立しているとは言い難い。まずは、コンセンサスが得られているところから始めることとしたい。
適合性原則とは、大まかにいえば、投資勧誘にあたって事業者は、顧客の目的や人的属性を調査・確認し、そのうえで、それに適合した取引を勧誘・販売しなければな
らない、逆にいえば、適合しない取引を勧誘・販売してはならないというものである。
このルールは、もともとは、アメリカの証
券取引の領域における自主規制や行政監督
ル ー ル に 起 源 を 持 つ も の で あ る が、 １ ９
９１年国際証券監督者機構（ＩＯＳＣＯ）、
２００４年ＥＵの金融商品市場指令（ＭｉＦＩＤ）でも採用されるなど、こんにちではグローバルスタンダードとなっていること、わが国においても金融商品取引業者等の行為規制の一翼を担う重要なルールであ角田美穂子
法学研究科教授の到来を背景に専門家に依存する投資家層

よって生じたリスク、あるいは、高齢社会

革新がもたらした商品の多様化・複雑化にうことができる。具体的には、金融技術のざまな問題への対処を託されたルールとい発展と市場の裾野の広がりがもたらすさま

ついて考えてみると、それは、金融市場のここで、この適合性原則の役割と機能にと、この協働を下支えする精緻な私法理論された監督ルールと一般民事ルールの協働域において１９９０年代以降に導入・整備いうのも、ドイツでは投資勧誘・販売の領的テーマへの示唆を求めたものである。と済と行政救済との協働のあり方という今日着目して、わが国で議論されている民事救統があるということであり、本書はここに

民事ルールが重要な役割を果たしてきた伝さらには、ドイツ固有の歴史として、取れることも注目に値する。ドイツでは、先めぐる民事ルールに興味深い変遷が観察さ引の持つ「投機性」に着目した投機取引を

本書は適合性原則をテーマとする中で、援する投資家保護のあり方で、情報提供を物取引への参加者資格を制限するために特超えるパターナリスティックな法的介入を検討の手掛かりをこのルールの母法である

元来、ドイツ法は適合性原則を知らない排する考え方）に投資家保護機能を移譲す

別な「取引能力」制度が採用されてきた。

法制であったところ、後からグローバルス

る 形 で 法 制 度 と し て は 消 滅 し た も の の、

アメリカ法ではなくドイツ法に求めていタンダードのルールとして導入するに至っ

リーマンショックに端を発する金融危機をこの制度は度重なる変遷を経て「情報提供たという経緯を持つ。他方、ドイツには、経て「情報提供モデルの限界」が露呈するる。それはいかなる理由によるのか、この個人の権利救済をベースに司法的救済を通モデル 」（ 情報提供をもって自己決定を支じて投資家保護を実現してきた長い歴史が点については若干の説明を要しよう。

問題意識───なぜドイツ法か？

よいかが課題とされているのである。

の出現といった問題で、これらの物的・人ある。言い換えれば、投資家保護において角田美穂子／著
商事法務刊
定価：8,856円（税込）
2014年2月発行も展開されているからである。

ることは、よく知られている。

『適合性原則と私法理論の交錯』的側面の変化に法はどのように向き合えば

第２回「津谷裕貴・消費者法
学術実践賞」
学術賞受賞
2

1

36

の検討が、本書の分析のいわば「縦糸」とられるからである。この先物取引能力制度国にとって示唆に富むのではないかと考えな点で共通性をみとめることができ、わがイツは、後に述べるように日本といろいろ動きがみられる。このような状況にあるドに及び、この制度を再評価する揺り戻しの存続しており、金融危機後ににわかに存在は、幾次にわたる金融制度改革を経てなお未経験者を誘惑した業者に刑罰を科す規定していたからである。なお、この投機取引的に対処する措置を用意し機能分担を意図に、投機取引がもたらす社会的弊害に直截たものであるが、その出発点においてすでことによって先物取引市場の発展を企図し物取引能力制度」について検討を加えてみ

ここで、すこし立ち止まって「取引所先⑵ 取引所先物取引能力制度の本質と機能感を放つこととなった。

しての位置づけを占めている。

Ⅱ 投機取引論から「情報提供モデル」へ
ドイツ固有の投機取引論

は、１８９６年に制定された取引所法で創先物取引に関する特別の取引能力制度

ゼ」は、どのように正当化されたのであろ

登録と結びつけていた。この「登記のテー物取引」を有効に行う法的資格を登記へのることとしたい。この制度は、「 取引所先設されたものである。当時のドイツでは、うか。

⑴ 取引所法（１８９６年）

先物取引が大衆を巻き込む深刻な被害を引れたのであろうか。それは、時期を同じくにしても、なぜこのような制度が必要とささせるかは重要な政策課題であった。それ

もたらす法的効果は、相場で負けて負担していたのである。賭博とみなされることがして、差金取引と認定する要件が緩和されの点について認識可能性があれば足りると一方の当事者しか有していない場合にもそ拘束力を証拠金の範囲内に限定するというある大衆についてはどうかといえば、法的人は先物取引能力者となる一方、非商人で８年改正法では、商業登記に登録された商委ねた（１９０８年改正）。こうして１９０

ことで、１９０８年には商業登記に役割をて、③取引所法という独自の法領域を確立

介 入 は 回 避 す べ き で あ る と の 思 想、 そ しい。その根底にあるのは、②後見的な法的記義務を課しても過剰な負担とはいえな引を反復継続する者は、「 商 人 」同 様 の 登

機売買は商行為にあたることから、投機取取引所法の立法資料や当時の文献から明して制定された民法典（１８９６年）に、た債務は自然債務、つまり、法的に訴求でさせる要請がある、との認識である。

らかになった理由は次の３点である。①投相互の調整をすることのないまま規定され措置がとられている（証拠金モデル、１９

き起こしており、この混乱をいかに収束さてしまった差金の抗弁を排除することにきなくなるというものである。

せ、先物取引をいかにして健全な形で発展

よって、法的安定性を確保し、先物取引市に支払う意図で、物品・有価証券の提供を格と給付時の相場との差額を敗者から勝者

条に規定されていたもので、①合意した価の「差金の抗弁」とは、ドイツ民法７６４実現を図ることを狙ったものであった。こ場の機能の十全な発揮と大衆投資家保護のいう取引所が特別の登記制度を創設する形

記は、当初、取引所登記（１８９６年）とよって付与される（登記のテーゼ）。この登認）、先物取引能力は登記簿への登録にす る 形 で 救 済 す る 一 方（ 先 物 の 抗 弁 の 承

先物取引無能力者として法的拘束力を否定

先物取引能力制度は、不適格者は取引所取引市場への参加者層をコントロールするた。というのも、先物取引能力制度は先物「 誘 惑 」し た 者 に 刑 罰 を 科 す 規 定 を 導 入 し

引所投機取引」の未経験・軽率を利用しててきた「先物取引能力制度」と並んで、「取引に対する法的措置として、これまで述べところで、ドイツの取引所法は、投機取と扱うことによって登記義務を正当化したる。取引能力制度の着想は、実質上「商人」の暫定的な結論は以下のようなものであを払拭することができないであろう。筆者と登記登録とが結びついたのかという疑問

特別の取引能力が構想され、その能力付与は、なぜ一定の取引類型のみを対象とした

もっとも、ここに挙げられた理由のみで内容とする契約を締結した場合、それを賭をとったものの普及せずに失敗に終わった

０８年法）
。

博とみなし、しかも、②差金決済の意図を

371必要であるとされた。②投資家保護のあり方・方策は「情報提供モデル」志向が打ちなった。

出され、プロセス重視の最小限の規制が採

わが国の目からみれば、より馴染みのある

また、この段階では適合性原則は行為規用されている。③わが国の金融商品取引法

ことにかんがみれば、登記のテーゼの手掛範や禁止規範として明確に規定されず「顧に影響を与えたものであるが、「 行為規制法制への変更であることはいうまでもない。

客調査義務」としてしか規定されていない。

かりは商業登記制度に求められるべきであ

すなわち、顧客の「対象となる取引についの柔構造化」が導入されている。すなわち、ろう。ドイツの商業登記制度の基礎は中世て の 経 験 ま た は 知 識、 取 引 で 追 求 す る 目

監督ルールと民事ルールの協働による「情報提供モデル」⑴ 監督ルール

的、および財産状態」を調査する義務（ているが、それは手形行為への参加資格を初期のギルドの構成員目録であったとされ有する者の登録簿として機能していた。そ・１９９４年証券取引法の手形能力から商法の領域で活動する商人

ころ、 世紀にはいって商業登記は、特別として商業登記が法制化されてきていたと

ＥＵ投資サービス指令（ＩＳＤ）の国内法らなかった。そして、これが１９９３年の取引法による行為規制の導入を待たねばな

ルの整備は、１９９４年に制定された証券

ドイツにおける連邦レベルでの監督ルー・ＥＵ金融商品市場指令（ＭｉＦＩＤ）

定されていた。

すべて提供する義務」（同２号）とともに規条２項１号）として、「目的に適った情報を資助言またはポートフォリオ管理／それに手方」に区分し、証券投資サービスが「投顧客を「リテール顧客／プロ顧客／適格相して、 世紀以降のドイツ、オーストリア、の公示へと一般化された。このような沿革化であったことも、以降のドイツ法の改革（２００７年）

サ ー ビ ス（ Execution Only
：ＥＯサービス）」の い ず れ に 該 当 す る か に よ っ て 業 者の行為義務を一部軽減・免除するというもくこととなった。すなわち、１９８９年のバル化の波に洗われ、その機能を失っていは、一連の金融システム改革というグロー

しかしながら、このドイツ固有の法制度

取引能力制度の役割の終焉（２００２年）

きない場合に顧客を公正に扱うことの確原理、③利益相反の回避に努め、それがで②十分な技量、注意、勤勉性のある行動の原理がＥＣ法上の統一基準となるとともに、として、①有償事務処理契約上の利益擁護

ス提供業者には、監督ルール上の行為規範

この行為規制によって、証券投資サービへと振り向けて流動化させることを企図ししていること。これは、家計の貯蓄を投資資家保護の強化と市場活性化策とがリンク

対比して指摘されているものである。①投触れるリーマンショック以降の規制改革と次のような特徴があった。いずれも、後にころで、このＭｉＦＩＤの行為規制には、指令（ＭｉＦＩＤ）の国内法化である。とＤの次世代のルールにあたる金融商品市場

は、顧客または見込み顧客に適合的な投資

トフォリオ管理を提供する場合、投資業者

うに規定されていた。
「投資助言またはポー

して、ここにいう「適合性審査」は、次のよ定の要件で適合性審査フリーとされた。そ査」でよしとし、ＥＯサービスであれば一保護性の一段低いサービスには「適切性審ついては「適合性審査」に服させる一方、要「 投 資 助 言 」ま た は ポ ー ト フ ォ リ オ 管 理 に

投 資 勧 誘 ル ー ル と し て は、 中 核 を な すのである。

取引所法改正では非商人の先物取引能力は

保、④取引の透明性の確保（重要情報の適たもので、その目的において投資家保護が⑶「情報提供モデル」（１９８９年）、そして、法定の情報が記載された書面が交付され、切な開示）といった原則が確立することとモデル」となることで、先物取引能力制度
はその投資家保護機能を大きく減殺されることとなったのち、ついに２００２年の第４次資本市場振興法により、制度として廃止されるに至る。
これに代わって投資家保護を担うこととなったのは、監督ルールと民事ルールの協働による「情報提供モデル」である。これは、わが国におけるような禁止規範としては規のルールにとどまっており、適合性原則はればならない」。このように、プロセス重視

について顧客から必要な情報を取得しなける知識と経験、その財産状態及び投資目的

またはサービスに関連する投資分野におけ顧客または見込み顧客の特定の種類の商品

サービスと金融商品を推奨するにあたり、署名をすれば付与されるという「情報提供この行為規制の転機となったのが、ＩＳ

該 当 し な い 勧 誘・ 販 売 ／ 注 文 執 行 の み のの中に、登記簿と特殊な取引をなす資格とと発展の方向性を決定づけている点で見逃国内法化による「適合性原則」の明文化しての「能力」の接点を見出すことは可能
せない。

31

2

であろう。

スイスでは、「手形能力」のある者の登録簿

17

19

38

・ボンド判決⑵ 民事ルール

年改正まで待たねばならないことになる。

定されるに至っていない。これは、２０１１⑵ ＭｉＦＩＤ Ⅱ–（２０１４年５月 日成立、７月２日発効、するというものである。

は、消費者法における製品安全規制を参照て、③「家計による投資家」保護について

ＢＧＨ １９９３年７月６日

する「投資助言契約」に基づく助言義務をる。それによれば、事業者は推断的に成立（ＢＧＨ ）の１９９３年のボンド判決であの中核を担っているのが、連邦通常裁判所

は、次のような投資家保護ルールが導入さ

面 施 行 を 控 え て い る 状 況 に あ る。 そ こ で模な改正（ＭｉＦＩＤ Ⅱ–）が２０１４年５月に成立しており、２０１８年１月に全ＥＵレベルでは金融危機を踏まえた大規

国内法化期限２０１６年７月２日）

負う。ここにいう投資助言契約は、先のＭれている。

一大争点となる。

かけるルールも導入している。加えて、「情報提供モデル」の質を担保するための措置として、③報酬ベースの投資助言というカテゴリーが創設されている。すなわち、ボンド判決ルールが前提としていた推断的にければならない（対象適合的助言）。この助は有し得るものについて、助言がなされな

た内部手数料に関する判例法理がある。こするものとして、２００４年判決で確立しこのリベート判決のルールと密接に関連

ＢＧＨ ２００４年２月 日

着 目 し て い る 点 に あ る。す な わ ち、① リ

うえで「金融商品・サービスの消費者」にな規制の鍵は、リテール顧客を分節化した

方向転換があったことが確認できる。新た

けると、リテール投資家保護政策に大きな金融危機以降の規制改革の動向に目を向報提供モデル」の改善として、投資推奨のビスが構想されている。そのほか、④「情投資商品を推奨する、独立した有償のサー自己に密接に関連する事業者に限定しない

保され、○ｂ広汎な市場分析に基づいた、○ｃ

踏まえ、○ａ 第三者からの報酬の不存在が担成立する無償の「投資助言契約」の限界を言義務違反の効果は損害賠償である。

れは、隠れた形で ％以上の手数料を投資⑴ リテール投資家保護政策の転換

ビスで提供できる商品や投資家層に絞りをまず特徴的なのが、①市場への悪影響なばならないとした２００６年のリベート判

ど一定の問題性が認められる商品の販売禁決である。顧客にはそのうえでその商品をⅢ ヨーロッパ・ドイツにおける新たな展開

投資顧問契約の締結を要するものではなに成立するとされている。以降、ボンド判買うか否かの判断を下させるべきであると

く、ボーナス預金契約に満期が到来したの決ルールと呼ばれることになる判例法理したものであり、ここに、「情報提供モデル」

止 を 含 む 介 入 規 制 の 導 入 で あ る。 そ の ほ

は、次のようなものである。銀行は投資助

は投資助言の「質」を問うという視点を獲で次の投資はどうしたらよいだろうかと顧言に際して、①企図されている投資取引に得したといわれており、その後の投資家保か、②ＥＯサービスへの参入規制（アクセ

関する顧客の知識状況やリスク許容度を考護ルールに大きな影響を及ぼしている。

客から銀行に問い合わせをした、その助言

慮しなければならず（投資家適合的助言）、

・内部手数料に関する ％ルールス制限）という、適合性原則フリーのサー②推奨される投資対象の特徴・リスクで投ヨーロッパにおける金融危機
以降の規制改革の動向

資決定にとって本質的重要性を有し、またを求めるという会話の開始をもって推断的ｉＦＩＤにも影響を及ぼしたもので、別に民事ルールとしての「情報提供モデル」

13のが、業者がリベートをもらうという自己

この民事責任法理の発展の転機となったる。もっとも、リベートと内部手数料の関られ説明義務違反になるというものであ

額から抜いていれば採算性の判断がゆがめ

ま え た 投 資 助 言 の 規 制 を 強 化 す る。 そ し

規制の失敗、「情報提供モデル」の限界を踏計による投資家」に分節化したうえで、②テール投資家を平均的リテール顧客と「家ルール整備がなされることとなった。

酬・ 利 益 供 与 に 透 明 性 を 確 保 す る た め の資助言における価格・コスト・第三者への報根拠を記す文書作成義務の導入、付随的投ＢＧＨ ２００６年 月 日の利益を隠して投資助言を行うことには利係は不明瞭で、その後の民事裁判実務上の

12
15

15

1

・リベート判決
19

益相反の危険があり、それを開示しなけれ

39

12

金融危機以降、ヨーロッパ各国において「 顧 客 調 査 義 務 」を 定 め る に 過 ぎ な か っ たの強化が図られている。まず、①それまで

では、監督ルール上の「情報提供モデル」

制に関する法律（２０１３年７月 日）は、制定された、報酬ベースの助言の振興と規ドイツの投資助言実務の改革を企図して義務を課し、本件スワップは「契約締結時

実質的販売禁止に近い、極めて高度な説明客に保障するものでなければならない」と⑶ 司法的救済を強化する統一ルールの模索
も損失を被った投資家が投資商品を販売・れる）。ＭｉＦＩＤ Ⅱ–の審議過程では、これらの民事ルールを通した投資家の司法的訟が頻発している（「訴訟洪水」ともいわ勧誘した金融機関に損害賠償を請求する訴た。くわえて、②利益相反規制の強化（違のコントロール権限が付与されるに至っ料）、 連 邦 金 融 監 督 庁 に 投 資 助 言 の「 質 」

範として規定され（違反には秩序違反・過適合性原則がここに至ってはじめて行為規

監督ルールの改革と軌を一にする形で、おける新展開⑵ 一般民事ルールの「情報提供モデル」に

ＭｉＦＩＤ Ⅱ–が採用した投資助言の「質」
確保措置の先取りである。

格である旨を説明しなかった点で助言義務……指標価格の４％のネガティブの市場価

顧客の利益が害される危険性が存在したで重大な利益相反があったといえ、ここに点でネガティブな市場価値を組み入れた点救済を強化するルールを模索する動きもみ中でもエポック・メーキングだったのは、

監督ルールとの協働という点で注目に値違反の制裁措置に投資助言業務停止命令がうに高度で複雑な商品の事案においては、

利賭博」判決である。そこでは「本件のよ

レッド・ラダー・スワップ判決──通称「金ず、その旨を説明する義務を負うとの判例受領していた場合、その金額の多寡を問わ以降、第三者から隠れた「内部手数料」をき助言をした銀行は、２０１４年８月１日

決であり、そこでは、投資助言契約に基づするのが、ＢＧＨの２０１４年６月３日判失ないし違法性）と損害の発生との因果関加わっている。同法では「情報提供」のコ

取引のリスクに関する説明は、基本的に顧日のＣＭＳスプ係につき、立証責任を転換する旨の規定のンパクト化も行われており、「簡潔で理解客に助言をした銀行と同様の専門知識を顧ＢＧＨ２０１１年３月

違反があった」としている。

反には秩序違反・過料）、③投資助言、販売、司法的救済にも展開がみられた。

ら れ た。 投 資 家 に 対 す る 重 要 事 項 説 明 書録制が導入されたほか、④投資家保護規定導入が検討されたことがそれであるが、結が容易な情報書面」の交付が義務づけられに関する規定（２０１３年７月 日法）が法理が定立されている。報酬ベースの助言ている。

コンプライアンスに責任を負う従業員に登（ Key Information Document）の規則の審議過程において、行為規制違反の行為（過15

果的には実現をみていない。もっとも、同

22

じ内容は、ドイツでは説明義務損害賠償法日）では、個人顧客へわれている問題である。

議論という実益を持つ議論として激しく争ルール（国内実体法秩序）の抵触をめぐる内法化のルール（監督ルール）と一般民事という特殊事情も加わって、ＭｉＦＩＤ国際に用いられているものであるが、ＥＵ法を切り出し、公私協働のあり方を議論する

これは、契約法と領域を共有する公法規制「機能上の民事ルール」という概念がある。

近時のドイツで支持を得ている議論に●「機能上の民事ルール」と一般民事ルール⑶ 学説の動向

けての判断である。

２０１４年８月１日に施行されることを受

15

理で実現しているものである（後述の「金利賭博」判決ほか）。

ドイツ法の新たな展開（ ２００９年７月

改 善に関 す る 法 律（ ２０１１ 年４月７日 ）つづいて投資家保護及び資本市場機能のる措置が講じられている。

報提供モデル」を監督ルールにより補強すの投資助言に「記録調書（ Protokolle）」作
成義務を導入し、民事ルールとしての「情31

まず、社債法及び投資家保護に関する法律

１３年と相次いで法改正がなされている。

ツにおいても２００９年、２０１１年、２０

ＥＵレベルでの改革とパラレルに、ドイ⑴ 「情報提供モデル」の軌道修正

240

の民事ルールの優位性

すべき事項・対象の絞り込みなどについて行為と損害発生との因果関係の認定、説明処理されているように思われる。義務違反原則で扱われるべき問題も説明義務違反で定めるルールは監督ルールであると同時

司法的救済の果たす役割・機能に相応しい

見 解 は ３ つ に 分 か れ て お り、 ① 機 能 上に 民 事 ル ー ル で も あ る とい う 二 重 規 範

運用、立証の緩和措置の工夫が探られてし─ ＭｉＦＩＤの（ Doppelnorm） 性 を 肯 定 す る 立 場、 ② 一
般民事ルールの優位性──国内実体法秩序かるべきではあるまいか。
まえて、わが国における適合性原則の特徴

巻６号１３２３頁）に

ロッパにおける「情報提供モデルの限界」論

論がなされてきたが、近時のドイツ・ヨー

から、適合性原則を広義／狭義に分けて議

わが国では、投資サービス論の初期段階

日 判 決（ 民 集

わが国においては、最高裁平成 年７月

したい。

と課題をスケッチして結びに代えることと適合性原則の機能と多層性も、「 機 能 上 の 民 事 ル ー ル 」 論 を 踏 ま え、の自律性を認める立場、③折衷的に、反射転換を肯定するものである。

禁止規範にまで高度化することを肯定するの内容を、金利賭博判決のように事実上のを実現する途も模索されている。説明義務

さらには、監督ルール違反に司法的救済効を認める立場（参照できるが、しなければならないわけではない）である。立場の分岐点は、ＭｉＦＩＤのフル・ハーモナイ
ゼーションの射程をめぐる理解であることはいうまでもない。
日判決は、「 投資助言上の義務

そのような中、欧州司法裁判所の２０１の判例法理が確立された。この判示は、「著

誘（は）……不法行為上も違法となる」と規範であるのとは異なり、相対的禁止規範

から、賭博論が商品特性による絶対的禁止の属性を組み合わせた行為規制であることは、この議論枠組みを再評価すべきことをここで注目に値するのは、この模索にあしい」というクッションはあるものの、「機であることの特性を活かすことが望ましい。

よって、適合性原則は「公法上の業務規制、たって、立法論として「先物取引能力制度」

能上の民事ルール」に相当する監督ルール

また、適合性原則は、元来、「 機能上のほか、禁止法規違反による無効、暴利行為対するスワップ契約の不当販売（適合性・と一般民事ルールを架橋したという意味

民事ルール」であることからすれば、それ（ 適 合 性 原 則 ）違 反 の 効 果 の 問 題 は 国 内 法

適切性審査の懈怠）が問題となった事案）。

の経験が参照されていることである。近時で、二重規範論に近い反射効を肯定した画を受け止めて協働する一般民事ルールのあ示 唆 し て い る よ う に 思 わ れ る。 そ の 際 に一方、ＥＵ各国において、業者にＭｉＦＩＤのＥＵ立法では、先のＭｉＦＩＤ Ⅱ–とは別に、一定の複雑な投資商品につき小口投期的な判決であったということができるで行政指導…自主規制という位置づけではあ

ルール違反はなかった事案でも損害賠償責資家にアクセス制限措置を導入する例もみあろう。

論、賭博の抗弁、錯誤論などが候補に挙げ任を負うかが争われているが、消極（イギられるところであるが、この動向を、「洗秩序で確定すべき問題」であるとして、③

リス ）、積極（オランダ、スペイン、イタ

練された投資家にアクセス限定する」アメは、狭義の適合性原則が商品特性／投資家リア）と判断が分かれており、引き続き注を現代化したものとして評価しようというる損害賠償責任（しばしば柔軟な過失相殺

済は、信義則上の説明義務違反を根拠とす

他方、わが国における投資家の司法的救承認すべきではなかろうか。

うな市場の健全性確保措置などの多層性を置を意味するような公序論や、能力論のよけ たい視していく必要がある。

リカ法を参照しつつ、「先物取引能力制度」
ものである。

※ 本稿 は２０１５年 ４ 月 日 金 融 庁 金 融 研 究セン
ター金 曜ランチョンにて行った講 演をもとに再 構 成

されたい。

受 賞スピーチ・現 代 消 費 者 法号頁以下も参 照の展 望につき、第２回 津 谷 裕 貴・消 費 者 法 学 術 賞て御 礼 申し上 げる。また、本 書の問 題 意 識や今 後

24

も う 一つの 近 時 の ド イ ツ の 学 説 の キ ー
ワードに「情報提供モデルの限界」がある。

説明義務違反の法理と民事ルールとしてのした。席 上で 賜った貴 重 な ご教 示にこの場 を 借りを伴う）によって実現されることが多く、その文脈はさまざまなものがあるが、一つには、適合性原則の理解として、情報過多適合性原則との関係をめぐる理解も帰一す
るところはない。しかし、比較法を踏まえていうならば、適合性原則との切り分けがうまくいっておらず、本来、狭義の適合性50への対処として、投資家・投資対象適合性

わが国における民事ルールとしての適合性原則の特徴
最後に、これまでのドイツ法の検討を踏

1

Ⅳ 結び ――― わが国への示唆

り方は、単一ではなく、弊害への直截的措●「情報提供モデルの限界」

るが……適合性原則から著しく逸脱した勧59られている。

14に親和的な判断を示した（リテール顧客に

３年５月

17

2

31

にくわえて「投資家理解能力適合性」が要請されるとの理解が普及しつつある。これは、情報を理解するリスクの業者負担への4130波多野 聖 氏「ぜひ『ＨＱ』で対談したい」と呼びかけて実現した特別対談。

（1982年法学部卒）

日本を代表する世界レベルのファンド・マネージャーとして鳴らした

一橋大学名誉教授

波多野氏のキャリア・ストーリーをベースに、

米倉誠一郎
就業論や日本の抱える構造的な問題、そして一橋大生への期待と話は広がった。

資料請求ハガキでつながった
農林中央金庫に就職

米 倉 波多野さんの『日本人はなぜ株で損するのか？』 ※１という、京都大学での講義録を大変面白く拝読しました。

波多野 ありがとうございます。

米倉 紹介されていた「スクエア・ブロック・ますよ。

ルーズリーフ」 ※２は僕も早速使い始めてい波多野 養老孟司さんや茂木健一郎さんなども使われてたと聞きました。ファンド・マ

ネージャーとしていろいろな会社を訪問し、話を聞きながら頭の中を整理する最強の武器になりました。ぜひ活用してください。

米 倉 ところで、波多野さんは１９７８年に一橋大学法学部に入られたのですね。

波多野 実は医学部に進みたかったのですが、高校２年の時に物理が苦手だと感じて文転したのです。３年になって突如理解できて、結果的に一橋大学は物理で受験したのですが（笑）。法学部を選んだのは、高校時代に見た「ＮＨＫ特集」の為替ディーラー

が「一橋大学法学部出身」とナレーション

されていて、それが実にカッコ良かったか

らです（笑）。

米倉 法曹界に入ろうとは思わなかったのですか？

波多野 法学部に入ったからには弁護士や官僚も考えましたが、自信満々だった「民法総論」がＢ評価となって、その考えが冷めたように思います。それとともに、以前から好きだった映画をよく観るようになり

42※２「スクエア・ブロック・ルーズリーフ」：９マスノートを使った情報整理術。

作家

波多野氏の著書を読み、感銘を受けた米倉教授が

談
対
別
特

※１『日本人はなぜ株で損するのか？』：（2011年、文春新書）。著者名は、波多野氏の本名である「藤原敬之」となっている。

たほどです。

かし興銀は難しそうだったので、長銀を第がカッコ良さそうだと思ったわけです。し銀行（興銀）や日本長期信用銀行（長銀）を感じたものです。

も何人か移ってきましたから、不思議な縁は「何でも好きなことを聞いてくれ」と。私は東宝の撮影所で行われたのですが、監督ることを言ってしまい、落ちました。面接から。しかし面接の当日、私は監督を怒らせが見られる貴重なチャンスだと思いました

波多野 黒澤明監督の近くでその仕事ぶり

ディションも受けたそうですね。

ず面接に行きました。すると、面接官が「ノう記憶はなかったのですが（笑）
、とりあえてきたのです。そこにハガキを出したといガキをいただきましたが」と電話がかかっると後日、農林中央金庫（農中）から「ハ行を探し、片っ端から送ってみました。す

情報誌についていた資料請求ハガキから銀一志望にしました。また併願のため、就職

ンド・マネージャーになった際の基盤となる資業務に就きました。そこでは、後にファ波多野 大阪支社で外為輸入業務を経て融のですか？

米倉 農中では、最初はどこに配属されたましたね。一時は映画監督になりたいと思っ
米 倉 映画『影武者』のエキストラのオー

は「監督の仕事を近くで拝見したいので、死ルマはないし、毎日早く帰れるので、好き

自分の〝切り口〟を持つことを学んだ
素晴らしい上司との出会い体の役でもいいから使ってください」と言う

リスク・リターンを実体験できたことが大き「日本人に、
もっとしたたかになってほしい」作品を通して伝えたいメッセージです

かったですね。その後、東京本店の資金証ました。

これはいいと。それで農中に入ることにしな映画も観られますよ」と言うわけです。

しまい、そのセリフが全部飛んでしまったのつもりだったのですが、もの凄く緊 張してです。そして、自分でも何を言っているのか

ほど緊張したのは、生涯２回だけです。もみないと分からないよ」と監督の一言。あれ

して、重苦しい空気の中「そんなもの撮って全員が一斉に監督のほうを振り 向いた音がにいた 全 員 が 凍 りつき ま し たね。そ して、ロの株式の世界に行くわけですが、まずママクロから入ったわけです。その後、ミク

金融政策を徹底的に勉強しました。つまり、

波多野 短期金利が勝負ですから、日銀の米倉 そうだったのですね。

気づいたのです。

る世界最大規模のヘッジ・ファンドだったと

預金などの短期金融商品を売買して運用す

う１回は、ファンド・マネージャーとして任

クロを勉強できたことが大きかったですね。

米 倉 長銀に入っていたら、人生は違って

天堂の山内溥社長（当時）にお会いした時分からない状態になり、最後に「ところで、です。迫力、オーラが違いました。

米 倉 著書では、そこで岡本恭彦さんといるセクションに配属されます。ここに異動

米 倉 黒澤監督の面接、それだけ緊張した

う素晴らしい上司と出会えたことが書かれいましたね。

んですね。それで映画の道はあきらめ、金ていますね。

監督は『影武者』で何をお撮りになりたい

融界に進んだわけですね。どういった経緯

波 多 野 私よりひと回り上の方でしたが、して、私は農中が数十兆円の国債を運用すがあったのですか？

農中の利益をその後 年間で 倍にした本

波多野 その後、倒産した長銀から農中に波多野 就職先は給料が良くて楽な会社がのですか？」と言ってしまいました。その場券部に異動し、金融機関が発行する譲渡性談

最も良かったのが銀行でした。そこで、送いいと思ったのですね（笑）
。当時、給料がする「バリュー・アット・リスク」と呼ばれ現有資産の損失可能性を時価推移より測定物の天才でした。近年、金融機関において

特

別

対

10

られてきた就職情報誌を読んで、日本興業

4320

す。岡本さんのところには、いつも経済紙

ロの世界でどれだけ重要か、ということで自の意見をつくる努力を怠らないことがプのだ」というものです。自らの頭で考え、独り口〟を交換することが本当の情報交換な情報を交換することじゃない。互いの〝切

情報のやり取りというのは、インサイダー

葉があるのです。
「藤原（波多野氏の本名）、

われて、その後の人生が決まった重要な言なりにまとめ上げ、認めてもらいました。

国後、理想的な外国株運用のあり方を自分

期間も素晴らしい経験ができましたね。帰

年３か月、研修を受けに行きました。この

ドンとニューヨークの証券会社などに計１運用のノウハウを磨くために、まずはロン立ち上げを任されたのです。そして外国株

同期と２人で新たなプロジェクトチームの国株運用の認可を得られる見込みになり、きました。当時、時の大蔵省から農中が外

その後、いよいよ株式を運用する仕事に就過ぎているように思います。

にするのか、すなわち〝就社〟にこだわり

かし、今の学生諸君は初めからどこの会社もいいから働いてみることが重要です。しいてみないと分かりません。まずはどこでが作用しているわけです。多分、天職は働式運用に天職を見出しました。かなり偶然素晴らしい上司に出会います。ここで、株金証券部に異動してマクロな視点を学び、属された先で、リスク・リターンを学び、資ではありませんでした。そこでたまたま配誌の一流の記者が門前市をなしていました。

波多野 そう思います。私は新卒採用に携る分析指標が当たり前のように使われるよ

自分たちの考えた運用の枠組みで数百億円

岡本さんの〝切り口〟を聞きたいからです。

わったこともありますが、学生が貸借対照

うになりましたが、岡本さんは 年以上前の資金でスタートさせた外国株が後に２兆

米 倉 なるほど。自分の〝切り口〟を持つから「動態的金利感応度分析」として考案たる膨大な読書経験から、部下たちにためいう飲み会を開いて、多岐のジャンルにわ

上司でもあったのです。よく〝岡本塾〟と〝切った張った〟をやりました。ここでは、

移って３００億円ほどのポジションを持ち

波多野 債券のディーリングセクションにまでしないと受からない時代になっているのかもしれませんが、我々の頃とは大違い

ですね。

のですか？

しながら、なぜ農中を離れることになった

米 倉 それは凄いですね。そんな成果を出の職業人生が始まるのは 歳を過ぎてからているのかなど分からないからです。本当

度経験しなければ自分には何が本当に向いいいと思います。社会に出てから、ある程

米 倉 僕は、極論すれば就職先はどこでも波多野 １年後、ロンドンへの転勤を打診

就職とは〝就社〟ではない。
本当の職業人生は歳を過ぎてから円超まで増やされたと聞いています。

表なども調べるなど、会社について非常にことは、あらゆる世界で必要なことだと思し、農中に導入していました。そうした業いますね。それで、その後は何をされたのになる話をしてくれました。触発されて、１日で３億円の損を出し、必死にリカバーでしょうか？

私も歴史や哲学などの本をよく読むようにともあります。凄く面白い世界でしたね。

して当月内に 億円以上の利益を出したこ

務面だけでなく、部下の面倒見が実にいいなりましたが、これもまた、ファンド・マ
ネージャーや現在の作家としての血肉になりました。こういう上司に巡り合え、仕える喜びを味わいながら仕事ができたのは本当に幸せだったと思います。
米 倉 分かります。僕も一橋大学イノベーション研究センターで、野中郁次郎先生という上司に恵まれましたから。先生にはめちゃくちゃな面もありましたが（笑）
、短期間ですが先生の研究の進化のために仕事ができる面白さ、喜びを感じることができました。そういう上司に恵まれるかどうかには、運不運がありますね。
波多野 そう思います。私が岡本さんに言良く研究していることに驚きました。そこ

談

務ということだったので、断りました。当

まわなかったのですが、仕事内容が管理業されたからです。ロンドンに行くことはかあってしかるべきです。 歳で人生すべて

強し直すとか会社を替えるということがではないでしょうか。そこで気づいて、勉時 歳でしたが、マーケットで生きていきども、それはたまたまハガキを出したこととです。波多野さんは農中に就職したけれ

は、就職とは〝就社〟ではない、というこ

米倉 ここで僕が学生諸君に言いたいこと

わけにはいかなかったからです。

たいと思っていましたので、ここで離れる

米倉 そこで波多野さんは躊躇なく野村投うモチベーションが大事だと思います。

死に勉強するということでしょう。そういね。本当に学ぶ必要性を痛感するから、必波多野 巡り合わせということがあります

あるのかもしれませんね。

転職する人を敗者ととらえるような風潮がが決まるわけではない。日本では、未だにがきっかけとなりました。しかも第一志望

特

別

対

30

22

10

30

30

30

44

運 用し 手 数 料 を 得る仕 事でした。つま り、事でしたが、ニムコは顧客の資金を預かって

波 多 野 農中では自分の資金を運用する仕ント）に転じるわけですね。

以上に自分の意見を持つことのほうがはるです。英語を話すことも大事ですが、それす。今の英語教育に疑問があるのは、そこる。それでいいのではないかと思っていまとは言えないけれど、言いたいことは言え

米倉 僕も一応ハーバード大学の Ph.D.
です
が、英語なんかできないですよ。洒落たこ

しか知らない、 わジヤマ〟〝ゲイシャ〟

日 本 と い え ば〝フ

時に心がけたのは、回りました。 このにプレゼンをして切りに、独、仏、伊のプライベートバンカー業務です。私も年に数回、スイス本国を皮れない年齢ですね。

米 倉 日本の大企業の役員就任では考えらます。ちょうど 歳になった時でした。

運 用 ビジネスの本 質 を 学べたと思いま す。
かに重要なのではないかということです。

富裕層から集めたお金を運用することが主

そこでは、顧客に資金を託してもらうため
波 多 野 全く同感です。先ほど、農中の上資顧問（ニムコ：現・野村アセットマネジメ

プレゼンテーションが大きな仕事となりましに、いかにニムコを信頼してもらうかという連敗です。さすがに落ち込みました。

の差がありましたね。よって、コンペは連戦

手を納得させなければなりません。天と地

ムコでは相手がお客様なのです。英語で相こちらが客としての立場でした。しかし、ニ中の時も英 語を使 う 局 面はあり ましたが、よく行きましたが、これが大変でした。農た。たいていはコンペになります。海外へも波多野 コンペで１勝してから自信がつき、銀行に移られたわけですね。

ニムコで６年経験し、クレディ・スイス信託

米倉 確かに（笑）
。そして、波多野さんはわるものですよ（笑）
。

英語は、アクセントさえ間違わなければ伝格をつくることができたと思っています。

ら実に多くのことを学び、自分の考えの骨時、岩井克人さんや青木昌彦さんの著作か

本を読むようになったと言いましたが、当司であった岡本さんに触発されてたくさんてもらえました。

わけです。すると相手にスムーズに理解しメンスと比較する

説 明 す る 時、 シ ー

ば富士通についてこ と で す。 た と えを伝えるかといういかに日本の魅力

じていない相手に、資する必要性を感

ざわざ日本株に投ＭＤが一堂に会する機会があるのですが、

波多野 おっしゃるとおりです。全世界のそこで私が驚いたのは、７割がた 歳前後

る こ と ば か り 考 え て、 暗 唱 し た ハ ウ ス

波多野 ある時、自分は相手に上手に伝えですか？

辛いですね。どのように打開していったの

米 倉 必死に頑張っても成果が出ない時はクレディ・スイスから、ひどいパフォーマン

ので物足りなくなったのです。そんな時に、な会社でしたが、いかんせん保守的でした

用したくなったのです。ニムコは大変立派

６年ぐらいすると、もっと自分の考えで運米の公的年金資金を日本株で運用しました。

波多野 こいつの切り口は面白いから預けり口〟ですね。

て説明したわけですね。それも一つの〝切

米 倉 なるほど、比較できる物差しを置い遊び方も桁違いでした。

収も、プロ野球で活躍する選手並みです。

ですし、出張先のホテルは超一流です。年すね。待遇も、飛行機はファーストクラス

関の役員とはひと回り以上の開きがありま

ニムコでは結果的に１５００億円ほどの英ビューしか話していなかったことに気づい

スの２００億円の日本株ファンドを改善してみよう、と思ってもらえることが勝負の

米 倉 本にも書かれていましたが、ミーテ英語を話すことよりも言いたいことを持つほうが重要たのです。自分が本当に伝えたいことを話てほしい、やり方は１００％任せるという話世界でした。結果的に１回あたり３００億

ィングの最終日は相当派手に遊ぶんですねだったことです。グローバルな金融機関でせていなかったのではないかと。そこで、が舞い込みました。二度とないチャンスと円ほど集めることができ、当初の２００億した。この功績が認められ、マネージング・

原に移動すると、大爆音とともに本物の大波多野 スポーツウェアに着替えて広い野（笑）
。

が乗っている年代なのです。日本の金融機活躍し柱となる人材は、知力・体力で一番脂暗唱したことを言うのをやめ、下手な英語

感じて飛び込んだのです。当時、クレディ・

ダイレクター（ＭＤ）、つまり役員に昇格し円を４年後には２２００億円まで増やしまでもかまわず自分の考えを伝えるようにし）という別会社
Suisse Asset Managementになっていました。ＣＳＡＭは、世界中のました。すると、不思議とコンペに勝てる

業界史上初の個人名を冠したセクションを用意される

40

スイスの資産運用部門はＣＳＡＭ（ Credit

ようになったのです。おそらく、言葉に魂がこもったからではないかと思います。

45

40

１人は地上に残ります。機上の人間は、地機とメロンを持ってヘリに乗り込み、もうペアを組んでチームをつくり、１人は無線めにチャーターしたものです（笑）
。我々は型軍用ヘリ２機が現れました。この日のたしかったですね。それでこの道から退き、作を返上してリカバーに取り組みましたが、厳ほどのダメージを被りました。自分の給料

ン・ショックにより、１日で資産が半減する

しかし、２００８年９月に発生したリーマ

株価分析に応用できると気づきました。そレヴィ・ストロースの神話研究を読んだ時、ランス構造主義哲学を勉強したのですが、者の木田元さんの紹介するハイデガーやフ哲学も援用できると気づいたのです。哲学重要です。そして私は、数学だけでなく、言えない。もしノンフィクションで出した

当に言いたいことは、フィクションでしか書けない真実がある、ということです。本

波多野 一つは、フィクションの形でしかえているのですか？

を通じて、どういったことを伝えたいと考ら、私は抹殺されるかもしれない（笑）
。そ

家に転身することにしたのです。

ういった奥の深さを追究したことが実績につながったと思いますね。
米倉 うーん、株価とレヴィ・ストロースが結びつくところがただ者ではないですね（笑）
。これも本に書かれていましたが、温泉旅館の部屋に寝転がった時に、ふと見上

米倉 ファンド・マネージャーとしてのご自自分ほど「株価とは何か」を考えた存在は世界にいない

上からの指示を受けてメロンを的に落とす、というゲームです。ちなみに私はヘリに乗り込むほうでしたが、この時、欧米人のエリートの遊びに対する感覚に触れて、いい経験ができましたね。
身を総括すると、どう評価されますか？

米 倉 ＭＤとしては、 人ほどの多国籍チームを率いて計１兆円を運用する責任者をげた天井の格子に株価の構造を考えている
自分に気づいたと。頭の中はつねに株価の波多野 あまたの企業の財務諸表を分析したり、私の何倍もの企業を訪問したりする務めたそうですね。苦労もあったと思います。

ーブさを棄て、したたかさとプライドを持っれともう一つは、日本人をもっとしたたかことで占められていたわけですね。まさにたのでしょうか？

た日本人を世界戦略の中で浮かび上がらせ天職だったと思いますが、そんな波多野さいうコツをつかんでからは楽になりました。

波多野 以前からファンだった文芸評論家

たいというテーマが基調にあるのです。

ど「株価とは何か」を考えた存在は世界で

米 倉 日本人として稀有の世界的なファンの福田和也さんとたまたま銀座の理髪店で米倉 なるほど。

来のビジョンのために今やるべきこと、とド・マネージャーになられたわけですが、そ隣 同 士 に な っ た の で す。 当 時 福 田 さ ん はな存在にしたいとの思いがあります。ナイのＣＳＡＭを離れて日本の投資信託会社のんが作家になったのには、どんな経緯があっ日興アセットマネジメントに移られました。
の運用会社であるウォーバーグ・ピンカスをて、私を誘ってくれたのです。それを機に、波多野 入社３年目にＣＳＡＭはアメリカ買収し、経営のまとまりがなくなったせい『 en-taxi』で小説を書かないかと勧められ、『疑獄 小説・帝人事件』を書かせてもらいまという条件をつけ、２００５年に「藤原オことでした。とはいえ、数年後に独立する人名を冠したセクションなど業界史上初の意する、という誘いがあったからです。個ス」という個人名を冠したセクションを用

興アセットマネジメントから「藤原オフィも流出した１人です。ちょうどその時、日のですが、それをどのレベルで考えるかが行為がファンド・マネジメントということな確率過程の形成と確率変数の認知の連続的は株価は違うと感じました。難しく言えば、を求めることができると言いましたが、私

さえちゃんとやれば、後は微分方程式で解

エルソンは、極論すれば、経済は初期設定います。世界経済の潮流をつくったサミュ

しんできた蓄積がものを言っている。作品ありながら、歴史や哲学などの本によく親米倉 波多野作品はエンターテイメントでを考えてくれたのも、春樹さんです。

なったわけです。波多野聖というペンネームの戦争』シリーズを出させてもらうことに書いてよ」と頼まれて、ハルキ文庫から『銭した。すると、春樹さんからも「ウチでも言いたいことは、まさにそこに凝縮されてダメになるんだ」と言わせています。私が悪役に「そんなことを言ってるから日本が生活を守る責任がある」と言うのに対して、トップが「自分には４万人の行員と家族のＷＯＷでドラマ化）で、主人公の金融機関

波多野 拙著『メガバンク最終決戦』（ＷＯ

で人材が流出して経営が悪化しました。私

フィス」の業務を引き継ぐ形で独立します。

〝ＫＹ〟が支配する世の中ではなくロジックで議論し改革する必要性『 en-taxi』という文芸誌で角川春樹さんが主宰していた俳句教室企画に関わっておられもまれだと思います。そこには自信を持ってファンド・マネージャーはいましたが、私ほ談いう論法で話せば外国人は動いてくれると

波多野 最初は苦労しましたが、組織の将

対

別

特

30

46

なのは優秀な人材を飼い殺しにしている。

ら、低い利益率の言い訳にし、さらに問題わないなどと耳障りのいい言葉を吐きながります。雇用を守るとか、目先の利益を追このままだとまずいという危機感が強くあが好きだし、頑張ってほしいと思いますが、

米 倉 よく分かります。僕は日本という国ね。日本社会にはそういう価値観があるとでワークシェアリングをしているわけです

はＧＥの０・４倍です。つまり、日本は５社

本の５社はＧＥの３倍の人間を使って利益とＧＥを比較したことがあるのですが、日

波多野 以前、日本の総合電機メーカー５社

あると思います。

陳代謝が遅れている。ここに最大の問題がさんのようにプロフェッショナリズムを極には〝 Captains of Industry〟という建学の精神があります。一橋大生には、波多野るなどを体験してほしいですね。一橋大学

ロジック、さらには旅をする、異文化を知きる。ですから、大学ではもっと考える力、

深い勉強は社会に出てからも学ぶことがでいます。

波多野 私も後輩の活躍を大いに期待して要だということを今日のお話から実感しま

ウハウではなく、考える力や深い教養が必思います。ただその資質には、小手先のノ

めて、日本や世界に貢献する責務があるとマーが不在なのです。この 年間企業の新

まさに、そんなことを言っているからダメいうことです。

大阪府出身。１９８２年法学部卒業、同年に農林中央金庫に就業した後、野村投資顧問（現・野村アセットマネジメント）、

波多野 聖（はたの・しょう）本名：藤原敬之（ふじわら・のりゆき）

ジメントでは、業界初となる「藤原オフィス」という個人名を冠したセクションを持ち、後に独立。２０１０年に資産運

クレディ・スイス信託銀行、日興アセットマネジメントにて株式ファンド・マネージャーとして活躍する。日興アセットマネての著作に『日本人はなぜ株で損するのか？』（文春新書、２０１１年）、『カネ遣いという教養』（新潮新書、２０１３年）、屋稼業』（同、２０１７年）、フォーブス ジャパンに『バタフライ・ドクトリン 胡蝶の夢』を連載中。本名・藤原敬之とし

潮文庫、２０１６年）、『メガバンク絶体絶命』（同、２０１７年）、『悪魔の封印 眠る株券』（ハルキ文庫、２０１５年）、『本

社会にあって、確たるロジックを持って議

コラム『カネ学入門』を週刊現代に連載中、文春オンラインにも寄稿。

ラットフォーマーが上位を占めているのにイスブックといったイノベーティブなプはアルファベットやマイクロソフト、フェキングを見て愕然としました。アメリカで

米 倉 それと、年初に企業の時価総額ランそれぐらいしないと、少子化は止まらない。

世代に移す必要性があると感じるほどです。

波多野 高齢者の資産は強制的にでも若いるような抜本的解決を進めない。

けていなかったということかもしれません。

というのは、普段、学生は知的な刺激を受波多野 私の京都大学講義が大いに受けた

ちとロジックを鍛えてほしいものです。

ずに、もっと世界に出ていき、異質な人たて、若い学生諸君こそ〝ＫＹ〟などに怯ま

米倉 まさに失敗の本質でしたね。したがっです。

戦争は、まさに空気で突入していったからかし、その怖さに気づく必要もある。先の１９７７年社会学部卒業、１９７９年経済学部卒業。１９８１年一橋大学大学院社会科学研究科経営史専攻博士課程退学、

米倉誠一郎（よねくら・せいいちろう）

いるんです。

になっている感じです。また、少子化もフ
米 倉 僕は、その価値観が相当な制度疲労した。

ランスのように、社会的なタブーにも触れ

用を引退し、小説家に。代表作に『銭の戦争（全 巻）』（ハルキ文庫、２０１２─２０１５年）、『メガバンク最終決戦』（新論を進め、改革していくことが問われていを起こしていると思っています。そういうると思うのですが、現実は〝ＫＹ〟という言葉に象徴される「流れる空気」が思考を支配している。
波多野 この国にディベートはありませんね。議論で相手を納得させるのを良しとせ対し、日本はトヨタ自動車の１位はともか

そういう意味では、大学はもっと知的な刺ＧＳＡＳ）歴史及び東アジア言語学科歴史専
１９９０年ハーバード大学大学院（ Graduate School of Arts & Sciences=

ず、空気を尊重するところがあります。しく、かつての電々、郵政、専売などの公社激を与える授業をしなければなりませんね。

アドバイザーなどを務める。

）（歴史学）。株式会社教育と探求社取締役、プレトリア大学ビジネススクール（ＧＩＢＳ）
攻博士課程修了、博士（ Ph.D.
日本研究センター所長、認定ＮＰＯ法人クロスフィールズスペシャルアドバイザー、認定ＮＰＯ法人 Teach For Japan

経営学者（經營史）。２０１７年～一橋大学名誉教授。１９９７年～２０１７年一橋大学イノベーション研究センター教授。

やドメスティックな銀行が上位を占めてい見れば分かるとおり、テクニックやさらに

米倉 波多野さんのキャリア・ストーリーをます。インターネットや IoT
・ AI
をベースに
世の中を動かそうとするプラットフォー

47

10

20

第52回

「一橋の女性たち」シリーズが始まったのが、２００３年。
その後この企画は 回以上を重ね、さまざまなフィールドで活躍する一橋の女性たちを紹介してきました。

千の手、千の眼

課題とこれからについてご意見を伺いました。聞き手は、商学研究科教授の山下裕子です。

一橋大学の教員で男女共同参画推進室の取り組みに積極的に参加されている法学研究科の長塚真琴教授に、前回の商学研究科の江川雅子教授に続き、50預けることができないのです。

もある。でも、働いていないから子どもを保育園にわけですが、一方で研究の世界へのデビューの時です。彼女たちは肉体的には出産に適している時期な

子どもを育てながら学ぶ大学院生の支援だと思いま

長 塚 大学における男女共同参画の最大の課題は、受けました。

これを推進された長塚さんたちの行動力にも感銘をた。こういった方法もあるんだと共感するとともに、保育等の利用料補助」制度 ※１をスタートさせまし持つ大学院生の育児支援を主に行う「学生対象 一時

山下 一橋大学では２０１６年６月から、子どもを女性研究者の研究者生命をつなぐために

一橋の
女性たち

この制度は、補助金額としては決して多くはあり

知的財産法担当。研究については『HQ』第46号40頁「研究室訪問」、ゼミに

Yuko Yamashita

ついては『HQ』第51号38頁「Bridges」を参照のこと。

山下裕子

程単位修得退学。1996～2003年小樽商科大学商学部企業法学科にて助教授

商学研究科教授

1991年一橋大学法学部卒業、1996年一橋大学大学院法学研究科博士後期課

Makoto Nagatsuka

長塚真琴（ながつか･まこと）

企 画
載
連

法学研究科教授

長塚真琴を務める。2001～2002年フランスのポワティエ大学法的国際協力研究センター（CECOJI）客員研究員となる。2003～2014年獨協大学法学部にて准教（IAO）客員研究員となる。2014年4月より一橋大学大学院法学研究科教授、授を務め、2011～2012年フランスのリヨン高等師範学校東アジア研究所

48

一橋大学後援会 ご寄附のお願い

研究をやめずにきます。何とか、館に行ったりで受けたり、図書り、論文指導をゼミで発表した児 童 が い て も、ることで、待機ッターを利用すな時にベビーシ

ませんが、必要ありません。こうした力を合わせれば実現できると労働組合にも入っているので、学内に知人も少なくので、立場が弱いわけではありません。卒業生ですし、かに担当者のいない科目を教える正規雇用の教授なずたくさんの教員がいます。私は新参者ですが、ほら地道に男女共同参画に取り組んできた、男女問わていました。そして、学内には、私が来るずっと前かの育児を手づくりで支援してきた院生が、頻繁に来つ正規の研究職への就職を実現した院生や、その院生

ターを続けているのですが、当時は、乳幼児を育てつが高まっていたことです。研究者ランチ会 ※２のメン参加した研究者ラに行き、ついでにて指導教授に相談

年、退学届を持っ長塚 実際に一昨ますね。

当たる壁でもありら研究者として歩み始めた時期の女性たちが、突き山下 研究と子育てとの両立は、子どもを持ちながいう思いがありました。

ンチ会で、先ほどの先輩院生から親お話しした育児中

山下 支援を利用する方にとっては、金銭面と、大身 に 励 ま さ れ て、かけてくれている、サポートしてくれていると実感

長塚 どちらもありますが、大学が自分たちを気に研究者が研究の世界を去らないための支援という意

論文を提出しました。ライフイベントによって女性ける決心をした院生もいました。彼女は何とか博士

退学せず研究を続できる意味は大きいと思います。研究と育児の両立

味では、教員よりもむしろ、院生や、正規職に就く

前の若手研究者に対してのサポートがとても重要なんです。こうして裾野が広がれば、その中から将来のリーダーも出てきます。

水会の研修文化担当として活躍された野村由美さん

長塚 いろいろなことの相互作用ですね。まず、如山下 この制度を実現できた要因は何ですか？

その一方、若い研究者を支援するには、地道で辛抱まって、ダーッと仕事をして、パッと散会する（笑）
。

の迅速さです。フラッシュモブのように、サッと集ていて感じたのは、力のある人たちのネットワーク

山下 女性卒業生の会である「エルメス」に関わっ（『ＨＱ』第 号「一橋の女性たち」参照）の存在で一橋大学の卒業生であり、女性の教授だからできることへの励みにしてもらえたら嬉しいですね。

と思いますか？

学からの支援ということと、どちらの意味が大きい

済みます。

http://www.hit-u-koenkai.or.jp/donation/

次に、当事者や支援者が身近にいたために問題意識会が支援してくださったことが大きかったですね。

後援会に積極的に働きかけてくださいました。後援の権限がありました。アイディアを出してくださり、すね。彼女は当時一橋大学後援会の評議員で、発議の枠組です。一橋大学卒業生コミュニティが長年育たのは持続可能な、一種のクラウドファンディング

モブの勢いだったかもしれません（笑）
。でも、でき長塚 振り返ると、制度をつくった時はフラッシュ

強いサポート体制が必要なのですね。

49

47※２ 研究者ランチ会
若手研究者や研究者を志望する学生が、先※１「学生対象 一時保育等の利用料補助」制度
一橋大学は、「一橋大学男女共同参画ポリシー」に則り、学生・教職員等の学修・教育研究・就業とライフイベントの両立支援

して、メンター教員を中心にグループ・メン

輩教員からのアドバイスを受けられる機会とを推進している。その中で要望の多い育児支援をより充実させるため、平成28年度一橋大学後援会特定事業に、「育児支援基金」を創設。当面この基金を活用して、本学に在籍する小学生以下の子どもを養育する学生等を対象に、一時保育・ベビー

タリングを開催する、男女共同参画推進室のシッター等の利用料の補助を行うこととなった。補助金額は１回2200円、年間の上限30000円（2016年度実績）。
『如水会々

取り組みの一つ。

報』2016年12月号27頁「ラウンジ」も参照のこと。

ます。お金のやりとりを通じてコミュニティが形成すね。動きがあるということ自体が希望につながりの受け皿をつくることで、新しい展開がありそうでいているとは言えないですが、目的を明確にした形

山下 日本では一般には必ずしも寄附の伝統は根付は、さすがだと思います。

んできた寄附の伝統を活かすという野村さんの着想ことがキッカケで、少しずつ法律に戻ってきました。

た。しかし、１年生の１月頃、知的財産法を知った

員志望は一瞬でやめて、ギターばかり弾いていましター部のセンスが一番良かったから。入学後は、公務学にしたのは、千葉の自宅から通える大学の中で、ギら公務員になれ」と言われていたためです。一橋大

長塚 法学部を選んだのは、両親に「働き続けるなだったのですか？

知的財産法は、国立キャンパスでは私が最初の専されることも見逃せない成果だと思います。
長塚 一過性のものに終わらせず、人が入れ替わって任担当教員です。学生時代は授業もなかったのですます。１年生の年度末に、大学院に進んだギター部

ば、層が薄く未開拓な分野で、とても私に合っていが、独学してみたら面白くて熱中しました。今思えも制度や活動を維持していくことがポイントですね。

知的財産法と出合って、研究の道に。
１人で北海道、フランスへきました。ゼミは先生の人柄に惹かれて、学部からの先輩がいて、「進学という道もある」ことに気づ
山下 ところで、長塚さん自身は、どんな学生時代

続けて、商法・経済法の久保欣哉先生（１９９３年

1988年（左）と1991年（右）の一橋大学の卒業アルバム。女子学生集合写真を見を過ごされましたか。研究者を志したキッカケは何

長塚 キャリアではすか？

いないということで山下 以来、ぶれてしています。

だいて、本当に感謝

生にも紹介していた外の知的財産法の先ていただき、また、学ました。自由にさせ去）にお世話になり退官・２００８年逝

しの部局間協定を結びました。

の第二の母校となり、昨年、一橋大学と法学部どう客員研究員として迎えていただけたのです。今や私で、法的国際協力研究センター（ＣＥＣＯＪＩ）の長年の協定校です。私はそこに隣から滑り込んだ形

長塚 フランスのポワティエ大学は、北海道大学とやりましたね。

う。言葉の修得にも時間がかかるでしょうに、よくと思ったら、１人でフランスへ飛び出されたでしょ山下 博士課程退学後、小樽商科大学に赴任された育園にも普通に入れますし。

他の職業よりも家庭と両立しやすいと思います。保

まったのです。いったん正規職に就けば、研究者は変ラッキーなことに、信もすでにありました。ただ、出産が遅くなったこ

が、当時も東京と札幌の交通は便利で、パソコン通

確かにパートナーを残しての赴任と留学でした
最初の就職がすぐ決しています（笑）
。大

ぶれていないと自負

ると、たった３年で、およそ50人から100人へと、人数が文字通り倍増している。

のギター」。携帯しやすい大きさで、出張やゼミ合宿に持って行くこともある。

趣味はギター。子どもの頃から弾いている。こちらは「ギタレレ」という、「ウクレレサイズ

演奏している。現役からのイベント案内を受け取りたいOB・OGは、htnguitar@gmail.comへ

現在、ギター部の顧問を務める。毎年、一橋祭初日の10時から、ギター部の店「Pathos」で

メールを。

50

汚れのない、偉大なる自在の心を持つものよ。
千手千眼観音経が、なんと生き生きと聞こえてくること。そして、パワフルな内容に驚く。
達成せよ、成し遂げよ、大きな勝者を解き放て。
持続せよ、持ちこたえよ、勇敢な自由の心を。
昔も、こんな風に、千の手を千の眼をつないで生きていたものなのでしょうか。
今度、三十三間堂に行ったら、琵琶を持っている手を探してしまいそう。

51（山下裕子）

足元を見ようと。

花蔓清淨大自在心とは少し残念で、それが院生育児支援のモチベー

んのりピンク色に。ああこの方はこんなに繊細な心の持
ち主……。

長塚 私はゼミ生を家に呼んでホームパーティをしのため横からマジマジと見つめさせてもらったら顔がほションの一つになっています。

横顔しか公開しないというポリシーの長塚さん、撮影ています。といっても、私が料理をつくってもてなを差し伸べて、無数の願いを叶える。

山下 本当に活動的ですね！

放されてしまった衆生の悩みを見つめて、さまざまな手

すのではなく、メニューだけ組んでおいてそれに必

奈良時代から慕われてきた千手観音は、千の眼で、見長塚 私は、基本的に１人が好きなんです。子ども

たプロセスに感極まるものがあった。

要な準備を細分化し、学生に仕事を担ってもらいまが辛抱強い活動を続けられ、制度を実のあるものにされの頃からギターを習ってきましたが、ギターは本質めで、運用が大事だ。募金を集め、また、利用者も開拓していかなければならない。それだからこそ、長塚さん

す。学生はほとんどが男子です。

いくものなのかしらと思った。制度はつくりっ放しではだ

的に１人で弾く楽器ですから。そのくせ人と人をつ募金の制度をつくるという話を伺った時、正直うまく

山下 私も、ゼミの学生を自宅に招く時は、学生たが錯綜した時、足がすくみ逃げ腰になる。

なぐことが好きな幹事気質もあります（笑）
。学生は言えないと個人的には思ってしまう。いろいろな思い

ちに料理してもらいます。

素晴らしい。しかし、他方、この小さな大学の限られた予算でやるべきことと考えると保育所は最優先マターと時代、ギター部で渉外を担当し、ＯＢ・ＯＧの名簿をきらめないといけないのは残念すぎる。保育所があれば長塚 共働きで子どもがいる暮らしを、見てほしい

独り立ちしようとした矢先に、女性ゆえにキャリアをあ根本的に作り直しました。そのため、如水会館で盛き合うべきか？ 大学の前線は若い研究者たちである。

んです。あとは、自分が責任を持つ経験。たとえば、

たとえば、大学内に保育所を設置する案件にはどう付

大なＯＢ・ＯＧ会を開くことができました。

制度や組織や立場や人間関係の問題が複雑に錯綜してくるので大変神経を消耗するのである。

鍋の締めに麺を入れたら、水が足りなくて、もんじゃ

個人的に深い部分でセンシティブな問題に触れ、そこにのような謎の物体ができたことがありました。しかてしまうというのが本音だ。セクハラ関連の相談等は、

い思い出になるでしょう。頭で考えつつ手も体も動ている私であるが、＜女性＞の案件となると実は身構え

日々の暮らしからグローバルな問題まで＜一橋の女性たち＞の対談を長年担当させていただいし、それが意外と美味しかったり（笑）
。きっと、い席だった。目立って威勢が良く、元気なオーラを放っていらしたのが長塚さんであった。

自分で考え、行動できる人に同参画推進室主催によるメンタリング・ワークショップのく学生、日々の暮らしから人類規模の問題へと思索

長塚さんに初めてお目にかかったのは、大学の男女共

山下 学生をどう育てるか、大学として何をするか「そうか、その手があったのか。
」

をめぐらす学生を、育てたいと思います。

対 談 を 終 え てが今問われていますね。そのプロセスとして、まず一橋の女性たちテレマークスキーの魅力
テレマークスキーの魅力

スキージャンプに関するテレビ放映等で「テレマーク姿勢」とため何となく入ってみたのである。するいう言葉を耳にしたことのある方は多いに違いない。ここでは、筆とアルペンスキーは一切売っておらず、者の趣味の一つである「テレマークスキー」を一愛好家として紹テレマークスキーを多数取り揃えている

介したい。
「テレマークスキー」とはアルペン、ジャンプ、クロス店であった。しかも常日頃靴探しに困る

商学研究科准教授

斉木吉隆

カントリー等いくつかあるスキージャンルの一つであり、アルペン

巨大足（１フィート=30.5cm）の持ち主である筆者にぴったりサイとクロスカントリーの中間的な位置づけのものである。アルペンズのブーツがセール品として販売されており、これは運命の出会は、多くの読者が体験したことがあるであろう「普通の」スキー

いかと思わず一式を衝動買いして筆者のテレマークスキー人生がのことであり、主に滑降目的で用いられる。クロスカントリーはオ始まったのである。勤務地の北海道大学から最寄りのばんけいス

リンピック競技としてご存知の方も多いと思われるが、丘のようなキー場まで車で20分ほどの距離であり、しかも営業終了時間がところを登ったり下ったり繰り返す際に適している。テレマークは22時であったため、19時過ぎまで勤務していても２時間ほど練習

一定距離を継続的に山登りした後に一定距離を継続的に下り続けすることができた。また、秀岳荘（北大店）店長の栃内譲さんにるようなルートをとる際による効果的なレッスンの適している。登りにも用

おかげもあって割とすんいられるという点においなり上達していった。なてクロスカントリーとテレ

にげなくお世話になってマークには類似点があり、いた栃内さんは実はその歩きやすいようにかかと

当時日本テレマークスキが浮く特徴がある。主な

ー協会（TAJ）の会長で、相違点は、板の太さにあ

パウダーエイトという種目

り、板の太いテレマーク

で世界チャンピオンになのほうが安定性ならびにった経験もあるテレマー

加速性があるため、高速

ク界のレジェンドであっ滑降に適している。また、たのだが、その気さくな

テレマークで山を登る際人柄が多くのテレマーカにはシール（以前はあざらしの皮を使っていたこ

ーをひきつけていた。筆北海道のチセヌプリでテレマークスキーをする筆者とに由来する）と呼ばれる滑り止めを板裏に貼り付けるため、クロ者もその１人であり、栃内さんが引率する羊蹄山、余市岳、チセヌプリ等への山スキーツ

スカントリーよりも急な坂道にも対応可能である。かかとが浮くス

アーにも参加するようになった。リフトを使ってラクに楽しめるゲキーで最も安定してかつ操作性の高い姿勢が片方の足を浮かせた

レンデスキーに慣れている方には、５、６時間歩いて登って１、２「テレマーク姿勢」である。一見不安定に見えるこの姿勢こそがテ

時間で下ってくるような山スキーに全く興味が湧かないかも知れ

レマークの楽しさと難しさの真髄であり、片足スクワットに相当す

ないが、雪の状態や斜面を確認しながら適切なコースどり、適切る姿勢を繰り返すことになるため太ももの筋力を要する。

なペースで山を登り、誰も足を踏み入れていない斜面に雪煙を撒

筆者は幼少の頃からアルペンスキーを嗜んでいたが、学生時代

き散らしながらシュプールを刻む楽しみは格別である。ただ、山スに長野オリンピック会場でもあった白馬八方尾根スキー場に通っ

キーはゲレンデスキーとは異なり、雪崩、遭難等の危険も孕んでていた時にテレマークスキーに出会った。そのスキー場にある万国いる。そのため、三種の神器とよばれるビーコン（雪崩に巻き込屋というタイ料理屋さんのマスターが熱狂的なテレマーカーで、アまれた時に有効な電波発信受信器）、プローブ（雪に埋もれた人

ルペンでは動物園（スキー場）内で遊ぶことしかできないけれどを探し出す棒）、ショベルをはじめとして、地図、コンパス、簡易も、テレマークならばどこにでも行けて自由だとテレマークの魅力

テント、GPS、非常食といったやや大掛かりな装備が必要となる。

をたびたび筆者に洗脳してきたのである。しかし、東京在住の筆

また、少なくともある程度者には新たなスキーを始めるほどの時間的余裕がなく、興味を持

山スキーに慣れるまでは、

ちながらも始めるには至らなかった。その後、京都在住となりスキ山に熟知した人を含む信頼

ーとは縁遠くなっていたのだが、2010年に北海道大学に勤務するできるグループで出掛けることとなった。引越しして間もなく大学近くでフラフラと自転車をことが必須であろう。

こいでいると「山とスキーの店 秀岳荘」という看板が目に入って左足のかかとをあげた

きた。スキー雑誌の広告か何かで名前を知っているお店であった

テレマークターンをする筆者
52

する。その時、多くの教員は、証拠裁判主義を説明すければならないという、証拠裁判主義の考え方を説明

は、裁判で事実を認定するためには「証拠」によらな刑事訴訟法のうち、特に証拠法について講じる時に慮」を利用して自らの利益を保持しようとしていたとが「神慮」を敬って湯起請を用いたというよりは、「神

湯起請に利用価値があった。これらの点から、中世人

事実認定が恣意的・専制的ではないことを示すために、異端者を排除するために、あるいは治安維持のための人の心性として、宗教的確信に基づく「神慮」への信ーがないまま神判から脱却したという。著者は、日本経緯を確認できるが、日本ではそのようなイデオロギ

ロギーが流布して宗教的な裁判手法を克服するという判から「卒業」する時には、何らかの普遍的なイデオ

重きを置く、現実主義的な志向が中世の時から存在しるために、神判と対比する。わが国では古代、熱湯にまた、人々が「神慮」を信じていた鎌倉期は、起請ていたと指摘する。だからこそ、宗教的な確信を乗り

仰よりも、共同体内の人間関係の維持や秩序の回復にや犯罪事件における「犯人」捜しが行われた。いわゆ

文を書き、寺社に籠もって身体の変調の有無を問うだ

越えるためのイデオロギーを要さずに、神判から脱却指摘する。

る盟神探湯である。その後、中世に入ってからも、紛けの参籠起請でも、誰もが「神慮」に納得できた。しできたのだという。

手を入れて火傷の具合から、土地の境界をめぐる紛争

争当事者や犯人と疑われる者を、寺社に幽閉して身体かし、室町期に入って人々が「神慮」に疑いを抱くよ

く か た ちの変化を見て判断する「参籠起請」、熱湯に手を入れき、想像力を掻き立てるだろう。著者の史料

る個々のエピソードこそ、読者の興味を惹事では敢えて省略した、史料を通じて示され

歴史の専門家ではない私でも読み通せるし、この記うになると、極限的な情況で誓いを立てなければ「神清水克行て火傷の具合を判断する「湯起請」、そして熱せられた鉄を握って火傷の具合を判断する「鉄火起請」が行われた。ＮＨＫ大河ドラマ『真田丸』を観た方であれば、真田信繁が村人

解釈の妥当性については、門外漢の私には判断できないが、 神判が共同体の維持のために、 それなりに合理性があると当時の人々の 間 で 理 解 さ れ て い た 可 能 性、 そ し て 当 時の人々とて必ずしも純粋に「神慮」に基づ

史料から示す手法は、本書を最後まで一気に通読させ（中公新書、２０１０年）『日本神判史』の鉄火起請を避けるために知恵を尽くす場
面を想起するかも知れない。
本書は、このような神判がなぜ行われたのか、そして、なぜ過激な方向へとエスカ
レートしていったのか、という点を当時の慮」が示されないかも知れない（示して欲しい）、といる。専門的な観点からの評価は、本誌第 号に登場さいた裁判だとは考えていなかった可能性を、

著者によれば、中世初期に権利関係に関わる意思表

う信心と不信心の微妙なバランスの上で湯起請は成り

史料などを基礎に分析するものである。
示をする手段が、口頭から文書へと移行する中で証拠教が湯起請を多用したことた。また、為政者（足利義湯起請を持ち出す面があっ狙って「はったり」として指摘する。不利な立場にいる当事者が、一発逆転を値することを証明する手段として湯起請を用いたとが不十分である時に、 当事者が自らの人格が信用に維持のために用いられた。鉄火起請で敗訴と判断されとして、裁判権が未確立である時期に、共同体秩序のるに至る。事実認定が判断不能に陥った時の最終手段

して、より過激な鉄火起請によって「神慮」を担保すいう。そして、不信心の比重が増大していった結果とわれていく中で、湯起請はその役割を終えていったと立った。しかし、室町末期、戦国期になり、信心が失にしよう。

れた松園潤一朗先生（日本法制史）に伺ってみること

著者によれば、ヨーロッパや中国では、宗教的な神た場合、凄惨な処刑も行われたという。
にとっても、共同体の中の5353で知られる）や村落共同体

法学研究科准教授

緑 大輔『日本神判史

盟神探湯・湯起請・鉄火起請』

清水克行／著

中央公論新社刊

定価：本体760円+税

2010年5月発行

一橋大学基金

Campus Information

Topic「障害学生支援基金」へのご協力をお願いいたします平成28年４月１日に「障害を理由とする差別の解消の促進に関する法律（平成25年法律第65号）」が施行される等、国立大学法人においては障害を理由とする差別的な扱いや社会的障壁を取り除くために必要な合理的配慮を行わなければならない法的義務を負うこととなりました。
本学では、これまで以上に障害のある学生等への支援の充実を図り、高等教育機関の責務を果たすため、
平成28年度に、障害のある学生等への支援を目的としたご寄付「障害学生支援基金」の募集を開始いたしました。
「障害学生支援基金」にいただいたご寄付は、バリアフリー環境の拡大や個々の学生の障害の状態と特性、教育的ニー
ズ等に応じた支援に活用させていただきます。皆様からの温かいご支援・ご協力をお待ちしております。
二人のノートテイカーとともに授業に参加する学生

一橋大学基金新規パンフレットを発行いたしました
一橋大学基金では、このたび、大学基金の事業や申込実績、ご寄付の方法等をまとめたパンフレットを新たに作成し、発行いたしました。ご希望の方は、基金事務局までお気軽にお問い合わせください。
内容◆ ご挨拶（一橋大学長 蓼沼宏一）◆ 一橋大学基金について〇沿革〇次代に飛躍するための基金の充実〇寄付申込実績◆ 一橋大学基金 募金プログラム〇一般（基盤事業）寄付〇使途特定寄付◆ ご寄付いただく方法◆ 税法上の優遇措置について◆ ご厚意への感謝の気持ちをこめて
54一橋大学基金へのご協力、心より御礼申し上げます。
ご卒業生、ご卒業生のご家族、在学生、在学生のご家族、一般の方々及び企業・団体等の皆様からご寄付をいただき、本学基金の募金総額は、2017年１月末現在で約88億円（申込分）に達しました。この場をお借りし、皆様のご協力に厚く御礼申し上げます。
ご寄付いただきました方々へ感謝の意を込め、ここにご芳名を掲載させていただきます。今号では、2016年11月１日から2017年
１月末日までの間にご入金が確認できた方々を公表させていただきます。公表不可の方及び本学教職員につきましては掲載しておりません。なお、上記期間内にご寄付いただいた方で、万が一お名前がもれている等の不備がございましたら、誠に恐縮ではございますが、基金事務局までご連絡くださいますようお願いいたします。
本学では、ご寄付いただいたすべての方（公表不可の方は除きます）のお名前を「一橋大学基金寄付者芳名録」に掲載し、本学の歴史に末永く留めさせていただいております。また、高額のご寄付をくださった方のお名前を国立西キャンパス本館１階及び如水会館14階の「一橋大学基金寄付者銘板」に記し、末永く顕彰させていただいております。国立西キャンパスでは個人の方で30万円以上、法人の方で100万円
以上のご寄付が対象となり、如水会館では個人の方で100万円以上のご寄付が対象となります。

［ご寄付者ご芳名］※五十音順に掲載させていただきます。
卒業生

卒業生のご家族、在学生の保護者

29名・8団体（18,635,303円）

4名（20,339,870円）

ご寄付金額（累計）50万円以上100万円未満100万円以上卒業生からの遺贈50万円未満5名・1団体13名・5団体

1名

白土種治

様

津田樹己

様

奥山雄太

様

大之木英雄

仙波英躬

様

福田忠夫

様

金木利公

様

蛭田政男

様

外園克己

様

長谷部英男

様

古沢熙一郎

様

山田英夫

様

原

俊道

様

堀

誠

様

一橋植樹会

様

松田康男

様

松島知次

様

他１名

宮川純一郎

様

新三木会

様

山根言一

様

横田勝介

様

Ｋ友会

様

様

他４名

銘板色
【ブロンズ】
個人：30万円以上
法人：100万円以上【シルバー】
個人：100万円以上
法人：500万円以上【ホワイトゴールド】
個人：500万円以上
法人：1,000万円以上【ゴールド】
個人：1,000万円以上
法人：5,000万円以上【プラチナ】
個人：3,000万円以上
法人：1億円以上【マーキュリー（クリムゾンレッド）】個人：1億円以上
法人：3億円以上（金額は累計）

様

本田吉宏

様

他２名

10名・2団体

一橋を想う会

子安庄平

様

一般の方

4名（321,000円）
川地孝夫

様

菊池孝明

様

小林慶彦

様

崔

様

煕榮

企業・法人等

昭和32年卒吉永ゼミ

様

如水会マーキュリープロジェクト様

4団体（18,275,000円）

東京ガス有志様

葉山如水会（ゴルフ親睦会）

様

株式会社タカギ様

農林中央金庫様

日野自動車株式会社

様

他５名

他１団体

本学教職員

10名（6,145,040円）

ご寄付のお申込みについて●お電話、ファックスまたはメール等でお名前とご住所をお知らせください。基金事務局より、ご寄付に必要な書類をお送りいたします。
●一橋大学基金ホームページより、クレジットカード払い等の方法によるお申込みもお受けしております。ページ内の「寄付のお申込み」からお進みください。
一橋大学基金ホームページ http://www.kikin.ad.hit-u.ac.jp/

如水会会員証カードによるご寄付のご案内
本学では（一社）如水会と連携し、如水会会員証カードからの定期的なお引落しによるご寄付もお受けしております。お申込みいただきますと、
如水会会員証カードからの自動払込みにてご寄付を頂戴することとなり、お振込みのお手間を省くことができます。
また、ご寄付の回数は、年１回（２月または８月）もしくは年２回（２月及び８月）よりお選びいただけます。如水会会員証カードをお持ちのご卒業生の方はぜひご検討ください。
詳しくは、ホームページをご参照いただくか、下記までお問い合せください。
［お問い合せ先］ 一橋大学基金事務局

55〒186-8601

東京都国立市中2-1

TEL：042-580-8888

FAX：042-580-8889

E-mail：gen-kj.g@dm.hit-u.ac.jp

Campus Information

ノーベル経済学賞受賞者 Christopher Sims教授
公開セミナーを開催しました2017年１月31日（火）、規範経済学研究センター【第９回】頭脳循環プログラムセミナーと国際交流セミナーの共催で、インテリジェ
ント・ホールにおいて、プリンストン大学のChristopher Sims教授のセミナーを開催しました。Sims
教授は、マクロ経済の原因と結果をめぐる実証的な研究に関する功績で2011年にノーベル経済学賞を受賞され、また昨年の米国ジャクソンホール会議で物価の決定に
は財政政策が重要だとするFTPL（Fiscal Theory of Price Level）
について講演し、現在この理論が世界各国の政策当局から注目を集めています。

会場の様子

講演は蓼沼宏一学長の挨拶の後、渡部敏明経済研究所教授の司会のもとで、“Credit and Crises”と題して行われ、シムズ教授の構築した多変量自己回帰（VAR）モデルを用いたマクロ経済学の実証分析（VARモデ
ルの分散不均一性による識別と、それを応用した金融市場と実体経済の関係の実証分析）について解説していただきました。
会場に集まった研究者、学生、実務家は100人を超え、シムズ教授の最新の研究に熱心に耳を傾けていました。講演後には活発な質疑応答が行われ、セミナーは盛況のうちに終了しました。

講演するChristopher Sims教授

渡部敏明教授（左） Christopher Sims教授

北村行伸所長（右）56第21回KODAIRA祭開催のご案内

一橋大学広報誌「HQ」

2017年６月10日（土）、６月11日（日）の２日間にわたり、第21回〈編集・発行〉

KODAIRA祭を開催します。

一橋大学HQ編集部〈編集部長〉
副学長（国際交流、広報、社会連携担当）

中野

聡

〈編集長〉
商学研究科教授

鷲田祐一〈編集部員〉
経済学研究科教授

塩路悦朗

法学研究科教授

小関武史

社会学研究科准教授

久保明教

言語社会研究科准教授

小泉順也

国際企業戦略研究科准教授

古賀健太郎

経済研究所准教授

宇南山 卓〈外部編集部員〉
株式会社キーコンセプト

吉田清純〈印刷・製本〉三浦印刷株式会社
一橋大学総務部広報室広報係
東京都国立市中2-1

Tel：042-580-8032

く新入生歓迎期の集大成であり、新入生が主体となって運営されます。そうした経験を通じて、新入生に本学への愛校心を育んでもらうことを目標としています。今年度は、例年好評の講演会や、歴史的建造物や構内の自然を巡るキャンパスツアーに加え、一般来場者の方々にも楽しんでいただけるようなさまざまな新企画をご用意いたしました。
私たちは、KODAIRA祭が新入生の仲を深める役割を果たすことに加え、来場してく〈お問い合わせ先〉〒186-8601

KODAIRA祭は、クラスチャンピオンシップ、スポーツ大会に続Fax：042-580-8889

http://www.hit-u.ac.jp/

ださる多くの地域
住民の皆様や卒業
生の方々と触れ合koho1284@dm.hit-u.ac.jp※ご意見をお寄せください。
一橋大学総務部広報室広報係
koho1284@dm.hit-u.ac.jp※本誌掲載の文章・記事・写真等の無断転載はお断りします。

●広告掲載お問い合わせ先一橋大学総務部広報室広報係

TEL：042-580-8032

うことで、新入生が国立市や一橋大学に慣れ親しむ契機となることを願っています。
ご多忙とは存じますが、多くの方々にご来場いただき、KODAIRA
祭を通じて新入生の若さ溢れる姿を応援していただければ、これ以

編

集

部

か

ら

コーポレート・ガバナンス、ESG、コンプライアン

いできることを心よりお待ちしております。

ス、サステナビリティ、ブルー・オーシャン戦略、IoT、（第21回KODAIRA祭実行委員長 鈴木悠理）

リフレ政策、FTA。経済紙やビジネス誌は片仮名やアルファベットに溢れている。日本の経済と企業とは
国際化（またはグローバル化）の波にさらされ、海外の新しい概念や枠組みを取り入れないと説明できない事象が増えている。変化があまりにも急速で、海外の概念や枠組みをいちいち日本語に翻訳している暇はないのだろう。横文字を多用する人は、一見、海外の考え方に精通していて国際化しているように映る。
しかし、安易に横文字に頼り過ぎると、概念や枠組
みの本質を見極めることを怠りがちになる気がする。
実際、日本語で横文字を振り回す人は、外国語でも言いたいことを深く考えないまま話し、意外に海外の人と意思を疎通できないきらいがある。日本語で話す
時、横文字に頼らないのが、却って、世界で通じることへの早道ではないだろうか。
（古賀）

57

上の喜びはございません。委員一同、皆様とKODAIRA祭にてお会Hitotsubashi Quarterly

第12回 ホームカミングデー
平成29（2017）年５月13日（土）、第12回目となる一橋大学ホームカミングデーを開催いたします。
当日は、記念式典や記念展示、学生企画などのプログラムをご用意しております。
卒業生の皆様のお越しを心よりお待ちしております。
日時：平成29（2017）年

5月13 日（土）午前10時より（開場：午前９時30分）

場所：一橋大学国立キャンパス

詳細につきましては、一橋大学ウェブサイトにて順次ご案内いたしますので、併せてご覧ください。
http://www.hit-u.ac.jp/hcd/

号
春
April 2017 Vol.54 編集・発行／一橋大学HQ編集部●本年の年次ご招待者

本年は、会場の都合上、以下のご卒業生の方々を年次ご招待者としております。なお、すべての卒業生の皆様を歓迎いたします。

昭和37年以前、42年、47年、52年、57年、62年、平成4年、9年、14年、19年に学部卒業・大学院修了の方々及び各年次学部卒業生と同年代に入学された卒業生の方々（ご家族もぜひご一緒においでください）。
《お問い合わせ》 一橋大学総務部総務課

電話：042-580-8011

メール：gen-sh.g@dm.hit-u.ac.jp

一橋大学古本募金

写真は昨年の風景

皆様のご支援・ご協力をお願いいたします。

読み終えた本や不要となったDVD・CD等はございませんか。それらを社会に還元するとと〒186-8601

もに買取金額が「一橋大学基金」への寄付となるプロジェクトです。どなたでもお申し込
みいただくことができ、寄付金は本学の研究教育活動に広く役立てられます。ご自宅にいながら大学の支援ができる一橋大学古本募金をぜひご利用ください。

●お申込方法東京都国立市中2-1 Tel:042-580-8032

1. お電話

書籍・DVD・CD等を段ボール箱に詰め、申込書にご記入のうえ、本と一緒に箱に入れます。
提携会社バリューブックス0120-826-292に電話し、「一橋大学古本募金の申込み」とお伝えください。宅配業者がご指定の場所に集荷に伺います。
（５冊以上から送料無料）

2. ＷＥＢ

書籍・DVD・CD等を段ボール箱に詰め、ホームページ「WEBで申し込む」から所定の事項を入力し送信すると、直接宅配業者の集荷を依頼することができます。申込書は不要です。
（５冊以上から送料無料）

3. ご持参一橋大学附属図書館、西キャンパス生協、如水会ビル（千代田区一ツ橋）に回収箱を設置します。お立ち寄りの際にお気軽にご投函ください。

●詳細はホームページをご覧ください。http://www.furuhon-bokin.jp/hit-u/

http://www.hit-u.ac.jp/

一橋大学古本募金に関するお問い合わせはこちら

一橋大学基金に関するお問い合わせはこちら

受付時間：月～金（9：00 ～ 12：00、13：00 ～ 17：00）
E-mail：lib-so.g@dm.hit-u.ac.jp
TEL：042-580-8224

受付時間：月～金（9：00 ～ 12：00、13：00 ～ 17：00）
E-mail：gen-kj.g@dm.hit-u.ac.jp
TEL：042-580-8888

一橋大学学術情報課総務係

一橋大学基金事務局

古本の集荷・仕分け・買い取りについては、
株式会社バリューブックスに運営をお願いしています。

株式会社バリューブックス

TEL：0120-826-292
E-mail：info@furuhon-bokin.jp
古物商免許：長野県公安委員会第481100800018号

koho1284@dm.hit-u.ac.jp

一橋大学広報誌「HQ」第54号 ウェブアンケートご協力のお願い「HQ」に関するみなさまのご意見・ご感想を、広報誌をよりよくするための貴重な資料として参考にさせていただきたく、ウェブアンケート調査にご協力くださいますようお願いいたします。なお、
アンケートにご協力いただいた方のなかから抽選で5名様に、素敵な賞品をプレゼントいたします。
◆アンケート回答期限：2017年6月30日（金）24：00まで◆プレゼント内容：アンケートにご協力いただいた方のなかから抽選で5名様に、ISSN 1881-3887

書籍『日本企業は次に何を学ぶべきか』をプレゼント（鷲田祐一編著、同文舘出版、2016年）※プレゼント当選者の発表は、賞品の発送をもって代えさせていただきます。
※ご提供いただいた個人情報は、プレゼント当選者への発送のみに使用します。

http://www.hit-u.ac.jp/hq/enquete.html