こ第縄︶回 高 校センバツにおいて︑大 会 最 終日の３月日︑男 子のぼる︒男子４回戦の浦添︵沖との始まりは︑２日前にさかは？﹂と感じていた︒ハーフタイムに﹁浦添に１点多く入っているので法政二の阿部直人監督は︑試合中り１秒で浦添が劇的な逆転弾を決め︑で勝利︒準決勝へと駒を進め時間の扱いが徹底されていないこと。ていたスコアラーからもその指摘を受け︑チームに戦術的な指示を与えンをしているので、試合成立を認めてを確認して、その時間をスコアシートいると考える人もいたが、現在、両監に書き込むもの、と理解している人が督がスコアシートにサインをするのは少なくないが、これは間違い。

議申し立てのため︑大会本部へ︒
対応したのは︑この試合のＴＤで︑大会競技委員長でもあった阿部氏だ︒
阿 部Ｔ Ｄ は﹁ ④こ の 時 点 で 試 合 は 終了し︑成立していた︒だから︑本部まで来て﹃確認してほしい﹄と︵阿部監督が︶言っているものを確認するのは問題ないと考えた﹂と振り返る︒
そうして映像を見たところ︑ラインクロスが確認できたため︑阿部Ｔ
Ｄはこの場でミスを認めた一方︑しかし試合は浦添の勝利で成立している︑と阿部監督に告げた︒
この対応に納得できない阿部監督は︑阿部ＴＤも含め︑集まってきて試合前。あくまでベンチに入る役員、スコアシートに記入する得点時間は、選手が間違いなくスコアシートに記入

失点した側がボールをコート中央に運び、レフェリーがスローオフの笛を吹るためのサインに過ぎない。

いた時間、というのが正しい。

このため、後半残り３秒の時点でシュートがゴールに入り、そのままタも、試合後、監督はサインを拒んで抗イムアップとなった場合は、スコアシー議することはできず、異議を申し立て

トに記入される得点時間は『29：57』
るルールも存在しなかった。

ではなく『30：00』となる。

半開始時の得点が 対として確定

会副委員長︶ら大会運営役員は︑後阿部ＴＤ︑越石信次高体連部長︵大その後︑協議に入った船木委員長︑す﹂と告げ︑その場を退出︒

らに﹁しかるべき対応をお願いしま⑤
大会主管︶委員長︵大会総務委員長︶

ハンドボール専門部︵以下︑高体連︒

いた船木浩久全国高等学校体育連盟

スコアラーは試合を見つめ、シュートがゴールに飛び込むと、すぐに時計たあと︑ハーフタイムが残り２〜３スコアシートに記入する得点のあった
た。

し か し︑じ つ は︑こ の 試 合 の ①前

トを確認してシートにサインをしてい分というところで︑この試合でテクスコア誤認、誤記の原因となるのが、半８分に︑浦添の選手が放ったサイ

かつては試合後、両監督がスコアシーニカルデレゲート︵ＴＤ︶を務めてスコアシートに記録するタイミングは？

オのデータを自身のＰＣに入れ︑異試合後に監督はサインをしている？

でノーゴールと判定されていたにもかかわらず︑ 浦 添の４点目として記録されていた︒

Point 1ド シ ュ ー ト が ラ イ ン ク ロ ス︵着 地︶

た︒にはベンチと反対側でスコアをつけ

法政二︵神奈川︶戦は後半残か︒ なぜ︑男子決勝は中止されなければならなかったのか︒

スタッフ︑チーム関係者︑そして観客︒ その裏でなにがあったので中止されるという前代未聞の事態が発生した︒ 戸惑う選手︑−決勝の北陸 ︵福井︶ 浦和学院 ︵埼玉︶戦が︑ハーフタイムの時点

3833

試合終了後に照合している。

い た 阿 部 富 夫︑沖 土 居 真子両氏のもとへ︒
阿 部 監 督 は Ｔ Ｄ に﹁浦添に１点多く入っていませ ん か﹂と 確 認 を 求 め た−

枚をJHLの派遣委員がハーフタイム、◆Point 4◆が︑相 手 チ ー ム の こ と と
あ っ て︑ど の タ イ ミ ン グの︑ど の 選 手 の 得 点 か とけるのでは︑という思いもあって︑と法釈然としないままベンチへと引き上げた︒
後半が始まった時点で政二が大きくリードしていたが︑浦添の猛攻を受け︑冒頭のとおり法政二は１点差で逆転負けを喫した︒
試合後︑法政二の関係者が撮影していたビデ
オで該当箇所を確認した阿部監督は︑部部34−き）と４枚のスコアが存在し、その４していることなどから︑試合は成立していると決定し︑大会運営の面からも再試合は困難であると判断︒代

当該校におわび文および事情説わって以下の対応を行なうとした︒
１

防止策を文章として出す

明をする
２
３

各都道府県に報告する

68
19
69

する電算スコアラーとその補助者（スコそのビデ
そそアを手書き）、手書きのスコアラー、そ30

そのため、現状では記入されたスコアシートに不備があることがわかって

12

日本リーグではパソコン画面に入力12されている、ということだけを確認す

19

さかのぼっての確認は難しい。

前代 未聞

中、両者が誤認したまま進行すると、19−して派遣されたJHLオフィシャル（手書追う顛末をの止中勝決の 男子

ラーに委ねられることになり、試合途いる。

い う こ と ま で は︑そ こ で

点盤に反映されているか、また、今回政二・阿部監督はスコアシートにサイ：

スコアチェック体制に不備はなかった？
間に得点が入る現在、得点が正しく得

はっきりと示すことがで攻守の切り替えが速く、あっと言うがスコアシートの正否を検証すること
得点の管理はオフィシャル席のＴＤきなかった︒ていない。

は難しく、得点の管理はＴＤとスコア（テクニカルデレゲート）に委ねられてそ の た め︑ ②前 半 終 了 時 に レ フ ェ

リーに得点を管理する義務は課せられとＴＤがシートにサインをして試合成試合終了後に、スコアシート上の得点リーと得点の確認を終えていた阿部義務があったが、ルールの変更、試合立となる。Point ２のようにレフェリーを指摘することは極めて難しい。

Ｔ Ｄ の﹁ ③わ れ わ れ は︑す べ て の 得のテンポアップを背景に、現在はレフェて、試合後に確認し、最後にレフェリーづいたり、ハーフタイム、あるいは、点において︑審判の合図を確認してかつてはオフィシャルだけでなく、Ｄとスコアラーがハーフタイム、そしていることに、レフェリーが瞬時に気記録している﹂という強い口調の前レフェリーにも試合の得点を管理する

その名残りから、今回の４回戦も法： ：に︑これ以上抗議すれば段階罰を受

ＴＤ、レフェリーの役割は？

試合のスコアは、ＴＤが管理し、Ｔのように得点でないものが得点とされ◆Point 3

は
勝
決子
男、
ぜ
なばれ
け
なれさ
止中。
かのたっかななら驚

Point 2
◆４

機関誌および﹃スポーツイベン

ト・ハ ン ド ボ ー ル﹄︵弊 誌︶に お わび文を掲載してもらう⑥
さらに︑ この旨を船木委員長が︑大会主催の日本ハンドボール協会︵ＪＨ Ａ︶・江 成 元 伸 競 技 本 部 長︵大 会委員︶と藤井俊朗審判委員長に夕刻︑日︑阿部監督が大会本部へ︒

報告した︒
翌本部が阿部監督に伝え︑もう１校のたいがよいか﹂と確認を受け︑そのから﹁ 日に法政二におわびに行きここで前述の対応をとることを大会当該校である浦添・髙良大輔監督に対応を了承した︒

今回の経が電話で専務理事に︑川 上会 会 長︶

会 長︵大合を⑦して︑﹁ 男子決勝を中止し︑当該試に戻してやり直させるのが当然﹂というのであれば︑その時点のスコアのではない︒これが運営側の問題といるものを押し通すのは許されるもたからといって︑明らかに間違ってと し て 延 長 か ら 再 試 合﹂緯を説明した︒
すると︑とすることを指示︒川上専務理事は︑
この決定を東京から電話で船木委員れた２回後に開か約２時間れたあと︑が行なわたスポーツの世界だ︒試合が成立しール︑フェアプレーの精神に基づいることもある︒それが厳正公平なル

明らかなミスが判明すれば結果が覆の対応に渡邊会長が﹁世界大会でも︑当高校所属長宛︑都道府県ハンドボ・関係各位への事情説明文送付会︑全国高等学校体育連盟・報告書提出長︵高体連︶を更迭する︒

・越石信次部長︑阿部富夫競技委員

いう部分が伝わり切らず︑現場は男止までしなければならないのか﹂とには﹁なぜ︑この段階になって︑中ため︑まだ時間はあったが︑主管側この指示が女子決勝の途中だった長に伝えた︒

目の会見

ール協会︑都道府県高体連ハンドボ

ここまでで︑該日本ハンドボール協︵弊誌︑ ページ参照︶

向で連絡をとる・表彰は該当校に赴き︑実施する方なわない

結局︑初動の遅さ︑柔軟性を欠くことを決めた︒という発表があった︒

・北陸︑浦和学院を両校優勝︵これり得る選択肢を奪っていく形になっが︑日を追うごとに大会本部から取対応︑高体連と日本協会の連携不足については︑大会本部側の議論に結た︒

し︑同日︑高体連は執行委員会を開催ことが合わせて発表された︒

法政二の３チームを３位とする

・浦添︑四日市工︵三重︶に加え︑とする

案 し︑北 陸・福 村 正 巳 監 督 も 同 意︶

和学院・岩本明監督が大会本部に提論が出ず︑時間が過ぎていく中で浦順位については男子決勝ハーフタイムに試合中止のアナウンスをする
越石部長

この間︑当然ながら試合は進み︑33

・北陸︑浦和学院に関しても同様日程の問題などもあり︑延長戦は行のコンディションやモチベーション︑大きく異なっている。

大会本部で裁定委員会を開催し︑阿33−ール専門部︑大会参加校ことになる。

・浦 添︑子決勝を“強行” する選択肢もあったが、・おわび文を掲載 日本協会機関誌︑その際は上記のような両者の関係から、

法政二両

今回、全国高体連ハンドボール専門﹃スポーツイベント・ハンドボール﹄

部としては日本協会の指示を遮って男校の選手いうくらいの、強い覚悟が求められたうケースが圧倒的の日本とは、事情が勝ち上がった浦添は準決勝で北陸︵福井︶と対戦︒勝利した北陸が翌日の東京から大会会場に向かう
Ｊ ＨＡの渡邊佳英かれた︒越石部長と村木啓作愛知県協会副会長︵大会副委員長︶が出席

法政二を延長戦から再開し︑したこの会見では︑経緯の説明と︑⑧浦添その勝者と北陸が準決勝をやり直す︑と発表された︒

日本協会を脱退する、もしくは日本協再試合をはめ込みやすい、という背景

部大会競技委員長を更迭した︒
また︑同日︑Ｊ ＨＡの川上憲太専
決勝戦で浦和学院︵埼玉︶と優勝を日の 日︒

決勝戦当そして︑になった︒

争うこと

務理事︵大会委員長︶は船木委員長

子決勝を行ない︑渡邊会長が到着次第︑説明︑説得を行なうこととして男子決勝を予定どおりスタートさせた︒
しかし︑男子決勝の前半途中に到着した渡邊会長は︑試合が行なわれていることに驚き︑船木委員長らの説得には応じず︑川上専務理事から主管側に再度中止の指示があった︒
結局︑ハーフタイムに入り︑越石部長が館内放送により︑試合の中断をアナウンスした︒
男子決勝はこのまま終了とし︑閉会式︵表彰式︶を女子のみで実施︒
越石部長が説明を求める一部の保護

なお、全国高校選抜大会は、1978

その後︑該当チームへの確認など：

戦が、日本協会の指示で中止となった会から除名されることも辞さない、ともある。勝ち抜き戦を一堂集結で行なル連盟と並び、今大会の主催、日本ハロック）で開き「全国高校総合体育大会者︑観客に事情を説明したあと︑時 分ごろに１度目の記者会見が開

他競技でもプレーのジャッジをめぐ

30

ドボール連盟（IHF）やヨーロッパ球界
期に同じ開催地（現在は原則としてブ

また、多くの大会は総当たり戦（しかンドボール連盟、日本車いすハンドボー
世界のハンドボールでは、国際ハンから競技別で開いていた各大会を同時らも長期の日程）で行なわれ、日程的に体連ハンドボール競技部、全国高専ハ珍しい。

クール＝インターハイと呼ぶ。1963年
クール化していることが大きい。

全日本学生ハンドボール連盟、日本中
技が不成立、とされたケースは極めて驚：部が主管、という体制で開催、運営さ財団法人）が、内部機構の専門部が開育館がある）や長距離バス移動が日常は、全日本社会人ハンドボール連盟、れている。

るが、今回のように主管者のミスで競「全国高校選手権」をインターハイスく「全いう位置づけになる。
それは体育館事情（ハンドボール専用体主管、全国高体連ハンドボール専門部が主催、全国高体連ハンドボール専門
り、とくに「誤審」でしばしば混乱があに結成された全国高体連（現在は公益72のも、この関係による。

ンドボール協会の加盟団体の１つ、と＝高校総体」と呼ぶようになる。

Point ５にも関連するが、今大会の年の第１回大会（愛知）から、日本協会
くは全日本高校選手権）。1948年６月

本ハンドボール協会）にあり、主管者（全官通達を改正、社会体育振興への扉を試合やり直しなんてあるの？
んで開く全国大会（ハンドボールなど多今回のケースで、総責任は主催者（日のスポーツ活動を規制していた文部次

Point 8となる。
が学校体育の名で青少年（高校生世代）◆

夏のインターハイは、全国高体連が会の運営責任者（団体）で、大会運営「高校の全国大会」。1969年に文部省−主催する学校教育活動の一環に組み込の中心となって切り盛りするのが主管（当時）の諮問機関「保健体育審議会」て動く、という関係にある。男子決勝生まれ、ハンドボールも続いた。

大会の開催責任者（団体）で、イベセンバツは日本協会が学業に支障のが『再試合』を組むケースが見られるが、日本協会と高体連の関係は？
30

も準決勝前に経緯を説明︒その後︑協会など地元各団体）
はその指示によっ別に各競技団体が主催する高校大会がント（大会）の中心となるのが主催。大ない範囲（例えば開催時期）で主催する70
1971

14開けた。これで夏のインターハイとは主催？ 主管？
主催は大会によって変わる？

：
決勝中止後、収まりがつかない保護者らに対し、越石部長が説明を行なった。

国高体連ハンドボール専門部と愛知県

Point 6◆：

29

Point 5◆

20

Point 7◆

開するという処置を再確認する﹂とした︒
平成 年度版の﹁テクニカルデレ
ゲ ー ト︵Ｔ Ｄ︶の 任 務﹂に は︑﹁突発的事項の対処方法﹂で２ ＩＨＦの規定では︑混乱に準決勝の前に延長戦を行なう︑などている︒日本協会も︑原則としてこ況から開始しなければならないとし

しかし︑実際にはその時点で法政ざんするといったこともできるかもないビデオであれば︑その内容を改トの任務﹂平成 年度版︵４月１日

そ の た め︑
﹁テ ク ニ カ ル デ レ ゲ ーむ対応を招いた︒などもあり︑今回のような後手を踏各 種 大 会 の 事 情︵日 程︑会 場 確 保︶﹁原則として﹂といった言葉の解釈や︑とあったが︑﹁突発的事項﹂︑﹁混乱﹂︑協会代表者が協議し︑決定する︒

大会委員長︑競技委員長および日本て特別な判断が求められる場合は︑大会︑各試合の続行に関しの方法で対応する︒
３

12−

なぜ︑男子決勝は中止されなければならなかったのか

再発防止に必要なのは明確な基準作りとその徹底
よって試合当日に試合が続行できなにかかわらず︑翌日︵別の日︶に同いと判断された場合は︑観客の有無数を終えたあとに延長戦だけを行なの手段が考えられた︒しかし︑主催二の選手数人が浦添の陣内に入ってしれない︒

部長 越石信次〜 ページでは︑なぜ男子決勝

ここからは今回の件に関して︑日︵日 本 協 会︶と 主 管︵高 体 連︶の 責況で再開する︒試合後終了後︵原文おり︑ＴＤと審判の意思疎通がより例えばノルウェーでは︑中高生年もらいたい︒

各種大会でよりよい運営を行なって代未聞の中止劇を大きな教訓として︑きれない思いは尽きないが︑この前選手たちの気持ちを考えると︑やり勝の舞台に立った北陸と浦和学院のった︒なにより︑自分たちの力で決勝が中止という結果に終わってしまに回り︑最後は〝大人の都合〟で決

今回︑さまざまな判断が後手後手きだろう︒

情に合わせた基準を作ってしかるべのか︑といったあたりは︑日本の実可の場合も大会公式映像のみとする

ビデオ映像は持ち込んでいいのか︑でＯＫか︑書面なのか口頭なのか︑申し立ては試合終了から何分以内ま際ルールに則る必要はないだろうが︑（公財）全国高等学校体育連盟ハンドボール専門部

スコア︑同じ残り時間︑中断時の状

本協会が﹁やり直し﹂を決定した背任者が別々の場所におり︑意思の疎ママ︶に記録ミスが判明した場合は︑円滑に行なわれていれば︑このミス代の大会であっても国際ルールを参ご迷惑をおかけしました。深くお詫び申し上げます。

日に時間をずらして︑景︑その後の日本協会の対応をリポ通がなかなか図れなかったことが大勝敗に関する場合は相応しい状況かも防ぐことができた可能性がある︒

考にした異議申立て方法が定められ返却されて︑その決定に従うことに学第二高等学校を３位としました。

う︑またはートし︑現在の制度の不備はどこにきな問題を引き起こした︒

ら再試合をしなければならない︒

いずれにせよ︑日本協会には︑こていて︑カップ戦︵トーナメント形

このように事実判定を除いた異議な る︵今 回 の 場 合 は や り 直 し︶︒し合の実施は断念しました。

が中止という事態になったのか︑事あるのか︑再発防止への提言を行なけ入れるのか︑といったことには触

試合終了後であっても得点記録が不うした通達を出したからそれで終わ式︶の場合︑異議申し立てがあれば︑が見ることのできなかった失格相当

申し立てによって︑明らかなミスへかし︑却下されれば手数料は戻らず︑その後、準々決勝の延長戦からの実施を検討しましたが、実関係を追った︒っていきたい︒

今回の事態を踏まえた日本協会の通達ンクロスの判定を下している︒ただ︑れられていない︒それを明確に規定

適切であり︑修正した結果同点でありということではなく︑周知徹底を試合後 分以内に書面でノルウェーの違反を助言することができる︒上の対応が義務付けられたことは大きさらにその後にビデオなどで証明で日本とノルウェーでは事情が違う

並びに多くの方々には多大な選手、保護者、学校関係者

まず︑日本協会は︑試合が成立しこうした流れを踏まえ︑日本協会付け︶で︑ＴＤは﹁事実判定を除いそのあとすぐに法政二ＧＫがコートしなければ︑全国大会に限らず︑地った場合は︑延長戦を行わなければ求めたい︒粛々と︑では徹底しきれ協会の審査委員会に提出しなければ記の事案でも通信機器を利用するこな前進となるだろうが︑今後︑もうきたとしても︑その決定は覆らない︑

今 回 の 通 達 な ど で は︑﹁異 議 申 しので︑必ずしもこうした部分まで国選手のコンディション、モチベーション、日程等を考慮し、試27

浦和学院高等学校を順位決定については、北陸高等学校

法政大
県立浦添高等学校１位。県立四日市工業高等学校

たからといって︑プレー上のレフェリーのジャッジの是非を問うような

こ れ に よ っ て︑﹁従 来︑競 技 運 営

は４月１日付けで﹁競技運営に関すていながらそのまま押し通してしま中不適切な処置が起きた場合は︑そものではなく︑明らかな運営側のミうことは︑国際的に見てありえない
こ ま で の 競 技 結 果︵得 点︑罰 則 等︶る確認﹂を通達︒という判断のもとに浦添 法政二戦は成立させ︑明らかになった時点かスがあり︑さらに主管がそれを認めの延長からのやり直しを決めた︒

た異議申立てについては︑真摯に対中央付近にスローをしたこと︑法政方大会などでも︑こうした申し立てら適切な処置を行った上で競技を再応し︑適切に判断する︒必要があれ二の選手がそこでボールを受けたこならない﹂と明確に規定した︒

ないのは今回の件でも明らかだ︒

年度の選抜大会のように︑さ ら に︑﹁レ フ ェ リ ー・Ｔ Ｄ の 間ならない︒その際には手数料が必要とで︑レフェリーとＴＤの間で情報１つ問題になる可能性があるのが︑という︵協力だが︑異論が認められれば手数料が交換︑確認が行えることから︑ミス﹁異議申し立て﹂の方法だ︒

今回の試合では︑問題のシュート立て﹂の方法や︑それをどこまで受内林絵美さん︶︒を未然に防ぐことができる﹂とした︒

る﹂こ と で︑﹁Ｔ Ｄ は︑レ フ ェ リ ー

平成

で通信機器の使用を積極的に推進す

異議申し立ての基準作りを

今は情報技術の発達も進み︑公式でビデオ映像の持ち込みに関しても︑ば競技委員長︑大会委員長と協議し︑最終日男子決勝「北陸高等学校 対 浦和学院高等学校」の前が頻繁に起こるかもしれない︒

表彰を行いました。とでスローオフと勘違いし︑ＴＤ︑により、県立四日市工業高等学校、県立浦添高等学校の３位

適切な競技運営の責任を負﹂い︑﹁得得点とした誤りが確認されましたが、該当試合は終了しており、スコアラーともに得点誤記の原因に成立したと判断しました。翌日、男女準決勝を行い試合結果点︑罰則の記録ミスが試合中に判明ると当該チームより指摘がありました。着地シュートの判定を

12
半終了時、本来は、引き分けであったことが確認されているた

26

なった︒

男子第４回戦「県立浦添高等学校 対 法政大学第二高等学

した場合は︑その時点から正しい状

例えば︑ 日の時点で︑予定試合−

72
1973校」の試合において、試合終了後、公式記録用紙に誤りがあ：会の指示を受け、大会本部の判断として、越石大会副委員長

12−

平成 26 年度全国高等学校ハンドボール選抜大会の競技運営に関してのお詫び
15

女子のみの表彰式となった今回の高校センバツ。
このような事態は二度と引き起こしてはならない

28

シーンでレフェリーは明らかにライ驚が館内放送により試合の中断を発表しました。

71

26

めに上記準々決勝の延長戦から見直しを図るべきとの日本協29

提言
68※引用している日本協会の文書内容は４月３日時点