Bull. Tohoku Univ. Museum, No. 13, pp. 31–42, 2014
© by The Tohoku University Museum

Functional Analysis of Prehistoric Artifacts from Coastal
EcuadorYoshitaka Kanomata*, Andrei V. Tabarev**, Julia V. Tabareva** and Karen E. Stothert****Tohoku University, Sendai, Japan, **Institute of Archaeology and Ethnography, Novosibirsk, Russia,***University of Texas at San Antonio, Texas, USA

INTRODUCTION
During September 2013 a joint Russian-Japanese teamof archaeologists studied lithic collections in the Cautivo
Field Laboratory, in La Libertad, Ecuador. Some teammembers had previously cooperated on studying various
lithic collections from Eurasia (Gunchinsuren et al. 2013).
The project in 2013 was carried out with full support by
specialists in Ecuadorian archaeology, Ecuadorian scientificcenters, and the National Institute of Cultural Patrimony(Guayaquil).
The present paper aims at understanding the functions oflithic tools excavated in coastal Ecuador. This is the first timethat Russian and Japanese archaeologists have focusedon technological and traceological analysis in Ecuador. Our
main objective was the study of use-wear on lithic tools fromthe Las Vegas type site (OGSE-80) where the Las Vegas
preceramic culture was first recognized (fig.1). This culture
dates between 10,800 and 6,600 radiocarbon years BP (notcalibrated) (Stothert 1985, 2011; Stothert et al. 2003). Las
Vegas culture is the oldest known archaeological complex
on the coast of Ecuador.
Intensive research on phytoliths from Las Vegas sites
has revealed the use of domesticated food plants (squash,
bottle gourd and a tropical root crop known as leren) morethan 9,000 BP. More plants were added later, and Vegas
subsistence practices continued to include hunting andfishing as the Vegas people sucessfully developed an
enduring adaptation to the coastal beaches, mangroves, wetlands, savannas and tropical forests. Site 80 is characterized
by a large number of primary and secondary human burials
dating primarily to the Late Las Vegas phase (8,000 and
6,600 BP). One of the most famous burials is called “theLovers of Sumpa” because a young man and woman were
carefully buried together in an apparent embrace. The studyof human skeletal remains indicates that Late Vegas people
were healthy and well fed. In the Late Las Vegas period
mangrove swamps may have shrunk in size while the varietyof cultivated plants increased (with the addition of maize),

resulting in a mixed fishing/farming economy (Stothert
2003).
Bifacially worked stone projectile points have not beenfound among the expediently flaked tools in Las Vegas sites,
but pebble choppers and small grinding tools are common.
Based on comparisons with the habits of ethnographic
tropical forest peoples, it is likely that some of the choppers
and flake tools were used to make other tools of wood andbamboo (Feldman and Moseley 1983). Other stone tools
would have been used in food preparation. The Las Vegas
lithic assemblage is composed of choppers and cobble tools,
simple grinding tools, and flaked tools including notchedscrapers, snapped flake tools and a few retouched tools.
It is important to understand lithic tool functions using thetechniques of traceology (use-wear analysis) because thesemethods can demonstrate if choppers and flake tools were
employed in the manufacture of other tools from wood andbamboo. Because lithic projectile points were not found, we
suspect that wood or bamboo spears were used for hunting,but we are careful to examine lithic tools for impact fractures
since their presence or absence is a factor in interpreting
hunting methods. It is important to understand lithic function
because it is a key to inferring how the Vegas people, thefirst known settlers of the tropical coast of Ecuador, adapted
culturally to that environment.

FUNCTIONAL ANALYSIS OF LAS VEGAS TOOLS
Systematic functional analysis was conducted using what
we call the ‘Keely method’ or the “high power approach” toidentifying microwear (Keely 1980, Serizawa et al. 1982,
Akoshima 1989). A metallurgical microscope (OLYMPUS
BH) was used to classify micro-wear polishes. Observation
was carried out by magnification between 100 x and 400
x. Finally 24 lithic artifacts from Las Vegas Site 80 wereobserved under the microscope (tab.1).
Scattered polishes were recognized all around the edgesof some lithic artifacts that were collected by screening at
the Vegas site. Those traces are not use-wear, but rather

32

Yoshitaka Kanomata, Andrei V. Tabarev, Julia V. Tabareva and Karen E. Stothert

Ecuador★

Santa ElenaSouth America

Ecuador★ Las Vegas 80 site(from Stothert2003)

Fig.1
ofofknownsitesincluding
includingFig.1Map
Map
known Las
Las Vegas
Vegas preceramic
preceramic sites
SiteSite
80. 80.

the result of damage from the use of a wire mesh screen byarchaeologists. These traces make it difficult to recognize
faint use-wear on some artifacts.
Although most tool types showed no apparent usewear, three snapped flake tools present relatively obvious
use-wear polishes. Their straight edges were employed
to scrape or scratch in a vertical direction. Bone/antler
polishes were recognized on the edges of two snappedflake tools (fig.2.1, 2.2, 2.7 and 2.8). Moreover, a snappedflake tool showed dry hide polish on the used edge (fig.2.5
and 2.6). It is thought to have been utilized to scrape dry
hide. In total, snapped flake tools were mainly employedfor processing animal resources. Since Vegas people didn’t
have lithic projectile points, they may have used lithic tools
for processing wood, bamboo and fiber into spears, nets andtraps for catching animal food.

FUNCTIONAL ANALYSIS OF DRILLS FROMVALDIVIA SITE 46D
In the earliest ceramic period, people of the Valdivia
culture (5,000-3,500 uncalibrated years BP) cultivated awide range of plants including root crops and they also
grew maize. At the site of Real Alto there were ceremonial
structures, one named the Fiesta House and the other,Charnel House (Marcos 1988). Numerous burials were
found within the latter. Valdivia culture is famous for thecontroversial suggestion of Estrada that pottery was
introduced into the New World from Middle Jomon culture(Estrada 1956, Estrada et al. 1962). Later Meggers andEvans of the Smithsonian Institution published an influential

description and definition of Valdivia culture that has beenrefined over the years, and Meggers championed the idea ofTrans-Pacific contacts (Meggers et al. 1965, Meggers andEvans 1966).
The Real Alto site is one of the most famous sites of
the Valdivia culture, excavated originally by Lathrap andMarcos (1988) and their associates. They identified a plaza
surrounded by a roughly circular mound containing theremains of house floors and ritual structures. Archaeologicalartifacts were contained in this mound of the site. Ceramic
pottery was abundant and it is well polished like Jomon
pottery. The earliest Valdivia figurines were made of stone,
but later ceramic figurines became popular. Valdivia sites
are characterized by ceremonial pits containing foodofferings, red paint, grinding stones, and ceramics, including
decorated bowls with four short legs.
Maize cultivation became increasingly important in
Valdivia subsistence, and certainly affected Valdivia stone
tools. Communities prospered and innovative craft activities
were developed and curated stone tools were employed in
making a more elaborate material culture: archaeologists
have recovered numerous stone and shell beads andornaments. Three lithic tools excavated from Site 46D(a Middle Valdivia site in La Libertad) were subjected to
traceological analysis. These were drills made from flakes
and shaped by retouch: they also showed use-wear. Similar
drills from Valdivia sites had been examined previously
using a binocular microscope (Meggers et.al.1965). These
were classified as “Jaketown perforators,” and according to
the report two drills had circular polish striations on their tips.
Because this study was carried out before the establishment

33

Functional Analysis of Prehistoric Artifacts from Coastal Ecuador

Tab.1

Use-wear on lithic artifacts from Las Vegas Site 80.

artifact No.

tool typeutilized edge

451
97
super f
D-E110 145165
334
D-E110 125145
509
D-111-109
Level12357
75360
G-H 4-5 70-80
D-F 112 165185
67
SA-SB 90-100
D-E6 97-110
D-3-4 100-110

notched scraper
scraper
scrapernotched scraper
notched scraper
scraperdrill-

snapped flake tool

linear edge

burin

-

retouched flake-

retouched flake-

scraper-snapped flake tool
retouched flake
retouched flake
flake
flake
snapped flake tool

linear edge
linear edge

scraper-

retouched flake
retouched flake
retouched flake
notched scraper
retouched flake-

polishstriation
type

information

scattered polishes
scattered polishes
D1verticalbone/antler/ ivory
scattered polishes

scattered polishes
E2

D1

verticaldry hideverticalscattered polishes
scattered polishesbone/antler/ ivory
abrasion on an edge
scattered polishes
scattered polishes
abrasion on an edge

Tab.1 Use-wear on lithic artifacts from Las Vegas Site 80.

of more high-powered approaches (Keely 1980) it became
desirable to reanalyze Valdivia drills using today’s improved
methods.
According to our study, under high power magnification
the drill tips from Site 46D show polished surfaces consistent
with the use of the tool for perforating (drilling) hard stoneunder wet conditions. Severe abrasion caused flat surfaces
on the lithic artifacts (fig.3). Vertical striations were identified
on the polishes.
Further experiments are required because any differences
between Ecuadorian and Japanese chalcedony may
affect the formation of use-wear polishes. We recovered achalcedony pebble from a riverbed near an ancient Valdiviasite and we plan to carry out experiments such as perforating

various raw materials (shell, soft stone, hard stone, andwood) with drills made from Ecuadorian chalcedony.
Different types of polished surfaces on experimental lithic
drills are shown in fig.4. Drilling hard stone formed traces
that are most similar to the wear on the ancient artifacts. So
it is highly possible that drills were used to perforate stonebeads or other stone tools.

FUNCTIONAL ANALYSIS OF GUANGALA TOOLS
People of the Guangala culture (2,200-1,150 uncalibrated
years BP) developed a subsistence system based on thecultivation of maize, root crops, and other plants, but theyalso hunted, fished, and kept domesticated ducks and34

Yoshitaka Kanomata, Andrei V. Tabarev, Julia V. Tabareva and Karen E. Stothert

△
1

△
2

△
3

1: D1 type polish with vertical

2: D1 type polish with verticalstriation (x200)

striation (x200)

LV80-1△ △4 5

3: Un-used edge (x200)

4: E2 type polish with verticalstriation (x200)△

6

LV80-2
5: E2 type polish with vertical

6: Un-used edge (x200)△
7striation (x200)△
8

LV80-3
7: D1 type polish with verticalstriation (x200)

Scale=75%

8: D1 type polish with verticalstriation (x200)

Fig.2
lithicartifacts
artifacts
from
Vegas
Fig.2 Use-wear
Use-wear on
on lithic
from
LasLasVegas
SiteSite
80. 80.

35Functional Analysis of Prehistoric Artifacts from Coastal Ecuador△
3

1: Polished surface (x100)

2: Polished surface (x100)

△
1

△
2

VD-1

3: Un-used ridge (x100)

△
4
△
5

△
6

VD-2

4: Polished surface (x100)

5: Polished surface (x100)

6: Un-used ridge (x100)

△
7
△
8

VD-3
Scale=75%
7: Polished surface (x100)

8: Polished surface (x100)

Fig.3
lithicartifacts
artifacts
from(MiddleValdivia
phase).
Fig.3 Use-wear
Use-wear on
on lithic
from
SiteSite
46D46D(MiddleValdivia
phase).

guinea pigs. They worked metal in order to make needles,nose rings and fishhooks. Guangala craftsmen utilized alloys
of copper and also worked gold, a technology they inheritedfrom earlier people of the Chorrera/Engoroy culture. Goldwas more abundant in Guangala contexts than ever before.
Artisans worked shell into personal ornaments and tools,
and local stone and clay were transformed into beautifully

crafted tools and magnificently decorated ceramics.
While obsidian first appeared on the coast of Ecuador in
Late Valdivia times, the peak of the flow of obsidian fromthe highlands into coastal villages was during the Middle
Guangala period. The most common Guangala obsidian
tools are blades removed from a plane platform after retouchon the tip of the removal face of the blade core. After that,

36

Yoshitaka Kanomata, Andrei V. Tabarev, Julia V. Tabareva and Karen E. Stothert

perforating chalcedony in wet condition for 10 minutes

perforating slate in wet condition for 15 minutes(x500)(x500)

perforating shell in wet

perforating wood in dry condition for 15 minutes (x500 all photos

condition for 41 minutes (x500)

were taken with KEYENCE VHV-1000 degital microscopesystem)

Fig.4
Experimental
typesononlithiclithicdrillsmadeof Ecuadorianchalcedony
Fig.4
Experimentaluse-wearuse-wear polishpolish types
drillsmadeof Ecuadorianchalcedonyartisans removed blades by blows from an organic hammer.
One blade studied had obvious striations on the edges(fig.5.1, 5.3, 5.6 and 5.7). On the left side of the dorsal
face the direction of the striations is parallel to the edge.
On the ridges of the opposite side severe abrasion andvertical striations were recognized (fig.5.12, 5.4 and 5.5).
These striations on the ridges of the dorsal face are wider
than those produced by general use: rather, this evidenceshows damaging contact with the shaft (haft) made of hardmaterial. We can infer that the blade was mounted in a haftand utilized for cutting and sawing.
Other blades have faint striations (fig.5.8, 5.9 and 5.10).
Un-hafted tools must have been used expediently forexecuting a wide variety of tasks.
Curiously the only bifacially flaked stone projectile points
known from archaeological contexts on the southwest
coast of Ecuador are found in sites with Early Guangala
pottery: specifically chert projectile points were associatedexclusively with the ceramics of Phase 2 that lasted a
few hundred years at most. The impact fractures that we
observed on some points could be evidence of hunting/thrusting activities (fig.6.1, 6.2 and 6.3). The lengths of
the impact fractures were equal to those created on thearrow heads shot by a bow (Sano et al. 2012). Somearchaeologists think that these were dart or spear points
manufactured for use in warfare.

FUTURE PROSPECTS
The results of this first microwear analysis conductedby Japanese and Russian scientists in Ecuador haveilluminated the relationships between the form and functionof ancient tools from archaeological sites in coastal Ecuador.
This paper summarizes the results of our typological,
technological, and functional analysis of artifacts fromseveral archaeological cultures. With respect to the stone37

Functional Analysis of Prehistoric Artifacts from Coastal Ecuador
△
3

△
1

△
2
△
4

△
6
△
7

△
5

1: Parallel striation (x100)

2: Vertical striation (x100)

GG-1

3: Vertical striation (x100)

4: Vertical striation (x100)

5: Oblique striation (x100)

6: Parallel striation (x100)

7: Parallel striation (x100)

△
8
△
9

Scale=75%

GG-2

△
10

9: Parallel striation (x100)

8: Parallel striation (x100)

10: Parallel and vertical striation (x100)
Fig.5 Use-wear on lithic artifacts of the Guangala culture

Fig.5

Use-wear on lithic artifacts of the Guangala culture

38

Yoshitaka Kanomata, Andrei V. Tabarev, Julia V. Tabareva and Karen E. Stothert

Fig.6 Impact fractures on projectile points of the Guangala culture.

tools of the preceramic Las Vegas culture, our observations
were limited to a small part of the industry, but we hope toanalyze other artifacts in the future. We intend to discuss indetail the function of prehistoric stone tools from Ecuador,
based not only on high-powered microscopy but also
replicative experiments. Furthermore, stone tools must be
considered in relation to the range of raw materials available
to and used by ancient people: although plant tissue israrely preserved in coastal Ecuador, it is clear that manykinds of organic artifacts were fashioned and used in tropicalregions, and worked shell objects have been recovered fromarchaeological midden dating to every prehistoric period incoastal Ecuador. Our data have and will have implications
for reconstructing prehistoric activities and adaptations
to the tropical coastal environment. We hope to apply
the theoretical concept of “technological organizations”(Binford 1979) to the ancient coastal cultures by focusing
on microwear, site structure and other collateral evidence.
Functional study will provide insight into spatial utilizationand site formation process at sites in coastal Ecuador.

ACKNOWLEDGEMENT
We are grateful to the personnel of the Instituto Nacionalde Patrimonio Cultural, Guayaquil Region, for permission
to carry out this project and for kind support. Thanks go
to all participants in the cooperative project in Ecuador in
2013. Research was supported by the Russian ScientificFoundation for the Humanities, Grant #12-01-00001a“Ancient Cultures of Colombia and Ecuador” and by Grantsin-Aid for Scientific Research from the Japan Society for the
Promotion of Science (No. 23720376).

REFERENCES
Akoshima, K. (1989) Use-wear of stone tools. New Science Co. (inJapanese)
Binford, L. R. (1979) Organization and formation processes: Looking
at curated technologies. Journal of Anthropological Research,
vol. 35(3), pp.255-273.
Estrada, E. (1956) Valdivia, un sitio arqueológico formative en lacosta de la Provincia del Guayas, Ecuador. Publicación delMuseo Victor Emilio Estrada, no. 1.
Estrada, E., B. J. Meggers and C. Evans. (1962) Possible
transpacific contact on the coast of Ecuador. Science, vol. 135

Functional Analysis of Prehistoric Artifacts from Coastal Ecuador(3501), pp.371-372
Feldman, R. A. and Moseley, M. E. (1983) The Northern Andes.
Ancient South Americans. Edited by Jennings, J. D. pp.139177
Gunchinsuren B., Gladyshev S., Tabarev A., Kanomata Y. andKhatsenovich A. (2013) Use-Wear Analysis on Palaeolithic
Artifacts of Northern Mongolia. Bulletin of Tohoku University
Museum, vol.12, pp.8-24.
Keeley, L. H. (1980) Experimental Determination of stone tool Uses.
University of Chicago Press.
Marcos, G. J. (1988) Real Alto: La Historia de un Centro Ceremonial
Valdivia (Primera parte, Segunda parte). ESPOL.
Meggers, B. J. and C. Evans. (1966) A transpacific contact in 3000
B.C. Scientific American, vol. 214-1, pp.28-35.
Meggers, B. J., C. Evans and E. Estrada. (1965) Early formative
period of coastal Ecuador: the Valdivia and Machalilla phases.
Smithsonian Contributions to Anthropology vol.1.
Sano, K., Y. Denda and M. Ohba (2012) Projectile experimentation
for identifying hunting methods (1): Trapezoids. Palaeolithic
research, vol.8, pp.45-64 (in Japanese)
Serizawa, C., Kajiwara, H. and K. Akoshima. (1982) Experimental
study of microwear traces and its potentiality. Archaeology andNatural Sciences, vol.14, pp.67-87. (in Japanese)
Stothert, K. E. (1985) The Preceramic Las Vegas Culture of Coastal
Ecuador. American Antiquity. vol. 50, pp.613-637.
Stothert, K. E. (2011) Coastal Resources and the Early Holocene
Las Vegas Adaptation of Ecuador. In: Trekking the Shore.
Changing Coastlines and the Antiquity of Coastal Settlement.
New York: Springer, pp.355-383.
Stothert, K. E., D. R. Piperno. and T. C. Andres (2003) Terminal
Pleistocene/Early Holocene human adaptation in coastal
Ecuador: the Las Vegas evidence. Quaternary International,
vol.109-110, pp.23-43.

39

40

Yoshitaka Kanomata, Andrei V. Tabarev, Julia V. Tabareva and Karen E. Stothert

和文要旨

エクアドル沿岸部の先史時代遺跡における石器の機能研究
鹿又喜隆 *, ターバレフ アンドレイ **, ターバレヴァ ジュリア **, ストーサート カレン **** 東北大学、日本 , ** ロシア科学アカデミーシベリア支部 , *** テキサス大学、アメリカ

はじめに
2013 年 9 月、ロシア・日本の考古学研究チームは、南米
エクアドルのラリベルター市にあるカウティーボ・フィー
ルド研究所において石器資料の共同研究をおこなった。本チームは、これまでにも、モンゴル・ロシア・日本など、ユー
ラシアの石器資料の共同研究を実施してきた。2013 年のプ
ロジェクトは、エクアドル考古学の専門家と研究機関、国立文化財研究所（グアヤキル）の全面的な支援を得て実現した。
本論は、エクアドル沿岸で発掘された石器の機能を理解することを目的としている。この研究は日本とロシアの考古学者がエクアドルにおいて初めておこなった技術学的、
痕跡学的研究である。主な対象は、ラスベガス文化の標識遺跡である OGSE-80 遺跡であり、そこでは典型的なラスベ
ガス文化の内容が初めて確認された（図 1）。この先土器文化は約 10,800 ～ 6,600BP（14C 年代・非較正）に相当する。
ラスベガス文化は、エクアドル沿岸部の最初の考古学的文化である。
ラスベガス文化では、多くの植物化石（プラントオパール）
研究によって、9,000BP より前には栽培種（カボチャやヒョ
ウタン、根茎類など）の利用があったことが明らかにされてきた。後に、さらに多くの植物が加わり、ラスベガスの生業には狩猟と漁撈も共存し続けたので、人々は、沿岸の砂浜やマングローブ林、湿地、サバンナ、そして熱帯林な
どの様々な環境に対して長期にわたって適応できた。80 遺跡では、主に後期ラスベガス段階（8,000 ～ 6,600BP）に年代づけられる、多数の一次埋葬や二次埋葬が特徴である。
最も有名な埋葬のひとつは、「スンパの恋人たち」と呼ばれる。それは、ひと組の若い男女が抱き合った姿で一緒に埋葬されたものである。人骨の研究は、後期ラスベガスの人々が健康的で、十分な食料を得ていたことを示している。後期ラスベガス期には、マングローブの湿地は縮小したので、
トウモロコシを含む様々な栽培植物が増加し、結果的に漁業と農業の混合経済になった。
ラスベガス文化では、剥片石器の中には、両面加工の石製狩猟具が見つかっておらず、礫器（チョッパー）と単純な磨製石器が一般的である。民族学的に熱帯林集団の習慣と比較すれば、礫器や剥片石器の一部は、木や竹を素材にした他の道具を作る時に使用されている。他の石器は食料の準備のために使用されたのだろう。ラスベガス文化の石器組成は、礫器や礫石器、単純な磨製石器と、抉り入りス
クレイパー・折断剥片石器・二次加工ある剥片などの剥片石器で構成される。
礫器と剥片石器が他の木製あるいは竹製の道具の製作に使われていたならば、使用痕分析によってそれを示すことができるので、痕跡学の技術を用いて石器の機能を理解することは重要である。また、石製狩猟具が見付かっていな
いため、われわれは、木製あるいは竹製の槍が狩猟に使用されたと推定しているが、衝撃剥離痕が石器にあるかどうかを、注意深く調べなければならない。衝撃剥離痕は、狩猟法を解釈するための重要な判断材料である。そして、エクアドルの熱帯沿岸部における最初の居住者である前期ラスベガスの人々が、そのような自然環境に対して、どのよ
うに文化的に適応していったのかを言及するためには、石器の機能を理解することが重要な鍵となる。

ラスベガス 80 遺跡における石器の機能研究
本研究では、体系的な機能研究が高倍率の使用痕分析法
を用いで行われた。この使用痕分析の方法は、「高倍率法」
いわゆる「キーリーメソッド」である。落射照明付き金属
顕微鏡（オリンパス BH）が微小な光沢面（ポリッシュ）を識別するために用いられた。観察は、100 ～ 400 倍で、主に 200 倍で実施された。最終的に、ラスベガス 80 遺跡の
24 点の石器が顕微鏡下で観察された（表 1）。
散在するポリッシュが幾つかの石器の縁辺や稜線の至る所に確認された。それらの石器は篩選別で回収されたものである。それらの痕跡は使用痕ではなく、篩の作業で生じたものと推定される。しかしながら、それらの痕跡がある
ため、微弱な使用痕を認識するのは難しかった。
ほぼ全てのタイプの石器には、明瞭な使用痕を確認できFunctional Analysis of Prehistoric Artifacts from Coastal Ecuador
なかったが、1 つの石器のタイプ（3 点の折断された剥片石
器）には明瞭な使用痕が確認できた。それらの直線的な刃部は、垂直方向に、なめしたり、削ったりする作業に使用された。骨角のポリッシュが 2 点の石器の刃部に認められた（図 2-1, 2, 7, 8）。さらに、1 点には乾燥皮のポリッシュ
がその刃部に確認された（図 2-5, 6）。おそらく乾燥した皮のスクレイピングに使用されたと推定される。総合的に考えれば、折断された剥片石器は主に動物質資源の加工に使用されていた。ラスベガス文化の人々は狩猟用の石槍をもっていないので、木・竹・繊維を加工して槍・網・罠を作り、動物質食料を獲得していたのかもしれない。石器はその過程で使われたのだろう。

46 D 遺跡における石器の機能研究
バルディビア文化（5,000 ～ 3,500BP）は最古の土器文化である。人々は、根菜類を含む様々な植物に加え、トウモ
ロコシも栽培した。リアルアルト遺跡には、フェスタハウ
スあるいはカーネルハウスと呼ばれる祭祀的建造物があった。後者では、多数の埋葬が見つかっている。また、バルディ
ビア文化は、日本の縄文時代中期の文化が新大陸に導入されて発生したという、エストラーダによる仮説が有名である。その仮説は議論の余地のあるものであるが、アメリカのスミソニアン博物館の故メガーズとエバンスが影響力のある書籍を出版し、バルディビア文化の定義は何年もかけて洗練され、メガーズが太平洋横断コンタクトの考えを擁護するに至った。
リアルアルト遺跡はバルディビア文化で最も有名な遺跡のひとつである。そこは、ラスラプとマルコスと共同研究
者らによって発掘された。そこには、ほぼ円形のマウンド（盛土）によって囲まれた中央広場があった。その盛土の上には住居や祭祀的建造物が建てられていた。考古学的遺物
は、遺跡の盛土の中から層位的に発見された。バルディビ
ア文化の土器は、縄文土器のように、よく研磨されている。
バルディビア文化では土偶が多く出土しているが、初期の人物像は、石で作られていた。バルディビア文化は、土坑墓によって特徴づけられる。そこには、土偶の他に、食料や、
赤色顔料、磨石、四脚装飾鉢を含む土器などが供献されていた。
トウモロコシ栽培は、バルディビア文化の生業活動において、徐々に重要性を増したため、石器の機能にも確実に影響を与えた。コミュニティーは繁栄し、革新的な工芸活動を発展させ、管理的な石器がより精巧な物質文化の製作に使用された。そのため、考古学者は、たくさんの石製・貝製のビーズや装飾品を発見できた。痕跡学的研究の対象
は、46D 遺跡（ラリベルターにある中期バルディビア文化期の遺跡）で発見された 3 点の石錐である。これらは、剥
片素材に二次加工されたバルディビア文化の石錐であるが、41

それらには使用痕が認められた。バルディビア文化期の遺跡から出土した同様の石錐は、かつて、高倍率の双眼顕微鏡下で観察されている。これらは、「ジェイクタウン穿孔器」に分類され、報告書によれば、2 点には環状のポリッシュが先端に確認された。この研究は、キーリーによる高倍率法が確立する以前に実施されたものであるため、改良された
高倍率法によって改めて分析することが望まれる。
我々の研究によれば、高倍率の顕微鏡下で、ポリッシュ
が 46D 遺跡の石錐の先端部に観察された（図 3）。それらは、
硬い石を湿った環境下で穿孔したことで生じたと推定された。激しい摩耗は、平らな面を形成している。直交の線状痕がポリッシュの中に生じている。
エクアドル産と日本産の玉髄の違いが、ポリッシュの形成に違いを生じさせる可能性があるため、さらなる実験が望まれた。そこで、古代バルディビア遺跡に隣接する河原から玉髄を採集し、それを材料に石錐を製作して、穿孔の実験を実施した。被加工物は、貝と木、軟質の石（粘板岩）、
硬質の石（玉髄）である。貝殻は、エクアドルのラリベルターの海岸で採集した。実験石器の石錐には、異なるタイプのポリッシュが形成された（図 4）。硬質の石の穿孔では、出土遺物と類似する光沢面が形成された。したがって、出土した石錐は、石製ビーズの穿孔に使用された可能性が高いと判断される。

グァンガラ文化における石器の機能研究
グァンガラ文化（2,200 ～ 1,150BP）では、トウモロコシと根菜類、そして他の植物の栽培による生業システムが発展した。また、彼らは狩猟と漁撈、アヒルやモルモットの飼育もおこなっていた。人々は、針や鼻輪や鉤などを作るために、金属を使用した。グァンガラ文化の技術者は、銅の合金を使い、金も加工し、コレーラやエンゴロイ文化の先人から受け継いだ技術を用いた。グァンガラ期には、それ以前にも増して金が豊富になった。職人は、貝を加工し、個人の装飾品や道具を作った。地元の石や粘土は、美しい工芸品や装飾された土器に作り変えられた。
エクアドルの沿岸部では、後期バルディビア期にはじめて黒曜石が現れたが、高地から沿岸部への黒曜石の流入のピークは、中期グァンガラ文化期である。この頃の最も一般的な黒曜石製石器は石刃である。石刃は、石刃核の作業面の上端部に頭部調整を加えた後、平坦打面から剥離されている。石刃は有機質ハンマーで剥離されたと推測される。
分析された石刃 1 点には、明らかな線状痕が刃部に確認された（図 5-1, 3, 6, 7）。その方向は、腹面の左側辺では、主に平行である。激しい摩耗と直交の線状痕が、その反対側の稜線に確認される（図 5-12, 4, 5）。線状痕の幅は、一般的な刃部の線状痕よりも広い。これは、硬質の物質を素材とした柄との強い接触によって生じたことを示している。

42

Yoshitaka Kanomata, Andrei V. Tabarev, Julia V. Tabareva and Karen E. Stothert

総合すると、この石刃は硬い柄に装着された状態で、切断あるいは鋸引きの作業に使用されたに違いない。
他の石刃には、かすかな線状痕が確認された（図 5-8, 9,
10）。着柄されていない石刃は、便宜的に様々な作業に使用されたのだろう。
奇妙なことに、チャート製の両面加工尖頭器は、エクア
ドルの南西沿岸部では、前期グァンガラ文化の第 2 段階の土器にのみ伴う。その土器の存続期間は、長くても数百年である。我々は、数点の尖頭器に衝撃剥離痕を確認したが、この衝撃剥離痕は狩猟・刺突の活動の痕跡であると考えられる（図 6-1~3）。衝撃剥離痕の長さは、実験的復元では、弓矢で生じた程度のサイズである。考古学者には、これらの尖頭器が戦闘に使うために製作されたと考えている者も
居る。

展

望

日露の研究者が実施した使用痕分析の結果は、エクアド
ル沿岸の新石器時代の道具の形態と機能の関係に対して、新たな理解をもたらしてくれた。本論は、幾つかの考古学
的文化遺物を型式学的、技術的、機能的観点から分析した結果を要約したものである。ラスベガス先土器文化の石器に関しては、分析対象が全石器群のほんの一部にすぎない
ため、今後、他の石器を詳細に分析することが望まれる。
その後、エクアドルにおける先史時代の石器の詳細な機能をはじめて議論することができる。さらに、エクアドル沿岸部では、植物繊維はめったに保存されないが、熱帯地域
では多くの有機質資源が用いられ、エクアドル沿岸のあらゆる先史時代の時期には、使用された貝製品が考古学的な貝塚から発見されていることは明らかであるので、石器は、古代人が利用可能であった様々な原料と比較して考察されなければならない。我々のデータは、先史時代の活動と熱帯の海岸環境への適応を復元するための示唆を与えてくれるだろう。我々は、使用痕分析と遺跡構造と他の付随する証拠に焦点を当てることによって、ビンフォードによる「技術組織」の理論的な概念を、エクアドル沿岸の新石器時代
遺跡に応用することを望んでいる。石器の機能研究は、エクアドル沿岸部の遺跡の空間利用と形成過程に対して新たな視野をもたらしてくれるだろう。