東急建設技術研究所報 No. 46

U.D.C 534.833

薄膜と空気圧を利用した遮音量可変型軽量遮音構造の遮音特性に関する研究―桟により分割された MSI を搭載した防音ユニットで構成された壁の遮音特性―
貝瀬要

約：智昭 ＊

井上諭 ＊＊

筆者らは，これまでに桟を設け，小分けにした薄膜と空気圧を利用した遮音量可変型軽量遮音構造（以後，MSI と記す）と鋼板を組み合わせたユニットを製作し，それが低音から高音域までの広範な周波数の遮音に有効であることを示した。このユニットは，低周波音対策として講じられる仮設防音設備への適用を目指している。それには，これまで実施してきたユニット単体だけでなく，実現場で施工された状態を想定した試験体で遮音性能を検証する必要がある。そこで，本研究では，本ユニットの実用性を評価することを目的とし，複数のユニットで構成される仮設防音ハウスの壁面を模擬した試験体の遮音特性を求めた。その結果，複数の防音ユニットを平面的に積み重ねた場合でもユニット単体と同様に広範な周波数において遮音量が得られることが分かった。ただし，低音域の遮音性能を発揮するには，MSI で構成される部位以外からの透過音を遮断する必要がある。

キーワード：

音響透過損失，空気圧，膜，溶接金網，MSI，剛性則，桟，防音ハウス，壁目

1．はじめに

4．実験結果・考察

2．防音ユニット概要

5．まとめ

次：

3．実験方法適用することを目指している。それを実現するには既報 3)

1．はじめに一般に有限な大きさを持つ板材（例えば，鋼板等）の遮で示したユニット単体だけでなく，実際に現場で施工され音特性は，外形寸法に依存する固有振動数（以後，f 0M とる状態を想定した遮音特性を検証する必要がある。

記す）が低周波領域に生じ，遮音量が得られる周波数の大そこで，本研究では，防音ユニットを実現場へ適用する部分を質量則に依存する。そのため，遮音性能を向上させことを目的とし，複数ユニットを平面的に積み上げて構成るには質量を増大させることが必要不可欠である。一方，される仮設防音ハウスの壁を模擬した試験体を製作し，そ1)の遮音特性を求めた。

西村 の考案する薄膜と空気圧を利用した遮音量可変型軽量遮音構造（Membrane Sound Insulator，以後，MSI と記

2．防音ユニット概要す）は，袋状の薄膜と金網やハニカム材料等の剛性材で構成され，軽量かつ剛性が得られるため，f 0M が板材よりも実験に用いた防音ユニットの構成材料を表 1 に示す。防高音域に生じ，剛性により支配される遮音領域（剛性則）

音ユニットは，縦 0.498 m×横 1.81 m のサイズであり，表を拡張させることができる。そのため，従来の質量アップ

1 に示す鋼材で構成される鋼板ユニットと桟を配置したの遮音対策が必須となる低周波領域を主成分とする騒音にMSI ユニットで構成される。鋼板ユニットは，厚さ 1.6対して，軽量で高遮音化できる機構として期待されている。
これまでに筆者ら 2)3)は MSI の低周波領域の遮音量改善
方法として，図 1 に示す桟を設け，MSI を分割させることで，全体の外寸を変化させることなく，剛性則領域を拡張させることを可能とした。また，上記 MSI と鋼板を組み合わせたユニット（以後，防音ユニットと記す）とすることで，鋼板の遮音上不利な低音域を MSI が補い，低音から高音域まで広範な周波数において遮音量が確保されることを明らかにした。これらの知見をもとに，筆者らは低周波成分を多く含むトンネル発破音や振動ふるいから発生する稼働音等の防音対策として講じられる仮設防音設備（例えば，防音扉や防音ハウス等）へ上記防音ユニットを＊技術研究所

振動・音響グループ

図1＊＊技術研究所

63

MSI と鋼板を組み合わせた防音ユニットの構成図

東急建設技術研究所報 No. 46mm の鋼板と鋼製の補強材および側面カバーで構成され

響インテンシティ測定には，PU プローブを用い，スキャる。このユニットには鋼板の共振を抑制することを目的とニング法により，音圧応答と粒子速度応答を収録した。測して，既報 3)で示した対策のうち表 1 に示す制振シートを定面と PU プローブの距離は 100 mm 程度とし，スキャン貼付する対策を講じた。MSI ユニットは，図 1 のように速度は 0.1 m/s 程度とした。

ポリエステルとナイロンの合成樹脂を袋状に成形した膜をステンレス製の溶接金網で挟みこんで製作した。鋼板ユニ

4．実験結果・考察

ットと MSI ユニットとは，前者に取り付けられたナット加圧前後の防音ユニットの音響透過損失結果を図 5 に示に後者をボルト接合した。MSI ユニットと鋼板ユニット間の空気層の厚さは加圧前の状態で 95 mm である。MSI

表1

防音ユニットの構成材料

図2

測定ブロックダイアグラム

図4

試験体の構成図に取り付けた桟の設置間隔は，既報 3)と同様に 300 mm とした。MSI の加圧条件は既報 3)と同様に 4000 Pa とし，加圧前後における遮音性能の上昇量を確認するため，0 Paについても評価した。
3．実験方法
本実験の測定ブロックダイアグラムを図 2 に示す。試験体の写真および構成図をそれぞれ図 3，図 4 に示す。本実験では，鋼製カセット（厚さ 420 mm）に設けられた縦2.6 m×横 3.8 m の開口に図 3 に示す試験体を図 2 に示す 2室の残響室の間に挿入した。試験体は，開口の中央と両端部 に 設 置 し た 鋼 製 柱（中 央：H 鋼（H‑350×350×12×19），両 端 部：不 等 辺 山 形 鋼（L‑380×100×13×20））と柱の間に図 1 に示す防音ユニットとで構成される。防音ユニットは左右それぞれの鋼製柱の間に 5 枚ずつ積み上げて配置された。その固定は，上記柱に溶接した固定金物にナットを取り付け，それにボルトを貫通させ，ボルトで防音ユニット端部を柱のフランジに押し付ける方法とした。図4 に示すようにカセット四周と試験体の隙間，音源室側の防音ユニット間および柱と防音ユニットとの取り合い部の隙間には粘土を充填した。
試験体の遮音性能は，JIS A 1441‑1：2007「音響インテンシティ法による建築物及び建築部材の空気音遮断性能の測定方法」に準拠した方法により，音響透過損失（調整項Kc なし）を求めて評価した。試験音源には，広帯域雑音（ホワイトノイズ）を用いた。音源室内では，5 点において 15 秒間の等価音圧レベルを計測した。受音室側の測定面の音

図3

試験体の写真64

東急建設技術研究所報 No. 46

す。また，同図には，1 ユニットの質量（48.5 kg/ユニッ2過損失結果を示した。その結果，複数の防音ユニットを平2ト）を 1 m あたりの質量（53.8 kg/m ）に換算し，それ面的に積み重ね，大面積化した場合でも既報 3)で示したユを面密度としたランダム入射時の質量則の計算結果を併せ

ニット単体と同様に低音域の遮音量の上昇が確認され，広て示す。

範な周波数において高い遮音量が得られることが分かっ4000 Pa 加圧時における防音ユニットの音響透過損失は加圧前の 0 Pa 時と比較して 125 Hz 帯域以下で 5〜10 dB程度，1000 Hz 帯域以上で 5〜7 dB 程度上昇し，125 Hz帯域以下の低周波領域において 20〜30 dB 程度の遮音量が確保された。この遮音量は，質量則に基づく計算値と比較して同程度以上の結果であった。しかし，本結果は，既報 3) で示した防音ユニットのように，31.5〜40 Hz 帯域でピーク周波数となる遮音特性が得られなかった。
この要因を探るために，期待した遮音量が得られない周波数である 31.5 Hz 帯域の音響インテンシティ結果を用いて，受音面における放射音の大きい部位を検討した。4000
Pa 加圧時の音響インテンシティレベル（31.5 Hz 帯域）分布を図 6 に示す。図 6 を見ると，試験体の中央部と比較してユニットと柱の取合部にあたる試験体の端部が 10〜20dB 程度高い傾向にあり，遮音欠損が生じていることが分かる。これは，低音域において，MSI で構成される中央部の遮音量と比較して，端部で構成される部材の遮音量が

図5

加圧前後における遮音効果（試験体の音響透過損失結果）

図64000 Pa 時における防音ユニットの音響インテンシティレベル（31.5 Hz 帯域）低く，図 7 の左図に示すように柱のフランジ部からの透過音や防音ユニット端部を構成する厚さ 1.6 mm の鋼板から厚さ 2.3 mm 鋼板で構成される側面カバー経由による透過音が厚さ 1.6 mm 鋼板から MSI を経由する防音ユニットの透過音よりも大きいためと推察された。
そこで，上記の透過音を排除することを目的とし，図 7の右図に示すように受音側の試験体端部に粘土を充填し，隙間を塞ぐ処置を講じた。隙間を粘土で塞ぐ処置前後の 0Pa および 4000 Pa 加圧時の音響透過損失比較結果を図 8，
図 9 にそれぞれ示す。隙間処理後の防音ユニットの音響透過損失は，加圧前の状態（0 Pa）では処理前と比較してほぼ同程度の結果であった。これは，ユニットからの透過音の大きさが試験体端部からの透過音と比較して，大きく，前者の影響が支配的であるためと推察される。一方，4000
Pa 加圧後では処理前と比較して 63 Hz 帯域以下で 3〜12dB 程度上昇し，125 Hz 帯域以下の低周波領域で 25 dB〜35 dB 程度となり，質量則の計算値を大幅に上回る結果となった。以上より，防音ユニットの低音域の遮音性能を確
保 す る に は，MSI以外からの透過音を遮断する対策を講じることが必要であることが分かった。
5．まとめ
本稿では，既報 3)に示した防音ユニットで構成された防音ハウスの壁面を模擬した試験体の音響透図7

隙間処理前後の試験体端部（左図：隙間処理前，右図：隙間処理後）

65

東急建設技術研究所報 No. 46

図8

隙間処理の遮音効果（0 Pa 加圧時）

図9

隙間処理の遮音効果（4000 Pa 加圧時）た。ただし，低音域の遮音性能を確保するには，MSI で工事の防音扉やシールドトンネル工事の防音ハウス等の仮構成される部位以外からの透過音を遮断する工夫が必要と設防音設備へ本ユニットを適用し，低周波成分を含んだ実なる。

音源に対する遮音効果を検証する予定である。

今後は，防音ユニットの実用化に向けて，山岳トンネル謝辞

本研究を遂行するにあたり，多大なるご指導をいただきました元鳥取大学（現 N ラボ）西村正治特任教授には，この場を借りて深く感謝の意を表します。また，本試験体を製作のご協力をいただいた旭機工株式会社および松陽産業株式会社それぞれの関係者各位にも感謝の意を表します。
参考文献
1) 西村：薄膜と空気圧を利用した遮音量可変型軽量遮音構造

日本音響学会誌 71 巻 10 号，pp 546‑553, 2015 年 10 月

2) 貝瀬ら：薄膜と空気圧を利用した軽量な遮音構造の遮音特性に関する実験的検討―その 5桟により分割された MSI の剛性則

領域における遮音特性―日本建築学会学術講演梗概集，pp 263‑264, 2019 年 9 月
3) 貝瀬ら：薄膜と空気圧を利用した軽量な遮音構造の遮音特性に関する実験的検討―その 6桟により分割された MSI を利用した防音ユニットの遮音特性―日本建築学会学術講演梗概集，pp 353‑354, 2020 年 9 月

THE EXPERIMENTAL STUDY ON SOUND TRANSMISSION LOSS OF LIGHT SOUNDINSULATION STRUCTURE USING MEMBRANE AND AIR PRESSURE―Sound Insulation Characteristics of Wall Made of Multiple Sound Proof Units withMSI Divided into Several Pieces by Setting Steel‑Bars―
T. Kaise, and S. Inoue
We previously reported that the sound proof unit combined the membrane sound isolator（MSI）divided into severalpieces by setting steel bar and a steel plate, can be broaden the frequency at which the sound insulation performance can beobtained. We are assuming that it applies this unit to low frequency sound proof temporary‑equipment. For that reason, it
is necessary to verify the sound insulation performance of not only unit alone but also specimen in a state where it will be
installed in the field. Therefore, we made specimen that simulates the wall surface of a temporary soundproofing houseconsisting of multiple sound proof units and evaluated the sound insulation characteristics for the purpose of evaluating
practicality this sound proof unit.
As a result, the above wall was improved sound insulation of the low‑frequency and, be broaden the frequency at which
the sound insulation performance can be obtained. However, to be improved sound insulation of the low‑frequency of theabove wall, it needs to block transmitted sound from other structure than MSI.

66