みなみさんりく

議会だより

No. 73
令和 ６年 ５月１日発行

特集
令和６年度当初予算
P2

入谷横断１号線まだか
震災前より大きい予算規模
もう不祥事は起こさない
物価高騰対策に4,370 万円
ここが聞きたい !
観光関連団体と意見交換会
防災対策庁舎保存決定
２月臨時会議・３月定例会議
まちづくりへの提言《表紙》
志津川沼田地区の桜。
新年度も町内各地で笑顔の花が満開になりますように。

発行／南三陸町議会 編集／議会広報常任委員会
宮城県本吉郡南三陸町志津川字沼田101番地 TEL0226 ー 46 ー 1375

〈議案審議〉P 8〈補正予算〉P 9〈議案審議〉P10〈補正予算〉P10〈一般質問〉P11〈特別委員会〉P18〈特別委員会〉P20〈議案一覧〉P22〈委員会報告〉P23

Q

令和６年度

町民から

11.6 億円<

町税
13.8 億円 ・

お金はどこから入ってくる？

繰入金・繰越金

15.3 億円
その他
９.２億円〇 最大比率を占める地方交付税は
前年比２億円増加

歳入

> <
県から

県支出金
６.９億円
国庫支出金
>
13.7 億円<

55
40( 前年比＋６.７%)

使用料など
2.1 億円>

町債（町の借金）〇 国庫支出金と地方消費税は
前年比３．７億円減少

地方交付税
41.3 億円〇 繰越金等のその他が
前年比５．３億円増加〇 町債・町税
前年比３．１億円増加

国から公債費
その他（議会費や予備費など） ２.１億円
商工費（商工業や観光など） ３.５億円
消防費 ５.６億円

お金はどこに使われる？
詳細は、上記ＱＲコードからご覧ください。
１： ： 〜問

より多くの来客招来の具体策と古き良きものの伝承の考えは︒

答

南三陸のイメージ

ブランドを積極的に活用し全国からの誘客を図る︒良きものの伝承については﹁みなゼミ﹂に年代を問わず多くの参加者を望む︒

問

これまで培ってきた交流促進の考えは︒

３ 南三陸町議会だより 第 73 号●

全国に震災を機に俊議員

多くのご縁を得た︒今伊藤後も継続してネットワ

町長 官民あげて発信する。震災でできたつながりはこれからも。
答

１１３ 億９,３００万円
その他

地域経済 の好循環 に向けた取組

福祉 の向上・子育て に
やさしいまちづくり

施政方針の産業振興に水産業の名が入っ産業という大きなていないが︒

問

一般会計予算（町の財産・前年の残り）

外から人を呼び込む工夫、これまでの広域連携の継続は？
ークを維持していく︒

詳しい質疑は、次ページから ！

Q

くくりの中に含まれる︒

幸子議員

主要な業種であり最上位に入っている︒

町長 産業の最上位に入っている。

及川

５つの 主要方針

水産業が主要方針に入ってないが？

学びの充実・

住民満足度 の向上

Q

答

令和６年度

問

目の届く範囲にあとを任せられる若手人

材はいるか︒

難しい質問である

がそれはいると思う︒

いないとこの町は駄目後藤伸太郎議員なので私は必ずいると思う︒

町長 いる。いないとこの町は大変。

人づくり から始まるまちづくり

あとを任せられる若者は？
答

持続的発展

問

産業振興が取り組

み方針の１番目になっているが人づくりの考

えは︒

輪の起点を考える

よりも︑私の震災からの想いとしては町民をはじめ多くの人から力Q

強い支援を受けてきた︒

清孝議員

今後もリーダー養成への想いは変わらない︒

須藤

答

当初
特集
と
に
予算 人材育成 産業振興 重点

産業の振興

町長「みなゼミ」開催。積極的に取り組む。

〇 総務費には高校魅力化事業を含め
前年比１．５億円増加〇 民生費には町のこども施策として
前年比０．４億円増加〇 教育費には歌中・志中の改修を含
め４．５億円増加

・・・

人づくりに対する想いは？

<

総括

>

疑
質
的

（町の借金の返済）

総務費

13.5 億円（人件費や施設管理費など）

24.4 億円

土木費（道路や橋の修理など）

８.１億円

民生費
歳出 （子育て福祉など）

農林水産業費10.4 億円
衛生費20.2 億円
教育費14.5 億円（病院や予防接種など）

12.2 億円

２
南三陸町議会だより 第 73 号 ●︿総務費﹀

防犯灯まだ足りない

ホームページ更新に
︿総務費﹀
２千万円
︵佐藤雄一委員︶誘導

６日間︑２９４件の質疑の中から抜粋して掲載しています︒★
★

企業版ふるさと納税の今後は︵伊藤俊委員︶ホーム灯にもなる防犯灯を設置い︒要望箇所の現地調査︿寄附金﹀

ページ構築委託料２千万を行う︒

防犯灯の設置は全面リニューアルさで撤去が５基である︒今

★
★

★
★

ス﹂を活用して乗客増につなげたい︒

協議会がネット配信する﹁町ニュー増を図る方策は︒

問 ︵後藤伸太郎委員︶デマンドバス利用者︿総務費﹀

デマンド運行導入の成果と展望はージになるよう取り組む︒ 回誘導灯兼務のものはなれる︒魅力的なホームペ

円でどのように変わるか︒ する考えは︒

問 ︵伊藤俊委員︶寄附企業とのパートナー
シップを強化する方策は︒前年度より減額予算となっている︒増額は見込めないか︒
南三陸未来チャレンジに当該企業の参加を促していく︒仲介業者を１社から３社に増やして増収を図りたい︒
問 ︵阿部司委員︶寄附金で魅力ある町づく
基りを行って欲しい︒★
★

積極的にＰＲをし︑多くの企業の支援︿総務費﹀

結婚支援事業減額だがを頂戴したい︒有効活用を図る︒

出︵須藤清孝委員︶結婚
活動支援業務委託料が減額されたが︒
県が取り組む﹁みやマリ﹂事業等を活用し対応する︒

自主防災組織にサポ︿総務費﹀ートを︵伊藤俊委員︶組織の現状と今後の支援策は︒
地域コミュニティー
構築と防災意識向上を図りつつ支援を行う︒

たが受け入れ出来ないと言われた︒
当町でも最終処分場を設置すべきでは︒
今後の課題である︒

問 ︵菅原辰雄委員︶デマンドバス路線を増やす計画は︒
新年度デマンド運行に転換する路線として荒砥線を検討している︒★
★

歳
タブレットは議会の︿議会費﹀
み導入︵三浦清人委員︶タブ
レット導入費用は議会のみ計上となっている︒執が増えていると聞くが事実か︒
令和４年度と比較しひきこもりの居場所
︿衛生費﹀
支援継続

︵伊藤俊委員︶太陽光問 ︵伊藤俊委員︶今年度の利用実績は︒採算はとれているか︒
定時定路線バスと比較して利便性がかなり向上したとの評価をいただいた︒収支のみでの評価は適当でない︒今後利用登録

産後ケア事業の本人
︿衛生費﹀
負担は

︵三浦清人委員︶南岸

シケの被害に何か手立てを ︿農林水産業費﹀

者を増やす︒︵及川幸子委員︶制度甚大である︒国県の支援

低気圧による漁業被害が県が窓口となり県医について情報がないか︒の概要は︒
師会と助産師会が市町村水産を中心に億円に代わって産後ケアを行う︒本人負担は食事代程

災害融資制度の活用を促

を超える被害額である︒︿農林水産業費﹀

したい︒

度になる︒

鳥獣被害を防げ

★
★

★
★

★
★

★
★

︿財産収入﹀

行部と同時でなくていいのか︒
現時点では執行部のタブレット導入は難しい︒★
★
て増加している︒身体的︵伊藤俊委員︶これまでの評価は︒
今年度で県のモデル事業は終了するが一定の評価をしている︒町単独で引き続き実施する︒

発電は廃棄処分時に課題

問 ︵阿部司委員︶捕獲頭数と予算とのバランスは︒
昨年度シカが１３１頭︑イノシシが頭︒今年度はシカが１６３頭︑イノシシが頭で若干増えている︒捕獲報酬は１頭当たり６千円増額して１万４千円となる︒
問 ︵佐藤雄一委員︶捕獲した動物の埋設場
所は衛生管理上しっかりした対応を︒
埋設場所は民家から離れているので衛生上の問題はない︒
問 ︵三浦清人委員︶イノシシ︑シカ駆除予

★
★

︿町税﹀

︵髙橋尚勝委員︶泊浜

的に契約者である地区が気になる虐待件数の︿民生費﹀
増加

虐待よりも心理的虐待︑生活保護世帯への支︿民生費﹀
援は増加傾向にある︒新年度があるのでは︒

太陽光発電の抱える︿衛生費﹀課題において居場所事業︑フ持ち込みは出来ない︒

ター︑草木沢処分場への棄物なのでクリーンセン業者が２社ある︒産業廃県内に処分出来る事

ードバンク事業等で支援する︒

ごみの最終処分場︿衛生費﹀︵佐藤雄一委員︶焼却なっている理由は︒★
★

入︽一般会計︾

歳
公営住宅の様々な課題︿使用料及び手数料﹀

問 ︵及川幸子委員 家)賃の滞納整理の状況は︒
住宅供給公社等の努力もあり滞納額は減少傾向にある︒
問 ︵伊藤俊委員︶各団地の入居者数及び高齢者等の人数は把握しているか︒
毎月集計してある︒町営住宅７５８世
帯︑災害公営６９０世帯︑高齢者数６１２
世帯︑高齢者のみ３５４世帯︑単身高齢者
２５０世帯︵本年２月末現在︶︒
問 ︵今野雄紀委員︶町営住宅内の駐車場を無料にできないか︒
現在その考えはない︒︵阿部司委員︶町民税
地区の分収林間伐事業の分収林の管理はの滞納が増加しているの取り組みは︒

町税滞納の要因はで行政として相談機能を
滞納はやや増加傾向
行うことになっている︒

分収林の管理は基本にある︒震災の減免措置
間伐事業も同様である︒

発揮すべきでは︒

期間が終了したため︒

こども計画作成、万難を排して問 ︵須藤清孝委員︶こども計画作成業務委
託の内容は︒
新年度においてアンケートによる実態調査及び計画作成をするもの︒委託先は未定︒
問 ︵伊藤俊委員︶令和７年度から始まる第︵後藤伸太郎委員︶町

３期計画を作る上で現行計画を評価すべき
育児放棄などである︒

内において子どもの虐待

と思うが︒

★
★

第２期計画の評価は第３期計画を作成する中で行う︒

★
★

★
★

★
★

従前どおり行う︒

★

答

★

答

★

答

★

算をもっと計上すべき︒死骸を埋める際︑周辺住民から苦情が出ないようしっかりやって欲しい︒
捕獲頭数が増える場合︑補正も考える︒
埋設に当たって苦情が出ないようにしたい︒

令和６年度 当初予算審査特別委員会

気仙沼市にお願いし

20

10

41

障害者相談件数増、体制整備は灰埋立委託先が気仙沼市︿民生費﹀

問 ︵伊藤俊委員︶主な相談の内容は︒
多様な相談事例がある︒一番多いのはサービス利用についてである︒
問 ︵三浦清人委員︶相談支援業務委託料１
千万円の中身は︒
委託先は洗心会︒内容は相談支援︑地域活動支援センター運営業務である︒対応
職員は８名︒相談者数１３２名︑延べ相談件数２︐０２６件となっている︒
問 職員８名で１３２名への対応とすればではなく秋田県小坂町と︵今野雄紀委員︶受給者数の推移と支援策は︒
令和３年度 件︑４
年 度 件︑今年度 件と予算は十分過ぎるのでは︒

57

65

答

43

★

答

︿民生費﹀

★

答

59

複数委員が質疑

★

答

★

★

４
南三陸町議会だより 第 73 号 ●５ 南三陸町議会だより 第 73 号●

複数委員が質疑

★

答

答

★

答

★

答

★

答

★

答
答

★

答

★

答

論戦白熱

複数委員が質疑
複数委員が質疑
論戦白熱★
★

公営塾、中学校にも︿教育費﹀問︵須藤清孝委員︶学習支援事業の目的は︒
両中学３年生の希望者を対象に毎週土曜日に開設する︒基礎及び応用学力向上を

部活動の地域移行は︿教育費﹀︵須藤清孝委員︶部活
動の地域移行は慎重に取り組む必要があるが︒★
★

子供達に不安を与えないよう対応したい︒周目的とした個別指導による学習支援事業で検討する︒

しているが︑地域の体制

辺の自治体の動向を注視

ある︒

★
★

★
★

★
★

よう配慮する︒

消防団屯所の整備計︿消防費﹀
画は︵菅原辰雄委員︶屯所建設計画と消防団再編成の予定は︒
６年度は第８分団石が整うならば地域移行も

問 ︵後藤伸太郎委員︶中学校版公営塾との認識でよいか︒学校の先生方の負担が増えないか︒
公営塾という位置づけでよい︒学校カリキュラムと別途なものなので︑心配はな
い︒課題があれば今後の取り組みの中で対
応する︒

︿教育費﹀

スポーツ振興への取り組みは★
★

どうするせせらぎ公︿土木費﹀
園︵後藤伸太郎委員︶今後の整備計画は︒
せせらぎ公園の復旧
再建は行わない︒施設内の石材等の活用方法を今後検討したい︒
泉班の屯所を活性化セン
ターいずみ内に建設する︒
石泉班と上沢班合同での新築移転となる︒

キャリア教育にも力︿教育費﹀を︵須藤清孝委員︶志
︵こころざし︶教育の目

入谷小のデッキ改修
︿教育費﹀
を

援策は︒
地域スポーツ振興はボランティアによる支援が柱となっているが︑町も生涯学習

先順位の見える化は︒︵後藤伸太郎委員︶優老朽水道管の見える︿水道﹀化は係を窓口に取り組んでいる︒

介護予防教室、参加者を増やすには ︿介護保険﹀︵伊藤俊委員︶認知症予防の取り組みは︒

老朽管が

全長２４０㎞のうち交流で認知症予防につな

改修と併せ布設替工事が高齢者と若年層とのげていきたい︒認知症カ必要である︒ホームペー

答

フェの開催や百歳体操なジで周知を図りたい︒㎞︒漏水管のどに取り組む︒︿病院﹀

問 ︵今野雄紀委員︶来年度の医師の確保は十分か︒
次年度の医療体制は今年度と変わらない︒ただし整形外科が常勤対応から非常勤対応となる︒診療日数は週４日から週３日に変更になる︒

問 ︵伊藤俊委員︶看護師等の確保は十分か︒
厳しい状況である︒夜勤シフト編成に苦慮している︒年４回正規職員を募集しつつ短期任用職員の採用を行っている︒働きやすい職場環境を作る努力をしている︒★
★

ラムサール追加登録︿農林水産業費﹀︵今野雄紀委員︶新たに追加登録される区域及び時期は︒
折立地区︑志津川漁港付近などで時期は令和年度を見込んでいる︒

入居者が亡くなった︿土木費﹀
後は起業支援の実態は︿商工費﹀︵須藤清孝委員︶町有
宅地に戸建住宅を建てた︵阿部司委員︶起業支
援事業の実績は︒
件の起業
の対応は︒

方が亡くなった場合の町

これまで計画を認定している︒商建物に金融債権が張り付いている場合︑相続的及び内容は︒︵佐藤雄一委員︶学童

問 ︵今野雄紀委員︶町が主導した生涯スポーツ推進を︒
町の教育財産を有効活用しながらスポーツ振興を図る︒
問 ︵伊藤俊委員︶町内スポーツ団体への支★

工会を窓口に今後も支援を行う︒
人と金融機関の間で処理
キャリア教育としてが中庭で遊べないので改50 万円）される︒相続人がいないの位置づけ︒両中学２年

０.１％（

場合はケースバイケース︒

４,６５０万円

船の規制強化に対応︿商工費﹀を修を急いでほしい︒

６,800 万円）

答生を対象として将来の生
入谷小の中庭のデッ

３.４％（︵伊藤俊委員︶漁業体
きる力を養うことを目的
キの改修は結構な費用を

２０億１,６００万円

験での船の利用が規制強として開設する︒多様な病院事業会計

防災無線の設置基準︿消防費﹀は要する︒まず応急処置を

１８.１％（ ２,088 万円）化される︒対応策は︒
企業人等を講師として招１億１,５３０万円︵伊藤俊委員︶防災無下水道事業会計

教育旅行を推進する講じたい︒△７.９％（△４,820 万円）★

医師や看護師の確保は

25

き学習の場とするもの︒

６億９８０万円

線のスピーカーの設置基

水道事業会計際︑安全確保は最重要課てある︒難聴地域がない△５５.９％（△３,800 万円）︽特別会計︾

３,０００万円

準はあるか︒

する︒

町民プール老朽化で
︿教育費﹀
利用終了

市場事業特別会計題である︒安全装備品等

教育現場への行政の︿教育費﹀
介入︵及川幸子委員︶旧林△１.４％（△１,070 万円）

明確な基準はない︒︵三浦清人委員︶大阪
際小のプールの廃止は町

1５億８,４００万円

事業者の費用負担が増加

府寝屋川市では市長部局
民のコンセンサスを得ら

介護保険特別会計

現在１０６カ所に設置しに監察課を設置して︑いれているか︒

１５.８％（ ２,500 万円）している︒軽減策を検討

じめ対策を行っている︒
校区の子供たちであり︑利用者は旧林際小学

学校現場での事案は今後のプール利用は入谷

当町でも検討すべきでは︒
極力学校及び教育委員会
小プールに統廃合される︒

１億８,４００万円

答

★

答

★

答

令和６年度 当初予算審査特別委員会の勤務体制を組めた︒

働時間から除外するとしたため従来どおり

るが労働基準監督署が日直︑宿直勤務を労けられる︒当院では非常勤の医師が該当す

４月から医師も時間外労働に上限が設だが︒

問 ︵三浦清人委員︶医療体制の確保が心配★

答さんさん館との合意は得

後期高齢者医療特別会計

６南三陸町議会だより 第 73 号 ●７ 南三陸町議会だより 第 73 号
●

★

答

★

△１.６％（△３,200 万円）

複数委員が質疑
論戦白熱で対応することが望ましい︒
られている︒

長く親しまれた町民プール

答

２０億５,８００万円

46

複数委員が質疑

国民健康保険特別会計

訪問看護ステーション事業会計

前年比
予算額
会計区分

11

町道工事として最優先に位置付けられる横断
１ 号 線。完 成 ま で ま だ ま だ 時 間 を 要 し ま す が、進 捗 状 況 や 工 事 内 容 は 随 時 審 議 さ れ て い ま す。

︵三浦清人議員︶抜根

また今議会では町民の皆さまの生活に身近な条
例改正もありました。

工事の進捗は費についての計上は︑当初されてなく今になって計上された理由は何か︒

介護保険料改定
今年度より介護保険料の設定が変更とな る。所 得 段 階 区 分
を 細 分 化 し、乗 率 を変更することで低所得者の負担を減らし、高所得者の負担増で制度の持続可能化を図ることになった。

医師の定年条例
さかのぼって改正︵今野雄紀議員︶医師の定年について今回どのを遡って適用することに問題はないのか︒
正規の運用は行っていたが︑文言の記載漏れが生じていたことをお詫びしたい︒

公民館、年末年始の休館を設定︵今野雄紀議員︶年末︵伊藤俊議員︶休館日

した︒

しという観点からも判断

状況の中︑行財政の見直利用が非常に少ない

由は︒

年始を完全休館とした理問答る場合などが想定される︒

災害時の避難所となか︒

ような状況が想定されるの変更がある場合︑どの問︵菅原辰雄議員︶工事の進捗率はどれぐらい予場所によって算出基準が変わるため︑実施に定の計画どおりに進んでいるのか︑遅れているの合わせて積算したためである︒

か︒
次年度へ繰越しする部分もあるが︑予算配分に対しては順調に進んで

歳歳となるのか︒

ように変更されたのか︒
定年は医師については歳に変更となった︒

歳を過ぎても再︵三浦清人議員︶期間任用される可能性はある︒

ただし

から

70

70
70

︵須藤清孝議員︶ふる
さと納税寄附金について増額から減額の変更見込みになった要因は︒
能登半島地震が発生した影響もあり︑被災地への寄附が増えたことの影響が大きい︒︵及川幸子議員︶防災
マップ作成委託料が減額

成において︑業者ではな

年度で完了できる見込み

が使命と考える︒令和６

一日も早く処理すること

く職員でもデータ加工がとなっている︒︵伊藤俊議員︶介護訓条例関係４件の専決処分 を確認
・監査委員条例など
５条例
・漁業管理条例
・町営住宅条例
・給水条例など２条例
を改正

はて？

専決処分
ってなんだろう？

専決処分とは︑本来議会の議決・決定を経なければならない
事柄について︑地方公共団体の長が地方自治法の規定に基づいて議会の議決・決定の前に自ら処理することです︒● ３月８日全員協議会にて専決処分の範囲を拡大①解散や欠員などの以前より継続協議となっていた専決処
分事項について︑改めて全員協議会で協議し︑４つの事項を新たに認めることになりました︒
練等の給付費が増額にな事由で選挙費の補正︵後藤伸太郎議員︶汚っている理由は︒

ービスを利用する傾向がていることと︑複数のサ動産取得において︑②すでに議決されたについて課題や懸念点がおこし協力隊の受け入れ

織する自治体数の変③一部事務組合を組事業においての労働力とる自治体数の変更や④広域連合を組織す

更︒

更や事務︑規約の変
本来のミッションという２つの要素の線引き

事務︑規約の変更︒
ると考える︒

も注視していく必要があ

答

あるか︒

の変更︒

契約金額の５％以内︵三浦清人議員︶地域

出てきているため︒

予算を組むこと︒

染牧草についてはいろい

新規の利用者が増え

答

紆余曲折があったが処理すべきでは︒

つつも︑可及的速やかにろな調整が必要と理解しきた︒

可能となったため減額でデジタルのマップ作

事業が令和６年度に繰り越しとなりました。

予 算 整 理 の た め の 補 正 予 算。多 く の 項 目 で 減 額 と な り、事業を次年度へ繰越10になった理由は︒

答

いる︒

問

答

問

答

答
問

答

問

答

10

８
南三陸町議会だより 第 73 号 ●９ 南三陸町議会だより 第 73 号●

65
町外からの人材と協力して地域おこし

問答

人口は減ったのに…？

震災

★
★

億

問

答

億

千万円

74 8

問

億

千万円

285 6

億

千万円

976 8

10年経ってだいぶ減少

千万円

114 8

⇨
⇨
⇨

震災後のピークがここ
震災前はこんな感じ

令和５年度
令和２年度

大規模な工事が続く

問
答問

平成24年度

３月定例会議114 億８千万円に当初予算から８億円膨らみ

答

平成22年度議案
入谷横断１号線まだか 審 議
３月定例会議

地元の悲願

補正
震災前より大きい予算規模 予 算町補助金の不正流用問題に関する調査特別委員会は、事実第３次総合計画を承認年間における新しいまちづくりのスケジュールを２年前倒しして、令和６年度を初 年 度 と した
指針﹁南三陸町第３次総合計画﹂が策定されました。
︵伊藤俊議員︶どの事業を実施するにもまずは︵後藤伸太郎議員︶多くのパブリックコメント
人が大事だ︒人口減少対関係を明確にし、不正流用分の金額を整が寄せられたが︒
らえて良かった︒それをるような事業を示すこと

現段階で特効薬になにならなかったのか︒

策をもっと強調する計画

理した上で、責任の防止を図る観点で調検討委員には十分汲み取

たくさんの意見がも査をしてきました。
ってもらえた︒

所在を追求し、再発

結果、不正流用を行はなかなか困難だ︒との和解が成立し、．４％︑企業

行っているが︑回収率はのためのアンケート等もえた計画なのか︒危機感は２０４０年問題を見据︵今野雄紀議員︶策定

再発防止策も講じら町民分がった本人と南三陸町

れたことから、行政分が︵三浦清人議員︶これ

管理課は３月で廃止
望む％︒これで町民が年後が描けていると言えるのか︒
昨年８月に懇談会も幹となるこの計画を策定という前提の下︑対策の人口は減少していくのない構想に見えるが︒

問

している︒

１ 低所得世帯への生活支援
エネルギー・食料品価万円の給付金歳以下の児童１人につのみ課税世帯﹂に対し、世帯﹂と﹁住民税均等割るため、﹁住民税非課税の経済的な負担軽減を図

子どもがいる低所得者

２ 子どもがいる低所
得世帯への生活支援を支給するもの。

対しても均等割のみ課税世帯﹂に課税世帯以外に﹁住民税対象を拡大し、住民税非を支援するため、支援の実に受けている低所得者

格等の物価高の影響を切

２月臨時会議するもの。

き５万円の給付金を支給

18

問
答

されます。
︵伊藤俊議員︶今まで４地区で開催し︑

名の行政管理課で担ってきた出席があった︒町民の声

31

10

各議員の一般質問の動画が見やすいよう、それぞれのページにQRコード及び時間を掲載しています。お手元のスマートフォン等でカメラを起動し、QRコードを読み込み、再生して、掲載してある時間 (１’09”30 など ）に移動することで、その議員の質問の時間からご覧いただくことが可能です。

﹁おらほの相談窓口﹂な

５ 菅原 辰雄 議員…１６ページを聞く場が不十分だった

２ 阿部 司 議員……１３ページ

どの業務はどこが引き継①生活環境の満足度向上に繋がる
地域福祉施策をとは思っていない︒

町政全般について自由度の高い議論が展開されます。

10
南三陸町議会だより 第 73 号 ●11 南三陸町議会だより 第 73 号●

６ 及川 幸子 議員…１７ページ

問

答
問

答

ぐのか︒

議員からの通告によって行われるため

4,370①人は一人では生きられない
みんなの力でネ！
②太陽光発電の推進について③地震で液状化が発生するか①豪雨被害などで機能していない
取水堰の対応策は②河川の生態系環境の考えは鵠①高校魅力化構想の達成度は②能登への支援は企画課で担当する︒

１人９０分の制限時間で行われます。

補正
予
算
万円
３ 佐藤 正明 議員…１４ページ①正牛 の森公園の維持管理は①産業振興計画の目標と進捗管理を明確に②地震による自然災害の防備と対応を伺う

４ 伊藤 俊 議員……１５ページ
１ 後藤伸太郎 議員…１２ページ

職員自身の悩み相談につ一問一答方式で物価高騰対策に10行いました。

いては総務課が引き継ぐ︒

一般質問は年４回の定例会議でのみ

答

29６人の議員が １１件について答

２月臨時会議役目を終えて行政管理課廃止

一般質問「各議員の質問内容」

問

10 38

今回は

議案
もう不祥事は起こさない 審 議
ここが聞きたい！

ここが聞きたい

ご

とう

しん

能登への支援はたろう

日程を調整し町長が町長 復旧・復興のステージに合わ
せた長い期間の支援が必要
答までの経験も伝えたい。
職員派遣は今後、専難しい。能登町を中心に、長い期間の支援を考えていく。

県内協定や県外地区と協定している

地震による自然災害の防備と対応を伺う

町長

問

資本主義社会では資考課に反映させている。

震強化前の建物比率は。

れると思うが。当町の耐からは多くの教訓が得ら問分からない。

上になっているが実数は答２割程と思われる。

答

組織だての現状は。
明確な組織としては
能登では大規模火災

問

災害国日本での生活
町道はどれ程か把握して広報等で募集し、今関東大震災級の震災

発災想定地において

つかさ

司 議員

答はできない。

治体との協議が必要で即会所になるが、県や各自

一義的には公営住宅や集も種々検討されているが答の町としての対応は。

が遠隔地で発災した場合

問

年も４名取得している。

答れる。当町の現状は。

れ防災士の養成が求めらには防災知識は重要視さ

べ

いるか。

あ

阿部

12
南三陸町議会だより 第 73 号 ●一般質問に、卒業後も町に残って第二の故郷と思ってもらうための施策は。
答もらえるよう、視察した
北海道奥尻町の事例などを参考に検討する。
これまでの町の支援

は。

問

答

地元の中学生にも進学先として選んでもらう
始まり、住家の調査支援、 問 今後必要な支援は。

問
問ための取り組みは。
答

直接手渡しに行き、これ成度は。
答︵教育長︶探求活動発給水支援、高齢者支援な門職が求められると思う

看護師１名の派遣に答表会の合同開催など、高どに職員のべ８名を派遣

全国募集、地域学など様々なことを進めてき校の魅力を知る機会は数た。
町へは物資も送った。

がどこも人員不足なので

森里海連環学などの環境多く提供している。また、 している。志賀町、能登

旭桜寮の運営体制は
問めてもらえるのでは。
問

分野で、共通の勉強会を町として義援金は出名増える新年

入寮生が高校生まちづくり議

しているか。

問会では、鋭い視点で提案

統廃合の影響で、順番が総合計画は全職員の後回しになっている。

問

協力を得なければならず
数値化して人事考課で反映させるべきでは。

本と労働で生産した商品

答

大半は４メートル以を完全販売してこそ利潤

問ないが、実務上を踏まえ

答

問﹁第３次総合計画﹂にの最大化になる。２月にに見まわれているが民家

防災計画等を視野に取り

能登半島地震の発災

おける産業振興計画の位

事業実績検討を行い実需を有しながら火災発生時

災害時の受援支援の豊かな生活を目指すに沿う事業を提供するこ組んでいる。

置づけは。
ために地域資源を活用すに消防車等の往来不能なに向け整理を進める。

可能な限り要望実現

や く わ りとが我々の﹁政治使命﹂﹁町の総合戦略﹂とている。
問

総合戦略についてはの整合性については。
答

少子高齢化、人口減少対策を主として扱っている総合戦略には毎年６が目的は同じである。
問

月に実績検討し２年目に事業反映させることになっているが、総合計画の実績検討と合わせ２月に行い、可能な限り３月の年度の途中ではある

予算審議に盛込んでは。
答が可能な限り検討する。

答る各種産業の基盤強化策

問

開こうと考えている。
名

十分な体制づくりを

度からも十分か。
答検討中。寮の定員は否定的な受け止め方をしてくれているが。
答はせず、実現したら協力

思春期のお子さんを問

したいとまで言う生徒たちが活躍できる場づくり
校舎の建て替えは。

を模索したい。
問

早い時期に建て替え

初年度の今年は苦労も多かった。相談員の配答

全国からの生徒たち

産業振興計画の目標と進捗管理を明確に問

ありがたかった。

地域の方々との交流会も少しずつ落ち着いてきた。 の予定だったが、他校の置や、町長自らの面談で答があると思うが。

預かる上では様々な課題

応も検討を始めた。

だが、超過した場合の対24と考えるが。

事業実施検証上人事

災害防備

10

として重要な意義をなし

答

職員派遣は今後も続ける

50

町長 可能な限り要望に沿うよう整理を進める

ここが聞きたい絆％以上は達成と認

高校魅力化構想の達％以上は達成高校魅力化構想の達成度は町長 全国募集など目標の

50
QR コードから一般質問の動画が見られます。
QR コードから一般質問の動画が見られます。
１’09”30〜※本文は、原文のとおり掲載しています。
※本文は、原文のとおり掲載しています。
13 南三陸町議会だより 第 73 号●

今年の Kizuna 留
学生は昨年の倍！高校魅力化、さらに広げるた
めには…？
目標は細分化して取り組むと現
実 化 し ま す。ポジティブに進み
ましょう。

10

高
政

一般質問

地域に根付く生業には人を引き寄せる力がある

援
支
校
命
使
治

一般質問
ここが聞きたい答

復旧を検討していく
田表工区は震災復旧考えである。
問で圃場整備工事を実施。
取水堰については応急的復旧と思う、対応策は。

さ

とう

まさ

あき

地域には工事内容やであり、地区の行政区長

復旧工事を滞りなく進め、工事の円滑な進行や品質向上、安全確保に
河川の復旧完了後の、努めている。
問

生態系環境はどのように河川工事は生態系環考えているか。
答

境に配慮した整備が望まれ、動植物の状況把握や保全対策が必要と認識しており、アユやヤマメの放流対策を講じ生態系環境の保全に努める。

への参加などを推進が大こういう風な施策をり上げていきたい。

しゅん

俊 議員

14
南三陸町議会だより 第 73 号 ●佐藤 正明 議員
河川の生態系環境の考えは

町長
問

複合的な対策で、生態系環境の保全に努める

近年の異常気候で、５年前の台風問で河川災害が起きてから、 ているか。

時期などの説明は実施し

答

答

号の影響

稲作に取り組んでおり、毎年のように多くの箇所

地区の方々は懸命に

問

現地を確認しながら検討
理解・協力は必要不可欠

害復旧は今年度で完了す

地域住民方々からの朽化のため、近年の豪雨が災害を受けている。災失している場所がある。

るのか。

と打合せ、地区内に周知対応策は。

徹底している。

答

問

全ての工事について

答

は年度内の請負契約を進や体制は十分か。

取水堰や農業用水路などの施設が多くあり、め、工事完成は来年度と答工事の施工管理方法

度重なる豪雨災害などで、なる。︵６年度︶もあり、耕作放棄地の増加に歯止めをかけるためにも機能回復のためにそ御前下堰が被害を受の都度対応している状況。
問

けている、今年の耕作に着手は出水期を避け間に合うのか。
答

た時期になり、令和７年３月の完成を見込み、その期間は仮設での取水対記録的な豪雨で倒壊

応の予定。
問した小森堰の対応は。

確保策として﹁法人後見切と考える。
は。

﹂制度を取り入れる考え
答

セージは。

今のところ考えてはいない。大変な状況にな催などを通じて周知を図答

答らないように、今のうちり、マッチング方法の一すれば子育てもしやすい

地域福祉の在り方もからあらゆるルートを考つとして検討していく。

とか、地域で住みやすい問

えなければならない。

外国人技能実習生が問

生保護女性会についても、

とう含め、若い世代へのメッ

問

問とか、様々な意見を寄せ

問

答

答

権利擁護研修会の開がい者に対する移動支援

働きやすい環境を作るたていただき、みんなで創

守る、維持していく地域が出来るように、ニーズだけでなく、地域の行事

高齢者だけでなく障策はないか。

めに必要な考えは。

福祉の在り方とは。

調査も含め進めていく。
ユニバーサルデザイ

社会参加を促す支援答

問

いう意識を心に留めて考答度など地域の支え合い体

問

草の根的な活動をしっかい伊藤

働きやすい職場環境

仕組みづくりを進めていンも意識した今後のハード面の環境整備についてやはりＬＳＡ制度は

問

考えは。
答

今のところ具体的予答

定は回答できないが、社えていく。

コミュニティに対す
問

議会の部会でＤＶＤを作

制を作る具体策は。

再犯防止・後見人制成。今後活用しながら地答なる民生委員等の協力員

りフォローしていく。

社会を明るくする運道なところから始まる取動をはじめ、保護司、更制度を採用し、人材確保

問

後見人制度の担い手や育成をスムーズに進め

地域活動の担い手とり組みを進めていく。

地域包括ケア推進協

る町の具体的支援策は。

研究は必要と考えている。 会のほうに障害があるとと認識しており、検討や重要性は変わらない

令和６年度で終了か。

住民同士が支え合うく。

地域コミュニティを倒壊してる取水堰・早期対応を十分に機能してない施設

られないか。

して行きたい。

19

豪雨被害などで機能してない取水堰の対応策は

町長 みんなでつくる福祉のまち

ここが聞きたいQR コードから一般質問の動画が見られます。
０’01”00〜

河川環境

発生などで堰の倒壊や流町管理の取水堰は老町長 選別しながら可能な対策を行っていく

QR コードから一般質問の動画が見られます。
２’16”15〜

生活環境の満足度向上に繋がる
地域福祉施策を農業施設の用排水路などが老朽化、遊 休 化 が 進
む前に対応策を。
生活満足度の向上は地域福祉の充実で実現する！

※本文は、原文のとおり掲載しています。
※本文は、原文のとおり掲載しています。
15 南三陸町議会だより 第 73 号
●

農
地

一般質問

みんなでつくろう！福祉のまち

設
施
業
祉
福
域

ここが聞きたい

すが

わら

たつ

お

菅原 辰雄 議員
われた。農業用施設では入谷の里山の風景に

問の森条例の文字なく、災害復旧事業の対正
溶け込み町民の憩いの場
象外で今に至っている。

問と案内板等の文字が違うとなっていた水土里公園
問り

ので統一するべきでは。
だが、大雨被害で公園のみ ど

条例の文字が正しい
水車が回る公園として復号の被害で水車小たものとして、道路の液嵩上を早急にすべき。

校までの通学路を直線で

ゆき

こ

16
南三陸町議会だより 第 73 号 ●一般質問
正鵠の森公園の維持管理は答機能を果たしていないが
年に環境教育、 答 水車小屋等の施設や橋など渡れる機能とので統一する。
広大な森林だが維持活させる方策を。

問

平成
機能も大丈夫なので、現管理の状況は。
答

情操教育の場・美しい景問

地を確認し、対応策を検台風屋への橋や親水機能が失県の地図では沿岸部に可能性あり

地震で液状化が発生するか
町長

教育機会確保法がで状化による被害が多かっ答

国道３９８号から高き、学びは様々な場所でたが、当町では液状化が問学習できる法律により、心配される場所はあるか。 その水がどこに行くのか高校や大船、高台にと聞いているが。

有事の際、祈念公園

考えなければならない。

道路を嵩上げした分、

はまゆり教室等がある。

第２次と第３次総合

問

東日本大震災の時、
問

問

松原公園であった。各地

答計画の違いは﹁人﹂が前を誤認識し、特別な場所

内の道路にある柵を外す

人と自然は本町の魅

町民目線がはまゆりにきたことだが意図は。

と偏見を持たれているが。 区はなかったが低地部や答沿岸部は可能性がある。
起こり得ることと思答

問

全部可能性がある。

図では、沿岸部の市町村

県が公表している地

あるが、地域の人達にも人と人とのつながり子供を育むことが大事。
問が大事で、学校・家庭・

答

問

自立心のある子供を直に逃げた方が良い。
問

冊子等で理解を深めたい。 い心配だが。

立てをどう考えるか。

育む施策は。

養殖被害には無利子答

答

くりの柱に﹁こどもサミ

行きたくなる学校づのサポート資金がある。
問ット﹂がある。子供自身

農林水産課を﹁農林課﹂と﹁水産課﹂に分課
あえて分課する必然

し、充実すべき時期では。 で考え主体的に行動する
答

性がない。
問

地域で育むべきと思うが。

大事な人づくり。不登校も多くなり、どのような対策を考えているか。 答 自分もそう感じている。それがコミュニティ

過去最多になり、誰答スクールの大きな柱となっている。

一人取り残さない学びの確保に力を入れる。

かわ

及川 幸子 議員おい他に﹁太陽光発電の推進について﹂も質問を行いました。詳細は、
上 記 Ｑ Ｒコードからご覧ください︒

事だが海、水産被害の手

森・里・海どれも大力で命めぐるまちである。 答 保護者には認知度が

答

討する。

の駆除・防除対策を実施。 観を生かした憩いと交流

老朽化・松等立ち枯れで

入大船沢の正の場として整備したが、と入谷字入大船沢地区にで実施。９年度ま年〜令和４年まで

除間伐等は計画的に進めの森公園﹂として整で施業し以降は新計画で実施していく。

数年が経過した。 でに約

またがる、保呂羽山一帯
正
備から
維持管理の現状は。
来に継承をと、平成４年
危険だが対応策は。

山頂部の公園施設は６月に整備した。樹木を答

問

永久に伐採しない不伐の朽化は想定できるが利用

優れた自然環境を将森や２００年・１００年
者も減少しており施設整問

世紀の森も設定している。 備は検討する。
町の維持管理と保呂毛地等の案内板等の老朽化が著しい。新たに設置は。

の森は自分達の森との強い答案内板などは早急に思いのもと年２回、保呂
域総出で除草・清掃等の協力を得ており今後も支えを得て維持管理に当たる。

はまゆり教室がベイ

19

り広がりも大切と思うが。 問 能登の災害から見え遊び、様々な人との係わ勉強だけではなく運動やサイドの傍にあるので、

問整備したい。

区の皆さんには、正牛鵠

羽神社例大祭に合わせ地

牛
鵠

渓流

正しく管理する。老間伐採しない二世紀・一答4776 ha 14ha

条例で定める病害虫

17

平成

答

対応策は。

牛
鵠

約１１０ を森林公園﹁

志津川字保呂毛地区

町長 町と保呂毛地区の皆さんの協力をここが聞きたい案内板を新しくしては牛鵠

人は一人では生きられない
みんなの力でネ！

QR コードから一般質問の動画が見られます。
１’30”50〜
QR コードから一般質問の動画が見られます。
２’15”20〜※本文は、原文のとおり掲載しています。
※本文は、原文のとおり掲載しています。
17 南三陸町議会だより 第 73 号●

町職員や町民皆さん、多くの方々
牛 の森公園に 正鵠を理解してほしいです！
子供は町の宝です
が、出生率に悩み苦戦続きです。

教育長 学校でなくても学びはどこでも可能です

一般質問

いきいき元気な子供達の将来に期待

森教

災害は繰返す

ha

30

牛

園
公
林
境
環
育

議会活性化特別委員会

体験フィールドの現状は裾野の広い観光業からこの町を盛り上げたい
人たちを町内の各所に回漁業体験の乗船に︑規制強化の動きがあり受けす仕組みづくりが必要だ︒

道の駅の賑わいは
入れ拡大に困難な状況がいたが︑うみべの広場のの諸事情でイベント運営

師さんが多く︑天候など協力者のほとんどは漁予想される︒

全体オープンにより︑利活用が出来ていない︒
が難しいところもある︒

コロナ前の状況に落ち着

状況変化への対応とモア

これまで当委員会でイを活用したイベント︑さまざまな課題が、浮き彫りに﹁道の駅○○祭り﹂のよ加を促していきたい︒

多くの人との関わりが、町を盛り上げるは、住 民 の 皆 さ ま を は

大きい宿泊施設が少ない

うなイベントで若者の参の皆さまと意見交換会
為︑町外に宿泊している︒

じ め、各 産 業 団 体︵商教育旅行など︑２００
工業、農林業、水産業︶ 人規模を受け入れ出来るを実施してきました。
これだけ沢山の ※観光がある町は他

関連団体
昨年取り組んだギンザ

ハマーレ広場の効果はケに焦点を合わせたＰＲ

三陸道の利便性向上に

日に来場者が１００万人
が︑大きな効果を上げた︒

新 型 コ ロ ナ の 流 行 や、物 価 の 高 騰 な ど の 影 響 よって︑宿泊する観光客に よ る 厳 し い 状 況 は、 が減少傾向にある︒滞在を突破した︒昨年オープ４度目の産業団体と光客が少ないので︑ＪＲ公共交通を利用する観になっており︑商店街独

大きく︑前年比１３０％

ＰＲ力が必要︒復興市にマルシェで集客するには︑も大事なコンテンツだ︒

観光の発展には︑物産にない︒

時間を長くする工夫が必ンした広場の相乗効果はの意見交換会は２月２
東日本に仙石線への連絡
自のイベントを精力的に

月２

観光事業にも及んでい要だ︒

日 に 開 催 さ れ、町 内 で経路が出来るよう交渉しおかげさまで︑ます。

活躍されている観光事
開催している︒広場脇のなるよう注力していく︒

代わる大きなイベントとている︒の対策が課題だ︒

業団体の皆さまにお集
二次交通など︑訪れた土地の利活用と︑雨天へまりいただきました。

の果樹が生産されており︑

南三陸ガイドサークル「汐風」 海しょくにん 戸倉ＳＥＡ ＢＯＹＳ 戸倉ドルフィン

６つの団体が協力し夢をも増えており︑果樹へ挑
ードを中心に︑里山と観

令和５年度３月会議て決定︒︵全７回の調

いて﹂を調査事件としブレット端末導入につ内のタブレット端末導が可決︒議会が６年度

端末導入に関する予算において︑タブレット

ご参加いただいた皆件ま協力家庭があったが︑家庭の環境が変わりさまの大変貴重なご今後︑可能性はあるが︑今のところ影響は出で減少した︒台湾の教育

ブレット端末導入を目

当局は︑セキュリティ
等の関係から導入を見合わせる事になった︒

はじめ︑住民との情報

り︑議会機能の強化をタブレット導入によ長に対し導入に向けた共有が円滑化すると共指す﹂ことを決定︒町入を目指す一方で︑町ていない︒

めて参ります。

⬇
令和５年１月︑﹁タ査を実施︒ )

安全確保の為とはい

種

10の新たな構想イメージは︒

グリーンツーリズム20

入谷地区では︑予算化︑事務レベルでるコスト削減と事務のに︑資料作成等に要すの検討を要請︒⬇
令和５年８月︑町長

月

から議長に対し︑端末 効率化及び環境への配導入に関し質問を受け︑ 慮が図られる︒
委員会で協議し︑⬇
月︑町長に質問事項を回答︒

る回答︒

レット端末導入に対す

より議会におけるタブ

令和５年

10

問

答

き る 議 会 と し て、努意 見 を 参 考 に、こ れ

月︑﹁タ宮城県タクシー協会気仙沼支部 入谷の里山活性化協議会

旅行など︑外国人のホー

令和３年

これまでの経緯経過

ペーパーレス化にむけてまずは議会が先行導入へ

タブレット予算化

許可の申請や講習にも費
町へも相談している︒

用がかかる︒補助金など︑ 語っている︒移住の仲間

現状は自己負担で︑出席議員から、こんな質問もありました
国は︑能登半島地震の受け入れ先としての民光を結びつけた新しい農戦している︒フルーツロ

等の支援を行う︒予約状
泊の状況は︒

教育旅行など︑団体

況などへの影響が心配さの支援策として観光割引

サスティナビリティーセンター Ｈｏｏｋｅｓ おきなくらＥＥＬｓ 南三陸研修センター

からの時代に対応で業体験を目指す︒

南三陸まちづくり未来 さんさん商店会 ハマーレ歌津商店会 南三陸飲食店組合 体験組

ムステイ先として利用さ

震災前は１００軒の

南三陸町観光協会 マルシェ部会 食の魅力プロモーション部会 教育旅行誘致 / 宿泊部会

え︑規制強化による漁業れるが現状は︒※総勢 19 団体・19 名もの多くの皆さんにお集まりいただきました。

れている︒

答

体験活動する５団体への12

11

影響が心配されるが︒

コロナ禍明けの現状と課題は18
南三陸町議会だより 第 73 号 ●19 南三陸町議会だより 第 73 号
●

12

答
問

問
答
問

意見交換
みなさんと

観光関連団体 のにならないが伝えたい︒
年間それぞれの想いは痛保存と意見は割れた ︒

年に宮城県とにおいて協定等を締結し︑いわゆる県有化の年という歳月が経過しようとする今般︑本年６月

今後︑意見交換の場は開くのか︒
１月の能登地震を含

年月の引渡しから８年以上には千差万別だが︑語り部のように言葉で真実を伝したと見られないか︒
一歩間違えれば自分もあの場所で命を失った︒
遺構と言葉と︑両方があ

しかし︑命を長らえた人のは︑はばかられてきた︒

えていく取り組みも重要︒ その場所のことに触れるって伝えられると思う︒

なければ︑それが自分の間として︑いつか決断し︵後藤伸太郎委員︶県している︒想定外は起こ

有化のれを作ってもらえてよか︵三浦清人委員︶県有
今後︑意見交換の場を作なるだろうと思っていた化が決まった時点でこう

政治的決断には孤独と責している状態で意見交換

舎があることが当たり前に触れ聞いて来たが︑庁ないという声があるが︒

担を将来に残してほしくない想定︒

なっており︑

年は問題

め塗装を県の費用でおこ

県有化の際にさび止

若い人からは財政的な負りはない︒ご遺族の気持

任感がにじむ︒ただ︑もの場を持つことは難しかになっている︒広く声を︵今野雄紀委員︶これ

若い世代の意見を折ちを伝えたい︒なぜこのっとプロセスを踏むものった︒今後は率直な意見い︒庁舎をどう未来に活

これまで意見が二分時期︑県有化終了期間をと思っていた︒重要な問いのか︒

条例上︑議決は必要ては︒の認識のズレを防ぐ手立

進んでいると感じる︒そ

問

答

問

町長が庁舎を私物化

一人の判断︒

一切していない︒私56までの管理費用は︒
はずっと受け止めてきた︒ ろな方々の意見をいただ

デリケートな問題を次の世代の首長に引き継ぐことは︑自分の責任としてできないと判断した︒
町長の任期はまだある︒ご遺族と十分に話し

問

答

答

問

議会の議決は必要な

自分の任期中に方向性を用していくのか︑いろい

答

答
問

答

出したいと話した︒この

町民︑ご遺族の想い弱いのでは︒

待たずに町長の独断で決１年前︑復興事業も聞く機会は設けたい︒の意見を聞いてほしいが︒ 人は︑私以外にも多い︒

るのであればぜひ若い人ったという声を聞いた︒

決断に至った︒

役割だ︑と思い︑今回のり得るということを象徴

もが大人になる時間︒そ年は当時の子ど的に目にできるのが防災

め︑想定外の災害が頻発

庁舎で何を感じるか

この報告を受け︑議会では特別委員会を開き︑質疑の場を設けました︒

なぜ残すのか︑何をない︒

宮城県関係者様には︑敬意を表し︑感謝申し上げるところです︒

わたり慎重かつ丁寧に管理いただきました村井知事をはじめとする

お願い申し上げるとともに︑平成

町民の皆様はもとより︑関係皆様の引き続きのご理解とご協力をのであります︒

策庁舎を所有し︑維持管理していくことが必要であると判断したもに伝え︑その未来の命を守り続けるためには︑町において旧防災対

いて︑未来を生きる世代に﹁この町が被災した事実・歴史﹂を確かの経過とともに各種災害の風化といったことが懸念される昨今にお東日本大震災により犠牲となられた方々の追悼︑さらには︑時間とといたしました︒

日をもって町に返還いただき︑以後︑町において所有・管理するこ本大震災から上︑維持管理がなされてきた本町の旧防災対策庁舎について︑東日

平成﹁旧防災対策庁舎の取扱い﹂についてご報告を申し上げます︒

行政報告全文

防災対策庁舎保存決定
町 の 定 例 記 者 会 見 で 町 長 は、県 有 化 さ れ て い
る 旧 防 災 対 策 庁 舎 を 町 有 化 し て、震 災 遺 構 と し発表以降︑町民から多くいほど感じてきた︒その案か︑町からお願いした30て保存する意向を示しました。

の声をいただいたが︑常上での最終決断︒

まっていてどうすることのか︒

町有化は県からの提もできないではないか︑

12が期待できるかもしれなるのでは︒

こそ︑声を聞く必要があ

決定がなされたからも必要と思っている︒

こちらから申し出た︒ 対策庁舎︒意見交換の場

知事からは町の考えを尊重すると返答をもらった︒

27

議 会 に 対 し て は、定 例 会 議 冒 頭 の 行 政 報 告 に合うべきだったのでは︒

識的な進め方ではない︑と意見交換をした︒解体︑ 伝えるのかこそが重要︒

県有化の際にご遺族

13

題だけに︑判断の根拠が︵伊藤俊委員︶今回の答て報告されました。

質 疑

27

定したのか︒に批判や反対をするつも︵及川幸子委員︶町長

いた︒という声を数多くいただ

もう決定事項になってし13

旧防災対策庁舎
軽微な補修のみで︑解体か︑保存かという溝 きたい︒
庁舎をアートとして ７年で 万円︒
は埋まらないと思う︒首
の町有化は、県か
今回の決断にあたり︑ ら の 引 継 ぎ 手 続 き長という責任ある立場の 捉えたり︑記念撮影した人間として判断を下した︒ りする人もいて︑風化が 庁内で検討はしたのか︒
を経て、今年７月になる見込みです。

ほぼ完遂し︑記者会見で

答

問

20
南三陸町議会だより 第 73 号 ●21 南三陸町議会だより 第 73 号
●

20

答
問

答
問

問

問

問

問

答
問

問︵須藤清孝委員︶質疑

行政報告を受け、特別委員会開催
答
問

答

20

東日本大震災対策特別委員会

詳細は、左記ＱＲコードからご覧ください。

総務産業建設
常任委員会

調査の概要

だった。また、地区の特色によ

条例

議案第４７号 行政組織条例の改正。行政管理課を廃止。→P10

条例

議案第４８号 手数料徴収条例を改正。戸籍謄本の広域交付が可能に。

その他

議案第４９号 第３次総合計画の策定。→P10

予算

議案第５０号 一般会計補正予算（第７号）。4,370 万円の追加補正。→P10

３月定例会議猛暑による農作物や畜産へのあるが、地域農業の１０年後の専決

報告第１１号 監査委員条例など５条例の改正を専決処分。→P８

影響は顕著であり、厳しい環境

農地利用を見える化するため、専決

報告第１２号 漁港管理条例の改正を専決処分。→P８のもと、さまざまな対策を講じ６年度末の地域計画策定に向け専決

報告第１３号 町営住宅条例の改正を専決処分。→P８ている。課題解決に向け、気候

各地区での協議が始まっている。

専決

報告第１４号 給水条例など２条例の改正を専決処分。→P８

変動に対応し得る品種、栽培・水産業では、昨年８月のAL

条例

議案第５１号 職員の定年に関する条例改正（医師の役職定年について）。→P８

飼養技術の研究も進んでおり、PS処理水放出に伴う目立った条例

議案第５２号 職員の給与の種類に関する条例改正（会計年度任用職員の勤勉手当について）。

各関係機関と連携し情報収集に影響は確認されてはいないが、条例

議案第５３号 職員の給与に関する条例改正（医療職の級別職務について）。

努め、新たな取り組みへと動き

中国の輸入禁止の影響でホタテ

条例

議案第５４号 公民館条例の改正（年末年始の休館日について）。→P８

始めている地域があるとのことやアワビ、ナマコが下落してい条例

議案第５５号 介護保険条例の改正（保険料について）。→P８る。海水温の上昇の起因とされ条例

議案第５６号 介護、保育に関する５条例の改正。

条例

議案第５７号 介護施設に関する４条例の改正。

工事

議案第５８号 中山地区沖防波堤工事を（株）阿部伊組と 1 億 9,600 万円で請負契約締結。
工期は令和 6 年 3 月 29 日までだが、繰り越して令和 6 年 9 月完成予定。

工事

議案第５９号 中山地区沖防波堤工事を（株）阿部伊組と 350 万円減額し、1 億 2,500 万円で変更契約締結。工期は令和 6 年 3 月 25 日まで。

工事

議案第６０号 横断１号線工事を阿部藤・サトーＪＶと 2,650 万円減額し、1 億 6,050 万円で変更契約締結。工期は令和 6 年 3 月 29 日まで。→P８

工事

議案第６１号 横断１号線工事を阿部藤・サトーＪＶと 3,680 万円増額し、1 億 9,960 万円で変更契約締結。工期は令和 6 年 3 月 29 日まで。→P８

工事

議案第６２号 平磯連絡線工事を遠藤・佐千代ＪＶと 3,130 万円増額し、1 億 4,680 万円で変更契約締結。工期は令和 6 年 3 月 20 日までだが、繰り越して令和 6 年 6 月完成予定。

財産議案第６３号 小学校教師用教科書等を 1,520 万円で購入。

予算

議案第６４号 一般会計補正予算（第８号）3 億 2,700 万円の減額補正。→P９

予算

議案第６５号 国民健康保険特別会計補正予算（第３号）6,050 万円の減額補正。

予算

議案第６６号 後期高齢者医療特別会計補正予算（第２号）890 万円を追加補正。

他の自治体での取組状況等も予算

議案第６７号 介護保険特別会計補正予算（第３号）690 万円を減額補正。

調べる必要があるため、継続調

予算

議案第６８号 水道事業特別会計補正予算（第３号）。

査とする。

予算

議案第６９号 病院事業特別会計補正予算（第２号）。

予算→P２
議案第70〜78号 令和６年度当初予算。

まちづくりへの提言 〜 委員会報告

ホタテの養殖をはじめギンザケ
養殖でも生産量の減少が懸念される。高水温がいつまで継続していくのかを調査しつつ、新しい漁業のあり方や養殖の手法、転換種の調査検討が必要とされる現状であった。

常任委員会
令和６年２月２０日、
町教育委員会事務局職員と保健福祉課職員から、いじめや不登校への対策といった教育行政及び子育て支援策に関する現状と課題について聞き取り調査を行った。

（条例２件、その他１件、予算１件）

り意見の集約が難しい現状ではる黒潮の大蛇行により、カキや

民生教育防災４件

教育行政の現状と課題は
調査の概要
様々な価値観が生まれ多様化している昨今の社会情勢に鑑み、議案一覧

３２件 （専決４件、条例７件、工事５件、財産１件、予算１５件）

２

学校以外も含めた多様な教育環
境のあり方、居場所づくりも必請 願・陳 情要という観点から、いじめや不の 受理状況

登校の状況、教育支援センター「はまゆり」の活動内容などの議会では、町民の方や町外の方からの陳情などを随時受け付けています。

陳

教育行政の現状を確認した。また、子育て支援策の充実につい情書ては、要保護児童対策地域協議〇会の取組等について調査した。

現行の健康保険証の存続を求める意見書提出のための陳情書

教育支援センター「はまゆり」

以上の陳情については、議員に配布しました。
23 南三陸町議会だより 第 73 号●

22
南三陸町議会だより 第 73 号 ●月臨時会議・ 月定例会議

令和６年1月２３日、町内における農林業と水産業の現状と課題について、役場３階会議室にて
農林水産課職員から聞き取り調査を行った。

環境変化に向き合う一次産業

議案一覧

議案一覧 〜

２月臨時会議

３

あ
見
た
な
意
の
の
提
し
言
た
わ
皆さんの考えをお聞かせください。
投稿お待ちしています‼（400 字程度）

貴 彦 さん﹁南三陸町を担う子供達のために﹂及川す︒また︑隣りの自治体の子
育てや教育に関する税金の使い方や取り組み方に共感する部分もあります︒
南三陸町を担っていく子供達の為に︑その保護者の切実な声に耳を傾けていただき︑議会には増々の提言と議論をしていただきたいと願っています︒
議会から日頃議会活動に際し︑ご理解とご協力を賜り厚く御礼申し上げます︒
号発刊にあたっこのたびは︑ご多忙の中︑議会だよりての読者の声のご提言をいた
だき心から御礼を申し上げます︒
議会と致しましても改めて
子育て支援や町の医療体制の充実に向け︑意を用いて参る所存であります︒
今後とも議会へのご理解とご協力をお願い致します︒

ライブ映像配信中！

議会開会中はパソコン・
スマホから、 リアルタイム
でご覧になれます。

配信映像はこちらから �

編集後記

毎年春季の議会広報には予算審議をはじめ２・３月の補正予算や各委員会の記事が入りますが、本年は第３次総合計画の審議も行われており広範囲の内容となりました。
また、今年は元日
早々に能登半島地震が発災し多くの国民に不安と 年前の大震災を想起させることとなりました。
町としても復興の本格稼働として本年は５つの取り組み方針を掲
げ予算審議においても活発な質疑が行われました。詳細は本紙を御一読されることを希望
しますが読者各位におかれましてはご賢察い
ただき生活に資される事をご祈念申し上げます。
阿部 司

発行責任者 議長 星 喜美男

委 員 長 後藤伸太郎
副委員長 須藤 清孝
委員 佐藤 雄一
髙橋 尚勝
阿部
司
伊藤
俊

議会広報常任委員会

13

歌津小長柴

３月に︑小学校のＰＴＡ会長として卒業式に参列させて頂いたのですが︑小さな背中に大きすぎるランドセルを背負って入学した子供達が︑新型コロナウイルスの流行で行動が制限される中︑自分達の頭で何をすべきか考え︑悩み︑行動に移し︑それを乗り越えて凛々しく︑たくましく成長した姿とその子供達を一生懸命育てあげた保護者の涙に胸が熱くなりました︒
これも︑南三陸町の様々な
子育て支援や︑子供達の為の政策等が助けになっての成長だと実感しております︒
ただ︑私自身も子育てをしておりますと︑まだまだ不十分だなと感じることがあるのも事実です︒急な発熱や病気の際に︑南三陸病院で安心して受診できるように︑医師の確保や病院の体制にもっと 取り組んで欲しいと感じてい ま73

次回の本会議は６月開催の予定です。