茨城県自然博物館研究報告

Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（24）: 85-95（2021）

85

資料茨城県茂宮川河口干潟域の魚類相
金子誠也＊・加納光樹＊＊・山崎和哉＊＊＊・大森健策＊＊＊・中嶌政明＊＊＊＊（2021 年 8 月 31 日受理）

Ichthyofauna of a Tideland in the Momiya River Estuary, Ibaraki Prefecture, Japan
Seiya KANEKO*, Kouki KANOU**, Kazuya YAMAZAKI***, Kensaku OMORI***
and Masaaki NAKAJIMA****（Accepted August 31, 2021）

Abstract
Ichthyofauna of a small tideland in the Momiya River estuary, Ibaraki Prefecture, Japan was investigatedby sampling with hand nets and casting nets from September 2015 to November 2019. A total of 34 species
belonging to 18 families were confirmed, including two threatened gobiids (Eutaeniichthys gilli and
Gymnogobius macrognathos) in the Red List of the Ministry of the Environment of Japan and/or Ibaraki
Prefecture, and ten commercially important species. However, an invasive exotic centrarchid (Micropterus
salmoides) and introduced Japanese cyprinid (Carassius cuvieri) were also collected.
Key words: estuary, ichthyofauna, Momiya River, threatened species, tideland.

はじめに響を受け，その多くが消失した（和田，2000；花輪，
2006；環境省自然環境局生物多様性センター，2019）．

内湾や潟湖，河口域に形成される干潟とその前縁の干潟域の消失は，その環境に生活史の一時期もしくは浅所（以下，干潟域）は，水産有用種や絶滅危惧種

大半を依存する様々な魚種の生息に負の影響をおよぼを含む様々な魚類の成育場や生息場所として重要なしてきたと考えられている（加納・河野，2014； 環境役割を果たしている（加納ほか，2000；日比野ほか，

省，2015）．このような状況下において，魚類の種多2002）．しかしながら，国内では第二次世界大戦後に様性を保全するうえで，河口域に位置し，より多様な干拓や埋立て，湾港整備などの人為的な環境改変の影

環境特性をもつ河口干潟の保全が急務となっている* 特定非営利活動法人日本国際湿地保全連合 〒 103-0011

東京都中央区日本橋大伝馬町 17-1（Wetlands International
Japan, 17-1 Odenmacho, Nihonbashi, Chuo, Tokyo 103-0011, Japan）.
* * 茨城大学地球・地域環境共創機構水圏環境フィールドステーション 〒 311-2402 茨城県潮来市大生 1375（Water
Environmental Field Station, Global and Local Environment Co-creation Institute, Ibaraki University, 1375 Ohu, Itako,
Ibaraki 311-2402, Japan）.
* * * ミュージアムパーク茨城県自然博物館総合調査調査員 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum,
700 Osaki, Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）.
* * * * 取手市立六郷小学校 〒 300-1535 茨城県取手市清水 373-1（Toride City Rokugou Elementary School, 373-1 Shimizu,
Toride, Ibaraki 300-1535, Japan）.

金子誠也・加納光樹・山崎和哉・大森健策・中嶌政明

86（ 加 納・ 河 野，2014；Koyama et al., 2016; Kanou et al.,

5 月 22 日，6 月 27 日，7 月 31 日，2017 年 9 月 22 日，

2018）
．

10 月 5 日，12 月 8 日，2018 年 3 月 7 日，2019 年 7

茂宮川は茨城県常陸太田市の多賀山地に水源を有

月 6 日，8 月 4 日，9 月 15 日，11 月 30 日）に，干潟

し，日立市南部を流れて太平洋に注ぐ流程延長約 13

前縁の浅所から干潟上の澪，タイドプールで行った．

km の一級河川である（図 1）．かつては隣接する久慈2015 ～ 2018 年の調査ではタモ網（口径 40 cm，目合川に合流する河川のひとつであったが，1957 年以降

1 mm）を用い，2019 年の調査ではタモ網に加え投網（30に行われた日立港築港工事の進行に伴い久慈川から

節 2000 目）も使用した．採集された魚類は，種を同切り離された（茨城の海産動物研究会，2007）．築港

定した後，その場に放流したが，一部の個体は証拠標

工事では，茂宮川の河口から上流に向けて幅 70 ～ 90

本として 10 % 中性ホルマリン水溶液で固定後，70 %m，長さ約 500 m の水路の掘削・拡幅工事が実施され，エチルアルコール水溶液に置換し，ミュージアムパー

この部分に上流からの土砂と海側からの砂が堆積した

ク茨城県自然博物館動物資料（INM-1）として登録・ことにより干潟が形成された（茨城の海産動物研究保管した．種の同定は中坊（編）（2013）と沖山（編）会，2007）．この干潟は，底質環境が多様で塩性湿地（2014）に，また，魚種リストの科および種の配列，も発達することから，絶滅危惧種を含む様々な底生無標準和名，学名は本村（2021）に従った．各種の標準

脊椎動物の生息場所となっている（環境を創る日立市

体長（以下，体長）の計測は，デジタルノギスを用い民会議，1993；環境庁，1994；茨城の海産動物研究会，て，0.1 mm の精度で行った．魚類の生活史型の区分

2007； 茨城県，2016； 金谷ほか，2019）．しかしながは加納ほか（2000）に従い，各種の各生活史型への決ら，本干潟域の魚類に着目した調査は行われておらず，

定は川那部ほか（編）（2001）と中坊（編）（2013）にどのような魚種が生息しているのかさえ明らかになっ基づいて行った．

ていない．茨城県内において干潟が見られる場所はわずかであり，魚類を含めた茂宮川河口干潟域の生物の生息状況を把握し，基礎的な知見を集積しておくこと
は，本地域の自然環境を将来にわたって保全するうえで不可欠である．そこで本研究では，複数年にわたる
魚類調査によって茂宮川河口干潟域の魚類相を明らかにしたので，ここに報告する．

調査地および調査方法
調査は 2015 年 9 月から 2019 年 11 月にかけての計図 1．茂宮川の調査地を示す地図．
Fig. 1. Map of the study site in the Momiya River, Ibaraki Prefecture.

16 日間，日中の干潮時（約 2 時間）に 茂宮川河口干潟域で行った（図 1，2）
．本調査地には総面積約 1 haの干潟が発達し，底質は砂質から泥質である（環境を創る日立市民会議，1993；茨城の海産動物研究会，
2007；金谷ほか，2019）．干潟上には干潮時でも水が残る澪やタイドプールが見られた．干潟上および干潟
前縁の浅所（水深 1 m 以浅）の一部には転石やカキ礁も認められ，干潟の後背地には主にヨシ Phragmites
australis からなる塩性湿地が発達していた．なお，調査時に干潟前縁の浅所で計測した塩分と水温の範囲
は，それぞれ 0.0 ～ 27.3 と 10.2 ～ 27.8 ℃であった．
魚 類 採 集 は，2015 ～ 2019 年（2015 年 9 月 29 日，
11 月 30 日，2016 年 1 月 13 日，3 月 12 日，4 月 23 日，

図 2．茂宮川の調査地の景観写真（2016 年 5 月 22 日撮影）．
Fig. 2. Landscape photo of the study site in the Momiya River,Ibaraki Prefecture (taken on May 22, 2016).

茨城県茂宮川河口干潟域の魚類相

結果1. 出現魚種の概要
調査期間中に茂宮川河口の干潟域で採集された魚類の種リストおよび各種の生活史型を表 1 に示した．

87

砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．茨城県内では涸沼と霞ヶ浦のほか，利根川や那珂川，久慈川でも確認されている（例えば，水資源開発公団・資源科学研究所，1971；稲葉，2007；Kaneko et al．，2019，2020；国土交通省，2020）．

本調査の結果，18 科 34 種の魚類が確認された．科
別の種数ではハゼ科が 10 種と最も多く，そのほかの

コイ科

科では 1 ～ 3 種のみであった．生活史型別の種数でCyprinidae

ゲンゴロウブナ Carassius cuvieri Temminck and Schlegel，は，海水魚が 25 種と最も多く，次いで河口魚 6 種，

1846

淡水魚 2 種，両側回遊魚 1 種であった．確認された

写真： 1 個体（体長 320.0 mm），投網，2019 年 8 月 4

種のなかには，現在，環境省と茨城県のレッドリス日（図 3-A）．

ト（以下，RL）に掲載されているハゼ科魚類のヒモ

砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．琵琶湖・淀

ハ ゼ Eutaeniichthys gilli Jordan and Snyder，1901 と エ

川水系原産の国内外来種である（細谷編，2019）．茨ド ハ ゼ Gymnogobius macrognathos (Bleeker，1860) が城県内では涸沼や霞ヶ浦，利根川，那珂川，久慈川で

含 ま れ て い た（ 茨 城 県，2016； 環 境 省，2020）． そも確認されている（例えば，稲葉，2007；金子ほか，の一方で，特定外来生物による生態系などに係る被2011；大森ほか，2018；国土交通省，2020）．

害の防止に関する法律（以下，外来生物法）で特定外来生物に指定されている北アメリカ原産のオオク

ボラ科

チ バ ス Micropterus salmoides (Lacepède，1802)， 琵 琶

セスジボラ

Mugilidae

湖・淀川水系原産の国内外来種であるゲンゴロウブ

1850)

ナ Carassius cuvieri Temminck and Schlegel，1846 が確

標 本： INM-1-83173，1 個体（体長 66.3 mm），タモ網，

認された．なお，本調査で採集されたタイワンメナダ

2015 年 11 月 30 日．

Chelon lauvergnii (Eydoux and Souleyet，Crenimugil seheli (Forsskål，1775) とクロホシマンジュ

砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．茨城県内でウダイ Scatophagus argus (Linnaeus，1766) は，近年には涸沼や利根川，那珂川，久慈川でも確認されている

なって茨城県内ではじめて記録された種であり，その（例えば，稲葉，2007；金子ほか，2011；国土交通省，

詳細については外山ほか（2021a）と外山ほか（2021b）

2020）．

で報告されている．以下では，本調査で採集された各種について，茂宮川河口干潟域における採集状況や茨タイワンメナダ

城県内の河川・湖沼などでの確認記録を記す．

標本：INM-1-83174，2 個体（体長 29.8 ～ 30.7 mm），

Crenimugil seheli (Forsskål，1775)

投網，2019 年 9 月 15 日．
ニシン科 Clupeidae

砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．茨城県内でコノシロ Konosirus punctatus (Temminck and Schlegel, 1846)

は近年まで採集例はなかったが，2019 年から 2020 年

標本：INM-1-83171，1 個体（体長 95.4 mm），投網，2019

にかけて茂宮川河口域のほか，北茨城市大津漁港，大年 9 月 15 日．

洗町大洗漁港で相次いで採集されており，大津漁港が

砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．2019 年 8本種の本州太平洋側の分布北限となっている（外山ほ

月 4 日にも投網で採集された．茨城県内では涸沼とか，2021a）．本種の形態的特徴や日本各地での分布状

霞ヶ浦のほか，利根川や那珂川，久慈川でも確認さ況の詳細については，外山ほか（2021a）に記されてれ て い る（ 例 え ば， 稲 葉，2007； 大 森 ほ か，2018；いる．

Kaneko et al．
，2019，2020；国土交通省，2020）．
ボラ
サッパ

Sardinella zunasi (Bleeker，1854)

標本：INM-1-83172，1 個体（体長 122.8 mm），投網，
2019 年 8 月 4 日．

Mugil cephalus cephalus Linnaeus，1758

標本： INM-1-83175，4 個体（体長 27.5 ～ 31.8 mm），
タモ網，2016 年 5 月 22 日．
砂泥質の干潟前縁の浅所と干潟上の澪で多くの群金子誠也・加納光樹・山崎和哉・大森健策・中嶌政明

88

れが確認された．2016 年 3 月 12 日，4 月 23 日，2017

土交通省，2020）．

年 12 月 8 日，2018 年 3 月 7 日，2019 年 7 月 6 日，9月 15 日，11 月 30 日にもタモ網と投網で採集された．

アジ科

茨城県内では涸沼と霞ヶ浦のほか，利根川や那珂川，

ロウニンアジ

久慈川でも確認されている（例えば，稲葉，2007； 大標 本： INM-1-83179，1 個 体（ 体 長 131.0 mm），投 網，

森ほか，2018； Kaneko et al．，2019，2020； 国土交通省，

2019 年 9 月 15 日．

2020）
．

Carangidae
Caranx ignobilis (Forsskål 1775)

砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．茨城県内では涸沼でも確認されている（金子ほか，2011）．

コチ科 Platycephalidae
マゴチ

Platycephalus sp. 2

イケカツオ

Scomberoides lysan (Forsskål，1775)

標 本：INM-1-83176，1 個体（体長 76.9 mm），タモ網，

標本： INM-1-83180，2 個体（体長 36.8 ～ 45.4 mm），投網，

2015 年 9 月 29 日．

2019 年 9 月 15 日．

砂泥質の干潟前縁の浅所と転石帯で採集された．

砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．茨城県内で2016 年 5 月 22 日，2017 年 10 月 5 日，2019 年 7 月 6 日，は涸沼や霞ヶ浦，利根川でも確認されている（例えば，

8 月 4 日，9 月 15 日にもタモ網と投網で採集された．

水資源開発公団・資源科学研究所，1968； 増子・浜田，

茨城県内では涸沼と霞ヶ浦のほか，利根川や那珂川，

2001； 大森ほか，2018）．

久慈川でも確認されている（例えば，稲葉，2007；大森ほか，2018； Kaneko et al．，2019，2020； 国土交通省，

ヒイラギ科

2020）
．

ヒイラギ

Leiognathidae

Nuchequula nuchalis (Temminck and Schlegel，

1845)
スズキ科 Lateolabracidae

標 本： INM-1-83181，1 個 体（ 体 長 48.4 mm）， 投 網，

スズキ Lateolabrax japonicus (Cuvier，1828)

2019 年 9 月 15 日．

標 本：INM-1-83177，1 個 体（ 体 長 81.8 mm）， 投 網，
2019 年 7 月 6 日．

砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．茨城県内では涸沼と霞ヶ浦のほか，利根川や那珂川，久慈川でも砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．2019 年 8確認されている（水資源開発公団・資源科学研究所，

月 4 日，9 月 15 日にも投網で採集された．茨城県内

1968； 増子・浜田，2001； 大森ほか，2018； Kaneko et

では涸沼と霞ヶ浦のほか，利根川や那珂川，久慈川

al．，2020； 国土交通省，2020）．

でも確認されている（例えば，稲葉，2007；大森ほか，2018；Kaneko et al．，2019，2020； 国 土 交 通 省，

イサキ科

Haemulidae

2020）
．

コショウダイPlectorhinchus cinctus (Temminck andSchlegel，1843)
サンフィッシュ科

Centrarchidae

オオクチバス Micropterus salmoides (Lacepède，1802)
標 本：INM-1-83178，1 個 体（ 体 長 34.7 mm）， 投 網，
2019 年 7 月 6 日（図 3-B）．
砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．北アメリカ

標本： INM-1-83182，1 個体（体長 33.5 mm），タモ網，
2015 年 9 月 29 日（図 3-C）．
砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．茨城県内では涸沼と利根川でも確認されている（水資源開発公団・
資源科学研究所，1968； 稲葉，2002）．

原産の国外外来種であり，捕食や競争を通じて在来種の生息に大きな負の影響を与えることから，外来生物

タイ科

法で特定外来生物に指定されている（環境省，2015；

クロダイ

細谷編，2019）．茨城県内では涸沼や霞ヶ浦，利根川，

標本： INM-1-83183，1 個体（体長 41.8 mm），タモ網，

那珂川，久慈川などを含む県内全域の湖沼やため池，

2015 年 9 月 29 日．INM-1-83184，1 個体（体長 106.6

河川で広く確認されている（例えば，稲葉，2006，mm），投網，2019 年 7 月 6 日．

2007；大森ほか，2018；Kaneko et al．，2019，2020；国SparidaeAcanthopagrus schlegelii (Bleeker，1854)

砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．2019 年 8茨城県茂宮川河口干潟域の魚類相

月 4 日，9 月 15 日にも投網で採集された．茨城県内

89

タモ網，2015 年 9 月 29 日．

では涸沼と霞ヶ浦のほか，利根川や那珂川，久慈川

砂泥質から泥質の干潟前縁の浅所で採集された．

でも確認されている（例えば，水資源開発公団・資2015 年 11 月 30 日，2016 年 1 月 13 日，4 月 23 日，5 月

源科学研究所，1968； 増子・浜田，2001； 大森ほか，

22 日，7 月 31 日，2017 年 9 月 22 日，10 月 5 日，12 月 8 日，

2018； Kaneko et al., 2020； 国土交通省，2020）．

2018 年 3 月 7 日，2019 年 7 月 6 日，8 月 4 日，9 月 15 日，
11 月 30 日にもタモ網と投網で採集された．茨城県内で

シマイサキ科 Terapontidae
シマイサキ

Rhynchopelates oxyrhynchus (Temminck andは涸沼と霞ヶ浦のほか，利根川や那珂川，久慈川でも確認されている（例えば，水資源開発公団・資源科学

Schlegel，1843)

研究所，1968； 増子・浜田，2001； 稲葉，2007； 金子ほか，

標 本： INM-1-83185，1 個 体（ 体 長 62.7 mm）， 投 網，

2011； 大森ほか，2018；国土交通省，2020）．

2019 年 7 月 6 日．
砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．2019 年 9アシシロハゼ Acanthogobius lactipes (Hilgendorf，1879)

月 15 日にもタモ網で採集された．茨城県内では涸沼

標 本： INM-1-83189，3 個 体（ 体 長 21.4 ～ 28.3 mm），と霞ヶ浦のほか，利根川や那珂川，久慈川でも確認さ

タモ網，2015 年 9 月 29 日．

れている（例えば，水資源開発公団・資源科学研究

砂泥質から泥質の干潟前縁の浅所と澪で採集され所，1968； 増子・浜田，2001； 稲葉，2007； 金子ほか，

た．2015 年 11 月 30 日，2016 年 4 月 23 日，5 月 22 日，

2011； 大森ほか，2018； 国土交通省，2020）．

7 月 31 日，2017 年 9 月 22 日，10 月 5 日，2018 年 3
月 7 日，2019 年 7 月 6 日，9 月 15 日にもタモ網と投コトヒキ Terapon jarbua (Forsskål，1775)

網で採集された．茨城県内では涸沼と霞ヶ浦のほか，

標 本： INM-1-83186，7 個 体（ 体 長 15.8 ～ 30.9 mm），

利根川や那珂川，久慈川でも確認されている（例えば，タモ網，2015 年 9 月 29 日．

水資源開発公団・資源科学研究所，1968； 増子・浜田，

砂泥質の干潟前縁の浅所と澪で採集された．2015
年 11 月 30 日，2016 年 7 月 31 日，2017 年 9 月 22 日，

2001； 稲葉，2007； 金子ほか，2011； 大森ほか，2018；
国土交通省，2020）．

10 月 5 日，2019 年 7 月 6 日，8 月 4 日，9 月 15 日 にもタモ網と投網で採集された．茨城県内では涸沼とアゴハゼ Chaenogobius annularis Gill，1859

霞ヶ浦のほか，利根川や那珂川，久慈川でも確認さ標 本： INM-1-83190，3 個 体（ 体 長 23.9 ～ 33.5 mm），

れている（例えば，水資源開発公団・資源科学研究

タモ網，2015 年 9 月 29 日．

所，1968； 増子・浜田，2001； 稲葉，2007； 金子ほか，
2011； 大森ほか，2018； 国土交通省，2020）．

転石帯で採集された．2015 年 11 月 30 日，2016 年
1 月 13 日，4 月 23 日，2019 年 9 月 15 日にもタモ網で採集された．茨城県内では久慈川でも確認されていニシキギンポ科
タケギンポ

Pholidaeる（稲葉，2007）．

Pholis crassispina (Temminck and Schlegel，

1845)

ヒモハゼ

標本： INM-1-83187，2 個体（体長 136.8 ～ 138.8 mm），

標 本： INM-1-83191，3 個 体（ 体 長 19.7 ～ 37.2 mm），

タモ網，2016 年 5 月 22 日．

タ モ 網，2015 年 9 月 29 日（ 図 3-D）．INM-1-83192，

Eutaeniichthys gilli Jordan and Snyder，1901

転石帯で採集された．2016 年 4 月 23 日にもタモ網2 個体（体長 32.4 ～ 33.6 mm），タモ網，2016 年 5 月

で採集された．茨城県内では那珂川でも確認されてい22 日．INM-1-83193，2 個体（体長 29.1 ～ 33.2 mm），

る（国土交通省，2020）．

タモ網，2018 年 3 月 7 日．INM-1-83194，1 個体（体長 31.6 mm），タモ網，2019 年 11 月 30 日．

ハゼ科 Gobiidae
マハゼ

Acanthogobius flavimanus (Temminck and Schlegel，

砂泥質から泥質の干潟前縁の浅所，澪，タイドプー
ルで採集された．2016 年 3 月 12 日，4 月 23 日，2017

1845)

年 12 月 8 日，2019 年 9 月 15 日にもタモ網で採集さ標 本： INM-1-83188，4 個 体（ 体 長 26.3 ～ 69.4 mm），

れた．茨城県内では涸沼のほか，利根川と久慈川でも金子誠也・加納光樹・山崎和哉・大森健策・中嶌政明

90

確認されている（水資源開発公団・資源科学研究所，

淡水流入部付近の転石帯で採集された．2016 年 1

1968； 猿渡，2006； 国土交通省，2020）．国内では青月 13 日，4 月 23 日，2019 年 9 月 15 日にもタモ網で

森県陸奥湾から西表島にかけて局所的に分布する（明採集された．茨城県内では利根川，那珂川，久慈川，仁ほか，2013； 環境省，2015）．環境省 RL で準絶滅

十王川，大北川の伏流水域で局所的に確認されてい危惧種，茨城県 RL で絶滅危惧 Ⅱ 類に選定されているる（水資源開発公団・資源科学研究所，1968； 茨城県，

（茨城県，2016； 環境省，2020）．

2016； 国土交通省，2020）．茨城県 RL で絶滅危惧 Ⅱ類に選定されている（茨城県，2016）．

ヒメハゼ

Favonigobius gymnauchen (Bleeker，1860)

標 本： INM-1-83195，4 個 体（ 体 長 27.7 ～ 49.7 mm），

シモフリシマハゼ Tridentiger bifasciatus Steindachner，

タモ網，2015 年 9 月 29 日．

1881

砂質から砂泥質の干潟前縁の浅所，澪，タイドプー
ルで採集された．2015 年 11 月 30 日，2016 年 1 月 13 日，

標本： INM-1-83201，1 個体（体長 41.5 mm），タモ網，
2015 年 9 月 29 日．

3 月 12 日，4 月 23 日，5 月 22 日，6 月 27 日，7 月 31

砂泥質の干潟前縁の浅所と転石帯で採集された．

日，2017 年 9 月 22 日，10 月 5 日，12 月 8 日，20182016 年 4 月 23 日，2017 年 9 月 22 日，2018 年 3 月 7 日，

年 3 月 7 日，2019 年 7 月 6 日，8 月 4 日，9 月 15 日，

2019 年 9 月 15 日，11 月 30 日にもタモ網で採集され11 月 30 日に実施した調査でもタモ網と投網で採集さた．茨城県内では涸沼と霞ヶ浦のほか，利根川や那珂れた．茨城県内では涸沼と霞ヶ浦のほか，利根川や那川，久慈川でも確認されている（例えば，水資源開発

珂川，久慈川でも確認されている（例えば，水資源開公団・資源科学研究所，1968； 増子・浜田，2001； 稲葉，

発公団・資源科学研究所，1968； 増子・浜田，2001；

2007； 金子ほか，2011； 大森ほか，2018； 国土交通省，稲葉，2007； 金子ほか，2011； 大森ほか，2018； 国土2020）．

交通省，2020）．
ヌマチチブ Tridentiger brevispinis Katsuyama，Arai and
エドハゼ

Gymnogobius macrognathos (Bleeker，1860)

Nakamura，1972

標本： INM-1-83196，1 個体（体長 21.0 mm），タモ網，標本： INM-1-83202，1 個体（体長 21.6 mm），タモ網，

2015 年 11 月 30 日．INM-1-83197，3 個体（体長 24.6 ～2019 年 9 月 15 日．

34.1 mm），タモ網，2016 年 1 月 13 日（図 3-E）
．INM-

泥質の干潟前縁の浅所で採集された．2016 年 5 月

1-83198，3 個体（体長 26.1 ～ 35.8 mm），タモ網，201722 日，2019 年 11 月 30 日にもタモ網で採集された．

年 12 月 8 日．INM-1-83199，1 個 体（ 体 長 32.4 mm），

茨城県内では涸沼と霞ヶ浦のほか，利根川や那珂川，

タモ網，2019 年 9 月 15 日．

久慈川でも確認されている（例えば，水資源開発公

砂泥質から泥質の干潟前縁の浅所，澪，タイドプー

団・資源科学研究所，1968； 増子・浜田，2001； 稲葉，

ルで採集された．2016 年 4 月 23 日にもタモ網で採集

2007； 金子ほか，2011； 大森ほか，2018； 国土交通省，された．茨城県内では涸沼と霞ヶ浦のほか，利根川で2020）．

も確認されている（水資源開発公団・資源科学研究所，
1968； 中村・杉浦，2000； 大森ほか，2018； 国土交通

アカオビシマハゼ Tridentiger trigonocephalus (Gill，1859)

省，2020）．国内では北海道厚岸から宮崎県一ノ瀬川

標 本： INM-1-83203，3 個 体（ 体 長 36.2 ～ 48.9 mm），

にかけて局所的に分布する（明仁ほか，2013； 環境省，

タモ網，2016 年 5 月 22 日．

2015； 邉見ほか，2018）．環境省 RL で絶滅危惧 Ⅱ 類，

転石帯で採集された．2019 年 7 月 6 日にもタモ網

茨城県 RL で準絶滅危惧種に選定されている（茨城県，で採集された．茨城県内では涸沼でも確認されている

2016； 環境省，2020）．

（中村・杉浦，2000； 猿渡，2006）．

ミミズハゼ

Luciogobius guttatus Gill，1859

クロホシマンジュウダイ科

Scatophagidae

標 本： INM-1-83200，3 個 体（ 体 長 28.9 ～ 50.2 mm），

クロホシマンジュウダイ

Scatophagus argus

タモ網，2015 年 9 月 29 日（図 3-F）．

（Linnaeust，1766）茨城県茂宮川河口干潟域の魚類相

標本： INM-1-83118，1 個体（体長 19.8 mm），タモ網，
2017 年 12 月 8 日（図 3-G）．
塩性湿地前縁の浅所で採集された．茨城県内ではこ91

2016 年 3 月 12 日．
砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．茨城県の沿岸海域でも確認されている（舟橋，2007）．

れまでに採集例はなく，本調査で採集された個体が初記録となる．その後，2020 年に久慈川河口域でも採ウシノシタ科

Cynoglossidae

集されている（外山ほか，2021b）．本種の形態的特徴

クロウシノシタ Paraplagusia japonica (Temminck andや茨城県を含む各地での分布状況については，外山ほSchlegel，1846)か（2021b）に詳述されている．

標本： INM-1-83208，1 個体（体長 37.4 mm），タモ網，
2015 年 9 月 29 日．

ヒラメ科 Paralichthyidae

砂質の干潟前縁の浅所で採集された．2017 年 10 月

ヒラメ Paralichthys olivaceus (Temminck and Schlegel，

5 日にもタモ網で採集された．利根川と久慈川でも1846)確認されている（水資源開発公団・資源科学研究所，

標 本： INM-1-83204，1 個 体（ 体 長 42.2 mm）， 投 網，

1968； 稲葉，2007）．

2019 年 7 月 6 日．
砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．茨城県内で

フグ科

Tetraodontidae

は涸沼のほか，利根川や那珂川，久慈川でも確認されクサフグている（戸澤・中澤，1955； 水資源開発公団・資源科

標本： INM-1-83209，1 個体（体長 43.9 mm），タモ網，学研究所，1968； 中村，1989； 稲葉，2007； 国土交通省，2015 年 9 月 29 日．

Takifugu alboplumbeus (Richardson，1845)

砂泥質の干潟前縁の浅所と転石帯で採集された．

2020）
．

2016 年 5 月 22 日，6 月 27 日，2017 年 9 月 22 日，
カレイ科 Pleuronectidae

2019 年 8 月 4 日，9 月 15 日にもタモ網と投網で採集

イシガレイ Platichthys bicoloratus (Basilewsky，1855)

された．茨城県内では涸沼と霞ヶ浦ほか，利根川や標 本： INM-1-83205，5 個 体（ 体 長 24.4 ～ 46.3 mm），

那珂川，久慈川でも確認されている（水資源開発公

タモ網，2016 年 5 月 22 日．

団・資源科学研究所，1968； 稲葉，2007； 金子ほか，

砂 泥 質 の 干 潟 前 縁 の 浅 所 で 採 集 さ れ た．2016 年

2011； 大森ほか，2018； 国土交通省，2020）．

4 月 23 日，6 月 27 日 に も タ モ 網 で 採 集 さ れ た． 茨
城県内では涸沼のほか，利根川や那珂川，久慈川でも確認されている（水資源開発公団・資源科学研究所，1968； 稲葉，2007； 金子ほか，2011； 国土交通省，

考察

本調査で確認された魚類 18 科 34 種のうち，科別の種数はハゼ科が 10 種と最も多く，次いで，ボラ科

2020）
．

とカレイ科（ともに 3 種）で，残りの 15 科では 1 ～ヌマガレイ

Platichthys stellatus (Pallas，1787)

2 種のみであった．ハゼ科の種数での優占的な出現

標本： INM-1-83206，1 個体（体長 34.8 mm），タモ網，は，東京湾（辻，1980； 加納ほか，2000； 荒尾ほか，

2016 年 5 月 22 日．

2019）や伊勢湾（荒尾，2004），諫早湾（林，1981；

砂泥質の干潟前縁の浅所で採集された．茨城県内で

林・伊藤，1980），有明海（日比野ほか，2002）など

は涸沼と霞ヶ浦のほか，利根川や那珂川，久慈川での干潟域でも確認されている一般的な特徴である．茨も確認されている（水資源開発公団・資源科学研究

城県内では汽水湖である涸沼のほか，主要河川の利所，1968； 増子・浜田，2001； 稲葉，2007； 金子ほか，

根川や那珂川，久慈川の河口域で行われた調査でも，2011； 国土交通省，2020）．

同様の結果が示されている（水資源開発公団・資源科 学 研 究 所，1968； 金 子 ほ か，2011； Kaneko et al.，

マコガレイ

Pseudopleuronectes yokohamae (Günther，

2019，2020； 国土交通省，2020）．生活史型別の種数

1877)では，海水魚（25 種）と河口魚（6 種）が優占した

標本：INM-1-83207，1 個体（体長 131.6 mm），タモ網，が，同様の傾向は東京湾の干潟域や涸沼でも確認され

92

金子誠也・加納光樹・山崎和哉・大森健策・中嶌政明

図 3．2015 年 9 月から 2019 年 8 月に茂宮川河口干潟で採集された魚類．A： ゲンゴロウブナ Carassius cuvieri，体長 320.0 mm，
2019 年 8 月 4 日； B： オオクチバス Micropterus salmoides，INM-1-83178，体長 34.7 mm，2019 年 7 月 6 日； C： コショウダ
イ Plectorhinchus cinctus，INM-1-83182，体長 33.5 mm，2015 年 9 月 29 日； D： ヒモハゼ Eutaeniichthys gilli，INM-1-83191，
体長 37.2 mm，2015 年 9 月 29 日； E： エドハゼ Gymnogobius macrognathos，INM-1-83197，体長 34.1 mm，2016 年 1 月 13日； F： ミミズハゼ Luciogobius guttatus，INM-1-83200，体長 50.2 mm，2015 年 9 月 29 日； G： クロホシマンジュウダイ
Scatophagus argus，INM-1-83118，体長 19.8 mm，2017 年 12 月 8 日．
Fig. 3. Fishes collected on a tideland in the Momiya River estuary from September 2015 to August 2019. A: Carassius cuvieri, 320.0
mm in standard length (SL), 4 August 2019; B: Micropterus salmoides, INM-1-83178, 34.7 mm SL, 6 July 2019; C: Plectorhinchus
cinctus, INM-1-83182, 33.5 mm SL, 29 September 2015; D: Eutaeniichthys gilli, INM-1-83191, 37.2 mm SL, 29 September 2015; E:Gymnogobius macrognathos, INM-1-83197, 34.1 mm SL, 13 January 2016; F: Luciogobius guttatus, INM-1-83200, 50.2 mm SL, 29
September 2015; G: Scatophagus argus, INM-1-83118, 19.8 mm SL, 8 December 2017.

ており（加納ほか，2000； 金子ほか，2011； 荒尾ほか，両種の生息を脅かす要因には，干潟の埋め立てや護岸

2019），汽水域の魚類相の特徴であると考えられる．

整備，ダムや堰の建設による土砂供給量の減少に伴本調査で確認された種のうち，ヒモハゼとエドハゼ

う干潟の消失や面積の縮小，底質の変化などがあげが複数年にわたって継続的に記録されている点は注目られている（環境省，2015）．両種ともに汽水域で生に値する．現在，ヒモハゼは環境省 RL で準絶滅危惧

活史を完結する河口魚であり，アナジャコ Upogebia

種，茨城県 RL で絶滅危惧 Ⅱ 類に，また，エドハゼはmajor やニホンスナモグリ Neotrypaea japonica などの

環境省 RL で絶滅危惧 Ⅱ 類，茨城県 RL で準絶滅危惧

底生甲殻類が泥底に掘った巣穴を産卵場や隠れ家とし種に選定されている（茨城県，2016； 環境省，2020）．

て利用することが知られている（道津，1955； Henmi

茨城県茂宮川河口干潟域の魚類相

93

表 1．2015 年 9 月から 2019 年 11 月に茂宮川河口干潟域で採集された魚類．
Table 1. F ishes collected on a tideland in the Momiya River estuary from September 2015 to November 2019.
⛉ྡ䛸ᶆ‽࿴ྡ

Family and species䝙䝅䞁⛉

Clupeidae

䚷䝁䝜䝅䝻
䚷䝃䝑䝟

䚷 Konosirus punctatus䚷 Sardinella zunasi

䝁䜲⛉Cyprinidae䚷䝀䞁䝂䝻䜴䝤䝘

䚷 Carassius cuvieri

䝪䝷⛉

Mugilidae䚷䝉䝇䝆䝪䝷
䚷䝪䝷䚷 Chelon lauvergnii
䚷 Crenimugil seheli䚷 Mugil cephalus cephalus䝁䝏⛉

Platycephalidae䚷䝍䜲䝽䞁䝯䝘䝎

䚷䝬䝂䝏䚷 Platycephalus sp. 2

䝇䝈䜻⛉Lateolabracidae䚷䝇䝈䜻䚷 Lateolabrax japonicus䝃䞁䝣䜱䝑䝅䝳⛉Centrarchidae䚷䜸䜸䜽䝏䝞䝇

䚷 Micropterus salmoides

䜰䝆⛉Carangidae䚷䝻䜴䝙䞁䜰䝆
䚷䜲䜿䜹䝒䜸

䚷 Caranx ignobilis
䚷 Scomberoides lysan䝠䜲䝷䜼⛉

Leiognathidae䚷䝠䜲䝷䜼䚷 Nuchequula nuchalis䜲䝃䜻⛉

Haemulidae䚷䝁䝅䝵䜴䝎䜲

䚷 Plectorhinchus cinctus

䝍䜲⛉Sparidae䚷䜽䝻䝎䜲䚷 Acanthopagrus schlegelii

䝅䝬䜲䝃䜻⛉

Terapontidae䚷䝅䝬䜲䝃䜻
䚷䝁䝖䝠䜻䚷 Rhynchopelates oxyrhynchus
䚷 Terapon jarbua䝙䝅䜻䜼䞁䝫⛉Pholidae䚷䝍䜿䜼䞁䝫

䚷 Pholis crassispina

䝝䝊⛉Gobiidae䚷䝬䝝䝊䚷䜰䜹䜸䝡䝅䝬䝝䝊䚷 Acanthogobius flavimanus
䚷 Acanthogobius lactipes
䚷 Chaenogobius annularis䚷 Eutaeniichthys gilli
䚷 Favonigobius gymnauchen
䚷 Gymnogobius macrognathos
䚷 Luciogobius guttatus
䚷 Tridentiger bifasciatus
䚷 Tridentiger brevispinis䚷 Tridentiger trigonocephalus䜽䝻䝩䝅䝬䞁䝆䝳䜴䝎䜲⛉

Scatophagidae䚷䜰䝅䝅䝻䝝䝊
䚷䜰䝂䝝䝊
䚷䝠䝰䝝䝊
䚷䝠䝯䝝䝊
䚷䜶䝗䝝䝊
䚷䝭䝭䝈䝝䝊
䚷䝅䝰䝣䝸䝅䝬䝝䝊䚷䝚䝬䝏䝏䝤

䚷䜽䝻䝩䝅䝬䞁䝆䝳䜴䝎䜲䚷 Scatophagus argus䝠䝷䝯⛉

Paralichthyidae䚷䝠䝷䝯䚷 Paralichthys olivaceus

䜹䝺䜲⛉

Pleuronectidae䚷䜲䝅䜺䝺䜲
䚷䝬䝁䜺䝺䜲

䚷 Platichthys bicoloratus
䚷 Platichthys stellatus
䚷 Pseudopleuronectes yokohamae䜴䝅䝜䝅䝍⛉

Cynoglossidae䚷䝚䝬䜺䝺䜲

䚷䜽䝻䜴䝅䝜䝅䝍

䚷 Paraplagusia japonica

䝣䜾⛉Tetraodontidae䚷䜽䝃䝣䜾䚷 Takifugu alboplumbeus⏕άྐᆺLife cycle
category᥇㞟䛥䜜䛯ᖺ᭶ Year and month of collection
2015

2016

Sep Nov

Jan Mar Apr May June July

Sep

2017

2018

2019

Oct DecMar

July Aug Sep Nov
◎

M
M

◎

F

◎
○

M
M

○

M

○

○

○

○

○

83172
-

◎

●

83171

◎

83173
◎

83174
83175

○

●

●

83176

M

◎

◎

◎

83177

F

◎

M

○

○

◎

ドᣐᶆᮏ
Voucher specimen(INM-1-)

83178
◎

M
M

◎

M

◎

M

○

M

○

M
M

○

E

◎
○

○
○

M
E
M
E
E
E

○
○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

○

◎

◎

○

◎

○

○
○
○

○
○
○

○
○

○

○

○

○

○
○
○

○

●
●
●

●

○

●

○

○

●

○

●

○

○

○

○

○

○

○

○
○

M

M

○

○

○

●

83188
83189
83190

○ 83191, 83192, 83193, 83194

●

83195
83196, 83197, 83198, 83199

○

○

83200
83201
83202

83118
◎

M
M

83185
83186

83203

○

M

M

83183, 83184

83187

○

○

M

○

83181

○

○

Am

M

83180

83182

M
E

83179

83204

○

83205
83206
83207
○

○

○

○

83208
◎

䚽: 䝍䝰⥙ hand net, ◎: ᢞ⥙ casting net, ●: 䝍䝰⥙䛸ᢞ⥙ hand net and casting net.
⏕άྐᆺ Life cycle category: Am ୧ഃᅇ㐟㨶 amphidromous fishesE, Ἑཱྀ㨶 estuarine fishes ; F ῐỈ㨶 freshwater fishes; M, ᾏỈ㨶 marine fishes.

○

83209

and Itani，2014； Henmi et al.，2018）．本調査でも両種期間中には，北アメリカ原産で特定外来生物に指定さが採集された地点では底生甲殻類の巣穴が多数観察されているオオクチバスと琵琶湖・淀川水系原産で国内

れ，それらが両種の生息基盤となっているものと推察

外来種のゲンゴロウブナも確認された．両種ともに淡された．この両種以外にも，本調査地の干潟域のうち，水魚であり（川那部ほか編，2001），本調査を干潮時

砂泥地では水産有用種のコノシロやサッパ，クロダイ，に実施したことを考慮すると，上流側から流下してきボラ，マゴチ，スズキ，マハゼ，ヒラメ，イシガレイ，た個体が偶発的に採集されたものと考えられる．

マコガレイが確認されるとともに，転石帯ではミミズ以上に示したように，茂宮川河口干潟域は海水魚とハゼやタケギンポも採集された．その一方で，本調査

河口魚を中心とした様々な魚類の生息場所となってお金子誠也・加納光樹・山崎和哉・大森健策・中嶌政明

94

り，それらの種のなかには絶滅危惧種や水産有用種も含まれていた．茨城県内において干潟が発達する場所
はわずかであり，茂宮川河口干潟域はその面積こそ小規模ながら様々な環境に多様な魚種が生息している点で，本県の魚類の種多様性を維持するうえで保全の優先度が極めて高い場所である．各種の生息環境を適切に保全するために，今後もモニタリング調査を継続し，生息状況を注視していく必要があるだろう．

謝辞

本調査の魚類採集は，久慈川漁業協同組合に同意していただいたうえで，関係法令を遵守して実施した．
ふじのくに地球環境史ミュージアムの渋川浩一博士には，ミミズハゼの同定に関して助言いただいた．南相
馬市博物館の稲葉修氏には，茨城県内での各種の確認記録に関する貴重な情報を提供いただいた．ミュー
ジアムパーク茨城県自然博物館の土屋勝氏（現在，

茨城県立緑岡高等学校）には，調査の実施に向けて協力いただいた．ここに厚く御礼申し上げる．また，有益な助言をくださった 2 名の査読者にも感謝する．

引用文献
明仁・坂本勝一・池田祐二・藍澤正宏．2013．ハゼ亜目．
中坊徹次（編）．日本産魚類検索 全種の同定 第三版．
pp. 1347-1608，2109-2211，東海大学出版会．
荒尾一樹．木曽川河口の干潟で採集された魚類．2004．豊橋市自然史博物館研報 ,（14）： 15-20．
荒尾一樹・馬渡和華・芝原達也・風呂田利夫．2019．東京
湾内湾の谷津干潟の魚類相．神奈川自然誌資料 ,（40）：41-48．
道津喜衛．1955．ヒモハゼの生活史．日本生物地理学会会
報 ,（16-19）： 338-344．
舟橋正隆．2007．久慈川河口沖合を中心とした魚類．茨城
県自然博物館第 4 次総合調査報告書，pp. 409-430，ミュー
ジアムパーク茨城県自然博物館．
花輪 伸一．2006．日本の干潟の現状と未来．地球環境，
11：235-244．
林 公義．1981．諫早湾河口干潟の魚類について Ⅱ．横須賀市博物館館報 ,（27）： 12-16．
林 公義・伊藤 孝．1980．諫早湾河口干潟の魚類について．横須賀市博物館館報 ,（26）： 9-14．
Henmi, Y. and G. Itani. 2014. Burrow utilization in the goby
Eutaeniichthys gilli associated with the mud shrimp Upogebia
yokoyai. Zool. Sci., 31： 523-528.
邉見 由美・乾 隆帝・後藤龍太郎・伊谷 行．2018．北海道厚岸郡におけるエドハゼ Gymnogobius macrognathosの記録およびアナジャコの巣穴利用．魚類学雑誌，65：
199-203．
Henmi, Y., K. Eguchi, R. Inui, J. Nakajima, N. Onikura and G.
Itani. 2018. Field survey and resin casting of Gymnogobius
macrognathos spawning nests in the Tatara River, Fukuoka
Prefecture, Japan. Ichthyol. Res., 65： 168-171.
日比野 学・太田太郎・木下 泉・田中 克．2002．有明
海湾奥部の干潟汀線域に出現する仔稚魚．魚類学雑誌，
49： 109-120．
細谷和海（編）．2019．山渓ハンディ図鑑 15 増補改訂 日
本の淡水魚．560 pp.，山と渓谷社．
茨城県．2016．茨城県における絶滅のおそれのある野生生
物 動物編 2016 年改訂版．327 pp.，茨城県生活環境部環境政策課．
茨城の海産動物研究会．2007．茨城県茂宮川河口干潟および沖合の海産無脊椎動物．茨城県自然博物館第 4 次総合調査報告書，pp. 431-462，ミュージアムパーク茨城県自然博物館．
稲葉 修．2002．涸沼でコショウダイを確認．茨城生物 ,（22）： 53-55．
稲葉 修．2006．茨城県におけるオオクチバスの確認地点．
茨城生物 ,（26）： 13-20．
稲葉 修．2007．久慈川水系の淡水魚類．茨城県自然博物館第 4 次総合調査報告書，pp. 279-294，ミュージアムパー
ク茨城県自然博物館．
金谷 弦・多留聖典・柚原 剛・海上智央・三浦 収・中井静子・伊藤 萌・鈴木孝男．2019．福島県いわき市鮫川干潟と茨城県日立市茂宮川干潟における大型底生動物の多様性―東日本大震災後の状況と復旧工事による影響―．日本ベントス学会誌，73： 84-101．
Kaneko, S., K. Kanou, and M. Sano, 2019. Comparison of fish
assemblage structures among microhabitats in a salt marsh in
Lake Hinuma, eastern Japan. Fish. Sci., 85：113-125.
Kaneko, S., K. Kanou, and M. Sano, 2020. Differences in fish
assemblage structures between tidal marsh and bare sandy
littoral habitats in a brackish water lake, eastern Japan.
Ichthyol. Res., 67： 439-450.
金子誠也・碓井星二・百成 渉・加納光樹・増子勝男・鎌田洸一．2011．標本記録に基づく 1960 年代の茨城県涸
沼の魚類相．日本生物地理学会会報，66： 173-182．
環境 省．2015．レッドデータブック 2014 －日本の絶滅のおそれのある野生生物－ 4 汽水・淡水魚類．414 pp.，
ぎょうせい．
環境省．2020．環境省レッドリスト 2020 の公表について：
https://www.env.go.jp/press/107905.html（参照 2021 年 5 月
27 日）．
環境省自然環境局生物多様性センター．2019．モニタリン
グサイト 1000 沿岸域調査（磯・干潟・アマモ場・藻場）
2008-2016 年度とりまとめ報告書．257 pp.，環境省自然環境局生物多様性センター．
環境 庁．1994．第 4 回自然環境保全基礎調査 原票・未製
本報告書など 海域生物環境調査報告書 干潟生物報告書： https://www.biodic.go.jp/reports/tidalindex.html（ 参 照2021 年 5 月 27 日）．
環境を創る日立市民会議．1993．日立の磯の動植物．237

茨城県茂宮川河口干潟域の魚類相

pp.，日立市．
加納 光樹・小池 哲・ 河野 博．2000．東京湾内湾の干
潟域の魚類相とその多様性．魚類学雑誌，47：115-129．
加納光樹・河野 博．2014．干潟域の魚類の多様性とその保全－東京湾での事例．水環境学会誌，37：106-110．
Kanou K., T. Yokoo and H. Kohno. 2018. Spatial variations intidepool fish assemblages related to environmental variablesin the Tama River estuary, Japan. La mer, 56：1-10.
川那部浩哉・水野信彦・細谷和海（編）．2001．日本の淡水魚（改訂版）．719 pp.，山と渓谷社．
国土 交通省．2020．河川環境データベース．http：//www.
nilim.go.jp/lab/fbg/ksnkankyo/（参照 2020 年 12 月 31 日）．
Koyama, A., R. Inui, H. Iyooka, Y. Akamatsu and N. Onikura.
2016. Habitat suitability of eight threatened gobies inhabiting
tidal flats in temperate estuaries. Ichthyol. Res., 63： 307-314.

95

中村 誠．1989．涸沼の魚類目録．茨城県内水面水産試験場調査研究報告 ,（25）： 74-81．
中村 誠・杉浦仁治．2000．涸沼産魚類の追加．茨城県内
水面水産試験場調査研究報告 ,（36）： 36-40．
大森健策・加納光樹・碓井星二・増子勝男・篠原現人・都築隆禎・横井謙一．2018．過去 50 年間の北浦における魚類相の変遷．魚類学雑誌，65： 165-179．
沖山 宗雄（編）．2014．日本産稚魚図鑑（第二版）．1639
pp.，東海大学出版会．
猿渡 敏郎・小藤一弥・田中宏典・金高卓二・齋藤伸輔．
2006．魚類の生息環境としての汽水湖－茨城県涸沼を例に－．猿渡敏郎（編）．魚類環境生態学入門－渓流から深海まで，魚と棲みかのインターアクション．pp. 74102，東海大学出版会．

増子 勝男・浜田篤信．2001．涸沼および涸沼川の魚類．
茨城県自然博物館第 2 次総合調査報告書，pp. 291-302，
ミュージアムパーク茨城県自然博物館．
水資源開発公団・資源科学研究所．1968．利根川河口堰建設事業に伴う水産動物に及ぼす影響予測解析調査，231
pp.+ 17 pls.，水資源開発公団．

外山 太一郎・福地伊芙映・山崎和哉．2021a．茨城県から得られた熱帯・亜熱帯性ボラ科魚類 4 種の北限記録．
Ichthy，Natural History of Fishes of Japan，6：54-65．
外山太一郎・山崎和哉・大森健策・金子誠也・中嶌政明・
加納光樹．2021b．茨城県久慈川とその周辺河川で採集された南方系魚類．茨城県自然博物館研究報告,（24）：pp. 77-84．

水資源開発公団・資源科学研究所．1971．霞ヶ浦・北浦水産生物調査報告書 第 1 編 魚介類調査，65 pp. +16 pls.，
水資源開発公団．
本村 浩 之．2021． 日 本 産 魚 類 全 種 目 録． こ れ ま で に 記
録 さ れ た 日 本 産 魚 類 全 種 の 現 在 の 標 準 和 名 と 学 名．
Online ver. 7. https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/staff/
motomura/jaf.html（参照 2021 年 2 月 14 日）.

戸澤秀壽・中澤悦三．1955．涸沼に於ける魚類相．茨城大
学文理学部紀要（自然科学）,（5）： 28-34．
辻 幸一．1980．小櫃川河口干潟の魚類－特に河口干潟の利用と生活について－．東邦大学理学部海洋生物学研究室・千葉生物学会（編），千葉県木更津市小櫃川河口干潟の生態学的研究 Ⅰ．pp.1-42．
和田 恵次．2000．干潟の自然史．206 pp.，京都大学学術中坊 徹次（編）．2013．日本産魚類検索： 全種の同定（第三版）．2428 pp.，東海大学出版会．

出版会．

（要 旨）
金子誠也・加納光樹・山崎和哉・大森健策・中嶌政明. 茨城県茂宮川河口干潟域の魚類相 . 茨城
県自然博物館研究報告第 24 号（2021）pp. 85-95．

茨城県茂宮川河口干潟域の魚類相を明らかにするために，2015 年 9 月から 2019 年 11 月の間に計 16 回，魚類調査を実施した．調査期間中に 18 科 34 種の魚類が確認され，ハゼ科が種数において優占した．これらの中には環境省や茨城県のレッドリストで絶滅危惧種に選定されている
ヒモハゼとエドハゼのほか，水産有用種 10 種が含まれていた．その一方で，国外外来種のオオ
クチバスと国内外来種のゲンゴロウブナも確認された．
（キーワード）: 河口域 , 魚類相 , 茂宮川 , 絶滅危惧種 , 干潟 .