関東森林研究69-2(2018)

マツの接ぎ木におけるビニールハウスの光環境が活着率に及ぼす影響
Effect of greenhouse lighting environment on the success percentage of grafting in Japanese black pine
米道学＊1・軽込勉＊1・里見重成＊2・梁瀬桐子＊2・久本洋子＊1
Takashi YONEMICHI＊1 , Tsutomu KARUKOME＊1 , Shigenari SATOMI＊2, Kiriko YANASE＊2 , Yoko HISAMOTO＊1＊１ 東京大学大学院農学生命科学研究科附属演習林千葉演習林
The University of Tokyo Chiba Forest，Graduate School of Agricultural and Life Sciences，The University of Tokyo 299-5503＊２ 東京大学大学院農学生命科学研究科附属演習林生態水文学研究所
Ecohydrology Research Institute, The University of Tokyo 489-0031
要旨：東京大学千葉演習林では，マツ材線虫病に対する選抜育種をおこなっているが，選抜の過程で接ぎ木クローンを用いている。そこで，マツ接ぎ木後の養生環境地の光環境が活着に与える影響について検討した。接ぎ木は，2013，2015，2016 年の３年間とし，場所は大型ビニールハウス内でおこなった。2013 年は，遮光率 60%の日除けネットでハウス屋根を覆い，2015，2016 年は遮光率 50%の日除けネットを用いて屋根を覆い遮光とした。床の照度を 2013年と 2016 年の両年で測定した。なお，接ぎ方は，全て割接ぎとし，接ぎ木をおこなった作業者は同じメンバーとした。2013 年の活着率は，アカマツ，クロマツともに 2015，2016 に比べ低くかった。2013 年の平均相対照度±標準偏差は 17±４％，2016 年が 23±9％となり，2016 年は 2013 年に比べ明るかったことが活着に影響した可能性が示唆された。一方，今回の接ぎ木では年や光環境以外の効果を明確に区分することできなかった。
キーワード：マツ材線虫病に対する抵抗性マツ，割接ぎ，日除け遮光率，相対照度
Abstract: In the University of Tokyo Chiba Forest, we attempt to select pine trees resistant to pine wilt disease by using graftedclones. We investigated how the light condition of a growing environment affects the grafted trees. Our study was performed in2013, 2015, and 2016 in a greenhouse. In 2013, a shading net with a 60% shading rate was used to cover the greenhouse. Ashading net with a 50% shading rate was used in 2015 and 2016. Illuminance of the greenhouse floor was measured over 30 daysin 2013 and 2015. A method of grafting called cleft grafting was used and performed by the same individuals. Our results showthat survival percentages of red and black pines in 2013 were lower than rates in both 2015 and 2016. The average relative
illuminance with a standard deviation was 20±8% in 2013 and 27±11% in 2016. The fact that the growing environment of 2016
was brighter than that of 2013 suggests that lighting environment had an effect on survival. However, our study was unable toclearly distinguish the effect of light from annual effects or other factors.
Key-word: pine trees resistant to pine wilt disease, cleft grafting, shading rate, relative illuminanceⅠ はじめに生時の光要求度についてはあまり調査されていない。そ東京大学千葉演習林(以下，千葉演習林とする)では，マツ材線虫病に対する抵抗性マツの選抜育種をおこなっ

こで本稿では，マツの接ぎ木後の養生時における光環境に変化を与えて活着率への影響を検討した。ており(5)，選抜にあたり接ぎ木クローンによる増殖を行っている。一方，接ぎ木は古くからおこなわれているクⅡ 材料と方法

ローン増殖方法の 1 つであるのに関わらず，なぜ穂木と接ぎ木は，アカマツ，クロマツで 2013，2015，2016

台木で異なる植物体が活着するのかは詳しくは解明され年の３年間おこなった。接ぎ穂は，接ぎ木する年の 1 月ていない。マツの接ぎ木活着の成否は，養生時の高湿度下旬～2 月上旬で採穂し，接ぎ木作業をおこなうまでビ環境を安定的に保持することが良いとされ(6)，一般的にニール袋に入れ 5℃で冷蔵保管した。作業は，2 月中旬

林木の接ぎ木では，蒸散を抑制することが活着率の向上～下旬におこない，穂の長さは約 3～5 ㎝に揃え(図－１)，に有効とされる(2)。一方，マツの接ぎ木活着における養針葉は穂の先端から 1～2 ㎝残して摘葉した。冬芽は 1－

1 －(受理日 2018 年 3 月 21 日)

つを残し全て除去し，雄花があれば全て除去した。

なお，日除け対策としてハウスの屋根全体を遮光ネッ

台木は，全て 3 年生のクロマツ苗を使用した。接ぎ方トで覆った。接ぎ木後の養生時の光環境を変化させるたは，割接ぎ(あげ接ぎ)とし，接いだ部位はテープで巻いめ，2013 年は遮光率 60％のネットを使用し，2015 年とて固定した(図－１A，B)。固定された接ぎ木苗は直ちに2016 年は遮光率 50％のネットを使用した。ともに 4 月

床に移植し養生とした。接ぎ木は，2013 年，2015 年，上旬にはハウスの屋根ビニールを取り外し，遮光ネット

2016 年でほぼ同じ技術職員がおこない，技能差による活のみをかけた。10 月上旬には，遮光ネットも取り外した。
活着調査は，接ぎ木した年の 9 月におこない，調査時着の違いをなくした。に穂の針葉が生存していれば活着とし，枯死していれば未活着とした。
接ぎ木の台木と穂のカルス抱合が終了するのは接いでから概ね 1 か月後とされることから(3)，光環境を測定するために，ロガー(HOBO ペンダント)を 2013 年にトンネル内に設置して測定した。2015 年は，未測定であるが2013 年に比べ目視で明るいと感じ，2016 年に 2013 年同様トンネル内にロガーを設置し測定した。
測定期間は，2013 年，2016 年とも 3 月 7 日から 4 月 5 日までの 30
図－１．割接ぎの様子
A：穂を差し込んだ様子 B：テープで固定した様子
Fig. １ Cleft grafting.
A:inserting a cutting scion. B:fixing by tapes

日間とした。
Ⅲ 結果
2013 年，2015 年，2016 年の各樹種・各クローンの活2013 年，2015 年，2016 年で同じクローンを接ぎ木し着率を表－１に示す。全体では，2013 年の平均活着率はた処理本数は，アカマツでは 7 クローン(2013 年合計 186

アカマツが 35％，クロマツが 28％となった。2015 年で本，2015 年合計 84 本，2016 年合計 115 本)，クロマツ

はアカマツが 70％，クロマツ 67％で，2016 年では，ア３クローン(2013 年合計 167 本，2015 年合計 109 本，カマツ 58％，クロマツ 67％であった(表－１)。
照度を測定した 2013 年，２016 年で 2013 年，20152016 年合計 80 本)である(表－１)。
接ぎ木床は，千葉演習林内札郷苗畑内に間口 7.2m×年，2016 年の全てで接ぎ木したクローンの比較では

奥行 23.4m×高さ 4.5m の大型のフレーム式ビニールハ2016 年はアカマツ 2 ローン，クロマツの 1 クローンでウス(以下，ハウスとする)を１棟設置し，その中に間口有意に高かった(フィッシャーの直接確率検定 アカマ

1.2m×奥行 20.0m のビニールトンネル(以下，トンネルツ武者土４ p＜0.0１，武者土 6 p＜0.001；クロマツ東とする)を 2013 年に 3 本，2015 年と 2016 年は 4 本造成

条４ p＜0.05)。また 2015 年，2016 年ではアカマツ７した(図－２)。

クローン，クロマツ 3 クローン全てで有意な差がなかった(フィッシャーの直接確率検定 ｐ＞0.05)。全体的に見て 2013 年のアカマツ平均活着率が 35％に対し，2015年が 57％，2016 年で 52％であった(表－１)。クロマツ

トンネル(３～４本)は 2013 年が 25％に対し，2015 年が 50％，2016 年が51％となった(表－１)。2015 年と 2016 年の平均活着率

高さ 4.5m

はアカマツ，クロマツともに有意な差がなく(フィッシャーの直接確率検定 p＞0.05)，2013 年に比 2016 年のア間口 7.2m

ハウスの大きさカマツ，クロマツはともに有意に高かった(フィッシャー

間口 1.2mの直接確率検定 p＜0.01，クロマツ p＜0.001)。

トンネルの大きさ

図－２．ビニールハウスとトンネルの大きさと構造
Fig. ２ Size and structure of a greenhouse and thetunnel

光環境は，ハウス外の照度を 100％とした場合，2013年の平均相対照度±標準偏差は 17±4％，2016 年が 23±９％となり(図－３)，2016 年が 2013 年に比べ有意に明るかった(t 検定 p＜0.01)。

－2 －関東森林研究69-1(2018)

Ⅳ 考察
クロマツのさし木においてさし床の相対照度を 20％

引用文献に調整して高い発根率を得ている(4)。一方，ヒメコマツ(1) 軽込勉・塚越剛史・里見重成・梁瀬桐子・久本洋子・によるさし木で相対照度を 25％で高い発根率が得られ

山田利博・米道学・後藤晋 (2015) 房総半島産ヒメコマている(1)。今回の接ぎ木では，2013 年は遮光率 60%のツ人工交配実生苗のさし木発根における光環境条件の検ネットを使用しており，2015 年と 2016 年に使用した遮討，関東森林研究 66：53-56

光率 50%ネットに比べて光環境は暗かったと考えられ(2) 町田英雄編 (1978) 接ぎ木のすべて．誠文堂新光社．

る。実際，相対照度は 2013 年が平均約 17％で 2016 年

東京，295ppは約 23％であった。2015 年は相対照度を計測できなか(3) 仁藤伸昌 (1989) 接ぎ木の親和・不親和．化学と生ったが，2015 年と 2016 年は同じ遮光ネットを使用して物 27(2)：87-92おり，照度環境に大差はないと考えられる。

(4) 佐々木峰子・倉本哲嗣・平岡裕一郎・岡村政則・藤2013 年，2015 年，2016 年の 3 年間を通じて接ぎ木澤義武 (2004) クロマツのさし木発根性に及ぼす摘葉・をおこなったクローンでは，必ずしも 2013 年に比べ摘芽の影響，日林誌 86：37-40

2016 年で有意に高くなかったが，全体的にみて 2016 年(5) 米道学・鈴木祐紀・塚越剛史・里見重成・軽込勉・

はアカマツ，クロマツの 10 クローン中の 7 クローンで池田裕行・山田利博 (2008) 千葉演習林におけるマツ材高い活着率を示し有意に高かった。全体的に 2015 年と線虫病に対する選抜育種－新たな選抜と採種園産苗木の2016 年の活着率で大差なく，2013 年の活着率は，2015再検定－．関東森林研究 59：113-116

年，2016 年に比べアカマツで約 3 割，クロマツで半分(6) 渡邉次郎・齋藤寛・小澤創 (2003) マツの大量つぎ程度であった。今回の接ぎ木では屋根の遮光率を除き全木技術の確立とマツノザイセンチュウ抵抗性一次検定実て同じ方法であることから遮光率 50％による日除けが施率 100％の達成．林木の育種「春の特別号」：1-4

遮光率 60％の日除けに比べ接ぎ木活着率が高かったことが明らかとなった。一方，今回の接ぎ木では，年の違いや光以外の温湿度などといった環境の効果を完全に区別することができなかった。今後，2015 年，2016 年の高い活着率が本当に光環境の違いよるものであるかを検証する必要があるが，2015 年，2016 年の養生条件であれば 50～60％の割合のクローンを確保することが可能と考えられる。
謝辞：本研究の一部は，(公社)ゴルフ緑化促進会の助成を受けておこなわれた。苗床の除草などで千葉演習林札郷作業所の糟谷育代氏，宮原はな氏，吉田龍三氏，富川勲氏にご協力いただいた。ここに深く感謝する。

－3 －表－１．接ぎ木試験の結果
Table 1 Result of grafting examination
2013年
2015年
2016年
クローン 処理数 活着数（活着率％） クローン 処理数 活着数（活着率％） クローン処理数 活着数（活着率％）
武者土4265 ( 19 )武者土4128 ( 67 )武者土415
1 3 (87 )武者土6322 ( 6)
武者土6128 （ 67 ）武者土625
1 4 (56 )武者土7291 5 ( 52 )武者土7124 ( 33 )武者土7159 (60 )武者土10256 ( 24 )
武者土10
124 ( 33 )武者土1 0153 (20 )
武者土27
227 ( 32 )
武者土27
127 ( 58 )武者土2 7158 (53 )女滝5 131611 (6 9)
女滝51 3126 (5 0)
女滝5 1 3159 ( 60 )女滝5 163620 (5 6)
女滝51 61211 (9 2)
女滝5 1 6154 ( 27 )武者土23210 (31)武者土94218 (43)武者土92318 (78)武者土3359 (26)
武者土114224 (57)武者土112511 (44)武者土122925 (86)武者土14
124 (33)
武者土14
1511 (73)武者土152414 (58)武者土224222 (52)武者土192513 (52)武者土17
255 (20)武者土23
124 (33)
武者土20
159 (60)アカマツ
武者土20
232 (9)女滝512
127 (58)
武者土23
206 (30)武者土22
248 (33)
女滝514
1211 (92)女滝512
157 (47)
武者土28
220 (0)
女滝517
4237 (88)
女滝514
1513 (87)
女滝5184240 (95)
女滝518
1515 (100)
女滝5194237 (88)女滝520
158 (53)
女滝520
2017 (85)
女滝5241510 (67)
女滝5214225 (60)
女滝525
156 (40)
女滝524
1210 (83)
女滝576
1512 (80)
女滝525
127 (58)
本渡11513 (87)
女滝576
128 (67)茨城242516 (64)
本渡14241 (98)茨城26258 (32)未選抜
32
30 (94)18 6
6 6 ( 35 )84
4 8 ( 57 )
11 5
6 0 (52 )計
計
計
400
139 (35)556
390 (70)408
236 (58)
東条21412 (8 6)東条23325(7 6)東条22019( 95 )
東条3
59
13 (2 2)
東条33421(6 2)東条3208( 40 )
東条494
16 (1 7)
東条4429(2 1)東条44014( 35 )東条12714 (52)
南沢14036(90)武者土12016(80)
南沢24235(83)
武者土24029(73)
南沢34216(38)
願人坊
1510(67)
武者土24019(48)東条12020(100)
武者土52010(50)クロマツ
武者土64212(29)武者土2b132(15)東条11212(10)志摩 64
4239(93)久留米3634(94)
未選抜
2827(96)
16 7
4 1 ( 25 )
10 9
5 5 ( 50 )80
4 1 (51 )計
計
計
194
55 (28)475287 (60)175
116 (66)
樹種※太字は３年間で接ぎ木したクローンを示し，計も同様である。

図－３．相対照度の推移
Fig. 3 The transition of the relative illuminance－4 －