支妨湖ヒメ マスの生態調査― mT949‑ 。 51 年の成魚の 鱗 相と年齢

萩

型．

SOme

Ecological Studies

the KOkanee0nfn Lake
NOte

On

1
、尚

Salmon(0. nerkavar.

adonis]Shikotsu, HOkkaid0.‑III

the growth

and

age

Of adult scale tn 1949‑1951

Takashi KUROHAGIThis note showed 0n the growth and age 0f adult Of kokanee salmon, Oncorhynchus nerka Walb.,
which was caught and measured in Lake Shikotsu from 1949 to 1951
The growth in the each year was relative abundant in 1949 and 1951, but po0r tn 1950, The age composi‑tion Of the spawning group was 5 and 6th year fish in 1949, but 5th year fish in 1950 and 1951
この資料は当時
採某測定され現在に至るまで，その
魚 体測定表及び採鱗が l部であるが当場に保存されていた

l9 侶―5l年 4 ヵ年問の支筋湖ヒメマス採浦魚 (釣り及び刺網) の生辰，鱗相及ぴ年齢組成について知り得た結果る。 今回の資料の中 1948 年春の主として千歳川への降河ギンケ魚群の年齢と生長及びについて整理したものであl948 年からl949 年にかげての採集魚の年齢組成は大東，久保及び大久保と大東及び大久保によつて，またl948―5l年を含む産卵魚群の体長と体重の分布状況については
三原及ぴ江口の報告 に記載されているが，今回報告の 1948‑49 年の魚体測定結果とl949 年
ら

3l? 月に採集の採鱗の観察結果，並びにl950 ―'5l年の鱗の観察結果か，その何年の産卵魚群の体長及び体亜についても言及した。
なお今回のl95l 年までの採捕魚の生長と年齢の状

況と前報のl959'6l 年の状況びに/L 長不良の倭少産卵魚群から大型異常卵巣魚群の出現に至るl952 ―'56年の5ヵ年間の未発表の状況を加えると， 木湖ヒメマスの最近に至る前後l0 数ヵ年間の生辰状況並びに成熟年齢の変動
nることが出来，水湖におけるとメ マスの生長と数量の経年変化の状況と，それに去現される
湖沼条件，
状況を矢

特に餌料生物の経年変化の状況を知る上に重要な資料を提供することになるが，そのl952 ―'56 年の間ほ，生辰
状況も極度に変化し，成魚の年齢も4 年から8 年までが主群 として出現する等の特異な変化を示しているが， その 状況については
今後改めて報告する予定である。

向 ，本報帝を含むとハマスの年齢と生長に閲する―連の研究に際しては鱗の計測及び年齢の観察方法について
北悔道大学水産学部助教授久保達郎氏並びに当場調査課小林哲夫氏の助言に啓発される所が多く，また
当調査課長佐野誠三氏にはこの研究のとりまとめに際し額々 適切な助言をいただいた。
以上の三氏に対し改めて深謝の
意
を去する。
I．

1)

材料と研究方法

魚 体測定資料

るが，その中，体長のこの研究に使用した
魚体測定資料は，前述の通り， 全て当場に保存されていたものであ表示としては，全て，吻端から尾柄裡鱗部末端までの直線距離，
即ち被鱗体長を採用してる。
測定票に記載の尾
北海道さけ・ます ふ化場研究業績第 l89 号
・

61

l9 号

さけ・ます ふ化場 : 研究報告第・数の内訳は次の通りである。

fi (MOnth)

年次
1948
1949

1950

1951

尾

数

W‑DC

CJune‑sSept.)(Dec.)
n‑fmm (Feb.‑?Mar.)
CJune‑sSept.)
W‑EC

217

171

X@

23

37

3

4

138

117

X

(Oct.)

14

14

刃―M

(NOv.‑Dec.)

33

43

1‑V

(Jan.‑May)

25

44

W‑1X

(June‑Sept.)

187

104

m ―洲 (NOv.‑Dec.)

26

23

V

3

1

89

58

(May)
(June‑Sep□(Oct.)

w‑R
X

6‑
フ

2) 採其堆
その魚体測定表に対応する
鱗は I 部が保存されているが，其の他は恐らくl953 年 l 月の当 場の火災の際に焼失る。
してしまつたものと思われる。鱗の保存されていた
尾数は次の通りであ
数

尾

1950
1951

・

年次
1949

fi (MOnth)m (Mar.)
VI (June)Vu (July)
K (Sept.)
X (Oct.)*XI (NOv.)*XD (Dec.)*
1 (JJan.)

44

32

39

31

19

8
6

5
13

11

19

32

冊 (Aug ． )46

l6

VM (Aug.)

31

X

I2

COct.)

1
62て" 末成魚り鱗は，全て採集の際に， 魚体測定の結果を記入した採鱗用紙にはさみ折り込まれた状態で保存されていた。
鱗の採取位置に当時のサケの鱗の採取位置，
即ち背鰭中央・側線直上の位置と考えられる。
鱗の処理，
年齢(明げの年齢)の測定及ぴ
鱗の計測方法は前報 同様であるが，ただ鱗の計測に使用したカードは久保，小林の計測カ‑ ドを ヒ
メ

マスの鱗の計測に適する様に改め各年齢(各休止帯完成時) の推算体長(被鱗体長)
もカード上で作図計算が出来る様に印刷した図 I のヵードを使用した。

鱗の計測に際しては， l00 惜 に投影した図T
62

鱗相計測カート

支易湖ヒメマスの生態調査―
皿鱗の影像で，その焦点「FOcub;と，鱗の 蕊山部―被挺部の境 日で第2 または第3 休止帯末端の七十両端を結んだ線分'7)2 等分点を糾んだ方向被覆部にに軸を想止し，それから鱗の 艮軸方向に30 。 偏角して鱗の測定軸 ( カー
ドの SK軸) が得もれる株に，その鱗の 2 年分点―焦点の軸にカードの点線，またはRT ，線を合せ，鱗の中心板の 端， 即ち第 l 隆起線をカードのSK線，

BL 線との交点を合せ，SR

線上に投影された
鱗の 各休上帝末端及び鱗端を直接カード
上に印L 鱗佳と隆起線数を記録した。
なおカード上の5R 線とBL

L鱗中心仮半径 Xl00

n]m

(註)

線との立点はSR 線で ?刀BL 線で 3． 8 。 m に位置している。推算体長は BeldinR， [但し，今回はL‑ 被鱗体長山 m) ， R@ 鱗佳ぐn。m) ， し n ， Rn‑n

Rn‑Ro/R‑Ro
I， O， RO‑惜;．

鱗中心仮即ち第 l 形成時の被鱗体長 (3 8 ・ m),

Rn@

・の 式しn‑Lo/L□ LO‑

年口までの被鱗と体長，鱗怪，鱗申小板の半径 10.078mm))

コを採用した。

鱗 か最利に発現する部位はべ二サケではアブラ
ビレとセビレのlh 間の側線鱗附近ておることか知られ，その 充 現時の休止とl， ては尾 な体長で北米％

レーザー河の自抹産椎伊‑C@ 3． 9‑4 ． lcm ， アラスカ，フリストル湾
河水舟 の自然庄稚門て3． 9cm 二才，ることか
報告されている プレーげ― 河の人工隅化の椎屯てばこれより
小型0 3.0cm) @) 休 i@‑C すでに鱗の核の形成か認めらJL でいる。また カムヂヤツカ半島のダーリネエ二及ぴブリジ二二湖 D 飼育惟仏でば中心板形成の体長は3． 8cm] と認められている。
l959 年 支祈
湖 事業所に於 いて人工附 化の和 魚放流後 稚魚池に数百尾 粗放的に飼育L 8月初旬に街た
体長L被鱗)3 ， 2Cm‑4． 5の UJcalik

及び WO0d

ハ・Cmの 36 尾の冊 魚をはく皮 方法て採取した 鱗* 観察L た結果体艮 3． 6Cm の個体では6 個体の中3 個体，3． 7C 皿ては4 個体の中2 個体 3． 8CnI 以上のl5 尾 ては全てに鱗 中心仮の形成小認められた。
従つて体長3． 8Cm
250

L尾 Y

午 の測定M

休止‑4 ． いかけ・ 心他形成の大きさと認められた。尚 ． 鱗中心悔 半径としては前報の中のl957‑58

を採f した尾の測定結果得られた
平均0． 078mm

2．

観

察

結

果

この 4 年間における抹捕魚の各月の体長と ，体重の分布状況は
図 2 □ ，の通りで，こ十 しから見た各年の生長期・である皇季の生長状況は
l949 年とl950 年が小良，l948 年とl95l 年は良好であることを示している，])]948‑49年

l948 年の 9 月の測定結果では，体長は22‑27Cm
年の産卵魚群であると考へられる。その後l0‑L，体重はl60‑280gの間に分布し， これらの魚群がほぼこの月の測定はなく， l2 月には体長23‑26

ものが採集されているが， この 肝は時期から見て産卵期には遅く， 翌 l949 年の 2‑3

m ，体重l60。

刀0g の

月の採集魚の大ぎさと比較

して見て末成魚の群である公算が強い。
次にl949 年は春から秋にかけて，大きさの異なる9 群の存在が認められ，その大型の魚群は6 月では体哀24‑?9rm ，体重200‑

380B に分布しているが，9‑

l0 月には生長して体艮 28‑32

る」次に小型の魚群は，6 月でほ体長20‑ 52 。 m ，体重l20‑l66nR

24‑26cm，体重200‑

い体長20‑23cnT

29 口 ‑7280g

体重 80‑l40Rとなつている。
その後H‑

cm ，体重360‑530K

であつたものが，9‑l0となってい月には生長して体尺

l2 月にはこれと同様な大きさの群 と共に，

それより小さのものが小数出現している。
この何年の採浦魚の年齢については， l948 年05

月

月
日 9 口問の千歳川に"「 流したギンケ魚を主体としての
大東，久保及び大久保の報告，それ以降翌年の9月までの採捕魚について大東及び大久保の報告があるが，それらの結果ではl948 年はギ ンケ 降阿魚を含めて2‑5 年魚が見られ，そのうち4 年魚が人部分を占め，またl949 年には4‑5

年魚が見出さね． ， 5 年魚が人部分を占めていたことが報告されている。しかし今回たまたま
当 場に保存されていた
l949 年の採集鱗の―部を観察した
粘果では，その大型魚群からは4 休 ll"帯が認められる
鱗と，5 休止帝が卍めら@h る鱗がともにかなり多く見出き

れ 。 香々 5 年及び6 年魚、 と奄疋された (附図 I ，， n □ ヵ ，また脊から秋にかけて
大型魚群とともに出現した小型・魚群ほ，いずれも鱗に 3 休止帯が，またH‑l2

月にそれら3 休止帯魚群にまじって採集された体長20‑23cmのより小型魚の鱗には2 休止帯が詔められ，各々 年齢4 及び3 年と認められる(附図 1.‑,' 。 次に 4 ‑ f6年魚の鱗では 7 月の，また3 年魚の鱗についてはl2 月の鱗について休止帝末端を基準としての各年齢の鱗の生長状況 (鱗径と隆起線放) は圭 l― 4 及び図3‑6との通りである。 即ち年齢の多1， ,程鱗径七隆起線も共に多くなるが5 年魚、

6 年魚の差は僅かであるばかりでなく
両年齢共 4 年口までの生長状況がよく似た特御を示している」

63

さけ・ます ふ化場 : 研究報告第
・

沐土

卜チ 付与

64

l9 L

@山 dym 口叶 i e

支街湖ヒメマスの生態調査―
皿

屯
外五

□

で

■

採英魚
、 の体技孜び分布の月 変化 Q95 け

図 2，

表1

@女叫 m@ M@@

l9 の年 3 年魚、 (.¥2fi) の 鱗の 什 ． 長状況 T個体数‑?

尾)

・

年

年

l 平均 年@ 分
7
似5
60 3

7―I2

22

l7 ―22

表2

仙―46

・

l5‑2l
40‑53

20‑26

・

5l‑69
90‑ll8・lln5. I

949 年4 年爪、 (7 月 @ の蝋の生長状況(個体数 =l6 尾)
日

@

年目

2

。

鱗の焦点―納 l 休止帯末端問 ，
端―鱗端問の降起線数と鱗径。

第 n 番 日の休止帯末端―
弟 n+

料

各 休止帯末端及び鱗端までの降起線数と鱗硅。

69

3

年日

l

4

年目

一市

年・

平 42H

線
隆起

l

l 番日の休止帯末端
間 及ぴ松 外方の休止帝
末さけ・ます ふ化場 : 研究報告第・

表3

5 年角、 (7 月
@)

年・

年日

l

2

号

の蝋径の生辰状況 (個体数 @n3 尾 )

年目

年

・

―旧

鱗経口0L

TG

l949 年 6 年魚、 C7@n)

二@の鱗の生長状況 (@固体数@25 尾)

二) 鮒

硅起拐め

隆起

。""寸 @ i
ナー ーつ

禁

・

86‑l4lll6.0l06‑
l29ll38.9
l24‑l56

2l‑33956.7
表i

仙

・

は・

・

TGE
G )l.0
ll.0
77‑l5
‑l5
24@@ll92@‑:29
l6.5
6 l2‑20
34‑49
50
ln.0
6 42‑58
7‑l3
l 60.09 4 47‑7l
5‑l3
・

隆起線放

l949

D

姦
‑

呈

0@‑‑0)
0‑"
申 与径
ア

累抗 増加 払呈

メ

ヰ

廿

/

休止帯 問 増加 故呈

て

‑@@

/l

FOcus

FOcus

End

休止帯 (Resting zone;

図3

1949 年 3 年焦、 u2 刀 > の鱗の生長状況 (n

二

図4

7)l

w

l949 年 4 年魚 (7 月@) の鱗の生長状況 (n=l6)l
KmH‑ 鱗端支勿湖ヒメマスの生態調
杏―m― '""""

1

二怪起裸故

テ
0‑3

Tq@

@

阜 呈
0‑‑@0

FOcus

ftitS (Resting zone)!Restlng @0nel

l949 年 5 年斥、 C7 月 ) の 鱗 D 生長状況

(n‑23)

図6l949 年 6 年魚、 (7J]) の鱗の生長状況(n@25)

End=,@,f;

また今回の年齢測定結果得られた
6，

End= 鱗端7 月 技び9 月の大型魚の年齢組成を示すと
衣 5 の通りで，雌では 6‑

n までう 年魚がやや多く52‑W0/o を山め，即では6 ，

9

7 月共にむしろ6 年魚が多くft7‑83% が， 9 月では5 年魚

6 年魚が25% を占めていた，
表5

1949 午 6 ， ? 及び9 月の採集大型魚群の
年齢組成

5

年

尾(%)

ム

尾 (%)

6
尾 (%)

9 (33.3)

6 月 l6 ‑30 口
7月
n16‑‑‑30@

が75% ，) 兵 @上
‑L

End

休止帯

図5

‑

日

42 (57.5)3l (似． 5)

次にl949 年の産卵魚群の年齢組成であるが，大型魚即ち 5‑6l5 (33.3)

年魚の9 月の測定魚28 尾はすべて鱗の周辺に成熟による欠損現象が見出され，この年級群の大部分が秋の産卵群を構成することは確実である。 しかし小型魚の
4 年魚の鱗はl0月下旬―H 月初旬の採集魚でも．鱗に紋損現象を示している個体は全く認められないので，この年の 産卵群には4 年魚が全く参加していないか， 父は参加してもその量は僅少であると推定される。
尚 この年の産
卯群の体長及び体重分布について，三原及び江口の資料では，この年の 4 年及び3 年魚 に当る ，6ア

体艮 23‑27Cmさけ・ます ふ化場 : 研究報告第

19 号

・

の 小型魚、 と ，体長 9 二2l cm ，のより小型魚．も含まれているが， これ．はその 資料が9‑12

月の側元結果を合せて採用したため，末成魚がまじつた
結果であろうと考えられる。
従つてこの年の産卵魚群の体長と体重分布の状態は 9‑l0月の図2 。 の大型魚群の分布で示され，その年齢ほ5‑6の 組成，即ち雌では 5 年魚約60% ，

年魚で6‑76 年魚約40% ，雄でほ 5 年魚約30% ，

月及び9 月の採集魚から得た衷 5

6 年魚 約70%@'‑ よつて示されよう。
な

お産卵魚群の年齢別の体長と体重の平均値と分布値は9 月の測定魚から得られた去 6 の 結果によつて示される。
表B

949 年 9 月大型魚群の年齢別 15‑6

年魚) の体長と体重測定結果

重 Cg)

体

L556D

30. 4+0. 7

29.6‑3l‑0

4l7‑4430.3

385‑

500

29. 8‑3l‑ 0422.2+8.

4 0‑

452

29.7‑ 3l.2

4l8 0 l9 6
422.0

l

・

30.2‑ 30.4

・

口

1

4o0‑445

390‑454

次にこのl949 年にかなり多数の
6 年魚の出現が見出された乎 は上然l948 年にもこの年級肝が5 什 煎、としてかな・り存在していたことを示し，従つて主群として報告されている
4 年缶 の中にかなりの5 年旬がまじつていた可能性があると考えられる， 今，大東等によつて報古されているl948 年の 5 月
乃 29 日より
魚と湖内採捕魚の年齢別に体長をみると，当時2 年魚は l0 ． 0‑ l6.9cm

3 年魚は 22 ． 0‑24
u88 尾測定) ‑@3

． 9・
年・

と

7 月 9 口の間の千成川ギリケに分布し平均値はl4.6cm

m に分布し平均22 ． 4 ・ m (l8 卍測定) 肚び4 年魚では20 ． 0‑25

． 9。

(27 尾測定)

m rC 分布し平均27.ac

4 年の平均体長は近似し分布の大部分は重なり合つている。
今l949 年の7 月の 4‑の 測定体長と鱗相改ぴl949 年l2 月の3 年魚の測定休艮と鱗相から舌年魚の前年・

・

。l

6 年魚、

C48@ □ 脊 L休l ， 帝完成時期) の推算休良を求めて見るに
表 ? の通りとなる。
l9 咄年春及びl949 年春の各年級魚群の推算体長L被鱗)
推

突側 体長

l949

l948
(

体

・

平均4+S d @ 分
年 存 休止帯完成 門l 平均 ポ・ d年測定時

・採集年齢採集 月尾数

算

・

表7

(cm)

長

)l949
( 1‑ J
平均士卜刀
年春

休

・

桁 完成時

M
22 38 士 0.83

20.8‑24.8

13. 33+l.0l

ll.8‑

15. 0

l8. 04+0. 67 l7.0‑

l9. l

VB

この表からl948 年春に於ける4 及び5 年魚の推算体長は
大東等の3 及び4 年魚に， 3 年魚の推算体長は，その大東等の 2 年魚の体長に相当している。父 2 年魚の推算体長はいずれもl0cm 以下で，大東年の2 年の体長に比較すると遥に小さい。この様に示東等の報告した年齢は， 若し明けの年齢であるとすれば，
l 年ずつ若い力にずれている安になる。
更に大東等はその報告中 3 午及び4 年魚の鱗相は複雑で他年齢魚の混入があるか七如 れないと述・べているが，l949 什 の鱗から見てl948 年の 3 年魚の鱗はわしろ申純なわかり易い札を示していたと考えられる
鱗の 允辻状況から@ ．て * 畏不良の年である安が知ら
父 この年のとメ マスの上艮 は前述の休艮休亜分布の推移及び
月 るが，この株な年には―般にその存に形成されるべき休 I@ 桁の完成が遅れる傾向があることからこの降河ギリケ 魚を@l・心としての

年齢査定の絆果には，それが明けの年齢で表されているとしたならば，更に l を加えなければならない可能性が強い，またその後の大東及ひ大久保のl949 年の年齢査定の結果では，春―夏採集測定魚の多くほ 5 年魚で l 部 4 年魚が採集されていると報告され，6 年魚の出現をまつたく
報告していないが，前述の5 及び 6 年魚の鱗の相似性及び魚休の大きさがほほ
等しい所から6 年魚の鱗の 4 または5 番日の休止帯を凝年輪として扱かつたのかも知れない，仕しそうとすれば当然両氏の報告のl9AW 年の5 年魚の中には6 年・魚がかなり混在していることになり，その結朱を史にl94R 年夏―秋に拡大して考えるとその測定魚の申にはかなり多く 5 年魚が出68

支筑湖ヒメマスの生態調査 皿現している可能性が強い。尚 ，このl948 年の鹿卯魚群の体長と体重の分布は9 月の測定魚の体長及び体重分布か
L ，またl949 年の産卵魚群は9 月の測定魚の中体長で2S‑ 32cml ，体重で340‑540gに分布の群で示される。

(表 8)

表8

l949 年 9 月大型魚の体長(被鱗) と体重の状況
長 (Cm)体体

重 (幻l72‑25Q
1948

30.27@0.50

1949

29.6‑3l.2

低であに分布し前年
30 22 士 0 36l・

2)

29 8‑3l

・

・

・

0

220. h+l4. 6

l70‑265

仙5. 5士 23. l365‑ @O0

仙8.2+2l.7

34 ラー 5l0195(@年l 月挟浦魚の測定結果では休長22‑26m ，体重200―

言

・

―

ー十

260K
るが，その後 5‑l0l2
月の末成魚主群の42年
4‑2R、 m ． PL‑L
口 ― 月に主併として

体長

魚 ・と同

一ヰ

示す，父それらと共に小数の体長ほば20‑22cm

ほばl00‑l40R

，

ノー ‑。

桂起桿拉

)羊 @生

苅三

二一

体重200‑280fに分布し，その皇李の生長度の低い
事を

0‑‑‑0

ま

体亜

L‑ ―十'

必で前年秋の3 年魚から生長したと考えられる群が現われている。
これら測疋魚中鱗の保存されていたのはl 月と 8 月・ l・旬の測定魚の各々l6 尾及び6l尾の無ほ L 加数 土

中型の上群と8 月下旬K ． 2 尾採集とれた大型魚についてだげであるが，/100‑ SOl 月の中型魚の鱗では鱗端に休止帯の形

lp

戊が始まつている状態の明け年齢5 年魚になつたばかりのものであるが，

8 月の中型魚の鱗 も同様鱗端が休止帯

・形成途 @・の状態で終つている
5 年魚、 (鱗端の休止帯を含
め 4 休止帯魚) である。 この 8 月採集魚の鱗の計測結果/H得た鱗の生長状況は
表 9 及ぴ図7 の通りで，前年までの/休止帯山片 加 &4

イ

発辻状況はl949 年 4 年魚のそれとほば等しい。
また8H"FR//@¥¥

旬 2 尾採集さか．た雄l 尾及び性別下刈l 尾の人叫仔。 体長 29 ． 2‑34.0cm，

体屯300‑500g

はいず

れも前年 C49 年) の 6 年魚の鱗柑と酷似した5 休止帯魚、//でその鱗端は生長帯で終つておりまだ第 6 休止帯の形成//に入つていない7 年魚と考えられる。
なおこの年の産卵
魚群の体長と体重分布には
二原及び江口の資料びでは，
FOcus

この6 年魚に相当する大きさのものに
更によりL 、 乃liの体

23cln の魚群が加つているが， この小型魚
僻は今
表9

・

2

T(T

3l.3

End

l950 年 5 年魚 (8Hl3 日 ) の 鱗の生装状況(n 二 59) End‑ 鱗端l95CW年 5 年魚、 r8 月
乃けL@) の鱗の生長状況 (個体数‑W9 吊).la ―咄

5R.2

年目

・

@<20‑

図7

l

43‑72

3

86.l
69

年目

68‑l31

l

4

l32.6

年日

ill3‑l54l33.l

1l3 ― l57

さけ・ます ふ化場 : 研究報告第・

l9 号

回 使用の測定表ではH 月下旬‑l2 月に測定されている
魚休で末成魚である公算が強く， 従つてこの年の産卵魚杵の大部分は5 年魚で，その体長と体重の分布は9 月

何より得た雌53 尾， 雄l8 尾で示される休止 24‑ 27cm,の 耕でその平均値．は次の表 l0 によつて示される。

表10l950 年 9 月下旬の成魚、の体長と体重体

長 に m)

性@・・

平均+S d分

布

平均十S d・53

25.66tfc0.5224.2‑27‑0t8

26.2‑0 @0.52

3) 1951 年
5 月の小数測定の結果では体長20‑23r.m

l20‑l60Rに分布L 前年l2月に末成魚・と+g 、 われ・ゐ群と呈

ほほ同様の分布を示したが，6 月になるとかなり
生長
し体畏 2l‑29 Cm ，体重でl20‑300g となり 8‑L0 月には体長及び体重の測定は僅か雌l2 尾の測定結果しかないが，体長で27‑3l。 m ，体重で260‑380Rを示し

23..7+l

・

g

6

―

怪

L 綿打

レ一二
。
ー ‑ )s@

三

三

分

ヲ． 7

二}

当

@

29.7+l4.0

25.5‑27.3

体屯

，

重 (g)

体
・

休亜l80‑260g

卜

王

拉

た．即ちこの年のとメ マスの生長は良好で体長及び
休

亜共に増加の著るしい事を示している。
尚 これらの鱗

果済 増加 技三は全て鱗周辺に械損現象ヵ ;認められ産卵魚の
鱗である

メ/

事が明らかである。 またl0 月に採集された
体重262 ―

4l2K ，平均359.3g

アの 魚体からの鱗は， 性乃 lJも体長も記載がないが全て欠損現象が認められる成熟魚の鱗で前記 と同様の鱗相を示し同l 年級のもので，いずれも2年日 (第 l‑2

休I ． 帝間) の生長が忠く ，

又 ・見した所の第3 休止帯の周辺が幾分復雑で 4 年魚、 と 査定し易ぃ 状態を示しているが， よく観察するとその第 3 休止柑 と思、 われる休卜 帯のすぐ内側に降起線の不連続部分が認められ L附図m,

，

ノ
ノ

叩

¥¥
@
0ql

前述の949 午及びl95CW年のとイ

メ マス成魚の生長状況並びに鱗杣の発達状況かり児るl949 年の生長は比較的良好，l950 年は極めて不良であ

休止帯 問 増加 拉呈//る事が知られているが， この 鱗の見掛け上の
第 3 休止帯の内側の隆起線の不連続部分も休止帯としてあっかH

わなければ前何年のとメ マスの生長状況とこの鱗の 発連が―致しない訳で，この成熟魚は 4 午口f@ 生L が極

FOcus

めて不良の年齢5 年魚であると言う東になる，次にこE巾
休止帯 (Restingの年級群が 5 年魚であるとするとl949 年l2m に採集さ図Bれた3 年照、 (表 l ，図3 及ぴ附図Il) と同・発生年組

zone

195l 年 5 年魚(9 月りの 鱗U@ 生皮状況(n‑27)
KmH 二鱗端群であるが．今回のs 月の成魚の鱗の生長状況の測定
結果 (表H ，附図m ) をそのl949 年l2 月の3 年魚の測定結果 (表 l 附図I。 ) と比咬すると3 年日までの結果は・酷似した値を示している。

uhの 事丈からこの年の産卵魚群は5 年魚でその体長と体重の平均値と分布は雌l2 尾に雌雌記載のない62 尾によつて次の衣 @2 及ぴ去l3 に示される，

7Q

支坊湖ヒメマスの生態調査―
皿

l95l 年‑5 年魚、 C8J ) の鱗の生長状況 (個体数@27 尾)

表11
年

l

表12

ョ

年

2

目

目

平均十 S.d

分

28.79 @0.87

27.@‑ 30.0

布l951 年l0 月雌雄記載のな
い 5 年親魚． 62 尾の体亜

d

S

分布

32l.5 士 3l.3

260‑ 379

平均十出場に保存されていた
l949‑

表13

重二 g)

体
・

3．
l．

年

l95l 年l0 月の雌 5 年親魚、 1 尾の体長と体重
長 Ccm)体

3日

平均士 S d布359.3 士 31.3

262‑4l2

・

分

要

摘

5l 年の 3 ヵ年間の上筋湖ヒノマスの魚体測定結果及びその採鱗によつて，その間の主として成魚の生長状況，
鱗相及び年齢組成が観察された。
2．

各時期の体長及び体重分布の推移から見ると魚体の生長状況は
l948 年 ど 50 年が不良，l949 年と '5l年が良好
であつた。

3．

成魚の年齢はl949 年には5 年魚 (明げの年齢) と共に6 年魚が多数混在していたがl950'5l年は5 年魚が主

要年級群であつた。

4．
1)

献

文

3)

Belding, D. L. 1934: Improved technical method for determining the annual growth 0f salmon parrby scale measurements.
Trans. Amer. Fish. SOc., 64
Dunlop, H. A. 1924 : The growth‑rate Of the seals in the sockeye salmon, Oncorhynchus
nerku. COntrih
Canadian Bio1., N. S. 2 (10)Gilbert, C. H. 1914: COntributions to the life‑history Of the sockeye salmon N0. 1. Ann. Report for4)

ク p ギ ウス・エフ・グエ(Kpo2)

1913. Dept. Of Fish.,Victoria「

B. C.

Myc ．の．
B ．)

連人平洋漁業侮洋研究所報告 45 ，小林哲夫 l96l : サケ On r.0/ ゆnchus 如ta (Walbaum)

6'! KO0,7)

Oncmhyn.chus

revealed

XJniv. Wachirmg. U ． S．

bystudy Of their scale.

a(l964 年 ll 日@)の年齢，成長並びに系統に関する
研究．北 さけ ま

すふ ・所報l6
T. S. 1955: Biology Of red salmon,

nerka (Walbaum)

Of Bristol Bay

Alaskaas

黒萩尚 佐々木正三 l96l : 土坊湖ヒメマスの生態調査(l) 昭和3w 年の異常卵巣成熟魚の多数出現について・―」とさけます ふ8)サケ・マス幼魚の成長速度の引算についての意見，ソソ連 北洋漁業関係文献
集 29.

・

5)

l957

日本語訳，

・

―

‑

・

研報 l6
支坊湖ヒメマスの生態調査cm)

l964

成魚、の 鱗相についての 2 ． 3 の観察結果．
北

さけますふ ・所報189)

二原健雄 ・江口弘 1955:

明治32 年 (l899)

より昭和30 年 (l955)に至る支坊湖姫鱒親魚 (OW。 アゆ WC 肋 s

椛所めの 各年次に於ける
体長，体重，肥満度の出現拉にその変動に対する―考察．
隅試報l0u ， 2)l0) 大東信‥ 久保達郎・大久保止― l948; 支劾湖に於けるとハマスの生態 (予報)． 水隅試報 3(l)ll) 大東信―・大久保止― l949: 支筋湖に於けるとナ マスの生態(I) ． 水岬試報 4(8)7J

さけ・ます，ふ化場 : 研究報告第 19 号
附図 I (x25)

DeC ． 15 ， l949 ．

2

9 3 年魚 (3rdy臼r hSh)

被鱗体長 :20 ． 4Cm ，体重: 100g

July 15, l949. V 4 年魚i C4th year fish))被鱗体長 : 22.5cm. 体重 : l50ft
July 23， 1949 ． 6 5 年魚 (5th y臼r RSh) 被鱗体長 ;28 4Cm ，体重 :360g
・72さけ・ます ふ化場 : 研究報告第・19 号

附図H (X25)

I．

Ju@y 22 ， l949

2．

July

3，

l949 ．

・

7 6 年魚 (6thyぬr f;Sh)

9 6 年魚 (6th y田r hsh)

73

被鱗体長 :29 ． ICm ，体重 ; 385g
被鱗体長 :27 ． 4Cm ，体重: 3l3g

支筋湖ヒメマスの生態調査 m
附図皿 (X25)

l．

Aug ． l3 ， l950 ．

7 5 年魚 (5th y田r hSh)

2．

Aug ． l5 ， l95l ．

5 年魚、 (5[hy田r hSh)74

被鱗体長 : 26 ． 3Cm ，体重; 235g
被鱗体長 :% ． 0Cm，体重 ;325g