配信先︓⽂部科学記者会、科学記者会、千葉県政記者クラブ、PR TIMES

ニュースリリース
令和５年１⽉１３⽇
国⽴⼤学法⼈千葉⼤学

コロナ禍の⽇本における⼼理的健康格差の多次元的ダイナミクス­危機時に幸福度（ウェルビーイング）の低下を防ぐ正義/公正­
千葉⼤学⼤学院社会科学研究院の⼩林正弥教授、⽔島治郎教授、⼤学院国際学術研究院の⽯⼾光教授、⼤学院⼈⽂公共学府博⼠後期課程３年⽣の⽯川裕貴⽒の研究グループは、2020 年と 2021 年に国内で実施された
3 回のインターネット調査に基づき、パンデミックに⾒舞われた⽇本における⼈々の⼼理的健康格差について分析し、①コロナ禍における幸福度の継続的な低下、②⼼理的健康の格差と客観的経済格差との密接な関係、③⼼理的健康格差と主観的社会的要因との関係、④社会経済的・倫理政治的要因における正義/公正の重要性を明らかにしました。
本研究は千葉⼤学国際⾼等研究基幹研究⽀援プログラム「公正社会研究の新展開」として⾏われ、本研究成
果は 2022 年 12 ⽉ 8 ⽇に国際的学術誌 International Journal of Environmental Research and Public
Health に掲載されました。
■研究概要
先⾏研究で、貧富の格差などの社会・経済的要因が⾝体的な健康の格差に影響していることが国際的に明らかになっています。本研究では、⼼理的な健康格差という概念を提起し、これに関するインターネット調査（調査１〜３︓ウェルビーイン
グと社会に関する調査）を⾏い、⽣物学的・社会的要因を分析しました（調査 1︓回答⼈数、4698 ⼈、調査期間、2020 年
6 ⽉ 2 ⽇〜2020 年 6 ⽉ 4 ⽇、調査 2︓回答⼈数、6855 ⼈、調査期間、2021 年 3⽉ 24 ⽇〜2021 年 3 ⽉ 25 ⽇、調査 3︓
図 1︓調査 1 から 3 の実施時期と⽇本国内の感染者の推移（感染回答⼈数、2472 ⼈、調査期間、2021 年
10 ⽉ 26 ⽇〜2021 年 10 ⽉ 28 ⽇/図１）。 者数は対数で表⽰）。Our World in Date data(https://ourworldindata.org/coronavirus#coronavirus分析により、①コロナ禍における幸福country-profiles)を参照して作成〔2023 年 1 ⽉ 6 ⽇閲覧〕。
度の継続的な低下、②⼼理的健康の格差と客観的経済格差との密接な関係、③⼼理的健康格差と主観的社会的要因との関係を明らかにしました。主観的社会的要因には、社会コミュニティ、経済、政治が存在します。加えて本研究は「④正義/公正注１）」が⼈々の⼼理的健康に影響を与えていることも明らかにしました。また、健康格差に関して正義/公正に関する政治哲学の議論との関係も考察し、思想的研究と実証研究とを結び付けています。それを踏まえて、コロナ禍のような危機において、幸福度の減少をなるべく和らげるために、正義/公正を増⼤させる公共政策が望ましいという実践的提⾔も⾏っています。
■研究の成果①コロナ禍における幸福度の継続的な低下
幸福度については、PERMA 指標注 2）の⼀つである⼀般的ウェルビーイングと、ICOPPE 指標注 3）における⼼理的ウェルビーイングを⽤い、さらに⼼理的健康を測定するために、この⼆つの指標から⼼理的健康の指標を作成しました。調査 1から 3 まで、これらの指標は、継続的な低下を⽰しました（図 2）。

図 2︓調査 1 から 3 における⼀般的幸福度、⼼理的幸福度、⼼理的健康の変化-1-

②⼼理的健康の格差と客観的経済格差との密接な関係
収⼊との関係では、⼼理的健康とクラス分けした世帯ごとの客観的収⼊を分析しました。その結果、経済的な格差に対応して、⼼理的健康の格差が⽣じていることが明らかになりました（図 3）。
③⼼理的健康格差と主観的社会的要因との関係
⼼理的健康の格差への影響を考えるた
めに 6 種類の要因を設定し、それらと⼼理的健康、気分の明暗の増減との関係を分析しました。要因は、性別等の基本属性要因、⾷事・健康・医療環境といった⽣物学的要因、⾃然環境や⽂化といった⾃然・⽂化的要因、収⼊・資産といった経済的要因、階層への満⾜や⼀般的信頼といった社会・コミュニティ的要因、正義/公正や⼈権などの政治的要因という 6 種類です。
この分析を概念として⽰して、⼼理的健康に対する各要因の⼤きさについて 2 回の調査の平均値を⽰したのが図 4 です。
この図では、⼤きさをパーセントで⽰しており、その数値が⼤きいほど⼼理的健康や気分の明暗と関係している要因であると⾔えます。
④正義/公正と⼈々の⼼理的健康への影響
これまでの分析によって明らかになった要因の相対的な重要性をまとめたものが図 5 と図 6 です。
これらの図では、⼼理的健康や感情的変化に対する要因の重要性が数値（縦軸に⽰されている回帰分析の係数）で表されています。
図 5 の分析では、⽣物学的要因と、社会・コミュニティ要因が⾼い値を⽰したのに対し、経済的要因は低い値を⽰しました。図 6の分析では、これら⼆種類の要因はやはり⾼い値を⽰していますが、注⽬すべき点として、政治的要因が急浮上しています。これによって、⼼理的健康は⽣物学的、⾃然的、⽂化的、お図 3︓調査 2 から 3 における⼼理的健康と各世帯収⼊のクラスごとの変化

図４︓⼼理的健康に対する各要因の⼤きさ

図 5︓⼼理的健康と各カテゴリーとの重回帰分析

図 6︓感情の増減の変化と各カテゴリーとのロジスティック回帰分析-2-

よび社会的要因と関連しており、社会的要因においては、経済的要因だけではなく、社会コミュニティ要因と政治的要因が⼤きく関係していることがわかりました。
本研究結果は、健康格差における既存研究に対して、新しい知⾒を明らかにしています。健康格差の先⾏研
究では、⽣物学的要因とともに経済的要因が注⽬され、弱者への経済的⽀援という政策的⽰唆が導かれています。この研究では、⾃然・⽂化・社会コミュニティ・政治という諸要因が明らかになったので、⽂化に関する教育や、社会コミュニティにおける階層満⾜や⼀般的信頼の向上などによって、不平等を多次元的に、そして格差の全範囲で減らしていくことが求められることになります。しかも私たちの分析では、政治的要因、特に正義/公正は、⼼理的健康と関係しており、さらに危機的状況における幸福度の低下を和らげるために⼤きな寄与をしていることが明らかになりました。そこで、コロナ禍のような危機を乗り越えるために、実践的には、経済的問題への対処とともに、主観的に感じられる正義/公正を増⼤させるような公共政策が望ましいという⽰唆が得られます。このように、多次元的・多層的に格差を解消し、倫理的・政治的な正義/公正の実現を図ることが、⼼理的健康格差の減少のために求められることになります。
なお、正義/公正を倫理的な視点も含める政治哲学はコミュニタリアニズム（善い⽣き⽅や、多様な⼈々が共に⽣きることを重視する思想）であり、今回の調査結果は社会コミュニティや正義/公正の要因の重要性を明らかにした点で、コミュニタリアニズムと親和的です。ゆえに、本研究は、思想的に論じられてきた政治哲学の論点を、実証的にも研究する可能性を提⽰したという点でも重要です。
■⽤語解説
注 1）正義/公正︓正義と公正は概念として密接な関係にあるが、本研究では⼈々が正義や公正が⾃分の周辺や社会に存在すると考えている度合いを測定しており、主観的な正義や公正の度合いを表している。
注 2）PERMA 指標︓P(ポジティブ感情)、E(没頭・没⼊)、R(⼈間関係)、M(意義)、A(達成)から構成される主観的ウェルビーイングを測定するための指標。⼀般的ウェルビーイングは、これらに幸福度を加えその平均値から算出。
注 3）ICOPPE 指標︓主観的ウェルビーイングを測定するための指標。
「総合的」、「個⼈間」、「コミュニテ
ィ」、「職業」、「⾝体」、「⼼理」、「経済」の 7 項⽬を現在、過去、未来の 3 時点で質問する。
■論⽂情報
論⽂︓ Multi-Dimensional Dynamics of Psychological Health Disparities under the COVID-19 in Japan:
Fairness/Justice in Socio-Economic and Ethico-Political Factors, 2022, 19(24), 16437
著者︓ Masaya Kobayashi, Hikari Ishido, Jiro Mizushima and Hirotaka Ishikawa
雑誌名︓ International Journal of Environmental Research and Public Health
DOI: https://www.mdpi.com/1660-4601/19/24/16437＜研究に関するお問い合わせ＞●千葉⼤学国際⾼等研究基幹 研究⽀援プログラム 公正社会研究の新展開
TEL︓043-290-2375 E-Mail:leading-21@chiba-u.jp●千葉⼤学⼤学院社会科学研究院 教授 ⼩林正弥
TEL︓043-290-2395 E-Mail︓masayakobayashi@faculty.chiba-u.jp＜広報に関するお問い合わせ＞千葉⼤学広報室
TEL︓043-290-2018 E-Mail︓koho-press@chiba-u.jp-3-