第 61 次日本南極地域観測隊（JARE61）参加報告
板木拓也 1）2019 年 11 月 27 日から 2020 年 3 月 20 日までの約 4 ヶ理解するための海洋学や生物学を中心とするテーマが主流

月間，私は第 61 次日本南極地域観測（JARE 61）の夏隊隊であったが，新たな提案として過去の氷河の消長や大陸棚員として南極海及び南極沿岸域の調査に参加する機会を得での海洋の動態を理解することを目的とした海底堆積物のた．地質調査総合センター（以降，GSJ）
職員の隊員派遣は，研究を展開しようとする動きがあったのである．

地質調査所時代の 25 年前，JARE36 夏隊に参加した内藤

このような背景もあり，「しらせ」での本格的な採泥観一樹隊員以来である．JARE61 で私が主に関わった観測は，測がいよいよ実現されようとしていた．しかし，1956 年「しらせ」による採泥と沿岸域での掘削及び地形調査であっに日本の南極地域観測が始まって以来，輸送と観測の中核た．本稿では，これらの観測について簡単に紹介したい．

を担ってきた「宗谷」，「ふじ」，「しらせ（初代）」，そして現在の「しらせ」だが，これらの観測船による大型の採泥器を用いた採泥観測には経験が乏しかった．記録によれば，

１．
「しらせ」初の本格的な採泥観測「宗谷」と「ふじ」の時代にドレッジ調査や小型グラビティー
そもそも，何故，私が観測隊に参加するに至ったのか？

コアラーによるものが幾つか見受けられる程度で，「しらそれは，5 年ほど前に南極観測船「しらせ」（第 1 図）でせ」の時代になってからはほとんどない．
「しらせ」は，海底の堆積物採取が出来ないか？との国立極地研究所の研世界でも屈指の砕氷能力を持ち，採泥観測に有用なマルチ究者からの問い合わせに遡る．

ビーム音響測深機や浅層地層探査装置（SBP）などが備わっ

当時，南極地域観測事業は，次期重点研究観測「南極ている．一方で一般的な調査船には備わっている位置制御から迫る地球システム変動」が策定されたところであり，に必要なスラスターや観測機器を投入・揚収するための A

3 つあるサブテーマの 1 つ「氷床・海氷縁辺域の総合観フレームクレーンがなかった．また，南極という海氷に閉測から迫る大気 - 氷床 - 海洋の相互作用」の一環として，ざされた極寒の環境での採泥観測に固有なリスクも何があ「しらせ」を機動的に活用した観測計画が立てられつつあっるか分からない．そのような状況の下，我々は数年間にわた．それまでの「しらせ」の観測計画は，現在の南極海をたり多くの議論を重ね，また様々な工夫を凝らして今回の

図１

第1図

出航前日（12 月 1 日），フリーマントル停泊中の「しらせ」．

出航前日（12月1日）、フリーマントル停泊中の「しらせ」。

1）産総研 地質調査総合センター 地質情報研究部門

キーワード：南極，採泥，大陸棚，沿岸，海水準，トッテン氷河

GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 11（2020 年 11 月）

301

板木拓也

採泥観測に挑んだ．これは，「しらせ」による初の本格的ラブ採泥器」である（第 3 図）．
「大口径グラビティーコアな採泥観測であり，日本の南極地域観測事業としても大きラー」は，最大長 5 ｍまでの柱状堆積物（海底コア）の採なチャレンジとなった．

取が可能な口径 12 cm のステンレス製バレルを有してい

JARE61 の観測隊は，遠隔地での研究観測を行う別働隊

る．もう一方の「GSJ 型 K グラブ採泥器」は，表層堆積物を含めて総勢 88 名（越冬隊 29 名，夏隊 42 名，越冬隊同を採取するのと同時に，設置された様々な観測機器から水行者 1 名，夏隊同行者 16 名）で編成された．そして，「し温，塩分，濁度，溶存酸素などの環境データ取得，底層水らせ採泥チーム」は，私をリーダーとして，国立極地研究採取，海底写真撮影が可能なシステムを有している．これ所研究員の石輪健樹隊員，公立鳥取環境大学講師の徳田悠らの採泥器で取得した試料やデータを用いて，陸棚域の堆希隊員，同行者で島根大学博士後期課程１年の佐々木聡史

積作用や生物相，古環境などを明らかにすることが今回の君の計 4 名で構成され，メンバーは「しらせ」の訓練航目的である．
JARE61 でも，特に重点的に観測が行われたのはトッ海や GSJ の海洋地質調査に参加するなどして，採泥観測テン氷河の周辺海域（第 4 図）であった．南極氷床の融の技術習得を図った．
オーストラリアのフリーマントルを 12 月 2 日に出港し解が世界的な海水準上昇の原因になることが懸念された「しらせ」は，まずトッテン氷河沖の調査を行い，年をているが，深海の温暖な海水が氷河の下に入り込んで明けて 1 月 5 日に昭和基地に接岸，1 月 29 日に帰路につ融解を加速させることが指摘されている（DeConto andきリュツォ・ホルム湾，ケープダンレー沖を経由して，最Pollard，2016）．このような事象が過去にも起こってい後に再びトッテン氷河沖の観測を行って 3 月 19 日にオーたことが西 南極の海底コアの研究から報告がなされていストラリアのシドニーに帰港した（第 2 図）
．この間，トッる（Hillenbrand et al. , 2017）．しかし，広大な氷床をもテン氷河沖，リュツォ・ホルム湾，ケープダンレー沖の 3

つ東南極では報告例がなく，とくにトッテン氷河は重要なつの海域から計 28 地点（水深 200 〜 1,000m）で採泥観影響を与える可能性がある氷河として世界中から注目され測を成功させるに至った．ている．一方で厚い海氷に阻まれた氷河の末端付近にまでにしなんきょく

ひがしなんきょく使用した採泥器は 2 種類．GSJ の海洋地質調査で運用したどり着くことは至難の業で，これまでにこの海域に入りている「大口径グラビティーコアラー」と「GSJ 型 K グ

込んで調査を行った観測船はオーストラリアの「オーロフリーマントル

シドニー
トッテン氷河沖
ケープダンレー沖
リュツォ・ホルム湾

第2図

昭和基地

南極

JARE61「しらせ」の航路（ベースは Google Earth を使用）

302   GSJ 地質ニュース
9 No. 11（2020 年 11 月）
図２Vol.JARE61「しらせ」の航路（ベースはGoogleEarthを使⽤）

第 61 次日本南極地域観測隊（JARE61）参加報告

ラ・オーストラリス」と日本の「しらせ」だけである．そ(a)して，トッテン氷河前縁部の採泥観測はこれまでに報告例がない．
はたして，氷河を融解する深海の温暖水はあったのか？
そこにはどんな堆積物が積もっていたのか？研究の詳細については別の機会に委ねることにするが，得られたデータや試料が今後の重大な成果に繋がることに疑いはない．現
在，既に分析を開始しており，近い将来，その結果を報告できる日を乞うご期待．
２．陸と海を繋ぐ「沿岸域調査」
さて，「しらせ」が昭和基地に着岸している期間は物資(b)の輸送や設営が行われるが，我々にはもうひとつの重要なミッションがあった．昭和基地から南に 30 km ほどのラングホブデ地域にある “ ぬるめ池 ” とその周辺沿岸域の調査を行っていたのである（石輪ほか，2020）．これは，重点研究観測「南極から迫る地球システム変動」におけるもう 1 つのサブテーマ「地球システム変動の解明を目指す南極古環境復元」と，南極沿岸の陸域〜浅海域における横断的な掘削研究を目的とした科研費プロジェクト（研究代表者：国立極地研究所，菅沼悠介准教授）の一環として実施され（菅沼ほか，2020），メンバーは「しらせ採泥チー
第 3 図 （a）大口径グラビティーコアラー，
（b）GSJ 型 K グラブ採泥器

ム」に野外活動の専門家などが加わって石輪隊員をリー（a）大口径グラビティーコアラー、（b）GSJ型Kグラブ採泥器

第4図

トッテン氷河の前縁部．海氷の上をペンギンの群れが歩き，遠くには氷河の末端が見える．

図４ トッテン氷河の前縁部。海氷の上をペンギンの群れが歩き、遠くには氷河の末端が見える。

GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 11（2020 年 11 月）

303

板木拓也

第 5 図 “ ぬるめ池 ” ベースキャンプ．テントは一人一張りを使い（右から２つめが私のテント），中央の大型テントで食事，ミーティング，昭和基地との無線交信を行う．

図５ 「ぬるめ池」ベースキャンプ。テントは一人一張りを使い（右から２つめが私のテント）、中央の大型テントで食事、ミーティング、昭和基地との無線交信を行う。

ダーとした「ぬるめチーム」である．“ ぬるめ池 ” の畔にすることになった．

ベースキャンプを設営し（第 5 図）
，1 月 5 日〜 22 日まで“ ぬるめ池 ” のほか，更に周辺の浅海域の海底地形の調の 18 日間にわたる調査であった．「しらせ」での観測の査を行った．“ ぬるめ池 ” のような汽水化した池だけではように多くの支援は望めず，調査だけではなく炊事や通なく，既に海底に沈んだ “ 池 ” にも過去の海水準変化の信，衛生管理など基本的に全てを自分達で行う必要があっ痕跡が残されている可能性がある（菅沼ほか，2020）．ラ

た．また，この調査には，コア掘削用プラットフォーム，ングホブデ地域にも幾つかの小さな湾があり（表紙写真），

地形測量調査用ボート，及び作業サポートを兼ねた緊急レ

それらが沈んだ “ 池 ” の候補となるかどうか，今後の掘削スキュー用ボート等が使用され（第 6 図 a），それらの操作に備えて事前調査を行ったのである．極域でも使用可能なにも習熟する必要があった．
そのために船舶免許を取得し，ゾディアック社のゴムボート（船底に硬質素材を使用した

国内でも水上行動や野外活動を含めた訓練を重ね，その成複合艇）にポータブル測深機とサイドスキャンソナーのシ果もあって安全を確保しつつ多くの試料とデータの取得にステム（山崎ほか，2013）を設置し，詳細な地形データを成功した．

得た．また，同時に軽量のエクマンバージ採泥器やドレッ“ ぬるめ池 ” は，片麻岩を主体とした岩盤が氷河によっジを用いた底質および底生生物の採取（第 6 図 c）
，CTDて削剥され，その窪地に溜まった最大水深 15 m，外周 1

プロファイラーによる水中の水温，塩分，溶存酸素，濁度km 程度の小さな汽水湖である．湖底には泥が堆積しておの鉛直データを取得した．

り，今回の調査の重要な目的のひとつは，この池の底を掘強風の影響や海氷が一面に広がってしまうなどしてボー削して長尺のコアを採取することであった．この池の周辺トが出せない日もある．そんな日は，陸上での調査をの陸上には海成層が分布しており，そこに含まれる貝化行った．上述の陸上に現れている海成層は，“ ぬるめ池 ”

石の放射性炭素年代が 5 〜 6 千年前を示す（Miura et al. ,周辺以外にもあちらこちらに分布しており（Miura et al. ,1998）．つまり，かつては “ ぬるめ池 ” も海水湖ないしは1998），それらの地層から採取された試料を調査すること湾であって，相対的な海水準の低下によって，いつしか汽で堆積当時の海水準や環境に関する情報を得ることが出来水湖になったのである．“ ぬるめ池 ” から採取したコアをる．

調べることで，それがいつ頃のことだったのかを明らかにある日，1 日かけてこれらの海成層を巡り歩き，また過することが期待されている．コアは，3 つのゴムボートを去の氷河の発達を示している迷子石の採取も行った．これ連結したコア掘削用プラットフォーム（第 6 図 b）から新らの調査は一見，何の関連もないように見えるが，実は開発の可搬型パーカッションピストンコアラー（菅沼ほか，そうではない．発達した氷河の重みで地盤が沈み，海水2019）を用いて採取された．これによって，従来使われ準が相対的に高くなるという南極特有の変動が起こってていた手押しのコアラーに比べて飛躍的に採取能力が向上いたと考えられている．それを正確に復元するためには，

304   GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 11（2020 年 11 月）

第 61 次日本南極地域観測隊（JARE61）参加報告

(a)

(b)

(c)

第 6 図 （a）
 ぬるめ池に浮かぶ掘削用プラットフォーム（中央）と測量用（手前）およびレスキュー用ボート（奥）．
図６（a）ぬるめ池に浮かぶ掘削用プラットフォーム（中央）と測量用（手（b）掘削用プラットフォームからのコア採取作業．
（c）測量用ボートからエクマンバージ採泥器で試料採取．
前）およびレスキュー用ボート（奥）。（b）掘削用プラットフォームからのコア採取作業。（c）測量用ボートからエクマンバージ採泥器で試料採取。

掘削コアや海成層から過去の海水準を明らかにし，さらにを借りてお礼を申し上げる．

迷子石からは氷河の消長に関する情報を得る必要がある．

3 月 20 日，我々は約 4 ヶ月ぶりに成田空港に降り立っ

今後，このようなデータが蓄積されることで南極氷床と海た．新型コロナウイルスの影響で盛大な行事もなく，皆と洋とのダイナミックな相互作用も明らかにされていくこと

再会の約束をしつつ各自解散していった．少し寂しい気持が期待される．

ちではあったが，私にとって南極は若い頃からの憧れの地であっただけに，厳しくも美しい風景，冷たい空気，新し３．おわりにい発見の数々，仲間達と過ごした毎日が非常に刺激的な経験であったことだと改めて思う．あれから数ヶ月，テレワー

正確な地形図が無く，どのような堆積物が分布している

クや作業制限のために滞っていた分析作業もやっと開始さのかも全くわからない前人未踏の海域において，多くの試れつつある．ゆっくりとだが，しかし着実に前に進んでい料が採取できたのは本当に幸運であった．特に「しらせ」

る．本稿では，試料採取の現場（フィールド）での話題にで採泥観測が可能なことが実践的に確かめられ，南極大陸フォーカスしたが，次回は是非これらの分析結果を踏まえ棚の研究において世界をリードできる可能性を有したといた科学的な解説をしてみたい．

う意味において意義が大きい．これは，JARE61 の青木

さて上述の通り，今回，私は「しらせ」による採泥，及茂隊長を始めとする観測隊各位，艦長を始めとする「しらび沿岸域の掘削と地形調査に関わった．いずれも GSJ でせ」乗組員各位，及び国立極地研究所の陸上スタッフの献の地質調査業務を基礎とする知識と技術が役立ったもので身的な支援があったからこその成果に他ならない．この場あった．逆に JARE61 で新たに取得した多くの技術も GSJGSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 11（2020 年 11 月）

305

板木拓也の業務に大いに応用できるもので，相互に有益である．今(1998) Late Quaternary raised beach deposits and

後，国家事業でもある南極地域観測に GSJ から地質調査

radiocarbon dates of marine fossils around Lützow-のナショナルセンターとしてもっと積極的に人材が派遣さ

Holm Bay. Special Map series of National Institute ofれていくようになることを期待したい．

Polar Research, no. 6.
菅沼悠介・香月興太・金田平太郎・川又基人・田邊優貴子・

文献

柴田大輔（2019）可搬型パーカッションピストンコ
アラーの開発．地質学雑誌，125，323–326．

DeConto, R.M. and Pollard, D.（2016）Contribution of

菅沼悠介・石輪健樹・川又基人・奥野淳一・香月興太・板Antarctica to past and future sea-level rise. Nature ,木拓也・関531, 591–597.

藤井昌和・平野大輔（2020）東南極における海域 -Hillenbrand, C., Smith, J., Hodell, D., Greaves, M., Poole,C. R., Kender, S., Williams, M., Andersen, T. J., Jernas,
P. E., Elderfield, H., Klages, J. P., Roberts, S. J., Gohl,

宰・金田平太郎・松井浩紀・羽田裕貴・陸域シームレス堆積物掘削研究の展望（総説），地学雑誌，129（5），591．
山崎新太郎・原口強・伊藤陽司（2013）レジャー用魚K., Larter, R. D. and Kuhn, G.（2017）West Antarctic

群探知機を利用した水底地形調査．応用地質，54，Ice Sheet retreat driven by Holocene warm water

204-208．

incursions. Nature , 547, 43-48.
石輪健樹・徳田悠希・板木拓也・佐々木聡史（2020）第61 次日本南極地域観測隊における宗谷海岸域の地形調査の報告．南極資料，64，330–350．
Miura, H., Maemoku, H., Igarashi, A. and Moriwaki, K.

306   GSJ 地質ニュース Vol. 9 No. 11（2020 年 11 月）

ITAKI Takuya（2020）Report on the 61 st Japanese
Antarctic Research Expedition（JARE61）.

（受付：2020 年 7 月 21 日）