J. Plasma Fusion Res. Vol.91, No.11 (2015)７
１１‐７２０

解説

IFERC 計算機シミュレーションセンターの活動とシミュレーション研究
The Activities of IFERC Computational Simulation Centre
and Simulation Researches
中 島 徳 嘉１），石 井 康 友２），福 山 淳３），矢 木 雅 敏２），CLEMENT Susana４），
NOE Jacques５），ROBIN Fran!ois５）and BORBA Duarte６）
NAKAJIMA Noriyoshi１）, ISHII Yasutomo２）, FUKUYAMA Atsushi３）, YAGI Masatoshi２）,
CLEMENT Susana４）, NOE Jacques５）, ROBIN Fran!ois５）and BORBA Duarte６）
１）

核融合科学研究所，２）日本原子力研究開発機構，３）京都大学，４）Fusion for Energy，５）

フランス原子力庁，６）EUROfusion（原稿受付：２
０
１
５年９月４日）幅広いアプローチ（BA）協定に基づき，国際核融合エネルギー研究センター（IFERC）事業では計算機シ
ミュレーションセンター（Computational Simulation Centre: CSC）活動を日欧共同副事業として青森県六ヶ所村
において進めており，２０１２年１月から高性能計算機 Helios の運用を開始し，現在までに日欧の多くの磁場閉じ込
め核融合研究者が利用しています．本解説では，IFERC-CSC の運営に関する活動，及び Helios を用いた日欧シ
ミュレーション研究活動の全体像を報告します．
Keywords:
Broader Approach (BA) agreement, IFERC, CSC, Helios, simulation projects

１．IFERC-CSC の活動

ター［ITER Remote Experimentation Centre］（REC）の三

本節では，国際核融合エネルギー研究センター[Interna-

副事業が推進されています．

tional Fusion Energy Research Centre]（IFERC）事業の副

IFERC-CSC 副事業の目的は，磁場閉じ込め核融合研究事業の一つである計算機シミュレーションセンター[Com-

専用機として最新鋭の計算機を提供し，核融合研究への大putational Simulation Centre]（CSC）活動の概要を，活動を規模・高効率シミュレーションの活用を促進することで企画・支援する立場から説明します．

す．この目的を達成すべく，BA 協定に基づき，CSC 用の

１．
１ 経緯と目的

ネットワーク等の周辺機器を含む CSC 計算機は欧州側の幅 広 い ア プ ロ ー チ（Broader Approach；以 下 略 称

貢献（物納），冷却施設を含む建家・電気代等のインフラBA）協定に基づき，国際熱核融合実験炉（ITER）計画の及びユーザ支援は日本側の貢献（物納）という形で２０１２年

支援・補完と原型炉の早期実現に貢献するため，２００７年６１月からの稼働をめざして検討が進められました．核融合

月から国際核融合材料照射施設工学実証・工学設計活動

研究に適した計算機選定を支援するため，日欧委員からな［International Fusion Materials Irradiation Facility/ Engi-

る特別作業班‐１（Special Working Group-1: SWG-1）が２
００８

neering Verification and Engineering Design Activity］（IF-

年中旬から活動を開始し，２０１０年中旬までに最終仕様を確

MIF/EVEDA）事業，国際核融合エネルギー研究センター

定しました．これに基づき調達が開始され，２０１１年上旬に（IFERC）事業，及びサテライトトカマク計画［Satellite

機種選定終了，２０１１年末に設置を完了，２０１２年１月から運Tokamak Programme］（STP）事業の三事業が日欧協力事用を開始しました（２０１１年３月１１日に東北地方太平洋沖大業として始められました．IFMIF/EVEDA と IFERC 事業

地震が発生し，予定通りの運用は無理だと思われました

は青森県六ヶ所村で，STP 事業は茨城県那珂市で進められが，日欧実施機関の献身的な努力により予定通りの運用にています．三事業共に，日欧実施機関と事業チームにより漕ぎ着けることができました）．２０１２年１月から３月まで活動が進められており，日本側実施機関は日本原子力研究の三ヶ月間は，導入システムの潜在的能力を確認するため開発機構（JAEA）が，欧州側実施機関は Fusion for Energyに利用したため，公募による利用は２０１２年４月から開始し（F4E）が担当しています．IFERC 事業においては，先述のました．他方，日欧が共同で利用する計算機に適した利用目的を達成するため，原型炉設計・研究開発調整センター

規程を作成するため，日欧委員からなる特別作業班‐
２が［DEMO Design and R&D Coordination Centre］，計算機シ

０１１年下旬までに常設委員
２０１１年上旬から活動を開始し，２ミュレーションセンター（CSC），及び ITER 遠隔実験セン会（現在，公募文の作成，公募提案の選定，計算機資源のNational Institute for Fusion Science (NIFS), Toki, GIFU 509-5292, Japancorresponding author’s e-mail: nakajima@nifs.ac.jp

７１１!2015 The Japan Society of Plasma
Science and Nuclear Fusion Research

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.91, No.11 November 2015

割り振り，利用結果の評価等を担当している委員会）の実

テムの利用状況によっては，２０１４年に磁気テープを更に施要綱を作成しました．

20 PB 増強する可能性を検討していましたが，２０１４年時点

このようにして，日欧協力という全く新しい枠組みでのの利用状況ではストレージシステムの容量を増強する必要

シミュレーション研究の活動の場（計算資源）が提供されがないことがわかりました．そのため，２０１４年に磁気テーることとなり，計算機は Helios（愛称 ろくちゃん ）と命

プを増強する代替として，計算ノードラック１台（９０ノー

名されました．

ド），ログインノードの増強などを行い，その結果，２０１４年

１．
２ IFERC-CSC 計算機の諸元

１１月から，本体システムの計算ノード総数は４５００ノードとIFERC-CSC に導入された CSC 大型計算機の性能は，日成っています．

欧の各４名の委員から構成される特別作業班‐１（SWG-1）

CSC は，これまで計算センターが存在していなかった日の答申を基に決定されました．SWG‐１は２００８年９月に活動

本原子力研究開発機構を開始し（第１回会合），CSC 大型計算機の計算機性能に究所）に新たに設立された計算機シミュレーションセン関する答申をまとめ，CSC 大型計算機の稼働状況を監視

ターです．また，CSC を設立，運営する予算は日欧実施機

し，２０１４年１０月の第１５回IFERC事業委員会での報告を最後

関の役割分担に基づいて予め決定されています．そのたとして解散しました．この SWG‐１の答申を基に，欧州実施

め，新組織としての CSC 活動が始まった後に重要な機能が機関が計算機の調達を行いました．表１は，SWG‐１の答申

欠けている場合，その機能を追加するため，計算機の調達を基に決められた CSC 大型計算機に対する主要な要求性を担当する欧州側の予算の一部を取り置いておきました．

六ヶ所サイト（現六ヶ所核融合研

能と調達の結果，国際核融合エネルギー研究センターに導幸 い，２０１２年１月 か ら の 約１年 間 の CSC の 運 用 に お い入された CSC 大型計算機の主要性能の比較を示しておて，計算機シミュレーションセンターとして欠けているシり，欧州実施機関が調達した CSC 大型計算機の性能は要求

ステム等は見当たらず，順調に運用を行うことができまし

性能を大きく上回っています．

た（２０１３年１月には約８０％の利用率を達成）．そこで，日欧CSC 大型計算機は，計算ノード，データストレージシスの磁場閉じ込め核融合研究コミュニティの意見，日欧実施

テム（ディスクと磁気テープの混成），可視化サーバーか

機関の協議により，加速演算器を搭載したシステムを増強

ら構成されています．２０１２年１月に稼働を開始した CSCすることに決定しました．この決定に基づき，F4E/CEA

大型計算機の本体システムの計算ノードは４４１０個のノードによる調達が行われ，２０１４年１月 末 に Intel 社 製 Sandy-から構成されており，１つのノードには CPU として Intel

Bridge EP（本体システムと同一のCPU）とIntel社製Xeon-

社製の Sandy-Bridge EP（2.7 Ghz）が２個搭載されており，

Phi 5110P を搭載したシステムが国際核融合エネルギー研

1CPU は 8core で構成されています．これらのノー ド は究センターに導入され，２月中旬から運用を開始しましファットツリー（fat tree）トポロジーの QDR（Quad Data

た．この増強システムは１８０ノードで構成され，１つのノーRate）infiniBand で接続されており，１ノードあたりのメドは２つの Sandy-Bridge EP と２つの XeonPhi 5110P から

モリー量は 64 GB（Giga Bytes: GB）（ユーザが利用可能な構成されています．この増強システムを調達する際の主要

メ モ リ ー 量 は 59 GB）で あ り，総 メ モ リ ー 量 は 282 TB

な目標スペックは理論ピ ー ク 性 能 400 TF（Tera Flops:（Tera Bytes: TB）となり，ITER サイズの炉心プラズマにTF），linpack 性能 200 TF でしたが，検収時の性能として対して，ジャイロ運動論に基づくプラズマ乱流シミュレー

理論ピーク性能 427 TF，linpack 性能 225.1 TF が得られてションを実行するのにも十分なメモリー量となっていま

おり調達時の目標性能を満たすことができました．この増す．この計算ノードには 5.7 PB（Peta Bytes: PB）及び 10強システムも，本体システムとファイルシステムを共有しPB のディスクが接続されており，Lustre ファイルシステており，高速・並列 IO が可能です．XeonPhi 5110P は１個

ムにより高速かつ並列でのIOが可能となっています．デー

あたり６０個のコアを搭載しており，プロセッサ単体の利用

タストレージシステムは 10 PB のディスクと 20 PB の磁気（OpenMP 並列化）にとどめず、複数プロセッサでマルチテープから構成され，CSC 大型計算機の運用期間中（２０１２プロセス演算（MPI 並列化）をめざすハイブリッド利用が年１月〜２０１６年１２月）に生成される計算データを保存する

中心的な利用方法になると想定し，マルチプロセス化に対ことが可能となっています．当初，データストレージシス

応可能な native mode と呼ばれる運用環境をシステムメン
テナンス後の２０１４年１２月から開始しました（この理由は，

表１

Helios の要求性能と調達結果の比較．

本増強システムではファイルシステムを本体システムと共有していることから，増強システムでの native mode 利用

CSC 大型計算に対する 調達の結果得られた性
要求性能（主要性能） 能（主要性能）
Peak performance
1 Petaflop/s
Linpack performance 0.8 Petaflop/s
Total memory
80 TB
Disk space
4 PB
Disk bandwidth
40 GB/sMedium term storage 20 PB (disk 5 PB )Speed of links
10 Gbit/sを可能とするためには本体システムの OS のバージョン

1.524 Petaflop/s
1.237 Petaflop/s＊１）
282 TB
5.7 PB
109 GB/s
30 PB (disk 10 PB )10 Gbit/s

アップが必要であったためです．原理的には増強システムの OS のみをバージョンアップすればよいはずですが，システム全体への予期せぬ影響を考慮しました）．このような Many Integrated Cores システムに関しては日欧のユー
ザともあまり習熟していないと考えられたため，日欧双方が初期利用（試験利用）期間を設定し，多くのユーザの試＊１）検収時は 1.132 Petaflop/s.

験利用の促進を試みました．日本側の利用としては，２０１４
７１２

Commentary

The Activities of IFERC Computational Simulation Centre and Simulation Researches

N. Nakajima et al.

年２月〜２０１５年３月末までを初期利用期間（試験利用期

行っています．また，CSC 大型計算機の利用環境を改善す間）として設定し増強システムの資源配分を行いました．

るため，Bull 社技術者による対面でのユーザトレーニング

スーパーコンピュータのランキング（TOP５００）の上位機を国内で開催するとともに，ウェブ上でのユーザトレーニ

種にも加速演算器を搭載したスパコンが多くランキング入

ング（webiner）を行っています．ユーザからの質問はウェ

りしています．また，省電力化の観点からも，加速演算器

ブ及びメールベースの要望追跡システム（request trackerの搭載は重要な選択肢の１つであり続けると予想されま

system）で対応していますが，ユーザへの情報発信，コ

す．CSC で提供してい る 大 型 計 算 機 シ ス テ ム を 利用しミュニケーションの促進をめざして，定期的なニュースレて，日本の核融合研究者にも比較的大規模な加速演算器搭

ターの発行（メール配布）や必要に応じたアンケートの実載システム（MIC システム）に習熟していただければ幸い施を行っています．前述したように CSC では英語で活動をです．

行うためなのか，アンケート等に対しては日本側ユーザよ

１．
３ 計算機運用体制

り欧州側ユーザの回答が多くなっています．CSC の運用方

IFERC-CSC の大型計算機を運用する CSC は，他の BA法の決定等においては，ユーザからのアンケート結果は重活動と同様に，BA 運営委員会で承認された貢献分担に基要な情報と成っており，日本側ユーザにも積極的なアン

づき，日欧の実施機関が人・物・予算等を提供して運営さケート等への回答がいただければ幸いです．

れています．CSC では，欧州実施機関が大型計算機を提供

CSC の運転状況，利用状況は毎週行われる CSC 調整会合

し，所有権を保持する一方，日本実施機関は CSC 大型計算において CSC スタッフ，Bull 社スタッフから CSC 管理部門

機が必要とする建屋，電気，水，基幹ネットワーク環境等に報告され，必要な対応策が決定されています．更に重要のインフラを提供しています．また，CSC の運用に関してな事項に関しては，IFERC 事業長，CSC 管理部門，日欧実

も，日欧の実施機関から派遣されたスタッフで構成されて施機関の担当者，専門家が参加して月に１回開催される

います．CSC の指揮は，BA 運営委員会で承認された CSC

CSC 管理会合で議論，決定が行われます．また，日欧の実

リーダーと CSC リーダー代理が行っており，CSC リーダー

施機関其々が担当する活動内容の実施状況等は，四半期には欧州実施機関から，CSC リーダー代理は日本実施機関か

１度開催される技術会合で相互に報告が行われています．

ら IFERC 事業チームに派遣されています．この CSC リー

このような体制で，２０１２年１月から CSC 大型計算機の運用

ダーと CSC リーダー代理からなる CSC 管理 部 門（CSC

を行っており，利用率の向上，利用者数の増大がみられま

management）の指揮の下，大型計算機の運転，維持は欧した．利用者数は，CSC 大型計算機の一般利用を開始した

州実施機関が大型計算機を調達した Bull 社のスタッフが行

第１サイクルの２９５名（欧州１８７，日本１０１，非日欧７（共同い，日欧の利用者に対する一般的なユーザサポートやプロ

研究者））から，２０１４年１２月に開始された第４サイクルのグラミングサポート等の利用支援は日本実施機関が派遣し５６２名（欧州３９８名，日本１４０名，非日欧２４（共同研究者））

たスタッフが行っています（図１）．また，BA 活動は日欧まで増大しました．

の実施機関が資源を提供すること，および，日本国内でのIFERC事業チーム，日欧実施機関の連携によるCSC大型規制，許認可の取得等に対応するため，各事業及び副事業

計算機の運用は非常に順調であり，週平均稼働率は９８％を毎に事業チームと両実施機関の担当者で構成されるホーム

超え，週平均利用率は８０％〜９０％（週平均の最高利用率はチームからなる統合事業チーム（Integrated Project Team:９７％）を達成しています．

IPT）を構成し，一体で BA 活動を推進しています（図１）．

１．
４ プロジェクト採択及び計算資源割振り体制

CSC大型計算機は日欧の利用者が公平に利用できること

IFERC-CSC を利用する研究プロジェクトの選定，計算を原則としているため，利用者支援の時間帯は日欧の時差

資源割り当ておよび評価は，日欧各５名の委員から構成さを考慮し１１：００〜２０：００（日本標準時）と決めています．まれる常設委員会（Standing Committee）が行っています．

た，使用言語も英語としており，日欧の利用者とは専用

CSC の利用サイクルは，原則として毎年１１月から翌年１１

ウェブサイト，E メールによってコミュニケーションを

月までの１年間であり，利用提案は７月末を締め切りとして募集されています．
（初回だけは，１
２月１日が提案締切
で，サイクルの開始が４月でした．）募集の対象は，磁気閉
じ込めの分野で核融合開発に関連して IFERC-CSC 計算機を効率的に利用し，実験解析，ITER 運転シナリオ開発，
ITER性能予測，原型炉設計基盤やBA活動に貢献する数値
シミュレーションプロジェクトです．そのカテゴリは・プラズマ乱流および関連する輸送過程
・高速粒子に関連する物理
・線形，非線形および拡張電磁流体力学
・周縁プラズマの物理
・加熱と電流駆動
・核融合プラズマの統合モデリング

図１

CSC の運用体制と統合事業チーム（IPT）．

・核融合炉材料
７１３

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.91, No.11 November 2015

・核融合炉工学

第４サイクルの報告書によれば，このサイクルでは１２７にわたっています．

件（EU９１件，日本３６件）の申請があり，新規３３件（EU２８

常設委員会では全体の８０％の計算機資源を割り振り，残件，日本５件），継続９４件（EU６３件，日本３１件）となっていりの２０％は日欧の実施機関（JAEA，F4E）が独自の基準をました．６３件の申請に対しては，内部委員（日本）と外部設けて１０％ずつをそれぞれ日欧の研究者に資源配分を行な

委員（EU），別の６４件に対しては，内部委員（EU）と外部

うことになっ て おり，そ れ ぞ れ 国 際 枠（８０％），国 内枠委員（日本）が２名の評価委員として審査を行いました．

（１０％）と呼んでいます．常設委員会は議長，副議長，日本要求された計算資源は 107.74 MNH（Mega Node Hours）で側委員（４名），EU側委員（４名）から構成されており，議

あ る の に 対 し て，Helios で 利 用 可 能 な 計 算 資 源 は 339

長と副議長は年毎に日欧が入れ替わります．表２にメン（days）×24（hours）×4500（nodes）＝36.61 MNH と 評 価 しバーリストを示します．常設委員会は年２回開催され，１ました．Helios の利用可能な計算資源に対して２
９４％の申回目は TV 会議にて前サイクルのレビューと次サイクル応

請量となりますが，これまでの利用実績等から判断して募文案の審議を行います．これは通常２月中旬に行われま

２５％超過割り当てを行うことを委員会で合意しました．そす．応募に関する公示は６月中旬，公募の締め切りは７月の結果，１１９件が採択され 36.61 MNH が国際枠から割り当

末，その後，常設委員会委員（内部委員）と外部委員が提てられました．実施機関は１０％に相当する 4.58 MNH をそ

案書の評価を行い，それをもとに１０月初旬の第２回常設委

れぞれ独自に割り振りました．国際枠は日欧双方で均等に

員会にて最終的な資源配分を決定します．第２回常設委員

資源を配分することを取り決めており，これを満足するよ

会はホームアンドアウェイ方式で２年に一度日本側がホス

うに資源配分が行われています．カテゴリ別にみるとプラトになり，国内で開催しています．新しいサイクルは通常

ズマ乱流と輸送が全体の約５１％を占めていることがわかり１１月中旬に始まり，１年後に終了します．

ます（図２）．続いて高エネルギー粒子物理（１２％），MHD

提案書は常設委員会が決めた２名の委員（内部委員１（１１％）であり，炉心プラズマ研究課題で全体の９０％程度を名，外部委員１名）のピアレビューにより評価が行われま占めていることがわかります．炉工 学（５％），炉材料

す．評価項目は１）科学的インパクト，２）核融合研究開発（７％）で工学課題はまだ発展途上にあるといえるかもしれ

目的（ITERおよびBAの目的に合致しているか），３）
計算

ません．

機資源の有効利用（使用コードの並列化効率や強スケーリ

１．
５ ネットワーク環境の進展

ング則に基づく性能評価等），４）日欧協力（共同研究者に日欧で共同利用される計算機は大都市近郊ではない青森

日欧双方の研究者が含まれているかどうか等）の４点で県六ヶ所村に設置されるため，計画当初からユーザと計算す．また，常設委員会はサイクルの終了時に研究提案者に機を繋ぐネットワークの整備が重要視されてきました．特報告書提出を義務づけており，これをレビューし，評価報に，接続距離の長い欧州側から広帯域化の要望に強いもの

告書を作成します．評価報告書には科学的成果と，割り当がありました．欧州と六ヶ所間のネットワーク接続は，経てられた計算資源と実際使用した計算資源から計算機を有済 性・信 頼 性・国 際 性 を 考 慮 し て，国 立 情 報 研 究 所

効利用した申請であったかどうかがまとめられており，こ［National Institute of Informatics］（NII）が敷設・管理するのプロジェクトが継続される場合には評価者が参考資料と学術情報ネットワーク［Science Information NETwork 4］

して利用することになります．達成度としては大いに成（SINET4）を利用することが決定されました．この場合欧功，成功，部分的に成功，成功せずの４つに分類します．例

州と日本の間の国際接続は，欧州と北米間は Delivery of

えば第２サイクルにおいては７
５％以上の研究課題に対してAdvanced Network Technology to Europe（DANTE）が管重要な研究成果が得られており，１０％以下の研究課題が成理する GEANT ネットワークで，北米と日本間，及び日本

功しなかったとの評価が得られています．常設委員会の活国内の接続は NII が管理する SINET４となります．した

動内容は報告書としてまとめられており，ホームページにがって，IFERC 事業としては，弘前と六ヶ所間のネットて公開されています（www.iferc.org）．

ワーク接続と六ヶ所サイト内部のネットワーク構築が必要となりました．

表２
Name
Duarte Borba
Frank Jenko
Laurent Villard
Tim Hender
Yanick Sarazin
Eric Sonnendrucker
Atsushi Fukuyama
Masaru Furukawa
Masatoshi Yagi
Tomoaki Kunugi
Yasushi Todo

常設委員会メンバー構成．
Affiliation
EuroFusion
IPP（２
０
１
４．
１
２まで）
CRPP
CCFE
CEA
IPP（２
０
１
５．
４から）
Kyoto University
Tottori University
JAEA
Kyoto University
NIFS

図２

７１４

カテゴリ毎の資源配分結果．

Commentary

The Activities of IFERC Computational Simulation Centre and Simulation Researches

N. Nakajima et al.

２０１２年１月からの Helios 稼働に向け，２
０１１年上旬及びク，CSC ネットワーク，REC ネットワークへと分離される

２０１１年中旬に，六ヶ所サイト内部のIFERCネットワーク及構造を取っています．現状では，IFERC 内部ネットワーク

び弘前と六ヶ所間のネットワーク接続のための調達取り決

は JAEA の運用規定に準拠しており，CSC ネットワークでめが締結され，２０１１年下旬から CSC ネットワークへ接続すは，情 報 セ キ ュ リ テ ィ ー 委 員 会（Information Security

る準備が整いました．図３にIFERCネットワークの概念図

Committee: ISC，日欧３名の委員，議長は欧州側）を月一を示します．

回程度開催し，CSC 独自の運用を管 理 し て い ま す．更IFERC ネットワークの特徴は，異なる機能と運用を求めに，年一回の頻度で，CSC ネットワークに対する監査を実る副事業の要求を満足するように構成されている点です．

施し，CSC ネットワークの運用及び安全性に対し適切な助ネットワークがその重要な基盤要素となる副事業として

言（安全性等の評価，改善点の指摘等）を与えています．

は，CSC 及び REC の二つの副事業が該当します．CSC の場

一方，日欧間のネットワーク状況は BA 活動の枠外の課

合のネットワークに対する主要要求事項は，多種多様な研題であり，日欧ネットワーク関係機関の協力関係の進展に究拠点から利用する日欧ユーザとの間で高速かつ安全な期待するところとなりました．これは二段階的に進められデータ転送を達成することです．これに対し RECの場合のました．先ず，NII と DANTE の協力により，２０１３年３月

ネットワークに対する主要要求事項は，比較的限定された末に，SINET 4 の大阪 DC（Data Center: DC）と GEANT

日欧サイト（ITER，EU トカマク，JT-60SA 等）との間でのスイス ジュネーブ DC の間に大型プロジェクト（Large

大容量のデータ転送を可能にすることです．両者の間では

Hadron Collider（LHC）及び ITER 関連大型プロジェクト）

特に運用面において違いが生じると考えられます．更に，専用の 10 Gbps（Giga bit per second: Gbps）回線が稼働し六ヶ所在住のユーザが利用するメール機能やウェブサイト

ました．NII により大阪 DC と米国ワシントン DC の間に SI-を備えたIFERC内部ネットワークも存在します．このようNET 4 の 10 Gbps 回線が設置され，DANTE により米国ワな多様な要求を満足させるため，IFERC ネットワークはコシントン DC とスイス ジュネーブ DC の間に GEANT の 10

アスイッチにより外部ネットワーク（SINET4）と接続さGbps 回線が設置されています．これにより，欧州と六ヶれており，コアスイッチにより，IFERC 内部ネットワー

所間のネットワークルートは，欧州⇔ワシントン⇔大阪⇔
東京⇔仙台⇔弘前⇔六ヶ所となります．更に，２０１４年４月には，NII の協力により，SINET４の弘前 DC と東京 DCの間に試験専用仮設経路が設置され，帯域が 2.4 Gbps から
10 Gbps に改善されました．これにより，六ヶ所サイトと東京 DC 間は実質的に 10 Gbps の専用回線となっています．
以上の六ヶ所サイトと欧州との接続経路を図４に示します．

２．IFERC-CSC を活用したシミュレーション研
究活動
本節では，日欧シミュレーション研究活動の全体像と関連する話題を，活動を企画・支援する立場から説明します．
図３

IFERC ネットワーク概念図．

図４

六ヵ所と欧州間のネットワーク接続概念図．

７１５

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.91, No.11 November 2015

２．
１ Databaseからみた日欧シミュレーション研究活動の概要
IFERC-CSC では，各シミュレーションサイクルの後に各シミュレーションプロジェクトの Principal Investigator（PI）からプロジェクト結果の報告書と関連する出版物と発表のリストを収集しています．この目的は，継続プロ
ジェクトの審査の際に活用すると共に，報告書やリストを基に，研究成果のデータベースを作成するためです．研究
成果のデータベースは，２０１６年１２月末の IFERC-CSC 活動の終了時以降に，CSC 活動の意義や成果を BA 運営会議等に報告する意味合いもありますが，出版物や発表等の研究
図５

成果の現状把握，研究動向の解析等の統計データを作成

カテゴリ毎の査読付き日欧論文数．

し，CSC の運用等に活用する意味合いも含まれています．
出版物リストは，プロジェクト毎に，論文タイトル，著

MHD），Fast particle physics（Fast Particles），Plasma者，雑誌名，ピアレビューの有無，出版承認年月及び出版，
turbulence and related transport processes（Turbulence）

年月，Digital Object Identifier（DOI），第一カテゴリ，いEdge physics（Edge），Heating and current drive（H & CD），

くつかのキーワード等から構成されており，発表リスト

Integrated modeling of fusion plasmas（Modeling），Reactor

は，プロジェクト毎に，国際会議やワークショップ等の会

materials（Materials），Reactor technology（Technology）

合の区分，発表タイトル，著者，会合名，日時，口頭とポの８カテゴリですが，シミュレーション活動の現状に合わ

スター発表の区別，招待講演や講演等の区別，会合場所，せるため，Computer Science（Comput）も追加していま

プロシーディングスの有無，第一カテゴリ，いくつかのす．各棒グラフの上部の数字は，対応する論文数を示してキーワード等から構成されています．いくつかの項目は，おり，それぞれ欧州及び日本に対応します．なお，ITER

選択肢が用意されており，PI にできるだけ負担をかけるこ

関連等のレポートやプラズマ・核融合学会誌等での解説・となく統一的な記述に基づく情報が入手されるように順次

講座記事等は含まれておりません．論文数を合算します

改訂されています．

と，２０１５年９月時点での論文総数は４４９件（欧州３０１件，日

以下では，２０１５年９月時点のデータベースに基づき出版

本１４８件）です．日欧の論文数比が１：２というのは，ほぼされた，ないしは出版が確定したピアレビュー付き論文に

日欧のユーザ比に対応するもので，自然と考えられま関する解析結果を示し，Helios を用いたシミュレーション

す．１．
４節でも示されているように日欧ともに乱流（Tur-

研究活動の現状と傾向を述べます．２０１５年９月時点のデー

bulence）関係のプロジェクト数が大きな比率を占めていタベースは，Helios を用いて探求できる大規模シミュレー

ることが，その論文数の多さに反映されているようです．

ション研究の可能性を調査するための日欧それぞれ２課題

日欧での違いとしては，炉材料（Materials）や炉工技術で実施された灯台（Lighthouse）プロジェクト（２０１２月１（Technology）において欧州の比率が大きい点です．炉材

月から３月末），第１サイクルプロジェクト（２０１２年４月上料の欧州の高い比率に関しては，欧州が様々な国から構成

旬から１１月中旬），第２サイクルプロジェクト（２０１２年１１月

され，乱流等の大規模シミュレーションを主とする国々

中旬 か ら２０１３年１１月 中 旬），第３サ イ ク ル プ ロ ジ ェ ク ト（ドイツ，フランス，スイス等）と中小規模の炉材料シミュ（２０１３年１１月中旬から２０１４年１１月下旬）第４サイクルプロ

レーションを主とする国々（オーストリア等）とが共存しジェクトの一部（２０１４年１２月上旬から２０１５年９月上旬）のていること，更に，２０１３年６月末に欧州の核融合専用機で結果が含まれています．最初の灯台プロジェクトの課題総ある HPC-FF（Helios の十分の一程度の規模）の稼働が終数は４件と限られていますので，約３年半弱（２０１２年４月

了し，多くの中小規模の炉材料シミュレーション研究者が上旬から２０１５年９月上旬）の通常の公募に対する結果と考Helios の利用に切り替えた影響があると考えられます．

えていただいて結構です．

Helios の使い易さはこの分野でよく認識されている様で

日欧のシミュレーション研究の結果をまとめて統計的にす．また，ITER がカダラッシュ（フランス）で建設中であ解析するという機会は，初めてのことと考えますので，おり，関連する工学計算が要請されていることが，炉工技術

互いの研究分野の分布や研究スタイル等に関して，新しい及び加熱・電流駆動のシミュレーション等の比率に反映さ知見が得られるのではないかと考えています．また，今後れていると考えられます．ただ，注意していただかないと国際協力で研究基盤（この場合には，計算機システムと支いけないのは，公募におけるプロジェクトのカテゴリ分類

援体制）を構築する際の参考になるのではないかと考えてでは複数選択肢を認めていますが，上記の図を作成する段います．

階では，論文に最も適合するカテゴリをあえて一つ選択し図５に査読付きの学術雑誌に出版された（出版承認済みて も ら っ て い る 点 で す．し た が っ て，日 本 側 の 周 辺の論文を含む）カテゴリ別の日欧論文数を示します．CSC（Edge）等の中には，炉工技術の意味合いをもっているものシミュレーションカテゴリは公募文で示されているようのも存在しています．それ故，おおよその全体的な研究傾に，Linear，nonlinear and/or extended MHD（省 略 形：

向と捉えていただくのが適切と思います．
７１６

Commentary

The Activities of IFERC Computational Simulation Centre and Simulation Researches

図６

主な論文発表先雑誌．

N. Nakajima et al.

図７

カテゴリ毎の，論文数とプロジェクト数の相関．

図８

カテゴリ毎の，論文数と必要計算機資源の相関．

図６では，論文の主要な出版先（８件以上の出版があるもの）を示しています．Phys. Plasmas や Nucl. Fusion といった核融合分野の物理を中心とする基幹雑誌への出版が
日 欧 と も 目 立 つ の と 同 時 に，Plasma Phys. Contr. F.
（PPCF）や Plasma Fusion Res.（PFR）といった日欧それぞれの核融合ソサイアティーと強い結びつきをもつ学会誌関係での出版が上位を占めています．また，Fusion Eng. Des.
や Fusion Sci. Technol.といった工学系への寄与，J. Nucl.
Mater.や Phys. Rev. B といった材料関係，Phys. Rev. Lett.
といった最新情報の発表，更に，Comput. Phys. Commun．
といった計算科学寄りの寄与もあり，Helios が核融合の幅広い分野で利用され，幅広い学術雑誌で活動が公表されて算機資源で高い活動レベル（図７でみたように，プロジェいることがわかります．この他にも，発表数は少ないです

クト課題あたり平均２本程度の論文が出版されている点はが，Physics Reports 等の impact factor の大きい雑誌への発乱流と同じです）を維持していることがわかります．この表もあります．

二極化は，乱流シミュレーションが電子及びイオンの双方

図７では上述した９カテゴリに対して論文数とプロジェ

を電磁的ジャイロ運動論方程式で大域的に解くようになる

クト数の相関を示しています．ここでプロジェクト数は，と，更に広がると考えられます．今後，限られた資源をど継続の場合には一つのプロジェクトとしてカウントしておのように配分するか，運用側の重要な課題となると考えらり，日欧それぞれ９７件及び１８５件，総計２８２件です（複数カれます．

テゴリにわたるプロジェクトに対しては，各カテゴリで１

２．
２ 主な研究成果

件とカウントしたときの結果です）．また，紙面の関係で，

IFERC-CSC を利用したシミュレーション研究の主な成

日欧のデータを合算して表示しています．図７からは，お果を，常設委員会によるIFERC事業委員会への報告等に基

およそどのカテゴリにおいても，プロジェクト課題あたり

づいて紹介します．

平均２本程度の論文が出版されていることがわかります．

プラズマ乱流炉心プラズマ中の輸送を支配する乱流輸送現象を解析するために，ジャイロ運動論を用いたシミュレーションが活発に行われています．小半径方向の構造を含めたグローバ
ルコード（ORB5，GYSELA，GT5D 等）や特定の磁気面に着目したローカルコード（GKW，GENE，GKV 等）が用いられており，一つのコードが異なる観点をもつ複数のプロジェクトに利用されるようになってきています．
・ジャイロ運動論コード GT5D を用いて，イオン温度勾配
モード（ITG）
乱流シミュレーションが行われ，乱流輸送
におけるプラズマサイズスケーリングの物理機構［１］，
運動量の乱流輸送とプラズマ回転分布の相互作用［２］，
乱流輸送における同位体効果等が解析されました．
・電磁的ジャイロ運動論コードが開発され，高ベータトカ
マクにおいて運動論的バルーンングモード乱流は静電ポ
テンシャル揺動によって熱および粒子輸送を引き起こ

つまり，カテゴリ毎のプロジェクト数にはバラツキがありますが，カテゴリ毎の研究の活動レベルには平均的な差はないと判断されます．また，約３年半弱の期間においてプ
ロジェクト課題あたり平均２本程度の論文が出版されている点もほぼ標準的なペースと考えられます．
図８では９カテゴリに対して，論文数と割当計算時間の相関を示しています．割当計算時間は，各プロジェクトに割り当てられた計算時間（Mega Node Hours）をカテゴリ毎に積算して求めてあります．したがって，カテゴリ毎の，プロジェクト数も含めた必要計算機資源と発表論文数の相関を示していることになります．この図から，乱流とそれ以外のカテゴリに活動形態が大別されることが図７と比較してより鮮明に見て取れます．乱流シミュレーションの研究者は他のカテゴリと比較して，大きな計算資源を必要としつつも高い活動レベルを示していることがよくわかります．これに対し，他のカテゴリでは，比較的中小規模の計
７１７

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.91, No.11 November 2015

し，磁場揺動は小さなピンチ効果をもたらすことが示さ

コード RWMaC，粒子軌道追跡コード等を組み合わせれました［３］．

て，トカ マ ク に お け る 主 要 な MHD 現 象，ELM［１１］，・グローバルコード GT5D とローカルコード GKV の双方

RWM［１２］，高エネルギー粒子駆動モード［１３］に対するを用いて，衝突度依存性の比較や熱流固定と温度勾配固プラズマ回転の効果，３次元配位効果，運動論的効果の定のモデル比較等が行われ，より現実的なモデルの検討

解析が進んでいます．
・３次元平衡配位における MHD 現象を解析するため，３が進められました［４］．
・ローカルコード GKV がトカマクの実 MHD 平衡［５］や３次元平衡コード HINT２と３次元 MHD 時間発展コード

次元非軸対称配位［６］に拡張され，その妥当性が検証さ

MIPS を用いて，統計的磁力線領域の影響［１４］，圧力駆れるとともに，径電場の影響などが解析されました．

動型モードに対する非共鳴摂動磁場の影響［１５］，交換型

・"!! シア流を実装したローカルモデルによるジャイロ

モードに対する反磁性効果［１６］等の解析が進められています．

運動論的非線形コード GENE と輸送ソルバー TRINITY
を結合させて分布解析が行われ，"!! シア流を考慮し・ジャイロ運動論コード・GENE を用いてトカマクにおけなかったこれまでの解析に比べて，中心部のイオン温度

るマイクロテアリングモードとそれが駆動する輸送の役の実験結果をよく再現することが示されました［７］．

割とその特性が解析され，ASDEX Upgrade（AUG）プ・ジャイロ運動論コード GENE を用いてイオンと電子ス

ラズマにおいてマイクロテアリングモードとITGが輸送に与える影響が示されています［１７］．

ケールを考慮した熱輸送に関するマルチスケール非線形シミュレーションが TCV トカマクの内部輸送障壁が存

周辺プラズマ物理
周辺プラズマはダイバータへの熱流を支配するとともに，コアプラズマの境界条件に大きな影響を与えるため，
その物理機構の解明は重要な課題となっています．また，
この領域では中性粒子，不純物イオン，壁等との相互作用が本質的であり，それらを含めたシミュレーションは統合
モデリングとしても研究されています．
・タングステンのような高 Z 不純物の輸送とコアへの混入過程の解明をめざして，モンテカルロ高 Z 不純物輸送
コード IMPGYRO のモデル高度化が進められています［１８］．さらに，SOL／ダイバータプラズマ‐中性粒子輸
送コード SOLPS を用いて背景プラズマ分布を含めた解析［１９］も進んでいます．
・運動論的周辺プラズマ解析コードを用いて，タングステ
ンのスパッタリングと再堆積の自己無撞着な運動論的解
析［２０］や SOL プラズマとシースの相互作用の運動論的解析が行われ，ELM によって生成された高速電子の熱流束が評価されています．

在する場合に対して行われ，輸送障壁内では電子スケー
ルの揺動による輸送が観測され，その物理機構が解析されました［７］．

高速粒子関連現象
燃焼プラズマにおけるアルファ粒子やプラズマ加熱に中心的役割を果たす高エネルギーイオンは，その閉じ込めや励起する不安定性が加熱効率に大きな影響を与えるため，
その物理機構解明は重要課題です．またディスラプションに発生する逃走電子の解析も進められています．
・高エネルギー粒子・MHD 連 結 コ ー ド MEGA により，
ITER の定常運転シナリオにおいてはトロイダルモード
数 #が１４‐２１のトロイダルアルフベン固有モード（TAE）が 不 安 定 で あ る こ と が 明 ら か に な り ま し た．ま た
JT-60U トカマク放電において観測される #"!高エネル
ギー粒子駆動モード（EPM）や，LHD における TAE モードと高エネルギーイオンの相互作用等の解析が進められています［８］．
・平衡・波動解析・旋回中心粒子コードを組み合わせた統合コード SCENIC を用いて，３次元非軸対称配位における ICRF 加熱の解析が行われています［９］．
・高速粒子によるアルフベン固有モードの励起とそれに伴う高速粒子の輸送を，MEGA コードを拡張した MEGAREMODコードにより解析し，EPMの長時間振る舞いを記述し，JT-60U における実験結 果 を 再 現 し て い ます
［１０］．

加熱電流駆動電磁波による加熱・電流駆動に関連して，ICRF アンテ
ナの３次元結合解析，アンテナ近傍に形成される RF シースとの相互作用，ジャイロトロンの動作解析が行われるとともに，加熱に伴う物理現象の解析が進められています．
・トカマクのイオンサイクロトロン波加熱時に駆動される
トロイダル流れを解析するため，波動伝播解析コード
TORIC によって計算された波動電場を用いてドリフト
運動論コード GNET によるシミュレーションが行わ
れ，Alcator C-Mod において観測されたトロイダル流れをよく再現しています［２１］．

MHD 現象磁気流体力学（MHD）に関係する研究としては，ディスラプションの引き金となり得る抵抗性壁モード（RWM）
や新古典ティアリングモード（NTM）の物理機構解明，周縁局在モード（ELM）の機構と制御，プラズマ中心部における鋸歯状振動の機構と波及効果等の解析が進められています．
・線形 MHD 安定性解析コード MINERVA，抵抗性壁解析

統合モデリング
炉心プラズマの時間発展を記述し，運転シナリオを開発するために，炉心プラズマの様々な現象を総合的に解析する統合モデリングの開発が進められています．
７１８

Commentary

The Activities of IFERC Computational Simulation Centre and Simulation Researches

N. Nakajima et al.

・１．
５次元輸送コード（平衡２次元，輸送１次元）を中心に開始することができました．現在でも，各利用サイクルの多くの解析モジュールを結合させた統合コード TOPICS

計算機資源配分を決定する常設委員会（Standing Commit-の拡張が進められており，多くの計算資源を必要とするtee）の委員として，日本の核融合コミュニティの方々にモジュールのみを Helios で実行する分散型計算手法が開は，CSC 活動のために多大なご協力をいただい ていま発されています．トカマクにおける磁場リップル効果をす．運用開始当初は，大規模ジョブの実行に於いて不具合

含 め た ト ロ イ ダ ル 回 転 の 定 量 的 な 解 析［２２］や 線 形が発生することもありましたが，これらの不具合も解消し

MHD 安定性解析と組み合わせた，ペレットによる ELMていくことができました．また現在は，週平均稼働率は制御の解析［２３］が進められています．

９８％を超え，週平均利用率もほとんどの週で８０％を超えるという高い運用，利用実績を上げることができています．

炉材料
プラズマ対向材，構造材，トリチウム増殖材等の挙動や
高エネルギー粒子との相互作用を調べるために，密度汎関数法（DFT）による電子状態計算，そのポテンシャルを用いた分子動力学法（MD），さらに長い時間を扱うためのモ
ンテカルロ法（MC）によるシミュレーションが行われています．
・電子状態計算コード VASP と MD 計算コード LAMMPSを用いたトリチウム増殖材料の性能評価［２４］．
・電子状態計算コード SIEST による水素同位体と格子欠陥の相互作用の解析［２５］．
・独自開発の DFT/MD/MC コード群を用いたタングステ
ンにおけるヘリウムバブルの形成［２６］や繊維状ナノ構造の形成［２７］のシミュレーション．

学術的成果としては，２
０１５年９月時点では４５０篇程度の査読付き論文が出版ないし出版が承認され，日欧の研究者による着実な成果が出ています．
Helios の運用は２０１６年１２月までと，短くはなりましたが，今後は上述の成果を発展させ，ITER や原型炉研究のために，日欧の核融合研究者の方々に CSC をより一層活用
していただければと考えております．CSC を運営する IFERC 事業チーム，日本原子力研究開発機構（日本実施機関）も，運用方法の改善など，より一層の努力に取り組みますので，ご意見等お気軽にいただければ幸いです．

参考文献［１］Y. Idomura and M. Nakata, Phys. Plasmas 21, 020706(2014).
［２］Y. Idomura, Phys. Plasmas 21, 022517 (2014).
［３］A. Ishizawa et al., Nucl. Fusion 53, 053007 (2013).
［４］M. Nakata and Y. Idomura, Nucl. Fusion 53, 113039 (2013).
［５］M. Nakata et al., Proc. IAEA2014 TH/P7-38 (2014).
［６］T.-H. Watanabe et al., 24th IAEA Fusion Energy Conference(San Diego, USA,2012) TH/8-1.
［７］F. Jenko et al., Nuclear Fusion 53, 073003 (2013).
［８］A. Bierwage et al., Plasma Fusion Res. 7, 2403081 (2012);
Y. Todo and A. Bierwage, Plasma Fusion Res. 9, 3403068(2014).
［９］W.A. Cooper et al., Fusion Sci. and Tech. 65, 154 (2014).
［１０］A. Bierwage et al., Nucl. Fusion 54, 104001 (2014); A. Bierwage and K. Shinohara, Phys. Plasmas 21, 112116 (2014).
［１１］N. Aiba, H. Urano, Nucl. Fusion 54, 114007 (2014).
［１２］N. Aiba, M. Hirota, Phys. Rev. Lett. 114, 065001 (2015).
［１３］D. Pfefferle et al., Bull. Am. Phys. Soc., BAPS.2014.DPP.
GP8.51 (2014).
［１４］M. Sato et al., Proc. 24th IAEA Fusion Energy Conf., IAEACN-197/TH/P3-25 (2012).
［１５］K. Ichiguchi et al., Nucl. Fusion 55, 073023 (2015).
［１６］T. Nicolas et al., Plasma Fusion Res. 10, 3403018 (2015).
［１
７］D.R. Hatch et al., J. Plasma Phys. 80, 531 (2014).
［１８］Y. Homma and A. Hatayama, J. Comp. Phys. 231, 3211
(2012); Y. Homma and A. Hatayama, J. Comp. Phys. 250,
206 (2013); Y. Homma et al., Proc. IAEA 25th Fusion Energy
Conf. (St. Petersburg, Russia) TH/P7-8 (2014).
［１９］S. Yamoto et al., J. Nucl. Mater. 463, 615 (2015).
［２０］D. Tskhakaya, M. Groth and JET EFDA contributors, J.
of Nucl. Mater. 463, 624 (2015).
［２１］S. Murakami et al., Proc. 24th IAEA Fusion Energy Conf.,
San Deigo, TH/1-1 (2012).
［２２］M. Honda et al., Proc. IAEA FEC 2014, TH/5-1, to be published in Nucl. Fusion.

炉工学
炉工学に関連して，ブランケット冷却特性に関連する
MHD 乱流シミュレーションや炉設計に向けた統合シミュレーションが行われています．
・液体金属冷却材を想定して MHD 乱流における熱特性を解析するために，非常に大規模な３次元非圧縮性ナビ
エ‐ストークス方程式を解くことにより MHD 乱流モデルが構築されています．シミュレーションの並列化にあたっては，MPI，CPU を用いた OpenMP，加速演算器
XeonPhi を用いた OpenMP の比較が行われました［２８］．
・原型炉ダイバータ設計に向けて，統合ダイバータシミュ
レーションコード SONIC を用いた熱制御シナリオの検討が行われています．不純物ガスによる制御［２９］，ダイ
バータ幾何学的形状効果［３０］，先進ダイバータ配位［３１］等が検討されました．

３．おわりに
２００７年のBA協定の締結からBA活動も８年目となり，その活動の半ばを超えました．他の BA 活動でも同様ですが，
CSC においては，活動開始時より核融合コミュニティの皆様にいろいろとご協力をいただき，その活動を続けてきました．スパコンの諸性能を決めるために設立された特別作
業班‐１（SWG‐１），利用規則等を定めるために設立された特別作業班‐２（SWG‐２）では，数年に渡りメンバーの方々に厳しい議論を行っていただきました．また，学会等の機会を利用して日本国内の核融合研究者の皆様にも様々な意見をいただきました．国内の核融合コミュニティの皆様のご協力もあり，CSC は当初計画通り２０１２年１月から運用を
７１９

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.91, No.11 November 2015

中 島 徳 嘉核融合科学研究所・ヘリカル研究部・核融合理論シミュレーション研究系・教授．主な研究分野は，核融合プラズマの理論シ
ミュレーション研究．２
００
９年１２月から核融合科学研究所・六ヶ所研究センター長を併任し六ヶ所に常駐．
２０１
０年９月からは BA 活動の IFERC 事業長を兼任．事業長業務と六ヶ所生活の双方で忙殺．

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!

やま

あつし

福 山

ふく

淳

京都大学大学院工学研究科，教授．抵抗壁
安定化，低域混成波電流駆動，イオンサイ
クロトロン波加熱，トカマク乱流輸送，アルヴェン波固有モード，電子サイクロトロ
ン波電流駆動等の理論とシミュレーションを経て，炉心プラ
ズマ統合モデリングに従事．昨年は新潟での PLASMA
２０
１
４の後，旧齊藤家別邸の紅葉を楽しみましたが，今年の紅葉は早いので撮りにいく時間もなさそうです．

!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!

Susana CLEMENT２００
８年から ITER および BA への欧州貢献の責任担当機関である F4E（Fusion for Energy）に所属するスペインの科学者．現
在，IFERC の欧州側プロジェクトマネー
ジャーを担当するとともに，暫定的に F4E の幅広い核融合開発部門の副リーダーを担当．年に数回は六ヶ所に滞在．日本
食を愛す．

!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fran"ois ROBIN!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

１９
８
０年からフランス原子力庁（CEA）に所属し，１９８
５年以降 HPC 分野で活動．現在，CEA 物理科学部門副ディレクターを補佐する HPC（High Performance Computing）
関連シニア・アドバイザー，及びHPCにおける国際関係専門家として活動．BA 活動では２００
７年の開始当初から F4E の代理として IFERC-CSC の欧州側技術調整役（Technical Coordinator）を担当．Helios の調達及び 管 理 全 般 を 担 当 し て おり，年に数回は六ヶ所に滞在．

いし

い

やす

とも

石 井 康 友国立研究開発法人日本原子力研究開発機
構・六ヶ所核融合研究所 BA 計画調整グ
ループリーダー．１
９
９
５年京都大学大学院工学研究科原子核工学専攻博士課 程 終 了．

（旧）日本原子力研究所プラズマ理論研究室研究員等を経て現職．専門は核融合プラズマの電磁流体力学．BA 事業が開始されてしばらく後，BA 事業に巻き込まれ現在に至る．六ヶ所のスパコン導入，運用などを主に担当してきました．六ヶ所の自然環境は必ずしも優しいとはいえないですが，春から秋にかけては熊に怯えながら渓流ルアー釣りを楽しんでいます．

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
や

ぎ

まさ

とし

矢 木 雅 敏日本原子力研究開発機構・核融合研究開発
部門・六ヶ所核融合研究所・プラズマ理論
シミュレーショングループリーダ・研究主
席．九州大学極限プラズマ研究連携セン
ター客員教授．平成２年京都大学大学院工学研究科原子核工学専攻終了．工学博士．日本原子力研究所研究員，九州大学
応用力学研究所講師，同助教授，同教授をへて平成２４年より現職．主な研究分野は核融合プラズマの理論シミュレーショ
ン研究．

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jacques NOE
２
００
２年からフランス原子力庁（CEA）に所属し，スーパーコンピュータのワークロード・
スケジューリングの最適化に関するプロジェクトを指導．２
０１
１年から欧州側専門家として六ヶ所に常駐し，IFERC-CSC リーダとして CSC チー
ムの管理を担当．本人はフランス語教室を，奥さんは料理教室を開催するなど，日本の文化・近隣住人との交流を堪能．

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Duarte BORBA
ポルトガルの高等技術研究所 プラズマ・核融合研究所，及びカラム科学センター（Culham Science Centre）の EUROfusion
プログラムマネージメントユニットに所属
し，現在，EUROfusion プログラムマネージャーのシニア・アドバイザーとして活動．IFERC-CSC の常設委員会の議長／共同議長を担当する．専門分野は !粒子等の核融合生成物と波の相互作用とそのトカマクへの応用．プラズマ物理の実
験家として JET や ASDEX-U での活動経験をもつ．

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

よし!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

のり!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

じま!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

なか!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!

et al., Proc. 21st Topical Meeting (Embedded) on the Technology of Fusion Energy (TOFE), 11131 (2014).
［２９］N. Asakura et al., Nucl. Fusion 53, 123005 (2013).
［３０］K. Hoshino et al., Contrib. Plasma Phys. 62, 550 (2012).
［３１］N. Asakura et al. J. Nucl. Mater. 463, 1238 (2015).

!!!!!!!!!!!!!!

［２３］N. Hayashi et al., Nucl. Fusion 53, 123009 (2013).
［２４］H. Tsuchihira et al., J. Nucl. Mater. 442, S429 (2013).
［２５］E. Fromm and G. Hörz, Intern. Metals Rev. 25, 269 (1980).
［２６］A.M. Ito et al., Phys. Scr. T159, 014062 (2014).
［２７］A.M. Ito et al., Nucl.Fusion 55, 073013 (2015).
［２８］S. Satake et al., Proc. SNA + MC2013, A098 (2013); S. Satake

７２０!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!