水産総合研究センター研究開発情報

ISSN 1882-2711

NO．5（2009．2）目
巻頭言次―地域連携と貢献に向けて―………………………………………………………２

うぶすな―レジームシフトとは何か？―…………………………………………………３

水は巡る―東シナ海域の越境汚染には共通理解が必要である―………………………４

有明海・八代海は今！
ちゅら海便り―ノリの品種特性を評価する―…………………………………５―南の島でクロマグロが舞泳ぐ―…………………………………………６

調査航海のエピソード―まだ見ぬ友と共同調査―………………………………………７

西海せいかい巻頭言NO. 5

2009. 2

― 地域連携と貢献に向けて ―西海区水産研究所長

秋山敏男

昨年の混沌とした社会・経済情勢は新年にな

また、ジーンバンク事業では、遺伝資源としてっても改善の兆しがまったく見えません。しか「藻類・微細藻類」、「水産生物の DNA」、「水し一方、水研センターでは、昨年だけは外部か産微生物」の収集・特性評価・保存を行い、水らの組織改革の圧力もなく、燃油高騰による調産微生物については保存株の一部を研究機関に査船調査日数の削減を除けば、一見平穏な年で配布しています。

ありました。その分、研究職員は本来の業務に集中できたのではないでしょうか。
この１年間、西海区水産研究所は資源評価、以西底曳網漁業の再生支援、大型クラゲ等の海洋調査、有明海等の沿岸漁業の振興支援や環境調査等々、海区水産研究所としての使命を大切にしながら、頑張ってきました。その結果、2008 年の水産総合研究センターの研究開発部
門 10 大トピックの中に西水研から２つの研究が選ばれました。「大型二枚貝タイラギの養殖技術の開発に成功」と「九州地区の水産試験場等と連携し、九州で南方系海藻の分布拡大を確認」です。いずれも、西海ブロックの試験研究機関、漁協、企業の方々と連携しながら、社会の要請を真正面から受け止めて得られた成果で西水研で始まった魚類の標本管理す。さらに、石垣支所でもタイマイ、クロマグロやヤシガニの研究等が世間の注目を浴びましそして、昨年４月には西水研に標本の収集・た。

管理・利用に関する標本管理室が創設され、本さて、水研センターは研究業務を行う組織で年１月にお披露目式を行いました。資源・海洋すが、実は研究支援サービスにも力を入れてい調査等で得られた生物標本は、体系的に整理します。水生生物や海洋環境等の情報データベーておけば知的財産としての価値を生みます。水スを作成し、ホームページで公開しています。

研センターや一部の研究者のためだけでなく、水産業界や国民全体のためにも役立つでしょう。
この１年間で、東シナ海・黄海で長年採集してきた魚類の標本デジタル画像、DNA サンプルなどをセットとした１万点以上の標本コレクションが整理されました。今後は、水研センター以外の研究機関への情報提供にも応じます。
日本のみならず世界の水産情勢を考えれば、我々の前に平坦な道はありません。このことを肝に銘じて、今年から水研センターの第３期中期計画に向けた検討が本格化します。産業を支える、信頼される研究組織を目指してまいりますので、今後ともご支援の程、よろしくお願い申しあげます。

以西底曳網漁業で漁獲されるカガミダイ−2−西海せいかいうぶすな

NO. 5

2009. 2

― レジームシフトとは何か？ ―東シナ海漁業資源部長

谷津明彦「レジームシフト」や「生態系の構造転換」とに増減するわけでもありません。これらの理由いう言葉を聞いたことがあるでしょうか？レジは、1海洋生態系では徐々に変化が蓄積・拡大

ームシフト学説のはじまりは、水産総合研究セされること、2魚種ごとに生き残りに最適な海ンター OB の川崎健博士が 1983 年に発見した、洋環境が異なることなどが考えられており、世世界のマイワシ漁獲量の同期した変化です。一界中で活発な研究が進められています。

方、日本各地の気温や降水量などが 1950 年ご資源管理について良く言われる疑問として、ろに一斉に変化した「気候ジャンプ」も同じ頃自然に変動してしまう水産資源を管理しても仕に明らかにされました。このような水産資源変方ないのではないか？があります。このことに動と気候ジャンプの研究が結びついて、レジーついて、マイワシを例にして考えてみましょう。
確かに、現在はマイワシに好適なレジーム（環ムシフトという概念に発展しました。
気候変化が日本周辺の海洋環境に及ぼす影響境）にはありませんから、禁漁しても 1980 年

として、水温や海流の変化や海水の冬季鉛直混代の高水準にマイワシを復活させることはでき合の強弱などがあります。水温や海流は卵や稚ません。マイワシが近年不漁になると魚価は著仔魚の成長、生き残り、輸送に深く関係します。

しく上がり、少ないマイワシを狙うため資源がまた、鉛直混合の強さは、海の中深層に豊富なさらに減少しました。この状態が続くと、好適栄養塩の表層への供給量やその時期に影響しまなレジームがやってきた際にも増えにくくなるす。これら海洋環境の変化が海洋生態系の生産恐れがあります。また、好適なレジームにせよ力を大きく変化させます。太平洋でのレジーム不適なレジームにせよ、その時代のマイワシのシフトは 1925/26 年、1945/46 年、1956/57 年、再生産率に見合った持続的な漁獲の仕方があり

1970/71 年、1976/77 年、1988/89 年、1998/99

ます。
このような「レジームに応じた漁獲」は、ミ年に見られました（図１）。勿論、東シナ海やンククジラなどの捕食者にも見られます。彼ら日本海にも大きな影響がありました。
海面水温はレジームシフト前後で数℃しか変は、1980 年代にはマイワシを盛んに食べまし化しません。また、多くの魚類の餌となる動物たが、近年はカタクチイワシなどを中心に食べプランクトン現存量の変化も 2 ～ 3 倍です。そています。少ない資源は保護するという考え方

れなのに、浮魚類の漁獲量は数十～数百倍も変を実践しているように思われます。

化します（図 1）。また、全ての魚が同じよう

図１．過去100年における主な浮魚類の日本の漁獲量変遷（魚種交替）−3−西海せいかいNO. 5

2009. 2水は巡る― 東シナ海域の越境汚染には共通理解が必要である ―東シナ海海洋環境部長

秋山秀樹

最近、東シナ海域の海洋環境の変遷に関連し視点を東シナ海域に絞って考えてみると、前た３つのシンポジウムに出席しました。それぞ号（西海 No.4）の図１（再掲）で示した黒潮

れのシンポジウムのキーワードは「大型クラゲ」

や対馬暖流、さらには季節風や偏西風に代表さと「海洋環境変動」と「漂流ゴミ」です。これれる風などが、上記の汚染物質の輸送に深く関らはいずれも、今日本で大きな問題としてクロ与していることが、前述の３つのシンポジウムーズアップされている「越境汚染」に関係するの成果で明らかにされました。また、大型クラ話題です。

ゲの分布には中国大陸系沿岸水の勢力や黄海冷

かつての日本は公害先進国で、大気や海洋に水の分布領域の広がりが効いている可能性も考対して有害物質を大量に放出していました。国えられます。黄海～東シナ海域における汚染物

内では公害による被害が多く報道されていまし

質の輸送の実態を突き止めるためには、広域にたが、日本の東の北太平洋上の近隣には幸い陸わたる現地調査が必要不可欠であること、また地がないので、公害の影響は目立たず、他国に日中韓３国の連携が必要であることは自明です。
ところが、現在推定されている大型クラゲや実害を及ぼすことは少なかったのです。
ところが、近年の東アジア諸国の経済発展に漂流ゴミの輸送経路である黄海～東シナ海域で伴って汚染の状況は一変しました。これまで日は海洋環境の広域調査はほとんど実施されてい本は影響を与える側であったのが、これからはません。なぜなら、そこには日中韓３国の境界影響を受ける側となってしまったのです。国境が存在するからです。

を越える汚染の例としては、大型クラゲ、赤潮、そんな中でも、西海区水産研究所では、日韓漂流ゴミ、大気汚染などが挙げられます。それ両国政府の協力を得て、九州西方の対馬暖流源ぞれの越境汚染の実態は、テレビや新聞等の報流域の浮魚類の仔稚魚分布の特性および海洋環道で、すでに広く知られています。

境の変化を継続的にモニターするため、CK ライン（長江と甑島を結ぶ方向、図１の赤い線）を設定し、年４回の漁場環境モニタリング調査を重点的に実施しています。
ところで、私が大型クラゲのシンポジウムに出席して得たことは、日本や韓国では大型クラゲは「有害生物」ですが、中国では「食料」であるということです。国が違えば、ある物に対する認識も異なることを身をもって知らされました。他のシンポジウムでも同様のことが議論されました。「越境汚染」問題を解決へ向けて進展させるためには、東アジア諸国で十分に話し合う機会を設けて、各国の国民が「越境汚染」に対する共通の理解を確立する必要があります。
３つのシンポジウムの今後の課題は自ずと一致していて、「共通理解に基づく連携」です。
「東アジア諸国の連携」は美しい言葉ですが、文化や価値観の異なる複数の国家・国民が「共通の理解」を確立することは難しいことです。我々

図１は鋭意努力するのみです。

黄海～東シナ海の海流と水塊配置の模式図−4−

西海せいかいNO. 5

2009. 2

有明海・八代海は今！

― ノリの品種特性を評価する ―海区水産業研究部長

皆川惠

有明海は全国でも有数のノリの産地で、生産あり、登録までに時間がかかることや、その年枚数で全国のノリの４割～５割程度を生産しての海況により結果が左右されるなどの問題点もいます。近年、我が国には中国や韓国からノリ指摘されています。これまでの野外養殖試験にが輸入されており、国際競争を勝ち抜くためによる特性評価結果と整合性のある室内培養試験

は諸外国よりも先に優良な品種を開発して知的法を確立することができれば、野外養殖試験で財産として品種登録をすることが重要となっては判定が困難な高水温に強いなどの各種耐性品います。

種を効率的に登録することが可能になります。

優良品種を作り出すためのノリの細胞を融合

当研究所では水産庁の事業で従来の野外養殖させるなどの基盤的な技術については、当研究試験を主体とした品種特性評価法を補完、代替所を中心に関係県と共同で進めています。一方する室内培養による簡便な品種特性の評価法ので水産庁の事業で、各県の漁連を中心に既存の開発に関係のノリ生産県とともに取り組んでい品種をもとにした選抜・育種も進められていまます。これまでの取り組みで各種の品種特性をす。

明らかにするための標準的な室内培養試験方法

今までになかった特性を示す品種を作り出し、についてほぼ確定させることができました。今

それを品種登録しようとする場合には既存の品後は既存の品種ごとの特性を科学的に明らかに種と比較して、確かに特性が異なるということして、新品種の登録促進に貢献していく予定でを調べなくてはなりません。新たな品種を登録す。

するには現状では野外でノリを栽培する必要が

写真 1

ノリの支柱式養殖

写真 2−5−

一定の条件下でのノリの室内培養試験

西海せいかいNO. 52009. 2

ちゅら海便り― 南の島でクロマグロが舞泳ぐ～クロマグロチームの発足について～ ―
石垣支所長

與世田兼三

世界的なマグロ資源の著しい減少に対処するため、（独）水産総合研究センターでは横浜の本部にマグロ研究所を置き、国内外の様々なマグロに関する情報収集やシンポジウムなどを開催し、マグロ類の持続的な利用に向けた取り組みを行っています。
この度、石垣支所では八重山近海に来遊するマグロ類の生物学的知見を集積し、太平洋クロマグロの生理・生態などの基礎的な研究を推進することを目的とし、平成 20 年４月にクロマグロチームを発足させたので、その先導的な研究開発について紹介します。チームリーダーは漁業資源研究室の青沼佳方室長が担当し、その他

写真 1．測定済みを示すタグのメンバーは各研究室から希望者を募り、リーダーを含めて総計９名の研究者から構成されています。八重山漁協にはクロマグロの産卵期となる４月下旬から７月上旬にかけて、クロマグロの延縄船が一日に数隻入港し、まとまった数のクロマグロが水揚げされます。このため、約４名のチームメンバーが毎日漁協に張り付いて、水揚げされるクロマグロ全個体の体長・体重を測定すると同時に、雌雄の生殖腺重量の測定と遺伝解析用の筋肉組織の一部の採取、及び一部

写真 2．クロマグロの調査風景（耳石を取り出したところ）の個体は頭部にある硬組織の一部の耳石も採取しています。生殖腺については、八重山近海に礁研究・モニタリングセンター）にて ISC ク

来遊する本種の性成熟の様子、筋肉組織についロマグロ作業部会が開催され、国内外から総計ては、遺伝的手法（DNA）を用いたマグロ類の33 名の研究者が集い、最新の資源評価に関す種判別法や個体群構造の解析、及び耳石についる打合せを行って、成功裡に終了し、本会議のてはふ化日や年齢などを明らかにするのが主な開催に対して ISC 議長の Gary Sakagawa 氏か目的です。測定後の魚体については、県外へ出ら絶賛のお言葉をいただきました。

荷されても再測定されないようなタグを付けて近年は世界のすしブームだけでなく、海外でいます。また、クロマグロの延縄船にチームメの水産物の買い負け現象が顕著となり、クロマンバーが乗船し、船上での人工授精を試みていグロだけでなく他の魚介類等についても輸入がますが、残念ながらまだ成功していません。

厳しくなっています。さらに、追い打ちをかけ

平成 20 年からは漁業資源研究室が北太平洋るように昨年度の大西洋クロマグロの漁獲割りのマグロ類国際科学員会（ISC）クロマグロ作当てが 2430 t から 559 t も削減されることになり業部会にも正式メンバーとして参画し、八重山ました。せめて、太平洋クロマグロだけでも持周辺海域の漁獲実態、漁獲量解析、遺伝解析、続的に利用できるようにとの熱い願いを込めて、仔稚魚の移動分散状況なども調べています。同石垣支所ではクロマグロの生態調査に本腰を入年の 12 月 10 日～ 17 日には石垣市（国際サンゴれて取り組むつもりです。
−6−

西海せいかい調査航海のエピソード

NO. 5

2009. 2

― まだ見ぬ友と共同調査 ―東シナ海海洋環境部

秋山秀樹・長谷川徹

私たち東シナ海海洋環境部では、主に漁業調2009 年２月に共同調査を実施することが決ま査船・陽光丸を使って、東シナ海で年間４～５りました。また、今回が初めての試みですので、回の海洋調査を実施しています。その主な調査

とりあえず、両国がこれまでに実施している調目的は、東シナ海域における海洋環境と低次生査定線を従来の調査方法で観測し、その調査結態系のモニタリングと地球温暖化の影響評価、果を後日データ交換するとともに、日韓共同解および大型クラゲの出現状況を把握するための析セミナーなどを開催することにしました。

国際共同調査です。いずれも日本の水産業への図１に示した調査定線（○－●印）は今年２

影響を考えますと、不備無く確実に実施しなけ

月に陽光丸で実施した CK（長江－甑島）ライればいけない責任の重い調査です。

ンです。また、赤色の実線で示したラインが韓ちょっと堅い話になりますが、我々（独）水産国側の調査定線（予定）です。図中では近いよ

総合研究センターは日中韓３国の水産試験研究うに見えますが、一番近い定線間でも約 30 ㎞機関の間で共同研究契約（MOU）を結んでいも離れています。当然、相互の調査船を目視でます。このうち、日韓 MOU 年次会議において、確認することはできません。

東シナ海北部の韓国 EEZ（排他的経済水域）

実際のところ「共同調査」とはいうものの、を中心とした海域で、日韓共同で海洋調査を実調査を担当する研究員や乗組員にとって、相手施することが採択されました。

は「まだ見ぬ友」でしかありません。しかし、東シナ海北部海域での日韓共同海洋調査といこのような日韓共同調査が実施されたというこうことですので、当然、私たち東シナ海海洋環とは、２国間にとって非常に重要な意味があり境部が窓口を担当することになりました。韓国ます。地道な一歩ですが、着実に成果を実らせ側の窓口は釜山市にある国立水産科学院の海洋るよう努力したいと考えています。

研究部です。両機関で時期を調整した結果、

図１

日韓両国の海洋調査定線（2009 年 2 月）
−7−

西海せいかいNO. 5

2009. 2

編集後記

― 陽光丸代船 ―現在の陽光丸

代船建造打合せの様子

西海区水産研究所の最重要の調査ツールであ勢の中、新船を造れることは大変幸運だと考える調査船陽光丸の代船の入札が終わり、船型やています。また、ここに至るまでの関係者の方々スケジュールが決まりました。現在の船より一の努力にも深く感謝しています。船は来年の秋回り大きい約 690 トンの船とする計画であり、には完成して引き渡されることになっています

東シナ海を中心とした海域での、資源、海洋調が、待っているだけで良い船ができるわけでは査に大きな力を発揮することが期待されていまありません。これから、陽光丸の航海と航海のす。研究室のスペースや調査員の居室の環境が合間を利用しながら、造船所やメーカーの方々、大幅に改善されることが特徴の一つであり、こ水研センター本部、陽光丸の乗組員、西海水研のことは、内外の研究者との共同乗船調査にもの研究者等が､ 少しでも良い船になるようにかならず貢献します。水産研究を巡る厳しい情侃々諤々の議論をしていくことになります。

表紙写真：標本管理室お披露目式の様子

撮影日：２００９年１月２１日

発行：独立行政法人水産総合研究センター
編集：独立行政法人水産総合研究センター
西海区水産研究所〒 851-2213 長崎県長崎市多以良町 1551-8TEL 095-860-1600 FAX 095-850-7767
ホームページアドレス
http://snf.fra.affrc.go.jp/
本誌掲載の文章・画像等の無断転載を禁じます−8−