令和４年第１０回（１２月）
西 原 町 議 会 定 例 会
一

質

問

般

日

12 月 2 日（金）４人

12 月 5 日（月）４人

12 月 6 日（火）４人

12 月 7 日（水）
３人

① 伊

集

④ 真

栄

質

問

質

問

悟
城

通

告

議

員

② 山

城

勝

貴

③ 儀

間

駿太郎

⑤ 屋比久

⑥ 宮

里

洋

史

⑦

大

田

實

⑩ 大

城

誠

一

⑪ 伊

計

⑭ 長

浜

ひろみ

⑮ 仲

松

哲
満

⑧ 大

城

好

弘

⑨ 喜

納

昌

盛

⑫ 前

里

光

信

⑬ 新

田

宗

信

裕

子

勤

一般質問通告内容（令和４年 第１０回定例会）
質 問 者

①

伊

集

悟

議

員

去る６月議会では、令和３年度の時間外勤務の減少目標
１．学校の働き方改革の進 について、西原中学校以外は未達であると答弁がありました。また、上限目安の時間外在校時間月４５時間内に６校
捗についてすべてが収まっており、一定の改善傾向にあることも確認しました。そこで伺います。

質問の相手
教育長

（１）本年度の教職員の働き方改革の進捗状況について。
（２）６月議会では、実際の勤務時間とは異なる過少申告
や持ち帰り仕事もあり得るとの答弁もありました。
実態把握などの取り組みは行われているのかどうか。
（３）休日のスポーツ部活動の地域移行については、現行
地域協力体制の本町の良き環境を活かし、外部指導者（西中・東中で２８名）を部活動指導員としての活用を検討していくとの方向性を確認しました。
現段階での進捗状況と課題について。

２．コミュニティ・スクール（学校運営協議会）での情報共有について

不登校やいじめ、働き方改革の推進などの学校の課題を解決するには、児童生徒や保護者、地域の理解と協力は不可欠です。４月から始動した本町のコミュニティ・スクー
ルですが、どの学校も第２回学校運営協議会を終えたと思います。そこで伺います。
（１）６月議会では、働き方改革、部活動の地域移行について、教育長から文科省方針の「基本的には学校以外が担うべき業務」、「学校の業務だが必ずしも教師が担う必要のない業務」、「教師の業務だが負担軽減が可能な業務」の３つ観点を説明いたただき、その業務の仕分けをする場がコミュニティ・スクールであると答弁されました。６校のそれぞれのコミュニティ・スクー
ルの場で、具体的にどのような情報共有をし、課題の確認などしたのか。

-1-

教育長

（２）昨年１２月議会では、不登校の課題の対応にあたり
教育機会確保法に基づき、本人の希望を尊重し、必ずしも学校復帰はゴールではない、不登校は問題行動ではない、休むことは大切なことなどの基本的な考え方について、コミュニティ・スクールを含め、町全体での周知や理解の促進を求めた際、周知できるよう努力する旨、答弁いただきましたが、進捗状況について。
３．町内道路 （１）昨年９月議会に呉屋地域の西原中学校に抜ける途中に車がすれ違えないほどの狭小な箇所があり、児童がの安全対策に接触の危険もあるので、地域子ども会からカーブミラ
ついてーの設置の要望があったが進捗状況について。
（２）今年３月に津花波自治会長とともに県道３８号の津花波入口付近の道路の課題（段差・大きな穴・信号待ち車両及び電信柱による歩行困難・排水不良による水
溜まり・水はね）の安全対策を求めたが、進捗状況について。
（３）去る９月にローソン津花波店前の交差点・県道３８号から役場向けの町道接続部分に排水不良で雨天時はもちろん、雨天後もしばらく水溜まりが続き、児童生
徒ら歩行者が水はねの被害に遭ったり、横断歩道上を渡れない状況があり、その改善を求めたが、進捗状況
について。

質 問 者

② 山

城

勝

貴

議

員

１．子育て短「ゆいまーるにしはらわらびプラン 2020」では今後の取期支援事業に り組みとして、子育て短期支援事業（ショートステイ）のついて推進が示されています。また、令和３年４月１日より、近隣に実施施設がない場合、この事業において里親等に直接委託して実施することが可能となっています。そこで伺います。
（１）子育て短期支援事業についてのニーズ、地域から相談等はあるか伺います。
（２）事業の見直しがあり里親等にも委託可能になったが、現在西原町ではどのくらいの里親が登録されているか
伺います。
-2-

町

長

質問の相手
町

長

（３）今後ニーズに応じて里親等への委託によって事業実施の方向性は検討可能か伺います。
障がい福祉に関する町内の事業所等の情報がバラバラで検索しづらいと福祉事業者、当事者の方々から声が上がっています。事業所の所在地、活動内容などが一覧できる Web
や紙面上での情報ツールが必要ではないかと考えます。そこで伺います。
（１）児童デイ、就労系事業所、相談支援事業所など障がい福祉サービス事業所等の情報を統合したガイドブッ
クの作成は検討可能か伺います。
（２）障がい福祉サービス事業所等の情報をオープンデー
タ化することは可能か伺います。

町

長

次年度に向けて、地域包括支援センター運営業務の委託
３．地域包括支援センター 事業所を募集し今後選定を行っていくと思われますが、現在の状況について以下の点を伺います。
について（１）応募事業所数とスケジュールについて伺います。
（２）委託を行ってきた 5 年間を振り返り行政側として見えてきた課題について伺います。
（３）介護ニーズが一層高まっていく中で、この先の 5 年間、地域包括支援センターが一箇所のみでは、現場職員の更なる負担増が懸念されます。委託する側としてセンターの増設や委託費の拡充などの検討は行っているのか伺います。

町

長

各学校、施設、建物だけでなく、フェンスやゲートなど
４．学校設備
環境の安全対 の設備にも老朽化が見られる現状があります。坂田小学校
では、裏門側に設置されているフェンスの老朽化による破策について損が進んできており、児童の事故や怪我の懸念があります。
安全管理、防犯対策の一環として、学校設備の把握状況や対策について伺います。

教育長

２．町内における障がい福祉サービスに関する情報発信について遊休地化している、またはおそれのある農地所有者等に、 農業委員会
５．農地利用意向調査につ 今後の農地の管理方法について意向を確認するための「利 長用意向調査」が今年度も行われている状況であると思いまいてす。そこで伺います。
-3-

（１）回答率と意向についての傾向を伺います。
（２）調査で見えた課題と対策について伺います。
６．TNR 活動
これまでも地域猫活動や TNR について議論されてきた状況や地域猫 経緯がありますが、棚原区でも近年個体数が増えてきておの普及啓発に り、ごみが荒らされるなどのトラブルも増加しているためついて対策を求める声が一部上がっています。そこで伺います。
（１）各自治会へのアプローチや意見交換の状況について伺います。
（２）地域猫についての町民全体への普及啓発活動状況について伺います。
（３）町民のボランティア活動を支援するために他市町村のように行政枠で定期的に TNR チケットの確保について検討可能か伺います。

質 問 者

③

儀

間

駿太郎

議

員

町

長

質問の相手

１．選挙につ
今年は選挙イヤーといわれるほど、県内各地で数多くの 選挙管理委
いて選挙が行われました。本町でも、7 月に参議院選挙と 9 月 員長に県知事選挙・町議会議員選挙が行われました。そこで以下についてお聞かせください。
（１）県知事選挙・町議会議員選挙の年代別の投票率をお聞かせください。
（２）各種選挙を終えての反省点等があればお聞かせくだ
さい。
２．町内公共本町には様々な公共施設がありますが、以下についてお施設の現状に 聞かせください。
ついて（１）町民体育館内にあるトレーニング室の利用率をお聞かせください。
（２）トレーニング室にあるトレーニング器具の整備・点検の在り方とすべての器具の現在の状況をお聞かせく
ださい。
（３）トレーニング室・町民体育館・町民陸上競技場の年間の維持管理のコストをお聞かせください。
-4-

教育長

３．学校教育 （１）目まぐるしく変わっていく社会の中で、教育の在りについて方も少しずつ変化や改革等を行っていかないといけな
い時代になっているかと思います。そこで、以下についてお聞かせください。
ア ICT 支援員の配置の現状は、どのようになっているか。
イ 学校現場のデジタル化に向けて、本町では現在どの様な取り組みを行っているか。

教育長（２）本町は 2 学期制を取り組んでいるが、県内の他市町
村では 3 学期制へ戻した自治体もある。そこで以下についてお聞かせください。
ア 2 学期制度と 3 学期制度のメリット・デメリットをお聞かせください。
イ 2 学期制度と 3 学期制度を比較して、現在も 2 学期制を維持している理由をお聞かせください。
（３）県内では、若い世代の薬物事件・問題がここ近年増
加傾向にある状況です。そこで、以下についてお聞かせください。
ア 現在のこの問題について、本町としてどのように考えているのか。
イ 本町で薬物問題に関する指導等は、どのように取り組んでいるか。
４．地域活性
地域を元気にするためには、各自治体や各種団体との連化について携が必要かと思います。そこで、地域活性化に向け、今の本町が取り組んでいる事をお聞かせください。

-5-

町

長

質 問 者

④

真

栄

城

哲

議

員

質問の相手

当該事業の大幅な遅れの原因の一つである予算を確保す
１．西原西地区土地区画整 る為、今年 5 月に西原町議会は「西原西地区土地区画整理
理事業につい 事業」を早期完了させるための安定的な予算確保についての意見書を県知事、内閣官房長官、関係大臣へ提出した。
てまた、現在本町は、沖縄県と社会資本整備総合交付金の活用に向け調整を行っている。以下の件を伺う。
（１）意見書について、予算措置の進展はあったのか、その現状を伺う。
（２）先の議会答弁において、現在のハード交付金から社会資本整備総合交付金の活用について、現在沖縄県と調整中とあったが、その結果について伺う。

町

長

車社会の進展により、公共交通の利用者が減少し、全国
２．地域コミュニティー交 的にバス路線の廃止や減便等が相次ぐ一方で、高齢者の交通の整備につ 通事故が増加し大きな社会問題となり、運転免許証を返納する方も増えてきています。
いてマイカーに頼ることができず、買い物や通院など日常生
活の移動に困る人がいることも現状であり、将来的にも増加することは、容易に予測できる。以下の件を伺う。
（１）本町も平成２０年度に「西原町公共交通会議」が、３回に渡り開催された。その後、議論がなされていな
いが、その理由を伺う。
（２）（１）について、あれから１４年の歳月が過ぎ、現在の社会状況は、当時と大きく変化し、その必要性は、将来に向けて重要と考えるが、当局の考えを伺う。

町

長

コロナ禍で、今までの様に気軽に集まれなくなっている
３．子育て応援・情報交換 状況が続き、子育てに関する情報交換などができなくなっの場所づくり ている。将来を担う子どもたちを育てるママやパパが、子どもと一緒に集える場所づくりは必要である。以下の件をについて伺う。
（１）現在、本町の実施している子育て応援の施策を伺う。
（２）気軽に集える場所づくりの必要性について、本町の考えを伺う。

町長-6-

質 問 者

⑤

屋

比

久

満

議

員

西原町内では、道路整備事業が行われていますが、町民
１．道路事業から何時になったら完成するのかと問合せが多くありまについてす。そこで以下の街路事業について、お聞きします。

質問の相手
町

長

町

長

町

長

（１）以下の路線の、進捗率、完成予定年度、今年度予算を伺います。
「資料提供希望」
事業名

進捗率

完成予定年度

今年度予算

東崎・兼久線
兼久・安室線
安室・呉屋線
兼久・仲伊保線小波津川北線
小波津川南線
小波津屋部線（２）

浦西駅高架橋からマックスバリューまでの県道整
備事業の進捗状況と完成年度を伺います。
（３） 国道３２９号線与那原バイパスの我謝交差点から
朝夕大混雑していますが、町として、県へ要請等は行ったのか伺います。
２．議事録に幹部会議のメモ問題で、沖縄県で問題になっていますがついて本町では、どのようにしているのか以下についてお聞きします。
（１）幹部会議の議事録は作成しているか、伺います。
（２）例規（規定）は有るか伺います。
３．待機児童保育園の待機児童問題が発生しているが、保育士不足解について消に向けた施策等について、以下についてお聞きします。
（１）町内の保育園の待機児童数を伺います。
（２）保育園の受け入れが足りないのか、それとも保育士が足りないのか伺います。
（３）保育士不足解消に向けた施策があれば伺います。

-7-

４．清掃作業
自治会ごとに年２回の清掃作業を行っているが、作業にについて参加した人が事故や怪我した場合について以下をお聞きします。
（１）町で清掃作業に参加した方々の保険加入について伺います。
（２）側溝作業の際、コンクリート側溝やグレーチングを開けて作業する際に、小型の重機等の貸し出しをしてほしいと地域から声があるが、町の見解を伺います。

町

長

５．児童虐待１１月は、児童虐待防止推進月間でしたが、本町の子どについてもたちの児童虐待について伺います。
（１）小学校、中学校、児童虐待の現状を伺います。
（２）どの様な児童虐待があるのか伺います。

町

長

質 問 者

⑥

宮

里

洋

史

議

員

質問の相手

１．子育て支子ども医療費助成制度を現行から１８歳までに引き上げ
援についてると、どれくらいの予算が想定されるか。

町

長

２．災害時対大雨による水害や台風による停電や断水等が発生した
応について
際、電源を必要とする町民に対して町はどのような対応をしているか。また平時でのアナウンスはどのように行って
いるのか。

町

長

コミュニティバス等地域の交通手段の要望は長年の課題
３．福祉行政であるが、町としては今後どのように考えているのか。全について体的な取り組みではなく、まずはできることから模索でき
ないか。

町

長

観光振興するうえで東崎地域の水路を活用できるのでは
４．観光行政ないか。活用するにあたっては水質も改善していく必要がについてあると思う。兼久川・小波津川流域の下水接続状況はどう
か。

町

長

-8-

５．行政サー
町民への対応について、「真摯に対応してくれない」等以
ビスについて 前より話がある。そのような話に対して総括して感じるのは、町民の立場に寄り添っていると思われていないことである。町の考えを伺う。

町

６．教育行政プールの維持管理には、年間どのくらいの予算がかかるについてのか。以前より多数質問があるが、他市町村の例では民間
管理のプールを利用している自治体もある。今後のコスト面も踏まえて運用を考えてもいいのではないか。

教育長

７．指定管理以前よりある西原町運動公園へ指定管理者制度導入につ制度について いて町の考えを伺う。

教育長

質 問 者

⑦

大

田

實

議

員

長

質問の相手

１．大雨の際字翁長２７５－２番地付近、東部消防署西原支署辺りかの冠水、排水 ら県道３８号に通ずる道路で右側に住宅やヤードが点在すの対策る地域で、大雨の際辺りはかなり排水が悪い状況である。
この道路は県道１５５号線になっておりますが規格の小さ
い U 字溝が採用され道路幅員、道路事情が（凹）状になっており現在既存の U 字構では排水能力が甚だ厳しいかと思います。早急に側溝から改善するよう県に要請すべきでは
ないか。

町

長

２．東側サン
この間の新聞で、クルーズ船の受け入れ再開に国、県、
ライズプロジ 船社関係機関は非常に前向きな姿勢である。東海岸地域サ
ェクト連携に ンライズ推進協議会を活性化させる上でも重要な施策ではついてないか。これまでクルーズ船が５４３回入港し、沖縄県（先島も含む）が全国トップとなりその中で中城港に１８回入港したようです。今後とも待合ターミナル建設、シャトル
バス駐車場等課題は山積するが、経済効果、雇用効果に期待されるので是非クルーズ船の誘致をすべきではないか。

町長

３．マルチコ
以前にも質問したが、コンビニエンスストアにおける証
ピー機導入に 明書交付（マルチコピー機）の導入はどうなっているのか。
ついて

町

長

-9-

質 問 者
学校教育制
度について

⑧

大

城

好

弘

議

員

小中一貫教育について
小中連携教育から小中一貫教育への経緯
これまで、中学校入学後、新しい環境での学習や生活に不適応を起こす、いわゆる「中 1 ギャップ」の解消に向けた対応のため、小学校から中学校への円滑な接続を図ることを目指し、小学校と中学校との連携「小中連携教育」が進められてきた。
小中連携教育を発展させ、小学校と中学校が別々の組織として設置されていたことに起因していた様々な課題の解消を目的に、教育主体・教育活動・学校マネジメントの一貫性を確保した取り組みを容易にし、すべての教職員が、義務教育 9 年間に責任を持って教育活動を行う小中一貫教
育の取組を継続的・安定的に実施する制度的基盤を整備するに当たり、平成 27 年 6 月、学校教育法等関係する法律が改正され、平成 28 年度から小中一貫教育が制度化された。
平成 28 年 12 月 26 日文部科学省より小中一貫した教育課
程の編成・実施に関する手引きが教育委員会に配布されております。その対応について問う。
１
２
３
４
５

義務教育 9 年制について、教育長の所見を問う。
教育委員会として対応について伺う。
小中一貫校のメリットとデメリットについて伺う。
移行に伴う課題と問題点について伺う。
令和 3 年 5 月 1 日現在、9 年制に移行した学校は、全国で 151 校、59,000 人となっておりますが、本町の今後の取組と周知について伺う。

- 10 -

質問の相手
教育長

質 問 者

⑨

喜

納

昌

盛

議

員

町政全般に １ 西原町の次年度予算編成の進捗状況と、その見通しはついてどうなっているか。

質 問 者

質問の相手
町

長

２

西原町中央公民館の再編整備に係る基本計画策定に向けた検討委員会への諮問の現状は。想定事業スケジュー
ル通りいけるのか。

町

長

３ 「西原農業振興地域整備計画」策定に向けての関係地権者･農家説明会が開かれたが、その概況はどのようなものか。又、アンケート調査も予定されているが、その対象者
数は如何ほどか。

町

長

⑩

大

城

誠

一

議

員

質問の相手

1．認定こど令和 5 年 4 月に開園する坂田こども園（仮称）園児募集
も園の取り組 状況についてお聞きします。
みについて（１）坂田こども園利用案内によると利用定員は、5 歳児 3クラスで 90 人、4 歳時 1 クラスで 30 人、3 歳児 1 ク
ラス 15 人ですが、それぞれの入園申し込み人数について伺う。
（２）その内 1 号認定の人数について。
（３）坂田小学校区以外からの入園希望はありましたか。
（４）申し込み人数が定員に達しない場合、追加募集は。

町長

２．インボイ
来年 10 月 1 日から、実施されることになっている消費ス制度につい 税のインボス制度、昨年よりこの制度の廃止・中止や延期、てシルバー人材センターへの特例を求める意見書が地方議会で採択されているとのこと。
又、本議会の令和 4 年 3 月定例会において、西原町シルバー人材センターからの要請があり、「超高齢化社会にチャレンジするシルバー人材センターの決意と支援の要望」のなかで、同制度が実施された場合事業運営に及ぼす影響は極めて大きいとしている。

町長- 11 -

（１）インボイス制度（適格請求書等保存方式）の開始で存続は危機的状況にあるといわれている。どのような影響が考えられるのか。
（２）インボイス制度が実施されると、地方自治体の運営にどのような影響があるのか。
（３）地方自治体と取引する際に、取引業者はインボイス
制度への登録が必要となるか。
３．西原町浄水場周辺でのPFOS 等検出
後の対応について4 月 16 日新聞で、西原浄水場周辺で PFOS・PFOA 検出
後の対応について、総務部長は 6 月定例会宮里議員へ小那覇工業団地内の事業所を対象に沖縄県が調査を行っているとの答弁であった。
（１）調査結果の報告はあったのか。
（２）また、新たな地下水調査については、地下水の範囲を特定するための絞り込み調査を予定しているとのことであったが実施状況は。

町

長「子どもの虫歯を減らす施策を求める決議」は、さる 6
４．子どもの虫歯を減らす 月定例議会において提案され、全会一致にて可決し、町長施策について あて送付してある。
西原町において保護者の仕上げ磨き等を乳幼児から小学校入学後も積極的なサポートを啓発するとともに、フッ化物洗口を推奨するよう強く要望した。
歯の健康を損なうと、咀嚼機能が低下するなどして肥満や生活習慣病につながるといわれ、歯の健康が生涯にわたって全身の健康に大きくかかわることを考えれば早急な改善が求められる。
（１）子どもの虫歯を減らす施策について。
（２）町内各学校における歯磨き指導の実施状況について。

町 長
教育長

10 月 13 日の新聞で、県内の公立学校で教員が不足して
５．町内小中学校の教員不 いる問題で、学級担任の未配置数が 9 月当初で 52 人に上っている。特に小学校は 6 月から 3 倍以上増えており 42 人が足について未配置とある。町内小中学校の状況は。

教育長- 12 -

質 問 者

⑪ 伊

計

裕

子

議

員

質問の相手

岸田政権が現行の健康保険証を２０２４年秋に廃止して
１．マイナン
バー制度につ マイナンバーカードに一体化させると表明しました。マイナンバーカードの取得は法律で任意とされています。国民いて皆保険のもとで、ほとんどの国民が持つ健康保険証をなくしてマイナンバーカードに統合するというのは事実上の強制です。生活に欠かせない保険証と引き換えにマイナンバーカードの取得を迫るのは強権的ではないでしょうか。健康保険証廃止・マイナンバーカード一本化に反対するネッ
ト署名が緊急に呼びかけられ、１１万５千人を超えています。医療現場の実態・意識調査が行われましたが、保険証廃止に反対する医療機関は７３％にのぼり、オンライン資
格確認システムを導入した医療機関のうち４１％でトラブルが発生するなど、懸念や混乱が広がっている実態が浮かび上がっています。そこで、健康保険証２０２４年秋廃止表明についての町長の見解を伺います。
（１）マイナンバーカードについて日本弁護士連合会は、「個人番号カードの裏面に記載されている個人番号
は、悉皆性、唯一無二性を持ち、原則生涯不変の個人識別情報である。確かに、行政事務上は、個人番号で管理されている個人情報の紐づけには極めて便利である。しかし、個人番号が不正利用されれば、個人デー
タが名寄せされデータマッチング（プロファイリング）
されてしまう危険がある。
」と指摘していますが、本町
は昨年よりも積極的にマイナンバーカードの普及を進めています。町民の個人情報を保護することができるのでしょうか。

町長

来年１０月に導入されようとしているインボイス制度
２．インボイ
ス制度につい （適格請求書等保存方式）は、新しい消費税の仕入れ税額控除の方式です。今までは、全ての事業者からの仕入れ等てについて仕入税額控除ができましたが、インボイス制度後は、国に登録した事業者のみが対象です。登録する事業者
は、すべて消費税の課税業者になる必要がある制度に変えたのです。売上高１０００万円以下のフリーランスや中小・零細企業は、今まで免税業者として消費税の納税義務

町長- 13 -

はありませんでしたが、登録をすると納税義務が発生し、赤字経営になっても身銭を切って消費税を納めなければなりません。免税業者のままでいたら課税業者との取引ができなくなることが想定されます。インボイス制度の影響を受けるのは、個人タクシー、文化・芸術、シルバー人材セ
ンター、農家をはじめ電気・ガスの検針員など多岐にのぼり、１０００万人前後ともいわれています。さらに、地方
自治体の公共事業などからも免税業者が排除される危険があることも指摘されています。そこで、次の点について伺います。
（１）インボイス制度への町長の見解。
（２）町内の免税業者数。
（３）町議会で採択したシルバー人材センターからの陳情の措置要望についての対応の経過。
（４）町の特別会計や学校給食の食材等、さわふじ未来ホール使用料その他への影響。
３．介護保険２０２４年度介護保険制度改定に向けた議論がされてい制度見直しに ます。政府の検討見直し内容として、介護サービス利用料
ついての原則２割負担や２割・３割負担の対象拡大、要介護１・２の訪問介護や通所介護を自治体の「地域支援事業」に移行、ケアマネジメント有料化、介護老人保健施設などで多床室の部屋代を徴収するなどです。介護保険史上最悪といわれる制度改悪を止めようと全国で大きな運動が起こっています。そこで、以下の点について伺います。
（１）政府の検討見直し内容についての町長の見解。
（２）利用料原則２割負担になる場合の町内対象者数。
（３）現在、要介護１・２の方の人数。
（４）要介護１・２が地域支援事業へ移行された場合に想定される影響。

- 14 -町長

質 問 者

⑫ 前

里

光

信

議

員

１．町政につ （１）国民健康保険特別会計について、財政の健全化の為に一般会計から法定外拠出している現状ですが、次のいて質問を致します。
ア この保険に加入している町民は何名おられるか。
イ 治療費が多くかかった順にベスト 5 まで金額を示して下さい。
ウ それらはどのような病名でしたか。ベスト 5 まで示
して下さい。
（２）町民の健康管理について
人工透析治療を受けている患者は、2019 年のデータ
ーで全国で 34 万 4,640 人だという。これは国が指定した難病故、治療貴は国が払うと思うが、1 人 1 ヶ月約何万円ですか。この治療を受けている町民は、何人いるんですか。又、町の持出もありますか。
（３）今年の「西原まつり」について
今年の「西原まつり」は、これまでと少し違う形で計画されていると思います。従来とは時期も、実施する場所も、あるいは出しものも変わった形になっているかと解します。概要及びその理由の説明を求める。
（４）「世界のニシハランチュ大会」について
先日実施されたこの大会は、コロナ禍の課題の中で参加人数も制限されたものの、その内容は良く出来たと評価します。町長や担当課はその成果をどのように分析しているか。又、反省すべき点もあったとすればどのようなものか。次回の為に。
（５）高齢者の買物援助事業について
西原町も高齢化はいやおうなしにどんどん進んでいる。ならば、その方々の生活に行政が支援をする事も重要であると考える。そこで、買物に行く高齢者の方々をそれぞれの地域から団体でスーパーやショッ
ピングセンターにお連れし、買物が終った頃、一定の- 15 -

質問の相手
町

長

場所に集ってもらい、高齢者の住宅地域までお届けする。いわゆる買物巡廻バスを行政が企画し実行することについて、町長の考えをお聞きしたい。
２．教育行政沖縄キリスト教学院大学の教授達が西原町立の 4 小学校
について
で理科の授業での実験指導を始めてから、今年度中に 1000回を数えると、担当している内間教授からお聞きしたが、その努力に対して、町教育長はどのような考えをお持ちでしょうか、お聞きします。

質 問 者

⑬ 新

田

宗

信

議

員

施政方針よ １ 『平和で人間性豊かなまちづくり』について
り（１）地域活性化事業の推進
ア 各自治会の加入率促進にどのように協力していくのか見解を問う。
イ .町職員の自治会への加入または、活動への参加を促進していくのか。
ウ 自治会が必要とする集会所・または公民館等のハード事業について国による各省庁の補助事業メニューを求める。
（２）学校運営協議会制度の導入について
学校運営協議会制度の導入までのいきさつを求める。
（３）生涯学習の振興
ア 中央公民館の整備計画について PPP や PFI 事業の民活を検討中とのことだが、建設費に伴う町負担分の比率と完成後の維持管理またはその他の経費については
どの様になっているのか。
イ 過去に庁舎建設にて PFI 事業を検討し断念したことがあるが、その経緯を伺う。
２『安全で環境にやさしいまちづくり』について
消防・防災体制等の確立（１）『災害等から町民の身体、生命及び財産を守る』と掲げていますが、去った５月３１日の小波津川の氾濫に関する総括を伺う。

- 16 -

教育長

質問の相手
町

長

教育長
町 長
教育長

町

長

（２）５月の水害において消防との連携が図られていないが、その原因を求める。
（３）国道３２９号線の水害によるサンエー西原シティーの避難所としての役割は如何程のものか。
（４）小波津川周辺に設置されている景観条例に伴い、今回、設置予定の人道橋（平園橋）の設置に伴う住民からのアーチ橋要請に対する見解を伺う。
３ 『豊かで活力のあるまちづくり』について（１）農業の振興
ア 新規就農者育成の立場から農地取得に関する下限
面積の見直しについての見解を伺う。
イ 農業従事者からの訴えとして野焼きの必要性があるが、そのことについての見解を伺う。
ウ 地産地消を推進するにあたり、農家の方とどのよ
うに情報の共有を図るのか。
エ 生産農家の品質向上と商品の付加価値を図る上で生産農家の所得倍増計画を支援する立場からインタ
ーネット販売等の後押しが必要かと思うが、見解を伺う。
（２）観光振興および都市基盤施設の整備について
ア 文教のまち西原町の観光資源をどのように育むか。
イ 区画整理事業の計画と現状を求める。
ウ モノレールの延伸に伴う、モノレール駅の再開発を含めた都市基盤施設の必要性を考えた時、地主等の誘致推進会議（仮称）を設置する必要性について見解を求める。
エ キラキラビーチ沿いの県道に避難タワーの設置が必要と思われるが、これまでの検討事項を伺う。
（３）道路網及び排水施設の整備についてア 平園の避難道路でもある町道、呉屋上屋部・小那
覇線の改修工事についての見解を伺う。
イ 金秀鉄工の東側から小橋川ファミリーマート向けに新設予定の町道についての事業計画を伺う。
- 17 -

町 長
農業委員会
長

４

その他
産業振興について（１）オキコ移転が遅れている理由についての情報を求める。
（２）地元企業等への町民の雇用についてどのように働きかけているのか、見解を伺う。

質 問 者

⑭ 長

浜

ひろみ

議

員

町

長

質問の相手

男性トイレにサニタリーボックス設置を。
１．困ってい
前立腺がんやぼうこうがんで手術を受けた人は、頻尿やる人に寄り添える町につい 尿漏れの症状が起きやすくなる。手術を受けた男性は、尿漏れパッドを着用することが多い。誰もが生きやすい環境てづくりが重要と考える。そこで、町の見解を伺う。
（１）本町の公共施設の男性トイレの個室数は。
（２）サニタリーボックスを男性用トイレに設置している
個室数は。
（３）町に男性トイレにサニタリーボックス設置の要望は。
（４） サニタリーボックスを男性用トイレに設置すること
で、がん患者さんの治療と社会参加の両立を応援し、また、ジェンダーの取組みにも繋がると思うがどう考えるか。
（５）農水産物流通・加工・観光拠点施設等にも、男性用トイレにサニタリーボックス設置の声掛けをしてみて
はどうか。

町

長

帯状疱疹を未然に防ぐために。
２．町民の健病になってから治療するのではなく、病を未然に防ぐと康寿命延伸のいう観点からために（１）新型コロナウイルス感染症が蔓延する中で、全国的に帯状疱疹を発症する高齢者が急増しているが、本町の帯状疱疹を発症した人数は。
（２）帯状疱疹ワクチンの効果をどのように考えるか。
（３）帯状疱疹ワクチンの周知と接種の推進はなされているか。
（４）帯状疱疹ワクチンの接種の助成についての考えは。

町長- 18 -

３．福祉行政
出産・子育て応援事業について、本町のこれまでの取りについて組みを活かしながら、創意工夫に基づく取り組みについて（１）面談のタイミングはいつ頃になるか。
（２）面談の実施機関・実施者はどこになるか。
（３）面談の対象者は誰になるか。
（４）面談の内容・実施方法は。
（５）経済的支援のタイミングと支給条件は。
（６）支給形態は。
（７）遡及適用者への支給方法は。

町

長

４．町民の利 （１）ガセットタイプゴミ袋が不足しているのか。どこで便性とゴミ袋購入できるか問い合わせがあるが。
について（２） ゴミ袋の大、中、ガセットタイプ、のゴミ袋の単価はいくらか。
（３）現在買い物をしてマイバッグを持っていないと１枚３円で袋を購入していますが、レジで西原町のゴミ袋でマイバッグ代わりに買ってもらったら良いのでは。
（４）うんたま市場で実証実験してみるのも一つの方法で
はないか。

町

長

質 問 者

⑮

仲

松

勤

議

員

質問の相手

１．農地法改耕作を目的として農地の権利を取得する場合には、農地 農業委員会
正について
法第 3 条に基づく許可が必要であり、この許可の要件の 1 長
つとして下限面積要件があります。下限面積の基準については、農地法改正により地域の実情に応じて農業委員会の判断で別段の面積を定めることが可能となっていました
が、今回また新たに一部改正が行われました（令和 4 年 5月）。そこには農地法第 3 条第 2 項関係に「農地等の権利取得にあたっての下限面積の要件を廃止することとした」とあります。以下について問います（１）これまでの当町における下限面積の実状・課題・対応はどのようなものがあったか。
（２）今回の農地法一部改正への対応・課題はなにか。
（３）今後の西原町の農業に対しての課題・対策を問う。
- 19 -

近隣諸国における紛争や台湾有事の可能性が日増しに強くなっており、抑止力強化について様々な対策が始まっていますが、町においての具体的な住民保護活動は取り残されたままとなっています。以下について問います。
（１）国民保護法とはなにか。（制定年やその背景）（２）計画での町の責務について問う。
（３）町の国民保護計画で対象とする事態について①着上
陸侵入②ゲリラや特殊部隊による攻撃③弾道ミサイル
攻撃④航空攻撃とある。具体的な内容としてどの様に町民の命を守る対策があるか。

町

長

３．COVID19 （１）本町のワクチン接種の現状と課題について伺います。
ワクチン接種 （２）接種にともなう副反応が疑われる死亡例が増加してについているとの声も聞こえており、小児への接種反対の声も多くある。現状や課題・対応など見解を問う。

町

長

４．給食費の
給食費の無償化について、9 月議会の一般質問をした際無償化促進に の回答に対し、改めて質問します。
ついて（１）給食費無償化は、現時点で財政的に厳しいとの事だが、財政的にどの程度、県からの補助額が必要か。
（２）給食費の無償化について、国・県への要請活動を展開したいとのことだが、要請活動の状況を問う。また
西原町を担う子供たちをしっかり守っていくというこ
とも町長の公約となっていると思うが、町長の見解を問う。
（３）次期町長選挙において、学校給食の無償化を公約の一つとして検討されるか。

教育長
町 長

５ ． 高 校 生 （１）中学生までの児童生徒の無料化での県と補助費の現（18 歳）まで
状は。
の医療費の無 （２）18 歳までの医療費無償化にともなう予算額は。
償化について （３）高校生（18 歳までの）医療費無償化については、玉城デニー県知事の公約でもあるので、早期実現に向け
町長のトップセールス要請に期待したいがどうか。

町

２．武力攻撃事態等における国民の保護のための措置について

６．まちづく （１）令和 5 年度に向けての公共工事計画と予算額（案）り公共工事にを問う。
ついて- 20 -

長

（２）公共工事等においての国・県からの補助交付金（額）は。
国連の自由権規則委員会は、11 月 3 日に沖縄の人々を先
７．
「先住民族の国連勧告」 住民族と位置付けて権利を保障するよう日本への勧告を改撤回について めて出しました。県民（町民）が知らないところで、国連において先住民族として認定されてしまっています。勧告
までの経緯や内容について県民間で議論する必要性を「沖縄の人々を先住民族とする国連勧告の撤回を実現させる沖縄地方議員連盟」は、県庁記者クラブで会見しました。
県民（町民）を「先住民族」と勧告されたことについての
町長の見解を問う。

町

長

８．子どもた （１）子どもたちへのまちづくり政策の強化は。
町の将来は元より現状への活性化につながります。町
ちにやさしい
長の見解を問う。
まちづくりに（２）待機児童の現状と課題、解決方法は。
ついて（３）認定こども園はどのような園なのか。また、事業計
画と進捗は。
（４）学童保育の現状、補助費、また課題は何か。
（５）玉城知事の公約で保育児童全員への保育料金の無償化を掲げました。町長の見解と要請行動は行うのか。

町長- 21 -