【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細質問内容

回答

企業団には、各構成団体議会より選出される議員で構意成される『企業団議会』、全構成団体の長で構成される
組 見 一体化することで、市民の意見が反映されにくくなると思われます『運営協議会』が設けられます。
織 反 が、その点しっかりと市民の意見を届ける場は設けられますか。
大和郡山市の意見は、企業団議会の議員や運営協議会
映の市長によって企業団の経営に反映されてまいります。
民組
営 水道事業を任せる業者(企業団)は信用できるのか。
織化民組
企業団になったときに安全安心な水かどうか心配。外資などの企営
織業に民営化になるのか。
化

企業団は民間事業者ではなく、地方自治法における一部事務組合（特別地方公共団体）です。企業団は民営化などはしないことを基本計画にて明記しています。

組 水ちゃんと管理された水を流してくれるのか不安です。
織 質

これまで本市の水質検査は、本市も参加する奈良県水質検査センター組合に委託して行っておりました。企業団設立に伴い、同組合も企業団に参加して水質検査部門となるため、本市の水もこれまでと同じ検査体制で行組 水 企業団で行われる検査以外に大和郡山市でも水道水の検査を実施 われることになります。
織 質 してほしい。
市

組 民 県域水道一体化による現在の市の水道事業務体制はどう変わるの織 対 か。
一体化後も今までどおり大和郡山事務所として企業団応に派遣された職員が勤務します。市民対応やご家庭の敷地までの漏水対応など今までどおり行ってまいりま
市
組 民 今までは、市に電話すれば対応してくれたが、企業団になった時は す。
織 対 どのような対応になるのか。
応1／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細

質問内容

事
組
市の水道事業者指定制度はどうなるのか。
業
織
県すべての業者に水道工事を依頼できるのか。
者

回答
給水装置工事事業者の指定制度については企業団に引き継がれるため、企業団に指定登録されている業者に給水装置工事を依頼していただくこととなります。

企業団全２４団体（磯城郡３町で1団体）のうち、黒字団組 経 他の市町村の赤字をどう把握されているのか。どう解消していくの体が１６団体、赤字団体が８団体です。全ての団体では
織 営 か。
令和４年度決算で、６億３，９００万円の黒字となります。

奈 以前は内部留保資金は守りますと言っていたのに、現在は一体化良 に参加し内部留保資金は企業団に引き継ぎ、北郡山浄水場は廃止
組市 と判断されている。
織参 奈良市が一体化に参加するとなれば、奈良市の大きな緑ヶ丘浄水加 場があるので、昭和浄水場が必要なくなるのでは。

新たな団体（奈良市など）が参加する場合には、構成団体すべての議会の議決が必要です。極めてハードルが高く現時点で新たな団体の参加は想定しておりません。奈良市も単独でいくことを決断されています。

メリット・デメ
リットメリット・デメ
リット昭和浄水場などの施設の更新と管路の高い更新率の維持による老朽化対策（耐震化）の促進を図り、水道料金の上昇を単独経営より抑えられることが主なメリットです。

メリット・
デメリット

メリット・
メリットの話ばかりでデメリットの項目についても話を聞きたい。
デメリット

企業団に入るメリットが、いまいち分かりにくい。

一体化に参加した場合は北郡山浄水場を令和８年度に廃止することは残念に思います。
しかし、単独経営で行ったとしても将来の水需要を考えると、北郡山浄水場に多額の更新経費（２５億円）をかけて存続しなくても、昭和浄水場が存続すれば県営水道と合わせて賄うことが出来る時期がやってきますので、北郡山浄水場の廃止は検討が必要になってまいります。
2／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細水道料金

質問内容

回答

一体化後の当初５年間は現行より水道料金が上がる場合は、現行料金となる“経過措置”が設けられ、値上げではなく現在の水道料金となります。６年目以降の経過措
市内の医療法人、社会福祉法人は、合計49法人で口径40ミリの場 置については、次回の料金を検討する際に多角的に協医 合、平均月額37,188円、口径75ミリの場合は月額108,642円 議されて決定いたしますが、医療法人・社会福祉法人の療 の値上げが県域一体化で行われます。私が関係する医療法人でも、 負担については協議会においても充分認識されており、・ 毎月5万6千円から6万6千円に値上がりすることが調査で分かっ 配慮される項目として取り上げられるものと考えており
介 た。
ます。
護 今後、県一体化で水道料金の値上げが行われ、経営の危機を引き 一方、単独経営の場合におきましても、現在40ﾐﾘで平起こしかねないと思うが、お考えは。
均103,860円、75ﾐﾘで平均287,080円の水道料金ですが、６年目以降はシミュレーションによる供給単価によって比較した単純計算では１．４５倍の料金値上げとなり、大きな課題となってまいります。

水説明会では、契約数の大部分を占める一般家庭層を中大道
口径別の計算で、大型の口径が資料にはない。大口径は値上がりす 心に説明させていただきました。中・大口径の具体的な口料るところも多い。なぜ資料に載せなかったのか。
水道料金につきましては、資料１２頁の料金表を参考に
径金計算をお願いいたします。

水道料
金

下
水 水道料金の計算の中で下水道管の工事をしていない地区の部分の説明会では上水道料金についてのみ記載させていただ
道 計算はどうなっているのか。
いています。下水道につながっていない地域について
未 下水道工事が終わっている所と終わっていない所との水道料金のは、検針では水道料金のみの計算となります。
普 予想額を分けて算出してほしい。
及3／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
質問内容回答容 細シ 更ミ 新ュ 率 単独で事業を継続するためのシミュレーションをされたのですか。 単独経営における更新率1.3～1.5％と0.8～1.0％の比較をしておりますが、管路は高い更新率でなければ老レー 引 1.3％～1.5％で計画を進める率を再検討することはできないので 朽化対策と耐震化が進ままないため、高い更新率を元
シ き すか。に耐震化を進める必要があります。
ョ 下ン げシミュレーション

単独で受けられる交付金は広域化にかかるもの（国・県補合わせて企業団へ４２２億円）ではなく、病院や避難所へ助の管路の更新費用で、交付率は１／４、管路更新総延長
・ 広域化に参加しなくても、国からの補助が受け取れることを見落と の約８％となります。
交 していた。
この交付金の活用には、交付対象となる部分を選定し５付か年計画に基づいて実施していく必要があり、漏水の多金い箇所の対応が後手に回る可能性があったため、交付金の活用が難しいと判断していたものです。

シミュレーション

給水 水道料金やシュミレーションが簡単な形で出しており、給水原価に原 基づくシュミレーションをやっていない。
価『単独経営と一体化の比較』は、『単独経営で水を作る費用と買う費用の比較（給水原価の比較）』ではなく、各家庭まで送水する費用やメーターの検診費用など全ての費用をあわせた中で、単独と一体化との供給単価の比較が有効とと考えております。

内部
留保資金

減
少 水道事業会計決算収支で毎年約２億円の純利益でているのに内部理 留保資金が減少しているのはおかしいのではないか。
由令和５年度見込で例えますと、資本的収支が８．３億円不足する分を、現金ベースでの収益的収支から補填（５．２億円）しても足りないので、内部留保資金を取り崩して３．１億円補填しています。純利益は出ていても、資本的収支でそれ以上の資金不足が発生していることから、補填することにより減少しています。

4／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細内部
留保資金

資金
引き継ぎ

内部
留保資金

ぎ質問内容

回答

内部留保資金は大和郡山市の水道保全の為に保全すべきではない
令和５年度末で６９．１億円を見込んでおります。内部留か。
保資金の資金引継ぎについては、市広報紙『つながり』拠出することは理解できない。
やＨＰなどで報告させて頂いております。
本市の水道事業は現在健全な経営状況ですが、今後の浄水場の更新と老朽水道管の更新（耐震化）が課題と資なっています。高い更新率を続けてながら将来の水道料
金 令和５年度末の内部留保資金はいくらですか。
引 一体化に参加するには資産をすべて企業団に引き継ぐことになっ 金の大幅な値上げの抑制を図るため、一体化に参加すき ていますが、市民に報告していますか。
る準備を進めております。
継 それだけの資産があるのに、なぜ一体化に参加するのですか。

内部
留
保資金

資金
引
令和７年度に一体化に参加した後令和８年度に北郡山浄水場が廃き止になるが、資産は県のものになるのか。
継ぎ先

奈良県ではなく企業団へ資産が引き継がれます。企業団は大和郡山市を含めた構成団体※による一部事務組合(特別地方公共団体)です。
※奈良県、大和高田市、大和郡山市、天理市、橿原市、桜井市、五條市、御所市、生駒市、香芝市、宇陀市、平群町、三郷町、斑鳩町、安堵町、川西町、三宅町、田原本町、高取町、明日香村、上牧町、王寺町、広陵町、河合町、吉野町、大淀町、下市町

内部
留保資
金

ル
ー 内部留保資金などの資産を持ち込むルールは認められず、資産を企業団に引き継ぐことになり、県が大和郡山市に優先的に投資すルることばかり書かれている。
化

優先投資枠１３．４億円は、全団体の資産で平均を出して平均を超えた分の率等から算出するなど、全団体の共通のルールのもと決められております。

5／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細質問内容

公営企業会
計

経 市役所を建てるのに大金を使い、水道にかけるお金はないという営 ことですか。

公営
企業会
計

経 市役所の建設より水道の老朽化の対策にお金を使ってください。
営 お金よりお水が大切ではないのですか。

公営
企業会
計

経
市の財政のあり方の検討が足りない。
営

浄 自一体化になれば自己水がなくなるのですか。能登半島地震を教訓
水 己にして、市民の水を守ることが大事なのでは。
場 水
浄水場

北郡
山
浄水場

廃止される北郡山浄水場は後にどうされるのですか。

浄水場

北郡
山
浄水場

北郡山浄水場が無くなれば、その場所（跡地）はどうするのか。又、地域住民への説明・相談はあるのか。なければ意見を伝える機会を実施してほしい。

回答

水道事業は市役所などの一般会計と異なり、公営企業会計にて独立採算で行う必要があり皆さまの水道料金などの収入で経営させて頂いております。
今の高い管路更新率で事業を進めますと数年後には内部留保資金（預金）が大幅に減少いたします。
今後も皆さまのご家庭などに水を届ける水道管の更新して老朽化対策（耐震化）を推進していくと同時に将来の水道料金の値上げを抑制できるよう検討を行っております。

北郡山浄水場は廃止になりますが、昭和浄水場は存続します。

企業団発足後（令和７年４月以降）に利活用方法や売却など企業団で判断してまいります。現時点では決定しておりません。

6／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細
浄水場
浄水場
浄水場
浄水場
浄水場

浄水場

北郡山
浄水場
北郡山
浄水場
北郡山
浄水場
北郡山
浄水場

質問内容

回答

大和郡山市の財産は、市民の生命を守るため守って下さい。水源は守って下さい。北郡山浄水場は廃止しないで下さい。

北郡山浄水場の存続には、ろ過池や深井戸の更新に約１０億円、電気機械設備の更新に約１５億円が必要で、総額約２５億円を必要とする見込みです。
災害時自己水源は重要で、北郡山浄水場は必要です。
本市では、災害時、初期段階では水の貯水による命をつなぐ水が重要で、その後は各家庭で蛇口から水が出て普段の生活を取り戻すことが大切だと考えており、管路北郡山浄水場廃止は反対です。水道、浄水場にちゃんと多額の費用 の耐震化が喫緊の課題と捉えております。
このまま北郡山浄水場を存続すると、管路の耐震化と合を使って下さい。
わせて多額の費用がかかり、今ある内部留保資金（６９．
１億、Ｒ５末見込）をもってしても数年後には足りなくな
経済的なことばかり市は言いますが、命が優先なので浄水場は残 り料金の大幅な値上げが必要となってまいります。
一体化に参加すると北郡山浄水場は廃止となりますがしてほしい。
は、国の交付金と県の財政支援を活用することで、水道施設の耐震化の推進を図ります。昭和浄水場では施設北 広域化になると、各地被災地で水道問題で困っています。
更新のほか災害時等のバックアップ機能の確保として、郡 なぜ北郡山浄水場を閉鎖してまで広域化に参加するのですか。
停電時にも安定送水できるようポンプ等の非常用電源
山
災害は自己水源がある地域ほど、水道の再開が早いです。
を確保してまいります。他の県内の浄水場も強靱化され浄
水 なぜ広域化か、資源を使えば、北郡山・昭和浄水場水源の修理や拡 ますので、一体化を起因とした災害時のリスク増はない
場 大も可能ではありませんか。と考えております。
また、管路の更新（耐震化）についても、高い更新率で積北郡 管路の耐震化のみならず、水源の確保は重要だと考えています。現 極的に耐震化を推進することが可能です。
山 在、市内２つ浄水場があり、震災時も市内の水道をカバーできるほ
浄 どの水源をなくすことが大きなリスクだと思いますが、本当にリス水 クは無いのでしょうか。
場

管 老 今までの水道の老朽化をほったらかしにしてきた結果が出ていま
朽路 化 すね。
耐管
水道管を地震対応なものにしてるのですか。
震路もっと早く交換しないといけないのでは。
化

水道管の更新の際に、耐震管にて布設替を行っております。当市の水道管の更新は近年県内でトップクラスの高い更新率で行っております。

7／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細質問内容

回答

耐管
長い距離の水道管を吉野から引く、途中の配水管漏れ、断裂などが 令和４年度末現在、県営水道の基幹管路の耐震適合率
震路
不安です。
は75.0%となっており、全国平均を大きく上回ってお化ります。平常時は、御所浄水場からのルート、御所浄水場からの減水や断水の場合には、深井戸を水源とする昭和浄水場の自己水に加え、桜井浄水場からの別ルートでの受水が可能となっています。
一方、本市の全管路の耐震化率(令和５年度末)は18.7%となっており、耐震化の遅れが課題となっています。一体化に参加することで高い更新率の維持による耐管地震などで、パイプラインが分断されたら、その場所を探すのが大 管路の老朽化対策（耐震化）を促進し、管路分断の防止
震対策を図れるものと考えております。
路変。能登半島でも今も元にかえってない。
化

水 水 北郡山浄水場の水質は良い。古来から良い水の出る所に、権力者
質 質 中心の核ができる。

本市２浄水場（北郡山・昭和）や県営２浄水場（御所・桜井）など、全ての浄水場で水質基準を満たしています。

水 距 遠い御所からのパイプライン、水が変質するのではないですか。塩質 離 素がたくさん含むのではないですか。

現在、矢田山系配水区域の水は100％県営水道であり、距離の問題で水が変質したりはいたしません。
塩素は、浄水過程において消毒殺菌のために入れられるものであります。

防災・災害

一体化に参加し国の交付金と県の財政支援を活用し、水道施設の耐震化と強靭化をすることが、想定される大規模災害の時の被害の軽減に繋がります。安全で安心な水道水を将来にわたって持続的に供給することが一体化の目的です。

防災 防災について、自己水必ず必要、守ってほしい。南海トラフ地震の対 後に、県全体すべて、復旧して、一体化すればよいのでは。
策8／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細質問内容

回答

防災
・災
害

災
害 南海トラフ地震など予測できない。万全の対策をとらないとだめだ
災害対策として、家庭まで水を届けるために、耐震化な対 がどう思っているのか。
ど管路などの更新が重要であると考えています。一体策化に参加することにより、高い管路の更新率（耐震化）の維持と水道料金の大幅な上昇を抑制が図れます。
防また、御所浄水場からのルートが被災したときは、桜井
災
災浄水場からのバックアップルートを確保しており、配水害・能登半島地震の教訓が示されていない。
池には約２万４千～３万㎥の水を貯水しております。
対災策
害

防災 リ 大和郡山市民にとって大事な「水」を県一体化に委ねることについ・ ス て、想定されるリスクについて検討された事はありますか。あった
災 ク とすれば、どのような内容についてですか。
害

大和郡山市民にとって大切な「水」のリスクは、将来における災害時に、管路の耐震化の遅れから、管路が被災して家庭の蛇口から水が出る普段の生活を取り戻すのが遅くなること、管路の更新率を高めた際に将来の水道料金の大幅な値上げの２点と考えています。なお、一体化は参加の県・市・町・村が共同で経営するものとなります。

防災・災
害

単独経営でも一体化に参加しても、本市に常時貯水されている水の量に変わりはございません。
一体化に参加し国の交付金と県の財政支援を活用することで、高い更新率の維持による管路の老朽化対策（耐震化）を行い、昭和浄水場を更新存続することが災害対策に繋がると考えております。

災
害 １０日分の水が無くなるとどうするんですか。地震の時、災害の時対 どうするつもりですか。
応9／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細

防災・災
害質問内容

回答

災害対策として、家庭まで水を届けるために、耐震化な
能登半島地震の場合、県水から送水されていたが破断して、今も復 ど管路などの更新が重要です。一体化に参加することで災旧していない。桜井と御所からのバックアップルートが破断するこ 料金の大幅な値上げを押さえながら、管路の高い更新害ともありうるのでは。発生から３日まで一人３リットルでは足りな率を維持することが出来ます。また、県営水道施設や管対い。復旧には時間がかかり、１０日間程度の応急給水では足りない。 路の耐震化も進んでおり、両方同時の破断があるような応
自己水を持っているなら残すべき。
ことは考えにくく、配水池には約２万４千～３万㎥の水を貯水しておりますので、応急給水は可能となります。

防
水道行政が令和６年度から国土交通省などへ移管され、施設整備について、当初１０年間で１５１．５億投入してもらえると書
災
災害復旧費用など災害対応が強化されています。また、
計 かれています。７０億ほどを持ちよって、もし１０年以内に大地震が・施設の整備については、企業団として経年施設更新計画 来た場合、持ち金がなくて広域に資金が分散したら大和郡山市は災画に基づき実施されるものであり、本市の施設整備予どう動くことが出来るのですか。
害定についても当計画に明記されております。

防災
水 県水の水源である大滝ダムに全てを委ねるに足る安心安全なダム・源 なのでしょうか。地震の耐震強度は大丈夫でしょうか。
災害

一体化後は北郡山浄水場は廃止されますが、昭和浄水場は存続いたします。よって大滝ダムに全てを委ねるものではありません。また、大滝ダムは南海トラフなど現在から将来にわたって当該地点で考えられる最大級の強さをもつ地震動（レベル２地震動）にも耐えうる構造となっております。

企業団においても水の安全・安心な確保は必要施策と考えており、水道事業者などと連携しながら対応してま防いります。
災 「市民」の水の安全・安心な確保には、必要施策と考える。能登の件
災担い手となる水道関係人員は、奈良県内において熟練
害 を見ても、施策を実行できる「体制」、水道業者を含め、担い手の確・職員の退職などにより年々減少していることが課題と対 保が重要である。
災なっております。企業団では、一体化で市町村の区域を応害越えた採用による人員を確保し、広域で技術の伝承を行って人的資源を有効活用していくことも目的としています。
10／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細質問内容

回答

大滝ダムが出来てから奈良県の水事情が良くなりまし
たが、北郡山や昭和浄水場などの施設を維持するのに防渇 ダムの水が枯渇した時に、北郡山浄水場がなくなって、昭和浄水場 いくら費用がかかるのかという問題が出てきており、実災水 だけで持ちこたえられるのか。北郡山と昭和浄水場の両方存続の 際の収入の状況などを考えて、一体化への選択が示さ
・
対 シュミレーションも必要なのでは。北郡山浄水場の廃止を前提とし れてきました。北郡山浄水場が廃止になり、自己水が減災策 た理由はるのは事実ですが、配水池の貯水などもあり、応急的に害対応は可能であると考えられ、将来のことも見据えて一体化による選択による判断になりました。

水道収益の減少、老朽化対策を考えると何か今のうちに対策を打一
ご意見のとおり、本市と致しましても現在の状況から将たないと将来的に水道料金の高騰、水質の低下を招くことは必須。
体来を見据えて一体化参加に向けた奈良県広域水道企業
将 一体化はその対策の1つであると考える。「痛みの無い改革は無化団設立準備協議会への参加となりました。来年４月に事来 い」。
参業開始となる一体化への参加については、本年９月議会
この決断はきっと大和郡山市の未来にとって将来的に良い選択に加で判断を仰ぐことになります。
なると思う。

一体化
参加

一体
県の取水をダムで行っているが、県がダム作成時水道用水費用分化としての使用量になっているのか。県の助けのための一体化ではのないのか。
目的

県域水道一体化は、人口減少に伴う給水収益の減少や施設の老朽化の進行など、将来にわたり単独経営を続ける上で困難な課題を抱えている中、広域で連携することで、施設の老朽化対策・耐震化等による強靱化と、財政基盤の強化を図ることにより、安全で安心な水道水を将来にわたって持続的に供給することを目的としています。

11／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細一体
化
参加
一体
化
参加
一体
化
参加

一体
化
参加

参加
理
由参加
理
由参加
理由

質問内容
県域水道に入らないと言っていたのに180度変更して入ることにしたのはなぜですか。勝手に変えないでください。
市長は何があっても公約は守るべき･･･最初の公約を決める時は考えが甘かったという事ですか。
内部留保資金や地下水を守ると言ったのに、変更となったのはなぜか。

回答

管路の更新費用の前倒し優先投資枠がルール化され、昭和浄水場の存続、持ち寄る資金以上の投資に条件が変更されたため、単独経営に比べて将来の高い更新率の維持と水道料金の大幅な値上げの抑制が図られる、一体化参加に向けて準備しております。

広報紙『つながり』令和５年１月１０日号において経緯を広 奈良市ですら参加見送りしたのに大和郡山市は明確な参加理由を説明しており、３月に市議会にて議決を経て奈良県広域報 発信していない。
水道企業団設立準備協議会に参加となりました。

平成２９年１０月の奈良県・市町村サミットの後に数々の一協議を重ね、令和５年３月に奈良県広域水道企業団設立体準備協議会に参加となりました。
検 企業団に入る前提になっていますが、まだつめが甘いと思います。
化
その後１年以上をかけて具体的な内容を検討し、協議会
討 もっと、検討されてからの方がいいと思いますが。
参の開催は４回、事務レベルを含めると計６７回（令和６年加５月末現在）の協議を重ね準備してきたところでございます。
一
大和郡山市は健全財政なのになぜ一体化にのるのか。
内部留保資金については、年々、管路の更新などにより体まず最初に参加を見送ったときに戻って、不参加にして欲しい。
検減少しています。一体化に参加することで、持ち寄る資化
内部留保資金等たくさんあれば工夫して昭和と北郡山の耐震など
討産以上の資金を得られ、当市の水道管や施設の耐震化
参の更新ができるのではないのか。に継続して投資できることができると考えられます。
加
貯水池は、地下水ではないので地震のときに崩れるのでは。
一体化
参加

本市の水道事業は現在健全な経営状況ですが、高度経別済成長期に一気に整備された施設の更新が追いつか経営状況が良いのに奈良市や葛城市のように単独事業を選択しなのず、今後の浄水場の更新と管路の更新（耐震化）が課題いのか理解不明である。隣接する奈良市と共同し、水道事業するの方となっています。高い更新率を続けてながら将来の水道も一考ではないか。
法
料金の大幅な値上げの抑制を図るため、一体化に参加する準備を進めております。

12／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細一
体化参加

質問内容

回答

県
水 一体化に参加しないと現在県から給水を受けている量は確保でき 一体化に参加するしないに関わらず、現在の給水量は確受 ないのか。
保できます。
水他
事業費見込み３０年間計で大和郡山市が２３３．８億、生駒市が２５
生市
２．０億で、生駒市がかなり事業費が多いがなぜか。大和郡山市は、 ３０年間の事業費が多いのは、生駒市は管路の延長が長駒
比内部留保資金の約７０億円を引き継いでいくが、生駒市は大和郡山 いことによるものです。
市
較市の半分くらいを引き継ぎするが、なぜか。
議会は見られていない、つながりもどれくらい見られて理解されて
広 周
広報については市広報誌『つながり』やホームページをいるのかのリサーチもしないといけない。
報 知
通じて情報は随時発信しているところでございます。
アンケート調査をしてどれくらい、県水一体化を知られているか。

広 周 「市民説明会」の案内を『つながり』に分かりやすく書いてほしかっ
報 知 たです。知らない人多いと思います。私も昨日知りました。

広報紙『つながり』、ＨＰ、ＬＩＮＥで広報させていただきましたが、表現方法等分かりにくい部分があったとのことで申し訳ございませんでした。

浄広 昭和浄水場が残ることを今初めて聞いた。市民に対しての説明不水報 足では。
場

広報誌「つながり」やホームページで昭和浄水場は存続することを説明させていただいています。また、前回の市民説明会（令和５年１月２２日開催）においてもご説明させて頂いております。

浄広 去年の１月からの『つながり』で４回とも北郡山浄水場の廃止が書
水報 かれていない。
場『つながり』の令和６年５月１日号にて北郡山浄水場の廃止について記載させて頂いております。

13／14

【県域水道一体化参加についての質疑回答】
内 詳
容 細質問内容

広報 施設の更新や補助金や北郡山浄水場の廃止について、話をされて広の いたが、真実を伝えられていない。考え方を一方的に広報誌を使っ
報 仕て報道しているのが問題。
方説
明会

分散開催

説
明会

分散開催

きめ細やかな説明会が必要。広い会場では質問しにくい。

説
明会

分散開催

高齢者や夜出にくい人のために、出前で説明会を。そこで意見のリサーチを。

回答
事実に基づいた議論として、市の行政としての考え方ということをご理解いただきたいと思います。また、最終的には議会の議決が必要なことも明記したうえで、議論いただきたいと思っております。

説明会を２回しか行っていない。再三に渡って説明会を求めていたが、小学校区、中学校区単位で説明会を行うべき。
説明会の開催は本市全域にかかる案件であるため、本市の考え方や参加者の御意見・御質問を共有することも考え、１回での開催となりました。当日質疑を行えなかった方には質問用紙にてのご回答をさせて頂いております。

受そ 益の 者 「受益者負担」をもっと考えるべきだ。
他 負受益者負担は、公共サービスを受ける方に受益に応じた負担を求めるものと理解しております。

そ 落
水道管工事は、生駒市では予定価格の８５～９１％で落札されていの 札ますが当市では９５％前後なのはどうしてですか。
他 率

工事入札の際は、設計価格＝予定価格（上限）と最低制限価格（下限）の間で一番有利（安価）な条件で応札した業者が落札することとなります。また、最低制限価格の算定方法も自治体によって異なるため、各自治体で落札率に差が出ることは致し方のないことと考えます。な
お、本市の最低制限価格は国・県と同じ方法で算定しています。

担14／14