山形大学大学院
社会文化システム研究科

紀要第 17 号
目論

次

文

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合…………………………………………………………… 小熊

正久

１

幸一

19

…………………………………………………………………… Mark Irwin and Laurence Labrune

41

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――……………… 元木
The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析… 鈴木

明宏・高橋

広雅・竹本

亨

53

「日台大辞典緒言」について…………………………………………………………………… 中澤信幸

69

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調……………………………………………………… 山口昌樹

81

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響……………………………… 兼子

良久

95

社会文化システム研究科彙報（2019年度）……………………………………………………………………… 113
投稿規程……………………………………………………………………………………………………………… 116

令和 ２ 年 ９月

山形大学大学院社会文化システム研究科紀要

第17号（２０20）01－18

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合
小

熊

正

久

（山形大学名誉教授）
オイゲン・フィンク（１９０５－７５）の師エドムンが扱われているのである5が，彼は，「演劇」や「演ト・フッサール（１８５９－１９３８）は，１９０４年の講義1「想技」が「非現実性」（仮象）の契機を含むとみなし，像と像意識（Phantasie und Bildbewusstsein）」

そのために，それらを「遊び」の一種として扱っと『イデーン第一巻』（１９１３）において，「想像作ているのである。

用」や「像意識」（画像についての意識）を「再こうしたフィンクの思想動向をみると，これら現前化」ならびに「中立性変様」という概念を使っの活動について「非現実性」という契機を重要視て分析した。「中立性変様」とは，事象を「現実している点でフッサールの影響が大きいと言えよとする措定」を中止し，「あたかも現実であるかう。しかし，フィンクの同講義での分析は，「現のように」という様態で表象することである。さ存在」という用語に端的に表れているように，全らに彼は，中期の草稿においては，「中立性変様」

般的に，ハイデガーの『存在と時間』の影響も見を含む事例として，それらに加えて「演劇」をもられるところである。フッサールは，演劇の舞台扱っている2。

装置，さまざまな道具や衣装，そして劇中での役

そのフッサールの助手をつとめていたオイゲ

者の演技の「非現実性」に言及してはいるものの，

ン・フィンクは，１９３０年に論考『再現前化と像それらの意義の考察には至らなかった。それに対（Vergegenwärtigung und Bild）─非現実性のしてフィンクにおいては，フッサール流の「意識3

現象学のための寄与』を発表した 。そこで彼は，の志向性」の分析には尽くされない「人間的現存

フッサールの大きな影響の下に「想像作用」と「像在」の特質が考慮された結果，非現実性（仮象性）

意識」を，「中立性変様」を含むものとして扱っを含む「演技」の意義が考察されたものと考えら

ている。

れる。

そののち，フィンクは１９５５年夏学期に『人間的本論では，S. K. ランガー，山崎正和などの論

現 存 在 の 根 本 現 象 Grundphänomene des考を参照して，オイゲン・フィンクの演技論をよmenschlichen Daseins』という題名の講義をおこり明確化しつつ，その特徴を示すこと，それを通4なったが ，その中で彼は，「遊び Spiel」という「人して，人間存在における演技の意味と演技の契機

間的現存在の根本現象」を，ほかの根本諸現象ととしての「非現実性」（仮象性）の重要性を考察

関連づけながら分析している。その際，「遊び」することを目標とする。

の一種として「演劇 Schau-spiel」や「演技 Spiel」

フィンクにおいて演技論は遊戯論の一環をなすが，遊戯論はさらに，『遊戯の存在論』（１９５７），『遊び─世界の象徴として』（１９６０）などにおいて展

1

その講義は Husserlina Bd.XXIII に収められている。参照文献と引用方法については末尾に示す。

開されている。本論では，「遊戯論」全体を視野

2

それらの詳細については，小熊（2013），小熊（2018）
を参照されたい。

に入れることはせず，主題を「演技論」に限る。

3『 哲 学 と 現 象 学 的 研 究 の 年 報 』（Jahrbuch für
Philosophie und Phänomenologische Forschung）第11巻に掲載された。
4

5
ゲームやダンスのようなものもドイツ語では “Spiel”（遊び）と呼ばれるが，本論で「遊び」と記すときは，ほぼ，フィンクの同書にならい，「遊び」の一種としての「演劇」における「演技」のことを指す。

同講義は1979年に出版された。

－1－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

なお，本論は，「演技」を，画像などと並ぶ古例えばモナリザの像において「担い手」であるのくからの重要な「表象（表現）媒体」の一つとしは，まさしくその像の出現に寄与している色や線て考察しようとするものである。

などであるが，それは，モナリザの姿を見る場合には「覆い隠されている」（V, §３３）のである。
⑵

本論は大きく三つの部分に分かれる。
第１章「非現実性」を中心にして，像意識（画

像世界「像」において呈示される「非現実」の世界が像意識）と演技の特質をみる。

「像世界」と呼ばれている。これは，モナリザの第２章

例で言えば，浮かび上がっているモナリザとその「シンボル」という表現のあり方を中心に，演技とその理解の特質を考察する。

周辺や背景である。われわれが像を見ることに

第３章

よって，モナリザを含む世界が開かれるのである

行動と演技（再現）の関連を中心に，人間存在にとっての演技の意味を考察する。

第１章
第１節

が，それは，さきの壁や額縁そのもののように現実的なものとして知覚される「担い手」ではない。

像と演技の仮象的性格

この意味で「非現実」と言われているのである。

像の非現実性と像世界

さて，フッサールは像において主題になってい最初に，演劇における演技の考察の導入として，る事柄を「像主題 Bild-sujet」と呼んだのだが，フィ4

4

フィンクの「像」についての分析をみておこう。

ンクがそれにあたる事柄を「像世界」と呼んだの適宜，『再現前化と像』と『人間的現存在の根本はどうしてであろうか。その理由はフィンクの叙現象』における分析を参照したい。

述から明らかになるように思われる。

フィンクによれば，われわれがなんらかの人やフィンクは斧を振り下ろしているありさまを描

ものを呈示している像（たとえばレオナルド・ダ・

いたホドラーの「木こり」という題の絵について，

ヴィンチのモナリザ）を鑑賞するとき，次の三つ「まさに木こりが斧を振り動かすと，すぐさま斧の契機を区別することができるという。すなわち，は幹に入り込むであろう」（V, §３２）と述べている。

画布などという（像の）「担い手」と（窓としてそのように次の一瞬の未来のことをわれわれは画はたらく）「像」と（モナリザやその背景などの）像のなかに読み込む。また，「森には古い木と若「像世界」である。それぞれの特徴をみていこう。

い木が立っている」という例によって示されてい⑴

るように，森の姿を見ることによってわれわれは担い手「担い手」とは，その上で風景や人物が呈示さそこに時間を読み込む。こうして，描かれた木これる画布，線，絵の具などといった知覚された物りの姿勢は時間を感じさせ，森の木々は歴史を読体であり，「端的に現実的であるもの」（V,§３１）

み込むことを可能にする。また，「モナリザ」のとも言われている。フッサールはこれを「像物体」

ように，描かれた対象だけでなく空間的にそれをと呼んでおり，フィンクはこの名称を使うことも

取り囲むものも一緒に考慮されるのであり，そうある。

した広がりを示すために「世界」という語が使わ注意すべきことは，画布や枠組みなど現実の物れていると考えられる。その意味で，「像世界」

全体が「担い手」であるわけではないということには独自の時間性・空間性が存すると言えるであである。画布の裏面などは「担い手」でなく，「画ろう。

布の表面，その上の現実の線や色などがそうなの

われわれは，描かれた風景が絵の掛かっているである」。つまり，「担い手」は像が現れるために部屋の壁の裏にはないこと，像は窓のように働く「仕上げられた現実的なもの」であり，それとしが，それにもかかわらず，本当はそうではないとて機能する際にそれ自体は「覆い隠されている」。

いうことを，知っている。窓の前にひろがる空間

4

－2－

4

4

4

4

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

は連続的に部屋の空間とつながっているが，それな世界と，主体と世界との可能なあり方を呈示しに対して，部屋の空間は連続的に像の風景の空間

うるのであるが，そのゆえに，像「世界」というへと移行するのではない。それはただ，像におい言葉が適切であると言えよう。そして，このことて「実在」であるもの，すなわち描かれた風景をは，演劇にも妥当する重要な特徴であろう。

規定するだけのものである。像世界の空間はけっ⑷

像の反復構造（Iterationen）

して，そこに像が物としてどこかに位置づけられ像には，ヤン・ファン・エイク作「アルノルフィー

るような現実の空間の断片ではない。しかし，現ニ夫妻の肖像」のように，それ自身のなかに，再実空間の或る場所においてわれわれは，像世界的度，像を呈示することができるという特徴がある。

風景の「非現実的」空間を覗き込むのである。非現実の空間の呈示は現実的空間を使用するが，そたとえば一つの像は「内部」を，鏡や壁の絵れと合致することはない。これを考慮して，像世をもつ洗練された内部空間を呈示する。そう

界の非現実性は「仮象」とも呼ばれている。

すると，像世界的光景がその中で生起する像⑶

に対する関係は，われわれの現実が全体的像

仮象的な主体と環境世界の呈示
このように，像世界は本物の現実性ではなくて，そのものに対する関係と同じである。像的「仮〈かのような〉－「現実性」（あたかも現実であ象」の〈かのような〉という変様は反復可能

るかのような世界）であるが，われわれは，自分である（G, ３８２）。

を像世界の風景の中に描かれている人間たちの一人だと想像することもできる。この点について次

このことは，像の「担い手」と「像世界」が区のような叙述がある。

別できることに基づいている。鏡のような像を描く画家は，像の中に鏡という「担い手」とそこにその［風景の中の］人々にとっては，像世界映る「像世界」を描くわけである。この反復構造

は「現実の環境世界」を意味するのである。

も「演劇」において起こりうる興味深い特徴であかれらは，この像世界の像世界内部の主体でる。

あるが，像を鑑賞しているわれわれは，像知⑸

像は窓のようにはたらく覚の主体なのである。われわれの状況は，像最後に，「像」そのものについてであるが，その中で呈示されている人々の状況とは異なる。

れは，像世界への「窓」として性格づけられていわれわれは像を見，そして同時に像内部的にる。それは，「われわれは，像の枠によって囲ま見る。われわれはほかの像鑑賞者とともに知れ狭く限られた空間部分を通して「風景」の中へ

覚の共存のなかにいるが，他方，像世界内部とのぞき込む」（G, ３８１）と言われているように，の人物と共に，かのような－共在の中にいる「狭く限られた空間部分」と特徴づけられてはいのである（G, ３８２）。

るが，それ以上のポジティヴな特徴づけはほとん

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

ど見られない。フッサールは「像そのもの」にあたんに一つの対象物や人物を像の対象（描かれたたるものを，風景や人間を現す「形」としての「像もの）として見るだけではなくて，このように像

客 体 」 と 呼 ん だ が， フ ィ ン ク は，「 窓 的 なの中に或る主体や主体たちを想像し入れることもfensterhaft」性格，「担い手」と「像世界」の境できる。たとえば，人物が描かれている水墨画な界であるという点を重視しているのである。

どはこうした構造にふさわしい描き方と言えるで以上で像的表現の諸特質をみてきた。それは，あろう。またこうしたことを適用して，アニメや仮象としての像と像世界の区別，像世界が「かのSF 映画の画像のように，われわれに新しい可能ような」現実性を持ち，その世界のなかに主体を－3－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

想定することができるということ，また，こうしとの類比が確かめられる。

た仮象的世界は反復されうるということであった。

⑵

演者と役
像のなかの人物に比べられるのは演者であるが，

第２節

演劇の分析

その「役 Rolle」について，「役の性格は，さまざ

次に，像と対比しながら演劇の特質をみていこう。
⑴

仮象的性格

まな強度によって体験されうる。演者がある程度
自らを忘れ，区別がつかなくなるほどに役と一体「像」の仮象的性格に対応して，演劇において化し，その中に沈み込み自分から逃れるような劇表される世界の仮象的性格をみるために，演劇にの遂行が存在する」と述べられているが，「演劇ついてのフッサールの論述の一部を紹介しておく。

は終了し，覚醒する」（G, ３８３）とも述べられてフィンクがこの分析から直接影響を受けたかどういる。演者はこうした二面性をそなえているのでかは不明であるが，内容的にフィンクの演劇の分ある。

析に密接に関連する。

⑶

観客
それに続いて，「呈示する演技は，……演者だ

演劇的呈示の場合には，演劇（視覚的仮象

けでなく，大抵の場合，演劇仲間つまり観客にもSchau-spiel）つまり仮象世界の一端が現出す関係する」と，観客の存在が語られている。そしるが，われわれはその際，通常の知覚とともて，観客は，演劇を鑑賞している以上は，通りすにことを始めるのではない。……すなわち，がりの者ではなく，舞台上の出来事に関心を持っわれわれは，そこに演劇が現出し，この厚紙ている者であることが強調されている（G,３８３－４）。

のセットと布の壁は現実の樹木などではない

⑷

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

反復可能性

ということを「知っている」。非顕在的な或最後に，「像のなかに像が存在するのと同様に，る仕方で，そこで「見られた」すべては，無演劇のなかに演劇が存在する」というように，演的なもの，抹消されたもの，ないしより正確

劇における「反復可能性」が述べられているが，には，現実性に関して廃棄されたものという

それは，現実世界と演劇の虚構的世界との間の「距6離と対比が反復される可能性」である。フィンク

性格をもっている。

はハムレットの例を挙げている。
このように，演劇は，現実としてではなく，「現実性に関して廃棄された」ものとして，つまり，

たとえば，演劇世界のなかで長い間決断がつ

非現実あるいは仮象の性格をもつものとして，見かない王子（ハムレット）が王の殺害を表すられるのである。

ある劇を演じさせ，この仮面を剥ぐ呈示に

この仮象的性格は，フィンクの「受け継がれてよって，殺人を犯した者とその妻となった者

きた形式における観劇は，取り囲まれた舞台をを逃げ道のない袋小路へと追い込むとき，劇伴っていて，像と比べられる。演技を見る者はあを見ている見物人たちは劇中の第二の劇の観る程度まで彼らの前に開かれる演技世界を覗き込客（二人）を見ており，二人が驚愕し呪縛さむのである」（G, ３８４）という言葉でも表現されれる有様を目撃することになる。そして「ハている。また，この語によって「像」と「演劇」

ムレット」を見る観客たち自身が驚くとともに魅了され（魔法をかけられ），呪縛される

6

Husserliana XXIII,「草稿18番ｂ」（1918）,S. 516. 編集者
によって付けられた題名は次のとおりである。「美学的芸術的呈示と覚知的想像。想像領域と経験領域における客観的真理。〈像意識を写像性とみなした以前の理論の見直
し；演劇において詳論される〉」のである（G, ３８４－５）。
すなわち，「ハムレット」のなかで，現在の王と－4－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

王妃の面前で劇が演じられるが，その内容はまさを念頭において，フィンクは，演劇は「非現実的しく二人自身と関連があり，現在の王が先の王をなもの」と言われるが，それはもちろん「無」と毒殺したことを暗示している。いわば，その劇中いうことではないと述べている（G, ３９４）。

劇が二人についての真実を語っているのである。

われわれは舞台上の俳優の演技を観る際，それこうして，そこで演じられる劇と観客である王とが現実世界でなんらかの目的をもつ通常の行為で王妃は，劇とそれに関心をもつ観客という一種のはないことを知っている。たとえば，そこで殺人共同体をなしているのである。そしてこのことは，が演じられるとしても，それが現実の殺人でない

一般に演劇と観客に対しても当てはまることであことを承知の上で観ている。それは，あたかもなる。換言すれば，演劇と観客の構造がハムレット

んらかの目的を目指す行為であるかのような，たの劇中劇によって反復され，演劇とそれを見るととえば殺人を犯すかのような行為である。この意

いうことの意義も演じられているとも言えるであ

味で，演技は現実ではないのであるが，まったくろう。

の「無」ではない。オイディプス王の劇であれば，以上の点をまとめておけば次のようになるであ

自分が知らないうちに父親を殺し，母親を妻とすろう。演劇は「虚構的世界への窓」のようである。

ることになるという苛酷な運命に巻き込まれてしこのように絵を見ることと観劇は比較可能である。

まっていた人物，しかし，その運命に立ち向かい

また，像の中の像が可能であるように劇中劇も可それを明らかにしようとする人物としてわれわれ能である。

は舞台上の演技を観ており，それはわれわれの関心事でもある。

ここで，像や演劇が「非現実的」な仮象であることの意味を考えておこう。フッサールとフィン

さらにフィンクは，「演劇世界の非現実性は，

クは，画像についての意識（像意識）や演劇を鑑

そのなかで或る『意味』が表明されるための前提

賞する際の意識が「非現実性」の契機を含むと言っであり，その意味は，いわゆる事実『よりも現実ており，われわれのみてきた区別もそれを反映す的である』ことに関わるのである」（ibid.）とも言っるものであった。ところで，このことの含意は，ている。

ある意味では当然のことであって，眼前に見えるだが，舞台や演技は非現実のものであるのに，ものは現実ではないということにすぎない。しかそれがわれわれにとってなんらかの「意味」をもし，これは，像や演劇が或る事柄を呈示する「媒つのはどうしてか。演じられる事柄は観客である体」として働く以上必然的な特質である。画像上

われわれの関心事ではあるが，しかし，それが演や舞台上で眼前に見えるものそのものが現実であじられる「意義」とはどのようなことであろうか。

れば，それは媒体ではないからである。媒体であ第２節ることを意識しつつ，それが何かを呈示している

本質看取

フィンクはそのことを説明するのに先立って，とみることが「像」などの意識にほかならない。
以上は，像や演劇のいわば暗黙の前提であるが，フッサールの名前は出していないもののその学説

像や演劇ないし演技のあり方も，或る事柄の呈示である「本質看取」7という操作を引き合いに出しである限りで，その「非現実性」を反映しているている。この操作は演劇の理解の仕方とは異なり，と考えられる。

それと対比されることになるのではあるが，まず

第２章
第１節

この操作についてみておこう。

演劇の意味と理解「本質看取」は，実は，われわれが日常茶飯に演劇の意味と理解についての問題

おこなっていることである。例えばわれわれは，以上の演劇の仮象的性格をはじめとする諸特徴

7－5－「本質看取」については，小熊（2013）を参照。

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）「机」とはどういうものであるか，「桜の樹」とことを考えれば，次の言葉も理解可能であるようはどういうものであるかを知ろうとする。その際，にも思われる。

「机」や「桜の樹」の例をある程度想像することができ，その範囲，その必要条件を確定すること

ここでは，いかにして人間の本質的な可能性ができる。これが，机や桜の樹の「本質」の「看が特定の役柄のなかで現れ出るかということ取」ということである。フッサールの説明に従えが問題である。行為し，苦しみを受け，自己ば，「机」の事例を自由にいろいろ変更しながらの地位を維持し，没落するのは，つねに人間

想像し，それによって「机」とは「何であるか（本「というもの」であり，運命に直面し，罪と質）」を看取するということであるが，むろん，

苦に巻き込まれ，希望と没落における無力な一度で確定的に「机」の本質がわかるというので本質的人間である（G, ３９５）。

4

4はない。さまざまな精確さの程度があり，
「机」
4

4

4

に算入されうる事例の変動もありうることであろ

ここでは本質的人間が問題になっていることかう。けれども，われわれがそうした操作を行いうら，「脱現実化」，「特定の個別事例の否定」といるということは確かであろう。ここで重要なことうことも言われるかもしれない8。

は，われわれは，日常においても「本質」といっ
第３節

た普遍的な事柄に関わっており，それは，個別的フィンクによる「象徴」的理解の特徴なものの「想像」とともに看取されるということだが，フィンクは，演者や観客にとって，役者である。また，「想像」により事象を自由に変更の演技は本質を看取するための単なる事例としてする際には，個別的な事象は「非現実」の様相を捉えられているわけではないと言い，「象徴的表帯びているということにも注意しなければならな明」という言葉を使いながら，つぎのように述べい。フィンクはつぎのように述べている。

ている。

われわれは不変の構造，種，類などとしての遊 戯［ 演 劇 ］ は そ の 表 明 に お い て 象 徴 的「理念」，「普遍」へ思考しながら関係するの（symbolisch）である。それには，個別的なである。個別的なものは不完全な仕方で本質ことと一般的なことの区別によって作業するの普遍性に関与する。……事実的事物の本質

概念的言表の構造が染みこんではいない。そに対する関係は，事例の種や類への関係と同れは象徴において，つまり個別性と普遍性のじである（G, ３９４－５）。

合致において表明され，特定の現実的な個別

4

4

4

4

4

4

を指していないので，「非現実的」であると
こうした操作を考えると，演劇鑑賞の場合にもころの典型的形象において表明されるのであり……（ibid.）。

似た状況が考えられるようにも思われる。個々の役者や演技は目に見えはするが，そこで演じられているのは本当の出来事や行為ではなく非現実の

ここでの説明では，「象徴的」表明とは，個別的もの（仮象）である。机や桜の樹の本質のようになことと一般的なこと，個別性と普遍性の合致に概念に対応する事物の本質を捉える場合のように，おいて表明されるということであるが，これはど

そこでそれらはちょうど本質看取の場合に想像さのような事態であろうか。

れることがらと同じような役割を果たし，それに8
こうした特徴づけが，フィンクが念頭においている悲劇などに限られず，身体性を重視する現代演劇などにも当てはまるかどうかという疑念が生じるかもしれないが，その点は今後の課題としたい。

よって本質が看取されると考えられるかもしれな
い。さらに，「オイディプス王」の物語のような－6－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

さきに見た「本質看取」の場合には，個別的なることを，「おのおのにおける本質的なことと可事柄を事例として，諸可能性を比較したりそれら能なことを指しているゆえに，『超現実的』なのの幅を考慮したりしながら，本質を把握するといである」と述べているが，それらは，具体的な形うことが問題になっていた。その際に，もちろん，をとりながらも一般的な有様を表明している。

「本質」は個別事例とは異なり，それと同一視す

演劇において演者がある役を演じることは「象ることはできない。たとえば，三角形であること徴」として機能するということだというフィンクと具体的な三角形の例は異なるのである。

の説明は，以上のように理解できるであろう。

しかし，上の説明では，「象徴」においてはそ

ところで，ある像や振る舞いが「象徴」としてうした区別はなりたたないという。これは，一見機能することについては，S.K. ランガーのより一すると不思議なことのように思われるかもしれな

般的な議論が参考になるように思われる。彼女は，いが，相貌ないし表情の知覚などを考えてみれば，意味をもつ事項として「サイン」と「シンボル」

そのような事態がよくみられることに気づかれるについて論じ，さらに，シンボルを「論述的形式」

であろう。われわれはある人の笑顔の中にやさしと「現示的形式」に区分しているが，後者は，フィさや快感を見て取り，つっけんどんな言葉から機ンクが述べていた「シンボル」に相当するように嫌の悪さを感じる。また或る人の姿勢が，物事に思われるからである。彼女の所論を参照して，「シ立ち向かうことと理解されることもある。だが，ンボル的理解」について整理しておこう。

これらは，表情や言葉づかいや姿勢の可能性を検第４節討した結果知られるものではなく，それぞれの振シンボルと現示的形式
4

4

舞いのなかに直接に感得される事柄であり，そこランガーは，『シンボルの哲学』の中で，意味にわれわれは人々の態度の意味を見いだすのであをもつ項（あるいは事項）をサインあるいはシンる。

ボルと呼ぶが，それらには，それらを使用する項

4

4

4

4

山崎正和は世阿彌の演技論にふれて，「能の役（主観）と意味される項（対象）がなければなら

柄の三大類型は，老人，女性，武人に大別されるない，と述べる。その際，「意味」とは，これらのであるが，一見たんに経験的と見えるこの分類

複数の項の間に成り立つ「関数（ないし機能）」は，よく注意すると，じつは世界に対する人間の的関係，あるいは，諸項からなる「パターン」と

9
三つの基本姿勢に対応してゐる」と言っている。

されている。これらをまとめたのが次の文である。

世阿彌は，武人や老人や女性といった「作中人物」
4

4

4

4

を「現実的な個性としては捉へず」，「人生にたい

項の意味は関数（機能）である。その意味は，する典型的な姿勢の型として」（G, ２６０）理解しその項自身が基本的な位置をしめているパていたというのである。そうした「型」はある一

ターンに基礎をおいている。最も単純な種類

般性を備えていて，通常の相貌の知覚よりはよりの意味にさえ，「意味する」項と，関係する

一般的な型であるが，そのなかにわれわれは直接ほかの少なくとも二つのもの，すなわち，「意に意味を感得すると言えるのではなかろうか。

味される」対象と，項を用いる主観とがなけ

フィンクは，そうした型や役において表明されればならない（L, 邦訳６５頁）。

9『山崎正和著作集12 演技する精神』（Y, 217）。それらの役柄の特徴については，次のように述べている。「……
武人とは，もちろん，世界にたいする積極的で攻撃的な姿勢の象徴であり，これにひきかへ，老人とは，人生にたいする後退的で瞑想的なかかわり方の象徴だ，とみなすことができよう。……優雅で，しかも魅惑的な女性……」。

つまり，或る項が或る主観にとって或る対象を意味するというのが，サインないしシンボルの基本構造だということである。それは次の文でも確か
められる。
－7－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

る項，すなわち，主観，サイン，および対象があ項は明瞭に相異なる二つの機能（サインあるる。シンボル機能である表示作用は，四個の項，

いはシンボルの機能）をもっており，そして

すなわち，主観，シンボル，表象および対象をも

そのいずれも「意味」という名前を与えられつ（L, ７６）。これらは次のように表すことができる。

意味をもつ音声，身振り，事物，事象（たとサイン：主観─サイン─対象てよい十分な権利をもっている。というのは，シンボル：主観─シンボル─表象─対象

えば，閃光に似たひらめきとか，或る映像など）はサイン，またはシンボルのいずれにも

つぎに，ランガーはシンボルについて「論述的形式なりうるからである（L, ６７）。

discursive form」と「現示的形式 presentationalform」を区別している。

では，サインとシンボルはそれぞれどのような大略的にいえば，意味をもつ事項としての言語「機能」であろうか。たとえば，街路がぬれてい的形式が「論述的形式」と言われ，知覚される物

ることは雨の降ったサインであり，煙臭いのはそ事や絵画のような意味をもつものの形式が「現示の付近に火のあることのサインとしてはたらくと的形式」とよばれている。

いったことであるが，まとめて，サインは，「事物，

さて，ランガーによれば，言語的シンボルが意

事象，または状況が──過去，現在，未来におい味をもつという見方は，おおかた受け入れられてて──存在したこと，すること，またはするであいるが，そのほかの種類のシンボルが存在するとろうことを示す」（L, ６７）と言われている。

いうことは，或る人々には否定されてきた。ヴィ

他方，シンボルのほうは対象を直接示すのではトゲンシュタインが「言語によって表現できないなく「意味」に関連する。そして，その「意味」

もの」と呼んだ事柄を，「ラッセルもカールナッ

は「表象」と呼ばれている。

プも主観的な経験，情緒，感情および願望の領域と呼んでおり，この彼岸からは兆候だけが形而上

シンボルは，それらの対象の代理ではなく，学的で芸術的な意想の形をとってわれわれの中に対象についての表象（conception）を運ぶも現れてくる」（L, １０４－５）というわけである。

のである。或る事物，または状況を表象する

これに対してランガーは，「論述的な言語の境（conceive）ことと，［サインの場合のように］界の彼方に真の意味体系の，なお未開拓の可能性「それに対して」はっきりと「反応すること」

がある」（L, １０４）と考える。

あるいはその現存に気づいていることとは同では，論述的でない意味の特質はどのようなも一ではない。事物について話す場合，われわのであろうか。

れは事物についての表象をもつけれども，事ランガーは知覚や感覚の場にそくして説明して物それ自体をもってはいない。そしてシンボいる。

ルが直接的に「意味する」ものは表象であって，事物ではないのである（L, ７２）。

感覚の場を感覚与件の幾つかの群れとパターンとに編成し，流動する光の印象よりも，む
4

4

また，
「表象」は「内包」とも言い換えられ，「語

しろ形式を知覚しようとする傾向は，われわの内包（connotation）とはその語が運ぶ表象でれが算術や論理学を学ぶ場合に使用するもっある」とされている（L, ７６）。

と高度な神経中枢に内在するのとまったく同じ程度に，われわれの感覚装置にも内在して項の関連に注目して整理すれば，次のようにないると思われる（L, １０８）。

る。サインの機能には，三個の必要欠くべからざ－8－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

角形一般を表象するためには，その伝えられた意
このように，感覚の場にはすでに区分やパター

味を抽象しなければならない。語の助けがないな

4

ンが見て取られるが，「意味は……本質的に形式

らば，この一般化はたとえ可能であるにせよ，伝に生じてくる」と言われているように，そうした達はできないのである。

4

4

4

「形式」が意味の基盤になるとされている（L,こうして，知覚的形式の現示は，さまざまな三１０９）。

角形の想像を通して三角形一般の本質を看取する

こうして彼女は，ゲシュタルト心理学者たちにといったフッサールの言う「本質看取」の場合と従って，「形態化 Gestaltung こそ知覚作用の性格は異なるのであり，三角形の相貌は三角形の意味そのものである」と言い，知覚にみられる「形式」をもつが，「本質」の呈示ではないのである。

の現れをまとめて「現示的シンボル」と呼んでいそこで，フィンクの言う「象徴」をランガーのる（L, １１７）。

「現示的シンボル」と解するならば，フィンクがこの「現示的シンボル」の特質をいくつかみな「象徴」について言っていた「本質と個別の合一」

がら，当初の問題との関連を考えておこう。

も以上のように理解できるであろう。

最初に，線，色，大きさなどが「視覚的形式」

最後に，ランガーは，演劇や芸術にとっての意と呼ばれ，分節化と組み合わせが可能であるが，義に触れる次のような特質を挙げている。

それについての法則は，言語の場合の構文論的法則とは異なるのであり，視覚的形式は，構成要素

この種の［現示的シンボルによる］理解作用を 継 起 的 に で な く，「 同 時 的 に 現 示 す る 」（L,は，身体的反応，衝動および本能のパターン

１１２）という点にあると言われている。

のなかに，直接に反映される。そこで，知覚

これは，ゲシュタルト心理学の成果などを考え的諸形式の秩序がおそらくは衝動的，本能的，てみれば，一義的な法則を立てることは困難であおよび有情な（sentient）生をシンボルであるとしても，おおむね首肯できることがらだと思らわすための原理であり，したがってその生われる。

の表象化，表現，および理解のための原理で第二に，感覚に直接呼びかける非論述的な様式はあるまいか。光と色，あるいは音の非論弁には本質的普遍性は存在しない，という点が次の的シンボル体系は，そうした生を定式化する

ように述べられている。

ものではあるまいか（L, １１８）。

それ（その様式）はなによりもまず，個々のこうして，ランガーの考えに従えば，「現示的シ対象の直接的な現示である。もしも絵画がさンボル」は身体的表現である演技にも適用され，

まざまな意味をもちうるとすれば，それは図その意味のあり方を示すことになる。また，この式化され［図で表され］なければならない。

ことは，演技だけでなく，舞台上の設定や道具に

絵画はそれ自身としては単に一つの対象──

も当てはまるものと考えられるであろう。

実際のものにせよ想像上のものにせよ──を

ランガーは以上のように，二種類のシンボルの描出するにすぎず，しかも［普遍的でなく］

対比を明瞭に示しているが，これは，彼女の師，

独自な対象を描出する（L, １１６）。

エルンスト・カッシーラーの考えでもある。カッシーラーは次のように記している。

三角形の定義はさまざまな三角形に一般的に適合するが，線描は常に或る特定の種類と大きさの三直観的認識の分析が教えてくれたのは，直観角形を現示するということである。われわれは三的現実を構成している個々の契機がけっして－9－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊

独立自存しているものではなく，それら諸契第３章機のあいだには〈共定立〉という独特な関係

第１節があり，直観的現実の形式も本質的にはこの10事態に支えられている，ということであった。

正久）

そのほかの根本現象と演劇

ほかの根本現象と演劇の対立

さて，フィンクは『人間的現存在の根本現象』
において，死，労働，戦いと支配，愛といった「根カッシーラーも直観的現実つまり知覚内容につい

本諸現象」を扱っており，それらは，実存の時間て上のように述べ，言語的形式とはことなる形式

性と有限性に根差すものとされている。しかし，

11の特徴を際立たせていたのである 。

われわれはたんに有限で時間に縛られているだけ

最後に，「演じる」ということに関連する現代でなく，その限界を飛び越えて，さまざまな工夫の研究を指摘しておこう。

をし，さまざまな可能性を夢想し切り開いていく。

言語心理学者であり，人類学者としても知られそうした能力が「想像力」と呼ばれている。その12

るマイケル・トマセロ は，（言語以前の）「完全ようなものとしての「想像力」が浸透している活なコミュニケーション行為として用いられる人間

動が「遊び」である。こうしてフィンクは実存のの身振りの最も基本的なタイプ」として，「指さし」五番目の根本現象として「遊び」を取り上げるのと「アイコン的身振り（物まね pantomiming）」

である。しかも，「遊び」の現象はほかの現象とを挙げている。

も本質的な関連性をもっているとされ，その関連

ここでは，後者のみに注目するが，それは，受は遊びの一種としての「演技」の意味を考えるた

け手に，「それに対応する知覚的にその場に存在めにも重要であると思われる。そこで，われわれしない指示対象を想像することを促すことが意図

はその関連性の考察に移ろう。

されている」と説明されている。例えば，実行して欲しい行為や取ってきて欲しい物などに関する

まず，ほかの根本現象と遊びの対立が次のように述べられている。

意図である。そして，それは，「身振りをする者が受け手に対して指示的状況をシンボル化するの

労働と支配は，無数の形態における人類史のである」と言われている。

歩みにおいて，絡み合っており，愛と死はそうすると，そうした物まねは非言語的シンボ
4

4

4

4

4

4

……組み合わさっている。遊びは，通常言わ4ルであり，意味をもつものとしてはたらいている

れるような困難な生命のきびしさを形作る人と言いうるであろう。

生の諸現象に，対立している。それは別様で

これは，相互的コミュニケーションの成立といあり，「非現実性」の境位において揺れ動き，うより広い文脈のなかでの研究であるが，シンボ仮想的なるもの，諸可能性の霧のような王国

ルが重要な事柄であるとされているのがわかる。

との能動的，衝動的な関わりである。遊びとまた，とくに，「物まね」は，演劇での「演技」

いう現実的行為においてわれわれは，「非現とすぐさま同一視するわけにはいかないとしても，実的演技世界」を形成し，この幻影において「演じる」ことの意味の把握という点で，われわ

深い悦びをもち，消え去りゆく浜辺の波の泡

れのみてきた主題と関連するであろう。

よりもはかないその空想性に魅惑されている

10（G, ３９９－４００）。

Ernst Cassirer（2010）,SS. 328－9. 邦訳，16頁。

11

この区別についてのフッサールやメルロ＝ポンティにそくした見解については，小熊正久（2019）の第3章第1，2節，第4章第1節を参照。そのほか，画像の意味の問題については，Gottfried Boehm（2012）も参照。
12

ほかの根本現象が現実的であるのに対して，遊びは非現実の世界とのかかわりであるという点で異なっているのである。

Tomasello（2008）, 邦訳56－9頁を参照。

－10－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

明晰化する営みだとすれば，われわれはここ
第２節

ほかの行動を演じることで譬喩的に，演技とは行動によってなされる

では，遊びとそのほかの行動が対立しながらももう一つの行動の反省だ，といへるかもしれ

関わり合っているとすれば，どのようにしてなのない（Y, １１２）。

であろうか。フィンクは次のような興味深い例を挙げている。

そこでわれわれは，「行動による行動の反省」とはどのようなことであるのかを，山崎の所論にそもっとも古い模倣遊びをしている子供たちは，くして見てみよう。

遊びの世界の中で「父」と「母」であり，「子
第３節供」をもち，これらの遊び世界の子供たち自行動と演技

身をも，砂でできたケーキが焼けるまで，再演技は，行動の文字通りの複写とはいえないにび家の外の通りの「遊び」に行かせる。……

しても，なんらか行動の「再現」という面をもつ

遊びは，その呈示の仮想的な領域において，であろうから，まず，山崎が「多義的である」と

人間の遊びでない行動を包括するのである。

形容する「行動」についてみてみよう。
4

4

五つの根本現象の一つとしての人間の遊びは，行動というものを，目的やそれを実現しようとそれ自身だけでなく，ほかの四つをも包括すする意志という言葉を使って説明しようとすれば，るのである。われわれの実存の大きな内容は「意志が一つの目的を選択し，それに向かって発

再び遊びのなかに現れる。人々は，努力を，動した瞬間が行動の始まりなのであり，その特定埋葬式を，死者の追憶を演じ，愛，戦闘，労の目的が達成され，意志が満足された瞬間が行動働を演じる（G, ４００）。

そのものの終わり」（Y, ６９）である，といった言

4

4

い方が思い浮かぶ。
こうして，「遊びは他のすべてを包括し，それらだが，目的や意志という関連だけを考えてみてを仮想的なものという境位で再現前化する」が，も，実際の行動にそくして考えれば行動の過程は

遊びはまた，「実践的」「対自存在」であるといわ次のように表される。

れている（G, ４０６）。つまり，意識が自己を反省するのではなく，遊びは世界の中での行動を行動［行動の］過程は，対象化しようとするかぎによって反省するのである。

り，無限に多義的な存在になるほかはない。

そこで，演技は行動のへ反省であるが，それ自それは，分析すれば，無数の小目的とその手身も身体による一種の行動であるので，「意識に段の関係の鎖に解体するのであり，その鎖のよる反省」に対して，「行動による行動の反省」

輪をすべて順番に決意しようとすれば，人間と呼ぶことができるであろう。だがこうした「反は行動の過程を無限に区切りながら後退しな省」はどのように解すべきであろうか。演技といければならない（Y, ７７）。

う行動がどのようにして一種の「反省」でありうるのであろうか。

このように，意志と行動という図式で現実の行動

この点で参考になりそうなのは，先にもみた山を分析しようとすれば，無限の数の過程になり，

崎正和の次の言葉である。

行動を始めることも進めることも困難になる。また，現実の行動を考えてみれば当初の目的が計画

もし，知的な反省がすでに行われた思索を再通りに実現されることはほとんどなく，実現の困現し，それによってもとの思索の内容をより難や進行の具合，気分や身体の状況に対応して，－11－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

さらに，他人の行動が関わる場合にはその関連に意識は「地の部分」や「曖昧な部分」を残しておおいて，目的や手段は変更や修正を受けながら遂り，行動の全貌は行動する本人に対しても明晰に行されるのが常である。

なっていないのである。

4

4

4

4

4

4

4

4

4

その上，現実の行動には，「きっかけ」や「動因」

ではこうした事柄は「演技」とどのように関わという，「動機」という語でまとめられるようなるのであろうか。それをみるためには，舞台上で要素が必要である。それは，（きっかけといった）演じられる行動においては現実の目的の達成が目受動性とともに，主体の緊張状態や（やる気のよ

指されているわけではない，という事情を考慮すうな）気分状態を表し，行動を推進する力動的なる必要がある。その意味で，フッサールもフィン要素を意味する。しかも，これがなければ，実際

クも注意していたように，演技的行為は非現実のの行動の開始や持続は不可能となるであろう。

ものであり，「あたかも～であるかのような」行

こうして実際の行動は，目的や意志だけでは記動なのであった。まさしくこのゆえに，舞台装置

述できず「多義的」であるが，意志と動機といっも舞台上の道具も「非現実的」なのである。

た要素は，相互に無関係であったり並列的であっそのことを考慮すれば，フッサールの「判断中たりするわけではないだろう。山崎は，「図」と「地」

止」を念頭においた13，山崎の次の言葉は的確でという図式を使って両者のあり方を次のように述あると言えよう。

べている。
演技とは，現実行動をその目的を「括弧に入意志は意識の視野のなかに，行動の目的といれて」再現することであり，さうすることにうかたちで明確な「図」を描き出し，動機はよって，行動を駆動し，それを統一していたその周囲に多義的な気分をめぐらせて，漠然

あの「動機」といふものを，ひとつの構造体とした薄明の「地」を作り出す。……もちろ

として自覚することだ，といへるだろう（Y,んこの場合ですら，「地」は……「図」の印

１００）。

象 に 小 さ か ら ぬ 影 響 を 及 ぼ し て い る（Y,もちろん，ここでは行動におけるさまざまな要因

１２１）。

が「動機」という一語でまとめられているが，そたしかに，実際の行動を考えてみれば，目的や意

れは，さきにもみたように，気分や他人とのかか

志が鮮明に意識されているとしても，状況のなか

わり，状況に応じての小目的や手段の変更などをでの動機──きっかけややる気といったこと──も含む「構造体」として理解すべきであろう。そが目立たない形でそれを支えているというのが実うすれば，現実の行動の目的はそれとして置きつ情であろう。山崎はメルロ＝ポンティに言及しな

つも「括弧に入れる」こと──これこそ，行動やがら，こうした事態をつぎのようにまとめている。

その目的，環境を「非現実」のものとすることである──を通して，行動のやり方を反省し，そう

どんな意志的な行動も一定の環境のなかで，した「構造体」を見直し，解釈することが演技だ

すなわち，運動そのものによって規定されたということになろう。
こうしてみると，「演技とは行動によってなさ

背景のうへで起こるものである……。意志と動機とは，ただ一つの全体から分けられた人

13「彼（演者）は，目的が実在するかせぬかをあへて問題とせず，そのまへに踏みとどまって判断を中止するのであるから，その意味でわれわれはフッサールにならって，演者は目的を「括弧に入れている」といふべきなのかもしれない」（Y, 98）。

為的な要素に過ぎない（Y, １５５）。
こうして，行動は多義的であり，行動についての－12－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

れるもう一つの（知的反省とは別の）行動の反省

やり方の解釈によって可能になるのであった。第だ」という，先にみた山崎の言葉も納得できるよ

１章でみたように，演技と舞台は，何かを呈示す

うにおもわれる。

るという意味で媒体であり，そのゆえに非現実的では，フィンクも主張していた意識的ないし知であるが，そのことによって，行動の模倣ではな的反省と「行動による反省」の相違は何であり，く，演技による反省ないし解釈が可能になるので後者に固有の意義は何であろうか。

ある。

それは，知的反省が，自らの行動，目的，動機，

フィンクの演技論のまとめ手段などを自分自身で反省することであるのに対して，演劇においては，「演者」だけでなく「相フィンクは『人間的現存在の根本現象』におい手役」が，さらに双方を眺める「観客」が存在すて，次にみられるように，人間のあり方を「関係ることにより，演者と相手役との行動的やりとりすること」と捉えている。

が，しかも観客の面前で再構成されることによって，現実の行動の際には気づかれない動機や背景

人間としての人間は意味的にある関係である。

が露わになるということを意味するであろう。

……人間は関連としてある。自分への関係，

しかもその際，再度，行動の「構造体」や「全物への関連，世界への関連，自己関係，物へ

4

貌」は行動する本人にも明晰でない，ということの関連，世界関係である。人間は，空間の中に注意すべきである。そうすると，自己の「行動にあり，故郷や見知らぬものへ関係する。そについての行動による反省」は，演技が相手役やれは時間の中にあり，自らの過去へと関係す観客の前で役として演じられることを考慮するなる。死者崇拝，労働，支配，愛，これらすべら，自己と他者の共同作業であることになるし，ては人間的自己理解の根本的なあり方である

さらには，人間にとって共通の関心事であること（G, ４０８）。

4

4

4

4

になろう。
以上のように考えてみると，フィンクの言うよ

人間的現存在は，「世界 - 内 - 存在」であり，愛やうに，演劇は「人間の生を自分自身の前にもたら戦いという仕方で世界内部の物事や人々と関係しす舞台（見物）である」ことになろう。それは次つつ生きる。また，自らの死や生にも関係する。

のようである。

その根本には，実存として「自らの存在に関わりつつ存在する」14ということがあるであろう。そ遊戯することは，対自存在の卓越したあり方

して，フィンクは，演技もそうした関係の一つでである。……人間の遊戯において，われわれあると捉える。すなわち，それは，これまで見ての現存在はある程度自分自身において活動的きたような仕方で，自らの行動，人間の行動に関に自らを演じ，われわれが何でありどのようわるのであり，それは実存にとって，たまたまおにあるかを演じるのである。人間の遊戯的対

こる付随的な出来事ではなく，もっとも根本的な自存在は実践的である。それは，反省に由来

あり方の一つなのである。

する純粋な知的対自存在に対する重要な差異

こうして，「遊びは人間の関係的あり方への関である（G. ４０６）。

係である。現存在のすべての根本現象は互いに折14

この点に関して、フィンクは同書（G, 319）において、ハイデガー『存在と時間』第9節に見いだされる「この存在者（現存在）にとっては、自らの存在において自らの存在が問題である（関わりのあることである）」という実存の定式を引き合いに出している。

そして，こうした反省は，現実世界での行動の模
4

4

4

4

倣ではなく，舞台という非現実的な空間の中で体現される演技による，行動の目的，動機，背景，－13－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

り合わされているが，遊びはそれらすべてをそれでないと言われる。しかし，演劇は一方では自身の内で映し，それ自身をも映す」（G, ４０８）

また真剣さをともなった遊びである……。演のである。

劇の世界は，われわれの生活世界と対立する

また，遊びとしての演技は，時間的な経験（想ように分離されていて，われわれは演劇世界

起や歴史）の中に置かれ，将来への義務や計画ののなかに入り込んでいる限り，行為の負担を重荷から解放された「非現実性」のなかでの自由免除された空間の中にいる（邦訳１６２頁）。

な行動なのであり，その点で，新たな生の自由な
ここにみられる「生活世界」と「演劇の世界」の可能性を描くこととも言えるであろう。
本論では，演技について非現実性（仮象性）と区別は，われわれがみてきたフッサールやフィン

意味の理解を中心に見てきた。「非現実性」は何クの「現実性」と仮象（「かのような」現実）のかを呈示する媒体としての像や演技が成り立つた

区別と重なるであろう。また，演劇の世界の空間

めの必要条件である。それは，現実世界の中で現は（実在的）行為の負担を免除されているという実のものに取り巻かれているが，それとは別の非指摘もフィンクの演劇理解と親近性をもつと言う現実の世界であり，媒体はそれを覗く窓のようなことができるであろう。

ものであった。だが，フィンクによれば，そのこ

上のベーメへの言及もみられ，現在の演劇論にとによって，行動は，新しい動機や背景などの見おいて指導的な役割を果たしている一人エリカ・

4

4

4

4

4

4

4

直しとともに解釈され，行動による反省として呈フィッシャー＝リヒテは，『演劇学へのいざない』

示される。その理解は，概念的な普遍性の獲得でにおいて，「上演が行われている建築的・幾何学

4

4

4

4

4

4

4

はなく，シンボル的現示という性格をもつもので的空間と，上演によってつくり出されて上演に作あった。

用を及ぼす上演空間とを区別しなければならない

フィンクの演技論は，フッサールの「中立性変……」として，二つの空間を区別している。これ様」に関連する「中立的意識」とハイデガーの「現は，これまでみてきた現実性と仮象の区別と重な存在」の思想を活かしながら，「演技」という行るとも考えられるが，その意味合いは検討を要す

動について，概略的ではあるが，その根本構造をる。

説得的に解明したものと考えられる。演劇におけまた，フィッシャー＝リヒテは，同書の「エピる演技は，人間が，不明な部分を残す自らの行動

ローグ」において，演ずることの人間存在にとっを行動によって反省し解釈するための一媒体なのての意味ついて，次のように述べている。

であり，新たな「世界－内－存在」の可能性を探究することへとつながるものと言いうるであろう。

ヘルムート・プレスナーが示したように，この能力［役割を演ずるという人間の能力］はさらなる課題のための付記「人間の条件」，すなわち人類学的な基本与フィンクの演技論を現代の演劇論と比較して位件なのである。プレスナーはこの基本与件を，置づける余裕はないが，関連する書物への言及を人間が自分自身から距離を取ることと呼んだ

通して今後の課題を記しておこう。

り，脱中心的位置性などと呼んでいる。人間

演劇についての現代の現象学的な見方の一つとは自分自身を他者としてイメージすべく，自して，ゲルノート・ベーメ『感覚学としての美学』

分自身や他者に対峙し，そのイメージを他者の次のような言葉をあげることができる。

の目で反省する，ないしは，他者の目に映してみる。人間は他者ないしは他の物を介して演劇は単なる遊び Spiel であり，真剣 Ernst

自分自身と関係を持つ。人間は自分自身に対－14－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

して，距離を置いた関係をとることができ，

さて，彼女の見方に賛同する Jens Roselt は，「上

行動や振舞いに際してまるで自分が他者であ演 Auffühlung」の現象学的考察をめざす『演劇るかのように自分自身を傍観したり，観察しの現象学』のなかで，実際の上演についての研究たりできる（邦訳２９３頁）。

とともに，フッサールの（遺稿にみられる）演劇の考察（Husserl １９８０）を演者の身体という点か

演技やその鑑賞を媒介として「まるで自分が他者ら検討し直したり，メルロ＝ポンティのソルボン

であるかのように自分自身を傍観したり，観察しヌ講義録のなかでの「演者と観客の関係」への発たりできる」という点は，演技が一種の自己や人言に言及したりしながら，現象学者たちの考えも間の反省的なありかた──対自存在──に根ざす考慮している。
このように，演劇についての現象学的アプローというフィンクの見解と触れあう部分があると考チは演劇研究の新たな流れとみなしうるが，そうえられる。
そのほか，フィッシャー＝リヒテは，演劇の分した流れと対比したときに，オイゲン・フィンク

析方法として（「記号論的アプローチ」とともに）の演技論がどのように位置づけられるかが今後の「現象学的アプローチ」をあげているが，それを問題となるであろう。フィンクは，演技を，意識重視する理由は，次にみられるように，演者の身的反省とは異質の「人間の行動の行動による反省」

体性と身体的パフォーマンスを演劇の中心的出来であると捉え，演者の行動や観客との関連を重視事と考えるからである。

してはいたが，とくに身体的行動としての演技の分析を行っているわけではなかった。それに対し

２０世紀６０年代以降のアクション・アートおよて，現代の演劇論は演者の身体と観客との関連を，びパフォーマンス・アートの演者たちは自ら改めて問題にし，分析している。それらの成果との現象的肉体（phänomenaler Leib）を用いて，フィンクの演技論が思想的にどのように関係する

それ自体が行うこと以外の何ものをも意味すかについては，今後の課題としたい。

ることのない行為を遂行すると宣言する（同書６１頁）。

参照文献：引用の際は，本表行頭 [身体化（embodiment）という概念が意味す頁数などで示す。引用文中の［るのは，現象的肉体が繰り返し自らをそのつ補足を表す。

4

4] 内の記号と］は小熊による4

ど特別な肉体として作り出し，それと同時に特殊な意味を産出する束の間の身体的諸過程

・Boehm, Gottfried : Wie Bilder Sinn Erzeugen,なのである（６３頁）。

Berlin University Press, ２０１２. 邦訳『図像の哲学』塩川千夏，村井則夫訳，法政大学出版

また彼女は，「俳優はその現象的肉体を，しばし4

4

ば現前（Präsenz）として経験されるまったく特44

局，２０１７．
・Böhme, Gernot : Aisthetik, ２００１, Wilhelm Fink.

4

殊な形で作り出し，同時に劇中人物……を作り出

邦訳『感覚学としての美学』井村彰ほか訳，

す」が，その現前は「空間を支配したり観客の関勁草書房，２００５．

心を否応なく引きつけることを可能にする」（６３・Cassirer, Ernst : Philosophie der symbolischen頁）と述べている。

Formen Dritter Teil , Felix Meiner, ２０１０. 邦訳

このように，フィッシャー＝リヒテは演者の現『シンボル形式の哲学［四］』木田元訳，岩象的肉体とそれを通しての観客との「肉体の共在」を演劇の考察の中心においているのである。

波書店，１９９７．
・[V]. Fink, Eugen : "Vergegenwärtigung und－15－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

Bild", in der Studien zur Phänomenologie １９３０ －『コミュニケーションの起源を探る』松井智１９３６ , Nijhoff, １９６６.

子ほか訳，勁草書房，２０１３．

・F i n k , E u g e n : S p i e l a l s We l t s y m b o l , W .
Kohlhammer Verlag, Stuttgart, １９６０. 邦 訳

・小熊正久：「中立性変様とその諸形態」，山形大『遊び──世界の象徴として』千田義光訳，

学大学院社会文化システム研究科紀要，第１０

せりか書房，１９８５．

号，pp. ４９－６８，２０１３．

・Fink, Eugen : Oase des Glücks ── Gedanken zu

・小熊正久：「フッサール現象学における『想像』einer Ontologie des Spiels, Verlag Karl Alberと『 画 像 意 識 』 の 分 析 」， 思 索 第５１号，Freiburg / München , １９５７. 邦訳『遊戯の存pp. １－３１, ２０１８．

在論

幸福のオアシス』石原達二訳，せりか・小熊正久：『メルロ＝ポンティの表現論──言書房，１９７１．

語と絵画について』，東進堂，２０１９．

・[G]. Fink, Eugen : Grundphänomene desmenschlichen Daseins, Alber, １９７９. 邦訳『人間・[Y]．山崎正和：『山崎正和著作集１２

演技する精神』，中央公論社，１９８２．

存在の根本現象』千田義光訳，晳書房，１９８２．
・Fischer-Lichte, Erika : Theaterwissenschaft Eine
Einfühlung in die Grundlagen des Faches, Narr

※本研究は，JSPS 科研費 JP１８K００００７課題名「現Francke Attempto Verlag, ２０１０. 邦訳『演劇象学における想像と画像意識の追究─フッサー

学へのいざない』山下純照ほか訳，国書刊行

ルを起点として─」による成果である。

会，２０１３．
・Heidegger, Martin: Sein und Zeit, Vittorio
Klostermann, １９７６.『存在と時間』．
・H u s s e r l , E d m u n d . I d e e n z u e i n e r re i n e n
Phänomenologie und Phänomenologischen
Philosophie Erstes Buch, Husserlina Bd.III,
Nijhoff, １９５０.『イデーン第一巻』．
・Husserl, Edmund: Phantasie, Bildbewusstsein,
Erinnerung １８９８ －１９２５ , Husserlina Bd.XXIII,
Nijhoff, １９８０.『想像，像意識，想起』．
・[L]．Langer, Susanne K.: Philosophy in a New
Key -- A Study in the Symbolism of Reason, Rite,
and Art, Harvard University Press, １９４２. 邦訳『シンボルの哲学』矢野萬里ほか訳，岩波書店，１９６０．引用は同訳の頁数による．訳文は変更した部分もある．同書には塚本明子訳（岩波書店，2020）も存在する．
・Roselt, Jens : Phänomenologie des Theaters,
Wilhelm Fink, ２００８.
・T o m a s e l l o , M i c h a e l : O r i g i n s o f H u m a nCommunication, The MIT Press, ２００８. 邦 訳－16－

演技の非現実性と意味――オイゲン・フィンクの場合（小熊正久）

Unwirklichkeit und Sinn des Spiels im Schauspiel bei Eugen Fink

OGUMA Masahisa

（Professor Emeritus）

Eugen Fink hat in seiner Vorlesung Grundphänomene des menschlichen Daseins das Phänomen desSpiels im Schauspiel behandelt und darin das Element der Unwirklichkeit des Spiels für wichtig
gehalten. Auf dieser Grundlage hat er den Sinn von Spielen eines Schauspielers und seine Rolle
betrachtet. Und er hat auch die Bedeutung des Spiels in Zusammenhang mit den anderen Arten dermenschlichen Handlungen betrachtet.
Die Absicht dieser Abhandlung ist es, Finks Spieltheorie auf den Symbol-Begriff von S. K. Langer
und auf den Gedanken von Yamazaki Masakazu über Handlung und Spiel zu beziehen und dadurchseine Spieltheorie deutlich zu erklären.
Diese Abhandlung teilt sich in drei Kapitel.
１）Die Eigenschaften von Bild und Spiel unter dem Gesichtspunkt der Unwirklichkeit.
２）Betrachtung des Ausdrucks im Spiel mit Beziehung auf den Symbol-Begriff von Langer .
３）Betrachtung der Bedeutung des Spiels für das menschliche Dasein im Zusammenhang mit der
Behandlung von M. Yamazaki über Handlung und Spiel.

－17－

山形大学大学院社会文化システム研究科紀要

第17号（２０20）19－40

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――1
元

木

幸

一

（山形大学名誉教授）「主の年１２８８年にハインリヒ公はこの列をなす座

はじめに席 を 設 置 す る。（ANNO/DNI M CCLXXXVIII/

アインベック（Einbeck）は，ドイツ，ニーダーDVX HENRICVS/HAS SEDES ORDINA/
VIT）」4ザクセン地方の今は人口約３万人の小都市である。
小都市とはいえ，ヴェーザー川の支流イルメ川沿

この記銘（図１）は内陣席南列西側背板の尖頭いに位置するハンザ都市であった。ヴェーザー川形アーチ内にラテン語で記されている。「この列は，実はドイツ国内のみを流れる川としては最長をなす座席」とは，内陣席（聖職者席）を指す。

で，支流を含むとブレーメン，ハノーファー，ハー

この年記は，ドイツの内陣席の銘としてはもっメルン，カッセル，フルダなどの主要都市を流れとも古い。しかもこの内陣席は七百年以上もの間，るきわめて重要な河川である。川が流通の主要経

本質的な変更なしにほぼ原状のまま保存されてい路の一つであるドイツ国内では，ライン，ドナウ，る。さらに寄進者名まで記されている。つまり，エルベの三大河川に次ぐレベルの川なのである。

ドイツ内陣席史の確実な出発点として，きわめてその中で，アインベックは１３世紀以来，バルト海

重要な情報を現代に伝えてくれるのである。その地方に向けた高品質のビールの特産地として繁栄意味で，これはドイツにおける教会堂内陣席の形

2

した 。

式，モティーフ，作者，寄進者などを考察する上そのアインベックにある聖アレクサンドリ聖堂

で，もっとも重要なものの一つであると言える。

（St Alexandri）内陣席を考察するのが小論の目

それにもかかわらず，この内陣席に関する本格的なのだが，３万人の小都市の聖堂が何故に問題的な著作は最近までほとんどなかった。もっともとなるのだろうか。聖アレクサンドリ聖堂の内陣

重要なロルフ・グラマツキの著書が出版されたの席は，次の記銘を有するがゆえにドイツ国内では，彼の没後２０１６年のことだった。本稿はグラマ

もっとも重視すべき内陣席の一つとされるからでツキの著書に負いながら，この内陣席の重要性を

3

ある 。

強調し，その研究に一石を投じたいと思う。加え1て，その造形の独創性を主張したい。というのは，小論は，2018～2020年度科学研究費補助金 基盤研究
（C）（研究課題「尻の下のイメージ：ドイツにおける聖職者席下部彫刻ミゼリコルディアの総合的研究」課題番号18K00182）の研究成果の一部である。

ドイツのミゼリコルディアの中でも，このアインベック，聖アレクサンドリ聖堂のミゼリコルディ

2フィリップ・ドランジェ『ハンザ 12−17世紀』高橋理監訳，みすず書房，2016年，241，373頁。現在でもアインベッ
クのビールはまことに美味である。

アは，際立ってユニークな形式とモティーフを有しているからである。

3

アインベック，聖アレクサンドリ聖堂内陣席についてのもっとも重要な研究は以下である。Rolf Gramatzki, Das
Chorgestühl der Stiftskirche St. Alexandri zu Einbeck,
Oldenburg, 2016. 他に以下などを参照した。Elke Heege,
Münsterkirche St. Alexandri Einbeck, Regensburg, 2000; Jörg
H. Lampe, “The Choir Stalls of the Monasteries of Pöhlde
and St Alexander’s in Einbeck: Observations on theirTime of Origin from an Epigraphical and Historical Pointof View,” Choir Stalls and their Workshops（ed. A. Seliger
and W. Piron）,Newcastle upon Tyne, 2017, pp. 226－242.

筆者は，これまでシュヴァーベン地方ドナウ河
畔のウルム大聖堂，エルベ河畔のマクデブルク大聖堂，低ライン地方のエッメリヒ，聖マルティニ聖堂などの代表的な内陣席について考察してき

－19－

4

R. Gramatzki, op. cit., p.39.

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）（図１）アインベック，聖アレクサンドリ聖堂，内陣席南列西側背板，記銘（以下，同聖堂の名称は省略する）

た5。これらは，１４世紀から１５世紀末までのドイツ

１２世紀初めにその家系は消滅し，遺産はディート

各地における主要な内陣席で，そこに最初期に制リヒ２世の未亡人ゲルトルートのものとなった。

作されたアインベック，聖アレクサンドリ聖堂をついで，その娘のゲルトルート２世がやはり相続加えることで，考察の範囲を１３世紀にまで広げ，人となる。その息子，あの著名なハインリヒ獅子

ドイツのミゼリコルディアを中心とする内陣席の公はこの聖アレクサンドリ聖堂内陣席の寄進者ハ

地理的・歴史的な見取図を作ることに資するだろインリヒ・ミラビリス（驚嘆公）（１２６７～１３２２年）

う。

の曽祖父であった。１２７４年にハインリヒ・ミラビ

第一章

リスの父アルブレヒトはアインベックの統治権を，聖アレクサンドリ聖堂の建築略史6

ついで聖アレクサンドリ参事会の守護権を獲得しアインベックの聖アレクサンドリ聖堂参事会は，た。アルブレヒトの後を継いだハインリヒ・ミラ

１０８２年頃，カトレンブルク伯ディートリヒ２世に

ビリスは領邦君主ブラウンシュヴァイク−グルーより創設された。ここは伯家の埋葬所となったが，ベンハーゲン公となる。彼の力により，１３世紀末から１４世紀にかけてこの聖堂は新築が始まったの5

元木幸一「笑いと教会−ヨーロッパ中世美術におけるユーモア表現について−」『山形大学大学院社会文化シス
テム研究科紀要』第７号，2010年，39－52頁；同「マクデブルクの二つの笑顔」『山形大学大学院社会文化システム
研究科紀要』第14号，2017年，1－22頁；同『中世末期ヨーロッパ北方美術におけるユーモア表現』（平成27～29年度
科 学 研 究 費 基 盤 研 究（C） 研 究 成 果 報 告 書（ 課 題
15K02132））2018年，1－48頁；同「ユニークなミゼリコル
ディア：エッメリヒ，聖マルティニ聖堂の内陣席装飾について」『山形大学大学院社会文化システム研究科紀要』
第16号，2019年，31－50頁。

である。その過程で内陣席も寄進された。
現在の聖アレクサンドリ聖堂（図２）は，地方産のピンク色を帯びた砂岩を材料とした等高式聖堂（ハレンキルヒェ）である。全長７１メートル，
身廊の高さ１６メートルで，ニーダーザクセン南部
では最大の等高式聖堂である。新築に関係する最古の現存記録は１２９０年と１３１３年の贖宥状である。

6

R.Gramatzki, op. cit., pp. 46－55; Elke Heege, op. cit., pp.
2－16.

－20－

聖堂建築の際には，寄進者への贖宥が認められる

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）（図３）内陣席南列（図２）聖アレクサンドリ聖堂，西正面のである。それゆえ，１２９０年にはすでに新築は進行中だったと推定される。この場合，ザルツブル
ク大司教，ハルバーシュタット司教，ヒルデン司教，ミンデン司教，ザムラント司教により，それぞれ４０日，計２００日の贖宥が承認された。
内陣席が１２８８年に寄進されたことからすれば，
１２８８年から１２９０年までに内陣や交差部は完成したものと推定される。その後，何回かの増築を経て，最終的に現在の建築が完成したのは１５０６年だった。

第二章

内陣席概観7

内陣席（図３）は，南北各々１列９席が設置されている。台座の規模は以下の通りである。長さ（図４）内陣席北列，西から５７７cm， 奥 行 き９８～１０３cm， 高 さ２１cm， 椅 子 の天蓋までの高さ約２８４cm である。蝶番付き座板の長さは４１〜４２. ５cm で，その下にミゼリコル

北座席の東西両側の側面板には，ドラゴン，へび，ディアが取り付けられている。

植物文様などの装飾がある。最上部では，鋸歯状座席の仕切り（図４）はそれぞれ約１００cm のの天蓋が被さっている。

高さであり，二箇所に球形の上部肘掛と下部肘掛が付けられている。肘掛の直径はほぼ８〜１０cm

これら座席の材料はオーク材である。

である。上部肘掛の上には輪形の肩部が付けられ，まとめると，ミゼリコルディアには南北各々９

その背後には背板が加えられている。背板の上方

種，合計１８種のモティーフがあり，肘掛は，上部

は，尖頭形アーチとなっている。アーチを支える

下部が南北それぞれ８個で合計３２個のモティーフ，

細い支柱の柱頭には，植物や人物などの文様が彫支柱柱頭には，南北各１０個で，合計２０個のモティーられている。また尖頭形アーチの間，支柱上部にフ，南北座席，東西両側面板には４面の装飾が付

はピラミッド形屋根の塔が載っている。さらに南属している。総計７４ものモティーフでできている

7

内陣席のモティーフ分析は後ほど詳述する。

R.Gramatzki, op. cit., pp. 17－22.

－21－

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木

第三章

幸一）

彼は，領土となったアインベックのために教会内陣席の寄進者8や修道院を整備した。聖アレクサンドリ聖堂は司先に述べたように，寄進者はブラウンシュヴァ

教座聖堂首席助祭の教会へと昇進した。また，１３

イク−グルーベンハーゲン公ハインリヒ・ミラビ

世紀初めに創設された施療院を改革し，アウグス

リスである。この「ミラビリス」という通称は「驚ティヌス隠修士会修道院にアインベックに定住す

嘆公」という意味だが，人々を驚かすほど優れたる特権を付与した。マグダラのマリア女子修道院

人なのか，変人という意味なのかは不明である。

も設立した。聖アレクサンドリ聖堂内陣席の寄進

いずれにせよハインリヒは，起源をたどれば，は，このようなアインベックに宗教施設を充実さ

ザクセン公やバイエルン公を務めた強大なハインせる施策の一環だったのだろう。聖堂の内部装備

リヒ獅子公（１１２９－１１９５年）（図５）の子孫の一への寄進は，守護者によることが多かったのであ人である。その後，同家はハインリヒ・ミラビリ

る。

スの祖父の代にブラウンシュヴァイク−リューネ

ハインリヒ・ミラビリスは，マイセン辺境伯ア

ブルク公家となるが，父アルブレヒト１世の代にルブレヒト２世の娘アグネスと結婚し，１６人の子は二つに分割され，父はブラウンシュヴァイク公をもうけた末に，１３２２年アインベックの隣町ザルを相続した。ザクセン領では，長男相続法ではな

ツデアヘルデンで亡くなり，聖アレクサンドリ聖く，聖職者以外の男子による分割相続が習慣と堂の地下祭室に埋葬された。

なっていた。アルブレヒトには６人の男子がおり，第四章

ハインリヒ・ミラビリスは長男で，分割相続すべ

作者9き男子２名はいずれもドイツ騎士団の騎士となる

アインベック，聖アレクサンドリ聖堂内陣席とことで，分割から除外された。その後の複雑な抗密接な関係を有するのは，同じニーダーザクセン

争を経て，ハインリヒ・ミラビリスは都市アイン

南部（ハルツ山地南部）ペールデ（Pöhlde）参事

ベックとグルーベンハーゲン城を獲得した。つま会聖堂の内陣席だろうと考えられている。１６世紀

りハルツ山地南西の領土を手に入れたのである。

末にニーダーザクセン南部地域を旅した聖職者ヨ

こうして彼はブラウンシュヴァイク−グルーベン

ハネス・レッツナーは，ペールデを訪問して参事

ハーゲン公となったのである。

会聖堂に１２預言者像と１２使徒像のある内陣席を見つけたと記録している。その内陣席は１２８４年に制作されたのだが，部分的に破壊されていると。これらの内陣席は，現在１０枚ほどのパネルに分割されてハノーファー，ニーダーザクセン州立美術館などに収蔵されている10。両作品を比較すると，球体に近い肘掛けや記銘の字体などの点できわめて
9
作 者 に 関 し て は，R. Gramatzki, op. cit., pp. 24－34とJörg H. Lampe, op.cit., pp. 226－242参照。
10

（図５）
《ブラウンシュヴァイクの獅子》ブロンズ，
1160年代，ブラウンシュヴァイク，ダンクヴァ
ルローデ城
8

寄進者については，R.Gramatzki, op. cit., pp.34－39.

－22－

ただし，ニーダーザクセン州立美術館では，この10枚パネルを農民戦争後，16世紀半ばに作り直されたものとしている。それは W. グラーペの研究に基づく。Wolfgang
Grape, “Das Rätsel der Chorgestühle von Pöhlde,
Einbeck und Ilfeld”, 1. und 2. Teil, Niederdeutsche Beiträge
zur Kunstgeschichte, 42 （2003）, pp. 35－174; 43/44（2004/05）, pp.93－134. 筆者はラムぺ説にならい，このグラーペ説を否定し，アインベック聖アレクサンドリ聖堂
内陣席の記銘に基づき，13世紀末の制作と考える。

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）

類似している。ちなみに，ハノーファー，州立美術館のパネルは，年輪年代測定法によると，伐採
年は１２８０〜１２９０年と推定されるという11。
加えて，この地域の三組座席におけるドラゴン（プフォルタ，修道院）（図６），ペールデ参事会
聖堂内陣席のドラゴン（現在は，ゲッティンゲン
市立美術館）（図７），アインベック，聖アレクサ
ンドリ聖堂内陣席ドラゴン（図８）の驚くべき類
似性からも，これらが同一工房で制作されたと思われる。１３世紀末から１４世紀初めのニーダーザク
セン南部にユニークできわめて有能な木彫家（あるいは指物師）の工房があったと推測されるのである。

（図７）《ドラゴン》ゲッティンゲン市立美術館（図６）《ドラゴン》プフォルタ，修道院聖堂

この工房を経営した親方をグラマツキは「ペールデの親方（Pöhlder Meister）」と呼んだ12。この親方は，他にもノルトハウゼン大聖堂，イルフェ
ルト，聖ゲオルク−マリア聖堂など，この地域の多くの聖堂内陣席を手がけたと考えられている。
11

Jörg H. Lampe, op.cit., pp.233－234.

12

R. Gramatzki, op. cit., pp.41－44.

（図８）《ドラゴン》 内陣席南列側面板－23－

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）

直角定規がぶら下がっている。この職
人は，髪型から判断すると修道士なのだろう。当時，修道院に属する修道士の職人は，例外的に他の聖堂で仕事をすることも許されていたのである。あるいは，この職人は木彫家というよりは指物師の修道士かもしれない。１３世紀というかなり早い時期の自刻像である。
この場面で目立つのは，尖頭形アー
チのすぐ下にある大きな花のような模様である。一列目に３葉，その下には６葉がある。これはグラマツキによれば，センペルビブム（Donnerkraut）という植物を示すという。この植物は，
中世の民衆信仰では稲光りや雷鳴（Donner）から守るとされ，この植物の印は雷などを避けるための魔除け，厄除けの効果を持つと信じられていたのである。雷は修道院や教会というよ
うな大規模建築と関連する。この頃，大規模建築にとって恐ろしいのは雷だった。実際，ペールデの町で１０１７年
当時あった皇帝館が，落雷で出火し，（図９）
《木彫家工房自刻像》（ペールデ内陣席部分），ハノーファー，
ニーダーザクセン州立美術館

焼け落ち，隣にあった修道院へも延焼した。その修道院は，１２世紀，１３世紀

幸運なことに，この「ペールデ親方」の姿と思にも火事にあったらしい。これほど頻繁に火事にわれる木彫浮彫が現存する（図９）。先ほど指摘あっている町の修道院に住む親方の印としては，したハノーファー，ニーダーザクセン州立美術館

なるほど，この植物は相応しいものだったのかもの１０枚パネルの一つなのである。ペールデ参事会しれない。雷から建物を守る職人親方の印なのだ

聖堂内陣席は南北各１２席だが，その北列西側の側

ろう。火事で真っ先に焼けるのは木材の部分であ面板外面に木彫家工房の様子が彫られている。尖る。それゆえ木工職人の親方として雷，ひいては頭形アーチの下に剃髪された男が椅子に腰掛け，火事からの護符として，この植物マークがつけら

右手に槌，左手に鑿をもって，この側面板そっくれたと考えられるのではあるまいか。

りの板を作業台の上で彫っている。円形の肘掛け

さて，先に述べた１６世紀末にニーダーザクセン

二つが，まさしくこの側面板と符合するのである。

南部を旅行し，記述したヨハネス・レッツナーは，ということは，この側面板は，ちょうどこの内陣

ペールデ参事会聖堂内陣がおそらくペールデの修席を制作中の親方の自刻像ということになる。親道士により作られたと述べている。ペールデは，方の作業台の上には６本の鑿，壁にはコンパスとハインリヒ・ミラビリス公領に属していたという－24－

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）

ことから類推すれば，アインベックの支配者でもによって，鷲の紋章が復活したことにより，従来あった公が，聖アレクサンドリ聖堂内陣席を創設とは異なる特別な意味を有するようになったのでしようとした際，当時自領でもっとも多くの仕事ある。もちろん単頭の鷲である。この複雑な時代をしていたこの「ペールデ親方」に依頼するのは，の皇帝支持の表象であろうか。

きわめて普通のことではないだろうか。

第五章

ミゼリコルディア

では具体的に内陣席を観察しよう。まずは座席
下部の座板裏装飾ミゼリコルディアから始める。
便宜的に北列の主祭壇側（東側）から「北１」，さらに南列主祭壇側から「南１」と番号をつけよう13。
北１（図１０）は「眉毛としてのアカンサス蔓のある髭面葉状仮面」である14。顎鬚，口髭などに（図１０）ミゼリコルディア北１

囲まれた仮面だが，目は鋭く，鼻と口は小ぶりで，特徴的なのは長く横に伸びた眉毛である。その眉毛は末端でくるりと巻いた蔓状のアカンサスに化ける。このような植物要素のある仮面は「葉状仮面（Blattmaske）」と呼ばれている。「葉状仮面」の多さはこの内陣席の際立った特徴である。
北２（図１１）は「翼を広げた鷲」であり，頭部はプロフィルで表されている。顔は斜め上方を向いている。天を目指して飛んでいく姿だろう。翼や羽の細部，目の向きや嘴の微妙な表現も巧みに彫られている。鷲は多彩な意味を有し，解釈は困（図１１）ミゼリコルディア北２

難だが，セビーリャのイシドルス『語源考』による「眼の鋭さのおかげで，鷲は遠くの獲物を発見し，太陽を直視することができる特性」をもち，

北３（図１２）は，「４分の３観面の修道士胸像」

15

時期的な理由から皇帝との関係をあげておこう 。

である。この修道士は唇を開いて笑みを浮かべて

１２５４年から１２７３年までは大空位時代と呼ばれ，鷲いる。聖堂参事会員だろうと推定される。

の紋章が皇帝との関係で用いられることがなく

北４（図１３）は「額の上がった男性胸像」であなったが，１２７３年にハプスブルクのルドルフ１世

る。胸元では十字花のブローチでマントを留めて13いる。髪には櫛が入れられ整えられている。彼もなお，筆者は植物学に疎く，植物の同定には自信がな
い の で， グ ラ マ ツ キ 著 書 と 以 下 に 基 づ く。Lottlisa
Behling, Die Pflanzenwelt der mittelalterlichen Kathedralen,
Köln-Graz, 1964.

高位聖職者の聖堂参事会員だろう。
北５（図１４）は，「アネモネの葉状仮面」であ14

教会美術における植物表現の研究に関しては，上記した L. ベーリンクの著書がもっとも重要である。アカンサ
スに関しては以下のページを参照。Lottlisa Behling, op.
cit., pp. 4－9.

16

る 。仮面下部からアネモネの茎が交差して四角形をなし，２枚の葉が仮面の左右を覆っている。
さらに額から１枚の小さな葉が頭上へと伸びてい15

アラン・ブーロー『鷲の紋章学 カール大帝からヒトラーまで』松村剛訳，平凡社，1994年，42－43，87－88頁。

16

－25－

L. Behling, op. cit., p. 106, Abb. CIII.

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木（図１２）ミゼリコルディア北３（図１3）ミゼリコルディア北４（図１4）ミゼリコルディア北５（図１５）ミゼリコルディア北６る。良く似た形体が北８，南１にも見られる。ア

垂れているのが見える。

幸一）

ネモネはキリストや聖人の流れる血を象徴する。

北８（図１７）は，「アネモネの葉状仮面」で，聖アレクサンドリ聖堂の洗礼礼拝堂は従来聖血礼先に述べたように北５，南１と類似している。た拝堂と呼ばれ，ここにはキリスト聖血の聖遺物がだし，容貌は微妙に異なり，北５に比べると目尻

保存されており，多くの巡礼者が訪れていた。こが上がり，きつい表情に見える。

のほぼ同じ図柄が３つもあるのは，この聖遺物を

北９（図１８）は「つば広帽子を被った巻き毛の重視するが故であろうか。アネモネの多さも同じ

男性胸像」で，マントを丸いブローチで留めてい理由であろう。

る。この帽子は枢機卿用帽子に似ているが，垂れ北６（図１５）も「アネモネの葉状仮面」だが，下がっている長い巻き毛から考えると世俗市民の葉の一片が小鼻に接触する。頭髪は整然と梳られ可能性がある。１２世紀以来商人などもこのようなている。

つば広帽子を被ったという。

北７（図１６）は「先が渦巻く葉のような帽子を

南１（図１９）も「アネモネの葉状仮面」で，北被る男性胸像」である。帽子から，長い巻き毛が５，北８とほとんど同図柄である。やはり顔の特－26－

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木（図１６）ミゼリコルディア北７（図１７）ミゼリコルディア北８（図１８）ミゼリコルディア北９（図１９）ミゼリコルディア南１（図２０）ミゼリコルディア南２（図２１）ミゼリコルディア南３

－27－

幸一）

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）（図２２）ミゼリコルディア南４（図２３）ミゼリコルディア南５（図２４）ミゼリコルディア南６（図２５）ミゼリコルディア南７

徴は微妙に異なり，この目の位置は北５より，や進者の妃や娘などの関係者，あるいは修道女であや下である。また口の表情は柔和で微笑にも見えろう。ここでは，華やかなベールと衣装から判断る。

して，寄進者の妃，あるいは公家の高貴な婦人か

南２（図２０）は「上流階級既婚女性の笑う胸像」

もしれない。

である。大きなベールが，耳から顎まで覆ってい南３（図２１）は「鼻からアネモネの葉が生えるる。ぴったりした V 字型襟ぐりの衣装を身につ葉状仮面の胸像」である。マントを十字型のブローけている。上唇と下唇の間に隙間が空いており，チで留めている。長髪で梳られた跡が明快である。

口角がやや上がっていることから，笑っているよ

葉の根元と鼻が一体化して，斜め上方に伸び，鼻うに見える。南列にはもう一つ女性胸像があり，から葉が自然に生えているように見える。

ほかに南下部肘掛けに二つ，さらに北支柱柱頭に

南４（図２２）は「口からアカンサスの蔓が伸び一つの女性像がある。支柱柱頭を除いては４つがる葉状仮面」である。隣の南３がアネモネの葉が

いずれも南に位置しているのである。これらは寄鼻から生えるのに対し，この場合は口から，アカ－28－

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）

目立っている。ここ南３〜６は多様な形式の葉状仮面が連続しているのである。
南７（図２５）は「ベールで髪を覆い，マントをブローチで留めている女性胸像」である。この女性は南２（図２０）の女性と違って，耳までベールで覆ってはいない。両耳ははっきりと見えている。
修道女であろうか。内陣席にも修道女は座を占めていたであろう。特に，寄進者ハインリヒが設立したマグダラのマリア修道院の修道女であろうか。
南８（図２６）は「頭頂からアカンサスの蔓が下がり，頬を隠している葉状仮面の胸像」である。
（図２6）ミゼリコルディア南８

彼もマントを身につけ，丸いブローチで留めている。ここにも葉状仮面が登場する。南列は９席中６席で葉状仮面が表されている。
南９（図２７）は「大天使ミカエル」だろう。十字形ブローチでケープのようなタッセルマントを留め，騎士のような格好をしている。この翼は北２（図１１）の鷲の翼ほど繊細ではないが，翼の質感は十分に感じさせる。この天使が大天使ミカエ
ルと推測されるのは，騎士のような姿に由来する。
ミカエルは最後の審判で魂を測り死者の運命を決定する役目を担っている。かつ悪魔と戦う騎士である。隣の側面板の装飾がドラゴンであることから考えると，最後の審判と関連するので，大天使
ミカエルと推定される。

（図２７）ミゼリコルディア南９

モティーフに関して全体的にまとめると，まず葉状仮面は北列に４席，南列に６席ある。つまり

ンサスの蔓が上に伸び，額の上でくるりと巻きあ

全１８席中１０席が葉状仮面である。男性胸像は北列がっている。目はきつく，口から植物が生えるこに４席で，南列にはない。女性胸像は北列にはなとで，不気味な表情を生み出している。

く，南列には２席ある。北列には鷲が１席，南列

南５（図２３）は「アネモネの葉が眉から伸び口には天使が１席である。形式については，頭部だを覆う葉状仮面」である。アネモネの葉がマスク

けの仮面が北列南列に各４席，計８席であり，胸のように額から口を覆い，そのマスクによってキ像が北列南列各５席，計１０席である。こうしてみツネ目が強調される。ここでも上下に梳られる髪ると明らかに北列と南列でそれぞれ男女を別々にが頭から伸び，下方に流れる長髪である。

配し，鷲と天使という性格の異なったイメージを

南６（図２４）は「カエデの葉で鼻と口が覆われ配していることが分かる。

る葉状仮面」である。髪は頭頂から両脇に分けられている。カエデの葉は大きく，口の全体と鼻のこれらミゼリコルディアと他の部分の関連をも考えながらさらに分析して行こうと思う。

半分以上を覆い隠している。ここでも目がきつく－29－

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木

第六章

幸一）

肘掛け

次に検討するのは，南北それぞれ８箇所にある，席と席の間の仕切りの上下に付いている球体の肘掛けである。仕切りの上下二箇所に肘掛が付いているのは独特である。ここでは南北席でそれぞれ
１６個，合計３２個の肘掛モティーフを分析したい。

（図３０）肘掛

北肘下２（図３１）肘掛
北肘下３

ミゼリコルディアと同様に，北列主祭壇側の上部
肘掛から北肘上１，下部肘掛は北肘下１などと番で，ここでも隣のミゼリコルディアと対になって号をふって記述する。

いる。しかもこのミゼリコルディアの修道士は向ではまず北肘下１（図２８）から始めよう。小鼻かって右を向いている。つまりこの肘掛の修道士からアカンサスの蔓が左右斜め上方に，また別のの方向を向いているのである。

アカンサスの蔓が眉間から真上に伸び，頭頂に

北肘上２はキンポウゲ科18の葉状装飾である。

至っている葉状仮面である。小鼻から植物が伸び

北肘下３（図３１）は口髭と顎鬚の老人頭部像でているという点では南３ミゼリコルディア（図ある。ビレッタ帽を被っている点から考えると，

２１）と似ているが，南３ではアネモネであるのに，貴族だろうか。
北肘上３はブリオニアの植物装飾19と，その上こちらはアカンサスなので印象はだいぶ異なる。

にアネモネの花模様がある。

さらに球体なので，左右に伸びた蔓は球体に沿っている。口を大きく開けて笑っているように見え

北肘下４（図３２）は顔の両側面をアカンサス，る。隣の北１ミゼリコルディア（図１０）も眉間か

額をクワガタソウが囲む葉状仮面である。口の表

ら眉毛に沿って伸びるアカンサスの葉状仮面であ情から笑っていることがうかがえる。
北肘上４はキケマン20の葉状装飾である。このり，表情は異なるが，この二つは対をなしている

キケマンは薬草である。

ように見える。

北肘下５（図３３）も大きなキケマンの葉で左右を覆われた葉状仮面である。頭部は大きな花を被っている。

（図２８）肘掛

北肘下１（図２９）肘掛

北肘上１

その上にある北肘上１（図２９）はやはりアカン
サスの葉と蔓が組み合わされた球体の握り状の形体である。下の肘掛と対になっているのだろう17。
北肘下２（図３０）はフードを被った修道士頭部（図３２）肘掛である。ここでは左隣の北３ミゼリコルディア（図１２）が同じようなフードを被っている修道士なの

北肘下４（図３３）肘掛

18

L. Behling, op. cit., pp. 77, 105.

19

Ibid., p.88.

20

Ibid., pp. 91, 107.

17

上部肘掛はすべて葉状装飾で植物の種類が異なるだけなので，以下図版は省略する。

－30－

北肘下５

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）

北肘上５では渦巻き状の葉状装飾である。
北肘下６（図３４）では左右両脇に野ばら21 の花がついている葉状仮面である。
北肘上６はアカンサス葉状装飾である。
北肘下７（図３５）は，クサノオウが頭頂を覆い，左右両面は渦巻きとなっている葉状仮面である。
北肘上７は野ばらの葉状装飾である。
北肘下８（図３６）はアネモネの葉が顔中を囲む葉状仮面である。鼻，口周辺はやや損傷を受けている。

（図３７）肘掛

南肘下１（図３８）肘掛

南肘下２

北肘上８は，ベトニーの長い葉が球体の中央を覆う葉状装飾。

南肘下３（図３９）は，頭上にアネモネの葉を被り，耳の両脇をアカンサスで覆う葉状仮面。アカンサスの蔓は口から生えている。左右のミゼリコ
ルディアつまり南３と南４も口と鼻から蔓が伸びるモティーフである。つまり３つ連続で植物が口，鼻から生えているのである。

（図３４）肘掛

北肘下６（図３５）肘掛

北肘下７（図３９）肘掛

南肘下３

南肘上３は，ブリオニアの植物装飾。
（図３６）肘掛

南肘下４（図４０）は，頭巾をかぶった上流の女

北肘下８性である。耳，顎の下などに帯が掛けられている。

南肘下１（図３７）では，縮毛の婦人がひだ飾り

ミゼリコルディア南２（図２０）と似た女性である。

付きのベールで縁を飾り，ほのかに笑っている。

南肘上４は，キンポウゲの植物装飾である。

南肘上１は，スグリの葉状装飾である。

南肘下５（図４１）は，チシマオドリコソウが頭

南肘下２（図３８）は，頭巾を被り，顎髭を伸ば上から垂れ下がっている葉状仮面である。

し，前髪を額で揃えた髪型である。その頭部は，

南肘上５は，渦巻き状の植物装飾である。

北肘下３（図３１）の老人に似ている。

南肘下６（図４２）は，笑う修道士を表す。頭髪

南肘上２は，チシマオドリコソウの葉状装飾では丸くカールしている。フードは顎の下に降ろさ

ある。
21

れている。
南肘上６は，アネモネの葉状装飾である。

Ibid., p. 68.

－31－

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木南肘下７（図４３）は，おかっぱ頭に顎の下で結第七章

ぶボンネット帽子を被った男である。
南肘上７は，渦巻きの上に，ケシの花が載った

幸一）

支柱柱頭

次のモティーフ研究は支柱柱頭である。座席仕

植物装飾である。

切りを上に伸ばした支柱の尖頭形アーチ付け根に

南肘下８（図４４）には，冠を被った貴族がいる。

柱頭があり，そこにも興味深いモティーフがある

彼も笑っている。

のだ。北列，南列各々１０種類ずつ，計２０のモティー

南肘上８は，オダマキの植物装飾である。

フである。やはり北列の主祭壇よりを北柱頭１と呼ぶことにしよう。

まとめると肘掛下部は顔のある仮面であり，肘北柱頭１は，茎もついたアネモネ葉である。

掛上部はみな顔のない植物装飾である。さらに北北柱頭２（図４５）は，高く上に伸びる頭髪の笑

列には貴族が１名，修道士が１名，南列には貴族う男性。煉獄に向かう死者だろう。

が１名，婦人が２名，修道士が１名いる。合計で，

北柱頭３（図４６）は，アネモネの葉状装飾である。

貴族，婦人，修道士が各２名ということになる。

北柱頭４（図４７）は，植物風飾りのついた帽子を被った婦人仮面で，笑っているように見える。
北柱頭５は，キヅタの冠を被る，笑う若い男の仮面。
北柱頭６（図４８）は，三つ葉のクローバーが数
葉組み合わさった葉状装飾である。

（図４０）肘掛

南肘下４（図４１）肘掛

南肘下５（図４２）肘掛

南肘下６（図４３）肘掛

南肘下７（図４４）肘掛

南肘下８（図４５）北柱頭２（図４６）北柱頭３（図４７）北柱頭４（図４８）北柱頭６－32－

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）

北柱頭７（図４９）は，枝付きのサンザシが覆う男性仮面である。
北柱頭８は，カンアオイの葉状装飾。
北柱頭９（図５０）は，翼のある守護天使仮面である。
北柱頭１０は，一本の三つ葉のクローバーである。

（図４９）北柱頭７（図５１）南柱頭２（図５２）南柱頭３（図５３）南柱頭５（図５４）南柱頭９（図５０）北柱頭９

南柱頭１は，枝付きサンザシ。
南柱頭２（図５１）は，実が付いたブドウの枝と葉である。
南柱頭３（図５２）は，鼻から蔓が伸びる，ロバの耳付きの男性仮面である。阿呆仮面ということ

第八章

になる。
南柱頭４は，ホップの葉状装飾。

側面板装飾

南北両列の東西両側面板にある合計４枚に大き

南柱頭５（図５３）は，ユダヤ人帽を被った髭のな装飾がある。内陣席の最後にこれらを観察しよう。

ある男性仮面とアネモネである。おそらくユダヤ南列東側（主祭壇側）（図５５）には，アカンサ

人が寄進者に加わっているか，寄進者に費用を融スと合体した蛇が現れる。最下部に蛇の頭があり，通していたのであろう。ユダヤ人が教会建築の資

ちょろちょろと舌を出している。堕罪，原罪と関金を融通するのは珍しくない。

係するモティーフだろう。

南柱頭６は，マルメロの花と葉の装飾。

その向い側，北列東側（図５６）の植物文様は，

南柱頭７は，頭上のコブカエデと男性仮面。

グラマツキによれば南列側面板のアカンサスと同

南柱頭８は，どんぐり（ナラ，カシワ）の実のじとされるが，渦巻き状の葉が明らかに異なり，ある葉状装飾。

他の部分と比較検討することで，アネモネだろう

南柱頭９（図５４）は，翼を広げ立っている鷲。

と判明する。とすると，キリストの血，すなわち

南柱頭１０は，一本の三つ葉のクローバー。

犠牲を象徴するだろう。南に原罪の象徴，北にその贖いとしてのキリストの犠牲の象徴が表されているのである。最下部には男性頭部像（図５７）がある。長髪に八角形の冠を被った若者である。表情は凛として，かすかに笑みを浮かべている。こ－33－

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木（図５５）側面板南列東側（図５８）側面板南列西側（図５６）側面板北列東側

幸一）（図５９）側面板北列西側

こうして側面板装飾は，原罪の発生とそのキリ
ストの犠牲による贖い，そして最後の審判というように，キリスト教の主要な時代，歴史が表現されているのである。
さらに述べると，竜はゲルマン文化では墓を守る存在とされていた。パトリック・ギアリのいう（図５７）側面板北列東側下部頭部像

ところによれば，「墓から出てくる竜は，死者を断罪するのとは別の意味を持っていたと考える必の位置は内陣席で最も主祭壇に近い場所であるこ要がある」23。そうだとすれば，内陣の下部が寄進とからすれば，寄進者ハインリヒ・ミラビリスと者家系の墓所となっていることから考えて，この推定される。人類はキリストの恩寵下の時代に生竜は，墓を守る役割を担っていたとも推測される

きているのである。

のではあるまいか。

南北両列の西側には，ともに有翼のドラゴンがいる。犬のような頭部，頑丈な歯，長く尖った耳

ちなみに側面板装飾は，１２３０年頃に描き始めらである。そして共に何かを口から吐いている。南れたと思われる『ヴィラール・ド・オヌクールの列ドラゴン（図５８）が水，北列ドラゴン（図５９）

画帖』にも，三箇所にわたってそのデッサンが現が炎なのである。聖書でドラゴンが登場する最もれる24。中にドラゴンが登場するのは一箇所（図よく知られたのが『ヨハネ黙示録』であることか

６０）である25。このドラゴンについて藤本康雄はら考えれば，南列のドラゴンは，黙示録の女に向「悪鬼」の化身という，民俗学的な解釈をしていけて水を吐く竜であり（『ヨハネ黙示録』１２：１５），

る。このドラゴンは上を向き，上っていくように炎を吐くドラゴンは天から地上へ火を降らせる竜見えるが，この画帖では同じ頁内の図柄の向きがだろう（『ヨハネ黙示録』１３：１１−１５）。つまり最必ずしも同じ方向ではなく，これが上に向いてい後の審判と関連するドラゴンなのである22 。

るかどうかは不明である。したがって，一見する22

中世ドイツのドラゴン（竜）に関しては，以下の書が重要である。そこでは次のように述べられる。「中世ドイツでもっとも重要な動物のデーモンといえば，おそらく竜である。」（24頁）「中世ドイツでは，ヨハネ黙示録の影
響は想像以上に大きかった。」（26頁）ヴィル−エーリヒ・
ポイカート『中世後期のドイツ民間信仰 伝説の歴史民俗学』中山けい子訳，三元社，2014年，24－44頁。

23

パトリック・ギアリ『死者と生きる中世 ヨーロッパ
封建社会における死生観の変遷』杉崎泰一郎訳，白水社，1999年，88頁。

24

藤本康雄『ヴィラール・ド・オヌクールの画帖に関する研究』中央公論美術出版，1991年。

－34－

25

同書，図版12， 35－37頁。

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）とアインベックのドラゴンとは異なるが，教会内なっている。このような葉状仮面を通常は「グリーのドラゴンであることを考えればやはり『黙示録』

ンマン（green man）」と呼ぶ27。英語では他に「木との関連を指摘するのが妥当だろう。

の葉で覆われた顔 the foliate head」，フランス語『ヴィラール・ド・オヌクールの画帖』では他

では「木の葉の仮面 le masque feuillu」あるいはに２点の側面板装飾のデッサン（図６１）があるが，「木の葉男 le feuillu」または「緑の男 l’homme

いずれも藤本が「唐草模様」と呼ぶ植物文様で飾vert」，ドイツ語では「葉状仮面 Blattmaske」やられている。ただし，藤本の記述ではこれが内陣「緑の男 der grüner Mensch」などと呼ばれ，席の外側の側面板であることが意識されていない祭りなどに登場する全身を木の葉で覆った化物あ

26

るいは人物を指していた28。

ように思われている 。一つ一つの座席の仕切りと考えているように思われるのである。しかし，そうだとすると肘掛が描かれていないのは不自然である。ゆえにこれも側面板装飾とみなすべきだろう。

（図６２）交差部天井要石〈グリーンマン〉

この内陣席では，側面板を除くと，すべてで７０の モ テ ィ ー フ の う ち，２５が グ リ ー ン マ ン の モ
ティーフである。それは顔のない葉状装飾と同数（図６０）
『 ヴィラール・ド・ （図６１）
『ヴィラール・ド・
オヌクー ル の 画
オヌクールの画帖 』１２３０年 頃，図帖』図版５７
版１２であり，人物イメージなどより多数なのである。
したがって，この内陣席では７０モティーフ中５０に植物モティーフが使用されており，この内陣席のイメージは総じて植物に囲まれた人物，あたかも第九章

グリーンマン

繁茂した森の中の人間ということになろう。それに鷲と天使がほんの少し加わっているだけなので最後に，グラマツキ研究で深く追究されなかっある。小論のタイトル「グリーンマンの森」はこた要素がある。それは，この内陣席でもっとも際こに由来する。

立ったモティーフとしての顔と植物が合体した模アンダーソンは，グリーンマンの形式を三つに様（葉状仮面）である。本章では，その葉状仮面

分類している。第一に，木の葉の仮面。つまり一について考察しよう。葉状仮面を内陣席以外で探枚の葉，あるいはたくさんの葉で覆われた男の顔

すと，典型的な例が交差部天井要石（図６２）に見27

グリーンマンについては以下の書を参照した。ウィリ
アム・アンダーソン『グリーンマン ヨーロッパ史を生きぬいた森のシンボル』板倉克子訳，河出書房新社，1998
年；伊藤進『森と悪魔 中世・ルネサンスの闇の系譜学』
岩波書店，2002年；ヴィル－エーリヒ・ポイカート，前掲書。

られる。円形の中央にオークの葉に囲まれた顎鬚の男性仮面がある。周囲が緑で彩色されることで，いかにも植物と人間の顔の合体したイメージと26

28

同書，図版54， 57， 106−111頁。

－35－

W. アンダーソン，前掲書，29頁。

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）である29。第二に，「植物を口から，時には耳や目

えば，「あらゆる生を貪り吐き出す時間を，つまから吐き出している男の顔30」である。第三に，「果り死と再生という豊穣な生命の運動を意味する」

31

実，または花でできた顔」である 。この分類を，という32。アンダーソンも同様に「抑えきれない聖アレクサンドリ聖堂内陣席に当てはめてみよう。

生命力の象徴」であるという33。

第一分類は，ミゼリコルディアでは北１（図１０），北５（図１４），北６（図１5），北８（図１７），

良く似た存在に「野人」があるが，この野人と

南１（図１９），南６（図２４），南８（図２６）の七箇

グリーンマンの関係はどうなのだろう。野人は英所である。肘掛では北肘下４（図３２），北肘下５（図語で wild man，フランス語で homme sauvage，

３３），北肘下６（図３４），北肘下７（図３５），北肘

ドイツ語で Wildemann などと称される。野人とは，

下８（図３６），南肘下３（図３９），南肘下５（図基本的には，森に住む邪悪な存在とされていた。

４１）と七箇所であり，北列肘掛下部が多い。また，

中世末期，１５世紀末のシュポンハイムの大修道院

支柱柱頭では，北柱頭４（図４７），北柱頭５，北長ヨハネス・トリテミウス（１４６２－１５１６年）によ柱頭７（図４９），南柱頭３（図５２），南柱頭５（図れば，次の６つの種族がいるという。第一に火の５３），南柱頭７と六箇所である。計２０箇所となる。

精と呼ばれ，燃える悪魔である。山火事を引き起

第二分類に関しては，この内陣席に合わせて若こす。第二に空気の精と呼ばれ，雷や暴風雨を降

干の修正を加えよう。アンダーソンは植物が口，耳，らす悪魔である。第三は地上の悪魔で，狩人など

目から出ているものとしているが，それだけではに悪さをする。第四の悪魔は水の精と呼ばれる。

なく鼻や眉から出ているものも含めよう。ミゼリ

水辺に棲み，海上の暴風雨を起こして船を沈没さコルディアでは，植物が鼻から出ている南３（図せる。第五は地中の精と呼ばれ，井戸掘り人，坑２１），口から出ている南４（図２２），眉から伸びて夫など地中で働く人を狙う。第六の邪悪な妖精はいる南５（図２３）がある。肘掛下部では口から出光を恐れる精と呼ばれ，夜に歩き回る。暗闇で人ている北肘下１（図２８）と南肘下３（図３９）があを襲うのである34。これらの野人たちは，ドイツる。計五箇所である。

中に存在し，ヘッセン，アイスフェルト，エガー

第三分類はこの内陣席には見受けられず，典型

ラントなどの諸地方やハルツ，シレジアの山林地的な作例としてはジュゼッペ・アルチンボルドの方，アルプスなど遠く東方に至る地域で様々な名絵画などに見出される。

前で呼ばれるという35。
グリーンマンは聖堂内に姿を表し，大概は頭部では，グリーンマンとは，どのような存在なの（顔）で表される仮面である一方で，野人は特にだろうか。アンダーソンは古代以来の森の神とし中世末の版画に全身像で登場する。たとえばハウている。だが小論では古代まで範囲を広げず，ロスブーフの画家によるドライポイント《一角獣にマネスク以来の聖堂内に登場する植物に囲まれた

またがる野人》（１４７５年頃）（図６３）などがその一顔（仮面），あるいは口から植物を吐き出すなど，例である。この版画の野人は次のように説明され植物と密に接触する顔（仮面）をグリーンマンとる。「野人として知られる想像上の存在は，中世

して扱うことにしよう。これに関して伊藤進は末期の典型的な生き物である。多様な文脈で，野「ヨーロッパの深い森の記憶を留め，森の尽きせ生の中で本能のみに導かれて生きる，全身を毛やぬ生命力を反映している」ものであり，さらに言
29
30
31

32

伊藤，前掲書，378頁。

同書，20頁。

33

アンダーソン，前掲書，20頁。

同書，22頁。

34

W-E. ポイカート，前掲書，167－171頁。

同上。

35

同書，93頁。

－36－

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）

葉で覆われた人間に出会うことがある。原始的で，ような社会で，仮面は本来キリスト教にとっては

暴力的，飽くことを知らない性欲に掻き立てられ否定さるべきものだった。その理由は仮面が仮装て，野人というものは罪を擬人化したものだが，と切り離せないからである。仮装は，人間が別の

自然と調和し，文明に拘束されず，自由で幸福な存在に変わる行為である。ところが旧約聖書に「神状態での人類を表す。彼は，恐怖を喚起するが，は御自分にかたどって人を創造された」（『創世記』

束縛されない生き方ゆえに，都市民はある種の嫉

１：２７）とあるように，人間は神の似姿として作36

妬の火を燃やすこともある 」と。

られた。それにもかかわらず仮面を被る行為は神の似姿である自己を否定し，別物，偶像になる行為とみなされるのである。したがって仮面を被るのは悪魔的な行為であるというのである。一方で仮面と同様に，悪魔も変身の力を有する。しかし悪魔は別の仮面をつけるわけではない。中世後期に画像などで現れる悪魔は下腹部や臀部に悪魔の顔を見せている。つまり悪魔の仮面は，悪魔自身の複製にすぎないのだ。それゆえ人間が使う仮面は悪魔そのものとは異なる。悪魔とは別種の変身を可能にするというわけである。こうして，西欧
中世の仮面は，悪魔とは異なる性質を帯びるものとして容認されるようになるのである。聖堂の外にも，そして聖堂内にも仮面が登場するようになる。仮面は，知的文化と民俗文化のせめぎ合いの刻印を帯びて，聖堂の中に入り込んだというわけ（図６３）ハウスブーフの画家《一角獣にまたがる野人》
１４７５年，アムステルダム銅版画室である38。

まとめ

こうしてみると，グリーンマンは森の生命力として肯定的に理解され，野人はやはり森の力を秘通常，ルネサンス時代の聖堂の絵画や彫刻のめているが，危険な存在とされているということ

テーマなどを研究する際，寄進者が判明しているができる。

なら，そのテーマやモティーフは寄進者の意図，目的に沿って解釈されるべきだろう。しかし，こではグリーンマンの仮面は何故に聖堂の中に現のアインベック，聖アレクサンドリ聖堂の内陣席れるのだろう。

装飾は，そのような論理的・合理的な解釈だけを聖堂内の仮面について考察しよう。ジャン・ク

許すわけではないように思われる。

ロード・シュミットは，西欧中世社会を「多くのはたしてこの寄進者は，これまで見てきたよう

文化的伝統が弁証法的関係に従って分立，対立，なテーマやモティーフにどの程度介入したのだろ37

結合する〈複合〉社会である」と述べる 。そのうか。もちろんいくつかの点で，寄進者の足跡をたどることができる。すでに述べたように，鷲，J.P.Filedt Kok （ed.）, The Master of The Amsterdam
Cabinet, or The Housebook Master, ca. 1470－1500, AmsterdamPrinceton, New Jersey, 1985, p.144.
37
ジャン・クロード・シュミット『中世歴史人類学試論 身体・祭儀・夢幻・時間』渡邊昌美訳，刀水書房，2008年，159頁。
36

アネモネ，女性胸像，修道士，ユダヤ人などの諸
モティーフはその例だろう。しかし，グリーンマ

－37－

38

同書，159－179頁。

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）

ンのモティーフはそれでは解釈が困難なのではな

様々な形に変容し，顔と複雑に絡み合うこれらのいだろうか。それゆえに，これまで本内陣席に最イメージは，そのような非合理性によってこそ理も頻繁に登場するモティーフをグリーンマンと指解できるのではあるまいか。

摘し，その意味が考察されたことはほとんどなかったように思われるのだ。

（図版出典）

ここで最後に，アインベックという都市がハル

図１, ３, ６, ７, ８, ９, ２９, ３１, ３２, ３３, ３４, ３５, ３６, ３７,ツ山地南西に位置することに注目してグリーンマ

４４, ４５, ４６, ４７, ４８, ４９, ５０, ５１, ５２, ５３, ５４, ５５, ５６, ５８,39ンの意味を推察したい 。ハルツ山地は，先ほど

５９, ６２

野人のいる地方として名前が挙げられたことでわ

Stiftskirche St. Alexandri zu Einbeck, Oldenburg,

かるように，いやそれ以上に年に一度魔女たちが

２０１６, Abb. ６６, ２, ５９, ５８, ６０, ６８, １１７, １６, ３４, ３５, ３３,

集まり「ヴァルプルギスの夜」と呼ばれる魔女の

４０, １１３, １９, １５, １０１, １０９, ２１, ２８, ３２, １０２, ２７, ２２, １００,

宴を開催するブロッケン山があることで知られて

１０４, ８８, ８９, ９２, ９１, ７９.

いるように，怪しげな魔物が彷徨う地域とされて

図６０, ６１ 藤本康雄『ヴィラール・ド・オヌクールいた。その魔物の一つが「森に住む邪悪な存在」の画帖に関する研究』中央公論美術出版

としての野人なのである。ドイツには「ローカル

図版１２, ５７.

デーモン」と呼ばれる野人が各地に存在していた。

図６３ J.P.Filedt Kok（ed.）, The Master of The

アインベックのあるニーダーザクセン地方のローAmsterdam Cabinet, or The Housebook Master, ca.

カルデーモンにはハッケルベルクという名の野人

１４７０－１５００, Amsterdam-Princeton, New Jersey,

40がいた 。元々はブラウンシュヴァイクの国の猟

１９８５, fig.５２.

師だったという。このデーモンはハンス・キルヒ

それ以外は筆者撮影の写真である。

ホーフという詩人が書いた笑話の中で，作者が馬に乗ってアインベックからゾーリングを通ってウスラーに向かっているとき，道に迷ってハッケル
ベルクの墓にぶつかりそうになったという。そこには恐ろしい黒い犬が２，３頭墓石の脇に横たわっていると言い伝えられていた。幸いこの作者はそのような恐ろしい亡霊に遭遇はしなかったと語っている。これは猟師と関連するところから，ヨハネス・トリテミウスの分類で言えば，第三種族の野人ということになろう。
この伝説でもわかるように，アインベックはハルツ地方の中でも野人のような怪しげな存在を身近に感じられる場所だったのである。とすれば，この内陣席のグリーンマンたちは，そのような恐ろしき野人たちに対する意図をもって作られたイメージでもあったのではないだろうか。植物が39

ハルツ山地などドイツの森に関しては以下を参照のこと。カール・ハーゼル『森が語るドイツの歴史』山懸光晶訳，築地書館，1996年，特に42－57頁。
40

Rolf Gramatzki, Das Chorgestühl derW.-E. ポイカート，前掲書，68－71頁。

－38－

１９９１年，

グリーンマンの森――アインベックの聖アレクサンドリ聖堂内陣席装飾をめぐって――（元木幸一）Green Men in the Forest:
Observations of the Choir Stalls of St Alexandri in Einbeck


MOTOKI Koichi（Professor Emeritus）

Einbeck is a small city in the Niedersachsen on the Weser River, and a Hanse City, which at one timepossessed a lot of wealth due to its famous beer breweries founded in the 13th century. The choir stallsof St Alexandri in Einbeck are the most important in Germany, because they have the oldest
inscription, which informs the reader that Duke Heinrich donated them in the year of 1288.
The choir stalls have eighteen seats, which are comprised of eighteen misericords, thirty-two
armrests, and twenty capitals. Fifty of the seventy motifs are foliage with twenty-five of them revealing
green men, or masks among the greens.
Green men represent the vitality in the forest. Einbeck is near the Harz mountains, where magicalpower is said to exist. So the green men of the choir stalls in the St Alexandri may be a symbol of
opposition to this magical power.

－39－

山形大学大学院社会文化システム研究科紀要

第17号（２０20）41－52

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach
Mark Irwin（Yamagata University）

Laurence Labrune（Université Bordeaux Montaigne）
母音交替は，日本語の複合性を示す形態プロセスの1つである。イネ+カケ→イナカケのように，母音交替では，語末母音が複合語前部要素として現れる場合，その母音が交替するときがある。とはいえ，母音交替は必須ではなく，イネ+コケ→イネコケのように，稲は母音交替を示さずに現れる場合がある。母音交替の有無は，音韻上，形態上，語彙上等の法則に基づいて予測することはできないのである。母音交
替が現代日本語でどれほど生産的なのかという問題は，筆者が知る限りこれまで徹底的に調査されたことはないので，この目的のために（臨時語複合の調査の形で）実験テストを設計した。その結果（1）若年話者が使用する現代日本語では，母音交替が利用可能な意味でまだ生産的なプロセスであり，（2）前部要素のモーラ数が標準的な２モーラの母音交替出現率が，前部要素のモーラ数が非標準的な1モーラより高い，という分析が得られた。

1. Introduction: apophony, rendaku and compoundhood
Two morphophonological processes which mark compoundhood are apparent in the modern Japanese language.1
The first of these is apophony. Here, the final vowel of a lexeme may alter when it appears as the initial element (E1)
in a compound. In the Japanese tradition, the phenomenon is known as ten’on 転音 ʻaltered soundʼ or boinkōtai 母音
交替 ʻvowel alternationʼ. For convenience, lexemes may be grouped into three Types by the quality of their final vowel:
e~a (Type I), i~o (Type II) and i~u (Type III). Each Type thus contains two allomorphs of the same lexeme, which
differ only in their final vowel. The second vowel in each of the three Types, a~o~u, occurs only when the lexeme isbound. Such allomorphs are termed +apo and are exemplified in (1). On the other hand, the first vowel in each of thethree Types, e~i, may occur in both bound or unbound forms since apophony is not compulsory: ine ʻrice plantʼ, ki ʻtreeʼ
and tuki ʻmoon, monthʼ may, for example, appear bound without exhibiting apophony, as illustrated in (2). These allomorphs are termed -apo. Moreover, the appearance of the +apo or -apo E1 allomorph in a compound – the appearanceof the pattern in (1) or (2) below – is not empirically predictable in any phonological, morphological or lexical fashion.
Some compounds even display +-apo doublets: ama.tubu ~ ame.tubu ʻraindropʼ.
(1) ine+ʻrice plantʼ
kiʻmoon, monthʼ→ʻrackʼ
+ʻtreeʼ
tuki

kake
kage

ʻrack for drying rice sheavesʼ→ʻshadeʼ+yoʻnightʼina.kakeko.kageʻbowerʼ→tuku.yoʻmoonlightʼ

1

The additional suprasegmental phenomenon of accent will not be dealt with here. For thoroughgoing accounts of pitch accent incompounding, see McCawley (1968), Kubozono (1999, 2002, 2008, 2018) or Irwin & Zisk (2019).

－41－

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach (Mark Irwin)(2) ine+ʻrice plantʼʻthreshingʼ
+

ki

→

koki

ʻtreeʼ

ʻrice threshingʼ
→

me
ʻeyeʼ

+

tuki
ʻmoon, monthʼ

ine.kokiki.meʻgrain, textureʼ→nami
ʻequivalentʼ

tuki.nami
ʻmonthly, banal, triteʼThe second, more pervasive, morphophonological process marking compoundhood is rendaku, or sequential voicing, an alternation whereby the initial voiceless obstruent of a non-initial element (E2) in a compound may be voiced(hereafter +ren). This is illustrated in (3) for the four voiceless obstruents of Japanese, k~t~s~h. A number of different
factors are known to (quasi-)systematically dampen or block rendaku. These include Motoori-Lymanʼs Law (Motoori
1822; Lyman 1894), the right branch condition (Otsu 1980), and dvandva (Martin 1952). Rendaku is also known tovary markedly across vocabulary strata (Vance 1996, 2007; Irwin 2011:150–153).2 Despite these rules and constraints,
the appearance of the +ren form in a compound is – as with apophony – not wholly predictable in any phonological,
morphological or lexical way: rendaku sometimes occurs where it should not, fails to occur where it should, and explanations are not always available for its presence or absence. As with apophony, some compounds even display both+-ren doublets: mizu.tori ~ mizu.dori ʻwaterfowlʼ.
(3) k ~ g:ha+ʻtoothʼt ~ d:

hito

ao

+

zu
ʻfigure, markʼ

tuma

+

same

→

hosi
ʻstarʼ

hito.dumaʻmarried womanʼ→ʻsharkʼ+ha.gukiʻgumsʼ

ʻwifeʼ

ʻblueʼ
h ~ b:→

ʻstemʼ

ʻpersonʼs ~ z:

kuki

ao.zameʻmako sharkʼ

→zu.bosiʻbullʼs eyeʼThe two phenomena share a number of properties: they are both non-compulsory morphophonological devices signalling compoundhood by means of an allomorphy manifested either immediately to the left (apophony), or immediately to the right (rendaku), of the element boundary. The behaviour of +apo and -apo allomorphs in apophony ismirrored by that of +ren and -ren allomorphs in rendaku. The behaviour of the marked and unmarked allomorphs ofboth phenomena is identical: while the unmarked allomorph may occur in either simplex words or compounds, themarked allomorph is restricted to compounds3. The foregoing is summarized in Table 1.

2

For more detailed general discussion of rendaku in general, see Vance (2015), Vance & Irwin (2016) or Irwin & Zisk (2019).

3

A few exceptions, such as ba ‘place’, zama ‘appearance’ (derogatory) or gawa ‘side’, exist for rendaku.

－42－

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach (Mark Irwin)

phenomenon
compulsory

apophonyno
immediately left of elementboundaryno vowel change（-apo）
simplex words and compounds
vowel change（+apo）
compounds only

site
unmarked
allomorphmarkedallomorphshows
occurs inshows
occurs inrendakuno
immediately right of elementboundary-rensimplex words and compounds+rencompounds only

Table 1: Summary of apophony and rendaku
In other respects, however, apophony and rendaku differ. Only a very small proportion of the total Japanese lexicon
is subject to apophony: a tiny fossilized subset of 22 native Japanese nouns consisting of 2 moras or fewer. These arelisted in (4): see Labrune & Irwin (forthcoming) for further detail.
(4) e~aame~ama ʻrainʼ, ame~ama ʻheavenʼ, ine~ina ʻrice plantʼ, ue~uwa ʻtopʼ, ure~ura ʻend, tipʼ,kaze~kaza ʻwindʼ, kane~kana ʻmetalʼ, koe~kowa ʻvoiceʼ, sake~saka ʻalcoholʼ, suge~sugaʻsedgeʼ, take~taka ʻbambooʼ, tane~tana ʻseedʼ, te~ta ʻhandʼ, tume~tuma ʻfingernailʼ,
hune~huna ʻboatʼ, me~ma ʻeyeʼ, mune~muna ʻ(human) chestʼ, mune~muna ʻroofbeamʼ

i~oki~ko ʻtree, woodʼ, hi-ho ʻfireʼ

i~ukami~kamu ʻgodʼ, tuki~tuku ʻmoonʼOn the other hand, almost all native Japanese lexemes beginning in a voiceless obstruent are subject to rendaku, withthe phenomenon having even established itself, albeit to a limited extent, in the Sino-Japanese stratum. This differencein scale means that, in contrast to the mass of lexemes in which rendaku can manifest itself and create a tacit awarenessof its productivity amongst non-linguist Japanese L1 speakers, or even L2 speakers, the same cannot be said for apophony whose tiny number of applicable nouns is a closed set.
This probably explains why apophony has been given so little attention in the linguistic literature. Even if apophonyis far less conspicuous than rendaku in contemporary Japanese, it is still nevertheless a pervasive process which cannot
be considered marginal: some apophonic compounds occur with extremely high token frequency in the language. The
issue of how productive apophony is in the contemporary language constitutes a real issue, which has never been thoroughly investigated to our knowledge.
The issue of productivity, the different notions the term has in the morphological literature and the lack of consensus
among scholars about its definition makes it necessary for us to clarify what we mean by ʻproductivityʼ. Schematicallyspeaking, it is commonly accepted that productivity has three different aspects: profitability (among all the possible
words that can be created by a given process, how many actually exist?); regularity (is the process predictable on thebasis of properties attached to the base it applies to?); and availability (is the process still active for native speakers, i.e.
are new lexical units still being created, however many there may be?). For additional detail, see Corbin (1987), Plag
(2003), Baayen & Lieber (1991), Bauer (2001) and others. A dictionary-based corpus like the one used by Labrune &Irwin (forthcoming) is more suited to investigate the regularity issue. One would need a textual corpus to test the productivity of apophony as a morphological process regularly and actively involved in the production of new words incontemporary Japanese. The third aspect, availability, is one of the two issues that this study will test.
－43－

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach (Mark Irwin)

A by-product of our research methodology allows us, in addition, to address the question of redundancy. It is not
diﬃcult to find compounds where +apo and +ren co-occur, as in (5). Here, compoundhood is doubly marked on bothsides of the element boundary. At what statistical level of frequency does such redundancy occur? Like the productivityof apophony, is its frequency governed by the phonology, lexical stratum or semantics of E1, E2 or the compound as awhole?
(5) ame+ʻrainʼ
ʻtreeʼ

→ʻdoorʼ
+

ki

to
tati

ama-doʻshutterʼ→ʻstandʼko-datiʻthicketʼWith this background in mind, this study addresses two research questions:
1. To what extent is apophony still productive (in the sense available) in contemporary Japanese?
2. How do apophony and rendaku interact with each other, and to what extent is their combination or non-combination frequent and predictable?
To this end, we designed an experimental test which takes the form of a nonce compound survey.

2. Methodology: The Survey
To address the question of productivity of the apophonic process, it was decided that the nonce compounds in thesurvey should include examples with E1s which are known (after Labrune & Irwin forthcoming) to frequently show a+apo allomorph. To address the question of redundancy in compoundhood marking, i.e. the ʻdouble markingʼ of bothapophony and rendaku, it was decided that nonce compounds in the survey should include examples with E2s thatappear regularly as +ren (see Irwin 2016). Further, it was decided that the nonce compound survey:
・ should consist of two-element nonce compounds only・ that an E1 should belong to the overwhelmingly dominant apophony Type I only・ that a compoundʼs potential meaning be readily intelligible
・ that the orthography employed to write a nonce compound not have a potential alternative reading・ that the survey should take no longer than 5 minutes to complete
・ in order to maximize native Japanese readings, that Sino-Japanese elements be avoided and all E2s be
restricted to the native or foreign strata
Table 2 shows the 28 nonce compounds on which the survey respondents were questioned, listed in the randomizedorder they appeared in the questionnaire. Every E1 may undergo apophony and appears in (4) above. Each is used atleast twice across a maximum of three unique nonce compounds. As shown in the third column, the majority (24/28)
of E2s were drawn from the native stratum, the remaining 4 from the foreign stratum. Of the 24 native stratum E2s, 12
have +ren forms and 12 do not fulfil the criteria in (3) and never undergo rendaku. Each E2 appears in the nonce survey－44－

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach (Mark Irwin)

once only. The fourth column shows the English gloss for a given nonce compound and is the semantic interpretationof the authors – others are possible. The rightmost column shows the lemmas of both elements: e.g. HUNE represents
the lemma of both +apo huna and -apo hune, while HATA represents the lemma of both +ren bata and -ren hata.
nonce compoundE2 typeEnglish gloss

lemmas1.

船旗

rendakuable

ship’s flag

HUNE+HATA

2.

雨ダンス

foreignrain dance

AME+DANSU3.

稲病

non-rendakuable

rice blight

INE+YAMAI

4.

金罠

non-rendakuable

metal trap

KANE+WANA

5.

声虫

non-rendakuablenoise bug

KOE+MUSI

6.

手薬

rendakuable

hand ointment

TE+KUSURI

7.

風山

non-rendakuable

Mount Wind

KAZE+YAMA

8.

酒腹

rendakuable

booze belly

SAKE+HARA

9.

爪エステ

foreignfingernail care

TUME+ESUTE

10.

目種

rendakuable

mote

ME+TANE11.

上所

rendakuable

place up on top

UE+TOKORO

12.

胸匂い

non-rendakuable

smell of the chest

MUNE+NIOI

13.

風マップ

foreignwind map

KAZE+MAQPU

14.

酒豆

non-rendakuable

bean eaten with saké

SAKE+MAME

15.

船猫

non-rendakuable

ship’s cat

HUNE+NEKO

16.

爪屋

non-rendakuable

fingernail salon

TUME+YA

17.

雨風呂

rendakuable

rain bath

AME+HURO

18.

上釘

non-rendakuabletopmost nail

UE+KUGI

19.

目脇

non-rendakuable

corner of the eye

ME+WAKI20.

手肌

non-rendakuable

skin of the hand

TE+HADA21.

稲蝉

rendakuable

rice cicada

INE+SEMI22.

胸皮

rendakuable

skin of the chest

MUNE+KAWA

23.

声心rendakuable

core of the voice

KOE+KOKORO

24.

風国

rendakuablewindy country

KAZE+KUNI

25.

爪花

rendakuable

flower painted on fingernail

CUNE+HANA

26.

雨蛇

non-rendakuable

rain snake

AME+HEBI27.

金柱

rendakuable

metal column

KANE+HASIRA

28.

酒コーヒー

foreigncoffee with saké

SAKE+KOOHIITable 2: Nonce compounds employed in the survey
The survey was administered in written form to a total of 616 Yamagata University first-year students over an 11-day
period between 10–20 April, 2017. Respondents were seated in classes of 30-40 students and given 5 minutes to complete the survey reproduced in Appendix A. No instructions were given beyond reading aloud the introductory sentence. Of the 616 students, 56.7% were male and 43.2% female (0.2% no response). The vast majority of students,
94.6%, were 18- or 19-years-old, with 3.6% 20 or 21, 0.6% 22 or 23 and 1.0% over 24 years old.
－45－

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach (Mark Irwin)

3. Results and discussion
Table 3 shows the results of an analysis by apophony rate. Each question has four possible results: +apo, -apo, noanswer and ʻotherʼ (on which more below). The top 5 questions for each result type are shaded. Overall, the proportionof answers which were +apo was 25.6%. This figure does suggest strongly that the phenomenon is not as unproductive
and unconscious as initially hypothesized. Five nonce compounds showed apophony more than 50% of the time:
HUNE+HATA, UE+TOKORO, HUNE+NEKO, ME+HURO and INE+SEMI. Conversely, five nonce compounds
showed apophony less than 2% of the time, four of these having a monomoraic E1 (TE or ME). This will be discussed
further below. ʻOtherʼ answers made up 7.7% of the total: not a particularly satisfactory result. Two nonce compounds
in particular, INE+YAMAI and KANE+WANA, evinced a particularly egregious number of ʻotherʼ answers. The answers
ina.byoo and ine.byoo (split approximately evenly between forms with and without apophony, in both cases containinga Sino-Japanese E2) were common for the former; kin.wana, with a Sino-Japanese E1, was common for the latter.
Another noteworthy feature is the important disparity between compounds with regards to apophony: from 0.6% to60.1%. But the most striking result is probably that a non-negligible number of nonce compound (6) exhibit a +apo rateof over 50%, which strongly suggests that apophony is still available in contemporary Japanese as a marker ofcompoundhood.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

HUNE+HATA
AME+DANSUINE+YAMAI
KANE+WANA
KOE+MUSI
TE+KUSURI
KAZE+YAMA
SAKE+HARA
TUME+ESUTE
ME+TANE
UE+TOKORO
MUNE+NIOIKAZE+MAQPU
SAKE+MAME
HUNE+NEKO
TUME+YA
AME+HURO
UE+KUGI
ME+WAKITE+HADA
INE+SEMI
MUNE+KAWA
KOE+KOKORO
KAZE+KUNITUME+HANA
AME+HEBI
KANE+HASIRA
SAKE+KOOHII

TOTAL

+apo
-apo
no answer
60.1%
34.6%
0.0%
20.6%
76.3%
0.0%
18.0%
48.4%
0.3%
24.5%
55.0%
0.0%
27.6%
69.5%
0.2%
1.1%
96.4%
0.2%
28.7%
64.6%
0.0%
19.8%
68.5%
0.3%
0.6%
96.8%
0.0%
1.1%
87.0%
0.3%
53.9%
39.3%
0.3%
37.5%
54.2%
0.5%
9.4%
86.2%
0.2%
30.7%
62.8%
0.3%
60.9%
36.0%
0.3%
5.2%
90.3%
0.2%
51.6%
35.9%
0.0%
39.9%
54.4%
0.6%
1.5%
92.7%
0.5%
0.0%
98.5%
0.0%
52.4%
34.9%
1.1%
34.1%
54.9%
0.6%
20.1%
75.5%
0.2%
27.1%
64.6%
0.5%
5.4%
87.0%
0.3%
48.1%
43.5%
0.3%
31.3%
52.1%
0.3%
4.4%
94.2%
0.5%
25.6%
66.2%
0.3%
（4,409）（11,421）（50）
Table 3: Nonce compound apophony rates
－46－

other
5.4%
3.1%
33.3%
20.5%
2.8%
2.3%
6.7%
11.4%
2.6%
11.5%
6.5%
7.8%
4.2%
6.2%
2.8%
4.4%
12.5%
5.0%
5.4%
1.5%
11.5%
10.4%
4.2%
7.8%
7.3%
8.1%
16.2%
1.0%
7.9%
（1,368）

total（n）
100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0% (616)100.0%（17,248）

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach (Mark Irwin)

Table 4 shows the data in Table 3 grouped by E1. Here, ʻno answerʼ and ʻotherʼ data are ignored and E1 are sorted byaverage apophony rate (AAR), the most productive first. The AAR across all 15,830 datapoints was 27.9% No clear
trends were evident and the accentual issue requires further investigation.
E1
HUNE
UE
INE
AME
MUNE
KANE
KOE
KAZE
SAKE
TUME
ME
TE
TOTAL

（CV）CV. （CV）CV.
n
u
u
n
i
m
a
n
u
n
a
o
z
a
k
a
m
u
m
t
-

AAR
63.1%
50.0%
45.8%
43.6%
39.6%
34.3%
24.8%
23.3%
19.6%
3.9%
1.4%
0.6%
27.9%
Table 4: Average apophony rate analysis by initial element

accent
HL
LH（H）
HL
HL
LH（L）
HL
HL
LH（H）
LH（H）
LH（H）
H（L）
H（L）

length
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1

n
1,180
1,155
947
1,700
1,113
1,004
1,187
1,729
1,727
1,757
1,123
1,208
15,830

It is interesting to compare the AAR-based ranking in Table 4 with that in Labrune & Irwin (forthcoming) for thesame E1s. This study was based on dictionary data extracted from the reference dictionary Kōjien (Shinmura 2006),
and can thus be taken as a reliable indicator of the type frequency of apophony within the Japanese lexicon in
general.
data reproduced
Labrune &rank
rank
from Table 4
Irwin data
HUNE
63.1%
1
95.2%
1
UE
50.0%
2
88.8%
2
INE
45.8%
3
74.6%
4
AME
43.6%
4
79.4%
3
MUNE
39.6%
5
66.7%
6
KANE
34.3%
6
57.8%
9
KOE
24.8%
7
53.1%
10
KAZE
23.3%
8
60.0%
8
SAKE
19.6%
9
72.4%
5
TUME
3.9%
10
66.1%
7
ME
1.4%
11
12.0%
11
TE
0.6%
12
9.3%
12
Table 5:Comparison between experimental nonce word data（this paper）
and dictionary data（Labrune & Irwin forthcoming）, ranked by
E1 apophony rate
E1

Table 5 shows the overall ranking is not overly different and similar tendencies may be observed. Most strikingly,
the two top (HUNE, UE) and two bottom (ME, TE) ranked E1s are identical in both data sets.4 The main difference
between the two rankings lies in the position of SAKE and TUME which have a higher rank in the dictionary data than
4

E1s which do not occur in the experimental test have been ignored in calculating the ranking of the dictionary data.

－47－

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach (Mark Irwin)in the nonce word data. The divergence here may be partly explainable by the fact that they were among the four E1s
combined with a foreign E2 in the nonce word experiment, a factor shown to dampen the use of the +apo allomorph
by Labrune & Irwin (forthcoming).
These results strongly suggest that apophony is not an erratic, fossilized phenomenon in the contemporary language.
The convergence in ranking between experimentally tested nonce words and existing dictionary words shows thatapophony is still an active morphological process in the Japanese language.
The second Interesting observation to be made is that the type frequency of +apo forms in the lexicon finds reflectionin the nonce word +apo rate. The higher the number of +apo forms for a given lexeme in the general Japanese lexicon,
the higher the number of +apo readings assigned by speakers in the experimental test. The proportion is consistently
around 2/3 for the 6 top items. In contrast, token frequencies in the lexicon do not seem to exert any influence on
speaker choice in the nonce word experiment. If they did, then we would expect nonce compounds with a TE E1 toexhibit the same AAR as nonce compounds with an INE E1, since TE and INE both possess the same number of +apo
compounds (44) in the reference dictionary Kōjien according to Labrune & Irwin (forthcoming), despite their AAR
being quite different (9.3% vs. 74.6%). The nonce word survey shows that it is the AAR rate which speakers haveinternalized and are sensitive to, rather than the rough number of +apo compounds for a given E1.
A third noteworthy feature of the results in Table 5 is that the AAR in the experimental test is always lower than thatof the dictionary date. We interpret this as signifying that, although still available to speakers as a compounding process, apophony is nevertheless losing regularity (as defined above, and taken as one of the various productivity indices)in contemporary Japanese. But apophony is not dead.
Table 6 shows the data in Table 3 grouped by E2. Here too, ʻno answerʼ and ʻotherʼ data are ignored. The top third of
Table 5 makes it clear that there is no significant difference in AAR depending on whether the E2 was rendakuable ornot. There was, however, as can be seen from the lower third of Table 6, a significant dampening of apophony when
the E2 was from the foreign stratum. With E2 element length, indicated in the middle of Table 6, we see a statistically
non-significant reduction in AAR the further away an E2 moves from the canonical length of 2 moras (other = 1 mora
and 4 mora E2s combined).
E2
AARnrendakuable
32.9%
6,707
non-rendakuable
29.5%
6,730
2-moras33.0%
9,597
3-moras
23.6%
5,038
other
4.9%
1,195
native stratum
31.2%
13,437
foreign stratum
9.0%
2,393
TOTAL
27.9%
15,830
Table 6:Average apophony rate analysis by final element
To examine the question of redundancy in compoundhood – to what extent and why a compound might exhibit both
+apo and +ren – we whittled the data down to those nonce compounds containing a +ren possible E2. These 6,707
datapoints have an AAR of 32.9% and an average rendaku rate of 59.3% (somewhat lower than we would expect: +ren
across the native stratum as a whole is 70.8% according to Irwin (2016)). The figures in Table 7 show that while one
marker of compoundhood only was the most common result (45.4%), redundancy (the appearance of both compound－48－

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach (Mark Irwin)markers) still occurred in just under a quarter (23.4%) of all datapoints. However, these data include compounds witha monomoraic E1 which, as we have seen in Table 4, have extremely low AARs. Further excluding all compounds witha monomoraic E1 yields the data in Table 8. These 5,563 datapoints have a higher AAR of 39.4%, though a somewhat
lower average rendaku rate of 55.5% (again, somewhat lower than we would expect). By this analysis, redundancy
levels rise to 28.0% of all datapoints.
E2nno marker（-apo AND -ren）
31.2%
2,091
one marker（+apo OR +ren）
45.4%
3,047
apophony only（+apo -ren）
9.5%
637
rendaku only（-apo, +ren）
35.9%
2,410
both markers（+apo AND +ren）
23.4%
1,569
TOTAL
100%
6,707
Table 7:R edundancy analysis（including monomoraic
initial elements）
E2
n
no marker（-apo AND -ren）
33.1%
1,841
one marker（+apo OR +ren）
39.0%
2,167
apophony only（+apo -ren）
11.5%
637
rendaku only（-apo, +ren）
27.5%
1,530
both markers（+apo AND +ren）
28.0%
1,555
TOTAL
100%
5,563
Table 8:Redundancy analysis excluding monomoraic initial
elements）
Table 9 shows the data in Table 8 organized by nonce compound: i.e. by the 10 nonce compounds appearing in thesurvey (Table 3) which had both a bimoraic E1 and a +ren possible E2. Each of these compounds have between 514
and 589 datapoints, for an average of 556. A large degree of variation is apparent between those which exhibited majority levels of redundancy (AME+HURO and UE+TOKORO at 58.8% and 57.0%, respectively) and those which exhibited hardly any (TUME+HANA at just 4.2%). A longer E2 appears to promote redundancy. A 3-mora E2 (n = 1,677)
exhibits redundancy 37.9% of the time as against with a 2-mora E2 (n = 3,886) which exhibits redundancy 23.7% of
the time. A Mann-Whitney U test on this data proved non-significant, however.
% +aponAND+ren E2 length
AME+HURO
58.8%
2
539
UE+TOKORO
57.0%
3
574
INE+SEMI
42.0%
2
538
KANE+HASIRA
36.6%
3
514
HUNE+HATA
22.0%
2
583
KOE+KOKORO
20.4%
3
589
SAKE+HARA
17.5%
2
544
MUNE+KAWA
13.0%
2
548
KAZE+KUNI
10.4%
2
565
TUME+HANA
4.2%
2
569
TOTAL
28.0%
5,563
Table 9: Redundancy analysis by final element length－49－

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach (Mark Irwin)

Our final analysis, shown in Table 10, examines E1 accent pattern. When analysed by the accent pattern of E1, we
find again that there is a tendency for those with an HL pattern (n = 2,763) to exhibit redundancy (35.4%), as against
those with an LH pattern (n = 2,800; redundancy = 20.6%). While, as we have already seen, HL E1s exhibit asignificantly higher level of redundancy than LH E1s, it is also clear that LH E1s exhibit a significantly higher rate ofwhat might be termed ʻcompound marker immunityʼ, i.e. both -apo and -ren. An E1 with a LH accent pattern is both
-apo and -ren 43.7% of the time, as against a figure of 22.3% for an E1 with an HL accent pattern.
all
HL E1 LH E1
no marker（-apo AND -ren）
33.1%
22.3%
43.7%
one marker（+apo OR +ren）
39.0%
42.2%
35.7%
apophony only（+apo -ren）
11.5%
12.6%
10.3%
rendaku only（-apo, +ren）
27.5%
29.6%
25.4%
both markers（+apo AND +ren）
28.0%
35.4%
20.6%
n
2,763
2,800
Table 10: Analysis by initial element accent pattern

n
1,841
2,167
637
1,530
1,555
5,563

4. Discussion & Conclusions
The foregoing analysis has elicited the following:i.

Apophony is still a productive process, in the sense that it is available, in contemporary Japanese as spoken byvery young adult speakers (15,830 datapoints).

ii.

An E1 of 2 moras in length is more likely to show apophony than an E1 of 1 mora (15,830 datapoints).

iii.

Apophony was dampened when E2 was from the foreign stratum (15,830 datapoints).

iv.

Limiting the discussion to 2-mora E1s, those with an HL accent pattern seem to be more likely to show
apophony (13,499 datapoints), and to show redundancy (5,563 datapoints), than those with an LH(H) accentpattern.

Result (i) is a groundbreaking result as the productivity of apophony has never been tested before.
With result (ii), we note that rendaku shows a similar trend. This was demonstrated in Irwin & Lyddon (2016), whohypothesized that homophony avoidance was the most likely explanation. The finding is also in accordance with
Labrune & Irwin (forthcoming), who label this as the PRINCIPLE OF INITIAL MORA INTEGRITY. That study found that while an
E1 of 2 moras or longer showed an AAR of .617, a single-mora E1 evinced an AAR of only .137.
As for (iii), Labrune & Irwin (2020; forthcoming) once again came to a similar conclusion, although we must qualify
the foregoing by pointing out that the number of datapoints, at only 8, was very small. Moreover, it has long been
known that rendaku fails to be triggered at all when the second element is from the foreign stratum, so it should not be
surprising to discover that apophony evinces the same tendency.
Finally, (iv) requires further and more detailed investigation. We have no idea as to why an HL accent pattern should
favour +apo, and intend to pursue the matter further in a future nonce survey whose compounds will be selected basedon accent patterns.

－50－

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach (Mark Irwin)

References
Arisaka, Hideyo. 1931. Kokugo ni arawareru isshu no boin kōtai ni tsuite. Kokugo On’inshi no Kenkyū. Tokyo:
Sanseidō.
Arisaka, Hideyo. 1934. Boin kōtai no hōsoku ni tsuite. Kokugo On’inshi no Kenkyū. Tokyo: Sanseidō.
Baayen, Harald & Lieber, Rochelle. 1991. Productivity and English derivation: A corpus-based study. Linguistics 29-5.
801-843.
Bauer, Laurie. 2001. Morphological productivity. Cambridge: Cambridge University Press.
Corbin, Danielle. 1987. Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique (2 vol). Tübingen: Max Niemeyer
Verlag.
Frellesvig, Bjarke. 2010. A history of the Japanese language. Oxford University Press.
Hasegawa, Yoko (ed.). 2018. The Cambridge handbook of Japanese linguistics. Cambridge University Press.
Irwin, Mark. 2011. Loanwords in Japanese. John Benjamins.
Irwin, Mark. 2016. The rendaku database. In Perspectives on Rendaku: Sequential Voicing in Japanese Compounds,
ed. Timothy Vance & Mark Irwin. Amsterdam: John Benjamins
Irwin, Mark & Lyddon, Paul. 2016. Rendaku and Homophony. Phonological Studies 19:11-18.
Irwin, Mark & Zisk, Matthew. 2019. Japanese Linguistics. Tokyo: Asakura Publishing.
Kubozono, Haruo. 1999. Mora and syllable. In Tsujimura, 1999, pp. 31–61.
Kubozono, Haruo. 2002. Prosodic Structure of Loanwords in Japanese: Syllable, Structure, Accent and Morphology.
Onsei Kenkyū 6.1: 79-97.
Kubozono, Haruo. 2008. Japanese accent. In Miyagawa & Saito, 2008, pp. 165–191.
Kubozono, Haruo. 2018. Pitch accent. In Hasegawa, 2018, pp. 154–180.
Kusters, Harold H. H. A. 2004a. Vowel alternation in Modern Japanese and sonority. Phonological Studies 7. 25-32.
Labrune, Laurence. 2012. The Phonology of Japanese. Oxford: Oxford University Press.
Labrune, Laurence & Irwin, Mark. 2020. Apophony, prosodic size and initial mora integrity. Phonological Studies
23:3-10, Phonological Society of Japan.
Labrune, Laurence & Irwin, Mark. Forthcoming. Japanese Apophonic Compounds. Journal of Japanese Linguistics.
Lyman, Benjamin. 1894. Change from surd to sonant in Japanese compounds. Oriental Club of Philadelphia, 1–17.
Martin, Samuel. 1952. Morphophonemics of standard colloquial Japanese. Language 28:3 (Part 2, Supplement).
McCawley, James D. 1968. The phonological component of a grammar of Japanese. The Hague: Mouton.
Miyagawa, Shigeru & Saito, Mamoru (eds.). 2008. The Oxford handbook of Japanese linguistics. Oxford University
Press.
Motoori, Norinaga. 1822. Kojiki den. Edo: Maegawa Rokuzaemon; Osaka: Matsumura Kyūbei; Kyoto: Imai Kihei;
Owari: Katano Tōshirō.
Otsu, Yukio. 1980. Some aspects of rendaku in Japanese and related problems. In Theoretical Issues in Japanese
linguistics, ed. Yukio Otsu & Anne Farmer, pp. 207–227. MIT Press.
Plag, Ingo. 2003. Morphological productivity. Structural constraints in English derivation. Berlin / New York: Mouton
de Gruyter.
Sakakura, Atsuyoshi. 1966. Gokōsei no kenkyū. Tokyo: Kadokawa.
－51－

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach (Mark Irwin)

Tsujimura, Natsuko. 1999. The Handbook of Japanese Linguistics. Blackwell, Oxford.
Vance, Timothy. 1996. Sequential voicing in Sino-Japanese. Journal of the Association of Teachers of Japanese 30:
22-43.
Vance, Timothy. 2007. Reduplication and the spread of rendaku into Sino-Japanese. Proceedings of the 31st Annual
Meeting, 56-64. Ōsaka: Kansai Linguistic Society.
Vance, Timothy. 2015. Rendaku. In Handbook of Japanese Phonetics and Phonology, Haruo Kubozono (ed.), 397–
441. Berlin: De Gruyter Mouton.
Vance, Timothy & Irwin, Mark. 2016. Sequential voicing in Japanese. John Benjamins.

Appendix: The Survey
下記のアンケートは日本語音韻論研究プロジェクトの一部です。これから記入しする答案・情報等を第三者に提供すること一切はありません。ご協力有難うございます。

次の四つの質問の中から，それぞれ一つだけ選んで丸をつけて下さい。
1.

年齢：

18⊖19才

2.

性別：

男

3.

私は日本語母語話者です。

4.

私はこのアンケートを以前，記入したことがあります。

20⊖21才22⊖23才

24才以上

女ではありません。

初めて記入します。
左欄にある熟語は臨時語（その場限りに用いる既成の語ではない）ですが，意味が大体わかる方が多いのではないかと思います。もし，仮に，この単語を「訓読み」するとしたら，どう読むでしょうか。 辞書を使わず，他人と相談せずに，最も適当と思う読み方を右の空欄にひらがなで記入して下さい。
例 家虫

いえむし

13. 風マップ______________

26. 雨蛇____________________________

1.

船旗______________

14. 酒豆______________

27. 金柱2.

雨ダンス______________

15. 船猫______________

28. 酒コーヒー ______________

3.

稲病______________

16. 爪屋______________

4.

金罠______________

17. 雨風呂______________

5.

声虫______________

18. 上釘______________

6.

手薬______________

19. 目脇______________

7.

風山______________

20. 手肌______________

8.

酒腹______________

21. 稲蝉

______________

9.

爪エステ

______________

22. 胸皮______________

10. 目種______________

23. 声心______________

11. 上所______________

24. 風国______________

12. 胸匂い______________

25. 爪花______________－52－

山形大学大学院社会文化システム研究科紀要

第17号（２０20）69－80「日台大辞典緒言」について
中

澤

信

幸

（文化システム専攻言語科学領域担当）
式会社発行。１９０８（明治４１）年刊。

はじめに・『台日新辞書』―東方孝義編。台湾総督府警務

日本統治期台湾においては，台湾語と日本語と局内台湾警察協会発行。１９３１（昭和６）年刊。

の対訳辞書，また単語集や会話書などが多数編纂

・『台日大辞典』―小川尚義主編。台湾総督府発された。それだけ，統治においては台湾語学習が，日本語教育とともに重視されていたのである。

行。１９３１～３２（昭和６～７）年刊。
・『台日小辞典』―台湾総督府編・発行。１９３２（昭その日本統治期における対訳辞書の，代表作の和７）年刊。

一つが『日台大辞典』（１９０７，明治４０年刊）である。

・『新訂日台大辞典』上巻―小川尚義主編。台湾

この冒頭に掲載される「日台大辞典緒言」（以下「緒総督府。１９３８（昭和１３）年刊。

言」と略称）は，台湾語のみならず中国語諸方言，

これらの辞書の中でも代表的なものが『日台大朝鮮・ベトナム漢字音も含めた精緻な対照研究と辞典』と『台日大辞典』で，いずれも台湾総督府なっている。とはいえ，こんにちに至るまで，この編修官だった小川尚義（後に台北帝国大学教授）の「緒言」に関する充分な検証はなされていないの主編によるものである1。

のが実情である。本研究は，この「緒言」の記述
１.２

内容を検証し，さらに研究史上への位置付けをも試みるものである。

１１.１『日台大辞典』の構成と「緒言」『日台大辞典』では冒頭に伊藤博文による題字，
台湾総督府民政長官の後藤新平による序文が付け『日台大辞典』と「緒言」

られ，その後「台湾言語分布図」「台湾語数詞比『日台大辞典』

較表」が続く。それに続くのが「緒言」で，２１２ペー

日清戦争終結後の１８９５（明治２８）年，日本が台ジにわたる膨大なものである。この「緒言」の執湾を植民地統治することになったが，そこで現地筆者は特に記されていないが，編纂者である小川

台湾語（閩南語）を研究する必要に迫られること

尚義によるものと考えられる。

になった。そして，以後の約４０年の間に，台湾総その後「台湾語ノ発音」（１８ページ）が付けられ，督府を中心として，以下のような対訳辞書が編纂「凡例」の後に本編である「日台大辞典」（１１８４ペー

されることになった。

ジ）が続く。その後「画引日台字音便覧」（６６ページ）・『日台小字典』―上田万年・小川尚義主編。台湾総督府民政部学務課発行。１８９８（明治３１）年刊。
・『日台新辞典』―杉房之助編。日本物産合資会社支店発行。１９０４（明治３７）年刊。
・『日台大辞典』―小川尚義主編。台湾総督府民政部総務局学務課発行。１９０７（明治４０）年刊。
・『日台小辞典』―小川尚義主編。大日本図書株1『日台大辞典』は明治時代の刊行である上に，復刊などもなされていないため，現在では入手は極めて困難である。
本稿では筑波大学附属図書館所蔵本による。本書はまた国立国会図書館の Web サイト，および台湾の Web サイト「台語文記憶」でも閲覧は可能である。台湾では１９９３
年に武陵出版より複製が出されている。『台日大辞典』については，１９８３年に国書刊行会より『台湾語大辞典』として複製が出されている。
なお，これらの対訳辞書については，村上嘉英（１９６６）
および（２００４）参照。

－69－

「日台大辞典緒言」について（中澤が付けられ2，「百家姓」「台湾地名」「旧台湾度量
衡

信幸）

二.支那語

附貨幣，時間」「血族ニ対スル称呼」と続き，

１.南部福建語

最後に小川尚義による「本書編纂ノ顛末」で終わア.漳州語

一，二〇〇，〇〇〇，

イ.泉州語

一，一〇〇，〇〇〇，

3

る。

２

２．客人語（又ハ広東語） 五〇〇，〇〇〇，「日台大辞典緒言」の構成

３．其他ノ支那語

前述の通り，「緒言」は全部で２１２ページにわた

三.蕃語

るが，その構成は次の通りである。
第一章

台湾ニ於ケル言語

第二章

支那ニ於ケル言語第三章

四〇，〇〇〇，

１．熟蕃語

一〇，〇〇〇，

２．生蕃語

一〇〇，〇〇〇，

三，〇〇〇，〇〇〇，
5

台湾ニ於ケル支那語（「緒言」pp.１－２）

第一項

客人語

これを承けて，「現今台湾ニ行ハルヽ主要ナル言

第二項

南部福建語

語ハ，漳州，泉州ノ二語ニシテ，之ニ次グモノハ

第一欵

南部福建語ノ特徴

客人語タルコトヲ知ルベシ」とする。そして，こ第二欵

読書音ト俗音の３種の言語の中国語における地位を知るために

第三欵

南部福建語ノ方言

は，「先ヅ支那ニ於ケル言語ノ一般ヲ知ルコトヲ

第一節

漳州語及ビ此ニ類似セル方言

第二節

泉州語及ビ此ニ類似セル方言

要ス」とする。
２.２

以下，各章の内容について見ていく。

「支那ニ於ケル言語」

第一章に続く pp.２－４において，「第二章２．１「台湾ニ於ケル言語」

支那ニ於ケル言語」と題して，中国大陸における言台湾ニ於ケ語について述べる。まず「支那語」を挙げるが，

ル言語」と題して，台湾で使用される言語についこれはもちろん中国語のことである。その特徴とて概観している。すなわち，台湾では「大別シテして，「 孤 立 語 ，又ハ単 音 節語ト称スル語種ニ

漳州語，泉州語，客人語（又ハ広東語）及ビ蕃語属ス」と述べる。

冒頭 pp.１－２において，「第一章アイソレエテット

モノシラビックノ四種」が使用されているとする。「漳州語」「泉そして，「此類ノ言語ハ，支那語以外ニ於テハ，

州語」はいずれも福建省南部の言語（閩南語）を

安南，暹羅，麵甸，西蔵等ノ語，皆之ニ属ス，学指し，「客人語」は広東省出自の客家語，「蕃語」

者此ノ一群ヲ総称シテ印度支那語系トイフ」と述4は台湾原住民 諸語を指す。

べる。この「安南」はベトナム，「暹羅」（シャム）そして，それぞれの言語の使用人数を次のように示す。
一.日本語

はタイ，「麵甸」はミャンマー（ビルマ），「西蔵」
はチベットをそれぞれ指す。「印度支那語系」は，

人

五〇，〇〇〇，

こんにちの言語学で言うところの「シナ・チベッ
ト語族」を指すものと考えられる。

2「日台字音便覧」については，中澤（２０１０）参照。

次に「支那語以外ノ言語」として，
「西蔵語」
（「印

3

『日台大辞典』では，漢字はすべて旧字体で記されているが，本稿では便宜上新字体に改めて示す。
（以下同じ。）

度支那語系」）「蒙古語」「満州語」「土耳古語」（「ウ4
台湾はもともとオーストロネシア語族の人たちがすむ島であり，漢族が移住したのは１６世紀以降である。以後，オー
ストロネシア語族の人たちは，時代によって「蕃族」「高砂族」「高山族」などと呼ばれてきた。現在は自ら「原住民」と呼称している。（「先住民」ではすでに滅んでしまった民族となるため，この呼称は避けられる。）

ラル，アルタイ語系」）を挙げる。「蒙古」はモン
ゴル，「土耳古」はトルコのことである。
5

原文は縦書きで，また読点はすべてテン（、）である。（以
下同じ。）

－70－

「日台大辞典緒言」について（中澤信幸）

その後，「四川，雲南，貴州，広西，広東等ノ「其ノ発音ニ於テハ多少ノ相違アレドモ，文字ト諸省，及ビ海南島ニ於テハ，幾多ノ蕃語ノ点在セ

シテハ，日本，朝鮮，安南ニ於テ広ク使用セラルヽルヲ見ル，此等ノ蕃語ニ関シテハ，未ダ詳細ノ研ヲ見ル」と述べる。

究アラザレトモ，要スルニ，少クモ印度支那語系
２．３ノ範囲ニ属スルモノヽ如シ」と述べる。この「蕃
語」は，少数民族の言語を指すものと考えられる。

p.４以降，「第三章そして，「支那語ノ分類」として，「モョルレン
ドルフ 」の分類に基づき，次のように示す。


台湾ニ於ケル支那語」と題して，順次その詳細を述べていく。台湾で使用

6

一．官話（北部，南部，西部）「台湾ニ於ケル支那語」

される「支那語」は，「南部福建語」と「客人語」
であるが，「客人語」は本書の主とするところで人

三〇〇，〇〇〇，〇〇〇，はないので，「客人語ニ関シテハ，今ハ只其概略

二．呉語ヲ挙ゲ，南部福建語ニ関シテ，以下漸次之ヲ詳説

１．蘇州上海語

一八，〇〇〇，〇〇〇，

２．寧波語

二五，〇〇〇，〇〇〇，

３．温州語

一，〇〇〇，〇〇〇，スベシ」と述べる。
２.３.１

三．閩語

「客人語」

p.４から p.５にかけて，「第一項

１．南部福建語（厦門語族）

客人語」として，その概略を述べる。前述の通り，「客人語」

一〇，〇〇〇，〇〇〇，とは，こんにち言うところの「客家語」を指す7。

２．福州語

五，〇〇〇，〇〇〇，

ここで「客人語ハ通例，広東語，又ハ，客話ト称

３．汕頭語

五，〇〇〇，〇〇〇，

スルモノナルガ」と述べ，また「欧洲人ノ所謂，



四．粤語

広東語，即チ広州府地方ノ言語トハ同一ノモノニ

１．広州語（欧人の所謂広東語）


ハアラズ，故ニ爰ニハ混同ヲ避ケンガ為ニ，甲ヲ一五，〇〇〇，〇〇〇，

称シテ客人語トシ，乙ヲ称シテ広州語トシ，故ラ

２．客人語（本島に所謂広東語）

ニ広東語ノ名ヲ用ヰズ」と述べる。当時の台湾で五，〇〇〇，〇〇〇，

は客家語のことを「広東語」とも称していたが，



三八四，〇〇〇，〇〇〇，

これでは広州で話される広東語（粤語）と混同し（「緒言」pp.３－４）てしまうために，ここでは「広東語」の名称は用その後，「支那人」は外国に移住する者が多い

いず，「客人語」「広州語」として区別するということを延べ，その移住先として「交趾支那」「新のである。

嘉坡」「ジャバ」「スマトラ」「サンフランシスコ」「本島」（台湾）における「客人語」の範囲と「ホノルヽ」「濠太利亜」「馬尼剌」等を挙げる。

して，「新竹，苗栗，台中，阿緱ノ地方ヲ最モ多

これら外国の地においても「支那語」が話される

シトス，而シテ其ノ分布ノ地域ハ，遠ク海岸ヲ離ことを述べる。「交趾支那」はフランス領コーチ

レ，中央山脈ニ接近セル地方ニ属ス」と述べる。
「阿シナ，「新嘉坡」はシンガポール，「ジャバ」はイ

緱」は現在の屏東を指す。

ンドネシアのジャワ島，「濠太利亜」はオースト

また，「支那」においては「広東省ノ東部嘉応

ラリア，「馬尼剌」はフィリピンのマニラをそれ州ヲ主トシ，其ヨリ西シテ省ノ中部ヲ横断シ，広ぞれ指す。

州府ノ北部ヲ経テ広西省ニ至レリ」と述べる。「嘉最後に「支那ノ文字，即チ所謂漢字」について，
6

ドイツの言語学者・外交官であったメレンドルフ（Paul Georgvon Möllendorff，１８４７～１９０１）を指すものと考えられる。

応州」は現在の梅州市梅県区，「広西省」は現在の広西チワン族自治区を指す。

－71－

7

現代台湾では「客語」とも表記される。

「日台大辞典緒言」について（中澤

最後に，「客人語」と「広州語」との違いにつ信幸）

いて，数詞の例を挙げて示す。

ので，「厦門語」の特徴も「泉州語」「漳州語」の中間の性格を有している，だから「南部福建語」

一，

二，

三， 四，

五，

の特徴は「厦門語」を見ればだいたいわかる，と

客人語

yit

ngi

sam

sz

ng

いうのである。

広州語

yêt

i

sam

sz

ng

そこで，まずは「厦門語」の特徴，特に「支那語ニ於ケル語形上ノ関係」と述べ，次に「泉州語」

六，七， 八， 九，十，および「漳州語」と「厦門語」との関係を詳説す

客人語

luk

ts‘it

pat

kiu

ship

ると述べる。（この「厦門語」重視の姿勢につい

広州語

luk

ts‘êt

pat

kau

shap

ては，３. １で後述。）

8（「緒言」p.５）

最後に，「厦門語」には「読書音」と「俗音」の２種があり，「読書音」は通常文章語に用いられ，

２.３.２「南部福建語」

p.５以降，「第二項「俗音」は俗語に用いられるが，普通の談話にお南部福建語」として，そいてもこの２者は混用されることを述べる。そしの詳細について述べていく。まず「南部福建語」て日本語でも「字音」と「国語」とが混用されては「厦門語族」とも称することを述べる。そして，いるが，日本語の音訓がもともとは無関係なもの

通常はこれを小別して，「厦門語」「泉州語」「漳であるのに対して，「読書音」と「俗音」はとも州語」の３種類とすることを述べる。その上で，「其に近似するものであり，「俗音ハ読書音ノ転訛シ

中本島ニ在テ，最モ広ク行ハルヽモノハ，泉州，タルモノト見ルコトヲ得ベシ」と述べる。そして

漳州ノ二語ニシテ，厦門語ニ至テハ甚ダ稀ナリ」

次の例を挙げる。

と述べる。つまり，台湾においては「泉州語」「漳

歌，

人，

水，

州語」が広く使われているというのである。そし

読書音

ko

jin

sui

て，「泉州語」は主として海岸地方に多く，「漳州

俗

koa

lang

tsui

百，

東，

田，

音

語」は少し海岸を離れた内部地方に多いとする。
「支那」においては，その名の示すとおり福建省の南部で使われ，「厦門語」は厦門付近，「漳州

読書音

piek

tong

tien

語」は漳州，龍巌の地方，「泉州語」は泉州，永

俗

pah

tang

ts‘an

春の地方で使われるとする。

（「緒言」p.６）

その上で，次のように述べる。

音

そして，「読書音」は比較的古形を残している

此等三種ノ言語ハ，其相違スル所，只微細ナ

ことから，「今厦門語ノ読書音ヲ標準トシ，以下

ル方言的ノ差異ニ止マリ，決シテ難解ノ患ア其特徴ヲ列記スヘシ」と述べる。

ルコトナク，就中厦門語ニ於テハ，厦門ガ地

この「読書音」は，こんにち言うところの「文理上，泉州，漳州ノ中間ニアルガ如ク，其言言音」，俗音はこんにちの「白話音」を指す。こ語ノ特徴，亦泉州，漳州二語ノ中間ニ位スル

こでは「厦門語」の「読書音」，つまり文言音をヲ以テ，南部福建語ノ特徴ハ，厦門語ノ特徴

標準と見なし，その特徴を列記していくというのヲ見テ其ノ大体ヲ知ルコトヲ得ルナリ，である。

（「緒言」p.５）
２.３.２.１

すなわち，厦門は泉州，漳州の中間に位置する「南部福建語ノ特徴」

p.６以降，「第一欵8

原文は縦書き１列ずつとなっているが，本稿では便宜上（横書きで）複数の段にして示す。（以下同じ。）

南部福建語ノ特徴」と題して，その特徴について述べていく。この「第一－72－「日台大辞典緒言」について（中澤欵」は p.６から p.１６３までの１５８ページに及んでお信幸）

邦博江切		
漢音ホウ呉音ハウり，「緒言」（全２１２ページ）の大半を占めていると言える部分である。

本布忖切
漢音ホヌ呉音ホヌ

厦門

pang

pun

福州

poung

pwong

客人

pong

pun

南部福建語ノ音韻上ノ特徴ヲ研究スルニ当リ

広州

pong

pun

テハ，勢支那各種ノ語音ヲ比較スル必要アリ，

上海

pong

păng

今此等比較ノ基礎トシテ，主トシテ韻鏡ヲ取

温州poa, boapang

レリ，蓋シ韻鏡ノ音ハ必ズシモ，支那語ノ最

寧波

poñg

pêng

古音ヲ表スルモノニハアラザレドモ，尚其音

南京

pang

păn

韻ノ種別ニ於テ頗ル精密ニシテ，比較上，最

北京

pang

pên

モ便利ナルモノアルヲ以テナリ，

朝鮮

pang

pon

（「緒言」p.６）

安南

bang

ban, boun

波博禾切

博補各切

「南部福建語」，すなわち閩南語の特徴を述べるにあたって，冒頭で次のように述べる。

「南部福建語」の音韻の特徴を研究するには，「支那各種ノ語音」（中国語諸方言音）を比較9する必

漢音ハ呉音ハ要がある。そこで，ここでは比較の基礎として，『韻

漢音ハク呉音ハク

鏡』を取り上げる，と述べる。（この『韻鏡』利

厦門

p‘ou

p‘ok

用については，３. ２で後述。）

福州

p‘oa, poa

pauk

そして，
「支那各種ノ言語」のうち，「上海」「南

客人

po

pok

京」「汕頭」語の音は，「ウヰリアムス」の辞書に

広州

po

pok

より，「福州」「客人」「広州」「温州」「寧波」「朝

上海

pu

bok

鮮」および「安南」の語音は，「ジャイルス」の温州

pu

po, bo10

辞書によることを述べる 。ただし，「厦門音」に

寧波

pou

poh

ついては，「編者ノ綴字法」によることを述べる。

南京

po

poh

その後，
「一，語頭音ノ特徴」として，まず「１.

北京

po, p‘opo

唇音」から，各語音の比較を行っていく。例えば

朝鮮

p‘a

pak

次のような形である。

安南

ba

bak

イニシアル

ラビアル

ア，
（p）音，韻鏡「幫」母ニ於ケル（p）音ハ，（「緒言」p.７）

厦門音ニ在リテモ，主トシテ，亦（p）

このように，「邦」「本」「波」「博」といった漢ノ音ヲ有ス，但シ稀ニ（pʻ）ノ音ヲ有ス

字に，それぞれ反切，漢音，呉音，そして中国語

ルモノナキニアラズ。

諸方言音，朝鮮漢字音，ベトナム漢字音が注されるのである。

9

言語学においては，「比較」（同系統の言語の比較）と「対照」（系統にはこだわらない言語の対照）は厳密に区別される。この「緒言」では，それを意図しているのかどうかは不明であるが，漢字音は「同系統の言語音」と見做すことができるため，この「比較」という用語は適切であると言える。

以下，「イ，（p‘）音，韻鏡「滂」母」「ウ，（b）
音，韻鏡「並」母」「エ，（m）音，韻鏡「明」母」…と，それぞれの項目で具体例を挙げ，各言語音
デ ン タ ル間の比較を行っている。そして「２. 舌尖音」
「３.

10

『日台大辞典』本編に先立つ「凡例」では，「ジャイルス」の辞書として「A Chinese English Dictionary, H. A.
Giles」，「 ウ ヰ リ ア ム ス 」 の 辞 書 と し て「 漢 英 韻 府（ASyllabic dictionary of the Chinese Language, S. W.
Williams）」の名が挙げられる。

リングアル

舌尖裏音」…と続き，「一，語頭音ノ特徴」だけ
で p.７から p.４２までの３６ページを費やしている。

－73－

フアイナル

その後「二，語 尾音特徴」（pp.４２－５４），「三，「日台大辞典緒言」について（中澤
トオン

信幸）

韻ノ特徴」（pp.５４－１３３），「四，音 調ノ特徴」（pp.

徴」の時と同様に，「２. 舌尖音」「３. 舌根音」…

１３４－１４７）と続き，それぞれ各言語音間の比較をと続けていく。

展開していく。そして p.１４８からは，「韻鏡三十六

その後「二，語尾音ノ比較」，「三，韻ノ比較」，「四，

字母定位表」「語頭音比較表」「語尾音比較表」「韻

音調ノ比較」と続き，それぞれ各言語音間の比較

音比較表」と，それまでの検討を一覧表にしたもを展開していく。これも「南部福建語ノ特徴」ののが続く。

時と同様である。

２.３.２.２「第二欵「読書音ト俗音」

２.３.２.３

読書音ト俗音」は，p.１６３から p.１９３「第三欵

までの３１ページを占める。

「南部福建語ノ方言」

南部福建語ノ方言」は，p.１９３から「緒言」末尾の p.２１２までの２０ページを占める。

「厦門音」では，多くの場合に「読書音」と「俗最初に，「南部福建語」は「厦門語」「漳州語」

音」の２種があることを述べ，「俗音」は普通「読「泉州語」および「其他之ニ類似スル小方言」か書音」の転訛と見られるが，時として「俗音」のら成ることを確認する。そして「今厦門語ヲ標準方に古形を認めることもある，と述べる。（「読書トシテ，此等方言ノ特徴ヲ細説スベシ」と述べる。

音」と「俗音」については，「南部福建語」の項

その後，「第一節

漳州語及ビ此ニ類似セル方言」（pp.１９３－２０５）が続く。まず「一，漳州語ノの冒頭でも言及している。２. ３. ２参照。）

特徴」として，「厦門語」「泉州語」との比較を行っ

また，これらの「俗音」は，一方においては「福州」「汕頭」の「俗音」，および「客人音」と類似ていく。例えば次のような形である。

するものが少なくないと述べる。そして，ここで１.
「支」韻，「微」韻，又ハ，此等ニ相応セル上「厦門俗音」のおもなるものを挙げ，
「読書音」
「客

声，去声ノ韻ニ属シ，厦門俗音ニ（e），泉州

人音」，および「福州」「汕頭」の「俗音」と比較

俗音ニ（ŏ）ノ韻ヲ有スルモノハ，漳州俗音すると述べる。

ニ於テ（oe）ノ韻ヲ有ス。

その後，「一，語頭音ノ比較」として，まず「１. 唇

吹（支）

髄（紙）

音」から，各語音の比較を行っていく。例えば次厦門ts‘ui, ts‘ets‘ui, t‘seのような形である。

泉州

ts‘ui, ts‘ŏt‘sui, t‘sŏ漳州

ts‘ui, ts‘oe t‘sui, t‘soe

ア，読，（p）……俗，（p‘），「並」母平

pieng, p‘i , H. p‘in棚

pieng, p‘iɑ , H. p‘ang

蒲po, p‘o, H. p‘u

部

n

飛（微）

皮（支）

被（寘）

厦門

hui, pep‘i, p‘ep‘i, p‘epo, p‘ou, H. p‘u

泉州hui, pŏ

p‘i, p‘ŏp‘i, p‘ŏ標

piau, p‘iɑu, H. piau, p‘iau漳州hui, poep‘i, p‘oep‘i, p‘oe

盤

poan, p‘oɑn, H. p‘an
尾（尾）

未（未）

厦門

bi, bebi, be以下，「イ，読，（p）……俗，
（g），
（t），
「奉」

泉州

bi, bŏ

bi, bŏ

母」「ウ，読，（b）……俗，
（m），
（n）
，
（hm），
「明」

漳州

bi, boebi, boen（「緒言」p.１６４，イタリックは「俗音」，「H」
は「客人音」を表す。）

母」「エ，読，（m）……俗，
（b），
（hm），
「明」母」

11
（
「緒言」p.１９４，イタリックは「俗音」を表す。
）…と，それぞれの項目で具体例を挙げ，各言語音

このように，『韻鏡』の「韻」ごとに分類した上で，間の比較を行っている。そして「南部福建語ノ特

11

－74－

「t‘s」はすべてママ。（「ts‘」の誤りか。
）

「日台大辞典緒言」について（中澤信幸）「漳州語」とその他二つとを比較していくのである。

川尚義の「厦門語」重視の姿勢が見て取れる。台「漳州語」に続いて，「二，漳浦語ノ特徴」では，

湾では「泉州語」「漳州語」が広く使われている「漳浦語」と「厦門語」との比較を行う。最後にということであるが，これは台湾にいる漢族の多「三，其他ノ方言」として，「１. 平和語」「２. 海くが，福建省の泉州および漳州を出自としている

澄，南靖語」「３. 龍巌語」「４. 長泰語」「５. 詔安ことに由来する。

語」についても言及する。
次に，「第二節

厦門は地理的に泉州と漳州の間に位置し，言語

泉州語及ビ此ニ類似セル方言」

としても泉州と漳州の中間の性格を持つというこ（pp.２０５－２１２）が続く。まず「一，泉州語ノ特徴」ととで，小川が「南部福建語」を知る上で「厦門語」

して，先の「漳州語」の時と同様に，「泉州語」と「厦を重視したことは理解できる。また，『日台大辞典』

門語」「漳州語」との比較を行っていく。（ただし，自体が，もともと「マゴワン」（J. MacGowan）

多くは「漳州語ノ特徴…ノ条参照」としている。）の『英厦辞典』（English and Chinese Dictionary「泉州語」に続いて，「二，同安語ノ特徴」「三，of the Amoy Dialect）， お よ び「 ダ ゥ グ ラ ス 」

灌口語」と，それぞれ「厦門語」と比較しながら（C.Douglas） の『 厦 英 辞 典 』（Chinese-English

特徴を簡潔に述べる。最後に「四，其他ノ方言」

Dictionary of the Vernacular or Spokenに言及して終わる。

Language of Amoy）を日本語に訳すことによっ３て編纂された辞書であり12，それを考えると自ず「日台大辞典緒言」の学問的姿勢と「厦門語」重視にならざるを得ない。

以上，「緒言」の構成について大まかに見てきた。

とはいえ，「厦門語」は少なくとも台湾で話さ

ここで「緒言」が台湾語に対してどのような姿勢れている言語とは言えず，これをもって「台湾にで臨んでいるか，検討していくことにしよう。

おける言語の研究」というのは，ややこじつけの

4

4

4

4

感がある。小川のこの「厦門語重視」という姿勢
３.１

台湾語音と厦門音は，後世批判の対象となるのである13。

「緒言」では，台湾における言語について，「大12『日台大辞典』巻末「本書編纂ノ顚末」（小川尚義執筆）による。また村上（１９６６）（２００４）および中澤（２０１０）参照。

別シテ漳州語，泉州語，客人語（又ハ広東語）及
ビ蕃語ノ四種」が使用されているとしていた。
（２. １で既述。
）また，台湾で話される「南部福建語」について，「最モ広ク行ハルヽモノハ，泉州，
漳州ノ二語ニシテ，厦門語ニ至テハ甚ダ稀ナリ」とも述べていた。（２. ３. ２で既述。）
その一方で，「厦門語」については，「厦門ガ地
理上，泉州，漳州ノ中間ニアルガ如ク，其言語ノ特徴，亦泉州，漳州二語ノ中間ニ位スルヲ以テ，
南部福建語ノ特徴ハ，厦門語ノ特徴ヲ見テ其ノ大体ヲ知ルコトヲ得ルナリ」，つまり厦門は泉州，漳州の中間に位置するので，「厦門語」の特徴も「泉州語」「漳州語」の中間の性格を有している，だから「南部福建語」の特徴は「厦門語」を見ればだいたいわかる，と述べていた。
（２. ３. ２で既述。
）
ここに『日台大辞典』の編纂者，具体的には小13
王育徳（１９６８）は，『日台大辞典』『台日大辞典』において「厦門音」を「漳州音」「泉州音」の代表とさせていることについて，次のように述べて批判する。
台湾に渡ってきた開拓民は，地理的な関係で，漳
州府と泉州府出身者が圧倒的に多い。それが各地でいり乱れて共同生活することを余儀なくされた。この特殊な社会現象が言語の上に反映しないはずはな
い。
この事情は厦門と似たものがある。厦門も背後地の漳州と泉州から人が集まってきているので，「不漳不泉」が特徴になっている。それで日本人研究者の中には，厦門音をもって台湾語を表記するという態
度の人も出るぐらいであるが，これは正しい認識を欠いている。
同じ「不漳不泉」であっても，台湾語は厦門方言が直輸入されたものではないことを，念を押しておく必要がある。また厦門は ‘ 点 ’ に過ぎないが，台湾は ‘ 面 ’ であるから，その「不漳不泉」の複雑さは，到底厦門の比ではない。（pp.２０-２１）
また，洪惟仁（１９９３）は，『日台大辞典』付載の「日台字音便覧」について，次のように批判する。
後附〈日臺字音便覽〉羅列漢字的日語吳音・漢音・
俗音及閩南語厦門・漳州的文白異讀，是閩南語漢字
音讀的重要史料。只可惜未能列出泉州音，否則價値
當更高。

－75－

「日台大辞典緒言」について（中澤信幸）

利用も，これら日中双方の研究の流れの中に位置
３.２『韻鏡』利用付けられるものである。

「緒言」では，「南部福建語」の音韻の特徴をなお，「緒言」では，「南部福建語」の特徴を述研究するにあたって，中国語諸方言音との比較をべるにあたって，「邦博江切」「本布忖切」「波博禾切」「博行っていたが，その比較の基礎として『韻鏡』を補各切利用していた。（２. ３. ２. １で既述。）

参照。）これらの反切は，『広韻』の反切，および」のように，反切を掲載していた。
（２. ３. ２. １

『韻鏡』は中国の唐末・五代頃に作られたもの

それに基づく文雄『磨光韻鏡』の反切と一致する。

と推定され，南宋の１１６１年に張麟之によって刊行

反切の出典は明示されていないが，小川尚義がこされている。日本では信範（１２２３～１２８６または

れらの書を見ていたのはあきらかであろう。

１２８７）によって初めて注釈された。江戸時代には
この書は大流行となり，幾多もの版本が出された。

３.３

中国語諸方言音また文雄『磨光韻鏡』（１７４４，延享元年刊），太田「緒言」では，「南部福建語」の音韻の特徴を

全斎『漢呉音図』（１８１５，文化１２年成）など，多研究するには，「支那各種ノ語音」を比較する必くの研究書も出版されている。これらの研究は明要があるとしていた。そして実際に「厦門」「福州」

治時代になっても受け継がれ，実際に『日台大辞

「客人」
「広州」
「上海」
「温州」
「寧波」
「南京」
「北

典』でも「又漢呉ノ仮名遣ハ，主トシテ太田方氏京」「朝鮮」「安南」といった語音について，『韻鏡』

ノ漢呉音図ニ拠リタレドモ，多少ノ変更ヲナセルを基礎に比較している。（２. ３. ２. １参照。）こ

処アリ」（「凡例」p.６）と述べられるなど，太田のうち，「厦門」「福州」は中国の閩方言，「客人」

方（＝全斎）の『漢呉音図』が参照されている。

は客家方言，「広州」は粤方言，「上海」「温州」「寧この『日台大辞典』では，『韻鏡』を利用して中波」「南京」は呉方言，「北京」は北方方言に属す

国語諸方言の分析を行っているという点で，『韻る14。（「安南」がベトナムを指すことは，２. ２で鏡』研究史上でも特筆されるべきものと言える。

既述。）「緒言」でも「韻鏡ノ音ハ必ズシモ，支那語ノこの手法は，中国語中古音の音価推定の手法を最古音ヲ表スルモノニハアラザレドモ」と述べて想起させる。すなわち，中古音の音価推定にあたっいるように（２. ３. ２. １参照），『韻鏡』は中国ては，「反切系聯法」によって導き出された枠組語の最古の音を表すものではない。その音韻体系

みや，『韻鏡』の枠組みに，現代中国語諸方言音，は，おおむね中国語の中古期（六朝，隋，唐時代）

さらには外国借音（日本漢字音，朝鮮漢字音，ベの音，すなわち「中古音」によっている。とはい

トナム漢字音）を当てはめるという手法を採る15。

え，前述のように，『韻鏡』は江戸時代の日本で『日台大辞典』の編者である小川尚義が，この音盛んに研究されていた。また中国語中古音につい

価推定の手法を知っていたのかどうかは定かではては，清朝期の中国において，中古音を反映した

ないが，当時の研究背景として何らかの関連が韻書『大宋重修広韻』（『広韻』，北宋・陳彭年ら撰，あったのか，関心が持たれるところである。

１００８年）の反切をもとに，陳澧（１８１０～１８８２）の考案した「反切系聯法」によって，その枠組みがあきらかにされている。「緒言」における『韻鏡』（後に付載される「日台字音便覧」は，漢字の日本
呉音・漢音・俗音および閩南語厦門・漳州の文言音と白話音の異読を羅列しており，これは閩南語の漢字音読の重要な史料である。ただ残念なことに泉州音を載せていない。これがあればさらに史料の価値は高まったはずである。）

14
15

中国語の諸方言については，詹伯慧（１９８３）参照。

その草分けが，スウェーデンの言語学者カールグレン（Bernhard Karlgren，１８８９～１９７８） で あ る が， そ の 著『Études sur la Phonologie Chinoise』（１９１５～１９２６）の出版は，『日台大辞典』出版よりも後のことである。なお，
中 古 音 の 音 価 推 定 の 方 法 に つ い て は， 李 思 敬（１９８７）
pp.１０５-１３９参照。

－76－

「日台大辞典緒言」について（中澤

３.４

日本漢字音

信幸）

れており，いわゆる「教会ローマ字」（「白話字」）「緒言」では，「南部福建語」の音韻の特徴をも考案されている17。この宣教師たちが築いた基研究するにあたって，中国語諸方言音とともに日礎の上に，『日台大辞典』，そして「緒言」は成り

本 漢 字 音（ 漢 音・ 呉 音 ） も 掲 載 し て い た。

立ったものと言えるのである。

（２. ３. ２. １参照。）とはいえ，『日台大辞典』の編纂をもって，台日本漢字音は平安時代以来仮名で記され，漢音湾語の本格的な研究が始められたことは，間違いのない事実と言える18。

はおもに漢籍読書の場や儒学において，呉音はおもに仏教教学において伝承されてきた。ところが，次に，中国語諸方言研究史上の位置付けである

江戸時代に入ると，『韻鏡』を利用した，漢音・が，「緒言」では先行の辞書を参照して，『韻鏡』

呉音の人為的な整備が行われるようになる。これの枠組みを用いて比較研究を行っていた。（２.

がいわゆる「字音仮名遣い」で，その草分けが前

３. ２. １で既述。）この手法は，その後盛んに行述の文雄『磨光韻鏡』であり，それを受け継いだ

われた中国語中古音の音価推定における手法を想のが太田全斎『漢呉音図』である。

起させ（３. ３で既述），何らかの関連性が指摘で『日台大辞典』でも『漢呉音図』が参照されてきるところである。

いるので（３. ２で既述），この「緒言」の漢音・個別の字音に関する信頼性は検証する必要はあ

呉音も「字音仮名遣い」に拠っている可能性が高るものの，この研究自体は現代にも通用する，東い。ただし，「邦」については「緒言」では「漢アジア諸言語の「対照研究」とも言えるものであ

音ホウ」「呉音ハウ」となっていた（２. ３. ２. １

る。

参照）のに対して，『漢呉音図』では「漢音ハウ」

最後に，日本漢字音研究史上の位置付けである「呉音ホウ」（外転第三開合）と，逆になっている。

が，「緒言」では太田全斎『漢呉音図』を参照す『日台大辞典』「凡例」では，漢音・呉音についるなど，江戸時代の『韻鏡』研究を応用していた。

ては『漢呉音図』に拠るものの，「多少ノ変更ヲ（３.２，３.４で既述。）

ナセル処アリ」と述べていた。（３. ２で既述。）

実は，江戸時代の『韻鏡』研究や「字音仮名遣

小川は『漢呉音図』を参照はするものの，鵜呑みい」研究が，明治時代以降にどのように受け継が

16にはしなかったということであろうか 。

４

れたかは，あまり解明されていない。
『日台大辞典』
および「緒言」における，日本漢字音に関する記「日台大辞典緒言」の意義

述をつぶさに検証することによって，近代におけ

ここで，「緒言」の研究史上における位置付け，

る『韻鏡』研究や「字音仮名遣い」研究の展開を，そして編纂者である小川尚義の学問的背景から，あきらかにすることが期待できるのである。

「緒言」の意義について考えてみよう。
４.１

研究史上の位置付け

17『日台大辞典』が下敷きとしていた『厦英辞典』（３.
１参照）の編纂者ダグラス（Carstairs Douglas，１８３０～
１８７７）は，厦門，台湾で活躍した宣教師である。ダグラ
スは１８６０年に台湾での宣教の可能性を調査し，１８６５年から本格的な宣教を開始したという。赤桐敦（２０１７）参照。

まず台湾語研究史上における位置付けであるが，台湾語自体の研究が進んだのが，日本統治期に入ってからのことである。ただし，それ以前から

18

キリスト教の宣教師によって台湾語の学習は行わ
16「字音仮名遣い」の人為的・演繹的な字音整備については，近代に入ってから厳しい批判が加えられる。その先駆けが満田新造（１９２０）であるが，これは『日台大辞典』
出版よりも後のことである。

この認識は台湾側で特に強いようで，２００７年９月には
台湾で「台灣語言學一百周年國際學術研討會紀念台灣語
言學先驅小川尚義教授」と銘打ったシンポジウムが開催されている。同シンポジウムの内容は，『台灣語文研究第四期台灣語言學一百周年國際學術研討會：紀念台灣語言
學 先 驅 小 川 尚 義 教 授 論 文 選 集 』（ 台 灣 語 文 學 會 主 編，
２００９）にまとめられている。

－77－

「日台大辞典緒言」について（中澤４.２

小川尚義の学問的背景

信幸）を通じて，まず西洋言語学の素養を身につけていここで，『日台大辞典』の主たる編纂者であり，るはずである。それとともに，日本の江戸時代以「緒言」の執筆者である（と思われる），小川尚来の伝統的な漢字音研究（『韻鏡』研究，「字音仮義（１８６９～１９４７）に触れておきたい。小川は台湾

名遣い」研究）も，受け継いでいるものと考えら

語や台湾原住民諸語の研究に従事した言語学者で，れる。そして台湾語研究や台湾の教育については，

最終的には台北帝国大学教授となった人物である。

伊沢の影響を強く受けているはずである。

小川尚義は愛媛県松山に生まれ，１８９６（明治『日台大辞典』，およびその「緒言」の性格を２９）年に帝国大学文科大学（現・東京大学）博言

考える上では，この小川の学問的背景を充分に踏学科を卒業，台湾総督府に勤務する。そこで『日まえる必要があろう。

台大辞典』『台日大辞典』等の辞書編纂に携わる

おわりにとともに，台湾語や台湾原住民諸語の研究に従事した。１９２８（昭和３）年の台北帝国大学の創立に

以上，「緒言」の記述内容について検証し，台伴い，文政学部言語学教室講師嘱託となったが，

湾語研究史，中国語諸方言研究史，そして日本漢２年後には同教室の教授となる。１９３６（昭和１１）

字音研究史上の位置付けを試みた。そして，編纂年には，『原語による台湾高砂族伝説集』で帝国者である小川尚義の学問的背景との関係について学士院（現・日本学士院）より恩賜賞を授与されも，考えてみた。

19

ている 。

とはいえ，本稿では充分に検討できなかった問小川尚義は帝国大学文科大学で上田万年（１８６７

題も，多く残されている。特に（２. ３. ２. １で～１９３７）に師事している。上田は帝国大学文科大取り上げた）「第一欵

学 で チ ェ ン バ レ ン（Basil Hall Chamberlain，の部分は，分量も多く内容も多岐にわたる。ここ

１８５０～１９３５）に師事し，その後当時言語学の本場で挙げられた諸言語音をつぶさに検証することで，であったドイツで学んだ。帰国後帝国大学教授と現代の東アジア諸言語の対照研究への応用も可能なり，文科大学内に初めて国語研究室を設けた。

となる。これについては，いずれ稿を改めて論じ

現代の国語学（日本語学）の「生みの親」というることにしたい。

べき人である。小川もこの上田の薫陶を受けてい南部福建語ノ特徴」以降

引用文献

る。
一方，小川は大学卒業前に，上田より当時台湾

赤桐敦（２０１７）「１９世紀中葉の厦門におけるプロ

総督府学務部長だった伊沢修二（１８５１～１９１７）にテスタント宣教師による言語教育

20

―中国に

紹介され，卒業後台湾に渡ることになる 。伊沢は，おける言語改革の起点として―」，『言語政策』

台湾語研究や台湾における日本語教育の普及に尽（日本言語政策学会）１３，pp.２１－４４

力した人物として著名であるが，小川もまた伊沢

王育徳（１９６８）『閩音系研究』，東京大学博士学位によって台湾語研究や台湾の教育に携わるように

請求論文，『台湾語音の歴史的研究』所収，

21

なった 。

東京：第一書房，１９８７

小川の学問的背景を考える上で，この生い立ち

洪惟仁（１９９３）「日據時代的辭書編纂」，『閩南語

は重要である。すなわち，小川は師匠である上田經典辭書彙編７

臺日大辭典〈上巻〉』所収，

台北：武陵出版有限公司
19

林初梅（２０１２）pp.６１４－６１５。

詹伯慧（１９８３）『現代漢語方言』（樋口靖訳），東京：

小川尚義「三十年前の思ひ出」（『台湾教育』272， 1925）。
また林初梅（2012）pp.589－590。

20

21

光生館
中澤信幸（２０１０）「『日台大辞典』付載 ｢日台字音小川については， 中澤（2014）も参照。

－78－

「日台大辞典緒言」について（中澤

便覧｣ について」，『山形大学大学院社会文化
シ ス テ ム 研 究 科 紀 要 』 ７，pp.１５４－１６２（ 右pp.１－９）
中澤信幸（２０１４）「小川尚義の著作に見る国語意識」，『山形大学大学院社会文化システム研究科紀要』１１，pp.１７－３１
満田新造（１９２０）「「スヰ」「ツヰ」「ユヰ」「ルヰ」の字音仮字遣は正しからず」，『國學院雑誌』
２６－７，『中国音韻史論考』所収，pp.２８３－２８９，
東京：武蔵野書院，１９６４
村上嘉英（１９６６）「日本人の台湾における閩南語
研究」，『日本文化』（天理大学）４５，pp.６２－
１０８
村上嘉英（２００４）「日本人の台湾語学習と研究の事始め―序に代えて―」，王順隆編『新編台日大辞典』所収，pp.１－２０
李思敬（１９８７）『音韻のはなし―中国音韻学の基本知識―』（慶谷寿信・佐藤進編訳），東京：
光生館
林初梅（２０１２）「言語学者・小川尚義とその時代」，『小川尚義論文集

復刻版

日本統治時代における台湾諸言語研究』，pp.５８５－６２９，東京：
三元社

－79－

信幸）

「日台大辞典緒言」について（中澤信幸）

A Study of “The Introductory Notes of Nichi-Tai Daijiten”


NAKAZAWA Nobuyuki

“Nichi-Tai Daijiten”（日台大辞典）, the Japanese-Taiwanese Dictionary published in 1907, is the most
famous dictionary in the Japanese colonial period of Taiwan. The introductory notes of this dictionary
are fine examples of contrastive research of not only Taiwanese, but also Chinese dialects, Sino-Korean,and Sino-Vietnamese.
These introductory notes are contrastive researches of East-Asian languages which can still be applied today. In addition, by inspecting descriptions about Sino-Japanese in this dictionary and its introductory notes, we will be able to clarify the progress of science concerning “Inkyo”（韻鏡）, the Chinese
rhyme table, and Jion-Kanazukai（字音仮名遣い）, the orthography of Sino-Japanese, in the Meiji period.
Ogawa Naoyoshi（ 小 川 尚 義 , 1869-1947）, the editor in chief of this dictionary, had knowledge ofWestern linguistics, and inherited his knowledge of Japanese traditional linguistics from the Edo period.
He also was engaged in the study of Taiwanese languages and education in the Taiwan colony. In order to understand the significance of this dictionary and its introductory notes, we must also consider
the academic background of Ogawa.

－80－

山形大学大学院社会文化システム研究科紀要

第17号（２０20）53－68

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析1
鈴

木

明

宏

高

橋

広

雅

竹

本

（山形大学人文社会科学部）（広島市立大学国際学部）

亨（日本大学法学部）

リテラシーを測るテストを行い，ファイナンスの

１.はじめに授業が金融リテラシーに与える影響を分析してい本稿では，金融広報中央委員会「金融リテラシーる。その結果，平均正答率を比べると事前テスト

調査（２０１６年）」のデータを用いて学歴，学校・４５.７% と事後テスト５１.５% の間には１% 水準で勤務先および家庭での金融教育，年齢，行動経済

有意差があった。ただし，債券価格と利回りのよ

学的なバイアス（以下では，行動バイアスと略す）

うに計算を必要とする問題では有意な改善は検出が金融リテラシーに与える影響を分析する。さらされなかった。家森（２０１４b）は，大阪大学「くに，金融リテラシーを「家計管理」など内容によっ

らしの好みと満足度についてのアンケート（２０１０て８つの分野に分けて，分野毎にどのような違い

年調査）」の中にある，アメリカで金融リテラシーがあるのかを検討する。

を測る標準的な尺度に使われている質問４問の総金融リテラシーの重要性について，春井（２００７）

合評価を被説明変数として OLS を行った結果，はイギリスの金融教育事例を取り上げ，金融当局

学歴については，大卒未満のダミーがマイナス，の果たすべき役割について論じている。イギリス

修士卒ダミーがプラスで１% 有意となるというの金融機構である「金融サービス機構（FSA）」

結果を得た。

は効率的，順法的かつ公正な金融市場の整備を目

学歴・年齢による金融教育効果の違いについて的とするが，その達成のために消費者に対する金は，大藪・奥田（２０１５）はライフプランニングを

融教育を「金融能力向上のための国家戦略」とし模したボードゲームによる教育効果について，小ており，日本においても当局の積極的な取り組み

学生～大学生を対象に授業の前後にアンケートをが求められると春井（２００７）は主張している。

行うことで調査し，小学生と中学生は情報の収集

学校での金融教育が金融リテラシーに与える効と活用が現実把握度に大きく影響するという結果果を調査したものとして，浅井（２０１７）は複数大を得た。

学の大学生を対象に，金融に関する講義ビデオ視

金融行動と行動経済学の関係について，金融広聴の前後で金融知識が変化するかを調査し，金融報中央委員会（２０１２）は「従来の金融教育では，への関心が低い大学生ほど，金融教育を行うと金消費者は必要な情報・知識さえあれば，自らの意

融知識の水準が向上する，という結果を得ている。

思によって，ニーズに見合った合理的な意思決定

島（２０１７）は，大学のファイナンス導入授業の履や行動ができるということを暗黙の前提」であっ修者を対象に，初回授業時と最終回に同一の金融たと指摘している。しかしながら，行動経済学の1

進展により金融行動についても合理的でない意思

本 稿 は JSPS 科 研 費 15K03353，15K03535，17K03768，
17K18573の助成を受けたものである。

－53－

決定が懸念されるようになった。このような状況

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）

は日本だけでなく，英国や米国でも行動バイアス

スは本稿が独自に指標化した行動バイアスである。

を考慮した金融リテラシー教育や金融制度が注目「金融リテラシー調査（２０１６年）」のデータをされるようになってきている（春井（２００７），金使用した研究として國方（２０１７）がある。國方融広報中央委員会（２０１２））。

（２０１７）も本稿と同様の目的，つまり学歴等が金上で述べたように，学歴や大学での金融の授業

融リテラシーに与える影響を分析している。ただといった要因が金融行動や金融リテラシーに与えし，國方（２０１７）は金融リテラシー全体に対するる影響を分析した研究は行われている。しかし，総合的な評価指標のみを対象にして分析を行ってこれらの研究は行動バイアスを主要な分析対象といる。一方，本稿はそれに加えて，金融リテラシー

しているわけではない。行動バイアスと金融行動を「家計管理」や「金融・経済の基礎」など内容

や金融リテラシーについて分析した文献は少ない。

毎に８つの分野に分け，学歴等が与える影響を分

日本で行われたアンケートを利用した研究として，

野別に分析している。さらに，本稿が「金融リテ川西（２０１６）は７つの大学で金融論などの金融教

ラシー調査（２０１６年）」のデータから独自に指標育を受けた学生を対象に，初回授業時と最終回に化した行動バイアスである自信過剰バイアスが金

同一のアンケートを行い，金融に対して肯定的な

融リテラシーに与える影響についても分析を行っ印象を持つ方が金融教育の効果が高いことを示している。

た。鈴木・高橋・竹本（２０１８）は，本稿と同じ「金本稿の構成は以下の通りである。第２節では「金融リテラシー調査（２０１６年）」のデータを用いて，融リテラシー調査（２０１６年）」と「金融リテラシー・

金融教育や行動バイアスが金融行動と金融トラブマップ」について簡単に説明する。第３節では金ルへの巻き込まれやすさに与える影響を分析し，融リテラシーや行動バイアスなど本稿で使用するバイアスの種類によって金融行動やトラブルへの変数とデータについて説明し，第４節で金融リテ巻き込まれやすさに異なる影響を与えることを示

ラシーに与える影響を分析する。最後に，第５節した。

で結論を述べる。

本稿では，学歴，学校や勤務先および家庭での２．金融リテラシー調査と金融リテラシー・

金融教育，年齢といった要因が金融リテラシーにマップ与える影響，さらに横並びバイアスなど４つの行
動バイアスが金融リテラシーに与える影響を分析

２.１.金融リテラシー調査（２０１６年）についてする。本稿における金融リテラシーの程度は，「金「金融リテラシー調査（２０１６年）」は，日本人

融リテラシー調査（２０１６年）」で正解のある質問の金融リテラシーを調査する目的で金融広報中央に対する正答数で計測する。また，本稿で扱う金委員会により行われた2。「金融リテラシー」とは，融行動における行動バイアスは，他人が購入したお金や金融商品についての知識・判断力を指すもものを欲しくなる心理を表す横並びバイアス，将ので，金融庁金融研究センターにより開催された

来のことより現在の関心事を（過剰に）重視して金融経済教育研究会が２０１３年にまとめた「金融経しまう心理を表す近視眼バイアス，損失拡大時に済教育研究会報告書」の中で，「生活スキルとし損切りできず大穴に賭けてしまう心理を表す損失て最低限身に付けるべき金融リテラシー」として回避バイアス，客観的なデータが示す以上に強い示されている。
本調査は，全国の１８～７９歳の２５,０００人を対象に，自信を抱く心理を表す自信過剰バイアス（山田（２０１１）参照）である。最初の３つは「金融リテラシー調査（２０１６年）」で調査項目として取り上げられた行動バイアスで，最後の自信過剰バイア

2「金融リテラシー調査」の前身として，2011年に「金融力調査」が実施された。ただし，「金融力調査」のサンプ
ル数が3,531であるのに対して，「金融リテラシー調査」のそれは25,000と大規模な調査となっている。

－54－

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）

インターネットによるアンケート調査で収集され以下の分析ではこれを被説明変数として回帰分析ている。質問項目は大問が５１問あり，そのうち２５を行う。まず，金融リテラシー全般に対する評価

問については正解のある問題である。この２５問の指標である「総合スコア」を，「金融リテラシー

正解のある質問に対する回答状況で，金融知識及調査（２０１６年）」の中で正解のある質問２５問3におび金融経済事情の理解度，つまり金融リテラシー

ける正答数（０～２５）と定義する。採用した質問を測ることが可能となる。本稿では，これらの正の例としては，「一般に「人生の３大費用」とい答数を金融リテラシーの程度を測る指標とする。

えば，何を指すでしょうか。」（Q１３），「５年後にさらに，本稿の特徴である金融リテラシーを内容

は口座の残高はいくらになっているでしょうか。

によって分野別に分析を行った際の各分野につい利息にかかる税金は考慮しないでご回答くださては，次小節で説明する。

い。」（Q１９），「金利が上がったら，通常，債券価格はどうなるでしょうか。」（Q２２）などである。

２.２.金融リテラシー・マップ

次に，上記２５問の質問は金融リテラシー・マップ「金融リテラシー・マップ」は金融教育を行うの８分野から出題されており，それぞれの分野に際の指針として「生活スキルとして最低限身に付関する質問に対する正答数を，各分野別スコアと

けるべき金融リテラシー」の内容を年齢階層別おして定義する4。例えば，家計管理に分類された２

よび分野別にまとめられたもので，（金融広報中

つの質問 Q ４と Q ５に対する正答数（０～２）が，央委員会の中に設置された）金融経済教育推進会「家計管理スコア」である5。

議により作成された。年齢階層の分類は小学生・
３.１.２.金融教育・学歴・その他の個人属性

中学生・高校生・大学生・若年社会人・一般社会人・高齢者の７つである。

本稿で分析に使用する行動バイアス以外の説明

また，金融教育の分野は「家計管理」「生活設計」

変数は以下の通りである。

「金融知識及び金融経済事情の理解と適切な金融⑴

学歴関連（Q４６）

商品の利用選択」「外部の知見の適切な活用」の説明変数「義務教育」は，質問 Q４６「あなたの４分野に分かれており，「金融知識及び金融経済最終学歴（現在就学中の場合は，その学校）は，事情の理解と適切な金融商品の利用選択」はさら次のうち，どの区分に入りますか。」に対して，「義に「金融取引の基本としての素養」「金融分野共通」

務教育のみ」と回答したら１を取るダミー変数で「保険商品」「ローン・クレジット」の４つに細ある。また，説明変数「大卒」はその質問に「大分化され，全体で８分野となっている。内容とし学」または「大学院」と回答したら１を取るダミーては例えば家計管理については，小学校低学年で変数である。

は「ものやサービスを購入するとき，お金を払う

3必要がある」ことを理解させるのが目標となっている。これが大学生になると，クレジットカードの適切な利用，収入・支出の把握，奨学金が借金であることの理解，などとなっている。

３．変数とデータ

設問25問の内訳は，金融リテラシー調査の Q4，Q5，
Q12，Q13，Q14，Q15，Q16，Q18，Q19，Q20，Q21-1，
Q21－2，Q21－3，Q21－4，Q22，Q23，Q25，Q26，Q28，
Q30，Q31，Q33，Q36，Q37，Q38である。
4
金融リテラシー調査の報告書には分野別の正答率が書かれているものの，どの設問がどの分野に該当するかの記載が見当たらない（報告書 p.5 図表5を参照）。そのため，
本稿では正答率が一致するように設問の分類を行った。
5「生活設計スコア」は Q12と Q13，「金融取引の基本ス
コア」は Q14と Q15，Q16，「金融・経済の基礎スコア」
は Q18と Q19，Q20，Q21－1，Q22，Q23，「保険スコア」
は Q25と Q26，Q28，「 ロ ー ン・ ク レ ジ ッ ト ス コ ア 」 は
Q21－2 と Q30，Q31，「資産形成スコア」は Q21－3 と Q21－4，Q33，「外部の知見活用スコア」は Q36と Q37，Q38
に対する正答数である。

３.１.変数の説明
３.１.１.金融リテラシー
金融リテラシーの程度を表す指標がスコアで，－55－

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）⑵

金融教育の経験（Q３９）・金融教育への考え（Q４１）⑴

横並びバイアス（Q １－３）

説明変数「金融教育経験」は，質問 Q３９「在籍横並びバイアスは他人が購入したものが欲しくした学校，大学，勤務先において，生活設計や家なる心理を表す。説明変数「横並び」は，質問 Q

計管理についての授業などの「金融教育」を受け

１- ３「類似する商品が複数あるとき，自分が「良る機会はありましたか。」に対して，「受ける機会い」と思ったものよりも，「これが一番売れていがあり，自分は受けた」と回答したら１を取るダます」と勧められたものを買うことが多い」に対

ミー変数である。また，説明変数「金融教育経験する回答であり，１（あてはまらない）から５（あ不明」は，同じ質問に「わからない」と回答したてはまる）の値を取る9。

ら１を取るダミー変数である6。

⑵

近視眼バイアス（Q １－１０）

説明変数「金融教育軽視」は，質問 Q４１「生活近視眼バイアスは将来のことより現在の関心事

設計や家管理等の「金融教育」は，学校で行うべを（過剰に）重視してしまう心理を表す。説明変

きと思いますか。」に「思わない」と回答したら

数「近視眼」は，質問 Q １－１０「お金を必ずもら

１を取るダミー変数である。また，説明変数「金えるとの前提で，⑴今１０万円をもらう，⑵１年後融教育必要性不明」は，同じ質問に「わからない」に１１万円をもらう，という２つの選択があれば，7と回答したら１を取るダミー変数である 。

⑴を選ぶ」に対する回答であり，１（あてはまら⑶ない）から５（あてはまる）の値を取る。

個人属性
説明変数「男性」は男性なら１を取るダミー変⑶

損失回避バイアス（Q ６）数である。また，説明変数「年齢」は回答者の年

損失回避バイアスは損失を利益と比べて過大に齢である。説明変数「２０歳代」，「３０歳代」，「４０歳

評価し，それを過剰に避けようとする心理を表す。

代」，「５０歳代」，「７０歳代」は，それぞれ回答者の説明変数「損失回避」は質問 Q ６「１０万円を投

年齢が２０歳代，３０歳代，４０歳代，５０歳代，７０歳代資すると，半々の確率で２万円の値上がり益か，

8

ならば１を取るダミー変数である 。

１万円の値下がり損のいずれかが発生するとしまこれらの変数以外に，職業・年収・金融資産額・す。あなたなら，どうしますか。」に対する回答

居住している都道府県名をコントロール変数としであり，投資しないと回答したら１を取るダミーて加えている。

変数である。
⑷

３.１.３.行動バイアス

自信過剰バイアス（スコア，Q１７）
自信過剰バイアスは客観的なデータが示す以上

本稿の分析で用いられる行動バイアスは以下のに強い自信を抱く心理を表す。説明変数「自信過４つである。

剰」は金融リテラシー「スコア」が中央値（１５）以下，かつ質問 Q１７「あなたの金融全般に関する

6

Q39に「わからない」と回答した質問者には金融教育を受けたが覚えていない者，受けていなくて覚えていない者が含まれる。また，「わからない」という回答は回答者の金融教育への関心の低さを反映しているかもしれない。
しかし，「わからない」という回答はデータ全体の17.7%にのぼり，これを除くことはセレクションバイアスを引き起こす可能性がある。そこで，本稿ではダミー変数を用いてコントロールすることにした。

知識は，他の人と比べて，どのようなレベルにあ7「学校教育経験不明」と同様の理由で，Q41に「わからない」と回答したデータをダミー変数としてコントロー
ルする。

「平均的」と回答する場合に１を取るダミー変数

89

10歳代の回答者は18歳と19歳のみ（データ全体の2.4%）であるため，これらの変数を用いる分析では10歳代の回
答者のデータを除外して分析を行う。

ると感じていますか。」に対して「とても高い」
もしくは「どちらかといえば高い」と回答する場
合，またはスコアが下位２５%（８以下）かつ同じ
質問に「とても高い」や「どちらかといえば高い」，

解釈を容易にするため，変数「横並び」は原データにおける値とは順序を逆にしている。次の「近視眼」についても同様である。

－56－

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）

である。

「総合スコア」と本稿で用いる説明変数の基本統
計量は表１に示される。また，表２は説明変数間

３.２.各変数の基本統計量と説明変数間の相関，の相関である。次に，分野別スコアの設問数や正分野別スコア間の相関

答率などの基本統計量は表３の通りである。また，

金融リテラシー全般に対する評価指標である

分野別スコア間の相関は表４にまとめられている。

表１：基本統計量
変数

標本数

平均

標準偏差

最小

最大

総合スコア

２５,０００

１３.９０４７

６.９８８４

０

２５

義務教育

２５,００００.０２８２

０.１６５７０１

大卒

２５,００００.４２８００.４９４８０

１

金融教育経験

２５,００００.０６５８

０.２４７９０

１

金融教育経験不明

２５,００００.１７７５

０.３８２１

０

１

金融教育軽視２５,００００.１２８６

０.３３４８０

１

金融教育必要性不明

２５,００００.２４７００.４３１３０１

損失回避

２５,００００.７８６４

０.４０９８０１

近視眼

２５,０００３.２０７２

１.５３９０１

５

横並び

２５,０００２.５８４５

１.０３２３

１

５

自信過剰

２５,００００.１３１５

０.３３８００１

男性

２５,００００.４９３４

０.５００００１

年齢

２５,０００４８.７０９５

１６.５７０９

１８７９

表２：spearman の相関係数
義務教育
義務教育

学校教育 学校教育 金融教育 金融教育
必 要 性 損失回避
経験
経験不明 軽視
不明

大卒

近視眼

横並び

自信過剰

男性

年齢

１

大卒

-０.１４７５

１

金融教育経験

-０.０２５８

０.０８６１

１

金融教育経験不明

０.０７００-０.０７７０-０.１２３３

１

金融教育軽視０.００５２

０.００９７

０.００９９-０.０５２４

１

金融教育必要性不明

０.０６２０-０.１０１１-０.１０９００.３９６５-０.２２００１

損失回避

０.０２９９-０.１３２０-０.０９２８

０.１０１６

０.００５４

０.１２２１１

近視眼

０.０３２４-０.０５５６-０.０１７９-０.００１００.０２９９０.０１５８-０.０２８２

１

横並び

０.００４５-０.０４６６

０.００３８

０.０９８６-０.０２０７

０.０５５７

０.０１０５

０.００８２

１

自信過剰

０.０２１５-０.０３０４

０.０１６５

０.２７３７

０.０６６９０.１７８１

０.００６４

０.００６９０.１４０８１

男性-０.０１２２

０.２７０４

０.０５９８

０.００８２

０.０７４１-０.０１２２-０.２１９００.０７８５-０.０５２９

０.０３８１

１

年齢０.００３１-０.１０１７-０.０６１３-０.１７６９

０.０５８５-０.０４４４

０.００４４

０.１１３０-０.０５１３-０.０６５１-０.０２６４１

表３：分野別スコアの基本統計量
分野別スコア
家計管理
生活設計
金融取引の基本金融・経済の基礎
保険
ローン・クレジット
資産形成
外部の知見活用

質問数

標本数
２
２
３
６
３
３
３
３

２５,０００２５,０００２５,０００２５,０００２５,０００２５,０００２５,０００２５,０００

分野別
平均
１.０２０
１.００８
２.１８８
２.９２８
１.５７４
１.５９８
１.６２９
１.９６０

－57－

正答率
５１.０%
５０.４%
７２.９%
４８.８%
５２.５%
５３.３%
５４.３%
６５.３%

標準偏差
０.８４７
０.７８８
１.１４２
１.９３４
１.１４０
１.１２８
１.０７０
１.１０１

最小

最大
０
０
０
０
０
０
０
０

２
２
３
６
３
３
３
３

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）

家計調査
家計調査
生活設計
金融取引の基礎
金融・経済の基礎
保険
ローン・クレジット
資産形成
外部知見の活用

１
０.３５１
０.５４９
０.３１３
０.４０２
０.３６８
０.２９６
０.４５９

表４：分野別スコア間の相関係数
金融・経済
生活設計 金融取引の
保険
基礎
の基礎
１
０.４４０
０.４６９
０.４７９
０.４９３
０.４３１
０.４２４

１
０.４３３
０.５１３
０.４７４
０.４１４
０.５８９

１
０.６１５
０.７００
０.６５８
０.５０１

１
０.６３６
０.５７９
０.５６８

ローン・
クレジット 資産形成

１
０.６３２
０.５５９

外部知見
の活用

１
０.４９１

１

学歴や金融教育を受けた経験の影響は通常想定

４．分析結果されるようにプラスの影響である。学歴が１段階

４.１.総合スコアへの影響

上昇する毎にスコアは２点ほど上昇している（満まず，学歴，学校や勤務先での金融教育，年齢点の８％）。学歴をコントロールしても，学校やや行動バイアスが，金融リテラシー全般に与える

職場での金融教育の効果はプラスである。

影響を分析した。ここでは，金融リテラシー全般

学歴やその他の個人属性をコントロールしても，に対する評価指標である「総合スコア」を被説明

男性の方が金融リテラシーが高い傾向が確認され変数とする重回帰分析を行った。なお，回答者のた。

年齢に関して，「年齢」と「年齢」の２乗の項を

金融リテラシーと年齢との間にある逆 U 字型

説明変数に入れた回帰モデル（モデル１）と，「２０の関係は金融リテラシー調査報告書でも述べられ歳代」などの年代別ダミーを説明変数に入れた回ているが，学歴や金融教育の有無・年収・資産・帰モデル（モデル２）の２つについて行った。さ

居住している都道府県をコントロールしてもなお，らに，「総合スコア」は０～２５の値を取る変数でこの効果は変わらないことが今回の分析でわかっあることから Tobit 分析も行った（モデル３と４）。

た。これは勤労・買い物など日常生活の中で金融各モデルの分析結果は表５の通りである。

リテラシーが高まることが示唆される結果である

分析の結果，以下のことがわかる。

と考えられる。また，７０歳代になるとスコアが下がる理由としては，例えば加齢による影響が考え・（高卒と比べて）義務教育までだと金融リテられるだろう。

ラシーは低くなり，大卒以上だと金融リテラシーは高くなる。
・学校や勤務先での金融教育は金融リテラシーを高める。
・学歴等をコントロールしても，４つの行動バ
イアスは金融リテラシーを低める。
・男性は女性より金融リテラシーが高い傾向にある。
・学歴や年収・資産をコントロールしても，年齢と金融リテラシーの関係は６０代がピークと國方（２０１７）と我々の結果の主な違いとしては，
國方（２０１７）では性別が有意でないことと，近視眼の符号が逆（近視眼的な人ほどリテラシーが高い）ことである。國方（２０１７）では我々の分析と比較して，近視眼バイアスをダミー変数で入れている，先送りダミーという変数を作っている，投資行動関連の変数を入れている，資産額を入れていない，都道府県の代わりに地域ダミーを入れている，といった違いがあり，これらの違いが上記の結果の違いを生じさせたと考えられる。

なる逆 U 字型となる。
・学校で金融教育を行う必要があると思わない

４.２.分野別スコアへの影響者は，金融リテラシーが低い傾向がある。

次に，学歴，学校や勤務先での金融教育，年齢－58－

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）
表５：金融リテラシーと学歴・教育経験・年齢や行動バイアスとの関係
重回帰
モデル１
義務教育
大卒
金融教育経験
金融教育経験不明
金融教育軽視金融教育必要性不明
損失回避
近視眼
横並び
自信過剰
男性
年齢

Tobit
モデル２

***

モデル３
***

-１.４６５-１.４１４（０.１８７）（０.１９１）（０.１９６）（０.１９９）

***

***

***

１.３３１***

１.２８３

１.３０１

１.３１５

（０.０６８）（０.０６９）（０.０７０）０.０７１

０.８１３***

０.７５２***

０.８７６***

０.８１２***（０.１２０）（０.１２３）（０.１２５）（０.１２７）-４.６６７***-４.７５４***-４.８９５***-４.９８２***（０.１０２）（０.１０４）（０.１０６）（０.１０８）******-１.９３４***-１.９１３***-１.９１８-１.８９４（０.０９７）（０.０９８）（０.０９９）（０.１００）

***

***

***

-２.９０５***-２.８３５-２.７８５-２.９６４（０.０８７）（０.０８８）（０.０８８）（０.０９０）-１.５４２***-１.５４１***-１.６０５***-１.６０２***（０.０７５）（０.０７５）（０.０７７）（０.０７８）-０.２０７***-０.２１６***-０.２０６***-０.２１５***（０.０２０）（０.０２０）（０.０２０）（０.０２１）

***

***

***

-０.６０８***-０.５９２-０.５９２（０.０３０）（０.０３０）（０.０３１）（０.０３１）

***

***

***

-０.６１０-６.７２２-６.８２９-６.８９１-６.９８７***（０.０８５）（０.０８６）（０.０８９）（０.０９１）

***

***

***

０.６３２

０.６０４

０.６２３

０.５９５***（０.０７９）（０.０８０）（０.０８１）（０.０８３）

０.２３４***

０.２４５***（０.０１５）（０.０１５）***-０.００２***（０.０００）２０歳代（０.０００）***-２.９６８-３.０３３***（０.１２３）（０.１２７）***-２.３３８***-２.３０５

３０歳代
４０歳代
５０歳代

（０.１０９）（０.１１２）-１.２３１***-１.２３６***（０.１０９）（０.１１２）-０.４３１***-０.４２１***（０.１０５）（０.１０８）***-０.４９２***-０.４７７

７０歳代（０.１０９）
***

定数

***

標本数
２

adj. R（０.１１１）

９.２９０

１７.０７

９.０２９

１７.０６***（０.４３６）（０.２９５）（０.４５４）（０.３０８）

***

２４.０８

２３.９７***（０.２２２）（０.２２４）

２５０００

２４３９２

０.１１５

０.１１４

var（e.score）

pseudo R-１.４６９***-１.４２０-０.００２

年齢２

モデル４
***

２５０００

２４３９２

０.５３３

０.５２８

２

「***」は０.１％有意であることを示す。括弧内の数値は頑健な標準誤差である。

－59－

***

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）

や行動バイアスが，金融リテラシーの８つの分野

・資産形成については，年齢ダミーの７０歳代はに与える影響を分析した。８つの分野別スコアを

有意でなくなっている。

被説明変数として，４. １節と同様に，「年齢」

・外部知見の活用については，「金融教育経験」と「年齢」の２乗の項を説明変数に入れたモデルが有意でなくなっている。他方，「男性」は（モデル５）と，「２０歳代」などの年代別ダミー

負で有意となっている。また，年齢ダミーのを説明変数に入れたモデル（モデル６）の２つに

４０歳代・５０歳代は有意でなくなっている。

ついて重回帰分析を行った。なお，分野別スコア
はいずれも質問数が２～６であるため，すべての性別の効果が反対となっている分野（家計管理，

分析は順序ロジットモデルで行っている。

生活設計，金融取引の基本，外部知見の活用）が分析の結果は，表６～表９のとおりである。表

ある点については，分野によって男女で得意・不６と表７は「家計調査」・「生活設計」・「金融取引得意があると考えられる。例えば，金融・経済のの基礎」・「金融・経済の基礎」のスコアを被説明基礎やローン・クレジットの問題には計算が必要変数としたもの，表８と表９は「保険」
・「ローン・なものが含まれており，その点がスコアに影響をクレジット」・「資産形成」・「外部知見の活用」の与えた可能性があるだろう。

スコアを被説明変数としたものである。

年齢ダミーの違いについては，分野によってまず，表６と表７について，総合スコアの分析

ピークが異なることが原因として考えられる。家

結果との違いを挙げていく（各表の灰色部分を参計管理，金融取引の基本については，２０歳代～５０照）。

歳代は６０歳代とあまり変わらない結果となっている。これらの分野に関しては人生の早い時期から

・家計管理については，「義務教育」「金融教育発生するような問題に直面している可能性が高い。

経験」「損失回避」が有意でなくなっている。

実際，金融取引の基本に関する設問の一つである

他方，「男性」は負で有意となっている。また，

Q１４で契約時の対応を問うているが，大学進学や

年齢ダミーの２０歳代～５０歳代が正で有意と就職時にアパート等の賃貸契約を行えば契約書になっている。

サインする必要がある。

・生活設計については，「男性」は負で有意とまた，金融・経済の基礎については退職金の受なっている。

取や年金の受給があるため資産運用に関心を持っ・金融取引の基本については，「金融教育経験」

たり実際に運用したりすることで，高齢期にも経「損失回避」が有意でなくなる。他方，「男性」

済について学習している可能性が考えられる。

は負で有意となっている。また，年齢ダミーの２０歳代～５０歳代は有意でなくなっている。
・金融・経済の基礎については，年齢ダミーの７０歳代は有意でなくなっている。
次に，表８・表９について，総合スコアの分析
結果との違いを挙げていく（各表の灰色部分を参照）。
・保険については，年齢ダミーの５０歳代は有意でなくなっている。
－60－

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）
表６：分野別スコアの分析１（モデル５）
家計管理
義務教育
大卒
金融教育経験
金融教育経験不明
金融教育軽視金融教育必要性不明
損失回避
近視眼

生活設計

自信過剰
男性
年齢

-０.３５２-０.２１８-０.６６２***（０.０７８）（０.０７８）（０.０８３）（０.０７２）

***

***

***

０.２２４

０.１８２

０.３１５

０.５６２***（０.０２７）（０.０２８）（０.０３1）（０.０２６）-０.０２４***０.２９２-０.０７３

０.４１９***（０.０５０）（０.０５２）（０.０５５）（０.０４７）

***

***

***

-１.１１１***-０.６９０-０.８９９-１.３０８（０.０３９）（０.０４０）（０.０４０）（０.０３８）

***

***

***

-０.４１７-０.４０３-０.５７１-０.３９３***（０.０３８）（０.０３８）（０.０４１）（０.０３６）******-０.７０８***-０.７３３***-０.４２３-０.５７４（０.０３２）（０.０３３）（０.０３４）（０.０３２）

０.０２１

***

-０.３５８-０.０５２-０.７２０***（０.０３２）（０.０３２）（０.０３５）（０.０２９）*****-０.０２９**-０.０７１***-０.０２６-０.０６０（０.００８）（０.００８）（０.００９）（０.００８）

***

***

***

-０.１１８***

cut １
cut ２

-０.０９４-０.２４１（０.０１２）（０.０１２）（０.０１４）（０.０１１）-１.６６０***-１.５２７***-１.８４８***-１.５３９***（０.０４４）（０.０４３）（０.０４０）（０.０３７）

***

***

***

０.７２７***-０.１９９-０.２２２（０.０３１）（０.０３２）（０.０３５）（０.０３０）

***

***

０.０２８

***

-０.２３４

０.０７９***

０.０３１

０.０２８

（０.００６）（０.００６）（０.００７）（０.００６）***-０.０００１*

０.０００２***-０.０００５***（０.０００）（０.０００）（０.０００）（０.０００）***-０.５７２-０.３９３*-２.０９７***-０.５０７**（０.１７３）（０.１７６）（０.１９２）（０.１６６）

***

***

***

０.６０２***-０.０００４

年齢２**

金融・経済の基礎-０.１２２-０.１９４

横並び

金融取引の基本

***

０.７６８

１.５６１

-１.２５９（０.１７３）（０.１７７）（０.１９２）（０.１６６）*-０.４０９

１.５４０***（０.１９２）（０.１６６）cut ３

２.３９７***

cut ４（０.１６７）
３.４１５***

cut ５（０.１６７）
４.９６０***

cut ６（０.１６９）

標本数
２pseudo R

２５０００

２５０００

２５０００

２５０００

０.０８５

０.１２０

０.１４８

０.１４５

「***」は０.１％，「**」は１％，「*」は５％有意であることを示す。括弧内の数値は頑健な標準誤差である。

－61－

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）
表７：分野別スコアの分析１（モデル６）
家計管理
義務教育
大卒
金融教育経験
金融教育経験不明
金融教育軽視金融教育必要性不明
損失回避

生活設計

自信過剰
男性
２０歳代
３０歳代
４０歳代
５０歳代
７０歳代
cut １

-０.６５７***（０.０７９）（０.０７９）（０.０８４）（０.０７２）０.２１９***

０.１８８***

０.３１４***

０.５６８***（０.０２８）（０.０２８）（０.０３２）（０.０２６）-０.０４１

０.２７３***-０.０９８９

０.４０９***（０.０５１）（０.０５３）（０.０５６）（０.０４８）-０.６９７***-０.９１１***-１.３１８***-１.１２８***（０.０４０）（０.０４１）（０.０４１）（０.０３８）-０.４２０***-０.３９４***-０.５７０***-０.３８７***（０.０３８）（０.０３８）（０.０４１）（０.０３６）-０.４１０***-０.５６４***-０.６８２***-０.７１３***（０.０３３）（０.０３４）（０.０３４）（０.０３２）０.０２７-０.３５７***-０.０４９-０.７２４***（０.０３２）（０.０３２）（０.０３６）（０.０３０）**-０.０６３***-０.０２９９**-０.０７３０***（０.００８）（０.００８）（０.００９）（０.００８）***-０.０９５***-０.２４３***-０.１１６***（０.０１２）（０.０１３）（０.０１４）（０.０１２）******-１.８６３***-１.５６４***-１.６７５-１.５３７（０.０４５）（０.０４４）（０.０４１）（０.０３７）-０.２０７***-０.２３１***-０.２４９***０.７２３***（０.０３２）（０.０３２）（０.０３６）（０.０３０）０.１４１**-０.６２１***-０.０７２-１.３４６***（０.０５０）（０.０５０）（０.０５６）（０.０４９）

０.１７６***-０.５１０***-０.０９6-１.０６３***（０.０４４）（０.０４４）（０.０４９）（０.０４２）０.２１８***-０.３７９***-０.０１8-０.６３３***（０.０４４）（０.０４４）（０.０５０）（０.０４１）

０.１５４***-０.１５０***-０.０１６-０.２５５***（０.０４３）（０.０４４）（０.０５０）（０.０４０）-０.１１１*-０.０１６-０.２２５***-０.０２０（０.０４４）（０.０４６）（０.０５２）（０.０４２）-０.９５３***-１.６２６***-２.６４９***-３.５３５***（０.１１８）（０.１１９）（０.１３２）（０.１１４）

***

０.３３２

**

-１.８０９***-２.４２９***（０.１１９）（０.１３１）（０.１１３）***-１.４９１***（０.１３１）（０.１１３）

０.３８９

cut ２

-０.２２８-０.３５０-０.１９６

横並び

金融・経済の基礎**-０.１１９-０.０２６

近視眼

金融取引の基本***（０.１１８）-０.９６２

cut ３-０.６３３***cut ４（０.１１２）
０.３８４***

cut ５（０.１１２）
１.９３１***

cut ６（０.１１４）

標本数
pseudo R

２

２４３９２

２４３９２

２４３９２

２４３９２

０.０８４

０.１１９

０.１４６

０.１４３

「***」は０.１％，「**」は１％，「*」は５％有意であることを示す。括弧内の数値は頑健な標準誤差である。

－62－

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）
表８：分野別スコアの分析２（モデル５）
保険
義務教育

金融教育経験
金融教育経験不明
金融教育軽視金融教育必要性不明
損失回避-０.２６３***（０.０７７）（０.０７８）（０.０７７）（０.０７６）

***

０.２７６

***

０.２７４

***

０.２２９***（０.０２７）（０.０２７）（０.０２７）（０.０２７）

***

***

***

-０.０００4

０.３９２

自信過剰
男性

年齢２

（０.０５１）（０.０５１）（０.０５３）-１.３３８***-１.４２１***-１.３４６***（０.０４３）（０.０４１）（０.０４１）（０.０３８）

***

***

***

-０.６５５***-０.４２７（０.０３８）（０.０３７）（０.０３８）-０.８１１***-０.８６４***-０.７７０***（０.０３３）（０.０３４）（０.０３３）（０.０３２）***-０.５１３***-０.６１７***-０.１８４***（０.０３１）（０.０３１）（０.０３１）（０.０３２）***-０.０６２***-０.０５７***-０.０５０***（０.００８）（０.００８）（０.００８）（０.００８）***-０.１３２***-０.１０５***-０.２０５***（０.０１２）（０.０１２）（０.０１２）（０.０１２）

***

***

***

-１.７８５***-０.４４０-１.９３４-１.８４９-１.４５６（０.０４４）（０.０４１）（０.０４１）（０.０３９）

０.０７４*

０.３８０***

０.３２７***-０.１３５***（０.０３２）（０.０３２）（０.０３２）（０.０３２）

***

***

***

０.０４３***

標本数

０.０８８

０.０７１

（０.００６）（０.００６）（０.００６）（０.００６）-０.００１***-０.００１***-０.０００4***-０.０００4***（０.０００）（０.０００）（０.０００）（０.０００）

***

０.６６７

***

-０.３３４-２.０５２***（０.１７８）（０.１７７）（０.１７７）（０.１７６）

***

２.１０１

***

１.３３３

***

-０.２９２（０.１７８）（０.１７７）（０.１７７）（０.１７５）

***

３.６４６

***

３.０８４

***

０.７６５***（０.１７９）（０.１７８）（０.１７８）（０.１７５）

２５０００

２５０００

２５０００

２５０００

３.８４２

cut ３

-０.４２７（０.０３８）

２.３６８

cut ２

-０.４０６-０.８４９***

１.０１２

cut １

０.３４４

（０.０５０）

０.１１７

年齢

０.３６７

-１.４４６***-０.１２２

横並び

外部知見の活用-０.３６７***-０.０４８近視眼

資産形成-０.４０６***

０.３５９

大卒

ローン・クレジット-０.３２９***２

pseudo R
０.１６４
０.１７３
０.１７１
０.１４４
「***」は０.１％，「**」は１％，「*」は５％有意であることを示す。括弧内の数値は頑健な標準誤差である。

－63－

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）
表９：分野別スコアの分析２（モデル６）
保険
義務教育
大卒
金融教育経験
金融教育経験不明
金融教育軽視金融教育必要性不明
損失回避
近視眼
横並び
自信過剰
男性
２０歳代
３０歳代
４０歳代
５０歳代
７０歳代
cut １
cut ２
cut ３

ローン・クレジット

資産形成

外部知見の活用-０.３１６***-０.４０９***-０.３６７***-０.２８５***（０.０７８）（０.０７９）（０.０７８）（０.０７８）

***

０.２７４

***

０.２７７

***

０.２３２***（０.０２８）（０.０２８）（０.０２７）（０.０２８）

***

***

***

-０.０１１

０.３７０
０.３７９

０.３３３

０.３２１

（０.０５２）（０.０５２）（０.０５２）（０.０５４）-１.４７１***-１.３６６***-１.４３９***-１.３５５***（０.０４４）（０.０４２）（０.０４２）（０.０３９）***-０.３９９***-０.４２３***-０.６５５***（０.０３８）（０.０３８）（０.０３８）（０.０３８）

***

***

***

-０.４２６-０.８３７-０.７９０-０.８４７-０.７５９***（０.０３４）（０.０３４）（０.０３３）（０.０３３）

***

***

***

-０.１７３***-０.４３３-０.５１０-０.６１９（０.０３２）（０.０３２）（０.０３２）（０.０３２）-０.０５０***-０.０６４***-０.０５9***-０.０５２***（０.００８）（０.００８）（０.００８）（０.００８）***-０.１３１***-０.１０３***-０.２０５***（０.０１２）（０.０１２）（０.０１２）（０.０１３）

***

***

***

-１.８０５***-０.１２３-１.８５１-１.４６５（０.０４４）（０.０４２）（０.０４１）（０.０３９）

０.０６３３*

０.３７８***

０.３１７***-０.１４２***-１.９４５（０.０３２）（０.０３２）（０.０３２）（０.０３３）-０.８５２***-１.２２１***-１.２４９***-０.１６４**（０.０５０）（０.０５０）（０.０５０）（０.０５０）***-０.９７９***-０.９７４***-０.０90*（０.０４４）（０.０４４）（０.０４４）（０.０４４）*****-０.５４８***０.０２３-０.５０６-０.１３８-０.５７８（０.０４４）（０.０４４）（０.０４４）（０.０４４）

０.０６０４-０.２１５***-０.３０６***０.０４8（０.０４３）（０.０４３）（０.０４２）（０.０４３）***-０.１４８***-０.０４３-０.１６４***（０.０４４）（０.０４５）（０.０４４）（０.０４６）

***

***

***

-３.００６***-０.３６０-２.１５２-２.４３９-３.１０７（０.１２１）（０.１２３）（０.１２４）（０.１２）-０.７９６***-１.００４***-１.４３９***-１.２５７***（０.１２１）（０.１２２）（０.１２３）（０.１２）

０.６７９***

０.５４０***

０.３１１*-０.１９６（０.１２１）（０.１２２）（０.１２３）（０.１１６）

標本数
２４３９２
２４３９２
２４３９２
２４３９２
０.１５９
０.１６８
０.１６６
０.１４２
pseudo R２「***」は０.１％，「**」は１％，「*」は５％有意であることを示す。括弧内の数値は頑健な標準誤差である。

－64－

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）

アを被説明変数とした分析の結果，４）性別に

５.結論

よって分野の得意不得意が異なる，５）ローン・

本稿では，学歴，学校や勤務先での金融教育，

クレジット以外の分野では年齢でのピークが異な

年齢，そして，横並び・近視眼・損失回避・自信

る，ことがわかった。また，家計管理，金融取引過剰といった行動バイアスが，人々の金融リテラの基本，外部知見の活用については，金融教育のシーに与える影響を，金融広報中央委員会「金融効果が有意でなかった。

リテラシー調査（２０１６年）」のアンケートデータ

分野別スコアの分析の結果からは，金融教育にを用いて分析した。

改善の余地があることがわかる。いくつかの分野

まず，金融リテラシー全般に対する評価指標ででは生活での経験からの学習が有効であることがある「総合スコア」を被説明変数とした分析の結推測される結果であるため，よりアクティブ・ラー

果，１）中卒よりも高卒，高卒よりも大卒の方がニングの活用を考慮すべきと考えられる。また，

金融リテラシーは高い，２）学校や勤務先での金分野別スコアの正答率を見ると金融取引の基本に融教育を受けたことがあってそのことを覚えてい

ついては７２.９％だが，それ以外の分野の正答率はる人の方が金融リテラシーは高い，３）４つの行

低く，特に金融・経済の基礎については５割を下

動バイアスすべてで，バイアスが金融リテラシー

回る。低い分野については，学習の機会を増やす

を低める，ことが明らかとなった。特に，結果３）等の対応が必要だろう。

の行動バイアスが金融リテラシーを引き下げてい今後の研究課題として，他の行動バイアスにつることは重要な結果と言える。なぜならば，「従いても分析することが必要である。その上で，特来の金融教育では，消費者は必要な情報・知識さに金融行動において問題となる行動バイアスを特えあれば，自らの意思によって，ニーズに見合っ定させることが求められる。また，２０１９年にも調た合理的な意思決定や行動ができるということを査が行われているので，２０１６年調査との比較を行

暗黙の前提」（金融広報中央委員会（２０１２））としう必要があるだろう。

ていたが，本結果はその前提がそもそも間違って参考文献いる可能性を示唆しているからである。そこで，これからの金融教育においては，自らの意思決定

浅井義裕（２０１７）「金融教育は有効なのか？－日において行動バイアスがあることを認識させるこ

本の大学生を対象とした一考察－」『生活経とも重要となってくる。さらに，現状維持バイア

済学研究』第４６巻 , １１－２４.

スを利用した確定拠出型年金における望ましい投家森信善（２０１４a）「地域の観点から見た金融行動

資対象を初期設定とするようなナッジの考え方をと金融リテラシー（１）－金融広報中央委員

金融商品にも導入することを検討すべきである。

会「家計の金融行動に関する世論調査」に基なお，上記の結果は，性別と年齢，職業，年収，づく予備的考察－」神戸大学経済経営研究所

金融資産額，居住している都道府県をコントロー

Discussion Paper Series（Japanese）DP２０１４

ルした上での結果である。この中の年齢であるが，－J１１.
家森信善（２０１４b）「地域の観点から見た金融行

年齢が上がるにつれて金融リテラシーは高くなり，

動と金融リテラシー（２）－大阪大学「くら６０代がピークとなる逆 U 字型となっている。
次に，金融リテラシーを「家計調査」と「生活しの好みと満足度についてのアンケート」に

設計」，「金融取引の基礎」，「金融・経済の基礎」，「保基づく考察－」神戸大学経済経営研究所

険」，「ローン・クレジット」，「資産形成」，「外部Discussion Paper Series（Japanese）DP２０１４

知見の活用」の８つの分野に分け，各分野別スコ

－J１０.
－65－

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）

大藪千穂・奥田真之（２０１５）「「人生設計ゲーム」
を用いた金融経済教育」『生活経済学研究』第４１巻 , ４５－５３.
川西諭・橋長真紀子（２０１６）「行動経済学の金融
経済教育への応用－行動バイアスからマイン
ドセット・バイアスへ－」金融庁金融研究センター ディスカッションペーパー DP２０１５－
３.
金融広報中央委員会（２０１２）「行動経済学の金融
教 育 へ の 応 用 の 重 要 性 」, <https://www.
shiruporuto.jp/public/data/research/
report ５/>（２０１８年２月２８日アクセス）
國方明（２０１７）「わが国消費者の金融リテラシー：
主観的指標と客観的指標」『東北経済学会誌』
第７１巻 第１号 , １－２７.
島義夫（２０１７）「大学生の金融リテラシー改善と金融への関わり動機」『証券経済学会年報』
第５２号 , ２７－３８.
鈴木明宏・高橋広雅・竹本亨（２０１８）「金融教育と行動バイアスが金融行動と金融トラブルへの巻き込まれやすさに与える影響 : 金融リテ
ラシー調査データを利用した分析」『山形大学紀要（社会科学）』第４９巻第１号 , １－１３.
春井久志（２００７）「金融自由化・少子高齢化社会における金融リテラシー教育－イギリスの事
例を中心に」『消費者金融サービス研究学会
年報』８, ６７－８１.
山田哲也（２０１１）「行動ファイナンスの新展開－
不確実性下における投資理論を中心として」『金融研究』３０（１）, １２５－１８４.

－66－

学歴・金融教育・行動バイアスが金融リテラシーに与える影響 ――「金融リテラシー調査（2016年）」を利用した分析（鈴木 明宏・高橋 広雅・竹本 亨）

The Effects of Educational Background, Financial Education, andBehavioral Biases on Financial Literacy

SUZUKI Akihiro



TAKAHASHI Hiromasa



TAKEMOTO ToruThis study analyzes the effects of financial education, and behavioral biases on financial literacy.
Data from "Financial Literacy Survey ２０１６" conducted by the Central Council for Financial Services
Information is used for regression analyses. We use the score of ２５ quizzes in the Financial Literacy
Survey ２０１６ as a measure of financial literacy. Specifically, the behavioral biases considered are
herding bias, myopic bias, loss-aversion bias and self-confidence bias. Moreover, we conduct additional
analyses in which dependent variables are sectoral scores. Results of the analyses suggests that
financial authorities should improve several categories of financial education, particularly concerning
introductory finance and economics.

－67－

山形大学大学院社会文化システム研究科紀要

第17号（２０20）81－94

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調＊
山

口（社会システム専攻

昌樹

国際経済法務担当）
際通貨ドルに何が起きているのだろうか。

１．はじめに金準備の増加はドルに対する信認の低下を反映

中央銀行が外貨準備として保有する公的金準備したものだと考えるのは単純に過ぎる。各国が金に大きな変化が起こっている。金購入を報じるを買い求めている行動について２つの解釈がありニュースが目立って増えているのだ。２０１８年に各得る。１つ目の解釈は，ドルの通貨価値に対する国の中央銀行が購入した金の量は金・ドル兌換制

不安からドルを売却して金を購入しているという度が廃止された１９７１年以降で最高となった。売却ものである。良貨が悪貨を駆逐する，逆グレシャ

額を引いたネットベースで金購入量は６５１トンでムの法則が働き始めたという理解である。この解あり，６５１トンを超える中央銀行の金購入量はポ釈を敷衍すればドルの信認が失墜していると理解

ンド危機の最中であった１９６７年の１,４０４トンまですることができる。しかし，ドル実効相場は２０１９さかのぼる。

年にはプラザ合意前の水準を超えて３３年ぶりの高金購入についての報道の中でもロシアと中国のさにあり金準備の増加とつじつまが合わない。

動向が際立っている。ロシアは米国債の保有額を２つ目の解釈は，各国中央銀行の外貨準備ポー

ピークであった２０１０年時の１０分の１弱に激減させ，

トフォリオにおいてドル資産の割合が高すぎるた

代わりに金準備を急拡大させた。ロシア中央銀行

めにリスク分散を目的に金準備を増加させているはこの動きの理由を資産分散と説明している。中というものである。とりわけ，新興国では米国に国も金を積み増している。２０１８年１２月に２年２カ

対する経常収支黒字が継続していることから外貨

月ぶりに金準備を増やして以降，２０１９年９月まで

準備高が増加しているため，あくまでもリバラン

１０カ月連続で増加させた。一方で米国債の保有はスを目的とした金購入に中央銀行が動いていると２０１８年夏から減らし続けている。ドル離れを探るも解釈できる。

動きをみせることで貿易協議において米国をけん

二通りの解釈ができるため金準備の増加をどの制するねらいが透けて見える。

ように理解すべきかについては慎重に議論する必さらに，中国とロシア以外でも金準備を積み増要がある。そこで，本研究は２つの課題を設定しす新興国が目立ち始めた。顕著な事例はポーランて金準備の増加について分析を進める。第一に，ドであり，同国は２０１９年に入ってから半年で金準金準備増加の状況を国別に明らかにすることを通備を１００トン近くも買い増している。この購入量

じて全体状況を俯瞰する。どういう国が金準備をは２０１８年の購入量の４倍に相当する。各国が金準増やしているか，金購入の動きの強弱について全備を増加させている理由は「ドル離れ」というキー

体図を提示したい。第二に，こうした現状把握にワードを用いてニュース報道では説明される。国基づいて，昨今の金購入の増加がドルの信認低下を意味するのかを議論する。この議論はドルの国* 本稿は日本金融学会2020年度春期大会における報告を改訂したものである。討論者を務めた立教大学経済学部・
飯島寛之准教授からは丁寧なコメントをいただき論文の改訂の大きな助けとなったことに感謝したい。なお，論文中のあり得べき誤りはすべて筆者の責任に帰する。

際通貨としての特性に変化が起こっているかにつ－81－

いて検証することにもつながる。
本稿の研究上の位置づけを確認しておきたい。

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口昌樹）

金準備を分析することは国際通貨の機能のうち準研究がある。一方，外貨準備の構成についての分

備通貨の側面を取り上げたことになる。一国の外析は少なく，ワールド・ゴールド・カウンシル

貨準備は公的準備通貨，金，IMF ポジション，（２０１３）が新興国の外貨準備おける金準備の最適

SDR から構成され，本研究は準備通貨としての保有比率を求めた分析をなんとか認めることがでドルと金準備に焦点を絞る。

きる程度である。先行研究を俯瞰することによっ

次に，国際通貨論において変動相場制下の金準て，金準備の増加が国際通貨ドルの特性にとって備を議論する意味はどういうものか確かめたい。

何を意味するかを問う本研究は先行研究と一線を国際通貨ドルに関する研究潮流においてその中心画していることが分かる。

は為替媒介通貨機能や米国の国際資金循環であり次節以降の本稿の構成は以下の通りである。２

準備通貨は周辺的なトピックである。先行研究に

節では金購入の全体状況，国別の金準備保有，ドおいて準備通貨についての言及が少ない中で，平ルの通貨価値についてデータを確認する。３節は（２００６）は，各国中央銀行が金準備を安全性，流分析手法として採用したクラスター分析の一手法

動性，準備資産の分散という点で重視しているこである X-means 法について説明したのちに分析とを指摘し，金準備の役割はあくまでも緊急事態に利用したデータを紹介する。４節では分析結果のための「最後の準備資産」という見解を示した。

を紹介し，金準備の増加が国際通貨ドルの特性に

ただし，この見解は執筆当時の状況に立脚して対してどのような意味を持つかについて議論する。

いることに留意したい。豊島（２００８）によると，

むすびにおいて得られた知見をまとめ，残された

１９８０年代から１９９０年代にかけて金価格は低迷基調

課題を提示して本稿を締めくくる。

で推移し，その要因として新産金量の急増によっ

２．金準備とドルの動向て供給過剰になっていたことから需給関係が悪化
２．１

したことにあると指摘している。さらに旧ソ連，金準備の動向

欧州中央銀行は金価格が長期にわたり低迷し，か

本節ではまず各国中央銀行による金購入の動向

つ，外貨準備に占める金準備の割合が５０～６０％とを確認する。金需要の動向は World Gold Council高かったため外貨準備ポートフォリオのリバラン（WGC）が公表するデータから観測することがスを図るべく金準備を大量売却した。金市場の状できる。WGC は世界の主要な金鉱山会社によっ況は現在と大きく異なっていたのである。しかし，て構成される非営利団体で英国に本拠地を置く。

新興国に外貨準備が積み上がり，中央銀行による金に関する高い専門性を基に，グローバルな視野

金購入が２００９年以降ネットベースでプラスに転じから金に関する調査研究等を行う団体である。

るという現在の局面では金準備増加にリバランス

WGC が公表するデータは金需要を宝飾品需要，以上の国際通貨ドルの特性における積極的な意味

投資，テクノロジー分野，中央銀行という４つのを付与すべきと考える。

項目に分類して捕捉する。投資の項目は金地金・昨今の準備通貨の研究を俯瞰すると，新興国に金貨，
金を裏付けとする ETF への需要が該当する。

おける外貨準備の増加が主要な研究対象になってテクノロジー分野は自動車，消費財および照明エいる。その研究課題は Aizenman and Lee（２００７）

レクトロニクス分野，その他産業用途，歯科用途のような新興国が外貨準備を増加させる理由を同が主立った構成要素である。

定するもの，新興国にとって最適な外貨準備の水図表１は項目別の金需要と中央銀行が保有する準を算定する Jeanne and Ranciere（２０１１）のよ

金準備の推移を表している。棒グラフの一番下にうな研究，Pina（２０１７）や Jung and Pyun（２０１６）

位置する項目が中央銀行による金需要に該当する。

のように外貨準備高の決定メカニズムを究明する

２０１０年以降，中央銀行は毎年５００トンほどの金を－82－

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口昌樹）

安定的に購入していることが分かる１）。金準備のしていた。１９８９年から２００７年まで平均して年４００

保有高はこの期間に１割ほど増加している。金準

トンから５００トンを売却していたのだが，２００９年

備が増加基調にある状況はかつてとは大きく異なにネットベースで中央銀行が金の買い越しに転じる。１９８９年から２００９年まで中央銀行は金を売り越てから金準備の増加が続いている。

図表１

金需要と金準備高の推移（単位：トン）

5,000
4,500
4,000
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

஦ԟ۞ߨͨ͹ଠ็২඾ऩགྷτέόϫζʖ෾໼

౦ࣁ

2017

2018

34,50034,00033,50033,00032,50032,00031,50031,00030,50030,00029,50029,000஦ԟ۞ߨۜ६ඍ࢔߶ʤӊ࣢ʥ（データ出所）Gold demand trends と Quarterly time series on World Gold Official Reserves since
２０００, World Gold Council

全体的な傾向が確認できたところで，次にどこ

年第４四半期から２０１９年代１四半期として，このの国が金準備を積み上げているかを確認したい。

期間の金準備の変動を算出する。なお，分析期間

数量ベースでみた金準備の増加について増加量をの開始時点を２０１１年第４四半期としたのは，本稿尺度として順位付けをして国別の金準備の動向をの後半において分析する米国債の保有状況につい調べる。増加量を算出するための分析期間は２０１１て分析期間を合わせる必要があったためである。

図表2

㡰఩

各国の金準備の増加ᅜྡ㔠‽ഛቑຍ㔞
ቑຍ⋡ 
ࢺࣥ

㡰఩

ࣟࢩ࢔
୰ᅜ
࢝ࢨࣇࢫࢱࣥ
ࢺࣝࢥ
࢖ࣥࢻ
㡑ᅜ
ࣇ࢕ࣜࣆࣥ
ࣈࣛࢪࣝ
ࣁ࣮ࣥ࢞ࣜ
࣏࣮ࣛࣥࢻ

ᅜྡ

㔠‽ഛቑຍ㔞
ቑຍ⋡ 
ࢺࣥ

࢝ࢱ࣮ࣝ
ࣚࣝࢲࣥ
ࢱࢪ࢟ࢫࢱࣥ
࣓࢟ࢩࢥ
ࣔࣥࢦࣝ
ࢫࣜࣛࣥ࢝
࢟ࣝࢠࢫ
࣮࣋ࣛࣝࢩ
ࢥࣟࣥࣅ࢔
࣮ࣔࣜࢩࣕࢫ

（データ出所）Quarterly time series on World Official Gold Reserves since ２０００, World Gold Council－83－

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口昌樹）

分析期間において金準備量を増加させた国・地かを確認したい。図表２に経済された国々を対象

域は５２あり，そのうち上位２０カ国を図表２に掲載

として２つの尺度から外貨準備額における金準備してある。まず図表中の全ての国が新興国である

額の位置づけを示す。１つ目の尺度は外貨準備額

ことが目を引く。金準備に係るニュースにおいてに占める金準備額の比率（これ以降は金準備比率）

ロシアや中国ばかりが目立っているが，金購入のである。金準備量を増やした国の金準備額が外貨動きが新興国に広がっていることが分かる。さら準備に占める割合はどのくらいまで上昇したかをに，分析期間における増加率に目を転じると，確認することを目的とした尺度になる。外貨準備

１００% を超える増加率，つまり金準備を倍増させと単位を揃える必要があるため金準備の動向は金る以上の急速なペースで金購入に動いている新興額ベースで捕捉する。２つ目の尺度は金準備比率

国は図表中の２０カ国のうち１１カ国と過半を占めての変動幅であり，２０１１年第４四半期から２０１９年第いる。こうした観察から金準備を増加させる動き

１四半期にかけて金準備比率がどのくらい変化しは新興国を中心として広がっており，しかも，そたかを算出する。この尺度は金購入が外貨準備にの勢いも強いことが見て取れる。

与えたインパクトを計測することを目的とするもそれでは，こうした金準備の増加は各国の外貨のである。

準備にどのくらいのインパクトを与えるものなの
図表３

金準備比率の変動ᅜྡ㔠‽ഛẚ⋡ 㔠‽ഛẚ⋡
ࡢኚືᖜ

ࣟࢩ࢔
୰ᅜ
࢝ࢨࣇࢫࢱࣥ
ࢺࣝࢥ
࢖ࣥࢻ
㡑ᅜ
ࣇ࢕ࣜࣆࣥ
ࣈࣛࢪࣝ
ࣁ࣮ࣥ࢞ࣜ
࣏࣮ࣛࣥࢻ

ᅜྡ

㔠‽ഛẚ⋡ 㔠‽ഛẚ⋡
ࡢኚືᖜ

࢝ࢱ࣮ࣝ
ࣚࣝࢲࣥ
ࢱࢪ࢟ࢫࢱࣥ
࣓࢟ࢩࢥ
ࣔࣥࢦࣝ
ࢫࣜࣛࣥ࢝
࢟ࣝࢠࢫ
࣮࣋ࣛࣝࢩ
ࢥࣟࣥࣅ࢔
࣮ࣔࣜࢩࣕࢫ

（データ出所）Quarterly time series on World Official Gold Reserves since 2000, WGC

図表３を読み解く前に金準備比率の世界的な状金購入に動いた新興国における金準備比率を眺況について押さえておきたい。金準備比率は先進

めると，西欧のように金準備が外貨準備の過半を国において高い状況にある。とりわけ西欧におい

占める国はカザフスタン，タジキスタンだけであてその比率は高く，２０１９年第１四半期の時点でドる。これら二国は金準備変動幅も大きく，外貨準

イ ツ が７０. ３%， フ ラ ン ス が６０. ８%， イ タ リ ア

備ポートフォリオの中身を大きく変化させている。

６６. １% で あ る。 米 国 の 数 値 は７４. ８% で あ り

過半には届かないものの旧ソ連圏において金準備

IMF 固 定 相 場 制 に お い て 金 ド ル 交 換 の 義 務 が比率が高い傾向が認められる。その他の新興国にあった名残がうかがえる。なお，日本は２. ５%

おいては金準備比率が低いため，外貨準備ポートと低く米国債が外貨準備の大半を占めることは周フォリオにおけるリスク分散を目的として金準備知の事実である。西欧を中心として金準備比率はを購入する余地が大きい。

高い一方で新興国の数値は低いというのが金準備についての国際的な情勢である。

なお，２０１１年第４四半期時点の金価格は１トロ
イオンス当たり１,５３１ドルであるが２０１９年第１四－84－

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口昌樹）

半期は１２９５ドルと１５％余り下落した。こうした金停止以降，ドル価値の安定性について不安が払拭

価格の下落の中にあっても金準備比率を上昇させできない状況が続いている。とりわけ，２０００年代

るほどの金購入に動いている国もあることは驚き

以降に米国の経常収支赤字が膨張し，過剰なドルである。

が世界に供給されてきた。国際金融の研究分野においては経常収支赤字の維持可能性が検討される

２．２．ドルの動向

ような状況であった。リーマンショック後の世界

金準備の増加はドルに対する信認が綻び始めた金融危機によって経常収支赤字の幅は若干の減少証左と考える向きも少なくないであろう。そうしを見たものの，２０１０年代のとりわけ後半は赤字がた見立てが妥当であるのか，ここではドル価値の徐々に拡大する様子を確認できる（図表４）。

動向についても確認する必要がある。金ドル交換
図表４

国際収支とドル価値（単位：百万米ドル）







‫ܨ‬৙फࢩ







ۜ༧फࢩ









ࣰࣰ࣯ްҟ଺૮৖

（データ出所）International Financial Statistics と Balance of Payments Statistics, IMF

米国が巨額の経常収支赤字を計上しているとい債の年平均変化率も示しているが，対外負債総額

うことは米国が世界に対して負う債務が膨張しての伸びは５％と米国の経済成長率を上回っており，いることも意味する。図表５では図表４に平仄を負債の増加はとどまるところを知らない。

合わせて，２００９年から２０１８年にかけて米国の対外対外債務の増大を支えているのは米国への資本負債がどのくらい増加したかを確かめた。負債総流入である。図表４は経常収支赤字を資本流入を額については９年間かけて６割近くも増加してい表す金融収支が埋め合わせている傾向を示している。対外負債の中でもポートフォリオ投資によるる。このような資本流入によってドルの通貨価値

米国への資本流入が相対的に高い伸びを示していは支えられており，近年におけるドルの実質実効る。準備通貨の議論に関係が強い一般政府による相場はドル高基調で推移しており，その水準はプ

債券発行残高も負債総額全般よりも増加のペース

ラザ合意前に匹敵する。全体的な動向からはドルが速い。図表５には幾何平均によって算出した負の信認について綻びは確認できない。もちろん，－85－公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口
図表５

昌樹）

米国の対外債務（単位：10 億ドル）

ᖺ

ᖺ

ಸ⋡ ᖹᆒኚ໬⋡ 

ᑐእ㈇മ⥲㢠

22,05434,796

1.58

5.20

ࠉ࣏࣮ࢺࣇ࢛ࣜ࢜ᢞ㈨10,46318,715

1.79

6.67

ࠉമๆ

7,545

11,2951.50

4.59

ࠉࠉࠉ୍⯡ᨻᗓ

3,670

6,358

1.73

6.30

（データ出所）Balance of Payments Statistics, IMF

米国への資本流入が継続する保証はなく，ひとた変化率として２０１１年第４四半期から２０１９年第１四

び変調を来せば世界の金融市場に混乱をもたらす

半期までの期間について算出する。２つの尺度を不安定な状況にある。不換通貨であるドルを基軸用いて，金準備変化率を横軸，外貨準備変化率を通貨とする限りこうした懸念が消えることはなく，縦軸とする散布図に各国の動向をプロットして全ドル資産を外貨準備として保有する不安がつきま

体状況を把握する。

とう。

さらに散布図に４５度線を書き込むことによって２０１９年８月には金価格が１トロイオンス当たり

大きく２つのパターンに判別する。４５度線上にプ

１５００ドルを突破しているにもかかわらず，ドル高ロットされた国は金準備額と外貨準備額の変化率も継続している。金価格の上昇はドルに対する不が同じである。４５度線より右下の領域にプロット

信任投票と言われ，金とドルの価値は逆の動きをされた国は金準備額の変化率が外貨準備額の変化するというのが一般的な想定であるが，現在は金率を上回ることになる。つまり，外貨準備に占め高騰とドル高が併存する奇妙な状態にある。奇妙る金準備の比率が上昇していることも意味する。

な現状に対する合理的説明も，金準備増加が国際

４５度線を書き込んだ散布図によって金準備の動向

通貨ドルの特性に対して持つ意味とともに次節かを俯瞰する。

らの分析によって明らかにしていく。

３．分析手法とデータ

次の分析は同じような動向を示す国をグループにまとめることによって金準備の動向についてのパターンを導き出す。本研究の場合，そもそもど

金準備を増加させる国々の中でも国ごとに大きんな分類の仕方が考えられるのか，とりわけ分類な違いがあることは図表２と図表３から読み取る

数を事前に設定することは出来ない。そこで客観ことができる。金準備を大規模に購入して外貨準的基準によって，主観的には把握しにくいような備における金準備の比率を西欧並に急速に上昇さ

分類の仕方を見つけ出すことにする。つまり，本せている国，金準備の購入によって金準備の比率

研究は確証的データ解析ではなく探索的データ解を上昇させて外貨準備ポートフォリオの分散化を

析による分析の試みとなる。

図る国，金購入を行っているが外貨準備の伸びが

ここでは非階層的クラスター分析に位置づけら大きいために金準備の比率を低下させている国とれる X-means 法によって最適なクラスター数をいった具合である。

探り，各国をクラスターに振り分ける。まず，ク

本稿は金準備の増加について各国の動向からいラスター分析はいくつかの変数から構成される多

くつかのパターンを析出することによって現状に数の標本を類似性の高いグループ（クラスター）

対する理解を深めたい。そこで，各国における金にまとめる分類のための技法である。これは標本準備の動向を金準備額の変化率と外貨準備額の変間の距離を定義して，距離の近さによって標本を化率という２つの尺度によって観測する。なお，分類する統計手法である。クラスター分析は階層－86－

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口

昌樹）

答える。

的クラスター分析と非階層的クラスター分析に分かれる。階層的クラスター分析はまず個々の標本４．結果と議論

をひとつのクラスターと考え，それを近いものか

４.１．分析結果

ら併合していき，最終的に全標本で表わされるひとつの集団にまとめあげる。その結果はデンドロ

１つ目の分析は散布図によって金準備の動向をグラムと呼ばれる樹形図で表現され，結びつきの俯瞰することが目的である。図表６では金準備変階層構造として表示されることが一般的である。

化率を横軸に，外貨準備変化率を縦軸として各国

しかし，本研究のように階層的構造を示す必要の動向をプロットしてある。全体状況を俯瞰してがなく，標本数がある程度多い場合に標本をいく

まず目に付くのは各国ごとのばらつきが大きいこ

つかの集団に分割して全体としてどのような特徴とである。外貨準備の増加，金準備の増加ともにのクラスターかを記述したい場合には非階層的ク

原点から大きくかけ離れている国が存在する。参ラ ス タ ー 分 析 が 適 し て い る。 手 法 と し て は考までに金準備の大幅な増加を記録しているのはK-means 法が頻繁に利用されており，この手法

パラグアイが９５０％，ハンガリーが７６６％と突出しはクラスターの数 k をあらかじめ決定して標本た動きを示している。

を k 個のグループに分類する。しかし，クラス

次に注目すべきは，４５度線の右下に位置する外ター数を設定するために必要となる経験的な情報

貨準備の増加以上に金準備を増加させている国ががない場合には初期値の選び方によっては適切な予想以上に多いことである。分析期間において金クラスターが得られないかもしれない。

価格は１５％ほど下落したのだが，その金価格の下翻って，X-means 法では最適なクラスター数

落を打ち消すほどの金購入によって金準備比率をを自動計算する。X-means 法の考え方は，k= ２上昇させた国がこれだけ存在するということであから再帰的に K-means 法を実行していくというる。その数は２７カ国にのぼり散布図にプロットさもので，クラスターの分割前と分割後で BIC（ベれた５２カ国の過半を占める。金準備を増加させる

イズ情報量規準）を比較し，値が改善しなくなる

動きはここまで広がっているのである。

まで分割を続ける。K-means 法の逐次繰り返し

次に金準備の動向についてパターンを見いだすと BIC による分割停止基準を用いることでクラた め に X-means 法 を 用 い て ク ラ ス タ ー 分 析 を

スター数を自動的に決定するアルゴリズムが行った結果が図表７である。４つのクラスターのX-means 法である。このように，クラスター数

存在が確かめられた。なお，表中の数字は各クラを事前に指定する K-means 法とは異なり最終的スターにおける２つの尺度の平均値である。個別にでき上がるクラスターの数が不定であることか国がどのクラスターに所属しているかは文末の付

ら X-means 法と呼ばれている。本研究は石岡録を参照されたい。

２）。

金を購入した国々の中で大宗を占めるのは２９カ分類に用いる尺度は既出の金準備変化率と外貨国が所属するクラスター２である。このクラス

準備変化率である。データは WGC の Quarterly

ターでは金準備変化率はマイナスの一方で外貨準

time series on World Gold Official Reserves

備変化率はプラスであるため金準備比率は低下す

since ２０００から取得した。分析対象は金準備量がる。金準備量を増加させた国であっても金価格の増加した５２カ国である。２つの分析手法によって，下落を打ち消すほどの購入は行っておらず，ドル

金高騰とドル高とが併存する状況について合理的準備を増加させていると推察される。クラスター

な説明を導き出し，金準備の増加はドルの国際通

４の国々は外貨準備変化率の大きさからうかがえ

貨としての特性の変化を表しているのかについてるように外貨準備を急速に積み上げており，ドル（２００６）が提案したアルゴリズムを利用する－87－

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口
金準備と外貨準備の動向

እ㈌‽ഛኚ໬⋡図表６昌樹）

㔠‽ഛኚ໬⋡㸼እ㈌‽ഛኚ໬⋡㔠‽ഛኚ໬⋡（データ出所）Quarterly time series on World Official Gold Reserves since ２０００, WGC

資産の購入を進めていると考えられる３）。

急激に増加させている国々であり，これらの国々

クラスター２とクラスター４の新興国が金を購については金購入の背景に資産分散を超えた理由

入した理由は外貨準備ポートフォリオにおける資が存在すると考えられる。この２つのクラスター

産分散だと考えてよい。資産購入によって積み上においては外貨準備の増加以上に金準備が増加しがっていく米ドルに対するリスクヘッジである。

ているため金準備比率は上昇したことになる。ク

日米欧とも量的緩和で通貨が溢れている状況のた

ラスター１は金準備がかなり極端な増加を示してめ，長期的にはドルやユーロ，日本円も弱くなる

おり，カザフスタン，タジキスタン，キルギス，傾向にある。先進国の国債がマイナス金利に落ちモンゴルといった中央アジアの国々が入っている。

込んでいることもあり，金利０％である金の方がクラスター１に所属する国々は金産出国かつドル相対的に有利な状況である。これらの理由から通圏に入っていない国々によって占められている。

貨の代替として金を外貨準備に充当していると説

カザフスタンでは自国で産出した金を中央銀行明できる。

が購入し，保有量は毎年のように増え続けている。

次に，クラスター１とクラスター３は金準備を

図表７

タジキスタンは中国企業の進出によって金生産がクラスター分析の結果㔠‽ഛኚ໬⋡ እ㈌‽ഛኚ໬⋡ࢡࣛࢫࢱ࣮
ࢡࣛࢫࢱ࣮
ࢡࣛࢫࢱ࣮
ࢡࣛࢫࢱ࣮
（注）数値は各クラスターの平均値である。

－88－

ᅜᩘ

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口昌樹）

急増しており，産出した金はすべて国内で売却す

先行研究ではドルの地位が低下しているという見ることから金準備は増加している。キルギスは世解が共通了解である。例えば，山本（１９９７）は界屈指の金鉱山であるクムトール鉱山を有すると

１９７０年代半ばから１９９０年代半ばにかけての外貨準いった具合で中央アジアは金に恵まれた地域であ備における通貨別比率の推移をもとに，準備通貨る。また，これらの国々の主要貿易相手国はロシとしてのドルの地位は低下しているものの過剰ド

ア，中国，カザフスタン，トルコであり米国とのルを抱えた先進国や産油国の国際分散投資の範囲

貿易関係は小さい。ドル圏ではないため中央銀行内の動きだと評価している。

が対ドル為替相場を維持するためにドル資産を購

しかし，本研究が明らかにした金準備の動向は入する必要はなく，金準備を積み上げているわけ

過去のものとは異なり，とりわけクラスター３とである。

クラスター１の動向はリスク分散を超えている。

クラスター３についてはロシア，中国，トルコ

このため国際通貨ドルの特性について変化の兆し

といった米国との軋轢が高まる国々が目立つ。ロが認められると考える。具体的には，準備通貨とシアはウクライナ問題やシリアへの関与などで米しての米ドルの地位を低下させる動きが広がって国からの経済制裁が強化されたことで，ドル資産いるという解釈である４）。

の凍結と制裁の影響をリスクヘッジする必要があ

そもそもドルを基軸通貨とする現在の「ドル本る。このため，ドル資産を売却する一方でロシア

位制」は非基軸通貨国に対して高圧的である。そにおける金産出量の７０% をロシア中央銀行が購の根源はシステムが抱える非対称性にある。藤田入している。中国は米国との貿易交渉が長引いた（２００６）は現行の国際通貨システムにおける非対こともあり，貿易摩擦を巡る先行きの不透明感か称性を３つに分類し，その中で国際収支調整におら金の購入へ動いた。クラスター３に所属する国

ける基軸国と非基軸通貨国との非対称性がもっとは１１カ国もあり金準備比率を積極的に引き上げるも重要だと指摘した。金・ドル交換の停止後，米動きがロシアと中国以外にも広がっている。

国は経常収支の不均衡を自国通貨によって決済でクラスター分析から分かったのは，ドル資産をきるため国際収支の節度を失い債務大国となった。

積み上げていると考えられる国が数多く存在する

一方，非基軸通貨国は経常収支を対外資産によっ一方で，金準備を積み上げる国は米国との対立がて決済せざるをえないため制約が強く働く。調整

報道される国々にとどまらず広がりを見せている

メカニズムを欠いた米国は輸出自主規制やインフという全体状況である。外貨準備について各国中

レ的内需拡大政策を他国に強いている。

央銀行の動向は金準備を積み上げる国とドル準備

金準備を急速に積み上げる動きは「ドル本位制」

を積み上げる国に大別できる。ドル需要と金需要が非基軸通貨国に対して強いる不利益からの逃避がともに増加しているため金価格高騰とドル高のである。金購入に動く新興国が準備通貨としての併存を支えていることになる。

ドルから離れていることは，ドルを基軸通貨とする国際通貨システムの一部に金準備の増加という

４.２．議論形態で綻びが現れたことを意味する。

クラスター１とクラスター３の動向はこれまで

ただし，金準備の増加をもって国際通貨としての新興国にはないものであり，何を意味しているのドルの地位が全般的に低下すると認識するのはのか，どう評価すべきなのか，議論の余地がある。

早計である。ドルを国際通貨たらしめている２つ

国際通貨論研究におけるこれまでの議論を踏まえの側面において構造変化はない。１つ目の側面はて金準備について考えていく。

民間レベルにおける国際通貨としての機能である

準備通貨としてのドルについて言及は少ないが，為替媒介通貨機能である。多角的決済を可能にす－89－

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口昌樹）

る外国為替制度（決済通貨機能）においてドルは変化は見られず「ドル本位制」は安定を保ってき圧倒的な地位に君臨したままである。みんなが使たというのが直近１０年ほどの状況である。しかし，うから私も使うというネットワーク外部性が確立

本研究が明らかにしたように金準備の増加によっしてドルが国際通貨でいつづける慣性が働いていて準備通貨としてのドルの変調は静かに進行してる（小川，２００７）。

いるのである。

もう１つの側面は米国を中心とする国際資金循
４．３．付論環である。米国の経常収支赤字を埋め合わせる資金流入がドルの国際通貨としての地位を支えてい準備通貨としてのドルの地位について検証するる。１９９０年代に債券投資が米国に流入し対外投資ためには各国中央銀行における米国債の保有状況

へまわるという構造を片岡（２００１）は「国際資金を検証することが直接的で分かりやすい。しかし，のポンプ」と呼んだ。米国を中心とする資金循環

このデータは存在しないため金準備と外貨準備のについては奥田（２００２）も分析しており，２０００年

データを用いて陰伏的にドル資産の動向を推察し代については松林（２０１４）が米国への資金流入構た。ただし，今回の分析対象となった全ての国に造をグローバル・マネーフローの中で分析した。

ついてデータは揃わなかったが，米国債の保有状

現在も米国経済は相対的に高い成長を続けており，

況についてのデータは米国財務省が公開している。

高いリターンを求めるマネーの流入が継続していそこで金準備の変動と米国債保有の変動との関る。このように国際通貨としてのドルの地位を支係を確かめたい。ここでは金準備と米国債の変動

える２つの側面に大きな変化はないため，金準備は２０１１年第４四半期から２０１９年第１四半期までのの増加という現象のみをもってして国際通貨ドル

変化額として算出する。データ数が揃っているクの凋落と認識することはできない。

ラスター２とクラスター３について相関係数を計

本研究の主張は準備通貨としてのドルの特性に算して金準備と米国債保有の動向を観測する。ク綻びが出たというものであるが，この点について

ラスター２は分析期間中に金準備比率を高めてい国際資金循環への影響という観点から追加的な意なかったため無相関に近い結果が出ると予想する。

味づけをしたい。結論から述べると，各国の外貨クラスター３は金準備比率を上昇させていたため準備によって米国の経常収支赤字を穴埋めする傾

金準備と米国債保有には逆相関の関係があると予向に変化の兆しが出始めたと解釈できる５）。従来想する。

の認識では米国に対する経常収支黒字を計上する分析に用いたデータと相関係数の値が図表８に新興国は対ドル為替相場の安定や突然の資本流出

示されている。クラスター３については事前の予への備えとしてドルを保有するしかない立場に

想通り金準備と米国債保有に逆相関の関係があっあった。このことは公的部門である中央銀行がドた。クラスター２では予想外の結果が得られた。

ル資産の購入によって資金を米国の経常収支赤字

相関係数は負の値であり，さらに，米国債を減らをファイナンスすることであった。国際資金循環している国が東南アジアを中心に存在しているこの観点からすると，金準備を増加させるということが分かる。米国債の売却が米国との政治的軋轢とは経常収支赤字を穴埋めする傾向に変化が現れが高まっている国以外にも広がっていることを確たと言える。

認できた。

「ドル本位制」の研究において経常収支赤字の米国債の保有状況は非居住者による国別の保有維持可能性や資本流入が減少した場合の金融市場状況の数字であるので中央銀行を含む国全体としの混乱が国際通貨システムの不安定性として指摘ての米国債保有を表している。準備通貨のみならされてきたが投資通貨・調達通貨としてのドルにず投資通貨の側面も捕捉するデータであることに－90－

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口
図表８

昌樹）

米国債保有と金準備との関係

クラスター２

ᅜྡ（単位：百万ドル）

⡿ᅜമಖ᭷
ቑῶ

㔠‽ഛ
ቑῶ

ᅜྡ

࢖ࣥࢻ
ࣇ࢕ࣜࣆࣥ
࣏࣮ࣛࣥࢻ
࣓࢟ࢩࢥ
ࢭࣝࣅ࢔
࢖ࣥࢻࢿࢩ࢔
࣐࣮ࣞࢩ࢔
ࢱ࢖
ࢠࣜࢩࣕ
ྎ‴
ࣇࣛࣥࢫ

⡿ᅜമಖ᭷
ቑῶ

㔠‽ഛ
ቑῶ

⡿ᅜമಖ᭷
ቑῶ

㔠‽ഛ
ቑῶ

༡࢔ࣇࣜ࢝
࣎ࣜࣅ࢔
ࢧ࢘ࢪ࢔ࣛࣅ࢔
ࣔࣟࢵࢥ
ⱥᅜ
࢟ࣉࣟࢫ
ࢺࣜࢽࢲ࣮ࢻࢺࣂ
ࢡ࢙࣮࢘ࢺ࣍ࣥࢪࣗࣛࢫ
ࢣࢽࣖ┦㛵ಀᩘ

クラスター３

ᅜྡ

⡿ᅜമಖ᭷
ቑῶ

㔠‽ഛ
ቑῶ

ᅜྡ

ࣟࢩ࢔
୰ᅜ
ࢺࣝࢥ
㡑ᅜ
ࣈࣛࢪࣝ

࢝ࢱ࣮ࣝ
ࢫࣜࣛࣥ࢝
ࢥࣟࣥࣅ࢔
࣮ࣔࣜࢩࣕࢫ
┦㛵ಀᩘ（注）＊が付された国については短期債のデータしか公表されていない。
（データ出所）Quarterly time series on World Official Gold Reserves since 2000, WGC と More countries holdingtreasury securities, 米国財務省

留意する必要はあるものの，図表８は準備通貨と分析結果として各国の動向について４つのクラ

してのドルの劣化を支持する傍証である。

スターを得ることができた。大きく括ると金を購入している一方で外貨準備をそれ以上に増やす国

むすび

や金価格の下落にもかかわらず金準備比率を上昇

中国やロシアによる金購入の報道を契機として，させるほど金を購入している国が観察された。金

本稿は金準備の増加が国際通貨ドルの特性にとっ準備についてこうしたパターンが混在しているこてどういう意味を持つのかを究明し，金価格の上とが金価格の上昇とドルの高止まりという状況を

昇とドル価値の高止まりという奇妙な状況につい支えていることが分かった。

て説明を与えることを課題として設定した。そこ

こうした金準備の動向から準備通貨としてのドで金準備と外貨準備について各国の動向を把握す

ルに劣化の兆しが見えると解釈できる。国際資金ることによって課題に答えるというアプローチを循環の観点からは米国の経常収支赤字を穴埋めす採用した。分析方法として２０１１年第４四半期からる外貨準備による資本流入に綻びが出たとも表現

２０１９年第１四半期にかけて金準備と外貨準備の変できる。「ドル本位制」の研究においては米国の化率を算出し，散布図によって全体状況を把握し経常収支赤字の維持可能性，国際資本移動の不安

た。次に，各国の動向についてパターンを析出す

定性といった観点から「ドル本位制」に内在するるためクラスター分析の一手法である X-means

問題が究明されてきた。国際通貨ドルの特性にお法による分類を行った。

ける変化を分析する視角は近年では希有であり，－91－

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口昌樹）

金準備に焦点を絞ることによって準備通貨機能の４）ドルは準備通貨としてだけでなく介入通貨と劣化を指摘したことに本稿の国際通貨論におけるしても劣化していると言える。多くの新興国は研究上の貢献がある

米国に対して経常黒字を計上している。自国の金準備が増加する動きは直近１０年ほどの間に静輸出産業を支援するためドル買い介入がしばしかに進行してきた。今後，この動きが勢いを増しば行われることによって外貨準備としてのドルていくのか，国際資金循環にどの程度の影響が出が蓄積される。しかし，資本流出による自国通てくるのか，注視を続ける必要がある。

貨の急落が無い限りはドル売り介入のためのドルは必要ない。ドル売り介入の可能性は低く，

注

供給過剰であるドルを保有することは価値保全

１）WBC が公表する金需要のデータにおいて中の懸念がつきまとうため準備通貨として金を保央銀行の項目が設定されたのは２０１０年からであ有する動きが出てくる。ドルは介入通貨としてるため図表１も２０１０年からを分析期間に設定しの必要性が低いために準備通貨としても地位をてある。

低下させている。

２）このアルゴリズムは統計解析ソフト R の関

５）前田（２０１５）は終章において公的国際通貨の数 と し て 実 装 さ れ て い る。 ソ ー ス コ ー ド は

機能は中国等に集中してみられるが対米貿易依

http://www.rd.dnc.ac.jp/~tunenori/xmeans.

存度が低下すれば公的国際通貨の地位は低下す

html から入手できる。

る，と予想していた。実際の契機は貿易摩擦や

３）ユーロ圏周辺国であれば外貨準備として積み政治対立ではあるが準備通貨としての地位が中増しているのはユーロ資産であろうが残念なが国において低下している現況を言い当てている。

らこの点について確認ができない。
付録

クラスター分析の結果

࢝ࢨࣇࢫࢱࣥࠊࣁ࣮ࣥ࢞ࣜࠊࢱࢪ࢟ࢫࢱࣥࠊࣔࣥࢦࣝࠊ࢟ࣝࢠࢫࠊ
ࣃࣛࢢ࢔࢖ࠊࢿࣃ࣮ࣝ
࢖ࣥࢻࠊࣇ࢕ࣜࣆࣥࠊ࣏࣮ࣛࣥࢻࠊ࣓࢟ࢩࢥࠊ࣮࣋ࣛࣝࢩࠊࢭࣝࣅ
࢔ࠊ࢖ࣥࢻࢿࢩ࢔ࠊḢᕞ୰ኸ㖟⾜ࠊ࣐࣮ࣞࢩ࢔ࠊࢱ࢖ࠊࢠࣜࢩࣕࠊ
ྎ‴ࠊ࣎ࢫࢽ࢔࣭࣊ࣝࢶ࢙ࢦࣅࢼࠊࣇࣛࣥࢫࠊࣈࣝ࢞ࣜ࢔ࠊ༡࢔ࣇ
ࢡࣛࢫࢱ࣮
ࣜ࢝ࠊࣃ࢟ࢫࢱࣥࠊ࣎ࣜࣅ࢔ࠊࢧ࢘ࢪ࢔ࣛࣅ࢔ࠊࣔࣟࢵࢥࠊࢳࣗࢽ
ࢪ࢔ࠊⱥᅜࠊ࢟ࣉࣟࢫࠊࢺࣜࢽࢲ࣮ࢻ࣭ࢺࣂࢦࠊࢡ࢙࣮࢘ࢺࠊ࣍ࣥ
ࢪࣗࣛࢫࠊࢣࢽࣖࠊࣈࣝࣥࢪ
ࢡࣛࢫࢱ࣮

ࢡࣛࢫࢱ࣮

ࣟࢩ࢔ࠊ୰ᅜࠊࢺࣝࢥࠊ㡑ᅜࠊࣈࣛࢪࣝࠊ࢝ࢱ࣮ࣝࠊࣚࣝࢲࣥࠊࢫ
ࣜࣛࣥ࢝ࠊࢥࣟࣥࣅ࢔ࠊ࣮ࣔࣜࢩࣕࢫࠊࣔࢨࣥࣅ࣮ࢡ

ࢡࣛࢫࢱ࣮ ࢚ࢪࣉࢺࠊࣂࣥࢢࣛࢹ࢕ࢩࣗࠊ࣏ࣝࢺ࢞ࣝࠊ࣐ࣛ࢘࢕ࠊ࢝ࣥ࣎ࢪ࢔

参考文献

奥田宏司（２００２）「１９９０年代のアメリカ国際収支
構造とマネーフロー」奥田宏司『ドル体制と石岡 恒憲（２００６）「x-means 法改良の一提案 ─
k-means 法の逐次繰り返しとクラスター

ユーロ，円』日本経済評論社
片岡 尹（２００１）『ドル本位制の通貨危機－国際資の再併合─」,『計算機統計学』, １８( １）, ３－１３金ポンプとしての米国』勁草書房

小川英治（２００７）「なぜドルを保有するのか」橋

片岡 尹（２００６）「ドル本位制のメカニズム」信用

本優子・小川英治・熊本方雄『国際金融論を理論研究学会編『金融グローバリゼーション

つかむ』所収の理論』大月書店，第７章第１節所収－92－

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口豊島逸夫（２００８）「金価格上昇の背景－揺れ動く昌樹）

liquidity approach, Journal of International

世界経済」豊島逸夫『金を通して世界を読む』
日本経済新聞出版社，第１章所収

Money and Finance, ６８, pp. ２３０－２５７
Pina, G.（２０１７）, International reserves and平勝廣（２００６）「国際通貨と金」信用理論研究学

global interest rates, Journal of International

会編『金融グローバリゼーションの理論』大Money and Finance, ７４, pp.３７１－３８５

月書店，第３章第２節所収
藤田誠一（２００６）「国際通貨制度の非対称性」信
用理論研究学会編『金融グローバリゼーションの理論』大月書店，第１章第４節所収
藤田誠一・田中素香（２００６）「ドル・ユーロ２極体制とアジア」信用理論研究学会編『金融グローバリゼーションの理論』大月書店，第７章第３節所収前田淳（２０１５）『アメリカ国際資金フローの新潮流』
蒼天社出版
松林洋一（２０１４）「国際資金フローの新たな動き－２０００年代の潮流－」藤田誠一・松林洋一・
北野重人編著『グローバル・マネーフローの実証分析』ミネルヴァ書房
村松文武（１９９３）『体制支持金融の世界－ドルのブラックホール化』青木書店
山本栄治（１９９７）「変動為替レート下の「ドル本位制」」山本栄治『国際通貨システム』岩波書店
ワールド・ゴールド・カウンシル（２０１３）「新興国中央銀行における金と外貨準備の多様化」，
Gold Investor : Risk management and capitalpreservation, Vol. １
Aizenman, J. and Lee, J.（２００７）, International
Reserves: Precautionary Versus Mercantilist
Views, Theory and Evidence, Open
Economies Review, １８（２）, pp.１９１－２１４
Jeanne, O., and Ranciere, R.（２０１１）, The
Optimal Level of International Reserves For
Emerging Market Countries: A New
Formula and Some Applications, The
Economic Journal, １２１（５５５）, pp.９０５－９３０
Jung, K.M., and Pyun, J.H.（２０１６）, International
reserves for emerging economies: A－93－

公的金準備の増加と国際通貨ドルの変調（山口昌樹）

An Increase in Official Gold Reserve and the Modulation of the U.S.
Dollar as a Reserve Currency

YAMAGUCHI Masaki（International Business and Law, Social Systems Course）

Big changes have taken place in the official gold reserve which central banks possess as a foreign
reserve. The amount of gold that central banks purchased in ２０１８ reached the highest level since １９７１,
when the gold to dollar convertible system was abolished. What does this movement mean for thecharacteristics of the U.S. dollar as a reserve currency?
To answer this question, we investigate movements of gold reserve and foreign reserve for various
countries. Specifically, we calculate rates of change among gold reserves and foreign reserves from thefourth quarter of ２０１１ to the first quarter of ２０１９. Furthermore, we classify the patterns of eachcountry’s developments using the X-means clustering method.
Our examination found the following patterns. We observed countries increasing their ratio of gold
reserves in their foreign reserves despite the fall in the price of gold. Meanwhile, other countries
increased foreign reserve much more than the gold reserve.
We interpret our results as an indication that the U.S. dollar is deteriorating as a reserve currency.
The increase in gold reserve has continued quietly throughout the decade. We have to keep a close
watch on the movement of gold reserves in order to investigate the characteristics of the U.S. dollar asa key currency.

－94－山形大学大学院社会文化システム研究科紀要

第17号（２０20）95－112

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響
兼子（社会システム専攻

良久

企業経営領域担当）
するプライシング手法など，価格を複数の構成要

１．はじめに素に分割して提示することの効果が検討されていプライシングに関わる意思決定には２つの側面る（eg.,Ahmetoglu et al.,２０１４）。このような手法は，がある。１つは価格水準に関わる意思決定であり，複雑性を高め支出額算出にあたり負荷を課す方法

価格設定の基準，価格戦略タイプの決定などが含とみなすことが出来るが，価格複雑性を直接的にまれる。他方は課金方法に関わる意思決定であり，取り扱っているわけではない。本研究の目的は，課金のタイプ，提供する課金プラン数の決定など

価格複雑性に焦点を当て，消費者が知覚する価格が含まれる。後者に関して，課金の仕組みは消費

複雑性が価格知覚及びサービス評価に与える影響者にとって複雑性の高いものになることがある。

を明らかにすることにある。本テーマは、効果的

企業は価格水準だけではなく，価格複雑性を決めな課金プラン作成のための指標を提供するというることが出来る。価格複雑性とは，消費者が価格点において、実務的にも意義のある研究と考える。

情報を処理するのに認知的努力が必要とされる程

２．消費者の価格探索行動度を指す。課金方法は，ニーズの異なる消費者セ

２－１.価格探索を促す要素

グメントへの対応の結果として複雑化してしまうケースもあるし，戦略的に複雑性を高めるケース

一般的に製品・サービスの価格には違いがあるもあるだろう。企業にとって課金の仕組みを複雑ため，消費者は目の前にある価格で購入するか，化させることは，価格探索コストに直接的に影響

価格比較を行いヨリ安い製品・サービスを購入すを与えるという点においてメリットがあるとされるために価格探索を続けるかを決める必要がある。

る。例えば，価格の構成要素数・算出方式・料金

合理的な消費者であれば，積極的な価格探索に

プラン数等で，支払い額を算出するにあたり，比よってヨリ安い製品・サービスを手に入れようと較的高い負荷を消費者に与えるならば，消費者はするが，実際には常に価格探索が行われるわけで価格比較を困難に感じるだろう。消費者の積極的はない。価格探索をどの程度行うかは，ヨリ安いな価格探索は価格競争発生の原因ともなるため，

製品・サービスが見つかることで生じる利得と価

主に経済学分野においては，価格複雑性を意図的

格 探 索 コ ス ト の 差 次 第 と な る（eg.,Punj andに高めることは，利益最大化の観点からは企業にStaelin １９８３）。価格探索コストとは，価格の情報とって合理的戦略であると指摘されている収集に費やされる時間や労力を指し，価格探索か（eg.,Carlin ２００９）。

ら得られると予想される利得を，価格探索コスト

一方で，価格複雑性が消費者反応にどのようなが上回ると判断されるならば，価格探索はそれ以影響を与えるのかといった，消費者視点からの検上行われない（Ratchford and Srinivasan １９９３）。

討機会は少ない。企業にとって合理的戦略か否かどの程度，価格探索が行われるかについては，

は消費者反応次第でもあるため，消費者視点からいくつかの要素が影響する。１つ目は製品・サーの検討は重要である。消費者反応に関係する研究

ビス価格の分散である（eg.,Urbany et al.,１９９６）。

に関しては，ベース価格とオプション価格に分割市場で販売されている製品・サービス価格に幅が－95－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）

あるのであれば，それが大きいほど，ヨリ安い価（eg.,Lindsey-Mullikin and Petty ２０１１）。１つ目は，

格を発見する機会は増す。したがって，製品・サー全体的な低価格イメージを向上させる手法であり，ビス価格の分散が大きいほど，価格探索は積極的期間を設けず一貫して低価格で販売する「エブリに 行 わ れ や す い。 ２ つ 目 は 価 格 知 識 で あ る

デイロープライス」や，競合店が同じ製品を安値（eg.,Urbany et al.,１９９６）。価格知識が少ない消費で提供していた場合に，それに応じて返金する（も者ほど，価格探索にあたって，自身の記憶によるしくは値引きする）「最低価格保証」などが含ま

内部探索よりも，外部情報の探索によって価格比れる。例えば，最低価格保証は，低価格イメージ

較を行おうとする。したがって，製品・サービスを向上させ，消費者の価格探索行動をむしろ軽減に対する価格知識が少ないほど，価格探索は積極させる効果があることが指摘されている的に行われる。３つ目は価格感度である（eg.,Punj（eg.,Srivastava and Lurie ２００１）。２つ目は，「今and Staelin １９８３;Kujala and Johnson １９９３）。 価

日限り○○円」「何個限り○○円」などといった格感度の高い消費者は，価格感度の低い消費者と時間的制約や量的制約等によって，値引きが一時比較して知覚する価格探索コストは低く，ヨリ安的なものであるサインを示す手法である。消費者

い価格で製品・サービスを手に入れる労力を惜しは手に入れることが難しいものに価値を置くとともうとはしない。したがって，価格感度が高いほもに，損失を回避しようとする傾向を持つ。そのど，価格探索は積極的に行われる。４つ目はスイッ

ため，今後，そのような価格では購入できないこ

チングコストである（eg.,Klemperer １９９５）。スとを示すことは，価格探索の知覚利得を低下させイッチングコストとは，現在購入している製品や購入を促す。３つ目は，「以前に提供していた価ブランドから，他の製品やブランドに切り替える

格と比較する」「競合の価格と比較する」といっことによって発生する手間や心理的障壁といったた価格比較の手法であり，消費者の内的参照価格

コストを指す。通常，スイッチングコストと価格を上昇させるとともに，知覚価値を向上させ，価探索コストは正の関係にあるため，スイッチング

格探索行動を軽減する効果を持つ（eg.,Kopalle

コストが低いほど，価格探索は積極的に行われる

and Lindsey-Mullikin.,２００３）。

ことになる。

多くの場合，価格探索による想定利得を低下さ

競合に対してコスト優位性を持つ企業にとってせる戦略が採用されやすい。もちろん，企業間では，消費者の価格探索は比較的好ましい行動では同じような施策が行われるならば，想定利得の低ある。そのような企業は低価格設定をすることに下は起こらないだろうし，一層の低価格訴求が必より，消費者の価格探索から利益を得ることが出要となる悪循環が生じるだろう。このことは，逆来るためである。一方，コスト優位性を持たないに消費者の積極的な価格探索を促し，価格競争が企業は，何かしらの工夫により，『価格探索によ過熱する可能性を高めることに繋がりやすい。

る想定利得を低下させる』あるいは『価格探索のハードルを高める』ことで，消費者の価格探索行

２－３.価格探索コストを高める手法

動を軽減する努力が必要となる。

価格探索の知覚利得が , 安さを強調することで低下するのに対し，価格探索コストは，価格評価

２－２．価格探索による想定利得を低下させる手法に要する認知的コストにより高められる。価格探

消費者が，その製品・サービスが安価であると索コストは，インターネットの普及によって全体確信するならば，さらなる価格探索のメリットは的に低下しているものの，それだけが探索コスト薄いと判断するだろう。価格探索の知覚利得を低に影響するわけではない。価格探索コストを高め下させる手法は主に３つのタイプがあるるには，「課金フレームの差別化」「課金フレーム－96－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）の複雑化」の２つの戦略がある（eg.,Chioveanu

化は，サービス間での料金比較に必要な労力を高and Zhou ２００９）。これらの戦略は，消費者の価めることになる。この戦略も価格競争を回避する

格探索を軽減し，価格競争に巻き込まれることをに は 有 効 と さ れ る（eg., Ellison and Wolitzky

防 ぐ 直 接 的 な 効 果 を 持 つ と さ れ る。Diamond

２０１２）。

（１９７１）は，価格探索コストと製品・サービスの本研究では，課金フレームの複雑化に焦点を当

価格水準の関係性を検討しており，価格探索コスて，課金フレームの複雑化が消費者の知覚に及ぼトが大きい市場ほど，製品・サービスの価格水準

す影響について検討する。

は高まる傾向にあることを指摘している。まず，３．価格複雑性に関わる先行研究

課金フレームの差別化とは，競合が採用する課金

３－１．価格複雑性を規定する要素

方式とは異なる方式を採用することで価格の単純比較を困難にする戦略である。国内で言えば，二価格複雑性は，大きく垂直的価格複雑性と水平部料金制を採用しているスーパーマーケットのコ的 価 格 複 雑 性 に 分 類 す る こ と が 出 来 る（eg.,

ストコや，コンタクトレンズメーカーのメニコン

Schmidt et al.,１９９６）。

が運営し定額料金制を採用しているメルスプラン

垂直的価格複雑性は３つの要素から構成される。

といった例が挙げられる。例えば，メルスプラン

１点目は価格を構成する要素数である。２つ以上では，コンタクトレンズの価格競争が激化しておの要素によって構成される課金制は多部料金制とり，メニコンもその対応に苦慮していたが，定額呼ばれる。例えば，サービスの利用頻度等に応じ料金制の導入によって，一般的なコンタクトレンて課金される従量料金制に対して，二部料金制でズの販売価格とメルスプランの月額とを同じ土俵

は，基本料金と従量料金の２つの構成要素を踏まで比較することの意味合いが薄くなり，メルスプ

えた価格判断をしなければならない。また，サーランの価格が店頭段階での価格競争に巻き込まれビスだけではなく，製品価格に関しても要素に分ることがなくなった（守口 ２０１２）。

けるケースもある。製品価格を複数の要素に分割

一方，課金フレームの複雑化とは，課金体系をし，支出額の計算を消費者に委ねる手法（２万円

複雑化させることで価格比較に費やす労力に負荷×１５回払い；本体価格８５０円＋送料２５０円など）は，を与える戦略であり（eg.,Muir et al.,２０１３），価格

多面的プライシングと呼ばれる（Estelami １９９７）。

情報の処理に関わる認知的コストが高い場合，ヨこの手法は，支出額算出にあたって認知的努力がリ安く済むような価格を考慮しようとする動機は必要となることで，消費者の価格知覚に影響を与減り，消費者は支出額の正確な算出をしようとはえることを主な目的としている。自身の支出額をしなくなること，そのため，価格探索が行われ難知るにあたり算入すべき項目数が多い方が、よりく な る こ と を 背 景 と す る（eg.,Lambrecht and多くの認知的努力が必要とされる。２点目は数値

Skiera ２００６）。Ellison and Ellison（２００９）は，イの多様性である。価格がいくつかの要素に分割さ

ンターネット上でパソコンパーツを販売している

れているケースにおいて，それらが同じ値だけで店舗を対象として，意図的に価格体系を複雑化さ構成されていたり，偶数のみで構成されている場せる傾向が見られたことを指摘している。携帯電

合よりも，異なる値で構成されていたり，偶数・話料金などは，価格複雑性の高いサービスの代表

奇数が混じっていたりする場合の方が，より多く

例として挙げられるだろう。通話料・データ通信の認知的努力が必要とされる。３点目は計算方法

料・インターネット接続料があり，オプションサーの多様性である。価格の構成要素数と計算手順数

ビス料，割引などが組み込まれるため，多数の料は，必ずしも同じにはならない。まず，価格がい

金プランが消費者に提示される。このような複雑

くつかの要素に分割されているケースにおいて，－97－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）

算出が単純な価格の積み上げであるか否かにより，

プライシングの代表的手法としては，パーティ必要とされる認知的努力の程度は異なってくる。

ションプライシング（partitione pricing）とドリッ

支出額算出にあたり積み上げだけではなく，乗除プ プ ラ イ シ ン グ（drip pricing） が あ る

等の必要があるならば，支出額算出に必要な手順（eg.,Morwitz et al.,１９９８;Lee and Han ２００２;Xia

は増えることになる。

and Monroe ２００６;Burman and Biswas

水平的価格複雑性とは価格プラン数を指す。料

２００７;Carlson and Weathers ２００８;Ahmetoglu et

金プランが複数提示される場合など，プラン選択

al.,２０１４）。いずれも，本体価格と送料（例えば，という作業が含まれる場合には，支出額の選択に

本体価格８５０円＋送料２５０円）など，ベース価格と必要な手順が増えることになるため，より多くの追加価格を分割して消費者に示す手法であるが，認知的努力が必要となる。

パーティションプライシングは製品選択時に追加価格が示されるのに対して，ドリッププライシン

３－２．価格複雑性の影響

グは製品の最終購入時点でのみ追加価格が示され製品・サービスが同質的であり競合数が多い場る。これらの手法に関わる先行研究は，総支出額

合には，市場における製品・サービス価格の散らを示すことなく，価格を複数の構成要素で提示す

ばりは小さくなり，市場価格は低下する。経済学

るならば，消費者の価格知覚に好ましい影響を与分野における関連研究は，主に企業が価格複雑性えることを指摘している（eg.,Estelami ２００３）。

をコントロール出来る状況において，企業の利益

ただし，多面的プライシングに関わる一連の研や価格がどのように異なってくるのかをモデル分

究は，主に最小単位の構成要素に分割するケース

析により検討している。一連の研究のアプローチ（２分割するケース）を想定しており，価格の構方法は，大きく２種類に分けることが出来る。１

成要素数が多くなる場合など，価格情報処理の難

つ目は，価格複雑性を高めることによって価格情易度が高くなる場合には，知覚する価格の公正性

報を適切に処理することが困難となる消費者と，といった価格知覚にネガティブな影響が生じるこ

価格についての完全情報を有しており価格複雑性と を 指 摘 す る 研 究 も あ る（eg.,Maxwell ２００５;の影響を受けない消費者がいる前提を置く

Carlson and Weathers ２００８;Humberg et al.,２０１４;（eg.,Carlin ２００９;Piccione and Spiegler ２０１２）。

Layer.,２０１７）。実際，製品・サービスの料金体系

企業が価格複雑性を高めることで，前者の消費者に関しても，消費者は価格情報の処理に負荷がかの割合が高まる。２つ目は，消費者がどの程度価からないようなシンプルな料金体系を好む傾向が

格探索をするかは，価格探索コストにより左右さあることが指摘されている。例えば，１回の利用れるとの前提を置く。企業が価格複雑性を高める

単位で課金がされる従量料金制と，利用回数に関ことで，価格探索コストは高まり，消費者が行うわらず一定の課金がされる定額料金制がある場合，

価 格 探 索 の 総 量 は 低 下 す る（eg.,Ellison and

消 費 者 は 定 額 料 金 制 を 選 択 し や す く（eg.,

Wolitzky ２０１２）。一連の研究は，製品が同質的でLambrecht and Skiera ２００６），利用回数に従ってあっても，企業が価格複雑性をコントロールでき

直線的に支払額が増える線形料金制と，利用回数る場合には，市場価格や企業が設定できる価格はと支払額が直線的ではない非線形料金制がある場

高くなるとともに，企業の利益も高まるという点

合，消費者は線形料金制を選択しやすい（eg.,で結論は共通している。

Lesgards et al., ２０１５）。もし，消費者が複雑性回

一方，マーケティング分野においては，支出額避の傾向を持つのであれば，消費者は価格複雑性

算出に認知的努力を要するような価格提示が，消の低い製品を選択しようとするため，価格複雑性

費者の知覚に与える影響を検討している。多面的を高めると企業の利益も高まるとする指摘に反し－98－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子て，価格複雑性の高い製品を提供している企業の

良久）

４．研究１

利益は縮小することになるだろう。

４－１．仮説設定
３－３．研究の枠組み提示された料金表から高い複雑性を知覚するの先行研究を踏まえると，次の課題を指摘するこであれば，必要とされる支出額を算出することはとが出来る。１点目に，先行研究では，知覚する

容易ではなく，消費者は支出額の高低判断に際し

価格複雑性の高さに応じて，消費者がどのようにて時間や努力を要しなければならないと予想する

反応するのかについて，直接的な検討はほとんどだろう。製品・サービスの便益に対する価格の高されていない。先に述べたように，主に経済学分

低判断に必要とされる時間や労力は，価格評価コ野においては，価格複雑性を高めることは，利益ストと呼ばれる（Heitman et al.,２００７）。そのため，最大化の観点からは企業にとって合理的戦略であ提示される料金表に対して高い複雑性を知覚するるとされているが，消費者が複雑性を回避する傾ならば，消費者は，それに対応して高い価格評価向を持つのであれば，価格複雑性を高めることは，コストを必要とすることを知覚すると考えられる。

企業の利益縮小につながるだろう。２点目に，先したがって，消費者が知覚する価格複雑性が高い

行研究では，価格複雑性と消費者の反応についてほど（低いほど），価格評価コストは大きくなる（小直接的な関係性を想定しており，消費者が価格複さくなる）ことが予想される（H １）。

雑性を認識する時，どのような情報処理がなされるのかについては，ほとんど明らかにされていな

Ｈ１；消費者が知覚する価格複雑性は，価格評価

い。価格複雑性が消費者反応に与える影響を検討

コストに正の影響を与える。

するには，そのメカニズムを知ることは重要である。３点目に，先行研究では，主に垂直的価格複価格評価コストが影響を与える変数について検雑性を取り扱っており，水平的価格複雑性はほと討する。価格評価コストは，以下の理由で，価格んど扱われていない。料金プラン数を増やすことの公正性，価格設定の公正性，支出額に関わる情（水平的価格複雑性を高めること）は，消費者の報処理の仕方，予期的後悔，に影響すると考えらニーズに対応し選択肢の幅を広げることにつながれる。価格の公正性とは，売り手の価格が合理的るという点で，垂直的価格複雑性とは異なった特であるかどうか，受容可能かどうか，正当である徴を持つ。

かどうかに関わる消費者の評価を指す（eg.,Bolton

以上の先行研究における課題を踏まえ，本研究et al.,２００３）。消費者が意思決定にあたって認知的では，研究１において，垂直的価格複雑性を前提

努力を必要とする時に生じるストレスは，対象へとして，先行研究で示された諸概念を基に分析モの評価に負の影響を与えることが指摘されている

デルを構築し，消費者が知覚する価格複雑性が，（eg.,Gabarino and Edell １９９７）。そのため，消費

価格知覚及びサービスへの態度に影響する仕組み

者が知覚する価格評価コストは，価格の公正性にを検討することとした。加えて，研究２において，対して負の影響を与えると考えられる。したがっ

垂直的価格複雑性に加えて，水平的価格複雑性がて，価格評価コストが大きいほど（小さいほど），

価格知覚及びサービスへの態度へ与える影響を検価格の公正性は低くなる（高くなる）ことが予想

討することとした。

される（H ２－１）。
Maxwell（２００２）は，価格の公正性に対して，価格設定の公正性を定義している。価格設定の公正性とは，そのような価格設定をした背景に関し－99－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）て，それが合理的であるかどうか，正当であるか

価コストが高いほど（低いほど），予期的後悔はどうかに関わる消費者の評価を指す。自己や環境高くなる（低くなる）ことが予想される（H ２－で発生する事象や行動の原因を推論したり，原因

４）。

の推論を通して行なう自己や他者の内的特性の推論は帰属と呼ばれる。Maxwell（２００２）は，帰属

Ｈ２－１；価格評価コストは，価格の公正性に負理論からも示されるように，提示された価格が公正であるか否かを判断するにあたり，消費者は，の影響を与える。
Ｈ２－２；価格評価コストは，価格設定の公正性

価格設定の手続きや意図が公正であったかどうかに負の影響を与える。

もまた推論し評価をするとしている。仮に，価格

Ｈ２－３；価格評価コストは，支出額に関わる直判断にあたり労力が必要とされると判断される場

感的処理の程度に正の影響を与える。

合には，そのような料金設定がなされた背景に関Ｈ２－４；価格評価コストは，予期的後悔に正のしてネガティブな推論をするかもしれない。した影響を与える。

がって，価格評価コストが大きいほど（小さくいほど），価格設定の公正性は低くなる（高くなる）
ことが予想される（H ２－２）。

支出額に関わる直感的処理の程度が影響を与える変数について検討する。数的要素がいくつかの情報処理に負荷がかかるような正確な判断が難グループに分割して示される場合，それが分割さしい状況では，正確に判断しようとする動機は低れずに示される場合よりも，人は含まれる数的要

下 し， ヨ リ 直 感 的 な 判 断 に 頼 る よ う に な る

素 を ヨ リ 多 く カ ウ ン ト し や す い（eg.,Pelham（eg.,Pelham and Neter １９９５）。このことは，価

１９９４）。このように，情報処理に負荷がかかる状

格複雑性を伴う場合にも当てはまるかもしれない。

況において，人は提示された数的要素を過大に見二重過程モデルでは，情報を積極的に考えようと積もる傾向がある（Layer et al.,２０１７）。また，先する動機があるか否かにより，積極的な動機があに触れたように，価格が分割されて示される際，る場合には分析的な処理がなされ，積極的な動機

分割数が多くなる場合には，価格知覚にネガティがない場合には直感的な処理がなされることで，ブな効果が生じることが明らかにされている異なるルートを通じて態度が形成されるというこ（eg.,Xia and Monroe ２００６;Carlson andとを想定している。価格評価コストが高いならば，

Weathers ２００８）。そのため，支出額に対する直消費者は料金に関わる情報を正確に処理しようと感的処理が促されるほど，支出額を算出する過程

する動機は低下し，ヨリ直感的な処理をしようとにおいて，ヨリ多い支出額を推測しやすいと考えすることが予想される。そのため，価格評価コスられる。したがって，支出額に関わる直感的処理

トが高いほど（低いほど），支出額に関わる直感の程度が高いほど（低いほど），知覚する総支出的処理が促されることが予想される（H ２－３）。

額は多くなる（少なくなる）ことが予想される（H

意思決定後に生じる後悔は経験後後悔と呼ぶの３－１）。

に対して，意思決定前に生じる予期された後悔は

価格確信性とは，提供される価格を好ましいと予期的後悔と呼ばれる（eg., 道家・村田２００９）。

信じる程度を指し（Diller １９９７），価格評価に重

製品選択にあたり評価に要するコストが高い場合，要な役割を果たす（eg.,Mazumdar and Monroe

製品選択に誤りが生じる可能性がある。そのため，

１９９２;Thomas and Menon ２００７）。支出額に関し予期的後悔は，製品評価コストによって増加するて直感的処理が促されるならば，分析的処理が促（Mützel ２０１７）。同じことが，価格評価コストにされる場合と比較して，その支出額が好ましいか

も当てはまると考えられる。したがって，価格評

否かの判断は曖昧になるはずである。支出額算出－100－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）

にあたっての直感的処理が行われる程度と価格確確信性が低いのであれば，製品・サービス後に生信性は関係しているのであれば，直感的処理が行じる価格に関わる後悔の可能性をより高いものとわれる程度が高いほど（低いほど），価格確信性

して判断すると考えられる。したがって，価格確は低くなる（高くなる）ことが予想される（H ３

信性が高いほど（低いほど），予期的後悔は低く－２）。

なる（高くなる）ことが予想される。

Ｈ３－１；支出額に関わる直感的処理の程度は，

Ｈ５；価格確信性は，予期的後悔に負の影響を与知覚する総支出額に正の影響を与える。

える。

Ｈ３－２；支出額に関わる直感的処理の程度は，
価格確信性に負の影響を与える。

サービスに対する態度に影響する変数について検討する。消費者がその価格を公正であると知覚価格の公正性に影響を与える変数について検討するならば，そうではない場合よりもサービスにする。提示された価格水準が高いほど，消費者が対する態度はポジティブになるだろう

知覚する価格の公正性は低下する可能性が高い。

（eg.,Maxwell ２００２）。したがって，価格の公正したがって，料金表から知覚する総支出額が大き性が高いほど（低いほど），サービスに対する態

いほど（小さいほど），価格の公正性は低くなる（高度は高くなる（低くなる）ことが予想される（Hくなる）ことが予想される（H ４－１）。また，６－１）。さらに，予期的後悔は製品・サービス

価格の公正性には，価格設定の公正性も影響を与に対する態度に影響を与え，その選択に関する意

える（eg.,Xia et al.,２０１０；Chapuis ２０１２）。企業に思決定を左右する重要な要素となる（eg.,Mützel

よる価格設定の過程が消費者にとって公正であっ２０１７）。価格に関する好ましさの判断に関して誤たと知覚するならば，それによって設定された価りが生じる可能性を高く知覚しているのであれば，格もまた公正であると判断するだろう。したがっそうではない場合よりもサービスに対する態度はて，価格設定の公正性が高いほど（低いほど），ネガティブになるだろう。したがって，予期的後価格の公正性は高くなる（低くなる）ことが予想

悔が高いほど（低いほど），サービスに対する態される（H ４－２）。

度はネガティブになる（ポジティブになる）ことが予想される（H ６－２）。

Ｈ４－１；知覚する総支出額は，価格の公正性に負の影響を与える。

Ｈ６－１；価格の公正性は，サービスに対する態

Ｈ４－２；価格設定の公正性は，価格の公正性に正の影響を与える。

度に正の影響を与える。
Ｈ６－２；予期的後悔は，サービスに対する態度に負の影響を与える。

価格確信性が影響を与える変数について検討する。製品・サービスに関する評価をしようとして以上の仮説に従った分析モデルを図１に示す。

いる時，評価の正しさに不確実が伴う場合には，消費者はさらなる検討が必要かどうかを自問する

４－２．調査概要だろう。予期的後悔の程度は，評価の正しさに関調査対象者は全国の３０～４９歳の男女とし，株式わる確信性の度合いによって左右される（eg.,

会社マクロミルの調査パネルに対してインター

Heitman et al., ２００７; Mützel ２０１７）。もし，価格

ネットを通じて行った。具体的な方法としては，の高低判断に際して，価格の好ましさについての調査会社のアンケートモニターに対してアンケー－101－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）

図１. 分析モデル
㹆

౯᱁タᐃࡢ
බṇᛶ

㸦 㸩 㸧
౯᱁ࡢබṇᛶ

㹆

㸦 㸫 㸧

㹆
㹆

㸦㸫㸧

㹆

㸦 㸫 㸧

㹆

▱ぬࡍࡿ
౯᱁」㞧ᛶ

㹆 㸦㸩㸧

㹆

౯᱁ホ౯
ࢥࢫࢺ

㸦 㸩 㸧

㸦 㸩 㸧
ࢧ࣮ࣅࢫ࡟ᑐࡍࡿ
ែᗘᨭฟ㢠࡟㛵ࢃࡿ
┤ឤⓗฎ⌮

㹆

㹆

㸦 㸩 㸧

▱ぬࡍࡿ
⥲ᨭฟ㢠

㸦 㸫 㸧

౯᱁
☜ಙᛶ

㸦 㸩 㸧

㹆

㸦 㸫 㸧

㹆 㸦 㸫 㸧ணᮇⓗᚋ᜼トへの回答が要請される。アンケートモニターは、

Homburg et al.,（２００７）・Layer at al.,（２０１７）でパソコンを通じて専用画面から設問に回答する。

用いられている測定項目を参考にした。同じく，対象者は，性別と年代で均等になるようにコント

価格評価コストに関しては，Cooper and Martin

ロールした。実験題材としては，架空のウォーター（１９９４）・Burnham et al.,（２００３）, 価格設定の公サーバーとその料金表を用いた。提示される料金

正性に関しては，Lee and Han（２００２）・Matzler

表については，価格の構成要素数（多・少の２パ

et al.,（２００６）・Herrmann et al.,（２００７），価格のターン）と数値・計算方法の多様性（高・低の２

公正性に関しては，Xia（２０１０）・Chapuis（２０１２），パターン）から４種類の料金表を作成した。被験

予期的後悔に関しては，Tsiros and Mittal（２０００）
・

者には，いずれかの料金表がランダムに示され，Schwartz et al.（２００２），サービスに対する態度

その料金に対して各項目に回答する。

に関しては，Dodds et al.,（１９９１），で用いられて被験者は，ウォーターサーバーの概要を読んだ

いる測定項目を参考に作成した。知覚する総支出

後，その料金表を確認し，各構成概念（知覚する額に関しては，被験者は提示された料金表を基に価格複雑性 / 価格評価コスト / 価格設定の公正性「１ヶ月１０リットルを購入する場合の１ヶ月間の/ 価格の公正性 / 支出額に関わる直感的処理の程総支出額」「１ヶ月２０リットルを購入する場合の度 / 知覚する総支出額 / 価格確信性 / 予期的後悔

半年間の総支出額」「１ヶ月２５リットルを購入す/ サービスに対する態度）に対応する測定項目にる場合の１年間の総支出額」を算出し数値で回答

対応する設問に回答する。本研究で用いた測定尺する。

度は表１の通りである。各項目は７段階尺度とした（７. かなり当てはまる～１. まったく当てはまらない）。価格複雑性の測定項目に関しては，－102－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）

４－３. 結果

因子分析を行った。適合度指標（χ２＝１８６３.６２，

４－３－１．測定尺度の妥当性

df=６９７，CFI は０.９２１，TLI は０.９１１，RMSEA は調査の結果 , 有効サンプル数は４１５となった。

０.０６４）は良好であった。また，各構成概念の平まず，構成概念の測定尺度について，信頼性，収均分散抽出度（AVE）を算出した結果 , いずれも

束妥当性，弁別妥当性について検討した。各測定

０.５０ 以上という推奨値を満たした（Bagozzi and

項目に関する平均・標準偏差・クロンバックα・Yi １９８８）。弁別妥当性の検討にあたっては，各構

平均分散抽出度（AVE）を表１に示す。信頼性

成概念の AVE と構成概念間の相関の平方を比較の検討にあたっては，各構成概念につきクロンした。結果，AVE は相関の平方を上回っている

バックαを算出した。結果 , いずれも０.７以上とことを確認した。したがって，信頼性，収束妥当

いう推奨値を満たした（Nunnally １９７８）。収束妥

性，弁別妥当性については深刻な問題はないと判

当性の検討にあたっては , ，最尤法による確認的断した。

表１. 平均・標準偏差・クロンバックα・AVE
構成概念

測定項目
この料金表は理解しづらくわかりにくい
この料金表はとても複雑である

知覚する価格複雑性

この料金表は明快ではない
この料金表をすぐに理解することは困難である
この料金表を理解するには時間がかかる支出額をすぐに算出することは難しい
支出額を算出するにあたり混乱しやすい

価格評価コスト

支出額を算出するには電卓が必要である
支出額の高低を評価するには労力を要する
支出額の高低を評価し判断するには時間を要する
この会社は料金の情報を適切に提供しようとしている
この会社は利用者が料金を理解できるようにしている
この会社は利用者がどれくらい支払うのかを理解できるようにしている

価格設定の公正性

この会社は料金に関して利用者を混乱させようとはしていない
この会社は誠意を持って利用者に料金表を提供している
この会社が料金を決めるにあたっての過程や手続きは利用者にとって公正であったと思う
この会社は料金に関して利用者を公正に扱おうとしている
総支出額を算出するにあたり、感覚に頼った総支出額を算出するにあたり、勘を信じた

支出額に関わる
直感的処理

総支出額を算出するにあたり、直感を使った
総支出額を算出するにあたり、印象に頼った総支出額を算出するにあたり、全ての料金情報を使わなかった
算出した総支出額は正確であると確信する

価格確信性

算出した総支出額は確実であると確信する算出した総支出額が妥当な料金か否かを判断しやすい算出した総支出額が適切な料金か否かを判断しやすい
このサービスの料金は正当である

価格の公正性

このサービスの料金は公正である
このサービスの料金は妥当である
このサービスの料金は好ましい
実際にこのサービスの購入判断をするならば、より安い類似サービスがあるのではないかと心配になる
実際にこのサービスの購入判断をするならば、類似サービスの料金がどれくらいかが心配になる

予期的後悔
実際にこのサービスの購入判断をするならば、より安い類似サービスを見逃しているかもしれないと心配になる実際にこのサービスの購入判断をするならば、他人がより安い類似サービスを選択しているかもしれないと心配になる
このサービスに率先して支払う可能性は高い
サービスに対する態度

このサービスの購入を考える可能性は高い
このサービスを購入する可能性は高い
1ヶ月10リットルを購入する場合の1ヶ月間の総支出額

知覚する総支出額

1ヶ月20リットルを購入する場合の半年間の総支出額
1ヶ月25リットルを購入する場合の1年間の総支出額

－103－

平均

標準偏差

α

ＡＶＥ

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子４－３－２．仮説検証良久）

却された。Ｈ３－１～Ｈ３－２においては，支出

本研究では仮説の検証において，共分散構造分額に関わる直感的処理が及ぼす影響を検討した。

析によるパス解析を行った。仮説検証の結果を図

結果，Ｈ３－１（β＝０.１８，p<０.００１）とＨ３－２に示す。図２の結果の適合度指標の値は，CFI

２（β＝－０.５２，p<０.００１）は支持された。Ｈ４は０.９４３，TLI は０.９３８，RMSEA は０.０５３であり，－１～Ｈ４－２においては，価格の公正性に及ぼ当てはまりは比較的良好であった。

す影響を検討した。結果，Ｈ４－１（β＝－０.１７，

Ｈ１における知覚する価格複雑性が価格評価コ

p<０.００１）とＨ４－２（β＝０.５７，p<０.００１）はストに与える影響については，正の影響を与えて支持された。Ｈ５における価格確信性が予期的後おり，Ｈ１は支持された（β＝０.９２，p<０.００１）。

悔に与える影響については，負の影響を与えておＨ２－１～Ｈ２－４においては，価格評価コスト

り，Ｈ５（β＝－０.１５，p<０.００１）は支持された。

が及ぼす影響を検討した。結果，Ｈ２－１（β＝Ｈ６－１～Ｈ－２においては，サービスに対する－０.３８，p<０.００１）
・Ｈ２－３（β＝０.３８，p<０.００１）
・

態度に及ぼす影響を検討した。結果，Ｈ６- １（βＨ２－４（β＝０.２０，p<０.００１）は支持された。

＝０.５３，p<０.００１）とＨ６－２（β＝ -０.２５，p<

ただし，Ｈ２－２（β＝ -０.０１，p> ０. １）は棄

０.００１）は支持された。

図２. 共分散構造分析の結果
価格設定の
公正性

価格の公正性

知覚する
総支出額

知覚する
価格複雑性

価格評価
コスト

サービスに対する態度

支出額に関わる
直感的処理

価格
確信性

－

予期的
後悔

る態度にネガティブな影響を与えること，した

５．研究２

がって，消費者は価格複雑性が低い料金とその５－１．仮説設定

サービスを好みやすいことが明らかとなった。研

研究１では，知覚する価格複雑性に伴う価格評

究１では，垂直的価格複雑性（構成要素数・数値・価コストの高まりを起点として，価格の公正性低計算方法の多様性）に対する知覚を取り扱った。

下や予期的後悔の高まりが生じ，サービスに対す

研究２では，研究１において考慮をしていなかっ－104－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）

た水平的価格複雑性（料金プラン数）を踏まえた

ラン数は，スポーツクラブ施設の利用可能回数と検討をする。

利用可能施設の組み合わせにより，１種類のケー

ここでは，垂直的価格複雑性が低いケースと高ス，３種類のケース，６種類のケース，１０種類のいケースに分けて考えることにした。まず，垂直ケース，１５種類のケースがある。また，料金プラ的価格複雑性が低く，したがって，価格評価コスンは垂直的価格複雑性が高いケースと低いケース

トが低いケースについて考えよう。消費者にとっがある。垂直的価格複雑性の高いケースでは，構て，料金プラン数の豊富さは，選択肢の幅を広げ

成要素数・数値・計算方法の多様性によって総支ることにつながる。このことは，価格公正性やサー出額の算出には認知的努力が必要なのに対し，垂ビスに対する態度を高めることに繋がるだろう。

直的価格複雑性の低いケースでは予め総支出額が一方で，料金プラン数が増えるほど水平的価格複提示される。被験者には，料金プラン数（１種類・雑性は高まることになる。このことは，価格評価

３種類・６種類・１０種類・１５種類）と垂直的価格

コストを高め，価格の公正性やサービスに対する複雑性（高・低）の組み合わせから，いずれかが態度を低下させることに繋がるだろう。そのため，

１つ示される。被験者は料金表を確認した後，価料金プランがある一定数になるまでは，価格の公格公正性（１. まったく公正ではない～７. かなり

正性やサービスに対する態度を高めるが，料金プ公正である）とサービスに対する態度（１. かな

ラン数がある閾値を超えると，価格設定の公正性り利用可能性は低い～７. かなり利用可能性は高やサービスに対する態度は低下すると考えられる。

い）について回答する。調査対象者は全国の３０～

したがって，垂直的価格複雑性が低い場合には，

４９歳の男女とし，インターネットを通じて行った。

価格プラン数と価格公正性やサービスへの態度の対象者は，各ケースで均等になるようにコント

関係は逆 U 字型となることが予想される。次に，ロールした。

垂直的価格複雑性が高く，価格評価コストが高い
ケースについて考えよう。このようなケースでは，

５－３. 結果

垂直的価格複雑性が既に高いため，料金プラン数

有効回答数は７２８であった。被験者の知覚に関が増えるほど，価格評価コストは直線的に高まる

して，意図したものと一致しているかを確認する

ことが予想される。したがって，価格プラン数とために，垂直的価格複雑性（１. まったく複雑で価格の公正性やサービスへの態度の関係は負となはない～７. かなり複雑である）について７段階ることが予想される。

で回答してもらった。結果，平均は，垂直的複雑性小条件が m=３.７４（SD=１.４６），垂直的複雑性

Ｈ７－１；垂直的価格複雑性が低い場合，料金プ
ラン数と価格の公正性・サービスへの大条件が m=４.７８（SD=１.４９）で，１％水準で有意差があることを確認した。

態度の関係は逆 U 字型となる。

価格の公正性とサービスに対する態度の平均を

Ｈ７－２；垂直的価格複雑性が高い場合，料金プ

図３・図４に示す。

ラン数と価格の公正性・サービスへの態度の関係は負となる。

価格の公正性及びサービスに対する態度を従属変数とする分散分析を行った。結果，垂直的価格
複雑性が低いケースにおいて，価格の公正性は，

５－２．調査概要

５％水準で有意な主効果が確認された。また，価実験題材としては，架空のスポーツクラブとそ格の公正性は，料金プラン数が６種類の時に最もの料金プランを用いた。被験者にはスポーツクラ

高くなる逆 U 字型となった。サービスに対するブの料金プランが提示される。提示される料金プ

態度は，５％水準で有意な主効果が確認された。

－105－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）

図３. 価格の公正性

㻝✀㢮

㻟✀㢮

㻢✀㢮

ᆶ┤ⓗ」㞧ᛶ䠄ᑠ䠅ᆶ┤ⓗ」㞧ᛶ䠄኱䠅

㻝㻜✀㢮

㻝㻡✀㢮

図４. サービスに対する態度
ᆶ┤ⓗ」㞧ᛶ䠄ᑠ䠅

㻝✀㢮

㻟✀㢮

㻢✀㢮

㻝㻜✀㢮

ᆶ┤ⓗ」㞧ᛶ䠄኱䠅㻝㻡✀㢮

また，サービスに対する態度は，料金プラン数が的価格複雑性が高いケースでは，被験者はすでに３種類の時に最も高くなる逆 U 字型となった。

高い価格複雑性を知覚しているため，料金プラン

したがって，Ｈ７－１（垂直的価格複雑性が低い

数の変化（水平的価格複雑性の変化）は影響を与場合，料金プラン数と価格の公正性・サービスへえ難かったと考えられる。

の態度の関係は逆 U 字型となる） は支持された。

６．結論

一方，垂直的価格複雑性が高いケースにおいて，価格の公正性は，主効果は確認されなかった。ま６－１．結果とインプリケーション

た，価格の公正性は，料金プラン数が６種類の時

企業視点での価格複雑性に関わる研究は，企業に最も高くなった。サービスに対する態度は，主が価格複雑性を高める場合には，企業の利益も高効果は確認されなかった。また，サービスに対す

まりやすいため，合理的な戦略であるとされている態度は，料金プラン数が１種類の時最も高くる。しかしながら，消費者が複雑性回避の傾向をなった。結果，Ｈ７－２（垂直的価格複雑性が高持つのであれば，消費者は価格複雑性の低い製品

い場合，料金プラン数と価格の公正性・サービスを選択しようとするため，価格複雑性の高い製品・への態度の関係は負となる） は棄却された。垂直サービスを提供している企業の利益は縮小するこ－106－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）とになる。本研究では消費者視点から，消費者の価格設定にすべきである。また，消費者にとって価格複雑性に対する知覚が，価格知覚とサービス

価格評価コストが高くなる可能性がある場合には，評価に与える影響を検討した。

総支出額を消費者が簡単に計算できるような仕組

本研究における学術的貢献は次の通りである。

みを示す必要があるだろう。２点目に，シンプル

１点目に，企業視点での研究では，価格複雑性はな料金体系の場合には，料金プランは複数提示す企業の利益にポジティブな影響を与えるとされてることが好ましいが，一定量を超えるとネガティいる。本研究では，消費者反応の視点を踏まえる

ブな知覚に結び付く。本研究の結果に従えば，３と，消費者が高い価格複雑性を知覚する場合，そ種類～６種類程度が妥当なプラン数となるだろう。

のことは企業の利益にネガティブな影響を与える可能性が高いことを明らかにした。２点目に，先６－２．本研究の課題

行研究では，価格複雑性と消費者反応について直最後に本研究の課題について述べたい。

接的な関係性を想定している。本研究では，知覚１点目に，本研究では，知覚する価格複雑性のする価格複雑性がどのようなメカニズムを通じて先行要因について検証できていない。消費者が知

消費者反応に影響を与えるのかを明らかにした。

覚する複雑性が何によって規定されるのか明らか

研究１では，垂直的価格複雑性を前提として検討にすることは，料金プランを検討する上で重要とし，共分散構造分析によるパス解析を行った。結なるはずである。

果，消費者が知覚する価格複雑性は，価格の高低

２点目に，本研究では複雑性を操作するために判断に必要とされる労力に負荷をもたらすこと，仮想の料金表と仮想の製品を題材に調査を行ってこのことは知覚する総支出額を高めるとともに価いる。特に対象としたウォーターサーバーに関し

格知覚や価格確信性にネガティブな影響を与えるては，一般家庭において馴染みがある製品とは言こと，結果としてサービスに対する態度にもネガえず，価格判断やサービス評価に影響が生じていティブな影響を与えることを明らかにした。３点る可能性もある。

目に，先行研究ではほとんど扱われていなかった
水平的価格複雑性（料金プラン数）に関して，水

この点については本研究における反省点であり今後の課題としたい。

平的価格複雑性と価格の公正性・サービスへの態
度の関係性を明らかにした。消費者にとって，料金プラン数の豊富さは，選択肢の幅を広げること

本研究は学術研究助成基金助成金（課題番号１７
K０３９９５）の助成を受けた研究の一部である。

につながるが，料金プラン数が増えるほど価格複雑性は高まることになる。研究２では，水平的価＜参考文献＞

格複雑性を踏まえて検討した。結果，特に垂直的価格複雑性が低いケースにおいては，料金プラン

・Ahmetoglu G.,Furnham.A and P.Fagan P

数と知覚する価格の公正性・サービスへの態度の（２０１４）, “Pricing practices: Acritical review

関係は逆 U 字型となることを明らかにした。

of their effects on consumer perceptions
and be-haviour,”Journal of Retailing and

本研究におけるインプリケーションは次の通り

Consumer Services ,２１（５）, ６９６－７０７.

である。１点目に，本研究の結果は，複雑な料金体系よりもシンプルな料金体系を好む傾向がある

・Bagozzi,R.P., and Y.Yi （１９８８）,“On the

ことを示唆している。本研究の結果を前提とすれ

Evaluation of Structural Equa-tion Models,”

ば，価格設定に際しては，企業は複雑な料金体系

Journal of the Academy of Marketing Science,

よりも，消費者にとって理解しやすいシンプルな

１６,７４－９４.

－107－価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子・Bolton,L.E.,L.Warlop and J.W.Alba （２００３）,

Evaluations,” Journal of Marketing Research,“Con- sumer Perceptions of Price（Un）
Fairness,”Journal of Consumer Research,２９

良久）

２８,３０７-３１９.
・Ellison,G and S.Ellison （２００９）,“Search,（March）,４７４-４９１.

Obfuscation, and Price Elasticities on the・Burman,B and A.Biswas（２００７）,“Partitioned

Internet,”NBER Working Paper,No１０５７０.

Pricing: Can We Always Divide And

・Ellison,G and A.Wolitzky（２０１２）,“A Search

Prosper?,”Journal of Retailing,８３（４）,４２３－

Cost Model of Obfuscation,”RAND Journal of

４３６.

Economics, ４３（３）,４１７－４４１.

・Burnham,T.A.,J.K.Frels and V.Mahajan（２００３）,

・Estelami,H（１９９７）,“Consumer Perceptions of“Consumer switching costs: a typology,

Multi-Dimensional Prices? ,”In Metricantecedents and consequences, ”Journal of

Brucks and Deborah J. MacInnis（Eds.）,

The Academy of Marketing Science,３１（２）,１０９

Advances in Consumer Research,２４. Provo,－２６.

UT:Association for Consumer Research,３９２－３９９.

・Carlin,B.I（２００９）,“Strategic Price Complexity

・Estelami,H（２００３）,“The Effect of Pricein Retail Financial Markets,”Journal of

Presentation Tactics on Consumer

Financial Economics,”９１,２７８－２８７.

Evaluation Effort of Multi-Dimensional

・C a r l s o n , J . P a n d D . W e a t h e r s （ ２ ０ ０ ８ ）,Prices,”Journal of Marketing Theory and“Examining Differences in Consumer

Practice,１１, １－１５.

Reactions to Partitioned Prices with a・Garbarino,E.C and J.A.Edell（１９９７）,“Cognitive

Variable Number of Price Components,”

Effort,Affect, and Choice,”Journal of Consumer

Journal of Business Research,６１,７２４-７３１.

Research, ２４,１４７－１５８.

・Chapuis,J.M（２０１２）,Price Fairness versus

・Heitman,M.,D.Lehmann and A.Herrmann

Pricing Fairness,Revenue & Yield Manag-（２００７）,“Choice goal attainment andement.eJournal, １－１２.

decision and consumption satisfaction,

・C h i o v e a n u , I a n d J . Z h o u （ ２ ０ １ ３ ）,“ P r i c e”Journal of Marketing Research, ４４（２）,２３４－

competition with consumer confusion,”Management Science,５９（１１）,２４５０－２４６９.

２５０.
・Homburg, C.,D.Totzek and M.Krämer（２０１４）,

・Cooper-Martin,Elizabeth（１９９４）,“Measures of“How price complexity takes its toll: the

Cognitive Effort,”Marketing Letters, ５（ １）,neglected role of a simplicity bias and４３-５６.

fairness in price evaluations,”Journal of・Diamond,P.A（１９７１）,“A Model of Price
Adjustment,” Journal of Economic Theory, ３ ,Business Research, ６７（６）,１１１４－１１２２.
・Klemperer,P（１９９５）,“Competition when

１５６-１６８

consumers have switching costs: an・Diller, H. （１９９７）,“Preis-management im

overview with applications to industrial

Zeichen des Beziehungsmarketing,” Dieorganization, macroeconomics andBetriebswirtschaft, ５７（６）,７４９-７６３.

international trade,”Review of Economic

・Dodds,W.B.,K.B.Monroe and D.Grewal（１９９１）,

Studies, ６２,５１５－３９.

“Effects of Price, Brand, and Store・Kopalle,P and J.Lindsey-Mullikin（２００３）, “TheInformation on Buyers' ProductImpact of External Reference Price on－108－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）

Consumer Price Expectations,”Journal of

the retail banking industry,” International

Retailing, ７９（４）,２２５－２３６.

Journal of Bank Marketing,２４（４）,２１６－３１.

・Herrmann,A.,L.Xia,L.,K.B.Monroe and F.Huber

・Maxwell,S（２００２）, “Rule-Based Price Fairness（２００７）,“The Influence of Price Fairness

and Its Effect on Will- ingness to

on Consumer Satisfaction: An Empirical

Purchase,”Journal of Economic Psychology,２３Test in the Context of Automobile（２）,１９１－２１２.

Purchases,”Journal of Product & Brand

・Mazumdar,T and K.B.Monroe（１９９２）,“Effects

Management, １６（１）,４９－５８.

of Inter-Store and In

Store Price・Kujala,J and M.D.Johnson（１９９３）,“Price

Comparisons on Price Recall Accuracy andKnowledge and Search Behavior for

Confidence,”Journal of Retailing, ６８（ １）,６６－

Habitual, Low Involvement Food

８９.

Purchases? ,”Journal of Economic Psychology,

・道家瑠見子・村田光二（２００９）,「後悔の過大推測：

１４（２）,２４９－２６５.

ネガティブ・フィードバック直後と時間経過

・Lambrecht,A and B.Skiera（２００６）,“Paying

後の予期的後悔と経験後悔」,『実験社会心

Too Much and Being Happy About It: Ex-

理学研究』，４８，１５０－１５８．

istence, Causes, and Consequences of Tariff-・Muir,D.,K.Seim and M.A.Vitorino（２０１３）,“Price

Choice Biases,”Journal of Marketing Research,obfuscation and consumer search: An

４３,２１２－２２３.

empirical analysis,”Working paper.

・Layer,P.,S.Feurer and P.Jochem （２０１７）

・守口剛（２０１２）,「課金方式のバリエーション」,,“Perceived price complexity of dynamic『マーケティングジャーナル』,３２（２）, ４－

energy tariffs: An investigation of

１９.

antecedents and consequences,”Energy

・Morwitz,V.G.,E.A.Greenleaf and E.J.Johnson（１９９８）,“Divide and Prosper: Consumers’

Policy,１０６,２４４－２５４.
・Lee,C.K and S.Y.Han（２００２）,“Estimating theReactions to Partitioned Prices,”Journal ofuse and preservation values of national

Marketing Research,３５（４）,４５３－４６３.

parks’tourism resources using a contingent

・Mützel,L.M.A（２０１７）, Why Do They Make Things

valuation method,”Tourism Management, ２３,

so Complicated?: Desperate Consumers

５３１－５４０.

Complex Buying Situations, Josef Eul Verlag

・Lesgards,V.,A.Mihut.,S.Robin and C.Staropoli（２０１５）, “Linear vs non linear pricing: howGmbH.
・Nunnally JC（１９７８）,Psychometric Theory, ２

does tariff complexity impact individual
perceptions? Evidence from theinnd ed. New York: McGraw-Hill.
・Pelham,B.W and Neter,E（１９９５）,“he effect oflab,”Working Paper.

motivation on judgment depends on the・Lindsey-Mullikin,J and R.Petty（２０１１）,

difficulty of the judgment,”Journal of“Marketing tactics discouraging price

Personality and Social Psychology,６８,５８１－５９４.

search: deception and competition,” Journal

・Piccione,M and R.Spiegler（２０１２）,“Priceof Business Research,６４（１）,６７－７３.

Competition under Limited Comparabilit-・Matzler,K.,A.Wurtele and B.Renzl（２００６）,“Dimensions of price satisfaction: a study iny,”Quarterly Journal of Economics,１２７,９７－１３５.
・Punj,G.N. and R.Staelin（１９８３）,“A Model of－109－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）

Consumer Information Search Behavior for

Price Fairness Perceptions,”Journal of

New Au- tomobiles,”Journal of Consumer

Marketing, ６８, １－１５.

Research, ９,３６６－３８０.

・Xia,L.,M.Kukar-Kinney and K.B.Monroe

・Ratchford, B. T.,and N.Srinivasan（１９９３）, “An（２０１０）,“Effects of Consumers’Efforts on

empirical investigation of returnsto

Price and Promotion Fairness Perceptions,”

search,”Marketing Science,１２,７３－８７.

Journal of Retailing,８６（１）,１－１０.

・Schmidt,D.M.,D.Hübner, and M.Mörtl（１９９６）,“Product-Service Systems for Increas-ing
Customer Acceptance Concerning
Perceived Complexity,”In Proceedings ofthe ４th International Conference on
Serviceology, １－６.
・S c h w a r t z , B . , A . W a r d . , J . M o n t e r o s s o . , S .
Lyubomirsky,K.White and D.Rehman（２００２）,“M-aximizing versus satisficing: Happinessis a matter of choice,”Journal of Personality
and Social Psychology,８３,１１７８－１１９７.
・Srivastava,J and N.Lurie（２００１）,“A Consumer
Perspective on Price-Matching Refund
Policies:Effect on Price Perceptions andSearch Behavior,”Journal of Consumer
Research,２８,２９６－３０７.
・Thomas,M and G.Menon （２００７）,“WhenInternal Reference Prices and Price
Expectations Diverge: The Role ofConfidence,”Journal of Marketing Research,４４（Aug）,４０１－４０９.
・Tsiros,M and V.Mittal（２０００）,“Regret: A
Model of Its Antecedents and Consequencesin Consumer Decision Making?,” Journal ofConsumer Research, ２６, ４０１－４１７.
・Urbany,J.E.,P.R.Dickson and R.Kalapurakal（１９９６）,“Price Search in the Retail GroceryMarket,” Journal of Marketing, ６０, ９１－１０４.
・X i a , L a n d K . B . M o n r o e （ ２ ０ ０ ４ ）,“ P r i c epartitioning on the internet,”Journal ofInteractive Marketing, １８（４）,６３－７３.
・Xia,L.,K.B.Monroe and J.L.Cox（２００４）,“ThePrice is Unfair! A Conceptual Framework of－110－

価格複雑性が価格知覚とサービスに対する態度に与える影響（兼子良久）

Impact of Price Complexity on Price Perception and Attitude
Toward Services


KANEKO Yoshihisa（Management, Social Systems Course）

Price complexity refers to the amount of cognitive effort consumers require to process priceinformation. In economics, increasing the price complexity of goods and services is generally considereda rational strategy for companies from the perspective of profit maximization. However, consumers will
try to choose goods and services with a low price complexity, if they tend to avoid complexity, andthus, the profits of companies offering goods and services with a high price complexity will decrease.
This study examined the impact of consumers’ perception of price complexity on price perception andattitude toward services based on consumer responses to price complexity. Results revealed that pricecomplexity as perceived by consumers has a negative impact on price perception and attitude toward
services. This suggests that the consumers’ perception of a high price complexity is likely to have anegative impact on the profits of the company.

－111－

山形大学大学院社会文化システム研究科紀要

社会文化システム研究科
2019（H31）年度開講科目一覧
文化システム専攻

授 業 科 目 名
英語学特論 II
英語語法論特論 II
生成文法論特論 II
日本語意味論特論 II
言語学特論 II
日本語史特論Ⅱ
心理言語学特論Ⅱ
異文化間コミュニケーション論特論Ⅱ
英語学特別演習
英語語法論特別演習
生成文法論特別演習
日本語意味論特別演習
言語学特別演習
日本語史特別演習
異文化間コミュニケーション論特別演習
心理言語学特別演習
英米哲学特論Ⅱ
英米哲学特別演習
東アジア近世史特論 II
ドイツ史特論 II
北アジア史特論 II
日本近代史特論Ⅱ
人類学・アンデス考古学特論Ⅱ
人類学・アンデス考古学特論Ⅳ
人類学・アンデス考古学特論Ⅵ
人類学・アンデス考古学特論Ⅵ
人類学・アンデス考古学特論Ⅷ
人類学・アンデス考古学特論Ⅷ
東アジア近世史特別演習
日本近代史特別演習
人類学・アンデス考古学特別演習Ⅰ
人類学・アンデス考古学特別演習Ⅱ
人類学・アンデス考古学特別演習Ⅲ
人類学・アンデス考古学特別演習Ⅲ
人類学・アンデス考古学特別演習Ⅳ
人類学・アンデス考古学特別演習Ⅳ
中国中世文化論特論 II
中国古代中世文化論特論 II
東アジア近現代文化論特論Ⅱ
東南アジア文化論特論Ⅱ

彙報

担当教員
富 澤 直 人鈴 木亨
髙 橋 真 彦渡 辺 文 生池 田 光 則中 澤 信 幸小 泉 有紀子
Ryan Stephen Bond
富 澤 直 人鈴 木亨
髙 橋 真 彦渡 辺 文 生池 田 光 則中 澤 信 幸Ryan Stephen Bond
小 泉 有紀子
清 塚 邦 彦清 塚 邦 彦新 宮学
山 崎彰
中 村 篤 志小 幡 圭 祐坂 井 正 人松 本 雄 一山 本
睦
松 本 雄 一
松 本
剛
松 本
剛
新 宮
学
小 幡 圭 祐坂 井 正 人松 本 雄 一山 本
睦山 本
睦
松 本 雄 一松 本
剛
西 上勝
福 山 泰 男許時 嘉
今 村 真 央－113－

第17号（２０20）113－114

開講期
前
期
前
期
前
期
前
期
前
期
前
期
前
期
前
期
後
期
後
期
後
期
後
期
後
期
後
期
後
期
後
期
前
期
後
期
前
期
前
期
前
期
前
期
後
期
後
期
前
期
後
期
前
期
後
期
後
期
後
期
後
期
後
期
後
期
後
期
後
期
後
期
前
期
前
期
前
期
前
期

社会文化システム研究科

中国古代中世文化論特別演習
東アジア近現代文化論特別演習
東南アジア文化論特別演習
北東アジア文化論特別演習
美学・芸術史特論 II
比較文化論特論 II
英米近代文化論特論 II
ドイツ現代文化論特論 II
ドイツ文化論特論Ⅱ
比較文化論特別演習
英米現代文化論特別演習
ドイツ現代文化論特別演習
イギリス近現代文化論特別演習

福
許
今
天
石
伊
佐
渡
摂
伊
宇
渡
中

社会システム専攻

財政学特論 II
社会経済システム論特論 II
イギリス経済学史特論 II
法哲学特論Ⅱ
財政学特別演習
法哲学特別演習
環境地理学特論 II
都市計画特論Ⅱ
経営システム特論 II
マーケティング論特論 II
商法特論 II
民法特論Ⅲ
民法特別演習Ⅱ
現代中国政治特論 II
国際政治特別演習
現代中国政治特別演習

彙報

山
村
野
澤
藤
藤
辺
津
藤
津
辺
村

泰
時
真
尚
靖

男
嘉
央
樹
典
豊
清 人
将 尚
隆 信
豊
まり子
将 尚
隆

坂 本 直
田 北 俊
下 平 裕
池 田 弘
坂 本 直
池 田 弘
伊 藤 晶
山 田 浩
西 平 直
兼 子 良
コーエンズ
小笠原 奈
小笠原 奈
赤 倉
松 本 邦
赤 倉

共通科目

情報処理実習現代外国語（英語）II（前期）
現代外国語（英語）II（後期）現代外国語（中国語）
現代外国語（ドイツ語）
プロジェクト演習Ⅴ
プロジェクト演習Ⅵ
調査の方法
社会文化システム特論
Academic Skills: Scientific Presentations + Writing

－114－

樹
昭
之
乃
樹
乃
文
久
史
久
久美子
菜
菜
泉
彦
泉

古 藤
浩
佐 藤 清 人伊 藤豊
福 山 泰 男
渡 辺 将 尚坂 井 正 人坂 井 正 人竹 内 麻 貴山 田 浩 久Karolin Jiptner

後
後
後
後
前
前
前
前
前
後
後
後
後

期
期
期
期
期
期
期
期
期
期
期
期
期

前
前
前
前
後
後
前
前
前
前
前
前
後
前
後
後

期
期
期
期
期
期
期
期
期
期
期
期
期
期
期
期

後
前
後
前
前
前
後
前
前
後

期
期
期
期
期
期
期
期
期
期

山形大学大学院社会文化システム研究科紀要

2019年度第17号（２０20）115

修士学位論文題目一覧

文化システム専攻
（題

目）

（分

野）

（領

域）

（氏

名）

思想歴史論

思想文化

有海

慧

人間科学

言語科学

宇佐美エリ

言語科学

王

非自発的安楽死における功利主義
─総量版功利主義と存在先行版功利主義のどちらを採用するべきか─
日中における漢語の借用について
─同形類義語を中心として─
日中同形類義語の対照研究
─「終わる」「切る」「尽くす」と共起する二字同形サ変動詞を中心に─


人間科学

氷氷

Actividades Rituales en la cima del Edificio central de Campanayuq Rumi, Vilcashuamán, Ayacucho


思想歴史論

歴史文化

Ｃａｖｅｒｏ　Ｐａｌｏｍｉｎｏ　 Ｙｕｒｉ　Ｉｇｏｒ

国際文化論

アジア文化

程

日本語母語話者と上級日本語学習者のテクスト展開の比較

人間科学

言語科学

ＮＩＥＭＣＨＡＲＯＥＮ　 ＮＥＥＲＡＣＨＡ

韓国人の日本観

国際文化論

欧米文化

朴

中島敦小説作品論
─異文化理解と自他意識をめぐって─

黙
鍾鳳

Reevaluación de la Sección Sur cueva de Pikimachay, Ayacucho, Perú: Aporte de la morfotecnología
lítica desde el Precerámico hasta el Horizonte Tardío

思想歴史論

歴史文化

Yataco Capcha Juan Jose

思想歴史論

歴史文化

李

帆

人間科学

言語科学

凌

淼

人間科学

言語科学

柴崎

朝美

思想歴史論

歴史文化

秦

翔平

（分

（領

（氏

名）

明代北京天壇の成立
─洪武・嘉靖両朝における郊祀論議の再検討─

日中の日本語教科書における文法項目の提出方法に関する対照研究
英語学習における協同学習の効果に関する研究─大学職員による学習活動の実践─
ナスカ前期社会再考

社会システム専攻
（題

目）

野）

域）

地域ブランド戦略における GI 制度の位置づけと有効性
─山形県鶴岡市を対象にして─

公共システム

地域政策

阿達優太郎

公共政策

岩﨑

恭太

地域包括ケアシステムにおける、精神障害者支援の現状と将来
─社会的企業の活用を目指して─

公共システムファッション産業の産業立地と生産活動に関する研究
Industrial Location and production activity of fashion industry

公共システム

公共政策王璐

文化的財に関する空間経済モデルの開発

公共システム

公共政策

張

逸超

－115－

山形大学大学院社会文化システム研究科紀要

第17号（２０20）116－118「山形大学大学院社会文化システム研究科紀要」投稿規程
１．名称及び発行
 本編を「山形大学大学院社会文化システム研究科紀要」（Bulletin of Graduate School of Social &Cultural Systems at Yamagata University）と称する。

２．投稿資格 本編に投稿できる者は，原則として，社会文化システム研究科ないし人文学部教職員とする。ただし，次のいずれかに該当する場合には投稿を認めることがある。
⑴

本研究科ないし人文学部に相当年数勤務し，退官した元専任教員⑵

本研究科ないし人文学部の客員研究員⑶

本研究科ないし人文学部教職員が相当の役割を担っている場合の共同執筆者⑷「特集」などの編集企画により編集委員会が依頼した者⑸

本研究科を修了した者⑹

その他，編集委員会が適当と認めた者

３．投稿内容人文・社会科学に関する未発表のものとし，その種類は次の通りとする。
⑴

人文・社会科学およびその関連分野の論文等で以下のジャンルに属するもの
①

論文

②

研究ノート

③

資料（史料）紹介・分析④

書評，研究動向

⑤

翻訳

⑥

判例評釈

⑦

史料目録

⑵

編集企画により編集委員会が依頼した原稿⑶

本研究科の研究教育内容にかかわる研究の成果⑷

本研究科および人文学部によって助成された研究の成果報告など⑸

そのほか，編集委員会が適当と認めたもの

４．原稿の分量および様式⑴ 原稿は，各号原則として１人１編までとするが，３に定める分類項目を異にする場合には複数掲載を認める場合がある。
⑵ 分量は，原則として，日本語原稿の場合は４００字詰め原稿用紙で１００枚（４０字×４０行のワープロ用紙
では２５枚分）以内とする。欧文原稿の場合はＡ４判の片面に周囲３㎝の空白を残して２段送りタイプ
することにし，５０枚以内とする。その他の言語の場合の分量は上に準ずる。
⑶

編集委員会が適当と認めた場合，連載の方式をとることができる。
－116－

投

稿

規

程

⑷ 日本語による執筆の場合は外国語の，外国語による執筆の場合は日本語の要旨をつけることとし，要旨は原則として刷り上がり１頁とする。投稿者は，当該言語ネイティブまたは外国語教育担当教員
によるチェックを受けたうえで，外国語要旨を編集委員会に提出するものとする。ただし，当該言語
ネイティブまたは外国語担当教員に依頼することが困難な場合には，英語による要旨に限り，編集委員会が仲介するものとする。
⑸ ⑴に定める制限を超える原稿は相応の理由があるものに限り，編集委員会の承認を得て受理されることがある。ただし，この場合の超過分の印刷経費は執筆者が負担するものとする。
⑹

特殊な印刷を要するもの（カラー印刷など）は，原則として執筆者が負担するものとする。

５．版組
刷り上がりの大きさはＡ４判とする。原則として横組みの場合も縦組みの場合も２段組とする。

６．原稿の提出⑴ 原稿は原則としてワードプロセッサで作成し，電子ファイルの形式で編集委員に提出する。その際，プリントアウトしたもの１部を添付する。
⑵ 編集委員は，提出された原稿と引き換えに，原稿題名・受付年月日等を明記した投稿受領書を発行する。

７．原稿の締め切り⑴

創刊号の原稿締め切りは２００５年１月３１日とする。

⑵

第２号以降の原稿締め切りは，６月３０日（休日の場合は休日明けの日）とする。

８．論文等の審査及び掲載の可否⑴

編集委員会は原稿の審査を査読者に依頼する。

⑵

編集委員会は，審査の結果，必要ならば原稿の修正を求めることができる。

⑶

編集委員会は，審査の結果等に基づいて掲載の可否を決定する。

９．校正⑴

校正は執筆者の責任において行い，原則として再校までとする。

⑵ 校正は誤字，脱字，誤植等の訂正に限るものとし，本文の大幅な変更（削除，挿入等）は原則として認めない。
⑶ 前項の規定にもかかわらず，大幅な訂正を必要とする場合は編集委員会の許可を得るものとし，その印刷に伴う経費は執筆者が負担する。

１０．掲載及び別刷りの経費⑴

掲載に要する経費は，制限内のページ数であれば，原則として無料とする。

⑵

別刷りの経費については著者負担とする。

－117－

投

稿

規

程

１１．出版権利用の許諾
 原稿を投稿する者は，山形大学本研究科に対し，当該論文等に関する出版権の利用につき許諾するものとする。

１２．論文等の電子化及びコンピュータ・ネットワーク上での公開⑴ 掲載された論文等は，原則として電子化し，人文学部ホームページ等を通じてコンピュータ・ネッ
トワーク上に公開する。
⑵ ただし，執筆者が前項に規定する電子化・公開を希望しない特別の理由を有する場合は，当該論文等の電子化・公開を拒否することができる。その場合は原稿提出時に申し出る。
附則

この投稿規程は２００５（平成１７）年１月１日から施行する。

附則

この投稿規程は２００７（平成１９）年４月１日から施行する。

附則

この投稿規程は２０１０（平成２２）年４月１日から施行する。

附則

この投稿規程は２０１４（平成２６）年４月１日から施行する。

附則

この投稿規程は２０１6（平成２8）年11月１日から施行する。

－118－

編

集

委

員

坂

本

直

樹

（社会システム専攻）

下

平

裕

之

（社会システム専攻）

松

本

剛

（文化システム専攻）

ライアン スティーブ（文化システム専攻）
編
発

集
行

者
者

山形大学人文社会科学部〒990 8560

山形市小白川町一丁目４番12号
彦

責

任

者

是

川

晴

印

刷

所

田宮印刷株式会社

発行年月日

令和２年９月25日

BULLETINof
Graduate School ofSocial & Cultural Systems
at Yamagata University

No. 17

CONTENTS
ArticlesUnwirklichkeit und Sinn des Spiels im Schauspiel bei Eugen Fink …………… OGUMA Masahisa

１Green Men in the Forest: Observations of the Choir Stalls of St Alexandri in Einbeck………………………………………………………………………………………… MOTOKI Koichi

19

The Productivity of Apophony in Japanese: An Experimental Approach…………………………………………………………………… Mark Irwin and Laurence Labrune

41

The Eﬀects of Educational Background, Financial Education, and Behavioral Biases on Financial Literacy……………………………… SUZUKI Akihiro, TAKAHASHI Hiromasa and TAKEMOTO Toru

53

A Study of “The Introductory Notes of Nichi-Tai Daijiten” ………………… NAKAZAWA Nobuyuki

69

An Increase in Oﬃcial Gold Reserve and the Modulation of the U.S. Dollar
as a Reserve Currency ……………………………………………………… YAMAGUCHI Masaki

81

Impact of Price Complexity on Price Perception
and Attitude Toward Services ………………………………………………… KANEKO Yoshihisa

95

2019：List of Graduate School Courses and Submitted Masterʼs Theses ………………………………… 113
Requirements for Contributors …………………………………………………………………………………… 116

SEPTEMBER 2020