平成14年7月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

LABIO 21
Japanese Society of Laboratory Animals

社団
法人

No.

9

JULY 2002

Tel. 03-3864-9730 Fax. 03-3864-0619

日本実験動物協会 http://group.lin.go.jp/jsla/ E-mail: jsla@group.lin.go.jp【ホットコーナー】

文部科学省改定組換えDNA実験指針
名古屋市立大学大学院医学系研究科実験動物教育センター

安居院高志

（

）

目

次

第49回日本実験動物学会総会を終えて ―――――――――――――――― 4

特集 ―――――――――――――――――――――――――――――― 5
日本のBSEとリスク科学

ホットコーナー ―――――――――――――――――――――――――― 9
表紙の写真説明系 統 名：BrlHan: WIST@Jcl〈Wistar Hannover GALAS rats〉
特徴：比較的体重増加が少なく、２年間の生存率は♂♀ともに75%を超える。がん原性試験や生殖毒性試験に好適
写真提供：日本クレア株式会社

文部科学省改定組換えＤＮＡ実験指針について

海外散歩 ―――――――――――――――――――――――――――― 13
中国実験動物万華鏡

その１

巨竜の実験動物界を支える人々

海外技術情報 ―――――――――――――――――――――――――― 17
・―クローン動物肥満の謎―
クローン・マウスは肥満の表現型を示すが、その表現型は子孫マウスへは伝わらない

・―霊長類初 米国でトランスジェニックサル誕生―
成熟未受精卵へのレトロウイルスを用いた遺伝子導入によるトランスジェニックサルの作製

・ラットにおけるブプレノルフィン経口投与による鎮痛効果
・トランスジェニックマウスの福祉評価を行うためのスコアシートの使用
・ミニブタのヒトに対する反応と馴化・2系統のラットにおけるブプレノルフィンによる鎮痛処置が術後回復に与える影響
・マウスにおける腹腔内麻酔薬投与法の最適化：麻酔薬、投与量、有害な影響、麻酔深度

ラボテック ――――――――――――――――――――――――――― 21
LA-house ――――――――――――――――――――――――――― 22
ほんのひとりごと ―――――――――――――――――――――――― 23
実験動物学会の動き ――――――――――――――――――――――― 24（ LABIO21 No.8掲載訂正）
１. 4ページ第3段上７行「ミックス」→「ミミック（模倣）」協会だより ――――――――――――――――――――――――――― 24
KAZE ――――――――――――――――――――――――――――― 26

LABIO 21 JULY 2002

3

第49回
日本実験動物学会総会を終えて第49回日本実験動物学会総会 会長（名古屋大学大学院医学系研究科教授）

西村正彦

本学会は約50年前（1951）に研に討議する場としてシンポジウム

じみでるような総会にしたいこ究会として発足以来、現在1500名と特別講演を主体とした実験動物と、また大会長としては偏ることを超える正会員を擁する学会に発談話会が昭和28年に発足し、昭和なく 遺伝 、 感染症 、 動物福展いたしました。この間、わが国30年12月第3回談話会を無菌動物

祉

のライフサイエンス研究全般を支で著名な宮川正澄教授が名古屋大分野で最近の研究の進展が著しえる基盤となる実験動物の近代化

学医学部で主催され、更に21年後

く、実験動物学に携わる者すべてという目標に向けて、その時代ごの第24回談話会を昭和52年1月にに重要で関心事となるようなトピとに直面する問題に取り組み解決

私達の恩師故近藤恭司教授が名古ックスを特別講演、シンポジウム

をはかることに多大の努力がなさ

屋港湾会館で主催されこれには私として選ぶこととしました。考えれてきました。その結果、現在でも参加しておりましたので知らなてみれば大会主催に限らず共催おは、設備･器材の考案・改良と相いではすまされません。

よび関連集会のすべての企画はこの3本柱を建て、それぞれの俟って、遺伝学的･微生物学的コ

この歴史ある懇談会を実験動物の３つのどれかに大分類できるほントロールがなされた高品質の実学会開催数としてカウントに入れど普遍的なテーマであることが分験動物がふつうに使用されるようると今度の第49回日本実験動物学ります。

になり、実験動物関連の技術と実会総会は名古屋での3回目となり終わってみてこれらのもくろみ

験動物学の進展には目を見張るもます。ここで少し歴史を遡ると昭はすべて成功したものと確信してのがあります。

和41年以降、実験動物学会は談話います。すなわち、技術者協会総一方では、急激に進展するバイ会と研究発表会の２本だての形式

会との合同開催はならなかったも

オサイエンスの時代における実験となり、昭和53年札幌で開催されのの、共催・後援は日本実験動物

動物の果たす役割、情報公開法とた第13回の研究発表会から日本実学会学術集会委員会、同国際交流

動物実験、動物実験と動物福祉、

験動物学会と称するようになり、委員会、日本疾患モデル学会、日等、実験動物を取り巻く重要課題

一方談話会は第30回にあたる昭和

本実験動物医学会、日本実験動物が山積し変革を迫られています。

58年を最後に30年間の歴史を閉

環境研究会、LECラット研究会,

このような激動の時期に日本実験

じ、以後年に一度の日本実験動物

日本チャールスリバー社、米国ジ動物学会総会を名古屋で開催させ学会総会に一本化したかたちで現ャクソン研究所、愛知県、名古屋ていただくに至ったことを光栄に在に至っています。

市、等10団体、関連集会は5団体

本学会の第49回総会長をお引きの参加があり、一般口演122題、

日本実験動物学会が名古屋で開受けした時点で意図したことは、

ポスター53題を数え、企業展示の催されるのは初めてと本総会の抄

前年度の前島大会長が実験動物関

コマ数も多く、参加者は優に千名録集の挨拶で述べましたが,それ連団体の総力を挙げて結束と活性を超え、４日間とおして最初から

はうかつにも私が学会開催数の数化を促すため拡大合同大会とされ最後まで盛会裡に終始しました。

え方を知らなかったことによる間たその勢いを維持しさらに発展さ

この成功はひとえに、日動協を違いであり深くお詫びするとともせること、名古屋といえば近藤恭はじめとする関係諸団体の支援とに、この場を借りて訂正させてい司教授の薫陶を受けて伝統的に実多くの関係者、関連企業の協力のただきたいと思います。その時々

験動物学が盛んな土地柄であり企賜物であり、各位に本誌を借りての重要な問題点を取り上げ集約的

画・運営等に自ずから地の利がに厚くお礼申し上げます。

存じます。

4

LABIO 21 JULY 2002

日
本
の
Ｂ
Ｓ
Ｅ
と
リ
ス
ク
科
学

TEXT

●

吉川 泰弘
東京大学大学院農学生命科学研究科に見える。しかし、４例目では北はじめに：海道の獣医師が自殺してしまっ（リスクコミュニケーション）

た。

昨年、３頭のBSE陽性牛が発見

昨年10月から、自分なりに日本され日本中がパニックに陥った。

の BSEのリスク評価をしてきたの

英国のようにBSEは蔓延するので（後述）、４例目がでることはか？変異型ＣＪＤ（ｖＣＪＤ）は日本でショックではなかったが、獣医師も発生するのか？この疑問にキチが自殺したことは非常なショックンと答えられなかったことが不安であった。現在起きているBSE牛を生んだ。テレビでは連日、英国の発見は、明らかに「過去の負ののBSE牛とｖＣＪＤの患者さんの映遺産」であり、獣医師が個人で責像を流し続けた。新聞と週刊誌は任の取れる問題ではない。また責

キャンペーンをはり、日本で１例

任を取る必要のない問題であると目のｖＣＪＤ患者を発見することに思う。あれだけ１例のｖＣＪＤ患者

情熱を燃やした。流通機構のデタ探しにキャンペーンをはったメデ

ラメさは更に不信を加速させた。

ィアが、獣医師の自殺を無視した

さすがに４例目は沈静化したよう

対応は、まったく納得出来ない。
LABIO 21 JULY 2002

5

リスク科学は、リスク評価とリスもらえない。

３）病原体が別の動物種に行くに

ク管理、リスクコミュニケーショ

不幸な事例が再発しないよう

は種の壁を越える必要があンの３要素からなっているといわに、もう１度、リスク評価の概要

り、バリアーを超えるためのれる。前２者は、この間のBSE対を述べたい。

ハードルが高いほど伝播しに応で極めて厳しい評価を受けた。
リスクコミュニケーションの主体

くい（図１）。
感染症としてのBSE：
リスク管理：

であるマスメディアが、何故この不明な点は多いがBSEは基本的問題を無視したのか？ここで総括に伝播力の弱い、潜伏期の非常に

BSE対策は図１の要素を絶つこ

しておかないと、こうした事例が長い感染症である。感染症の要素とである。ウシの肉骨粉による増繰り返される危険がある。人の命

は

幅回路、種の壁を越える食品等のの重さを言うなら、１例のｖＣＪＤ

１）アウトブレイクは突然起こる

伝播経路、ヒトの輸血・臓器移植の患者さんも、自殺せざるを得なように見えて潜行期（離陸前による増幅回路である。肉骨粉禁かった獣医師も、同じではないだ

流行）がある。

止は基本増幅回路を止める最も本

ろうか？過日、毎日新聞の取材を

２）アウトブレイクが起こるには質的対策である。潜行期に止めれ受けた際に、このことを述べ、事必ず増幅回路がある。増幅回ば流行はアウトブレイクせず散発

実経過がわかったら知らせてくれ

路が廻らなければ、感染症はに終わる。一般感染症は今回のよるように依頼したが、まだ返事は

散発的流行に終わる。

うに厳しい措置を取ると終焉す

図1１）感染症は突然起きる（アウトブレイクする）ように見えて

アウトブレイク

発症数

も離陸前の期間があって立ち上がる。通常、そのカーブは指数関数的である
２）感染症が拡がるためには必ず感染因子を増幅するポジ
ティブ回路の存在が必要である.
時間

３）種の壁：ＢＳＥのように種を超えて感染因子が伝播するに感染因子

は種の壁がある。
種の壁の越し安さは、
宿主ａ）
２つの種の遺伝的な近さ，

宿主ｂ）伝播経路に依存する。
感染因子
バリアーの高さ
食品

輸血

飼料
医薬品
代用乳
人工乳

種の壁

種の壁

（肉骨粉）

ヒツジ

6

LABIO 21 JULY 2002

ヒツジ

ウシ

ウシ

ヒト

ヒト

日本のＢＳＥとリスク科学る。しかし、この潜伏期の長い感への直接の肉骨粉輸入はないことので増幅回路は廻らない。英国の染症はそうではない。これが混乱になった。従って、英国からの輸ような蔓延は起こらないのであるを招く原因となっている。昨年10

入牛（28頭）、EUからの肉骨粉輸（図３）。

月全てのルートを絶った。従って入（約8万トン）が危険因子であ今後は「全て過去の負の遺産」がり、これだけなら３〜４頭で終わ

ｖCJDリスク：

出現するのである。これを止めるる可能性もある。最も楽観的推計

95年英国での初発例後、年20％位

ことは出来ない。しかし、遅れたである。一方、英国からアジアへずつ増加し、01年6月、英国で102とはいえ、と場の全頭検査、危険の汚染肉骨粉輸出と、そこから日人である。潜伏期間は短くて10年

特性部位の廃棄処分、肉骨粉の輸本へ再輸出があったと仮定した、と考えられる。BSE牛由来臓器入・生産禁止措置をとったのであ最悪シナリオでは約5千トンとな（脳・脊髄等）を食したことが原るから、昨年10月以降の安全性はる。この場合発症数は26頭で、推因であるが、種の壁のハードルと、確保されたわけである（図２）。

定される最大の数である。これかウシと違いヒトでは増幅回路が絶らBSE牛が数頭〜数十頭、最長

たれたため、アウトブレイクはな

2010年頃まで散発的に検出される

く250人位の発症が予想される。

英国からEUへのBSE拡散の原可能性はある。しかし、これらはただしこれは早い潜伏期グループ

因は汚染牛と肉骨粉輸出と考えら

BSEを発症していなくても検出さであり、次いで別の遺伝子グルーれる。貿易統計では英国から日本

れ、肉骨粉利用は禁じられているプが発症するとすれば総数は500

負の遺産（BSEリスク）：

図2
医薬品

ヒト
▲

輸血

ヒト

▲

農水省

食品

▲

飼料

▲

▲

ウシ

▲

ウシ
▲

▲

− −＜ ＞− −＜ ＞− − −
▲

ヒツジ

代用乳
人工乳

厚労省

ウシのポジティブ回路

ウシからヒトへ

ヒトのポジティブ回路ａ） 肉骨粉ｂ） 食品等ｃ） 輸血＊

ウシ飼料への使用禁止通達

全てのウシ牛脳、脊髄、眼等廃棄（2001，10）

英国に1980〜96年6ヶ月（1996）

ウシはと殺時全頭検査（01，10）以上滞在者は献血禁止

牛由来肉骨粉の使用禁止

24ヶ月齢以上の異常ウシは検査（01，10）（1999,12)（2001，9）
肉骨粉製造全面禁止（2001，10）

1980年以降英国、フランス、

医薬品

ドイツ,スイス、アイルランド,

全てのウシ牛脳、脊髄、眼等廃棄（2001，10）

ポルトガル,スペインに6ヶ月以上

英国ウシ由来医薬品輸入・製造禁止（1996）
ハイリスク国ウシ由来材料使用禁止（2000）
全てのウシのカテゴリーＩ，
Ｉ
Ｉ組織由来材料

滞在者は献血、臓器移植禁止（01，3）

使用禁止（2001，10）
低リスク国由来のウシのカテゴリーＩ
Ｉ
Ｉ，
ＩＶ
組織由来材料のみ使用可能（2001，10）＊ 輸血禁止の根拠：ｖCJ患者（１例）が発病前8ヶ月に虫垂摘出。
検査の結果摘出虫垂がプリオン陽性であった。
白血球を介してプリオンが伝播される理論的可能性が出たため、禁止の措置を取った。

LABIO 21 JULY 2002

7

日本のＢＳＥとリスク科学

図3〜750人位になる。単純比例計算
すると英国では約75万頭のＢＳＥ
日本のBSE発生リスク
1） 英国から生牛の輸入頭数28頭

牛が食用に廻ったと推定され、ｖ(1987，88年）

2） 英国からの肉骨粉再輸入の最悪シナリオ（1986年〜2000年）

ＣＪＤ患者が500〜750人位になる

韓国、台湾、香港、タイ、パキスタン、フィリピン、スリランカからであろう。日本は最悪パターンで4950トン

感染牛26頭、ｖＣＪＤの確率は0.017

3） デンマーク、イタリア、オーストリアから80500トン〜0.026人と推定される。今回の英国の肉骨粉汚染度推定：1987年から1996年まで年間200万頭
と殺＝2000万頭

規模のBSE侵入を40〜60回受ける

そのうち推定汚染80万頭が肉骨粉に再利用（4／100）と、日本で1人が発症する可能性

上記3カ国の推定：1991〜2000年まで年間500万頭がと殺＝になる。ＥＵ同様、危険部位は廃5000万頭そのうち推定汚染は100頭（1／50万）：英国の危険率の1／2万
4） 英国からの輸入ウシｘ1／30＋肉骨粉ｘ1／200ｔ＝推定発症頭数を使用すると棄し、BSE検査で陰性個体のみ食用に廻している。今後BSE牛からヒトに伝播することは考えられな

28／30 ＋ 4950／200 ＋ 80500／200／2万＝ 26頭 となる。
肉骨粉の再輸入量が少なければ発症頭数はこれより少ない。

い（図４）
。
おわりに：
BSE議論がゼロリスクで始まり

図4

100％安全とは言えないといった

1） 英国BSEは80年代初期に種の壁を越え、2〜3年後からウシのポジティブ回路に入った。

途端、100％危険であるという議

2） 1996年英国政府は変異型CJD（ｖCJD)の発生とBSE感染による可能性を示唆。

論になってしまう。身の回りの現ｖCJDは1995年の発生以来、年20％ずつ増加、英国での発生は2001年6月で102名。
3） この経緯からみると、潜伏期は短くて10年。
ウシ由来組織を食用にしたためヒトの感染が起きたとすれば、ウシとヒトの発症パターン

象は0〜100％の間のリスクで推移している。食品の安全性もＹＥＳは類似する。

かＮＯかという定性でなく、定量

しかし、ウシではポジティブ回路が回ったが、ヒトでは回路は回らない。

的な考え方が必要である。紙面の4） 下図のようになれば250人くらいの発症が予想される。

都合で詳細なデータは省いた。詳しかし、現在出ているｖCJDの患者は129番目のコドンはMet/Metである。
Val/ValやMet/Valの患者が遅れて同じパターンで発症するとすれば、その数は500〜750人。
オックスフォード大学のグループは、発症までの潜伏期が20年以下なら1300人と予想。

しいことは、この見解を含めて、鹿児島大学獣医公衆衛生学教室の岡本嘉六教授のホームページに掲載されている。

メチオニン／メチオニン型

30人

メチオニン／バリン型など

u.ac.jp/vetpub/Dr̲Okamoto/OK
AMOTO.html

20人

95

00

2010 ?

増幅回路の回らなかったネコのモデル（ヒトに近いモデル）
10匹

90

8

http://vetweb.agri.kagoshima-

LABIO 21 JULY 2002

95

2000

2000年6月現在
初発は90年

84頭、12頭

ピークは94年
99年は

16頭
2頭10匹

ホットコーナー

名古屋市立大学大学院医学研究科実験動物研究教育センター
安居院 高志はじめに
平成14年1月31日に文科省改定組換えDNA実
験指針が告示され、同年3月1日から施行されました。本論説においては新指針が旧指針と変わった点、実際に遺伝子組換え動物の飼育に関して留意する点などについて述べます。

１．どこが変わったか

それが今回省庁の再編にともないえDNA実験全てを「組換えDNA1本化され、この点は改善された

実験に準ずる実験」としていまし

形になりました。

た。新指針においては組換え動植

１） 指針の1本化物を作出する実験もそれを用いる

従来から組換えDNA実験指針

２）遺伝子組換え動物を作出及び実験も全て組換えDNA実験としは旧文部省と旧科技庁から出され用いる実験も組換えDNA実験ています。この点は旧科技庁指針ているものの2本立てでありまし旧科技庁指針においてはトランの考え方がより反映されたと言えた。両者には大きな違いは見られスジェニックマウスの作出などはます。それに対応して実験計画書

なかったものの、細かな点におい「動物及び植物等を宿主に用いる様式も1本化し、全ての組換え実ては違いが存在しておりました

実験」に区分されており、それと験に対応できるようになりまし

LABIO 21 No.1 p5-8,

は別にベクターを使用しないでた。

2000）。この違いは旧文部省管轄

DNAを動植物に直接注入する実

物理的封じ込めレベルについての大学等と旧科技庁管轄の製薬企

験を「組換えDNA実験に準ずるは、実験指針の表D（以下表Ｄと業や動物生産業者との間で共同の実験」としていました。旧文部省いう。）を参照すると容易に決定

遺伝子組換え実験を行う場合など

指針においては遺伝子の導入方法

することができます。表Dは極めに問題となることもありました。

にかかわらず動植物を用いる組換て有用な表ですので本論説にその（参照

LABIO 21 JULY 20029

ホットコーナー

まま掲載します。紙面の都合上別立国を目指す日本としては初等教

都合上これはここには掲載しませ

表は掲載しませんので指針実物を育から組換えDNA実験を積極的んが、一瞥してこれは宿主をウィ御覧下さい。表Dを見ますと例えに取り入れていこうということでルス・細菌や培養細胞とする場合

ばマウス由来レトロウィルスベク

しょうか。

の基準であることが分かります。

ターを用いて動物由来のDNAを動物に導入する実験の場合、ベク

一般的な事柄が多いので、遺伝子
４）パブリックコメント

組換え動物を作出する部屋や飼育

タ ー は 別 表 3（ 2） に あ た り 、

以上のような新しい点を取り入する部屋に適応できないこともあ

DNA供与体は動物ですので、封れた改訂案が昨年秋から文科省のりませんが、「機械式ピペットをじ込めレベルはP2となります。

ホームページに掲載され、一般か使用すること」や「口を使うピペ

レトロウィルスベクターの自己増らの意見を募集しておりました。

ット操作は行わないこと」と言っ殖能を欠損させているいないにか

いつも上意下達で決められてしまた記述は胚操作を行ったことがあかわらずP2となります。また、う指針とは異なり新しい試みである方には馴染めないでしょう。動同じ動物由来のDNAを受精卵にりました。寄せられた意見とそれ（植）物を宿主とする封じ込めレ

打込みトランスジェニックマウス

に対する回 答を h t t p : / / w w w .

ベルを別途規定してもらう必要がを作出する実験も、他機関からそmext.go.jp/a̲menu/shinkou/

あります。

のマウスの譲渡を受け一般的動物

seimei/2001/020101.pdf からダ実験を行う場合もすべてP2とな

ウンロードすることができます。

２） 組換え体接種実験

ります。しかしこれらの実験はそ前述したように動物由来のの安全性については大きく異なDNAをマウス由来レトロウィル

り、全て同じ封じ込めレベルで対２．問題点

スベクターを用いて接種する実験応できないことは容易に想像できます。この点に関しては問題点のは、自己増殖性を欠損させたウィ
１） 封じ込めの方法

ルスでも、欠損させてないウィル

前述したように動物を用いる実スでもP2となります。更に一旦

験はその封じ込めレベルを表Dを動物から取り出した細胞・組織に参照することにより簡単に決定す遺伝子を導入し再び移植するよう

新指針では教育目的組換えることができます。例えば封じ込な実験もP2となります。しかし、DNA実験というものが追加されめレベルがP2と決定された実験

組換え体を接種された動物を実際ています。これは安全性の高い宿の場合、具体的にどんな封じ込め

どのような封じ込めレベルで飼育

主−ベクター系と供与DNAを用

レベルが必要であるかを見るためすればよいかという話になります

いれば、中学校程度の実験施設でには「附属資料1

20l以下の規模と同じP2でも大きく異なってきも教育目的の組換えDNA実験がで行う実験に係る物理的封じ込めます。そのために指針本文にはできるというものです。科学技術に関する規定」を見ます。紙面の「動物に組換え体を接種する実験セクションで後述します。

３） 教育目的組換えDNA実験

10

LABIO 21 JULY 2002

Hot Cornerにおいては、組換え体が接種されめの仕方は適宜やりなさいというる動物の性質等を勘案し、当該動ことになります。今後はもっと細物について組換え動物に準じた飼分化した基準を定めていただく必

今回の改定では、国内で2本立育管理を行うとともに、接種する要性があるように思われます。現てであった組換えDNA実験指針

組換え体の物理的封じ込め方法を

時点では動物施設の管理者は組換が1本化されたこと、旧文部省指踏まえ、適当と判断される物理的えDNA実験に精通し、各実験の針における組換え動物を作出及び封じ込め方法を適用するものとす

安全性については組換えDNA実

用いる実験が「準ずる実験」からる。」と記述されています。組換験安全委員会と連絡を密に取り合

明確に組換えDNA実験として1本え動物に準じた飼育管理とは、逃い、実験者とともに個別に吟味し化され分かりやすくなったことな

亡防止等の旧指針とほぼ同様の事ていかなければならないでしょどが評価されます。ところで現在柄です。大変分かりにくいと思いう。

国内ではトランスジェニック動物

おわりにますが、分かりやすく一言で言っやノックアウト動物のことが遺伝てしまえば、同じP2でもその実

子改変動物、遺伝子操作動物など験に則した安全性を考え、封じ込と呼ばれておりますが、改定指針

LABIO 21 JULY 200211

ホットコーナー

ではこれらの動物のことを遺伝子

遺伝子組換え食品などと整合性の山梨医科大学附属動物実験施設助組換え動物と呼んでおり、これはある呼称であり、今後はこの呼称

教授、手塚英夫先生、慶応義塾大

旧科技庁指針を踏襲したものでが定着していくことが期待されま学医学部実験動物センター講師、す。この呼称は組換え体、組換えす。最後になりましたが、本論説

下田耕治先生に深謝いたします。

DNA実験、遺伝子組換え植物、のレビューをしていただきました

表D

動物及び植物を用いる実験に係る手続の区分及び物理的封じ込めの方法の基準（第７章関係）DNA供与体

宿主

ベクター

微生物

ウイルス等

動物

植物

別表２-(3) 別表２-(2) 別表２-(1) 別表３-(4) 別表３-(3) 別表３-(2) 別表３-(1)
別表４-(3) 別表４-(2) 別表４-(1)動物または 別表３-(4)大臣確認実験 大臣確認実験 大臣確認実験 大臣確認実験 大臣確認実験 大臣確認実験 大臣確認実験 大臣確認実験 大臣確認実験
植物
別表４-(4)
別表２-(3)
別表３-(3)
別表４-(3)

P3

P3

P3

大臣確認実験

P3

P3

P3

P3

P3

別表２-(2)
別表３-(2)
別表４-(2)

P3

P2

P2

大臣確認実験

P3

P2

P2

P2

P2

別表２-(1)
別表３-(1)
別表４-(1)

P3

P2

P1

大臣確認実験

P3

P2

P1

P2

P1

直接法
（ベクターを用いない実験）P3

P2

P1

大臣確認実験

P3

P2

P1

P2

P1

※ 物理的封じ込めのレベルのみが示される欄は機関承認実験。
注１

未同定DNA実験は大臣確認実験とする。

注２

脊椎動物に対するLD50が100μg/kg体重以下の蛋白性毒素産生能を有する遺伝子を用いる実験は大臣確認実験とする。

注３

ヒトのみに病原性を持つ微生物又はウイルス等に対するヒトと共通の感染受容体を動物に付与する実験は大臣確認実験とする。

注４

霊長類を用いる実験は大臣確認実験とする。

注５

大臣確認実験により作製された組換え体を動植物に接種する実験は大臣確認実験とする。

注６

組換え動植物又は組換え体が接種された動植物について非閉鎖系区画又は屋外特定区画その他屋外の区画において飼育管理又は栽培管理を行う実験は大臣確認実験とする。

注７

組換え動植物を用いる実験においては、組換え動植物の生物としての安全度評価を踏まえ、適当と判断される物理的封じ込めの方法を適用するものとする。

注８

動植物に組換え体を接種する実験においては、組換え体が接種される動植物の性質等を勘案し、当該動植物について組換え動植物に準じた飼育管理又は栽培管理を行うとともに、接種する組換え体の物理的封じ込めの方法を踏まえ、適当と判断される物理的封じ込め方法を適用するものとする。ただし、動植物に接種することにより、二次感染性ウイルス粒子が生じる可能性がある場合（相補等によりウイルスが二次感染性ウイルス粒子を産生する能力を回復する可能性が高い実験を含む。
）
は、そのウイルスを得るための組換えDNA実
験と同等の物理的封じ込めの方法を採用すること。

注９

動職物を用いる実験で、他生物への自立的移行性を持たないDNAを導入して作出した組換え動職物系統のうち、当該DNAに係る形
質が安定しており、かつ、人に対する安全性の保持に影響を及ぼすことが系統を用いる実験は機関届出実験とする（実験実施機関の長が安全委員会による検討を経て、当該系統に該当する旨を認定した系統を用いる場合に限る。
）。

注１０ 同定済みDNA実験は、安全委員会において供与DNAの病原性、毒素産生能、発がん性、伝達性を検討の上、実験の封じ込めレベルを下げることができる。

12

LABIO 21 JULY 2002

中国
北京

その１：巨竜の実験動物界を支える人々
熊本大学動物資源開発研究センター 病態遺伝分野

教授

浦野

徹

の十三陵の観光も兼ねながら、北京からは1日がかりの観光旅行であった。ところが最近は、北京空港から市内までは高速道路で数十分で到着、王府井は道路も広くなり両側の建物も近代化し、市内から万里の長城にも高速道路が直結して小一時間の距離等大きく変わった。冒頭に書いた環境整備の一事例だが、恐らく中国国内の好景気を背景に、日本を含めた海外からの資金、人材、技術等も吸収しながらの、ニューヨークを手本にした都市作りであろう。私の見た
中国科学院上海実験動物中心に並ぶアイソレータ

10年前の北京の町が古き中国とは訪れたのは今から10年位前の1992

言えないが、私ごときの一外国人年のことで、その当時ですら、北にとっては、たった10年前の北京世界における最大の未開発市場

京は毎年訪れる度に町の様相が変の町並みですら変わった現実に戸と注目されている中国では、あらわっている、と言われていた。思惑いを覚え、私の印象として残るゆる都市や分野において急ピッチ

い起こせばその当時は、北京空港

中国らしさが次第に薄れたことにで環境整備が行われている。そのから市内へは木立に囲まれた一車

一抹の寂しさを隠せない。そんな中でも北京は米国のニューヨーク

線の凸凹道を1〜2時間かけて車で中で、かつて知り合った多くの中をモデルにして都市作りをしてい向かったものである。北京市内に

国の実験動物界の人々が、今日、ると言われており、オリンピック

は古い住居が点在しており、市内どのように変身したのかの今昔物

開催が決まってからはさらに加速

最大の繁華街である王府井は通り語に触れて、人の方でもニューヨ

度を増している。昔、北京に皇帝の両側に古いビルが建ち並び、ビーク化が進んでいるのかをあらたがいた時代から庶民が住んでいた

ルの間には昔ながらの家屋もあめて見つめ直してみた。

古い町並みは、中国政府の唱えるり、それらには土産物屋、レスト

近代化の掛け声のもとに次々と姿

ランやデパートがひしめきあってを消し、高層ビルが建ち並ぶコン

いた。紀元前5世紀の周の時代に私の名刺ホルダーには約150枚

クリートジャングルに変貌を遂げ

北方騎馬民族の侵入を防ぐためにの中国関係者の名刺が納められてている。私が中国・北京を初めて築いた万里の長城へは、途中の明いる。主には北京の人々だが、そ変貌を遂げる北京

北京の友人達の今昔物語

LABIO 21 JULY 2002

13

の他には広州、上海の人が多い。
実験動物の分野でも北京、上海、広州の3大都市が抜きん出ていることを私の名刺ホルダーも示している。特に北京に知人が多い理由
は、1992年から5年間の国際協力事業団（JICA）による日中政府間協力事業「中国実験動物人材養成センター」プロジェクトに起因する。JICAプロジェクトは中国

北京・JICAプロジェクト

政府が実験動物関連の研究開発を

蒋観成氏は私が最初に知り合っれてきた。推薦状が効を奏したか

国家重点研究課題と位置付け、実た人物で、JICAプロジェクト以は定かではないが永住とあいなっ験動物の育種、品質管理、技術者

前の1990年から1年間、我が教室

た。中国を飛び出して世界の各地

育成、情報収集を重点項目に定め、に留学したのがきっかけである。

で活躍している中国人が沢山いる

これを成就するためには人材育成

当時（今も続いているが）、熊本

ことを肌で感じた友人である。

が急務と考えて、日本政府に対し大学医学部と蒋氏の所属する北京

宋懐燕氏はJICAプロジェクトて技術協力を要請してきたことにの中国医学科学院（JICAプロジの真っ直中の1993年から1年間、よる。日本側は（社）日本実験動ェクトも偶然ここで進行）との間

プロジェクトの一員として中国医物協会がJICAからの委託事業のでは学術交流が結ばれ、定期的に学科学院から我が教室に来た人物

主体として事業を進め、外務省、人事交流を図り、蒋氏はその一環である。我が教室では実験動物の

文部省、JICA、大学と研究機関として同学院の実験動物研究所か

微生物学的品質管理や膣内細菌叢の実験動物関係者が中心となり、ら派遣された。福岡国際空港に迎に関する研究を行い、帰国直前に

中国側関係者と共に実験動物学のえにいった車の中で、英語とまだは金沢の学会で片言の日本語で発教育訓練を行いながら日本側から片言しか話せない日本語をチャン表した。このことも手伝って、現中国側へ技術移転を行い、その間、

ポンにしながらの会話の中で、我在は同研究所の教授になってい日本からは60人前後の実験動物専

が教室には実験動物の教官が２人る。私が北京を訪れると必ず駆け門家が北京を訪れ、また中国全土なのに対して、蒋氏の研究所は50つけてくれる一人で、今でも「先から集まった約400人の中国人教名前後という話しに度肝を抜かれ生は私の大切な恩師」と言ってく

師及び受講生に技術指導した。さた。蒋氏とはJICAプロジェクトれる。中国の実験動物の分野を地らに、中国人教師の実験動物に関の間も交流を続け、その後、氏は道に走り続けている友人である。

する知識と技術を日本国内で教育思うところがあって助教授のポス

劉士強氏は、そこらの日本人よするために、20数名が我が国の数トを捨てて渡米し、現在はテキサ

りもきれいな日本語で話し、医師カ所の大学に約1年間留学し、なスにある食品関係の微生物検査のの肩書きを引っ提げてJICAプロ

ぜか、この留学生の大部分が熊本研究所に勤めている。昨年、米国ジェクトの中核にいた若き人物で大学そして我が家を訪れた。これに永住する決意を固め、米国政府ある。鹿児島大学医学部附属動物

が私自身が公私共に日中交流に携に推薦状を書いて欲しいと言う手実験施設に1年間留学していたが、わる一因となった。

紙が家族の写真に添えられて送らそれ以前にもしばしば来日してお14

LABIO 21 JULY 2002

中国
北京

その１：巨竜の実験動物界を支える人々

り、その後は日本女性と結婚した

留学中）等、多くの人々と知り合

日本通でもある。日本語が堪能なった。今日でも、私が北京を訪れ

広州では、陳系古氏（中山医科こともあってJICAプロジェクト

ると当時の若き獅子達は駆けつけ大学）、潘甜美氏（広東省医学実にも精通しており、また我々も劉てくれ、夜遅くまで痛飲しながら

験動物中心：以前に慶應義塾大学

氏を通じて中国の実験動物事情を

実験動物学を語り明かす交流を続に留学）、顧為望氏（第一軍医大学んだ。プロジェクト終了後しばけている。

学実験動物中心：広東省実験動物

らくして実験動物とは無関係の分る。

学会長）、黄靭氏（広東省実験動野に移り、しかし、その後はそこ

中国の実験動物界のツボとなる人

物監測所）、盧耀増氏（広州中医も辞めて現在はフリーターであ

物は誰？

薬大学病理学研究室：前出の中国る。中国の実験動物界からは離れ

今年3月、慶應義塾大学医学部

医学科学院実験動物研究所の前所ているが、今でもある意味では冷実験動物センターの前島一淑教授長）にお目にかかった。広州は広めた目で中国の実験動物事情を評と共に、「中国の実験動物界の近東省の省都で紀元前から栄える華論してくれる友人である。

い将来を担うツボとなる人物は

南最大の都市であり、中国の南部

JICAプロジェクトを通じて知誰？」という問いの答えを求めて、では最も実験動物に熱心な地域でり合った友人の中で、上述の3人

上海、広州を経て北京を訪問した。

ある。

はそれぞれ全く異なった別々の生

その時に出会った人達の多くは以北京では、楊果杰氏（北京大学

き方をしている人物として紹介し前から私もよく知っている先生方

医学部実験動物科学部：以前に長た。恐らく、中国の実験動物関係

であったが、あらためて今回の私崎大学に留学）、秦川氏（中国医者の多くは、この3人のいずれか達の問いに対する答えを求めて話学科学院実験動物研究所）、方喜のパターンに入るのではないかとし合いの場を持った。以下に示す

業氏（中国実験動物学会学秘書

想像する。さて、JICAプロジェ

先生方の中には日本にも時々訪れ長）、刑端昌氏と孫靖氏（中国薬クトでは、以上の3人の他に、中た先生も含まれるので、読者の皆品生物制品検定所実験動物中心：

国医学科学院の実験動物研究所長さんの中には御存知の先生もいる

現在、医薬品安全性試験のプロジであった盧教授や蔡教授を初めとと思われる。

ェクトが進行中）、李培忠氏（軍して、若き（当時は）獅子達の徐上海では、金攻蕾氏（中国科学

事医学科学院実験動物中心）、栄新明氏、魏強氏、王龍氏、欧陽卓院上海実験動物工程研究中心：以端章氏（北京市実験動物管理委員

志氏、孟雁氏（現在、東北大学に前に実中研に留学）、徐平氏（中会）にお目にかかった。北京は前国科学院実験動物中

述のJICAプロジェクトが走った

心：以前に本学に留都市であるが、そのプロジェクト

学）、陳天培氏と朱威に関係した人々以外にも多くの実氏（上海生物制品研

験動物関連機関や人物がいる中国

究所）にお目にかか屈指の地域である。

中国実験動物界の若き獅子達った。上海は実験動

この旅では中国の実験動物界は物の世界でも北京を国全体が一つとなって動いている

たえずライバル視しと言うよりも、むしろ各省単位でながら独自の動きを組織している実験動物学会が個々している様子が伺えに熱心に活動している感があっ
LABIO 21 JULY 2002

15

中国
北京

その１：巨竜の実験動物界を支える人々た。また、組織よりもむしろ個人統に触れ、あちこちの歴史的な遺的であり、また私の抱く中国らしに重きを置いていた。今回の訪問

跡に圧倒される貴重な経験をしさも失われていないことが存分に目的の「中国の実験動物界の近いた。その中で、北京に代表される感じられた。今、私は中国と我々将来を担うツボとなる人物はようなニューヨーク化を目指したとが今後どのようにお付き合いを誰？」に対する回答は、一握りの急速な変貌振りに戸惑いを覚え、していったらよいのかを模索しな人物や組織ではなく、各省に広く私の抱く中国らしさが薄れていく

がら一部は実行に移している。こ点在すると思われた。今後、我々

ことに寂しさを感じていたが、実の辺については次回の号に譲るこが中国と交流していく場合に配慮

験動物に関連した私を囲む人々ととする。

しなければならない点であろう。

は、十年前も今も変わりなく続く人間関係を大切にしてくれた。そ新たな歴史を求めてれとは逆に、中国の実験動物界に

これまでの二十数回の訪中の副係わる人々は互いに遠慮なく意見産物として、実験動物関係者とのを言い合い、また自らは積極的に出会いの中から多くの友人を得、機会を探して国内外に飛び出して色々な動物実験施設を目の当たり

変貌を遂げていた。巨竜の実験動にし、また中国の文化、歴史、伝物界を支える人々は人間的に魅力

色は広州にあり：竜の代わりに蛇を食す、虎の代わりに猫を食す（レストラン入口に並ぶ生きた食材）

Experimental Animals
Covance R. P, Inc 代理店

Japan Laboratory Animals, Inc.

取扱品目

各種実験動物の受託飼育
非GLPの受託試験
SPF・クリーン各種実験動物
動物用医薬品一般販売
輸入動物（Covance・Harlan・Vanny）：ビーグル犬・モングレル犬・サル類・遺伝子操作マウスetc.
その他実験動物 獣血液・血 清・臓 器 床 敷 飼 料 飼育器具・器材

株式会社 日本医科学動物資材研究所〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL（03）3990-3303
FAX（03）3998-2243

16

LABIO 21 JULY 2002

Information on Overseas Technology

抄訳9−1
Information―クローン動物肥満の謎―
クローン・マウスは肥満の表現型を示すが、その表現型は子孫マウスへは伝わらない
体細胞を用いた哺乳動物のクロ群のマウスである。出生時におけける肥満の形質が遺伝子自体の変ーン作製がいくつかの動物種におるクローン・マウスとIVEMマウス化によるものではなく、遺伝子発現

いて報告されている。クローン動の体重は同等であったが、ストック

調節の修飾によるものであること

物作製に関しては、多くの分野に

群対照マウスの体重よりは重かっを示唆している。また、子孫マウ

おいて、基礎的、臨床的および治た。生後約8週齢において、クロースは肥満ではなかったので、クロ療学的な応用研究が展開されていン・マウスの体重は、IVEMマウス

ーン・マウス作製過程において起る。クローン動物作製技術を応用にくらべ、有意に重くなっていた。

こった何らかのエピジェネティックするにあたっては、クローン動物作

クローン・マウスが体重1gにつきな変化は、子孫マウスの配偶子形製技術が子孫動物へどのような長摂取した飼料の量は、IVEMマウ

成過程において修復されるという期的影響を及ぼすかを調べることスと同等であったが、ストック群対

結論が得られた。

が重要である。成体の体細胞から照マウスより少なかった。体脂肪本研究において、クローン・マウ

クローン動物を作製し、正常分娩とホルモン濃度を調べたところ、スの体重増加は、体が大きくなるさせることには成功しているが、クローン・マウスはIVEMマウスやことと体脂肪が増加することにより子孫動物にいくつかの問題点が見ストック群対照マウスより体重が重ひき起こされることが示された。

出されている。このことは、クローいだけではなく、脂肪組織が有意

また、クローン・マウスは体重が重ン動物作製技術によって得られたに増加しており、さらに、肥満のヒいだけではなく、行動および代謝

クローン動物の表現型が、体細胞トと同じように、インシュリンおよの表現型が肥満のヒトの表現型に供与動物（ドナー）と同じではない

び血漿中のレプチン濃度も増加し酷似していた。これらの実験結果可能性を示している。われわれは、ていることが示された。また、クロは、哺乳動物の胚が現在行われてマウスの1世代の期間と寿命が短ーン・マウスは投与されたレプチいるクローン動物作製技術によっいことに着目し、マウスモデルを使ンに対しても感受性が高かった。

て損傷を受けやすいことを示唆しつぎに、クローン・マウスの雌とている。クローン動物作製技術おまず、以下の3群のB6C3F1雌マ雄とを交配し、肥満の表現型が遺よびクローン動物に関してはまだウスについて、体重と摂餌量を比伝的なものであるのか、あるいはわからないことが多く、さらに研較した。すなわち、1) ストック群の後成的（エピジェネティック）なもの

究を続け、新しいクローン動物作

対照マウス、2) クローン・マウス、であるのかを調べた。その結果、製技術を開発することが必要であ

3) 体外胚操作（IVEM）対照マウス

交配により得られた子孫マウスにろう。

（クローン・マウスと同様な胚操作は肥満の形質は伝わらなかった。

を経て作製された対照マウス）の3

このことは、クローン・マウスにおって実験を行った。

K. L. K. Tamashiro, T. Wakayama, H. Akutsu, Y. Yamazaki,
J. L. Lachey, M. D. Wortman, R. J. Seeley, D. A. D'Alessio, S.
C. Woods, R. Yanagimachi and R. Sakai: Nature Medicine.
8(3), 262-267 (2002).

（抄訳：久原孝俊）

キーワード：マウス、クローン・マウス、
体重、肥満
keywordLABIO 21 JULY 200217

抄訳9−2
Information―霊長類初 米国でトランスジェニックサル誕生―
成熟未受精卵へのレトロウイルスを用いた遺伝子導入によるトランスジェニックサルの作製
トランスジェニックマウスは、医学挿入した遺伝子構築体をレトロウイの組織について陽性であった。ま生物学の分野で数多く作製されてルスベクターに組み込んだものを注た、胎盤についてはRT-PCR解析

いるが、ヒト疾患の新治療法を開入した。これらの遺伝子構築体をによって導入遺伝子の発現も確認

発することを念頭においた場合、ヒ注入された卵子は、６時間培養後、された。なお、アンディが有する導トとマウス間では生物学的に多くの顕 微 受 精（ i n t r a c y t o p l a s m i c入遺伝子が子孫に伝達されるかど違いがあるため、よりヒトに近い動sperm injection: ICSI）
によって受

うかは４年後を待たなければなら物種への遺伝子導入技術の確立が精させた。培養された卵子のうちない。

待たれている。しかし、通常の受126個（57％）が４細胞期胚に発生

霊長類はHIV等の細胞診断法や精卵前核へのDNAの顕微注入法

し、その内40個の胚を20匹の雌サワクチン開発などを促進するばか（マイクロインジェクション法）
では霊ルに移植したところ５匹が妊娠しりでなく、パーキンソン病や糖尿病

長類の場合、かなり効率が低いこた。その結果、２匹は死産であったのような疾患の遺伝子治療の貴重とが知られている。そこで、われわが、３匹が無事生まれ、そのうち１なモデルになり得る。また、遺伝子

れは、ウシですでに成功しているウ匹に導入した遺伝子が組み込まれ組換えサルの作製成功は、サルＥＳ

イルスベクター法を用いて、トランスていることがわかった。このトラン細胞の樹立およびそれらの細胞をジェニックサルの作製を試みた。

スジェニックサルは「inserted（挿入）用いたジーンターゲッティングによる

まず、224個のアカゲザル成熟未

DNA」
を逆に読み
「アンディ
（ANDi）」

相同組換え、クローンサルの作製

受精卵の囲卵腔（透明帯と卵子とと命名された。アンディを出産するへのアプローチを可能にするであの 隙 間 ）中に C M V あるいはヒト際に得られた胎盤、血液、
リンパ球、

ろう。

elongation factor-1のプロモーター

口 腔 粘 液 、尿 および 毛 に つ いて

領域の下流に各々GFP cDNAを

PCR解析を実施したところ、すべて（抄訳：多田昇弘）

キーワード：サル、トランスジェニックサル、レトロ
ウイルスベクター、遺伝子導入、ICSI

A. W. S. Chan, K. Y. Chong, C. Martinovich, C. Simerly
and G. Schatten: Science. 291, 309-312(2001).
keywordInformation

翻訳9−1

ラットにおけるブプレノルフィン経口投与による鎮痛効果
雄Long-Evansラットを用いて、ブブプレノルフィンを含む味付きゼラチ

プレノルフィンを含む味付けゼラチ

プレノルフィン経口投与による鎮痛

ンを摂食させる方法―では、痛みンをラットが好んで食べようとしない効果を、通常のブプレノルフィン投与の閾値は上昇しないことが示唆さため、胃に直接ブプレノルフィンを注法（0.05mg/kg、皮下注射）と比較れた。ブプレノルフィン経口投与によ入しなければならなかった。ブプレ

した。鎮痛効果は、ブプレノルフィン

り痛みの閾値を有意に上昇させる

ノルフィン胃内投与で得られた鎮痛投与前後の痛みの閾値を、テール・ためには、5mgあるいは10mg/kgの深度は、臨床的に効果のあるブプ

フリック法を用いて評価した。その用量が必要であった。しかし、5mg

レノルフィン皮下投与（0.05mg/kg）

結果、通常行われている経口投与

あるいは10mg/kgのブプレノルフィ

によって得られる鎮痛深度と同等で法―すなわち、0.5mg/kgの経口用ンを投与する場合には、大量のブあった。

キーワード：ラット、ブプレノルフィン、
経口投与、鎮痛Lisa B. E. Martin, Alexis C. Thompson, Thomas Martin andMark B. Kristal:Comparative Medicine. 51(1), 43-48 (2001).
keyword18

LABIO 21 JULY 2002

（翻訳：中田真理）

Information on Overseas Technology

Information

抄訳9−3

トランスジェニックマウスの福祉評価を行うためのスコアシートの使用
近年、トランスジェニックマウスのおもな観察項目として、(1) 生後0〜6きることが示された。しかし、観察使用が劇的に増加しており、今後も

日：死産動物数、食殺動物数、巣の項目数や観察を行う週齢は限られさらに増加しつづけるだろう。しか

中の動物数、巣の外の動物数、ミルたものであるにもかかわらず、このし、遺伝子導入は均衡の取れた遺クを飲んでいる動物数、異常動物

監視方法は時間がかかりすぎるも

伝子型を変化させ、また予期しない数、(2)生後10日、14日：死亡動物数、のと考えられた。生後数週間にわ効果を及ぼす可能性があるため、巣の中の動物数、巣の外の動物数、たって、このような大規模な監視方

トランスジェニック動物の健康と福

体重、被毛の成長状態、乳首の状法を行うためには、平均産仔数４〜

祉を注意深く監視することが推奨さ

態、上顎切歯の萌出、下顎切歯の６匹の動物について、少なくとも15れる。本研究においては、
トランス

萌出、歩行、立直り反射、外耳道開〜20分を要するので、毎日の動物飼ジェニックマウス飼育施設における口(生後14日目のみ)、眼瞼開口(生後育管理の時間が増加することだろ

日常業務の一部として、
トランスジェ

14日目のみ)などがある。２人の実験う。それにもかかわらず、スコアシー

ニックマウスの監視を行うために、

動物技術者がスコアシートを用いてトを用いて動物の福祉を監視する

得点表(スコアシート)を使用できる

詳細な評価を行った結果、本論文

ことは、
トランスジェニック系統を作か否かについて検討した。スコアシで示すスコアシートは、トランスジェ

出していく上で必要であると思われートに記載する観察項目は、高感度ニックマウスの監視に有用であり、る。

で判定が容易な項目のみである。

動物福祉上の問題を早期に発見で（抄訳：高取敦志、久原孝俊）

キーワード：マウス、トランスジェニックマウス、
スコアシート、健康、福祉

M. van der Meer, A. Rolls, V. Baumans, B. Olivier, L. F. M. van
Zutphen: Laboratory Animals. 35(4), 379-389 (2001).
keywordInformation

抄訳9−4

ミニブタのヒトに対する反応と馴化
ミニブタの効果的な馴化法を確立

A(20点以上、30点未満)、B(10点以影響を受ける、第二に、ミニブタは日することを目的として、3〜24か月齢

上、20点未満)、C(0点以上、10点未常の飼育管理で慣らすことができるのゲッチンゲンミニブタのヒトに対す満)の4つのグループにランク付けしが、慣らすためには平均して10か月る反応を評価した。ミニブタはすべた。この評価法を用いて、以下の3を要する、第三に、ミニブタは飼育管て個別ケージで飼育を行い、ヒトにつの条件下におけるミニブタのヒトに

理時に簡単な接触を受けると、接触

対する反応（馴化指数）を簡単な観対する反応を調べた。すなわち、1)

開始後４週間以内で慣れることが確

察によって評価した。馴化指数は、

新たに搬入したミニブタ、2)飼育管理認された。したがって、われわれは、(1)ケージの扉を開けたときのミニブ

時に特別な取り扱いを受けなかった

ミニブタのヒトへの反応を人為的にタの位置、(2)観察者の接近に対す

ミニブタ、3)飼育管理時に積極的なコントロールすること、またヒトへの反るミニブタの反応、(3)観察者の接触

接触(たとえば、話しかけること、ブラ応に影響を与える遺伝的素因をコに対するミニブタの反応、以上3項目

ッシング、撫でること)を受けたミニブ

ントロールすることによって、ミニブタのポイントの合計（0〜30点）として計タである。その結果、以下のことがをより実験に使いやすくすることが可算した。つぎに、それぞれの動物を確かめられた。第一に、ミニブタのヒ能であると考える。

合計点にもとづいて、AA(30点)、

トへの反応は、ミニブタの月齢による（抄訳：須崎真悟、久原孝俊）

キーワード：ブタ、ミニブタ、馴化

H. Tsutsumi, N. Morikawa, R. Niki, M. Tanigawa: Laboratory
Animals. 35(3),236-242(2001).
keywordLABIO 21 JULY 2002

19

Information on Overseas Technology

Information

翻訳9−2

２系統のラットにおけるブプレノルフィンによる鎮痛処置が術後回復に与える影響
本 研 究 の目的 は 、S p r a g u e -痛効果の指標とすると、低用量ブプ

80%のDAラットにおいては、
２日目より

D a w l e y（ S D ）ラットおよび D a r k

レノルフィンの単回ないし２回投与は、体重が増加したのに対し、大部分のAgouti（DA）
ラットのための、術後のSDラットにおいて鎮痛効果をもたらし

ブプレノルフィン投与ラット（SDおよび効果的な鎮痛処置法を確立することた。高用量ブプレノルフィン単回投与

DAラット)は、摂餌量が増加しているである。麻酔、開腹、および内臓処

は、低用量投与にくらべ、よい鎮痛効にもかかわらず、その後２日間も体重置を含む標準的な外科的処置の完果をもたらさず、
２回目の高用量投与が減少しつづけた。ブプレノルフィン

了直後に、オピオイドμ受容体部分は体重および摂餌量を減少させ、有は、腸肝循環により数日間にわたり腸的 作 動 薬 であるブプレノルフィン

害であった。DAラットにおいては、高管機能に有害作用を及ぼす可能性（0.01mgまたは0.05 mg/kg）
を皮下

用量２回投与は、低用量投与にくらがある。この有害作用は、DAラット注射した。4つの実験群のうち２群、べより効果的であるように思われた。

においてより重度であるかもしれな

および生理食塩水対照群のラットにすべてのDAラットは、ブプレノルフィン

い。将来、非ステロイド系抗炎症薬

対し、９時間後に２回目のブプレノルフを投与したにもかかわらず、摂餌量（NSAID）
でもブプレノルフィンと同様

ィン注射を行った。外科的処置後、が外科的処置前とくらべ10%未満にに効果的な鎮痛作用が得られること

すべてのラットが体重減少、摂餌お低下していた。このことは、DAラットが示されるなら、ブプレノルフィンや他

よび飲水量減少を示した。
１日目には、

においては、さらに高用量のブプレノのオピオイドは、代謝に対する有害作

ブプレノルフィン投与SDおよびDAラ

ルフィンを投与することが必要である用のために、使われなくなるかもしれットは、非投与対照群にくらべ体重ことを示唆している。ブプレノルフィン

ない。

減少が軽減していた。体重減少を鎮非投与のすべてのSDラットおよび（翻訳：根岸隆之）

キーワード：ラット、ブプレノルフィン、鎮痛、
開腹手術、皮下投与

P. Jablonski, B. O. Howden and K. Baxter: Laboratory
Animals. 35(3), 213-222 (2001).
keywordInformation

翻訳9−3

マウスにおける腹腔内麻酔薬投与法の最適化：麻酔薬、投与量、有害な影響、麻酔深度

目的：本研究の目的は、マウスにおい精管切除術において、生理学値（呼は、手術適用性を有することが示さて平均的な時間を要する手術（たと吸数、心電図、動脈圧、体温、血液れた。ケタミン・メデトミジンおよびケタ

えば、胚移植術や精管切除術）
を行

ガスおよび酸塩基平衡）の測定を行

ミン・アザペロンを用いた方法では、

うための安全な腹腔内麻酔薬投与

うことにより麻酔効果を評価した。ま

明確な手術適用性は認められなかっ法と、通常の実験環境における麻酔

た、外科的刺激に対する生理学的パた。通常の実験環境における、手術

深度の簡便な評価法を確立すること

ラメータの反応を測定することにより麻適用性に関するもっとも有効な指標はである。

酔深度を評価し、反射試験の結果と屈筋反射であった。

方法：解離性麻酔薬（ケタミン、チレタ

比較検討した。

結論：もっとも効果的な腹腔内麻酔

ミン）、α2作動薬（キシラジン、メデト

結果：もっとも高い安全域を有し、か法は、ケタミン・キシラジン・アセプロマ

ミジン）
、鎮静剤
（アセプロマジン、アザ

つもっとも長い手術適用時間（54分間）

ジンの組み合わせであった。投与量

ペロン、ゾラゼパム）の組み合わせのを示した方法は、ケタミン・キシラジ

は実験ごとの特性（マウスの系統、性うち8通りの麻酔法について、その安ン・アセプロマジンを併用する方法で別、齢、遺伝子変異）に応じて調整す

全性および効果（死亡率、手術適用あった。さらに、ケタミン・キシラジン、る必要がある。また、屈筋反射試験

時間）を視診と反射試験により比較しケタミン・キシラジン・アザペロン、チレ

によって手術適用性を評価することにた。それらの麻酔法のうち、もっとも効

タミン・キシラジン・ゾラゼパム（テラゾ

より、最適な麻酔条件を得ることがで果的な4つの方法については、さらに

ル・キシラジン）の３つの組み合わせ

きる。

Margarete Arras, Peter Autenried, Andreas Rettich,
Daniela Spaeni and Thomas Rulicke: Comparative
Medicine. 51(5), 443-456(2001).
20

LABIO 21 JULY 2002

（翻訳：大松 勉）

キーワード：マウス、腹腔内麻酔法、ケタミン・キシ
ラジン・アセプロマジン、屈筋反射
keyword1 プラスチックケージを洗浄・滅菌処理を繰り返して使用していますが、比較的新いものに割れ、白濁が発生する場合があります。どのような原因が考えられるでしょうか？
プラスチックケージの滅菌処理は、オーるなどの対策もありますが、錆や不純物の全てをトクレープを用いました高圧蒸気滅菌が除去することは不可能です。

一般的ですが、ケージの寿命や、滅菌処理の質に

近年、このような問題を解決するならば、純水やは『蒸気の質』が大きく影響していると言われてRO水から発生させたクリーン蒸気を使った滅菌をおります。高圧蒸気滅菌という手法を広く見渡し行うと言うコンセプトを持った施設も増えてきてますと、ある一部の業界（製薬工場など）では、おります。

従来からこの『蒸気の質』についての対策（クリ

従来の施設・機器でとりうる対策として、ーン蒸気）がとられているようですが、その他業①蒸気源であるボイラの徹底した水管理と薬品管理。

界（動物施設・病院）では、まだ対応が議論され②配管防食の対策（配管のステンレス化・蒸気トているようです（医療の現場では、ようやくクリーン蒸気による滅菌が採用され始めております）。
さて、樹脂の加水分解以外のケージの割れ・白ラップ施工）。
③不純物混入の防止。（蒸気フィルタやセパレータの施工）。

濁の原因としては、滅菌に使う蒸気のpHやボイラ④滅菌器の定期メンテナンス。などが考えられます。

の水処理薬品の影響が大きいと言われており、ボ

以上

イラ・滅菌器メーカーによる実験等でも確認・報告されております。蒸気滅菌処理において乾燥行
程で水分が蒸発すると、滅菌物に付着した水滴中に薬品は濃縮し、PHも急激に上昇します。
周囲温度の影響も含め通常の薬品付着では発生しないような材質の劣化が発生することがあります。
ケージ材料も色々と改良・開発されてきておりますが、一部の材料を除いてはアルカリ性の水溶液に対し、加水分解をおこし白濁を起こします。
また、高圧蒸気滅菌による経年変化は避けられない原因ではあります。ボイラ缶水や水処理薬品は、アルカリ性に調整されており、適切なボイラ管理をしていないとそれらが混入（キｬリオーバー）することになります。
ケージ（滅菌物）の汚れに関しましては、ボイラからの蒸気配管の錆び溶出物が原因と考えられます。一般的に蒸気配管は銅管（鉄）ですので錆の発生はさけては通れません。ドレン自動排出型蒸気トラップや不純物をとる蒸気フィルタを施工す

LABIO 21 JULY 200221

質問の回答です。ご意見、お答えお待ちしています。

教育・認定専門委員会委員長就任に当たって教育認定専門委員会委員長

今年度より教育認定専門委員会委員長としてお手伝いさせていただくことになりました。就任の要請をいただいた
時には、まさに晴天の霹靂そのもので、事の重大さに相当の躊躇いもありまし
たが、もはやお断りすることが出来ない状況と察し、意を決してお引き受けした次第です。
実験動物技術者の教育認定事業は（社）
日本実験動物協会の極めて大事な事業であることはいうまでもありません。幸い、これまで長年にわたってこの任にあたってこられた諸先生方の並々ならぬご尽力により、膨大なノウハ
ウが蓄積されており、それらを参考にさせていただきながら、時代の要請に的確に対応した実験動物技術者の教育認定を目指したいと考えております。
前委員長から、様々な検討課題も引き継いでおりますので、委員会での十分な検討を経て、ひとつでも多くの課題が出来るだけ早い時期に克服できる
ように努力したいと考えております。
本年度から前年度の試験問題がホームページ上で公開されておりますが、
公開そのものに対する反響は大きく、また極めて好意的に受け止められているようです。ホームページには、種々の質問が寄せられておりますが、これらの様々な質問やご意見も今後の出題傾

大和田一雄

向や質問形式を考える上で大いに参考にさせていただけるものと考えております。
これまで長年にわたり重責を担ってこられた先生方の足跡を引き継ぐにはあまりに力不足と承知してはおりますが、担当理事の吉川先生はじめ理事、役員の諸先生方、関係各位のご支援を得て、微力ながら職責を全うしたいと思っております。関係各位のご指導、ご支援を何卒宜しくお願い申し上げます。
協会に寄せられた下記の質問にお答
えして、新委員長としての抱負に代えさせていただきます。

Q 今年の４月より日動協のホームページに試験問題がQ 今年の４月より日動協のホームページに試験問題が公開されましたが、認定試験はどの様な方向になる

公開されましたが、認定試験制度の仕組みは変わるのでしょうか？

のでしょうか？

A：当面、これまでのやり方を踏襲することになると思A：前委員会から引き継いだ問題点を整理しながら、改いますが、出題の形式などについては、委員会での善できる点があれば少しずつ改善していきたいと考え十分な検討を踏まえ、随時工夫を加えて行きたいとています。選択動物種の組み合わせの問題、必須科目

考えています。また、迅速な結果発表も当面の急務の見直し、特殊先端専門技術に関するスペシャリストと認識しております。

としての資格設定などが当面の課題と考えています。

22

LABIO 21 JULY 2002

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books「仕事が人をつくる」−企業の究極の目的とは何か−

BOOK

小関智弘著
岩波新書 680円
日本の職人の痛快な生き様を紹介をしない/人のやらないことをや

負の遺産を正視しながら、これからしている。研削工、大工の棟梁、瓦る」、「とことん追及する」、そしてのもの作り考える必要があると語

職人、歯科技工士、椅子作り職人、「金に無頓着」な点である。著者はる。日本も捨てたものではないと爽

空師（高い樹木の剪定職人）など技術や技能をどんな人が身につけ快な気分にしてくれる一冊である。

種々の職人が紹介されているが、そて、どんなものを作るのかを紹介し〔選・評：三枝順三〕

れぞれの人に共通しているのは「自ながら、資源の浪費、環境破壊、効分の仕事が好き」、「決して人の真似率一辺倒の合理化や拝金主義などの事者の責任が明らかにされることはいるスペシャリストとされるが、実少ない。日本の行政の「無責任体系」

は技術の衣をまとった行政官に過ぎは省庁別採用による省益重視生涯職ず、事務官と協調・互助しながら自制度でありながら2年程度で職場をらの利益を見出しているに過ぎない

岩波新書 700円

移動し、職務による権限と責任の範と看破し、公共事業や薬害事件を考今日ほど高級官僚や公務員の不祥囲が不明瞭であることに起因してお察している。日本の行政機構や構造事あるいは不正が顕在化した時代はり、誰が責任者であるか特定できな改革を考える上で興味深い。

ないように思われる。しかしながら、い。著者は表題にあるような技術官

刑事事件として摘発された以外は当僚は専門技術分野の職務に従事して「技術官僚−その権力と病理−」
新藤宗幸 著「現代倫理学入門」〔選・評：三枝順三〕と「１、人を助けるために嘘をつく役割を果たし、21世紀の文化の骨格ことは許されるのか」「２、十人のを示し、倫理学のピラミッドは高く命を救うために一人の人を殺すことなると言う。

は許されるのか」「３、他人に迷惑

また、本書は、誰もが「他人の立講談社 760円

をかけなければ何をしても良いか」

場に立って考える」とか、「未来の著者は、現代の倫理学で議論され「４、科学の発達に限界を定めるこ世代のために役立つ」とか、「権利とができるのか」等々である。

を尊重する」とか言うことに対して

加藤尚武 著る原理的な問題と応用倫理学で取り扱われる内容を明確に描き出してい著者は、従来の倫理学では扱わなる。その内容を２、３列記してみる

かった生命倫理学、環境倫理学と科学倫理学は倫理体型の土台を広げる
えている問題に対して、わかりやす

一段と掘り下げた議論が深めるためのヒントとなる。
〔選：評 市川哲男〕
もたえることがない」。

く本質を突いている。遺伝子治療に

遺伝子治療に対しての倫理的反発

ついては「生命は絶えたことがない。

は、「生殖細胞」と「体細胞」の区

何十億年も前に生まれてから、絶え別がついていないところで行われて新潮社 400円

たことがない。なぜ絶えたことがないる場合が少なくないと論じてい本書は、雑誌「シンラ」1994／

いか？自分の子供が生めるからや。

る。また、生きものについての科学

1−1996／1に連載された「生物学個

生物体が数多くの細胞からできてい的なあり方とは、「共通のこと」と人授業」の講義録を二人の活き活きるような生きものでは、何が連続し「異なっていること」とのはざまのとした文章とイラストにより科学上とるかというと、生殖細胞だけが連悩みであるといえるし、生きものをの事実を教科書的ではなく、楽しみ

続しとります。それ以外は体細胞と形づくる基本には、正確無比で普遍を伴った方法で模索されている。

いうんです。体細胞は一代で終わり的な性質があると講義は続く…。

「生物学個人授業」
岡田節人・南 伸坊 著

講義の切り口は現代の生物学が抱でございます。生殖細胞、いつまで〔選：評 市川哲男〕
LABIO 21 JULY 200223

日本実験動物学会の動き
平成14年5月23日に名古屋国際会議場にて、第49回通常総会が開催され、下記の新役員が了承されました。
菅野茂（理事長）、米田嘉重郎（常務理事）、伊藤豊志雄（庶務担当常務理事）、

桑原正貴（庶務担当常務理事）、久和
斉藤

茂（会計担当常務理事）、

徹（会計担当常務理事）、有川二郎、浦野笠井憲雪、黒澤徹、落合敏秋、鍵山直子、努、阪川隆司、須藤カツ子、龍味哲夫、谷口和之、玉置憲一、

土井邦雄、松本清司、八神健一

以上は理事、日柳政彦（監事）、降矢

強（監事）

また、通常総会に引き続いて、下記の学会賞の表彰がなされました。
1）功労賞

4）2001年Experimental Animals最優秀論文賞

奥木

実

会員

山田宜永会員ほか

堀内

茂友

元会員

「Identification of Epistatic Interactions

光岡

知足

会員

Involved in Non-Insulin-Dependent Diabetes

福井

正信

会員

Mellitus

OtsukaLong-Evans

会員「モデル動物を用いた遺伝性

なお、第15回日本実験動物学会功労賞、安東・田

腎 癌の実験病理学的研究」

嶋賞ならびに奨励賞の推薦受付を行います。推薦
希望者は平成14年9月10日（必着）までに学会事務

3）奨励賞
庫本高志

the

Tokushima Fatty Rat」

2）安東・田嶋賞
樋野興夫

in

会員「振 戦 ミ ュ ー タ ン ト ラ ッ ト

所に申請書を提出してください。

zitterの原因遺伝子の解明」

協 会 だ よ り
1．第18回通常総会
本協会は、平成14年5月28日に第18回通常総会を開き、平成13年度事業報告及び収支決算並びに平成14年度事業
計画及び収支予算を承認した。収支決算及び予算の概要は下記の通りである。
（詳細はホームページを参照）
また、任期満了に伴い次期役員を選任した。
◇ 決算・予算
平成13年度収支決算（当期収入額） 58,972千円（当期支出額） 56,448千円

平成14年度収支予算（同（同上） 53,370

◇ 役員
（会
長）
（副 会 長）（専務理事）（常務理事）
（理
事）
（監

光岡 知足
上松 嘉男 松澤 利明 吉川 泰弘
高木博義
川村 良平
市川 哲男 大和田 一雄 柏木 利秀 日柳 政彦
田口 福志 新関 治男 橋本 正晴 野澤 卓爾
事） 大島 誠之助 椎橋 章二 夏目 克彦

上） 62,817

酒井 挌

清水 英男

菅野 茂

多賀谷 修

2．LABIO21についてのアンケート調査結果の概要
No.7及びNo.8の２回アンケート調査を行いましたが、回答数は少なく会員4、大学関係8、その他試験研究機関・行政
独立法人など9、合計21件でした。回答内容の概要は次の通りです。情報専門委員会としてはこれらのご意見を参考に、よりよい機関誌にするよう努力いたします。何かお気づきの点がありましたら、何時でも事務局へ御連絡下さい。
24

LABIO 21 JULY 2002

協 会 だ よ り(1)

閲覧方法は図書室等特定の場所におくもの17、回覧10、（うち３件は両方）(2)

閲覧人数は最高40名、おおむね10名程度である。

(3) 関心を持った記事は、特集記事のほかラボテック、ホットコーナー、疾患モデルの開発エピソードなど多岐
にわたる。
(4)

現場で働く人たちに役立つ記事としては、ラボテック、ホットコーナーがあげられた。

(5)

海外散歩は楽しい読み物で、しかもいろいろな情報が得られる。

(6)

海外技術情報は海外の新しい情報が得られ、文献検索等に役立つので是非継続して欲しい。

(7) 今後掲載して欲しい記事については、遺伝子改変動物、動物愛護、最新情報、トピックスなど多岐にわたる。
また、飼育担当初心者を対象とした微生物統御の実際をシリーズ記事などである。
(8) LABIO21全般については、おおむね好意的な評価で、内容、ボリュームとも現状を肯定したものが多い。
更に本文のカラー化、表紙の紙質を良くするなどの意見があった。

3．専門委員会等活動状況
委員会名等

開催月日

協議内容及び決定事項

第17回1級技術師試験実地試験

14. 03.0 3

受験者数30名

生産対策専門委員会・実験動物生産

14. 03.0 8

平成13年度事業の検討並びに平成14年度事業実施計画

2002教育セミナーフォーラム

14. 03. 15

参加者117名

教育・認定専門委員会打合会

14.0 3. 18

同日、2級技術師補充試験（8名）を実施

技術向上事業委員会合同会議

14年度の委員による打合会を開催して次年度の事業について検討した。

第36回理事会

14.0 3. 26

第18回通常総会に向けて13年度の事業報告、収支決算並びに14
年度事業計画収支予算を審議した。

第１回選挙管理委員会

14.0 4. 04

任期満了に伴い次期役員の選挙告示を決定した。

第１回情報専門委員会

14.0 4. 16

LABIO21 No.9 の編集並びにNo.10の企画を行った。

第２回選挙管理委員会

14. 05.0 8

立候補者、推薦者を確認し、その結果を会長に報告した。

監事会

14. 05. 08

平成13年度の事業並びに収支計算について監査を実施した。

役員推薦委員会

14.0 5. 09

任期満了に伴う次期役員候補を選出し、会長に報告した。

第37回理事会

14. 05. 28

第18回通常総会に提案する13年度の事業報告、収支決算並びに14年度事業計画、収支予算を審議、決定した。

第18回通常総会

14. 05. 28

13年度の事業報告、収支決算並びに14年度事業計画、収支予算を承認するとともに次期役員を選任した。

第1回モニタリング技術小委員会

14. 05. 29

14年度事業として感染症診断実技研修会及び中型実験動物微生
物統御方法のについて審議した。

4．行事予定（１）協会関係
開催月日

行事名

開催月日

行事名

14. 6. 25

第2回教育認定専門委員会

14. 9. 28〜29

通信教育スクーリング（京都会場）

14. 7. 5〜6

微生物モニタリング実技研修会

14. 10. 5〜 6〃

14. 8. 18

第8回二級実験動物技術師資格認定試験

14. 10. 7〜 8

「各論講義」研修会（高校生対象）14. 12. 8

第18回一級実験動物技術師資格認定試験

14. 9. 2〜6

高度実験動物技術者研修会（白河研修）

14. 9. 11

第2回モニタリング技術小委員会（東京会場）（学科）
14. 12. 8

第18回二級実験動物技術師資格認定試験

LABIO 21 JULY 2002

25

協 会 だ よ り（２）関連協会団体行事◆◆

第49第22回比較眼科学会年次大会

日本実験動物医学会教育シンポジウム

大会長：工藤 荘六（工藤動物病院）

日時：2002年9月21日

日

時：2002年8月3日（土)、 4日（日）会

場：岐阜大学会

場：ホテルエドモント(東京・千代田区）

◆

会

場：清水

誠（まこと動物病院）

日時：2002年10月8〜11日

Tel: 0424-61-8876 、Fax：0424-63-5191

会

場：京都パークホテル◆

時：2002年9月19〜21日

会

場：岐阜大学／岐阜市民会館

詳

細：http://square.umin.ac.jp/jsvs134/（３）海外行事◆

第14回国際ラット遺伝システムワークショプ

連絡先：芹川忠夫

第134回日本獣医学会学術集会

日

共通教育棟104講義室

Tel. 075-753-4360、Fax. 075-753-4409

米国実験動物学会の日程表はhttp//www.aalas.org/のCalenderで検索できます。

製薬工業界における遺伝子改変動物に関するシンポジウム◆

米国実験動物学会

日時：2002年7月10日

日

時：2002年10月27〜31日

会場：Holiday Inn Chicago City Centre

会場：San Antonio, TX詳

細：everitt@ciit.org

詳

細： (901)754-8620 AALAS◆

第４回世界代替法と動物研究会議

日時： 2002年8月11〜15日

会

場：ニューオルリンズ、ルイジアナ、米国

詳

細：www.worldcongress.net※ 関連団体の行事については出来るだけ多くの関係者に周知したいので、行事計画が決定した場合には事務局まで御連絡下さい。

STAFF
今回から編集委員の一部が交代し、新体制で取り組んでい情報専門委員会
担当理事

市川哲男

TETSUO ICHIKAWAておればよかったのに急遽ベンチに呼び出されたような気持

委 員 長

三枝順三

JUNZO SAEGUSA

ちで、困惑し呆然としております。幸いにして経験豊富な編

委

荒巻正樹

MASAKI ARAMAKI

くことなりました。私事ですが、今までは外野席に寝そべっ員

集委員が数人残られましたので、ご協力を仰ぎながら努力し

〃

櫻井康博

YASUHIRO SAKURAIていきたいと考えております。

〃

久原孝俊

TAKATOSHI KUHARA

〃

椎橋明広

AKIHIRO SHIIHASHI

〃

仁田修治

SHUJI NITTA

〃

野澤卓爾

TAKUJI NOZAWA

事 務 局

川村良平

RYOHEI KAWAMURA

〃

神林行雄

YUKIO KANBAYASHl

本誌が皆様の手元に届く頃にはW杯フィーバーも治まっているとは思いますが、これを書いている時点ではまさに興奮の極みです。予想に反して優勝候補とされた強豪が予選リーグで敗退したり、期待されなかった古豪が強かさを見せたり、新興チームが意外な活躍をしたりと、今日の世相を反映していると感じるのは私だけでしょうか。何が起こってもおかしくないこの時代の荒波の中で、LABIO21の役割を考えながら更なる発展を目指したいと思います。
● LABIO 21 No.9

制作

株式会社 ティ・ティ・アイ（三枝順三）

平成14年7月1日発行/ ● 発行所 社団法人日本実験動物協会/ ● 編集 情報専門委員会● 住所 〒101-0032 東京都千代田区岩本町2-8-10 神田永谷マンション602号室/ ● TEL 03-3864-9730
● URL

26

TTI CORPORATION
K. NAMIMOTO

h t t p : / / g r o u p . l i n . g o . j p / j s l a / ● E-mail j s l a @ g r o u p . l i n . g o . j p

LABIO 21 JULY 2002

FAX 03-3864-0619

ラ
イ
フ
サ
イ
エ
ン
ス
の
発
展
に
貢
献
す
る
実
験
動
物
を
・
・
・

わ
た
し
た
ち
に
で
き
る
こ
と

日本チャールス・リバー株式会社は、創業時の基本理念「科学の知識に基づいた実験動物の生産・供給」に基づき、世界のスタンダードとなる高品質SPF/VAF実験動物を安定供給し、ライフサイエンスの発展を応援しています（VAF：Virus Antibody Free）。
※1995年、ISO9002シリーズ認証取得。

TEL.045（474）
9340

FAX.045（474）9341

http://www.crj.co.jp