兵庫県環境研究センター紀要第6号[ノート]
新規 POPs 条約追加物質ヘキサブロモシクロドデカン（HBCD）の兵庫県内の環境中の濃度について羽賀１2

雄紀 １，鶴川正寛 2，山本勝也 3，藤森一男 １ ，松村千里 １

兵庫県環境研究センター 水環境科（〒654-0037 神戸市須磨区行平町 3-1-18）

大阪湾広域臨海環境整備センター（〒530-0005 大阪市北区中之島 2-2-2 大阪中之島ビル９階）
3

北播磨県民局県民交流室環境課（〒673-1431 加東市社字西柿 1075-2）

Environmental concentration of Hexabromocyclododecane,a new POPs chemical, in Hyogo Prefecture
Yuki HAGA1, Masahiro TSURUKAWA2, Katsuya YAMAMOTO 3,Kazuo FUJIMORI1 and Chisato MATSUMURA1
1 Water Environment Division, Hyogo Prefectural Institute of Environmental Sciences,3-1-18, Yukihira-cho, Suma-ku, Kobe, Hyogo 654-0037, Japan
2 Osaka Bay Regional Offshore Environmental Improvement Center,

Osaka Nakanoshima Building, 9F, 2-2 2-chome, Nakanoshima, Kita-ku, Osaka-shi 530-0005, Japan
3 Environment Division, Northern Harima District Administration Office of Hyogo PrefecturalGovernment, 1075-2 Yashiro, Kato city, Hyogo 673-1431, Japan

ヘキサブロモシクロドデカン（HBCD）は住宅用難燃剤，インテリアファブリックやカーファブリックなどに使用されている臭素系難燃剤のひとつであり，2013 年に POPs 条約の附属書 A（廃絶）に追加，2014年に化審法の第一種特定化学物質に指定され，難分解性や高蓄積性などが指摘されている化学物質のひとつである．当センターと兵庫県水大気課は 2009 年より兵庫県内の環境中（水質・底質・大気）の HBCD濃度を調査してきているが，特に人の健康影響を懸念する状況ではないことがわかった．ここでは調査結果とあわせてリスク評価について報告する．

Ⅰ

はじめにトなどのカーファブリック等の難燃剤として添加されてきた.

化学物質は様々な用途において使用され，生活近年になってHBCDが健康や環境へ悪影響をもたにも密着した存在となっているが，何らかの有害らすことが知られるようになり，2013年5月に「残性（毒性，難分解性，高蓄積性など）を示すもの

留性 有機 汚 染物 質に 関 す るス トッ ク ホル ム条 約も少なくない.臭素系難燃剤であるヘキサブロモ（POPs条約）」）の対象物質（附属書A:廃絶）に追シクロドデカン（HBCD）も優れた物理的・化学的加，2014年5月には，化審法の第一種特定化学物質性質をもち，断熱材などの住宅用難燃剤，防炎カに指定され，製造や輸入が禁止となった 1).環境基ーテンなどのインテリアファブリック，カーシー

準値や排出基準値等が定められていない状況では1

兵庫県環境研究センター紀要

第6号

あるが，県民の安全・安心をはかることを目的に，環境中のHBCDの濃度レベルを把握し，環境リスク評価を行なった.

Ⅱ方法

1. サンプリング地点と回数
兵庫県内の阪神地域(水質6地点，大気3地点)，A

東播磨・北播磨地域(水質6地点，底質3地点，大気F2地点)，西播磨・淡路地域(水質4地点，底質4地点，BDCE

大気2地点)で環境実態調査を行なった.水質と大気については，濃度の季節変動を考慮し，夏季（8Sampling pointof atmosphere月）と冬季（12月）の計2回調査を実施した.底質Gは夏季のみ調査を実施した.サンプリング地点はFig. 1-1～1-3のとおりである.
Fig. 1-3

Sampling points of atmosphere

2. 試薬と標準液
アセトン（ダイオキシン類分析用），ジクロロメ

123タン（ダイオキシン類分析用），ヘキサン（ダイオ4キシン類分析用），トルエン（ダイオキシン類分析用），無水硫酸ナトリウム（残留農薬・PCB試験用），

71014

メタノール（LC/MS用）とアセトニトリル（LC/MS5用）は関東化学社製を使用した.塩化ナトリウム6981311（残留農薬・PCB試験用）は和光純薬工業社製を使12用した.石英繊維ろ紙（QR-100）はアドバンテック

Sampling point社製を使用し，硫酸シリカゲルカラム（54040-U）of river water

はスペルコ社製を用いた.標準液としてα-HBCD，1516

β-HBCD，γ-HBCD，δ-HBCD，ε-HBCD（Wellington社 製 ）， ク リ ー ン ア ッ プ ス パ イ ク と し て α
Fig. 1-1-HBCD- 13C 12

Sampling points of river water，

β -HBCD- 13C12，γ -HBCD- 13C 12（Wellington 社 製 ）， シ リ ン ジス パ イ クと し て γ-HBCD-d 18（Wellington社製）を用いた.
3. 分析方法(1) 水質…既報 2) を一部 変更して 行なった.河川
水１Lに塩化ナトリウム30gを添加後，ディスク型固相（エムポアディスクSDB-XD（47mm），3M社製）で吸着操作を行い，アセトン，ジクロロメタンで順次溶出させた.次に，固相抽出ディスクをジクロ

1542

ロメタンで超音波抽出し，先の溶出液とあわせた.
3

内部標準物質（α-HBCD-13C 12 ）を添加したあと，Sampling point

ヘキサン転溶を行なった.さらにメタノールに転of river sediment
7溶し，1mLに定容して，LC/MS/MS-SRM(ESI-)法でα，6β，γ-HBCDの定量を行った.
(2) 底質…既報 3) を一部 変更して行なった .湿泥
Fig.1-2

Sampling points of river sediment約 30g を ア セ ト ン ， ト ル エ ン で 高 速 溶 媒 抽 出(ASE200,ダイオネクス社製)を行った.これらの抽2

兵庫県環境研究センター紀要

第6号

出液をあわせて内部標準物質（α-HBCD- 13C 12 ）をチューブを洗浄し，洗液はカラムに負荷してこれ添加したあと，ロータリーエバポレーターを用いらの溶出液は廃棄した.その後，ジクロロメタン/て濃縮した.濃縮液はヘキサン転溶し，硫酸処理をヘキサン(3:7) 20 mL で溶出し，溶出液を窒素気行なった.メタノールに転溶し，1mLに定容して，流下で乾固させた.アセトニトリル/精製水

LC/MS/MS-SRM(ESI-)法でα，β，γ-HBCDの定量を(8:2)200 μLを添加し，ピペッティングを10回ほ行った.

どして混和した.これにシリンジスパイクとして(3) 大気…年度によってサンプリング方法，サン1000 ng/mLのγ-HBCD- d 18 を10.0 μL(10.0 ng)加プリング時間や分析方法に違いがあるため，2014

えて試験液とした後に，LC/MS/MS-SRM(ESI-)法で年に採用した方法 4)を記載する.すなわち，サンプ

α-，β-，γ-，δ-，ε-HBCDの定量を行った.

13

リングスパイク内標準液（α-，β-，γ-HBCD- C 12）

4. 分析条件

200 ng/mLを50.0 μL添加(10.0 ng)した石英繊維

2014年に大気中の濃度を分析した際のLC/MS/MSのろ紙(QMF)をハイボリュームエアサンプラーに装条件はTable 1のとおりである.

3

着し，700 L/minの流速で24時間（約1000 m ），大Ⅲ気を吸着捕集した.大気を吸着捕集した石英繊維

結果および考察

ろ紙をアセトン250 mLで約2時間ソックスレー抽

1. 環境中濃度について出を行った.

(1) 水質…結果を Table 2-1 に示す.濃度は<1～ロータリーエバポレーターによりソックスレー37ng/L の範囲であり，多くの地点でγ-HBCD が支抽出液を5 mL程度に濃縮し，10 mL 試験管に移し配的であった.全国の水質調査結果との比較はた.濃縮に用いたナシ型フラスコはアセトンで洗Table 2-2

い込み，先ほどの濃縮液に追加して約10 mLにし，環境省が 2003 年に 20 地点で,2011 年に 47 地点で粗抽出液とした.分液ロートに粗抽出液10 mL，精Table 2-1製水50 mL及びヘキサン10 mLを入れ，10分間振とせて，無水硫酸ナトリウムで脱水した後，ターボバップチューブに移して，窒素気流下で約1 mLに濃縮した.
クリーンアップ処理として，あらかじめジクロロメタン/ ヘキサン(3:7) 20 mLでコンディショニングしておいた硫酸シリカゲルカラムにヘキサン濃縮液を負荷し，ヘキサン約4 mL でターボバップ
LC/MS/MS conditions

LC conditions
Instrument : AQUITY UPLC(Waters)
Column : L-column2 ODS(2.1mm id×150mm, 2μm)
Column temp. : 40℃
Mobile Phase : A:2mmol/L Ammonium Acetate B:Acetonitrile
Gradient : 0→10min A:45→40 B:55 →60 linear gradient
10→50min A:40→36 B:60 →64 linear gradient
50→51min A:36→1 B:64 →99 linear gradient
51→56min A:1→1 B:99 →99
56→56.5min A:1→45 B:99 →55 linear gradient
Flow rate : 0.20mL/min
Injection volume : 10μL
MS conditions:Instrument : XEVO TQ(Waters)Ionization Mode : ESI-Negative-SRM
Monitor Ion（m/z） : HBCD 639.2>79.3
13: HBCD- C 12 639.2>79.3 (Cleanup spike): HBCD-d 18
Capillary voltage : 0.5kV
Cone voltage : 16V
Source temp : 110℃
Desolvation temp : 400℃
Cone gas flow : 50L/Hr
Desolvation gas flow : 700L/Hr
Collision Energy : 12eV
LM Resolution 1 : 1.0
HM Resolution 1 : 14.65
LM Resolution 2 : 1.0
HM Resolution 2 : 14.84
Ion Energy1 : 1.5
Ion Energy2 : 1.5658.1>79.3

Concentration of total HBCD inriver water

う混和して液液抽出を2回行った.ヘキサン層を併Table 1のとおりである.国内の調査結果では，PointNO.

Samplingpoint

1

Gunkou br.

2

Tokura br.

3

Nakazono br.

4

Kanzaki br.
（right bank）

4

Kanzaki br.
（center）

4

Kanzaki br.
（left bank）

5

Sandaoo br.

6

Koubu br.

7

Itaba br.

8

kamishou br.

9

Kakogawa br.

10

Tanigawa br.

11

Tidorioo br.

12

Komiya br.

13

Ouji br.

14

Sakoshi br.

15

Ushio br.

16

Wakita br.

(Syringe spike)

IDL：0.3ng/L、MDL：１ng/L

3Samplingseason
2009:summer
2009:winter2009:summer
2009:winter2009:summer
2009:winter2009:summer
2009:winter2009:summer
2009:winter2009:summer
2009:winter2009:summer
2009:winter2009:summer
2009:winter2010:summer
2010:winter2010:summer
2010:winter2010:summer
2010:winter2010:summer
2010:winter2010:summer
2010:winter2010:summer
2010:winter2011:summer
2011:winter2011:summer
2011:winter2011:summer
2011:winter2011:summer
2011:winterConcentration(ng/L)<1<12<17<1
2<14<137<1
2<1<1<1<1
not analyzed<1
not analyzed<1
not analyzed<1<1<1<1<1
not analyzed<1<1<1<1<1<1<1<1兵庫県環境研究センター紀要

第6号

調査を実施しており，それぞれ未検出（<87 ng/L）を検出したと報告 9)している.また，名古屋市が実5)，<2.2～73 ng/L 6)であった.また，2007～2012

施した名古屋市内の河川および名古屋港での調査

年にかけて名古屋市が実施した調査結果によると，

では，<1900～58,000ng/kg-dry を検出したと報告

河川で<0.4～79ng/L であった 7).

7)

Table 2-2

している.

(3) 大気…2011 年の冬季調査で地点 F（ たつの市）

Comparison with a water survey

で比較的高濃度の HBCD(110pg/m 3)が検出されたた

result of the whole country

め（Table 4-1），地点 F の継続調査と周辺の環境
Sampling area
(The number of samplingspots)

Concentration（ng/L）

Nagoya city(20spots)<0.76～797)Japan(47spots)<2.2～736)

Hyogo No13～16(4spots)<1This study (2011)

Hyogo No7～12(6spots)<1This study (2010)

Hyogo No1～6(6spots)<1～37This study (2009)

Japan(20spots)<87

調査を行なった. 詳細な結果は 2.たつの市周辺

Noteにおける HBCD 環境調査で示す(Fig.3，Table 5) .
なお，国内では環境省が 2012 年に全国 36 地点を調査しており，<0.8～440 pg/m 3 であった 9)(Table 4-2).
Table 4-1

Concentration of total HBCD
in atmosphere5)

Point
NO.

Samplingcity

A

Sanda city

B

Itami city

CAmagasaki cityD

Katou city

中 27 検体から 13～60,000ng/kg-dry を, 2012 年

E

Kakogawa cityに 63 地点中 39 検体から 380～75,000ng/kg-dry

FTatsuno city(2) 底質…王子橋で 480ng/kg-dry，脇田橋で260ng/kg-dry，潮橋で 81ng/kg-dry など地点間で差が見られた.全国の底質調査結果との比較はTable 3-2 のとおりである.環境省が全国的な調査を行っており，2003 年に 15 地点中 1 地点から85,000～140,000ng/kg-dry 5)を，2011 年に 62 地点6)

G

Table 3-1

Concentration of total HBCD inSamplingseason
2009:summer
2009:winter2009:summer
2009:winter2009:summer
2009:winter2010:summer
2010:winter2010:summer
2010:winter2011:summer
2011:winter2012:summer
2012:winterSumoto city

Concentration(pg/m 3 )
1.1
2.6
1.9
<0.1
2.4
<0.1
1
2.5
5.4
1.6
9.3
110
3.3
7.4

3

IDL：0.03pg/m 、MDL：0.1pg/m 3

river sediment
Point
Sampling
SamplingNO.
pointseason
1
Kakogawa br.
2010:summer
2
Tidorioo br.
2010:summer
3
Komiya br.
2010:summer
4
Ouji br.
2011:summer
5
Sakoshi br.
2011:summer
6Ushio br.
2011:summer
7
Wakita br.
2011:summer
IDL：0.6ng/kg-dry、MDL：2ng/kg-dry

Table 3-2

Table 4-2

Concentration(ng/kg-dry)<2<250480<281260

Comparison with a atmospheresurvey result of the whole country

Comparison with a sediment

survey result of the whole country

Sampling area
(The number of samplingspots)

Concentration（pg/m 3 ）Japan(36spots)<0.8～4409)

Hyogo(F,G)

3.3～110

This study (2011)

Hyogo(D,E)

1～5.4

This study (2010)

Hyogo(A,B,C)<0.1～2.6

This study (2009)

Note

2.たつの市周辺におけるHBCD環境調査

Sampling area
(The number of samplingspots)

Concentration(ng/kg-dry）

Nagoya city(20spots)<1900～58000

7)

HBCDが検出されたため，周辺の環境汚染状況を調Japan(63spots)<350～750009)

べる目的で，地点F近傍と揖保川上流，下流及び林Japan(62spots)<1200～600006)

田川上流域において底質調査を行った.

Hyogo No4～7(4spots)<2～480This study (2011)

Hyogo No1～3(3spots)<2～50This study (2010)

し さ き 橋Japan(15spots)<23000～1400005)

ng/kg-dry

Kita-kyushu city

<230008)

ng/kg-dryと な っ て お り ， 地 点 F直 近 の 龍 野 橋

Note(1) 底質…地点F（たつの市）で比較的高濃度の2012年10月12日採取の底質中のHBCD濃度は，は4110 ng/kg-dry ， 龍 野 橋

310，王子橋 140 ng/kg-dry，永久橋 200

兵庫県環境研究センター紀要

第6号

3. リスク評価について
環境基準値は定まっていないが，健康や生態系に与える影響の面からNOAEL等のデータを参考に試算し，HBCDのリスク評価を行った.
(1)環境中の許容濃度の試算について
NOAEL（10mg/kg/day） 10) をヒトに適用するため，不確実係数（UFs）を最大値である1,000としてTDIを算出すると10000ng/kg/dayとなる.
①TDI（耐用一日摂取量［ng/kg/day］）の算出式
Fig.2

Sampling points of river sediment

TDI（耐容一日摂取量）＝around Tatsuno city（2012）NOAEL (無毒性量)
UFs（不確実係数）

は，他の地点より比較的濃度が高いことがわかっ一日あたり，成人(50kg)の飲料水の摂取量を２L，た.なお、異性体分布のパターンをみると、龍野橋

呼気量20m3と仮定しTDIに達する環境中の濃度をと王子橋はα＞γ＞βのパターンであり，はしさ試算した. なお，暴露の試算にあたっては，影響

き橋と永久橋はγ＞α＞βのパターンであった.

が最大となるように，飲料水中の濃度は本調査の河川水最大濃度を，大気中の濃度は本調査の最大濃度を用いた.
②水質
TDI×体重÷飲料水摂取量＝許容濃度10000ng/kg/day×50kg÷2L/day=250,000ng/L37ng/L : 本調査最大値 (2009年>

猪名川水系)③大気
TDI×体重÷空気吸入量＝許容濃度
Fig.310000ng/kg/day×50kg÷20m 3/day=25,000ng/m 3 >Isomer distribution of HBCD of river

120pg/m3：本調査最大値（2012年

sediment（2012）

TDIによる環境中（大気，水質）許容濃度の試算(2) 大気…地点F（たつの市）の2013年8月の結果

値と，本調査結果の最大値との比較においては，は 86 pg/m 3 で あ っ た が ， 2014 年 9 月 の 結 果 は 4.1

許容濃度を大きく下回っていた.

pg/m 3（β-HBCDは検出下限値未満），2014年12月の(2) 健康影響評価について

結果はND （α，β，γ-HBCDのいずれも検出下限

飲料水，呼吸，食物などから受けるヒトへの推定値未満）であった(Table 5). また，2013年までの暴露量EHEを算定し，HQ（ハザード比）からヒトへ異性体組成は，α＞γ＞βの順であった。HBCDはの健康影響を評価することとした.

2013年にPOPs条約の附属書A(廃絶)に追加され，HQ（ハザード比）が１より小さい場合は，ヒトへ

2014年からHBCDの製造，輸入，使用が原則禁止にの健康影響は出ないと評価でき，１より大きい場なっており，その影響を受けて大気中の濃度が下合は，ヒトへの健康影響が出る可能性があると評がったものと考えられる.
Table 5

Concentration of

HBCD

価できる.

in Tatsunocity（Point F）
Sampling
time
2011
2012
2013
2014

Sampling
period8/3～ 8/10
12/13～ 12/20
6/15～ 6/22
11/29～ 12/6
8/23～8/25
9/16～ 9/17
12/17～ 12/18HQ（ハザード比）＝Concentration（ pg/m3）
α6.0616970633.3
ND

β1.0
1810169.1
NDND

γ2.3358.129140.82
NDたつの市)

Total
HBCD(pg/m 3 ）9.311087120864.1
ND

EHE（ヒトへの推定暴露量）
TDI（耐用一日摂取量）①EHE（ヒトへの推定暴露量［ng/kg/day］）の算出
成人(50kg)の一日あたりの飲料水，大気，食物（魚介類とそれ以外）の各摂取量を仮定し，文献と本調査の結果を基に，暴露量の合計を試算した.
②水を飲むことによる暴露量（2009年
5猪名川水兵庫県環境研究センター紀要第6号系）

東播磨・北播磨地域(水質6地点，底質3地点，大気

飲料水中の濃度×飲料摂取量（2L/day）÷体重=2地点)，西播磨・淡路地域(水質4地点，底質4地点，暴露量大気2地点)で環境実態調査を行なった.今回の調

37ng/L×2L/day÷50kg=1.5ng/kg/day

査結果から，環境省等がこれまでに実施した調査③呼吸による暴露量（2012年

で得られた測定値の範囲内であり，またリスク評たつの市）3

大気中の濃度×空気流入量（20m /day）÷体重＝価の結果では特に人の健康影響を懸念する状況で暴露量ないことがわかった.
3

3

120pg/m ×20m /day÷50kg=

文

48pg/kg/day(0.048ng/kg/day)

献④食物（魚介類）による暴露量

1) 経済産業省製造産業局化学物質管理課化学物

魚介類中の濃度×魚介類摂取量 (120g/day ）÷体重＝暴露量

質安全室: 第一種特定化学物質の追加指定等に

1.46ng/g×120g/day÷50kg=3.5ng/kg/day

ついて（お知らせ）(2014)，

なお，魚介類中の濃度は，アメリカの魚介類中のhttp://www.meti.go.jp/policy/chemical_managementHBCD濃度11)を用いたが，検出下限値未満の場合は/kasinhou/files/about/class1specified/history/14

検出下限値を算出用データとして用いた.

0319.pdf'(参照2015.9.7）⑤食物（魚介類以外）による暴露量

2) 環境省：化学物質と環境

食物中のHBCD濃度と食物摂取量については

平成14年度化学物質分析法開発調査報告書,p225-239(2003)

Table 6のとおりである.

3) 環境省：化学物質と環境

食物中の濃度×食物摂取量÷体重＝暴露量分析法開発調査報告書,p532-557(2011)

198ng/day÷50kg=4.0ng/kg/day

4) 環境省：化学物質と環境

Table 6

平成22年度化学物質
平成25年度化学物質分析法開発調査報告書,p964-988(2014)

食物中の HBCD 濃度と食物摂取量

5) 環 境 省 ： 平 成 16 年 度 版

Flesh and meat
Milk kinds
Egg kinds
Oils and fatsGrains
Fruit kinds
Vegetables
Total

Concentrationin the food（ng/g）
0.86
0.261
0.011
0.81
0.18
0.022
0.018

The food intake（g/day）

Total（ng/day）

83.6
122.7
34.8
10.1
433.9
105.7
266.5

72
32
0.38
8.18
78.1
2.3
4.8
198

境,p97-98 (2005)
6) 環 境 省 ： 平 成 24 年 度 版の食物中HBCD濃度

7) 長谷川瞳，渡辺正敏，鈴木茂：環境中のヘキサブロモシクロドデカンの分析法および調査，環境
化学，24，1-9（2014）8) 棚田 京子, 門上 希和夫：環境試料中の1, 2, 5,6, 9, 10-ヘキサブロモシクロドデカンの分析，環を用いたが，検出下限値未満の場合は検出下限値を算出用データとして用いた.

境化学，15，561-568（2005）

12)9) 環 境 省 ： 平 成 25 年 度 版

食物摂取量は厚生労働省

化学物質と環境,p327-328(2013)

なお，魚介類以外の食物中の濃度は，アメリカ
11)

化学物質と環の食品群別摂取量の値

化学物質と環境,p400-403(2014)

を用いた.
EHE（ヒトの推定暴露量）

10) 厚生労働省医薬食品局審査管理課化学物質安

②＋③＋④＋⑤＝9.0 ng/kg/day

全対策室：製品含有化学物質のリスク評価

HQ（ハザード比)＝

9.0
10000

ヘキ

サブロモシクロドデカン（2013）,
http://www.nite.go.jp/chem/risk/products_ris＝ 0.0009 ＜１k-hbcd.pdf(参照2015.9.10)

本 調 査 と 他 の 文 献 か ら HQ 比 を 算 出 し た 結 果 ，

11)Schecter A.,Haffner D., Colacino J., Patel

0.0009と１を大きく下回っており，健康に影響をK. , Papke O., Opel M., Birnbaum L.: Polybromin-及ぼすおそれは低いと考えられる.

ated diphenyl ethers and hexabromocyclododecane in composite US food samples. EnvironmentalⅣ

結Health Perspectives, 118, 357-362 (2010)

論12) 厚生労働省

HBCDは環境中において難分解性，高い蓄積性等があることから，阪神地域(水質6地点，大気3地点)，6度）

国民健康・栄養調査（平成23年兵庫県環境研究センター紀要

謝辞

本調査は兵庫県水大気課の委託業務の一環として行なったものである.また，分析機器の条件についてご指導いただきました（一財）日本環境衛生センターの佐々木秀輝氏，神戸市環境保健研究所の八木正博氏，名古屋市環境科学調査センターの長谷川瞳氏と大阪市立環境科学研究所の市原真紀子氏，大気中HBCDの前処理方法についてご指導いただきました株式会社島津テクノリサーチの高菅卓三氏と関係者の皆様に深く感謝致します.

Abstract
Hexabromocyclododecane (HBCD) is one of thebrominated flame retardants used for flame retarderfor housing, interior fabric and car fabric. HBCD
was added to Annex A (extinction) of the Stockholm
Convention on Persistent Organic Pollutants in 2013,
and was designated as Class I Specified Chemical
Substance in 2014 because of its characteristics oflow degradability and high accumulation. The
environmental

concentrationofHBCD(water,sediment, atmosphere) in Hyogo prefecture has been
investigated since 2009. We found that it isn't thesituation that we worry about health influence inparticular. We'll report on the survey result and therisk evaluation.

7第6号