輸入塩の品質判定に係るサンプリング手法に関する調査研究報

告書

平成 29 年 3 月 31 日
一般社団法人 日本海事検定協会（検査第一サービスセンター）目次

１．はじめに

2

２．調査研究目的

2

３．調査研究対象

2

４．調査の方法

2５．調査の結果

3６．結果の考察

6７．おわりに611. はじめに
現在一般に用いられている輸入塩の品質判定に係るサンプリングの手法は、品種及び産地の分散化・多様化に伴い、必ずしも実態にそぐわなくなっている面があるとの指摘がある｡ サンプリングは、全量検査を行わずに母集団に関する正確な情報を効率的に把握する場合に用いられ、分析値の誤差は、発生原因別にサンプリング誤差(サンプル数・サンプル量及びサンプリング方法に起因する誤差)、サンプル調製誤差(粉砕、前処理等に起因する誤差)及び分析誤差(粉砕、前処理等の後の分析に起因する誤差)の 3 つがあり、最適サンプル数はその精度と対象母集団の均一性の度合いで決まり、また、抜取り方法、粉砕、前処理等の試料調製及び分析方法が適切であることが必要である。したがって、対象母集団の均一性の度合い(品位のばらつき)の把握は、適切なサンプリング実施に極めて重要となる。
2. 調査研究目的
輸入塩の品位を廉価、迅速かつ正確に判定するために用いるサンプリング手法について、輸入商社、需要家等の協力を得て実証実験を行なうとともに、その結果に基づいて、より合理的な代替サンプリング手法について検討し、その研究成果を関係者に公表することを目的としている。
3. 調査研究対象
過去に調査を行った下記産地/積出港のデータから、５０インクリメント以上のサンプリングを実施した２０ロットを再調査対象とした。

表 1. 輸入塩産地国と積出港

産地国

積出港
KandlaINDIA（ｲﾝﾄﾞ）

Navlakhi
Shark BayPort Hedland

AUSTRALIA（ｵｰｽﾄﾗﾘｱ）

Cape Cuvier
Onslow

4. 調査の方法
過去の実施した各産地輸入塩のサンプリング(財団法人塩事業センター「塩試験方法」：付録Ⅱ「輸入塩のサンプリング方法」に準じ)と、その際のインクリメントごとの水分試験(140℃乾燥法)結果を基に、所定のサンプリングに於ける結果を『標準』と見做した場合の、サンプル数を 2 分の 1 に減じた場合（2 グループ）と 3 分の 1 に減じた場合（1 グループ）の品位のばらつき方と標準偏差の変動具合を比較/考察した。

2

5. 調査の結果
インクリメントの採取順から奇数グループと偶数グループ及び３の倍数グループを作り、各グループに於ける平均値と標準偏差を算出し、更に、正規分布を仮定してグラフ化した。

表 2. 調査結果：品位のばらつき（標準偏差）SD: Standard Deviation 品位のばらつきを標準偏差であらわしたもの
標準

2 分の 1（奇数グループ）

2 分の 1（偶数グループ）

３分の 1

Ref. No.
AverageSD

AverageSD

AverageSD

AverageSD

1427951.61

0.272517889

1.63

0.317086739

1.59

0.216601016

1.540.229850495

1430512.74

0.261453427

2.730.261139331

2.74

0.261700657

2.75

0.272485572

1427961.30

0.230446207

1.30

0.237629664

1.30

0.222752146

1.32

0.2279498

2413502.37

0.133592835

2.37

0.135558003

2.38

0.131509255

2.39

0.130211688

2408571.96

0.139360179

1.97

0.142230816

1.960.136363635

1.94

0.15842733

2405842.65

0.199624825

2.66

0.207640227

2.64

0.191173103

2.66

0.22857133

2409872.35

0.110267689

2.35

0.11594673

2.35

0.104279826

2.38

0.097569363240661

1.440.256420639

1.480.25278495

1.41

0.255467276

1.37

0.181006695

2405001.46

0.092635013

1.480.085904384

1.43

0.093387661

1.49

0.072627542

2401232.92

0.363777588

2.86

0.317581053

2.98

0.395788892

2.95

0.405188263

1432033.24

0.871108157

3.48

1.058219796

3.01

0.534424219

3.13

0.921113897

2420542.62

0.104878994

2.61

0.118330249

2.62

0.08941097

2.62

0.139775756

2424672.18

0.273102087

2.140.222695215

2.22

0.309766102

2.19

0.376071162

2426162.65

0.13039348

2.68

0.123741431

2.62

0.130563932

2.66

0.127533842

2421462.58

0.331869111

2.56

0.357496581

2.60

0.303314875

2.62

0.323456985

2424871.94

0.133388624

1.93

0.113649622

1.94

0.150550835

1.92

0.1221938

3409852.08

0.422352387

2.09

0.498792481

2.04

0.331191604

2.07

0.456127593

3410922.12

0.114924725

2.12

0.108556968

2.13

0.120862287

2.150.106522574

3410833.130.201820878

3.130.208038458

3.130.195405561

3.130.202965514

3411722.180.080212219

2.180.085276022

2.170.074242845

2.190.079490565

3図 1. 調査結果：品位のばらつき（ロット別 4 パターン比較/正規分布仮定）

142795143051

142796241350240857240584240987

240661240500240123

4

1432032420542424672426162421462424873409853410923410833411725

6. 結果の考察
考察の結果、サンプル数を減じる前と減じた後とで大きな品位のばらつきは確認されなかった。逆に殆ど傾向が一致しているものも多数確認できた。但し、3 分の 1 まで減じた場
合は、正規分布グラフの挙動が少しずれるものが散見される結果を得た。
以上の結果から、一概には言えない部分もあるが、少なくとも５０インクリメント以上を採取するサンプリングに於いては、サンプリング個数を半減できる可能性が得られた。

7. おわりにサンプリング個数を減じてもサンプリング精度を維持できる可能性が見えつつあるが、その際は 1 インクリメント当たりの採取質量が重要なファクターとなってくるであろう。
今後の検証に於いては、妥当性のある最少インクリメント質量について調査/検証を実施し、より合理的な代替サンプリング手法について更に検討を進めていく。

6