No. 2

Letter for Members
日本補綴歯科学会 Japan Prosthodontic Society
http://wwwsoc.nacsis.ac.jp/jpds/
発行人

2000 年 3 月 20 日

田中久敏

編集

広報委員会

事務局 〒 170 ― 0003 東京都豊島区駒込 1 ― 43 ― 9（財）口腔保健協会
TEL 03 ― 3947 ― 8891

コンテンツ
「第 103 回学術大会」の見どころ，聞きどころ ―――― 1
本学会認定医を考える ―――――――――――― 2 〜 4
JPD から補助金 ――――――――――――――――― 4「第 3 回認定医研修会」開催のお知らせ ――――――― 5「国際シンポジウム」開催のご案内 ―――――――― 6

FAX 03 ― 3947 ― 8341

健全予算に取り組む会計委員会 ――――――――― 6
ホームページに望むこと ―――――――――――― 7
医療問題検討委員会から ―――――――――――― 8コーヒーブレイク①，② ――――――――――― 3，7
広報委員会から ―――――――――――――――― 8

生理学や検査法などに関する「味覚と補綴処置（仮題）」，顎顔面の整容という広い視点からの「歯科における審美学」，そして，101 回大会で行われたシンポジウム「卒前臨床教育への提言」を引き継いで，「卒前臨床実習の検証」が企画されております．さらに，「患者心理のサイコフィジックスによる評価法（仮題）」と題した研究教育研修が行われます．
（大会長 天野秀雄）「第 103 回学術大会」の見どころ，聞きどころ
第 103 回大会が，来る 6 月 9 日（金），10 日（土）の両日に，埼玉県大宮市の JR 大宮駅・西口前にある「大宮ソニックシティ」で開催されます．なお，「JR 大宮駅」までは，東京駅から 25 分（上越・長野・東北新幹線利用），上野駅から 25 分（JR 高崎・宇都宮線利用），新宿駅から 30 分（JR埼京線通勤快速利用）です．また，「大宮ソニックシティ」
は，「ソニックシティビル，ソニックシティホール，パレスホテル大宮」の 3 棟からなるコンベンション施設です．
本大会では，110 題を越える口演発表，ポスター発表，そして，歯科関連企業による展示のほか，特別講演 1 題，シンポジウム 3 題，研究教育研修が企画されております．
さらに，大会翌日の 6 月 11 日（日）には「認定医申請ケースプレゼンテーション，認定医研修会，バイオメカニクス研究連絡協議会・ジョイント講演会」が開催されます．
本大会の特別講演は，「21 世紀の医療と人間」と題して，元朝日新聞の社会部記者で，現在，（財）日本対ガン協会の常務理事・事務局長であられる富永久雄先生に，長年に渡る取材活動から，「21 世紀の医療で大切なものは何か」をお話しいただきます．また，シンポジウムとして，味覚の有意義な学術大会となりそうな予感がします．大宮に結集しましょう！
1

Letter for Members
認定医とは，そもそもどういう位置付けなのですか？

本学会認定医を考える

また，所期の目的を達するためには，ただ単に補綴学会員であるだけでは不足なのでしょうか？

歯科医療のニーズの変化に関して WHO は，「21 世紀前半には齲蝕治療，充填処置，抜歯，義歯製作などのいわゆ

田中会長は，「なぜ認定医がいま必要なのか，学会員各る普通の治療（Moderate technology）が減り，予防処置，自が自ら考えてみるべきです」としたうえで，「国民皆保処置など（Prevention/ Self-care/険医療制度では，すべての国民に公平な医療を受ける権利Low technology）と，インプラントや全顎にわたるリハビが与えられる反面，医療の質については不問」であり，リテーション処置，歯周外科などの高度な治療（High「現時点での認定医（専門医）は，上質の医療提供の一つtechnology）の比率が増す，いわゆる 2 極化現象が起こる」の物差しとして考えられないか」と，主に「質」についてセルフケア，簡単な充と，予測していることは周知の通りです．一方，20 世紀言及されました．また，細井委員長は「補綴学会会員であ後半から始まった主要歯科疾患の減少と歯科医師数の急激ることは歯科医師としての臨床経験とは別で，認定医制度な増加は，嫌がうえにも，個々の歯科医師が差別化への道規則の第 1 条に合致しない場合があります．補綴臨床に関を探らざるをえない状況を加速させています．このことは，する一定の知識と技術を深め，臨床経験を積み，歯科補綴国民に対して他者とは違う自己をアピールし，自分の存在学の専門的知識および臨床技能・経験を第三者に評価してを認めさせるためには，いわば当然の成り行きであるといもらい，認定されることが必要です」と，学会員がさらにえます．

研鑚して認定医になることが望ましいと回答しました．異

2 年ほど先延ばしにはなったものの，医療制度の抜本的論のないところでしょう．

改革は間違いなく訪れるでしょう．その際にいつも囁かれ認定医と補綴学専攻の歯学博士あるいは博士（歯学）ることは「専門医制度の確立」です．各学会が独自に設定すとの違いについてお聞かせ下さい．

る認定医は，果たして厚生省が意図する専門医と同じ意味をもつのでしょうか？ そうであるならば，次に問題となる

田中会長は「歯学博士あるいは博士（歯学）と認定医とはのは，それぞれの学会における認定医の質でありましょう．

全く異質のものと考えます．博士の学位は歯科医師でなく「歯科補綴学の専門的知識及び臨床技能・経験を有するとも取得できる場合もあります．また，学問は修業したけ歯科医師により，歯科補綴医療の高度な水準の維持と向上れど、臨床は全くの素人であることも希ではないと思いまを図り，保健福祉に貢献すること」を目的として発足したす」と，研究と臨床の違いを強調されました．同様に，細補綴学会認定医制度も今年 6 月で 8 年を経過します．当初

井委員長も「学位はあくまで新しい知見，手法，検証を目順調に伸びていた認定医数も更新の時期を迎え，「補綴誌的に，一つの研究に対して与えられるものであって，臨床43 巻 6 号」に田中久敏会長と細井紀雄認定審議会委員長が技能・経験を評価するものではありません．本来その目的，書かれている通り，いささか頭打ちの状況です．果たして，手段，評価基準が異なるものですから，その価値を比較す

認定医制度は順調に推移しているのでしょうか？

ることはできません」とし，「学位取得者についても，認また，定医を取得する意味は大いにあると考えます」と，認定医今後どのような道を辿るのでしょうか？の意義を指摘されました．これも，理解できるところです．

両先生に対して，お忙しいところ誠に恐縮とは存じまし
たが，会員の中から聞かれるいくつかの疑問を基に，「質学会員および臨床医にとって，認定医になることがどれ問状に対する回答」の形式で，ご意見をお伺いしました．

ほどのメリットになるのでしょうか？ さらには，将来的

なお，「質問状」は，広報委員会が作成したものです．に認定医とそうでない歯科医師との間には保険点数，看2

Japan Prosthodontic Society
板への名称掲示権などに関して差がでるのでしょうか？

認定医が多く誕生しているようです．これらの関連他学会の認定医と，本学会とのそれとの違いをお聞かせ下さい．

田中会長は「現状では、そのメリットはありません．今はメリットのみを前面に打ち出すことよりも，補綴専門医

田中会長は，この質問に対して，「今後，各学会におけを育成することが最大の目的であることを認識していただ

る個別の認定医は整理統合が必須となり，現行制度の見直きたい」，「歯科医療界での診療科名の標榜は歯科医師の自しが出てくるものと考えられます．すなわち，専門医資格由意思，または関心のある診療領域を示すものであり，そ（National Board of Dental Specialties）認定機構である第三の分野での臨床経験の有無は問われないことになっていま者的機関が設立されるものと考えられます」と，アメリカ

す．反面，患者さんの立場からすると，その領域におけるのような「第三者認定機関」を設置する必要性を述べられ歯科医師の知識，診療経験は重要です．認定医（指導医）ました．また，細井先生は，「他学会との整合性を図る必の資格は客観的に評価された診療能力を証明するためのも要が生じる可能性はあるでしょう」との回答でした．現在のであり，患者さんが希望する歯科医師を選択する上できにおける各学会ごとの「認定医証」は，確かに，歯科医師わめて有効です．その情報を提供することが可能であるこのものであり，患者さんにとって，どれ程役に立っているとから，患者サイドには多くのメリットがあるでしょう」

かは不明です．「第三者認定機関の設置」と「整合性」はとし，また，細井委員長も「認定医制度は不可欠でしょう．のために，今われわれが次に続く世代築かなければならない制度であ厚生省が意図している専門医制度と本学会認定医とのると考えます」と，いずれも現時点より，もう少し先を見関連性はあるのでしょうか？

越してほしい，との見解を示しています．現在，厚生省，日本歯科医師会，日本歯科医学会との協議が進行中と聞い

細井委員長は，「関連性は大いにあります．現在の本学ています．また，この問題は，日本医師会でも検討中と聞会の認定医制度では，『指導医』がいわば専門医にあたるいています．今，われわれは，目先のことにはとらわれず，と考えて良いのではないでしょうか」と回答し，田中会長自己研鑽に励む時期なのでしょうか．

は，さらに，「罰則規定などは現行の認定医制度にはないので、医療行為の責任についての法律は必要となるでしょ

補綴歯科学会とも関連の深い学会である「顎咬合学会」う」と付け加え，法律を整備した上で，関連付けられる可や「口腔インプラント学会」なども「認定医制度」を設け，能性を示しました．

コーヒーブレイク① 「本学会認定医第 1 号は誰？」
平成 12 年 2 月 1 日現在，本学会には認定医が 1,250 名，さらに指導医も兼ねている方が 383 名いますが，それぞれに登録番号が付されています．それでは，第 1 号は誰なのでしょうか．本学会認定医ならびに指導医の登録番号・第 1 号は平沼謙二先生（愛知学院大学名誉教授）です．ちなみに，認定医制度発足当時，その後の認定作業を行うために，まず，認定審議会委員 17 名が，次いで補綴学ならびに関連講座主任教授 52 名が，認定医，指導医として登録されました．したがって，厳密にいえば当時の認定審議会委員 17 名の先生方が第 1 号ということになるのでしょうが，全員同じ登録番号というわけにいきませんので，便宜上，年齢順に番号を振り分けたようです．なお，認定研修機関の登録番号・第 1 号は北海道医療大学歯学部歯科補綴学第 1 講座です．これは，北から順に登録番号を付していったことによるものです．

3

Letter for Members
患者さんは，認定医あるいは専門医を，どう認識しての点が手薄であったことは否めないところです（細井）」，いると考えておられますか？

「現行の日本補綴歯科学会による認定医制度であるならば「『補綴認定医』という名前から患者さんは，『入れ歯の妥当と考えます．認定医を育成し，生涯研修を含めた認定上手な先生』との認識を持つものと思われます．また，そ医のための研修講演会の開催など，activities を高めて権威のような認識を持たれるよう，努力していかなければなりある認定医制度を育成するためには、財政基盤の確立が優ません．そのためには『補綴』では，患者さんに理解し難先されるべきです（田中）」と，「他学会より高いのではないため，『補綴（入れ歯）認定医』のようにカッコ書きでいか」との一部の批判に反論しました．両先生のご回答と入れるなど，よりわかりやすい名称にする必要があると考も関連しますが，本年 6 月 11 日（日）開催予定の「第 3 回えます（細井）」，「患者に混乱を起こさせるような診療内認定医研修会」が期待されます．

容の提示や呼称はできるだけ避けなければなりません．歯科界における『補綴』・『補綴学』は，国民に対して最も難質問と回答は以上の通りでした．歯科医療の行く末が不解で，理解しにくい領域であるため，早急に診療科名を設透明な現在，自己を研鑚することが，即，患者である国民定する必要があると考えます（田中）」と，両者ともに補の健康に直接結びつくとの思いが伝わってきました．これ

綴科の名称変更にも触れ，国民の理解が得られるよう努力をどう捉えるかは会員の皆様個々の問題ですが，最後に，する必要があることを強調しました．学会の呼称問題は認

田中会長の認定医に対する将来展望を載せて，会員諸氏へ定医制度にも波及するでしょう．早急，かつ確実な議論がのメッセージとしたいと思います．

期待されるところです．
「認定医の目的は、目先の打算的なメリットの追求よりも、むしろ良医を育成し，歯科補綴治療の質の向上を目認定医取得に係わる費用は各学会で差があるようですが，本学会における費用は妥当とお考えですか？

指し、権威と責任を果たすことのできる臨床家を育成す「決して高いとは思っていません．ただしこれは，認定ることです．その役割は，日本補綴歯科学会にあります．

医のために還元されるべきものと思います．これまでは認

それが遂行されれば、自ずと社会から称賛されることに定医制度を軌道に乗せることが第一であったことから，そなるでしょう．田中久敏」

トピック 「Journal of Prosthetic Dentistry（JPD）から本学会へ補助金交付」
ご承知のごとく，本学会は JPD の Sponsoring Organization となっております．このたび，JPD のClinical/Technical「過去 3 年にわたる本学会学術大会の発表内容に関するかなりの数の論文の同誌への掲載」
Reports Grant Program から，に対して，4,000 ドルの補助金が本学会へ交付されました。国際渉外委員会では，これを有効に活用し，学会の国際化とJPD への投稿をさらに推進すべく，具体的なプランを懸命に検討しています．また，会員の皆様には，さらなる投稿をお願い申し上げます．なお，ご意見，ご質問を，akagawa@hiroshima-u.ac.jp までお寄せ下さい．
（国際渉外委員会委員長「国際化」へ向けて，全会員が努力しようではありませんか！

4赤川安正）

Japan Prosthodontic Society「第 3 回認定医研修会」開催のお知らせ
本学会認定審議会（委員長細井紀雄教授）は，「補綴日時：平成 12 年 6 月 11 日（日）9 ： 00 〜

誌 43 巻 6 号」に掲載されている通り，「第 3 回認定医研修場所：大宮ソニックシティ（大宮市桜木町 1 ― 7 ― 5）会」を開催することになりました．

内容：「学会認定医制度」に関しては，ご承知のごとく，田中

1．認定医ケースプレゼンテーション（9 ： 00 〜 16 ： 00）

久敏会長が「本学会運営基本骨子」の一つとして掲げ，日2．シンポジウム

本歯科医学会や他学会との「本格的な打ち合わせ」を行う

Ⅰ「高齢社会における咬合の管理」（9 ： 00 〜 12 ： 00）など（補綴誌 43 巻 2 号），その推進に精力的に取り組んで

司会

井上宏

教授（大歯大）1）生物学的制御：加齢に伴う咬合の変化と対策おられます．また，前頁にあるように，今号の「Letterfor Members」でも，この問題を特集しております．一方，

森戸光彦

教授（鶴見大歯）2）補綴学的制御「認定医」の問題は，当然のことながら，医科分野におい野首ても議論されています．そして，結論的には，「認定証」

孝祠

教授（阪大歯）3）齲蝕学・歯周病学的制御：齲蝕・歯周病のリスク診断にもっと重みをつけることが今後努力するべき課題であるとの報告がなされています（第 VI 次生涯教育委員会報告

木村書，日医ニュース，平成 10 年 5 月 5 日号）．

重信

教授（岩医大歯）Ⅱ「補綴治療の長期経過」（13 ： 00 〜 16 ： 00）
司会このような状況を踏まえ，本学会認定審議会は，「歯科細井紀雄

教授（鶴見大歯）1）クラウン・ブリッジの長期経過補綴医療の高度な水準の維持と向上を図り，保健福祉に貢献するため」に，右記の日程と内容で，「第 3 回認定医研

岩田健男

先生（東京都開業）

2）パーシャル・デンチャーの長期経過修会」を開催することになりました．開業されている先生

宮地方の学会への参加と認定医数の増加を図ることは，認定医建夫先生（東京都開業）

3）コンプリート・デンチャーの長期経過制度の充実のみならず，本学会が今後とも社会に貢献して早川いくために必要なことであると思われます．

巌「多くの開業されている会員が参加しやすい日曜日に，3．臨床教育研修多くの臨床的テーマの催しを企画し，多くの先生方が『臨講師助教授（東医歯大歯）豊田實床』を語り合う一日としたい」とのことであります．皆様，渡辺文彦

教授（日歯大新潟）

こぞって参加しようではありませんか！

佐藤博信

教授（福歯大）大畑昇教授（北大歯）

市川哲雄

教授（徳島大歯）司会

認定審議会のご努力に敬意を表します．

教授（神歯大）4．バイオメカニクス研究連絡協議会ジョイント講演会

5Letter for Members「国際シンポジウム」開催のご案内

健全予算に取り組む会計委員会

平成 12 年 11 月 12 日（日）に，「第 104 回日本補綴歯科学会学術大会」（大会長

本学会は，年会費，学会参加費，雑誌掲載・別刷料を主たる収入としていますが，その約 60 ％が雑誌発行と学術

川添堯彬教授）に引き続いて，「日本補綴歯科学会国際シンポジウム」（大会長権田悦通教大会の開催の費用としての支出です．さらに，「雑誌刊行授）が，大阪国際会議場（大阪市北区中之島）にて開催さ費（印刷，発送，査読経費を含む）」が「年会費収入」にれます．本シンポジウムは，21 世紀を迎えるこの時期に占める割合は約 82 ％，「大会費（運営費，抄録集，大会本と，田中久敏会長が発案され，実行されることが決定し，部経費を含む）」が「大会参加費」に占める割合はなんと目下，その準備が着々と進められております．そこで，田約 116 ％となり，大会参加費だけでは大会運営ができない

中会長に，その趣旨などについてお伺いしました．

ことになります．このバランスをどのように理解すれば良そのコンセプトは，「21 世紀におけるわが国の歯科補綴いのでしょうか？

さらには，会議費や事務費，支部活動のあり方を検証し，世界のグローバルスタンダードに外れ費も必要です．実際のところ，ここ数年は「単年度赤字」ることなく，歯科医学の向上に貢献すること」とのことでの決算となっています．繰越金を食っている訳です．しかす．すなわち，「わが国の歯科補綴学は，20 世紀後半に著し，「単年度黒字」を目標に，会計委員会（委員長

しい発展を遂げたのは事実ですが，その現状を踏まえ，こ光彦教授）は執行部と共に頑張っています．

れからの動向を国際的視野で理解することが必要であり，国際的に活躍できる本学会員のさらなる増加を期待した

平成11年度予算−歳入
繰越金の一部 入会金
0.9%6.2%

い」とのことでした．

名簿製作積立金
11.8%

さらに，内容の一部をお聞かせいただきました．
本シンポジウムのトピックスは，「一日で学ぶ Global

その他
5.0%

Standard からみた総義歯，局部床義歯，Crown Bridge の年会費
50.2%

専門医によるコース」という企画です．ここでは，各領域掲載･別刷料
11.0%

ごとに，わが国における補綴臨床の現状を再考することを大会参加費
14.9%

意図しており，各演者がそれぞれの分野での下顎位とその記録法についての見解を述べていただくことなどを考えています．われわれ会員にとって，臨床術式の理論的背景に平成11年度予算−歳出関しての discussion は興味百倍であろうと考えられます．
さらに，特別講演では Dr. GE Carlsson らによる「歯科補綴学の展望と戦略（仮）」といった内容の講演が企画され，事務費
8.5%

今後の歯科補綴臨床の展望や動向についての見解が聞ける

その他
1.9%

名簿製作代
8.7%支部助成金
6.9%

ことは大きな収穫になろうと考えられます．

雑誌刊行費
41.4%

委員会関連事業費
3.9%

最後に，田中先生は，こう付け加えました．「いずれ盛りだくさんな企画であるため，聴講の取捨選択を前もって会議費11.5%準備しておくことが必要となるでしょう．」
有意義でかつ，楽しいシンポジウムになることでしょう．

大会費
17.3%

乞うご期待．
6森戸Japan Prosthodontic Society
ルで可能にしてほしい」との意見もありました．これが実現すれば HP がもっと身近なものになるでしょう．少しづ
つでも改善できれば・・・と考えます．
3．情報公開「理事会，評議員会，各種委員会の議事要旨など，学会の運営状況や動向についての情報を閲覧できるようにしてほしい」との要望もありました．この件に関しては，各委員会からホームぺージ担当者を選出していただきましたので，実現へ向けての検討を行っています．ただし，「公開」というホームページの性格上，内容を限定せざるをえない面もあるでしょう．
4．質疑応答「学会への質問や要望を書き込み，それに対する学会からの回答が得られるような掲示板を用意してほしい」との要望もありました．「質問に対する学会としての回答を誰が行うか」という問題はありますが，各委員会からの担当者の協力を得ながら，検討したいと思います．なお，広報委員会にはメールが設置されております（kohojps@hokuiryo-u.ac.jp）．こちらもご利用ください．
5．内容
内容に関しては，「会員向けに偏っている」，「英文の内容が貧弱である」，「本学会の紹介がなされていない」，「会員・国民・人類に有益な内容を掲載してほしい」との意見が寄せられました．また，「メールでの会員への情報の発信」などの要望もあり，ネットワーク情報を活用している会員の皆様の熱意が感じられました．
当委員会は皆様のご期待に沿えるよう努力したいと考えております．

本学会ホームページに望むこと
本学会ホームページ（HP）は，1998 年 8 月に，当時の編集委員会によって設置されました．この目的は，本学会誌に掲載されている価値ある研究を国際的に周知させることでした．ご承知のごとく，補綴誌は medline などの英文二次資料には掲載されません．その代わりの方策としてHP を立ち上げたわけです．したがって，一般的なそれと比べると，不足している内容が多く，また，本来の目的である英文アブストラクトの掲載も予算などの関係上，残念ながら掲載実現に至っていません．
当委員会では，本学会 HP は情報伝達の重要な手段の一つであり，会員の意見を反映することも必要であると考えております．そこで今回，3 つの大学の補綴科医局員に，「ホームページに望むこと」と題して，意見を求めました．
ここに，その結果をご紹介します．
1．情報検索回答を整理すると，最も多かった要望は，「内容を最新のものにしてほしい」，次いで，「情報検索を可能にしてほしい」ということでした．この意味は，「自分の研究に関連した事項を補綴誌や学術大会の演題から検索したいため，抄録などを掲載してほしい」ということです．教室医局員の回答としては当然のことですが，予算，版権などの問題をクリアし，編集委員会との意見の整合を図り，是非実現したいことの一つであると思います．
2．手続きをオンラインで「入会などの手続きや演題申し込みを HP あるいはメー

コーヒーブレイク② 「本学会の学会長はどのように選ばれるの？」平成 7 年から，学会長は評議員による投票によって選ばれることになっています．その仕組みは，本学会細則の「役員の選出に関する内規」に記載されているとおりです．簡単にいえば，まず，全評議員の 1 次投票（2 名連記）により，評議員の中から「次期会長候補副会長」の候補者 3 名を選出し，次いでこの 3 名を対象にして改めて全評議員の 2 次投票（単記）による選挙を行い，有効得票数の過半数を得た者を「次期会長候補副会長」として，総会に推薦し，その承認を得ることによって決定されます．なお，2 次投票で過半数を得る者がいなかった場合には，上位 2 名により過半数に達するまで再投票を行います．また，選挙終了後，得票結果は公表することになっています．現在の次期会長候補副会長は，大阪歯科大学の川添堯彬教授であり，平成 13 年度より，会長に就任することが決まっています．

7

医療問題検討委員会から広報委員会から

医療問題検討委員会は，平成 12 年度の診療報酬改正に第 2 号は，体裁を変更します．その理由は，経費と情報あたり，本学会の立場からの検討を加え，平成 11 年 7 月

量です．すなわち，「4 色刷り，メーラー綴じ，全会員宛」

29 日に以下の要望を日本歯科医師会へ提出しました．すの経費はあまりにも膨大であり，「A4 変型，正味 3 頁構成」

なわち，
（1）歯科補綴診療における出来高払い原則の継続，では，皆様へ伝達できる情報量があまりにも少な過ぎると（2）歯科補綴装置の長期的維持管理に対する評価の改善，いわざるをえません．学会活動が活発になるにつれて経費（3）レセプト等における不適切な病名の適正化，（4）患者が膨らむことは当然ですが，「費用対効果」を考えることの QOL に対する改善（①硬質レジン前装冠の第二小臼歯が不可欠でしょう．どうぞご理解くださいますよう，お願までの適応，②前装冠症例における仮封冠の新設），（5）術い申しあげます．

者の技能に対する評価の改善，（6）補綴診療の難易度に対「第 103 回大会」の開催まで，あと 2 カ月余り．「見どこする評価の改善，の 6 項目です．その後、日本歯科医師会

ろ・聞きどころ」からも，その成果が期待されます．

は，「日歯広報、No.1184」に掲載されている通り，11 月

本号では，「認定医」の問題に取り組みました．「認定医26 日に開催された中医協総会において，最終的な「診療証は，患者に対して自分の信頼感を与えるもの．『資格』報酬引き上げの要望」を行いました．なお，その基本的考ではなく、学位のようなステータスシンボル．『いつも勉え方は，（1）長期間にわたり咀嚼機能を維持するための継強している』というラベルに相当するもの」との意見も聞続性のある適正な評価を行うこと，（2）「技術」と「もの」かれます．なお，認定医制度の充実は，社会への貢献と同を分離し，それぞれを適正に評価すること，です．また，時に，本学会の「Identity」を多くの国民へアピールする

具体的検討事項としては，（1）技術料重視の診療報酬体系ために，また，「元気を出そうよ日本補綴歯科学会（44 巻の確立（歯冠修復および欠損補綴等の歯科固有の技術を含1号

む，技術料の適正評価），（2）患者ニーズ多様化への対応，ます．全員で努力していこうではありませんか！

巻頭言）」を実践するために必要であると考えられ来年度は，ホームページの充実を図りたいと思っておりなどとなっており，本学会からの要望事項が多く反映された評価できる内容であったといえます．しかし，今回のます．しかし，HTML の構築費は 1 頁 7,000 円．情報量に「引き上げ要望」は，全体では 11.4 ％（医科は 3.6 ％）と高従い経費も増加します．やはり，「費用対効果」でしょう

い数字で，今日の不況状態において，「値上げゼロ」を主か？

張する支払い者側の反発は必至であり，最終的にどの程度学会へのご意見・ご要望をお寄せください

認められるかが懸案でした．なお，最近の情報では、政治的決着により，2.5 ％の伸び率にとどまったとのことです．

〒 061−0293 北海道石狩郡当別町字金沢 1757
北海道医療大学歯学部歯科補綴学第 1 講座
日本補綴歯科学会広報委員会
委員長：平井 敏博
委 員：冲本 公繪 小林博 田中 昌博
虫本 栄子 安田登
幹 事：石島勉

前述の期待に水を注された感はありますが，本学会の意見が歯科医師会段階では反映されたことは一歩前進であり，大いに評価すべきと考えられます．
（委員長古屋良一）

医療問題検討委員会のご努力に敬意を表します！

Tel ＆ Fax：01332−3−1425
E-mail：kohojps@hoku-iryo-u.ac.jp8