平成13年1月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

LABIO 21
Japanese Society of Laboratory Animals

社団
法人

Tel. 03-3864-9730 Fax. 03-3864-0619

日本実験動物協会 http://group.lin.go.jp/jsla/index.html E-mail: jsla@group.lin.go.jp【特集】
国際基督教大学教授（東京大学名誉教授）

村上陽一郎

目

次

21世紀における日動協の新たな挑戦 ――――――――――――――――― 4

特集 ―――――――――――――――――――――――――――― 5
21世紀の生命科学

ホットコーナー―――――――――――――――――――――――― 10

動物愛護管理法（改正動管法）の制定経緯と趣旨内容等について
サルの輸入検疫及び猫等の輸出入検疫が開始されて表紙の写真説明系 統 名：SLC : NZBWF1
特徴：NZBWF1 はNZB/N × NZW/Nの交配により作出されたマウスであって、ヒトの全身性ループスエリテ
マトーディスのよいモデル動物として知られている。オスよりもメ
スが重篤な症状を示し、生後40〜45週齢で50％が死亡する。

海外散歩――――――――――――――――――――――――――― 15

AALAS Meeting と洋鵡

海外技術情報―――――――――――――――――――――――― 17

抄訳3-1 医学生物学研究のためのトランスジェニックウサギ：現在の状況、基礎的な手技および将来の展望
翻訳3-1 スナネズミの胃潰瘍モデルにおける Helicobacter pylori の分布
翻訳3-2 B細胞欠損マウスにおける Pneumocystis carinii およびPasteurella pneumotropica の二重感染：診断と治療
翻訳3-3 PCR 法によるトランスジェニックマウスの遺伝子型判別のためのDNA 調製法

連載記事――――――――――――――――――――――――――― 19

スナネズミのはなし

ラボテック―――――――――――――――――――――――――― 22

飼料を滅菌すると何が変わって何が変わらないのでしょうか
飼料を滅菌する、
しないで動物に何か影響はあるでしょうか

LA-house

読者との対話 ――――――――――――――――――― 23

実験動物学会の動き ―――――――――――――――――――――― 24
ほんのひとりごと ――――――――――――――――――――――― 25
協会だより―――――――――――――――――――――――――― 25

KAZE ―――――――――――――――――――――――――――――― 26

LABIO 21 JAN. 2001

3

（社）日本実験動物協会会長

光岡

知足

社団法人日本実験動物協会は、昭微生物学的に統御された実験動物施

くに、欧州の1998年の実績では、実

和60年の発足以来、各方面のご協力

設において維持・保存していく「病験用ブタは全体で14,000頭余が用いを得ながら、実験動物の開発・改態モデル動物センター」の設立も望られ、そのうち、ミニブタは4,000

良・普及、実験動物に関する技術のまれています。

頭余りが使用されています。また、向上を図り、実験動物の安定供給及さらに、動物福祉の観点から動物

ミニブタの使用数のうち50％が毒性

び高品質化に努めるなど実験動物を実験の代替法が求められ、その方面試験に用いられています。このようめぐる諸問題の解決に取り組んでまの研究も急速に進展していますが、にミニプタヘの関心が高まってきた

いりました。とくに、実験動物専門

医薬品の有効性・安全性評価での個

要因としては、イヌ、サルなどは、技術者の教育・認定制度は動物実験

体（Who1ebody）での評価がなお

動物福祉の観点から、実験用としてを行う機関にも大きく寄与している

不可欠です。その場合、ヒトでの安社会的に受け入れ難いという欧州にものと考えます。これもひとえにこ

全性を把握できる毒性試験では、1

おける動向とともに、ヒトヘの外挿れまで多大のご助成・ご教導を賜わ個体からできる限り多くの情報を得を可能にする精度の高い非臨床試験

った農林水産省を始め、農畜産業振ることが求められており、高品質のが求められるなかで、新たな中型実興事業団、地方競馬全国協会、(社)

実験動物により、使用動物数を減少

験動物の必要性が指摘されるように

日本実験動物学会、各団体各位ならさせる方向にあります。また、癌原なったことにあると推測されます。

びに会員各位のお陰であり、ここに性試験ではトランスジェニック動物

わが国においても、ミニブタはすで

心より感謝申し上げる次第です。

を用いた短期癌原性試験が近く導入に開発されていますが、その有用性

さて、近年のライフサイエンス研

される見通しであり、遺伝子改変動と必要性が使用者側に充分認識され究分野の飛躍的な進展に伴い、実験物を活用した試験方法の改良等によていないため、生産・供給体制は整動物の生産・供給から動物実験実施

り、少ない動物で短期間に、より多ったものの、需要は伸び悩んでいるに至るまで、あらゆる面で新規な知くの情報を得ることが今後の医薬品のが現状です。今後、早急に、ミニ織・技術の導入が要望され、実験動開発における動物実験が目指す方向

ブタの有用性と必要性がわが国の製物への必要性と期待は、ますます高となっています。

薬関係省庁および企業と動物実験実

まってきています。その一つは、遺医学・生物学研究において、ブ

伝的、微生物学的に統御されたより

タは古くからヒトに類似点の多い動

高品質な実験動物、とくに、ヒトの物種として利用されてきました。

21世紀における日本実験動物協会

疾患と相関する既存の疾患モデル動

1960年代以後、実験室レベルでの使としては、実験動物・動物実験界に物のみにとどまらず、トランスジェ用が可能なミニブタの開発が進み、対する社会の要求を迅速かつ的確にニック動物、ノックアウト動物、ノ活用の場はさらに拡がっています。

把握し、それに遅れることなく、実ックイン動物、ミュータント動物な近年、欧米ではミニブタの実験動物

験動物にかかわるあらゆる団体が結どの遺伝子改変動物の開発・生産・化の検討が急速に進み、医薬品開発

集して事業を推進して行く所存です

供給が強く求められており、また、などの評価にかかわるガイドライン

ので、絶大なご支援を賜りますようこれらの系統をSPF化し、遺伝的・にミニブタが表示されています。とお願いいたします。

4

LABIO 21 JAN. 2001

施者に認知され、広く使用されることが期待されます。

Life science in the 21st century

TEXT

●

村上 陽一郎国際基督教大学 教授（東京大学 名誉教授）
専門分野：科学・技術の歴史、科学・技術論
東京大学教養学部卒業
趣味：チェロ演奏、古典落語
日本の古典音楽を純粋な形で海外に紹介する団体の結成に参加、活動中

物理学の植民地
19世紀に科学の本格的制度化がより下位の層における概念や法則

起こって以来、科学の中心は常にに「還元」される。言うまでもな

物理学であった。それは、物理学

く、最も基層をなすのは物理現象、の領域で多くの画期的な成果が生

とりわけ原子あるいは素粒子に関まれたからだけではなかった。自る現象である。したがって、すべ然の階層というような概念は、すての科学における概念や法則は、でに古代ギリシャのアリストテレ

最終的には物理現象を扱う物理学スにもあるが、より厳密な意味でにおける概念や法則に還元されの自然の階層的性格が、科学の中る。物理学者が科学における一級心を占めるようになり、生命現象

市民であるとすれば、それ以外のは、その階層性の上部として規定

科学者は二級市民であるかのようされた。上部の層の概念や法則は、に考えられ、あるいは、物理学以LABIO 21 JAN. 20015

外の科学は物理学の植民地であっう区別を立て、実質上生物体を特て、そこでの成果は究極的には宗別扱いしようとしたのである。し分子生物学の出現

主国である物理学によって収奪さかし、皮肉なことにベルセーリウ

しかし、今世紀中葉はまた分子生れる運命にある。こんな考え方が、

スの弟子筋に当るヴェーラー（F.

物学の台頭期でもあった。分子生科学の世界では長らく支配的であ

Woehler, 1800-82）は、間もなく、

物学は、生物現象のすべてを、結った。「物理学帝国主義」などと無機物の一つと信じられていたシ局は分子レヴェルの現象で記述いう言葉も造られた。

アン酸アンモニウムを試験管内でし、説明するという物理学帝国主

大学の理学部では、スタッフも加熱する間に、有機物として知ら義をそのまま生物学の世界に持ち学生も、物理学の関係者が主役をれる尿素を（文字通り「イン・ヴ

込む働きをした。

占めた。量も質も、物理学関連のィトロ」で）造り出した。この出化学の領域から生命現象に近づ人々が「一級」である、というこ

来事は、生物現象を単に物理現象

い た シ ャ ル ガ フ （ E. Chargaff,とに何の疑問も持たれなかった。

の集積と捉えるべきでない、とし

1905-）は、その著書の一つのタ

20世紀の科学の歴史を描いた幾て、生物学の独自性、独立性を主イトル《Unbegreifliches

つかの書物に登場する人物の割合張しようとする立場に対する最初

Geheimnis》（把握し切れぬ神秘）を調べてみるのも興味深い。大まの打撃であった。

（1989）からも充分推測されるよ

かな集計だが、物理学者が全体のこの打撃にもかかわらず、そのうに、もともとゴリゴリの物理学

50パーセント、生物学者は、医師、後もこの種の立場は繰り返し生物

帝国主義的な科学者ではないが、生理学者、そして後に見る理由で学やその周辺に現われる。例えば

彼は生涯ついに「分子生物学」と「生物学」と規定できるかどうか

今世紀初頭、ウニの発生を扱ったいう呼称を認めないできている。

判然としない「分子生物学者」を有名な実験によって、生命現象にもちろんそうした分子生物学に対加えても、30パーセント弱という「等結果性」（Equifinalitaet）といする彼の反感の背後には、ワトソ

ような数値が得られる。

う物理現象には見られない特性がン（J.D. Watson, 1928-）やクリッあるとし、それを司るものとしてク（F.H.C.Crick, 1916-）が DNA「エンテレヒー」（Entelechie）との二重ラセン構造を発見したとき

もちろん、多くの生物学に携わいう概念を提案したドリーシュに、彼らが自分のその発見に関する人々が、こうした傾向に異を唱（H. Driesch, 1867-1941）を挙げる

る貢献を全く無視した、という無えた。その最も初期の例の一つをことができる。あるいは今世紀中礼を咎める個人的な事情が一部に

私たちは19世紀初めのベルセーリ

葉、生物学者ではないが、ケスト働いているにせよ、分子生物学とウス（J.J. Berzelius, 1799-1848）

ラー（A. Koestler, 1905-83）は執いう領域の持つ「生物学」としてに見る。彼は、物質を無機物と有拗にこの立場を主張しようとしのある種の特異性を明確にする感機物とに分けることを提案した。

た。
『還元主義を超えて』、あるい覚を表したものであるとも受け取

この提案のなかで、ベルセーリウ

は『ホロン革命』などの著書のなれる。

スは、有機物から無機物への変化

かで、生命現象の独自性を訴えは自然のなかのどこでも起こるた。

生物学の独自性

いずれにせよ、したがって原理的な面から言えば、科学におけるが、無機物から有機物への変化は「階層性」は現在でも堅固であり、生物体のなかでのみ起こる、とい

生物学は基層である物理現象、あ6

LABIO 21 JAN. 2001

21世紀の生命科学

るいはその上層と考えられる化学

そのきっかけは、いわゆる SSC

メリカが SSC 問題を持ち込まな現象に還元すべきものである、と問題ではなかったかと私は考えていように抑える、ということであいう了解は健在ということにないる。SSC は＜Superconductingった。その課題が94年のアメリカる。言い換えれば、宗主国としてSuper Collider＞の略語であって、の国内決定で突如なくなったときの物理学の地位は揺らいでいな

超伝導の磁石を使った超大型の円の、一種の虚脱感と開放感は今でい、という解釈は、20世紀を終わ形陽子加速器である。使われる磁も心の隅に遺っている。それはとろうとする今日でも充分に説得的石の数は１万個近く、装置の直径

もかく、物理学の世界は、科学全である。

は約16キロメートルという巨大な体を支える物理学の役割に対するしかし、現在私たちは、科学の設計になっていた。東京―新宿の矜持とともに、それまで研究を推世界における一種の地すべり的な

直線距離が約6キロメートルだか

進することへの障碍を、ほとんど変化を経験しつつあるという印象

ら、東京の山手線が二つすっぽり感じることなく、ひたすら前進をも拭い難い。例えば、アメリカでと入ってしまうような円形装置で続けてきた。例えば、原子核研究

は、大学の理学部におけるスタッ

ある。当初予算が60億ドル、1987

が軍事や民生に応用されて、大きフ、学生の（質についてはともか

年に、これも国威発揚の方法の一な社会的利得を生み出した、と信く）量は、完全に生命科学関係者

つと受け取ったレーガン大統領

じられたことも、あるいは量子力が物理学関係者のそれを上回っは、この計画に承認を与え、土地学が半導体の原理と結びついて、た。MIT では、すべての学生に、の選定も終わり、1994年完成予定

その発展に貢献してきたことも、

物理学ではなく、生物学が必修とで基礎工事などが始まった。費用

単に好奇心を充足させる「純粋」

して科されるようになった。予算の全額を国費で賄うことの困難か研究だけではない物理学の姿を、に関しても類似の現象が見られら、90年代に入るとアメリカ政府

社会に受入れさせ、その全面的なる。20年前には考えられなかったは各国に圧力をかけ、宮沢政権当支持を得るために役立ってきた。

事態ということができる。

時の日本もこの圧力を受けて右往

1994年、物理学の世界は、歴史上左往した。しかし、クリントン政

初めてと言ってよい大きな挫折を権になって間もなく、アメリカ議経験したのだった。

政治が招いた変化
とくにアメリカにおいて顕著な会は、この巨額の資金を必要とす

この変化は、科学内部の原理的なる計画の取りやめを決議、すでに変化というよりは、科学を支える半ば完成していた基礎工事も含めクリントン大統領は1998年の年

社会的、政治的な変化に由来するて、1994年クリントン政権は計画頭教書で、20世紀を「物理学の世ものであったと考えることができの中止を決定したのであった。

紀」として振り返り、来るべき21

主役としての生命科学る。ちなみに付け加えれば、アメ

この事件はアメリカの国内で世紀を「生命科学の世紀」としてリカの先行を許すな、という点をも、また国際的にも、科学界に大位置付けて見せた。それは単に言常に政治課題とするアメリカ以外

きな衝撃を与えた。私は92年から

葉の上での修飾ではなく、予算配の先進国（つまりヨーロッパと日OECD の科学技術政策委員会に分など実質的な政治的プライオリ本）でも、アメリカに引きずられ日本政府代表として出席するよう

ティの裏付けを持った発言であって、同じような傾向が最近目立っになったが、前任者から伝えられ

た。

ている。

た重要課題の一つは、その席にア

かつて私たちは、一度「バイLABIO 21 JAN. 20017

オ・ブーム」を体験している。

に反して、このプロジェクトは各企業の代表者が加わっていたとこ

1973，4年頃にいわゆる DNA の国への呼びかけによって、ヨーロろに鍵がある。セレラ・ジェノミ

組換え技術がほぼ目処がつき、こッパ、日本も国家レヴェルで協力

ック社というヴェンチャーがそのの技術を使えば、生命現象をほしすることになり、ヨーロッパでは、企業の名前であるが、セレラ社は、いままにコントロールできる、とイギリスのサンガー・センターが

国家プロジェクトが進行するのをいうような発言が世に溢れた。日中心になり、アメリカは NIH 及

横目で見ながら、これに対抗する本でも「バイ・テク」というよう

び国立ヒト・ゲノム研究機関を中かのように自分たちの手で、ヒな不愉快な略語とともに、このブ心に幾つかの大学がこれに協力、

ト・ゲノムの解析を進めてきたのームが広がった。しかし、もちろ

日本では東京大学医科学研究所にであり、この宣言は、政権と企業

ん組替え技術の重要性は今日いさ設けられたヒトゲノム解析センタの休戦手打ち式であったのだ。

さかも廃れてはいないにしても、ー（98年からは理化学研究所に設言うまでもなく、巨大な経済的

このブームは実態の伴わない空疎立されたゲノム科学総合研究セン

利益を背後に抱えたこの研究は、な風船のように、大きな実りをもターも加わって）が核になって。

実力さえあれば民間企業にとってたらさないままに、いつの間にか

国家プロジェクトとして推進されも、最大限の魅力を備えている。

人々の口から消えてしまった。してきた。

そして、これは、生物学が、歴史

かし、90年代に入って、再びブー

第一期は基礎的作業で染色体地のなかで最初に迎えた、大規模資ムが始まったといってよい。ここ

図の作成が終わり、96年からは大金集約型の研究プロジェクトであでも震源地はアメリカであった。

規模シーケシングと呼ばれる、本ると言える。

すでに見たように、アメリカの格的な塩基配列解析が始まった。

「理学」において、このところ生

当初は2005年ころに、計画は完了

命科学の進展振りは目覚しい。完する見込みであったが、ここ数年

物理学から生物学へ、科学の主

全に物理学に取って代わったようは、まるでオリンピックの短距離役が代わったことは、生物学にとな勢いである。その柱の一つは疑競走のようなピッチで急速に計画っては結構なことには違いない。

いも無く「ヒト・ゲノム読解計画」は進展した。

学生の吸収力も格段に増えた。予である。1988年アメリカ国立衛生研究所（NIH）は、エネルギー省

21世紀への展望

算も、これまでの常識からすれば、政治主導の研究開発

使い切れないほどの額が、黙ってと連携しながら、ヒト・ゲノムのアメリカとイギリスとは、2001

いても下りてくる（少なくとも一解析のためのプロジェクトを立ち年に「ドラフトの完成」を宣言す部の領域では）ようになった。

上げたのであった。これは時期的る予定でことを進めていたが、こゲノム科学ばかりではない。とには、1987年にヴェネツィアで開のドラフトの完成宣言は、本年書いたが、その前にゲノム解析プ

かれたサミット（先進国首脳会議）（2000年）9月に行われた。何故、ロジェクトは実は「ヒト」ばかり

で日本が提案した「ヒューマン・

このようにほとんど拙速とさえ言ではない。日本では農水省を中心

サイエンス・フロンティア・プロ

えるほどに急がなければならなかに1991年から「イネ・ゲノム解析」

グラム」（HFSP）に呼応するようったのだろうか。それは本年のド計画が進行中で、「ヒト」ほどのなタイミングであった。HFSP がラフト完成宣言に、クリントン大

華やかさはないが、着実に成果を具体的な成果を挙げ渋っているの統領と並んで、アメリカの一民間挙げつつある。あるいは、新設の

8

LABIO 21 JAN. 2001

21世紀の生命科学

生物学の世紀」と言えそうな事態「かずさ」DNA 研究所（1994年設

こうしてみると、多くの場合に立）では、その他の植物、とくにアメリカが手をつけ、日本が遅れ

環境問題絡みで注目されている藍てはならじと後を追いかける形

しかし、このようなブームの陰

藻の塩基配列を全て読みきった、で、日本のプロジェクトは進んでにあって陽の当らないような領域というような実績も上がっていきているが、それだけに、国家かも含めて、本来の生物学とは何だる。

らの資金も、これまでのような科ったか、という反省が必要になる

さらにこれも理化学研究所に拠学研究費レヴェルとは桁の違う額だろう。謙虚な姿勢で、生命の神

点をもつ脳科学研究プロジェクトに膨れ上がり、まさしくブームを

秘の扉を一つ一つ、惧れの感覚とも大規模計画と言える。1997年か形成している。

ともに開いていくという、生命をである。

ら本格的に動き出したこの計画

こうした状況は、純粋研究であ扱う学問の基本が、およそどこには、20年間につぎ込まれる国家資ると同時に、医療における利用価も見られないような、強引で傲慢金が総額で二兆円に及ぶ予定であ

値を前提に、人間の福祉を目指すな学問に、21世紀の生物学が堕落る。実はこれもアメリカの先行さという名目もあって、当分は続く

しなければ幸いである。

れたものである。

と思われる。まことに「21世紀は

LABIO 21 JAN. 20019

ホットコーナー

昭和48年に議員立法で制定された「動物の保護及び管理に関する法
律」（旧動管法）が28年ぶりに平成11年12月に大きく改正され、法律名も「動物の愛護及び管理に関する法律」（改正動管法）となり、平成12年
12月１日から施行されたところである。本稿では改正動管法制定の経緯やその趣旨内容等について概略御紹介したい。なお、意見等にわたる
部分は筆者の私見も交えていることをあらかじめお断りしておきたい。
にある総理府の長）が関係行政機でに自由民主党の党手続きを終改正動管法も、議員立法により

関の長と協議してそのための基準

え、全会一致を目指した各党との制定されたが、その検討は平成を定めることとされている。この調整が始めらた。同年11月の臨10年１月に自由民主党の環境部

基準は昭和55年に実験動物の飼時国会開会を機に更なる調整が進会に動物の愛護と管理に関する小養及び保管等に関する基準としてめられ、自由民主党案を一部修正

委員会（小委員会）の設置により定めらているが、上記のヒアリンした上で、会期末ぎりぎりの同年始められた。これは、近年の少子グにおいて、これを受けた文部省

12月14日に全会一致で成立し、高齢化への流れの中でペット飼育

や厚生省、農林水産省の指導等に

同年12月22日に公布さたものでの重要性が高まってきていること

より各動物実験機関において指針ある。

によりペット等動物に対する虐待等が定められ適切な配慮が行われ事件が社会的に注目されたことをていることが確認されたこと、ま契機としている。小委員会においた、今回の改正に対する社会的要

都市化の進展や核家族化、さらては、同年10月まで計７回の会

請は、主としてペット等の適正なには近年の社会の少子高齢化への合において、国及び地方自治体の飼養の確保であることから、動物流れを背景として、ペット飼育に

行政関係者、動物愛護団体、獣医実験及び実験に使われる動物（実対する志向が広がるとともに、飼師の団体、動物取扱業者の団体等

験動物）については、小委員会にい主の生活におけるペットの重要からのヒアリングを重ね、さらにおける改正動管法の検討には含め性が高まっている。その一方で、動物実験関係者（千葉大医学部長

ないこととされた。

動物の虐待事件が社会的に注目さ

１．改正動管法制定の経緯

2．改正動管法制定の趣旨等）からもヒアリングを行った上同骨子は、平成11年３月に小れたり、飼い主の不適正な飼養にで、同年12月にプロジェクトチ

委員会に報告され、関係省庁や関より飼い主以外の者との意識の隔ームを設置して、改正動管法の骨係団体への意見照会が行われ、総たりが助長され、ペット飼育を巡子を作成した。

理府の動物保護審議会からも意見るトラブルが近隣の迷惑問題等と動物実験については、旧動管法書が提出されたが、それらを踏まして顕在化している。このようなに動物を科学上の利用に供する場

えて、同年６月に小委員会としてペット飼育起因の社会問題の軽減合の方法及び事後措置という規定の改正動管法の案が作成され、環解消も含め、野生動物由来のペッが置かれ、できる限り動物に苦痛

境部会において了承された。これ

トの増加等多様化しているペットを与えない方法によってすることを基に衆議院法制局において改正

飼育をより適正なものにすることとし、内閣総理大臣（法の所管者

動管法案が作成され、同年７月まにより、少子高齢化社会における

10

LABIO 21 JAN. 2001

Hot Corner

ペット飼育の重要性に対応したペて、命ある動物をみだりに殺し、は、ペット等動物の購入に当たット等動物とのより良い関係づく

傷つけ、又は苦しめることのなって、その動物の習性や特性、りを進め、それらを通じての生命

いようにするのみでなく、動物

適正な飼養方法などについて、尊重や友愛等の情操面での豊かさの習性を考慮して適正に取り扱販売業者からの適切な説明がなの実現が、社会全体から求められうことを求めるとともに、そのされる必要があることから、動てきている。

際における「人と動物の共生に

物販売業者の責務として、購入

このような社会的な要請に応え配慮しつつ、」を加えることに者に適正な飼養保管方法についるため、飼い主責任の強化徹底、

より、それらのことがすべてのて説明し、理解させるよう努め

動物取扱業者に対する規制の導

人と動物とのより良い関係づくることが求められている。

入、官民連携して飼い主責任の日りに資することを明確にして、（４）動物取扱業に対する規制措置

常的なサポートを図るため民間の

近年の生活におけるペット飼育

ペット飼育をはじめ動物との有識者を活用していくための動物の重要性の高まりに社会全体で関わり合いによる情操面での豊愛護推進員の委嘱及びその活動を適切に対応していこうとするもかさ等を社会が広く享受してい支える協議会の組織化、動物の虐のである。なお、ここでいう人

くためには、動物の飼養や取り待や遺棄に対する罰則の大幅な強と動物の共生には、人間社会の扱いが社会全体で適正になされ化等についての規定が盛り込まれ中において動物をそれぞれの役ていく必要がある。特に業としたものである。

割に応じて適正に利用していくて不特定または多数の者を相手ことも含まれるものである。すに動物を継続反復して取り扱っ

3．主な改正内容

なわち、動物実験や家畜等の利ているペットショップや動物園（１）法の名称及び目的（第１条）

用もその合理的な目的に応じたなどの動物取扱業者は、動物のの改正

適正な動物の取扱（できる限り愛護と飼養のあり方について業

法律の名称中及び第１条（目苦痛を与えない方法等がとられ務を通じて広くまた密接に関係的）中の「保護」が「愛護」にることも含め）がなされるならしているため、動物の健康及び改められてたが、この趣旨は、

ば、人と動物との共生の一つの安全を保持するための適正な飼改正前の「保護」は虐待の防止、あり方であると考えられるもの

養の確保に対する社会的な役割

適正な取り扱いや、飼養等をそである。

と責任は極めて重いものとなっの内容としており、「愛護」は（３）飼い主責任の強化とその確保ている。この責任等を制度的にそれらを言い表し得るのみなら動物の所有者又は占有者の責確保するため、新たに動物取扱ず、さらに改正動管法の目指す務として、上記基本原則の改正業に対する規制措置が設けられところである人と動物とのよりを受けて動物の命を預かる飼いたものである。

良い関係づくりを通じた生命尊

主の責任とその自覚が明記されこの規制措置の対象となる動重、友愛等の情操の涵養というるとともに、人畜共通感染症に物は法律で限定され、哺乳類、

ことによりふさわしいと考えら対する正しい知識を持つことや鳥類及び爬虫類（両生類、魚類

れることによるものである。

動物が自己の所有に係るもので等は対象外）であって、畜産農あることを対外的に明らかにす

業に係る動物すなわち皮革、毛ることが追加された。

皮等を含む畜産物の生産及び乗（２）基本原則（第２条）の改正
冒頭に「動物が命あるものでさらに、飼い主の適正な飼養用、役用、競争用等の畜力の利あることにかんがみ、」を加えに係る責任を確保するために用を目的として飼養又は繁殖さ

LABIO 21 JAN. 200111

ホットコーナー

れているもの並びに動物実験等

それぞれ項立てがなされ、その行運用とともに、前記の実験動物への利用を目的に飼養又は繁殖

量刑が大幅に強化されるとともの飼養等の基準を含め旧動管法にされているものを除く動物となに、その対象動物に新たに人が基づき策定された各種動物の飼養っている。すなわち、別図でい占有している爬虫類が追加され等の基準も現状に適切に対応する

えば、愛玩動物及び展示動物のたが、これは、改正前の罰則でための見直し等も必要となると考部分がこの規制措置の対象となは動物の虐待や遺棄に対する有

えられ、そのなかで、動物実験にる。したがって、この規制措置

効な抑止力になっていないとの関しても実験動物の取り扱いに係

においては、畜産農家などとと批判に対応するとともに、近年る指針等の公開などが求められてもに動物実験者や実験動物の生爬虫類のペットとして飼育されくることも予想される。その場合産販売者も対象外となっている

ることが増加しその遺棄等が社でも、別図に示したように、人とものである。

会問題化していることによるもの間の良い関係を持続することがのである。

目的のペット等と人が利用するた（５）動物の虐待及び遺棄の罰則の強化

めに生産等を行っている家畜等産

みだりな殺傷、殺傷以外のみ

４．今後の課題

だりな放置等の虐待及び遺棄に

業動物や実験動物とは明確に区別

今後は、改正動管法の適切な施されるべきものと考える。

動 物 の 範 疇 分 け
野生状態下の野生動物
鳥獣保護法に基づく
狩猟鳥獣及びそれ以外（保護鳥獣）

種の保存法に基づく希少野生動物種

そ の 他〈人の占有又は所有下におかれた動物〉

展示動物

愛玩動物

産業動物

・飼育下の野生動物又は家畜（畜産農業に係る動物）等の目的で飼育される動物

人と良好な関係を持続することを目的に、ペットやコンパニオン（仲間）等として飼育される動物

・サーカス又は興行を目的と犬・ねこであって、動物園、博物館等において、社会教育、種の保存して飼育される動物＊終生飼養（飼育）が原則

譲渡引取りに係る犬ねこ（飼養できない飼い主のための緊急避難措置）
殺処分又は譲渡される

12

LABIO 21 JAN. 2001

実験動物
・乳、肉、卵、羽毛、皮革等の畜産物の生産又は乗用、役用、競争用等の畜力の利用を目的として飼育される動物
・科学上の試験研究、生物学的製剤の製造等に利用することを目的として飼育される動物、又は実験用に繁殖、生産される動物

譲渡＊用途に応じて利用・処理・解体される

Hot Corner「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律」（ 以下「感染症予防法」という。
）に基づくエボラ出血熱及びマールブルグ病を対象とした輸入検疫、及び「狂犬病予防法」の一部改正に基づく検査対象動物の追加による猫、あらいぐま、きつね、スカンク（以下「猫等」という。
）の輸出入検疫が平成12年１月1日から開始された。
現在、本制度が始まって10か月経過したところであるので、その現状について取りまとめたので紹介する。
Ⅰ 霊長類の輸入検疫について
１．サルの輸入禁止地域等について

感染症予防法法第55条第４項ただし書きの規定により、農林水産大臣がサルの輸入禁止地域については、感染症の予指定する場所として、「指定動物（サル）防及び感染症の患者に対する医療に関する法律の農林水産大臣の検査場所指定要領」

第54条第１号の輸入禁止地域等を定める省令（平成12年１月18日付け12動検甲第（平成11年厚生省令、農林水産省令第２号）に65号）（以下「要領」という。）に基より、アメリカ、中国、インドネシア、フィリピ

づき８か所（成田支所管轄５か所、関ン、ベトナム、ガイアナ及びスリナムの７カ国

西空港支所管轄３か所）が指定されて（以下「輸入可能地域」という。）以外の地域がいる。

指定され、輸入可能地域から日本に輸入される
サルの衛生条件がそれぞれ締結されている。

イ これらの指定場所は、要領の別添の指定動物（サル）の農林水産大臣の検査場所指定基準（以下「指定基準」とい

2．係留施設について（１）霊長類検疫施設についてう。）で定められている厳しい条件に合致している。

収容可能頭数は成田支所で166頭（カニクイザル62頭、リスザル104頭）、関

3．サルの輸入検疫状況

西空港支所では35頭（カニクイザル）で（１）係留方針ある。両施設ともに輸入港到着時の検査で係留検査は動物検疫所において実施するエボラ等を疑うサルや輸入禁止地域から持ことを基本とし、特殊な飼養管理が必要なち込まれる密輸サル等エボラ等に罹っていものであって、エボラ等の発生のない施設

る危険性の高いサルを収容することを想定

で人工繁殖されたものであることが、輸出して高度な封じ込め機能と安全対策機能を

国政府機関の証明書等で確認できるものに備えた施設となっている。

ついては、農林水産大臣の指定場所でのけ（２）大臣指定検査場所について

い留検査を実施できることとしている。

ア 大臣指定検査場所の指定状況

LABIO 21 JAN. 200113

ホットコーナー（２）輸入検疫状況
ア サルの実際の輸入は本年３月から始まり、９月30日までに2,741頭のサル

表１：サルの輸入状況（平成12年１月〜９月31日）
入検頭数

解放頭数

2,775頭（34）2,741頭が輸入された（表１参照）。

注：（）は死亡頭数

今年中にはさらに約2,000頭の輸入が見込まれている。
到着時及び係留検査中の死亡は34

表２：猫等の輸出入検疫頭数（平成12年１月〜８月31日）

頭で、原因は輸送、衰弱死、麻酔事故であり、エボラ等を疑う事例はなかった。

猫
輸入頭数 1,441頭
輸出頭数

Ⅱ 猫等の輸出入検疫について
1. 輸入検疫状況
本年１月から８月31日現在の猫等の輸入頭数は1,511頭で猫が1,441頭、 きつねが40頭、スカンクが20頭であった（表２参照）。犬等の輸
出入検疫規則第４条第１項の規定に基づく日本向けに輸出される犬等の隔離施設については、現在６施設（アメリカ５施設、フランス１施設）が通知されている。

2 輸出検疫状況
本年１月から８月31日現在の猫等の輸出頭数は、416頭ですべて猫であった（表２参照）。

Ⅲ まとめ
本制度が本年１月より始まり、現在のところ悪性の伝染病の発生もなく順調に実施できているのは関係者の協力によるところが大きいものと考える。今後、サルについては、エボラ等が摘発された場合を想定しての防疫演習を実施することを予定しているところであるが、今後とも、円滑な検疫の実施にご協力願いたい。

14

LABIO 21 JAN. 2001

416頭

きつね

スカンク

合計

40頭

20頭

1,511頭

−

−

416頭

アメリカ
San Diego

株式会社 夏目製作所

夏目克彦

AALAS Meetingていました。

アメリカ San Diego で開催されつぎに私に一番関係する展示会

た、51th AALAS Meeting へ行っについては、約7000㎡の広さの展て来ました。昨年の Indi-anapolis

示場に、3m×3mのブースが339の時は、動物実験反対運動の人た

小間、出展社数164社という大規

ち十数人がプラカードを持って抗模なものです。例年の事ながらア

議行動をしたため、ガスマスクをメリカがうらやましくなります。

付けた警官隊が会場の入口を固さて会場での私です。プログラ

め、ホテルと会場の間を行き来す

ムを見ると興味のある演題も若干る我々参加者の両脇に警官が付き有ったのですが、私の英語力では添ってガードするという物々しい

理解がおぼつかないことは明白な雰囲気がありました。

ので、そちらは諦めて、もっぱら今年も主催者側は心配したよう展示会場で過ごしました。日本のですが彼らは現れず、Cali-fornia

展示会と比較して展示内容がかなの温暖な晴天にずっと恵まれたこり幅広いのは、例年の事なのですとと、Marina に隣接した会場だが、特に昨年までと違うなと感じったこともあって、かなりのんび

た展示内容は以下の３点ほどです。

りした雰囲気のもとに５日間の会

１．マイクロアイソレーションシ

期で行われました。

ステムのラックは、ある程度

AALAS Meeting についてはごの淘汰が進んだのか去年と比存じの方も多いと思いますが、若べると少なくなっている。

干紹介させていただきます。我国

２．麻酔器具を始めとする実験器でも本年５月「日本実験動物科学

具や、動物福祉に関連する展

技術大会2001」が初めて多くの示が増えている。

学・協会の共催で行われますが

３．魚やカエルなど水棲動物の飼AALAS Meeting は American

育システムが何社も出てきて

Association for Lab-oratory Animalいる。

Science を始めとする５つの団体の共催です。

とくに最近興味を抱いていたことに、 魚を使っての動物実験がその内容の規模については、口

今後どう展開するか があったの演が55、セミナーが31、
ワークショ

で、この魚のシステムは参考にな

ップが22、特別講演が21、円卓会

りました。

議が15、ポスターが128、それに教育用のビデオや CD-ROM の紹介が143というものです。

洋鵡 (African Grey Parrot) の紹介
ところで今回の訪米の目的にはまた会場については大きなホー

AALASへの参加と、もう一つ洋ル３つを含めた24の部屋が使われ鵡（ヨウム）の Breeder を訪問す
LABIO 21 JAN. 200115

ることがありました。

の意味づけが可能となった。そのfornia には多くの Breeder が在る「洋鵡」という鳥をご存じでし

方法はヒト幼児教育にも利用されことが判ったので、数年前からょうか、因みに広辞苑には、「鸚る model-rival 法である。
」

AALAS San Diego の機会を待っていたのです。

鵡目の鳥。アフリカ西海岸に産すいわゆる オオム返し では無るオウムの一種。巧みに人の言葉

く、会話が成り立つというのです。

「洋鵡」という呼び名がある以を真似る。羽色は概して灰色で目

具体的にどんな会話が出来るの上、日本でも古くから飼われていAfrican

たのでしょうし、今もホームペー

Fran Gonzalez に は 、ジで、自分の飼っている洋鵡の情

Regina Rahm と い う 飼 い 主 と報を載せているごく一部の人たち

Cognacと名付けられた洋鵡とのがいます。しかし一般には、ほと会話の例が載っています。

んど知られていないのが実状でか。今回買ってきた本
Greys

Regina: "What's your name?"

す。言葉を教えることのやりがい、

Cognac: "Poo Poo bird!"

会話が出来るようになれば、鳥とRegina: "That's your nickname"

話をする安らぎ、そしてなんとこ

Cognac: "My name is Cognac!"の鳥は40〜60年生きるのです。伴

Regina: "Cognac,Where's the侶動物としては、なかなかのもの

kitty?"
Cognac: "Here, kitty, kitty, kitty…meow"のまわりや腰・腹の部分は淡色、尾は赤色。」と載っています。じつと思うのですがいかがでしょうか。
実際に Los Angers 周辺でそれぞれ２カ所の Breeding farm とRegina: "Where is the doggie?"

Bird shop を見てきたのですが、

Cognac: "Cognac speak!

まずその規模に驚かされました。

Woof! Woof! Woof!"

さすがアメリカです。多くのAfri-

はこの
「洋鵡」
はヒトと会話ができRegina: "What did you learn incan greyと対面したのですが、聞

るのです。
手元にある
「生体の科学

school today?"

いていた通りの、かなり shy な性

Vol.45 No.5 1994 Sep.-Oct」のp.523

Cognac: "Alphabet! A, B, C, D"

格の鳥らしく、へんな英語を話す、「オウムの言語行動」に次の記述がRegina: "What else?"

まして日本語で「しゃべらないな」

あります。

Cognac: "1, 2, 3, 4, 5, 6"などとつぶやく私にはとうとう一「オウム・インコ・カラス・ス「ウソー！」と言いたくなりま

言も話してくれませんでした。しズメ・九官鳥などはヒトのことば

すが、本当のようです。確認してばらく時間をかけるか、何度か顔をまねて発声することができる。

いませんが、Guinness book にはを合わせてこちらを憶えると話し

しかし、これらの多くは単なるま1000 word 以上を話す Africanてくれるそうです。San Francisco

ねの反復であり、ヒトと verbal

grey が載っているそうです。

で立ち寄った知人の家で会った１

communication ができるわけでは

５〜６年前からこの鳥に興味を歳の子供が、始めは固まってしまない。しかし、例外的にある種の持ち、実験動物としての応用も、っていたのが、30分程で動き出し、オウムがヒトと verbal commu-

さ る こ と な が ら Companion

１時間したら私に抱かれていたのnication をすることが可能である

Animal として広められないか考を思い出し、わざとそっぽを向くことが示されている。African

えてきました。忙しさにまぎれ、African grey が可愛く思えてきまgrey parrot が長期間の訓練によっそのままにしてきたのですが、した。

てヒトと音声言語を交換して行動Internet で 調 べ て み る と Cali-

16

LABIO 21 JAN. 2001

Information on Overseas Technology
Information

抄訳3−1

医学生物学研究のためのトランスジェニックウサギ：現在の状況、基礎的な手技および将来の展望
ーム性動脈硬化症、エイズなどのローン動物技術の発達により、トよび家畜の作製は、組換え DNA

モデルウサギの開発により、これランスジェニックウサギ作製のた技術によってもっとも劇的に進歩

らの疾患の病因、予防、治療など

めの新たな方法が可能になるであした分野の一つである。過去10年の研究が可能となってきた。また、ろう。本総説においては、トラン間にわたって、大型の哺乳動物トトランスジェニックウサギの作製

スジェニックウサギをヒト疾患モ

ランスジェニックモデルであるトにより、さまざまな目的のためのデルおよびヒトの治療目的のため

ランスジェニックウサギの開発が治療用タンパク質あるいは抗体をのタンパク質を生産する動物とし進められ、ヒト疾患のメカニズム

大量に生産することもできるようて応用することを主題として、トの研究にかつてなかったような研になってきた。前核へのマイクロランスジェニックウサギ作製のた究の機会を与え、また治療や商業

インジェクションによるトランス

めになされてきた進歩について解目的に使用可能な外来性タンパク

ジェニックウサギの作製が有用な説する。

質の生産に新たな道を拓いてき方法であることは事実であるが、た。たとえば、高脂血症、アテロ

近年の遺伝子ターゲティングとク

Jianglin Fan, Mireille Challah and Teruo Watanabe:
Pathology International. 49(７), 583-594(1999).

（抄訳：稲永敏明、久原孝俊）

キーワード：トランスジェニックウサギ、総説
keywordInformation

翻訳3−1

スナネズミの胃潰瘍モデルにおける Helicobacter pylori の分布
背景および目的：われわれの知

よび微生物学的検索を行った。

ていた。ムチンの糖組成は、幽門る限り、H. pylori の感染初期およ

結果： H. pylori は表層の粘液

腺部と胃底腺部で異なっていた。

び潰瘍形成に関する病理組織学的

ゲル層および幽門腺開口部の胃小これらの所見は、幽門腺部のムチな変化については、これまで充分

窩に散在していた。感染初期に幽ンに大量に存在する、H. pylori のに研究されていない。
そこで、スナ

門腺部で見られた炎症は、後に胃接着因子であるL-フコースの役割

ネズミの酢酸誘導性胃潰瘍（AAU）

底腺部粘膜にまで広がった。H.

を明らかにするものである。

モデルにおける H. pylori 感染に

pylori の菌数は AAU 群のほうが結論：本研究における H. pylori

ついて、組織学的および微生物学多かったが、菌の分布に関しては感染による潰瘍モデルの所見は、的検索を行った。

対照群（投与後１、３、７、14、28、

H. pylori の感染初期に関する研究

方 法 ： AAU 群 お よ び 対 照

56日目）と同様であった。幽門腺や抗潰瘍薬のスクリーニングにお（non-AAU）群それぞれ60匹ずつ

部における H. pylori の生菌数がいて有用であろう。

のスナネズミを実験に供した。H.

胃底腺部のそれより多かったといpyloriを経口投与後、組織学的おう所見は、組織学的所見と一致しHiroto Miyata, Ken-ichi Yagi, Masaaki Kimura, Haruko
Kijima, Yoshihiko Isobe, Yoshie Kaneda and Toshi Akashi:Laboratory Animal Science. 49(６), 622-627 (1999).

（翻訳：大松 勉）

キーワード：スナネズミ、Helicobacter pylori、
胃潰瘍モデル
keywordLABIO 21 JAN. 2001

17

Information on Overseas Technology

遺伝的に改変された実験動物おInformation on Overseas Technology

Information

翻訳3−2

Ｂ細胞欠損マウスにおける Pneumocystis carinii および Pasteurella pneumotropica の二重感染：診断と治療
背景および目的：免疫グロブリ

代マウスについても同様の検索を組織の組織化学的染色を行ったと

ン重鎖JH領域における変異マウス行った。治療としては、「sulfa-

ころ、臨床症状の有無に関わらず、（バリア施設で飼育した C.B17 お

methoxazole/trimethoprim と

P. carinii の嚢子（シスト）が、よび MRL-１pr マウス、計100匹）

enrofloxacin の連続投与」あるい

おもに間質において散在性に観察

Pasteurellaは「enrofloxacin 投与と帝王切開」

さ れ た 。「 s u l f a m e t h o x a z o l e /を行った。

trime-thoprimとenrofloxacin」にの 気 道 へ の

pneumotropica および Pneumocystis

Information on Overseas Technology

carinii 二重感染に関して、臨床

結果：臨床症状を示したマウスよる治療を施したところ、P. pneu-

症状、診断、病理組織学的所見、は、びまん性で非化膿性の間質性

motropica は検出されなくなり、および治療法を検討した。

肺炎を呈していたが、顕微鏡下で死亡率は50％から６％に低下し、方法：まずはじめに、臨床症状

は化膿性肉芽腫性の大葉性肺炎を繁殖率も向上した。

を示す19匹のマウスおよび症状を伴っていた。またその肺病巣から結論：enrofloxacin投与、帝王示さない８匹のマウスについて、は 、 培 養 に よ り 、 P. pneumo-

切開およびアイソレーター内での剖検、血液と肺組織の好気的細菌

tropica のみが検出された。同じ飼育により、日和見感染したＢ細培養、肺組織の組織化学的染色、週齢で臨床症状を示さなかったマ

胞欠損マウスに対する有効な治療

肺組織と糞便の PCR 解析、およウスは、C.B17、MRL-１pr とも

および正常マウスの再導入が可能

びウイルス血清試験を行った。つ

に大葉性肺炎を伴わない間質性組となった。
（翻訳：安本史恵）

ぎに、抗生物質を投与したマウス

織球性肺炎を呈し、P. pneumo-

および帝王切開によって得た次世

tropica は分離されなかった。肺James D. Macy, Jr., Eleanor C. Weir, Susan R. Compton,
Mark J. Shlomchik and David G. Brownstein: Comparative
Medicine. 50(１), 49-55(2000).

keyword

キーワード：B細胞欠損マウス、Pneumocystis
carinii、Pasteurella pneumotropica、
診断と治療

Information

翻訳3−3

PCR法によるトランスジェニックマウスの遺伝子型判別のための DNA 調製法
背景および目的：PCR 法によ得なければならない場合のためた。また、上記２つの方法は比較るトランスジェニックマウスの遺に、マウス口腔粘膜標本から市販

的簡便な方法であるにもかかわら

伝子型判別のための迅速で再現性のキットを用いて抽出した DNA

ず、いずれの方法においても、有のある２つの新しい方法を開発しを増幅させる方法である。第Ⅷ因機抽出法や DNA 抽出キットなどた。

子ノックアウトマウス10匹についの信頼性のある方法を用いた場合

方法：第１の方法は、マウス尾て、上記２つの方法と他の方法をと同等の結果が得られた。

部断片の粗溶解物中の DNA を熱用いてDNAを調製し、遺伝子型

活性化ポリメラーゼを用いて再現判別を行った。

乳動物から得られた DNA の PCR

性よく増幅させる方法である。第結果：上記２つの方法において２の方法は、DNAを非侵襲的には、偽陽性の結果はみられなかっkeywordLABIO 21 JAN. 2001

増幅において有用である。
（翻訳：大松 勉）

キーワード：トランスジェニックマウス、DNA 調製、PCR

Klaus Zimmermann, Hans Peter Schwarz and Peter L.
Turecek: Comparative Medicine. 50(３), : 314-316(2000).

18

結論：これら２つの方法は、哺スナネズミ のはなし（第二話）

(Mongolian gerbil)
寄生虫の実験的宿主としてのスナネズミ
宮崎医科大学教授

名和 行文る。ところが、ヒトや家畜にしかW/Wv マウスや IL-3 ノックアウ

スナネズミは「動物寄生できない寄生虫でも、スナネ

トマウスでは糞線虫の排除が著しのお医者さん」（佐々木ズミに感染させると、なぜか寄生く遅延する。これらの結果から、

倫子著、白泉社）という漫画のおが成立してしまうことが多い。こSCF/IL-3 依存性に増殖するマス

かげでペットとして一躍有名になれまでに、多数の寄生虫がスナネ

ト細胞亜群（粘膜型マスト細胞とったが、実験動物としてはマイナ

ズミを実験宿主として感染が成立呼ばれる）が糞線虫排除のエフェーな存在である。しかしながら、することが知られている（表１）。

クター細胞であると結論された。

特定の領域では貴重な疾患モデル

私達は糞線虫 Strongyloides sp.

そこでスナネズミの登場であとして古くから珍重されている。

に対する宿主の防御機構の研究をる。スナネズミもげっ歯類である

たとえば、癲癇や脳梗塞のモデルしている。糞線虫の仲間は宿主特ことから、私達は当然スナネズミ

として薬理学的な研究に用いられ異性が高く、ヒト糞線虫はヒトに、もマウス・ラットと同様に糞線虫ている。最近では、ヘリコバクタ

ネズミ糞線虫やベネズエラ糞線虫を腸管から排除できると予想を立ー・ピロリがスナネズミの胃に感はマウスやラットに、乳頭糞線虫てて感染実験を開始した。ところ

染することが判り、一躍脚光を浴はウシにそれぞれ寄生する。ヒトが、見事に私達の予想を裏切って、びている。これらの研究ほど有名

糞線虫をマウスやラットに感染さスナネズミの腸管に寄生したネズ

ではないが、寄生虫学者も以前かせても寄生が成立しないので、ネ

ミ糞線虫やベネズエラ糞線虫は何らスナネズミを愛用している。

ズミ糞線虫やベネズエラ糞線虫をヵ月経っても排除されることなヒトや家畜を本来の宿主とするマウスやラットに感染させる系をく、元気に虫卵を産み続けた。そ寄生虫をマウスやラットに感染さヒトの疾患モデルとして使っていれでは、スナネズミはヌードマウ

せても寄生が成立しないことが多る。このモデルでは糞線虫の感染

スや SCID マウスのように免疫不い。これを寄生虫の宿主特異性と幼虫を皮下接種すると3-4日後に全なのだろうか。あわててスナネ

いい、その理由はよく判っていな

宿主の小腸に到達して成虫となズミを解剖してみると立派な胸腺い。寄生虫の種類によって宿主特り、産卵を始める。やがて、感染をもっている。末梢血のリンパ球

異性には幅があり、日本住血吸虫から2-4週経つと、成虫は宿主の数も正常、抗体産生も正常に起このようにヒトからウシ・ウマ、イ

小腸から排除される。ヌードマウ

るので、免疫不全の可能性は否定

ヌ・ネコ、果てはマウスまで多種

スや SCID マウスではこの排除がされる。実際、マウスやラットで多様な哺乳類に寄生できるものもおこらない。さらに、血液幹細胞

T 細胞依存性に排除がおこる別のあれば、広節裂頭条虫のように、増殖因子（SCF）レセプター異常

寄 生 虫 Nippostrongylus brasi-

ヒトにしか寄生できないものもあのためにマスト細胞を欠損する

liensis をスナネズミに感染させて
LABIO 21 JAN. 2001

19

見ると、こちらについてはマウ

ロテアーゼの遺伝子をクローニン

きない。ヒトのマスト細胞もスナ

ス・ラットと同様に排除できた。

グした。これら３種のスナネズミ

ネズミと同様にプロテアーゼの発

私達のと時期を同じくして、イタのプロテアーゼは小腸からクロー

現で亜群を分けることは困難なよ

リアの研究者たちはヒト糞線虫がニングしたにもかかわらず、皮膚うである。マスト細胞亜群というスナネズミに感染し、ヒトと同じよのマスト細胞にも発現がみられ視点からすると、スナネズミのほうに重症化することを報告した。

た。さらに、このスナネズミのプ

うがマウス・ラットよりも、ヒト

そこで私達は、スナネズミでは

ロテアーゼの推定アミノ酸配列をのアレルギーの動物モデルとして

糞線虫の排除に重要な粘膜型マス

ラットやマウスのものと比較した

適切なように思われる。

ト細胞が欠損している、あるいはところ、全て、結合組織型タイプ

私達の研究から、スナネズミの機能異常があるのではないかと考であることが判明した（表２）。

マスト細胞の表現型がマウスやラえて、スナネズミのマスト細胞のしたがって、スナネズミではプロットのそれとは大きく異なってい形態や機能を調べることにした。

テアーゼの発現を指標にしても、ることが判った。スナネズミはこ

マウスやラットではマスト細胞をマウスやラットのような明確なマの特性のゆえに、糞線虫を排除で結合組織型と粘膜型の亜群に分け

スト細胞亜群を区別することができないと推測される。しかしながることができる。この二つの亜群
は、単に存在部位が異なるだけではなく、形態学的にも脱顆粒刺激に対する反応性でも異なった性格を示す。スナネズミの小腸粘膜と皮下結合組織のマスト細胞を調べてみたところ、光顕レベルの形態
でも、脱顆粒刺激に対する反応でも両者を区別できず、かろうじて電顕レベルで顆粒の形態や細胞表面の微小突起の数の違いから両者を見分けることが可能であった。
マウスでは10種近いマスト細胞
特異的中性セリンプロテアーゼの遺伝子がクローニングされ、結合組織型と粘膜型のマスト細胞亜群
で発現パターンが違っている。ラ
ットでも数種のマスト細胞特異的
プロテアーゼの遺伝子がクローニングされ、やはりマスト細胞亜群
で発現パターンが異なっている。
私達は寄生虫感染スナネズミの小腸から３種のマスト細胞特異的プ
20

LABIO 21 JAN. 2001

表１ スナネズミを実験的終宿主とできる寄生虫
寄

生

虫

種

線虫類
Wuchereria bancrofti
Brugia malay
Loa loa
Onchocerca cervicalis
Haemonchus contortus
Trichostrongylus axei
Trichostrongylus vitrinus
Trichostrongylus colubriformis
Brugia pahangi
Brugia patei
Litomosoides carinii
Monanema globulosa
Nematospiroides dubius
Parastrongylus schmidti
Strongyloides ratti
Strongyloides venezuelensis
Strongyloides stercoralis
Cardiofilaria milesi
吸虫類
Schistosoma japonicum
Schistosoma mansoni
Schistosoma margrebowiei
Brachylaime microti
Microphallus pygmaeus
条虫類
Echinococcus vogeli
Echinococcus multilocularis

自然界での終宿主
ヒト
ヒト
ヒト
ウマ
反芻獣
反芻獣
反芻獣
反芻獣
イヌ、ネコ
イヌ、ネコ
げっ歯類
げっ歯類
マウス
ラット
ラット
ラット
ヒト
鳥類
哺乳類（広域）
哺乳類（広域）
反芻獣
げっ歯類
鳥類
肉食獣
肉食獣

スナネズミ のはなし
ら、なぜスナネズミが多種多様な

表２げっ歯類マスト細胞顆粒内硫酸糖とプロテアーゼの比較

ヒトや家畜の寄生虫の実験宿主にマウスなり得るのか、ということをマス
ト細胞の特性だけで全て説明でき粘膜

ムはマウス・ラットのものと大きキマーゼを見つけ出すことも可能となり、

ヘパリン

ヘパリン

ヘパリン

mMCP-4rMCP-1

gMCP-1 gMCP-1

mMCP-5rMCP-3

gMCP-2 gMCP-2

mMCP-6

rMCT

ヘパリン
＊ChS
（E）

ChS
（diB）

mMCP-1rMCP-2mMCP-3

虫を見境なく受け入れてしまうのば、寄生虫の定着を阻止する物質

皮膚

mMCP-2ナネズミがどうしていろんな寄生らに物質レベルで明らかにすれ

粘膜

プロテアーゼ

く異なっている可能性がある。スか、ということを細胞レベル、さ

粘膜

スナネズミ

皮膚

硫酸糖

るとは思えない。マスト細胞以外にもスナネズミの生体防御システ

皮膚

ラット

トリプターゼmMCP-7

gMCT

gMCT＊ChS：コンドロイチン硫酸
プロテアーゼの欄で同じ段にあるものは推定アミノ酸配列からカウンターパートと考えられる。

ながいあいだ謎とされている寄生虫の宿主特異性を解明できるかも
しれない。

（つづく）

LABIO 21 JAN. 200121

糖などと結合して存在しているので、熱や放射線に比較的安定な状態で存在していると考えられます。
一方､人為的に添加されるビタミン類は通常は遊飼料を滅菌すると何が変わって何が変わらないのでしょうか

離の状態か、せいぜい単純な「塩」を形成している

通常、飼料の滅菌方法として汎用されてえられます。従って、同じビタミンでも品目によっいる方法は「オートクレーブ滅菌」と「放て変化の傾向が異なるのは、製造時人為的に配合さ

射線照射滅菌」です。栄養成分で言えば、いわゆるれるものと原料中にもともと含まれているものとの「一般成分」には大きな変化は認められません。ビ

比率が品目ごとに異なるためと考えられます。ミネ

タミン類に関しては特徴的な変化をすることがうか

ラル成分につきましては､基本的には元素であるたがえます。同じ動物種向けの飼料でも、品目によっ

め、滅菌に必要な熱や照射程度の物理処理では、ほて多少の差は認められますが、変化の傾向を表１に

とんど変化しないと考えて差し支えありません。

1に過ぎないため加熱や放射線には感受性が高いと考おおまかにまとめてみました。

ただし飼料硬度は、マウス・ラット用飼料ではオ

一般的に、原料中の栄養素は（ビタミンに限らず）、ートクレーブ処理により大きく上昇します。

それ単独で存在していることは非常に稀で、蛋白や、
表１（オリエンタル酵母工業㈱ 野澤卓爾）

飼料を滅菌処理した場合のビタミン含量の変化
激オートクレーブ

減（50％以下）

マウス・ラット用
ビタミンＢ１
ウサギ･モルモット用
ビタミンＢ１、ビタミンＣ

減少（80〜50％）

マウス･ラット用
ビタミンＡ、ビタミンＣ
ウサギ･モルモット用
該当なし

ほぼ変化なし（100〜80％）
マウス･ラット用
ビタミンＥ、ビタミンＢ2
ウサギ･モルモット用
ビタミンＡ、ビタミンＥ
ビタミンＢ2、

放射線照射

マウス・ラット用
該当なし
ウサギ･モルモット用
該当なし

マウス・ラット用
ビタミンＡ、ビタミンＢ１
ウサギ･モルモット用
ビタミンＥ、ビタミンＢ1

マウス・ラット用
ビタミンＥ、ビタミンＢ2
ウサギ･モルモット用
ビタミンＡ、ビタミンＥ
ビタミンＢ1、ビタミンＢ2
ビタミンＣ

2 飼料を滅菌する、しないで動物に何か影響はあるでしょうか

オートクレーブが普及していなかった時期に設計開発された飼料は、滅菌処理後の含量低下による栄養欠乏の心配はありません。
飼料設計の第一段階は対象動物の栄養要求量です。実験用 Rodents に関する最も一般的な参考資料
は、米国NRCの飼養標準１）だろうと思います。

残存ビタミン含量が、現在の知見における栄養要求

この数値の解釈にあたっては、単純に数値の過不量を満たさないことがあるかもしれません。しかし足だけを見て手元の飼料の良否を判断しないように

上述のように、処理後のビタミン減少の程度、熱処という報告2）もあるように、特にビタミンについて理に比較的安定なビタミン製剤の利用などのノウハ

は、「最低これだけ確保しておけば、際立った不都ウが蓄積され、オートクレーブ処理されることを想合は生じないだろう」という量を示していると考え定した品目の設計に際しては、事前に減衰しやすい

たほうが良いと思います。表１にまとめた中で減少

ビタミン類を中心とした量の強化を行うことで、
・・・・・
最近の品目
（例：バリアシステム普及以降）については、の大きいビタミンについても、処理後の絶対量は22

LABIO 21 JAN. 2001

NRC 標準の推奨値を充分にクリアしているので、

現在市販されている飼料については「通常の条件でのなので、過剰栄養の心配はないと思います。

の」滅菌処理による欠乏症の心配はないといえるである栄養素の要求量を調べるときは、段階的に含しょう。ただ「通常の条件で」と断ったように、例

量の異なる飼料を給与し、指標とするパラメータがえば無菌動物用に通常の条件より更にハードな条件一定の反応を示す範囲の最低量をもって要求量とすで滅菌された場合等は、腸内細菌からの供給が期待る手法がとられます。指標とするパラメータによっできない分、欠乏症が発症する可能性はあると思いては、ある範囲内でも変化するものとしないものがます。この場合は、ケースバイケースで滅菌法や飼あるので、非常に細密に見れば栄養素含量が異なれ料の品目の吟味が必要です。

ば、生体の反応には何らかの変化がおきていること

水溶性ビタミン類は飼料中の含量が少量の場合では間違いありませんが､適正な栄養範囲であれば動も、腸内細菌により合成される場合があるので、食物の反応は見かけ上一定であるといえます。それは糞を制限せず SPF 動物を飼育する場合においては、恒常性の範囲での適応の結果で正常範囲の変化と考欠乏症状が顕れることは少ないようです。また逆にえています。

摂取量が多いときは尿中に排泄されるため過剰症も滅菌した場合にみられる変化には、栄養素含量のまず起こりません。脂溶性ビタミン、特にA、Dにつ減少だけでなく､オートクレーブした場合のペレッ

いては過剰例の報告がされていますが、先述のト硬度の上昇があります。硬度の上昇はマウスの場

NRC 飼養標準によれば脂溶性ビタミン類の過剰毒

合､見かけの嗜好性の低下や、摂餌に要するエネル

１）

性量は、飼養標準に示された量の数百〜数千倍であり、通常の飼料中の含量を勘案してもその数十倍

ギー量の増加に伴う増体重抑制のほか３）、種々の変化が認められることが報告されています４）。

以上の量を摂取してようやくその量に達するというも（オリエンタル酵母工業㈱ 野澤卓爾）

読者からのご質問です。ご意見、お答えお待ちしています。
ここ３ヶ月ほどで二度だと思いますが、日経の広告で東洋紡
が「モルモット解放」 と言う穏やかでない見出しの広告を打っています。本件につき以下の二点ご質問致します。
１．この広告は実験動物代替法に名でしょうか。確かに部分的には

２．８月９日に載った記事と11月17を借りて、同社が人工皮膚を開発

３R になっているのでしょうが、日に載った記事では、前者に「ヨできたこと、さらには高い評価を事実と比べて誇大な広告（部分的ーロッパでは早けれ ば今年中に受けていることなどを言いたいもな Reductionや Replacement を解も動物試験廃止法が法制化されるのと思いますが、実験動物にかか放と言えるのか、本当に試験をすと見られ……」と記載されていまわっている我々には次の点で非常るとあのようにグロッキーとなっすが、後者には削除されています。

にショッキングなことと受け止めてしまうのか）といったことに疑多分これは前者が勇み足的表現でています。たとえば、タイトルの問を感じます。事実はどのようにあったことと思いますが、実際の「モルモット解放」と言うコピーお考えでしょうか。業界として同廃止法の動向はどのようになってやグロッキーとなったようなモル社に抗議を申し入れられないかをいますか。（S.O）

モットの写真は事実と一致するの含めてお教えください。

予告「LABIO 21」No. 2 の実験動物技術師認定制度についての質問については、No. 4 においてお答えします。
LABIO 21 JAN. 200123

１．創立50周年記念事業関係

日
本
実
験
動
物
学
会
の
動
き

日本実験動物学会総会の一般演題（英文抄録）の本事業に関しては、将来計画検討委員会（吉川

受付を12月10日まで行っています。本学会として委員長）、学術集会委員会（八神委員長）、国際交は初めての試みでしたが、これまでのところは大流委員会（笠井委員長）、広報・渉外委員会（局きな問題もなく経過しています。

委員長）がそれぞれの担当分野を中心に活動を行

３．平成12年度学会賞受賞者選考関係

いますが、全体的な企画調整を所掌する組織が必平成12年10月12日（木）に功労賞選考諮問委員

要であるとの観点から、上記の委員会を基礎に新会が、10月30日（月）に学会賞（安東・田嶋賞おたに「創立50周年記念事業委員会」が設置されまよび奨励賞）選考委員会が本学会事務所（本郷）した。委員会メンバーは降矢 強（委員長）、伊藤において開催され、それぞれの学会賞受賞候補者

喜久冶、鍵山直子、笠井憲雪、斉藤司、朱宮正剛、龍味哲夫、局徹、阪川隆が選出された。受賞候補者は平成12年12月7日
博一、八神健一、 （木）に行われる本学会理事会の承認手続きを経吉川泰弘です。

て公表されます。

２．日本実験動物科学技術大会2001

４．学生会員設置の検討（第48回日本実験動物学会総会）
関係費8,000円、入会金2,000円が必要です。正会員

マは「高血圧モデル動物を用いた多因子疾患解明（年会費10,000円）との差がわずかであり、学生へのアプローチ」で、基調講演は「ヒト高血圧研には負担が大きいとの声が寄せられています。ま

究の現状と展望」藤田敏郎先生（東大）を予定。

た、留学生に対しても何らかの優遇措置が必要と

大会主催者シンポジウムの一つである「アジアのの意見が出ています。そこで、これらの問題を常実験動物―現状と将来」については、本学会とし務理事会で話し合い、その検討結果を今後の理事ても国際交流委員会を中心に支援する方針で臨み

会等でお諮りする方針です。

ます。実験動物学会のホームページでは、第48回

24

現在、本学会の学生会員になるためには、年会

学術集会委員会が主催するシンポジウムのテー

LABIO 21 JAN. 2001

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

科学が輝くとき発明発見の
過去・現在・未来

BOOK（サイエンティフィック・アメリカ
ン編

日経サイエンス編集部訳

経サイエンス社、3000円

日

原題：

TRIUMPH OF DISCOVERY）

を概観するのに便利だし、読んでいれまでの150年間を見ると、科学技ても楽しい。一文一文は５、６ペー

術が 輝いた ことが何度もあった。

サイエンティフィック・アメリカ

ジと短い。扱っているジャンルはあ

これからもそうした時があるだろう

ン誌創刊150年記念出版物。48の研りとあらゆるジャンルにわたる。巻し、また、あってほしい」 みらい

究分野の過去・現在・未来につい末に「日経サイエンス」編集長のあの科学のために是非。

て、それぞれの研究者が寄せたエッとがきに、翻訳題を「科学が輝くとセイ集。本書は、現在の科学の状況き」とした理由えを引用すると「こ『ハエ、マウス、ヒト』−生物学者による未来への証言−

半、飛躍的展開をとげた生物学の足て現代生物学がたどった道のりを跡を著者自身の研究活動の体験を紹諄々と説いている。

（選・評

市川）

介しながら科学の本質を説いてい本書の極めつけは、やはり同僚のる。タイトルの『ハエ、マウス、ヒ研究者や交友関係での葛藤とおもしト』はあまりに素っ気ないものの、

ろいエピソードの数々、実験動物の科学競争が激化する現代社会にあ

著者の前著『内なる肖像』みすず書

選択の秘話そして飼育管理への配慮って「科学とは」の問に答えてくれ

房の読者であればご理解いただけるであり、生物学者としての著者が研るのは、その結論と成果だけでありように、日本の高校教科書でも解説究材料として何を選ぶべきかという重要なプロセスは無視されがちであされているオペロン説の提唱者とし

苦悩の過程と思考が本書のタイトルる。著者はヨーロッパの良質な知性て、ノーベル医学生理学賞の受賞者に表現されている。（選・評による率直な意見として、20世紀後として、また遺伝革命の立会人としフランソワ・ジャコブ 著
みすず書房

原

章二 訳

2600円

新関）

協 会 だ よ り
１．専門委員会等活動状況
委員会名

開催月日

協議内容及び決定事項

通信教育スクーリング

12. 9. 9〜10

受講者114名

第２回教育・認定専門委員会

12. 9. 26

2001年教育セミナーは１級技術師を中心に早急にテーマを検討する。
来年度の白河研修は定員40名で1回開催する。技術師認定制度については改正案を11月の運営会に提案する。その他の技術師認定制度については引き続き小委員会で検討する。
来年度の研修会は２つのテーマ：「遺伝子動物実験操作動物の行動変化」「組織学的実験（糖尿病）」）で行う。

動物実験法研修会「安全性試験における血液検査」

12. 9. 29

受講者24名第５回情報専門委員会

12. 10. 3

第3号の編集及び第４、５号の企画

第２回福祉専門委員会

12. 10. 12

実験動物の生産・保管施設における動物福祉実態調査のとりまとめを行った。また来年度「動物福祉」をテーマとした研修会の開催を検討する。
動物福祉を推進するための各会員の規程基準の雛形作成を検討した。

各論講義

12. 10. 16〜17

受講者21名第3回福祉専門委員会

12. 11. 15

動物福祉を推進するためのガイドラインをとりまとめることした。
先のアンケートの各会員に対する報告様式が了承した。

第16回１級技術師資格認定試験（学科）

12. 11. 19

受験者59名LABIO 21 JAN. 2001

25

委員会名

開催月日

協議内容及び決定事項

第１回ミニ豚生産技術開発小委員会

12. 11. 22

茨城牧場におけるミニブタの育種状況の説明、意見交換を行い、今後の進め方を協議した。

第２回運営会議

12. 11. 28

平成12年度事業実施状況の報告、実験動物技術師認定規程の改正および今後の事業実施について協議した。

２．行事予定（１）協会関係
開催月日

行事名

開催月日

行事名

13. 3. 4

１級技術師実地試験

13. 3. 27

第34回理事会

13. 3. 16

教育セミナーフォーラム'01（３）海外行事（２）関連協会団体行事
第15回日本実験動物医学会教育セミナー（第131回日本獣医学会）
日 時：2001年４月２日〜４日
会 場：東京農工大学
テーマ：「実験小動物で最近話題になっているヘ
リコバクターとパスツレラ感染病を考える」● 日本実験動物科学技術大会2001
日 時：平成13年５月８日〜12日
会 場：横浜●●第23回実験動物環境研究会
日 時：平成13年５月10日
会 場：横浜テーマ：21世紀の実験動物施設を考える−
省エネと実験動物の well-being を求めて●

第18回 国際霊長類学会
日 時：2001年１月７〜12日
会 場：Adelaide Australia
詳 細：www.primates.on.net
cww@camtech.net.au●

米国獣医学会期 日：2001年７月14〜18日
会 場：Boston USA●

米国実験動物学会
期 日：2001年10月21〜25日
会 場：Baltimore USA

STAFF
松井孝典氏（東京大学教授）によると、宇宙は物質を生ん

情報専門委員会
担当理事

日j

政彦

MASAHIKO KUSANAGI

冷却に向かうことで様々な物質が生まれ、法則性が生じ、分

委 員 長

市川

哲男

TETSUO ICHIKAWA化（ユニット化）が進んだ。地球環境についていえば、冷却

委

荒巻

正樹

MASAKI ARAMAKIだが人間は情報を生んだという。ビッグバーンの後、宇宙は員に向かうにつれて生物圏が多様化した。しかし、地球の未来

〃

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

は均質化に向かっているという。現在の地球は折り返し点で

〃

柏木

利秀

TOSHIHIDE KASHIWAGIあり、人間圏の崩壊、生物圏の消滅、海洋の蒸発・大陸の消

〃

久原

孝俊

TAKATOSHI KUHARA

〃

局

博一

HIROKAZU TUBONE

〃

仁田

修治

SHUJI NITTA

〃

新関

治男

HARUO NIIZEKI

滅、地球の融解とガス化への道を歩んでいる。今世紀の人口増加は数万年、百万年の地球システムを消耗している、そして人間圏が構築してきた人権、資本主義、民主主義などは今後100年くらいで滅びる、とも推測しています。インターネッ
ト社会は、情報拡散による社会・人間システムの均一化をも

〃

野澤

卓爾

たらすために人間圏の構成ユニットが破壊され、人類社会を

事 務 局

酒井

挌

衰退させる危険性があると警告しています。さて、今、世界

〃

神林

行雄

中で IT 革命と騒がれているこの状況を我々はどのように考えれば良いのでしょうか。
● LABIO 21 No.3

〔局

制作

26

YUKIO KANBAYASHI株式会社 ティ・ティ・アイ

博一〕

TTI CORPORATION
K. NAMIMOTO

平成13年1月1日発行/ ● 発行所 社団法人日本実験動物協会/ ● 編集 情報専門委員会● 住所 〒101-0032 東京都千代田区岩本町2-8-10 神田永谷マンション602号室/ ● TEL 03-3864-9730● URL

TAKUJI NOZAWA
ITARU SAKAI

h t t p : / / g r o u p / l i n . g o . j p / j s l a / i n d e x . h t m l / ● E-mail j s l a @ g r o u p . l i n . g o . j p

LABIO 21 JAN. 2001

FAX 03-3864-0619

ラ
イ
フ
サ
イ
エ
ン
ス
の
発
展
に
貢
献
す
る
実
験
動
物
を
・
・
・

わ
た
し
た
ち
に
で
き
る
こ
と

日本チャールス・リバー株式会社は、創業時の基本理念「科学の知識に基づいた実験動物の生産・供給」に基づき、世界のスタンダードとなる高品質SPF/VAF実験動物を安定供給し、ライフサイエンスの発展を応援しています（VAF：Virus Antibody Free）。
※1995年、ISO9002シリーズ認証取得。

TEL.045（474）
9340

FAX.045（474）9341

http://www.crj.co.jp