日本石鹸洗剤工業会
報道発表資料 １００６
２０１０年１２月２２日− 日本石鹸洗剤工業会『２０１０年度版 環境年報』を発行 −２００９年の容器包装プラスチック量*1 を１９９５年比 ３７％削減*1 原単位（製品出荷量あたり）でのプラスチック使用量

日本石鹸洗剤工業会(会長・尾﨑 元規 花王株式会社 社長)は、２００９年の環境への取り組みの成果をまとめた｢２０１０年度版 環境年報｣を発行いたします。２００９年の主要８製品群＊2における容器包装プラスチック使用量では、１９９５年比で１３％減の６２．９千トン(９．２千トン減)、製品出荷量あたり(原単位)の使用量では、同３７％減を達成しました。
また、主要界面活性剤の過去１２年間(１９９８年度〜２００９年度)における環境モニタリングの結果では、これらの界面活性剤濃度は、予測無影響濃度を下回っており、環境への影響に問題のないレベルであることを確認しました。
*2 主要８製品群 ①ボディ用洗浄剤②手洗い用洗浄剤 ③シャンプー・リンス ④洗濯用液体洗剤⑤柔軟仕上げ剤 ⑥台所用洗剤 ⑦住居用洗剤 ⑧漂白剤・かびとり剤（１）製品出荷量あたりの容器包装プラスチック使用量(原単位)を、１９９５年比３７％削減＜プラスチック使用量削減・取り組みの背景＞
2006 年 6 月、「改正容器包装リサイクル法」が成立し、容器包装廃棄物の排出抑制の促進が盛り込まれるなど、排出抑制(リデュース)の重要性が再認識されています。
日本石鹸洗剤工業会は、1995 年より容器包装プラスチックの使用量に関して業界全体での実態把握を行うとともに、会員各社において使用量削減に努力して参りました。そして 2006 年 6 月、当業界の主要 8 製品群において、製品出荷量あたりの容器包装プラスチック使用量(原単位)を 2010 年に、1995 年比で 30％削減することを目標とする自主行動計画を公表いたしました。
＜２００９年削減実績＞
容器包装プラスチック使用量推移
2009 年における対象製品群のプラスチ(千ﾄﾝ)
ック使用量は、62.9 千トンで、製品出荷の110100100伸びにより、前年よりも 3.4％増加しまし90
たが、1995 年との比較では、13％減を達8080成しています。また、当業界の自主行動計70
使 6060画の目標基準である「製品出荷量あたりの用量 50
容器包装プラスチック使用量(原単位)」で404030
見ると、2009 年は、53kg／トンで、前年2020よりさらに改善、1995 年比で 37％減を達10成しています(右図)。こうした結果は、内00'95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09
容物の濃縮化による「コンパクト化」や、シャンプー・リンスなどの「詰め替え用製品」および、スプレー付製品での「付け替え用製品」などの伸びにより、製品あたりのプラスチック使用量が大きく削減されたことによるものです。

漂白剤・かびとり剤
住居用洗剤
台所用洗剤

柔軟仕上げ剤

洗濯用液体洗剤

シャンプー・リンス
手洗い用洗浄剤
ボディ用洗浄剤

1995年を100とした原単位指数（％）

日本石鹸洗剤工業会 JSDA

記者発表資料1

（２）プラスチック容器包装削減事例集を公開中
当工業会では前述の通り容器包装プラスチック使用量削減に取り組んできました。その取り組みの具体的な事例を会員各社から集め、会員社のみならず業界を超えて参考にしていただきたく、当工業会のホームページで公開しており、本日 12 月 22 日に事例の追加更新をいたしました。容器包装プラスチック使用量削減の一助となればと考えています。
（３）洗剤成分の生態系影響に関する評価結果
当工業会では、洗剤の生態系(環境)影響の課題に対して、継続的な取り組みを続けております。代表的な 4 種の界面活性剤(LAS、AE、AO、DADMAC )*3 について、関東および関西の 4 河川*4 において年 4 回の濃度測定による環境モニタリングを行っています。今回は 1998 年度から 2009 年度までの過去 12 年間の測定結果に基づき、生態リスクについての考察を行いました。
*3ＬＡＳ：直鎖アルキルベンゼンスルホン酸ナトリウム
ＡＥ：ポリオキシエチレンアルキルエーテル
ＡＯ：アルキルジメチルアミンオキシド
ＤＡＤＭＡＣ：ジアルキルジメチルアンモニウムクロリド*4 多摩川、荒川、江戸川、淀川の４河川７ヶ所。家庭排水が流入する可能性が比較的大きいと考えられる代表的な都市周辺河川である。

＜界面活性剤の環境モニタリング結果と生態系リスク評価＞
LAS、AE、AO、DADMAC の予
界面活性剤の環境濃度と予測無影響濃度の対比
測無影響濃度(水生生物への影響が項目
LAS
ＡＥ
ＡＯ
DADMAC
表れないと予測される濃度)は、そ2009 年度
れぞれ 250μg/L、110μg/L、23μg/L
４☆〜 0.03☆ 〜 0.01☆〜＜0.1☆
モニタリング結果
450.71
0.02(SSD)、94μg/L であることが既に報（最小値〜最大値）
調査最大値
告されています 1) 2) 3) 4) 5)。
8131
1.93.8(98 年度〜09 年度)
2009 年度の環境モニタリング結※23（SSD）予測無影響濃度
果は、1998 年度〜2008 年度までと250
11050（モデル94（PNEC）
生態系）同様に低い濃度を維持しており、そ
単位：μg/L、☆：定量下限値、※：SSD（種感受性分布解析）
れぞれの環境濃度は予測無影響濃度を下回っています(右表)。したがって、調査対象の河川においては、界面活性剤による生態リスクは小さいと考えられます。
なお、最新の知見を用いた LAS の詳細な生態リスク評価に関しては、日本水環境学会
誌に論文掲載されました 6)。
1) Feitel, D. J. and E. van de Plassche, Environmental risk characterization of 4 major surfactants used in the Netherland,
RIVM/NVZ report No.679101025,1995.
2) 日本石鹸洗剤工業会，界面活性剤のヒト健康影響および環境影響に関するリスク評価，2001.
3) Tibazarwa, C., Counts, J. and Greggs B.,Linking Regional Risk Assessment Activities: Amine Oxide as a case study,CESIO2004 6th World Surfactants Congress, June 2004,Berlin.
4) Miura, K., Nishiyama, N. and Yamamoto, A., Aquatic Environmental Monitoring of Detergent Surfactants, J. Oleo Sci., 57,
2008.
. 5) 日本石鹸洗剤工業会, アミンオキシドのヒト健康影響と環境影響に関するリスク評価結果について, 2010.
6) 山本昭子、西山直宏、吉田浩介、山根雅之、石川百合子、三浦千明, 直鎖アルキルベンゼンスルホン酸塩（LAS）の水圏生態リ
スク評価, 日本水環境学会誌, 33, 2010.

日本石鹸洗剤工業会は、製品をお使いいただく皆様にさらなる安心をお届けできるよう、科学的調査・研究活動に今後とも積極的に取り組み、情報の開示に努めてまいります。
以 上お問い合わせ窓口
日本石鹸洗剤工業会 （代表）０３−３２７１−４３０１

日本石鹸洗剤工業会 JSDA

記者発表資料2