みなみたね

第４回定例会

15２発行
平成 28 年 2 月 1日
■発行責任者：南種子町議会議長 小園 實重■編集：議会広報編集委員会■住所：南種子町中之上 2793-1

電話 26-1111

福祭文（門） 平山西之町・秋田県大館市児童交流団参加

平成２７年第４回定例会（１２月定例会）が12月９日〜１８日まで開催されました。
また、第８回臨時会が１１月４日に、第９回臨時会が１１月27日に開催されました。

主な内容

一般質問（９名）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２〜１０
第８回臨時会報告・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１１
第９回臨時会報告（決算認定）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１２〜１３
委員長報告（陳情審査）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１４
論点・人事・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１５
賛否が分かれた議案・編集後記・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１６

柳田 今年度より︑政府機関では︑我が国の宇宙開発の抗たん性の観点から︑射場の在り方に関する検討会に着手すると 云 うことであ り ま す︒
宇 宙 開 発 会 議 の国 会 議 員 は
地元など全国８ヶ所の県市町村に︑視察団が訪町し誘致合
戦に拍 車 が 掛 かり そ う と 聞く︒世 界 で一番 景 観 の美 しい基地と称され何千億の資金を投 資 し て 造 ら れて 来 た 基 地を︑そう見す見す移設することはないと︑思っていたら大間違い︑国は代替地が有れば直ぐに移 設 する︒本 町には 絶 対に無くてはならない産 業で有る︒移 設は絶 対に阻 止 しなけ
れば な ら ない︒島 民 はもとより︑県・国を含めありとあらゆる手立てを講じ阻止する覚悟は︒
抗たん性とは ･･･※
災害等で施設が使用不能となった場合の代替︒

町 長 本 町の経 済の為にはなくてはならないものであり︑移転することは必ず阻止
しなければならない︑今後︑鹿児島県と共に︑宇宙開発戦略
本部等の動向︑並びに検討内
容の調査対策を進め︑議会とともに対応することが必要だと思っている︒

町内の雑木林の病害
虫による枯死対策について

種子島宇宙センターの今後について作 業 を 断 られたと聞 く︒町として指導できないか︒

町 長 農 作 業 全 般 の受 託義 務については︑農 家から委託申し込みがあれば受託する
ことが 当 然であると 思っている︒本 町の農 家の実 情 を 見 ましても種子島農業公社の果たす役割は年々重要と考えている︒今後はそういったトラブルを防ぐ為にも︑途中で委託しなければならなくなった場 合
は︑役場の総合農政課を通じ折衝していく︑並行して公社への指導体制も強化していく︒

鳥 獣 ・ 病 害 虫への対 応 について柳 田 基 幹 産 業で 有 る 甘藷の鳥獣による食害で︑反収減とここ３・４年農家は苦慮している︒国 や 県 も 異 常 事 態ということから３年程前より国の事業で鳥獣被害対策︵防獣 ネット︶の設 置を試 験 的に実 施しているが︑侵 入 被 害に遭っている︒絶 対 的 な 画 期 的
な対策はないものか︒

町長 熊毛支庁より︑市町村の対応だけでなく種子島全島的な活動が必要で有り︑地域 振 興 推 進 事 業 等を活 用して︑種子島地域に合った効率的な対 策が必 要で有る︒又 町

民 全 体 の意 識 も 低い事 も 有り︑鹿の生態等も含み研修や啓発活動を行い︑初期対応に努めたい︒

柳 田 甘 藷 の減 収 の原 因のも う一つの要 因が２・３ 年
程 前より︑つる割れ病の発 生が猛威で拡散し︑年毎に反収減となっている︒
このつる割れ病は天候︑気温や︑日照不足に よ る 事 等 は 理 解 し ていても︑作付の品種なのか︑土壌であるのか農 家の労があだにならないために︑適切な技術指導 と 画 期 的 な 反 収 増 の対 策を示せ︒

町長
月 の町 広 報 紙 にも 載 せた 様に土 壌の酸 性 化が︑深刻な状況にあると分析している 所です︒ 月 よ り 農
業 技 術 指 導 体 制 強 化として︑農業技術指導官を委託し様々な現場での指導を周知す
る必 要が有るとも思っている所です︒
ま ず 有 効 な 第一方 策 と して︑有機肥料の投入だと思う︒
その為には町の堆 肥センター
での堆 肥の増 産に力を入れた
いと思っております︒
ま た 総 合 農 政 課 の土 壌 分
析技士も︑活用して頂き肥培管理に努め収穫増産にお互いに頑張る様努めたい︒

10

柳 田 この 事 象 は 以 前 西之表︑中種子町と多く発生し南下をして︑３・４年程前か
ら本町でも全域で枯死が目立つ様になって来ている︒
このま
ま放置すると︑本来の山林の機能を無くし︑甚大な被害を引き起こす事間違いない所です︒早急な対策を︒
町 長 森 林 が 持つ機 能 は
水 源 確 保な ど重 要な役 割 を果 た していま す︒県の環 境 森
林部森づくり推進課によりますと︑森林機能が大きく失われる事は無いと指導を受けている︒今 後の被 害 状 況 を 見 守
りながら県の指導を仰ぎ︑指導に応じ対策を講じてまいります︒︵財︶種子島農業公社の農家に対する対応について
柳 田 公 社 は 所 期 の目 的は種子島地区内の基幹産業である作物の植付から管理収穫まで一貫して拒まず受 託をして頂 くものと考えていましたが︑当所に受託の申し込みを受 けていないとの理 由で収 穫

12

一 般 質 問平成 28年 2 月 1 日発行/第152号（ 2 ）みなみたね議会だより

柳田 博 議員

大﨑 東 京一極 集 中 を 是
正 す る 政 府 関 係 機 関 の地 方
移転に関し︑都道府県で唯一鹿児島県が誘致提案しなかった︒伊 藤 知 事は︑有 効な提 案ができないため見送った︒
一方で︑鹿屋体育大の設置で地域が飛躍的に発展したとし︑大学 な どの新 たな 設 置 を 図 り︑
地方創生を着実に進めるほうが効果的とした︒
ロケットにちなんだ大学校︑企業誘致について︑執行部の考えはないか︒
町 長 宇 宙 関 連の大 学 誘
致は大変難しい︑企業誘致については考えていきたい︒

大﨑 仲 之 町 集 落 は 海 抜
ゼロメートルに近い平たんな地︑宇都浦川を上流とする馬
渡 川が整 備がなされていない
ため︑崩壊のおそれあり過去に仲之町集落が幾度となく大雨により浸 水が発 生 した︒最近では馬渡川崩壊により︑川は埋まり︑大雨ごとに氾濫寸前︑満潮時には特に崩壊のおそれがある︒馬 渡 川の改 良 工
もうたりがわ事を︒
読み 馬渡川
※建 設 課 長 鹿 児 島 県 等にも相談しながら検討を進めていきたい︒

大﨑 各 地 で 小 中一貫 教
育導入がとりいれられている︒

学校教育問題について

町 長 総 合 農 政 課の土 地
改良課のほうに改修工事を命
じております︒

茎永里道改修工事について

町長 農家所得向上対策
として︑高収益作物を振興す
るために農地も最大限に活用できるよう︑希 望 農 家への農地 あっせん 等に取 り組 んでいます︒

農 業 問 題 について

茎永地区河川について

大﨑 中 部 集 落 宇 都 道 路
について︑道幅が狭く︑コンク
リートに亀裂が生じ︑路肩が崩れ︑軽 自 動 車がやっと通れる 感 じです︒も ちろん 離 合 すらできません︒墓 地 も存 在 することから︑地元の人たちも大変困っているとのこと︒早急
な改修を︒

照男 議員

大﨑 裏作物︑主に豆類などの作物においては連作不可
能 な ものも ある︒特に水 田 地
帯においては︑裏作物のできる
土 地が限 られており︑つくり
たくてもつくれない実 態もある︒
このことから巡 回 型 農 業︑
主に土 地の提 供にな り ま すが︑このことについて執行部はどう考えですか︒

大﨑

みなみたね議会だより
平成 28年 2 月 1日発行/第152号（ 3 ）

地方創生について

将来本町の小中学校一貫教育
導入の考えは︒

教 育 長 本 町の場 合 義 務
教育学校としてではなく︑現在 設 置 さ れている 小 学 校 ８校︑中学校１校は現在地に設置したままで︑小 中一貫した
教 育を目 指 すこととしている
ところです︒

いじ め 問 題 について

大﨑 南 種 子 町 のい じ め
問題 調 査は徹底されているのか︒
その結果は︒

教 育 長 教 育 委 員 会 としては︑各学校に毎月生徒指導に関 する報 告をさせ︑いじめの実 態 を把 握しているところです︒今後とも早期発見︑早期解決︑未然防止という基本認識に立ち︑学校及び保護者との情報交換︑情報収集に力を注ぎ︑いじめ根絶に取り組ん
でまいります︒

防 火 対 策 について

大﨑 南 種 子 町 に お け る
空き家︑空き店舗の防火対策
調査はなされているのか︒

町 長 消 防 団 員︑関 係 機
関 と 連 携 を 図 り な が ら︑防火︑防 犯 対 策を行ってまいります︒

自衛隊の訓練について

大﨑 今後の訓練とメリッ
ト︑デメリット︑経済効果は︒

町 長 経 済 効 果 は︑隊 員名分の３日間の弁当代︑温泉センター利用︑メリット︑デメリットについては︑自衛隊は国民の生命︑財産と領土︑領海︑領空を守り抜く崇高使命のもと︑実動訓練を行うこと
で︑本町の地理的特性を把握していた だいたことは非 常に大きなこと︒

町 長 地 域 の実 態 等 も 十分協議しながら︑今後︑検討が必要︒

大﨑 校 区 ご と に ２・３
カ所 屋 根つき壁つきの待 合 所
設置を︒

バス 停 留 所 について町 長 短 期 間で 結 論 を 出すことができなかったので︑３月までの間にはきちんとお答
えをいたします︒

大﨑 ９ 月 の一般 質 問 で条例公民館答弁にて︑見直しをしながら継 続をしていくとのことでしたが︑その後どのような形で見直され︑継続されているのか︒

条 例 公 民 館について24平成 28年 2 月 1 日発行/第152号（ 4 ）みなみたね議会だより

条例公民館制度について

河野 浩二 議員

河 野 公 民 館 制 度 は 町の基本政策の中でも重要な位置
を 占 めている︒私 が ９ 月 議 会
で取り上げてから既に３ケ月が経過するが︑何等の方向性
も 示 さ れていない︒早 期 に ビジョンを掲げて頂きたい︒要は
条例公民館制度が行政にとって費 用 対 効 果に適っているのか ど うか だと 思 う︒そして地区 公 民 館 や自 治 公 民 館が今
後︑行政にとってどのような役割を果たして行くのかと云う事 だ︒開 始して３ 年が経 過 するこの条例公民館制度を 年度も今のままで維持継続するのか︒
町 長 現 在 の条 例 公 民 館
制度は雇用している契約職員
等 やそのあり方について私の考え方と違う点がある︒只︑今
後福祉関係の事業で各地区に人員を配置しなければならな
い状況や行政としての社会教
育 のあ り 方 を 地 区 公 民 館 連
絡 協 議 会 や教 育 委 員 会と協議 しな ければ な ら ない︒そ れ等の事を踏まえて３月までに判断し報告します︒

光ケーブルについて
河 野 この事については塩釜議員と私とで一般質問で取り上げ︑町長からも導入の方向の答 弁 を頂いているが︑事業予算が大きい事から心配している︒現 在でも 導 入の意 志は変わらないか︒

町 長 事 業 費 と して ３ 億
４ 千 万 円 必 要 だ が 現 在 では
高 速インターネットは仕 事 上はもちろんの事︑生活して行
く上でも絶対必要要件と考えている︒県 下では 市 町 村 が設置済であり未設置は本町など６町村だけとなっている︒事
業費的には県との折衝や過疎債等の利用を含めて検討したい︒只︑１年では無理なので３年間程の猶予を頂きたい︒

安納芋苗確保対策について37

河野 町安納芋生産振興会 は 会 員 が １ ２ ３ 名です︒
このたび︑バイオ苗の早 期 育 苗
でより良い品質と糖度の上昇
を 実 現 する 事 業 案 を 採 択 した︒行 政においてもいち 早 く
それに対応し︑上妻技術員の招聘やハウス内の整地︑植えつけをしている︒又︑ふるさと応援寄付金の返礼品として ％の方が安納芋を希望しているよ う だ︒
このよ うに安 納 芋 は
我が町において重要な作物となっている︒
バイオ苗の育苗がその源になった事は言 うまでもない︒しかしな が ら 現 在 育83

28

苗センターには硬 プラハウス
１ 棟︑ビニールハウス２ 棟があるが 供 給 が 追いついていな
い︒現在ある硬プラハウスの４分の１の規 模で良いので一棟増設できないか︒

町 長 １ 市 ２ 町 連 携 して提案のとおりやっていきたい︒

う︒種子島のサーフィン人口は
約 １ ０ ０ ０ 人 で その 内 約 ４
００人がＩターン者だと聞いている︒
スポーツとしてのサーフィン振 興 だけでなく︑種 子
島の産 業の構 成メンバーとして活 躍している事は周 知のとおりだ︒彼 等 を応 援 する意 味
合いからも合宿地として誘致活動をするつもりはないか︒

町 長 生 産 振 興 会 の会 員が切磋琢磨して上質の安納芋を 生 産 している︒指 導の充 実や施 設の拡 充については会 員の 要 求 に 応 じ ら れる よ う 協
議︑検討して行きたい︒

職 員の人 材 育 成
研 修 について町 長 研 修は重 要な事と認識している︒又︑町長と職員との面接的な会話も必要と考えているので︑検討して参りたい︒

総 務 課 長 職 員の資 質の向 上 と 自 己 研 鑽 を 目 的に県や各団体等で実施している研
修 会 等へ出 席 させている︒研修内容については︑一般研修︑専門研修︑職場研修︑自主研
修︑グループ研修︑派遣研修などがある︒

河 野 職 員 の人 材 育 成 と研修について︒

サーフィン五輪正式種
目採用運動について

河 野 ２ ０ ２ ０ 年に開 催
されま す 東 京 オリンピックのサーフィン正 式 種 目 採 用に向けて﹃サーフィンの東京五輪正式 種 目を応 援 する首 長 連 合﹄と 云 う 組 織 があり 運 動 を 展
開 している︒日 本で ５ 指に入る サ ーフィンのメッカ 種 子 島だ︒１ 市 ２ 町 団 結 してオール
種子島で加入したらどうか︒

町 長 熊 毛 支 庁 か らも 同提案が来ているので１市２町で協議して参加する方向で検討したい︒

河野 サーフィンが五輪正式種目採用となった場合︑日本選手の合宿地として種子島は 有 望 な 候 補 地になると 思和信 議員上園

みなみたね議会だより
平成 28年 2 月 1日発行/第152号（ 5 ）

宇宙の町づくりについて

上 園 三 菱 重工 業と宇 宙
航空研究開発機構は︑ 月日午後３時分︑海外から初24

協議して相談しながらこの取ど︑ 社

コスモテック南日 本 事 業 所な事業所︒

り組み方について︑さらに協議

ＪＡＸＡがスムーズに打ち上げられるような︑そういう条件を整備していかなければ

上 園 今 回の打 ち 上 げにも県内外から多くの見学者が陣に公 開︒ 号は三 菱 重工 業

胴 体 部 分 を 飛 島 工 場で 報 道

上園 このロケット製造部
門 は 愛 知 県 飛 島 村にあって︑いけないと常日 ごろ考えてい種子島宇宙センターから打ち

訪れ︑打 ち上 げ期 間は旅 館︑が 直 接 取 引 する ３ ５ ０ 社 かりとし︑宇宙開発とタイアップ
しながら日 本で一番 輝く町づ
くり︑島づくりを進めながら︑宇宙開発への全面協力・支援
づくりに取り組んでいく必 要
性を痛感する︒

面からも大型ホテル立地の必対応︑観光振興︑雇用創出のロケット 多 数 機 打 ち上 げへのる︒
これをロケット発射場の南

３ ５ ０ 社の企 業が関わっていロケット一機 製 造 するのにう だ︒是 非 とも 実 現 させてほでの協 議が進められているよ

タートさせようと事 務レベル

く︒飛 島 村との交 流 事 業 をス

えたいと思っている︒

望を申し上げますが︑早く整３月には調印したいとの希町 長 ２ 月には 飛 島 村 の村長もこちらに見えます︒

ろを予定しているか︒

友好都市盟約締結︑いつごしい︒

種 子 町 に 移 転 で き ない も のロケットの製造工場︑本町へ

メリットは計り知れない︒

経済の活性化︑定住の促進との対応︑働く場の確保︑本町のして行 う︒多 数 機 打 ち 上 げへ

打ち上げまでを種子島で一貫ロケットの製 造 か ら 組 立︑か︒

要性を感じる︒
本 町への大 型ホテル進 出の動きはないか︒

町 長 進 出 希 望 は き ている︒
場所︑大きさなど話によるときちんとしたものができる

スムーズなロケット 打 ち上げと衛 星 等 機 材の輸 送には︑のではないかと伺っている︒の誘 致に取り組む考えはないか︒て︑ざっくばらんな意 見をす

上 園 ロケット 関 連 企 業︑
本 町 に 置 か れている 事 業 所

企 画 課 長 三 菱 重 工 業︑
川 崎 重工 業 種 子 島 現 地 事 務る中で︑生 まれてくればといは︒

空港︑港湾︑道路などのインフラ整備とホテル等の受け入れ
施 設 の 充 実・拡 充 が 最 重 要と認識する︒
種 子 島 空 港 の滑 走 路 延 長所︑日本電気種子島出張所︑うことも期待しながら︑そっち町 長 ＪＡＸＡに も お 願いしているが︑関連企業との連宇宙技術開発種子島事業所︑の方に今は向けております︒

携︑連絡会をつくることによっ

町 長 現 段 階 で は この 計
画には入っていないというのが

日 油 種 子 島 事 業 所︑ＩＨＩ︑と整備計画︑どう進んでいるる︒

上げ︑打ち上げは成功しまし

ホテルも満杯になり︑宿泊施た︒

従 業 員 は ２ ０ ０ 人 ほ どと 聞

回連続ら部品を調達︑との記事︒

してまいりたい︒

上園
月 ２ 日 付 け新 聞に︑Ｈ２Ａロ ケット 号 機 の30

設 不 足 状 態 となったよ う だ︒

りました︒

成功︑成功率は ・６％とな

Ｈ２Ａロケットは号機を

11分かりました︒今後︑議会ともか︒

30

せ︑Ｈ２Ａロ ケット

13

12

11

23

連続成功を大いに喜び︑誇96

29

めて 受 注 し た 商 業 衛 星 を 載

50

平成 28年 2 月 1 日発行/第152号（ 6 ）みなみたね議会だより

マイナンバーについて日髙 澄夫 議員日髙 利権まみれのマイナ
ンバーについて要 ら ないと 言えるかについて伺います︒
利 権 まみれのマイナンバーについて見ると︑自民党への献
金で ２ ０ ０ ９ 年 か ら 年 まで︑富士通６千万円︑日立製作所１億９００万円︑日本電
気 ５ ４ ０ ０ 万 円︑ＮＴＴデー
タ １ ７ ５ ０ 万 円︒受 注 額 では︑富 士 通 件 で ２ １ ６ 億円︑日立製作所 件で１８８億 円︑日 本 電 気 ８ 件 で 億円︑ＮＴＴデータ 件で１ ３８億円︑地方公共団体情報システム機構１件で１０３億円
等です︒
国 の発 注 額 ８ ６ ２ 億 円 の大 金を投じたマイナンバー制
度 を導 入した最 大の理 由は︑税の徴 収 強 化です︒納 税 者の権 利 とい う 立 場 か ら 出 発 せず︑国民の預金口座に付番することで税金を取りやすくするものです︒
こうしたマイナンバーは要らないと 言 えるかについて伺います︒の実現を目指すことを目的に制定されています︒
本町では︑ 月下旬から月に郵 送 されていま す︒個 人
番 号 カ ー ド を 申 請 さ れる 方は︑必要事項を記入して︑写真を同封して返送していただ
きます︒
また︑何らかの事情で通知
カードを受け取れなかった場
合は︑郵便局で１週間ほど保管後︑役場に送られて３ヵ月
程 度 保 管︒受 け取 りがない場
合は適正に廃棄されます︒
ところで︑議員指摘の利権まみれかどうかについては承知してないので答 弁は控えるが︑要らないと言えるかについては︑マイナンバーが割り当てられていることから要る︑要らないと言 えるものではないと考える︒
また︑通知カードの受け取りを断れるかについては︑受け取りを拒否することは可能であり︑受け取りを拒否したからといって罰則等はない︒
1112日髙 例えば︑確定申告等での記入について︑番号がわからないわけだから記入の必要はないということでよいか︒

総 務 課 長 マイ ナ ンバーをつくらないことで制 度のメ
リットは受けられなくなるが︑役場の住民サービスは従来の手続で継続できます︒
平 成 年 分 か らの 確 定 申
告については︑記載が義務づけられているが︑マイナンバーを把握されていない方について︑税務署等に確認したら︑従来どおり受 付けるということでした︒
年 金 等 について は 当 分 の間︑年 金 機 構がマイナンバーを利 用できないので︑従 来の手続で可能です︒

シルバー人材センター
について

28

日髙 私は︑シルバー人材センターを立ち上げる時期に来ているのではないかと 思います︒
庭 木の剪 定とか︑甘しょ掘
りとか︑町民の方々から要望を受けました︒
また︑センターみたいな組
織 をつくって くれないかとの話もありましたので︑西之表の実績を聞いたり︑中種子もシルバー人 材センターに切り1365

かえたそうですので︑やっぱり
南 種 子でもセンターの設 立が必 要ではないかと思 うんです
が︑町長から社会福祉協議会と協議検討する考えはないか伺います︒

町 長 シル バー 人 材 セ ン
ターは︑県内 市町村のうち市町村で設置されております︒町としては︑高齢者が働くことを通して︑生きがいを得るとともに︑豊富な経験と技術を地域社会の活性化に生かす 組 織であると 思っているので︑また︑このような社会参加による生きがいづくりは健 康
寿命を延ばし︑元気高齢者を増やす有効な手段だと思います︒設 立 のた めには 幾つか 要件があるが︑ 年度には立ち上げるよう努力したい︒
つけ加えますが︑今は直営
事 業でやっている 草 払い等について も 建 設 業 に 大 半 を 工事︑委託するような方法を頭の中に入 れてお り ま す︒そ う
いったことと関連して︑このシルバー人 材センターというものも必要であると︑このように思っている︒

43

28

15

15

町 長 いわゆる番 号 法は︑行政の無駄を省き︑より細やかな社会保障を行い︑国民にとってより公 平・公 正な社 会

13

34

西園
町 政 の基 礎 的 組 織である集落についてですが︑今落の人口構 成について掌 握し

西 園 集 落 の理 想 像 と して︑基 本的には親がまわりにできませんので︑十分な集 落との話し合いが必要です︒

り︑孫が近くで遊んでいることているのか︒

町 長 単 なる 文 書 配 布 をが理想だと思うが︑当然どの

また︑各集落の人口目標プ

お願いしており︑集落の現状

親たちも︑我が子を地元に残件・リフォーム条例等整備さおり︑子 供の世 帯がそこにあは分かっていないと思う︑今後したいと︑仕 事を見つける努

れておりませんので︑整備して後 集 落 の 消 滅 が 考 え ら れる

町 長 空 き 家 の調 査 お よは集落職員にどんなテーマを力をした経緯があると思いま

集落座談会に臨む考えはない

仕 事 を 作ることにチャレンジ

針として︑考えていたことです

町 長 当 初 か らの 私 の 方

現状では︑空き家条

う 言 葉が大 好 きです︒他 力 本する人が少なかったことが︑私ので︑地方創生事業の中で︑空か︒

西園ランの設定も考えたい︒

び改修︑新規就農者や独自企あたえるのか検討の必要性がす︒

が︑対策はあるのか︒

業などによる仕事の創出などあると考えます︒

多くの親たちは︑仕事を見によって定 住 人口増の対 策 を図っていきたい︒
ですが︑今財政的に非常に困願的な考えではなく︑集落の達の町の現状だと思います︒

き家台帳を整備して︑年次的つける作 業はしても︑地 元に

難 な 時 期にさしかかっている

リーダーを育成し︑自分の集仕事は町を挙げて作るとし

私 は 自 立 自 興 といと︑私は判断しています︒

落は自分で守るとの考えは当て︑今一度︑親たちは自分の子

西園

議会の理解を得て︑基金の然だと思うが︑現状として︑集

ど も 達の将 来の意 向 を 聞い

また︑一般的に財源が必要

一時 的 取り崩しをお願いして落内の行事・清掃︑その他のて︑帰ってきて住みたいのであが︑町が集落と連携する中で︑年２回ほどお願いしています

いか︒となるが︑設定する考えはな

設定をすることは当然の作業

政 だけでプランを描くことはに空き家活用を進めたい︒

いきたい︒

環境整備等は実際できている

非 常に難 しい問 題ですが︑れば︑住みやすい環境作りを進めることが︑ひいては︑各集のか︒

職員共々︑地域の実態も踏まえながら︑地域の意見を加味

西 園 ９ 月 議 会で 経 済 規

困っていること︑全くできてい落の人口増につながり︑目標の模の拡大で町民が儲かり︑人ないことは︑今後町が対応し

集 落 の清 掃 作 業 は

口 増につな がることについて

たい︒

町長

質問しましたが︑現状として︑して進めたい︒

職員の集落担当員は︑担当集

集落の活性化は︑行

茂 議員

町長
西園

みなみたね議会だより
平成 28年 2 月 1日発行/第152号（ 7 ）集落の再生について

塩釜 文部科学省は︑義務教育９年間を見通した︑計画的継続的な学力︑学習意欲の向上や中一ギャップへの対応といった観点から︑地域の実情に応じた小中一貫教育が全国で
進 め ら れている︒小 中一貫 教
育の内容︑目的︑効果について答弁を求めます︒

俊朗 議員
塩釜

塩 釜 本 町は施 設 分 離 型の小中一貫教育とお聞きしま
すが︑具体的にどのような内容で４月から取り組んでいるのか︒

心を持っており︑そういった運動 は 展 開 している︒肝 付 町にも 相 談 し︑ＪＡＸＡとの連 携もとる中で︑協議し可能な限り︑今の提言が生かされるよ
うなことになればいいかと考えている︒

このことが小学校の統合廃止につな がるものではないと 考えている︒

塩 釜 小 学 校 の統 廃 合 についてどのように考えているのか︒

公共施設の利用時間と休館日について

塩 釜 赤 米 館 の休 館 日 は
毎週月曜日︑広田ミュージア
ムも月 曜 日である︒島 内 や屋
久 島 町の類 似 施 設については
毎 月 日の休 館 日である︒種子島宇宙センターの休館日も月曜日ということで︑月曜日に施設に見学に来た観光客等
は︑休館日で残念だったという
声 を 聞 くところである︒今 後
観 光 客のニーズに応えるためにも︑休館日の変更等できないか︒

町 長 小 学 校 の統 合 というのは考えていない︒﹁ロケットの日 ﹂制 定について

塩釜 全国にはユニークな条例も多くある︒例えば︑岡山
県 の吉 備 中 央 町 の鴨 川 国 際化の推進に関する条例︑佐賀
県 日 本 酒で 乾 杯 を 推 進 する条例などである︒
本町には︑昭和 年︵１９６ ６ 年︶︑南 種 子 町 茎 永に人工 衛 星 発 射 基 地 の設 置 を 決
定し︑昭和 年に初の大型衛星 を発 射した︒種 子 島 宇 宙セ
ンターが出来てから 年近くとなっている︒
この時 期こそが町を上 げての観 光 ビジネスではないかと思う︒
ロケットの日を制 定し︑官 民 上 げてのイベ
ントを計画すれば町の活性化にもなるのではないか︒

町長
年 を 迎 えるわ け
ですし時期的にすばらしい提案であると 思 う︒１ 市 ２ 町の連 携 も必 要 だと 思いま す︒肝付 町もロケット打 ち上 げに関町 長 非 常 に 厳 しい問 題
ですし︑内 部の改 善をしないといけないということもある︒
総合的に財政運営の中で検討する必 要があるということで教育委員会には言っている︒教育委員会としては︑提言のとおりだと思う︒検討は︑今後教育委員会と施設管理についての協 議を十 分していかなければならない︒

25

教 育 長 ７ 月 には 小 中一
貫 教 育 研 修 会 を 開 催 し構 想を策定︑９月に推進のための体 制 づくり と 事 業 計 画 を 策定︑ 月に町内教職員を対象とした研修会︑来年３月にかけて 義 務 教 育 ９ 年 間 を 見 通した計画を立案したりすることとしている︒
塩釜 今後の取り組みについて︑どのように進められるのか︒
教 育 長 本 町においては︑
研究モデル地域として着手しておりますので︑平成 年度
から本格的な小中一貫にかかる事業を実施していく︒
ま た ９ 年 間 も 見 通 した 家
庭 学 習 の手 引 き や 総 合 的 な
学習の時間︑指導計画の見直しなど進めながら３年かけて軌道に乗せる計画である︒
塩釜 小中一貫教育が︑小学校の統合︑廃止につながらないのか︒

教 育 長 小 中一貫 教 育には︑施設一体型︑施設併設型︑施設分離型の３つの形態があり︑本 町に現 在 設 置されている小学校８校︑中学校１校は現在地に設置したままで︑施設分離型の小中一貫教育を目指すこととしている︒目的については︑ふる里南種子町を誇りに思い︑自己実現を図る児
童生徒の教育を目指すこととしており︑中一ギャップへの取り 組 みな どである︒効 果 としては︑小 学 校と中 学 校とのつながりを意識した指導を行う
ことで小 中 学 校 間の差によって生 じる課 題 解 決が図 られ︑学校間格差の解消が図られることを期待している︒
塩 釜 県 内 で もモ デル 地
区として実施をしている市町村があると聞くがその市町村は︒

28

教育長 小小連携︑小中一貫の取り組みを実施することで︑小 規 模 校のデメリットを
最 小 化 しよ うと するもので︑

41

49

11

教 育 長 本 町 といちき 串
木野市︑鹿屋市︑南さつま市︑
東串良町︑奄美市の６市町で
あります︒

50

50

平成 28年 2 月 1 日発行/第152号（ 8 ）みなみたね議会だより

小中一貫教育について

喜一郎 議員広浜

みなみたね議会だより
平成 28年 2 月 1日発行/第152号（ 9 ）議員と町の裁判について

広浜 西園茂議員︑日髙澄夫議員の２人が町を相手に裁判を行っております︒
いずれも町が勝訴しておりますが︑この裁 判に対して町が支出した裁判費用の額を提示していただきたい︒

町長 この事件について賠
償金を本人たちに求める考えはございません︒

れております︒
２件とも町が勝訴しておりますが︑この裁判結果について
町長の考えは︒

町長 私がああだ︑こうだと言えない立場にあると判断している︒

公 立 種 子 島 病 院について

広 浜 町 民 か ら 多 くの意
見︑要望がありますが︑常勤医師が４ 人 体 制になっても午 後の診察ができない理由は︒

町長
月 １ 日で ４ 人 医者がそろっていますが︑ずっと医者と話しもしないまま現在にきている︒
今後病院と時間をかけて協議し︑住民の要望に応えられ
るよ うな 体 制 をつくっていきたい︒

広 浜 胃 カメ ラ 等 の 各 種
検査が︑現在公立病院ではできないということで︑多くの町
民 が 西 之 表 の個 人 病 院 まで行って検査を受けているが︑このような状 態がいつまで続 くのか４ 人も医 者がいて検 査できる医者はいないのか︒

11

総 務 課 長 弁 護 士 費 用が全てですが︑西園茂議員分が１４０万４１５０円︒
日 髙 澄 夫 議 員 分が４ ５ ０
万４８４０円︑計５９０万８
９９０円です︒
広 浜 町 長は選 挙 期 間 中に﹁現在の南種子町は︑町長と議員︑議員と議員の裁判が行
われています︒
日本全国こういう町はありません︒﹂と言ってきましたが︑日 本 全 国こうい
うことがないということは︑常識がないということです︒
この２人現在︑副議長︑産業 厚 生 委 員 長 という 要 職 を平気でやっております︒
これも常 識のないこと だと 思っていま す︒勝 ち 目 のないこと は 最初から分かっている裁 判 を行い︑町民の大事な税金を５９０万円も無駄遣いをしたわけですから︑損害賠償を求めるのは当 然のことと思 うが町 長の考えは︒

広 浜 日 髙 澄 夫 議 員 の上
中下中線の裁判︑人の家の軒先で土地の買収も済み改良工
事 が 進 んできている 事 業で︑
総事業費１億７０２６万２千円︑国庫補助金１億１９１８万３千円︑辺地債４９９０
万円︑一般財源１１７万９千円となっており︑町の負担が少な く 町 自 体に多 大 な 損 害 を
与 え たこ と は 考 え ら れ ま せん︒町負担の１１７万円は︑この２人の裁判費用の約５分の１です︒
平成 年度までは予算に対しても何の反対もなく事業を認めていたものを︑前梶原町
長に変わった途 端に反 対をして裁 判 までする︒現 在の名 越
町長に変わったら裁判を取り下 げる︒前 町 長 を個 人 的に批判していたとしか思われない︒
西園茂議員は︑議会で懲罰動議が出されたのは違法であり︑これにより名 誉がき損された旨の主張で国家賠償法に基づく損害賠償請求を町に求め 裁 判 を 起 こ し た も ので すが︑南種子町議会の内部規律の問題であり︑司法権が及ばないと裁判所が判断し却下さ
14

町長
月以降︑胃カメラや大 腸ファイバーの内 視 鏡 検
査 を 行 う 先 生がおりません︒
せめて胃カメラ検 査ができる
ドクターを確保できるよう全力で取り組んでいきます︒

町 長 私 が 院 長 の話 を 聞
く状 態でない中で︑私に答えろと言ったって無理です︒

広 浜 町 長 は 選 挙 公 約の中で︑﹁早急に病院経営を立て直す﹂と公約しておりますが︑病院経営の立て直しは︑まず医師の確保だと思います︒
町議会の現職議員からイン
ター ネットのブログで医 師の批判をしたり︑病院の対応の批判や医師に対して根拠のない診断 書の偽造 だとかということを平然と議会の本会議の中で言う議員がいる町の病院に勤めること自 体がいやにな
ると思います︒
現在の４人の常勤医師の中の１ 人は２ 月までということですが︑他の３人の常勤医師
は ４ 月 以 降 勤 務 する 確 約 があるのか︒それを 含 め 今 後 どのように病院経営を立て直す
つもりか︒

10

平成 28年 2 月 1 日発行/第152号（10）
みなみたね議会だより

町長の選挙公約の公立種子島
病院の改善策を示せ

立石 種子島公立病院は︑医師確保と常勤医師
約 億 ３ 千 万 円 を 投 じて 新の契約期間は築した病院で︑種子島南部の中核病院として地域住民の健康管理︑疾病の予防︑生命を立 石 大 学 病 院に席 を 置いていた女 医 を雇 用している守る重 要 な 地 域 医 療 施 設とが︑契約期間は来年︵ 年︶
して 両 町 民 に 期 待 さ れ ま し月までか︒
た︒
ところが︑最近の病院議会の一般質問でも中種子町議会
選 出 議 員 か ら 病 院 運 営 の方
町 長 現 状 では ２ 月 ま での契約になっている︒
針についての質問に対し︑明確な 答 弁 がされてお り ません︒
中種子町議会︑中種子町民か
立石 医師確保についてどのような努力をしているか︒
らは早く離 脱 すべきとの声さえ出ていると聞いております︒
町 長 の選 挙 公 約 の公 立 種 子
町 長 基 本 的 には 副 町 長
島病院改善策について︑第２ ︵副管理者︶のほうにネットを張って折 衝してもらっている︒
回定例会質問において︑名越
どこの病院でも医者を探して町長は新しい院長︑医師︑看いるので︑不可能な状況です︒
護師全体で︑西之表に入院ではなくて︑こちらに引き寄せ
医療・福祉の充実とることによって黒 字 化にする
安心して入院できると 答 弁 してお り ま す︒平 成
年度は医師４人で黒字決算で体制整備を示せありましたが︑病院経営の早急な立て直し策を示せ︒
25

26

町 長 基 本 的 な 点 について︑公立病院の議会で私が示していない現 状がありますので︑理想として︑４年間でやろうということを公 約として掲
げてやってまいりましたが︑実際ギャップがあります︒

10

立石 今回の一般質問でも３名の議員から午前だけの診療に対し︑町民からの不満を代弁しましたが４名の常勤医師で午後診療がなぜできないか︒

者の把握︑事務等を行っていると報告を受けており︑５名以上の常勤医師が確保されれば先生方の負担がなくなる︒

島間小学校での事故
責任は

実 現 策 を 掲 げた 理 由 と 関 係機関に要請した経緯を示せ︒

町 長 屋 久 島にきた 観 光
客を島間港に来て︑南種子町を 回って西 之 表か ら 帰ってもらうことによって︑種子島の入り込みが多くなるという状況も考えたら取り組む必要があると判断をしており︑私も熊毛支庁長も県に対して口頭では言っている︒

地方版総合戦略５ケ
年計画について立 石 国 が 進 める 地 方 創生計画は︑本町の将来を左右する大事な計画であり︑町長の手 腕 が 問 われま す︒計 画の目玉と取りまとめの経緯を示せ︒

立石 学校は︑児童・生徒
において安心︑安全な場所でなければならないが︑島間小学校での児童事故対応の経過と︑その責任は父母か教育委
員会か︒

教 育 長 児 童 生 徒が登 校してから下校するまでは︑校長 が 安 全 管 理 を す ることになっております︒校長の服務監督する立場にあるのが教育委員 会 で ある と 考 えて お り ます︒

町 長 広 報 紙 を 使って 申し上げます︒

町 長 ホ テル 進 出 の 希 望はあります︒
また︑病院近くにレストラ
ン開店の話しがあります︒

立 石 新 しいホ テ ル 建 設
話しがあるか︒

ホテル企業進出計画は

町長の選挙公約の高速船就航要請活動の経緯は

立石 平成 年６月定例
会の一般質問で高速船就航の為の台船購入の入札執行は選
挙後︑町長が変ったので︑名越
前町長の指示で中止し︑高速船 就 航 予 定についても白 紙にしたと︑当時の担当課長が答弁した︒ 年 ４ 月の選 挙 公 約で︑島間港整備と高速船就航
2328

町 長 私 は 直 接 病 院で 私の方 針を打 合わせをしていな
いが︑医師の皆さんは朝７時
から夜８時過ぎまで︑入院患

27

靖夫 議員
立石

質疑のあと討論を行った︒

第８回臨時会報告﹁懲戒免職処分取消請求うか︒

べきであったのではないでしょ

処分をしてから退職を許可す

一時預かりとして必要な懲戒ところです︒

らないかと非 常に心 配になる

直結し︑助長することにもな

飲酒運転を容認することにも掲 げておりま す 南 種 子 町が︑

よって︑①裁 判 が 確 定 し 南 種ました︒

うことを質疑の中で理解できいての議 決が先に必 要 だとい和 解である限り︑和 解につ

条に﹁条よって︑議案に反対するもの②原 告 側 が 損 害 賠 償 権 を 放

地方公務員法第例︑地方公共団体の規則若しであります︒議会の使命は︑執棄するなどの考えが表明され分として戒告︑減給︑停職またれているか ど う か を 批 判 し︑率的に︑そして民主的になさていることなどから︑議 案 第子町が敗訴したこと︒

くは︑地方公共団体の機関の行機関の行財政の運営や事務

たこと︒

和信

元職員は法令違反で今まで定める規定に違反し︑全体の処理ないし事業の実施が全て③計算した額の８割で合意し反対討論 上園

４回もの懲戒処分を受け︑な

奉 仕 者たるにふさわしくない

適法︑適正にしかも公平︑効酒 気 帯 び 運 転で 南 種 子 町は免職の処分をすることがで

年に酒 気 帯 び 運 転で 検挙されたことを理由に懲戒免
おかつ︑飲酒後に車を運転し非行があった場合は︑懲戒処

違法な処分だとして処分の取職員を懲戒免職となり︑懲戒

過去に４回もの処分歴があ

議員各位の御賛同方よろしく

このことをしっかり理解し︑

日 付 けの懲号に賛成するものでありまり消しを求めていたものであるにも関わらず︑今回の飲酒お願いをいたします︒

監視することであります︒
きる︒﹂とあります︒

運転︑元職員に１４１２万１

年６月

た結果︑懲戒免職処分を取り裁判所の決定には従わなけ

７６８円の大金を支払って和平成消す判決が下されました︒

ればなりません︒裁判判決後︑解しようとしております︒

和解はお互いに譲り合うこ控訴︒

年２月 日判決︒

元職員には職員復帰の権利が町民感情からして納得できとで︑紛争を解決することを平成与えられたことになりました

るものではありません︒
あわせいうものであるとされており
年 ７ 月 ８日 控 訴 棄 却

この退職願は︑本来ならば

澄夫

戒免職処分を取消す︒

が︑自主退職という選択をさて︑これを 認 めることによっ

平成

の判決︒

27

賛成討論 日髙福 岡 高 等 裁 判 所 宮 崎 支 部にれたようであります︒

ます︒

22 24

て︑飲酒運転追放を重点的に

24 27

裁判結果

免職は重すぎると裁判に訴え

24

ります︒

成

職処分を受けたことが︑裁量て警察に検挙されました︒

29

権の範 囲 を 逸 脱 したもので︑

事 件の概 要については︑平事件に伴う和解について﹂

みなみたね議会だより
平成 28年 2 月 1日発行/第152号（11）た︒

和解については︑否決されまし

取 消 請 求 事 件 の判 決 に 伴 う

賛成少数で︑懲戒免職処分す︒

51

平成 28年 2 月 1 日発行/第152号（12）

みなみたね議会だより

平成 26 年度 決算審査特別委員会報告
平成 26 年度一般会計及び４特別会計の歳入・歳出決算審査は、9 月定例会で決算審査特別委員会に付託され、10 月 14 日から 19 日までの 4 日間と、10 月 23 日の午後２時からの総括質疑までの日程で実施しました。
審査の基本方針（1）予算が議決した趣旨と目的に従って、適正かつ効率的に執行されたかどうか。
（2）それによって、どのような行政効果が発揮されたか。
（3）公の施設の活用・管理は適正にされているか。
（4）基金等の運用管理は適正か。
（5）25 年度決算認定における要望意見及び 26 年度予算議決に対する意見が、どのように処理され反映されたか。

審査の結果
平成 26 年度一般会計・４特別会計（国民健康保険事業勘定特別会計・簡易水道事業特別会計・介護保険特別会計・後期高齢者医療保険特別会計）の歳入歳出決算認定は、委員会で採決の結果、これを認定すべきものと決定しました。

一般会計

国保特別会計

１. 歳入総額
5,421,206,373 円
２. 歳出総額5,365,378,111 円
３. 差引残高（1-2）
55,828,262 円
４. うち翌年度へ繰越すべき財源
9,298,000 円
５. 実質収支額（3-4） 46,530,262 円
６. 基金繰入額
26,000,000 円
７. 翌年度繰越額（5-6） 20,530,262 円

簡易水道事業特別会計

１. 歳入総額

948,988,243 円

２. 歳出総額924,533,699 円

３. 差引残高（1-2）

24,454,544 円

４. 基金繰入額

24,454,544 円

５. 翌年度繰越額0円

介護保険特別会計

１. 歳入総額

301,119,438 円

１. 歳入総額601,009,003 円

２. 歳出総額

297,271,800 円

２. 歳出総額600,358,525 円

３. 差引残高（1-2）

3,847,638 円

４. 基金繰入額
５. 翌年度繰越額

0円
3,847,638 円

３. 差引残高（1-2）
４. 基金繰入額
５. 翌年度繰越額

650,478 円
0円
650,478 円

後期高齢者医療特別会計
１. 歳入総額

80,344,992 円

２. 歳出総額

79,554,968 円

３. 差引残高（1-2）
４. 基金繰入額
５. 翌年度繰越額

790,024 円
0円
790,024 円

平成 26 年度末町債残高
〃
基金残高
公債費比率
将来負担比率

67 億
23 万円
21 億 9,967 万円
11.6% (※1)
64.2% (※2)

※1 比率が低い方が良い。18％以上になると町債発行に国の許可が必要。早期健全化基準は 25％。
※2 比率が低い方が良い。早期健全化基準は 350％。

平成 28年 2 月 1日発行/第152号（13）

みなみたね議会だより

決 算 特 別 審 査 での主な質疑・応答（紙面の都合で一部を抜粋）
種子島マングローブパークの利用者数について。
カヤック業者と個人の利用がある。ＴＮツアズの分について把握、平成 25 年度５０４名。
平成 26 年度７６９名。年々利用者は増えている。

問
答
問

宇宙留学生を、これからも継続して、今の定数を入れていった方がいいのかなどのアンケート等をして、把握しているのか。
答 各実行委員会では、問題として里親の確保が非常に厳しいということがあり、学校側としては、引き続き受け入れてやっていきたいとのこと又クラス編成やいろんな問題があって、何年生がほしい
とか希望が出てくるが、その希望だけで募集するわけにはいかないので、里親がしっかりと確保できた状態でないと受け入れはしないという方向で説明している。
問答

人材育成の人選はどのようにしているのか。
町内の小・中・高校生に対して夏休み期間中に、短期留学の募集をして、希望者の中から選ばれた３人とのこと。

問答条例公民館制度のメリット、デメリットはどのように判断しているのか。
メリットとして建屋の維持管理は町が負担、主事の配置で役員の負担軽減及び役員手当の負担軽減。デメリットは、主事の業務が同じように取り組みがなされていないとのこと。

問

町税の不納欠損処分５年間行使しなかったことにより消滅したと記載されているが、時効中断措置の手続きはどうだったのか。
答 死亡者、島外居住者が対象で、面談や接触ができずに時効となったものを不納欠損処分した。
問

畜産の損耗防止の推進事業をしているが、約 150 頭の子牛が死亡している。損耗防止対策で命が守れるかについて。
答 風邪、下痢での死亡は相当減っている。分娩の時の事故があると報告を受けている。事業については、相当の効果が出ているので継続したい。
問
答

職員の資質向上のための派遣、３月末の派遣先について。
熊毛支庁、県情報処理センター・県研修センター・ＪＡＸＡに各１名、計４名です。

問答

非正規職員の待遇改善の対応について。
町内の各事業所とひけをとらない賃金であると考えている。調査しながら改善出来る所は改善し
たい。

問
答

学校の避難訓練について、教育委員会とも連携をとり、災害の際支障のない対策について。
管理課、学校とも協議をしながら協力していきたい。

町執行当局への申し入れ事項●下記の 5 点を 議会の意見として町執行当局へ申し入れをしました。
１．多額の不納欠損処分や収入未済額があるので、税負担の公平性、自主財源の確保の観点から収納体制を強化すること。
２．医療と介護は南種子町において喫緊の課題である。国の指定する地域包括ケアーシステムの構築に向けて、全行政を上げて取り組むこと。
３．町営事業の独立採算性を達成するため、あらゆる経営努力を図ること。
４．道路除草の材料や畜産農家の協力をいただき、良質堆肥の増産に努め、農家所得の向上を図る
こと。
５．認定農業者、新規就農者を中心とした個々の経営指導を徹底し、農家経営の安定を図ること。

決 算審査特別委員会
委員長

塩釜 俊朗

委

員

西園

茂

副委員長 日髙 澄夫

〃

柳田

博

委 員

〃

河野

浩二

上園 和信

陳情審査報告
低糖度に加え︑反収見込み５
１００㎏と︑例年にないダブ
ルパンチとなった︒
また︑次年度作の安定生産

茂を求め︑きび甘しょ作の現状・にむけ︑土壌改良資材の投入・

西園

陳 情 第 ２ 号 き び・甘陳情の内容等︑説明を受け審

産業厚生委員会 委員長

しょ作不作に対する早期生俵となった︒

対応︑他作物も同様の被害が出ていること︑今 後のきび甘しょ作の増産対策について︑６月 日も審査しましたが︑結日 総 合 農 政 課 長・論 がで ず 継 続 審 査 と し ま した︒
月

担当主事の出席を求め︑平成年度の農政に対する事業対策︑ 年産の産米︑飼料用水

進︑管理作業体制の強化︑全補 助 事 業への 参 加 農 家 の 推

荷実績やさとうきびの 年産

年度の

農 家への支 援 等の意 見が出さの生産見込み︑平成増産対策等について説明を受れ︑他に質疑なく︑討論なく︑﹁採択﹂と決定しました︒

致で支 援 すべきであるとして

陳 情 第 ２ 号については全 会一け︑農 政 全 般について審 査しました︒

質 疑では︑農 地への完 熟 堆

病 害 虫 防 除 の 徹 底 を し たい

肥の散布の推進︑さとうきび

査しました︒

収

また︑さとうきびについては

27

28が︑生産資材の購入がままならないのが生産農家の現状で年度のきび甘しょ作

は︑生育初期の低温・日照不あるとの説明で︑応分な支援

平成

足や梅雨期の長雨により生育

要 請 をお願いしたいとのことについてれた陳情第２号の審査の経過の遅れが見られ︑更には相次

産 業 厚 生 委 員 会に付 託 さと結果について報告します︒

陳情２号はきび・甘しょ作
不 作に対 する 早 期 生 産 回 復
支 援に関 する 陳 情であり ます︒
陳 情 者は南 種 子 町 西 之 ３
８ １ ５ 番 地 １ 南 種 子 町きび

名であります︒

甘しょ振興会︑会長砂坂浩一郎氏他

質 疑では︑他 市 町・ＪＡのです︒

当委員会は︑５月 日︑６
月 日︑ 月 日全委員出席

20のもと︑委員会を開きました︒

11

５月 日︑陳情者の砂坂浩

11稲の実績︑澱粉用甘しょの集27

26

一郎氏︑総合農政課長の出席

26

12
27

49

12

20 11

しょは肥大が進まず︑平均反ぐ 台 風 襲 来 によ り 澱 粉 用 甘26

産 回 復 支 援 に関 す る 陳 情

平成 28年 2 月 1 日発行/第152号（14）みなみたね議会だより

直 近 のふ る さ と 応

ー補正予算審議からー
質問様の声を聞きながら議会と共ておりません︒今後︑町民の皆頭数は 頭です︒

頭 数は３ ０ ０ 頭︒現 在の飼 育いる街路灯が何カ所か電球が切 れている︒す ぐに 点 検 して

商 工 会に対 応 する

修復してもらえないか︒

答弁

ようお願いしたい︒

質問 ロケット打ち上げをは︑全 会一致で可 決されましの特 別 会 計 補 正 予 算について

一般会計補正予算及び４つイベントとみなして︑宿 泊 料た︒に調査研究して参ります︒

質問 キャトルセンターのを取らない民泊を推進できならか︒
年間の受け入れ予想頭数と現いか︒

月 日現在で︑３在︑飼育している頭数を教え

答弁
４９６件で金額としては︑３か な ければいけ ない︒観 光 協

関わってきますので︑慎重に動を見回りする仕事を取り入れの中に学童保育と高齢者の家

質 問 公 民 館 主 事の任 務

旅 館 業 法 の法 律 が会︑旅館業組合等︑関係機関

を今 後 どうしていくのか︑関については︑条 例 公 民 館 制 度

答 弁 公 民 館 主 事 の任 務たらどうか︒
上中︑共栄線の電柱
移転の本数と区間を示せ︒

質問と協議をしていきます︒

答弁てください︒る︒

質 問 応 援 寄 付 金の何 割

寄付金の半分︑５割をお礼費としているか︒

答弁

を返礼品に充当している︒

質 問 お 礼 費 を 差 し 引い

わりのある所であり現在︑見直 しを 含 めて検 討 中です︒３

本 町・共 栄 線 ４ 本を 予 定 している︒区 間 はホテ

月までに方向を示します︒

固定資産税評価委員会
委員任命

西園 吉晴

年５月 日生

南種子町島間３０７９番地

昭和にしぞの よしはる

答弁

ル 高 島 荘の横にある 電 柱 かた残りの５割分の使い道は︒

答弁 寄付をされた方が一

商 工 会 が 管 理 してら︑お好み焼き屋安兵衛の前

質問部指定をしている場合もあり

答 弁 本 年 度の予 想 飼 育

９ ６ ９ 万 円の寄 付が入ってい97にある電柱です︒

事

28

10

ますが︑ほとんどが指定され

西園 吉晴氏人

25

12

援寄付金の件数と金額はいく

みなみたね議会だより
平成 28年 2 月 1日発行/第152号（15）平成 28年 2 月 1 日発行/第152号（16）
みなみたね議会だより賛否が分かれた議案（○ は賛成、× は反対、△は除斥）

茂

俊朗

喜一郎

和信

靖夫

澄夫

○

○

×

×

×

×

○

澄夫

○

○

○

○

×

議長職

靖夫

×

實重

和信

×

小園
日髙
立石
上園
喜一郎

小園
日髙
立石
上園
広浜

靖夫

澄夫

月 ３日︑福 祉センターで行わ

南種子町成人式は︑新春１し上げます︒

いでお 迎 えのこととお 慶 び申い２０１６年をご家族おそろ

町 民の皆さんには︑輝かしが成 熟して固まっていく状 態があり︑草木が十分に伸び︑実﹁申﹂
は︑伸ばすという意味

す︒

り当てられたとの説がありま目に数えられ︑動物の猿が割申︵さる︶は︑十二支の９番

議長職

和信

れ︑にぎやかに盛 大に新たな

實重

喜一郎

を表しているとされておりま

うち︑スーツや振り袖に身をつ

申には︑病や厄が
﹁去る﹂
と

人︑女性

人 減︒人 口減 少に合 わせ対 象

者も年 々 少なくなってきておた︒今 年の干 支にあやかって︑何事にも﹁勝︵まさる︶﹂年にしたいものであります︒

町 民 各 位 のご 多 幸 と ご 健

年 ４ 回 発 行 のみ な み た ね

勝をお祈りいたします︒

をかけながら︑増加に転ずる

議会広報編集委員会

たします︒

容 等 正 確 な 情 報 を お 届 けい

面づくりに努め︑議会活動内

読みやすく︑分かりやすい紙

議 会 だより︑より見 やすく︑用されていたようであります︒

安︑生育に関わる暦として利を育てる際の季節や天候の目

業との関わりが強く︑農作物

干支の十二支は︑その昔︑農す︒

今年の干支は﹁申︵さる︶﹂で考えます︒

ための抜本的な施策が急務とり︑減り続ける人口に歯 止め

起の良いものとされてきましいう云われがあり︑昔から縁つんだ男性人も参加しました︒

計 人が出席︑宇宙留学生

38

新 成 人 対 象 者は前 年 比 ４

11

人の

す︒

門出を祝福しました︒

茂

町 内の新 成 人は１ ２ ６ 人︒

俊朗

照男

48

塩釜

博

柳田

86

上園

俊朗

浩二

○
大﨑

河野

西園

○
○

広浜

茂

×
○

広浜

照男

×
○

塩釜
西園
大﨑

×
議案第 56 号 懲戒免職処分取消請求事件の判決に伴う和解について

塩釜
西園
大﨑
博

○
（議案名）

（議員氏名）

平成 27 年第４回定例会（12 月 9 日〜 18 日）

柳田

○
（議案名）

議長職

照男

×

實重

博

○

柳田
浩二

○
認定第 1 号 平成 26 年度南種子町
一般会計歳入歳出決算認定について

河野（議員氏名）

小園浩二

平成 27 年第 9 回臨時会（11 月 27 日）

日髙

河野

議案第 51 号 懲戒免職処分取消請求事件の判決に伴う和解について
（議案名）

立石

（議員氏名）

平成 27 年第８回臨時会（11 月 ４日）