IFRS 公開草案が示唆する経理部門の方向性〜期待される新しい役割とあるべき姿勢〜
萬成 力

三洋電機株式会社 海外営業本部 経営管理部長

際会計基準審議会︶は共同で︑一般か︵米国会計基準審議会︶とＩＡＳＢ︵国本年五月〜六月にかけて︑ＦＡＳＢ配分し︑⑤それぞれの履行義務を充した対価を抽出した履行義務ごとに対価︵＝取引価格︶を算定し︑④算定限活用し︑義務の履 行を担保してリでは︑そこで担 保された権 利を最大宝の山だ︒残 念ながら︑大半の企業化すべく苦労して作成した契約書は︑ができていない︒契約書には無形資足した時 点で収 益を認識する︑といまず必要なのは︑収益計上に関す産という 宝が詰まっている︒経理部らの意見を求めて二つの公開草案を

基 づく 収 益の認 識 ﹂で︑各 顧 客 とのる 顧 客 との 基 本 取 引 契 約 書 の 抽 出門には︑契 約 書で表 象される会社のスクを軽減するような戦略的な対応

個々の契 約に基づいて計上時 期︑金だ︒法務部門に眠っている基本取引

無 形 資 産 を抽 出・管 理して戦 略 的にうステップを踏むことになる︒

額︑方法などを判断することを求め契約書を紐解いて︑顧客に対する履活用するアクティビストとしての役発表した︒ひとつは﹁顧客との契約にている︒それに先立って︑会計基準の行 義 務 を 抽 出 し な け れ ば な ら ない

フォーチュン５００の建 設 会 社ＵＲ

根 幹 の 精 神 や 目 的 を 定 め る 概 念フ

Ｓの経 理 責 任 者 ブリムホール氏 は︑ 収益計上のタイミングである︒前記割が期待されている︒

ＢとＩＡＳＢが互いの基準間にある⑤では﹁履行義務の充足﹂時点で収益が︑それだけでは経 理処理に結びつ相違を解消する方向を確認したＭＯ

今 か ら 二 年 間 か け て︑一五 千 か らを認識となっているが︑それは︑商品レームワークの前半部である質的特Ｕに沿ったものであり︑当 然ながら二〇千ある契約書全てを見直してＤやサービスの﹁ 支配 権 を顧 客が獲 得キーワードは﹁顧客﹂﹁収 益認識﹂は新しい﹁概 念フレームＢ︵データベース︶化し︑ＥＲＰ業 務した時点﹂とされている︒﹁ 顧 客が支性︵ Qualitative Characteristics=QC︶ かない︒去る九月一三日に実 施されが発表されている︒どちらも︑ＦＡＳ た草案のウェブキャスト中で︑米国のワーク﹂の影響を受けている︒これらシステムに繋げるプロジェクトに取配権を獲得したか﹂どうかの判断基

次に︑後半部の﹁収益の認識﹂即ちの二つの草 案 を概 観しながら︑今 後り組むことを言明された︒時間のかい義 務 を 負ったか︑︵２︶顧 客が所 有期待される経理部門の役割について

我 々 も︑今 か ら 経 理 部 門 が 中 心 と権 を持ったか︑︵３︶顧 客が占 有したかる作業になることを念頭に置くと︑ 準として︑︵１︶顧客が無条 件の支払なって作 業 を開 始し︑契 約ＤＢと連か︑を判 断しなければならないとさ考察してみたい︒

動した業務システムで収益が自動計

キーワードは﹁契約﹂
まず︑収益認識の前半﹁契約に基づれている︒従 来︑我々は 自 社の側か荷か︑着荷か︑工事進行なのか︑引渡上できる仕組みを作り上げる必要が仮に最終的に基準が草案から後退なのかという 議 論 をしていたが︑販く﹂の部分である︒草案の基準に沿っは︑① 会社の契約の中から収益計上したとしても︑これらの作業が無駄に売側ではなく顧客の立場に立って判ら見て︑いつ収益を計上すべきか︑出に関係すると思われる顧客との間のなることはない︒実 際︑法 務 部 門が断しなければならなくなった︒工事ありそうだ︒

契約を抽出し︑②抽出した契約の中企業の権利を最大化し︑義務を最少て収益を認識する場合︑各事業会社から︑会 社の履 行 義 務 を抽 出し︑③CFO FORUM ● 28

は当 然ＢＳを軽 くし︑ＰＬリスクを実質適用が可能となる︒顧客としてく﹂︑誠実に経済事象を写し取って数﹁ 中 立 的 ﹂に︑﹁ 網 羅 的 ﹂に︑﹁誤謬な＝検 証可 能な値を加 え︑財 務Value
報告書の読み手の立場で予測と検証︵２︶の条件を満たし ︑顧客が継続 義＝ Prudence﹂は︑経営者のバイア的に支配権を獲得している場合には︑ ス︵＝偏向︶がかっているという理由

ウェブキャストの説明では上記の︵１︶ れ︑これを支える柱であった﹁保守主進行基準は︑一旦否定されているが︑ うことで﹁誠実な表明﹂に置き換えら況や収益性の変化を読み手が推測でした事実のみならず︑今後将来発生い︒読み手に対して会社は既に発生

合 性 ﹂も︑そ の 中 身 に Predictive いう言葉に置き換えられることにな＝予測可能な値︑るが︑これは単に言 葉の変 更ではな
ValueConfirmatory
く使用目的を意識した変更に違いなで否定され姿を消す予定だ︒﹁目的適き︑会社に対する投融資や商売の判とを求めている︒﹁誠実な表明﹂では︑ しうる経済事象による会社の財務状ができる財務情報を提供していくこ断ができるような材料を提供する報務諸表﹂という言葉も﹁財務報告﹂とり 完 璧はあり 得 ない︒ちなみに﹁財務 報 告は主要な部 分が推 定・仮 定にに設計されているという意味だ︒財告を作成していくという真摯で誠実に立って︑常に自問しながら財 務 報が何を求めているのかを相手の立場のみに求められていた役 割︑読み手が必要だ︒従来ＩＲ部門や広報部門情報を伝達できる経理部門への変革

み手が将来を予測するために有用な発生しうる事象を的確に表現し︑読とを示唆している︒発生した事実を理部門の役割・使命が変わっていくこ

この新しい品質基準は︑我々に︑経最小化して︑ＣＦ良化のために認識時期を少しでも遅らせようとするだをすることが求められている︒＊２
キーワードは﹁読み手の判断に資する﹂のが︑も う ひ とつの 草 案 の﹁ 概 念フ

取り得る値の範囲の加重場合に保守主義ではなく契約という無形資産活用戦略の担い

これらの草 案は︑我々経理部門に正確に記録する経理部門から︑今後│ 真の顧客主義の実践経理部門の姿勢ろう︒そんな中で経理部門には︑契字と言葉を使って財務報告書の中に告書でなければならないという意味な態度が︑今後の経理部門に求めらレームワーク﹂の中心を成す﹁Ｑ Ｃ＝平均の期待値の採用を促手としての新しい役割を与えると共基づいており︑推 定 値を使用する限約書をよりどころとして第三者的な再現しなければならない︑とされてだ︒＊１目で冷静に計上のタイミングの判断いる︒﹁中立的﹂では︑推定値を用いる質的特 性﹂での路線変更である︒Ｑし︑﹁ 網 羅 性 ﹂では︑そのに会 社の顧 客や投 資 家・資 金の貸 し

この考 え方のベースとなっているＣという略称から品質管理︑即ち財推定の前提以外に値に将手︑納入業者の立場に立って見る︑考れよう︒

務情報の品質基準と考えていただけ

来的に影響を与える要因

く︑財務報告書作成プロ︵注︶本稿の中で示された内容や意見は︑三洋電機の公式見解を示すものではありません︒＊１ ︵ ︶デザイン・機能は顧客特有︑という第四条件は満たすものとする︒＊２ 本誌第三四号Ｐ一八〜Ｐ一九︑拙稿では債権債務の認証をする第三者機関の設置を提案︒とを教えてくれている︒

真の顧客主義の実践が必要であるこえるという︑第三者的で誠実な態度︑ば よ い と 思 う︒ 従 来 の 四 つ の 柱

合性︑ Faithful Representation＝誠実な表明︶に変わった︒一九八九年以セスが情報の選択や適用

29 ● CFO FORUM︵ Understandability＝理解可 能 性︑ や不確実性についても注

来︑会計基準の中心概念にあった﹁信について誤りのないよう＝目的整合性︑記 す る こ と を 求 め てい
Relevance
Reliability＝信頼性︑ Comparability＝比較可能 る︒
﹁誤謬なく﹂というの性︶は︑二つの柱︵＝目的適 は︑全ての意 味においてRelevance正 確 とい う こ と で は な

頼性﹂は︑余りに意味が広すぎるとい4