技術資料

山口県産業技術センター

研究報告

No.35

ｐ39-43(2023)

39

掃除機ノズルの共同開発(第一報 - 製品企画)
藤井謙治*・田村智弘*2・三坂博文*3

Joint Development of Vacuum Cleaner Nozzles (First report - Product Planning)
Kenji Fujii,Tomohiro Tamura And Hirohumi Misaka
１． はじめに

表 1 製品企画で実施した調査項目と内容
調査項目

部屋や家具の隅，サッシの溝など掃除したい場所が平坦ではない場
合，あるいは吸い取りたい埃と吸い込みたくない小物が一緒にある場

内容

１．掃除機の動向の調査

家庭用掃除機について、タイプ別の近年の販売動向を調査した。

２．類似製品の設計比較

共同開発企業の製品を含め類似製品６種の設計を比較した。

３．吸引力の調査

共同開発企業の製品を含めた類似製品６種をス
ティック型掃除機に取り付け、微風速計を用いて吸引力を調査した。

４．ユーザーレビューの分析

ユーザーレビュー（アマゾン）による評価コメントを分析し、各製品の使用感を分析した。

５．使い勝手の調査

共同開発企業の製品を含め類似製品６点を一般住宅の掃除で使用し、使い勝手の比較を行った。その結果から開発製品の設計に関する方向性を考察した。

６．開発の方向性および製品コンセプトの設定

検討項目１～５までの結果から、今回の新製品開発の方向性をまとめ、開発コンセプトを定めた。

合など，一般的な掃除機ノズルでは思うような掃除が困難な場合がある．これを解決するため，共同開発企業である美栄樹脂株式会社は，掃除機用アタッチメントである掃除機ノズルの開発及び製造を行ってきた．ところが，近年における掃除機の市場は，以前から普及してきたキャニスター型掃除機からコードレス式スティック型掃除機へ変化してきており，製品の大きさや形状，吸引性能等が異なってきた．
加えて，類似する掃除機ノズルも市場に多数流通している．これらにより，今後も本製品の製造・販売を継続するためには，近年の掃除機の吸引性能に合った，またユーザーニーズにより適合した製品にリデザインする必要が出てきた．このような背景から，新しい掃除機ノズ
ルを開発するためには製品企画が重要であると考え，当センターが製品企画段階から製品開発まで支援を行う共同開発事業により取り組

年ではキャニスター型の 2 倍を超える状況となった．近年の家電販売

むこととした．
図1 に共同開発事業のスキームと本報告の範囲を示す．

店の掃除機売り場面積においても，スティック型はキャニスター型よここでは，類似製品の調査から開発の方向性及び製品コンセプトの設りも顕著に広い．今後の動向を推察し，本開発は，スティック型掃除定までを行った製品企画について報告する．

機を取り付け対象とした製品とすることが適切であると考えた．
２・２ 類似製品の設計比較

ものづくりの主な流れ

県内
企業

開発製品に類似する製品として，現在市場に流通する製品の中から，製品企画

製 品開発

販売

これまでの支援制度

具体的な
技 術 課題

第一報
製品企画

製品化

受託研究

展示会への出展
販路開拓など外部機関との連携、紹介

共同研究
産技Cの新たな制度
企 画 段 階から共同で製品開発を実施

共同開発

共同開発企業の製品 A を含む 6 種の製品を入手した．製品の選択基準は，製品 A と同様に吸気管とブラシを有する掃除機ノズルであることを条件とした．6 種の類似製品は，機能に関するそれぞれの工夫がされた設計となっているが，製品の大きさや吸気管の数に違いがあった．
まずは， 製品の使いやすさや埃を吸い取る機能性に関係する基本的なスペックであると考えられる，製品の大きさ，重量，吸気管数を比２．製品企画較した．図 2 に類似製品の基本的スペックの比較を示す．次に，各製品それぞれの設計面の工夫を確認した．図 3 に類似製品の設計面の特徴を示す．

製品企画を実施するにあたり，開発製品を投入する市場の動向や，結果から製品コンセプトを決定することが必要である．製品企画で実施した調査項目と内容を表 1 に示す．
２・１ 掃除機の動向の調査
住宅用掃除機の市場は，GfK ジャパン 2018 年上半期家電・IT 市場
動向 1)によると，これまでキャニスター型が主であったが，2015 年頃からスティック型が年々増加し，2018 年にはスティック型がキャニスター型を上回った．さらに，GfK ジャパン 2022 年家電・IT 市場動向2)によると，2018 年以降もスティック型の市場規模は増加を続け，
2022*

技術支援部 技術相談・支援室

類似製品の基本的スペックの比較
全長・全幅・全高寸法合計（mm）、 製品重量（g）

既に流通している競合製品の特長を調査し，開発の方向性を検討した

450405 324003532385

30
340

350

331

318

241

250

2016200
150

125

140

1512115100

95

106 7535055050

製品A

製品B

製品C

全長・全幅・全高寸法合計（mm）

製品D
製品重量（ｇ）

製品E
吸気管数（本）*2 技術支援部 製品技術グループ*3 美栄樹脂株式会社(共同開発企業)

25300

図 2 類似製品の基本的スペックの比較

製品F

吸気管数（本）

図 1 共同開発事業のスキームと本報告の範囲

40

山口県産業技術センター

製品A

製品B

研究報告

No.35(2023)

実験条件では流量は同じであるため，吸気管数が少なく吸気口総面積が小さいものほど，吸気口 1 個あたりの流速は高くなる．よって，本来は吸気管数が最も少ない製品F の流速が最も高くなると考えられるが，製品 F は，吸気管先端の吸気口以外に，吸気管根本付近にも吸気穴が設けられていることにより流速が低くなっている．
２・４ ユーザーレビューの分析
調査対象としている 6 種の類似製品は，全て Amazon 通販サイトで楕円形に密集した32本の吸気管先端に小さなブラシが設けられている。吸気管は柔軟性があり、広がるように変形しやすい。6種の製品の中で最も大型。

楕円形に密集した32本の吸気管の外周にブラシが1周設けられている。
ブラシは6種の製品の中で最も長く柔らかい。製品Aの次に大型。

製品C製品D取り扱われており，各製品それぞれにユーザーレビューが多数投稿されている．投稿内容を見ると，実際に製品を使用しての率直な評価コメントが記載されており，中には，製品全体の大きさ，ブラシや吸気管等の細かな部品の設計に対する具体的なコメント，吸引性能面のコメントなど，製品開発を行う上で有用な情報が多数記載されている．
そこで，このユーザーレビュー中の評価コメントを使用し，ユーザーが各類似製品を使用してどう感じているかを分析した．ここではユーザーが評価した星の数は，各ユーザーによって評価尺度の違いがあると考え，分析には使用しないこととした．分析方法としては，ユーザーレビューの文章中からプラス評価(良い評価)とマイナス評価(悪い6本×2列＝計12本の吸気管の外周にブラシが1周設けられている。2列の吸気管は先端が90°になるよう斜めにカットされている。6種の製品の中では最も薄型の設計。

ブラシは1列に厚く設けられ、列の両側面に8本×2列の吸気管が並ぶ。
製品A以外で唯一吸気管がブラシの外側に位置する。

製品E製品F評価)に分けて具体的なコメントを抽出し，同じ内容のコメントをまとめて集計を行うことにより，各製品がどう評価される傾向があるのかを分析した．例として，図 5 に製品 A のプラス評価コメント集計結果を，図 6 に製品 A のマイナス評価コメント集計結果を，図 7 に製品A の評価の分析結果を示す．

3本×2列＝計6本の吸気管の外周にブラシが1周設けられている。家電メーカーのコードレススティック型掃除機のオプション部品。

3本の吸気管が中央に三角形に配置され、外周にブラシが1周設けられている。吸気管の根本付近に吸気穴あり。6種の製品の中で最も小型。

図 3 類似製品の設計面の特徴
２・３ 流速の調査
6 種の類似製品を同一のスティック型掃除機に取り付け，埃を吸い取る能力に関係すると考えられる，吸気口 1 個あたりの流速(m/秒)を測定し比較を行った．測定には，微風速計(TESTO 製 FA-490)を使用

図 5 製品 A のプラス評価コメント集計結果した．図 4 に類似製品の流速比較を示す．
類似製品の流速比較

303250960032509500

25400203141615300

1210105171052001708132658530

吸気口総面積（mm2）

吸気口（1個）の流速（m/秒）、吸気管数（本）

35

1000

製品A

製品B

製品C

吸気口（1個）の流速（m/秒）

製品D
吸気管数（本）製品E

製品F

吸気口総面積（mm2）

図 4 類似製品の流速比較

図 6 製品 A のマイナス評価コメント集計結果

掃除機ノズルの共同開発（第一報

－

製品企画）

41

類似製品の設計比較及び流速の調査と，ユーザーレビューの分析結果を照らし合わせ，ユーザーが求める製品を開発するための必要事項を検討した．6 種の製品中最も小型かつ軽量であるものが製品 E，製品 F であり，さらに吸気管数が少なく流速が最も高いものは製品 E であった．また，ユーザーレビューでの評価コメントの割合で，プラス評価がマイナス評価よりも著しく多いものが製品E，製品Fであった．
このことから，小型・軽量で流速の高い製品が高評価であることが分かる．さらに，6 種の類似製品の評価コメントから数が多いコメントを抽出し，製品を開発するにあたって目標とするための製品各部位の必要事項をまとめた．表 2 に製品各部位の必要事項を示す．
表 2 製品各部位の必要事項
製品部位

図 7 製品 A の評価の分析結果
製品A から製品F のすべてのユーザーレビューからプラス評価とマイナス評価に分けて，数が多い主なコメントを取り上げ，票数を集計

ブラシ部●硬すぎず、柔らかすぎず●ちょうどよい長さ

吸気管部●柔らかく家具等にやさしい●管にゴミが詰まりにくい●吸引力が強い取り付け部●使用中に外れにくい

全体設計●小型・軽量●隅、溝、狭い所を掃除しやすい●吸う前にゴミを飛ばさない●丈夫で長持ちした．近い内容のコメントについては合算した．また，コメント数は少ないが製品を開発する上で重要な事項であると思われるコメント必要事項も票に加えた．図 8 に主なプラス評価コメントの票数を，図 9 に主なマイナス評価コメントの票数を示す．
２・５ 使い勝手の調査
主なプラス評価コメントの票数（ノズル６種合計）

共同開発企業の製品を含めた6 種の類似製品を一般住宅の掃除で使用し，使い勝手の比較を行った．住宅の中においてコードレス式ステ

手が耐久性があり抜けにくい

3

ィック型あるいはキャニスター型の一般的な掃除機では掃除が困難

丈夫で長持ちな場所であり，類似製品のような掃除機ノズルを使用することが特に20有効であると考えられる場所を検討し，幅木の上面，サッシの溝，部毛が埃を掻き出しやすい

3屋の隅を掃除の対象とした．

溝、狭い所、隙間の掃除ができる

141

２・５・１ 幅木の上面の掃除
幅木の上面は，床面から数センチ上に位置する，掃除機では掃除で埃だけ吸い取る

44

LEDライトで埃がよく見えるきない幅の狭い平面部分であり，埃が付きやすい場所である．狭い幅木の上面を狙って，ブラシの毛先7を十分に当てて掃けるか，吸引管
020406080 100 120 140 160

図 8 評価コメントの割合比較

は効率的に埃を吸引できるかを調

図 8 主なプラス評価コメントの票数査した．表 3 に幅木の上面の掃除を示す．

主なマイナス評価コメントの票数（ノズル６種合計）毛が長く、ゴミを吸う前に飛ばす

表 3 幅木の上面の掃除類似製品

幅木の上面の掃除製品A●ブラシ及び吸気管が円形に配置するため、半数以上が幅木から外れる。
●幅木の上面や隅に毛先が少量当たる。
●吸気管が広がる方向にしか変形しないため、狭い幅木上面 を狙いにくい。

製品B●ブラシ及び吸気管が円形に配置するため、半数以上が幅木から外れる。
●毛量が多いため幅木の上面や隅に毛先を当てられる。
●ブラシの毛が長く多いため変形しやすく、幅木上面 を掃ける。

製品C●ブラシが薄い長方形に配置するため、半数以上で幅木上面を掃ける。
●幅木の上面や隅に毛先が十分当たる。
●吸気管が2列のため、狭い幅木から若干外れる。

製品D●ブラシが厚い長方形に配置し、毛が硬く密集しており、幅木の上面や隅に毛先を当てづらい。
●吸気管がブラシを挟んで2列に並ぶため、幅木上面から離れたところに吸気管が位置する。

製品E●ブラシが円形に配置するため、半数以上が幅木から外れる。
●幅木の上面や隅に半数弱の毛先が当たる。
●吸気管は2列のため、約半数が幅木から外れる。

製品F●ブラシが円形に配置するが、直径が小さいため幅木から外れるの は約半数。
●幅木の上面や隅に約半数の毛先が当たる。
●吸気管は3つが中央に集まるため、幅木から外れるのは少量。

1

製品が大きい8

ゴミが詰まる12

吸引力が弱い14

取り付けにくく、外れやすい

65
010203040

図 9 主なマイナス評価コメントの票数

50

6070

42

山口県産業技術センター

研究報告

No.35

(2023)

２・５・２ サッシの溝の掃除

２・５・４ ブラシを隅に当てた際の変形

サッシの溝は，掃除機では掃除できない幅の狭い溝であり，埃が溜市場に流通する掃除機ノズルの多くは，製品形状は丸形または楕円まりやすい場所である．底の平面形等であり，その外周部にブラシが円形状に植毛されており，その内部に加え，隅部にブラシの毛先を側に吸気管が複数設けられている設計が多い．本調査で使用した 6 種

十分に当てて掃けるか，吸引管はの類似製品中，製品 B，製品 E，製品 F の 3 種が同様の設計である．2・

効率的に吸引できるかを調査した．

5・3 部屋の隅の掃除では，部屋の隅に溜まった埃を掃除しようとした

表 4 にサッシの溝の掃除を示す．

際，埃を掻き出すには何度も往復させる必要があった．使用中にブラシ部を側面や背面から見ると，床と壁の 2 面により毛先が隅に集めら

表 4 サッシの溝の掃除類似製品

れているように見えるが，毛先を隅に当てているつもりでも十分に当サッシの溝の掃除たっていないような印象があった．そこで，透明のアクリル製ケース

製品A●ブラシ及び吸気管が円形に配置するため、半数以上が溝に入らない。
●底の平面に毛先が少量当たる。
●底の隅に毛先が当たりづらいため、隅まで掃除しにくい。

製品B●ブラシ及び吸気管が円形に配置するため、半数以上が溝に入らない。
●底の平面に毛先が十分当たる。
●ブラシの毛が長く柔らかいため、底の隅の埃を掻き出しにくい。

隅に接触しているのは円の中心線上の2 か所のみ(赤い点線部)であり，製品C●ブラシが薄い長方形に配置するため、ブラシと吸気管のすべてが溝に入る。
●底の平面や隅に毛先が十分当たる 。また、隅を狙いやすい。
●2列の吸気管すべてで効率的に吸引できる。とから，隅の埃を速やかに掻き出しづらいことが分かる．図 10 に円製品D●ブラシが厚い長方形に配置するため、ブラシの一部が溝に入らない。
●吸気管がブラシを挟んで 2列に並ぶため、1列しか溝に入らない。
●底の隅に毛先が十分当たる。

製品E●ブラシが円形に配置するため一部が溝から外れる。
●底の平面や隅に毛先が当たる。
●2列の吸気管すべてで効率的に吸引できる。

製品F●ブラシが円形に配置するが、直径が小さいためすべてが溝に入る。
●底の平面や隅に毛先が十分当たる。
●吸気管は3つが中央に集まるため、効率的に吸引できる。の隅に円形状に植毛されたブラシを押し付け，普段の使用中は見えない毛先正面及び側面からブラシの変形を観察した．その結果，毛先が中心寄りは毛先が隅まで届かず楕円形に開くことが分かった．このこ形状のブラシを隅に当てた際の変形を示す．

２・５・３ 部屋の隅の掃除
床面と壁面の隅の直角部分は，掃除機でも埃を取り切れない場所である．隅の奥までブラシの毛先を当てて埃を掻き出せるか，吸引管は埃を効率的に吸引できるかを調査した．表 5 に部屋の隅の掃除を図 10 円形状のブラシを隅に当てた際の変形示す．
本開発では，表2 に示すとおり隅，溝，狭い所を掃除しやすいこと
表 5 部屋の隅の掃除を必要事項としていることから，ここでは住宅内に特に多く存在する隅の掃除のしやすさに着目し，6 種の類似製品を図 10 と同様に透明の類似製品

部屋の隅の掃除製品A●吸気管が円形に密集しており、隅に集まるよう変形しないため、ブラシの毛先が隅の奥まで届きづらい。
●構造的に吸気管が壁面と床面に接触する。

アクリル製ケースの隅に押し当て，製品B●ブラシが円形に配置するため、対角線上の2か所の毛先が隅に当たる。
●毛が長く柔らかいため、隅から埃を掻き出しにくい。
●製品が大きいため、隅を狙えている感覚が弱い。

察した．表 6 に隅におけるブラシ

製品C●ブラシが薄い長方形に配置するため、ブラシのすべての毛先が隅に集まる。
●隅に毛先が十分当たるため、隅を狙えている感覚が強い。
●2列に並ぶ吸気管で、直線的な隅の埃を効率的に吸引できる。

製品D●ブラシが厚い長方形に配置し、毛が硬く密集しており、隅の奥に毛先を当てづらい。
●吸気管がブラシを挟んで2列に並ぶため、隅から離れたところに吸気口が位置する。
●構造的に吸気管が壁面と床面に接触する。

毛先正面側からブラシの変形を観の状態を示す．

隅

表 6 隅におけるブラシの状態
類似製品

隅におけるブラシの状態

製品A

密集した吸気管は隅に集まるような変形をしづらいため、吸気管の先端にあるブラシが隅まで届きづらく、多くのブラシは平面に接触している。

製品E●ブラシが円形に配置するため、対角線上の2か所の毛先が隅に当たる。
●毛の長さと硬さがちょうど良く、 隅の埃を掻き出しやすい。

製品B

製品F

●ブラシが円形に配置するが、直径が小さいためほぼすべての毛先が隅に集まる。
●毛の長さと硬さがちょうど良く、 隅の埃を掻き出しやすい。

ブラシの毛が隅に集まるよう楕円形に変形するが、ブラシの配置が円形であるため、直線的な隅に接触する毛先は円の中心線上の2か所であり、多くの毛先は平面に接触している。

製品C

ブラシの配置が薄い長方形であるため、ブラシの毛が隅に集まるよう変形し、毛先は直線的な隅のすぐ近くに位置するが、内側にある吸気管に毛が接触するため、隅に毛先が一列に並びづらい。長方形両端の毛先は隅に接触する。

製品D

ブラシの配置が厚い長方形であるため、毛の中央部の毛先は隅に接触するが、吸気管はブラシを挟んで2列配置されているため、すべての吸気口は平面に接触する。

製品Eブラシの毛が隅に集まるよう楕円形に変形するが、ブラシの配置が円形であるため、直線的な隅に接触する毛先は円の中心線上の2か所であり、多くの毛先は平面に接触している。

製品F

ブラシの毛が隅に集まるよう楕円形に変形するが、ブラシの配置が円形であるため、直線的な隅に接触する毛先は円の中心線上の2か所であり、多くの毛先は平面に接触している。ただし、直径が小さいため、隅に接触する毛先の割合は他の製品と比較して大きい。

隅の掃除をした際にすべての製品に感じたこととして，隅の奥にこびり付いた埃を掻き出すために，ブラシ先端を隅に当てるようにして何度も往復させてみるものの，なかなか迅速に掻き出すことができないと感じられた．また，隅の奥までしっかりと狙って掃ける感覚のある製品は少なかった．

掃除機ノズルの共同開発（第一報－製品企画）43

調査の結果，円形状に植毛された製品はすべて，毛先が隅に接触し３．おわりにているのは図 10 と同様に円の中心線上の 2 か所であった．製品Ｃはこの製品企画の市場調査では，インターネットを使用し，実際に製ブラシの配置が薄い長方形であるため，ほぼすべての毛先が隅に集ま品を使用してのユーザーレビューから各類似製品の評価の傾向を分ろうとするものの，外周に位置するブラシは内側にある 2 列の吸気管析した．数多くのユーザーからの率直なコメントは，各製品の特長をに接触するため，毛先は隅に 1 列となって当たることはなかった．

掴むために有用な情報であり，類似製品の客観的評価をデスクワーク

２・６ 開発の方向性及び製品コンセプトの設定のみで行うことができた．開発する製品に類似する製品が既に市場にここまで実施した調査の結果から，9 項目の開発の方向性を設定し流通している場合は，ユーザーレビューを活用して製品の評価や分析た．加えて，特にユーザーが求めると考えられる 5 項目の開発の方向を行うことでニーズを調査する手法は有効であると感じた．また，調性をまとめて簡略化し，製品コンセプトとなるキャッチコピーを設定査を行った類似製品の現物を入手して実際に自分で使用し，客観的評した．図 11 に開発の方向性及び製品コンセプトの設定を示す．以上

価の分析結果を確認することに加え，開発者の視点からの体験的な調の製品企画の結果を反映し，機能及び性能がよりユーザーニーズに合査を行うことが必要であると感じた．この製品企画では，開発の方向致した，特徴ある製品開発を目指すこととした．

性を導き出したが，次の工程の製品開発では，製品の機能や性能を創造する機能設計を行い，実使用が可能なモデルの作製と，機能及び性開発の方向性
１．掃除機の動向の調査取り付ける対象はコードレス式スティック型掃除機

２．類似製品の設計
比較

現行製品よりも小型・軽量化

３．吸引力の調査

吸気管の本数削減により吸気口の流速を向上･･･吸引力アップ

製品を取付けやすく、使用中に抜けにくい
接合部

４．ユーザーレビューの分析

角度が変えられる設計

専用ホースをセットで開発
５．使い勝手の調査

隅、溝、狭い所を掃除しやすい設計直線的な配置のブラシと吸気管製品コンセプト

参考文献
１） GfK ジャパン 2018 年上半期 家電・IT 市場動向(14.08.2018)．
２） GfK ジャパン 2022 年 家電・IT 市場動向(09.02.2023)．

丈夫で長持ちする製品設計

Amazon能の評価を行う．

コードレス式スティック型掃除機に取り付けて、しっかり吸引。細かな掃除をもっとしやすく。

図 11 開発の方向性及び製品コンセプトの設定