No.

60

APR. 2015
公益社団法人

日本実験動物協会

Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232
http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp【特集】「教育セミナー フォーラム 2015」【研究最前線】「ブタを利用する医学研究」

目

次

巻頭言
第 62 回日本実験動物学会総会を迎えて— ————————————— 4

特集

教育セミナーフォーラム 2015

動物愛護管理法改正の要点と動物実験機関管理の現状— ——————— 5
日動協・実験動物福祉ガイドラインの策定— ———————————— 8
山田章雄氏撮影

附属資料「日本実験動物協会の実験動物の—福祉に係る情報公開に関する指針」
����������� 11

オピニオン
動物実験に関わる規制制度の本質的課題— ————————————

12

海外散歩
パリ～リヨン～ナンシー ————————————————————

15

研究最前線
ブタを利用する医学研究 ————————————————————

20

サル類を対象とした行動解析：総論— ———————————

24

連載

連載シリーズ————————
実験動物産業に貢献した人々（18）27

連載シリーズ

特例認定校制度と専門学校教育— —————————

29

ラボテック 実験動物飼育施設に於ける光触媒技術の応用— —————

30

海外技術情報— —————————————————————————

34

LA-house — ——————————————————————————

36

平成 26 年度（第 30 回）実験動物技術者認定試験結果概要報告——37

実験動物 1 級・2 級技術者試験を受験して— ———————————

40

ほんのひとりごと— ———————————————————————

43

学会の動き、技術者協会の動き — ————————————————

44

協会だより— ——————————————————————————

45

KAZE — ————————————————————————————46

LABIO 21 APR. 2015

3

巻頭言

第62回日本実験動物学会総会を迎えて
大会長

喜多

正和

（京都府立医科大学大学院医学研究科）

このたび、公益社団法人日本実適切に実施することが必要であショップでは「実験動物における験動物学会（浦野徹理事長）の定る。」と表明されています。このよ

生殖技術最前線」、「実験動物とし

期学術集会である第 62 回日本実

うに、動物実験は、基礎から応用てのゼブラフィッシュ」、「 研究者

験動物学会総会（大会）を平成 27に至る学術研究の進展や創薬等と技術者が支える実験動物科学

年 5 月 28 日（木）～ 30 日（土）の 3のイノベーションの推進に必要の柱を再考する」の 3 企画を、一般

日間、京都テルサ（京都府民総合

不可欠であり、人類の健康やライ

演題においては口頭発表を重視

交流プラザ）におきまして開催す

フサイエンス研究の進展に多大した方針で、幅広い内容のプログることとなりました。本学会の総な寄与をしていることは明らかラムになるように鋭意準備をい会は 5 年前に同じ会場で京都大学であります。日本実験動物学会とたしております。また、LAS セミの芹川先生のもとで開催されてしては、このような動物実験の有ナー、ランチョンセミナーやホスおりますが、前回の大会に負けな

益な点をより積極的に社会にア

ピタリティルーム等も企画していように内容の充実した大会にピールすることも重要な活動でおります。さらに、日本実験動物したいと考えております。

はないかと考え、本大会のメイン

器材協議会のご協力による器材「実験動物の飼養及び保管並びテーマを「社会に貢献する動物実展示を実施することも決定してに苦痛の軽減に関する基準」（環験」といたしました。

おり、参加者にとって充実した大境省）において、「動物を科学上の現在、このテーマに沿って特別利用に供することは、生命科学の講演では京都大学 iPS 細胞研究所

進展、医療技術等の開発等のための高橋淳先生に「iPS 細胞を用い本大会の開催に向けて、関西実に必要不可欠なものである。」とたパーキンソン病治療に向けて」

験動物研究会の皆様、公私立大学

明記されており、「 医療イノベーという演題で再生医療の最前線

実験動物施設協議会の皆様、協賛

ション 5 か年戦略」においても「革の話題を、シンポジウムでは「製企業の皆様等、多くの方々のご協

新 的 医 薬 品・医 療 機 器 の 開 発 等

薬企業に対する第三者認証機関

力のもと、本大会が会員ならびににおいて動物を用いた試験実施のあり方」、「感染症の予防と治療

維持会員の皆様にとって実り多は、極めて重要であり、医療イノに貢献する動物実験」、「ゲノム編

き交流の場となりますよう準備

ベーション推進のためには、研究集が導く実験動物学のパラダイを進めて参ります。会場も京都駅

内容を熟知する研究開発機関のムシフト」、「動物福祉（3R）に貢献に近く便利な場所にあり、新緑の自主的管理の下、これを動物愛護している動物実験」、「動物園での京都をお楽しみいただけると思の観点と科学技術の進歩の観点

サイエンス」、「動物実験に関連すいますので、皆様方の積極的なごの調和を図りながら、引き続き、る最近の話題」の 6 企画を、ワーク参加をお待ち申し上げます。

4

LABIO 21 APR. 2015

会となることを大いに期待しております。

動物愛護管理法改正の要点と動物実験機関管理の現状

教育セミナー フォーラム2015

自治医科大学國田智

我が国の法令上の枠組みにおい

養規制（特定動物の飼養が困難に

て、
実験動物
（哺乳類、
鳥類、
爬虫類）

なった場合の対処方法）、
罰則の強は愛護動物に含まれ、動物愛護管化、といった改正点である。
上記の理法の対象動物である。動物愛護附帯決議および第 41 条以外の改管理法は、
平成24年9月に改正され、正点は、
動物愛護管理基本指針（平

これに伴って実験動物飼養保管基

成 25 年環境省告示）や実験動物飼

準も平成25年9月に改正された。
こ養保管基準（平成25年環境省告示）

れらの改正が実験動物の飼養保管に反映されることとなった。

および動物実験にもたらしたイン

平成 25 年の実験動物飼養保管

パクトについて整理するとともに、基準改正の要点は次の3点である。

これらの改正をふまえて動物実験（1）管理者は、定期的に、飼養保管の機関管理がどの程度まで整備さ基準および基準に即した指針（機

れたか、
さらなる改善や充実を目指

関内規程）の遵守状況について点してどのような取り組みが行われ検を行い、その結果について適切ているかを概説したい。

な方法により公表すること。
（2）点

平成 24 年の動物愛護管理法改検結果について、可能な限り、
外部

正では、動物実験に直接関わる条の機関等による検証を行うよう努

文（第41条：動物を科学上の利用にめること。
（3）実験動物管理者、実供する場合の方法、事後措置等）に

験実施者及び飼養者は、実験動物

ついて改正は行われなかった。しの健康及び安全の保持のため、必かし、同法改正に先立つ動物愛護

要な健康の管理並びにその動物の管理のあり方検討小委員会等での種類、習性等を考慮した飼養又は議論をふまえ、改正にあたっては保管を行うための環境の確保を行

実験動物についても取り組むべき

うこと（5-freedoms の実現）
。これ

課題が附帯決議に盛り込まれた。

により、実験動物を取扱う機関は、

一方、第 41 条以外の改正のうち、動物実験を行う場合には文科省・以下の条項については実験動物に

厚労省・農水省の所管機関以外で対しても適用される。
すなわち、
基あっても、さらに実験動物を生産

本原則（適切な給餌給水、飼養環境する機関も含め、自己点検評価の

の確保）
、災害対応
（災害時におけ実施および点検結果の情報公開がる動物の適正な飼養及び保管）、
飼必須となった。
また、外部検証につ

養者の責務（逸走防止措置、繁殖にいても、あまねく努力義務として関する適切な措置）、
特定動物の飼規定されたことになる。飼養保管
LABIO 21 APR. 20155

基準の改正から 1 年以上が経過し27 年 1 月時点での調査結果では、

実験動物や動物実験に対する法的

た現在、実験動物を取り扱うすべ

文科省が所管する動物実験実施機

規制強化を要求する意見に対し、ての機関が、上記の改正点もふま関 426 機関の 100% が自己点検評

機関管理体制の継続を主張するにえて機関内規程を整備し、これを価および情報公開を含む全調査項

は、実験動物関係者による現在の遵守して機関管理を行っている必

目（①機関内規程の策定、②動物実

取り組みが実験動物福祉の向上に要がある。

験委員会の設置、③動物実験計画

大きな成果を上げている実態を示

動物愛護管理基本指針（平成 25の承認／却下の実施、④計画の実すことが不可欠である。実験動物

年環境省告示）においては、
講ずべ

施結果について研究機関等の長へ

福祉や動物実験の機関管理の実効き施策として、（1）
3R原則や実験動の報告／改善措置、⑤教育訓練の性を高め、透明性を向上させるに

物飼養保管等基準の周知、
（2）
実験

実施、
⑥自己点検評価の実施、⑦情は、特に外部検証の実施率を高め動物に関する国際的な規制の動向

報公開の実施、⑧緊急時に対応することが当面の課題であるといえや科学的知見に関する情報収集、るための計画作成）について適正る。この外部検証の実施状況につ（3）実験動物の飼養保管等基準のに対応していることが判明していいては、各行政機関による実態把遵守状況についての定期的な実る。
一方、文科省所管以外の機関に

握の項目にも盛り込まれる予定で態把握があげられている。上記のついては、環境省が飼養保管基準ある。
我々は今まさに、
外部検証の

（1）や
（3）に関連し、文科省は、そのの遵守状況等について、同様なア

必要性や方法の周知とともに早期所管機関に対し、基本指針の遵守

ンケート調査を通じて定期的実態

普及に向けた取り組みを加速させ状況についてアンケート調査によ把握を行っているところである。

ることにより、機関管理の有効性

る定期的実態把握およびその結果

平成 30 年頃には再び動物愛護を証明しなければならない重大なに基づく指導を行っている。平成

管理法の改正が予定されている。

動物愛護管理法における実験動物の規制「実験動物の飼養保管」と「動物実験」
を適正化するための仕組み「実験動物の福祉向上」
動物愛護管理法（環境省）（文科省・厚労省・農水省）

反映

実験動物福祉も踏まえた動物実験の適正化

動物実験基本指針

第5条： 動物愛護基本指針の制定

依頼

実験動物飼養保管基準

第7条： 動物の所有者の責務、飼養保管基準の制定

（環境省）

指導・監督
普及・啓発

動物実験ガイドライン（日本学術会議）

第41条： 動物を科学上の利用に供する場合の方法・事後措置等●3R原則の徹底、飼養保管基準（苦痛軽減）の遵守

実験動物飼養保管機関・動物実験実施機関「飼養保管基準」と「基本指針」を併せた機関内規程を策定

第44条： 罰則

「動物愛護管理法」の改正

動愛法（平成24年9月5日公布）

動愛法

法目的： 遺棄の防止、動物の健康及び安全の保持、動物との共生等を追加●動物愛護管理法 第41条の実験動物については変更なし

基本原則： 取り扱う動物に対する適切な給餌給水、飼養環境の確保を追加●動物愛護管理法 第41条以外の変更に伴う実験動物の見直し・強化

災害対応： 災害時における動物の適正な飼養及び保管を図るための施策に関する事項を動物愛護管理推進計画に追加●「動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針」は一部改正

飼養者の責務： 逸走防止措置、繁殖に関する適切な措置を追加●「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準」は一部改正

6

第26条： 特定動物の飼養保管（特定飼養施設の許可、施設基準の 制定）
第40条： 動物を殺さなければならない場合には、できる限り苦痛を与えない方法によること、動物の殺処分方法に関する指針の制定

参考「動物愛護管理法」の改正

動愛法

第2条： 基本原則
動物が命あるものであることにかんがみ、何人も、動物をみだりに殺し、傷つけ、又は苦しめることのないようにするのみでなく、人と動物の共生に配慮しつつ、その習性を考慮して適正に取り扱うようにしなければならない。
●虐待防止、適切な給餌給水、健康管理、習性を考慮した飼養保管の環境確保「動物実験の適正化」

第41条
3R原則

局面を迎えている。

LABIO 21 APR. 2015

特定動物の飼養規制： 飼養保管許可に当たっての申請事項に、「特定動物の飼養が困難になった場合の対処方法」を追加
罰則：

愛護動物の殺傷、虐待、無登録動物取扱、無許可特定動物飼養等について罰則を強化（みだりな殺傷：2年以下の懲役
または200万円以下の罰金、虐待・遺棄： 100万円以下の罰金）、
酷使、拘束、疾病の放置等の虐待の具体的事例を明記

動物愛護管理法改正の要点と動物実験機関管理の現状「実験動物の飼養保管基準」の改正（その１）基準「実験動物の飼養保管基準」の改正（その２）

基準（平成25年9月1日）

第３ 共通基準１ 動物の健康及び安全の確保(1) 飼養及び保管の方法

第１ 一般原則
４ その他
管理者は、定期的に、本基準及び本基準に即した指針の遵守状況について点検を行い、その結果について適切な方法により公表すること。
なお、当該点検結果については、可能な限り、外部の機関等による検証を行うよう努めること。

●飼養保管基準や機関内規定の遵守状況について自己点検●自己点検の結果について情報公開●自己点検の結果について外部検証（努力義務規定）

動物実験基本指針（文科省・厚労省・農水省）
前文
第１ 定義
動物実験等、実験動物、研究機関等、
動物実験計画、動物実験実施者、
動物実験責任者
第２ 研究機関等の長の責務
１ 研究機関等の長の責務
２ 機関内規程の策定
３ 動物実験計画の承認
４ 動物実験計画の実施結果の把握
第３ 動物実験委員会
１ 動物実験委員会の設置
２ 動物実験委員会の役割
３ 動物実験委員会の構成

実験動物管理者、実験実施者及び飼養者は、次の事項に留意し、実験
動物の健康及び安全の保持に努めること。
ア 実験動物の生理、生態、習性等に応じ、かつ、実験等の目的の達成に支障を及ぼさない範囲で、適切な給餌及び給水、必要な健康の管理並びにその動物の種類、習性等を考慮した飼養又は保管を行うための環境の確保を行うこと。

各機関が実験動物・動物実験に関する規程を作成し自主管理（機関管理）基本指針（平成18年6月1日施行）

第４ 動物実験等の実施
１ 科学的合理性の確保(1)適正な動物実験等の方法の選択①代替法の利用②実験動物の選択③苦痛の軽減(2)動物実験等の施設及び設備
２ 安全管理に注意を要する動物実験等①物理、化学的材料、病原体②実験動物の検疫、健康保持③遺伝子組換え動物
第５ 実験動物の飼養及び保管基準を踏まえ、科学的観点及び動物愛護の観点から適切に実施
第６ その他
１ 教育訓練等の実施
２ 自己点検・評価及び検証
３ 情報公開【○○大学動物実験規程／△△株式会社動物福祉規程】
１．最終責任を機関長に一元化
２．機関内規程（動物実験規程/動物福祉規程）の策定
３．動物実験（動物福祉）委員会の設置
４．委員会による動物実験（生産）計画の審査
５．動物実験（生産）計画の機関承認
６．計画の履行結果の把握・改善
７．３Ｒの実践（適正な生産計画・苦痛軽減方法）
８．安全管理を要する実験への対策
９．施設・設備の設置・管理
１０．飼養保管マニュアルの作成と飼育・健康管理
１１．安全管理（危害防止）
１２．緊急時対応計画の作成
１３．動物実験実施者・飼養者等の教育訓練
１４．基本指針・基準への適合性に関する自己点検・評価
１５．インターネット等による情報公開

厚労省
基本指針

文科省
基本指針

動物実験等の基本
指針及び機関内規
程への適合性について動物実験等の基本
指針への適合性に
ついて

定期的

定期的

定期的

当該研究機関等以外の者による検証を実施することに努めるものとする

当該研究機関等以外の者による検証を実施することに努めるものとする（平成27年2月改正）

当該研究機関等以外の者による検証を実施することに努め
ること

農水省
基本指針

＜点検項目＞
本基準及び本基準
動物実験等の基本に即した指針の遵守 指針への適合性に状況について
ついて

＜頻度＞
定期的
＜検証＞
可能な限り、外部の機関等による検証を行うよう努めること

2009～

情報公開

点検及び検証
飼養保管基準外部検証
日動協
国動協･公私動協
HS振興財団

文科省所管の研究機関等における動物実験に係る体制整備の状況等に関する調査結果

飼養保管基準＜公開項目＞
本基準及び本基準に即した指針の遵守
状況について点検を行った結果について

＜頻度＞
定期的
＜方法＞
適切な方法により

農水省
基本指針

厚労省
基本指針

文科省
基本指針

動物実験等に関す
機関内規程、点検及 動物実験等に関する情報（例えば、機び評価の結果等にる情報（例：機関内関内規程、動物実験 ついて
規程、動物実験等に等に関する点検及関する点検及び評
び評価、当該研究機
価、当該研究機関等
関等以外の者による以外の者による検証
検証の結果、実験動の結果、実験動物の物の飼養及び保管
飼養及び保管の状
の状況等）
況等）
毎年度

定期的

毎年1回程度インターネットの利用、 適切な方法により年報の配布その他
適切な方法によりインターネットの利用、年報の配布その他
適切な方法により機関管理の実効性・透明性の向上への取り組み
日動協， HS振興財団（厚労動協・製薬協）， 国動協・公私動協①●平成30年頃に「動物愛護管理法」が再び改正予定②③●機関管理による飼養保管基準・基本指針の遵守徹底が極めて重要⇒実施状況が悪ければ動物愛護管理法の下での動物実験に対する規制強化が行われることは避けられない

④
⑤
⑥
⑦
⑧

★機関管理体制の充実（機関内での整備・改善）★飼養保管基準・基本指針の周知と遵守の徹底（関係府省・関係団体からあるいは機関間での情報共有によるレベルアップ、基準の解説書）★自己点検・評価、外部検証、情報公開の推進（実施率の向上、項目の標準化）⇒関係府省による定期的な実態把握（関係機関・団体の協力）⇒ 機関管理の実効性の確認

LABIO 21 APR. 2015

7

「日動協・実験動物福祉
教育セミナー フォーラム2015

ガイドラインの策定」（公社）日本実験動物協会

外尾

実験動物福祉専門委員会

亮治 （一般財団法人 動物繁殖研究所）

平 成 18 年（2006 年 ）、改 正 動 物

年度までの 4 年間行われ、平成 20

愛 護 及 び 管 理 に 関 す る 法 律（ 以年度からは、「飼養保管基準」にさ下、「動愛法」）および改正「実験動らなる軸足を置いた第 2 期実験動

物の飼養及び保管並びに苦痛の物生産施設等福祉調査（第 2 期調軽減に関する基準」（環境省告示：査）に移行した。これらの外部検以下、「飼養保管基準」）の施行、動証は、実験動物の専門家集団によ物の愛護及び管理に関する施策

るピア・レビュー（指導・助言）形を総合的に推進するための基本式によるもので、日動協の動物福的な指針（環境省告示：以下、「動祉調査・評価委員会がその担い手

物愛護管理基本指針」）ならびにとなっている。

「動物実験等の実施に関する基本

平 成 25 年 度 か ら は、実 験 動 物指針」（ 文科省告示、厚労省通知、生産施設等福祉認証という新た農水省通知：以下、「基本指針」）等

な制度を開始した。他の外部検証が示された。実験動物の福祉には機関に先がけた日動協の外部検

環境省の「動愛法」と「飼養保管基

証 は 10 年 以 上 が 経 過 し、そ の 間

準」が、また動物実験の適正化に

延べ 75 社 92 施設がこの検証を受は「基本指針」
が適用されるという、け、網羅性についても成果を上げ

わが国の実験動物福祉体制いわゆている。

る2 0 0 6年体制ができあがった。

一方、外部検証制度とは別に、日動協は、これよりも早く、平加盟会員各社の実験動物福祉体

成 15 年に実験動物生産施設模擬制の整備と機能の向上に資すべ

調査（模擬調査）という外部検証

くものとして、実験動物福祉専門を 開 始 し た。模 擬 調 査 は 平 成 19

委員会によって策定された「実験図 1．法令等と実験動物生産・販売業の業務形態

8

LABIO 21 APR. 2015

動物の福祉等に関する指針等」

ならびに実施場所の3項目からなった。また、生産及び安楽死処分の（ 以 下、「 日 動 協 ガ イ ド ラ イ ン 」）ている。

項では、解説も含め殺処分の対象

は、①「日動協実験動物福祉憲章」

指針の解説では、安楽死処分のとなる動物を明確にしている。

（以下、「福祉憲章」）、②「実験動物実施を人道的な対応、社会的な対「輸送の手引き」は、「 飼養保管

生産施設等における動物福祉指応実験および生産の対応の 3 項目

基 準 」の 輸 送 時 の 取 扱 い を 踏 ま針」（以下、「動物福祉指針」）と、③に分けて解説し、輸送途中ならびえ、全動物種に共通する総論的指「実験動物の安楽死処分に関するに緊急時の安楽死処分について

針と動物種ごとの各論的指針の 2

指針」ならびに解説（以下、「 安楽

も言及している。また、 安楽死処つに分けて記述した。総論的部分

死処分指針・解説」）、④実験動物

分の対象動物ならびに実施場所

は定義、動物の健康と福祉、教育

福祉推進の手引き（以下、「福祉推

では、英国の動物法にも触れ、胎と指導、一般的注意事項、具体的

進の手引き」）および⑤実験動物

子に関する扱いについても記し

注意事項の 5 項目に分け、使い勝の輸送に関する手引き（以下、
「輸

ている。

手の良いものとなっている。

送の手引き」）で構成され、平成 6「福祉推進の手引き」は、「 飼養

この平成 27 年に新たに「日動協年から平成 13 年にかけて策定さ保管基準」第 3 共通基準の、動物ガイドライン」に加えられた「情れた。その後、「 動愛法」、「 飼養保の健康及び安全の保持、生活環境

報公開に関する指針（以下、「情報管基準」の改正の都度、見直しがの保全、危害等の防止、人と動物公開指針」）」と「実験動物福祉規

行われ、最近では平成 25 年に改定の共通感染症に係わる知識の習程例（以下、「福祉規程例」）」2 編のを行った。概要を以下に記す。

得等、実験動物の記録管理の適正策定の趣旨について記す。

「福祉憲章」は、「飼養保管基準」

化、輸送時の取扱い、施設廃止時〈情報公開指針〉に示された“動物を科学上の利用の取扱いおよび第 4 個別基準の

平 成 25 年 の 改 正「 飼 養 保 管 基に供するにあたっての基本的な実験等を行う施設、実験動物を生準」では、第 1 一般原則にその他と考え方”を反映させつつ、実験動

産する施設の項立てに忠実に沿して“管理者は、定期的に、本基準

物の福祉に対する理念と責務にった形となっている。12 項目から及び本基準に則した指針の遵守

ついて 5 か条で謳いあげたものでなり、解説が必要であろう箇所に状況について点検を行い、その結ある。改定では 3R が盛り込まれ、注釈を入れる形式で記されてい果について適切な方法により公

法令遵守の姿勢が強化された。

る。主な改定は、組織体制に自己表すること。なお、当該点検結果「動物福祉指針」は、「 動愛法」、

点検・評価が加えられ、検証で課については、可能な限り、外部の「飼養保管基準」に加え、「 動物愛題とされた飼育管理の項におい機関等による検証を行うよう努

護管理基本指針」、3 省の基本指て解釈がまちまちであった“内部めること”という文言が盛り込ま

針など遵守すべき法令等が新た監査”に関する項が削除されていれた。また、平成 18 年の農水省のに明記された。また、「飼養保管基る。輸送・保管・販売では「輸送の「基本指針」でも“研究機関等の長準」の一般原則を踏まえ、生産施手引き」と重なる部分が削除されは、研究機関等における動物実験

設における実験動物の福祉向上に最も大切な点を社（所）長の責務、生産計画の立案、飼育管理、動物の輸送、動物の処分に加え受託試験等が盛り込まれ 5 項目から 6
項目となった。
「安楽死処分指針・解説」では、「飼養保管基準」の施設改廃時の取扱いおよび実験等を行う施設
および事後処置に基づいて策定したもので、一般原則、安楽死処分の実施、安楽死処分の対象動物

図 2．日動協の実験動物の福祉等に関する指針等

LABIO 21 APR. 2015

9

「日動協・実験動物福祉ガイドラインの策定」

等に関する情報（例えば、機関内進行する中、「情報公開指針」の策規程例」と「福祉教育委員会規程

規程、動物実験等に関する点検及定は意義深いものと考える。

例」が掲載されている。これらにび評価、当該研究機関等以外の者〈福祉規程例〉

加え、「福祉規程例」を掲載するこによる検証の結果、実験動物の飼日動協が推し進めてきた実験とで、実験動物福祉に関する日動

養及び保管の状況等）について、

動物福祉向上を目的とした外部検協加盟各社の社会的責任の向上

毎年度、インターネットの利用、証、実 験 動 物 福 祉 に 関 す る 種 々に資するのではないかとの意見

年報の配布その他適切な方法にの啓発活動などにより、加盟会員

が実験動物福祉調査・評価委員会

より公開する”と記されている。

各社の実験動物生産施設等のの委員から寄せられた。そこで、この様な状況の下、実験動物業

実験動物福祉体制は構築され機関内規程に盛り込むべき必須

界においても動物福祉に関し自主

機 能 し て き て い る と い え る。

事項を整理して示すことは、各社

管理（機関管理）
体制の向上が必須

そ の 一 方 で、自 主 管 理（ 機 関 管の今後の情報公開可能な規程作であり、特に情報公開をいかに進理 ）と い う こ と で、福 祉 体 制 の成の一助になるものと考え、「福

めるかについては重要な課題であ

運 用 に は、各 社 で バ ラ ツ キ が み

祉規程例」を作成した。

る。
そこで、日動協加盟会員各社のられるという課題も浮き彫りとこのように改定あるいは新し

動物福祉の推進に資するべく「情な っ た。こ の 先、実 験 動 物 福 祉

く策定された指針等で構成され

報公開指針」を作成した。内容は、の さ ら な る 向 上 を 目 指 す に は、る「日動協ガイドライン」が今後、機関内規程、
自己点検評価の結果、個々の企業が取り組む実験動加盟会員各社の機関内規程の見

外部検証の結果、飼養及び保管状

物福祉体制に関する統制が必直し等に、さらには業界内の実験

況、その他の 5 項目からなる。自主

要 で あ る。
「日動協ガイドライ

動物福祉体制の運用のバラツキ的な点検、結果公表で業務プロセン 」に は「 福 祉 指 針 」、
「福祉推進

是正に大いに役立つことを期待

スの適正化や社会的説明責任を果の 手 引 き 」が 掲 載 さ れ て お り、している。

たすという考え方は色々な業態でさらに規程例として「福祉委員会

10

LABIO 21 APR. 2015

附 属 資 料

日本実験動物協会の実験動物の福祉に係る情報公開に関する指針
公益社団法人 日本実験動物協会
平成 27 年 2 月制定「実験動物の飼養及び保管並びそのため、ここに日動協会員

る。なお、各企業で取り扱う動に苦痛の軽減に関する基準」（平の動物福祉の推進に資するべく物種については、各企業の判断

成18年環境省告示第88号）にお情報公開に関する指針を作成した。

に委ねる。

いて、管理者は定期的に本基準（2）動物数及び本基準に即した指針の遵守

情報公開の項目

日動協加盟各企業も対象に含状況について点検を行い、その1. 機関内規程

まれている日動協の販売数調査

結果について適切な方法により公表することが明記された。

実験動物福祉規程、実験動物（3年毎）の結果は、日動協のホーム

福祉委員会規程等の機関内規程

ページ等で公開している。

また、「農林水産省の所管するは原則として公開する。これら（3）施設

研究機関等における動物実験等の規程に付随する文書類についの実施に関する基本指針」（平成ては各企業の判断に委ねる。

各企業のホームページ等の適切18年農林水産省通知）において

2. 自己点検評価の結果等な方法で情報公開する。その他

各企業の主たる施設の名称は、も、研究機関等の長は、研究機

動物実験等に関する点検及び関等における動物実験等に関す評価は、各企業のホームページに委ねる。

る情報（例えば、機関内規程、等の適切な方法で公開する。

５. その他

動物実験等に関する点検及び評3. 外部検証の結果（1）生 産計画等の情報公開は、の施設については各企業の判断

価、当該研究機関等以外の者に

当該企業等以外の者による検各企業の判断に委ねる。

よる検証の結果、実験動物の飼証の結果は、各企業のホームペー（2）教 育訓練（社内研修のほか

養及び保管の状況等）について、

ジ等の適切な方法で公開する。

日動協等の学協会の研修会

毎年度、インターネットの利用、

なお、日動協が実施した外部検が該当する。）の実績の詳細

年報の配布その他適切な方法に証の結果については、了解を得に関する情報公開は、各企より公開するものとするとされた企業について日動協のホーム業の判断に委ねる。

ている。

ページで公開する。

（3）動 物実験委員会の委員構成

4. 飼養及び保管の状況等等の情報公開は、個人情報

おいても動物福祉に関し自主管（1）動物種 （哺乳類、鳥類、爬保護にも配慮し、各企業の理（機関管理）を推進するにあ虫類）判断に委ねる。

この様な状況から、当業界にたり、特に情報公開をいかに進

日動協が行う販売数調査等でめるかについては重要な課題で

日動協と協力関係にある日本実

あり、日動協としての指針の作

験動物協同組合のホームページ

成が望まれていた。

で業界の集約結果を公開してい
LABIO 21 APR. 201511

オ ピ ニ オン

動物実験に関わる規制制度の本質的課題
成城大学法学部❖はじめに

教授 打越綾子

た仕組みであるといえよう。確

なわち公的規制と言っても良い。

本稿は、動物実験及び実験動

かに、動物実験の是非や可否につまり、専門家管理のクオリティ

物 の 飼 養 保 管 に 関 し て、 如 何

ついては専門的な判断力が求めの維持を考えるのであれば、公なる規制制度を構築すべきか、

られるし、日常的に小さな実験的規制制度の実現は決して難し

公的規制制度と自主管理制度をや確認の積み重ねをしている現いことではないのである。

比較考察するものである。しば場を専門外の公務員がチェック

問題は、そうした規制を監督

しば、自主管理制度を主張する

して監督するというのは、知識する行政組織がどこの省庁に所研究者サイドと、公的規制制度や判断力という点からほぼ不可属することになるかであるが、を主張する動物愛護団体との対

能 で あ る。 ま た、2006年 の 日 本

各省庁の縦割り構造のままでは、立の構図で捉えられてきたテー

学術会議のガイドラインには多専門家管理のあり方を議論する

マであるが、今後の科学技術の岐にわたる詳細なチェックポイ

よりも、各省庁の所管に応じた発展と動物福祉に関わる倫理的ントが盛り込まれており、これ仕組みを前提にした現状維持的

課題を、単純な二項対立の構図

だけの要件を監督するとなったな仕組みしか検討することがででのみ検討するのは決して生産場合は、その事務量・現地でのき な い。 し か し、2005年 の 動 愛的な議論ではないと思われる。

作業量は相当なものになり、行法改正以来、現在に至るまで、

そこで、現在の体制、すなわち政組織が一つ一つ審査していて研究者と動物愛護団体の激しい国会の議決に基づく強制力のあ

は時間がかかりすぎる可能性も対立が見られる一方で、各省庁る法律ではないが、行政機関にある。このように判断の専門性が制度設計をリードする姿勢は

よる基本指針等（文部科学省・と作業量の多さを考えたとき、あまり感じられない。確かに、「小厚生労働省・農林水産省の所管各研究機関の専門家自らが管理さな政府論」が台頭する時世でする研究機関における動物実験する仕組みの現実性が実感されあり、規制行政の肥大化は好ま等の実施に関する基本指針）をることとなる。

しくないとされ、特に、企業等

ベースにして、研究機関ごとにしかし、場合によっては、国からの規制緩和圧力は非常に強規約や委員会を設置して個々のレベルで行政委員会や審議会をく、これまで規制してこなかっ動物実験を審査・承認する自主設置し、その委員として動物実た要素で新たな公的規制制度を管理・機関管理という仕組みを、験に関わる専門家を任命すれば、作ることは、時代に逆行すると二つの要素に分解して考察して専門知識と判断力は行政組織のいわれかねない。また、各省庁みたい。

中に存在することになる。つまが動物実験規制の責任主体となり、審査するメンバーが同じでれば、愛護団体から直接クレー❖専門家管理としての自主管理あっても、その集合体を、個別ムを受ける立場になるのは、研まず、現在の仕組みは、公権の研究機関ではなく、公的な組究者ではなく各省庁となる。こ

力の所持者としての行政機関が織として位置づけ、さらに公的

れは、相当に荷が重いことであ主体になるのではなく、動物実

な予算の中から作業に関わる手ろう。

験に関する専門家が主体となっ当や謝金を支払えば、それはす

12

LABIO 21 APR. 2015

ただし、こうした状況を「行政の責任逃れ」と批判するのも、による適切な学会・業界ガバナ

しても、それを見抜けなかった

また筋違いな側面もあろう。とンスが実現しているか、すなわ

機関の自主管理の機能不全をまいうのは、国家権力からの研究

ち第三者・外部者の評価が適切すますクローズアップさせるこの自由・学問の自由という観点に行われているかが重要なメルとになってしまう（だからといも、非常に重要な価値であるか

クマールとなり、そうした知識って、公的規制であれば見抜けらである。動物実験の是非に関や判断力を持った外部人材の育るというものではないが）。

する判断を国家権力にゆだねる成が必要になる。

第二に、各研究機関ごとの内部管理というのは、正直者の施ということは、時の政権の意向や時流に応じて、「なすべき研究」❖内部管理としての自主管理

設が馬鹿を見る仕組みとも言えが誘導されるリスクもある。例

上述の通り、当事者が主張する。厳しい規制を自ら課す研究

えば、動物福祉や研究者倫理をる自主管理制度の根幹的な要素

機関には人員的・予算的に相当軽視して、国家的・経済的利益である「専門家管理」という要の負担が掛かる一方で、そこまを生む研究に優先的に予算が計

素は、実は公的規制においてもで自らを律しない機関を許容し上されることになるかもしれな

実現可能であり、他方で、自主てしまうこととなる。

い。地道な学問のための基礎研管理を前提として専門家管理を

つまり、内部管理を前提とし究には、それがどんなに意義が継続するのであれば、学会・業

た規制を行う場合には、社会的あっても予算が付かなくなる可界の適切なガバナンスが必要と信頼確保のための相当の工夫が能性もある。また、戦争等の非なり、それはすなわち第三者・必要になってくる。となれば、常時を迎えた際に、国家の誘導

外部評価が必要になると指摘し第三者評価、外部評価の仕組み

や規制によって研究の自由が侵た。つまり、現在の日本の制度で全体を底上げできるかが重要害されるリスクもある。

は、「内部管理」であるというとな課題となる。

以上をまとめると、公的規制を、動物愛護管理法による規制

ころを、改めて深く考察しなければならない。

し か し、2006年 時 点 で、 各 研
究機関ごとの自主管理とともにと同一視して科学の振興を妨げ

確かに、組織内での日常的なその必要性が明記された第三者・るという懸念は、公的規制と意判断・検討といった業務の複雑

外部評価の仕組みに関しては、

義とリスクを十分に反映したも性を考慮すれば、現時点で各研

現時点の国内の取り組みが十分のにはなっていない。むしろ、究機関の自主管理が現実的であな成果をあげているとは言えな動物実験に関わる公的規制制度る。ただし、それが動物実験にいのではなかろうか。まず、国を作るか否かは、政府（政治家

関わる底上げに関して、ベスト

公私立大学の場合は、学会有志

や官僚）が責任を担う覚悟を持な仕組みであるかは疑問が残る。

の研究者による懸命かつ誠実なっているか否か、そして科学にというのは、第一に、同じ組織

相互検証・外部検証の仕組みが対する政府の中立性を信頼でき

内の研究者同士が、十分な相互開発されているところであるが、るか、究極的には、こうした点監視をできるのか分からないと現時点では、事業の継続・持続を検討する必要がある。その上いう課題がある。もちろん、組

可能性、外部からの信頼性、審で、一元的な権力者が関わる規

織内の審査委員会で厳しい目線

査対象数の網羅性の観点から脆制制度の弊害を警戒するのであで審査する組織もあるかもしれ弱であると言わざるを得ない。

れば、専門家を中心とした多様

ないが、そうした風土が根付い

一部有志のボランティア精神にな関係者による多元的な構造でていれば、昨今の研究不正問題

依存して過重な負担を掛けてい政策を運営していくという発想は抑止できたはずである。次々る点、また当該審査対象の大学が改めて重要となる。ただし、と明るみに出る研究不正を、特構成員でないとはいえ同業者同その前提としては多様な関係者

定の個人の失態と切り捨てたと士の評価であること、さらには

LABIO 21 APR. 201513

動物実験に関わる規制制度の本質的課題❖関係者の覚悟と各省庁の当事者意識の必要性

審査数が少ないことや審査する理の要素を破壊しかねないほど側とされる側の関係等が問題との大きな影響力・規定力を持ちなっている1。次に、民間の製薬うることにも留意すべきであろ現在の動物実験をめぐる動きを企業の場合は、国内の認証機関

う。研究成果や開発商品を世界見ると、関係者の議論や行動はかの認証を受けている事例もあれレベルで利活用しようとした場

み合っていない。大学の研究機関

ば、海外の認証機関の認証を受合、グローバリゼーションへの（国動協・公私動協）は足並みをけているケースもある。それは対応として、国際的なレベルで揃えて相互検証制度に邁進し、製すなわち、国内の認証制度へのの管理との整合性が必要となる

薬会社や受託研究機関は、グロー

海外からの信頼・評判が安定しのは言うまでもない。しかし、バル市場との関係から海外の認証ていないことを意味している。

さらなる経済連携、例えば、環機関（AAALAC 等）に切り替え

このままでは、全体として足並

太平洋パートナーシップ協定

るようになり、他方で、化粧品・みを揃えた制度はできないまま、（TPP）やアジア太平洋自由貿易

生活用品の研究等に関しては、愛

一層煩雑な仕組みが固定化して圏（FTAAP）の締結の可能性を護団体の動きが活発化し、実験廃しまう。

考慮すれば、国内の事情で縦割止の動きがある。それぞれ自分た

ただし、内部管理の弊害を克りである規制制度は、それらのちができることを精一杯やってい服する第三者・外部評価を行う

協定と符合せずに抜本的に改革る状況であるが、互いの軋轢や手場合は、動物実験に関わる情報を迫られる可能性もある。また、続きの煩雑さが増えるばかりでは公開のあり方も同時に検討しな

日本国内の人件費・税制問題等ないだろうか。

ければならない。愛護団体の中により、発展途上国における研動愛法改正は、少なくともこには、国民の血税を用いた研究

究活動の進展が進展した場合、れから数年間は行われない。でである限り、全ての情報を公開

その途上国の規制制度の判断にあるならば、今こそ、現在の制すべきであるという主張を展開任せるのが安心であろうか。ま度が中途半端であることを直視する人々もいる。しかし、研究た、 発 展 途 上 国 に お け る 医 療

して、長期的な展望から冷静にの競争性や企業の経済的利益とサービス・製薬事業のマーケット

制度設計論議を始めるべきであいうのも、研究や経済の発展と拡大の可能性もあり、途上国にる。そのためには、国の各省庁いう側面から見れば重要な価値

医療技術や医薬品を提供する場

が、科学技術の振興と動物福祉観であり、さらには研究者の立合の判断はどうするのか。つまという価値観の双方が必要とさ場の擁護や生命身体の安全性もり、動物愛護団体からの攻撃リれる時勢であることに当事者意

考慮しなければならない。そも

スク以前に、グローバルな経済識と責任感を持ち、議論を研究

そも知的財産に関する情報を、的うねりに鎖国的制度が飲まれ者と愛護団体の対立構図に任せ全て無条件に公開するのが正しるリスクを考えるべきであり、ず、国民一般の関心を高める努

いとも限らない。情報公開のあ

次の動愛法改正までの5年をどう力をすることが必要になる。研り方も、動物実験に関わる制度乗り切るかではなく、10年後あ究者および愛護団体の関係者がを構築する上で、より詳細に検るいは20年後をどう見据えるか

覚悟を決めた上で、環境省、文討すべき要素であろう。

という議論を始めねばならない

部科学省、厚生労働省、農林水と思われる。

産省の共通のテーブルが設置さ

なお、経済的・社会的グロー
バリゼーションの波は、内部管れることを、心から期待したい。

1 動物実験に関する相互検証プログラムにおける、「プログラムの公開評価会」（2014年1月11日開催）配付資料より。

14

LABIO 21 APR. 2015

フランス

パリ～リヨン～ナンシー
東京大学大学院農学生命科学研究科

教授

山田

章雄

西ヨーロッパの多くの国ではイ

ロールと税関審査を終えた。市内

ドもダブルサイズで快適だった。

ヌの狂犬病の撲滅に成功しているまではエールフランスバスで行く

しかし、バスタブのないシャワー

ものの、北アフリカあるいは東ことにし、チケットを購入し行きブースも極めて狭い。ドイツでもヨーロッパからの侵入が危惧され

先案内に従ってバスを待ったが、そう思ったが、体格のいいヨーている。今回の旅は厚生労働科学

なかなか我々のバスが現れない。

ロッパ人が、なぜこんなに狭いエ

研究の一環で、フランスにおける市内まで一時間ほどかかるという

レベータやシャワーブースに我慢

狂犬病対策の実際について情報収ので、トイレに行っているすきにできるのか不思議でならない。

集することであった。大学の同僚

出発してしまったのだろうか。寒

飛行機の中でほとんど睡眠をとで狂犬病の我が国への侵入リスク

空の中を待つことおよそ 40 ～ 50

らなかったため、ホテルではぐっの解析を担当していただいている

分、ようやく我々のバスが到着しすり眠ることができた。このホテ

S 教 授 と と も に、2014 年 11 月 30た。市内のエトワール広場までは

ルは朝食付きなのだが、食堂は受日 12：10 成田発のエールフランス

約 1 時間の乗車で、われわれは凱付カウンターの廊下を挟んだ目の機でパリシャルルドゴール空港へ

旋門の目の前に降り立った。宿泊前の部屋。4 人掛けテーブルが 6向け旅立った。この年は出張とプ

はトロワイヨンという小さなホテ

つほどのこじんまりした部屋で、ライベートを合わせると7か国をル。荷物を引きずりながらあたり

提供されるのはパン（バケット、

訪問したことになるが、狂犬病関を探すと、改装工事真最中の小さクロワッサンなど）、ジュース、係の出張は1月のロンドン、3月のな入口が見つかった。受け付け

コーヒー、チーズ、ゆで卵、ヨー

ハワイに続き今回が3回目で、いのカウンターには親父が一人で、グルト、フルーツカクテルなど。

ずれもS教授とのやじきた道中で我々を歓迎してくれた。ここに野菜がほとんどないが、それなりある。13時間余りのフライトの後、30、1 日の 2 泊さらに最終日にもに充実した朝食をいただけた。食

我々の搭乗した機は無事ドゴール

う 1 泊 す る 予 定 だ。S 教 授 は 2 階

後はメトロを乗り継いで農務省を空港にタッチダウンした。

の部屋、小生には 6 階の部屋があ訪問。情報収集を終え近所のレスてがわれた。部屋まではエレベー

トランで昼食に注文したクロケ

タがあるが、2 人が荷物をもって（写真 1）はトマトとレタスたっ

パリは初めてである。ドゴー

乗り込むと身動きもできない狭小

ぷりで野菜不足解消につながるか

ル空港は巨大だと聞いていたが、さ。さらにエレベータは 5 階までと期待された。午後はフランス食

我々の到着した第 2 ターミナルはの運行で、6 階には階段を上らな品環境労働衛生安全庁（ANSES）

エールフランスの専用らしく、トければならない。しかしホテル代で情報収集。

ラムでの移動はあったものの特の高いパリにあっては致し方な

翌日午前はフランスケンネルク

段の混乱もなくパスポートコント

い。部屋自体は古いが清潔で、ベッ

ラブを訪問。本来の目的はマイク

パリ

LABIO 21 APR. 201515

ロチップに関する情報収集だった

占拠されていたため、空いた席にられている。いわゆる 2 段ベッドのだが、現時点での担当はケンネ

適当に座らざるをえなかったが、で総計 3 人が宿泊できるらしい。

ルクラブから他機関へ移ったと

今回はそんな輩に出会うこともな

ところが洗面とトイレとシャワーのことで、血統書に関する手続

く快適な鉄道の旅を楽しんだ。

を兼ねた小部屋が本当に狭い。

き等を聞くだけで終わってしまっ

リヨン行は確かに速い。多分時速シャワーブースはトロワイヨンよた。しかし、立派な図書館や、日300km は優に超えていたと思う。

りも狭く、巨体であれば体を洗う

本人との交流の話を聞かされ、最列車の中で再び日本人に声をかけたびに壁に腕がぶつかるだろうと後には数年前に開催されたワールられた。今度は技術者風の男性で思われる。幸いなことに私も同僚

ドドッグショーの立派なカタロ「ポリュテックにいらしたのですの S 教授も S サイズであったため

グ（？）をお土産にくれる親切さか？」というような内容だった。

何とかやりくりできたが、大きなに圧倒された。因みにこの書籍はリヨンのホテルを予約しようとし体のヨーロッパ人は哀れそのもの

200 ページを超える紙質も立派なた際、手頃なところは悉く満員で、だろうと思われる。さらに悪いこ

重量級のもので、あまりに荷物に何か大きなイベントがあるのかととにシャワーはカーテンのみでのなるので途中で置き忘れて帰るこ思っていたが、この時謎が解けた

仕切りなので、シャワーを浴びたとにした（申し訳ありません）。

気がした。この環境関連機器の国

後は、トイレ部分が水浸し。トロ

この日の午後は、数年前札幌で際見本市が我々の滞在とぶつかっワイヨンはきちんとした仕切りがていたのである。

あるため水害に遭わずにすんでい開催された国際ウイルス学会で一緒に司会をしたパスツール研究所

たが、ここでは 2 晩水害対策に追の研究者のもとを訪ね、彼の研究

リヨン（狂犬病）について情報収集した。

TGV が終着リヨン駅に滑り込

このホテルは車での来訪が前提

有名なジョセフ少年（パスツール

んだのはあたりが薄暮に覆われらしく、周囲にはレストランもな

がワクチン接種で命を救った）がだした頃であった。タクシーに乗いような場所に立地している。そ狂犬病に罹患したイヌに襲われる

り込み、漸く見つけた、市街地かのためか、レストランが併設され像（写真 2）を見てから、リヨン

ら遠く離れた今夜の宿泊地に向かており、これがなかなか捨てたもに向けて移動するため、パリリヨ

う。ポリュテックのあおりで困難のではなかった。特にスターターン駅へ向け大きな荷物とともにメを極めたホテル探しだったが、翌の食べ放題があり、野菜を補うこ

トロに乗り込んだ。大きな荷物に日訪問する獣医科大学との中間くとができてほっとしたのである。

向けられた周りのパリジャンやパらいに位置するところに運よくバ

ワインのつまみにも十分だった。

リジェンヌの冷たい視線を感じて

ジェットホテルを見つけていたの

しかし朝食は打って変わり、パンいたところに、突然日本語で語りである。このホテルはアメリカのと、ジュースとコーヒーだけで野かける女性が現れた。
「日本の方

モーテルを彷彿とさせる建物で、菜もタンパク源もないという代物

ですか ･･･ いでたちがきちんとし部屋にはキングサイズベッドの頭だった。

ているのですぐわかりました」と上に、もう 1 人分のベッドが設けわれることになった。

世界で最も古い獣医科大学であおだてられ、冷たい視線を浴びていたことも忘れ、無事にパリリヨン駅に到着した。ネットで予約した TGV の乗車券を駅の発券機で入手し、電光掲示板で番線を確認、TGV に乗り込む。スイスで乗った列車は指定席がほかの客に
16

LABIO 21 APR. 2015

写真 1

昼食のクロケ

写真 2

狂 犬 病 の イ ヌ に 襲 わ れ る ジ ョ セ フ—
少年の像

フランス

る国立リヨン獣医大学（写真 3）でやはり狂犬病に関する情報収集を実施。それに加え、公務員獣医師の再教育システムや国際的な獣医師の教育制度の情報を入手することもできた。学部長との面談で、彼が日本から帰国したばかりであ写真 3

国立リヨン獣医大学

写真 4

感染実験に使用するキツネることを告げられた。山口大学と鹿児島大学を訪れ、大学認証につ紹介されたのち、副所長からエキ

右側の靴底がぱっくりと剥がれていて情報交換してきたとのことでノコッカスの話を聞いた。終了後

いるではないか。このままでは歩あった。

所長が自ら運転する車で、実験施

くたびにめくれて、危険でさえあ設へと案内してくれた。高速を 30る。このままでは日本に帰ること分も走っただろうか。ナンシーのは到底できない。会議が始まる前

リヨンでの仕事は獣医大学だ

ANSES が開所したのはこの地にに接着剤がないか聞いてみたとこ

けだったので、翌朝は早く発つ

初めて狂犬病に罹患したアカキツ

ろ、必死で探してくれたが答えは

TGV でナンシーに向けて出発。

ネが侵入したからだそうで、そのNO。そのまま会議に突入し、貴ナンシーまでは4時間ほどなの

後キツネの感染実験の施設を設け

重な情報交換を終えた。研究所かで、この日の午後は観光に少したのだそうだ。感染実験に使用すら 20 分ほど車で走ったところには割けると期待していたのだが、るキツネは種は同じだが、毛皮採大きなモールがありそこのレスト期待は見事に裏切られることに取用に品種改良された動物である

ランで昼食をとることになった。

なった。翌日訪問を予定していたため、毛色は黒とグレーが混じっ

大きなハンバーガーを注文した

ANSES から前の晩にメールが入ており、アカキツネとはだいぶ違が、小さなサラダがついてきた。

り、ナンシー到着の日の午後は特う。また、餌に困らないためかデ

これで野菜不足解消になるのだろに予定がないようなので、是非彼ブで、所長も最初はタヌキと間違うか。昼食後靴のことを訊いてみらの実験施設を案内したいというえたりし、爆笑を買ったくらいでた。店員に確認してくれたとこのだ。ここでもまた、フランス人ある（写真 4）
。施設の見学を終ろ、なんとモール内に専門店があの親切に涙の出る思いだった。ナえ、本所に戻り、翌日の予定を確ることがわかった。最初のフラン

ンシー到着後、ホテルまで途中道認した後、所長自らがホテルまで

ス土産が自分用の靴になるとは予を間違えたりしたが、15 分くら車で送ってくれた（実はスマホの想もしていなかったが、大いに助

い荷物を引きずりながら歩き、無

電池切れでナビゲーションが使えかった。これで安心して日本に帰事チェックイン。荷物を置いてなかったためナンシー駅で下してれる。この時もフランス人の親切

ANSES に出向くことにしたが、もらった）。夕食はホテルで推薦に頭の下がる思いであった。

その前に腹ごしらえをしなければしてくれた怪しげな照明のレストならない。駅の近くの中国料理店

ランで、ステーキ。相変わらず野

ナンシーからパリへそして東京へで昼食。困った時の中華料理、美菜が不足している。

ANSES の方たちによると TGV

ナンシー

味しくいただきました。タクシー

翌日はタクシーにて ANSES へ

はよくストで止まるとのこと。事を拾い ANSES に到着すると所長向かう。タクシーを降りたところ

前に確認したほうがよいというの女性が手ぐすねを引いて待ってで右足に違和感を覚えた。何が起助言に従い何度も TGV のホーム

いてくれた。台湾から狂犬病診断

きたか一瞬解らなかったが、日本

ページで調べたが、ストの情報はを習いに来ている 2 人の研究者をからここまで旅を共にしてきた皆無だった。後になってストの多LABIO 21 APR. 2015

17

フランス

い路線は別のところだということたが、私は身辺整理で出発まで常でやはり一時間以上出発が遅が判明し胸を撫で下ろした。しかの時間をつぶす。ホテルを通じれた。もしかすると近頃はついしながら所長さんは列車の時刻て予約した空港までの大型タクていないのかもしれない。ただ 5をとても心配してくれ、ホテルまシーは我々のほかのアジア系

月の時は直後にマレーシア航空

で送ってくれることになった。

カップルをピックアップするた機が撃墜される事件があったし、今回は道案内に別の女性が同乗めにパリ市内を空港とは違う方

今回の旅の後にもエアアジア機

し、迷うことなくホテルに到着。

向へと進む。おかげで 2 日目にメが消息不明となりその後墜落がホテルで預けていた荷物をピッ

トロからちらと拝んだだけだっ確認さている。大きな事故に巻クアップし、さらに駅まで送ったエッフェル塔をカメラに収めき込まれていないだけでも感謝てくれたのである。本当に皆親ることができたものの空港到着しなければならないのだろう。

切だ。マルセイユ発の TGV でパが予定より 30 分程度遅れた。私帰国後ひと月余りが過ぎた

リへ戻るのだが、発車時刻が迫っは 13：40 発の成田行きエールフ

が、パリからおどろおどろしいてもどの番線から出るのかの掲

ラ ン ス 機、S 教 授 は 16：10 発 のニュースが届いた。風刺週刊誌

示がなかなか更新されず、少々羽田行きなので、荷物を預けてを刊行している出版社がテロ攻いらいらしたが、若干の遅れでからは別行動となる。ラウンジ

撃を受け、さらにそれに続く立到着。一路パリへ向かう。座席でシャンペンでも楽しみながらてこもり事件により多くの市民が固定式なため、後ろ向きに進メールのチェックでもしようとが犠牲になった。メトロに乗っむ部分があるものの快適な列車

思っていたが、到着が遅れたこている最中も、ドゴール空港に旅だ。夕刻には懐かしのトロワとと、エールフランスは搭乗がいる時も、市内のレストランで

イヨンホテルに改めてチェック早いこともあり、ゆっくりラウ

食事をとっている時も、この国インした。どういうわけか今度ンジを楽しむ暇もなくなってしは多くの移民で成り立っているも私の部屋は 5 階から荷物を持ちまった。それでも貧乏人根性丸と実感できたし、北アフリカか上げねばならない 6 階の部屋だ。

出しでワインを大急ぎで楽しん

らの狂犬病問題でも同地域からしかも前回より奥の部屋で薄暗だのち機内へ。ところが出発時の 100 万人を超える移民が暮らしい廊下をさらに進んだところに間になってもなかなか機は動きていることを知った。このようある。さらに悪いことにベッド出さない。機内アナウンスがあな多様性は今後の人類の発展にはシングル用で、幅は 90cm くらり、荷物の積み込みに時間を取っ欠かすことのできないものだと

い、我が家のベッドより小さいているとのこと。しばらくして思うが、一方で相互の寛容、異気がする。まあそれでもトイレ

ドアが閉まり、ゲートから離れ質なものを受け入れる度量、そとシャワーそれに朝食はリヨン

たものの再びストップ。今度はして困窮する者にその解決手段

やナンシーよりはましなのであ

飛行機を移動させる地上車の具を提供することがいかに大事か

まり文句は言えない。S 教授おす

合が悪いとのこと。どのくらいということを痛感した。メトロ

すめのチョコレートショップ（日経ったかわからないが再び機内で隣に立っていた人、レストラ

本進出していない）で学生へのアナウンスがあり、燃料を積みンやスーパーで見かけた人たち

土産を購入し、同じく S 教授行きすぎているのでこれから燃料をの誰かが犠牲になっていたかもつけのレストランで最後の晩餐

抜くというではないか。かれこしれない、と考えると世界からを楽しんだ。

れ一時間余り出発が遅れてし人間同士の対立をなくしていく

いよいよ帰国の日となった。

まった。そういえば 5 月にデュッ必要があるとつくづく感じるの

S 教授は土産用のチーズを買い

セルドルフを訪問した際に搭乗である。

にシャンゼリゼあたりへ出かけした全日空 B787 型機は、計器異18

LABIO 21 APR. 2015

ライフテック

http://lt.nosan.co.jp

研究最前線

ブタを利用する医学研究
自治医科大学先端医薬技術開発センター
センター長

はじめに

教授 花園

豊

かく、ブタの解剖学上および生理

DAF（Decay Accelerating Factor）－実験動物としてのブタ

学上の性質はヒトに近い。ブタは遺伝子を導入したトランスジェ

食肉用のブタを医学研究に用い反芻動物ではない。ヒトとブタのニック・ブタで、ブタ細胞にヒトることは多い。ただし、成豚は体

消化器系は似ている。ともに何でDAF 遺伝子を発現させると、ヒト重が 200kg に達するので、主にも食べて肥満や糖尿病を患う。

の補体の活性化を抑制できる。

幼豚が用いられる。しかし、サイ

ブタの心臓や肝臓の姿形はヒト2003 年、 ア メ リ カ の NIH は、ズの小さなミニブタが実験専用にのものとそっくりである。このた

NSRRC（National Swine Resource

生産されている。ミニブタは体重

めブタの臓器をヒトに移植しよう

and Research Center）でブタのが 30 － 50kg で、 ち ょ う ど 成 人とする研究も行われている。いわ疾患モデル研究を始めた。ブタはの体重に相当する。ミニブタにゆる異種移植研究であり、この研

網膜色素変性症の最初のモデル

は多くの系統がある。我が国で究で免疫拒絶されにくい遺伝子動物になった（夜行性のマウス

は、NIBS（日本生物科学研究所）

改変ブタが世界各地で作出されではモデルがないそうだ）。2008

やクラウン（医用ミニブタ研究た。たとえば、ブタ臓器に対する年にはブタで嚢胞線維症（cystic

所）が知られている。世界的には

超急性拒絶反応を抑制するために

fibrosis）のモデルが出来た（3）。

ゲッチンゲン（Goettingen Miniature

開発された DAF ブタである（2）。

この疾患のマウスモデルではヒト

Swine）がよく利用されている。

これは、補体抑制遺伝子であるの症状を再現出来ていなかった。

欧米では医薬品の安全性評価にこのブタが用いられることが多い。
我が国ではオリエンタル酵母工業（株）を通して購入できるようになった。我が国では体重10kg台のマイクロミニピッグが開発されており、これは小児の体重に相当する。富士マイクラ（株）が開発し販売している。

なぜブタを使うか？
ブタは遺伝学的にヒトに近いわ
けではない（1）。遺伝学的距離ならヒト－マウスの方がヒト－ブタより近い。遺伝学的距離はとも
20

LABIO 21 APR. 2015

図 1.	自治医科大学のピッグセンター	ここには、ブタ専用の手術室、ICU、無菌ユニット、MRI、CT、手術支援ロボット「ダ・ヴィンチ」に加え、ブタ用のセルプロセッシングセンター（CPC）を備える。

我が国では、農業生物資源研究運用している（図 1）。ここには、

見つけて参加するのが楽しい。

所で大西教授（現 日本大学）がブタ専用の手術室、MRI、CT、無ブタ生物医学研究学会（Swine in

血友病 A のモデルブタや重症複合菌ユニットを備えている。2013

Biomedical Research Conference）

型免疫不全症（SCID）ブタの作

年、ピッグセンターを増築し、ブはそんな国際学会である。第 1 回出に成功した（4、5）。明治大学

タ用のセルプロセッシングセン

は 1995 年イリノイ大学行われ、の長嶋教授らも SCID ブタを作製

ター（CPC）を整備し、ブタ用のそれからほとんど忘れ去られかけしている（6）。これらのブタ疾手術支援ロボット「ダ・ヴィンチ」

た 10 年後の 2005 年シカゴで第 2患モデルは、ヒト疾患をよりよくを導入した。CPC もダ・ヴィンチ

回が行われた。その後は 3 年毎に反映することが期待されている。

もブタ用としては珍しい。

開催されている。

一般に大型動物では、マウスとブタ用 CPC とブタ実験区域は

ブタ生物医学研究学会の参加者

違って近交系が存在しない。しかパスボックスで結ばれ、ここを通はそれほど多くないので（150 名

し、実験用ミニブタでは MHC のしてドナー細胞やブタサンプルのくらい）、全員が一つの部屋に集

明らかな近交系が利用可能であやりとりが行われる。ブタ用 CPC

まって発表・討議が行われる。日り、我々は近交系ブタを利用したの完成によって、①細胞の加工、本からの参加者は少なく、2014

移植・再生実験も進めている（7）。

②ブタへの移植、③移植後 ICU・年（アメリカノースカロライナ州

無菌管理、④ MRI・CT による経ローリー）のときは明治大学の長過観察、という一連の移植・再生

嶋教授と自治医科大学の筆者のグ

医療のブタモデル研究が本ピッグ

ループの 4 名だけだった。長嶋教センター内で可能になった。

授のブタ胚盤胞補完に関する口演

自治医大ピッグセンター
ブタ利用研究のためには、マウスやラットとは異なる設備が必要

発表は大きな反響を呼んだ。
私は、になる。筆者が勤務する自治医科

ブタ iPS 細胞の作製と移植実験の大学は、2009 年からブタ利用研

ブタ研究のトピックス

究のための先端医療技術開発セン

私は小さな学会が好きで、小ター（通称、ピッグセンター）を都市で行われる小さめの学会を研究成果年に発表した。
この学会に参加するとブタ研
究のトピックスがよく分かる。

表 1. ブタの iPS 細胞の作製
発表年

結果をそれぞれ 2011 年と 2014

論文

2011 年はブタ iPS 細胞が一番のトピックスであった。2014 年は

ブタ iPS 細胞の最初の樹立。ただし、・Ezashi T et al：PNAS 106；
導入したリプログラミング遺伝子 10993−10998，20092009年（ ト ラ ン ス ジ ー ン、Tg） 依 存 性 で ・Esteban MA et al：JBC
プライム型。
284；17634−17640，2009

ブタゲノム編集だった。次回のブタ iPS 細胞から最初のキメラブタの報告。ただし、PCR で検定した ・West FD et al：Stem Cells
だけのマイクロキメラで、iPS 細胞 Dev 19；1211−1220，2010
は Tg 依存性でプライム型だった。

さて、以下、今までのブタ研究

2010年

2011年

同上のプライム型ブタ iPS 細胞から・West FD et al：Stem Cells
最初の交配による生殖系列移行の報
29；1640−1643，2011
告。ただし、Tg の PCR 検定のみ。

2011年

ブタ胚盤胞内部細胞塊からの多能性幹細胞の報告。ただし、Tg を導入し ・Telugu BP et al：JBC 286；ての成功でTg 依存性。したがって、 28948−28952，2011
ブタのES 細胞というよりiPS 細胞。

2013年

ナイーブ様ブタ iPS 細胞から最初の・Fujishiro S et al：Stem Cells
肉眼キメラの報告。ただし、Tg 依
Dev 22；473−482，2013
存性で、胎仔までのキメラ作製。

2017 年は何がトピックスになるだろうか。今から楽しみである。
のトピックスをいくつかピック
アップしてみたい。

ブタの iPS 細胞
ブタではまだ ES 細胞が作られていないが、
iPS 細胞は作られた。
その研究の流れを表 1 にまとめた。iPS 細胞はどこまで遡って初期化されるかによって二種類に分LABIO 21 APR. 2015

21

研究最前線

けられる（図 2）。受精卵によりをめざす。

んでいるが、それでも遺伝子ノッ

近い方はナイーブ型（マウス型）

私 ど も の 作 っ た ブ タ iPS 細 胞

クアウトモデルの作製にたいへんと呼ばれ、着床前の胚盤胞内部細は、ナイーブ様ではあるものの、な手間と暇がかかる。しかし、昨胞塊に相当する。受精卵から遠い

まだ外来遺伝子（トランスジーン、

今、注目を集めているゲノム編集

方はプライム型（ヒト型）と呼ば山中リプログラミング遺伝子のこ技術を用いれば、ブタでも比較的れ、着床後のエピブラストに相当と）が発現したままだし（トラ

容易に遺伝子ノックアウトが出来する。マウスiPS細胞はナイーブ型

ンスジーン依存性があるという）、る時代が来そうだ。ゲノム編集技

だが、ヒトiPS細胞はプライム型で成体のキメラブタ作りには成功し術は、Zn フィンガーヌクレアー

ある。ナイーブ型のヒトiPS細胞はていない（8）。現在のブタ iPS 細ゼ法で始まり、TALEN 法が開発我が国では作られていない。

胞研究の目標は、外来遺伝子の発され、CRISPR － Cas9 で火が付い受精卵からの遠近といっても、現がなく成体キメラ形成能をもた。2014 年のブタ生物医学研究

ナイーブ型とプライム型は、ヒト

つ、真の（bona fide）ブタ iPS 細学会では、CRISPR － Cas9 法を用では発生上、受精後 5 日目と 7 日

胞の作製である。

いた遺伝子改変ブタの発表はまだ目のわずか 48 時間の違いしかな

ヒ ト で は ナ イ ー ブ 型 の iPS 細

なかったものの、Zn フィンガー

い。人生 80 年を思えばほんのわ

胞がいくつか報告されたが（9、ヌクレアーゼ法や TALEN 法ゲノ

ずかな時間である。しかも、どち

10）、肝心のキメラ形成能の証明

ム編集技術を用いた遺伝子改変ブらも三胚葉分化能をもつ。そうでが難しい。ヒト以外の動物の iPS

タがいくつか発表された。

あれば、ナイーブ型でもプライム

細胞、たとえばブタの iPS 細胞に型でもかまわないのではないかとおける検証が重要になろう。

CRISPR － Cas9 は、もともと原核生物がもつ獲得免疫機構である

思うかもしれないが、初期胚に戻である。これは 2012 年 6 月にアしてキメラを作るのはナイーブ型

メリカから発表されたばかりのだけである。キメラを作らない

ブタのゲノム編集

新技術だが爆発的に普及していiPS 細胞は、ヒトはともかくブタ

ブタ疾患モデルはまだまだ少なる（11）。いわゆるガイド鎖 RNA

ではあまり意味がない。だから多い。ブタでは体細胞核移植・クのデザインに要する時間だけで迅

くの iPS 細胞研究者はナイーブ型

ローンブタ作出技術が非常に進速・簡便にかつ安価でゲノム編集ができるからである。その容易さとそれ故応用の広がりと早さには驚くべきものがある。たとえば、
この技術によって、米国・中国ではあっという間にブタで遺伝子
ノックアウト動物が作出されたようだ（12、13）。CRISPR － Cas9に代表されるゲノム編集技術は、
今後さまざまなブタ研究に広く応用されていくであろう。

ブタ体内でヒト臓器を育てる
ヒト iPS 細胞などから臓器再生をめざす研究は、現在のところ試図 2. 初期化によって体細胞が到達する発生学的位置

22

LABIO 21 APR. 2015

験管内における分化誘導実験が中ブタを利用する医学研究

心だが、試験管内の分化誘導効率「ブタを口から食べて命を繋ぐか、は必ずしも高くなく、試験管内で口以外から入れて命を繋ぐか」のは臓器発生や体内分化を完全には問題である。もっとも、ヘパリン

再現できない。動物体内での臓器はブタ由来だし、ヒト組換え体がづくりをめざす研究が期待される

利用可能になるまでは、ブタ由来

ゆえんである。

の凝固因子やインスリンが臨床で我が国では、東京大学中内教授

使われていた。

と明治大学長嶋教授のグループが

倫 理 的 課 題 の 2 つ 目 は、 ブ タ

ブタ体内でヒトの臓器を育てる研に人の血液や臓器を作らせると究を進めている。同グループは、

いって、「人と動物のキメラを作っ

ヒト iPS 細胞をブタ胚盤胞に導入てよいか」という問題である。たする、いわゆる胚盤胞補完法といとえば、ヒト iPS 細胞をブタ胚盤う方法に基いて、ヒト・ブタ異種胞に導入してヒト・ブタキメラ動

間キメラをめざす。その作動原理

物を作る際、その動物はヒト iPSは、マウス・ラット異種間キメラ

細胞由来の神経細胞や生殖細胞をの作出成功によって裏付けられたもつ可能性がある。これは、一般（14）。2014 年のブタ生物医学研の人々に強い不安や批判を引き起究学会では、明治大学長嶋教授にこす恐れがある。こういった目的

よって胚盤胞補完法によるブタ同でヒト iPS 細胞を利用する場合、種間キメラが発表され、大きな反その iPS 細胞は神経や生殖細胞に響を呼んだのは前述した通りであ

分化できないように工夫する必要

る（15）
。

があるだろう。

アメリカでは、ゲノム科学者のCraig Venter 氏がブタで人の臓器（肺）を作るプロジェクトを発表おわりにした（2014 年 3 月）
。私どもの研

実験動物のケージ会社の話によ

究室では、ブタやヒツジを用いて、ると、ブタのケージの売れ行きがヒト iPS 細胞由来の血液細胞、とよいという。各地でブタ研究施

くに造血幹細胞の作製を目指して設の建設が始まっている話も聞いる。

く。我が国でもブタが実験動物のブタ体内でヒト臓器や血液細胞

主役に躍り出る日もそう遠くないを作らせるにあたっては倫理的なかもしれない。ブタは食べて旨い考察が必須である。一つは、世界だけではないのである。しかし、人口の約 4 分の 1 は、そもそもブ

最後に、ブタを用いた実験にあタを口から食べることが許されてたって動物愛護の精神に基づく十いない事情がある。そういうとこ分な配慮が必要であることを記し

ろでは、おそらく口以外からの摂たい。また、施設は出来る限り集取も許されないだろう。ブタを口約化・オープン化し、実験に供すから食べてよいところでも口以外る動物数は極力少なくしたい。

からの摂取は許されるか、議論し参考文献ておく必要はあろう。すなわち、（1）
	Groenen MA et al: Analyses of pig
genomes provide insight into porcine

demography and evolution. Nature
491:393-398, 2012.
（2）
	Cozzi E, White DJ. The generationof transgenic pigs as potential organ
donors for humans. Nat Med 1:964946, 1995.
（3）
	Rogers CS et al: Disruption of the
CFTR gene produces a model ofcystic fibrosis in newborn pigs.
Science 321:1837-1841, 2008.
（4）Kashiwakura Y et al: Porcine modelof hemophilia A. PLoS One 7:e49450,
2012.
（5）
	Suzuki S et al: Il2r・ gene-targeted
severe combined immunodeficiency
pigs. Cell Stem Cell 10:753-758, 2012.
（6）	Watanabe M et al: Generation ofinterleukin-2 receptor gamma geneknockout pigs from somatic cells
genetically modified by zinc finger
nuclease-encoding mRNA. PLoS One
8:e76478, 2013.
（7）	Mizukami Y et al: MHC-matchedinduced pluripotent stem cells canattenuate cellular and humoral
immune responses but are stillsusceptible to innate immunity inpigs. PLoS One 9:e98319, 2014.
（8）	Fujishiro SH et al: Generation ofnaive-like porcine-induced pluripotent
stem cells capable of contributing toembryonic and fetal development.
Stem Cells Dev 22:473-482, 2013.
（9）	Gafni O et al: Derivation of novel
human ground state naive pluripotent
stem cells. Nature 504:282-286, 2013.
（10）	Takashima Y et al: Resetting
transcriptional factor control circuitry
toward ground-state pluripotency inhuman. Cell 158:1254-1269, 2014.
（11）	Hsu PD, Lander ES, Zhang F.
Development and application of
CRISPR-Cas9 for genome editing. Cell
2014:157; 1261-1278.
（12）	Whitworth KM et al: Use of the
CRISPR/Cas9 system to produce
genetically engineered pigs from invitro-derived oocytes and embryos.
Biol Reprod 91:78, 2014.
（13）
	Hai T, et al. One-step generation ofknockout pigs by zygote injection of
CRISPR/Cas system. Cell Res 2014:24;
372-375.
（14）
	Kobayashi T, et al. Generation of rat
pancreas in mouse by interspecificblastocyst injection of pluripotent
stem cells. Cell 142:787-99, 2010.
（15）
	Matsunari H, et al. Blastocyst
complementation generates exogenic
pancreas in vivo in apancreaticcloned pigs. Proc Natl Acad Sci USA
110:4557-4562, 2013.

LABIO 21 APR. 201523

連載
サル類を対象とした行動解析：総論
東京医科大学

動物実験センター

センター長 石橋はじめに英俊のどの種を指すかは、実は明確とが多いことによる。またヘッ

非ヒト霊長類を対象とした行ではない。日常で使用する日本

ケルの反復説では、「個体発生は

動解析は、広範囲で歴史のある語の「サル」という語は、ヒト

系統発生を繰り返す（ontogeny

研究分野であるが、今その中で以外の霊長類種のことを指す。

recapitulates phylogeny）」とさ

新しい流れが生じつつある。第ただし、日本人にとっては、ニれる。もちろん、ヒト認知機能

一に、霊長類における継代可能

ホンザルとの付き合いが長くまの発達過程が必ずしも認知機能な遺伝子改変・遺伝子編集がいた密接であったことから、今での系統発生を再現するわけでは

よいよ現実的となってきた 1-3 こ

もサル＝ニホンザルという認識

ないが、サル類の認知機能とのとで、遺伝子操作動物の表現型が影響しているため、「サル」と比較によって、ヒト認知機能の解析としての行動解析が霊長類いう語が、ニホンザルおよび同発達過程がより深く、また、理でも始まっている。第二に、霊属のサル（マカカ属サル）の印

解しやすくなるであろうことに長類は、特に初心者にとっては象を潜在的に惹起させる面もあは疑いがない。

取扱いが大変であるが、サイズるようだ。いずれにしても、サ

非ヒト霊長類の行動解析の二が小さく扱いやすい種であるコルという語は、それを用いる人

つ目のフィールドは、生命科学

モンマーモセットの利用が広がにより定義が異なる点に留意すの一分野を構成している。類人

り始めている 4-6。このような背る必要がある。本稿ではヒト上猿では侵襲を伴う動物実験がほ景により、新たに霊長類の行動

科以外の霊長類種を解析を始める、または、霊長類「サル類」と総称する。

の行動解析の論文を読む科学者が増えると予想される。本稿で現在の傾向

は、非ヒト霊長類を対象とした

非ヒト霊長類の行

行動解析分野の概観を示し、よ動解析には大きく二り多くの科学者にこの分野のイ

つフィールドが存在

メージを伝えることを目的としする。まず、一つ目

た。なお、「行動解析学」と類似のフィールドは、文した言葉に「行動分析学」があ

化人類学の一分野をるが、「行動分析学」分野は行動構成している。非ヒ自体を研究対象とし、その基盤

ト霊長類、特にチンとなる脳機構等は扱わないとす

パンジー等の大型類る点で、本稿の対象分野外とな

人猿の認知機能とヒるのでここでは扱わない。

ト認知機能の比較
は、ヒト認知機能の「サル」と「サル類」

理解を深めることに霊長類の中で行動解析によく

貢 献 し て き た 7-8。

用いられる種と、それらの進化

これは、一つには大系統樹上の位置を図 1 に示す。

型類人猿の試験結果

意外に思われるかもしれないが、がヒトの試験結果と「サル」という語が生物分類学上直接比較が可能なこ

24

LABIO 21 APR. 2015

図 1 行動解析によく用いられる霊長類種と進化系統樹
本稿ではヒト上科以外の霊長類種をサル類と呼ぶ。

サル類を対象とした行動解析：総論

ぼ不可能となった現在では、マが、げっ歯類を対象とした実

よっては、ホームケージで実

カカ属サルやマーモセットなど

験時以上に必要である。

施する、あるいは移動用ケーのサル類がこのフィールドの対●	視覚機能の多くは霊長目で広ジを利用して捕獲せずに実験象である。これまで、比較認知く保存されており、かつ霊長場所まで移動して実験する、科学や薬理毒性学などの分野で、目以外ではヒトとの共通が限などの工夫が求められる。新サル類の行動解析が必要とされ定的である。そのため、ヒト

規に実験系を立ち上げる場合てきたが、最近ではサル類を対に外挿しやすいモデル動物とは、予備実験として脈拍を測象とした遺伝子改変・遺伝子編

してサル類を選ぶのは自然で定し、試験状況下の脈拍が安集を用いた継代可能なモデル動あるが、色覚に関しては種差

静時の域から逸脱していない物の作出も可能になってきていや種内個体差がある点に注意

ことを確認することが望ましる。すなわち、哺乳類ではマウが必要である。ただし、種内い。

スを中心に実施されてきた遺伝

個体差は、研究のデザインに●	マーモセットは鳴き声が大き子操作動物を用いた生命科学研

よりうまく利用することもでい特徴がある。ペアまたは群

究は、あらたにサル類を対象動きる。

れで飼育している中の 1 個体物に加えるという広がりを生み
つつある。
注意点
研 究 対 象 と し て の サ ル 類 は、げっ歯類に比べて解剖学的・生●	サル類は器用であると一般的を別室の実験室まで連れて行に理解されているものの、親く と、 ケ ー ジ メ イ ト（cage

指の対向性や爪の形態などでmate）同志で部屋を超えて鳴種 差 が あ り、 マ ー モ セ ッ ト

き交わすことがあるため、実は 精 密 把 持 運 動（precision

験の種類によっては防音室をgrip）を苦手とする。

用 い る 必 要 が あ る。 さ ら に

理学的にヒトに近いという利点●	顔の表情を研究材料として使は、日常の鳴き交わしが大音を持っている。一方で、新規でいやすいこともサル類の利点量であることと直接の関係がサル類を対象に行動解析を始めであるが、マーモセットは表あるかは不明だが、驚愕反応

るにあたり、注意すべき点が多々情の変化がわかりにくい。た（startle response）測定装置あるので、代表的な点を以下にだし、視線の合致を威嚇ととの発生しうる最大音量の音を挙げる。

らえるマカカ属サルとは異な聞かせても反応が記録されな●	新 規参入する場合、既存施設

り、マーモセットは観察者といことがあるので注意が必要

や 人 的 資 源 が 少 な い。 サ ル

視線が合っても威嚇にはならである。

類の飼育施設の数は、げっ歯ず、また両目が顔の前方につ類の施設に比べて圧倒的に少いているので、視線の対象、なく、身近になければ施設のすなわち興味の対象を調べや設置から始めなくてはならな

すいという利点がある。

フィールドが生まれつつあるこい。また身近にサル類の飼育、●	マーモセットはとても繊細でとは前述の通りだが、解析手法

ハンドリング、健康管理等の神経質である。ホームケージ

においても新たな方向性がいく

経験および技術を有する者がにいて安静にしている時の脈

つか生まれようとしており、筆いなければ飼育すらできない

拍は毎分 230 回であるが、捕者の私見を交えて概説する。

など、立ち上げに多大な時間獲され保定用の筒に入れら第一の方向性として、行動試と労力を要する。

れると、十分に順化している

験のより普遍的な開発とその普●	覚醒下で行うことの多い行動にもかかわらず、脈拍が毎分及が考えられる。マウスなどで実験においては、人獣共通感

348 回あるいは 312 回に上昇は、 脳 神 経 系 機 能 を 網 羅 的 に染症のリスクの大きさと、サする 9。このように、捕獲が解 析 す る 一 連 の 行 動 試 験（test

ル類の力の強さ（特にマカカ

交感神経の興奮を引き起こす

battery）が普遍的に構築されて属サル）を考慮した安全対策

ことから、行動試験の種類にいて、遺伝子操作動物の表現型

今後の方向性サル類の行動解析に新たなLABIO 21 APR. 201525

サル類を対象とした行動解析：総論
解析の一環として用いられるこ

知機能と直接比較可能な試験方にするのでサル類を対象とすると が 多 い。 一 方、 サ ル 類 で は、法を、サル類で開発し普及させ研究で、その真価が発揮される同じ脳機能であっても試験方法ることが考えられる。

ことが期待される。また、マウが研究者ごとに開発され、普遍次号では、埼玉医科大学の小スで “あたり” をつけてサル類的な試験が普及しにくい傾向に柴先生に、第二の方向性である

で再現性を確認するといったアある。サル類は、感覚系と運動一つのアプローチ「精神生物学

プローチもあろう。最後に、複系をつなぐ複雑に発達した連合的霊長類研究のための行動計量

数遺伝子の編集を容易にした現系の脳機能によって、多様で柔システム：社会や物理環境と運在の遺伝子編集技術をサル類に軟 な 行 動 を 生 み 出 し て い る が、動・発声・体表温の多変量分析

用い、同一個体で時期をずらしそれゆえ行動試験の方法も多様とリズム（仮題）」を紹介していて複数遺伝子を操作すれば、サになりやすいものと思われる。

ただく予定である。また、玉川

ル 個 体 内 の 二 重 乖 離（double

今後も、当該研究分野において大学の神代先生には、第三の方

dissociation）の研究まで可能と新しい課題が次々に追加される向性である方法開発の試みにつなる。この最新のアプローチを流れは続くであろうが、同時に、いて、「サルの心の理論を目の動用いた最初の発表はいつになる

試験結果の比較を容易にするたきから探る（仮題）」を紹介してであろうか。夢は膨らむ。

めの強力な試験パラダイムを見いただく予定である。

出して、標準化していく試みも続けられるであろう。

参考文献

おわりに

試験結果の比較という点では、サル類は進化的にヒトに近い種内だけでなく種間の比較が可ことから、サル類を行動解析研

能になることが望ましい。ヒト

究の対象とすることの利点に疑疾患のモデルを動物で作出してう余地はないが、一方で、すべ解析する流れの中で用いる行動ての面でヒトと共通または類似試験には、ヒト、サル及びマウ

しているわけではないことに注ス間で共通又は相応する課題を意する必要がある。近年目覚ま用いるのが理想である。しかししい発展をとげた遺伝子操作技ながら、現状では、そのような術が、今後どのようにサル類に条件を満たしうるのは見本合わ適用されていくか、ここに私見せ（matching to sample）課題等を述べる。まず、同一疾患モデの記憶試験、比率累進スケジュー

ルがげっ歯類とサル類それぞれル（progressive ratio schedule）

で 作 出 さ れ、 知 見 を 集 積 し てによる動機の程度評価、及びプ

総合的に解析されることになろ

レパルス抑制試験などの限られう。その際、げっ歯類では、個た課題のみであり、有効なエン体差が小さいことや個体数を確

ドフェノタイプの発見は今後の保しやすい利点を生かして、脳課題の一つである。

内解析にやや重きが置かれるで第二の方向性として、課題とあろう。一方、サル類では、個いう枠に動物の行動をはめ込む

体差が大きいことと個体数を確のではなく、比較的自由に行動保しにくいことを配慮して、経させて、その多様な行動の中か時的変化を含めた行動解析にやら主成分分析等の手法によってや重きが置かれるという方向性

行動の特徴を抽出する手法の発が考えられる。この点において、展普及が考えられる。

遺伝子発現を時期特異的に操作

第三の方向性として、ヒト認
26

LABIO 21 APR. 2015

する技術は、個体内比較を可能

1	Niu, Y. et al. Generation of genemodified cynomolgus monkey via
Cas9/RNA-mediated gene targetingin one-cell embryos. Cell 156, 836-843,
doi:10.1016/j.cell.2014.01.027 (2014).
2	Sasaki, E. et al. Generation of transgenic
non-human primates with germline
transmission. Nature 459, 523-527,
doi:10.1038/nature08090 (2009).
3	Yang, S. H. et al. Towards a transgenic
model of Huntington's disease in a nonhuman primate. Nature 453, 921-924,
doi:10.1038/nature06975 (2008).
4	Baker, H. & Ridley, R.
in Working Methods in
Neuropsychopharmacological Research(eds M. K. Joseph & L. J. Waddington)
Ch. 2, 41-73 (Manchester University
Press, 1986).
5	Mansfield, K. Marmoset models
commonly used in biomedical research.
Comp. Med. 53, 383-392 (2003).
6	t Hart, B. A., Abbott, D. H., Nakamura,
K. & Fuchs, E. The marmosetmonkey: a multi-purpose preclinicaland translational model of humanbiology and disease. Drug Discov.
Today 17, 1160-1165, doi:10.1016/
j.drudis.2012.06.009 (2012).
7	Cheney, D. L. & Seyfarth, R. M.
How monkey see the world.
(Univ of Chicago, 1992).
8	Tomasello, M. & Call, J. Primate
Cognition. (Oxford University Press,
1997).
9	Schnell, C. R. & Wood, J. M.
Measurement of blood pressure andheart rate by telemetry in conscious,
unrestrained marmosets. Am. J. Physiol.
264, H1509-1516 (1993).

連載シリーズ

実験動物産業に貢献した人々
（18）
猪貴義
最初に、猪貴義先生の略歴につ い て 簡 単 に ふ れ る。1951 年：

INO Takayoshi（1926 ～）会長などに就任。1990 年：日本

長その他の要職に就かれ（在任

実験動物学会功労賞受賞。

期間：1993 － 2000 年）、上記重要東北大学農学部畜産学科卒業。

次に、日動協での猪先生の主

課題の達成に取り組まれた。特1951 － 1962 年：東北大学農学部

要な業績についてふれてみたに重要とみられた実験動物の生

助手、家畜育種学（現、動物遺い。日動協が 1985 年に創設され産対策と教育認定制度の改革に

伝育種学）専攻。1962 － 1973 年：てから初代会長として藤田潯吉

ついて生産対策専門委員会委員

同学部より農林水産省家畜衛生先生（在任期間：1985 － 1994 年）、

長、教育認定専門委員会委員長

試 験 場（ 現、 動 物 衛 生 研 究 所 ）第2代会長として倉益茂実先生としてご苦労をかけることになに移り、実験動物研究室長に就（在任期間：1994 － 1996 年）、第った。先生は、このような重要任。第 2 代室長には後藤信男（筆3 代会長として光岡知足先生（在かつ困難な問題に正面から向き者、元神戸大学教授）、第 3 代室

任期間：1997 － 2004 年）が就任合って問題の本質を明らかにし、長には福田勝洋先生（名古屋大された。創設期を含むこの時期

関係理事の協力を得て逐次改革、学名誉教授、現会長）がそれぞの日動協は、将来に向けていく

改善を進め日動協の基礎を築く

れ就任した。1972 － 1973 年：旧

つかの困難な問題をかかえていとともに実験動物産業発展に貢

科学技術庁に設置された「ライた。すなわち、献された。

フサイエンス推進委員会」の実

1.	実 験動物産業基盤の充実・強猪先生は、退官後も上述のよ

験動物専門委員会委員に就任（委化を図るための高品質実験動

うに大変ご多忙であったにもか

員 長： 東 京 大 学 医 科 学 研 究 所、物の開発・生産・供給体制のかわらず「生物進化の謎を解く」

山本正教授）。1973 － 1992 年：岡確立という名著を 2004 年に刊行され

山大学農学部教授就任、動物遺2.	日 本実験動物学会から受け継た。常に真理を探究しようとす

伝育種学、実験動物学を担当。

いだ「実験動物技術者の教育・る先生に心から敬服する。今後1987 年：第 34 回日本実験動物学認定」制度の根本的検討

も実験動物産業の発展のために会総会会長（於岡山）。1992 年退3. 広報、啓蒙活動の再検討

適切な助言をお願いする次第で官。1992 年以降：岡山大学名誉4.	実 験動物の生命倫理、動物福ある。

教授、麻布大学・日本獣医畜産

祉への対応

大学（現、日本獣医生命科学大学）などである。

の客員教授、（社）日本実験動物

猪先生は前記の 3 人が会長を務

協会（以下、日動協）理事、副

める時代に日動協の理事、副会

（後藤

信男

LABIO 21 APR. 2015記）

27

嶋本洋二

（1937 ～ 2014 年）

1937 年（昭和 13 年）に横浜市

そ の 2、3 年 後 に 日 本 ク レ アました。その後は小規模から大金沢八景にて、3 人兄弟の末っ子（株）の故・佐藤善一先生に出会

規模に至るまで、実験動物の環として生まれました。父親は東い、当時の実験動物飼育室の必境と研究者への安全性、省エネ

大の航空学科を卒業し、海軍技要性を教示され、開発技術者でルギー＆環境汚染対策などを常術将校で飛行機の有能な開発技あった父親の血統は頭角を現し、に考え、実験動物研究者ではあ術者であったが、1938 年に実験

数々の動物飼育環境装置（クリー

りませんでしたが、環境施設を飛行中の事故で殉職され、母親

ンラック、マルチスポットエア

提案するなど、実験動物業界にはその 3 年後病死するなど、幼くコン、アニパックなど）を開発

は陰ながら貢献された方であっして両親を失い、不運な少年時

し、販売に努めるなど、昭和 40

たと思います。

代であったのではないかと思わ

年代には日本クレア生育場を筆

残念ながら、
1993 年（平成 5 年）れます。その後は、兄姉と共に頭に、故・野村達次先生、鈴木

55 歳にてクモ膜下出血を発症し、祖母に育てられながら、中・高達夫先生をはじめとする各実験

一 時 は 命 も 危 ぶ ま れ ま し た が、と東京育英工業高等学校の寄宿

動物学会の先生方から指導を賜奇跡的に一命をとりとめ、半年舎に入り、電気全般を学び卒業

り、（財）実験動物中央研究所や後社長業に復帰されました。そしました。

北里大学研究施設の完成に携わの後は、以前の才能は生かし切

幼いころから両親のいない家

り、その他実験動物業界（製薬れない部分はありましたが、外庭の中で育ったことで、計り知会社＆病院研究所施設、大学研

交活動は積極的に会合に出席し、れない苦労はあったと思います

究室）のニーズに応じた、当時

多くの方々に愛され、数々の役が、その苦労には負けない根性の実験動物生産施設や研究室施員に任命されるほどの知識と技を培い、人に助けられてきた感設などの実験動物環境設備を提量をもって、人との交流を楽し

謝の気持ちの大事さを知り、こ供して参りました。1975 年（昭んでいました。2004 年に会長にれらの経験が会社経営者として

和 50 年）に技術者 3 名と共に独就任し、2007 年まで後進の指導の優れた人格を作り上げたと思立、（株）日東エアテックを設立

にあたりましたが、2014 年 10 月

います。

し、日東理科工業で得られた理に肺炎の病にかかり、77 歳で惜高校卒業後は沖電気工業に入

化学機器の知識と、日本クレア

し ま れ つ つ 開 発 技 術 者 と し て、社し、10 年後に元沖電気工業の（株）の実験動物環境知識をもっその生涯を終えました。

上司であった先輩に才能を認めて開発を進め、小型の動物環境

られ、日東理科工業に誘われ転飼育装置（ＥＢＡＣ－Ｓ＆Ｌ・Ｓ）

職し、理化学実験装置＆設備のや中型（アクアクリーンＬ・Ｓ）

技術営業課長の役職を付与されを製造販売、又、アクアクリー

ました。

ン動物空調システムを開発され

28

LABIO 21 APR. 2015

（北住

正雄

記）

連 載 シ リ ー ズ

特例認定校制度と専門学校教育― 広島アニマルケア専門学校 ―学校法人英数学館 広島アニマルケア専門学校
動物看護コース 教諭 臼田 俊樹
広島アニマルケア専門学校が認持ち、動物福祉へ配慮ができる等を復習しつつ、「実験動物の技

可校になって 5 年になる。関連の人材が必要とされている。動物術と応用【入門編】」を用い、遺学校である倉敷芸術科学大学が実

福祉への配慮といっても単純な伝的統御や飼育環境管理、マウ

験動物 1 級技術者の認定校であっことではないが、目の前にいる

ス・ラット・その他げっ歯類のたこともあり、専門学校として西動物にどう接するか。それには各論を勉強する。また動物を扱日本初である実験動物 2 級技術者

まず「ミる」ことが重要である。

う前に予備段階としてのトレーの認定校の許可をいただいた。

「ミる」とは様々な漢字で表現さニングを取り入れ、動物を実際

本校は主に愛玩動物を対象とれるが動物福祉への配慮を行うに扱う前に十分に手技になれるしたドッグトレーニングコース、には「見る」や「観る」から「看る」

ことで 3Rs に配慮した実習を行グルーミングコース、動物看護ことができるようになり、そこっている。その後、実際に動物コースからなる。この中の動物

から動物に必要な配慮を行うべの 飼 育 管 理 を 通 し た 衛 生 管 理、看護コースに 2 年課程と 3 年課程

きであろう。

給 餌・ 給 水、 体 重 測 定 や 保 定、があり、その 3 年課程の学生が実

動物福祉への配慮は曖昧なも

投与手技、個体識別、雌雄判別、

験動物 2 級技術者資格取得を目指のではなくしっかりとした根拠

解剖などマウス、ラットを中心している。

のもと行われるべきであり、実に実習を行う。

本校が受験を始めて今年度で 4

験動物を飼育管理するには動物

実験動物 2 級技術者を受験し始年になる。毎年受験者数は安定

自身の管理に加え、動物を取りめ て 4 年、 合 格 者 は 20 名 近 く にしないものの 4 ～ 10 名前後の学

巻く環境の管理がとても重要でなり、この 4 年間で専門学校の中生が受験をしてきた。毎年 10 名ある。具体的かつ動物福祉に配で成績が全国 5 位以内の表彰を 3前後の受験者を確保したい、こ慮した管理の方法を学ぶことで名いただいた。受験者数が安定

れは課題である。

実験動物だけでなく、愛玩動物

しないなかで、入賞したことはや展示動物、産業動物にまで応本人だけでなく後輩へも大いに用することができる。

励みになりその後の勉学への姿

本校の一番の特徴は認定動物看護師と実験動物2級技術者の本校では 1、2 年次に基礎動物

勢がより積極的になった。今後

資格を両方取得するところにあ

看護学Ⅰ・Ⅱ、応用動物看護学Ⅰ・も基本に忠実な動物福祉実施者

る。3 年課程では 1、2 年次に認定Ⅱを履修し、動物を看るという観として、実験動物技術者の育成

動物看護師を取得するためのコ点を学ぶ。3 年次には飼育実習、に力を注いでいきたい。

ア・カリキュラムを実施し、3 年

実験動物学を中心に産業動物学や特例校認定の準備段階より協次に飼育実習、実験動物学と実

放射線医学などを勉強し、具体的力をいただいている日動協に心験動物 2 級技術者資格試験対策にな管理の仕方の幅を広げる。

から感謝を申し上げたい。

重点を置く内容の授業へとシフ

動物看護という視点と動物管理

来年度よりさらに本格的に実トし、産業動物学や放射線医学という視点を学び、動物福祉実施

験動物委員会も実施する予定でなどのさらに高度な獣医療分野者として高みを目指している。

ある。技術者教育をよりよくす

実験動物の飼育技術に関するるために学校自体のシステムも動物を扱う現場において動物

勉強は 3 年次に本格的に始まり、構築し、また一定の受験者数を観は非常に重要であり、特に動まず 1、2 年次で履修している解確保し、積極的に資格試験に挑

物福祉に関する考えをしっかり

剖生理学や繁殖学、衛生管理学

戦していきたい。

も勉強していく。

LABIO 21 APR. 201529

実験動物飼育施設に於ける光触媒技術の応用
昭和セラミックス株式会社 光触媒事業部 部長

1. はじめに高岡秀る。前項でも触れているが、光で、分解反応が起こる。その為、光触媒とは光（紫外線）をエ

触媒には大きく二つの機能があ

光触媒材料自身の高性能化は勿

ネルギー源とし、酸化分解反応

り、一つは「酸化分解反応」、も論であるが、それに加えて如何や 超 親 水 性 を 示 す 物 質 で あ る。

う 一 つ は「 超 親 水 性 」 で あ る。

に効率よく分解対象物質を光触

一般的には二酸化チタンが用いこの光触媒の酸化分解反応はニ媒と接触させることができるかられ、太陽光に含まれる紫外線

オ イ 成 分 の 分 解 は 勿 論 の こ と、という点も光触媒反応に於いてを利用して建築建材の分野に於

菌やウイルスなどの微生物に対は大変重要なファクターである。

い て も 幅 広 く 利 用 さ れ て お り、しても分解効果がある。つまり、弊社の製造する光触媒セラミッ

超親水性によるセルフクリーニ

光触媒の酸化分解反応はニオイ

クスフィルターは、この重要なング機能や酸化分解反応による成分の分解による脱臭と同時に、ファクターである比表面積を広空気浄化（シックハウス・NOx

微生物の分解による除菌効果もく得る為の担持技術（いわゆる対策）が注目されている。

有している。光触媒を効果的にコーティング技術）が特徴であ

弊社ではこれらの光触媒技術

用いれば、脱臭と除菌という二り、これによって他社製品とのを更に応用し、実験動物飼育施つの効果を同時に発揮すること

性能差を実現することが可能と設を始めとした大学・研究機関・ができ、「臭気の問題」や「微生なっている。実際に担持された製薬企業での環境対策を目的と物の問題」を抱える実験動物飼

光触媒層の SEM 画像を写真 1 にした製品の開発・製造を行って育施設に於いては打ってつけの

示す。

いる。

技術である。

本稿ではそれら光触媒技術の役割・特徴、応用例などの紹介

3. 光触媒製品の紹介と共に、今後期待される新技術

光 触 媒 を 適 正 に 利 用 す れ ば、への取り組みについて紹介する。

実験動物飼育施設で課題となる「臭気」と「微生物」の二つのキー

2. 光触媒ができること

ワードに対して対策を講じるこ

実験動物分野に於いての光触とができると述べた。本項では媒は「脱臭」というイメージが具体的な使用事例と共に光触媒

強いが、これは実験動物飼育施製品について紹介する。

設の屋外排気設備での利用が目

写真 1．昭和セラミックス製光触媒セラミックスフィルタの断面 SEM 画像

写真 1 に示すように、光触媒の担持層はナノ構造を維持して活性炭やスクラバーに比べてラ3-1.	光 触媒セラミックスフィ
ルター「BAOBUSTER」

ンニングコスト面などの利点が弊 社 の 光 触 媒 技 術 の 根 幹 は、と が 確 認 で き る。 こ れ に よ りあり近年採用事例も増加してい光触媒セラミックスフィルター18.58m²/g という広大な比表面積る。具体的には後述するとして、「BAOBUSTER」の製造技術にを得ることができる。比較のた

光触媒には「脱臭」だけではなある。そもそも光触媒反応は接めに他社の光触媒セラミックス

い更なる利点が存在する。それ触反応であり、分解対象となるフィルターの断面 SEM 画像を写

は「微生物に対する効果」であ物質が光触媒表面に触れること

真 2 に示す。

立っていることにある。従来の

30

LABIO 21 APR. 2015

おり、粒形状が保たれているこという事例がある）。また、各種

試 験 No. 北 生 発 21 － 0061 で の脱臭データは社内での試験に加ウイルス試験では 30 分で 98.3％

え、第三者機関でのデータ所得の除去率を確認している。

も多く実施しており、日本実験ている。写真 3 に屋外設置の事例、

3-2.	可 視 光 応 答 型 光 触 媒
コーティング「 TPX －HLVB」

写真 4 に屋内設置の事例を紹介

空気浄化に於いては前述の通動物学会に於いては、口頭発表
等でのデータ紹介を毎年実施し
写真 2．他社製品断面 SEM 画像

写真 2 に示す他社製品の光触媒担持層はマイクロスケールのする。

を用いることが大変有効である

厚みで、比表面積も 6.7m²/g と一方で、実験動物飼育施設内の弊社の約 3 分の 1 である。この天井や壁などに付着した微生物

ように光触媒はその担持方法の等の浮遊していないものに対し違いによって、その表面構造にては、接触反応であるが故に光大きく差が生じ、それが性能差

触媒セラミックスフィルターをとなる。弊社はこの担持技術を持ってしても分解することは困コ ア 技 術 と し て 確 立 し て お り、

難 で あ る。 そ こ で、 弊 社 の 第 2

それによって得られる光触媒セの光触媒製品「可視光応答型光ラミックスフィルターを装置化

触媒 TPX － HLVB」が有効に活している。

3-1-1.	光 触 媒 セ ラ ミ ッ ク ス
フィルターを用いた製品

り光触媒セラミックスフィルター用できる。これは、室内の蛍光写真 3．屋外排気現場写真

灯や LED 光源をエネルギー源にすることができ、実験動物飼育
施設のような、屋外の太陽光は

弊社の光触媒セラミックスフ

入り込まない環境でも利用する

ィ ル タ ー を 用 い た 製 品 は、 装ことができる。写真 5 はコーティ

置 内 に ブ ラ ッ ク ラ イ ト（ 紫 外ング液である。

線）と光触媒セラミックスフィル
ターを適正に配置しており、屋
外・屋内それぞれでの利用ができる。屋外に設置すれば施設の悪臭防止法に準じた排気脱臭用途となり、屋内に設置すれば作業環境改善用途となるが、いずれにしても脱臭・除菌の効果は同時に得ることができる。特に、屋内環境での利用による除菌効

写真 4．屋内での設置事例
写真5．TPX－HLVBコーティング原液

果は動物飼育環境の面でも一助

除菌データについても北里環になることだけでなく、作業者

境科学センター始め各種研究機のアレルゲン対策の面でも効果

関での測定も実施しており、こ3-2-1.	可 視 光 応 答 型 光 触 媒
コーティングの実施例を発揮することがある（実際にれも日本実験動物学会でのデー

具体的には施設内の壁や天井、弊社装置を設置したことによっタ紹介を実施している。具体的

さらにステンレス器材などの表て、作業者の目の痒みや鼻水なに は 試 験 No. 北 生 発 21 － 0058

面に可視光応答型光触媒を吹付

どのアレルギー症状が軽減した

での細菌試験では 60 分で 93.8％、け、常温乾燥にてコーティング

LABIO 21 APR. 201531

6. ニオイのよろず相談することができる。作業性もよ

環 境 の 脱 臭・ 除 菌（ 作 業 環 境、く短時間且つ新設・既設問わず飼育環境の改善）を行うことが実験動物飼育施設運営をする

施 工 で き る こ と も 利 点 で あ る。

できる提案、二つ目は可視光応

中で必ずキーワードになる「臭施工面には光触媒機能が発揮さ答型光触媒コーティングを利用気」の問題であるが、施設担当

れ付着微生物の分解機能をもたした壁面等の抗菌施工で、付着者であってもニオイに関する対

らすことができる。消毒薬噴霧

微生物を分解する持続的な除菌策や考え方が十分でないケース

等の瞬間的な殺菌能力は有しな提案である。弊社はこれら 2 種があり、例えば基本的なことでいが、光触媒表面は継続的な微類の光触媒提案により、実験動はあるが、該施設が悪臭防止法

生物分解を維持し、長期的な除物飼育施設に関わる環境対策提の基準を満たしているのか？と菌効果を持続させることができ案を提供することができる。

いう質問・調査依頼をいただくる。またメンテナンス面に於いても、通常実施されている清拭

ことも少なくない。弊社には臭5. 光触媒が選ばれる理由

気判定士（国家資格）も 2 名在による埃や粉塵の物理除去は光

実験動物飼育施設での脱臭方席しており、ニオイに関する正触媒効果の維持に有効で、それ式は、活性炭やスクラバーによしい理解や対処方法などの相談による剥離等は起こらない膜硬るものが利用されていたが、近や提案なども行っている。臭気化性を持っている。写真 6 に施

年光触媒方式に切り替わる事例

対策はまず現状を把握すること

工中風景を示す。

が増加している。なぜ光触媒がが重要である。その上で、どの有用なのか、それは性能の持続ような方法でどの程度まで対処性とランニングコスト・メンテ

すべきなのかを検討するべきでナンス性が優れていることにあある。

る。繰り返しになるが、光触媒
は紫外線照射による自己再生能

7. 新技術への取り組み

力に加えて、水洗浄等による簡弊社は光触媒技術を根幹に環単なメンテナンスにより性能維境改善の提案を主体としている

持が可能である。ランニング面

が、光触媒技術を用いれば全てさらに、本材料は夜間の光照も電気代と光源の定期的な交換の問題が解決できるという考え

射の無い状況に於いても抗菌効程度であり低コストである。そでもない。それぞれの手法には果を発揮するよう銀イオンも配れ故、活性炭の吸着材交換費用

一長一短があり、複数の手法を合されている。光触媒の酸化分による高コストやスクラバーの組み合わせることで得られる利解と銀イオンによる抗菌のダブ設備管理（故障や排水等）によ

点は大いにあると考えている

ル効果で施設内壁面への除菌機る高コストと比較し有益なので

か ら で あ る。 具 体 的 に は 中 部

能付与を提供することができる。

ある。写真 7 にイニシャル・メ

電力（株）・（株）トーエネック

ンテナンスのコストイメージをらとの共同によるハイブリッ

示す。

ト脱臭装置の研究開発を行い

写真6．光触媒コーティング作業の様子

4.	実 験動物飼育施設に於ける光触媒用途のまとめ「DEOMEISTER」を製品化する

実 験 動 物 飼 育 施 設 に お い て、ことに成功した。写真 8 にデオ

弊社はこれまでに紹介した 2 つマイスターの外観とシステム構の 光 触 媒 技 術 を 用 い る こ と で、成図を示す。

環境維持対策の提案を行うこと

弊社は今後も光触媒の更なるができる。一つ目は光触媒セラ技術向上は勿論のこと、様々な

ミックスフィルターを用いた空気浄化装置により、屋外排気の脱臭（近隣対策目的）及び屋内
32

LABIO 21 APR. 2015

写真7．コストイメージ

ツールを生かし最適な環境改善を提案することを目標としている。現在は光触媒技術を用いた

8. おわりに

喫煙所の脱臭、更には老健・介

光触媒は日本で発見された技

護施設など多方面の環境対策へ術であり、気付かないところでの対応も幅広く積極的に取り組

既に身近に接している機会は多んでいる。ニオイなど環境に関くなってきている。一方で、まするお困り事があれば、気軽にだまだ光触媒の認知度が低いこ相談できる存在に、お客様のよとも事実であり、光触媒への理り身近な存在になることを目指

解が十分でないことも少なくな

し今後も光触媒技術ならびに環い。弊社は光触媒工業会の一員

境改善対策技術に磨きを掛けてでもあり、世に正しい光触媒製

いきたいと考えている。

品を提供することを使命として
写真8．デオマイスター外観

ホルムアルデヒド対策専用機の開発を手掛けている。本開発品
は病理分野など実験動物分野だ
けでなく幅広く求められる製品になると考えており、フィール
ド検証先など随時募集している。

活動している。本稿をきっかけに一人でも多くの方に光触媒への興味・関心を持っていただけ
たら幸いであると考えている。
弊社は実験動物分野での光触媒技術の活用を主軸としているが、近年は各所からお声かけ頂
く機会が増え、厨房排気脱臭やTotal Service for Experimental Animals
ライフサイエンスの研究開発に貢献する - それが私たちの仕事です

販 売

実験用動物 関連商品 動物輸送（国内・海外）

selling service

実験動物の飼育に必要な飼料から、機器・器材・設備に至るまで、販売はもとよりコンサルタントもお引き受けします

飼育受託

オープンシステム、バリアシステム、
アイソレータシステム他
一般飼育管理から遺伝子改変・無菌動物の維持繁殖、動物実験支援・代行、施設クリーンアップまで

Breeing service

長年のノウハウと豊富な人材により、一般管理から高度技術に至る業務をお引き受けします

技術受託
Experimental service

動物の繁殖・供給、微生物クリーニング（ＳＰＦ化）、
動物実験受託（非ＧＬＰ）、遺伝子改変・無菌動物の作出・維持
弊社の専門スタッフにより、様々な技術受託業務をお引き受けします社〒132-0023 東京都江戸川区西一之江2-13-16［TEL］03-3656-5559 ［FAX］03-3656-5599［e-mail］s k l - t o k y o @ s a n k y o l a b o . c o . j p

札幌営業所〒004-0802 札幌市清田区里塚2条4-9-12［TEL］011-881-9131 ［FAX］011-883-1176［e-mail］s k l - s a p p o r o @ sankyolabo.co.jp

北陸営業所〒939-8213 富山市黒瀬115［TEL］076-425-8021 ［FAX］076-491-1107［e-mail］skl-hokuriku@sankyolabo.co.jp

つくばラボ〒300-4104 茨城県土浦市沢辺下原57-2 東筑波工業団地内［TEL］029-829-3555 ［FAX］029-862-5555［e-mail］skl-tsukuba̲labo@sankyolabo.co.jp

本

三協ラボサービス株式会社 http://www.sankyolabo.co.jp
SANKYO LABO SERVICE CORPORATION,INC.
LABIO 21 APR. 201533

Information on Overseas Technology
Information

翻訳60-1

マカクヘルペスウイルス 1（サルの B ウイルス）の薬剤感受性予測のためのモデルとしてのヒヒヘルペスウイルス 2

サルの B ウイルス（Macacine herpesvirus;
BV）は、マカク属のサルによくみられるウイルスである。BV（BSL4 病原体）は、ヒトで感染が成立すると、多くの場合致死的であり、研究用のマカクに職業上関わっている人々にとっては、人獣共通感染症の観点から大きな問題である。BV の薬剤感受性を予測するための BSL2 のヒヒヘルペスウイルス（Papiine
herpesvirus 2; HVP2）の利用について、12 の抗ヘルペスウイルス剤に対する 2 種のウイル
スの感受性を比較することにより調べた。
プラーク減少アッセイによると、4 つの薬剤
（HBPG、BVdU、PFA、BrdU）は両方のウイルスに効果がなかった。効果が見られた 8
つの薬剤のうち、両方のウイルスが TFT に対して最も感受性を示したが、一方、残りの7 つの薬剤に対しては、HVP2 の異なる株間の感受性の差と同様に、BV と HVP2 間で感受性には多様性があった。さらに、5 つの薬剤（ACV、PCV、GCV、CDV、EDU）の効果について、マウスモデルを用いて試験を行った。ACV と EDU は HVP2 と BV の両方に対してまったく効果を示さず、高用量の PCV は生存期間を数日延長させたに過ぎなかった。
GCV と CDV はともにマウスを死から免れさせたが、CDV は神経症状が現れるのも防いだ。薬剤治療の開始が、ウイルスが中枢神経系まで到達後まで遅れると、GCV、CDV ともに効果を示さなかった。両方のモデルにおける HVP2 と BV の薬剤感受性の類似性から、BV の薬剤感受性を予測するための BSL2 で扱えるモデルとしての HVP2 の有用性が確かめ

Information

Information on Overseas Technology

Comp Med. 2014; 64(5): 386-393.
Brush LA, Black DH, McCormack KA, Maxwell LK, Wright G, Ritchey
JW, Payton ME, Eberle R.

keyword

キーワード： B ウイルス、ヒヒヘルペスウイルス（HVP2）、抗ヘルペスウイルス剤、
人獣共通感染症

翻訳60-2

長期間の連日胃内強制給餌によりマウスの卵白アルブミンに対する経口免疫寛容の誘導は阻害される

経口免疫寛容は消化管の粘膜システム、消化管に関連するリンパ組織、および特殊化した免疫細胞からなる複雑な構造によって成立している。構造が変化したりいずれかの構成要素が損なわれたりすると経口免疫寛容の成立は妨げられることになる。消化管の入口にあたる喉頭と食道は経口で入ってきた抗原を免疫システムに提示する場所であり、寛容性を確立するのに重要な役割を果たしているのかもしれない。胃内への強制給餌は齧歯類に正確な量を投与する方法として、特に経口免疫寛容の研究では一般的な方法である。しかしながら、食道を傷つけるなどの問題は、実験結果に影響するような複雑性を生む原因となりうる。この研究で我々は、毎日の胃内強制給餌を長期続けることによる食道上皮の変化、および寛容性誘導への影響を調べた。14日もしくはそれ以上胃内強制給餌により卵白
アルブミンを与え続けたところ、卵白アルブ
ミンへの寛容性は成立しなかった。しかしな
がら、より短い期間胃内強制給餌を行った場
合には寛容性は成立した。14日の強制給餌の後、病理学的炎症の兆候である食道粘膜上皮の破壊、食道組織への細胞浸潤、および組織中の炎症性サイトカインは見られず、CD3陽性細胞の食道上皮内における細胞数は減少した。これらの知見は、食道が完全な状態であることおよび細胞数や比率が経口免疫寛容を誘導するうえで重要な役割を果たす事を示す
最初の証拠となるとともに、長期的・継続的
強制給餌を行なう実験により免疫的影響が後に残る可能性を示唆している。
（翻訳：小池 明人）

キーワード： マウス、経口免疫寛容、胃内強制給餌、卵白アルブミン、食道上皮

Comp Med 2014; 64(5): 369-76.
Kinder JM, Then JE, Hansel PM, Molinero LL, Bruns HA.
keywordInformation

翻訳60-3

CF1/b cac マウス白内障モデルの遺伝学的・病理組織学的特徴

非近交系コロニーのCF1系統をもとにして、大阪府立大学で作出された亜系であるCF1/b
cacマウスは、14日齢から白内障を発症しはじめる。 症状を示すマウスは充分に生存・繁殖可能であり、22日齢で完全な白内障となる。
白内障の発生率に雌雄での違いは見られない。 病理組織学的には、14週齢のCF1/b cac
マウスには水晶体の上皮細胞に空胞が見られ、水晶体繊維が腫脹し、濃縮した核が多数見られ、水晶体皮質にも空胞が見られた。どのよ
うに遺伝するかを明らかにするために、我々はCF1/b cacと野生型BALB/cマウスから作出したヘテロ接合変異体、およびヘテロ接合
変異体との戻し交配により得られた子マウスについて解析した。ヘテロ接合変異体のいずれも症状を示さなかったが、ヘテロ接合体同士の子マウスのうち症状を呈する個体と症状が見られない個体の割合は1対3であった。戻
し交配で得られた、症状を示している20個体（CF1/b cac×［CF1/b cac × BALB/c］）を最初にゲノムワイドスクリーニングしたところ、変異した遺伝子は第16染色体にあることが示唆された。さらにマッピングを進めるために、我々はCF1/b cac×（CF1/b cac×MSM/

Comp Med. 2014; 64(5): 360-368.
Kondo T, Nagai H, Kawashima T, Taniguchi Y, Koyabu N,
Takeshita A, Kusakabe KT, Okada T.

34

られた。GCV と比較して CDV の方がより効
果が高いことから、人獣共通感染症としてのBV 感染症の治療への CDV の有用性が示唆される。
略語：ACV, アシクロビル; AraA, 9-β-D-アラ
ビノフラノシル-アデニン; BrdU, 5-ブロモ-2’デオキシウリジン ; BV, サルの B ウイルス ;BVdU, (E)-5-(2- ブロモビニル )-2’
- デオキシウ
リジン ; CDV, シドホビル ; EDV, 5- エチル -2’
デオキシウリジン ; GCV, ガンシクロビル ;HBPG, 9-(4- ヒドロキシブチル )-N2- フェニルグ
アニン ; HSV, 単純ヘルペスウイルス ; HVP2,
Herpesvirus papio 2; IUdR, 5- ヨード -2’- デオ
キシウリジン ; PCV, ペンシクロビル ; PFA,
カルボキシホスホン酸 ; TFT, トリフルオロチ
ミジン
（翻訳：杉浦 由季）

LABIO 21 APR. 2015

Ms）の症状を示している子マウスを用いた。
CF1/b cacマウスの白内障は、常染色体性劣勢突然変異として遺伝し、変異している遺伝
子は第16染色体のD16Mit5-D16Mit92間およびD16Mit92-D16Mit201間にあると我々は結論した。CF1/b cacマウスの変異遺伝子を第16染
色体上でマッピングすることで、CF1/b cacマ
ウスの表現型の原因となる遺伝子の候補を同定するための位置的情報が得られる。
（翻訳：小池 明人）

キーワード： マウス、CF1、白内障モデル、
遺伝子マッピング
keywordInformation

翻訳 60-4

A型およびB型Francisella tularensis のエアロゾル感染による野兎病のマウスモデルAKR/J、DBA/1、BALB/cお よ びC57BL/6
それぞれの系統マウスでの病原性の予備評価をした後、我々はエアロゾルの曝露によりFrancisella tularensisのA型（SCHU S4株 ）、B型（425株 ） に 感 染 さ せ たBALB/cお よ び
C57BL/6系統のマウスにおける病理組織学的な変化を調べた。A型に感染したマウスでは、感染から3日後までには組織学的変化は見られず、その後、BALB/cでは脾臓と肝臓、
C57BL/6では肺と脾臓に化膿性肉芽腫性炎症が観察された。病理組織学的変化が最も重度で広範囲に見られたのは感染後5日後であり、感染後22日以内には完全に排除されたようであった。致死量計算においては、BALB/cマウスのほうがC57BL/6マウスよりも強い抵抗性を示したが、細菌の排除はC57BL/6のほうが迅速であった。同様にB型F. tularensisに感染させたマウスでも、感染後3日目に病理組織学的変化が観察されるようになった。肺への肉芽腫性、化膿性肉芽腫性炎症の浸潤に特徴づけられるもっとも重度の変化は感染後8日目に見られた。A型による感染と異なり、時間経過によってB型による組織傷害が消失することはなく、感染から3週間後まで続いた。A型では見られなかっ

たが、B型では心筋において広範な炎症が認められた。A型の感染後9日を超えて生存していたマウスの組織には病原体は観察されなかったが、425株に感染して生存していたマウスでは接種3週間後においても程度は軽いものの感染は持続していた。BALB/cおよびC57BL/6マウ
スにおけるF. tularensisのA型、B型による野兎病の病理組織学的所見はヒトの野兎病と明確な類似性を持つ。
（翻訳：杉浦 由季）

キーワード： マウス、野兎病、エアロゾル感染、感染モデル

Comp Med. 2014; 64 (5): 341-350.
Fritz DL, England M J, Miller L, Waag DM.
keyword

実験用マウスの安楽死における二酸化炭素流量の効果

実験用齧歯類は一般的に徐々に濃度増加する
二酸化炭素への暴露によって安楽死処置される。現在推奨されている流量は一分間あたり容器体積の10 ～ 30％であり、この流量では苦痛が大きくなる濃度（＜ 40％）に達する前に感覚がなくなる。しかしながら、この方法では深くて速い呼吸になることから、呼吸困難を起こしていると考えられる。ヒトにおいては、呼吸困難は負の感情経験につながる。呼吸困難を感じているとすれば、齧歯類が3％以上の二酸化炭素濃度を忌避する理由が説明できる。この研究の目的は、呼吸困難の出現と感覚がなくなっていることを示す様々な指標（横臥位、正向反射の消失、肢引き込み反射の消失）との間に二酸化炭素流量が及ぼす影響を評価し、呼吸困難を潜在的に経験する可能性を最小限にする二酸
化炭素流量を定めることにある。この研究の結果、一分あたり容器体積の50％の流量を流すと、ケージ内部の二酸化炭素濃度が40％をやや下回っている程度に保たれているにも関わらず、努力呼吸の開始から横臥位になるまでの時
間が最少になることがわかった。50％の流量では努力呼吸開始から横臥位になるまで平均（±
SE）30.3±2.9秒であったのに対し、20％の流量では平均49.7±2.9秒であった（F3,22 ＝ 7.83,
P ＝ 0.0013）。同様に、努力呼吸開始から正向反射の消失までは50%の二酸化炭素流量では平均38.2±2.4秒に対し、20％の流量では平均59.2±。より2.4秒であった（F3,22 ＝ 13.62, P ＜ 0.0001）
高い流量は呼吸困難の継続時間を短縮するが、最大流量においてさえも、呼吸困難の開始から
最も控えめな指標で無意識状態になったことが推定できるまで、マウスは30秒以上も呼吸困難を経験するという結論に我々は至った。
（翻訳：小池 明人）

キーワード： マウス、安楽死、呼吸困難、
二酸化炭素流量Lab Anim. 2014; 48(4): 298-304.
Moody CM, Chua B, Weary DM.
keywordInformation

翻訳60-6手動対自動採血：反復採血が雄の NMRI マウスのストレスパラメーターおよび行動に与える影響

顔面静脈（頬の血液）および尾静脈（尾の血液）からの採血は、実験用マウスから血液サン
プルを採取する２つの一般的な手法であるのに対し、留置したカテーテルから自動的に血液サンプリングを行なうのは、マウスでは比較的新しい手法である。この研究では、頬からの採血、尾からの採血、そして留置したカテーテルを通した頸動脈からの採血を24時間繰り返し、生理学的パラメーター、糖質コルチコイドの動態の他に、行動についても比較を行った。頬から採血されたマウスは体重を大きく減らし、血漿中のコルチコステロンの値が上昇し、糞中に排出されるコルチコステロン代謝物の量も増え、他のグループよりも不安を示す行動が多く見られた。尾静脈から採血されたマウスにおいても血漿中のコルチコステロンのレベルは上昇したが、頬から採血されたグループほどではなかった。測定したパラメーターに関して、自動採血

Lab Anim. 2004; 48(4): 278-291.
Teilmann AC, Kalliokoski O, Sørensen DB, Hau J, Abelson KS.
keyword

されたマウスは影響をあまり受けておらず、不安を示す行動も少なかった。反復採血する場合、自動採血および尾静脈からの採血のほうが頬からの採血よりもストレスが少ないという結論に我々は至った。自動採血と尾からの採血のどちらを行うかの選択は、その研究が必要としている条件、研究室で使える機材、スタッフの技量に応じて行うべきであろう。
（翻訳：小池 明人）

キーワード： マウス、採血、顔面静脈、尾静脈、カテーテル法、コルチコステロン、
ストレス

LABIO 21 APR. 201535

Information on Overseas Technology

Information

翻訳60-5

モニタリング技術委員会

委員長

高倉

彰

感染症診断・予防実技研修会（モニタリング研修会）では、総合討論の場において受講生から様々な質問を頂きます。今回は、平成 26 年度の研修会において頂いた幾つかの質問とそれに対する回答を紹介します。

Q： 微生物モニタリングを実施する場合、飼育

Q： 免疫不全動物飼育室において、緑膿菌や黄か？例えば、通常の飼育ラックであれば、最上慮している。再発防止のための日常の管理や入段と最下段から各一匹を検査に供すれば良いの退出においての注意点を知りたい。

室内のどの場所にいる動物を検査すれば良いの色ブドウ球菌が時々陽性となり、その対応に苦でしょうか？

A： Sendai virus や MHV などの動物固有の病原

A： 通常の開放型飼育ラックからのサンプリング

体による感染事故の発生は、これらに感染していなですが、ラック内に収容されている各ケージの微生い動物を導入することにより、ほぼ防ぐことが出来

物学的な状況が一番反映されるケージからサンプリ

ます。それに比べ、緑膿菌や黄色ブドウ球菌はこれングするべきです。例えば、ケージ交換を上段かららに感染していない動物を導入しても、ヒトが保有行うのであれば、最後に交換する最下段のケージがしている可能性が有るため、その制御に難しさがあそれに当たります。この場合、おとり動物の設置場

ります。そこでまずモニタリング用おとり動物は、所もここが最適です。

これら微生物フリーの動物を使用することが大原則です。つぎに、研究者や飼育管理者の入室および室

Q： 健康証明書が添付されている搬入動物の場

合でも、長期飼育時はモニタリングの様な定期検査は必要か？

A： 試験期間が 6 ヶ月、1 年など長期になる場合、モニタリングは必要です。モニタリングの目的は、試験開始から終了時まで施設の感染症コントロール
が適切に行われていたことを証明し、それにより試験成績の信頼性を保証することです。ですので、3 ヶ月に一度はモニタリングを行い、施設の感染症
コントロールに問題が無かったことを確認すべきです。

36

LABIO 21 APR. 2015

内の作業に関しては、専用の着衣、履物の準備など、
免疫正常動物飼育室よりも厳密な管理が必要になります。入室時に、消毒用アルコールを手袋に噴霧することや室内での作業時は、常に実験台などにも消毒薬を噴霧することなどを習慣づけるだけで効果があると思います。
また、微生物学的なグレイドが異なる動物がクロスする恐れがある IVIS などの共有機器を使用する際も注意が必要です。過去、緑膿菌や黄色ブドウ球菌
は元より、MHV の感染が起きた報告が有ります。
ですので、使用前後は、装置内のトレイや実験台の消毒を心掛けるべきです。

平成 26 年度（第 30 回）実験動物技術者認定試験結果概要報告
教育・認定委員会

委員長

大和田

一雄

平成 26 年度の実験動物技術者認定試験（1 級、2 級）がすべて終了したのでその概要を報告する。
今回は LABIO21 の NO.59 号で報告した試験結果と一部重複するが、その結果と過去の試験結果、認定制度の改正等と併せて考察をしてみた。その概要は下記の通りである。

1. 実験動物 2 級技術者認定試験
学科受験者
学科合格者
学科合格率（％）

高校
92
41
44.6

専門学校
63
45
71.4

大学
40
36
90.0

一般
402
368
91.5

合 計
597
490
82.1

実技受験者
実技合格者
実技合格率（％）

39
39
100.0

41
39
95.1

36
34
94.4

292
286
97.9

408
398
97.5

（1）2級の高校生試験

うになったものである。平成24年度は学科を38名受験し＜試験の概要＞て、合格者26名、実技試験は37名受験して合格者は21名

今年度は高校生の学科試験の合格は44.6％であり、前年であったので、今年度はかなり合格率が上がり各受験者と度の 55.0％に比べ若干悪くなっている。一方、実技試験はもそれ相応に試験に臨むようになったものと思われる。

前年に引き続き全員合格している。

（4）2 級一般＜試験の概評＞＜試験の概要＞平成 20 年度から特例高校の高校生も一般の学科試験を同じ日に同じ内容で実施することにしたことから、その一般は学科で合格率91.5％、実技合格率97.9％であった。
＜試験の概評＞対策として行っている特例認定高校への出張実技講習も学科、実技試験ともに極めて高い合格率であった。さ役立っているのではないかと思われる。また、一般と分

らに、平成23年度から始まったスクーリングの修了試験

離して試験していた平成19 年度は、受験者は116名に対し、で実技試験の免除の特典を受けたものが80 名いる。

最終合格者 54名で46.6％であり、平成26年度の結果はそ（5）総合

れに比較して遜色ないものとなっている。

＜総合概要＞（2）2級の専門学校生試験＜試験の概要＞専門学校生は学科受験者63名に対し、最終合格者は 392級の受験生はマウス･ラット･その他のげっ歯類（ハムスター類､スナネズミ）を受験する者が圧倒的に多い。参考まで、学科試験における総論と選択科目におけるマウス・

名で61.9％となっている。

ラットの平均点を次に示す。学科試験の総論の平均点72.9＜試験の概評＞点であり、またマウス・ラットの平均点は70.4であった。

平成 20年度は受験生64 名に対し、最終合格者は46 名で71.9％であり、平成26年度はそれに対し少し悪くなっている。各専門学校により合格率に差が出ているので、指導に当たられている先生方におかれては、受験生に対するより一層のご指導と奮励をお願いしたい。

また、マウス・ラットの実技試験の平均点は82.0であった。
＜総合概評＞
2 級試験は総合的には大変よい結果である。2 級全体の合格者数は480 名になった。
これらの結果は学科試験の過去の問題の公開、実技試験（3）2級の大学生試験の概要の公開、出張実技講習の実施、スクーリング修了試験＜試験の概要＞の特典なども好結果につながっていると思われる。今後も学学科試験は40名受験して合格者36名、合格率90.0％。実

科、実技とも満遍なく勉強して試験に臨むことを期待する。

技試験では36名受験して合格者34名、合格率94.4％であった。
＜試験の概評＞2. 実験動物 1 級技術者認定試験

特例大学の学生が実験動物2級技術者認定試験を受験す

平成 26 年度の 1 級試験の概要および概評を述べる前に1るようになったのは平成24年度の試験からである。大学

級試験の受験が約 10 年間でどのように変わってきたかに

特例が1級を受ける資格であるならば、2級も受験できる

ついて述べる。

のではないか。そうであれば、取り敢えず2級を受験させ
たいとのことから教育・認定委員会も了承して受験するよ

まず、受験者数であるが平成 20 ～ 26 年の推移は次の通りである。
LABIO 21 APR. 201537

平成 26 年度（第 30 回）実験動物技術者認定試験結果概要報告
実験動物 1 級技術者の受験者数（平成 20 ～ 26 年）

学科
受験者

実技
受験者

年度

白河

一般

大学特例

学科免除

合計

H20
H21
H22
H23
H24
H25
H26
H20
H21
H22
H23
H24
H25
H26

50
50
50
48
50
49
50
35
37
36
41
39
41
40

48
52
50
53
50
65
90
20
31
33
36
32
44
60

16
26
65
74
119
93
100
12
22
18
21
37
44
49

−
−
−
−
−
−
−
17
31
66
67
63
78
72

114
128
165
175
219
207
240
84
121
153
165
171
207
221

大きな特徴は大学特例で大学生の受験が増えたことで者が増えたことと、また一般の受験者でも学科試験に合ある。また、白河研修会の受験生は研修会の定員があり格すれば、さらに 2 年間は学科試験が免除され、実技試験

変わりはないが、一般の受験生がほぼ 50 人程度で安定しをその先 2 年間受けることができる特典があることから、ていたが今年度は 90 名と増えた。これら学科試験で合格

学科免除者の実技受験者が増えたことによるものである。

した者が実技試験受験者となるが、今年度は平成 20 年にこれらを踏まえての平成 26 年度の 1 級技術者認定試験

比し 2.6 倍の 221 名となった。
この要因は前述の特例大学の受験生が増え、学科合格

結果は次の通りである。

実験動物 1 級技術者認定試験
学科受験者
学科合格者
学科合格率（％）

白河研修生
50
42
84.0

一般
90
62
68.9

大学（専門）
100
57
57.0

学科免除者
−
−
−

合 計
240
161
67.1

実技受験者
実技合格者
実技合格率（％）

40
27
67.5

60
32
53.3

49
29
59.2

72
44
61.1

221
132
59.7

＜学科試験概要＞

修生が約1週間寝る時間を惜しみ、また同じ仲間が同じ目

学科試験における平均点は必須の総論は66.2点、各論（マ的で一生懸命になって勉強した結果であろう。一般の合格ウス）は73.0点であった。また、各論で受験生の多いラッ率も向上してきた。また特例大学受験生には未だ大学間のト・ハムスター類・スナネズミは67.2点、モルモット67.9点、差が見受けられるが、十分な準備と対策を講じた大学はそ

ウサギ73.4点、イヌ71.9点、サル類78.3点であった。学科

れなりの結果を出しているのではないかと思える。

合格率では白河研修生が84.0％と高く、次いで一般受験生＜実技試験概要＞

68.9％、大学生（専門学校を含む）57.0％となった。
＜学科試験概評＞

1 級技術者実技試験の科目毎の受験者数の推移は次の白河研修生は平均点も合格率もよかった。これは白河研通りである。

実験動物 1 級技術者実技受験の状況
マウス（ラット）
ラット
モルモット
ウサギ
イヌ
ネコ
サル類
ブタ
トリ
魚類

38

LABIO 21 APR. 2015

H20
44
－
19
11
6
0
6
2
0
0

H21
78
－
46
30
16
0
18
0
0
0

H22
97
－
38
55
23
0
15
2
0
0

H23
92
－
41
52
35
0
19
2
1
2

H24
104
60
16
37
37
0
12
3
0
0

H25
139
101
11
34
26
0
13
7
0
0

H26
152
126
3
25
26
0
24
8
1
0

平成24年より実技の必須はマウスのみとなり、ラット・

モルモットの経験者であったので安定した成績であったが、こ

ハムスター・スナネズミ（上記表ではラット）は選択科目

こまでの受験者の激減は想像を超えていた。今後はこの分野でとなった。また、必須のマウスと選択科目のラットは東京

もチャレンジする人が増えて欲しいと願っている。

会場のほか京都会場でも受験できるようになった。ラット

ウサギ受験者は少し減ったものの 25 名が受験し、合格は平成24年に選択科目になった当初は選択科目受験者165

率もまずまずであったが、雌雄判別、耳介静脈採血など

名中60名の36.6％であったが、平成26年度は213名中126の技術については未熟な受験者も見受けられ、さらに反名の59.2％までに増えた。

復研修を重ねて欲しい。

平成 26 年度の各科目の 1 級技術者実技試験の平均点と合格率は次の通りである。
選択科目
マウス（必須）
ラット
モルモット
ウサギ
イヌ
サル類
ブタ

平均点
85.5
81.4
86.0
85.4
74.6
93.6
79.1

イヌ類は他の動物種に比較して平均点、合格率ともに低い。縫合手術問題、投与採血問題の出来が悪かったようであ

合格率（％）
75.0
69.8
100.0
72.0
26.9
87.5
62.5

る。特にイヌの保定の基礎ができていないようであり、実験補助で重要な技術である保定を今一度しっかりと修得して試験に臨んで欲しい。また、縫合手術の技術は人工皮膚を用いて反復練習ができるので十分な実技修練を積んで欲しい。
サル類は技術研修会に参加した受験者もあり、かなりよい成績であったが、研修会参加者でも不合格の者もおり、再起を期待したい。
ブタについては、
今年度から実技研修会も開催し、研修会参加＜実技試験概評＞

者は必要技術や出題範囲なども明確に認識できるようになった

京都会場で必須試験を受けた大学生の成績がよく、全体こともあり、
合格率の向上につながったようである。今回残念なの平均点を押し上げている。かなり実習を積み重ねている

結果に終わった受験者には、
是非来年以降の再起を促したい。

ことが伺えた。また、内容的には顕微鏡写真に関する問題

総合的には、イヌの実技試験の合格率が他に比して低率のできが比較的悪かったので、この分野をもう少し勉強すであったことが期待はずれではあったが、実技試験の概要

れば合格点に達した受験者もいたと推察される。

が公開されていることもあってか、傾向と対策がかなり進

ラットは3回目の試験となり、実技試験の概要も公開されていることから、
平均点等においてもかなり上がってきたようである。

んでおり、かなりの高率で合格者がでるようになったことは喜ばしい限りである。
以上

モルモット試験は、今回は受験者も少なく、受験者の多くがLABIO 21 APR. 201539

実験動物1級・2 級技術者試験を受験して実験動物1級技術者試験を受験して

岩手医科大学安野航

昨年の目標の一つであった実練習法は間違ったものではないます。しかし、当然ながら、1 級

験動物技術者 1 級の資格取得を無か等、常に不安との戦いでした

試験には発生工学等といった微事達成することができ、心からが、所属長や施設職員の皆様か

生物モニタリング以外の技術も嬉しく思っております。合格通らの応援に支えられ、何とか乗

出 題 範 囲 と し て 含 ま れ て お り、知が 12 月下旬に届き、長期間抱り切ることができました。快く自分が普段行うことのない業務

えていた不安や緊張から一気にアドバイスをくださり、練習用

や技術について学ぶとてもいい

解放され笑顔で新年を迎えるこ

動物の購入を許可してくださっ機会となりました。

とができました。

た所属長、技術の相談に乗って今回の受験で得ることの出来くださった職員の皆様に心からた知識や技術をさらに深く確か

感謝申し上げます。

なものとできるよう、日々努め

私は現在の職場に入社し、今年の春で 3 年目に入ります。一昨
年に受験することを決め、1 年間

1 級 試 験 の 勉 強、 実 技 練 習 はていきたいと思います。そして勉強と実技練習を行ってきまし

動物に直接関係することから施今 後 は 自 ら が 学 ぶ の み で な く、た。業務との兼ね合いで白河研設運営に関することまで、業務技術や知識を発信していくこと

修などの研修・講習会には参加に直結する内容を幅広く学ぶこで動物実験分野に幅広く貢献ですることができませんでしたが、とのできる大変有意義なものできる技術職員にならなくてはい

その分自分で勉強や実技練習をした。また、私は現在微生物モ

けないと考えております。

工夫しながら行いました。途中ニタリング業務を担当しており、自分の知識が正しいものなのか、

普段はそちらの勉強をしており

実験動物1級技術者試験を受験して

京都産業大学総合生命科学部動物生命医科学科

3 回生

木村

沙也加

私が実験動物 1 級技術者試験をなければ後悔すると取り組んだは緊張しましたが、いつも通り

受験しようと思ったきっかけは、

結果、学科試験に合格することにと自分を信じて挑みました。

大学で学んできたことを形としができました。

私は今回の経験で、日々の努て残したいと思ったからです。

しかし、次は実技試験を受験

力は無駄にはならないというこ

受験するからには絶対に合格すしなければならず、難関といわとを学びました。また、つらいると意気込んでいましたが、一れていることもあり、とても不ことも嬉しさも共有でき、お互番初めに学科試験の過去問題を安でした。実技練習を始めた頃

い に 高 め 合 い、 励 ま し 合 う 仲

解いた際には合格点よりも下回

は自分の不器用さに苛立つこと間の存在の大きさに気づきましっており、強く危機感を持ちまもありましたが、先生方や先輩た。共に頑張ってきた仲間がいした。そこで、このままではい

方 に ご 指 導 し て い た だ い た り、

たからこそ、ここまで頑張ってけないと 1 日 8 時間は勉強すると授業が始まる前に自主練習を行こられたのだと思います。これ

決めて過去問題を中心に勉強しったりしました。日々の練習のからは今回の経験で学んだこと

始め、重要なところは教材にチ

中で、自分に合った方法を見つを活かし、色んな事に挑戦してェックを入れ、声に出して読みけることができ、初めはできな

いきたいです。またその度、今上げるなど自分なりに工夫しま

かったことができるようになっ

回のことを思い出し、自分に自した。毎日の勉強に行き詰まるていきました。その時は本当に信を持っていきたいと思います。

こともありましたが、今頑張ら嬉しかったです。実技試験当日

40

LABIO 21 APR. 2015

実験動物2級技術者資格認定試験を受験して株式会社ケ－・エー・シー

藤田佳久とができました。

私は約 1 年半前に他業種から未して学ばねばならず、テキスト

経験でこの業界に入ってまいりである「実験動物の技術と応用」

無事に実験動物 2 級技術者認定ました。学生時代には畜産動物が非常に難しく感じられました。

試験に合格することができ、今に関する勉強をしていましたが

しかしながら、少しずつテキ

後は受験を通して学んだことを実験動物についての知織は乏し

ストの内容を勉強していくとと生かし、実験動物の技術者としく、今後実験動物の飼育管理やもに、実際に仕事をしていく中でてしっかりと職務に取り組んで実験補助の職務に携わっていく

様々な方々に試験についてや職

いきたいと思います。

うえでしっかりと基礎知識を学

務について指導していただいてまた、今後も一層知識と技術んでおく必要性を感じ実験動物 2

きた中で、テキストを読んで学の習得に励み 自らの能力の向上

級技術者認定試験を受験するこんだことが少しずつ裏打ちされ、に励むとともに、なるべく早くとにしました。

知識の幅も広がり、徐々に理解

実験動物 1 級技術者認定試験に挑

現在の会社で働き始めた頃は、度が増してきたこと を覚えてい

めるよう努力していきたいと思

まだまだ実験動物についての知ます。また、社内において学科

います。最後に資格試験に当た識が乏しかったため、生理や遺対策の通信教育や講習会が行わ

りご指導をいただいた皆様、日々伝、繁殖、栄養、感染症といったれていたこともあり、本番と同職務においてご指導いただいて動物に関する知識だけではなく

じ よ う な 形 式 で 予 行 演 習 を し、いる皆様に感謝の意を述べさせ動物実験に対する考え方や法律

それまで学習してきたことの擁ていただきたいと思います。あ関係、衛生管理に施設、環境と認作業をすることができ、しっりがとうございました。

いったことまでも試験の対象とかりと準備をして試験に臨むこ

実験動物2級技術者資格認定試験を受験して

湘央生命科学技術専門学校

応用生物科学科齋藤航太

今回、実験動物 2 級技術者資ばその分結果につながり、順調にた。そうして臨んだ実技試験は、格認定試験に合格することがで進めることができましたが、実技無事合格することができましき、とても嬉しく、また心から試験対策は順調とは言えず、練習た。合格できたのは自分の力だ

安堵しています。

してもなかなか上達することがでけではなく、一緒に練習した友

私は平成 25 年 4 月に湘央生命きませんでした。同窓会主催の実人と指導してくださった先輩や

科学技術専門学校に入学し、授験動物技術講習会に参加して指導講師の先生方、試験対策のため

業で初めて実験動物に触れまし

していただいたときには上手くでに資料や器材、環境を準備してた。私は手技が特に苦手で、1 年きたのに、その後すぐにできなくくださった学校のおかげです。

生の時は実習についていくのでなるのはなぜだろうと思い悩むこ

みなさん、本当にありがとうご

精一杯、ときには授業についてともありました。

ざいました。また、一緒に受験いくことができないときもあり

一人で確認しながら練習するし た 友 人 た ち も 全 員 合 格 し て、ました。しかし、放課後、熱心ことに限界を感じていた頃、一喜びを分かち合えたことがなにな２年生の先輩方に指導してい緒に試験を受ける友人と互いのよりも嬉しいことでした。

ただくことで、徐々にできるよ

手技を確認し合うことをはじめ

この試験を通じて、私はやりき

うになりました。

ました。すると、自分では気付ることの大切さ、友人のありがた

そんな私が実験動物 2 級技術者

かなかった癖などを指摘してもさ、実験動物の命を生かすことの資格認定試験の受験を決意し、試らえ、それを意識して手技をお本当の意味を学びました。今回学験対策の勉強をはじめたのが昨年

こなっていくと徐々に手技がスんだことを胸に刻み、これから社の 6 月、学科試験対策は勉強すれムーズにできるようになりまし

会に出たいと思っています。
LABIO 21 APR. 201541

実験動物2級技術者試験に合格して

千葉県立大網高等学校

生物工学科

椎名乃のか

私 が、 本 格 的 に 実 験 動 物 2 級

3 年生になると、テスト形式でただき講習会を行ったり、専攻

技術者の資格取得の学習を行っ

過去の問題を解き、その後、テ

学習では、マウスの経口投与やたのは、2 年生の 3 学期からでしキストで答あわせを行うという

腹 腔 内 投 与 練 習 を 何 度 も 行 い、た。最初は、実験動物の技術と方式で過去問題を解くようにし確実にできるように努力しまし

応用というテキストを見て、過ました。そうすると私の苦手なた。実際の実技試験では想定外去の問題を繰り返し解いていく部 分 が 分 か っ て き ま し た の で、の問題などからあまりいい結果というものでした。テキストに問題で出題された部分とその周が出せませんでしたが、12 月に出てくる内容は、非常に難しい

辺の大切な部分をノートに書き

高校生の合格者の中でトップ合ものでしたが、何度もやってい

写して覚えるようにしました。

格と先生から聞いたときは大変るうちにあることに気づきまし8 月の学科試験までには、総論、驚きました。

た。 そ れ は、 過 去 の 問 題 に は、各論ともに 90％以上とれるよう

そして、実験動物専攻でしか取傾向があるということです。そになりました。ところが、今年得できない「実験動物 2 級技術者」

れに気づいたきっかけは、テキ

度の学科試験は、傾向が変わっの認定試験に合格できたことは、ストに問題として出題されたとて 非 常 に 難 し い も の で し た が、私の努力が実ったこと、そして、ころにマーカーで線を引いていこのような学習方法がうまくい

なにより高校生活の誇りとなり将きました。そして、2 回目は 1 回

き学科試験の合格にたどりつき

来へ向けての自信となりました。

目と色の違うマーカーで線を引ました。

いていくと徐々に出題傾向がつ

実技試験直前には、実験動物協会から講師の先生にお越しい

かめてきました。

時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

ベトナム・中国産 カニクイザル
中国・米国産 アカゲザル◎預り飼育

Hannover Wistar Rat
RccHanTM◎非GLP受託試験: WIST◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所
42

LABIO 21 APR. 2015

CRP.VAビークル
CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243

URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK『どうすれば「人」を創れるか－アンドロイドになった私－』をぴんと張って何を言われても平然会わなかった人には全く分からず、と座っている自身のジェミノイド F

努力が無になったような虚しさを覚石黒 浩 著を見て、自分のお手本を見ているよえる。一方で、顔も体も 5 年前に若

新潮文庫 550 円＋税

うに思ったという。ジェミノイド F

返ったことにより、発想の大胆さやマツコ・デラックスのアンドロイの発表記者会見で女性モデル F にそ躊躇のないエネルギーが復活するのドをテレビでご覧になった方も少な

れを操作させると、記者はジェミノを自覚し、体の若返りは自身の精神

くないと思う。著者はそれを作製しイド F に微笑まれるとジェミノイド

状態にかなり影響することに気付たロボット学者である。特定の人間

F に微笑み返し、その後は恥ずかしく。本書ではロボット工学の天才がそっくりに作られ、遠隔操作によるそうにした。著者はそれを見て、笑アンドロイドを通して経験・体感し対話機能を実装し相手の反応に応じ顔によってアンドロイドが如何に人たエピソードが濃密に紹介され、そて表情を変えることができるアンドらしくなるかを実感する。著者は

れぞれの経験を通して著者が「自分ロイドをジェミノイド（著者の造語：

ジェミノイド HI 作製後 5 年が経過とは何か？」「人間の認識や感性－

Gemini( 双 子 座 ) ＋ oid（ も ど き ））し皮膚のシリコンや部品の劣化によ

人間とは何か？」を求めながら研究というそうだ。著者は自身のジェミ

る修理の必要に迫られたとき、「自を進めていく様子が記されている。

ノイド HI を作成することにより自身の研究者としてのアイデンティテ

著者とともに「自分とは何か？」「人分が見る「私」と他人が見る「私」

ィは、ジェミノイド HI と同じであ間とは何か？」を考えてみては如何の相違を実感し、自己を持つ生き物

りたい」と思い、5 年前の若いイメだろうか？ なお、日本科学未来館

は自分を正確に認識しないままに暮ージに合わせて、美容整形を含めたでジェミノイドを体験できます。

らしていることに思いいたる。女性

体形改善を断行する。しかし、自身

モデル F は、美しい皮膚を持ち背筋は若返ったと思っていてもしばらく『紙つなげ！』に復興の期限を誰もが無理と考える

つ、しっかりとした取材を基にした〔選・評：三枝順三〕

佐々涼子 著

半年と宣言し、前代未聞の闘いがは

ノンフィクションならではの構成と早川書房 1,500 円 + 税

じまった。出版社との「絶対に紙をなっている。読み進むにつれて自然

自分にとっての主な読書は、通勤供給し続ける」という約束と、従業に引き込まれ、その時自分はどうし電車内の時代小説文庫本である。今員のモチベーションの持続可能時間ていたか、この頃世間は何を問題に回取り上げる本は、この枠から少しを考えての決断であった。

していたかなどを思い出しながら、外れた東日本大震災からの復興ノン

しかし、作業にあたる彼らとて被フィクション本、サブタイトル『彼災者であるのに、ひたすら手で泥をらが本の紙を造っている ～再生・掻き出すところから始まり、途中、

最近は、電車内でもよく電子書籍

日本製紙石巻工場～』である。

復旧方針の変更があったり、部署間を読んでいる人を多く目にする。そ何度となく涙がこみ上げてきてしまった。

石巻工場は、世界屈指の規模で、の衝突があったり、次から次へと問んな中、あらためて自分が手にして

特に出版用紙の生産は、わが国の約題が出てくる。これらを乗り越えて、いる文庫本をみると、確かに本によ

4 割を占める日本製紙の基幹工場でそれぞれの部署が襷をつなぐがごとって紙質が違うことに気づく。著者ある。その工場が 2011 年 3 月 11 日

き、目標に向けて奇跡的に実現に近がいう『人は無意識のうちに指先でに巨大津波にのまれ、すべての施設

づけ、そして、ついにこれを成し遂も読書を味わっている』とまでは言が塩水に浸かり、瓦礫と泥で埋まり、げる。

えないが、読むにはやっぱりこっち

その中には遺体もあるという壊滅状

これらに、一人ひとりのおかれた態に陥った。従業員が途方に暮れる

悲惨な状況、社会人野球部の奮闘、中、組織のトップ（工場長）は、早々

そして地域とのつながりを交えつ（紙をかさねた本）かな、と思う。
〔選・評：畔上 二郎〕

LABIO 21 APR. 201543

日本実験動物学会の動き
第 62 回日本実験動物学会総会

第 5 回実験動物管理者研修会

テーマ：社会に貢献する動物実験
大会長：喜多正和（京都府立医科大学大学院医学研究科教授）
日 時：2015 年 5 月 28 日
（木）～ 30 日（土）
会 場：京都テルサ（京都府民総合交流プラザ）
・プログラム、参加要領等のご案内は第 62 回日本実験動物学会
総会ホームページ（http://www.ipec-pub.co.jp/62jalas/）をご覧ください日 時：2015 年 8 月 27 日（木）、28 日（金）場 所：京都府立医科大学図書館ホール
参加費：4,000 円（会員）、5,000 円（非会員である維持会員団体
職員）、6,000 円（非会員）
定 員：150 名
資料等：受講者には資料を配布し、受講修了証を発行します
後 援：環境省、厚生労働省、農林水産省、文部科学省（予定）・プログラム、参加申し込み等のご案内は 7 月上旬に日本実験動物学会のホームページ（http://www.jalas.jp/）に掲載します。

日本実験動物技術者協会の動き「第 49 回日本実験動物技術者協会総会 Shizuoka 2015」のご案内「人と動物福祉」をテーマに、実験動物とのつきあい方を見つめ直す機会を提供する企画を予定しています。
技術だけじゃない新しい動物福祉を体験してください。
（大会長：前田 典彦）
会 期：2015 年 10 月 9 日（金）～ 10 日（土）（8 日（木）にサテライトセミナー予定）
会 場：グランシップ（静岡県コンベンションアーツセンター）静岡県静岡市駿河区池田 79-4
特別講演：静岡県立大学 富沢 寿勇 先生
静岡記念講演：浜松医科大学 加藤 秀樹 先生
シンポジウム：「動物の生命と人」「代替え（ゼブラフィッシュ等）」「ブタの実験」
その他講演：「動物看護師」「サルの取扱い」、一般演題、ポスター発表
8 日（木）開催 サテライトアフタヌーンセミナー：『 " ３Rs の推進 " 実験動物の苦痛管理と麻酔』皆様のご参加をお待ちしております。リラックスしたビジネスカジュアル服でいらしてください！
大会 HP：http://www.jaeat-tokai.org/shizuoka2015/
関東支部
（詳細は、
関東支部ホームページ http://www.jaeat-kanto.jp/）
講習会等
ブタの取り扱いと実験手技基礎

期

日

場

所

テーマ

6 月予定

慶應義塾大学医学部（信濃町）

ブタを用いた基本的な取扱いと採血、気管挿管などの手技、手術体験

実験動物の取り扱い、
実験手技および比較解剖

8 月予定（木）～（土）

慶應義塾大学医学部（信濃町）

マウス、ラットの基本的な取扱い、投与、解剖など

実験動物の感染症と検査および微生物クリーニング

10月予定
（金）
～
（土）

（公財）実験動物
微生物クリーニング、微生物検査、帝王切開など
中央研究所（川崎市）

イヌの取り扱いと実験手技基礎11 月予定慶應義塾大学（信濃町）

イヌを用いた基本的な取扱と採血、投与などの手技、手術体験

第 17 回 REG 部会

11 月（土）予定

未定

内容は現在検討中

東海支部
講習会等

期

日

場

所

第 41 回東海支部総会・研究会
第 1 回東海北陸支部総会

4 月 11 日（土）名古屋市立大学（名古屋市）

基本的動物実験手技（第 8 回）

7月末または8月上旬 藤田保健衛生大学の土日（2 日間）
（愛知県豊明市）予定

テーマ
研究会講演
・生殖工学（Crispr/Cas9 と iPS）をテーマに調整中
・実技協新体制での方針と法人化について http://jaeat-tokai.org/ 参照
基本的な技術の習得・向上を中心とし、動物実験における技術者の倫
理観、心構えなど、日常の業務にすぐに反映できる内容

関西支部
（詳細は、
関西支部ホームページ http://www.jaeat-kansai.org/）
講習会等

期

日

場

所

テーマ

第 71 回実験動物学習会

6 月下旬開催予定

大阪（予定）

実験動物二級技術者レベルの実技講習

平成 27 年度マウス・ラット
上級技術講習会

8 月上旬開催予定

岡山（予定）

実験動物一級技術者レベルのマウス、ラット実技講習

平成 27 年度ウサギ・モルモット
11 月上旬開催予定
上級技術講習会

神戸（予定）

実験動物一級技術者レベルのウサギ、モルモット実技講習

九州支部
講習会等

期

日

場

所

第 38 回九州支部総会

4 月 18 日（土）第 20 回九州地区
実験動物技術研修会

9月5日
（土）
､6日
（日）

熊本保健科学大学
通信教育スクーリングの内容を基本とし、講義、実習、機材展示等の実（熊本市北区和泉町） 施

第 35 回九州支部研究発表会

11 月 7 日（土）九州大学
（福岡県福岡市）

詳細は、日本実験動物技術者協会ホームページ（http://jaeat.org/）を参照下さい。

44

テーマ

久留米大学
（福岡県久留米市）

LABIO 21 APR. 2015

九州支部総会並びに特別講演会等

研究発表会並びに特別講演会等

協会だより1. 委員会等活動状況
委員会名等

開催日

協議内容及び決定事項・場所

第 2 回実験動物福祉委員会

27.1.8

動物福祉に関する公開基準について他

第 3 回実験動物福祉調査・評価委員会

27.1.29

調査報告、
調査概要の検討その他

第 4 回モニタリング技術委員会

27.2.12

微生物モニタリングマニュアルの改訂について

第 2 回請負・派遣対策委員会

27.2.24

請負・派遣業従事実験動物技術者の教育について

教育セミナーフォーラム 2015

27.2.28

東京大学弥生講堂

第 10 回技術指導員研修会

27.3.1

日本獣医生命科学大学

第 3 回総務会

27.3.6

第 63 回理事会の議題等について

第 4 回教育・認定委員会

27.3.9平成 27 年度のスケジュール他

第 4 回実験動物福祉調査・評価委員会

27.3.11

動物福祉調査・評価の認証のまとめ

第 1 回情報開示委員会

27.3.18

平成 26 年度のまとめ

第 63 回理事会

27.3.18

平成 27 年度事業計画及び予算について他

教育セミナーフォーラム 2015

27.3.21京都府立医科大学図書館ホール

第 4 回情報委員会

27.3.26

LABIO21 の No.61 号の企画、
30 周年記念誌について

第 3 回動物福祉委員会

27.3.27

実験動物福祉に関する第三者認証についてのＱ＆Ａ集

行事

開催日

備考

監事会

27.5.12平成 26 年度事業及び会計の監査

第 64 回理事会

27.5.22平成 26 年度事業報告

第 32 回総会

27.6.16

平成 26 年度決算報告、
役員一部補選30 周年記念式典・祝賀会

27.6.16

東京ガーデンパレス「日常の管理」研修会

27.6.20

日本獣医生命科学大学

技術指導員の面接審査

27.6.23

5 月に募集開始

感染症の診断・予防実技研修

27.7.10 − 11

モニタリング研修会（実験動物中央研究所）

実験動物 2 級技術者学科試験

27.8.23

全国 13 カ所の予定

通信教育スクーリング（東京、京都）

27.8.29 − 30

日本獣医生命科学大学、
京都府立医科大学

実験動物高度技術者研修会（白河研修会）

27.9.7 − 11

（独）
家畜改良センター研修所

実験動物１級技術者学科試験

27.9.12

白河、
東京、
大阪

モルモット・ウサギ・サル・ブタ実技研修会

27.11.7 − 8

日本獣医生命科学大学（サルは 7 日のみ）

実験動物 2 級技術者実技試験

27.11.28

日本獣医生命科学大学、
京都府立医科大学

実験動物 1 級技術者実技試験

27.11.29

日本獣医生命科学大学、
京都府立医科大学

技術指導員研修会

28.2.21

日本獣医生命科学大学

教育セミナーフォーラム 2016

28.2.27

東京大学弥生講堂

教育セミナーフォーラム 2016

28.3.12京都府立医科大学図書館ホール

2. 行事予定他

30 周年記念式典・祝賀会の開催について
1. 開催日：平成 27 年 6 月 16 日（火）2. 場 所：東京ガーデンパレス
3. 記念式典及び記念講演記念式典 15：00 ～ 15：40
記念講演 15：40 ～ 16：20
講 師：大塚製薬株式会社 Qs’研究所 リーダー 廣瀬 毅 先生
演 題：
「統合失調症治療薬の開発から上市まで」
4. 祝賀会：16：30 ～ 18：30

LABIO 21 APR. 201545

3. 関係団体行事◆ 第 62 回日本実験動物協会
日 時：2015 年 5 月 28 ～ 30 日
会 場：京都テルサ
大会長：喜多正和（京都府立医科大学）◆ 第 42 回日本毒性学会学術年会
日 時：2015 年 6 月 29 ～ 7 月 1 日
会 場：石川県立音楽堂、金沢市アートホール、
ホテル日航金沢
大会長：鍛冶利幸（東京理科大学）◆ 第 158 回日本獣医学会学術集会
日 時：2015 年 9 月 7 ～ 9 日
会 場：北里大学獣医医学部十和田キャンパス
大会長：高井伸二（北里大学）◆第 49 回日本実験動物技術者協会総会 Shizuoka 2015
日 時：2015 年 10 月 9 ～ 10 日
会 場：静岡県コンベンションアーツセンター
大会長：前田典彦 （京都大学霊長類研究所）

4. 海外行事◆ 2015 年米国獣医学会総会（AVMA）
日 時：2015 年 7 月 10 ～ 14 日
会 場：Boston
詳 細：http://www.avma.org◆ 第 66 回 AALAS National Meeting
日 時：2015 年 11 月 1 ～ 5 日
会 場：Phoenix, AZ
詳 細：http://www.aalas.org/national-meeting

お詫び「LABIO21」No.59 号の 41 ～ 42 ページ 1 級・2 級実験動物技術者試験の優秀者の発表において所属に誤記がありましたのでお詫
びし、訂正いたします。
秋山 美悠
秋山 美悠

群馬県立勢多農林高等学校 を静岡県立田方農業高校 と訂正

安澤 和幸 日本エスエルシー（株） を安澤 和幸 （株）NAS 研究所 と訂正

訃報
LABIO21 の表紙絵を平成 18 年 1 月号（No.23）より描いて頂いていました、山本容子画伯が平成 27 年 2 月にご逝去されました。
ご冥福をお祈りし、慎んでお知らせいたします。
お知らせ
山本画伯ご逝去に伴い、4月号の表紙は羊の写真を掲載させて頂きました。
7月号からはイラストレーター石井朗氏のイラストを掲載する予定です。

新しい年度が始まり実験動物界にも新人が入って来ます。
効率第一主
義の今、
新人には実験動物に関する知識・技術に加えて
「知」
も必要でし
ょう。
哲学者の和辻哲郎は
『孔子』
で釈迦、
孔子、
ソクラテス、
イエスを
「人
類の教師」
と名付けています。
この人達の
「知」は
『論語』
『
、ブッダのことば』『、ソクラテスの弁明』、『福音書』などによって今に伝えられています。
ただ、
その
「知」
の実体である仁・真実・正義・罪などについて例えば、
何が正義かと言われると難問です。
同じく、小説家の司馬遼太郎は「すぐれた人間は魂のきれいな人」だと述べていますが、「魂のきれいな人」とはどのような人を指すのでしょう。
簡単には答えが出ません。

STAFF
情報委員会
担当理事

日栁 政彦

MASAHIKO KUSANAGI

委員長

山田 章雄

AKIO YAMADA

委員

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

〃

大和田一雄

KAZUO OHWADA

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

〃

久原 孝俊

TAKATOSHI KUHARA

〃

三枝 順三

JUNZO SAEGUSA

〃

新関 治男

HARUO NIIZEKINAOKI HAYASHI

詩人・童話作家の宮沢賢治の詩に「雨ニモマケズ」があります。
この詩〃

林は「雨ニモマケズ」
で始まり、「東ニ病気ノコドモガアレバ」
と続き、
「ホメ

〃

山縣 永督

EISUKE YAMAGATA

ラレモセズ クニモサレズ サウイフモノニ ワタシハナリタイ」
で終

事務局

武石 悟郎

GORO TAKEISHI

〃

関

武浩

TAKEHIRO SEKI

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDO

〃

畔上 二郎

JIRO AZEGAMI

わります。
これは
「知」
というものを賢治が具体的に述べたものだと私には思えます。
ともあれ、新人の人達には実験動物の知識・技術を身につけ、知を磨きつつ実験動物界に新しいKAZEを吹き込んでほしいと願っています。

制作

直木株式会社 ティ・ティ・アイ TTI〔川本 英一〕● LABIO 21 No.60

平成 27 年 4 月 1 日発行 ● 発行所 公益社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報委員会● 住所 〒 101-0051 東京都千代田区神田神保町 3-2-5 九段ロイヤルビル 5 階 ● TEL 03-5215-2231● URL

http: / / w w w.nichidokyo.or .jp/ ● E-mail jsla @ n i c h i d o kyo . o r . j p

46

LABIO 21 APR. 2015

FAX 03-5215-2232