第四回（二〇一四年度）地域研究コンソーシアム賞 登竜賞受賞作品 書評

塩谷哲史著 ︵風響社︑二〇一四年︶﹃中央 アジア灌漑史序説
稲垣文昭の中央アジア水資源問題から見た本書の位置付けについて︱ ラウザーン運河とヒヴァ・ハン国の興亡﹄

本書は、アラル海の主水源であるアムダリヤ下流域のホの興亡、自然環境の変化との関わりを、ソ連解体後にアク章「ヒヴァ・ハン国の成立とトルクメンの移動」は、一六

本書の構成は、全四章と序論および結論からなる。第一述べることとする。

セス可能となった一次史料群を含む多言語の史料を渉猟し世紀初頭にホラズム・オアシスに成立したヒヴァ・ハン国

ラズムにおける一六〜二〇世紀初頭の灌漑史の展開と政権た実証史学の立場から検討したものである。

ム・オアシス外部の諸集団をその拡大した潅漑地に移住・ら に、 ハ ン 国 政 府 は、 連 年 の 軍 事 遠 征 で 連 行 し た ホ ラ ズした際に形成された湖沼を利用して潅漑地を拡大した。さに建設した「ラウザーン運河」に向けてアムダリヤが決壊頭にかけて、乾燥化していたアムダリヤ左岸の潅漑のため摘する。ヒヴァ・ハン国は、一八世紀後半から一九世紀初

シアの潅漑計画立案者は、一八世紀初頭のピョートル一世三年にヒヴァ・ハン国がロシアの保護国となった際に、ロロシア人潅漑技師の論文をもとに検証されている。一八七

漑事業との関係が、現地語史料とロシア植民地行政文書やてのヒヴァ・ハン国の潅漑政策と帝政ロシア政府などの潅

ヴァ・ハン国」では、一八七三年から二〇世紀初頭にかけ

続 く 第 二 章「帝 政 ロ シ ア の ア ム ダ リ ヤ 転 流 計 画 と ヒで書かれた年代記および同国を訪問した旅行者・使節の記入植させるなど、軍事遠征と潅漑事業を結びつけた。とく

以来の宿願であったアムダリヤのカスピ海への転流計画の評者は、国際関係論およびガバナンス論の観点から中央に、トルクメンなど遊牧集団は、新潅漑地の分与、免税、実施を試みた。だが、季節ごと年ごとにアムダリヤの水位録をもとに、ヒヴァ・ハン国と一七世紀以降に同オアシス免役の特権を得るのと引き換えにハンの軍事遠征に軍事力が変化するなどの自然環境や、ヒヴァ・ハン国政府と住民アジアの水資源問題を考察してきた。そのため、純然たるを提供した。この潅漑と軍事行動の結合は、トルクメン・にかかる潅漑作業の負担、和平条約の不安定さに起因するに本格的に進出した遊牧集団「トルクメン」との関係を、ヨムート族の騒擾 （一八五〇年）まで続いた。その後、ヨハン国政府の懸念に加え、ラウザーン新運河を介した転流実証史学の成果である本書を専門的に評価する力は持ち合

ムート族の騒擾はトルクメン諸部族による反乱へと拡大実現を楽観視し、十分な調査を経た計画ではなかったこと潅漑事業と軍事遠征に着目し明らかにしている。著者は、し、ハン国政府は一八五七年ラウザーン運河閉鎖による水が最大要因となり同転流計画は失敗した。同計画は、新潅わせていない。だが、本書は、現代の中央アジアが直面す供給停止でその反乱を押さえ込んだ。つまり、ヒヴァ・ハ

漑地創出とトルクメンを農耕に復帰させることも目的の一

ヒヴァ・ハン国政府は、ホラズムの唯一の水源であるアムン国は、その水資源政策の目的をラウザーン運河下流域のつとしていた。しかし、計画が失敗し建設工事が中断される水資源問題を考える上で非常に示唆に富んだ研究であ潅漑地拡大から、トルクメンを臣従させるための手段へとたことでトルクメンは水不足と家畜の減少に直面、一八九

ダリヤ河が自然環境により自由にその流路の変化した際の変化させた。このように、オアシス定住民に支えられたヒ

九 年 か ら 一 九 〇 二 年 に 騒 擾 を 開 始 し た。 ヒ ヴ ァ・ ハ ン 国る。そこで、まず本書の内容を簡単にまとめた上で、今日

ヴァ・ハン国政権は、定住民の経済力とオアシスに流入すは、ラウザーン運河支流の水量を増やし潅漑地を確保、トその手段を変化させたことを著者は明らかにしている。

る騎馬遊牧民の軍事力を結合することで、遊牧民を統制しルクメンに分与するとともに、一部トルクメンをハン国領影響を、むしろ政治的目的達成の道具としてきたことを指ていたが、水供給の制限と火器を備えた軍事力の活用へと

2015/11/10 16:38
コンソーシアム賞書評-2.indd 274-275
274-278274
275 書評『中央アジア灌漑史序説』

因はウズベクとトルクメン間の長年の水資源をめぐる対立ホラズムがウズベクとトルクメンに分割された直接的な原

ソ連時代の民族共和国境界画定 （一九二四年）において、軸に対立構図を作るという副作用をもたらした。著者は、ヴァ・ハン国宮廷内の権力構造の中に対トルクメン対策を河をめぐるトルクメンとの紛争解決に利用することを目論を計画する企業家の進出を財政難の克服と新ラウザーン運論んでいた。ヒヴァ・ハン国も、銀行資本と動力潅漑施設ていないこともありヒヴァ・ハン国の潅漑事業に進出を目異なりロシア政府によって土地所有権取得などが制限されの期待など投機的な目的だけではなく、トルキスタンとは業家は、高い生産性や原綿、アルアルファの将来的発展へではなく、新ラウザーン運河建設とそれに起因したトルクんでいた。だが、これは帝政ロシア政府による企業活動の内 か ら 排 除 す る こ と で お さ め た が、 こ の 政 策 変 更 は ヒメン騒擾であったとする。その上で、この現地社会の対立規制を、むしろハン国内でも強めることとなった。ロシア

いた。これは、ロシア領トルキスタンで推進していた新たの 背 景 に は、 ロ シ ア が 現 地 潅 漑 の 現 状 や 歴 史 に 無 知 な ま

第三章「ハンと企業家」および第四章「帝政末期アムダな潅漑事業の振興によるロシア人移民と綿花栽培促進を軸の土地整理農業総局は、ハン国政府の潅漑利権供与規制をリヤの水利権をめぐるロシア＝ヒヴァ・ハン国関係」は、とした開発政策のヒヴァ・ハン国への拡大であった。そしま、現地民を賦役によって潅漑作業に動員することを正当

一九一三年からロシア人企業家がヒヴァ・ハン国政府と計て、ロシア革命以前となる一九一四年にヒヴァ・ハン国は検討しており、新たな水利権法や基本原則の策定を進めて画した「ラウザーン農園」潅漑事業が失敗した要因を明ら
潅漑の自主裁量権を実質的に喪失し、政府も一九一五年に化し、実施した潅漑事業を要因として指摘している。

かにすることを目的としている。ラウザーン運河周辺の水はロシア軍の統制下に置かれることとなった。つまり、現関からの権限移管だけではなく、水利組合自体の能力開発利用をめぐるヒヴァ・ハン国とトルクメンの関係、ロシアさて、中央アジア西部に位置する「アラル海」の縮小問が不可欠となる。そして、その際重要になるのが水利組合地社会から地理的・文化的に隔たった、帝国中央政府の大題が国際的な注目を集めて久しい。ソ連時代の大規模灌漑をめぐる規範や価値の社会的な埋込であり、中央アジア社政府とヒヴァ・ハン国関係、帝政政府と企業家たちとの関開発を主要因とするアラル海の縮小は、湖水塩分濃度の上会が歴史的に培ってきた水利をめぐる規範・価値との整合臣、官僚たちや企業家たちの意思が強く反映されるように昇に伴う生態系の破壊や周辺住民の健康被害などを引き起性であり、その伝統的な規範・価値に関する知見である。

係を、イチャン・カラ博物館蔵三八九四文書、ヒヴァで書こし「二〇世紀最大の環境破壊」と称されている。さらに以上の観点から、本書は従来不足していた人文学から中な っ た。 そ し て、 こ の こ と は ト ル ク メ ン の 抵 抗 を 激 化 さは、ソ連末期そしてソ連解体後の経済的混乱・社会的混乱

央アジアの水資源問題の考察だけではなく、著者が考えるかれた年代記および青年ヒヴァ人の回想録、ロシア植民地で、 老 朽 化 し た 水 資 源 イ ン フ ラ の 整 備・ 改 修 が 滞 っ た こ

ように現在の中央アジアが直面する水資源問題を考える上せ、ロシア軍介入を招くこととなった。さらには、ロシアと、共産主義体制からの体制移行において、関係国間の利でも評価されるものといえよう。とくに第二章で示された文書、露亜銀行の文書から明らかにしている。ロシアの企害調整を含む水利政策・制度が機能不全に陥ったことでアロシアが現地潅漑の現状や歴史に無知なまま実施した潅漑よる協働に基づいた「統合的水資源管理」の確立が必要でラル海の縮小は二一世紀に入っても加速化したといえる。

事業が現地社会に対立をもたらしたとの指摘は、現在の中革命による混乱を招き一九一八年一月から一九二〇年四月

とくに、最大の水資源国家であるタジキスタンと最大の水央アジアにおける水 資源問題 解決に取り 組む各ドナーにある。そして、水利組合の創設・運営は、末端の利用者で消費国であるウズベキスタンは水資源以外の分野でも対立とっても重要な示唆である。現地の潅漑状況、なによりもまで、ヒヴァ・ハン国はトルクメンの実質的な支配下に置し、その対立が水資源問題の解決をより困難にした。当事その歴史に無知のまま、制度や技術を単に移植するだけである農業従事者を統合的水資源管理に関与させる基盤であ国である中央アジア諸国と国際社会は、この混迷する水資は水資源の分配がうまくいくとは限らない。新たな潅漑技

かれるなど、潅漑をめぐる政策の混乱がホラズムにおける源問題に対し、対話の基盤となる地域協力の構築や水利組術や制度の導入で起きうる社会的な影響を可能な限り予測る。ただし、実効性を持った水利組合のあり方には行政機合の創設などを通じてガバナビリティの強化などに取り組す る こ と が 必 要 と な る。 今 日 の 中 央 ア ジ ア の 水 資 源 問 題

民族間関係に色濃く影響を落としたといえる。

んでいる。持続的な水資源利用のためには全利害関係者に

2015/11/10 16:38
コンソーシアム賞書評-2.indd 276-277
274-278276
277 書評『中央アジア灌漑史序説』

は、エネルギー問題などとも結びつきさらに複雑化しており、ドナーが帝政ロシアと同じ轍を踏まないように現地の潅漑の現状や歴史を深く理解する必要がある。そのためにも中央アジアの潅漑史のさらなる知見は不可欠であり、本書を契機にさらなる研究成果が出てくることが期待される。

◉著者紹介 ◉

①氏名……稲垣文昭（いながき・ふみあき）。
②所属・職名……慶應義塾大学ＳＦＣ研究所・上席所員。
③生年・出身地……一九七一年、栃木県。
④専門分野・地域……国際政治経済論、ガバナンス論、中央アジア地域研究（とくにタジキスタンのエネルギー・水資源問題）。
⑤学歴……慶應義塾大学総合政策学部（総合政策学科）、筑波大
学 大 学 院 修 士 課 程 地 域 研 究 研 究 科（ 地 域 研 究 専 攻 ）、 筑 波 大
学大学院博士課程国際政治経済学研究科（国際政治経済学専攻）、博士（政策・メディア：慶應義塾大学）。
⑥職歴……
（独）平和記念事業特別基金・専門員（二〇〇六〜〇九年）、慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科特別研究講師（ 二 〇 〇 七 〜 一 〇 年 ）、 外 務 省・ 専 門 分 析 員（ 二 〇 一 〇 〜一二年）、高崎商科大学商学部兼任講師（二〇一二年〜現在）、
慶應義塾大学政策・メディア研究科特任准教授（二〇一三〜一五年）、慶應義塾大学ＳＦＣ研究所上席所員（二〇一五年〜現在）。

央アジア・旧ソ連諸国に約一〜三週間単位で年四回ほど。

⑦ 現 地 滞 在 経 験 ……二 〇 〇 五 年 以 降、 タ ジ キ ス タ ン を 中 心 に 中⑧研究手法……現地でのインタビュー調査が中心。

ＳＡ。

⑨ 所 属 学 会 ……日 本 国 際 政 治 学 会、 日 本 中 央 ア ジ ア 学 会、 Ｉ Ｐ

和および政治体制の関係性についてのバランスが変化した。

2015/11/10 16:38

コンソーシアム賞書評-2.indd 278

274-278⑩研究上の画期……タジキスタン内戦と九・一一事件。安定と平⑪ 推 薦 図 書 …… Benedict Anderson, Imagined Communities:
Reflections on the Origin and Spread of Nationalism（ Revised Edition） , London and New York: Verso, 2006.

278