No.

巻

頭

言

32

ベルリンでの恩師との再会とレッスン( 2015 年 7 月発行 )……………………………

塩見 美喜子1

第17回日本RNA学会年会(RNA meeting 2015)のお知らせ ………

廣瀬 哲郎

5

第17回総会

塩見 美喜子6

宮川

7

ミーティング
開催のご案内 …………………………………………

第3回 男女共同参画ランチョンセミナーのご案内………………

さとみ

受賞によせて受賞によせて ~1若手研究者の経験~ ………………………………… 齋藤 都暁

9

ノンコーディング核酸の「動き」を見て「働き」を理解する …… 近藤 次郎

12

青葉賞受賞後の一年 …………………………………………………… 池内

15

青葉賞受賞を経て健……………………………………………………… 牟田園 正敏

19

学会本部から
第8期評議員会

議事録（８）〜（１６）……………………………… 黒柳 秀人

24

沖縄の海」……………………………………………… 塩見 春彦

35

巻末エッセイ「石、その三巻頭言「ベルリンでの恩師との再会とレッスン」
塩見美喜子（日本RNA学会会長）

研究者にとってこの世でまだ誰も知らないことを自分の手で誰よりも早く知ることができるというのは、醍醐味以外のなにものでもない。例えば、暗室。僅かな赤い灯の中、一人いそいそとフィルムを現像する。多くの場合そこにあるのは小さな感動だが、時として「Oh, my god」とつい叫びたくなるような、
この上なく面白い結果に出くわす瞬間がやってくる。この出会いは相当良いもので、一種のドラッグではないが、正直これを欲して研究するみたいなところもある。
が、私はこの十年ほど実験をしていない。研究室のどこに何があるかわからないし（家事を一切しない
お父さんが、我が家で砂糖や泡立器のありかを知らないようなものである）、いちいち聞くのは面倒だし、しかも年と共に視力も落ち、動作にもキレがなく落ち込むばかりで、いつしか実験台に別れを告げた。そうなると、自分自身が「何かを発見する」という機会はない。これは結構、淋しいものである。そうなるとどうしても研究室のメンバーの結果が待ち遠しい。誰かが、「こんな面白い結果がでました！」と喜びをシェアしてくれるのを、首を長くして待つ。待つのに飽きるとこちらから声をかけてみたりもするが、仲々グッドタイミングをはかるのは難しい。
研究者の醍醐味には、海外出張も含まれる。実は、そういう現在もJALの機内だ。ヘルシンキの空港を離陸し１５分程たったところである。空港で思わずしてムーミン（MUUMIとつづられていた）に出会ったこともあり、その辺りにムーミン谷がないものかと、半ば真剣に地上をスキャンしたりする。乗り継ぎだけだが、フィンランドはこれが初めてであり、飛行機の窓からの風景くらいは楽しもう、と珍しくしば
らく窓に釘付になる。平らな広野に森や田園が続き、緑のグラデーションの絨毯を敷きつめたようで、とても美しい。今、あの絨毯の上を歩けたらどんなに心地よいだろうか、と想像したりする。いつか旅行で来るなら白夜の真夏もいいかな、凍える真冬もよさそう、とつらつら考えたりもしている。
今回の出張先はベルリンで開催されたFEBS Congress 2015であった。Non-coding RNAに関するセッションによんでいただいた。ChairはTom Tuschl、会場にはNikolaus RajawskyやJoerg Vogelといった面々がいる。疾患関連のセッションのchairおよび発表者として参加していたUPENN時代の恩師
Gideon Dreyfussも来てくれた。今年５月のマジソンでのRNA Society年会ではすれ違いで出会えなかっ
日本 RNA 学会 会報 No.32-1-

たため、数年ぶりの再会だ。壇上で発表の準備をしていたら、そこまで来てくれた。“I am looking forward
to your talk”といってそっと腕をタップしてくれる。発表中に目があえば、良い調子だね、とばかりにnod
しつつ微笑んでくれる。発表後には真っ先にマイクを手にとり“nice talk”と讃えつつ、私が発表し忘れた部分に関連する質問をし、補ってくれる。この年になっても温かく見守り、単純に褒めてくれる人がいるというのは有難いことである。また頑張ろうかな、と、自ずと気分も前向きになる。
セッション後にはカプチーノと美味しいケーキと共に、久しぶりの会話を楽しんだ。研究に限らず、家族の近況、UPENNで時間を共にしたラボメンバー、そして昔話、と話題が尽きることはない。今回は、彼が幼年時代を過ごしたイスラエルも話題となった。今年５月、塩見春彦と共にイスラエルを訪問する機会を得た。線虫でサイレンシングの研究をしているOded Rechaviが招待してくれたのである。アメリカでポスドクトレーニングを終え、Tel Aviv大学に自分のラボをもったところである。まだ若く、でも自信に満ちていて聡明、優しく気がつき、身のこなしも軽やかで明るい。単純に、こういう人と一緒に仕事ができたら楽しいだろうな、と思う。彼の学生さん二人にも出会う機会があった。二人とも女性でbioinformaticianを目指す。美しく、落ち着いていてmatureな印象を受ける。イスラエルでは女性も３年間ミリタリーサービスがあるとのこと。それを終えると１年程度、海外で自由気ままな生活をし、その後大学に入学する。つまり、日本の同じ学年の学生と比べると、年は数年上ということになる。が、受ける印象の違いは、簡単に年の差だけでは説明できそうにもない。ミリタリーサービスといっても、匍匐前進や射撃の仕方を学ぶのではない（らしい）。成績が良いとエリートとなるべく教育が施されるとのこと。
Bioinformaticsもそのひとつだ。少しとのことであるが、お給料ももらえるので貯蓄ができ、それを「海外旅行」にあてる（らしい）。出会った女子学生のひとりはボーイフレンドと一緒に日本国内を旅して回ったとのこと。日本語がとても流暢だった。あらためて、人の、あるいは国の豊かさとは何なのだろう、と考えさせられた。Odedのはからいで、素晴らしいことにエルサレムと死海に行く機会をもった。旧市
街地をめぐり、嘆きの壁も訪れた。シオンの丘では中学生くらいの子供達の一行に出会った。一見単なる遠足のようにもみえるが、Odedによると、アメリカなど海外に暮らすイスラエル人の子供達に祖国を直に知ってもらうことを目的とした事業の一環らしい。資金は国がもつ。すばらしいとしか言いようがない。

FEBS Congress2015ではRNA関連のセッションはいくつかあったが、私が聞いた発表はHITS-CLIPのオンパレードであった。Tuschl、Rajawsky、Joerg、Hentze、Gideon、と聞けば納得していただけるであろう。皆、せっせと細胞あるいは組織にUVをあて、目的のRNPを単離し、RNAの塩基配列を読んでは計算機でディープに解析する。HITS-CLIP はGideonとのお茶会にも登場した。GideonはHarvard
在学中、アジ化塩基がUVによって共存するタンパク質にクロスリンクされることを実験的に見出し、さらにはアジ化修飾がなくとも条件がそろえばRNA-タンパク質のクロスリンクは可能であることに気がついた。そして、これをうまく応用すれば細胞内の特定のRNPを効率良く抽出することができると思い立った
日本 RNA 学会 会報 No.32-2-

のである。CLIPのプロトタイプといったところか。Gideonは実際、この実験をノースウエスタン大学で行っている。初めて自分のラボをもって初めて行った実験がこれであったとのこと（しかし、ちょうどその頃、この研究内容でNIHのグラントを申請したが、辛辣なコメントがかえってきたのだ、と教えてくれた）。大量のヒト培養細胞（確か10 cmディッシュ100枚といっていた）をUV照射し、クロスリンクした
hnRNP複合体をoligo(dT)カラムで単離精製、マウスを免疫して２０ほどあるhnRNPタンパク質それぞれに対するモノクローナル抗体を作成した話は有名である。そして、それら抗体を用いてcDNA libraryから各hnRNPタンパク質のcDNAの単離をし、hnRNPの研究を発展させた。抗体を駆使したcDNA libraryのスクリーニングをはじめた頃、GideonはHoward Hughesのprinciple investigatorとしてUPENNに異動している。1990年のことである。同年、塩見と私は渡米しDreyfuss Labのメンバーとなった。ラボは
Gideonをいれて10名という大きさだった。

Gideon曰く、UVクロスリンクはそれぞれのタンパク質（あるいはRNA）での条件設定がとても重要で、慎重に行う必要があるとのことである。私はこの実験を行ったことがないが、Gideonがいっていることは正しいであろうと直感的に推察する。いばることは、ない。いってしまえば、もともと実験とはそういうものだ。肝心の「本実験」をする前の準備実験、これは実験材料の準備と実験条件の設定に相当するが、これは時間、工夫、知識、センス、そして根気を要するものである。が、なぜ今、Gideonがそのようなことをこの場におよんで言いだすのか？

それには理由がある。あまりにもそのあたりのことが“きちんと行

われていない”と憂えているからである。いいかえれば“杜撰”。ここでは敢えて具体例をしめさないが、最適な実験条件の選択と設定、をおろそかにしないこと。これがきちんとしていないと、その後の解析がいくらすばらしくても、発見のインパクトが一見高そうでも、意味はない、ということである。これが、今更ながら彼が私に熱く語ったポイントのひとつであった。
言わずもがな、である。が、high-throughput、CLIP、bioinformaticsといった真しやかなキーワー
ドが並ぶと、それだけでいかにも最先端の研究をしているという錯覚におちいり、UVクロスリンクの条件
なんて多くの人が真剣にケアしない。適当な論文の適当なメソッドを鵜呑みにして、それが自分の実験に最適かどうかを考えることもなく、ただただ実行し、結果を得て議論する。これは非常に危険である。より正確な理解を導くために本当に重要なこととは、気を使うべき点とは何なのか？

今回の、恩師との久しぶりの会話は、私達はコンスタントにこの基本中の基本にかえる必要があることに気がつかせてくれる
良いレッスンとなった。
ついでといってはなんだが、普段から思っていることを最後にもう一つ加えてみたい。実験材料の準備と実験条件の設定はとても大事。時間もいる。が、これに莫大な時間と費用を費やし、研究をしている気

日本 RNA 学会 会報 No.32-3-

分にひたってしまっている場合も見受けられる。これはあくまで準備であり、本実験とは等価ではないことを悟ることも大事である。
朝９時に成田に降り立ち、メールをチェックする。ラボの誰かから、「こんな結果がでました！」というのを淡く期待したが、まあ、そんなにタイミングよくいかないのは世の常である。これからラボにいって、久しぶりに誰かをつかまえて「Something new?」ときいてみようか、な。

日本 RNA 学会 会報 No.32-4-

ミーティング

第17回日本RNA学会年会（RNA meeting 2015）のお知らせ
廣瀬 哲郎（年会長・集会幹事）

今年の年会は、7/15（水）〜7/17（金）に夏の札幌にて開催いたします。
詳しくは年会ホームページ（http://www.igm.hokudai.ac.jp/RNA2015/）をご覧下さい。

▷

特別講演
大塚 榮子（北海道大学）▷

シンポジウム「RNAに秘められた力」
加藤 昌人（University of Texas）
小川 誠司（京都大学）
宮崎 健太郎（産業技術総合研究所）
岩崎 渉（東京大学）
その他青葉賞受賞講演、男女共同参画企画などを予定しています。

事前参加申込受付期間： 2015年4月6日（月）〜2015年6月30日（火）発表演題募集期間： 2015年4月20日（月）〜2015年5月22日（金）みなさまのご参加を心よりお待ちいたしております。
北海道大学遺伝子病制御研究所
廣瀬 哲郎（年会長）

日本 RNA 学会 会報 No.32-5-

ミーティング

第17回総会開催のご案内会長 塩見美喜子（東京大学大学院理学系研究科）

日本RNA学会第17回総会を、下記の要領にて第17回日本RNA学会年会の第2日目に開催いたします。
多くの会員のご出席をお願いいたします。
ご欠席の会員は、ログイン後に現れる「会員専用」メニューの「総会委任状」から委任状フォームをご送信ください。締め切りは、7月12日（日）です。委任状の送信ができるのは、送信時点で今年度の年度
会費の支払い手続きが完了している一般正会員と学生正会員、および名誉会員の方々です。お支払い履歴
はこちらからご確認いただけます。

※委任状の提出方法について、従来のハガキによる提出はなくなり、オンラインでの受け付けのみとなりました。

記
日時：2015年7月16日（木）17:35〜18:35
場所：ホテルライフォート札幌

2階 ライフォートホール【予定される議事】
１．活動報告２．2014年度収支決算案の審議
３．第17回年会（2015年度）報告
４．2016年度年会（The RNA Societyとの合同年会）について
５．2015年度収支予算案の審議
６．役員会報告
７．その他
・ロゴマーク採用者の表彰
・新ウェブサイトの使い方

日本 RNA 学会 会報 No.32-6-

ミーティング〜第３回 男女共同参画ランチョンセミナーのご案内〜
宮川さとみ（男女共同参画担当）

RNA学会年会で企画しております男女共同参画のランチョンセミナーも、今年で3回目となります。第1回は、「気後れしている女性に対して、いろいろな選択肢がある中で≪PI≫というのも、そのひとつにしてもいいのでは？」というメッセージのセミナーでした。昨年の第2回は、「女性に限定しない若手支援や、研究者のキャリアパスやリーダーの育成」ということで、あらたなスタート切った3人の方に、ご自分がこれまで歩んでこられた山あり谷ありの研究人生についてお話ししていただきました。
そして、今年のテーマは…「ワークライフバランス」です。研究人生だけでなく、仕事と家庭の両方を（さらには趣味やスキルアップのための時間も）大事にしたい、と誰もが思っていると思います。しかし、研究には終わりがありませんし、成果を求められる職であることから、仕事以外のことに時間や労力を割くのが難しい職種であるかもしれません。一方で、時間が自由に使えるという意味では、両立しやすいともいえます。時間と気持ちを上手に切り替えて使うことができれば、長い目で見れば（研究だけの生活よりも）研究の効率アップにつながるのではないかと思います。
今回お話しいただくのは、弘前大学農学生命科学部の牛田千里さんと、慶応大学医学部の齋藤都暁さんです。お二人とも、大学での研究と教育に力を注ぎながら、家庭も大事にされて、日々奮闘しておられます。それぞれ、置かれた状況が違いますので、ひとつの結論がでるわけではありませんが、二人のお話しが、自分の人生を豊かにするための、そして、自分なりに工夫をしていくためのヒントになればよいのではないかと思っています。
今年は、WDB株式会社の協賛により、ランチを提供していただけることになりました。また、人材会
社としての豊富な経験から、「研究職として働く様々な選択肢」について、ご紹介いただく予定です。自分なりのワークライフバランスを見つけるためのヒントになるのではないかと思います。

日本 RNA 学会 会報 No.32-7-

第1、2回は、残念なことに若い方たちの参加が少なめでした。今年は、ランチも付きます。ぜひ学生さんや若手研究者の方にもたくさんご参加いただきたいと思います。
（男女共同参画担当：宮川さとみ）
第17回日本RNA学会

男女共同参画企画：ランチョンセミナー（第３回）〜ワークライフバランス：人生いろいろ〜
日時：2015年7月16日（木）12:00 〜13:00
講演者：
牛田千里さん（弘前大学農学生命科学部分子生命科学科：准教授）
齋藤都暁さん（慶応大学医学部分子生物学教室：准教授）
山田恭史さん（WDB 株式会社北海道支社シニアブランチマネージャー）

日本 RNA 学会 会報 No.32-8-

受賞によせて受賞によせて

~1若手研究者の経験~
齋藤 都暁（慶應義塾大学医学部 分子生物学教室）

このたび、ずっと研究を支えて下さった塩見春彦さん、塩見美喜子さん、そして、ご推薦いただいた先
生方のおかげで文部科学大臣表彰若手科学者賞を獲得することができました。この場をお借りしまして厚く御礼申し上げます。また、編集幹事の北畠さんから、受賞に関して特に内容を定めないので寄稿してほしいとのご依頼がありましたので、受賞理由の「小分子RNAによる転移因子制御機構の研究」に至るまでの過程を中心に紹介させていただきたいと思います。
私とRNAとの出会いは、学部3年の夏でした。当時、山形大学理学部物質生命化学科（旧化学科）に在籍していた私は、分子レベルで生命現象を解き明かす、ということに興味を持ち始めていました。ただ、高校でも生物学は勉強しておらず、DNAとクロマチン、の違いについても理解していないという状況でした。そんなときに新しい教授（故・長谷川典巳教授）が赴任され、tRNA合成酵素が如何にして特異的なtRNAとアミノ酸を認識するか（tRNAアイデンティティー）を研究する、というテーマに興味を持ち、研究室の門をたたきました。思えば、これは僕の人生にとって大きなターニングポイントの一つだったと思います。
新天地での研究室の立ち上げということで実験はほとんどできませんでしたが、その分、じっくりと考える時間があり、The Cellを徹底的に読み込みました。もう一つよかったのは、長谷川先生が、研究したい
なら外へ行け、と後押しして下さったことでした。田舎者の私は大学院とはどんなところか知る機会もなかったので、誰かに背中を押してもらわないと外には出ていかなかったかもしれません。
長谷川先生の後押しもあって、修士課程から神戸大学の坂本博さんの研究室にお世話になりました。今でも良く言われるのですが、当時の僕は調子に乗っていたそうです（注：自分では意識していない）。でも叩くとすぐに化けの皮が剥がれるので、面白いと。こういうことが奏功したのか、諸先輩方に色々と教えてもらいまして愛されていた（！？）ように思います。坂本さんには、研究全般に対して我慢強く指導して頂きましたし、飲みにも良く連れて行って頂きました。そしてD3の時に助手として赴任された藤原俊伸さん（近畿大教授）には、生化学の基本的な考え方を叩き込まれたと思います。研究内容は、HuDという哺乳類神経特異的なRNA結合蛋白質の機能解明を目指し、当時、核・細胞質間輸送の仕組みが注目されていたことから、in vitroの核移行アッセイ系やレポーター発現系を駆使して、輸送因子やエレメントの同定を試みました。ただ、これが上手くいかない。ポジティブコントロールは再現性良くきれいなデータ
日本 RNA 学会 会報 No.32-9-となるのですが、自分の研究対象に関してはデータが振れる。今となれば研究とはこのようなものだと納得するのですが、その当時の僕は、再現性が良い系を構築しようとして、あれやこれやと実験していました。結局、粘った甲斐もなく、プロジェクトに終止符を打つこととなったのですが、それに至るまでの数
年間は常にポジティブデータに飢えており、「論文」に対する貪欲さが培われたと思います。
さて、なんとか半年遅れで学位を取れそうとなった段階で、この先どうしようかなと考えていました。
海外へ行くという選択肢があったわけですが、学位が取れるかどうかも不確実だったこともあり、国内で探すことにしました。その頃、徳島大学の塩見教授がアメリカから帰ってきて数年が経過しており、ショ
ウジョウバエAgo2とFMR1の論文（Ishizuka et al. Genes Dev 2002）が出たぐらいの時期でした。RNAi
は、学生時代に機能解析に使っていましたが、その分子機構についてはまだまだ分かっていないところが多かったので、論文は無いながらも雇ってもらえないかとお願いしたところ、快諾していただきまして、お世話になることになりました。今、ポスドクを雇用する、という立場になって考えると、よく論文も無いのに雇ってもらえたな、と感じます。
ポスドクを始めた10年前(2005年)当時、私はmicroRNAの生合成因子（Loquacious）について解析を行っていたのですが、miRNAの生合成に関わるという論
文を運良く仕上げて、さて次は？という状況でした。
Loquaciousの主要な役割が分かった状況ですので、次となると難しく、miRNA生合成以外に何か役割はないか、など探索していました。しかし、1年が過ぎ、徐々にラボ
セミナーで話すことがなくなり、居心地が悪くなってきた頃に出会ったのがPiwiです。当時、Piwiに関しては生殖幹細胞維持に必須である、ということが知られていましたが、その分子機能は不明でした。それぞれの論文に、「その論文を決定付ける一枚」があると思いますが、Piwiが小分子
RNAと結合することを示すデータが、まさにそれでした。
この感動は今でも忘れられません。その後、piRNAのメチル化酵素や、piRNAの増幅cycleの発見など、研究競争が激しい分野ではありますが、なんとか持続的にやってこられたのも、常に頭の片隅に論文が出なかった時代の経験とその当時必死に身につけた基礎生化学の技術が大きいと思います。また、10年という長い月日を過ごした結果、
日本 RNA 学会 会報 No.32- 10 -

研究の黎明から確立までの過程を実体験し、どうすれば研究者コミュニティーの中でプレゼンスを示すことができるのかを間近で学べたことは塩見研でのかけがえのない良い経験の一つだったと思います。
総じて僕はとても良い出会いと運に恵まれていたと思います。研究者としての道のりは簡単なものではありませんでしたし、いわゆる順風満帆な道筋を進んではいません。ただ、こんな私でも良い研究に結びつくチャンスがあったという事実があります。これは師事していただいた多くの諸先輩方のおかげだと思っています。最近、いろいろなミーティングで若い人（私もまだ若いですが）と話していると、学生時代
から早く論文が欲しいです、奨学金のために論文数が欲しいです、という言葉を聞きます。あたかもそれがないと研究者としての道はもう無いかのように切実に訴えてきます。たしかに学生時代から良い論文があれば、順調に進む可能性が高くなるとは思いますが、仮にそれがなかったとしても終了ではありません。

「諦めたらそれで試合は終了だよ。」安西監督（漫画スラムダンク）、という名言がありますが、まさにその通りで、研究者を止めるタイミングは自分で決めることの方が多いものです。私もいつか研究が出来ない状況になるかもしれません。ただ、それは自然とそうなるのであって、自分で辞める意志はありません。それまでは、必死にもがくつもりです。論文を決定付ける感動の一枚を求めて。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 11 -

受賞によせてノンコーディング核酸の「動き」を見て「働き」を理解する
近藤次郎（上智大学 理工学部 物質生命理工学科）

日本RNA学会会員の皆さんこんにちは、上智大学の近藤次郎と申します。この度、平成27年度科学技術分野の文部科学大臣表彰・若手科学者賞を「分子スイッチ機能をもつノンコーディング核酸の構造研究」という内容で頂きました。今回、この受賞によせて日本RNA学会会報に寄稿させていただく機会を頂きましたので、自己紹介を兼ねまして私の研究内容についてお話したいと思います。
私はこれまで一貫して、核酸分子に焦点を当てたX線結晶解析による構造研究に取り組んできました。
東京工業大学の竹中章郎先生に師事した大学院時代（1999〜2004年）に始まり、その後フランス・スト
ラスブール大学のEric Westhof先生の研究室での6年間のポスドク時代（2004〜2010年）を経て、上智大学に赴任して今年度で6年目を迎えましたが、この間、RNA研究と構造生物学研究は時を同じくして急速に発展してきた、という印象を持っています。近年のRNA研究の進展については釈迦に説法ですので割愛しますが、X線結晶解析を用いた構造生物学研究については馴染みのない方もいらっしゃると思いますので、自分自身の経験も交えてお話したいと思います。

X線結晶解析では、構造を見たい分子の単結晶を作る、単結晶にX線を当てて回折データを測定す
る、データを解析して立体構造を見る、という大きく分けて3つのステップがありますが、まずがとても難しい・・・。タンパク質や核酸などの生体高分子にはそれぞれ個性があって、簡単に結晶になってくれる聞き分けの良い子もいれば、何をやっても結晶になってくれない頑固者もいたり、場合によっては諦めかけた半年後くらいに結晶になったり、春にしか結晶になってくれないようなひねくれ者もいたりします。ですので、数十〜数百の結晶化条件を試してたった1つの条件で結晶が得られる、というのも珍しい話ではありません。つぎにですが、単結晶にX線を当てれば必ず回折データが得られるかといえばそうではなく、人間の立場から見れば「綺麗」に見える単結晶でも、分子の立場から見れば「汚い（結晶中の分子の並び方がよくない）」場合もあって、そのような結晶からは回折データが得られません。についても同様で、首尾よくX線回折データが得られても、構造が解けないということはよくあります。このような問題の一部は、結晶化ロボットの導入（高価なので私は持っていませんが）や、放射光X線の高輝度化とX線検出器の改良による回折実験の高速化などの技術の進歩によって大幅に改善されてきています。
皆さんもご存知のように、巨大なリボソームですら結晶構造が解析され、2009年にノーベル化学賞が授
日本 RNA 学会 会報 No.32- 12 -

与されています。それでも、「苦労して1つの結晶構造を解析して、その立体構造から分子の働きについて考察する」というのが一般的な構造生物学研究であるという状況には変わりありません。
タンパク質は正確にフォールディングされて単一の立体構造をとることで特定の機能をもつ分子なので、多くの場合は「形」＝「働き」という等式がほぼ成り立ちます。しかし、ノンコーディング核酸のよ
うに生命現象のON/OFFを制御するような働きをもつ分子の場合は、その「形」だけではなく「動き」も見なければならないのではないか、とずっと気になっていました。つまり「はさみ」という道具がチョキ
チョキと動く様子を見て「切る」という働きを理解できるように、ノンコーディング核酸もカチカチと動く様子を見ることで初めて本来の働きを理解できるのではないかと。例えば、様々な種類のリボスイッチの結晶構造がこの10年ほどで報告されましたが、それらはいずれもスイッチのONまたはOFFの片方の状態で止まった構造なのであって、どのように構造をスイッチングさせて働くのか、ということまでは厳密には明らかになっていません。そこで私は、ノンコーディング核酸のさまざまな安定・準安定状態の構造を結晶化（固定化）させてスナップショットを撮影（立体構造を解析）し、それらを計算で正しく繋ぎ合
わせれば、パラパラ漫画のように分子の動きを見ることができるのではないか、と考えました。アイデアそのものは単純かもしれませんが、これを実行することが簡単でないことは上述の話からもお判りいただ
けるかと思います。しかし、竹中先生と開発した核酸分子に特化した結晶化スクリーニング法や、Westhof
先生のところで学んだ核酸の分子設計方法を用いることでこの難関を突破し、タンパク質合成のON/OFFを制御するリボソームRNA分子スイッチが動く様子を高分解能で観察することに成功しました。現在もこの研究は継続中で、ある1つのRNA配列についてこれまでに16種類もの異なる結晶構造（スナップショット）を解析することに成功しています。実はこの研究成果を「リボソームAサイト分子スイッチの「動き」＝「働き」を探る」というタイトルで始めて発表したのが、2009年に新潟で開催された第11回日本RNA
学会年会でした。当時はフランスにいて年会に参加するのも初めてだったのですが、まだひとつの研究として確立できていなかった状況で口頭発表をする機会を頂けたことに感謝しております。
上智大学で生物物理学研究室を立ち上げてから5周年を迎えました。最初は1人の卒研生と一緒に始めた研究室も、あっという間に現役・OB/OG合わせて22人にもなりました。研究室の雰囲気を一言で言えば「にぎやか！」といったところでしょうか。ピペットをあらぬ方向に曲げてしまったり（奇跡的に使いやすくなったので愛用しています）、数万円するサンプルをこぼして袖口に染み込ませたりして（大丈夫、事故さえ起こさなければ）、度々実験室から悲鳴が聞こえてきますが、これからも一番明るく楽しい研究室を目指して頑張っていきます。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 13 -

日本 RNA 学会 会報 No.32- 14 -

受賞によせて青葉賞受賞後の一年
池内健(東北大学大学院薬学研究科)

東北大学大学院薬学研究科・遺伝子制御薬学分野（稲田研）に在籍しています。翻訳伸長中にリボソー
ムが停滞した時mRNAとタンパク質が分解を受ける「品質管理機構」について研究しています。どのようなリボソームが品質管理の対象となるのか、停滞したリボソームを認識する機構はどのようなものか明らかにしたいと考えており、出芽酵母を用いたreporter gene assay、遺伝学的・生化学的手法、最近では質量分析も用いて実験を行なっています。
青葉賞受賞について
RNA学会年会は、学部4年次に初めてRNA2011に参加し、昨年が4回目でした。口頭・ポスター発表ともに興味深い演題が多く、毎年楽しみにしています。自身の発表でもコアな質問や的確な指摘を頂いたりと、他の国内学会より専門性が高く良い刺激を受けています。
昨年7月、名古屋で開催された第16回日本RNA学会年会において、青葉賞を受賞させて頂きました。一
昨年に優秀賞を受賞させて頂いていたため、「今年は青葉賞を取りにいくぞ」という意気込みで望みました。口頭発表希望の演題登録が多い中、貴重な口頭発表の機会を頂き、青葉賞を受賞することができたことを大変嬉しく思います。

Cold Spring Harbor Laboratory Meeting – Translational Control –青葉賞の副賞として、海外学会への旅費・宿泊費を支援頂き、昨年9月にニューヨークのCold Spring
Harbor Laboratoryで行われたMeeting、“Translational Control”に参加してきました。CSHLはマンハ
ッタン島東のロングアイランドの海辺の位置し、自然に囲まれた環境の中にありました。日々通う東北大も負けず劣らず自然たっぷり（山の中）なのですが、東北大のそれとは違う穏やかさ、のどかさがありました（写真1）。学会ではポスター演題を発表したのですが、翻訳の分野で著名な研究者やそのラボのポ
スドクの方々、論文で一方的に知っていた方など、これまで論文の中でしか知り得なかった方々が次々と来るという、日本国内の学会ではまず考えられない状況でした。英語によるポスター発表は3回目のため発表は慣れてきていたのですが、質問や議論に対して上手く返答できず、悔しい思いもしました。また海外では平均的に背が高いため、日本で主流の縦長のポスターでは下のほうが見えないと指摘されたり、日日本 RNA 学会 会報 No.32- 15 -

本との違いにも気付かされました（写真2）。自身の発表以外では、著名な研究者の方々の発表を生で聞くことができたり、非常に完成度の高い興味深い内容の発表が数多く有りました。空き時間にCSHLの敷地内を散策したり(写真3)、夕方からワインを飲んだり、バンケットではロブスター(CSHL名物? 写真4)も頂きました (ただしCSHLはご飯があまり美味しくないので、味噌汁やカップ麺等を持って行くことをお勧めいたします)。
全体を通して初めてのことが多く、貴重な経験が得られ、学会中は非常に有意義な時間を過ごすことが出来ました。英語を使用するという点で大変な面もありましたが、新たな課題が得られたと考えています。
日本RNA学会の皆様には、このような学会参加の機会を与えて頂きましたことを、深く感謝申し上げます。
学会発表を終えて昨年、日本RNA学会のご支援を頂き、もう一つ海外の学会に参加させて頂きました。シドニーで開催されたJoint of Austraria and Japan RNA Meetingにて口頭発表の機会を頂きました。当初はポスター発表にて演題登録をしていましたが、口頭発表の打診を頂き発表させて頂きました。英語での口頭発表はポスターと比較して難易度が高く、特に質疑応答では質問者の内容を理解することができず苦戦しましたが、貴重な体験が得られたと考えています。この学会では日本RNA学会の学生会員の方々も口頭演題を発表しており、同世代の発表にも刺激を受けました。このような機会を頂けましたことを、会員の皆様に深く感謝申し上げます。
二つの学会を通して、英語によるコミュニケーションを取ることの難しさを感じました。日本語で当たり前に話せることが、英語となると四苦八苦するのが、なんとももどかしい感じでした。海外に行ける機会は滅多に無いですが、また挑戦したいと考えています。また、英語力以外の点で、研究内容・成果で国内外の研究者と議論できるように、着実に、研究に邁進していきたいです。現在、（個人的に）非常におもしろい研究が行えているので、この“おもしろさ” を対外的に発信できるよう、精力的に研究を行なっていきたいと考えています。
さいごに
青葉賞受賞にあたり、また海外学会参加にあたりご支援頂いた皆様に重ねて感謝を申し上げます。拙い
文章ですが、これからRNA学会で発表を考えている学生会員の皆様の参考になりますと幸いです。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 16 -

写真1 CSHL研究所から- 対岸-

写真2 ポスター発表にて

日本 RNA 学会 会報 No.32- 17 -

写真3 CSHL敷地内- リボソームのオブジェ

写真4 バンケットのメインディッシュ
日本 RNA 学会 会報 No.32- 18 -

受賞によせて青葉賞受賞を経て
牟田園正敏（熊本大学大学院RNA分子生物学研究室）

皆様、初めまして。熊本大学博士後期課程２年の牟田園と申します。谷研究室に所属し、分裂酵母を用いて、セントロメアRNAとスプライシング因子を介したサイレンシング機構の解析を行っております。幸
運なことに、名古屋で開催された第１６回日本RNA学会年会にて青葉賞を頂くことができました。この場をお借りしてお礼申し上げます。さらに、青葉賞の副賞として、国際学会の旅費援助を頂くことができました。多大な援助、重ねてお礼申し上げます。

EMBL Heidelbergへ受賞後、谷先生から「好きな学会に参加してよい」ということだったので、自分の研究分野とも近い
EMBO Conference (Chromatin and Epigenetics)に参加することに。ということで、2015年5月6-10日まで、ドイツのEMBLで開催された上記の学会に参加してきました。ただ、ヨーロッパは初めてであり、
しかも、一人での学会参加。思い返せば日本でも一人で学会に参加したことはないのにと思いながら学会への参加登録。要旨集が公開されて、早速見知った名前がないか穴が空くほど眺めてみても、誰もいな
い・・・。半ばぼっちになることを覚悟しつつ、単身渡独。ドイツへは、フランクフルトまで直行便が羽田・成田・関空・中部国際空港からあり、非常に渡航しやすい場所でした。以前の国際学会では、安さを重視するあまり、乗り継ぎが計６回あったことに比べるとまさに天国（笑）。その後、フランクフルトからEMBLの位置するハイデルベルクまでは、ヨーロッパの各所を結んでいる高速鉄道ですぐ・・・のはずでした。出発前に「ドイツの鉄道は時間が正確だから」という情報を聞いていたのに、いざこっちに来てみると、待てど暮らせど電車が来ない。後々調べてみたところ、どうやらDB鉄道の職員がストライキを行っていたようで、ちょうど学会期間中と重なり、到着早々手荒な歓迎を受けたわけです。そんなこんなで着いたハイデルベルグは、荘厳な古城とその眼下に広がるヨーロッパ特有の赤瓦屋根が素敵な街でした。
また、ドイツ最古の歴史を誇る大学のある街で学生数も多く、ドイツがん研究センターやマックス・プラ
ンク研究所を始めとする研究機関もあり、学術都市としても知られています。ネッカー川沿いには心地良い風が吹き、詩人ゲーテが愛してやまない街というのも頷けます。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 19 -

EMBO Conference (Chromatin and Epigenetics)
十分観光を楽しんだ後は、期待に胸を膨らませつつも、一人であることの不安に押し殺されそうになりながら会場であるEMBL, Heidelbergに足を運びました。事前に写真では予習していたものの、実際にあのグルグルした建造物を目にすると自然とテンションが上がっていくのを感じました。外観同様、内側もグルグルと回っており、後でEMBLの方に聞いたところ、DNAの二重螺旋構造を模しているとのこと。どうりで、ポスター会場の表記がHelix A, Bとなっていたとその時気付きました。今回のEMBO Conference(Chromatin and Epigenetics)は、Talk 46演題、Poster 257演題、参加総数420人でした。Chromatin
and Epigenetics研究の中でも特に、転写(因子)と絡めた発表が大多数を占めており、3C (Chromosome
conformation capture), 4C, 5C, Hi-Cは、耳にタコが出来るほど。その中でも、Ana Pombo先生が発表された「Novel, ligation-free method for identifying chromatin interactions genome-wide」という演題は、今回のEMBO Conferenceで初めて報告されたようで、新しい技術の公開に立ち会うことができ、特に印象深いものでした。私自身の発表はというと・・・。口頭発表の希望も出したのですが、残念ながらポスター発表のみの参加となりました。しかしながら、多くの方とDiscussionすることができ、大変有意義な時間を過ごすことができました。今回だけに限りませんが、ポスター発表をしていて、私にとって堪らなく嬉しく感じる瞬間があります。それは、聞いてくださる方の強ばっていた表情が、だんだ
ん和らいでいき、しだいに笑顔に変わる様子を目にした時。研究の面白さが伝わっていると実感するとともに、新しい発見を共有できた喜びを感じます。
さいごに今回初めて単身で学会に飛び込んだ訳ですが、終わった今だから「行って良かった」とつくづく感じます。日本から参加された方々とは、ビールを飲んだり、ソーセージを食べに行ったり。また、会場で横の席になった方には、熊本の紹介（熊本城と阿蘇をオススメしときました、皆さんも是非）をしたり。学会が終わる頃には、いつのまにか知り合いが増えていました。次は、目指せ全員知り合い！（笑）。最後になりますが、EMBO Conferenceに参加された方々、ご支援くださったRNA学会の方々、本当にありがとうございました。心より感謝申し上げます。
写真

日本 RNA 学会 会報 No.32- 20 -

1-2．ハイデルベルクの街並み

日本 RNA 学会 会報 No.32- 21 -

3. ハイデルベルク城

4. EMBL Heidelberg
日本 RNA 学会 会報 No.32- 22 -

5. 

6. 
日本 RNA 学会 会報 No.32- 23 -

学会本部から
第8期評議員会

議事録（8）

黒柳 秀人（庶務幹事）
日時：2015年1月22日（木）〜29日（木）場所：メール会議
議題配信先（50音順、敬称略）
評議員： 井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、塩見春彦、塩見美喜子、泊幸秀、中川真一、堀弘幸、吉久徹
オブサーバー：杉浦麗子（会計幹事）
配信元：庶務幹事

黒柳秀人

配布資料：日本RNA学会協賛・後援学術集会支援依頼書兼実施計画書

議事：1. 日本RNA学会による関連学術集会の支援要領の策定
第16回総会において随時申請を受け付けるための予算が認められた、日本RNA学会によるRNA研究に関連する学術集会に対する助成金等による支援について、実施要領を具体的に策定することとなった。協議の結果、次のように実施要領を定めることが了承された。

• 支援を申請できるのは、会員（正会員、名誉会員および賛助会員）に限る。
• 支援の申請にあたり、事前に関連集会の概要を記載した所定の支援申請書の提出を受ける。
• 申請を受けて、評議員会で支援の可否と具体的な支援内容を協議し決定する。
• 決定した支援内容が助成金を申請者に拠出する場合はすべて「協賛」、助成金は拠出しないが総会での広報機会の提供や会員へのメール配信などで便宜を図るものを「後援」と位置付ける。
• 学術集会の終了後に所定の実施報告書と、助成金を拠出した場合は経費明細書の提出を受ける。
• 助成金を拠出した学術集会で余剰金が発生した場合は、助成金額を上限として振込手数料を差し引いて返還してもよいこととする。

2. 関連学術集会への支援内容の決定
正会員の剣持直哉氏（宮崎大学）から支援申請があった「第３回リボソームミーティング」（2015 年 3 月 17〜18
日、ANA ホリデイ・イン リゾート宮崎（宮崎市））について、支援申請書に基づいて支援内容を協議した結果、助成金として 50,000 円を拠出して協賛することが了承された。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 24 -

第8期評議員会

議事録（9）

黒柳 秀人（庶務幹事）
日時：2015年2月9日（月）〜2月18日（水）場所：メール会議
議題配信先（50音順、敬称略）
評議員： 井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、塩見春彦、塩見美喜子、泊幸秀、中川真一、堀弘幸、吉久徹
配信元：庶務幹事

黒柳秀人

配付資料：第12回（平成27年度）日本学術振興会賞受賞候補者の推薦について

議事：
１．第12回日本学術振興会賞受賞候補者の推薦について
独立行政法人日本学術振興会理事長から日本 RNA 学会の会長宛てに第 12 回（平成 27 年度）日本学術振興会賞受賞
候補者の推薦の依頼が届いたことを庶務幹事から報告した。協議の結果、日本学術振興会賞の受賞候補者を会員から公募し、応募者の中から選考委員会での選考を経て若干名を会長から日本学術振興会に推薦することが了承された。
推薦対象者は応募時点および推薦時点で日本 RNA 学会の一般正会員とした。選考委員会は井上評議員、堀評議員、吉久評議員で構成し、吉久評議員を委員長とすることが塩見美喜子会長から提案され、了承された。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 25 -

第8期役員会

議事録（10）

黒柳 秀人（庶務幹事）
日時：2015年1月21日（水）〜3月13日（金）場所：メール会議
議題配信先（50音順、敬称略）
評議員： 井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、塩見春彦、塩見美喜子、泊幸秀、中川真一、堀弘幸、吉久徹
幹事等：岩崎由香（国際化担当）、北畠真（編集幹事）、黒柳秀人（庶務幹事）、杉浦麗子（会計幹事）、廣瀬哲郎（集会幹事）、宮川さとみ（男女共同参画担当）
配信元：庶務幹事

黒柳秀人

配布資料：事務委託契約書

議事：１．新ウェブサイトの運用方法について
新ウェブサイトの構築準備を行っている黒柳庶務幹事から、準備状況および新サイトの特徴について説明を行った。
その上で、これまでのサイトになかった新しい機能に関連した次の点について、運用方法が協議され了承された。

•

会員情報は会員個人により更新が可能となり、入会金や年会費の支払いについてもクレジットカード払いの場合は自動化が可能であるが、銀行振込によるに年会費の入金確認や退会者の処理など、会員管理業務の一部に自動化できない作業があることら、その作業を誰が担当するかについて協議した。評議員、幹事等など
一般正会員がボランティアで作業する案も出されたが、作業量がどの程度になるか予測が難しいことから、今期の残り1年程度については執行部の研究室の事務担当者または技術職員個人に作業を委託する形で会員管理業務を行い、次期以降の会員管理業務は今期の作業量の推移を見て見直す案が出され、了承された。これらの会員管理業務を含む新サイトの運用業務については、次期執行部に円滑に引き継げるよう今期中に業務内容や分担者を整理してマニュアルとして整備することが申し合わされた。

•

システム上の制約により滞納された年会費を過去に遡って支払えるようにする運用が困難なことから、正会員と賛助会員の年会費が未払いのまま年度が改まる場合の対応について協議した。その結果、現在は年会費を2年間滞納したら脱会としている会則第9条の運用について、毎年度3月末の時点で当該年度の年会費が未払いの会員について脱会扱いとすること、脱会扱いとなった正会員が次年度以降に当該年度の年会費を支払って会員ステイタスを継続することを希望する場合は、会費支払いシステムに従い入会金を再度徴収することが了承された。

•

会員がログインした場合のみアクセスできる会員専用ページや会員向けサービスを新たに用意することから、当該年度の年会費を未払いの正会員と賛助会員に対するこれらのサービスの提供を制限するか否かについて
日本 RNA 学会 会報 No.32- 26 -

協議した。その結果、会員向けサービスの対価としての年会費の支払いを促すために、記事の投稿、会員検索、学術集会の支援申請、ニュースレター受信、委任状の提出、評議員選挙等を含む新サイトでの会員専用
サービス全般について当該年度の年会費の支払い手続きが完了するまで提供を制限することが提案され、了承された。

２．新ウェブサイトの運用開始に伴う事務局への委託業務の見直しについて
新ウェブサイトの運用開始により会員管理、会報作成、ウェブサイト管理、会員へのメール配信、委任状の発送など、
現在クバプロに委託している事務局業務の大部分が事実上不要となることから、年度単位で自動延長されているクバ
プロとの事務委託契約の内容について見直しを行うことが執行部から提案された。協議の結果、今年度限りで契約を満了する選択肢も含めて、今後の委託業務の内容についてのクバプロとの交渉を塩見美喜子会長と黒柳庶務幹事に一任することが提案され、全会一致で了承された。
塩見会長と黒柳庶務幹事がクバプロに出向いて行った交渉の結果、今年度限りで事務委託契約を満了すること、クバプロが現在管理する会員情報について遅滞なく提供を受けること、クバプロが維持管理する現行日本語版ウェブサイ
トと過去の年会ウェブサイトのコンテンツおよびダウンロード可能な会報pdfファイルについて引き続き新サイトでも提供を続けられること、クバプロが会費を徴収するために管理する日本RNA学会会長名義の郵便振替口座と銀行口座の管理をそのまま引き継ぐこと、これまでにクバプロが会員管理を行った際に作成した記録書類や受け取った通知類一式を学会が引き継ぐこと、でクバプロと合意したことが報告され、了承された。

３．事務局の呼称と所在地について
クバプロとの事務委託契約が年度末で満了するのに備えて、細則第6章に規定される本会の事務所の呼称および所在地について協議した。その結果、現在学会本部となっている庶務幹事が所属する研究室の所在地を学会事務局の所在地とし、庶務幹事が交代するたびに細則を変更して学会事務局の所在地を変更する方針が提案され、了承された。

４．新ウェブサイトの運用開始に伴う細則の変更
新しいウェブサイトの運用開始および上記１〜３の協議の結果を受けて、変更が必要な細則の条文について改正案が執行部から提出された。協議の結果、下記のとおり細則を変更することが議決された。

第7条

評議員の選出は次のように行う。

変更前：2. 投票は1人1票、無記名10名連記とし、郵送によるものとする。
変更後：2. 投票は1人1回、無記名で、10名以内の選択とし、オンラインで所定の方法によるものとする。
第5章
変更前：幹事
変更後：幹事等
日本 RNA 学会 会報 No.32- 27 -

第14条
変更前：会長は評議員会の承認を得て、正会員の中から、次の幹事を委嘱する。幹事の任期は2年とする。
変更後：会長は評議員会の承認を得て、正会員の中から、次の幹事等を委嘱する。幹事等の任期は2年とする。
5. その他会長が本会の運営のために必要と認める業務の担当

若干名

第6章
変更前：事務所
変更後：事務局

第16条
変更前：本会の事務所は次のところにおく。
〒102-0072 東京都千代田区飯田橋3-11-15 UEDAビル6F

株式会社クバプロ内

変更後：本会の事務局は次のところにおく。
〒101-0062 東京都千代田区神田駿河台2-3-10 東京医科歯科大学

難治疾患研究所遺伝子発現制御学研究室内

第17条
変更前：入会金、年会費は入会金、年会費は日本RNA学会事務局名義で発行される所定振込用紙で納入するものとする。
変更後：入会金、年会費は所定の方法によりクレジットカード決済または銀行振込で納入するものとする。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 28 -

第8期評議員会

議事録（11）

黒柳 秀人（庶務幹事）
日時：2015年3月19日（木）〜3月26日（木）場所：メール会議
議題配信先（50音順、敬称略）
評議員： 井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、塩見春彦、塩見美喜子、泊幸秀、中川真一、堀弘幸、吉久徹
配信元：庶務幹事

黒柳秀人

配布資料：第6回日本学術振興会育志賞受賞候補者の推薦について（通知）議事：１．第6回日本学術振興会育志賞受賞候補者の推薦について
日本RNA学会会長宛てに第６回 「日本学術振興会 育志賞」受賞候補者の推薦の依頼が独立行政法人日本学術振興会
理事長から届いたことを庶務幹事から報告した。
協議の結果、第６回 「日本学術振興会 育志賞」の受賞候補者を学生正会員から公募し、応募者の中から選考委員会
での選考を経て１名を会長から日本学術振興会理事長に推薦することが了承された。推薦対象者は、応募時点および推薦時点で当該年度の年会費を支払い済みの日本RNA学会の学生正会員であって我が国の大学院博士後期課程（医学、歯学、薬学または獣医学を履修する４年制の博士課程を含む）に在学している者（海外からの留学生を含む）とした。
選考委員会は大野評議員、塩見春彦評議員、中川評議員で構成し、中川評議員を委員長とすることが塩見美喜子会長
から提案され、了承された。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 29 -

第8期役員会

議事録（12）

黒柳 秀人（庶務幹事）
日時：2015年1月21日（水）〜3月30日（月）場所：メール会議
議題配信先（50音順、敬称略）
評議員： 井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、塩見春彦、塩見美喜子、泊幸秀、中川真一、堀弘幸、吉久徹
幹事等：岩崎由香（国際化担当）、北畠真（編集幹事）、黒柳秀人（庶務幹事）、杉浦麗子（会計幹事）、廣瀬哲郎（集会幹事）、宮川さとみ（男女共同参画担当）
配信元：庶務幹事

黒柳秀人

議事：
１．賛助会員の特典について
学会の新ウェブサイトの準備にあたり、入会案内に賛助会員の特典を明文化して掲示することを執行部から提案した。
現行では、賛助会員である企業の方々が年会に参加される場合、年会参加費を1名分無料とすることが申し合わされている（会報No.23、日本RNA 学会第5 期・第6 期役員合同役員会（2010年7月27日）議事録）。また、新ウェブサ
イトのトップページの「賛助会員」欄に画像ファイルを掲示できるようにしている。年会運営との連携方法も含めて協議した結果、次の内容が了承された。

•

賛助会員には、年会への出展、広告掲載および参加にあたり特典を用意する。特典の具体的な内容は各担当
年会長に一任する。

•

年会に展示や広告など出展した賛助会員の当該年度の賛助金は、本部からの年会補助金に全額上乗せする。
ただし、国際学会と共催する年会については別に定める。年会補助金の上乗せついては、2015年度予算案の審議に合わせて総会に提案し、定例化の承認を受けることとする。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 30 -

第8期評議員会

議事録（13）

黒柳 秀人（庶務幹事）
日時：2015年4月15日（水）〜4月21日（火）場所：メール会議
議題配信先（50音順、敬称略）
評議員： 井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、塩見春彦、塩見美喜子、泊幸秀、中川真一、堀弘幸、吉久徹
配信元：庶務幹事

黒柳秀人

配付資料：意見・要望書 諾否回答用紙、意見・要望書（雛形）、KEY Forumポスター、科学新聞コピー

議事：１．会計幹事の交代
杉浦会計幹事から大学の業務が多忙になったために会計幹事の業務を全うするのが難しくなった旨の相談が塩見美喜
子会長にあり、評議員会で対応を協議することとなった。協議の結果、2014年度分会計の精算と会計監査および決算資料の作成をもって杉浦会計幹事が退任することが了承され、本人の了承を得た。
後任の会計幹事について、評議員会で名前が挙がった正会員の中から、塩見会長が本人に業務内容の説明と就任の意思を確認を行った上で矢野真人氏（新潟大学）に今期残りの期間である2015年度の会計幹事を委嘱することが提案され、過半数の賛成を得て承認された。

２．熊本大学発生医学研究所の「発生医学の共同研究拠点」の活動状況に関する意見・要望書について
熊本大学発生医学研究所の中尾光善所長から塩見美喜子会長宛に、「発生医学の共同研究拠点」の活動状況の関連資料を添えて意見・要望書の依頼があった。発生医学研究所に所属する会員と他の何人かの会員との間で共同研究、試料の提供、情報交換が行われている現状を考慮して原案を作成し、評議員会での確認と了承を得て、塩見美喜子会長
名の「意見・要望書」を熊本大学発生医学研究所宛に送付した。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 31 -

第8期評議員会

議事録（14）

黒柳 秀人（庶務幹事）
日時：2015年4月22日（水）〜4月23日（木）場所：メール会議
議題配信先（50音順、敬称略）
評議員： 井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、塩見春彦、塩見美喜子、泊幸秀、中川真一、堀弘幸、吉久徹
オブサーバー：廣瀬哲郎（集会幹事）、矢野真人（会計幹事）
配信元：庶務幹事

黒柳秀人

議事：
１．「年度会費」の用語の使用とそれに伴う細則の変更
年会事務局を運営する廣瀬集会幹事から、「年会費」と「年会参加費」の用語が紛らわしく、混乱しかねないとの指摘が出された。実際に、昨年度の年会参加者で会費未納のまま年度末に事務局で退会手続きが取られた会員が少なからず存在した。そこで、これまで「年会費」としてきた用語を今後は「年度会費」に統一し、そのために細則の一部を変更することが執行部から提案された。協議の結果、用語の変更が了承され、細則第19条に基づいて下記原案のとおり細則の変更が議決された。

第17条
変更前：入会金、年会費は所定の方法によりクレジットカード決済または銀行振込で納入するものとする。
変更後：入会金、年度会費は所定の方法によりクレジットカード決済または銀行振込で納入するものとする。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 32 -

第8期評議員会

議事録（15）

黒柳 秀人（庶務幹事）
日時：2015年5月22日（金）〜5月25日（月）場所：メール会議
議題配信先（50音順、敬称略）
評議員： 井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、塩見春彦、塩見美喜子、泊幸秀、中川真一、堀弘幸、吉久徹
配信元：庶務幹事

黒柳秀人

議事：
１．「学生会員」の資格について会員から、自身が大学院で指導してこの３月に修士号を取得し、次の９月から海外の大学のPhDコースに進学が決まっていて、それまでの期間引き続き研究を指導している技術補佐員について、年度会費と年会への参加資格を学生会員として扱って欲しい旨の相談があった。
協議の結果、当該年度の途中で学生の身分を取得することが決まっていることを実質的な研究指導者に確認できれば、学生会員としての入会または継続、および年会での学生会員としての参加と発表を認めることとした。なお、当該年度途中に学籍を離れることが決まっている学生については、入会手続きまたは年度会費支払い手続き時点で学生であれば学生会員として扱う方針も再確認された。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 33 -

第8期評議員会

議事録（16）

黒柳 秀人（庶務幹事）
日時：2015年6月4日（木）〜6月8日（月）場所：メール会議
議題配信先（50音順、敬称略）
評議員： 井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、塩見春彦、塩見美喜子、泊幸秀、中川真一、堀弘幸、吉久徹
配信元：庶務幹事

黒柳秀人

議事：
１．平成28年度科学技術分野の文部科学大臣表彰受賞候補者の推薦について
日本RNA学会会長宛てに平成28年度科学技術分野の文部科学大臣表彰科学技術賞及び若手科学者賞の受賞候補者の推薦の依頼が文部科学省研究振興局長から届いたことを庶務幹事から報告した。
協議の結果、昨年度同様に科学技術賞及び若手科学者賞の受賞候補者を正会員および名誉会員から募集し、応募者の中から評議員会での選考を経てそれぞれ若干名を会長から文部科学省に推薦することが承認された。推薦対象者は応募時点で今年度の年度会費を支払い済みの正会員または名誉会員であり、表彰時点でも引き続き正会員または名誉会員である予定の者とした。若手科学者賞の候補者推薦書については、推薦事務要領に「本推薦書の作成については、推薦機関が責任を持つこと」「本推薦書に記載の内容は、候補者本人を含め他者には口外しないこと」とされていることから、推薦書の執筆者３名のうち少なくとも１名は日本 RNA 学会の一般正会員とすること、推薦書は推薦者から事務局に直接提出することとした。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 34 -

「石、その三」沖縄の海塩見

最近の記事、たとえば、3月8日付

春彦

読売新聞のジョセフ・ナイ元米国国務次官補による「地球を読むー

現代の戦争と情報戦—」によると、戦争とはもはや兵士と兵士が直接殺し合うものではなく、敵から遠く離れた場所にとどまり、膨大な情報を処理し、そこから有用な情報を速やかに抽出し、遠隔操作で無人機を送り込み、的にピンポイントでミサイルを打ち込み、敵を破壊する、さらにはミサイルや爆弾なんてものも一切使用せず、情報ネットワークを介して敵の内部に深く入り込み、その中枢システム、つまり、コンピュータ（のソフト部分）を撹乱または破壊する「方式」に変わってきた、とのことです。
このことは、現代の兵隊さんの主要な部分は日々銃を撃つ訓練をしているわけではなく、実はコンピュータを用いた情報解析技術を（私の想像では、おそらく）怖い教官から叩き込まれ、そして、日々空調の効いた部屋の中でキーボードを連打している、ということらしい。つまり、もはや軍事的な前線というものはなく、コンピュータの画面そのものが戦いの場ということらしい。これって、何かと似てない？徴兵制を採用する国、例えば、イスラエルでは若者が最先端の情報解析技術を軍隊で習得し、兵役義務終了後、その技術を活かして、情報関連ベンチャーの起業やゲノム情報解析に活躍するそうです。実際、イスラエル人の研究者仲間から「バイオインフォマティクスをやる学生の方がウェットの実験をする学生より多い」という話を、最近、聞きました。日本でも、近いうちに、同僚のバイオインフォマティシャンが自衛隊出身という現実が出現するのでしょうか？

日本 RNA 学会 会報 No.32- 35 -

写真の石は、沖縄のとある岬で拾ったものです。娘と二人でその岬の先端から怖いほど青黒い海を、引
きずり込まれそうな誘惑に抗しつつ眺めていると、不意にアカウミガメがぽっかりと浮かび上がってきました。驚きと喜びで眺めていると、それは岩に砕ける波にもまれて、揺れながら、でも、うろたえている
風でもなく、しばらく漂い、なにかを思い出したようにさっさと碧い海の中に消えていきました。

日本 RNA 学会 会報 No.32- 36 -

日本RNA学会 会報

第32号（2015年7月）

発行・制作
連絡先

日本RNA学会編集幹事

京都大学ウイルス研究所

北畠真〒606-8397 京都市左京区聖護院川原町５３
電話075-751-3993

Fax

075-751-3992

E-maileditor@rnaj.org

日本 RNA 学会 会報 No.32- 37 -