日本ＲＮＡ学 会 会 報No.4４(2021 年 12 月発行）

巻頭言

最後の巻頭言 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 鈴木 勉

1

海外より

極北での留学生活 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 倉田 竜明

4

五十円の野菜饅から始まる一日 •••••••••••••••••••••••••••••• 坪井 達久

１１

受賞

受賞によせて •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 西田 知訓

１８RNA エッセイ

新型コロナウイルス mRNA ワクチンのデルタ株への効果 •••••••••• 飯笹 久

２１

核内キャップ構造結合タンパク質精製物語（１）•••••••••••••••••• 片岡 直行

２４RNA エッセイ『走馬灯の逆廻し :RNA 研究、発見エピソードの数々』古市 泰宏
第 30 回 国産 mRNA ワクチンへ向けて ••••••••••••••••••••••••••••••••••２９
第 31 回 思い出の MLB •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••３８

学会本部から

第１１期評議員会
第２３回総会議事録 (６)-(１３) •••••••••••••••••••••••••••••••••••６２

報告 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••７１

第２2 回日本 RNA 学会年会 青葉賞・EMBO J. Award・EMBO Reports•••••７３
Award・優秀賞決定のお知らせ
日本 RNA 学会 2020 年度会計報告・2021 年度収支予算案 •••••••••••••••••７４

日 本 R N A 学 会（THE RNA SOCIETY OF JAPAN）
www.rnaj.org

巻頭言

最後の巻頭言鈴木 勉（日本 RNA 学会会長）

COVID-19 の発⽣から約 2 年が経過しました。⽇本では第 5 波が収まり、元の⽣活を取り戻しつつありますが、お隣の韓国では感染が拡⼤してますし、オミクロンという得体のしれない新しい変異株が登場するなど、まだまだ終わりが⾒えない戦いに愕然とします。グローバル化が進んだ現代社会においては、世界的に収束しないと意味がない
ことがよくわかります。ワクチンや治療薬が全世界に普及することが唯⼀の解決策なのかもしれません。各国リーダーたちの英知に期待したいと思います。
国内は対⾯で開催される学会も増え、ようやくコミュニケーションできる機会が増えたことはありがたいことです。先週は分⼦⽣物学会の年会が横浜で開催されました。本
学会の前会⻑でいらっしゃる塩⾒美喜⼦さんが年会⻑をされたので、今回は RNA に関
係するセッションが多く、本学会員や関係者が多く参加されたのではないかと思います。
11 ⽉の⽣化学会がオンライン開催でしたので、分⼦⽣物学会がどうなるのか、皆さん
やきもきされていたかと思いますが、タイミングよく、新規感染者が激減し、対⾯で開催できたことは、本当にすばらしいことです。年会⻑やご関係の先⽣⽅は、ここ数か⽉、⼤変なご苦労をされたのではないかと推察いたします。改めて、美喜⼦さんのご努⼒と英断に感謝したいと思います。
私も 3 ⽇間フルに参加させていただきまして、⼤変有意義な時間を過ごすことができました。⼝頭発表はハイブリド⽅式でしたので、聴き⼿側からすると会場にいるよりもむしろオンラインから参加した⽅が聴きやすかったですし、複数のセッションを掛け持ちしたり、むしろメリットがあるという印象を持ちました。ただ、発表する側からすると演台の前から会場のオーディエンスに向かってトークする⽅がやはり緊張感や臨場感があっていいものだと思いました。これがウィズコロナの世界での新しいスタイルになるのかもしれません。
⼀⽅で、ポスター発表はとても新鮮に感じました。⼤きなポスター会場には、たくさんの参加者が集まり、皆さん活発にディスカッションしている光景は久々に感動しました。おそらく 2 年ぶりだったからでしょう。私の研究室の学⽣やスタッフも、久々の学会とあって、気合を⼊れて準備をしていました。今回はじめて対⾯の学会に参加した⼤⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
1学院⽣もたくさんいらっしゃるのではないでしょうか？ポスター⽤のプリンターがフル稼働したのは本当に久しぶりですね。学⽣たちが、偉い先⽣⽅の前で堂々と発表し、質問に答える姿を遠くから眺めながら、改めてポスター発表の重要性を感じました。参加した学⽣は⼀様に活性化されてますし、個々の学⽣から、感想や学会で仕⼊れた情報などを聞くと、やはり対⾯式の学会はいいものだと実感します。私も久々に学会後の⾼揚感を覚えました。
私たちシニア組はポスター会場を周りながら、共同研究者を探してはディスカッショ
ンしたり、昔の知り合いと他愛のない話をしたり、ラボの OBOG の近況を聞いたり、RNA 学会のお仲間たちと情報交換や⼈事の話 (内緒の？) などなど、⼤忙しでした。
モニター越しではなく、直接会って話をすること、やはりこれが⼀番楽しいですし、重要ですよね。⾃分が学⽣だったころは、ボスたちがポスター会場で研究とは⼀切関係のない⽴ち話をしている姿をみて、この⽅々は何をしに学会に来たのだろうか？と思ってましたが、今⾃分がまさにそう⾒られているんでしょうね。そこにはサイエンスとソー
シャルなコミュニケーションの切っても切れない関係があるわけですが、学⽣に⽩い⽬で⾒られないように、ほどほどにしないといけないですね。
私の任期は、3 ⽉までですので、今回が最後の巻頭⾔になります。2 期 4 年間、務めさせていただきました。まずは、学会員の皆様に感謝申し上げます。どうもありがとうございました。特に⾃分が何をしたという実感は全くありませんが、⼀学会員としてまじめに RNA 研究に取り組ませていただきました。振り返るとこの間、世の中の流れとともに学会の英語化が進みましたし、次の世代を担う若⼿が着実に成⻑し、また成果を出し、毎年、本学会員が何かの賞を受賞するなど、とてもうれしいできごとがたくさんありました。
幸か不幸か、RNA が⼀般に広く知れ渡ることになりました。これは、会員の皆様のご協⼒のおかげですが、ウイルスのことやワクチンのことを、専⾨家の観点からわかりやすく伝えることは、とても重要です。実際へんなデマやうわさが流れた時期もありましたから、本学会がある程度の役割を果たしたのではないかと思います。このようなア
ウトリーチ活動は、ウィズコロナの世界においても、続けていく必要があると思います。
その⼀⽅で、この 2 年間は、学会活動が⼤幅に制限されたのも事実です。特に海外への留学をあきらめざるを得なくなった学⽣や、⽇本への⼊国がペンディングになっている留学⽣がたくさんいる状況には本当に⼼を痛めています。将来の選択や進路を⼤幅に変えざるを得ない⽅もたくさんいることでしょう。おそらくコロナ禍は、我々シニアよ
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
2り、若い世代に与える影響の⽅が遥かに⼤きいでしょう。内向きな⽇本の学⽣を⿎舞し、背中を押し、グローバルな舞台で活躍してほしい、という我々共通の思いを打ち砕くよ
うな状況には忸怩たる思いを感じています。RNA 研究を継続的に発展させていくには学⽣を含めて、若い世代への⽀援が不可⽋です。そのために、本学会として何ができるかを皆様と⼀緒に考えていきたいと思います。
さて、年明けには評議員選挙が控えています。新しい執⾏部の⽅々には、RNA 学会のさらなる発展のためにがんばっていただきたいと思います。皆様、ぜひジェンダーバ
ランスも考えての投票をお願いいたします。
最後に、⽇ごろから、本学会の活動を⽀えていただいている評議員の皆様、幹事の皆様に感謝申し上げたいと思います。特に、副議⻑の廣瀬さん、庶務幹事の伊藤さん、編集幹事の甲斐⽥さん、会計幹事の築地さんには、⾄らぬ私を⽀えていただきました。また、集会幹事の⾦井さんには、この困難な状況の中、2 年がかりで、鶴岡からオンライン年会を開催していただきました。この場を借りてお礼を申し上げたいと思います。どうもありがとうございました。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
3

海外より

極北での留学生活
倉田 竜明（スウェーデン・ルンド大）
私は、現在スウェーデンにポスドクとして留学している倉⽥⻯明といいます。これまで RNA 学会とは関わりはありませんでしたが、今年発表した仕事で会⻑である鈴⽊勉
先⽣に解析を依頼したことをきっかけに今回このお話をいただきました。鈴⽊先⽣、そして編集幹事の甲斐⽥先⽣にはこの様な機会を与えていただき感謝しています。RNA
学会の会報には⾯⽩く、また勉強になる内容が多く、「海外より」の記事も読ませてい
ただいていました。多くの⽅の情報・体験談が書かれてありますから、留学⼀般的なことよりもむしろ、私が所属する研究室で経験したことと、(皆さんあまり馴染みがないであろう) スウェーデンのことについてこの場では書いていくことにします。
まず⾃⼰紹介ですが、私は修⼠課程まで法政⼤学の⼭本兼由先⽣のもとで⼤腸菌の機能的 5ʼ-UTR や新奇ペプチドに関する研究を⾏い、都⽴⼤ (旧⾸都⼤) の加藤潤⼀先⽣のもとで⼤腸菌の 16S rRNA プロセシングに関わる仕事で学位を取得しました。その後、⽴教⼤の末次正幸先⽣のところでゲノム合成に向けた独⾃の DNA 連結法の開発に従事しました。所属ラボの主要参加学会ではなかったこともあり、これまで RNA 学会に参加したことがありませんでしたが、RNA に関する仕事をしていたので興味のある学会でした。
留学の経緯
留学についての印象ですが、学位を取ってからポスドクを始めた頃はまだ海外で仕事をすることはあまりイメージできておらず、漠然としていました。しかし末次研の同僚の⾼⽥啓さんが先にスウェーデンの Vasili/Gemma 研へ留学し、その後向井崇⼈さんがイェール⼤の Dieter Söll 研から末次研に助教としてやってきて⾊々と話を聞いていく
うちに、⾝近なものになっていきました。そしてポスドク 3 年⽬、メインプロジェクトもほぼ順調に完了し、雇⽤元のグラントも終了となったので次の所属先を考えることとなりました。その際、再び博⼠課程まで⾏っていた RNA や翻訳に関わる仕事をしたいと考えていました。
そんな中、留学中の⾼⽥さんと連絡を取っていた時に Vasili/Gemma
研へのポスドクの⼝があると聞き、アプライしてみることにしました。インタビューは
Skype で⾏い、主にお互いの研究内容とこれからのプロジェクトに関して話しました。
英語でのコミュニケーションはお世辞にも⼗分なものでなありませんでしたが、⾃⾝の⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
4

ことを話すためにスライドを⽤意しておいたのでなんとかなりました。むしろ問題だったのは着任時期で、私としては兼任講師として講義と実習を⾏う予定があり、それらが終わった後の 7 ⽉ごろの着任を考えていたのですが、彼らにはそれは遅すぎるとのことでした。そこで兼任講師の職を紹介してくださった⼭本先⽣と末次先⽣に事情を説明したところ、ありがたいことにお⼆⼈とも留学を後押ししてくださり、兼任講師の職は辞退させてくださいました。その後ビザも無事取得でき、4 ⽉中頃に⽇本を発つことになりました。私にとっては初めての海外でしたが、⾼⽥さんから⾊々とスウェーデンでの⽣活についてアドバイスをいただき、スムーズに準備できました。また、ビザ取得のために雇⽤者側からの書類が必要でしたが、その点も Gemma がスムーズに⽤意してくれました。そして成⽥―ヘルシンキ―ウメオと 12 時間ほどのフライトを経てスウェーデ
ンへと到着すると、空港へ Gemma と⾼⽥さんが迎えに来てくれていました。しかし無事到着したのも束の間、不幸にもロストバゲッジに会い、リュックひとつで⼤学が⽤意してくれていたアパートまで Gemma の運転で向かいました。ところがそのアパートもキッチン以外は電気が通っておらず、なかなか⼤変な始まりだなと思いました。ただし、現在スウェーデンは深刻な住宅不⾜にある状態で、渡航と同時にアパートに⼊居できる
ことはむしろラッキーな⽅で、アパートも広めです。こうしたロストバゲッジや電気の問題も Gemma が親切にも対応してくれました。
Vasili/Gemma 研にてVasili/Gemma 研は⽣化学者の Vasili Hauryliuk とバイオインフォマティシャンのGemma Atkinson がそれぞれ PI として共同でラボを運営していています。どちらかといえば Gemma は黙々と仕事をする⼀⽅、Vasili はおしゃべり好きで、仕事の合間によくラボやオフィスに来て雑談しています。「ラボメンバーの成功が我々の成功だ」ということで、キャリア形成についてもアドバイスやサポートをしてくれます。研究
テーマは翻訳反応を中⼼として、緊縮応答や翻訳伸⻑、抗⽣物質耐性などをターゲットとしていて、多国籍なポスドクがメインのラボです (写真 1)。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
5

写真 1. ランチルームにて、ラボメンバーの誕⽣⽇会
ラボで参加して最初の問題はやはり英語でした。ただ、Vasili も Gemma もその点に関しては寛容で、半年くらいは英語とラボになれることに専念してくれれば、データは出なくても⼤丈夫というスタンスでした。その様な中で⾼⽥さんには、英語でのコミュ
ニケーションのサポートや Vasili 研の実験テクニックのティーチングをしていただきました。これがなければラボに適応するのにはもっと時間がかかったと思います。その間経験したこととしては、修⼠の学⽣ (スウェーデンでは毎年数ヶ⽉間だけラボに所属する) の⾯倒を⾒たことは英会話の⾯で良い経験になりました。というのも、同僚のポスドクたちと研究について話している場合には、拙い英語でもこちらの⾔いたいことを理解してくれますが、まだ実験の経験も少ない学⽣に教育するとなると内容を正確に伝えないと理解してくれないので、その点は苦労したところでした。
私は実験系のポスドクなので研究の話をするのは Vasili との⽅が多いのですが、ラボに参加してちょうど半年くらいの頃、彼と本格的に仕事をすることになりました。それは産休中の PhD の学⽣の論⽂ (私のファーストプロジェクトの前⾝) のリバイズで、期限がある中でのシビアなものでした。予定していた実験は多少苦労もありましたが、無事期間内に良好な結果が得られてホッとしていたところ、ちょうど年末頃にエストニアにある Vasili のもう⼀つのラボから新しいデータが出てきて、そこから論⽂とリバイズの⽅向性を変えることになりました。そこからまた新しい実験系を⽴ち上げるなど苦労もありましたが、そちらもなんとかデータを揃えることができ、リバイズを終えられました。このリバイズを通じて Vasili/Gemma 研のワーキングスタイルを実感できたと思います。まず⼀つ⽬は、Vasili は基本的に慎重派で、ソリッドな実験データに基づいていないとこちらの主張もなかなか通りにくいということです。ただ、私もどちらかというと同じ様なタイプなので、これはむしろ好相性だったと思います。この点は末次研で鍛えられたことでもあります。⼆つ⽬は研究のスピーディーさです。リバイズの⽅向
性は返答が来た⽇にもう決まりましたし、他の拠点や共同研究先から上がってくる強⼒
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
6なデータによって研究の⽅向性も臨機応変に変わっていきます。この様な中でうまく主張を織り交ぜていくには、極端な話、⽇本との時差ですらハンディキャップになるのではないかと感じてしまうほどでした。
その後、再びファーストプロジェクトに戻りましたが、リバイズを⾏なったプロジェ
クトを含めどちらもバクテリアのトキシン−アンチトキシンがメインでした。ただ私としては翻訳に関わる仕事もしたかったのと、上記のプロジェクト内で翻訳を特異的に阻害するトキシンをいくつも発⾒していたので、それらのタンパク質を精製する系も並⾏して構築していました。通常トキシンタンパクを精製することは難しいのですが、幸運にも構築した系がはたらいてくれて、翻訳阻害活性を持つタンパク質を部分的ながら精製できました。これがきっかけでファーストプロジェクトよりもこちらを優先することとなり、そこからは新たに実験解析系を確⽴したりなど、かなり⾃由に研究を進められました。またその過程で新たな tRNA 修飾を発⾒し、先述の通り鈴⽊先⽣とも仕事ができました。この間僅か 1 年程でしたが、とても研究に集中でき、刺激的な時間でもありました。また、最近の Vasili/Gemma 研ではこれくらいのペースがスタンダードになっています。
現在はファーストプロジェクトに戻りこちらもまとめに⼊っています。また Vasili、Gemma と共にこの 8 ⽉からスウェーデンのルンド⼤に移り、ラボの引越しも⼤忙しです (写真 2)。ラボのテーマもトキシン−アンチトキシンやバクテリオファージへとシフトしつつあり、そのきっかけとなる仕事に深く関われたことはいい経験になっていると思います。

写真 2. ルンドに到着したラボ引越しのトラック
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
7スウェーデンについて
スウェーデンは北欧の南北に広がった国で、地域によって気候は違うものの、⽇本と⼤きく異なります。とりわけ私が滞在していたウメオは極圏まで数百 km とスウェーデ
ンの⽐較的北部に位置し、オーロラも⾒える様な場所です。夏は約 2 ヶ⽉間真っ暗になることはなく、この⻑すぎる⽇照時間に慣れてさえしてしまえば、気温は 25℃以下で乾燥しているためとても過ごしやすいです (写真 3)。しかし、この天国の様な短い夏が終わると⻑く厳しい冬がやってきて、⽇照時間は急激に短くなっていき冬⾄になると 4 時間ほどで、気温も−20℃以下まで落ちます (写真 4)。⾵はあまり強くないので、きちんと厚着をしていれば個⼈的には寒さはさほど苦ではありません。むしろ短い⽇照時間の⽅が精神的に堪えました。ルンドにはまだ数度しか滞在していませんが、歴史的で綺麗な町並みという印象です。⽣活に関しては、とても綺麗な⾃然に囲まれていながらも、⼤学がある様な都市であれば必要なインフラや施設が整っており、快適に⽣活できます。

写真 3. 夏⾄近くのウメオの空(7 ⽉ 深夜 12 時)

写真 4. 冬の⼣⽅の⼤学キャンパス (1 ⽉ 午後 4 時)

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
8ウメオ⼤はあまり馴染みの多くない⼤学かもしれませんが、昨年ノーベル化学賞を受賞した Emmanuelle Charpentier が CRISPR について主要な発⾒をしたのがここウメオ
⼤で、昨年から⼤学もお祝いムードです。もちろん⼤学や学部によるでしょうが、私が研究していたところでは実験をサポートするファシリティも充実していて、ガラス器具の洗浄・実験消耗品や試薬の販売・遺伝⼦クローニングやタンパク精製などのサポートが受けられます (写真 5)。これらのおかげもあり、研究にとても専念しやすい環境が整っています。さらにクライオ電顕のファシリティーは北欧での⼀つの拠点にもなっています。

写真 5. 24 時間購⼊可能なウメオ⼤の試薬ファシリティ
これはスウェーデンに来てから知ったシステムなのですが、若⼿ポスドク (学位取得
後⼀定年数以内) に向けた stipend というものがあります。このシステムはいわゆる⼀般的な給与形態である salary とは異なり、名⽬上は給付⾦や奨学⾦といった位置付けられるため、納税が免除されます。そのため雇⽤側も⽐較的安い費⽤で若いポスドクを雇え、若⼿ポスドクにとっても雇⽤の機会を得やすいという双⽅のメリットがあります。
スウェーデン社会に全体に感じることですが、若い⼈への投資が積極的に⾏われている様に思えます。ちなみに PhD の学⽣ (4 年での学位取得が⼀般的) は基本的に salary
で雇⽤され、労働組合などもある様です。この様なことから、もしスウェーデンに留学
してみたい研究室があれば、できるだけ若い⽅がチャンスはつかみやすいでしょう。
話は少しそれますが、Vasili は「サイエンスに関する情報はこれが⼀番」と⾔ってTwitter をよく利⽤しています。留学先のラボやその募集を探すのにはそうした SNS を利⽤するのもいいと思います。場合によっては正式にポジションがオープンになる前か
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
9らなんらかの情報が出ていることがある (Vasili/Gemma 研しかり) ので、そう⾔った
情報を踏まえたカバーレターなどを⽤意するとその後がうまくいきやすいのではないでしょうか。それから、ひとえに海外といっても⾊々な研究室がありますので、留学先のラボがどういうところなのか、何らかの形で参照しておくことは当然ながらとても重要です。
最後に留学前からこれまで⾊々と苦労することもありましたが、現在充実して研究できています。この間、家族を含め、⾼⽥さんや⼭本先⽣、末次先⽣には親切に協⼒していただ
きました。留学は海外で研究や⽣活を経験できるチャンスである⼀⽅、⼤きなライフイ
ベントになるので、周囲の⽅々の協⼒というのはいずれの形にせよ必要だと思います。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
10

海外より

五十円の野菜饅から始まる一日
坪井 達久（中国・清華大学・深圳国際研究生院）
この度は海外での研究経験をシェアする機会をいただき RNA 学会編集委員の甲斐⽥
先⽣を初め、学会員の皆様に感謝いたします。甲斐⽥先⽣とは 2012 年ごろ東北⼤学で発表を拝聴させていただく機会があり、それ以来のお話しで嬉しいかぎりです。RNA 学
会には学部 4 年⽣の 2008 年に京都の RNA フロンティアミーティングに参加させていただいてから、年会と若⼿の会に学⽣中は毎年参加してきました。直近では 2021 年の⼭形のオンラインミーティングで⼝頭発表をさせていただきました。留学後も学会の先
⽣⽅には声をかけていただく機会がたくさんありとても感謝しております。
さて、簡単に⾃⼰紹介させていただくと、私は 2014 年に稲⽥研究室 (名古屋⼤学->
東北⼤学->現東京⼤学) で PhD を取得したのち、University of California Irvine の Dr.
Susanne Rafelski のもとで 3 年間、Susanne が Allen Institute for Cell Science の Directorに異動してからは University of California San Diego の Dr. Brian Zid のもとで 4 年間
ポスドクをしました。その後、2021 年 9 ⽉から清華⼤学の深圳キャンパスである清華⼤学国際研究⽣院で assistant professor として研究室の運営をしています。 Susanne のラボではイメージングの技術とイメージ解析の技術を、Brian のラボでは細胞の現象がどのようにその機能や活動に影響を与えるのかを広く研究してきました 。その結果、ミトコンドリアの体積と翻訳のスピードが mRNA の局在、ひいては翻訳の効率を制御するということを明らかにしました (写真 1、Tsuboi* et al., 2020)。現在は、(1) ミト
コンドリアの形態が細胞や細胞内の⼀分⼦に与える影響、(2) ミトコンドリア外膜状の翻訳制御機構、(3)ミトコンドリアを利⽤したアンチ⽼化 (アンチエイジング) 薬の研究に注⼒しています。ポスドク、学⽣ (有給) とも常時募集していますので興味をもたれた⽅は是⾮ご連絡下さい。今は Extreme Fast Spinning disc confocal を設置中で良い研究環境を提供できるのではないかと思います。連絡先は ttsuboi@sz.tsinghua.edu.cn
です。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
11

写真 1. ミトコンドリアと mRNA の顕微鏡 Z-stack 画像。再構築画像中の⻩⾊のドットが single molecule mRNA。Tsuboi et al., Elife, 9:e57814, 2020 より引⽤。
アメリカ留学のあれこれ
Susanne のラボはミトコンドリアの形態が⽣物に与える影響を Biophysics、Cellbiology で明らかにするという視点のもと、2012 年にスタートしました。ミトコンドリ
アは エネルギーの通貨である ATP を細胞の呼吸を通して産出します。ミトコンドリ
アの形態が細胞⽼化やガンの進⾏と関係があることがわかっている⼀⽅で、なぜミトコ
ンドリアの形態が⼤事なのかということが今でも⼤きな question となっています。私は稲⽥先⽣の指導のもと、⽐較的早くに博⼠卒業要件に⾜る論⽂を発表することができました。そのため博⼠ 2 年の 12 ⽉には Susanne のラボにアポイントメントをとって、
博⼠ 3 年時にはいろいろな Fellowship にアプライしました。酵⺟をモデル⽣物として⽤いた基礎研究を続けたかったので、5 年分の Nature、Cell、Science の論⽂の中から
当時私が⼀番⾯⽩そうだと感じた研究の筆頭著者であった Susanne のラボにのみ連絡を取りました。⽇本で同じような研究をしているところがないということもラボ選択の理由の⼀つでした。私が所属した頃には 4 ⼈のポスドクと 3 ⼈の PhD の学⽣がおり、UCI では⽐較的⼤きなグループだったと思います。Fellowship 持ちであったことで⾃由に研究させてもらいましたが、それはポジティブにもネガティブにも働きました。ポジティブには⾃分の研究としてポスドク後も⾃分の研究テーマを⾃由に持ち歩くことができたこと、ネガティブには Susanne のオリジナルのテーマは assign されなかったのでこの分野に慣れるまで時間がかかったことです。ただこれはアメリカの研究室では当然のことで、Susanne も Brian も⾃由に研究できるポスドクの期間に⾃分の研究を⽴ち上げていました。次の世代を育てるという上では理にかなっていると感じています。
博⼠課程の頃から続けて出芽酵⺟を⽤いた研究でしたが、学⽣時は Biochemistry のラボで、細胞間のばらつきを気にする必要のない mass での解析でした。しかし、Cellbiology のラボに変わったことで、⼀細胞レベルでの解析を考える必要があり、テクニ
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
12カルにも考え⽅的にも⼤きな挑戦となりました。
Susanne と Matheus に助けてもらい、より良い mRNA の single molecule visualization と mRNA-ミトコンドリアの関係性を同定する methodology の開発を⾏いました。
UCSD の Brian のラボへは 2015 年の American Society of Cell Biology がきっかけになりました。Susanne の異動が決まってすぐの学会で、当時のテーマを続けさせてもらえる、また、Irvine にある顕微鏡へ通えるところという条件で研究室を探していたとこ
ろ、運良く Brian から来ても良いと⾔ってもらえました。2014 年にスタートした Brianのラボは RNA-seq に強みを持つラボで、酵⺟を使って翻訳に近い分野の研究を進めるという⽅針を持ったラボでした。Brian との研究を通して、Susanne のラボでの mRNAとミトコンドリアの関係性の結果に⽣理学的な意義、"条件によって翻訳が上昇するのはミトコンドリア上に翻訳活性の機構があり、mRNA の局在がミトコンドリアの⼤きさによって変化することによる"、ということを明らかにすることができました。UCSD
ではたくさんの undergraduate の⾯倒をみる機会がありました。アメリカでもコロナの感染拡⼤の下、なかなかラボに⾏くことができなかったのですが、その期間にはundergraduates と RNA の三次元構造の数理モデルを⽴てました。最近の single
molecule FISH のデータからは翻訳中の mRNA は”closed loop structure”をとっていな
いことが⽰唆されており、mRNA が polymer と同様の挙動を⽰すことができたのではないかと考えています。
mRNA の single molecule の観察は Albert Einstein College of Medicine の Dr. RobertSinger のラボで確認の実験をさせてもらいました。当時は Bin が nascent peptide
visualization の論⽂の校正をしており、とても刺激的でした。直接 FISH を教えてもらっていた Evelina に加え、当時のメンバーには短い時間ですが、とても良くしていただ
きました。
アーバイン、サンディエゴとどちらも南カリフォルニアにある都市で、ロサンゼルス
も含めると⽇本⼈は 100 万⼈いると⾔われています。そのため、⽇本⾷レストラン (定⾷屋さん) だったり⽇本式スーパーに恵まれてほとんど⽇本と同じように⽣活していました。⽇本⼈が全体として多いと研究者としての⽇本⼈も多く、⽣物に限らず、航空、宇宙、化学、地球と様々な分野の研究者と交流を深めることができました。特に思い出に残っているのは友⼈の中⼭君の働いていた NASA の施設である JPL (Jet Propulsion
Laboratory) を訪れた時です。⽕星の探査機の運転は今も JPL から⾏われており、また、
アポロを打ち上げた時の管制局である”Center of Galaxy “を⾒ることができました。また、アーバインは Baseball の Angels の本拠地に近く、⼤⾕選⼿の活躍を間近で⾒るこ
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
13とができたのも良い思い出です。海岸線も⼤学から近く、⽇本⼈の研究者仲間で朝にサーフィンをしてから研究室に向かうという⼈もいました。最近のカリフォルニア事情として⽕事があると思うのですが、家の 500m 先まで⽕が迫って友⼈宅に避難することがありました。⽕元は近くの変電所だったのですが、16 万⼈近くに避難指⽰の出る⼤⽕
事になりました。
現在の研究グループと Job hunting について
本原稿は研究室を始めてから 2 か⽉ごろに執筆したものですが、中国では学⽣に恵まれ、1 か⽉⽬から実験を開始することができています。Master student の Jingyi とYunewei 、 Research assistantのAli 、 Yifei 、 Xingの6

⼈ 体 制 で す(https://www.tsuboilab.com/members)。毎年学⽣が⼊るため、5 年後には 12 ⼈ぐらいになる予定です。希望の顕微鏡もスタートアップのグラントにより準備できそうで⼀安⼼しています。Teaching の義務もあり、来年度から年間 64 時間教えなければならないのですが、どのような授業をしても良く、どのような講義ができるのか今から楽しみに準備しています。⼤学のシステムに講義を審査するシステムがあり、⼀年⽬は他の先⽣の授業に参加したり、他の先⽣との共同の授業を⾏うことで授業のレベルアップをはかることが求められており、⼤学の授業に対する熱意を感じました。共同研究や機器の共通利⽤が深圳市内で進められており、北京⼤学深圳、深圳湾研究所、SUSTech などと共同研究を進めています。深圳の夏は暑いですが、10 ⽉から 5 ⽉はとても過ごしやす
く、⼀年を通して半袖で暮らせるのではないかと思っています。また、深圳政府からの企業に対するサポートが⼤きく、多くの教授が⾃分の会社を持っています。
Job hunting では特に中国の⼤学から多く声を掛けてもらえることが多く、8 か所ぐ
らいでメインのインタビューまで呼んでいただき、 4 か所からオファーをもらいました。中国はクライオ電顕の研究が盛んで共同研究や施設も充実しています。⼀⽅で、光学顕微鏡を⽤いた研究はまだまだ⼈が⾜りておらず、そのような流れの中でリクルート
してもらえたのではないかと思っています。
これまでの⼀連の海外での研究では細胞内の⼀分⼦がどのようにその細胞の形態によって制御されるのかについて解析してきました。昨今の Cell Biology では lattice lightsheet microscope や expansion microscope を⽤いた super resolution の情報が得られるようになってきています。また、Susanne の Allen Institute や、Google によって、⼈⼯知能を⽤いることで bright field のイメージから各オルガネラの位置を再構築することができるようになっています。また、専⾨ではありませんが、タンパク質の構造も⼈⼯
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
14知能を⽤いた AlphaFold により効率よく予測することができるようになりつつあるようです。私の視点からは、そのような情報を利⽤することで近い将来、細胞の全再構築が実現するのではないかと期待しています。このような⼤きな流れの中で ⼀分⼦が細胞内でどのような挙動を⽰すのか実際に可視化することにより、細胞内の現象がどのように制御されているのかを、私は明らかしていきたいと考えています。
筆不精であまり上⼿な報告になっておらず恐縮ですが、参考になりましたら幸いです。
わからない、興味のあることがありましたら、学会だけでなく、メールなどでも話しかけていただけると嬉しいです。研究室とアメリカ、中国での⽣活が想像できるような写真をいくつか含めました (写真 2-7)。今後とも坪井、坪井研究グループをどうぞよろし
くお願い致します。

写真 2. 教師の⽇ 2021 年 9 ⽉ 10 ⽇学⽣と写真 3. 同僚のオフィスから清華⼤学国際研究⽣院

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
15

写真 4. Zid lab 集合写真 before I leave and after the release from the Covid restrictions(2021.6)

写真 5. Rafelski lab 集合写真 The Rafelski labʼs 2nd birthday (2014)

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
16

写真 6. アメリカの研究室は多くのところで dog friendly :) (Zid lab)

写真 7. 愛⽝ Bonobo と愛⾞ Mustang 2004

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
17

受賞によせて受賞によせて西田 知訓（東京大学大学院理学系研究科）

東京⼤学⼤学院理学系研究科の⻄⽥知訓と申します。この度、RNA 学会から推薦していただき、令和 3 年度若⼿科学者賞を受賞することができました。これまで、⽀えていただいた塩⾒春彦さん、塩⾒美喜⼦さん、推薦していただいた先⽣⽅、そして書類の⼿続きなど⼿助けいただいた庶務幹事の伊藤さんに⼼より感謝申し上げます。今回、編集幹事の甲斐⽥さんより、お好きな内容でいいので寄稿してほしいとのことでしたので、受賞いたしました「RNA ⼲渉を引き起こす⼩分⼦ RNA ⽣合成機構の研究」についてのこれまでの経緯を書かせていただきたいと思います。
私が RNA ⼲渉について出会ったのは、学部 4 年⽣の時でした。学部⽣時代は、島根⼤学
⽣物資源科学部に所属し、⼭陰地⽅では有名な⻄条柿の育種について研究をしていました。
（⻄条柿は、⾮常に⽢く美味しいので、機会があれば是⾮⾷べてみてください。）⻄条柿は渋柿であるため⾷するには脱渋が必須でしたが、脱渋処理により数⽇で果⾁が軟化し流通が難しいことが問題でした。そこで、脱渋後軟化しづらい品種の作出を⽬指し、研究を進めておりました。その最終⽬標は、RNAi 法による軟化関与遺伝⼦の発現を抑制する品種を成⽊まで育てるというものでした。私の⾏なったことは、1)アグロバクテリウムと呼ばれる⼟壌細菌の植物への遺伝⼦導⼊機能を利⽤し、ヘアピン siRNA を発現する DNA 配列を⻄条
柿の葉に導⼊させること、2)フラスコ内で葉からカルスを形成させ、苗⽊まで成⻑させることでしたが、なかなか難しく順調に進みませんでした。しかし、この研究テーマのおかげで、
私は、たかだか 21 塩基⻑程度の⼩分⼦ RNA が遺伝⼦発現を抑制できる RNA ⼲渉法に興味を持つことが出来ました。今後は、この現象を研究してみたいと考えて、進路として内部進学とともに外の研究室も視野に⼊れて探そうと考えていました。その時に、当時の指導教員であった中務明先⽣に、「RNA ⼲渉に興味があるなら、内部進学では無く外の研究室に⾏くべき」と後押しされたことが、今考えるとよかったと思います。
当時、徳島⼤学にいらした塩⾒春彦さんがショウジョウバエの RNAi の分⼦機能について研究をされておられたので話を聞きに⾏かせてもらいました。話を聞きに⾏かせてはもらったのですが、正直緊張していたこともあり学部⽣の私には内容も難しく、話について⾏
くだけで精⼀杯で研究内容を理解するのが難しかったような感じだった気がします。しかし、なんか⾯⽩そうというのを感じ、徳島⼤学の修⼠課程に進学することにしました。これ
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
18まで植物の培養などしかやってこなく、ウェスタンブロットでさえ⼀度もやったことがな
い⽣化学の素⼈をよく引き受けていただけたなと思っていました。そして、私が恵まれていたのが、スタッフやテクニシャンの⽅が多く、本当に実験が上⼿であったことで、私に⼿取り⾜取り丁寧に実験⼿技や結果の解釈や問題点などを教えていただけたことが今に繋がっていると思います。私の修⼠課程の時が、まさに piRNA 研究の黎明期であり、「⽣殖細胞に必要そうだけど、どのように必要であるのか」はよく解っていませんでした。そこで、私に与えられた研究テーマが⽣殖細胞で PIWI タンパク質の機能解析でした。ショウジョウバ
エの PIWI タンパク質である Ago3、Aubergine (Aub)、Piwi は、遺伝学的に⽣殖細胞に必要であることは判っていましたが、分⼦機能については不明でした。そこで、まず始めに⾏なったことはモノクローナル抗体作製⽅法を学び、PIWI タンパク質に対するモノクローナ
ル抗体を作出することでした。その当時は、何も分からずこの技術を取得しましたが、⾃分が⽬的を達成するための抗体を選別することができ、研究を優位に進めることができるた
め、
現在でも役に⽴っております。
その後、私が解析を進めた Aub が精巣内で Su(Ste) piRNAと主に結合し、精⼦形成不全の原因である Stellate 遺伝⼦を切断することで発現を抑制していることを⾒出し、その結果を含めた最初の論⽂が掲載された時は、⾮常に嬉しかったことを覚えています。
私が博⼠課程 2 年になる時に、塩⾒さんが徳島⼤学から慶應⼤学へ移転されることにな
り、私も⼀緒に慶應⼤学へ出校という形でついて⾏きました。この出校ができる期間が 2 年であったのですが、あまり考えずについて⾏ったため最終年度の 2 年⽬は「論⽂出なかったら徳島⼤学に戻らないといけない」と⾮常に焦っていました。なんとかギリギリで、Tudorの分⼦機能について論⽂を出せて学位を取得することができた時は、本当に良かったと安堵しました。ポスドクになってからも、塩⾒研に在籍させていただけることになり、現在も東京⼤学の美喜⼦さんの研究室に在籍させていただいて、⼀番の古株になってしまいました。
研究に関しては、
その後に piRNA 機構の新規モデルの提唱や piRNA ⽣合成因⼦ (Vasa、
Vret など) の分⼦機能の解明などを悪戦苦闘しながらも論⽂として出すことができました。
この piRNA 研究は、世界中に研究者がいて⾮常に競争が激しい領域でありますが、私がなんとかここまでやってこれたのは塩⾒さん、美喜⼦さんを始め、諸先輩や後輩から⼿助けやアドバイスをしていただけたおかげであると思っています。そして、研究⽣活は、なかなか思った結果が出ず⾟い期間もありますが、それを乗り越え良い結果が出たときの⼤きな
喜びがあるので今でも続けているのかなと思っています。今後も、これまで培ってきた経験を糧に精進して研究を続けて⾏きたいと思っております。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
19

写真 東⼤塩⾒研究室。前列中央が美喜⼦さん、前列右端から⼆番⽬が筆者

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
20RNA エッセイ

新型コロナウイルスの効果

mRNA ワクチンのデルタ株へ
飯笹 久（島根大学学術研究院医学・看護学系）

2020 年 12 ⽉末に、mRNA ワクチンについて解説したエッセイを⽇本 RNA 学会のホームページに執筆した。このエッセイは、元々⽇本 RNA 学会の会員や医療関係者といった医学、⽣物学、⽣化学などの基礎知識がある⼈に書いたものだったが、予想外にTwitter や Facebook などの SNS に取り上げられてしまった。また、⽂系の⼈でこれを読んだ⽅もいたようだ。鈴⽊さんや甲斐⽥さんは、これは⽴派なアウトリーチ活動 (⼀般向けへの専⾨技術解説) ですよと⾔ってくれたのだが、筆者としては世の中の情報拡散速度に、驚くばかりである。コロナ禍は⼤変な社会問題だが、この中で多くの⼈が“RNA”、というキーワードを知った事は重⼤だ。願わくは学会に参加する研究者、学⽣
や、企業の協賛など少しでも増えてくれればいいと思っている。
前回のエッセイから 8 ヶ⽉がすぎ、ワクチンの影響について⾊々なことが判明してきた。今回のエッセイは、あまり RNA とは関係がないのだが、前回不明だった部分を補⾜しておく。筆者はワクチン研究はしておらず、mRNA ワクチンの基盤技術として使われている核酸修飾および腫瘍ウイルスの研究者であることを記載しておく。
前回のエッセイで、このワクチンには 3 つの問題がある可能性を指摘した。1 つ⽬は適切な温度管理が必要であるということ。2 つ⽬は重度のアレルギー反応であるアナフィラキシーがみられること。3 つ⽬は⾃⼰免疫疾患の可能性があることである。
1 つ⽬の温度管理に関しては、冷凍庫が⽇本各地に配置されたので問題はない。
次に、2 つ⽬のワクチン接種後のアナフィラキシーの頻度だ。アナフィラキシーは、
mRNA を包む個体脂質ナノ粒⼦ (LNP) の安定化剤として⼊っているポリエチレング
リコール (PEG) に対した反応と考えられている。2021 年 8 ⽉ 4 ⽇のデータでは、⽇本における mRNA ワクチンによるアナフィラキシーの頻度は、100 万⼈あたり 5 ⼈となっている (ブライトン分類による)1)。この数値は、海外のデータとほぼ同⼀である。
アナフィラキシーを⽰した⼈の⼤部分は、その場でエピネフリン (アドレナリンの別名) を投与すれば、問題なく回復する。筆者の住んでいる出雲市の⼈⼝は 17 万⼈なので、おそらく 1 名もアナフィラキシーを⾒ることがないという数値だ。ちなみに、PEG
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
21

はインフルエンザワクチン (製造会社による) や、下剤、⻭磨き粉、化粧品など⾊々なもの使われているほど、安全性が⾼く、ありふれた試薬だ。この試薬は、核酸やウイル
ス関連の実験でもよく使う試薬なので、これに反応する⼈がいることに⼤変驚いている。
また、3 つ⽬の問題点としてまれな副反応として危惧していた、⾃⼰免疫疾患についても記載しておく。微⽣物に感染後、ごく稀に⾃⼰免疫疾患になることがある。例えば、鶏⾁の⽣⾷による⾷中毒の原因菌として知られるカンピロバクター・ジェジュニは、ご
く稀にギランバレー症候群を引き起こす。これは菌体成分 (LPS) の⽴体構造が、神経細胞に発現するガングリオシド GD1a と類似していることが原因である 2) 。mRNA ワ
クチンの場合、世界で 1 億⼈以上の⼈が接種しているが、⾃⼰免疫疾患の報告はない。
⼀般的に感染症に伴い認められる⾃⼰免疫疾患は、感染後数週間以内に発症する。
mRNA ワクチンの副反応が数年たってから認められるということは、ほぼないと考えていいだろう (新型コロナウイルスに対する抗体価は、個⼈差があるが接種後少しずつ低くなるので、変な反応もおそらく⽣じないと予想される)。逆に、⾃⼰免疫疾患で治療中の患者さんであってもワクチン治療が推奨されており 3)、今回のワクチンで、免疫機能に問題が⽣じることはないと思われる。
では、接種者が増えるにつれ出てきた、気になる追加情報はあるのだろうか。医薬品
投与後、関連した好ましくないあらゆる医療上の事柄は、有害事象と呼ばれる。mRNA
ワクチンによる有害事象として明らかになったのが、⼼筋炎である。⽇本におけるワク
チン接種後の⼼筋炎の発症頻度は、2021 年 8 ⽉ 4 ⽇のデータで、100 万⼈あたり 1.1
⼈という数値であった 1)。⼼筋炎の⼤部分は軽症だが、若年の男性に多いという特徴がある。実はこのような稀な有害事象は、あらゆる医薬品に認められる。医薬品というのは、使⽤するとかなり⾼い確率で、我々に利益をもたらす。ただし 100％安全な医薬品(ワクチンを含む) は、世の中には存在しない。つまり、⼤事なことはワクチン接種後、異常を感じたらすぐに医療機関に⾏くことである。
もう 1 つ重要な話を記載しておく。今、話題のデルタ株である。⾊々な報道があるが、mRNA ワクチンはデルタ株にも有効である 4)。海外ではワクチン接種者にも感染が出ている (これをブレイクスルー感染という) が、
その⼤部分は⼊院には⾄っていない 5)。
同様な現象は⽇本でも報告されており、各⾃治体等の報告によると、ブレイクスルー感
染者のうちの重症者の割合は、未接種の感染者と⽐較して⼤きく低下している。今後、国全体の⼤規模な調査の結果が待たれるところである。また、65 歳以上の感染者の⼊院率が、かなり以前より減少していることも、ワクチンの効果を⽴証している。ワクチ
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
22

ン接種の本来の⽬的は、“感染症による影響をできるだけ軽いものにする”ということである。これは、現在のバージョンの mRNA ワクチンでも⼗分に達成している。もちろん、ワクチン接種したからといって、免疫を超える量のウイルスに暴露されれば、感染してしまうこともある。だから、もうしばらくはマスクも必要となってくる。
mRNA ワクチンの技術的な⾯の解説は、古市先⽣の⼀連のエッセイ (＜⾛⾺灯の逆廻しエッセイ＞ 25 話〜30 話) をよく読んでいただきたい。医療⾯の情報の⼤部分は、
厚⽣労働省のホームページに記載されている。ネットの怪しい情報ではなく、できるだ
け正しい情報を読んで、⾃分⾃⾝の決断でワクチン接種することを推奨したい。
参考⽂献
1. https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000816488.pdf
2. Yuki N et al. Infect Immun. 1994 May;62(5):2101-3.
3. https://www.ryumachi-jp.com/information/medical/covid-19/
4. Liu J et al. Nature 2021 Aug;596(7871):273-275.
5. Lopez Bernal J et al. N Engl J Med. 2021 Aug 12;385(7):585-594.

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
23

RNA エッセイ

核内キャップ構造結合タンパク質精製物語（１）片岡 直行（東京大学 大学院農学生命科学研究科）
はじめに

最近特に話題になっている mRNA ワクチン。この mRNA にはキャップ構造がついていて、それが細胞内での翻訳には必須である。翻訳におけるキャップ構造の重要性は⾔うまでもない。古市先⽣による会報での素晴らしい連載により、⽇本 RNA 学会の会
員の⽅々には、キャップ構造がどのようにして発⾒され、いかに重要かが伝わっていることと思う。今キャップ構造が再び注⽬されているこの時を、キャップ構造について⼤学院時代に研究をしてきた⾃分にとっては、⼤変嬉しく思う。その反⾯、キャップ構造
は核内でも重要だということをみなさんはご存知だろうか、eIF4E 以外に、NCBP1、2と現在データベース上で⾔われているキャップ結合タンパク質の存在をご存知だろう
か、と思う時がある。会報を編集されている富⼭⼤学の甲斐⽥さんにお話ししたところ、許可をいただいたので、私が⼤学院時代に経験した、核内キャップ構造結合タンパク質
精製への道のりを書かせていただくことにした。多くの会員の⽅は、核内キャップ構造
結合タンパク質を精製、報告した⼆つの研究室のうち⼀つは⽇本の研究室だということをご存知ないかもしれない。そのことを知っていただくとともに、私がここから得た教訓を、特に若い会員の皆さんにお伝えできれば、と思う。
私の好きな⼩説の 1 つに推理⼩説がある。特にアーサー・コナン・ドイル卿によるシャーロックホームズの冒険は最も好きな⼩説の 1 つだ。昔エジンバラで RNA Society の年会があったとき、⼀⼈で歩いているとドイル卿の碑に思いがけず出くわし、思わず喜んで写真を撮った記憶がある (ドイル卿はエジンバラ出⾝である)。有名なホームズのセリフの 1 つに次のものがある。「あらゆる可能性を検証し、全ての不可能な可能性を除外して最後に残ったものが、如何に奇妙なことであってもそれが真実となる。」これはまさに科学に従事するものとしては⼼に留めておくべきものではないだろうか。私は後にこのことを痛感させられることになる。また、⼩説中には出てこないが、映画やテレビの中で、「初歩的なことだよ。ワトソン君 (Elementary, my dear Watson.)」とホームズが得意げに話す有名な台詞がある。ホームズにとっては、今回書く内容も、初歩的なものかもしれない。ちなみに私が⼀番好きな実写版のホームズは、グラナ
ダ TV 版でジェレミー・ブレット⽒が演じたホームズである。
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
24

1987 年、私は京都⼤学理学部の 4 年⽣であった。当時は 4 年⽣になって研究室に所属するのは、⼤学院合格発表の後、9 ⽉くらいという決まりがあった。私は理学部⽣物物理学教室の形質発現学講座、志村令郎先⽣の研究室に所属することになっていた。当時の志村研究室には、助⼿として坂本博さん（現神⼾⼤学教授)、⼤学院⽣として⼤野睦⼈さん (前京都⼤学教授)、澤⻫さん (現遺伝研教授)、井上邦夫さん (現神⼾⼤学教授）らがいらっしゃり、４年⽣が（今でも？）到底太⼑打ちできない⽅々が揃っていて、基礎から本当によく鍛えていただいた。その当時、古市先⽣が志村先⽣を訪ねて来られたことがあり、筆者がご案内したのも記憶している。
志村研では、キャップ構造の mRNA スプライシングにおける役割を研究しており、⼤野さんを中⼼として、キャップ構造がそれにもっとも近いイントロンのスプライシン
グを促進することを⾒出していた（⽂献 1）（この論⽂での実験は試験管内スプライシ
ング反応を⽤いたもので、その反応系については、藤⽥医科⼤学の前⽥明さんの連載（第1 回、第 2 回、第 3 回）に詳しく書かれている）。つまり、3 つのエクソンと 2 つのイントロンを持つ mRNA 前駆体でスプライシングが起きる場合、キャップ構造が存在す
る mRNA 前駆体では、第⼀イントロンのスプライシングが効率よく起きる。キャップ
構造がない mRNA 前駆体の場合、第⼀イントロンのスプライシングがほとんど起こらない。第⼆イントロンのスプライシングはキャップ構造の有無に影響を受けない。つまりキャップ構造によるスプライシング促進効果は、第⼀イントロンのみに及ぶことが明らかになった (図 1、⽂献 1)。

図 1 キャップ構造による第⼀イントロンのスプライシング促進効果。図中○が、第⼀イントロンが除去された mRNA 前駆体である。uncapped (C) では、m7GpppG (A)、
GpppG (B) cap の mRNA 前駆体よりも○の産⽣が低く、結果的に最終産物（□）の産⽣も低い。GpppG cap は、HeLa 細胞核抽出液内で速やかに m7G 化されるため、
m7GpppG と同様の結果となる。⽂献 1 より改変。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
25

この論⽂では、m7GpppG を competitor として反応に⽤い、m7GpppG を加えると、キャップ構造による第⼀イントロンのスプライシング促進効果がなくなることを⾒出している。このことは、HeLa 細胞核抽出液中には、キャップ構造に結合し、キャップ構造によるスプライシング促進効果を担う因⼦が存在していることを強く⽰唆している。この論⽂は筆者が研究室に⼊る時にはすでに出版されていた。
より in vivo に近い条件でも研究が⾏われ、アフリカツメガエルの卵⺟細胞への微量注⼊実験によってキャップ構造による促進効果があるかどうかが検定された (⽂献 2)。
こちらは井上さんが主導された論⽂であるが、微量注⼊実験をされている時は、特に注意をされたわけではなかったが、実験台を揺らさないように気をつけていた思い出がある。この実験では、in vitro の実験とは異なり、uncapped の pre-mRNA が速やかに分解されてしまい、negative control とはなり得なかった。そこで、m7GpppG の代わりに、ApppG を priming nucleotide として使うというアイデアが使われた。in vitro でのRNA 転写系には、T7 や SP6 などのファージ RNA polymerase が使われるが、反応系に GTP の 10 倍の濃度で m7GpppG を⼊れておくと、転写開始点が G の場合、GTPの代わりに m7GpppG を最初の塩基として取り込んで合成を始めてくれる。この系にApppG を⽤いると、ApppG から始まる mRNA 前駆体が出来上がる。uncapped とは異なり、5ʼ端は通常のキャップ構造と同じく 5ʼ-5ʼのブロッキング構造を持っているため、同程度の安定性が⾒込める。これはすごいアイデアだと感⼼したことをよく覚えている。
現在も A cap は通常のキャップ構造の negative control として、安定性への関与とは切り離して考えられる系として広く使われている。

図 2 アフリカツメガエル卵⺟細胞におけるキャップ構造の効果。図中●で⽰した産物が、第⼀イントロンが除去された mRNA前駆体で、■が最終産物である。⽂献 2 より改変。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
26

in vitro 反応系では m7GpppG が competitor として働いたが、アフリカツメガエル卵
⺟細胞内ではうまく働かなかった。そこで competitor として使われたのが、pSP64 というプラスミドを MCS 内にある EcoRI で切断して linear にしたものを鋳型として合成した 57 塩基⻑（MCS 配列）の RNA が使われ、competitor としてよく働くことがわ
かった (⽂献 2)。

in vivo でも核内キャップ構造結合タンパク質の存在が強く⽰唆されたため、いよい
よ核内キャップ構造結合タンパク質の同定と精製へと進むことになった。最初の段階として、どのようにしてそのタンパク質の存在を同定する系を作るか、ということがあった。ここから筆者は４年⽣として⼤野さんの指導の下、お⼿伝いに⼊るのである。通常は分⼦⽣物学的⼿技 (遺伝⼦クローニング) を最初に学ぶのであるが、いきなり RNAを作って RNA のゲルシフト法の条件を決めるということが最初の仕事となった。m7G
cap または A cap をつけた pSP64 由来 RNA (α-32P GTP で標識してある) を probe
として、HeLa 細胞核抽出液と混合して⾮変性ポリアクリルアミドゲル電気泳動により、
probe のシフトを観察する実験である。HeLa 細胞核抽出液はタンパク質濃度が 10-20
mg/ml と⾮常に濃く、そのまま⽤いたのでは RNA も aggregate してしまい、うまくゲルに⼊らない。そこで希釈することになるのだが、薄め過ぎても m7G cap に特異的なバンドは⾒られなくなってしまう。そこで⾊々な希釈率と non-specific binding を抑えるための yeast tRNA の量、塩濃度の違い、detergent の有無等に関して様々なアドバイスをいただいて試⾏錯誤の結果、free の RNA probe が検出でき、さらに m7G cap 特異的なバンドを検出できる条件を⾒つけることができた。当時はゲル電気泳動後にゲルをろ紙に貼り付けて乾燥し、ろ紙と⼀体化したゲルを X 線フィルムに露光して結果を得る。⼤野さんがそのフィルムを⼤学院⽣と志村先⽣とのお昼のミーティングで⽰して話をしてくれたらしい。そんなミーティングがあるとは全然知らなかったので、ミーティ
ング後に澤さんからいい結果出たなとほめられたのにキョトンとしたのを覚えている。
そのフィルムはもう⼿元にはないが、今であれば scan して残しておいたのに、とも思う。
これで系が整ったので、次は精製へと進む条件決めへと進むことになった。当時はMS 解析などなく、タンパク質を分解してペプチドにし、そのペプチドの配列を決定していく、という⽅法であったため、μg の単位でタンパク質が必要であった。
（続く）

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
27

引⽤⽂献

1. Ohno, M, Sakamoto, H. and Shimura, Y. (1987)
Preferential excision of the 5' proximal intron from mRNA precursors with two introns as
mediated by the cap structure
Proc. Natl. Acad. Sci. USA. Vol. 84, pp. 5187-5191
2. Inoue, K., Ohno, M., Sakamoto, H. and Shimura, Y. (1989)
Effect of the cap structure on pre-mRNA splicing in Xenopus oocyte nuclei
Genes & Dev. 3:1472-1479

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
28

RNA エッセイ『走馬灯の逆廻し:RNA 研究、発見エピソードの数々』

30. 「国産 mRNA ワクチンへ向けて」
古市 泰宏
この 2 年間のコロナウイルスによる厄災を振り返ると、⾊々の記憶が重なって感慨深い。⾃粛のストレスや、経済の沈静化、緊急事態宣⾔など暗いニュースの中で、マスコミの報道がやたら騒がしかった。武漢での感染発⽣から始まり、ダイヤモンドプリンセ
ス号、世界での惨状、PCR 騒ぎ、コロナ治療薬、新型ワクチンの副作⽤、ワクチン接種の実施、コロナと五輪をネタにした政治闘争、そして、今後は国産ワクチンの開発をどうするかなどへ続くだろう。話題は次々に登場し、踊り、消えてゆくのであるが、mRNA
ワクチンの製造技術は、未知の新型ウイルスに対しても短時間で対処できるうえに、抗がん剤などへ応⽤できるうえに、国防上も⾮常に重要であるので、この国の根幹にかかわる技術として、是⾮、根付かせたいものである。そんなことで、⽼⽣もこの問題から⽬を離すわけにも⾏かず、25 話から 30 話まで 6 話も続けてコロナに関するエッセイを書くことになってしまったが、これを最後としたい。
最初の 25 話から、「感染を避けながら、経済と医療体制をキープし、ワクチンができるのを待つしかない」と⾔ってきたのだったが、ついに、その期待のワクチンを接種してもらった。ファイザー社のワクチンだった。まさか、昔、苦労して発⾒した mRNA
キャップを、―――体内へ打ち込んでもらうなどーーー思いもよらないことであったが余りにも投与量 (0.3 ml) が少ないのと、筋⾁注射が痛くないことで、特段の感慨もな
く、2 回⽬の接種もアッという間もなく過ぎてしまった。
モデルナ社の mRNA ワクチン製造を探偵する
同じ⽇、モデルナ社の mRNA ワクチンの製造と販売が、医薬品機構 (PMDA) から承認されて、その申請書が公開されているので読んでみたが、これがひどい。申請書は、
武⽥薬品と機構との合意で作られたようだが、⿊く塗りつぶされた部分が多くてmRNA ワクチンがどうやって作られたのか「わからない」ようにしてある。新しい医薬品の製造・販売の承認⽂書の公開って、⼀体何なんだろう？「このような新しい医薬品
が、このような審査の末、承認されました」ということの、国⺠への告知ではないのか？
私のような薬学者が読んでも判らないようにしてある公開⽂書を、形式的にだす
PMDA の体質は何なんだろう。⼀体、どこを向いているのだろうか？海外での臨床試
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 4329

験のデータは、論⽂発表もしてあるので、これは隠すわけにはゆかないらしく、無修正で翻訳して残してある。mRNA ワクチンの開発に遅れをとった⽇本の政府機関と製薬会社が、合意の上で、最先端の医薬品の製造⽅法を同業他社に⾒せないようにしているーーーそんな⾵景としか思えない。そんな体質だから、世界の新薬開発に後れを取り、毎年、数兆円に近い医薬品の輸⼊超過を続けることになるのだろうと思わざるをえない。
⾃動⾞の輸出で稼いだ分を医薬品で擦っているとしか思えない。PMDA には猛省を促したい。ファイザーの申請書にも⿊塗り部分はあったが、限定的で、おおらかで、いろんなことがわかったが、武⽥薬品の申請書はーーーひた隠しに隠しているようでーーー“みみっちい”と⾔わざるを得ない。mRNA ワクチンの全体構造は、キャップを⼊れ、N1
メチルシュードウリジンを使ったりしていることなど、ファイザーのものと、同じであるが、⿊塗りの裏を探偵してみると、どうやら mRNA の頭の部分のキャップの付け⽅に違いがあるようである。
ファイザーのワクチンは、(m7, m3ʼ-O)Gppp(m2ʼ-O)ApG で始まり、作り⽅の概要
は、第 29 話で紹介したレシピで⽰してある。他⽅、モデルナのワクチンの製造法は⾊々隠してあり、わからないようにしてあるのだが、消し忘れてある試薬名から謎が解けてきた。申請書には、天然型キャップと書いてあるから、この mRNA には m7Gppp(m2ʼO)ApG が付いているのだろうと想像できる。ーーーであれば、ファイザーの mRNA キ
ャップとは、キャップ構造の細部で違う。多分、ワクシニアウイルスのキャッピング酵
素 2 種類を使った、Post-transcriptional な酵素反応によってつくったものであろうー
ーーそんな製造⽅法が⿊塗りの㊙のなかに隠されているのだと思われる。この⽅法では、⾼価な 2 種類の酵素とメチル化試薬の SAM (S-adenosylmethionine) を使うから、「ファイザー⾵ mRNA ワクチン」よりコストも⼿間もかかるはずだ。それだから、モデル
ナワクチンは、ファイザーより 10 ドルほど⾼くなり、1 回分が 30 ドル台になるのであろう。この「モデルナ⾵ mRNA ワクチン」のレシピは後ほど作ってみたい。
キャップの付け方が違う
ファイザーとモデルナでは、mRNA ワクチンの頭の部分のキャップに違いがあるよ
うだが、キャップの違いによってどちらがタンパク合成において優れた mRNA であるかについては詮索しないでおきたい。⽼⽣はあまり違わないだろうと⾒ている。⽇本ではこれから、研究試薬として、mRNA ワクチンの作成が、あちこちの⼤学やベンチャーや製薬会社の研究室で始まるであろう。キャップを付ける⽅法は 2 種類あって、それは、Co-transcriptional capping と Post-transcriptional capping という⾔葉で区別され
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
30

ることを述べておきたい。―――この区別は、ハッキリ⾔って⽼⽣ (国⽴遺伝研―⽶国
ロシュ分⼦⽣物学研究所) とバーニー・モス博⼠ (Berny Moss、NIH) との 40 年間の
宿年のライバル関係にある違いでもある。⾔っておくが、バーニーと私は親しい友⼈であり、彼は現在 86 歳―――彼は、まだ、NIH に研究室を持ち、フロリダからテレワー
クで研究を楽しんでいる。以下は、多少、専⾨的になるので⻘字で区別して書くことにする。
Co-transcriptional capping
キャップの発⾒は、昔、国⽴遺伝学研究所で、⽼⽣が三浦謹⼀郎先⽣と蚕細胞質多⾓体ウイルスの研究をやっていた時、メチル化ドナーである SAM を転写系に⼊れるとmRNA 合成が始まることを⾒つけたのが最初のきっかけだった。メチル化されたキャップは、転写のごく初期に (10 塩基以内の短いオリゴヌクレオチドの時点で) 作られていた。つまり SAM とメチル化酵素は「転写開始の鍵」のような働きもするらしいのである。いまや、mRNA 学の元祖とも⾔われるロックフェラー⼤のダーネル教授と⼀緒にやった実験でも、核内のアデノウイルスや宿主ヒト細胞の mRNA の前駆体
(hnRNA) は、出来たばかりの短いオリゴ RNA の段階で、すでにキャップ構造はでき
ていたからーーーキャッピングは、転写の初期段階で起こるーーーと提唱してきた。すなわち、RNA ポリメラーゼは m7G を作るグアニリル N7 メチルトランスフェラーゼと連動して、mRNA 合成の開始とキャッピング (とメチル化) を同時に⾏うという仮説である。後に、蛋⽩質の⽴体構造を明らかにする技術が開発されて、RNA ポリメラー
ゼ (Pol-II) とメチルトランスフェラーゼは⼀つの複合体の中にあることが証明されていて、この仮説を裏付けるものだった。このタイプのキャッピングは、Co-transcriptional
capping と⾔われている。⽼⽣はこの呼び⽅が中途半端なので、概念としては「Pretranscriptional capping」とか、「Methylation-coupled transcription」であると主張してきた。インフルエンザウイルスのｍRNA 合成が、キャップがなければ起こらないように、Capping と転写開始は連動していると思われる。ファイザーの mRNA ワクチンはこの仮説に添うように、キャップオリゴマー (TriLink 社製) をプライマーとして使って mRNA の製造が⾏われる。
キャップ生合成メカニズム
mRNA の合成に伴うキャッピングは、以下のプロセスで進む (図 1)。
この⼯程は 1976
年に⽼⽣が⾒出して提唱したもので、すでに教科書に取り⼊れられて定説になっている。
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
31

4 ⼯程の酵素反応からなっていて 4 種の酵素と 1 分⼦の GTP と 2 分⼦の SAM を必要とする。モデルナ社の mRNA キャップは、多分、このようにして T7 による RNA 合成
中にワクシニアのキャッピング酵素と GTP と SAM を加えて作られているはずだ。最初に pppApG (図では pppNpN) がポリメラーゼにより作られ、リン酸が 1 個除かれてppApG となる。ここへ GTP(pppG)の中の pG 部分が結合し、GpppApG (図ではGpppNpN) ができる。そして、その次に左側の Gp の 7 位へメチル基が⼊りキャップ
中最も重要な m7G ができて m7GpppApG となる。ここまでの連続的な反応は全てワ
クシニアのキャッピング酵素がやってくれるのであり、便利だ。バーニーのお⼿柄でもある。2 種類の蛋⽩質複合体から成るワクシニアのキャッピング酵素には、ここまでの3 ⾏程を⾏う 3 種類の酵素が含まれている。最後に、m7GpppApG の Ap 部分のリボー
スへメチル基を⼊れる別の酵素 2'-O-methyltransferase が m7GpppApG に働き、
m7GpppAｍpG が完成する。この最後の 2'-O-methyltransferase は、先に作られた m7Gに依存的だから、気を付けなくてはならない。
図 1．ｍRNA へキャップを付ける
4 段階の酵素反応

4 ⾏程の反応プロセスを⾏う 4 種類の酵素。ワクシニアキャッピン
グ酵素標品 (市販) は最初の 3 ⾏
程を⾏う活性を含む。最後の 2'-Oメ チ ル 化 を ⾏ う

2'-O-

methylteansferase (市販) は単⼀酵素。基質として、1 分⼦の mRNA
ワクチンに対して、1 分⼦の GTPと 2 分⼦の SAM を必要とする。
図は、Furuichi, Y. (2015) Proc. Jpn.
Acad. Ser. B Vol. 91 より転載。
Post-transcriptional capping
⽶国 NIH のバーニーの研究室は、酵素研究が上⼿だ。SAM を⼊れると蚕 CPV ウイ
ルスの mRNA 合成が開始して mRNA がメチル化されるという私の⼤発⾒トピックス
を、論⽂の査読中に知ったのだと思うが、この SAM の効果を、彼はワクシニアウイルスの転写系で試してみた。その結果、ワクシニアの mRNA はメチル化されていること
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
32

を確認し、私が⽶国へ留学するのに⼿間取っている間に、まんまとキャップ構造を解明
し、1975 年の 1 ⽉号の PNAS で発表した。この雑誌の同じ号では、私と留学先上司のShatkin 博⼠と作ったヒト・レオウイルスのキャップ構造の論⽂が、きわどく数⽇間の先⾏受付で載っているので、研究競争で負けたわけではないがーーー本当にきわどかった。⽶国渡航の前に、投稿していた古市・三浦の Nature 論⽂も 1 ⽉に出ていて、三浦
先⽣との論⽂も、バーニーには負けはしなかったが、本当に危なかった。彼は、ウイル
ス粒⼦を Detergent で可溶化して、その中にあるキャッピング酵素やメチル化酵素を分別して精製することに成功した。それらの酵素は、その後、試薬として売られ、永く RNA
研究で使われてきた。ワクシニアのキャッピング酵素やメチル化酵素は優秀で、pppNpN-―――の RNA に、後からでもキャップを付けることが出来る。そんな酵素を持っているから、バーニーは Post-transcriptional capping を提唱するのであるが、酵素⽣化学の問題と、細胞⽣物学の問題を、同じまな板の上に載せて議論するようで決着はつかない。後年、バーニーが奥さんを連れて来⽇した折、1 ⽇、鎌倉へ誘った。⼩町通
りの⽇本⾷で 3 ⼈で昔話と⼣⾷を楽しんでいたのだが、我々の話を傍で聞いていた奥さんが「えっ、あんた達、永い間のライバルだったの？もうやめなさいよ」と⾔ったのは可笑しかった。
さて、モデルナの mRNA ワクチンは、
T7 ポリメラーゼで作った pppApG---RNA へ、
SAM とキャッピング酵素を加えて、その末端を m7Gppp(m2ʼ-O)ApG に変えるのであろうが、RNA 合成中に Co-transcriptional 反応で、それが同時にできれば、⼯程数を減らすことが出来るであろう。
モデルナ風ワクチンｍRNA のレシピ
29 話のファイザー・ビ
オンテク mRNA ワクチ
ンのレシピに続き、モデルナワクチンの芯の部
分(コードネーム

mRNA1279) の 作 成 レ
シピについて紹介したい。これは⽼⽣が昔のやり⽅を思い出しつつ恣意的に作ったものなの
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
33

で、諸兄姉には、さらなる⼯夫を凝らして作ってみられたい。⼆つのレシピは、UTP に替えてハンガリー出⾝の⼥性研究者 Katalin Kariko 博⼠と Drew Weissman 博⼠が、細胞性免疫を避けるために使ったシュードウリジン N-1-methyl ΨTP を使っている。
この後、不要になった DNA を DNase で分解し、低分⼦ヌクレオチドを除去するな
どして、mRNA を精製する。なお、RNA のキャッピングがうまくいってない場合にも、くじけてはいけない。T7 ポリメラーゼによって合成された RNA を⼀度単離・精製して、1 ml の 1X 転写反応液に再溶解し、GTP 1 mM、並びに SAM 1 mM とワクシニア
キャッピング酵素や 2'-O-methyl transferase を加えて、こんどは、実際に Posttranscriptional capping 反応を⾏わせることが出来よう。
mRNA・LNP の製剤化
次に、mRNA ワクチンの製剤は、4 種類の脂質混合液とミックスすることにより
mRNA/LNP サスペンジョンを作り、筋⾁注射剤とするのであるが、この⼯程には製薬会社のノウハウ部分があるので不明なところが多い。4 種類の脂質とは、コレステロー
ル、DSPC、(⿊塗り部分の、多分カチオン性脂質の) SM102、ならびに PEG-2000 である。これらの脂質間の混合⽐や mRNA との混合⽐は㊙であり、製剤サスペンジョンの粒⼦径や安定性、さらには注射時のアナフィラキシーショックの原因にもかかわる重要なノウハウである。脂質の希アルコール溶液を mRNA と混合し、その後、アルコールを限外ろ過して除き、安定な酢酸緩衝液・サスペンジョンとするのであろうが詳細については不明である。これらのことの多くは㊙事項であるが、興味のあるところでもある。
新規サーキュラーmRNA ワクチン
それでは、今後の mRNA ワクチンの開発は、現在の基本技術で頂点に達したのであろうか。いやそうではなさそうだ。現在の mRNA ワクチンは直鎖状の⼀本鎖 RNA だが、これに関する特許などを全て回避した形のサーキュラー (環状) RNA が考えられている。これを開発しようとする新ベンチャーLaronde (ラロンデ) が⽶国で作られていて、巨額の資⾦が投下されている (https://cen.acs.org/のニュース記事より)。
Laronde は、
フランス語で、“丸い”という意味だそうだ。
そんな丸い構造の RNA を eRNA
(endless RNA) と呼ぶそうで、eRNA にはキャップが⼊る余地がない。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 4334

また末端がないことから、多分、細胞性免疫を避けることが出来るので、N-1-methyl
ΨTP の必要も無くなるかもしれないし、エキソヌクレアーゼによる攻撃も受けないので細胞内では安定かもしれない。さて、そうなると、蛋⽩合成に必要なキャップがないので、リボソームが結合するサイトを RNA 中に設置しなければならないのであるが、それには、このエッセイシリーズの第 7 話で紹介したポリオウイルスが細胞に侵⼊した
時にーーーキャップ⾮依存的なタンパク合成の際に使うーーーIRES と呼ばれる特殊な⼆次構造を作る配列 (Internal Ribosome Entering Sequence) を組み込んで使うことになろう。IRES は、現カナダ McGill ⼤の教授のジェリー・ペレティア (Jerry Pelletier)とナフム・ソネンバーグが 1988 年に発表した構造 156 でーーー「キャップを持たないポリオウイルスの mRNA はどうしてタンパク合成を⾏えるのだろう？」というーーー素朴な好奇⼼から発して⾒つけた RNA 構造であり、実は、ポリオウイルスの感染などとは関係のない植物細胞の中でも働ける普遍的な RNA 構造である。そんな eRNA には、キャップもポリ A もないが、その IRES 構造の後ろには Kozak 配列を含む「開始コドン」があり、蛋⽩質をコードする ORF が続き、その後ろには「終⽌コドン」がきて、そのあと、ぐるりと回ってまた IRES へつながるという構造である。IRES を介して結合したリボソームはeRNA から離れることなく何度も効率よくタンパ
クを作り続けることが出来るであろう (図 2)。⽼⽣は、先に、これからのワクチ
ンは分⼦⽣物学 mRNA ワ
クチンと喝破したが、eRNAは、多くの先⼈が残した功績を組み⼊れた第 2 のメッセンジャーRNA 医薬になると期待されるのであり、皆さんの活躍を期待したい。
図 2．想定される環状 mRNA ワクチンの構造⾚で記した IRES はリボソームのエントリーサイトであり、実際の構造については「ポリ オ mRNA に 関 す る 発 ⾒ と IRES 」 ( 第 7 話 ) を 参 考 に さ れ た い 。 図 はhttps://cen.acs.org/のニュース記事からの転載。
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
35

おわりに
RNA 医薬への興隆へ
RNA を素材とする医薬品には siRNA、マイクロ RNA (miRNA)、アンチセンスオリゴ (ASO)、アプタマーなどがあるが、近年、mRNA がその舞台の主役を務めるようになったと思われる。mRNA の医薬品化は、我々RNA 研究者の夢であったが、技術的な壁とデータ不⾜に阻まれて、その実現は遅々としていた。しかしながら、コロナウイル
スのパンデミックを奇貨として、緊急医薬のニーズから、mRNA ワクチンが良い先例となりーーー世界何億⼈もの被検者からの、安全性などに関する豊富な臨床データに恵まれるなどしてーーーmRNA の医薬品化が奔流のようにスタートしたことに拍⼿を贈るものである。mRNA ワクチンの臨床応⽤は、壮⼤ではあるものの、わずか 2 年間⾜らずの応⽤であり、いまだ最終結論を得たものではないが、我々が知る分⼦⽣物学的や免疫学の観点からみると、最先端科学を担保にした、安全で、副作⽤も少ない、理想的なワクチンであると思える。
3 回目のワクチン接種も mRNA ワクチンなら可能
変幻⾃在な難敵コロナウイルスに対してーーー年⼀回定期的な、合計 3 回以上の接種も必要になるかもしれないがーーーmRNA ワクチンなら、先に紹介したレシピに従って容易にこれに対応することが出来るし、迅速に、新しい抗原配列に対するワクチンを調製することもできよう。感染症対策のためのワクチンだけではなく、抗がん剤など第29 話に述べたような通常の病気への医薬品に対しても mRNA 医薬は適⽤できそうな
ポテンシャルを有している。
理解不足によるガセネタ
しかしながら、RNA を DNA と取り違えた誤った理解から、あるいは「狼怖い」的なネガティブニュースが好きなメディアや、テレビのワイドショウによって、昨今、⼼無いデマ情報が拡散され、ワクチン回避の原因になろうとしているのは、誠に残念である。
アデノウイルスをベクターとする DNA ワクチンでは、核内で mRNA が作られるため、RNA の配列次第では不必要なスプライシングが核内で起こり、その結果、mRNAの 3'側にあるべき、膜アンカー領域が除かれた mRNA が作られてしまい、「細胞膜上⽇本 RNA 学会会報 Vol. 4336に固定できないスパイク蛋⽩」ができてしまうということが指摘されている。この場合、
悪⽟のアンカーフリーになったスパイク・フラグメントは、⾎流に乗り微⼩⾎管へ運ばれ、ACE2 レセプターを持つ細胞を殺し、その死骸と炎症反応で、例えば脳⾎栓症を起こす可能性が考えられる。しかしながら、これは DNA ワクチンの場合であり、細胞質にとどまるタイプのーーーmRNA ワクチンでは、そのようなことは起こりえないーー
ーそんな理屈は、この稿の読者には理解して頂けるものと思う。不⽑で有害なフェーク
は、そのような RNA と DNA の違いや、核の内外 (うちそと) の違いを理解できない
著名な医科学者⼈の⾔葉を「切り取って」作られている場合が多いので、RNA 学会員の皆さんには、是⾮、周囲への正しい理解の啓蒙をお願いしたく思う次第である。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
37

RNA エッセイ『走馬灯の逆廻し:RNA 研究、発見エピソードの数々』

31. 「思い出の MLB」
古市 泰宏
コロナウイルスの話題は、デルタ株のせいで、またまた、熱くなってしまったが、いっとき、その話題から離れてのんびりしたい。東京オリンピックやパラリンピックも、数々の感動を添えて、いまだ記憶に鮮明だが、この間にメジャーリーグ・ベースボール（MLB）での⼤⾕翔平選⼿の着実な活躍が素晴らしい。コロナ⾃粛で重苦しく暗い世相の中で、ここ数か⽉間、MLB での⼤⾕選⼿の毎⽇の活躍は、⽇本国に明るいニュースを届けてくれていて真に嬉しい。
私は、昔からのメジャーリーグ・ベースボール (MLB) のファンだからーーーなおさらだ。1970-80 年代の⽶国で、キャップ研究の 10 年間をニューヨーク市の近くで過ごしたから、基本的にはヤンキースやメッツのファンである。
⽶国での⽣活やキャップの研究がひとしきり落ち着いたころ、廊下の⽴ち話で、「今週末は、ヤンキー・スタジアムへ野球を⾒に⾏く」と⾔ったら、上司の Shatkin 博
⼠や周囲のアメリカ⼈は、皆、驚いた。
⽇本⼈は、野球を知らないとでも思っているかのようだった。しかし、とても喜んでくれた。それはそうだろう、⽶国⼈にとって、⽂化ともいうべきベースボールを、外国⼈がヤンキースを名指しで⾒にゆくというのだからーーー。
まるで、在⽇外国⼈が、「今⽇は、国技館へ相撲を⾒に⾏く」と⾔いだしたような感じだったのかもしれない。最近は、ロスアンジェルス・エンジェルスの⼤⾕選⼿の活躍が⽬覚ましく、彼の⼤活躍をーーー毎⽇のように追っかけているのだが、40 数年前、MLB に⽇本の野球選⼿が⼀⼈もいなくて、寂しい思いをした⽼⽣には、ことさらに感慨深いものがある。以下は、そんな昔の、ロシュ分⼦⽣物学研究所の廊下の、⽴ち話であるがーーー。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
38

最初のヤンキースタヂアム
Are you gona see Reggie? (レジ―を⾒に⾏くのか？)
Shatkin が尋ねた。Reggie は当時ヤンキースの 4 番打者で、ホームランバッターのReggie Jackson のことだ―――これには私が驚いた。ヤンキースの試合を⾒に⾏くと⾔ったのが、選⼿の誰か⼀⼈を⾒に⾏くわけではない。後楽園球場へ巨⼈の試合を⾒に⾏くとしても、「王選⼿を⾒に⾏く」とは⾔わないーーーほんの、わずかの違いだが、野球を⾒る気持ちに私は⽇⽶の違いを感じた。しかし、今は違う。今なら、「Shohei ⼤⾕を⾒に⾏く」とハッキリ⾔えそうだ」ーーーそれは、⼤⾕選⼿の活躍が際⽴って凄いからだ。しかし、Reggie Jackson も「そうだった」のかもしれない。彼は、前年、ヤンキースがエンジェルスからトレードで獲得した選⼿で、ワールドシリーズでは、ひと試合にホームランを 3 本も連続で打った凄い選⼿で、ヤンキースをワールドチャンピオンにした⼤変な選⼿だったのだ。
No, no not just Reggie but--, I'm gona see them all. ―――。
さて、スタジアムでは、家内が準備して作ったおむすびや卵焼きなど、⼦供たちが楽しみにしていたお弁当を、⼊り⼝で取り上げられてしまったーーー、そう、⾷べ物の持ち込みは、そのころから禁⽌だったのだ。まさか、⽇本⼈は、バッグの中までチェックされるとは思わなかった。しかし、その代わりに買ったホットドッグとコカ・コーラも、球場にマッチして悪くなく、皆で楽しんだ。
試合は、9 回裏に、4 万⼈以上の全てのファンが望んだ⼀打逆転満塁のチャンスを逃し、ヤンキースは負けてしまった。ーーー「ああ、ここで、⽇本⼈選⼿が活躍してくれ
たら、4 万⼈のニューヨーカーの⼼を、⼀度に鷲づかみにして「⽇本⼈⼤好き」に変えることが出来るだろうな」と家内と話した。⽇本⼤使館や領事館が、⼤⾦を使って寄付⾏為を続けるよりは、はるかにインパクトは強いだろうと思った。
後年、それから 20 年ほどたって、それが可能になった。松井や⽥中やイチロー選⼿がヤンキースのファンに「信頼できるプレー」を⾒せてくれたからだ。彼らが活躍し、ヤンキースが勝利し、フランク・シナトラが低⾳で歌う「ヤンキース・ヤンキース」を背中で聞きながら、深夜に、群衆で混んだ球場の回廊を、皆でノロノロと下るあの雰囲
気は、周囲のファンと⼀体感があって、私は好きだ。⽇本⼈の好感度がニューヨークで⾼いのは、多分、松井選⼿や⽥中選⼿のせいだろう。
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
39イチローとシアトルのセイフェコスタヂアム
それから 20 年ほどたって、シアトルの特許事務所へ⾏った帰りに、屋根のあるセイ
フェコスタヂアム (Safeco Field stadium) へ、試合の途中から⼊って「イチローを⾒に⾏った」。イチロー選⼿がいるマリナーズはシアトルが本拠地のチームである。⽼化に関する研究で、ウエルナー症候群の原因遺伝⼦と、それがコードする DNA ヘリカーゼの特許に関する相談のため、シアトルに出かけたのだったが、スタヂアムの近くに⽴つ⾼層ビルでの会議が終わったあと、窓から⾒下ろすと灯りがついてナイターが始まるようだった。特許に関する話の後は、特許弁護⼠や同伴者たちと⼀緒に⼣⾷をとるつもりだったのだが、それをキャンセルして、⼀⼈で、マリナーズの試合を⾒に⾏くことにした。スタジアムでは、すでに試合は始まっていたが、球場前にたむろしているダフ屋からチケットを買い、マリナーズ側の空いている⼀⼈席へ座った。背広でネクタイ姿の東洋⼈が、ひとり、途中から⼊ってきたので、周囲の観客は不思議そうに私を⾒た。それはそうだろう、普通は複数でくる席に、⼀⼈で東洋⼈が⼀⼈、背広で、⼊ってきたのだから。
私は⾔った「Iʼm from Japan」。すると、誰ともなしに「イチローを⾒に、⽇本から来たのか」と⾔って、喜んでくれたーーーシアトルのファンは、イチローを⾃分の息⼦のように思っているのだ。ベースボールを介して、こんな絆が⾃然にできるのは嬉しい。
気楽に、すぐに私は周囲と同化して、マリナーズファンになって楽しんだ。予定していたディナーを蹴ってしまったのは残念だったが、ホットドッグとビールもよかった。こ
の夜の試合では、イチロー選⼿が、中盤に、センター前へゴロのタイムリー・ヒットを打ち、マリナーズは終盤に追いついた。その瞬間、周りのシアトルファンは私に向かって「Congratulation！」と⾔って喜んでくれた。私と周囲の会話を聞いていた前の座席の客の多くが、⽴ち上がって、後ろを向いて私へエールを送って喜んでくれた (――私がヒットを打ったわけではないのだが！) ーーーほんと、こんな時って、とてもいい。
帰りは、スタジアムの近くに⽇本⾷のレストランを⾒つけ、⽇本⼈の店主と、この話で盛り上がった。
野茂英雄投手にハラハラしたキャンドル・スティック球場
野茂選⼿は⽇本⼈メジャーリーガーのパイオニアだ。研究では、最初の⼈こそ―――
⾔い出しっぺほどーーー価値があるが、MLB プレーヤーの⽇本⼈第⼀号は、野茂英雄
投⼿だ。先のイチロー選⼿の試合より以前になるが、1995 年 5 ⽉ 2 ⽇、早⽼症ウエル
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
40

ナー症候群 (Werner syndrome: WS) の原因遺伝⼦を探索する研究を始めたとき、共同研究者の都⽴⼤塚病院リウマチ膠原病科医⻑の後藤真医師と、⼀緒にサンフランシスコへ出かけた。後藤先⽣は、この早く⽼ける (症状をしめす) 遺伝病について、東⼤医の学⽣時代から患者家族の背景などの調査を始めた⽅で、サンフランシスコではPositional cloning を⼀緒に進めるために、Mercator というバイオベンチャーとの初会
合に出かけたのだ。⾶⾏機は昼過ぎに着いた。その⽇は、⽇本⼈第⼀号ともいうべき、
野茂投⼿がドジャースへ⼊団し、この⽇初めて先発投⼿としてサンフランシスコ・ジャ
イアンツを相⼿に、敵陣で投げることを、機内の USA・Today 誌で知ったので「記録的な⽇になるから、⾏きましょうよ」と後藤先⽣を誘った。
「後藤先⽣、野茂は⽇本で最⾼のピッチャーです。」「その彼が、給料が⼤幅に下がるのも構わず、⽇本での名誉も捨てて、敷居の⾼いメジャーリーグへ挑戦する⾨出の試
合です、⾏きましょうよ。」と誘った。
「古市さん、僕は野球に興味が無いんだーーー」と後藤先⽣は渋ったが、強引に引っ張っていった。20 年前に「⽇本⼈選⼿が MLB で活躍する姿を⾒たい」と思った⽇がようやく来たのだった。そして、この⽇こそが、多くの⽇本⼈選⼿が、その後に、⽶国 MLBへ進出するきっかけを作った記念の⽇にもなった。
ホテルにスーツケースをあずけ、タクシーでキャンドルスティック球場へタクシーで駆け付けた。
今では⽇本⼈選⼿が MLB へ出かけるのに⼤きな問題は無いようであるが、野茂選⼿は、数々の問題を乗り越えて、ようやく、この⽇のマウンドに⽴ったのだ。そんな苦労話と不安を知る私にはーーー涙がこぼれる旅⽴ちを⾒るようなーーー記念の試合だった。研究でも、新しいテーマや、新しい環境に挑戦するときの研究者の⼼境もそんなところがある。晴れがましいというよりは、重いものを飲みこんだような気がするものだ。
さて、この試合は、私の期待とは裏腹に、ドジャース野茂投⼿のピッチングには、ハラハラさせられどおしだった。まず、ストライクが⼊らなくて、連続してフォアボール
を出したりして、―――もう、本当にビクビクさせられたが、ギリギリのところで三振をとり、結局 5 回を投げて、ヒットは⼀本しか打たれなかった。連続フォアボールや野⼿のエラーで作った満塁のピンチを、野茂投⼿は、ユッタリしたトルネード投法から繰り出す 150Km 以上の速いフォーシーム (直球) と、鋭く落ちてホームベース⼿前でワンバウンドするフォークボールで、地元サンフランシスコ・ジャイアンツの選⼿たちを
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
41

バタバタ三振に取ってピンチをしのいだ。ほとんどの観客はーーーもう少しで⼤量点が取れそうなところを、点が取れなくてーーーイライラしているようだったが、遠来の我々野茂ファンは、そんな中で、ビクビクものだった。結局、この⽇、野茂選⼿は、5回を投げて⾃責点はゼロで切り抜けた。打たれたのは僅かヒット⼀本で、三振は 7 個をとって好投したが、勝ち星は付かなかった。
後藤先⽣によれば、この⽇の野茂の、孤独な、しかし、凛とした投球、球場の静寂は、「思い出深いものでした」とのことだった。ーーーこの描写はーー若い⽇本⼈投⼿が、経験したことのない⼤リーグへ初挑戦する凛々しい姿と修羅場を、新鮮な眼で捉えていて素晴らしい。本当にそうだった。他⽅、筆者などは、なまじ野球を知っているからか、ーーその毒が回ってーー成功への期待感だけで、空振りしたような乾いた感想になってしまったところが恥ずかしい。
この試合をきっかけに、野茂選⼿は、２度のノーヒット・ノーランゲームなど数々の素晴らしい成績を挙げてメジャーリーグで⼤活躍するーーーしかし、それにもまして若い⽇本⼈選⼿たちに与えた影響は、計り知れない。野茂選⼿の決断と活躍が源泉となって、多くの⽇本⼈選⼿が彼に続いた。最近は、⼤⾕翔平やダルビッシュ有や前⽥健太、
菊池雄星、沢村拓⼀、秋⼭翔吾、筒⾹嘉智選⼿らがメジャーリーグで活躍しているから、成績がいい悪いは別にして話題は豊富で、⼼強い。現地へ⾏かなくても、テレビで彼らの活躍を毎⽇フォローすることが出来るのだが、旅⾏で⽶国へ出かけるときには、その街の MLB チームや、⽇本⼈選⼿がいるかどうかを調べて、球場へ出かけるつもりだ。
最後のヤンキースタヂアム
2003 年、
⽶国 NIH で開かれたゲノム不安定症候群に関するシンポジュームへ、
当時、創⽴して間もない⼩さな創薬ベンチャーの (株) ジーンケア研究所で働く若⼿研究者 3⼈と⼀緒に出席した。2 ⽇間ほどの会が終わって、彼らのそれまでの労をねぎらうつもりで、ワシントンからニューヨークまでのドライブに誘った。海沿いに北上するハイウ
エーは、このエッセイシリーズの第 8 話「さよならマリリン、Kozak ルールの発⾒」でマリリンとドライブして NIH へ出かけたときと、逆コースだが、同じ道筋だ。嶋本顕
君 (現・⼭陽⼩野⽥市⽴⼭⼝東京理科⼤学) と後藤秀幸君 (現・NPS-JP 株式会社) が⼀緒に来てくれて、楽しいドライブになった。途中、友⼈の D. Nuss 博⼠宅 (Maryland
⼤・黴（カビ）研究所所⻑）へ寄り、彼の⼤きな家に全員が泊めてもらって旧交を温めた。
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
42Nuss 博⼠とは、ロシュ分⼦⽣物学研究所時代に、m7GpppNm キャップの中央を切断する「Decapping 酵素：DCPS」を⾒つけて、Cell 誌 70 と J. Biol. Chem.誌 71 に論⽂を発表した仲だ。奥さんの Christa も⼀時期 Shatkin の秘書をやっていたことがあり、現在も家族ぐるみの付き合いだ。Nuss 博⼠とは、研究室は別だったが、ある⽇、⼀緒にプレーしたソフトボールの帰りに、⽴ち寄ったビアホールで、⽼⽣がキャップの話をして「ｍRNA の Decappinng をする Enzyme が必ずある筈だ」ということで、最初は⼆⼈だけで、こっそりはじめて、やがてデータが出てからは互いのボスの許可を得て共同研究した経緯がある。

Fig. 1. キャップ Decapping。1975〜77 年に、Nuss 博⼠と⽼⽣が、発⾒した Decapping
酵素は、m7G-specific にキャップを壊すが、⻑い mRNA のキャップには働かなかった。
10 塩基程度に短くなった Cap (オリゴ Cap 中) のキャップを壊すことから、―――残しておくとタンパク合成を阻害することになるーーーキャップオリゴヌクレオチドを処分するための「Cap scavenger」として働くのだろうと想定した。後年、DcpS と名づけられ、⾼等⽣物の細胞に普遍的に存在することが判っている。図は、Decker and Parke,
PNAS, 2002; 99(20):12512-4.から引⽤。
翌⽇、3 ⼈は元気よくドライブを続け、ニューヨーク市へ到着した。ニューヨークは
私にとって懐かしい町だ。レンタカーを返して、後藤君と別れ、かねてより⾒たかった
2001 年 9 ⽉ 11 ⽇のテロで⼤破した World Trade Center の跡地「グラウンドゼロ」を嶋本君と⾒に⾏った。そこは、ビルの⽡礫は、撤去されていたが、塀で取り囲まれ、多くの重機が巨⼤な⽳をほっているところであった。近くのキャンディーショップへ⽴ち
寄り、買い物ついでに、ショップの親爺に「Is Yankees at home？」と聞いてみた。す⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
43

ると「Ye, Ye. They are gona play, tonight」ということなので、同⾏の嶋本君に聞いてみた。「これから、地下鉄を乗り継いでヤンキースタジアムへ⾏ってナイターを⾒ようと思うがーーーどうする？」と尋ねるとーーー彼も野球が好きだーーー「ぼく⾏きます」という気分のいい即答だったので、他の観光オプションを全部捨てて、⼆⼈はスタジア
ムへ向かった。球場は、新球場に替わっていて、私には初めてだったが、ヤンキースのホームであることには違いはなく、活気がある。1 塁側のいい席が空いていて、相⼿はどこだったか忘れたが、試合はヤンキースがホームラン 3 発で試合を決めた (写真 1)。
その夜の⼣⾷は、球場でのホットドッグとプラスチックボトルに⼊ったビール (観客が激怒して投げるからか？)だった
が、いい夜だった。昔と変わらない
フランクシナトラの NewYork・
NewYork を背中で聞きながら、幸せな気分で球場を出た。これが、私の最後のヤンキースタジアムの記憶になっているが、もう⾏くことはあるまい。⾏くとすれば、今や、⼤⾕選⼿がいる、ロサンゼルス・エン
ゼルスのアナハイム球場であろう。

写真 1：ヤンキースタジアム

ただ、ヤンキースにも⼼は残る。⼤体、⽼⽣は、超⼤きな 3L サイズのヤンキース T
シャツを、三⼗数年間、寝巻代わりにしている。T シャツは、球場のショップで買うか、⾶⾏場で複数個買ってきたものだ。このところ、ニューヨークへ⾏くこともないので、ストックも尽きて、残っているシャツはくたびれている (写真)。時折、マリナーズの T シャツで、代⾏しているが、ごつごつした⼒強い肌触り
はヤンキースの T シャツに及ばない。もし、これらの最後のヤンキース
寝巻がお蔵⼊りになったら、次は、エンゼルスの⾚い T シャツを着て寝ることになるのかな、はて、どんな夢を⾒るのだろうか、考えるだに空恐ろしい。

写真 2：⾃宅の庭で洗濯・乾燥中のヤンキース
T シャツと、マリナーズ T シャツ
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
44

おわりに
草野球が好きで、ゆく先々の研究室で学友・同僚達と楽しんできた。東⼤薬の⼤学院時代には、毎年、研究室対抗の試合があって、現・佐々⽊研究所所⻑の関⾕剛男さんとバッテリーを組んで (私がピッチャーで、関⾕さんがキャッチャー)、東⼤本郷の御殿下のグラウンドで奮戦した記憶が懐かしい。衛裁 (衛⽣裁判化学教室) は弱いチームではなかったが、我々は、たいてい 2 戦⽬あたりで負けてしまった。ある時、滑り込んだ時にできた傷⼝がもとで、⾜から菌が⼊り、敗⾎症で私は死にかけたことがあった。⾼熱で朦朧となり、1 年後輩だった (故) 鶴尾隆さんに、松⼾の⾃宅まで送ってもらった苦い記憶もある。そんなことで、⾼校野球の練習⾵景を⾒る趣味も、プロ野球も、MLB ベースボールも、球場にも、懐かしい思い出が残っている。

References
1. Miura K, Watanabe K, Sugiura M, Shatkin AJ.
The 5′-terminal nucleotide sequences of the double-stranded RNA of human reovirus.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1974 Oct;71(10):3979-3983.
PMID: 4530278
2. Furuichi Y.
"Methylation-coupled" transcription by virus-associated transcriptase of cytoplasmic
polyhedrosis virus containing double-stranded RNA.
Nucleic Acids Res. 1974 Jun;1(6):809-822.
PMID: 10793759
3. Smith AE.
Modified nucleotides in messenger RNA?
Nature 1974 Aug;9 250(5466) 461.
4. Furuichi Y, Miura KI.
Identity of the 3′-terminal sequences in ten genome segments of silkworm cytoplasmic
polyhedrosis virus.
Virology. 1973 Oct;55(2):418-425.
PMID: 4742779
5. Furuichi Y.
Discovery of m(7)G-cap in eukaryotic mRNAs.
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
45

Proc Jpn Acad Ser B Phys Biol Sci. 2015;91(8):394-409.
PMID: 26460318
6. Furuichi Y, Miura K.
A blocked structure at the 5′ terminus of mRNA from cytoplasmic polyhedrosis virus.
Nature. 1975 Jan 31;253(5490):374-375.
PMID: 163011
7. Furuichi Y, Morgan M, Muthukrishnan S, Shatkin AJ.
Reovirus messenger RNA contains a methylated, blocked 5′-terminal structure: m7G(5′)ppp(5′)G-MpCp-.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1975 Jan;72(1):362-366.
PMID: 1054511
8. Wei CM, Moss B.
Methylated nucleotides block 5'-terminus of vaccinia virus messenger RNA.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1975 Jan;72(1):318-322.
PMID: 164018
9. Adams JM, Cory S.
Modified nucleosides and bizarre 5'-termini in mouse myeloma mRNA.
Nature. 1975 May 1;255(5503):28-33.
PMID: 1128665
10. J. Darnell H. Lodish D. Baltimore
Molecular Cell Biology
Scientific American Books, W. H. Freeman and Company. (1986)
11. James E. Darnell.
RNA: Life's Indispensable Molecule
Cold Spring Harbor Laboratory Press. ISBN: 978-1-936113-19-4.
12. Furuichi Y, Morgan M, Shatkin AJ, Jelinek W, Salditt-Georgieff M, Darnell JE.
Proc Natl Acad Sci U S A. (1975) 72(5):1904-1908.
PMID: 1057180

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
46

13. Furuichi Y, Muthukrishnan S, Tomasz J, Shatkin AJ.
J Biol Chem. (1976) 251(16):5043-5053.
PMID: 821947
14. Abraham G, Rhodes DP, Banerjee AK.
Cell. (1975) 5(1):51-58.
PMID: 165900
15. 古市 泰宏
蛋⽩質・核酸・酵素 (1977) 22(10), 1201-1204.
16. Sommer S, Salditt-Georgieff M, Bachenheimer S, Darnell JE, Furuichi Y, Morgan M, Shatkin
AJ.
Nucleic Acids Res. 1976 Mar;3(3):749-765.
PMID: 1272797
17. Amiya K. Banerjee
Proc Natl Acad Sci U S A. (2012) 109(46):18629-18630.
18. Furuichi Y, Shatkin AJ, Stavnezer E, Bishop JM.
Nature. 1975 Oct 16;257(5527):618-620.
PMID: 170541
19. Gelinas RE, Roberts RJ.
Cell. 1977 Jul;11(3):533-544.
PMID: 884734
20. Thomas M, White RL, Davis RW.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1976 Jul;73(7):2294-2298.
PMID: 781674
21. Berget SM, Moore C, Sharp PA.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1977 Aug;74(8):3171-3175.
PMID: 269380
22. Krug RM, Morgan MA, Shatkin AJ.
J Virol. 1976 Oct;20(1):45-53
PMID: 1086370

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
47

23. Plotch SJ, Krug RM.
J Virol. 1977 Jan;21(1):24-34.
PMID: 833924
24. Bouloy M, Plotch SJ, Krug RM.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1978 Oct;75(10):4886-90.
PMID: 283399
25. Furuichi Y, Shatkin AJ.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1976 Oct;73(10):3448-52.
PMID: 185613
26. Bouloy M, Morgan MA, Shatkin AJ, Krug RM.
J Virol. 1979 Dec;32(3):895-904.
PMID: 513205
27. Furuichi Y.
Review:Caps on Eukaryotic mRNAs. In: eLS. John Wiley & Sons, Ltd: Chichester.
DOI: 10.1002/9780470015902.a0000891.pub3
28. Krug R.M. and Fodor E.
Webster-Textbook of Influenza
29. Urushibara T, Furuichi Y, Nishimura C, Miura K.
FEBS Lett. 1975 Jan 1;49(3):385-9.
PMID: 162886
30. Shatkin AJ.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1974 Aug;71(8):3204-7.
PMID: 4528644
31. Hickey ED, Weber LA, Baglioni C.
Nature. 1976 May 6;261(5555):71-2.
PMID: 944859
32. Enigma Variationsʼ of mammalian messenger RNA. (News & Views)
Nature. 1975 May 1;255(5503):9

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
48

33. Muthukrishnan S, Both GW, Furuichi Y, Shatkin AJ.
Nature. 1975 May 1;255(5503):33-7.
PMID: 165427
34. Both GW, Banerjee AK, Shatkin AJ.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1975 Mar;72(3):1189-93.
PMID: 165487
35. Both GW, Furuichi Y, Muthukrishnan S, Shatkin AJ.
Cell. 1975 Oct;6(2):185-95.
PMID: 1182800
36. Furuichi Y.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1978 Mar;75(3):1086-90.
PMID: 349555
37. Furuichi Y, LaFiandra A, Shatkin AJ.
Nature. 1977 Mar 17;266(5599):235-9.
PMID: 557727
38. Filipowicz W, Furuichi Y, Sierra JM, Muthukrishnan S, Shatkin AJ, Ochoa S.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1976 May;73(5):1559-63.
PMID: 1064023
39. Sonenberg N, Shatkin AJ.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1977 Oct;74(10):4288-92.
PMID: 270673
40. Sonenberg N, Morgan MA, Merrick WC, Shatkin AJ.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1978 Oct;75(10):4843-7.
PMID: 217002
41. Nahum Sonenberg
Biochem Cell Biol. 2008 Apr;86(2):178-83. doi: 10.1139/O08-034.
PMID: 18443631
42. Lazaris-Karatzas A, Montine K.S. Sonenberg N.
Nature. 1990 Jun 7;345(6275):544-7.
PMID: 2348862
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 4349

43. Lazaris-Karatzas A. Sonenberg N.
Mol Cell Biol. 1992 Mar;12(3):1234-8.
PMID: 1532049
44. Kitamura N, Semler BL, Rothberg PG, Larsen GR, Adler CJ, Dorner AJ, Emini EA, Hanecak
R, Lee JJ, van der Werf S, Anderson CW, Wimmer E.
Nature. 1981 Jun 18;291(5816):547-53.
PMID: 6264310
45. Nomoto A, Lee YF, Wimmer E.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1976 Feb;73(2):375-80.
PMID: 174106
46. Lee YF, Nomoto A, Detjen BM, Wimmer E.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1977 Jan;74(1):59-63.
PMID: 189316
47. Nomoto A, Kitamura N, Golini F, Wimmer E.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1977 Dec;74(12):5345-9.
PMID: 202952
48. Nomoto A, Detjen B, Pozzatti R, Wimmer E.
Nature. 1977 Jul 21;268(5617):208-13.
PMID: 196204
49. Wimmer E.
Cell. 1982 Feb;28(2):199-201.
PMID: 7060125
50. Etchison D, Milburn SC, Edery I, Sonenberg N, Hershey JW.
J Biol Chem. 1982 Dec 25;257(24):14806-10.
PMID: 6294080
51. Kräusslich HG, Nicklin MJ, Toyoda H, Etchison D, Wimmer E.
J Virol. 1987 Sep;61(9):2711-8.
PMID: 3039165

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
50

52. Lee KA, Sonenberg N.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1982 Jun;79(11):3447-51.
PMID: 6954488
53. Sonenberg N, Pelletier J.
Bioessays. 1989 Nov;11(5):128-32.
PMID: 2556117
54. Marilyn Kozak and Aaron Shatkin
J. Biol. Chem. 1976 Jul.; 251(19):4259-4266.
PMID: 932032
55. Marilyn Kozak and Aaron Shatkin
J. Biol. Chem. 1977 Oct.; 252(19):6895-6908.
PMID: 893449
56. Marilyn Kozak
Nature. 1977 Sep; 269: 390-394.
PMID: 909586
57. Marilyn Kozak
Annu. Rev. Cell Biol. 1992; 8:197-225. Review
PMID: 1335743
58. Marilyn Kozak
Mol. Cell Biol. 2001 Mar;21(6): 1899-1907. MiniReview
PMID: 11238926
59. Robert Schneider
Mol. Cell Biol. 2001 Dec;21(23): 8238-8246. Letter to Editor
PMID: 11710333
60. Marilyn Kozak
Mol. Cell Biol. 2001 Dec;21(23): 8246-8256. Authorʼs Reply
61. Marilyn Kozak
Nucleic Acids Res. 2001 Dec 15; 29(24):5226-5232.
PMID: 11812856

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
51

62. Marilyn Kozak
Gene. 2007 Nov 15; 403(1-2): 194-203.
PMID: 17888589
63. 古市泰宏 Marilyn Kozak
蛋⽩質核酸酵素 1977, 22(3), p236-240.
64. Kozak M and Nathans D.
Bacteriol Rev. 1972 Mar;36(1):109-34. Review.
PMID: 4555183
65. Saiki RK, Scharf S, Faloona F, Mullis KB, Horn GT, Erlich HA, Arnheim N.
Science. 1985 Dec 20;230(4732):1350-1354.
PMID: 2999980
66. Saiki RK, Bugawan TL, Horn GT, Mullis KB, Erlich HA.
Nature. 1986 Nov 13-19;324(6093):163-6.
PMID: 3785382
67. Mullis K, Faloona F, Scharf S, Saiki R, Horn G, Erlich H.
Cold Spring Harb Symp Quant Biol. 1986;51 Pt 1:263-73.
PMID: 3472723
68. Mullis KB, Faloona FA.
Methods Enzymol. 1987;155:335-50.
PMID: 3431465
69. Gelfand DH and White TJ.
PCR Protocols: A Guide to Methods and Applications (Edited by Innis MA, Gelfand DH,
Sninsky JJ, White TJ, Academic Press, San Diego), 1990;p129-141.
70. Nuss DL, Furuichi Y, Koch G, Shatkin AJ.
Cell 1975;6:21-27.
PMID: 1164732
71. Nuss DL, Furuichi Y.
J Biol Chem. 1977 May 10;252(9):2815-21.
PMID: 16003

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
52

72. Yamakawa M, Furuichi Y, Nakashima K, LaFiandra AJ, Shatkin AJ.
J Biol Chem. 1981 Jun 25;256(12):6507-14.
PMID: 7240222
73. Ogino T, Yadav SP, Banerjee AK.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Feb 23;107(8):3463-8.
PMID: 20142503
74. Abraham G, Rhodes DP, Banerjee AK.
Nature. 1975 May 1;255(5503):37-40.
PMID: 165428
75. Yanagisawa M, Kurihara H, Kimura S, Tomobe Y, Kobayashi M, Mitsui Y, Yazaki Y, Goto K,
Masaki T.
Nature. 1988 Mar 31;332(6163):411-5.
PMID: 2451132
76. Arai H, Hori S, Aramori I, Ohkubo H, Nakanishi S.
Nature. 1990 Dec 20-27;348(6303):730-2.
PMID: 2175396
77. Sakurai T, Yanagisawa M, Takuwa Y, Miyazaki H, Kimura S, Goto K, Masaki T.
Nature. 1990 Dec 20-27;348(6303):732-5.
PMID: 2175397
78. Adachi M, Yang YY, Furuichi Y, Miyamoto C.
Biochem Biophys Res Commun. 1991 Nov 14;180(3):1265-72.
PMID: 1719979
79. Breu V, Hashido K, Broger C, Miyamoto C, Furuichi Y, Hayes A, Kalina B, Löffler BM, Ramuz
H, Clozel M.
Eur J Biochem. 1995 Jul 1;231(1):266-70.
PMID: 7628480
80. Summers MD, Anderson DL.
J Virol. 1972 Apr;9(4):710-3.
PMID: 5021310

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
53

81. 宮本⼒、古市泰宏
蛋⽩質・核酸・酵素、35、2598-612 (1990)
PMID: 2176306
82. Satoh M, Miyamoto C, Terashima H, Tachibana Y, Wada K, Watanabe T, Hayes AE, Gentz R,
Furuichi Y.
Eur J Biochem. 1997 Nov 1;249(3):803-11.
PMID: 9395330
83. 宮本⼒
BIO medica 5, 1277-1281 (1990)
84. Zaug AJ, Cech TR.
Cell. 1980 Feb;19(2):331-38.
PMID: 7357611
85. Grabowski PJ, Zaug AJ, Cech TR.
Cell. 1981 Feb;23(2):467-76.
PMID: 6162571
86. Wild MA, Gall JG.
Cell. 1979 Mar;16(3):565-73.
PMID: 455443
87. Cech TR, Zaug AJ, Grabowski PJ.
Cell. 1981 Dec;27(3 Pt 2):487-96.
PMID: 6101203
88. Peltz SW, Brown AH, Jacobson A.
Genes Dev. 1993 Sep; 7(9):1737-54.
PMID: 8370523
89. Karousis ED, Nasif S, Mühlemann O.
Wiley Interdiscip Rev RNA. 2016 Sep;7(5):661-82.
PMID: 27173476
90. Chang JC, Temple GF, Trecartin RF, Kan YW.
Nature. 1979 Oct 18;281(5732):602-3.
PMID: 492326
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
54

91. Maquat LE, Kinniburgh AJ, Rachmilewitz EA, Ross J.
Cell. 1981 Dec;27(3 Pt 2):543-53.
PMID: 6101206
92. Matsumoto T, Shimamoto A, Goto M, Furuichi Y.
Nat Genet. 1997 Aug;16(4):335-6.
PMID: 9241267
93. Yamabe Y, Sugimoto M, Satoh M, Suzuki N, Sugawara M, Goto M, Furuichi Y.
Biochem Biophys Res Commun. 1997 Jul 9;236(1):151-4.
PMID: 9223443
94. Thermann R, Neu-Yilik G, Deters A, Frede U, Wehr K, Hagemeier C, Hentze MW and Kulozik
AE.
EMBO J. 1998 Jun 15;17(12):3484-94.
PMID: 9628884
95. ⼭下暁朗
実験医学、30、1471-80 (2012).
96. Kurosaki T, Maquat LE.
J Cell Sci. 2016 Feb 1;129(3):461-7.
PMID: 26787741
97. Dahm R.
Dev Biol. 2005 Feb 15;278(2):274-88.
PMID: 15680349
98. Dahm R.
Hum Genet. 2008 Jan;122(6):565-81.
PMID: 17901982
99. Shapiro R, DiFate V, Welcher M.
J Am Chem Soc. (1970) 92(2):422-424.
100. Hayatsu H, Wataya Y, Kai K.
J Am Chem Soc. (1970) 92(3):724-726.

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
55

101. Hayatsu H, Wataya Y, Kai K, Iida S.
Biochemistry. (1970) 9(14):2858-2865.
PMID: 5459538
102. Frommer M, McDonald L, Millar DS, Collins CM, Watt F, Griggs GW, Molloy PL, Paul CP.
Proc Natl Acad Sci U S A. (1992) 89:1827-1831.
PMID: 1542678
103. Elson D, Chargaff E.
Experientia. 1952 Apr 15;8(4):143-5.
PMID: 14945441
104. Chargaff E, Lipshitz R, Green C.
J Biol Chem. 1952 Mar;195(1):155-60.
PMID: 14938364
105. 三浦謹⼀郎
核酸の化学
東京科学同⼈. (1962)
106. Nirenberg MW, Mattaei JH.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1961 Oct 15;47:1588-602.
PMID: 14479932
107. Grunberg-Manago M, Ochoa S.
J Am Chem Soc. (1955) 77(11):3165-3166.
108. Nirenberg MW, Mattaei JH.
The 5th International Congress of Biochemistry, Moscow August 1961
109. Singer MF, Heppel LA, Hilmoe RJ.
J. Biol Chem. (1960) 235:738-50.
PMID: 14447077
110. Berg P, Baltimore D, Brenner S, Roblin RO, Singer MF.
Science. (1975) 188:991-4.
PMID:1056638
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
56

111. Tsugita A, Fraenkel-Conrat H, Nirenberg MW, Matthaei JH.
Proc Natl Acad Sci U S A. (1962) 48:846-53.
PMID:13922861
112. ⻄村 暹
蛋⽩質・核酸・酵素、51、815-22 (2006)．
113. Takanami M.
Biochim. Biophys. Acta. (1962) 55: 132-138.
PMID:13919134
114. Kaji H, Kaji A.
Biochem. Biophys. Res. Commun. (1962) 48:846-53.
115. Leder P, Nirenberg M.
Proc Natl Acad Sci U S A. (1964) 52:420-427.
PMID:14206609
116. Nirenberg M, Leder P.
Science. (1964) 145: 1399-1407.
PMID:14172630
117. Sato K, Egami F.
J. Biochem. (1957) 44: 753-767.
118. Holley RW, Everett GA, Madison JT, Zamir A.
J. Biol. Chem. (1965) 240:2122-2128.
PMID:14299636
119. 國中 明
蛋⽩質・核酸・酵素、11、1253-6 (1985).
120. Söll D, Ohtsuka E, Jones DS, Lohrmann R, Hayatsu H, Nishimura S, Khorana HG.
Proc Natl Acad Sci U S A. (1965) 54:1378-85.
PMID:5325653

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
57

121. Nishimura S, Jacob TM, Khorana HG.
Proc Natl Acad Sci U S A. (1964) 52:1494-501.
PMID:14243524
122. Nishimura S, Jones DS, Khorana HG.
J Mol Biol. (1965) 13:302-24.
PMID:5323614
123. Imai M, Richardson MA, Ikegami N, Shatkin AJ, Furuichi Y.
PNAS (1983) 80: 373-377.
PMID:6300836
124. Imai M, Richardson MA, Ikegami N, Shatkin AJ, Furuichi Y.
Double-stranded RNA Viruses. Elsevier/North-Holland. (1983) 15-26.
125. Both GW, Siegman LJ, Bellamy AR, Ikegami N, Shatkin AJ. Furuichi Y.
J Virol. (1984) 51, 97-101.
PMID:6328048
126. Okada Y, Richardson MA, Ikegami N, Nomoto A, Furuichi Y
J Virol. (1984) 51, 856-9.
PMID:6088807
127. Richardson MA, Iwamoto A, Ikegami N, Nomoto A, Furuichi Y.
J Virol. (1984) 51, 860-2.
PMID:6088808
128. Lin M, Imai M, Bellamy AR, Ikegami N, Furuichi Y, Summers D, Nuss DL, Deibel R.
J Virol. (1985) 55, 509-12.
PMID:2991576
129. Lin M, Imai M, Ikegami N, Bellamy AR, Summers D, Nuss DL, Deibel R, Furuichi Y.
J Viro. Methods. (1987) 15, 285-9.
PMID:3034943
130. Tano H, Fan K, Kitajima MA, Kasai K, Tamatsukuri S, Furuichi Y, Hayashi T, Kondo M, ImaiM.
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
58

J Clin Microbiol. (1995) 33:2489-91.
PMID:7494056
131. Arella M., Lavallée C, Belloncik S and Furuichi Y.
J Virol. (1988) 62:211-7.
PMID:3275433
132. Chen Y, Guo D.
Virol Sin. (2016) 31(1):3-11.
PMID:26847650
133. Lai MM, Cavanagh D.
Adv Virus Res. 1997;48:1-100.
PMID:9233431
134. Kim D, Lee JY, Yang JS, Kim JW, Kim VN, Chang H.
2020 May 14;181(4):914-921.
PMID:32330414
135. Furuichi Y, Shatkin AJ.
Adv Virus Res. 2000;55:135-84.
PMID:11050942
136. Ogino T, Green TJ.
Front Microbiol. 2019 Jul 10;10:1490.
PMID:31354644
137. Gao Y. et al.
Science. 2020 May 15;368(6492):779-782.
PMID:32277040
138. 古市泰宏
HIV 治療薬の開発とタンパク⼯学（蛋⽩⼯学シリーズ）
講談社サイエンティフィク (1991)

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
59

139. Staeheli P, Haller O, Boll W, Lindenmann J, Weissmann C.
Cell. 1986 Jan 17;44(1):147-58.
PMID:3000619
141. Antonelli G, Simeoni E, Turriziani O, Tesoro R, Redaelli A, Roffi L, Antonelli L, Pistello M,
Dianzani F
J Interferon Cytokine Res. 1999 Mar;19(3):243-51.
PMID:10213463
142. Hijikata M, Ohta Y, Mishiro S.
Intervirology. 2000;43(2):124-7.
PMID:10971132
143. Hijikata M, Mishiro S, Miyamoto C, Furuichi Y, Hashimoto M, Ohta Y.
Intervirology. 2001;44(6):379-82.
PMID:11805446
144. 三代俊治
⽇本消化器病学会雑誌、101、121-126 (2004).
145. Jackson LA et al.
N Engl J Med. 2020 Nov 12;383(20):1920-1931.
PMID:32663912
146. ⽯ 弘之
感染症の世界史
⾓川ソフィア⽂庫 (2014)147. Sahin U et al.
Nature. 2020 Oct;586(7830):594-599.
PMID:32998157
148. Andries O, Mc Cafferty S, De Smedt SC, Weiss R, Sanders NN, Kitada T.
J Control Release. 2015 Nov 10;217:337-44.
PMID:26342664
149. Pardi N et al.
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
60Nature. 2017 Mar 9;543(7644):248-251.
PMID:28151488
150. Pardi N et al.
J Exp Med. 2018 Jun 4;215(6):1571-1588.
PMID:29739835
151. Chumakov K et al.
Science. 2020 Jun 12;368(6496):1187-1188.
PMID:32527819
152. Nance KD and Meier J.
ACS Cent. Sci. 2021 May 26;7(5):748-756.
PMID: 34075344
153. Kariko K, et al.
Mol Ther. 2008 Nov;16(11):1833-40.
PMID:18797453

154. Kuhn AN et al.
Gene Ther. 2010 Aug;17(8):961-71.
PMID:20410931
155. Sahin U et al.
Nature. 2017 Jul 13;547(7662):222-226.
PMID:28678784
156. Pelletier J. and Sonenberg N.
Nature. 1988 Jul 28;334(6180):320-5.
PMID:2839775

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
61

学会本部から

第 11 期評議員会

議事録（６）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2020 年 10 ⽉ 6 ⽇（⽕）〜10 ⽉ 13 ⽇（⽕）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、岩崎信太郎、⿊柳秀⼈、⿑藤博英、塩⾒春彦、鈴⽊勉、泊幸秀、廣瀬哲郎、
藤原俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
議事：1．国⽴国会図書館インターネット資料収集保存事業の許諾について

国⽴国会図書館関⻄館より依頼のあった本学会ウェブサイトの資料の収集・保存・提供を許諾する案が執⾏部より提案され、賛成多数により承認された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
62

学会本部から

第 11 期評議員会

議事録（７）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2020 年 12 ⽉ 24 ⽇（⽊）〜2021 年 1 ⽉ 5 ⽇（⽕）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員：岩崎信太郎、⿊柳秀⼈、⿑藤博英、塩⾒春彦、鈴⽊勉、泊幸秀、廣瀬哲郎、藤原俊伸、
吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
配付資料
依頼⽂、要望書案
議事：
1．東⼤医科研―国際共同利⽤・共同研究拠点に係る要望書の依頼について

東京⼤学医科学研究所所⻑より⽇本 RNA 学会会⻑あてに、国際共同利⽤・共同研究拠点に係る要望書の依頼が届いたことを執⾏部から報告した。稲⽥評議員は審議から除外された。協議の結果、鈴⽊会⻑名での要望書の発⾏が承認され、要望書が東京⼤学医科学研究所所⻑あてに郵送された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
63

学会本部から

第 11 期評議員会

議事録（８）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2021 年 1 ⽉ 4 ⽇（⽉）〜1 ⽉ 13 ⽇（⽔）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員：稲⽥利⽂、岩崎信太郎、⿊柳秀⼈、⿑藤博英、塩⾒春彦、鈴⽊勉、泊幸秀、廣瀬哲郎、
藤原俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
配付資料
依頼⽂、要望書案
議事：1．東北⼤学加齢医学研究所―国際共同利⽤・共同研究拠点に係る要望書の依頼について

東北⼤学加齢医学研究所より⽇本 RNA 学会会⻑あてに、国際共同利⽤・共同研究拠点に係る要望書の依頼が届いたことを執⾏部から報告した。協議の結果、鈴⽊会⻑名での要望書の発⾏が承認され、要望書が東北⼤学加齢医学研究所所⻑あてに郵送された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
64

学会本部から

第 11 期評議員会

議事録（９）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2021 年 1 ⽉ 7 ⽇（⽊）〜1 ⽉ 13 ⽇（⽔）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員：稲⽥利⽂、岩崎信太郎、⿊柳秀⼈、⿑藤博英、塩⾒春彦、鈴⽊勉、泊幸秀、廣瀬哲郎、
藤原俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
配付資料
依頼⽂、要望書案
議事：1．熊本⼤学発⽣医学研究所―共同利⽤・共同研究拠点に係る要望書の依頼について

熊本⼤学発⽣医学研究所より⽇本 RNA 学会会⻑あてに、共同利⽤・共同研究拠点に係る要望書の依頼が届いたことを執⾏部から報告した。協議の結果、鈴⽊会⻑名での要望書の発⾏が承認され、要望書が熊本⼤学発⽣医学研究所所⻑あてに郵送された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
65

学会本部から

第 11 期評議員会

議事録（１０）伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2021 年 1 ⽉ 23 ⽇（⼟）〜2 ⽉ 15 ⽇（⽉）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員：稲⽥利⽂、岩崎信太郎、⿊柳秀⼈、⿑藤博英、塩⾒春彦、鈴⽊勉、泊幸秀、廣瀬哲郎、
藤原俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
配付資料
依頼⽂、要望書案
議事：
1．京都⼤学ウイルス・再⽣医科学研究所―ウイルス・幹細胞システム医⽣物学研究拠点に係る要望書の依頼について

京都⼤学ウイルス・再⽣医科学研究所より⽇本 RNA 学会会⻑あてに、「ウイルス・幹細胞シ
ステム医⽣物学研究拠点」に係る要望書の依頼が届いたことを執⾏部から報告した。協議の結果、鈴⽊会⻑名での要望書の発⾏が承認され、要望書が京都⼤学ウイルス・再⽣医科学研究所
あてに郵送された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
66

学会本部から

第 11 期評議員会

議事録（１１）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2021 年 2 ⽉ 4 ⽇（⽊）〜2 ⽉ 15 ⽇（⽉）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員：稲⽥利⽂、岩崎信太郎、⿑藤博英、塩⾒春彦、鈴⽊勉、泊幸秀、廣瀬哲郎、藤原俊伸、
吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
配付資料
要望書案、東京医科⻭科⼤学難治疾患研究所概要、東京医科⻭科⼤学難治疾患研究所 40 年史
議事：1．東京医科⻭科⼤学難治疾患研究所―共同利⽤・共同研究拠点に係る要望書の依頼について

東京医科⻭科⼤学難治疾患研究所所⻑より⽇本 RNA 学会会⻑あてに、「共同利⽤・共同研究拠点」に係る要望書の依頼が届いたことを執⾏部から報告した。⿊柳秀⼈評議員は審議より除外した。協議の結果、鈴⽊会⻑名での要望書の発⾏が承認され、要望書が東京医科⻭科⼤学難治疾患研究所所⻑あてに郵送された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
67

学会本部から

第 11 期評議員会

議事録（１２）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2021 年 6 ⽉ 29 ⽇（⽕）〜7 ⽉ 5 ⽇（⽉）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員：稲⽥利⽂、岩崎信太郎、⿊柳秀⼈、⿑藤博英、塩⾒春彦、鈴⽊勉、泊幸秀、廣瀬哲郎、
藤原俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
議事：1．第 23 回総会議事について

第 23 回総会の議事案が執⾏部より提案され、賛成多数により承認された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
68

学会本部から

第 11 期評議員会

議事録（１３）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2021 年７⽉７⽇（⽔）18:30~19:40
場所：Zoom 会議
出席者（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、岩崎信太郎、⿊柳秀⼈、⿑藤博英（2022 年度年会集会幹事）、塩⾒春
彦、鈴⽊勉（会⻑）、泊幸秀、廣瀬哲郎（副議⻑）、藤原俊伸、吉久徹
幹事等：伊藤拓宏（庶務幹事）、甲斐⽥⼤輔（編集幹事）、⾦井昭夫（2021 年度年会集会幹事）、築地仁美（会計幹事）
議事：
1．開会の挨拶

役員会の開会にあたり、鈴⽊会⻑が挨拶した。
２．2021 年度年会報告

⾦井集会幹事が開催中の 2021 年度年会について、参加⼈数などを報告した。
３．2022 年度年会の準備状況について

⿑藤集会幹事が 2022 年度年会について、準備状況を報告した。7 ⽉の 20-22 ⽇を第⼀候補とし、京都⼤学時計台記念館での開催を計画している旨の報告があった。
４．2023 年度年会⻑（集会幹事予定者）の選出

鈴⽊会⻑が⿊柳評議員を集会幹事として沖縄での開催を提案し、全評議員により承認された。
５．細則第 7 条第 5 項の新設について

評議員のダイバーシティを⽬的として、以下の細則を新設することが全評議員により承認された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
69

細則第 7 条第 5 項
時限特別措置として、評議員定員 10 名の 20％（2 名）の⼥性評議員枠を設ける。選挙により2 名の⼥性当選者が選出されなかった場合は、⼥性評議員が最低 2 名になるまで調整を⾏う。
６．2021 年度予算案の修正について

国際会議への参加補助の上限を 200 万に増額し、2022 年度年会における招待講演者のための費⽤を 100 万円計上することが、全評議員により承認された。
７．その他

鈴⽊会⻑より、今後の RNA 学会の運営⽅針、特に対象研究分野の拡⼤とそれに伴う新規会員の勧誘、年会における新規研究分野との交流セッションの開催といった提案があり、評議員により議論されたが、審議継続となった。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
70

第 23 回総会

報告伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2021 年 7 ⽉ 8 ⽇（⽕）17:30-18:10
場所：Zoom によるオンラインミーティング【議事】
１．開会の挨拶

鈴⽊勉会⻑が開会の挨拶を⾏った。
２．議⻑・副議⻑の選出

総会議⻑に⼩宮怜奈会員（沖縄科学技術⼤学院⼤学）、副議⻑に⻄⽥知訓会員（東京⼤学）が選出された。
委任状の数（54 通）および議場参加者数（117 名）の確認を⾏い、合計（171 名）が細則第 5条に定められている総会成⽴に必要な出席者数 100 名を超えていることが⼩宮議⻑から報告され、本総会の成⽴が宣⾔された。
３．活動報告細則第 3 条に基づき伊藤拓宏庶務幹事と甲斐⽥編集幹事より 2020〜2021 年度の活動報告が⾏われた。
•

7 ⽉ 5 ⽇現在の会員数：名誉会員 4 名、⼀般正会員 282 名、学⽣正会員 117 名。7 ⽉ 5⽇現在の賛助会費⽀払い済み賛助会員 1 団体。

•

各種表彰推薦募集状況についての報告：RNA 学会から 3 件の表彰について被推薦者の推薦を⾏ったこと、現在も 2 件について募集中であり、今後もウェブサイトでの周知、および会員による推薦を通して、会員の応募を奨励する旨を述べた。

•

学術集会⽀援についての報告：COVID-19 の影響により昨年度総会からこれまでに集会への協賛はないこと、RNAJ オンラインミーティングが 2 回開催されたことを述べた。

•

RNAJ Travel Awards（国際会議参加経費⽀援）についての報告：年間 4 回の締め切り
で、若⼿会員の海外国際会議参加経費を上限 25 万円、年間合計 200 万円を⽬途に⽀援することを述べた。現在は COVID-19 の影響により募集を中⽌しているが、COVID19 の状況が好転して海外での会議が開催されるようになれば、募集を再開することを述べた

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
71

•

細則第 7 条第 5 項の追加について：7 ⽉ 7 ⽇の評議員会での決定により以下の細則を新設したことを述べた。
細則第 7 条第 5 項
時限特別措置として、評議員定員 10 名の 20％（2 名）の⼥性評議員枠を設ける。選挙により 2 名の⼥性当選者が選出されなかった場合は、⼥性評議員が最低 2 名になるまで調整を⾏う。

•

会報の発⾏準備状況および HP における記事へのアクセスの状況を報告した。

４．2020 年度収⽀決算の審議

細則第 3 条に基づき築地仁美会計幹事から 2020 年度収⽀決算案の説明および会計監査 2 名による同会計の監査結果の報告があり、異議無く承認された。
５．2021 年度収⽀予算案の審議

細則第 3 条に基づき築地会計幹事から 2021 年度収⽀予算案が説明され、異議無く承認された。
6．2021 年度年会の報告

細則第 3 条に基づき⾦井昭夫集会幹事から開催中の第 22 回⽇本 RNA 学会年会についての報告があった。
7．2022 年度年会の準備状況の報告

細則第 3 条に基づき⿑藤博英集会幹事から 2022 年 7 ⽉ 20 ⽇（⽔）〜7 ⽉ 22 ⽇（⾦）を第⼀候補の⽇程として、京都⼤学時計台記念館（京都府京都市）を会場として開催する予定の第 23
回⽇本 RNA 学会年会について準備状況の報告と会員への参加の呼びかけがあった。
8．その他

•

関連集会として、2021 年 11 ⽉ 10-12 ⽇の⽇程で開催される予定の RNA フロンティア
ミーティング 2021（沖縄県、沖縄科学技術⼤学院⼤学）の紹介が世話⼈である⼩宮怜
奈会員（沖縄科学技術⼤学院⼤学）によりなされた。

•

鈴⽊会⻑が 2023 年度の第 24 回⽇本 RNA 学会年会の集会幹事に⿊柳秀⼈会員が就任
し、沖縄県を会場として年会を開催することが評議員会で承認されたことを報告した。

⼩宮議⻑から閉会が宣⾔された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
72

第 22 回日本 RNA 学会年会

青葉賞・優秀賞決定のお知らせ
第 21 回⽇本 RNA 学会年会の⻘葉賞・EMBO J. Award・EMBO Reports Award・優秀賞は以下の⽅々に決定いたしました。受賞者のみなさん、おめでとうございます。

AOBA AWARD / ⻘葉賞O-01 Mai Maeda（The University of Tokyo）/ 前⽥ ⿇⾐（東京⼤学）
O-53 Ka Man Tse（Kyoto University / 京都⼤学）

EMBO J. AWARD

P-18 Ten D. Li（Keio University）/ 李 典（慶應義塾⼤学）

EMBO Reports AWARD

P-13 Emi Miyashita（Kyoto University）/ 宮下 映⾒（京都⼤学）

Excellent Research AWARD / 優秀賞

O-18 Sihan Li（Tohoku University）/ 李 思涵（東北⼤学）
O-22 Sonomi Yamaguchi（The University of Tokyo）/ ⼭⼝ そのみ（東京⼤学）
O-35 Masahiro C. Miura（Keio University）/ 三浦 昌浩（慶應義塾⼤学）
O-45 Christelle Alexa Garcia Perez (Osaka University / ⼤阪⼤学）
P-02 Naho Akiyama（The University of Tokyo）/ 秋⼭ 奈穂（東京⼤学）
P-10 Jue JU（The University of Tokyo / 東京⼤学）
P-27 Toyotaka Yoshida（The University of Tokyo）/吉⽥ 豊珍（東京⼤学）
P-83 Shigetoshi Kameda（Kyoto University）/ ⻲⽥ 重賢（京都大学）

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
73

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
74

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
75

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
76

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
77

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
78

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
79

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
80

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 43
81