証券経済研究第94号（2016.6）

証券市場，投資家行動，そして効用価値論―ジェヴォンズ自由資本概念の含意―
野

要

下

保

利

旨

近年，グローバルに資産選択をおこなう証券投資家が証券市場ばかりでなく，国際経済においても重要性を増してきた。こうした証券投資家の影響を分析する
際に注目すべきなのは，近年急速に影響力を増してきた高頻度取引（HFT）を用いる投資家の台頭である。HFT 投資家の特徴は，様々な証券の持ち高の組成・解消を日中を通じて頻繁に行い，価格のわずかな乖離を利益にかえることにある。HFT 投資家の取引手法は，取引のスピードアップにとどまらず，今や，証券取引の規範となって証券市場全体のパラダイムを転換しつつあるといわれる。
多くの現代資本市場研究で取り上げられてきた投資家，すなわち，低頻度取引（LFT）投資家は，未来に向かって線形的に進行する絶対時間を用いて，資産価値を評価し投資決定を行う。他方，HFT 投資家は，主体的に設定した取引シス
テムの内部クロックに従い資産価値を評価し取引を決定する。HFT 投資家の台頭は，絶対的時間を仮定して構築されてきた投資家理論に根本的疑問を投げかけることになる。絶対時間の束縛から離れ主体的に取引時間を決める投資家の台頭
は，証券市場，ひいては経済全体にどのような影響を与えるのか。こうした問題を検討するためには，投資家が資産価値を評価する座標系（レファレンス・フレーム），その座標系を決める投資家運動，そして，投資家が運動する場である
証券市場の幾何学構造（証券市場制度）の間の関連を再吟味することを要請する。
ジェヴォンズは，主著『経済学の理論』において，財や資本の価値評価について主観的価値論を提起するとともに，資本が時間と密接に関係することを強調し，自由資本という独創的な資本概念を提起した。証券投資家という新たな主体の台頭を独自の価値概念や資本概念によって分析しようとしたジェヴォンズの方法は，その後，ベーム－バベルクの資本利子論，ヴィクセルの自然利子率概念，
そしてフィッシャーの時間選好利子論を介して，現代経済学及び現代資本市場論に継承されることになる。資産価値評価，投資家行動，そして証券市場制度の相47

証券市場，投資家行動，そして効用価値論

互関連を分析するために，ジェヴォンズの投資家理論にまで遡って検討する必要がある。
目
Ⅰ．問題の所在―効用価値論と経済主体

次
Ⅲ．自由資本概念と証券投資家

１ ．古典派価値論と限界革命

1 ．自由資本の定義と投資可能貨幣資本

２ ．交換理論と資本理論

２ ．自由資本の諸特性と証券投資家

Ⅱ．ジェヴォンズの経済学研究と証券投資家
１ ．通貨論争から商業上の投機へ

Ⅳ．むすび―ポテンシャル価値と証券市場の幾何学
的構造

２ ．ジェヴォンズの経済学研究の系譜

断絶説に代わって，新古典派経済学を古典派経Ⅰ．問題の所在 ―効用価値論と経済主体済学において萌芽的に存在した要素を発展させたと捉え，古典派経済学からの継続性が重視され る（Peart［1996］pp.36- 7 ）。 継 続 説 に 基

1．古典派価値論と限界革命

づけば，新古典派経済学を継承する現代経済学
は，経済学の連続した発展のうえに位置づけら

ジェヴォンズをはじめとする初期新古典派経れることになる。特に，ジェヴォンズの効用価

済学は，従来，生産費用を基礎とする古典派価値論を含む交換理論は，古典派から継承された

格形成理論から断絶し，主観的価値評価に基づ

交換過程分析を発展させた点で，アロー＝デブ

く価格理論を再構築したことに経済学上の貢献

ルーに至る現代一般均衡分析のパイオニアと位があったとされてきた。すなわち，古典派経済

置づけられることになる。

学から断絶を評価する見解が主流を占めてきた継続説に対して，数学的適用の特異性に焦点（Blaug［1985］p.295；Walsh and Gram［1980］に当て新古典派経済学を検討した一連の研究

p.123）。古典派価値論からの断絶説からすれ（Mirowski［1984］；Schabas［1990］；成島ば，ジェヴォンズをはじめとする初期の新古典［1992］）は，新古典派経済学の古典派経済学か

派効用価値論論は，古典派価値論から決別し，らの断絶をあらためて強調することになった。

効用価値論に基づいて生産要素の効率的配分を

特に，ミロースキは，継続説を次の ３ 点で批判

一般均衡論の枠組みで分析した点に学史的意義する（Mirowski［1984］p.362）。

があることになる。しかし，近年，価値論にお第 1 に，ジェヴォンズやワルラス，さらにける「限界革命」の意義について，未公表書簡

ジェヴォンズの後継者であるエッジワースの手や未発表資料の公刊もあって再評価が試みられ紙や著作において，彼らは，古典派経済学からる よ う に な っ て き た（Bowley［1973］；井上の根本的断絶を繰り返し表明している。第 2

1）。
［1987］；Peart［1996］

新しい「限界革命」研究においては，従来の48に，限界革命が古典派経済学から断絶させる重要な点は，効用価値論の導入ではなく，経済分

図表 1

証券経済研究第94号（2016.6）

主体行動時間経済的空間

運動メカニズム

絶対時間

ユークリッド空間

実体主義力学

非ユークリッド空間

フィールド力学

古典派価値論と新古典派価値論

経済学

価値評価

価値の性格

均衡概念

古典派価値論

投下労働

実体価値論

短期変動の中心（生産費）

新古典派価値論

効用

ポテンシャル 一時的均衡
主体的時間
価値論
（需給清算価格）〔出所〕 Mirowski［1989］を参考に整理したものである。

析への数学導入の特質にある。第 3 に，新古典固まるにともなって，債券・株式を取引する投派経済学者の多くは科学的性格をもつことを根資家層が拡大する。こうした投資家は，景気変拠に古典派経済学との違いを強調した。

動などに大きな影響を及ぼすようになるととも

図表 １ は，古典派価値論と新古典派価値論をに，投資対象資産の価格付け，すなわち，価値整理したものである。ミロースキによれば，新評価においても原材料や機械など実物資本を使

古典派経済学者は，19世紀中葉以降のエネル

用する投資主体と異なった方法を用いるように

ギー論の発展から大きな影響を受けて古典派経なった。銀行借り入れによって資金力を増した

済学からの脱皮を図った。新古典派の主要な構

投資家による投資目的の実物財取引の活発化や成要素，すなわち，効用価値概念と一物一価の債券・株式という非労働生産物の取引拡大は，

法 則， 一 般 均 衡 概 念 は， 実 体 主 義 力 学 か ら

価格は生産費用に規定されるとする古典派価値フィールド・パラダイムに基づくエネルギー論

論の妥当性に疑問を投げかけることになった。

への転換を経済学へ導入しようとした試みにほジェヴォンズは，古典派価値論を克服するため

か な ら な い（Mirowski［1984］p.377）。 古 典に，財の価値評価を，経済主体の行動との関連

派実体価値論から期待に基づく主観的価値論，で分析した。効用価値論の台頭の歴史的意味を

すなわち，効用価値論への転換は，実体主義力分析するためにはジェヴォンズにまで遡って検学からフィールド力学への転換を反映したもの

討する必要がある。

であった。
新古典派経済学が物理学におけるエネルギー

2．交換理論と資本理論論の展開に影響を受けたものであるとしても，

ジェヴォンズは，価値評価の問題を時間とのそれだけでは，財の主観的価値評価を価格形成関連で分析する必要を強調した最初の経済学者の根拠とする経済学の台頭と，そうした経済学の 1 人である4）。事実，ジェヴォンズは，交換が一般的に受容されるようになった理由を十分理論から資本理論に至る経済学の諸問題を時間に説明できるわけではない2）。主観価値論へのとの関連で分析する必要を強調した5） 。しかし，転換は，価値評価を担う主体の転換を予想させジェヴォンズの効用価値理論を現実の実物財のる。ミロースキの見解は，経済主体の台頭と効交換の理論としてを捉えるとき，交換理論が前用価値論の受容との関連についての分析を欠い提する仮定と実物財の現実の取引とは著しい齟ている点で問題を持っている3）。

齬が生じる（Caines［1872］；Mirowski［1987］；

19世紀中葉以降，預金銀行システムの基盤がShabas［1990］）。

49

証券市場，投資家行動，そして効用価値論

ジェヴォンズは，交換理論の前提をなす市場について， ２ ないしはそれ以上の財貨を取引しは，効用価値論が成立するための前提条件について再検討を要請する。

ようとする ２ 人ないしはそれ以上の商人がおジェヴォンズの市場概念が市場一般ではなくり，彼らの財貨の手持ち量と，それらを交換し組織化された特殊な市場であるのと同じこと

ようという意思をお互いに承知している場所をは，効用価値論についてもいえる。経済主体が市場と定義する（Jevons［1871］p.84）。この異なれば，財の価値評価も異なってくるはずで定義の意味をさらに理解するためには，ジェある。生活のために必要な財を購入する個人

ヴォンズが挙げている市場の具体的形態を検討

や，生産を維持するために原材料を求める生産する必要がある。ジェヴォンズが市場として挙者のように，必要に駆られて交換過程に入る経げ た 事 例 を み る と（Jevons［1871］pp.84-

済主体は，購入する財の価値評価に主観性を持5 ），市場とは，第 １ に，株式取引所や綿花市

ち込める余地は少ない。他方，購入する財の将場などの公開された取引所であり，第 ２ に，銀来の結果に対する期待に基づいて財の購入を行

行家や資本家にとっては金融市場市場である。

う主体，すなわち，投資主体が財の価値評価を少なくとも，消費者や生産者が個々に消費や生行うとき，購入する資本財から期待される成果

産のために必要な財を調達する取引の場ではなは主観的に評価せれざるをえないからである。

く，組織化された市場である。

資本財の価格評価は，投資主体が予想する資本

ジェヴォンズは，市場が散在していても情報財の予想収益に依存するため主観性をおびる。

が流通していれば，同一の公開市場ではいつでこのことは，ジェヴォンズの効用価値論の導出も同じ種類の物品に対して価格が ２ つ存在するのためには，投資主体が前提されなければならことはありえないと主張する（Jevons［1871］

ないことを意味する。ジェヴォンズが古典派経

p.92）。しかし，取引されるのが実物財である

済学に対して変更を求めたのは価値論である

場合，価格表を手に入れたとしても，分散してが，効用価値論は投資主体の行動理論，したいる各地で取引を行うには，需給一致のためにがって，資本理論が前提されなければならなは生産や運搬・保管に要する時間や費用が異ない。

り，各地で異なった価格で取引される（Cairnes

ジェヴォンズの資本理論は，交換理論に比べ［1872］p.148）。少なくとも，実物財についてて 注 目 を 浴 び て こ な か っ た（Peart［1996］

短期における一物一価の実現は困難であるp168）。『 経 済 学 の 理 論 』（Jevons［1971］） に（Mirowski［1989］p.237）。逆に，一物一価がおいて，資本理論は，交換理論と同じ比重で論実現されるためには，取引所のような組織化さじられず，効用価値論の応用分野と捉えられてれた市場で実物財の交換が行われるか，あるいき た（Black［1970］p.19）。 す な わ ち， 資 本

は，金融市場で取引を行う必要がある。取引所についての章は，交換理論と密接な関係も必要

取引が清算取引で決済される債権・債務取引で不可欠な関係もなく，交換理論の追記であるとあることを考慮すると，証券など債権・債務の評 価 さ れ て き た（Peart［1996］p.115）。 実

取引においてだけ短期における一物一価は実現

際，ジェヴォンズ自身も，「資本の使用と交換可能である。ジェヴォンズの市場概念の曖昧さの過程との間には，密接な関係あるいは不可欠

50

証券経済研究第94号（2016.6）

な関係があるわけではない」とさえ述べている

る。どのような投資主体が，効用価値という主（Jevons［1871］p.217）。 し か し， 資 本 理 論

観的価値評価に基づいて資本を投資するのかがは，ジェヴォンズにおいて重要性を持っている

必ずしも明確にされていまいなま論じられてきことも事実である（Robbins［1936］p.99）。

た。そのことが，ジェヴォンズ資本理論の理第 1 に，兄弟ハーバートに送った1860年11月

解，ひいては，効用価値論の理解に混乱を持ち28日付けの手紙には，数学的定式化によって，込むことになったのである。財や資本の価値評

利子，取引利潤，そして賃金を決定する資本に価を主観的に行う投資主体はどのような特性をついての新たな見解を見出したとさえ述べられもつ主体なのであるのだろうか。ジェヴォンズ

6）ている 。第 ２ に，ジェヴォンズは，資本理論の資本理論が仮定する投資主体を特定化する必の明確な説明のためには，自由資本という独創要がある。

的概念の使用が必要であると指摘するとともに，自由資本概念は経済学者にこれまで認識してこなかったと主張している（Jevons［1871］

Ⅱ．ジェヴォンズの経済学研究と証券投資家

p.233；［1888］pp.241- 2 ）。第 ３ に，ジェヴォ
ンズの自由資本概念は，非労働生産物も価値評
価の対象に組み入れることを可能にしている点で，古典派経済学の資本概念と大きく異なっている。

1．通貨論争から商業上の投機へ
ジェヴォンズの資本概念は，どのような投資主体を代表主体として仮定しているのかについ資本理論がジェヴォンズにおいて重要な意味て，思想史的系譜から検討してみよう。ジェを持つにもかかわらず，『経済学の理論』におヴォンズは研究の出発点において，鉄道株など

いて自由資本概念は，一見したところ相互に矛へ投資する投機家の心理状態を景気変動の重要盾するかのような定義がなされているな原因としたミルズの景気変動研究から大きな（Robbins［1936］p.100；Keynes［1936］

影響を受けたといわれる（Peart［1996］p.52）7）。

p75）。そのため，ジェヴォンズの資本理論は，景気変動の原因として，投機家ないし投資家

ベーム - バベルクやケインズなど資本利子説のの心理状態に注目した「最も初期の認識の １

立 場 か ら 一 定 の 評 価 を 受 け る 一 方（Bohm-

つ」は，オーバーストーンの論文（Overstone

Bawerk［1891］；Keynes［1936］p.75），古典［1837］）であった（Peart［1996］p.47）8）。ミ派資本理論を継承する立場からは，資本概念のルズは，投機や心理状態と景気変動の因果関係

混乱に加え，投資と資本の関連や利子論に重大を認めなかったオーバーストーンに対して，期な 瑕 疵 が あ る と 批 判 さ れ て き た（Steedman

待，心理状態，したがって，それらによって動

1972, pp.105- 6 ）。

かされる投機を景気変動の究極の原因として位資本概念の混乱や資本理論についての議論

置 づ け た（Mills［1867］pp.17, 29）。 ミ ル ズ

は，ジェヴォンズ自身も含めて資本理論を展開にとって，パニックの原因は，ピール条例の論するにあたって仮定する投資家，特に，代表的

争 課 題 で あ っ た 通 貨 の 問 題 で は な く（Mills

投資主体が特定されていないことと関係してい［1866］p. 6 ），借り手側である投機家の行動51

証券市場，投資家行動，そして効用価値論

を 支 配 す る 心 理 状 態 の 変 化 に あ っ た（Mills

上［1987］221ページ）13）。1856年 7 月15日付け［1868］p.21）。

シドニー・モーニング・ヘラルドの編集者宛手

ミルズは，貸付可能資本が，新たな投資先と紙では，鉄道建設がオーストラリアにとって有して投機的分野への投資を増大すると指摘する益であると指摘しながらも，鉄道建設には，税9）（Mills［1866］p.13） 。そして，貸付可能資本金によってではなく，鉄道の保守が自前で可能の投資先として，ミルズは債務の創造，すなわ

な配当支払が可能な組織，すなわち，株式会社

ち，各種証券の増大に注目する

10）。

組織でおこなう必要があると主張した（Jevons

1830年におけるリバプール・マンチェスター［1972-81］Volume 2, pp.235- 6 ）。 さ ら に，鉄道の開通と成功は，鉄道投資を専門とする投

1857年 4 月 7 日付エンパイア－誌編集者宛手紙

資集団を形成させた（井上［1987］ 2 － 3 ペー

では，ジェヴォンズは，株式投機について肯定ジ）。こうした投資集団は，積極的投資によっ的評価を行っている14）。

て，1936－ 7 年と1844－48年に鉄道投資ブーム

ジェヴォンズの書簡でうかがえる景気変動に関する初期の考えにおいても，証券に投資するを引き起こした。
ミルズは，銀行の貸し出す貸付可能資本と，投資家の心理状態と景気変動を関連づけていた

それを利用する投資家階級を明確に区別することが確認できる（Peart［1996］p.52）。例え（Mills［1868］p.27）。ミルズにおける資本は，

ば，1860年 7 月25日付けのハーバートへ宛手紙

銀行から貸し付け可能資本を借り入れて調達す（Jevons［1886］p.157）やその他の手紙におる資本，すなわち，借入資本であり11），資本家

いて，鉄道株に対する「異常な投機熱」によるとは借入資本を各種の証券に投資する人々で株式市場の熱狂，さらに，穀物取引に対する投あった。

資家達の投機への関心が確認される（Jevons

2．ジェヴォンズの経済学研究の系譜［1972-81］Vol. 4 , p.123）。1875年10月 3 日付
けのフォックスウェル宛手紙においては，クラジェヴォンズは，ミルズの景気変動ｎいついンプの『株式投機の理論』には有益なヒントがての研究の影響を受けて，投資家階級や商業者書かれていると指摘している（Jevons［1886］

階級が不当な投機や不正取引が景気変動を過度

p.342）。 ま た，1880年 9 月21日 付 け ミ ル ズ 宛に 増 幅 し， 不 況 を 深 刻 化 し て い る と 捉 え た

手紙では，T. コーバーの本を読んだかと尋12）（Peart［1996］p.46） 。。
株式などの証券に投資する投資家についてのね，投機家が成功するために教訓が書かれているとも述べている。

関心は，ジェヴォンズのオーストラリア時代に各種証券に投資する投機家ないし投資家の行おいても確認できる。ジェヴォンズは，1857年

動についての関心は，『経済学の理論』以前に

２ 月10日付エンパイア－誌編集者宛手紙で鉄道発表した研究においても確認することができの無制限的競争批判に対して，アメリカにおける。1863年に発表された論文において，物価がる鉄道事業の成功を先見性に富み利口な投機家

信用に依存することを導く際，割引率とならん

による競争にあるとし，鉄道国営化に反対したでコンソル債などの証券の価格変動が景気に影（Jevons［1972-81］Volume 2, pp.267- 8 ；井響 す る こ と を 指 摘 し て い る（Jevons［1884］52

証券経済研究第94号（2016.6）

pp. ８ , 10）。さらに，論文「確認された金量のとき投資家たちの期待の振幅が大きく変化する

深刻な減少とその社会的作用」において，「全と捉えるのである（Jevons［1884］p.243）。

商品価格の一般的平均変動は，投機と投資の大大量黒点説を本格的に論じた「商業恐慌と太幅な変化によって表される」（Jevons［1884］

陽黒点第 １ 部，第 2 部」においては，周期的なp.47）ので，投機活動や投資行動が物価変動

景気変動をもたらす商業上の期待の変化を担うに大きな影響を及ぼすことを指摘している。

主体として「投資家階級」や「商業者階級」のジェヴォンズは，第 1 に，景気は投資家の心存在を強調する（Jevons［1884］p.206）。ジェ

理状態，すなわち彼らの行動と密接に関連してヴォンズにとって，こうした「投資家階級」やいること，第 2 に，投資家の行動は，銀行貸付「商業者階級」こそが自己資本を用いたり，銀の変動，すなわち信用循環によって支援されて行から借り入れたりして，鉄道株投資や商品投いることの ２ 点について，ミルズの景気変動の機を行い景気変動を周期的に引き起こす主体に説明にしたがった（Peart［1996］p.68）。しかほかならなかった。「投資家階級」や「商業者し，ジェヴォンズは，ミルズの景気変動の説明

階級」とは，どのような特性をもつ投資主体なには投資家心理が約10年を周期に変化することのであろうか。

を説明していない点に問題があると考えた（Jevons［1884］p.215）。ミルズの景気変動のⅢ．自由資本概念と証券投資家

説明において未解決な投資家の周期的な心理変化を説明するために提起されたのが，ジェヴォ
ンズの景気変動理論である太陽黒点説にほかならない。

1．自由資本の定義と投資可能貨幣資本
以上みてきたように，ジェヴォンズの経済学

太陽黒点説は，投資行動を大きく変える投資研究において鉄道株などへ投資する投資家と景家心理の変化に太陽黒点が作用すると考えるの

気変動の関連についての研究が中心的主題をなである。1875に発表された論文「太陽周期と穀していた。このことは，ジェヴォンズが経済理

物価格」（Jevons［1884］）においても，銀行論を展開するにあたって，証券投資家を代表主

家や商人に加えて，株式投資や商品取引に参加

体として仮定していたことを示唆する。『経済する投資家たちの存在が，景気変動において一学の理論』，特に資本理論で論じられた投資主定の役割を果たす存在として位置づけられてい体の特性を確認する必要がある15）。

る。

先述したように，ジェヴォンズは資本概念を太陽黒点説においては，商業上の心理状態の自由資本という新たな概念を用いて資本理論を変化，すなわち，期待の変化に応じて行動を変展開しようとした。それにもかかわらず，ジェえる投資家の存在を抜きにして論じることはでヴォンズの自由資本の定義が必ずしも明確でなきない。ジェヴォンズは，景気変動の主要因とい点については、従来からたびたび指摘されてしての期待の変化を担う「投機家階級」の存在きた。実際，『経済学の理論』では，自由資本を強調する（Jevons［1972-81］Vol. 4 , p.48）。

概念は相互に矛盾するかのような定義がなされ投機家階級がシグナルとしての価格に反応する

ている。

53

証券市場，投資家行動，そして効用価値論

ジェヴォンズは，自由資本の最も重要な特質を貨幣の前貸しと捉える点である21）。貨幣の前はどのような産業分野でも無差別に充用できる貸しは，労働者の雇用のために食料に支出した16）ことであると主張する 。こうして各産業に投り，補修管理に支出されるだけではない。ジェ

資される資本形態としてジェヴォンズが挙げる

ヴォンズは，自由資本は，生産の目的のため

17）。特に，賃金を構成する賃金に，道具，機械，あるいは予備的作業などを供

財は，あらゆる職業の労働者が生産に従事する

給 す る 際 に，「 巨 額 な 支 出 」（Jevons［1882］

間生活を支えるのであるから，どのような産業

pp.232- 3 ）を可能にするとも主張する22）。すにも投下され，一定期間充用された後に，引き

なわち，自由資本は，労働者を雇用するためにのが賃金である18）

上げられるという特徴をもつ 。
賃金財は，一時的に存在するだけでなく，基19）用いられるだけでなく，流動資本，さらに固定資本の購入にも用いられる貨幣額でもある。こ

。自由資本を賃金財の集の主張によれば，自由資本は投資するにあたっ合と捉えれば，自由資本は異質な財から構成さて事前に確保しておかなければならない貨幣形れることになる。しかし，ジェヴォンズは，資態の資本，すなわち，貨幣資本をも表してい本は同質の性格をもつとも主張する20）。集計がる。事実，ジェヴォンズは，現実問題として貨不可能な異質の財であると同時に集計化可能な幣資本が重要な役割を果たしていることは認同質の財であることはどうして可能なのであろ

め，貨幣資本の変動が景気変動に大きな影響をうか。この矛盾を解決するためは，賃金財を貨与えると指摘している（Jevons［1884］p.82）23）。

幣価格で集計して同質化していると仮定するこ

以上の諸点を考慮にいれてるならば，ジェと に よ っ て 解 決 す る ほ か な い（Steedman

ヴォンズにおける自由資本概念は，貨幣資本の［1987］pp.122- 3 ）。 実 際， ジ ェ ヴ ォ ン ズ 自形態を出発点として様々な資本形態に転換して身，賃金を現物ではなく貨幣で支払うことのほいく投資可能な貨幣資本の運動そのものにほか

うに自由があるとして貨幣契約の優位性を主張ならない。すなわち，投資主体の手元に存在すしてもいる（Jevons［1884］p.99）。しかし，る貨幣資本が，労働者を雇用し，流動資本や固自由資本を貨幣価格で測られた賃金財の「詰め定資本資本，さらに債券購入などに投下され合わせ」とした場合でも，問題は残る。

様々に形を変えていく運動を，ジェヴォンズは金としても存在する資本を貨幣表示の賃金財と定義することと，自由資本という新たな資本概念で捉えているの資本が各産業に自由に投資できるということである。その意味で，自由資本は，投資可能なは，全産業部門が固定資本や流動資本を用いず貨幣資本の運動に具現される「抽象的な観念」

労働だけからなる一期で完了する生産過程でのにほかならない24）。

み成立する。そうでないとすれば，どの分野に自由資本概念を各分野に投資され様々な形態も投資され，固定資本や流動資本といった実物に転換する投資可能な貨幣資本の運動と捉える

資本にも転換される自由資本を，賃金を構成すべきだとしても，投資可能貨幣資本を貯蓄される各種生活必需品と捉えるのは問題を含むことた貨幣資本だけからなると捉えるだけでは十分になる（Steedman［1972］p.16）。

ではない。なぜなら，ジェヴォンズは，貸付可

ここで注目されるのは，ジェヴォンズが資本

54

能資本を自由資本の 1 つに加えているからであ証券経済研究第94号（2016.6）

25）
る（Jevons［1888］p.xlix）。 し た が っ て，ざるをえない（Steedman［1972］p.113）。しジェヴォンズの自由資本概念は，鋳貨形態に加かし，ジェヴォンは，実物資本財の価値移転のえ，銀行から借り入れたりして手元にある貸付違いの意義を認めず，流動資本と固定資本の間可能資本を含む投資可能な貨幣資本にほかならには明確な区別はなく，程度問題でしかないとない。しかし，こうした投資可能な貨幣資本の主 張 す る（Jevons［1871］p.233）。 こ の こ と運動を，どのような投資主体が担うのか特定すは，ジェヴォンズの問題関心が，実物資本財へる必要がある。

の投資を直接行わない投資主体であるか，それ

2．自由資本の諸特性と証券投資家

とも実物資本財への投資家が重要性を持たない投資主体であることを意味している26）。

ジェヴォンズは，自由資本を投資するに当商業銀行など金融分野で事業を行っている投

たって，（ 1 ）固定資本と流動資本が量的な違資主体は，実物資本財への投資を行うにしていでしかないこと，（ 2 ）投資量を限界単位でも，貸出や証券投資などへの投資に比べれば実増減できること，（ 3 ）資本収益率と投資時間

物投資財への投資はわずかである。では商業銀の間には一意の関係があること，そして，（ 4 ）行の立場からは，流動資本と固定資本は程度の消費財を含めて財及び資本は同一の収益率をも違いでしかないと認識されるのだろうか。しかたらすという無差別の法則が適用されること，し，商業銀行も，貸出債権を契約途中で売却での ４ 条件を挙げている。これらの条件をみたしきないので，借り手の行動に関心を寄せざるをて自由資本を投資することができるのは，どのえない27）。したがって，借り手が実物資本財へような投資主体であろうか。

投資する投資主体である限り，商業銀行も固定
資本と流動資本の質的な差に一定の配慮を払わ（ 1 ） 流動資本と固定資本の差異

ざるをえない。これに対して証券投資家は，利原材料などの流動資本や，機械や工場，倉庫

子や配当など証券の発行主体の業績に依存するや運送手段などの固定資本に投資する産業資本としても，主要収益源が投資した証券や手形の家や商業資本家にとって，投資した実物資本財

売買価格差であるうえ，投資証券をいつでも売の価値が生産物の販売によって一度に回収され却できるため，流動資本と固定資本の違いは投るか，それとも数年にわたる生産物販売によっ

資期間の長さの違いとしか捉えられないことにて回収されるかどうかは，損益計算，したがっなる28）。

て，事業の継続にとって重大な意味をもっている。そのため，実物資本財に投資する投資家（ 2 ）投資量の限界的増減

は，投資対象が流動資本であるか，それとも固ジェヴォンズは，自由資本を投資する際に定資本であるかの違いに重大な関心を払って投は，投資に際して限界単位での増減が可能であ

資決定を行う。実物財の売買価格差を収益源とるとした。しかし，第 １ に，現実の生産過程にする商業資本家においても，商品の保管・運搬

おいては，各生産要素及び労働はワンセットでのために実物資本財投資が必要になる点で，流投下される必要がある。したがって，J. ロビー

動資本と固定資本の違いを考慮して投資を行わソンが指摘するように，実物資本財について

55

証券市場，投資家行動，そして効用価値論「ゼリー」のように限界単位での増減はできな

ジェヴォンズは，利子率の一般的定式と名付けい29）。第 ２ に，古典派経済学におけるように実た資本収益率の規定において，すべての資本収物資本財を価値によって数量化したとしても，益率は投資期間が長いほど低下し，最終時間単価値は使用価値と一体化しており，投資量を限位の収益率は市場利子率に一致すると結論す

界的に増減できるわけではない。第 ３ に，現実る。

の生産過程においては結合生産が行われている

ジェヴォンズが資本量を投資期間に比例する

ので，特定の部門への投資だけを限界的に増減とした点，そして資本収益率が投資期間，すな

30）

できない

。

わち，時間の関数としたことについては，異債券及び株式などの証券への投資は，制度的なった立場から様々な評価と批判がなされていに許される最小の売買単位で投資が可能である。そもそも，ジェヴォンズにおける投資期間

る。証券への投資は，取引制度が許容する限りは投資期間の長さによって投資量をだけでな

細分化され限界単位で投資を増減できる。さらく，投資期間を生産期間と同一視する意味でもに証券投資家は，実物財へ投資する資本主体と用いられる。しかし，生産には労働をはじめ異なって，過去に投資した資本を短時間かつ低様々な資源や固定資本が必要にされるために，費用で売却できるので，過去に投資した資本に産業ごとに投資量及び生産期間は異なる。その制約されないため，投資を限界的に増減できため，投資期間と投資量が比例することもなける。

れば，生産の平均期間を事前に決定することも32）。こで き な い（Weston［1951］pp.132- 3 ）（ 3 ）時間の関数としての投資量と資本収益率
ジェヴォンズは，すでに指摘したように，時間 と 経 済 の 関 係 を 重 視 す る（Jevons［1888］

うしたジェヴォンズの投資期間，そして，時間概念の不明確さが，ジェヴォンズ資本理論の結論ともいえる利子率の一般的定式について批判を生むことになった。

p.63）。こうした観点から彼は，まず，投資量

第 1 に，『経済学の理論』出版後まもなく，と投資期間の間に一意の比例関係を設定する

ダーウィンは，ジェヴォンズに手紙を書き，投（Javons［1971］p.221）。投資量が投資期間と資増大は費用増大をともなうため投資期間の延いう時間の関数であるという主張は，均衡資本長から利子を導き出せないと指摘し，正の資本収益率を導く際に重要となる。すなわち，資本収益を導くためにはリスク・プレミアムを導入

収益率を計算する際に，産業部門や企業によっ

す る 必 要 が あ る と 主 張 し た（Darwin［1873］て異なる時間当たり投資量の違いを無視できる

pp.24- 9 ）。第 2 に，スティードマンは，利子ことになるからである31）。

の発生は生産要素の相対価格，すなわち分配関

自由資本は同質なので，どの産業分野へ投資係に基づいており，投資の平均期間との間に一された資本も他の分野へ投資された資本で置き意の関係はないとして利子率と時間の関係を否換えることができるので，自由資本の収益率は定 し た（Steedman［1972］pp.121- 2 ）。 第 3あらゆる分野で均一化し，自由資本の最後の増に，ヘニングスは，利子率の一般定式における分が引き出す利益が全体の利益率を決定する。

利子率と時間との関係を肯定する一方，すべて

56

証券経済研究の産業で時間当たり生産物増加が同一になることの説明も証明なされておらず，投資期間の延第94号（2016.6）（ 4 ）無差別の法則と機会費用としての市場
利子率

長が資本収益を生む根拠を示すために生産関数

ジェヴォンズは，土地や労働，産業機械などの導入の必要性を主張した（Hennings［1979］

への投資すべてが同じ資本収益率をもたらすだ

p.163）。

けでなく，あらゆる資産の所有はその収益率がダーウィンの主張は，ジェヴォンズが利子率

無差別になる，すなわち市場利子率と同一になの一般的定式を導く際に，古典派経済学の実体る と い う 法 則 を 主 張 す る（Jevons［1888］

価値論と投資家の効用価値論の観点を混在させ

pp.xlv-vi）。この点で注目される点は，第 １ていた点を批判し，投資家の観点から資本収益に，ジェヴォンズは，市場利子率を投資の機会の源泉をリスク・プレミアムに求めようとする

費 用， あ る い は， 資 本 費 用 と み て い る こ と立場であった。他方，スティードマンの批判（Noller［1972］），第 ２ に，居住用家屋などのは，利子などの所得源泉をあくまでも生産過程

消費財ストックも資本概念に組み入れているこに求める古典派価値論からの批判であった。ことである。

れら 2 人の批判に対してヘニングスの主張は，

ジェヴォンズは，広範に貸借関係が成立して投資家を事実上代表主体とする主体行動を仮定いるため，どのような製造業者も商人も，資本しながら，投資家を含む各種経済主体を統合すを他に貸し出すことによって市場利子率を獲得

る分析枠組みをもたないため，物質的価値論とできるとして，市場利子率を投資の機会費用と効用価値論をたえず混同する「現代の新古典派

し て 捉 え る（Jevons［1871］p.236；［1888］

経 済 学 」（Mirowski［1989］pp.293- 4 ） を 表

243- 4 ）。そのうえで，資本を所有することはしている。

貸し付けた場合に取得されるだろう利子率に等

実物資本財への投資を行う主体と比較して，しい費用がかかるとみなされることになると証券投資家における投資期間は著しく異なってし，市場利子率を資本費用と捉えることにないる。証券投資家は，将来の予測に応じて証券る。したがって，消費財や居住用家屋であってを買い増したり売却したりして投資期間を変化も市場利子率に相当する費用を自己勘定に組みさせることができる。証券投資家にとって，証入れて計算する必要があり，古典経済学と異券の売買契約が締結されてしまえば，生産過程

なって消費財も資本であると結論する（Jevons

や流通過程から直接影響を受けないため，資本［1871］p.252）。

収益率と投資期間の関連は単線的に捉えられるよ33）

実物資本財に投資する投資家は，新規分野にうになる 。ジェヴォンズの時間と投資期間や利投資したり，一時的な投資先を探していたりす

子率の一般的定式化は，実物資本財への投資をる場合を除いて，過去に行われた投資を売却で不可欠とする生産過程を含む事業に直接投資せきないので，日々変動する市場利子率を基準にず証券取引によって外部から事業をみる証券投投資選択を行うことができない。他方，証券投資家の観点から捉えていることを示している。

資家は，過去に投資した資本価値を売却によって容易に回収できるので，特定の産業部門や企業に制約されることなしに資本を引き上げ新規57

証券市場，投資家行動，そして効用価値論に投資できる。そのため，証券投資家は，市場

うに実体価値論と効用価値論を混在させた。経

利子率を資産選択の基準に投資決定を行うとと済学において時間が十分に扱われてこなかった

もに，市場利子率を資本費用として捉えることという問題意識で，時間と投資家行動の関係をになる。

強調したダーウィンにおいても，証券投資家以

ジェヴォンズが，投資主体として証券投資家を事実上仮定していたことは，彼が公共事業の外の投資主体を統合する方法が提示されたわけではなかった。

機会費用を複利で計算する必要を強調した点にも 現 れ て い る（Jevons［1888］pp.238- 9 ）。
複利を機会費用と捉えることは，投資して得ら

Ⅳ．むすび ―ポテンシャル価値と証券市場の幾何学的構造れる利子をつねに証券など金融資産に再投資する投資主体を仮定していることを意味するから
34）

である

。

ジェヴォンズにおける自由資本概念と利子率の定式化，そして効用価値論は，証券投資家を代表主体として暗黙裏に仮定して導き出された

以上みてきたように，ジェヴォンズの資本理ものである36）。証券投資家との関連からの効用論は証券投資家を代表主体として事実上仮定し価値論の見直しは，次の ２ つの含意を導くこと

35）て論じられている 。したがって，ジェヴォンになる。

ズが描こうとしている経済は，市場利子率を生み出す資産を基準に各種の資産が投資選択され（ 1 ） ポテンシャル価値としての効用価値る経済体系，すなわち，証券投資家を代表主体

人々が経済活動に注ぐ各種人的エネルギーのとする経済体系にほかならない。そして，証券

うち社会の再生産に必要とされる物質の生産・投資家による財や資本の価値評価の方法が古典

配分に支出されるエネルギーは，市場で価格付派経済学の実体価値論と違って主観的な方法，

けされ，実体価値量として社会的に評価されすなわち，効用価値論であった。それにもかかる。しかし，実体価値として市場で価格付けさわらず，ジェヴォンズの資本理論において混乱れ取引されるものは，経済活動に投じられる人が生じたのは，証券投資家という新たな投資主

的エネルギーのほんの一部にすぎない。経済活体を取り入れた分析枠組みを創出できなかった

動に向けられた創意や工夫，各種試行など実体ことを原因としている。そのため，ジェヴォン

価値を将来生み出すかもしれない様々人的エネ

ズの経済学が，未だ，労働者，産業資本家，そルギー支出は価格付けされず価値として社会的して土地所有者という古典派経済学の実物経済に認知されないままにとどまってきた。

分析の枠内にとどまらざるをえなかったこと

生産力の発展によって社会が物質生産の制約が，資本理論にとどまらず効用価値論の理解にから解放されるにしたがって，物質生産としても混乱をもたらすことになったのである。こう

結実しない各種の経済活動も，市場で価格付けした分析枠組み上の問題点は，ジェヴォンズのされ取引されるようになる37）。特に，将来価値批判者側にも存在する。スティードマンは，古を生むと期待される経済活動（人的エネルギー

典派の方法に固執し，ヘニングスは先述したよ

支出）は，将来の価値生産の先取りとして株式

58

証券経済研究や債券という証券形態をとって価格付けされる

図表 ２ことになる。証券市場とは，将来の価値生産の＋He＝C（rr
1,r2,....,rn）

期待を価格付けし，社会的に価値評価する仕組
みにほかならない。しかし，期待の商品化は限界がある。
将来価値の先取りとしての証券発行は，資金調達手段を提供し期待の実現を促進する。しかし，先取りされた将来価値のすべてが，期待ど第94号（2016.6）

実体価値とポテンシャル価値（効用価値）

＋U（f
U（f
f 1,f2,....,fn）s 1,f2,....,fn）
取引価格（限界効用） ポテンシャル価値フィールド（注） He：総価値量
Cr：実物財取引量（実現実体価値）
Uf：証券取引量（限界効用価値）
Us：証券ストック（ポテンシャル価値）
ri ：実物財（ i ＝ 1 …n）
fi ：証券（ i ＝ 1 …n）

おりに実体価値を生むわけではない。価格付け（ 2 ） 投資家行動と証券市場の幾何学的構造された期待が確実に価値を生む保障がないた

証券投資家に特有な価値評価方法としての効

め，期待の価格付けは，証券投資家の主観的評

用価値論は，証券投資家の運動が生み出す経済価，すなわち，効用価値によって日々変化せざ

的時空間の座標系（レファレンス・フレーム）

るをえない。このことは，商品化された期待のの特性でもある。その意味で，効用価値論は証効用価値が，実体価値とは違って，潜在的なも券投資家の主観に依拠すると同時に客観的根拠の，すなわち，ポテンシャル価値でしかないこを持っている。

38）。したがって，効用価値は，実ジェヴォンズにおいて未成熟な形態で捉えら

体価値ではなく，証券市場で心理状態の変化にれていた証券投資家は，後に，多様な投資戦略

応じて絶えず変化するポテンシャル価値からと資産価値評価方法をとる各種の証券投資家をなっていることを示している。

生み出すことになる。しかし，証券投資家が投とを意味する

図表 2 は，実体価値とポテンシャル価値の関39）

資活領域を広げるためには，銀行システムの発係をハミルトニアンの形式で描いたものである 。

展に加えて証券取引所や証券会社からなる証券

経済全体の価値は，社会の再生産に必要とされ市場の制度が整う必要がある。証券市場の制度る物財に体化した実体価値と，将来の実体価値的変化は，証券投資家が運動する場，すなわの先取りとしてのポテンシャル価値として存在

ち，幾何学的構造を規定する。したがって，証する。しかし，ポテンシャル価値の総量は，証券投資家の運動が生み出す価値評価方法の特性

券市場での日々の価格付けによって変化する。

を導くためには，証券取引資本の運動を規定す

すなわち，証券ストックが増大するにつれて，る証券市場制度，すなわち，歴史的展開の結果

証券市場での価格付けによって，社会の価値総として存在する証券市場の幾何学的構造が分析

量（富）は大きく変化することになる

40）。

されなければならない。
収益資産に投資して利益を挙げようとする衝動は，実物財の生産や販売から有価証券に投資して収益を得ようとする証券投資家を生み出した。HFT 投資家は，ヴォラティリティーの高まりなど証券市場の変化を情報通信技術を用い

59

証券市場，投資家行動，そして効用価値論ることによって利用する最先端の投資家の運動

連づけ，効用価値論が「世紀末のブルジョワ」である金形態である。既存の資本市場論で取り上げられ（Bukharin［1927］p.58）。しかし，主観価値論を否定的てきた証券投資家行動が単線的に進行する絶対時間に基づいてモデル化されてきたのに対し，

利生活者の価値評価論にほかならないと指摘したに捉えたため，効用価値論の含意を導けなかった。
4） ベーム - バベルクは，時間と剰余価値の密接な関係を（Bohm-Bawerk［1891］p.xxiii.），ハイエクやミーゼスは

HFT 投資家は，主体的時間に基づいて資産価

生産理論へ時間を，導入した先駆者としてジェヴォンズ

値 を 評 価 し 投 資 決 定 を 行 う（Easley et al,5）「経済上の問題には全て時間が介在しており，我々は時［2013］pp.13- 4 ）。HFT 投資家の台頭は，絶［1888］p.63）。

を評価した（Hayek［1941］p.113；Mises［1998］p.479）。
間の流れの中で生活し，考え，行動している」（Jevons

対時間を前提に構築されてきた投資理論，そし6）「私に資本活動について新たな見解に導いた。それは，て資本市場論に重大な問題を提起する。

（Jevons［1884］p.155）。この手紙に重要性はヤングが指経済体系の運動が代表主体の運動に規定されるとすれば（野下［2008］），HFT 投資家の台利 子， 取 引 利 潤， 賃 金 を 決 定 す る 原 理 を 提 供 す る 」
摘している（Young［1921］p.53）。
7） ブローグによれば，ジェヴォンズの投資理論は，ラードナーの鉄道経済学（Lardner［1850］）からも大きな影響を受けていた（Bloug［1985］p.309）。

頭は，証券市場だけでなく，経済全体の幾何学

８） 1844年の銀行条例の制定後，景気変動をめぐる議論の的構造に影響し，各主体の時間と経済諸量の関焦点は，通貨供給から信用や投機の問題に移った。J.S. ミ

連を変化させることになる。こうした経済的時

ルも景気変動と信用の関連の議論を自らの理論に組み込
みことになる。

空間の変容は，各種資産に対する社会の価値評

9）「新しい金が，１８６２年の会社法によって創造された機構

価体系を変化させることになる41）。したがった」（Mills［1866］p. 4 ）として，1864年の南北戦争後のて，HFT 投資家の現代における意義を問うにを通じて，タイムリーかつ居心地の良い支出先を見出し
グランド・トランク鉄道株への投機的資金流入を指摘した（Mills［1866］p. 5 ）。

は，現代証券市場の幾何学的構造，そのもとで

10）「社債，ロイズの保険証書，建設請負業者保障証，金融運動する投資行動の特性，そして HFT 投資家の取引分野の手形のような債務の製造（the manufacture

手形，そして大きな損失が生じることが知られている他の固有の座標系（レファレンス・フレーム）を

of obligations）が，ますます急速に進む」（Mills［1866］

検討する必要がある。そうした検討作業によっ11） ミルズは，借入資本が投資選択にとって不可欠であるてこそ，HFT 証券投資家による証券市場パラと主張する（Mills［1866］p.22）。借入資本を用いて投資

ダイムの転換の意義と問題点を明らかにするこ象である不動産担保貸付や為替手形などの価格が変化とができよう。

p. 7 ）。

がなされるために，借入金利の変動にともなって投資対し，リスクと収益に影響することになる（Mills［1866］
pp.21- 3 ）。
12） 投機活動への関心は，ジェヴォンズの生い立ちとも関

注1） 新しい「限界革命」研究によれば，（1）限界革命の中核である限界生産力説や効用価値論は早くから存在し，
19世紀初めにはすでに確立されていた，（２）ジェヴォン
ズ，ワルラス，そしてメンガーの研究は多くの点で違いがある，（３）新古典派経済学者においても経済成長について研究の進展がみられた。
2） ミロースキによれば，数学導入に否定的なメンガーは
新古典派経済学の例外として位置づけられる（Mirowski［1984］p.371）。しかし，メンガーも，非労働生産物の価値を経済主体の主観に依拠して分析しようとした（Menger［1976］p.149）。価値評価の主観性は，現代経済学の最も重要な特質にほかならない（Keynes［1937］p.74）。
3） ブハーリンは，主観的価値論を証券投資家の台頭と関60係している。父方の祖父が設立したジェヴォンズ・アン
ド・サン社は，１９４８年の鉄道株バブルの崩壊の影響で破産した（Peart［1996］p. 2 ）。
13） オ ー ス ト ラ リ ア の 鉄 道 拡 張 問 題 の 論 争 に つ い て はWhite［1982］pp.331- 6 を参照。
14）「投機が思われているほど悪いものかどうかはわからない。つまり，最良の土地を選び，便利なように分割し，できるだけ早く再配置することは，あらゆる場合，投機家の方に分がある」（Jevons［1972-81］Volume 2 , p.287）。
15） 資 本 利 子 説 の 立 場 で あ れ（Bohm-Bawerk［1891］
p.xxiii），古典派やネオ・リカーディアンの立場であれ（Steedman［1972］pp.105- 6 ），仮定する投資主体について吟味することなしにジェボンズ資本理論を論じてきた。
16）「この問題について最も重要な原則は，自由資本は産業のいかなる部門，いかなる種類にも差別なく投ぜられる

証券経済研究と い う こ と で あ る 」（Jevons［1871］p.235；［1888］
p.243）。

第94号（2016.6）

ざるをえないと指摘している。なお，証券市場と銀行システムの差異については，野下［2012］を参照されたい。

17）「自由資本によって私は，一時的な貨幣形態であるか，

28） 初期新古典派において資本は流動資本だけが取り扱わあるいは食料およびその他の生活必需品の形態である労れ て い る と 一 般 に 解 釈 さ れ て き た（Bloug［1985］

働の賃金を意味する」（Jevons［1888］p.241）。

pp.499, 507）。しかし，流動資本だけが扱われているにみ18）「貨幣賃金であろうと，貨幣で購買される実質賃金であろうと，同じ賃金が，機械工，織工，炭鉱夫，大工，石工，あるいはその他職業の労働者の生活を支えるのである」（Jevons［1871］p.235）。

えるのは，初期新古典派が，事実上，証券での投資を分析対象としているからである。
29） 資本が限界的に増減できるとする仮定は，ケンブリッ
ジ資本論争において非現実的であるとして批判されてき

19）「ある国の自由資本の豊富さは，食料，衣料，そしてた（Rogers［1987］；野下［2000］）。しかし，限界的投人々が保持することに固執するあらゆる物品が豊富に存

資増減は，生産過程では非現実であったとしても，証券在することを意味する。つまり，すべてが十分に整えら投資については必ずしも非現実的な仮定とはいえない。

れているので，豊富な生活資料やあらゆる種類の便宜

30） ミロースキは，産業部門を生産要素の量的違いに還元が，それを供給する労働に過度な負担を強いることなし

する生産理論は現実の生産過程の多様性を認識できないに用意されることを意味する」（Jevons［1888］p.242）。

と批判する（Mirowski［1889］p.296- 7 ）。

20）「自由資本はいつも質において同じなので， 2 番目の部

31） メンガーは，生産過程や販売などの面で各事業に投下分は必要ならば最初の部分に置き換えられる」（Jevons

される資本や貸付の大きさは時間当たり異なるため，時1888, p.255）。

間が様々な長さをとると指摘している（Menger［1976］21）「資本を投資することは，ある仕事を完成させるために

p.159, note 21）。

貨幣を支出すること，あるいは貨幣で購入できる食料や32） ハイエクは，生産期間は生産過程の技術に依存するた補 修 管 理 に 支 出 す る こ と に ほ か な ら な い で 」（Jevons

め，①集計的資本価値，②集計的待機期間，③平均的生［1862］p.243）。
22）「工場，船渠，鉄道，船舶が資本なのではなく，それら

産期間，という仮定について批判的であった（Steedman［1994］p.23）。

はその企業に投ぜられた資本の額を表わす，と言えば，

33） 証券市場が発展するにつれて，証券価格の変動性が高

それは商業人の通常用語にも全く一致する。…資本は仕まり，時間と資本収益率の関連は有意を示すしても不確事が利子を含めて最初の費用と等価となる利潤を生ずる

定性が高まる（Hicks［1967］p.33）。資本収益率の規定に 至 る ま で 投 下 さ れ た ま ま で い る 」（Jevons［1871］

要因として，時間に代わり，リスク要因の影響が強まる

p.234：［1888］pp.241- 2 ）。
23） 各種資本財と労働者を買い入れたり，貸付を行うためことになる。
34） スティードマンは，複利の使用は固定資本を要する生に手段は貨幣資本以外にはないが，ジェヴォンズは貨幣産の場合には投資期間を導けないと批判した（Steedman

資本の独自の理論的役割を認知しない。このことは，彼［1972］p.113）。この批判は実物資本財の投資主体についが，古典派の実物経済学の枠組みにとらわれていたことて正しいが，証券投資家を議論するときには正鵠を射てに加え，預金銀行システムの発展にともなって預金口座を用いた小切手決済分野の広がりを金属貨幣の使用しない物々交換（物々交換の第 2 形態）の拡大と捉えていたことも関係している（Jevons［1975］p.192）。
24） ジェヴォンズは，『経済学の理論』第 4 版の付録で，「もし資本が具体的富よりなるとすれば，それは単に 1 ついない。
35） 事実，ジェヴォンズは，英国債やコンソル債などを資本と捉えている（Jevons［1884］p.81- 2 ）。
36） 同じ指摘は他の新古典派経済者にも当てはまる。特に，資本利子説と証券投資家の関係については，野下［2014］を参照。

の物であり，なんら時間の観念を含んでいない。…資本37） ジェヴォンズが依拠したシーニアの資本理論は，自然は力であり貸付を与える力であって，無形の抽象的観念の支配に対して資本の自律性を強調した（Senior［1853］である」（Jevons［1910］，邦訳，215- 6 ページ）。

p.59）。彼の見解は，自然に制約されてきた経済主体と異25） ジェヴォンズは銀行貸出による投資可能資本の変動をなる主体の台頭を反映している。

認めず，賃金基金を一定とする点で賃金基金説を部分理38） 厳密には，効用価値はポテンシャル資本価値を意味す

論と批判するとともに，景気変動における貸し付け可能る。本稿とは逆にシュンペーターは，実物財が購買力に資本の重要性も認識されていた（Jevons［1884］p.160）。

転換される可能性を持つため，実物財をポテンシャル資26） 古典派価値論の観点から資本理論を検討したスティー本と定義している（Schumpeter［1934］p.205）。

ドマンは，流動資本と固定資本の間には質的な違いがあ39） 最小作用原理に基づくハミルトニアンによる最適化はるとしてジェヴォンズ見解を批判した（Steedman［1972］

ポテンシャル価値，すなわち，証券資産に対してだけ適

p.113）。
27） 19世紀イギリスにおける銀行の投資行動，すなわち，用可能なので，ここでは，最適化形式で表記していない。
40） ニッツザンらは，株式時価総額の意義を捉えられない

貸出行動について，オーバーストーンが興味深い事実を

現代経済学を批判し，時価総額が経済現在を主導する述べている（Overstone［1837］pp.29-30）。オーバース「 力 」 を 持 つ と 主 張 す る（Nitzan and Bichler［2009］

トーンは，大手銀行であっても，経営状態は顧客行動のp.13）。しかし，彼らは，時価総額が実体価値ではなくポ変化に大きくに影響されざるをえないこと，そして銀行

テンシャル価値にほかならず，価値変化にともなう不安は多かれ少なかれ顧客の行動と協調して貸出行動をとら定化を認識できない。求められるのは，実体価値とポテ

61

証券市場，投資家行動，そして効用価値論
ンシャル価値を統合できる分析枠組みの構築である。
41） 証券投資家の運動が支配的影響力をもつ経済体系において，いわゆる株主資本主義的傾向が個人を含むすべての主体の行動を支配するようになる（Aitken［2007］）。

pp.24- 9 .
Hayek, Friedrich A.［1941］The Pure Theory of
Capital, The University of Chicago Press.
Hennings, K.H.［1979］“George Dawwin, Jevons,

参

考

文

献

and the Rate of Interest”, History of Political
Economy, Vol.11, No. 2 , pp.199-212, reprinted inWood［1988］Volume III, pp.160-73.

Aitken, R.［2007］Performing Capital: Toward a
Cultural Economy of Popular and Global Finance, Palgrave Macmillan.

Hicks, John［1987］, Capital and Time, A Neo-Austrian Theory, Clarendon Press, 1987.
Jevons, W. Stanley［1862］“Brief Account of a Gen-

Easley, David, Marcos Lopez de Prado and Mau-

eral Mathematical Theory of Political Econo-

reen O’ Hara, ed.［2013］High-Frequency Trad-my”, Journal of the Royal Statistical Society, Vol.

ing: New Realities for Traders, Markets andXXIX, June, pp.282- 7 .

Regulators, Risk Books.
Black, R.D. Collison［1970］Introduction to W.S.
Jevons, Theory of Political Economy, Penguin
Edition.

________［1871］The Theory of Political Economy,
Macmillan and Co..
________［1888］The Theory of Political Economy,
Third Edition, Macmillan and Co..

Blaug, Mark［1985］Economic Theory in Retro-________［1910］The Theory of Political Economy,

spect, 4th edition, Cambridge University Press.

Fourth Edition, Macmillan and Co.（小泉信三，

Bowley, M.［1973］Studies in the History of Eco-

寺尾琢磨，永田清訳，寺尾琢磨改訳『経済学のnomic Thought Before 1870 , Macmillan.
Böhm-Bawerk, Eugen V.［1891］The Positive Theory of Capitl, Translated With A Preface andAnalysis by William Smart, M.A., Photographic
Reprint of The Edition of 1891, G. E. STechert& CO, 1930.
Brown, H.G.［1931］“Opportunity Cost: Marshall’ s
Criticism of Jevons”, American Economic Review, Vol.21, No. 3 , reprinted in Wood［1988］,
Volume II, pp.109-115.

理論』日本経済評論社，1981年）．
________［1957］The Theory of Political Economy,
Fifth Edition, Kelley and Milliman．
________［1875］Money and the Mechanism of Exchange, D. Appleton and Company.
________［1884］Investigations and Currency and
Finance, Edited, with an Introduction by H.S.
Foxwell, Macmillan and Co.
________［1886］Letters & Journal of W. Stanley
Jevons, Edited by his Wife, Macmillan and Co.

Bukharin, Nikolai［1927］Economic Theory of the________［1972-81］Papers and Correspondence of

Leisure Class, International Publishers, Reprint-

William Stanley Jevons, 7 Volumes, edited by

ed by AMS Press Inc., 1970.

R.D. Collison Black, Macmillan Press.

Cairnes, John Elliott［1872］“New Theories in Po-

Keynes, J.M.［1936］“William Stanley Jevons 1835-

litical Economy”, Fortnightly Review, n.s., XI,

1882: A Centenary Allocation on his Life andJanuary 1872, pp.71- 6（Jevons［1972-81］VII,Work as Economist and Statistician”, Journal of

pp.146-157）.p.148

the Royal Statistical Society, Vol.99, pp.523-31,

Darwin, G.H.［1873］“Darwin to Jevons, 27 September 1873”, Jevons ［1972-81］, Volume IV,62

reprinted in Wooded［1988］Volume I, pp.5993.

証券経済研究
Lander, Dionysus（［850］Railway Economy: A

第94号（2016.6）

son.

treaties of the New Art of Transport, its Man-

Peart, Sandra［1996］The Economics of W.S.

agerement, Prospects, and Relations, Commer-

Jevons, Routledge（石橋春男，関谷喜三郎，栗cial, Financial, and Social, Taylor, Walton, and田善吉訳『ジェヴォンズの経済学』多賀出版，

Maberly.

2006年）.

Menger, C.［1976］Principles of Political Economy,

Reid, C.C.［1972］“Jevons’ s Trearment of Dimen-

Translated by James Dingwall and Bert F.

sionality in, ʻ The Theory of Political Economy’ :Hoselitz, the Institute for Humane Studies, re-An Essay in the History of Mathematical Eco-printed in 2007, the Ludwig von Mises Insti-

nomics”, Manchester School of Economics andtute.

Social Studies, Vol.40, No. 1 , pp.85-98, reprinted

Mills, John［1866］“The Bank Charter Act and thein Wood［1988］,Volume II, pp.70-83.

late panic”, a paper read before the economic

Robbin, L.［1936］“Place of Jevons in the History

section of the National Social Science Associa-

of Economic Thought”, Manchester School oftion, at Manchester, October 5th, 1886；with

Economics and Social Studies, Vol. 7 , pp. 1 - 7 ,notes added, Simpkin, Marshall.

reprinted in Wood［1988］, Volume III, pp.94-________［1867］“On Credit Cycles, and the Origin

108.

of Commercial Panics”, Transactions of theRogers, C.［1989］Money, Interest and Capital: A

Manchester Statistical Society, 1867-68, pp.11-

Study in the Foundations of Monetary Theory,

40.

Cambridge University Press（貨幣的経済理論

Mirowski, Philip［1984］“Physics and the Marginalist Revolution” ’, Cambridge Journal of Economics, Vo;. 8 , No. 4 , pp.361-79.

研究会訳『貨幣・利子および資本：貨幣的経済理論入門』日本経済評論社，2004年）．
Schabas, Margaret［1990］A World Ruled by Num-________［1989］More Heat than Light: Economics

ber: William Stanley Jevons and the Rise of

as Social Physics, Physics as Nature’ s Econom-

Mathematical Economics, Princeton University

ics, Cambridge University Press.

Press.

Mises, Ludwig Von［1998］Human Action: A Treatise on Economics, the first edition publishedby Bettina Bien Greaves, the Ludwig von Mises
Institute.
Nitzan, Jonathan and Shimshon Bichler［2009］
Capital as Power: A study of order and creorder, Rutledge.

Senior, Nassau W.［1854］Political Economy, 3 rd
Edition, Richard Griffin.
Steedman, J.［1972］“Jevons’ s Theory of Capitaland Interest,” Manchester School of Economics
and Social Studies, Vol.40, No. 1 , pp.31-52, reprinted in Wood［1988］,pp.105-26.
________［1994］“On The Pure Theory of Capital

Noller, C.W.［1972］“Jevons on Cost”, Economic

by F.A. Hayek in M. Colonna, H. Hageman and

Journal, Vol.39, No. 1 , pp.113-15, reprinted in

O.F. Hamouda, eds,” The Economics of F.A.

Wood［1988］,Volume II, pp.129-133.

Hayek, Volume II, Capitalism, Socialism andOverstone, Samuel Jones Lord［1837］Reflections

Knowledge, Edward Elgar, pp. 3 -25.

Suggested by a Perusal of Mr.J. Horsley Palmer’ s

Schumpeter, Joseph A.［1983］The Theory of Eco-

Pamphlet on Causes and Consequences of thenomic Development；An Inquiry into Profits,

Pressure on the Money Market, Pelham Richard-

Capital, Interest, and the Business Cycles,63

証券市場，投資家行動，そして効用価値論
Translated from the German by Reverrs Opie,
Chapter V, Transaction Books.
Walsh, Vivian and Harvey Gram［1980］Classicaland Neoclassical Theories of General Equilibrium, Oxford University Press.
Weston, J. Fred［1951］, “Some Perspectives on
Capital Theory”, American Economic Revies,
Papers and Proceedings, Vol. 4 , No. 2 , pp.12944.
White, M.V.［1982］“Jevons in Australia: A Reassessment”, Economic Record, Vol.58, No.160,
pp.32-45, reprinted in Wood［1988］, Volume I,
pp.329-50.
Wood, John Cunnigham, ed.［1988］William

Volume II, pp.51-62.
井上琢智［1987］『ジェヴォンズの思想と経済学―科
学者から経済学者へ（関西大学研究叢書第56編）』
日本評論社 .
成島辰実［1992］「ジェヴォンズの経済学の数学化―
M. シャバスの見解を中心としてー」北海道大学『経済学研究』第41巻第 4 号 .
野下保利［2000］『貨幣的経済分析の現代的展開』日本経済評論社 .
________［2008］「金融資本主導下の貨幣的均衡分析」『経済理論』第45巻第 2 号 .
________［2012］「証券市場と銀行システム―ガー
リー＝ショー金融構造論の再検討」日本証券経済研究所『証券経済研究』第77号 .

Stanley Jevons: Critical Assessments, Routledge.

________［2014］「現代資本市場論の源流―ベーム＝Young, A.A.［1912］“Jevons’ ‘Theory of Political

バベルク資本利子説の意味するもの」日本証券

Economy’”, American Economic Review, Vol. 2 ,No. 1 , pp.576-89, reprinted in Wood［1988］,

64

経済研究所『証券経済研究』第84号．

（国士館大学政経学部教授）