生田哲郎◎弁護士・弁理士／佐野辰巳◎弁護士

発明特定のために用いられた物性値と実施例に具体的に記載された物性値が異なるためにサポート要件を満たさないとされた事例［東京地方裁判所

１．事件の概要

令和２年３月26日判決

平成29年
（ワ）
第24598号］

１Ｆ：‌見掛けタッピング比容積が2.4 ～

本件は、発明の名称を「セルロース粉末」とする特許（特許第5110757号：本件特許）に係る侵害訴訟です。

3

4.5cm ／ｇ、
１Ｇ：‌安息角が54°以下のセルロース粉末であり、のセルロース粉末を2.5Ｎ塩酸、沸騰温度、15分の条件で加水分解した時、重合度の低下がおきなければレベルオフ重合度に達していると判断でき、重合度の低下が起きれば、レベルオフ重合

本件では、構成要件充足性（争点１、１Ｈ：‌該平均重合度が、該セルロース２、３）と実施可能要件違反（争点４

粉末を塩酸2.5Ｎ、15分間煮沸して度でないと判断できる」－１）、サポート要件違反（争点４－２）、加水分解させた後、粘度法により「レベルオフ重合度からどの程度重合明確性要件違反（争点４－３）、新規性測定されるレベルオフ重合度よ度を高めておく必要があるかというこまたは進歩性の欠如（争点４－４）のり５～300高いことを特徴とするとについては、５～ 300程度であること無効の抗弁が争点になりました。
本稿では、上記争点のうちサポート要件に関する判断理由が、明細書作成

１Ｉ：セルロース粉末。

が好ましい。……５未満では粒子Ｌ／（２）主な明細書の記載内容

Ｄを特定範囲に制御することが困難と明細書の発明の詳細な説明には次のなり成形性が低下して好ましくない。

時の注意点として参考になることからような記載があります。

300を超えると繊維性が増して崩壊性、取り上げました。

「また平均重合度はレベルオフ重合度流動性が悪くなって好ましくない」

ではないことが好ましい。レベルオフ

また実施例１には次のような記載が２．本件発明および明細書の記載内容

重合度まで加水分解させてしまうと製あります。

（１）本件発明

造工程における攪拌操作で粒子Ｌ／Ｄ「市販SPパルプ（重合度1030、レベル

本件特許の請求項１に記載された発が低下しやすく成形性が低下するのでオフ重合度は220）２㎏を細断し、４Ｎ明を構成要件に分説すると次のように好ましくない。本発明でいうレベルオ塩酸水溶液30Ｌ中に入れ、低速型攪拌なります。

フ重合度とは2.5Ｎ塩酸、沸騰温度、15機……で攪拌（攪拌速度10 rpm）しなが１Ａ：‌天然セルロース質物質の加水分分の条件で加水分解した後、粘度法……

ら、60℃、72時間加水分解した。得ら解によって得られるセルロースにより測定される重合度をいう。セルれた酸不溶解残渣はヌッチェを使用し粉末であって、ロース質物質を温和な条件下で加水分て濾過し、ろ過残渣をさらに70Ｌの純

１Ｂ：平均重合度が150 ～ 450、解すると、酸が浸透しうる結晶以外の水で４回洗浄し、アンモニア水で中和

１Ｃ：‌75µm以下の粒子の平均Ｌ／Ｄ（長領域、いわゆる非晶質領域を選択的に後、90Ｌのポリバケツに入れ純水を加径短径比）が2.0 ～ 4.5、解重合させるため、レベルオフ重合度

え、スリーワンモーター……で攪拌（攪といわれる一定の平均重合度をもつこ拌速度100 rpm）しながら濃度10％のセとが知られており……。従って乾燥後ルロース分散液とした……。これを噴

１Ｄ：平均粒子径が20 ～ 250µm、3１Ｅ：見掛け比容積が4.0～7.0cm ／ｇ、2020 No.8 The lnvention 29

霧乾燥……してセルロース粉末Ａ（乾低くなる」

原料パルプと、そこから温和な加水分解燥減量3.5％）を得た」「そうすると、原料パルプに細断、４によって得られる本件セルロース粉末

Ｎという高濃度の塩酸による長時間ののレベルオフ重合度は等しくなると当

３．当事者の主張

加水分解、アンモニア水（アルカリ）で然に理解することができる。

（１）被告の主張の中和等といった処理に付すことによしたがって、本件明細書に、原料パ「本件差分要件（引用者注：構成要件り得られる本件セルロース粉末のレベルプのレベルオフ重合度と本件セルロー１Hのこと）におけるレベルオフ重合度

ルオフ重合度は、原料パルプのレベルス粉末の重合度との差の記載があれば、の測定対象物は、天然セルロース質物オフ重合度よりも低下する。

その原料パルプから加水分解で得られ質（以下、『原料パルプ』ということが以上のように、一定の処理によりセた本件セルロース粉末のレベルオフ重合ある。
）の加水分解によって得られるセルロースのレベルオフ重合度は変化す

度と本件セルロース粉末の重合度の差もルロース粉末である『該セルロース粉るとの技術常識が存在することに鑑み記載されているのに等しいといえるか末』（以下、『本件セルロース粉末』といても、当業者は、実験データ等の実測ら、当業者が本件差分要件によって特定うことがある。
）であるところ、実施例による裏付けもなく、本件セルロース粉される発明により課題を解決できると認によれば、本件セルロース粉末は市販

末と原料パルプのレベルオフ重合度が識できない理由とはなり得ない」

SPパルプ（原料パルプ）を細断し、４同一であると理解することはできない」

Ｎという高濃度の塩酸による長時間の（２）原告の主張

４．裁判所の判断

加水分解、アンモニア水での中和、分「被告は、本件明細書の実施例に記載「特許請求の範囲には、当該セルロー散液の調製等という処理に付した後にされたレベルオフ重合度が本件セルス粉末について、その平均重合度が本乾燥して得られるものである（【0040】）。

ロース粉末のレベルオフ重合度ではな

件加水分解条件で加水分解後、粘度法ところが本件明細書の発明の詳細なく、原料パルプのレベルオフ重合度でにより測定されるレベルオフ重合度よ

説明では、『セルロース質物質を温和なあるから、本件各発明は発明の詳細なり５～ 300高いという本件差分要件が記条件下で加水分解すると、酸が浸透し説明に記載されていないと主張する。

載されている。

うる結晶以外の領域、いわゆる非晶質

しかしながら、サポート要件との関本件明細書の発明の詳細な説明には、領域を選択的に解重合させるため、レ係では、本件明細書に実際に測定した本セルロース粉末について、その重合度とベルオフ重合度といわれる一定の平均

件セルロース粉末のレベルオフ重合度

レベルオフ重合度の差が５未満では粒重合度をもつ』（【0015】）と説明され、実のデータが記載されている必要はない

子Ｌ／Ｄを特定範囲に制御することが施例においても原料パルプのレベルオ上、原料パルプのレベルオフ重合度と本困難となり成型形が低下して好ましくフ重合度が記載されているものの（実施

件セルロース粉末のレベルオフ重合度なく、300を超えると繊維性が増して崩例１～７）、本件セルロース粉末のレベは、実施例に記載された比較的低温で結壊性、流動性が悪くなって好ましくない

ルオフ重合度は一切記載されていない。

晶領域まで分解が進まない条件を前提と記載されている。しかし、それらの数セルロースに一定の処理を施してセとした場合、等しいと見てよく、少なく値に基づく上記の効果等について具体ルロース分子の状態に一定の変化が生とも大きく異なるはずがない。
すなわち、的な例がなくとも当業者が理解するこ

じると、加水分解による分子切断が余非晶質領域が分解されて結晶領域のみとができたことを認めるに足りる証拠計に進行してレベルオフ重合度が顕著が残った状態に達した時の重合度であはない。そこで、本件明細書の発明の詳に低下することが知られており、原料るレベルオフ重合度は、途中に原料パル細な説明において、特許請求の範囲に記パルプのレベルオフ重合度よりも一定プから本件セルロース粉末という加水載された上記範囲内であれば所望の効の処理を行った後の本件セルロース粉分解過程を経ると否とにかかわらず、同果（性能）が得られると当業者において末の方が、レベルオフ重合度が顕著にじ値となるのであり、当業者であれば、認識できる程度に、具体的な例が開示し30 The lnvention 2020 No.8

て記載されているかを検討する」

るといえる」

水分解条件で加水分解したときの平均「本件明細書の実施例には、原料パル「優先日当時、本件加水分解条件で測重合度は実質的に同じであったとして、プのレベルオフ重合度は記載されてお定されるレベルオフ重合度について、天……報告書……を提出する。しかし、本り、また、それを加水分解して得られた然セルロースとそれを加水分解して生

件では、優先日当時、本件明細書に記

粉末セルロースの平均重合度は記載さ成されたセルロース粉末とが同じレベ載された加水分解、攪拌、噴霧乾燥のれているが、当該セルロース粉末のレベルオフ重合度となることを直接的に述工程を経た当該セルロース粉末についルオフ重合度は記載されていない。
また、

べた文献があったことを認めるに足りて、本件加水分解条件下での重合度が上記原料パルプのレベルオフ重合度とる証拠はない」

原料パルプのそれと同じであるというセルロース粉末のレベルオフ重合度の「発明の詳細な説明の実施例……のセ技術常識の存否が問題となるところ、上関係も明示的には記載されていない。そルロース粉末は……原料パルプを４Ｎ記時点の上記実験結果によって同技術うすると、発明の詳細の説明には、実施塩酸、40℃、48時間という条件……な常識を認めることはできない」

例のセルロース粉末について、その平均どで加水分解したものであり、天然セル重合度とレベルオフ重合度との差は明ロースを温和な条件で加水分解したも示的には記載されていないこととなる。のといえる。

５．考察
本件では、クレームに記載された「レ

この点について、原告は、当業者は、……本件明細書でも引用しているベルオフ重合度」が特定の条件で加水原料パルプのレベルオフ重合度と本件BATTISTA論文は、……本件加水分解分解された後に測定された物性値であセルロース粉末のレベルオフ重合度は条件によるレベルオフ重合度についてることを前提として実施可能要件を充等しくなると当然に理解することがでは、温和な加水分解を経た場合にはその足するとしたうえで、本件明細書の実きるから、本件明細書には、本件セル過程を経ていないものに比べて、値が低施例には、その特定の条件で加水分解ロース粉末について、その平均重合度下することが予想されると述べていた。

された後のレベルオフ重合度が記載さとレベルオフ重合度との差も記載されその内容とは異なり、本件加水分解条件れていないため、サポート要件違反とているのに等しいと主張する」

で測定されるレベルオフ重合度につい判断されました。

本件発明は、「2.5Ｎ塩酸、15分、沸騰て、天然セルロースと、それを温和な条明細書を作成する際には、特許発明

温度という具体的な本件加水分解条件

件で加水分解して生成されたセルローの特定のために利用する物性値と実施で測定された重合度（平均重合度）をス粉末とが同じレベルオフ重合度であ例に具体的に記載された物性値との間レベルオフ重合度とするものである（そるという技術常識があったことを認めに齟齬が生じないように注意する必要のような具体的な本件加水分解条件でるに足りる証拠はない」

があります。

測定されることを前提として実施可能「原告は、実験をした結果、原料パル原告は、実験報告書を提出してサポー要件を充足する。
）。したがって、本件でプを本件加水分解条件で加水分解したト要件を補おうとしましたが、サポーは、本件加水分解条件という具体的なときの平均重合度と、当該原料パルプト要件は優先日当時の技術常識に基づ条件で加水分解された後に測定されるを実施例２と同じ加水分解条件で加水いて判断されるため、優先日後の実験レベルオフ重合度について、優先日当分解して得たセルロース粉末を本件加報告書で補うことはできませんでした。

そご時、当業者が、技術常識に基づいて、発明の詳細な説明に記載された原料パルプのレベルオフ重合度と、原料パルプを加水分解して得られたセルロース粉末のレベルオフ重合度とが同一であると認識することができるかが問題とな

いくた てつお東京工業大学大学院修士課程修了。技術者としてメーカーに入社。82年弁護士・弁理士登録後、もっぱら、国内外の侵害訴訟、ライセンス契約、特許・商標出願等の知財実務に従事。この間、米国の法律事務所に勤務し、独国マックス・プランク特許法研究所に在籍。
さの たつみ東北大学大学院理学修士課程修了後、化学メーカーに入社し、特許担当者として勤務。2007
年弁護士登録後、インテックス法律特許事務所に在籍。

2020 No.8 The lnvention 31