日本 RNA 学会会報No.

27（2012 年 12 月発行）

巻頭言

日本文化には個人の自由がない！？ ………………………………………………………………………………… 1

Internationalisation Report …………………………………………………………………………………………… 3（日本語訳）国際化について ………………………………………………………………………………………… 6
RiboClub に行きましょう ! ……………………………………………………………………………………………… 9
RiboClub 参加支援の公募のお知らせ…………………………………………………………………………… 11
Meeting Report

第 14 回日本 RNA 学会年会に参加して ………………………………………………………………………… 12
RNA エッセイ（1）研究サポートを目指して ……………………………………………………………………………………… 16（2）フランスから日本を眺めて考えること ………………………………………………………………… 18（3）太古からの贈り物〜これがカブトエビだ！ …………………………………………………………… 22
第 15 回 RNA ミーティング（第 15 回日本 RNA 学会年会）の準備状況について …………… 25
日本 RNA 学会 第 6 期・第 7 期役員
日本 RNA 学会

合同役員会議事録 ……………………………………………… 26

第 14 回総会報告 ………………………………………………………………………………… 28

日本 RNA 学会メール会議

議事録

日

本

日本 RNA 学会英語 HP 作製について ………………… 29

R N A 学 会
（THE RNA SOCIETY OF JAPAN）
www.rnaj.org

巻

頭

言

日本文化には個人の自由がない !?
塩見春彦

最近、男女共同参画や女子中高校生の理系進路選択支援に関連するイベントに参加する
機会が何度かありました。そのような機会をとおしてわかったことは、多くの女子中高校生が自然科学に興味を持ち、将来、研究者になれればいいな、と思っているということです。一方で、彼女らのこのような希望や夢を押さえ込むものがあり、結局、（不本意ながら）「文系」を選ぶ人が多いようです。この希望や夢を押さえ込む、または砕くものの一つが、「理系だと就職や結婚ができないので、娘が理系にいくことは反対」という親の希望です。ちなみに、親から見た場合の「理系」には、医歯薬系は含まれていないようです。また、中学高校の教師の中にも同じような理由で、女子中高校生に理系への進学を勧めない人たちがいるらしい。信じられない、文系に行く目的は、結婚して安定な生活を手に入れることなのか、日本国憲法は「学問の自由は、これを保証する」、ということではなかったのかと、私は思わず言いたくなります。今、この条文（第二十三条）をウィキペ
ディアで確認しました。この草案は「学究上ノ自由及職業ノ選択ハ之ヲ保障ス」だそうです。良い文章ですね。また、私達は、「研究者には、研究を行う権利と研究を邪魔しない義務がある」、ということを理解しているはずです（理系を希望する女子中高校生の親が研究者とは限りませんが）。日本文化には個人の自由がないのでしょうか？
私は、30 代のおよそ 9 年間、アメリカにいました。この経験から学んだことは、日本人
は粒ぞろいでレベルの高い人が多いということと、一方、アメリカの一般的な科学教育のレベルはそれほど高くない（たとえば、モル計算のできない大学院生に何人か出会いました）ということです。だけど、彼らには突出した人や子供を見守り、社会に受け入れる鷹揚さがあります。これは、もしかしたら、他人のことには興味がない、ということでもあるのかもしれませんが。いずれにしても、アメリカには、突飛な発想を称賛し、一緒に楽
しむ、そして、時には後押しし、励ますという文化、いいかえれば、チャレンジする人を応援して、眺めて楽しむ文化があるようです。日本にもそのような文化、つまり、従来の尺度では計れない発想を実行できる人材（多くの場合、“ 変な人 ” または “ 奇妙なことをする人 ”）を排除したり潰したりせず、眺めて楽しむという文化があるのでしょうか？ アメ
リカが、一般的な科学教育のレベルが高くないにも関わらず、つねに多くの分野で最先端部分を生み出す人材を輩出するのは、この（変な人を）眺めて楽しむ文化によるのかもしれません。最先端部分はトップダウンでは、決して、生まれません。結局、“ 変な人たち ”の試行錯誤からしか最先端部分は創造されないのかもしれません。
『古事記』序文に、「時に舎人ありき。姓は稗田、名は阿礼、年はこれ二八。人と為り聡
1
日本 RNA 学会会報 No.27

明にして、目に度れば口に誦み、耳に拂るれば心に勒しき」とあります。勒という字の意
味は「金石に掘る／刻む」。そんなになんでもかんでも憶えてどうするの！
？

なんだか、

初夏の畦道にたたずみ、そよ風に髪を揺らしながら、遠目には爽やかな、だけどご近所の歴史や言い伝えを奇妙な節をつけて延々と語る変な若者という印象。私が若い頃に憧れた人がこの稗田阿礼です。それと辞書を作る人たちもとても変で、憧れました。たとえば、オックスフォード英語大辞典を作った人たちの物語（S・ウィンチェスター『博士と狂人』
鈴木主税訳、早川書房）。辞書の編者達は単語とその用例をカードに書き記していき、その数が数十万枚、時に数百万枚になったとのこと、すごい！ 私はこんな変な人たちを眺
めてみたい。
さて、はじめに戻って、どうしたら女性研究者を増やすことができるのでしょうか？
重要なことは、おそらく、科学に興味がある子どもや学生を元気づけ、励まし、導くこと。お手本（いわゆる、role model）を与え、継続する（“ 降りない ”）ように元気づけ、
励まし、導くこと。なによりステレオタイプを押し付けないこと。科学的根拠のないバイ
アスを理性的・意識的に排除すること。そして、眺めて楽しむことが重要なのではと思います。

2
日本 RNA 学会会報 No.27

Internationalisation Report
Derek Goto（Hokkaido University）
Internationalisation Officer, RNA Society of Japan
It is with great pleasure I have this chance to explain about the activities and goals
for internationalisation of the RNA Society of Japan. Since it was first established, theRNA Society of Japan has been very active in promoting exchange among scientists
and fostering young scientists. Scientific discoveries by Society members have playeda significant role in advancing our understanding of RNA-related phenomena andcontinue to stimulate further RNA research both within Japan and overseas. Building
upon the strong foundations established by founding and current Society members,
we now hope to increase the internationalisation of the RNA Society of Japan for the
benefit of RNA researchers in Japan and scientific advancement in general.
The word “internationalisation” has been used a lot recently in different situations,although its meaning and underlying goals are not always clear. So what exactly do
we mean when we talk about internationalisation? In the context of our Society, theword internationalisation describes a primary goal is to raise the international profileof the RNA Society of Japan and RNA research in Japan amongst the global scientificcommunity. This is not focused only on scientists in North America and Europe,
but equal emphasis is placed on scientists in the Asia region and other countries.
One part of this internationalisation effort is to create awareness amongst overseas
scientists about what the RNA Society has done, what we are currently doing, what
activities are being planned, and the high quality of science being conducted inJapan. A second aspect of the internationalisation is to encourage and support greater
participation by our members in overseas and international meetings, particularly by
young scientists. These activities are expected to facilitate new international scientificcollaborations and provide greater opportunities for young overseas researchers
to pursue further training overseas.

Ideally, this would also help attract overseas

postdoctoral scientists to Japan for work or study in Japan in the RNA field and lead toa greater proportion of overseas scientists participating in meetings held in Japan overthe long-term.

The concept for internationalisation is definitely not new within the RNA Society ofJapan. We have been very fortunate that many of the founding members and current
3
日本 RNA 学会会報 No.27

PI-level scientists have a strong international perspective. Indeed, in the last coupleof years there have been several important international meetings held in Japan thathave attracted well know overseas scientists, including the RIKEN CBD Symposium,
the Tokyo RNA Club meetings and especially the RNA2011 meeting in Kyoto. Our
goal is to build upon these important events and maintain momentum to achieve thegoals for internationalisation as described above.
When we consider the concept of internationalisation in Japan, most discussions
seem to become overtaken by argument over the use and necessity of English inoral communication. It is important to understand that internationalisation is not
simply a pressure for everyone to talk in English, but the driving force centres around“international communication and exchange”. As mentioned above, this does not

only include USA, UK and Australia, but mostly other non-native English speaking
countries. Since English has become the common scientific language, effective“ international communication and exchange ” often requires use of English by

default. Indeed, communication with scientists in regions such as Europe and other
Asian countries depends on an ability to conduct scientific dialogue in English. My
personal feeling is that in todays environment with much research and knowledge
exchange occuring in the international arena, the ability to discuss science in English
is essential to develop into an effective independent scientist.
As a Society with one of the goals being to foster the next generation of RNA
scientists, how can we help RNA researchers develop skills for international scientificcommunication? English speaking ability does not appear by simply making

ever yone give presentations in English - submersion in an environment where
English is spoken and exposure to scientific talks and discussion by other English
speakers is necessary to learn correct usage and develop these skills. We need toprovide opportunities for young scientists to listen to English presentations and gain
experience, hopefully also challenge themselves to join in the dialogue. Fortunately

there have been several highly-accessible meetings held recently in Japan（see above）

that have provided such opportunity, but more are always needed. Although we do

expect and welcome an increase in the number of non-Japanese speaking members in
our Society, making our annual meeting fully English is not really a practical solution
yet. However, I cannot help feeling that we are losing a valuable training opportunity
for young Japanese scientists by not encouraging at least some talks in English at
our annual RNA Society of Japan meetings. Perhaps one solution is to allocate half-a-day or one part of the Annual Meeting as an “International Session” with all talks
in this session to be held in English? This would not require changing the length4
日本 RNA 学会会報 No.27

of the meeting since a portion of talks normally presented in Japanese would now
be in English within this session. This would provide a welcoming environment foroverseas visitors to participate in our Annual Meeting, would enable PI-level scientists
to provide an example, and may encourage younger scientists hoping to go overseas
to challenge themselves by presenting in this session. More importantly, this would
provide a training opportunity and encouraging environment for younger scientists
while still maintaining the ability of the Annual Meeting to function as an interactive
forum among Japanese scientists.
As part of the effort to raise the international profile of our Society and provide
opportunities for new exchange, the RNA Society of Japan is working to develop
closer linkages with overseas societies and support participation of Society members
in joint meetings. One of the upcoming events is the RiboClub2013 meeting to be held
in Canada next year（http://www.riboclub.org/registration/）. This annual meetingof RNA scientists from Canada and Eastern USA will be held in partnership with the
RNA Society of Japan and the Grant-in-Aid for noncoding RNAs. Discussions are also

underway with RNA scientists in Australia to organise a joint Japan-Australia RNA
meeting that would hopefully be held in Australia sometime in 2014. To help createawareness amongst overseas scientists about the RNA Society of Japan and current/
upcoming activities, we are also in the process of creating a completely new, modern
English website. This website will be maintained by an appointed Society member
to ensure content is current and relevant to RNA scientists. It will also be regularly
updated to promote Society events and scientific activities of Society members.
Development of the site has already begun and we expect to have it online early next
year. Many of you may be aware that we have been selected to host the international
RNA meeting again in Japan in 2016. This is a proud honor and indicates the level ofinternational recognition we have already achieved. We can expect greater interest inJapanese RNA research over the coming years and believe the Society is in a strong
place with plans already initiated for for ward momentum in internationalisation.
By promoting greater international communication, encouraging exchange andraising the profile of our Society over the next few years, we can all look forward to
an exciting meeting in 2016 that will confirm our position as a strong international
partner enable us to showcase the good quality of RNA research in Japan.

5
日本 RNA 学会会報 No.27

（日本語訳：編集幹事）

国際化についてデレック ゴトウ（北海道大学）
日本 RNA 学会国際化担当幹事
国際化担当幹事の北海道大学のゴトウです。今回は、日本 RNA 学会の国際化推進に向けての活動と目指すところについて説明させていただきたいと思います。
日本 RNA 学会は、その設立以来、研究者同士の交流や若手支援を活発に行ってきました。学会員の活動は RNA をキーワードにした諸現象の理解にこれまで大きな貢献をしてきましたし、国内国外を問わずこれからも RNA 研究の発展に寄与していくことでしょう。学会創立期のメンバーから現在の会員まで綿々と培われてきたこれら強力な基盤を生かして、今後は日本 RNA 学会の一層の「国際化」を進め、国内の RNA 研究者が恩恵を受けられるような、いや、もっと言えば科学そのものの発展につながるような動きを作り出してゆきたい、そう思っています。
でも「国際化」という言葉にはいろいろな意味が含まれていて、その意味するところや目指すところというのは千差万別です。皆さん「国際化」と言えば、一体どのようなものをイメージされていますか？

こと日本 RNA 学会の「国際化」ということを考えてみると、とりあえず目指すところとしては、国際的な研究者コミュニティーにおける日本

RNA 学会や日本の RNA 研究者の存在感を高めることでしょう。この場合の「国際」は決してアメリカやヨーロッパだけでなく、アジアやその他の地域も当然含まれることになると思います。とりあえず、これまでの RNA 学会の成果、現在の活動、今後の計画、現在国内で進められている質の高い研究、などを積極的に発信し、海外の研究者の目に留まるようにしなくてはなりません。そのためには学会員、特に若手の学会員が積極的に海外のミーティングに参加できるような仕組みを作ることが重要でしょう。これらの活動によって国際的な共同研究もより円滑に行われるようになるでしょうし、若手の研究者が海外で腕を磨く機会も広がることでしょう。その結果、海外のポスドクが日本で研究をするようになり、国内で行われるミーティングに海外の研究者がどんどん参加するようになる、ということになれば理想の極みです。
「国際化」という考え方は日本 RNA 学会の中では今に始まった話ではありません。創立期のメンバーから現在の PI レベルの研究者まで、多くの人は国際的な視野を持っています。実際、ここ 2、3 年のうちに RIKEN CDB Symposium や Tokyo RNA Club などの国際会議が国内で開催され、海外の大御所もたくさんやってきました。極めつけは RNA

2011 Kyoto。我々が目指すところは、これらの積み重ねを生かして、先に述べたような「国際化」というのを実現してゆくことに他なりません。
6
日本 RNA 学会会報 No.27

しかるに、しかるにです。我々が日本で「国際化」ということを問題にする場合、ほとんどの議論は英語をコミュニケーションの手段として使うことの必然性に終始してしまっています。
「国際化」が「英語を話すプレッシャー」を意味するなんてアホらしい。「国際化」とはあくまでも「国を越えた対話と交流」、それがど真ん中のモティベーションであるということを理解することが重要です。先にも書きましたが国際化は英語を話すアメリカ
やイギリス、オーストラリアだけを対象とした話ではありません。実際は、英語を母国語としない国の人々と話をすることがほとんどでしょう。ただ、英語がサイエンスにおける共通語となっている以上、効率よく「国を越えた対話と交流」を行うためには英語を使わざるを得ないというのは間違いありません。実際、（共通の母国語を持たない）ヨーロッ
パやアジアの国々の人と対話が出来るかどうかというのは、サイエンティフィックな会話を英語で出来るかどうかにかかっています。あくまでも個人的な感想ですが、昨今においては研究上の情報交換の多くは国際的な舞台で行われるようになってきましたし、独立した研究者としてやっていくためには英語でディスカッションできるということが必須要件になってきているのは事実だと思います。
学会としては、次回の国際 RNA 学会を実り多いものにする、ということが当座の目標になります。国際コミュニケーションの技術を上げるためには一体何をすれば良いのでしょうか。英語で会話をする能力というのは、日常のプレゼンテーションを単に英語で用意するというだけでつくものではありません。英語が話されている環境に身をさらし、英語を話す人と実際に話をする中で、正しい言葉の使い方や技術を磨かなければなりません。若い人がそういった経験を積む機会を作ることが必要なのはもちろんですが、若い人が自分から積極的に会話に加わる努力をすることが何と言っても一番重要です。幸いなことに Tokyo RNA Club や CDB meeting などお手軽な機会があった訳ですが、もっともっとそういった機会が必要です。RNA 学会に日本語を母国語としない研究者がどんどん参加するようになることは大歓迎ですし、またそうなってほしいとは思いますが、現時点で学会を完全英語化するというのは現実的ではありません。とはいえ、年会においてもいく
つかの講演を英語で行えば、特に若い学生やポスドクの方々にとっては英語に触れる良い
トレーニングの機会になったのではないか、と思わなくもありません。たとえば学会のう
ち半日、もしくは一つのセッションだけ完全英語化するなんていうのはどうでしょう。通常の日本語の講演の一部を英語化するだけですから、学会の会期自体が延びるということはありません。そういうセッションがあれば、海外の研究者も日本の RNA 学会に参加しやすくなるでしょうし、PI レベルの人たちが良い見本を示すことによって、若い人も、よっしゃ一つ海外で発表してやろうか、という気持ちになるかもしれません。重要なのは、RNA 学会が現在持っている貴重な情報交換の場という機能を損なわずに、若い人たちの背中を押してやることだと思います。
現在、日本 RNA 学会では、国際的な知名度を上げ国際交流を促す取り組みの一環として、海外の RNA 学会とのつながりを深めたり、共催ミーティングを開催してそのミー
7
日本 RNA 学会会報 No.27

ティングへの参加を積極的に援助しようとしています。その第一弾が来年カナダで開催される RiboClub（http://www.riboclub.org/registration/）です。RiboClub はカナダとアメリカ東部の RNA 研究者が集まる年会ですが、今年度は日本 RNA 学会と新学術領域との共催で行われる予定です。また、オーストラリアの RNA 研究者と日豪合同ミーティン
グを 2014 年にオーストラリアで開催できないか、現在関係者で議論を重ねています。さらに、RNA 学会とその現在の活動を広く世界に発信するために、デザインを一新した全
く新しいウェブサイトを現在作成中です。このウェブサイトでは常に最新の情報を発信
し、学会員のさまざまな活動をサポートする予定で、来年には公開出来ると思います。皆さんご存知の通り、2016 年の国際 RNA 学会が再度日本で開催されることになりました。
これは日本の RNA 研究が国際的にも認められる高いレベルを保ってきたということに他ならず、そのことは大いに誇りを持って良いことだと思います。日本 RNA 学会は「国際化」に向けた取り組みを始めていますし、これから数年で、さらに日本の RNA 研究に興味を持ってもらえるようになることでしょう。今より一層国際的な交流を活発に進めていって、2016 年の国際 RNA 学会をエキサイティングなものにしていきましょう。日本の質の高い RNA 研究を世界に披露し、国際連携研究のパートナーとして認められる、すばらしい機会なのですから。

8
日本 RNA 学会会報 No.27

RiboClub に行きましょう !
泊幸秀（東京大学・分子細胞生物学研究所）

海外での国際学会というと、旅行気分で楽しみも多い一方、発表はうまくいくんだろう
か、ちゃんと英語は通じるんだろうか、難しい質問が来て答えられなかったらどうしようなど、心配がつきものです。また、知っている人が誰も居ないところに一人で乗り込んでいくのは勇気が必要ですので、コーヒーブレークや食事の時など、まわりは知り合いと親しげに盛り上がっている中で、自分一人でぽつんと寂しい思いをする、ということもある
かもしれません。特に、学生の時に初めて参加する海外の学会なら尚更でしょう。思い返せば自分自身も、とてつもない「アウェー感」の中で途方に暮れたりしました。
そこでもし、海外で開催されるにも関わらず、ある程度「ホーム感」のある学会、つまり日頃 RNA 学会や RNA フロンティアミーティングで会ったり話したりしたことがある
日本人の先生や友達が多数参加するミーティングがあれば、海外に行ったことが無いマス
ターの学生さんであっても参加しやすいのではないでしょうか？

そんなあなたに、ぜひおすすめしたいのが RiboClub 2013 です ! （テレビショッピングではありませんが）今年の年会でご紹介したとおり、RiboClub はもともとカナダの RNA 研究者が中心となって開催されている国際ミーティングですが、オーガナイザーである Sherbrooke 大学の Sherif Abou Elela から、14 回目を迎える来年の RiboClub で日本の RNA 研究にぜひス
ポットライトを当てたいという連絡があり、日本 RNA 学会として共催することになりました。日本からは塩見美喜子さん、菅裕明さん、鈴木勉さん、稲田利文さん、中川真一さんが招待演者として発表されますし、世界中から Harry Noller や John Mattick をはじめとして錚々たる RNA 研究者が集まります（詳しくは 10 ページのホームページを参照のこと）。日本の RNA 研究が国際的に評価されているということは大変喜ばしいことですし、
これを機会にどんどん海外との交流が深まれば良いなと思っています。
最初に書いたとおり、RiboClub 2013 には日本人が多く参加しますので、特に若い人々にとっては、あまり気負わずに海外のミーティングに参加できる良い機会だと思います。
そこで、日本 RNA 学会として、20 名程度の学生を対象として 10 万円を上限とした旅費支援を行う予定です（詳細は 11 ページ参照）ので、ぜひふるってご応募ください。もちろん、せっかくの「ホーム感」とは言え、日本人ばかりで集まってしまうのはあまりにももったいないですので、どんどん気軽に色々な人（朝ご飯で同じテーブルに座った人、
コーヒーブレークで自分の前に並んでいる人などなど）に話しかけて、知り合いを増やしましょう。そうすれば、次の国際学会はもう自分の「ホーム」になり、ますます楽しいも9
日本 RNA 学会会報 No.27

のになります。また、大御所と言われる先生方も、若い学生が話しかけてくれるのはきっとうれしいはずですし、やさしく答えてくれると思います。つたない英語など気にすることはありません。色々な人と直接話ができることこそが、学会の醍醐味なのですから。

RiboClub 2013
開催日程：2013 年 9 月 23 日〜 25 日
演題締切：2013 年 7 月 4 日
会

場：カナダケベック州 Hôtel Chéribourg

http://www.riboclub.org/cgi-bin/OpeningSession/index.pl?page=opening_session&year=2013
ちなみに、カナダと言えば秋、秋と言えばカナダ、世界に紅葉の景勝地は数あれど、カナダのメープルは随一だと言われています。RiboClub が開催される 9 月下旬は、木々がちょうど色づき始める頃であり、秋分の日の連休ということもあって、日本からは多くの観光客が訪れるシーズンです。演題締め切りは 7 月 4 日ですが、その時期になってから飛行機の手配を始めても、満席で取れなかったり、正規料金に近い高額な席しか残っていな
かったりすることが予想されますので、くれぐれも飛行機は早めに（できれば年内〜年明
け早々にでも）手配するようにしましょう。なお、モントリオールには日本からの直行便が無く、多くの場合はアメリカ経由で夜遅くの到着になってしまうと思いますが、23 日
は朝一番からセッションが始まりますので、9 月 21 日に日本発（21 日に会場ホテル到着、22 日はレジストレーションと発表準備）の便を予約されることをおすすめします。また帰りも、最後の Harry Noller のトークまで聞くとすると、当日中の日本行きの便は間に合わないと思いますので、もう一泊して 9 月 26 日にモントリオール発の便に乗るのが良いと思います。レジストレーションの際にホテルに連絡すれば、ダブルルームで追加 1 泊につき 100 カナダドルで宿泊できる予定です（上記スケジュールだと追加 3 泊で参加費込み
950 カナダドル＝約 8 万円となります）。それでは皆さんのご参加をお待ちしています。

10
日本 RNA 学会会報 No.27

RiboClub 参加支援の公募のお知らせ

2013 年 9 月 23 〜 25 日にカナダケベック州 Hôtel Chéribourg にて開催される RiboClub
2013 に参加する学生会員を対象として、補助金の申請を募集いたします。希望される方は以下の情報を日本 RNA 学会本部（e-mail：kataoka.naoyuki.6m@kyoto-u.ac.jp）宛までお送りください。学会評議員による審査を経て、一人当たり 10 万円（最大 20 件）を補助します。
応募資格：日本 RNA 学会学生会員（大学院生および学部生）
申込期間：2012 年 12 月 10 日〜 2013 年 1 月 11 日（必着）応募内容：1）氏名

2）所属（大学または研究機関名と指導教員名）および学年
3）連絡先（住所と電話番号）と e-mail address
4）現在の研究タイトルとその内容、参加への意気込み（1000 字以内）
送付・問い合わせ先：日本 RNA 学会本部
片岡

直行

気付

e-mail：kataoka.naoyuki.6m@kyoto-u.ac.jp（編集幹事より）なお、RiboClub 開催時期は秋の連休に重なっているため、早めのチケット確保をお勧めいたします。チケット購入時期により数万円単位で値段が変わってきます。

11
日本 RNA 学会会報 No.27

Meeting Report

第 14 回日本 RNA 学会年会に参加して
長尾

翌手可（東京大学工学系研究科）

2012 年の 7 月 18 〜 20 日に東北は仙台で開催されました第 14 回日本 RNA 学会に参加してきましたのでその報告をさせていただきます。東京大学工学部鈴木研究室の長尾です。
よろしくお願いします。学会が終わって直後に中川真一先生から「記憶が新鮮なうちに」と寄稿の依頼を受けていたのですが、あれやこれやで結局 4 ヶ月が経ってしまいもう冬の入り口になってしまいました。もう一つ中川先生から、「研究室のスタッフからの目線をお願いします」と言われておりますので、なるべくスタッフとしての目線を外さないように報告してみようと思います。
先ずいきなりですが、仙台の牛タンがとても美味しかったです。これだけはどうしても外せないので言わせて下さい。学生と新幹線で東京から仙台へ向かったのですが、車内では学生よりも牛タンにワクワクしていた次第で、到着してすぐ仙台駅構内の牛タン通りで「名物に旨いものなし」といった文言は仙台には全く当てはまらず、牛タンを食しました。
あの肉厚の牛タンとテールスープ、とろろご飯のコンビネーションは素晴らしいものでした。ただ一点、やや値段が張るもので一緒に食べた学生のつぶらな瞳を見せられるとやはりおごらねばならず、これもスタッフとしての思い出の一つだったと思います。結局、宿泊したホテルが駅に近かったこともあり毎日牛タンを食べることができました。当然、スタッフとしての思い出も多く作ることができました（泣）。

7 月下旬の仙台は夏本番前といった感じで、東京から来た身にとっては過ごしやすく、少しの間ですが雑多な東京を忘れて参加することができました。学会会場は東北大学内の川内萩ホールという立派なホールで、自分も口頭発表の機会を与えて頂いたのですが、ホールに入ってすぐに気が引き締まったのを覚えております。学会の雰囲気は日本 RNA
学会ならでは（？）のとても和やかな雰囲気で、コーヒーブレイクになると「みんなそん東北大学キャンパス内の川内萩ホールのパノラマ

12
日本 RNA 学会会報 No.27

なにコーヒーを飲みたかったのか！」というくらい全員でコーヒーブレイク会場に移動してわいわいとディスカッションをしていました。当然、コーヒーを飲みたいだけではな
く、「今のセッションについてあいつと話してみたいな」とか、「あの先生とさっきの話しの続きをしたいな」とか、「さっき食べたお菓子なんていうんだろ？ まだ残ってるかな」と色々な思いがあったと思います。普段の職場では、研究室以外のメンバーは同僚といえども研究分野は遠く、気になったことは胸に留めておくことが多いのですが、学会では近い分野の研究者が密集しているので、話したくなった時に話したい人がすぐそこにいるというのも醍醐味なのでしょう。今回特に印象に残ったシーンは、昼食時に東北大の学食、
特に麺コーナーにおいて、大御所の先生方から若手研究者、学生までごちゃごちゃになって、次は我の注文した麺が呼ばれるんじゃないかと期待しながら並んでいた光景で、面白
くもありほっこりとするシーンでした。学会はこのように和気あいあいとしながらもなあ
なあではなく、鋭い時は鋭く突っ込むといった緊張感を持ちながら進行していた気がします。しかし、自分の発表が学会最終日ということもあって、日に日に緊張してしまい、発
表当日になるともう心臓がバクバクで、もはや武者震いに近かったと思います。この点では、学生時代と変わらず、スタッフになったからといって落ち着くものではありません。
直前では、次演者席で一つ前の発表を聞いていたのですが、その発表はシミュレーションを用いてトランスロケーションを解析したもので、とにかく tRNA が P サイト上でブルブ
ル震えておりまして、なんか今の自分みたいだなとブルブルつながりで親近感を感じておりました。自分の発表が翻訳途中 peptidyl-tRNA の脱離（drop off ）についてだったこともあり、もしかするとこのまま自分はあの演台からドロップオフしてしまうのかと不安が絶頂に達したのを覚えています。発表直後、鈴木先生に「お前テンパってたな」とご指摘を受け、いつなったらもお…と肩を落とそうとしていたのですが、落ち込む間もなく色々な方々が質問にいらしてくれて、いつの間にか興奮して説明している自分に驚くと共に一種の楽しさと高揚感を覚えました。発表前に「きちんと自分のやっていることを宣伝してこい」と鈴木先生に言われたことがどういうことか少し分かった気がします。こういうボスとのやりとりも何とも言えなく感じの良いものですが（語ると長くなってしまうので語りませんが）、普段話すことのない先生方との顔と顔をつきあわせたディスカッション
もまたメールやチャットなどでは味わえない楽しさがあり、先にも述べましたが、学会の醍醐味の一つだと改めて思いました。研究室のスタッフになってからは、学生の指導や所属する専攻の仕事など自分の研究以外のことにも時間を割かねばいけなくなりました。当然これらはやらねばいけない仕事なのですが、そちらの方に追われているといつの間にか研究や実験がこなすだけのことになっていることがあり、恥ずかしい話、なかなか折り合
いが付かずその違和感に悩んだこともありました。しかし、今回の学会で発表の機会を頂き、自分の “ 宣伝 ” ができたこと、そして同業者からその反響を直に聞けたことで研究をしていく自分の輪郭がはっきりした気がします。この経験は自分にとって少し靄が晴れた
感じで、これは学会が持っている優しさなのかもしれないと思いました。生の “ サイエンスのやりとり ” は研究をする者にとって栄養源であり元気になることも実感しました。ス
タッフとしては、後輩や学生にそういうものに触れさせてあげたい、そういったスペシャ
13
日本 RNA 学会会報 No.27

リストたちとのやりとりに耐えられるだけの知識やデータを身につけさせたいと思うようになりました。壇上で半べそかいている若々の輩々スタッフが何言ってるんだと言われそうですが、ワードで日本語打ってる時は大きく出るものです。まして、深夜です。照れ隠
しで少しふざけてしまいましたが、自分もサイエンスに携わる人間として、サイエンスを通して成長し、人を成長させる方法を見つけていきたいと考えています。
自分のことばかり滔々と述べてしまいましたが、学会全体を通してハイレベルな講演が多く、その内容も小さな RNA、non-coding、プロセッシング、翻訳周り、テクノロジー、
ウィルスや疾患と幅広くとても勉強になりました。自身の発表後のセッションは上述の理由により少し疎かになってしまいましたが、2013 年の愛媛大会ではしっかりと勉強した
いと思います。愛媛に出席できるようデータを積み重ねます。
最後になりましたが、2011 年 3 月に起きた東日本大震災から 1 年数カ月でこのような学会を主催していただいた関係者の皆様に感謝申し上げます。震災直後は東大でもその対応が色々と大変でしたが、東北大学は震源地が近いこともあってその大変さは想像を絶します。学生の方々も大変に辛い時期をすごされたと思いますが、そのような状況の中、とても立派な年会運営をされたことはタフでものすごいことであり、ただただ感服いたしま
す。また、「青葉賞」という賞はそのネーミングからもエネルギーを感じ、この時期に東北で学会を行ったことについて特別な想いがのる賞だと思います。東北大会以降もこの賞名が存続するかどうかの取り決めについては分かりませんが、個人の希望としましては、将来的に「青葉賞」が日本で RNA 研究を始めた学生たちの登龍門的存在になるように、
ベテランも若手も努力していけたらどんなに素晴らしいことだろうと思います。私自身、自分の育てた後輩が「青葉賞」を取りに行けるように日々精進したくなりました。そんな賞だと思います。
追伸ですが、2013 年の RNA フロンティアミーティングを東大分子細胞生物研究所

RNA 機能研究分野（泊研究室）の三嶋さんと企画させていただくことになりました。何せ
学生主体の会なので RNA 学会ではできないような興奮を提供できたらと思います。「若手の会」と銘打っておりますが、「ベテランも若手になれる会」ばりに開催できたらと考えております。今はまだ、東西対決や団体戦はできるだろうかと言っている段階でありまして（冗談ばかりであまり詰め切れていません）詳しい案内はできないのですが、「何か面白いことが起こりそうだ」をモットーに頑張りますので何卒よろしくお願いいたします。拙い
文章でしたがお付き合いして頂きありがとうございました。

（編集幹事より）
以下の RNA フロンティアミーティングの参加レポートも是非ご覧下さい。
熊本大学谷研究室所属学部 4 年

西村

http://ncrnablog.blogspot.jp/2012/09/blog-post_26.html

14
日本 RNA 学会会報 No.27

東京大学秋光研究室所属修士 1 年

切替

東京大学秋光研究室所属修士 1 年

今町

東京大学秋光研究室所属修士 1 年

越智

http://ncrnablog.blogspot.jp/2012/09/blog-post_7240.html

http://ncrnablog.blogspot.jp/2012/09/blog-post_9319.html

http://ncrnablog.blogspot.jp/2012/09/m1_27.html
熊本大学谷研究室所属博士 2 年

黒木

http://ncrnablog.blogspot.jp/2012/09/blog-post_27.html

15
日本 RNA 学会会報 No.27

RNA エッセイ（1）研究サポートを目指して
若林

敦子（トミーデジタルバイオロジー（株）
アライアンストプロダクト）

皆様、初めまして。バイオサイエンス関連製品を取り扱います、トミーデジタルバイオ
ロジー（株）（以降 TDB） アライアンストプロダクト

営業の若林と申します。

RNA 学会＠仙台では、実は何名かの方にご挨拶させて頂きましたが、多くの方が「誰だ？」というお心持ちかと思います。理化学研究所

基幹研究所

中川先生とのふとした繋がりを経て、僭越ながら投稿させて頂きました。
簡単に自己紹介をさせて頂きます。理系大学を卒業し、若干ですが研究の現場をかじり、新入社員でこの業界の一企業へ入社。研究をする立場ではなく、研究現場に製品や情報をお届けする立場から、「僅かな力でも研究のサポートが出来れば」という思いで働いてきました。研究者一人ひとりの研究内容を少しでも理解しつつ、その方の目指すもの、
現在困っていることなどの手助けとして、製品や技術情報をお届けする活動を日々行っておりました。大学 4 年間、研究生活 1 年間に得た知識はわずかなものだと、入社後に痛感し、研究の幅広さ、奥深さを、研究者の方々から教わりました。その後、会社の倒産という波もありましたが、自身の営業活動を目に留め、声を掛けて頂いたという縁もあり、現在の会社 TDB に入社、勤続 3 年目となりました。TDB は皆様馴染みの TOMY（（株）トミー精工）のグループ会社となります。身近にある TOMY 製品（遠心機やオートクレー
ブなど）はよくご存じかと思いますが、TDB ではそれらの製品の海外輸出および、海外製品の輸入販売を行っております。私の所属する部署：アライアンストプロダクトは、海外製品の国内販売部門です。電気生理関連製品から細胞培養装置、遺伝子関連の解析ソフ
トなどを扱っております。
現在、営業として働いておりますが、そのモットーは「お客様の顔が見える商売がしたい」ということ。それを基に、単なる製品の販売ではなく、実際にご活用頂くまでのサポートを実施することを営業の基本としております。
中川先生からこのお話を頂いたのは、弊社で扱いますマイクロアレイデータ解析ソフト【GeneSpring】のご説明に伺ったのがきっかけです。まだまだ自身では知識不足により、説明も至らない点もあるのですが、中川先生には「的確にかゆいところに手が届く」説明
だったとご評価頂き、大変うれしいお言葉を頂戴しました。このような「助かったよ」という一言が、仕事をしているうえで、一番の喜びと励みになります。
「研究のサポート」を目標に、TDB での各製品をご案内し、デモンストレーションをしている日々ですが、今回はこの場を借りて、製品のご案内もさせて頂きたいと思います。
ご存じなかった製品と出会えるきっかけになり、研究の手助け、研究の幅が広がることがありましたら幸いです。
16
日本 RNA 学会会報 No.27

★ マイクロアレイデータ解析ソフトウェア【GeneSpring】（アジレント社製）
アレイ実験を行っている方には古くから馴染みのある、統計解析・ビジュアライゼー
ションソフトです。アレイの蛍光強度の数値の扱いから、GO 解析・Pathway 解析など、幅広い機能を取り揃えています。
（Ingenuity Systems 社製）★ パスウェイ・ネットワーク解析ソフト【IPA 】
網羅的機能解析のために、スタンフォード大の学生が立ち上げたソフトおよび会社です。今やディファクトスタンダードとなっているソフトウェアで、代謝産物リストや

miRNA リストからの解析や、化合物・臨床データまで、幅広い情報を収集していますので、検索ツールとしてもご活用頂けます。
（DNA Software 社製）★ RNA 3D 立体構造解析ソフト【RNA 123】

1 本鎖 RNA 専用の、3D 立体構造予測のソフトウェアです。RNA の 1 次配列情報から、
2 次・3 次構造の予測がメーカーオリジナルのアルゴリズムにて構築が可能です。
（Cytocode 社製）★ 顕微鏡イメージ解析・Fig 作成支援ソフトウェア【Cytosketch】

BMP, 8bit TIFF, JPG, PNG 他 各種画像の重ね合わせ、ズーム、輝度の自動調整が可能です。ご自身のノート PC へ入れて、出張先での図の調整などが可能です。
その他、第 3 世代シーケンサーとして位置づけられている 1 分子リアルタイムシーケン
サー装置【PacBio RS】でしたり、フローサイトユーザーには定番の解析ソフト【FlowJo】など、バラエティーに富んだ製品種を扱っております。ご興味のある方は、ぜひ弊社

web をご覧下さい。

トミーデジタルバイオロジー（株） web

http://www.digital-biology.co.jp/

中川先生にこの記事のお話を頂いた際、以前に発行された記事の中に、先の会社にてお世話になった方の投稿を目にしました。大学を卒業され、企業における研究の現場で懸命に活動されている姿を垣間見られて、さらに「私もサポートする立場で頑張らないと！」と改めて誓いました。ぜひこの機会に、皆様の研究の幅が広がるような素敵な出会いに結びつくこととなるよう期待して、最後とさせていただきます。
粗文ではございますが、最後までお目を通して頂きまして、誠にありがとうございました。

17
日本 RNA 学会会報 No.27

RNA エッセイ（2）フランスから日本を眺めて考えること
松村

茂祥（ストラスブール大学）

皆様、初めまして。フランス・ストラスブール大学でポスドクをしております、松村と申します。（会報の出版時には、パリへ移動していると思います。）昨年（2012 年）の RNA
学会の「RNA テクノロジー」のセッションで、全く応用とは関係のない場違いな発表をしていた者です。にもかかわらず、多くの方から好意的なご意見をいただき、大変恐縮しております。今回、編集幹事の中川さんより会報への寄稿の機会をいただきましたので、フランスでの研究生活や普段考えていることについて書いてみたいと思います。
。
フランスでのポスドク生活はすでに 5 年になります（そろそろ帰国したいのですが）
今回の帰国は約 8 ヶ月ぶりでした。最近は時々学会等で帰国しているのですが、7 月に帰国したのは初めてでした。やはり予想通り暑かったですね。フランスの夏は涼しいので、それに慣れてしまった身にはかなりこたえました。あと、フランスの夏のいいところは、
私の大嫌いな蚊とゴキブリがいないことです。

ラボについて所属しているラボはストラスブール大学 ISIS（超分子科学工学研究所）内にあり、マイクロ流路技術（microfluidics）を用いて、基礎から応用までの生物学研究を行っています。主には、タンパク質の試験管内進化やドラッグスクリーニングの系の構築、といったところです。RNA を中心にやっている人間は実は少なく、私を含めて数人のみです。
ラボの規模は、原稿執筆時点ではパリへの移動の直前のため人数が減ってしまっていま
すが、それまではコンスタントに 20 人以上、多いときは 30 人以上いました。構成員はボス以外に秘書、リサーチアソシエイト（日本の助教のようなもの）、エンジニア、ポスド
ク、学生、となっています。研究分野が極めて学際領域のため、メンバーの専門分野は、ラボ内の張り紙。「BANG HEAD HERE」（左）、「Microfluidics is highly illogical」（右）。ラボ生活でストレスが溜まるのは世界共通のようで…。

18
日本 RNA 学会会報 No.27

物理、工学、化学、生物と非常に多様です。
国籍も非常に多様で、一時期は 15 カ国以上からの人間がいました。例えば、フランス、
ドイツ、イギリス、スペイン、オランダ、ベルギー、ルクセンブルク、リトアニア、スイス、トルコ、レバノン、チュニジア、イラン、モルドバ、インドネシア、アメリカ、そして日本、といったところでしょうか。多国籍とは言うもののヨーロッパがほとんどで、現在アジア人は私とインドネシア人のポスドクの 2 人だけ、あと過去にマレーシア人のポスドクがいたのみです。中国人とインド人がいないラボというのは、比較的珍しいかもしれません。ボスがイギリス人であることもあり、ラボの公用語は英語ですが、フランス人あるいはフランス語ができる人同士は当然フランス語で話すため、英語は上達しにくい環境だと言えるかもしれません（環境のせいにしていてはダメですが）。
海外でのポスドクについて
私は大学院を卒業しポスドク先を探す際、国内でポスドクをすることは全く考えていませんでした。理由は特に明確だったわけではなく、武者修行のノリでした。いやぁ、若かった！
海外でポスドクをするメリットは、（1）アウェイの環境で仕事をする一種の人生修行、（3）日本を外からの視点で見ることができる、（4）海外の（2）異文化を経験できること、研究者との繋がりができる、といったところでしょうか。逆にデメリットは、（1）日本国内との繋がりを維持することが難しい、（2）国内学会等への参加が難しく日本での就職活動が困難、（3）日本人の嫁探しができない！（笑）という感じになります。つまり、短期的にはメリットよりもむしろデメリットが目立つということです。
近年、一般に「若者の内向き志向」ということが取り沙汰されています。ストラスブー
ルでも、私の身の回りの日本人研究者の数は、以前より少なくなっています。これを批判するのは簡単ですが、私はそれは無理もないような気がしています。近年は、日本以上に世界中の経済等が混乱しており、特にヨーロッパは大変です。ただでさえ就職やポストの確保が困難な中、上記のようなリスクもあり、こんな状況では外に出たくないと考える人が増えても、特に不思議ではありません。
とは言うものの、「長い人生」というスパンで考えた場合、海外経験は得難く貴重なものだとは思います。私も全く後悔はしていません。しかし、両手を挙げて勧められるものではないというのも事実です。それなりのリスクがあるということは絶対に知っておくべきで、あまり軽いノリで海外を選ばないほうがいいでしょう。いい結果が出た場合はすばらしいですが、それは努力したら必ず出るというわけではなく、大いに運も絡みます。私自身のことも含めて、身の回りでも苦労している人はたくさんいます。無論、若いときでないとそういうギャンブルはできないのも事実なので、それでも行く！という人はぜひ頑張って下さい。
あと、海外でのポスドクというとアメリカに行く人が多いですが、ヨーロッパも選択肢の一つとしては面白いと思います。「欧米」と一括りにされることが多いですが、こちらの人はアメリカとは一線を引いて付き合っている印象で、異なるところも多々あります。
19
日本 RNA 学会会報 No.27

ヨーロッパのほうがアメリカより圧倒的に歴史は古いですので、そういうものを感じたい
人であれば、ヨーロッパはオススメです。どちらが好きかは人それぞれでしょうが、個人的には私はこちらのほうが好きですね。
日本人研究者について
どこかのウェブサイトで、「海外に比べて日本の博士はレベルが低い」などと書かれていたことがあります。こういうことを言う人に限って案外外のことは知らないものだと思うのですが、私のこちらでの印象では、日本人研究者の能力は決して低くありません。全体の平均値としてはむしろ高い（特に実験能力）と思います。アメリカのケースは知りま
せんので分かりませんが、少なくともヨーロッパはバラツキが大きい印象です。特に、実験能力に問題があるケースが多いと感じます。日本人は几帳面（悪い言い方をすると神経質）ですが、彼らは元々ルーズなのと、日本のようにシステマティックに実験指導をしないためだと思います。特に学生が、時々信じられないようなミスをしていることがあります。ですので、私は自分で再現を取るまでは、彼らのデータは信用しません。（これはどこでも同じでしょうが。）ただ、優秀な人は非常に優秀です。
フランスの特徴と彼らに学ぶべきことこちらに来た当初は私もカルチャーショックの連続で、なかなか疲弊しました。フランスの悪いところ（？）はまずあらゆることが非効率なことです。スーパーのレジではとにかく待たされるので、個人的には買い物時に iPod は必須です。また物事の信頼性も低く、
例えばオートクレーブやエレベーターはよく壊れ、かつ修理にものすごく時間がかかります。エレベーターが 1 ヶ月、オートクレーブが 2 ヶ月以上壊れたままということがありました。夏のバカンスシーズンになると、あらゆるものが止まります。学内のカフェテリアが閉まり、周りの店も軒並み閉まるため、食事をするのも大変です。あと、私が未だに慣れないのは、公衆の面前で男女が濃厚なキスをすることですね（笑）。例えばスーパーのレジ待ち中に目の前でやられた日には、日本人としては目のやり場に非常に困ります。最後に大事なことですが、フランスのポスドクは給料が安いです。同僚によるとそれはポス

一緒に仕事をしているラボの同僚と。右端が筆者。
スペインのバルセロナにて。

バーにて。クレイジーな同僚たち…。

20
日本 RNA 学会会報 No.27

ドクだけではないようで、助教クラスのポジションの給料も大差ないそうです。上でヨーロッパはオススメと書きましたが、フランスはやめたほうがいいかもしれません（笑）。
逆にいいところは、非効率の裏返しですが、のんびりしていて生活に余裕があることでしょうか。日本は逆に何でもカリカリしていて、物事をギリギリで回している印象を受けます。そしてもう 1 つは、自国語に高いプライドを持っていることです。このことは比較的ネガティブな文脈で言われることが多いですが、私はこの「自国語を大事にする」態度
は、フランス人に学ぶべき非常に重要なことの 1 つだと思います。フランス人同士が英語で会話することはまず考えられませんし、私たち外国人がその場にいても彼らの会話は基本的にフランス語です。それに対して日本人は、コンプレックスでもあるのか、簡単に相手に合わせてしまって、自国語を大事にしない傾向が強いと思います。こちらが英語で話しかけてもフランス語で返ってきたり、ひどい場合には無視をするというのはいささかやりすぎだと思いますが、彼らのメンタリティには学ぶべきところがあると感じています。
上に書いた研究者の能力の話もそうですが、もう少し日本人は自信を持ったほうがいいのでは、というのが私の意見です。
近年の国際化および英語化志向について
近年、日本では「国際化」という言葉が頻用され、「英語化」に向かう流れがあるように感じられます。いくつかの企業で英語が公用語化されたという話も聞きました。小学校高学年に英語が導入され、最近では、それを低学年にも広げることが検討されているようです。結論を先に書きますと、私はこうした動きには反対です。
アカデミアの世界でも近年、国内学会の英語化が進んでいるようです。私の個人的意見
では、英語で発表する練習をしたければ、国際学会へ行くべきです。国内学会の役割は別のはずですし、日本人同士が下手な英語で会話したところで、特に英語が上達するとも思えません。それどころか、学会の本来の目的である研究内容の議論が非常にプアーになる
恐れがあります。
英語を極めて流暢に操るためには頭の中の思考を英語化せよ、というのはよく言われることですが、私は未だにそれができていませんし、それほど簡単であるようにも思えません。人間は母国語で思考するものですが、それを無理に英語に置き換えると、むしろ思考のレベルを下げることに繋がるのではないか。私はそれを大変危惧しています。
無論、英語が下手でよいという話ではなく、上手いに越したことはありません。私もまだまだ下手クソであり、修行中の身です。しかし、言葉はあくまで道具に過ぎない以上、そこは本質ではない、私の言いたいことはそういうことです。
以上、とりとめのない駄文に付き合っていただきまして、ありがとうございました。あちこち異論が出るかもしれませんが、せっかくこのような寄稿の場を与えていただきましたので、あえて私個人の意見として書かせていただきました。皆さんの議論のきっかけにでもなれば、これに勝る喜びはありません。

21
日本 RNA 学会会報 No.27

RNA エッセイ（3）

太古からの贈り物〜これがカブトエビだ！
池田香織（慶應義塾大学 政策メディア・研究科 博士課程 2 年）

皆さん、カブトエビという生物をご存知でしょうか？ カブトエビは約 2 億年前からその形態がほぼ変わっていないことから「生きた化石」と呼ばれています。本稿では著者らの研究対象である cute な生物、カブトエビについて紹介したいと思います。
まずは基本的な情報から。カブトエビは節足動物甲殻亜門に属しています。つまりミジンコの仲間です。「カブトエビ」と言うと、8 割方「えっ？カブトガニ」と聞き返されるのですが、カブトガニは甲殻亜門ではなく鋏角亜門、つまりクモに近いグループに属しています。さて、カブトエビに話を戻しますが、カブトエビは日本では主に田んぼに生息しています。田んぼに水が張られる 5 月から 7 月あたりにカブトエビは卵からふ化し、田んぼから水が抜かれる 7 月から 9 月に約 2 ヶ月のその寿命が尽きます。大きさは成体で 3 cm
程。田んぼで優雅に泳いでいる姿は、まるでおたまじゃくしのように見えるので、英語では tadpole shrimp（おたまじゃくし えび）と言います。
カブトエビの研究はサンプリングから始まります。そうです、田んぼにカブトエビを採取しに行くのです。山形県鶴岡市の先端生命科学研究所から 1 時間程車を走らせたところに、庄内町という地域がありまして、そこの田んぼにカブトエビが生息しています。近くには羽黒山がのぞみ、立谷沢川のせせらぎが聞こえてくるような、自然豊かでとても美しい場所です。さて、田んぼをのぞいてみると、カブトエビの成体がそこかしこに発生しているのがわかります。しかし一枚隣の田んぼをみてみると、あれ面白いことにカブト

カブトエビの成体

カブトガニ

22
日本 RNA 学会会報 No.27

マレーシアにてエビはまったく生息していません。なぜでしょうか？

カブトエビは農薬に弱いといいますが、不思議なことに両方の田んぼとも農薬はまかれていないそうです。
つまり、カブトエビが好きな環境は限られていますが、どのような環境を好むのかはまだ明らかになっていないのです。
次に不思議なことといえば、カブトエ
ビの進化。ドイツでは、古生代の石炭紀（およそ 2 〜 3 億年前）の地層からカブトエビの祖先と思われる生物の化石が発見されました。現在のカブトエビと比べてカブトエビの採取

山形県にてみるとその形態がとても似ていることから、姿形をほとんど変えずに生き残ってきたと考えられています。古生代から現在までには多くの地域で劇的な環境の変化がありましたが、そんな中、なぜかカブトエビは生き残ったのです。カブトエビという生物は、どういった戦略をとって長い間生き残ってきたのでしょうか？

また、我々が研究対象としているのはカブトエビの一種であるヨーロッ

パカブトエビですが、その名の通りヨーロッパに数多く生息していることが報告されています。しかしなぜか日本にも山形県を中心として分布しています。なぜ遠く離れた日本とヨーロッパに同じ種が生息しているのか、未だ謎のままです。
またまた不思議なことといえば、カブトエビの卵。カブトエビの卵は水につけるとふ化しますが、水につけた卵のうち、一度に全ての卵がふ化するわけではないのです。例えば

100 個の卵を水につけたとして、そのうちの 3 割がふ化するとします。ふ化しなかった残りの 7 割の卵を乾燥させた後に再び水につけるとそのうちの何割かがふ化するのです。その理由は未だわかっていません。また、カブトエビの卵は乾燥耐性をもっており、数年乾燥させた卵でもふ化する能力を持っています。こういった卵の特徴に加え、1 年の間に田んぼに注水されている約 2 ヶ月しかカブトエビは生存できず、大半は卵の状態で過ごすことになるので他の生物と比べ進化が遅いのではないかと言われています。こういった卵の不思議が「生きる化石」といわれる所以ではないかと考えられているのです。
さて、私の実験はカブトエビの成体を田んぼからラボに持ち帰って、個体から卵を採取するところから始まります。採取した卵を大量に集めふ化させてみると、幼生の劇的な形態変化が観察されました。カブトエビは卵からふ化した後に、幼生の期間を経て成体となります。1 令幼生から 4 令幼生に成長するまでのスピードはおよそ 1 日であり、その大きさはなんと 2 倍にもなるのです。その間に尻尾は成長し、複眼の出現、体節の増加といった様々な形態的変化が観察されます。近年、形態形成と small RNA が密接に関わっていることが報告されてきました。我々は現在このような劇的な形態変化と分子の変化の関係
23
日本 RNA 学会会報 No.27

を、small RNA という観点から明らかにしようと試みています。
カブトエビのような非モデル生物を扱うことは非常にエキサイティングでありますが、同時に困難でもあります。カブトエビの研究を始めたのは 2010 年からですが、当初はエ
サの量や卵の保管方法が確立しておらず、飼育方法の検討からスタートしました。成体から採卵できたのは良いですが、採取した卵が全くふ化せず、何千もの卵を無駄にしてしまったこともあります。また田んぼでのカブトエビ成体のサンプリングは 1 年に 1 回、6月にしかできません。それ以降はサンプルが手に入らないので、地道に卵から幼生をふ化させて継続的に育てる必要があります。このような大変さはありますが、未知の生物のゲノムやトランスクリプトームを調べていくことは宝物の山から宝を発掘するような気分であり、とても楽しいのです。それに、幼生のカブトエビが形態を変えて大きくなっていく姿を観察することは、我が子の成長をみているようで形容し難い喜びがあります。幼生だけでなく成体になったカブトエビも、名前を付けたいくらい非常にかわいいのです。歩脚と呼ばれる手のような部位を前後に動かし、水中を華麗に泳ぐ姿は眺めていても飽きません。そんな cute なカブトエビに会いに、ぜひ一度山形県鶴岡市の慶應義塾大学先端生命科学研究所に足を運んでみてください。

24
日本 RNA 学会会報 No.27

第 15 回 RNA ミーティング（第 15 回日本 RNA 学会年会）の準備状況について

第 15 回 RNA ミーティングを 2013 年 7 月 24 日（水）から 26 日（金）の予定で、愛媛県・県民文化会館・ひめぎんホールにて開催いたします。
日本 RNA 学会は、日本の RNA 研究者の学術交流、研究成果発表、情報・意見交換の場として発展してきました。年会も 15 回を数え、その間、転写、プロセシング、翻訳といった基本現象に加え、輸送、品質管理、組織特異的発現、発生、分化、病態、感染など、高次生命現象の解明に資する研究成果も数多く発信されてきました。しかしながら、

RNA 研究の裾野は広く、有機化学、合成生物学、化学生物学、バイオテクノロジー、生物物理学等の領域にも、優れた研究者が数多く存在します。そこで、第 15 回年会では、
日本 RNA 学会員のみなさまに、これらの領域で活躍されている方々をあらためて紹介できないか、現在、企画を練っております。また、海外で活躍している日本人若手研究者も多く、これらの方々の活躍ぶりも紹介できればと考えております。
第 15 回年会では、第 14 回年会で取り入れられた学部生・大学院生の優れた発表を対象とした「青葉賞」を継承します。また、国際化への取組の一環として取り入れられたポス
ター、スライドの使用言語を英語とすることも継承します。
夏の暑い時期に開催することになりますが、RNA をキーワードとする多分野の方々に楽しんでいただける年会を実施したいと思っております。日本 RNA 学会員の皆さまは、
もちろん、数多くの方々の参加を、年会事務局一同、心からお待ちしております。
［大会日程］
第 15 回 RNA ミーティング（第 15 回日本 RNA 学会年会・RNA 2013）
会

期：2013 年 7 月 24 日（水）〜 26 日（金）3 日間

会

場：愛媛県・県民文化会館・ひめぎんホール

http://www.ecf.or.jp/himegin_hall/〒 790-0843 愛媛県松山市道後 2-5-1
懇親会会場：松山全日空ホテル（ 7 月 25 日）〒 790-8520

愛媛県松山市一番町 3-2-1
世話人代表：愛媛大学理工学研究科
世

話

人：愛媛大学理工学研究科

25
日本 RNA 学会会報 No.27

堀

弘幸

高井和幸

愛媛大学理工学研究科

平田章

愛媛大学理工学研究科

冨川千恵

愛媛大学理工学研究科

小川敦司

日本 RNA 学会 第 6 期・第 7 期役員

合同役員会議事録日時：2012 年 7 月 18 日（水）12：30 〜 13：30

場

所：東北大学百周年記念会館 川内萩ホール 一階ホール裏控室 1B

出席者：（50 音順、敬称略）
第 7 期評議員： 稲田利文、内海利男、大野睦人、塩見春彦（会長）、鈴木勉（副議長）、谷時雄、泊幸秀、廣瀬哲郎

第 6 期評議員： 塩見美喜子
第 7 期 役 員： 片岡直行、杉浦麗子、中川真一、Derek Goto、宮川さとみ
堀弘幸

第 6 期 役 員： 坂本泰一
欠席者： 井上邦夫、吉久徹、中村義一、中村輝

1. 開会挨拶・塩見春彦会長が開会挨拶を行った。

2. 活動報告等
・庶務幹事を京都大・片岡直行氏（留任）、会計幹事を近畿大・杉浦麗子氏、編集幹事
を理化学研究所・中川真一氏に、また新幹事として、国際化担当幹事を北海道大・Derek Goto 氏、男女共同参画担当幹事を大阪大・宮川さとみ氏にそれぞれ委嘱したことが報告され、承認された。
・片岡庶務幹事が評議員選挙結果と会員数推移を報告した。

3. 2011 年度会計報告・2012 年度予算案
・坂本前会計幹事が 2011 年度の収支決算報告を説明し、この会計報告書が会計監査委員（饗場弘二・坂本博委員）によって承認されたことを報告し、承認された。
・杉浦会計幹事より 2012 年度予算案が説明され、承認された。

4. 第 14 回年会準備・開催状況について
・稲田集会幹事より、7 月 18 日時点での参加者数等、本年度年会の開催状況について報告があった。

5. 第 14 回総会議長・副議長の推薦
・塩見会長より第 14 回総会議長に富山大・甲斐田大輔氏を、副議長に京都大・王丹氏を推薦したいとの意向が伝えられ、了承された。

6. 第 15 回年会世話人（第 7 期集会幹事）の推薦
・塩見会長より、愛媛大・堀弘幸氏を世話人として正式に指名したいとの意向が伝えられ、了承された。

7. 第 15 回年会について
26
日本 RNA 学会会報 No.27

・堀集会幹事より、年会の準備状況について、来年 7 月 24 〜 26 日に愛媛県松山市で行う旨が報告され、了承された。

8. 青葉賞について
・今年度より開始する日本 RNA 学会の大学院生会員に対する新たな支援策「青葉賞」
について稲田集会幹事から説明と提案があり、

1）年会における院生発表（口頭およびポスター）の award の副賞とし、次年度の年
会までの期間中に行う海外での成果発表の為の資金を援助する。 青葉賞受賞者
は 2 名とし、他 4 名を優秀発表賞として表彰する。

2）受賞者は年会最終日終了後に、審査員（評議員）が協議の上決定し、速やかに学会 HP で公開する。
3）受賞者は、次年度の年会で表彰をうける。
ことが決定した。

9. RiboClub2013 について
・RiboClub2013 について泊委員より報告があり、日本からの invited speakers の紹介と学生、ポスドクに日本 RNA 学会からも旅費を援助する提案があり、了承された。援助の人数及び内容についてはメール会議等で継続して審議することが決定した。

10. その他
・第二回日本学術振興会「育志賞」推薦結果について片岡庶務幹事から報告があり、
日本 RNA 学会から東京大学・工学系研究科の長谷川優子氏が推薦され、めでたく受賞が決定したことが報告された。
・第三回日本学術振興会「育志賞」についても学会推薦に対して複数の応募があった
ことが片岡庶務幹事より報告され、賞推薦委員会の谷時雄委員長より選考過程と推薦結果について報告があった。
・RNA 2016 の日本での開催が決定したことが塩見会長から報告された。
（第 6、7 期庶務幹事

27
日本 RNA 学会会報 No.27片岡直行）

日本 RNA 学会

第 14 回総会報告

日時：2012 年 7 月 19 日（木）17：00 〜 18：00

場

所：東北大学

川内萩ホール

1. 塩見会長が開会挨拶を行った。
2. 総会議長に甲斐田大輔氏、副議長に王丹氏を選出した。
3. 委任状および議場参加者の確認を行い、総会成立に必要な 100 名を越えていることが甲斐田議長から報告され、総会の成立が宣言された。

4. 片岡庶務幹事より、下記の報告が行われた。
・日本 RNA 学会第 7 期評議員選挙の結果と第 7 期役員の紹介
・2012 年 7 月 10 日現在、正会員 615 名（一般会員 408 名、学生会員 207 名）、寄贈・賛助会員は 10 団体、名誉会員は 1 名。会員数は昨年度より微減。
・第二回日本学術振興会「育志賞」受賞および第三回日本学術振興会「育志賞」に学会より 1 名の推薦
・2013 年の第 15 回日本 RNA 学会は、愛媛大学の堀弘幸会員を集会幹事とし、2013
年 7 月 24 日（水）〜 26 日（金）に、愛媛県松山市 愛媛県民文化会館で開催予定であることが説明され、学会員への参加・協力要請があった。また、本年度と同様に口頭発表スライド及びポスターの使用言語は英語とし、発表は日本語で行うことが報告された。
・事務局から会費納入と、自動引き落としの依頼、および、所属情報のアップデートの依頼があった。

5. 坂本前会計幹事から 2011 年度の収支決算の説明、会計監査委員による同決算の監査結果が報告され、異議無く承認された。

6.
7.
8.
9.

杉浦会計幹事から 2012 年度予算案が提出され、異議無く承認された。
稲田集会幹事より、第 14 回年会の開催状況が報告された。
堀集会幹事より、第 15 回年会の開催準備状況が報告された。
泊評議員より RiboClub2013 についての説明があり、学会員への参加・協力要請があった。

10. RNA フロンティアミーティングのアナウンスが、世話人の熊本大学 井手上賢会員より行われた。

11. 甲斐田議長より閉会の挨拶があり、総会が終了した。
（庶務幹事：片岡28
日本 RNA 学会会報 No.27

直行）日本 RNA 学会メール会議 議事録
日本 RNA 学会英語 HP 作製について

経

緯・第 14 回日本 RNA 学会年会中に開かれた評議員会において、英語版 website の作製とそのための経費（40 万円）が認められた。
・国際化担当の Derek Goto 幹事に学会英語版 website の運営を依頼し、承諾を得た。
・その後、塩見会長と Goto 幹事とが英語 HP に求めるものをまとめ、それに基づき、幾つかの会社から作製に関する提案とその費用の見積もりを得た。
・その結果 40 万円ではこちらが求めるものはできないということがわかった。必要とされる機能や海外の研究者（特に、大学院生やポスドククラスの若手研究者）から見て魅力的なデザインを考慮すると、100 万円前後必要である。
・塩見会長と Goto 幹事との検討の結果、Flow という会社の提案がもっとも良いのではということになった。
理由・提案された機能が私たちの要求をしっかり理解している。
・デザインが洗練されている。
・この会社が唯一の海外の会社であり、海外の人々に受けるデザインや使い勝手がわかっていて海外向けの知識を持っている。
以上のことから、Flow に HP を 108 万円（1 ドル／ 79 円換算）で依頼するということが塩見会長と Goto 幹事から提案された。
この提案を受け、評議員によるメール会議を行った結果、評議員全員より、ある程度の投資は必要であり、Flow がよいという賛同を得た。
結論

Flow に HP を 108 万円（1 ドル／ 79 円として）で依頼する。
また、依頼に際して以下のようなコメントがあった。
・日本語の HP の大枠と、英文の HP の大枠が異なることをどうするかは、考えるべき問題である。各言語に対して最適化した HP を持つことにするのか、やはりグローバル化を考えて、海外でもインパクトのある HP に統一するのかの議論を、英文の HP の案ができあがったあたりから始めるべきである。
29
日本 RNA 学会会報 No.27

・国内向けのアナウンスとは別に、海外に発信すべき内容を少し考えておくべきである。
・先方とのデザイン構成の綿密な 打ち合わせなど、こちらがどれ位の労力を割けるのか、が効いてくると思う。仮に、将来的に日本語のページもデザインや更新方法を、CMSを使っていつでも簡単に更新できるようにするという方向でいくとすると、日本流のき
め細やかな サポートが期待できるかもしれない SpaceTime も、悪い選択肢ではないと思われる。
・おそらく、値段の高い会社は、こちらが高度な要求をしてもそれに応えることが出来るが、それだけの内容を求めない場合、ムダにお金を使ってしまうことになりかねない。
こちらがどれだけのものを求めているのかが一番重要である。
・内容に関して、英語版サイトがとてもいいものができれば、それを国内版フィードバッ
クできることが望ましい。
以（文責

日本 RNA 学会 会報
第 27 号（ 2012 年 12 月）
発行・製作：日本 RNA 学会
連 絡 先：理化学研究所

編集幹事

中川

真一
〒 351-0198 和光市広沢 2-1
電話：048-467-4227（内 3251）

FAX：048-467-4517（内 3250）
E-mail：nakagawas@riken.jp

30
日本 RNA 学会会報 No.27

庶務幹事

上

片岡直行）