生田哲郎◎弁護士・弁理士／中所昌司◎弁護士・弁理士

部分意匠の意匠権侵害が認められた事例［大阪地方裁判所

１．事件の概要（１）本件について

平成25年９月26日判決

平成23年
（ワ）
第14336号］（３）本件意匠部分２

乙７文献には、以下の遊技用表示装本件意匠権２に係る登録意匠（以下、本置のアナログ表示部51に係る意匠（以本件は、被告が原告の登録意匠（第件意匠部分２）は【図２】の実線部分で、意下、乙７意匠）が開示されていました。

1375128号、第1375129号、いずれも匠に係る物品は遊技機用表示灯でした。

【乙７の図１：遊技機設置島１に設けられた遊技機49と、これに対応して設けられたアナ
ログ表示部51の全体構成図】

部分意匠）に類似する意匠を備える遊技機用表示灯を製造販売等しているとして、原告が被告に対し、差し止めと（４）被告製品
被告製品の形態は、【図３】のとお損害賠償を請求した事案です。

りでした。

（２）本件意匠部分１（５）乙７意匠

本件意匠権１に係る登録意匠（以下、乙７文献は、本件意匠権１、２に係本件意匠部分１）は【図１】の実線部

る出願の10年以上前に公開された公分で、意匠に係る物品は遊技機用表示開特許公報であり、「遊技用表示装置」

灯でした。の発明に関するものです。

【図１】
本件意匠部分１の斜視図【図２】
本件意匠部分２の斜視図【図３】
被告製品の斜視図

本件意匠部分１の正面図

本件意匠部分２の正面図

被告製品の正面図2014 No.2 The lnvention 43

【乙７の図５：アナログ表示部51の断面図】

Ｄ１ 側面視で前屈みに傾斜している。

セグメントが略８の字状に２個Ｅ１横並びで突出して配置され、周透明である。

囲の６個のセグメントは略横長【乙７の図６：アナログ表示部51の正面図】

イ．創作容易性の判断

台形状で、残りの１個のセグメ

そして、裁判所は、「本件意匠部分ントは略横長六角形状である。

１の構成態様Ａ１は、乙７意匠の表示２．争点（１）本件意匠権１の侵害の有無面71の形態として公然知られていたイ．創作容易性の判断もの」であるとし、Ｂ１～Ｅ１の構成そして裁判所は、本件意匠部分２のにも創作性がないとしました。また、形態のうち構成態様Ａ２～Ｄ２は、乙７

本件意匠部分１の位置、大きさ、範囲意匠に基づき、容易に創作することがでにも、創作性がないとしました。

きたといえるものの、略８の字状のセグメントを突出させることは、ありふれた被告意匠部分１は本件意匠部分１「公然知られた意匠である乙７意匠に手法とはいえず、乙７意匠の表示面71にに類似するか（争点１－１）基づき、当業者が容易に創作すること配置されたランプ73を構成態様Ｅ２の本件意匠部分１の登録は創作容易ができた」
ものであるから、登録無効に態様に置換することについて、その容易なため無効にされるべきか（争点されるべきものであると判断しました。

性を認めることはできないとしました。

ア

さらに、本件意匠部分１の形態は、イ

そして、裁判所は、本件意匠部分２１－２）（２）本件意匠権２の侵害の有無

ウ．関連事件の審決および判決は、登録無効にされるべきものとはいア

なお、本件意匠権１に係る無効審判えないと判断しました。

被告意匠部分２は本件意匠部分２（無効2012-880004号事件）の審決およ本件意匠部分２の登録は創作容易

びその審決取消訴訟［平成24年（行ケ） （３）争点２－１についてなため無効にされるべきか（争点第10449号 事 件］の 判 決 に お い て も、

ア．意匠に係る物品について２－２）おおむね同様の判断がなされました。

裁判所は、被告製品は、本件意匠部イに類似するか（争点２－１）（３）原告の損害（争点３）

分２に係る物品と類似することは明ら（２）争点２－２について３．裁判所の判断

ア．本件意匠部分２（１）争点１－２について

裁判所は、本件意匠部分２の形態がおア．本件意匠部分１

おむね以下のとおりであるとしました。

裁判所は、本件意匠部分１の形態がおＡ２かであると認定しました。

イ．本件意匠部分２の構成態様
裁判所は、本件意匠部分２の構成態

正面視が略横長長方形状で、平様として、前記Ａ２～Ｅ２の他、さらに詳おむね以下のとおりであるとしました。

面視で右辺から左辺に背面側へ細な特定として、以下を付加しました。

Ａ１ 正
 面視が略横長長方形状で、中央傾斜している。

Ｆ２を縦方向の稜線として、その左右Ｂ２面が平面視で偏平した略倒「く」の字状に背面側へ傾斜している。
Ｂ１

Ｃ１Ｃ２

正面の略横長長方形の縦横比率

ずれも直線で、向かいの辺と長が約１：３である。

さが等しく、かつ、平行で、四平面視で右辺から左辺に傾斜す隅の角度は全て略直角である。

正面の略横長長方形の縦横比率

る角度が前後方向の直線に対しが約１：６である。て約75°である。

平面視で偏平した「く」の字状

Ｄ２ 側
 面視で前屈みに傾斜している。の開き角度が約150°である。

Ｅ２

44 The lnvention 2014 No.2

正面視で上下辺及び左右辺はい正面視で左寄り部分に、７個のウ．本件意匠部分２の要部
裁判所は、まず、本件意匠部分２に係る物品である遊技機用表示灯は、パチンコ店等の事業主によって購入されは、その形態のみでなく、部分意匠に係であるため、他の機器を前提とするるものであるから、意匠の類否判断におる部分の物品全体における位置、大きさことなく遊技機と接続可能な呼び出ける「需要者」（ 意匠法24条２項）は、パおよび範囲も参酌すべきですが、この点しランプである原告製品との違いがチンコ店等の事業主であるとしました。の違いについても、美感を異にさせるほあり、被告製品3996台の販売がなそして、意匠に係る物品の性質、用どのものではないと判断されました。

かったとしても、原告製品の販売が途、使用態様、さらには公知意匠にな同台数増加することまではなかった

い新規な創作部分の存否等を参酌しカ．小括て、構成態様Ａ２、Ｃ２、Ｅ２を組み裁判所は、「本件意匠部分２の登録合わせた態様を、需要者の注意を惹きは無効にされるべきではなく、被告意

４．考察付ける部分であって、本件意匠部分２

匠部分２は本件意匠部分２に類似する（１）本件では、意匠権者である原告の要部であると認定しました。

から、被告製品の製造販売等は、本件意としては、物品の意匠のうち、特徴的匠権２の侵害となる」と判断しました。

な部分について部分意匠登録を得ていエ．被告意匠部分２の構成
次に、裁判所は、前記構成態様Ａ２たため、権利行使することができまし（４）争点３について～Ｆ２に対応させて、被告意匠部分２

裁判所は、意匠法39条１項を適用しの構成ａ２～ｆ２を認定しました。て損害額を算定するにあたって、寄与

オ．類否
そして、裁判所は、本件意匠部分２といえることた［ただし、本稿執筆時点（2013年12月）では、判決は確定していないようです］。

度減額等として、85％を控除しました。

仮に、原告が全体意匠について登録

当該控除割合の根拠としては、主にを受けていたら、被告製品は、登録意以下が考慮されました。

匠とは非類似とされて、非侵害と判断と被告意匠部分２は、平面視での傾斜・構成態様Ａ２およびＣ２は公然知らされた可能性もあると思われます。

角度および正面視での縦横比率等に若れた形態をありふれた手法で若干変干の違いはあるものの、要部において、更したにとどまることその態様を共通にするとし、両意匠は類似すると判断しました。

・本件意匠部分２は正面視で左側部分のみの部分意匠であること

本件のように、権利を有効に活用できる場合もありますので、物品の一部分について特徴的な意匠を創作した場
合には、部分意匠制度の積極的な活用

なお、被告意匠部分２は、左右辺が・原 告製品の広告宣伝において、本件上下辺と直角に交わらず（右上角は円

意匠部分２に係る部分とは異なるス

弧を描いている）、若干左寄りに傾いイッチ部や液晶のデータ表示部の機（２）また、意匠権に係る意匠と被告意ており、上辺が下辺よりもやや長く、能なども強調されており、意匠のみを匠との類否判断において、需要者の注

また、左辺が左側に若干膨らむ凸弧状差別化要因とする製品ではないこと

意を惹き付ける部分である要部の認定でしたが、この点で、四隅がすべて略・被告製品は、被告の販売する呼び出は非常に重要です。しかし、この認定は直角で、左辺も直線である本件意匠部

しランプが遊技機に接続されている

容易ではない場合も多いので、今後も判分２との差違がありました。

ことを前提として設置される付属品例に注意していくことが必要でしょう。

しかし、要部に係る差違ではないう
え、その範囲および差違の程度からしても、共通点に埋没する程度の違いでしかなく、美感を異にさせるようなものではないと判断されました。
また、部分意匠の類否判断にあたっても検討すべきでしょう。

いくた てつお1972年東京工業大学大学院修士課程修了。技術者としてメーカーに入社。82年弁護士・弁理士登録後、もっぱら、国内外の侵害訴訟、ライセンス契約、特許・商標出願等の知財実務に従事。この間、米国の法律事務所に勤務し、独国マックス・プランク特許法研究所に在籍。
ちゅうしょ まさし
2003年東京大学大学院修士課程修了（物性物理学を専攻）。技術者として電子部品メーカーに入社。2007年旧司法試験合格。2012年弁理士試験合格。同年カリフォルニア州司法試験合格。TOEIC990点。

2014 No.2 The lnvention 45