日本ＲＮＡ学 会 会 報

No.40 (2019 年 11 月発行）

巻頭言

RNA と生命の起源 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 鈴木 勉

1

受賞

受賞によせて •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 岩崎 信太郎 4

青葉賞受賞を経て •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 李 思涵

9RNA エッセイ

学生と国際会議に行く、あるいは、自分が嫌なことを人に強要しない •• 金井 昭夫

１3

RNA エッセイ『走馬灯の逆廻し :RNA 研究、発見エピソードの数々』古市 泰宏
第 20 回「大河ドラマ・ゲノムコード解読の人たち」••••••••••••••• １６＜Takanami, Kaji, Nirenberg, Leder, Khorana, Nishimura＞
第 21 回 45 年前の野球帽 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ２４
第 22 回 2019 年、夏の思い出 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ３２
第 23 回 二本鎖 RNA ウイルスゲノムのクローニング ＜Imai & Furuichi＞ •••••••• ３６
第 24 回 ジャンボをチャーターしてジパングへ••••••••••••••••••••••••••••• ４４＜Arella, Richardson, Sanchez＞

学会本部から

第１０期評議員会

第２１回総会議事録 (９)-(１９) ••••••••••••••••••••••••••••••••••• ６６

報告 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ７９

第２１回日本 RNA 学会年会

青葉賞・優秀賞決定のお知らせ •••••••••••••••• ８１

日本 RNA 学会 2018 年度会計報告・2019 年度収支予算案••••••••••••••••••８２

日 本 R N A 学 会（THE RNA SOCIETY OF JAPAN）
www.rnaj.org

巻頭言

RNA と生命の起源
鈴木 勉（日本 RNA 学会会長）
RNA と⾔えば、セントラルドグマの中⼼的な役割を担い、また遺伝⼦発現の様々な過程を制御する因⼦としての役割に注⽬しがちですが、⽣命の起源を担ったかもしれな
いという、もう⼀つの側⾯を忘れてはいけません。RNA はタンパク質に負けず劣らず、複雑な構造をとり、様々な分⼦を認識する能⼒を兼ね備え、さらにはリボザイムとして酵素の働きも担います。40 億年前の太古の地球において、RNA が⽣命誕⽣の鍵を握るという考え⽅が、RNA ワールド仮説です (Gilbert, 1986)。この学会には RNA ワール
ド仮説の信者が⼤勢いることでしょう。私もその⼀⼈です。証明できないことをサイエンスとしてアプローチするのはなかなか難しいので、普段、RNA と⽣命の起源について、思いを馳せる機会はあまり多くありません。
先⽇、東北⼤学の古川善博先⽣を中⼼とし、北海道⼤学と NASA との共同研究チー
ムから、隕⽯からリボースを発⾒したという、⼤変興味深い発表がありました(Furukawa et al., 2019)。これまでの研究で、隕⽯にはアミノ酸や核酸塩基などが含まれることが知られていましたが、今回の報告では、研究グループが独⾃に開発した分析
⼿法によって 2 種類の炭素質隕⽯からリボースを含む複数の糖を検出したとのことです。炭素の同位体分析から、このリボースは地上で⽣じたものではなく、宇宙空間で形成されたことが明らかになっています。ホルモース反応 (formose reaction) と呼ばれる化学反応で、ホルムアルデヒドから糖が合成できることは知られていましたが、今回の成果は宇宙空間において、⾮⽣物的にリボースが⽣成したことを⽰した画期的な成果であると⾔えるでしょう。⽣命誕⽣前の地球上でも同様の反応でリボースが⽣成した可能性はありますが、今回の成果は宇宙で⽣成したリボースが地球に降り注ぎ RNA を⽣成した可能性を⽰しています。RNA ワールドの信者を増やすにはもってこいの成果ですね。学部の講義ではこの話を盛り込むべく、早速スライドを準備しました。
さらに最近、JAXA の⼤坪貴⽂先⽣のグループは、すばる望遠鏡で観測された彗星のデータを詳細に解析したところ、中⾚外領域に多環の芳⾹族や脂肪族の炭化⽔素のシグ
ナルを⾒つけました (Ootsubo et al., 2019)。宇宙空間では、我々が思っている以上に複雑な化学反応が進⾏し、⽣命を作る材料が豊富に作られているのかもしれません。こうなると、はやぶさ 2 が地球に持ち帰るリュウグウの岩⽯にどんな有機物が⾒つかる
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
1

か、いまからワクワクします。もしかしたら、エンケラドスやエウロパには、地球外⽣命体が本当に存在しているのかもしれません。
この分野における⼤きな謎の⼀つに、遺伝暗号の成⽴問題があります。バクテリアからヒトに⾄るまで、現存する⽣命は等しく、共通の普遍暗号表を⽤いています。もちろん、いくつかの⽣物やオルガネラでは変則的な遺伝暗号が使われていますが、これは進化的に後から獲得したであろう、ということが推測されています。この事実はすなわち、⽣命は⼀つの細胞から発⽣し、進化したという⽣物⼀元説の⼤きな根拠にもなっています。Carl Woese は、遺伝暗号が成⽴した過程では、アミノ酸とそれをコードする RNAの間に、何らかの物理化学的な相互作⽤があり、⽴体化学的に決定されたとする⽴体化
学説 (stereochemical theory) を唱えました (Woese, 1967)。実際に、この仮説に基づいてアミノ酸とコドンやアンチコドンとの相互作⽤が調べられましたが、この仮説を強く指⽰する決定的な証拠は得られていません。Francis Crick は遺伝暗号がどのように決まったかについて、偶然凍結説（frozon accident theory）を唱えました (Crick, 1968)。
すなわち、現存する⽣物が共通で使⽤する遺伝暗号は進化の過程で偶然決まったものであり、そのまま現在まで凍結されたものであるという考え⽅です。⽇本でも遺伝暗号成⽴の謎に果敢に挑戦した⽅がいらっしゃいます。清⽔幹夫先⽣は、tRNA アイデンティ
ティの研究を⼿掛かりとして、アンチコドンと識別塩基 (discriminator) の 4 つのヌク
レオチドが、それぞれのアミノ酸を認識するポケットを形成するという C4N（Complexof 4 Nucleotides） 仮説を唱えました (Shimizu, 1982)。tRNA のアンチコドンと識別塩
基は、いわば C4N の分⼦化⽯であり、現存する⽣物において引き継がれたのではないかという、魅⼒的な仮説です。私が⼤学院⽣の頃、清⽔先⽣が、「フェニルアラニンのような⼤きなアミノ酸は、GAA+A のプリンからなる⼤きな C4N が認識し、グリシンのような⼩さなアミノ酸は CCC+U のピリミジンが構成する⼩さな C4N が認識する。
」と例を挙げてわかりやすく説明くださったのが、とても印象深く、記憶に残っています。
未だに決着のついていない遺伝暗号成⽴の謎は、今後も⾊あせることなく、私たちを魅了し続けることでしょう。
ドラえもんの第 5 巻に「地球セット」なるものが登場します (藤⼦ F 不⼆雄, 1974)。
宇宙空間にガスと塵がだんだんと集まり灼熱の地球が誕⽣、⽕⼭活動が終わって⼤⾬が降る、海と陸地がわかれ、地球が少しずつ冷える。無機物から有機物が⽣まれ、単純な⽣命が誕⽣し、より複雑な⽣命へと進化する。⼩学⽣の私はこの話に衝撃を受け、⼤変興奮しました。RNA が⽣命誕⽣の鍵を握ったのかどうか、それを証明するためには、⽣命の in vitro 再構成をするしかない、かもしれませんね。
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
2

⽂献

Crick, F.H. (1968). The origin of the genetic code. Journal of molecular biology 38, 367379.
Furukawa, Y., Chikaraishi, Y., Ohkouchi, N., Ogawa, N.O., Glavin, D.P., Dworkin, J.P.,
Abe, C., and Nakamura, T. (2019). Extraterrestrial ribose and other sugars in primitive
meteorites. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States ofAmerica.
Gilbert, W. (1986). Origin of life: The RNA world. Nature 319, 618.
Ootsubo, T., Kawakita, H., Shinnaka, Y., Watanabe, J., and Honda, M. (2019).
Unidentified

infraredemissionfeaturesin

mid-infrared

spectrum

of

comet

21P/Giacobini-Zinner. Icarus 338, 113450.
Shimizu, M. (1982). Molecular basis for the genetic code. Journal of molecular evolution18, 297-303.
Woese, C.R. (1967). The Genetic Code (Harper & Row, New York ).
藤⼦ F 不⼆雄 (1974). 地球製造法, ドラえもん第 5 巻 (⼩学館てんとう⾍コミックス).

図：アンドロメダ銀河
私たちの銀河系と同じように、この中のどこかの星で⽣命が誕⽣し、私たちのような⽂明が誕⽣していることでしょう。(撮影者：鈴⽊雄⼤、撮影場所：裏磐梯)
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
3

受賞

受賞によせて岩崎信太郎 (理化学研究所 開拓研究本部)
理化学研究所の岩崎信太郎と申します。この度、RNA 学会のご推薦をいただき、平成 31 年度⽂部科学⼤⾂表彰若⼿科学者賞をいただくことができました。鈴⽊勉会⻑をはじめ、評議員の諸先⽣⽅、ご推薦いただきました先⽣⽅、書類準備を⼿伝ってくださった庶務幹事の伊藤拓宏さんに厚く御礼申し上げます。また、普段から共同研究をさせていただいている RNA 学会内外の諸先⽣⽅、これまで同じ研究室で研究⽣活を共に過ごしてくれたラボメイトのみなさん、また現在の研究室のメンバーみなさんに⽀えられての賞だと思っております。⾃分が賞を受賞した、というよりもこれまで⼀緒に研究を共にしてくれた周りの皆さんのただただ名代として賞を受けとっただけだと思っています。みなさま本当にありがとうございました。
編集幹事の甲斐⽥さんから⽂章を書かせていただく機会をいただきましたので、これまで⾃分と RNA 研究 (あるいは RNA 学会の諸先輩⽅) との関わりを、取りとめなくではありますが書かせていただきたいと思います。
僕がなぜ最初に RNA の研究に触れたかというと、⼤学 4 年⽣の卒業研究の研究室選
びに遡ります。なにか⽣命の⼀般的な原理原則を明らかにする研究がしたいなーと漠然に当時思っていたところ、同級⽣の宮本章歳くん (現京都⼤学助教) が「RNA がなんと RNA ⾃⾝を制御して遺伝⼦発現を調節する RNAi というのがあるらしい」、ということを教えてくれました。それはとてもおもしろそうだ、と思っていたところ、ちょうど研究科にいらした渡邊雄⼀郎先⽣が植物で RNAi の研究をされており、学部四年⽣から修⼠課程まで渡邊研で、植物の RNAi と RNA 分解の研究に携わることができました(写真 1)。当時渡邊研でポスドクをされていた⽵⽥篤史さん (現⽴命館⼤学教授) に特にピペットマンの握り⽅から、data を批判的に⾒る、といった⽣物学の基礎的なところをトレーニングしていただきました。毎⽇ 3 時になるとおやつタイムという⾏事があって、ラボメンバーみんなで⽣協にお菓⼦を買いに⾏くのですが、そこに間に合うように
如何に効率よく実験を組むか、というマルチタスクの管理、みたいなことも合わせて？
トレーニングさせてもらったような気がします。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
4

写真 1：渡邊研時代。前列中央が渡邊先⽣、後列右から本瀬先⽣ (現岡⼭⼤学准教授)、
⽵⽥さん、筆者
修⼠になると、もっと分⼦メカニズムに迫る研究がしたい！と思うようになってきました。ちょうど同時期に RNAi 反応をショウジョウバエの lysate で再現し、⽣化学的解析するという研究で華々しい業績を上げられていた泊 (幸秀) さんが東⼤分⽣研 (現定量研) に着任されて新しいラボをスタートさせる、ということを聞きつけました。当時はまだ修⼠ 2 年⽣で中途半端な時期であったにもかかわらず、快く受け⼊れてくれた
泊さん、また送り出してくれた渡邊先⽣の度量の広さに感謝するばかりです。研究の⽴ち上げ作業として、隣にある農学部のグラウンドの⼟まみれになっていた RI 室を泊さんと⼆⼈で掃除したのは良い？思い出です (机を拭いて⼟まみれになった雑⼱をみて、やるせない顔をしていた泊さんの表情は未だに覚えています)。
⽣化学の研究はせっかちな性格だった⾃分にはとても都合が良かったと⾔えます。
また、当初は泊さん、川俣さん (現東⼯⼤助教) の 3 ⼈だけだった (写真 2) ので、いろんな discussion を密にできるとてもよい環境であったと思います。
当時は⼩分⼦ RNA複合体形成は lysate でのみ再現できている状況で、どのような因⼦が必要⼗分であるか、再構成可能か、ということは全くわかっていない状況でした。⽣化学の本質は「因⼦の単離と再構成」、ということもあり、⼩分⼦複合体の形成過程を精製した因⼦で再構成してやろう、ということを⽬指していました。なかなか、難しい project ではあっ⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
5

たのですが、とうとう精製した因⼦ (最終的には５つのシャペロンタンパク質群、Dcr2/R2D2 複合体、Ago2 タンパク質、ATP、siRNA ⼆本鎖という 10 因⼦) によって、再構成することができる、ということを突き⽌めることができました(https://www.nature.com/articles/nature14254)。これがうまくいった実験の結果を⾒た瞬間の驚きと喜びは忘れられません。当時の RI の画像を検出する機械は分⽣研の地下にあったのですが、早く data を泊さんに⾒せたくて地下から泊研がある⼆階まで、階段をダッシュしたのをよく覚えています。アルキメデスが新発⾒をしたとき”Eureka!”と叫んだ、という逸話がありますが、まさにそんな気分になった瞬間でした。

写真 2：泊研初期メンバー。右から川俣さん、泊さん、筆者
泊研は居⼼地良すぎてなかなか別の研究室に移るのが億劫になってしまうのは泊研”
あるある”なのですが、ポスドク先を⾒つけなければなりません。どうせポスドクやるのであれば、海外で、しかも周りにやってる⼈がいない技術を⾝に着けたいということを漠然と考えていました。そのころ次世代シークエンサーで翻訳を網羅的に定量する
ribosome

profilingと い う 技 術 が 登 場 し た こ ろ で し た(https://science.sciencemag.org/content/324/5924/218.long)。論⽂を読んで感銘を受けた単純な僕は、これをやってみたい！と安直に思ったところ、この技術を開発した
Nick Ingolia という⼈が独⽴したということを⾒つけました。さら彼がたまたま神⼾理研にシンポジウムで来ていたことも相まって、Nick と直接会える機会があり、話をしてみるとポスドクとして受け⼊れてくれるとのこと。運良くアメリカで研究するチャンスに恵まれました。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
6

写真 3：ポスドク時代 左から３⼈⽬が Nick
海外に留学するとまず⾔語の壁にぶつかるとは思いますが、これが必ずしも negativeに働くわけでもない、ということが実はあります。僕のせっかちな性分としては、⽇本にいたらボスに data をすぐ⾒せて、次こうしよう、という idea をもらってしまうところですが、英語で説明しないといけないこともあって⼀度頭を整理してどう伝えるか考える、というワンクッションがあります。そうこうしていると、Nick だったらこうい
うだろうな、とか⾃分が boss だったらどういうかな、という想像がついてきます。「うん、そしたら⾔われそうな実験を⾜してから⾒せに⾏こう」と、PI のトレーニングみた
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
7いなことが (勝⼿にですが) できたのがとても貴重な時間でした。これも Nick があまり project の進⾏状況を細かく聞きにこない、とても patient で relax した⼈であったことに由来します。彼が苛⽴っているのすら⾒たことはありません。
僕⾃⾝は RNA 学会に育てていただいた⼈間の⼀⼈でして、毎回参加するたびに諸先輩⽅に激励の⾔葉をいただくのが常ですが、なぜかよく覚えているのが北海道⼤学の中川真⼀さんの⾔葉です。アメリカの Ingolia lab に留学に⾏く直前にお会いしたときは「⽇本に帰ってきて独⽴したいなら、⼀年⽬からすごい data 出さないと帰ってこれないからねー」と檄 (？) を⾶ばしていただきました（以前このことを直接本⼈にお話したときは全く覚えてらっしゃいませんでしたが）。また、運良く理化学研究所に研究室を持てるチャンスがいただけたときも、「研究室がスタートして半年くらい以内に研究室が⽴ち上がらなかった PI の中には、ポスドクに戻っていた⼈もいるからねー」という話を伺って、⾝が引き締まったのを鮮明に覚えています。ただ中川さんはムチばかりでなくて、きちんとアメもぶら下げてくれて、僕が理研着任とほぼ同時期に中川さんが理研から北⼤に異動されるタイミングだったこともあり、機器類の多くをそのまま置いていってくださって（北⼤のラボにすでにあるから、ということだったのですが）、研究室をこれ以上ない順調さでスタートできたことは感謝してもしきれません。
改めて振り返ると⾃分の⼈との出会いに恵まれてきたということを実感します。
RNA 学会に鍛えられた⼈間として、今回の賞で多少なりともこれまでの恩を返すことができていたら何よりです。みなさま今後ともどうぞよろしくおねがいします。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
8

受賞

青葉賞受賞を経て
李 思涵（東北大学大学院薬学研究科）
東北⼤学⼤学院薬学研究科遺伝⼦制御薬学分野（稲⽥研）に所属している李思涵と申します。出芽酵⺟を⽤いて、不活性なリボソーム RNA を取り込んだ機能不全リボソー
ムの認識・分解機構について研究しております。昨年⼤阪で開催された第 20 回⽇本
RNA 学会年会にて⻘葉賞に選出して頂きました。初めての RNA 学会参加で⼝頭発表の機会を頂き、思いもかけず受賞することができ、⼼より感謝申し上げます。副賞として、国際学会の旅費援助を頂き、6 ⽉ 11 ⽇から 16 ⽇に開かれた RNA Society 年会(RNA2019)に参加することができました。歴史のある⼤きな学会に参加したいという思いに加え、開催地がポーランドのクラクフであることが⾮常に魅⼒的で、中欧に⾏ってみたいという気持ちで参加を決めました。今回は、RNA2019 への参加について報告
いたします。
RNA2019 in Krakow
朝出発の⾶⾏機でポーランドに向かい、⾶⾏時間が⻑かったのですが、時差の関係でクラクフに到着したのが午後の 17 時頃でした。なんだか半⽇得した気分で、⼀緒に学会参加した稲⽥先⽣と松⽊さんと早速会場付近を巡り始めたら、⽬の前に荘厳なお城（ヴァヴェル城）が⾒えて、「さすがヨーロ
ッパ！」と感じました (写真1) 。

写真 1：会場から⾒るヴァヴェル城

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
9古城近くのお店で、稲⽥先⽣にポー
ランド名物の⽔餃⼦「ピエロギ」(写真 2) をご馳⾛になりました。6 ⽉は⽇の⼊りが遅かったので 21 時まで外でぶらぶら散歩して、初⽇は完全に旅⾏気分になってしまいました。

写真 2：ポーランド名物ピエロギ
到着した翌⽇に学会が始まり、会場があまりにも広く、コンサートホールのように三階席まであって驚きました (写真 3) 。修⼠課程の⾃分がこんなに⼤規模な学会に参加できて、本当に嬉しく思います。開会挨拶と特別講演後、ポーランド出⾝のピアニスト
Szymon Nehring さんの演奏を拝聴することができました。私⾃⾝も⼩さい頃からピアノを習っており、ピアノコンサートにたまに⾏っていたのですが、まさか学会でコンサートを聴けるとは思いませんでした。数々の⾳楽の天才を⽣み出したポーランドでは、
美しい⾳楽が当たり前のように⽣活の隅々まで浸透していることを実感し、ピアノ好き
な私はかなり感動しました。

写真 3：学会会場
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
10最初の⼆⽇間は観光と⾳楽でよくリラックスできて、三⽇⽬からようやく⼀般演題発表が始まりました。これまで論⽂で⼀⽅的知っていた⽅が多く、⾮常に完成度の⾼い素晴らしい研究内容を次々と発表されました。発表者には RNA 分野で著名な先⽣だけでなく、博⼠課程の学⽣の⽅も予想以上に多かったので、⾃分も 2、3 年後に国際学会で⼝頭発表できるような研究成果を出したいと強く思いました。また、演題数が多いため、発表時間を超過したら強制的に⽌められるほど、⾮常にタイトなスケジュールとなっており、「⼆⽇間ゆっくり休んでおいて良かった」と思いました。発表を聴く⾃分も頭いっぱいになってしまい、特に、⾃分の研究分野から少し離れたスプライシング、RNA 合
成や修飾などに関連する演題が多数あり、「今まで何がわかったのか」、「新しい着眼
点は何か」など、背景と新発⾒の境⽬がよくわからないことに気づきました。今後は、特定の分野に局限せず、様々な研究を⾏っている⽅と討論できるように勉強、研究していきたいと思います。ポスター会場においても、分野の離れた⽅と上⼿く議論することができませんでしたが、ポスターセッションの時間が⼆時間半と⻑かったため、予想よりも多くの⽅がポスターに来てくださりました。ワインを飲みながら研究内容を紹介し、少し休憩したいときに他の⽅のポスターを⾒に⾏ったりして、⽇本国内の学会と⽐べて気軽に発表することができ、とても楽しい経験でした。
また、学会中に特に印象に残ったのは、若⼿研究者（mentee）が PI の⽅（mentor）に⾃由に質問でき、「研究」という職業に関してアドバイスを頂ける⾷事会 mentoring
lunch でした。Mentee といっても学⽣が少なく、ポスドクの⽅がほとんどだったため、⾃分が会話に⼊れるかと、⾮常に不安でしたが、実際参加してみたら予想以上に良い経
験ができました。同じテーブルの mentee の質問や悩みを聞き、「将来こういうことを考えないといけないのか」と、アカデミアで研究を続けたい⾃分が今後直⾯すべき問題を知ることができました。幸運なことに、⾃分のテーブルの mentor の⼀⼈、⽣化学分野で⾮常に著名な Joan Steitz 先⽣とお話しする機会ができ、博⼠号取得後の留学の必要性等について貴重な意⾒を頂きました。
今回の学会参加を通して最も強く感じたのは、⾃分が⾏っている研究のおもしろさを
⼀⽣懸命に伝えようとしている⼀⼈⼀⼈の研究者の情熱でした。RNA というテーマだ
けでもこんなに数多くの⽅が集まり、様々な⽅向に研究が進んでいることを考えると、世界中の研究者たちは、特定のイベントだけではなく、⽣命現象全般、さらに⾃分⾃⾝を含めた世界の本質を無限に探索しようとしていることを実感できます。この純粋な探索欲を持ち、限りのある時間内に真理へより⼀歩近づきたいという気持ちと情熱で頑張って⾏きたいです。
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
11

さいごに
⻘葉賞受賞にあたり、また国際学会参加にあたり多⼤なご⽀援、重ねてお礼申し上げます。拙い⽂章でしたが、お付き合いありがとうございました。

写真 4：ヴァヴェル城観光中の筆者

写真 5：クラクフ旧市街

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
12RNA エッセイ

学生と国際会議に行く、あるいは、自分が嫌なことを人に強要しない金井昭夫（慶應義塾大学・先端生命科学研究所（同・環境情報学部））
思い返せば、⼤学院の学⽣の頃には、セントラルドグマとか RNA ポリメラーゼなどという単語に、⼈知れぬ愛着を感じていた。学位を取得した後にも、職業として分⼦⽣
物学分野にはいたが、上記の問題を直接に扱うことはなかった。そこで、期限付きだった前職が終了に近づいた 1999 年に、⾃⾝に将来の研究を問うた結果として、次の職場(2001 年から慶應義塾⼤学先端⽣命科学研究所) では RNA のことを真正⾯からやろうと、まず、国際 RNA 学会 (RNA Society) に⼊会し、その名も「RNA」という雑誌を定期的に購読することになった。RNA Society の年会に参加するのは 2002 年の⽶国ウイスコンシンからである。その後、現在まで、2005 年のカナダを除き、すべての年会に参加した。RNA 2004 の年会の頃に、いずれ RNA 2009 とかが開催され、それにも参加しているのだろうかと思ったことがあったが、気がつくと今年のポーランドは RNA
2019 であった。考えてみると、本当に何も知らなかった RNA の研究分野に関して、その知識の半分はこの年会で、後の半分は実験などから学んだと思える。年会の要旨集は20 冊近くが⼿元にあるが、読み返すことはなくとも、捨てるに捨てられない (図)。
たぶん他の⼤学の教官より多くの学⽣を RNA Society の年会に連れていく。多い時には⾃分をいれて 7〜8 名にもなる。これは、研究所を⽀援してくれる⼭形県や鶴岡市のバジェットがあることに強く⽀持されるが、学⽣の⽅も他の幾つかの助成⾦に応募することが義務づけられている。そのような助成⾦には指導教官の推薦書が必要なので、この学会の前には、学⽣の良いところを頑張って探すことになる。⼀⼈が発表すると⾔うと、同級⽣も発表すると⾔うことが多い。躊躇している学⽣には。この若い⼤切なときに世界的なレベルの研究者を⾒ておいた⽅が良いという。発表するのは⼤前提で、発表しないと学会の効果は半減する。能⼒のある学⽣には、借⾦してでも⾏った⽅が良いという。ある程度年齢がいってからでは、感受性のリセプターが不活性化してくる。しがらみに縛られた頭では、気づかないうちに、⽬の前の新しい潮流に怯えるか、ないものと考えるようになる。
きちんとした国際会議の教育的効果は絶⼤である。(1) 論⽂で知った著者に会えることが多い。うまくいけば、学⽣のポスターに来てくれることがある。もっと、うまくい
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
13くと、知り合いになってメールのやり取りや、共同研究に発展する。(2) 最近は、帰国⽣も増え、英語の堪能な学⽣が多いが、そうでない学⽣も多い。1 週間弱の学会を終えて帰るときに、学⽣の⼝から、「もっと英語をやらなくては」と⾔う⾔葉を何度も聞いた。⽇本でこれを理解するのに 1 週間では⾜りない。もっとも、帰国して 2 週間もすると、ほとんどの場合、元の⽣活に戻るのである。それでも本抗原は学⽣の⼼に根付き、次回の年会に参加した時にブーストされることになる。(3) ⼀線級の⼤学や研究所に所属する、同年齢の⼤学院⽣やポスドクなどに会える。例えば、ハーバードやスタンフォ
ードの⼤学院⽣は優秀だろうと思うかもしれないが、全員が⾶び抜けているわけではない。このくらいの研究ならば、⾃分もできるのではないかなと思うことが⼤切である。
この研究が Nature や PNAS に出るのかと思い、その第⼀著者を具体的に⾒ることが必要である。⽇本のラボから出にくいのは、多くの場合、私を含めた教官の責任である。
学⽣を国際会議に連れていく時に学⽣に⾔わないようにしていることがある。例えば、「お⾦をもらって来ているのだから、良かった発表をレポートにして」とかの、⼀⾒すると教育的と思われるような指導である。それが、奨学⾦を出す⽅の要求ならば仕⽅な
いが、これは、効果がないどころかむしろ学会を嫌いにさせる。だいたい、何かをやろうとしている⼈間に対して、お⾦を第⼀の理由に挙げることが気に⼊らない。我々でも、バジェットの出処によっては、「申請した研究の⽇誌をつけてください」などと課されることがある。⽇誌をつけるために研究をやっているのではないのは明らかだろう。その⽇誌を誰が評価するというのだろうか？少し前になるが、T ⼯⼤の教授から、学会に⾏っていることを証明するために、同じ学会に参加している研究者のサインが必要だと請われたことがある。これは、その⼤学の某教授がカラ出張で告発された直後のことだ
ったが、ごく⼀部の不正をした研究者のために、 他の 99%以上の研究者の⾏動が規制されるのはおかしい。研究者はもともと⾃由なはずである。不正をした者を厳罰にすれば良い話ではないだろうか？すなわち、学⽣の学会参加も同じであると考えている。誰かに⾔われて何かを学ぶのでなく、⼀線級の発表の場に放り込まれた時に、⾃⾝が何を感じるのかである。レセプターがアクティブな時期なのにシグナルが伝わらないのならば、それは他の職種で頑張った⽅が良いということになる。つまるところ、⾃分が⾔われて嫌なことを、学⽣に強要するのは愚の⾻頂である。
学会で⾊々な場所に⾏くことは研究者にとって⼀つの役得であると判断している。特に、実験系の研究者は、ラボが好きなのか、⽇曜の夜や祭⽇でもラボにいることが多い
ように思う。このような⽣活から抜け出して参加する学会はいつもとは異なる「祭り」の⽇々とも考えられる。となれば、年に⼀度会う様々な国の研究者とは、その出会いの舞台も思い出深いものである⽅が良い。もちろん、効率を考えれば、空港に近い、⼤都
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
14

市のホテルで学会をやれば良い。これを否定するわけではないが、⾶⾏機を 2 つ乗り継いで、そこからバスで 2 時間弱といった「⽥舎」でやる学会はやはり趣がある。これを観光というかというと、それとは少し違うと思う。⽣命を育んだこの地球上の⾊々な都市を訪れ、その歴史を感じ、該当する⽂化の⾷事を楽しみながら、同時代の科学者の研究と⾃⾝の研究を繋げるのである。この意味で研究にも歴史的な側⾯がある。例えば、「A という遺伝⼦の統⼀した名前は 20XX 年の、イタリアの会議で B 教授を中⼼に決まったな」と体感することである。
さて、縁あって来年度、第 22 回 ⽇本 RNA 学会年会を、私の勤務する慶應義塾⼤学
先端⽣命科学研究所のある、⼭形県鶴岡市で開催することとなった。⽻⽥から⾶⾏機で来られる⽅は庄内空港⾏きを予約してほしい。空港に到着すると、「美味しい庄内空港に到着しました」とアナウンスされる。この妙なアナウンスは鶴岡市がユネスコの⾷⽂
化創造都市に選ばれており、鶴岡の⾷事が美味しいからである。空港が⾷べられるからでは決してない。また新潟駅から鶴岡駅に向かって⽇本海を⾒ながら電⾞で北上する経路もある。こちらは多少の時間はかかるが、とても⾵情がある。すなわち、来年度の学会は、開催地という点においで既に、舞台作りに万全な都市になり得る。皆様のサイエンスが鶴岡の地で、何かと相互作⽤し、開花することを願ってやまない。それが学会の醍醐味である。
2020 年の 7 ⽉ 7 ⽇から 3 ⽇間を予定にいれていただければ幸いである。

図：RNA society 年会の要旨集
2007 年までは 1 発表が 1 ページの、⼩箱のような要旨集だったが、現在のものは「本」になり、1 ページに 2 グループの要旨が印刷される。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
15

RNA エッセイ『走馬灯の逆廻し:RNA 研究、発見エピソードの数々』

20. 「大河ドラマ・ゲノムコード解読の人たち」＜Takanami, Kaji, Nirenberg, Leder, Khorana,
Nishimura＞
古市 泰宏
発明・発⾒の⽷⼝というのは思わぬところから得られることが多い。細い⽷の流れは、次々に合流し、⼤きな流れに育ち、新しい概念の発⾒に⾄るということになるのであり、ゲノムコードの解読は、まさにそれだった。1961 年の「ニーレンバーグとマテイのポ
リＵ/フェニールアラニン実験」以来 UUU と Phe の関係がわかり―――そのほか、
PNPase の逆反応で作られる PolyA や PolyC を使って―――リジン (Lys/AAA) やプ
ロリン (Pro/CCC) などのコードを予想するデータはあったが、それでも限界があり、障壁にぶつかっていた。そんな時、キッカケを作ったのは、⽇本からの論⽂、転移 RNA(tRNA) とリボソーム (Ribosome) の結合実験だった。
ゲノムコード解読のキッカケ：高浪満博士の tRNA／リボソーム結合実験
1960 年頃から、東京国分寺にある家畜衛⽣試験場で、研究員の⾼浪満博⼠は、⼤腸菌をすり潰した無細胞抽出液の中で、tRNA に結合した放射性アミノ酸が、リボソーム
へ渡されて―――つまり転移して―――タンパク質内へ⼊ることを⾒出していた。これは⼤発⾒だった。⾼浪博⼠は、放射性 tRNA を作り、この反応を詳しく調べてみると、tRNA は、アミノ酸をつけていても、いなくても（――Mg++濃度にもよるが――）、リ
ボソームへ結合することを⾒つけ、当時の⼈気ジャーナルだった BBA 誌へ、シングル
ネームで、この間の詳しい分析を、次々と、実に 4 報も、報告していた 113。この時代
は、リボソームが何をしているのかも判らず、ペプチド合成の⽅向が、Ｎ末からＣ末へ進むのか、あるいはその逆なのかさえも判らず、メッセンジャーRNA (mRNA) も、5ʼ>3ʼの⽅向に読まれるのか、あるいはその逆なのか、そのほか、ぺプチジル tRNA などという概念もない、まさに「闇夜で⼿探り状態」だったのである。そんな時に、⾼浪博⼠の「tRNA がリボソームに結合する」という詳しい分析データが、⽇本から次々発信された。⾮常に残念だったのは、⾼浪博⼠が―――後に京都⼤学化学研究所へ移られるが―――もし、⾼浪博⼠が PolyU をこの無細胞抽出液へ⼊れていたら、実験は、超⼤発⾒に変⾝し、ニレンバーグと並んでストックホルムへ⾏くことになっていたかもしれな
い。
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
16しかし、現実は悔しい。この時、PNPase で作る PolyU は、⽶国にはあったが、⽇本にはなかった。また、第 18 話で紹介したように PNPase を精製するために、筆者が夜汽⾞に乗って⼤阪⼤学の次⽥先⽣のところへ、産⽣バクテリアをもらいに⾏ったのは、この数年後のことなのである。また、PNPase で PolyU を合成するにしても、⽇本では、
基質 UDP も⾃分で合成しなければならない貧しい時代だったから、到底、無理だったであろう。そんな中でも、⾼浪先⽣のこの重要な発⾒は、確実に、世界中へ知られることになった。
そして、このあと、―――⾬後に、⽵の⼦が増えるように―――⽶国の各地から、tRNAとリボソームの結合反応を調べた論⽂発表が増える。たとえば、PolyU を加えるとフェニールアラニル tRNA のリボソームへの結合が増えるという現象である。たとえば、この頃、たまたまニーレンバーグの近くにいて、後にペンシルバニア⼤学で研究室を持たれる梶昭・⽇出⼦ご夫婦は、このタイプの実験を⾏った最初のグループである 114。残念なことには、その PolyU を短くして―――例えば pUpUpU などの―――Phe-tRNA の
リボソームへの結合を調べて欲しかったなと思うことであり、梶先⽣は東⼤薬の先輩にあたるので、特に残念に思う次第である。この稿を書いていて気が付いたのだが、このあたりから⽇本⼈研究者の活躍が始まっている。太平洋戦争での敗戦で焦⼟となり、「―――あの国は、もう再⽣できなくなったのでは―――」と思われた⽇本から、僅か15 年後には若い⽇本⼈研究者が、⽶国で、遺伝⼦の Decoding という⽣物学の歴史の⼤きなうねりの波の中で、第⼀線で活躍しているのを⾒るのは感動である。ここには、最近の論⽂上で横溢する、中国系の名前は⼀切ない。そんな中、ニューヨーク⼤のオチョア研究室に留学されていた筆者の恩師でもある故上代淑⼈先⽣が、ランダム PolyUC などを作って、在⽶の皆さんに配布しているのを、論⽂中に⾒かけることがあるが、―――なるほどなあ―――、上代先⽣の⼈柄と、同胞をつなぐネットワークがあったことを知って嬉しくなるのである。
ニレンバーグとリーダー（Marshal Nirenberg and Philip Leder）
⾼浪博⼠の地道な tRNA/リボソームの結合研究に引き続き、アミノ酸をつけた tRNA
(AA-tRNA) は、特定の RNA を搭載したリボソームへ強く結合することがわかった。
このタイプの研究の中で群を抜いた論⽂は、1964 年、ニレンバーグとリーダーが PNAS
(6 ⽉) と Science 誌 (9 ⽉) に発表した論⽂である 115,116。なかでも Science 論⽂は圧巻であった。 彼らは PolyU など⻑い RNA ではなく、PNPase で作った RNA を分解し、そこで得られた⼩さなオリゴヌクレオチド (トリプレット) を濾紙クロマトグラフ
ィーで分別・精製し、そのトリプレット (pUUU など) をリボソームへ加えて結合させ、
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 3917アミノ酸をつけた放射性 AA-tRNA (14C-Phe-tRNA など) がリボソームに結合するかを測定したのである (図 1)。

図 1：放射性 14C-Phe-tRNA の⼤
腸菌リボソームへの結合
PolyU や(pU)3 トリプレットの存
在で Phe-tRNA がリボソームへ結合する。(pU)2 やマイナステンプレート (No addition) では結合は少ない。

ここで、⻑さの異なるオリゴを試してみ
ると、3 個の塩基を持つトリプレットが結合の最⼩単位であることがわかった。そして、「AA-tRNA・トリプレット・リボソー
ム」よりなる 3 者複合体は、ミリポアフィ
ルターでトラップされるが、結合しない
AA-tRNA はフィルターを素通りする現象を利⽤して、「どのアミノ酸をつけた
tRNA が、どのトリプレットを介してリポ
ソームへ結合するか」が、簡便に判り、ア
ミノ酸とトリプレットコードの暗号解析
は加速度的に進み、現在我々がみるコード
表の⼤部分が解明された (表 1)。
表 1：ニーレンバーグらの AA-tRNA のリ
ボソーム結合実験から予想されたゲノム
コード（1964115）
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
18

この Science 論⽂は、1961 年のニーレンバーグ・マテイに継ぐインパクトの⼤きい論⽂であるが、ニーレンバーグとリーダーは、この論⽂中で、⾼浪論⽂を最初にサイトしている。この発⾒のキッカケを与えた⾼浪論⽂に対して⼤きな尊敬を払ったのだと思わざるを得ない。この当時、⼋王⼦の⽥舎 (失礼！) でコツコツやっていた⾼浪先⽣と、
⽶国 NIH で⼤グループを率いて最先端を⾛っていたニーレンバーグの研究室の間に直接の交流があったとは思えないが、⾼浪先⽣を知る筆者としては―――研究者の仁義が、ここでフェアに⽰されているのを⾒て―――嬉しく思う次第である。後になってしまったが、これらの実験から、トリプレットがアミノ酸を指定するということが納得され、4 種の塩基の組み合わせで 64 個のトリプレットでき、20 種類のアミノ酸を個別に指定できる暗号 (コドン) として使える⼗分な数を与えることがわかった。筆者は、フィル・リーダーが考え出したこのアッセイシステムに感動した。それまでポリマーとして扱っていた RNA を分解して、塩基配列のハッキリした短いオリゴヌクレオチドへ分別・精製して、システムを単純化し、結合に必要な⻑さと配列を突き⽌めた探求姿勢に感動す
るとともに、AA-tRNA・トリプレット・リボソームを、ミリポアフィルターで分取する
アッセイ⽅法を編み出したことにも感⼼して唸ってしまう。ニトロセルロースを素材として 0.45 μｍの⼩⽳を持つ膜がどうして選ばれたのか、その裏には⾊々エピソードがあると思うが、とにかくそれは⼤成功だったし、その後、ミリポアフィルターも有名になった。学⽣時代に、筆者もこのアッセイを経験したが、誠に使い勝⼿の良い⽅法であった。曖昧な試薬を使って、右へ倣えの実験をやっているだけでは、曖昧なデータしか出てこなくて、役に⽴つ発⾒はないという教訓がここにはあるように思う。
日本発の酵素の功績
ミリポアフィルターもそうだが、もう⼀つ、ニーレンバーグとリーダーにこの快挙をなさしめたものがある。それは、この時までに、東京⼤学の江上不⼆夫・⾼橋健⼆博⼠
らによって発⾒され、三共株式会社 (現第⼀三共(株)の前⾝) から売られていたリボヌ
クレアーゼＴ1 (RNaseT1) である。RNaseT1 は、厳密にグアニル基の３'側で RNA を切断する酵素である 117。この素晴らしい酵素は、後にアラニン AA-tRNA の全構造を決定
してノーベル賞を得た R.W. Holly118 へ送られ―――彼の⼿放せない―――最も重要な試薬だったが、この RNaesT1 が無ければリーダーも塩基配列の判ったトリプレットを得ることができなかった。あとで述べる Khorana 研へも RNaseT1 は送られていて、この酵素が無ければ RNA コドンの解析はしばらくなかったと思わざるを得ない。そんなことで、筆者は、Made in Japan の RNaseT1 と⾼浪先⽣の tRNA/リボソームの研究がコード解読に果たした功績を⾼く評価したい。筆者が、mRNA の 5ʼ末端にキャップ構造を発⾒した時 5,6,7、P1 ヌクレアーゼ (ヤマサ醤油㈱株式会社で発⾒・販売) が 119
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
19

―――無くてはならない試薬であったことを思うと―――、⽇本の底⼒が RNA の諸発⾒を⽀えてきたことを⾒落したくない。
今からでも遅くない―――ゴービン・コラーナ (H.G.Khorana) と西村暹博士
ニーレンバーグとリーダーの衝撃的な Science 論⽂を⽪切りに、トリプレットコドンの解読に関する多くの論⽂が、機関銃を打つように、NIH から論⽂が発表されたが、それらは、「コドン＝アミノ酸を指定する単語」であり、メッセンジャーRNA 上の単語の並び⽅や、その読み⽅すらも判らなかった。たとえば、バリン (Valine) のコードは5ʼ-GUU-3ʼとわかったが、それは、逆の UUG と読むのか、隣のコドンと重複してはいないかなど、「単語から⽂章」へのつながりが、まだわかっていなかった。また、PNPaseで作った RNA を分解してトリプレットを精製するには作れるコドンの種類には限界があった。
この問題へ挑戦したのは、DNA 合成研究で知られるウイスコンシン⼤のコラーナ研究室だった。主任のコラーナ教授は中⾁中背のインド⼈。イギリスやヨーロッパで教育を受け、1960 年からウイスコンシン⼤へ移り、DNA 合成を基盤とする遺伝⼦の研究に取り掛かっていた。ここへ、1961 年から⽶国テネシー州 Oak Ridge 国⽴原⼦⼒研究所へ留学し、２年間の tRNA 研究を終えた⻄村暹博⼠ (現 RNA 学会名誉会員) が、1963
年 10 ⽉から加わった。先の PNAS/Science 論⽂が発表される 8 カ⽉前である。ニーレ
ンバーグ研究室からの論⽂を読んだ Khorana 教授は、1964 年のある⽇、スタッフを集めて⾔った―――「いまからでも、研究室の総⼒を挙げれば、64 個全てのトリプレッ
トを化学合成し、誰よりも早くアミノ酸コドン全てを決めることができる。今やっている実験の⼿を⽌めて、協⼒してほしい」と―――（いいね、こういうムチが⼊るような
意思表⽰は）。

⻄村先⽣が以前書かれた「遺伝情報解読の瞬間にいて」(蛋⽩質・核酸・酵素 (2006),
Vol51, 815~821) というエッセイを読むと、その臨場感が⾮常によく判る。なかに集合写真があって、Khorana 先⽣を囲んで全員⽩⾐の 19 名が写っている。この 19 ⼈の研究者軍団には、第 16 話のバイサルファイト法の発⾒で紹介した早津彦哉博⼠や、北海道⼤学 (薬) から留学されていた⼤塚栄⼦博⼠が⼊っていて、真に強⼒だった。また、
Khorana 先⽣の偉⼤な統率⼒には敬服する。それは何処から来るのだろうか？―――、
研究レベルでは、ボスが集中して、細かに Discussion に向き合い、論⽂発表を進める
ことがその⼀つの要因だと思うが、Khorana 先⽣は実によく書いている。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
20実際のところ、それから１年ほどで、64 種類のトリプレット・オリゴについて、ニーレンバーグ・リーダー法によるリボソームへの AA-tRNA 結合アッセイが終了し、現在、教科書で眼にするアミノ酸トリプレットコード表の原型が Khorana 研から発表されている 120。

表 2：Khorana 研究室からのゲノムコード予想 (1965120)。
この他、コラーナ研究室では、⼀定の塩基配列を持った DNA オリゴを合成することができたので、それを鋳型にして RNA ポリメラーゼで RNA を作り、⼤腸菌の無細胞
蛋⽩質合成系に⼊れて遺伝情報を調べる、いわゆる正攻法の戦略もとれた。この時、短い poly d-TC や poly d-AC のような２種のヌクレオチドからなる⽐較的短い DNA が⼤塚栄⼦博⼠らにより作られていて、スタンフォード⼤のポール・バーグ (Paul Berg)らにより、⼆本鎖にした poly d-TC : poly d-AG は、⼤腸菌の DNA 依存性 RNA ポリメ
ラーゼにより読まれ、
反復配列を持つ RNA が作られることが判っていた。
⻄村博⼠は、翌年 5 ⽉には⽇本へ帰国して、国⽴がんセンターへ着任することが決まっていて、1 年
⾜らずの有余期間しかなかったのであるが、コラーナ研究室にはこれまでになかった「DNA--> RNA--> 蛋⽩合成」による新 Codon-decoding システムをセットアップする、いわゆる⽣化学的アッセイ法の確⽴という⼤役を仰せつかっていた。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
21先のエッセイの中にはその苦労の数々が書かれているが：poly d-TC : poly d-AG――＞RNA ポリメラーゼ (UTP ＋CTP) ――＞poly UC――＞RNA ポリメラーゼ (ATP ＋GTP) ――＞poly AG

で RNA 合成を確認し、次のタンパク合成反応で、
poly UC (=UCU・CUC・UCU--) ――＞ Ser・Leu・Ser・Leu―――Ser・Leu
poly AG (=AGA・GAG・AGA--) ――＞
を発⾒・確認した

120,121

Arg・Glu・Arg・Glu―――Arg・Glu。

他にも、poly d-TG: poly d-AC ――＞ poly UC + poly AG ――＞ Val・Cys, + Thr・
His のコーディングを証明するだけでなく、「トリプレットコドンはオーバーラップしない」という重要なルールを確認したのである。⻄村博⼠は、これらの数々の発⾒に⼤⾞輪の活躍で、帰国前の 6 ヵ⽉で 7 報の論⽂を発表されたという 121,122。このような、コラーナ研からの―――「地道な」核酸化学を基盤にした―――⼤攻勢には、「ひらめき」のニーレンバーグ・リーダーのグループはさぞや驚いたことであろう。帰国直前の1965 年、⻄村博⼠は Khorana 博⼠とアトランティックシティーで開かれた Federation
Meeting へ出かけ、それら最新データを発表しているが、座⻑は競争相⼿のニーレンバ
ーグ博⼠だったという。
そんな研究競争の末、ついにゲノムコードは解読され、1968 年のノーベル⽣理学・医学賞は、ニーレンバーグ、コラーナと tRNA の構造を初めて解析したホリー博⼠に与えられている。⼀⽅、Khorana 研への⻄村博⼠の登場は、⻄部劇映画の「シェーン」に似ている。
世紀の研究競争に遭遇し、⼤⾞輪の活躍で問題を解決して、⼀⼈で、⼤平原へ、去って⾏くなぞ、とてもカッコいい。ただ、⻄村先⽣がガンマンのシェーンと違うのは、
Khorana 研に⽣化学技術を残すと共に、
若いドイツ⼈ポスドクの Dieter Soll を啓蒙し、この後にヨーロッパの代表的な核酸研究者になる有能な素材に、懇切な教育を施して育て、その後も永く交誼を結んだことであろう、などと筆者は思っている。
あとがき
先の 19 話を読まれた⻄村先⽣から、「君、ゲノムコード解読に関わったのは、NIHのニーレンバーグだけではないよ」という⾟いコメントを頂いたので、1960 年頃に戻って、多くの研究者の努⼒による「⼤河ドラマ・ゲノムの解読」を念頭に、⽂献を遡って読んでみた。1958 年のグルンバーグ・マナーゴの PNPase に始まる発⾒の連鎖につ⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
22いてはすでに記したが、その後の 10 年間にわたるコード解読については⾮常に多くの⼈がかかわっていることを感じていたので、筆者は恣意的に逃げていたのであるが、ついに、⻄村先⽣につかまってしまった感がある。
この稿で紹介した発⾒やそれに携わった⽅達は、私の年齢に近い先輩たちであり、遠慮もあって、気が重かったのであるが、論⽂を読み進んでいくと、後に、別のことで親しくなる友⼈達が、ポスドクの若い頃に、ゲノム解読という⼤きな渦の中でもがいていたのだということも判って来て、とても懐かしく思っている。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
23

RNA エッセイ『走馬灯の逆廻し:RNA 研究、発見エピソードの数々』

21. 45 年前の野球帽
古市 泰宏
東京で開かれた RNA 学会へは、古い野球帽をかぶって出かけた。帽⼦は、45 年前に、⽶国のシャトキン研究室 (Dr. Aaron Shatkin) で、筆者がレオウイルスのメッセン
ジャーRNA が m7GpppGm という構造で始まることを発⾒し、論⽂が PNAS 誌に載ることになった時に、記念に創られたものだ (写真 1)。アルバという、当時 30 歳ほどで、イタリア系の姉御肌の⼥性テクニシャンが―――研究室からの⼤発⾒を喜び、⾃腹を切って帽⼦を作り、秘書を含めて 8 ⼈ほどの全員に配ってお祝いした時のものだ。額の部分に 7meGpppGMe の印刷が⼊っている。彼⼥のデザインで、ニューヨークの、彼⼥のアパートに近い帽⼦屋で作ったそうだ。筆者は、ときおり、ゴルフへ出かける時にかぶって⾏ってこともあったが、このところ 10 年ほどは、―――使った記憶がなかった。何
度か、洗濯もしているので、⽂字は、くすんではいるが、形ははまだシッカリしている。
よく⾒ると、同じメチル基でも 7 位と 2'位のメチルが、⼩⽂字 me と⼤⽂字の Me に別れているのがおかしい。

図 1：アルバが作ったキャップ記念の野球帽
最近の研究では、7 位のメチル基はタンパク合成に重要で、2'位のメチル基は免疫に絡んでいるらしく、機能が違うから、⼆つのメチル基を me と Me に使い分けた、アルバの感覚は正しかったとも⾔える。アルバには、しばらく会ってないが、今度、会ったらそんなことも伝えたいが―――それは、どうでもよく―――昔の帽⼦を⼤事にしてい⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
24

たことを、きっと喜ぶに違いない。今年 3 ⽉に、シャトキン研究室でキャップの研究をやっていたポスドク 5 ⼈がフロリダで集まって恒例の同期会をやったが、うち 3 ⼈がこの帽⼦を持ってきていたから⽴派だ。当時はまだ、m7GpppGm の構造にキャップのニックネームがついていないから、キャップ構造を印刷した野球帽 (キャップ) を作ったのは―――とても気の利いた―――ジョークだった。キャップ命名の由縁については
第 2 話で紹介したが、案外、こんな帽⼦を作ったアルバのセンスが的を射ていて、そのせいで、キャップという名前に落ち着いたのかもしれない。アルバについてはこのあとでも紹介したい。
さて、RNA 学会へ、この古い帽⼦をかぶって、東⼤本郷の伊藤ホールへ出かけたのだったが、会場へ⼊って⾏っても、誰も気が付かないようだった。最初に気が付いたのは塩⾒春彦さんだった。「あれっ、その帽⼦は？―――⾒せて、⾒せて―――」ということで、ようやく古いキャップの由緒話で、挨拶が弾んだ。
RNA 学会・名誉会員
その、RNA 学会で、⽼⽣には嬉しいことがあった。2 ⽇⽬の総会で鈴⽊勉会⻑に、これまでの業績を紹介して頂き、名誉会員へノミネートして頂いたことだった。出席の会
員の皆さんの拍⼿で承認してもらい、⼤塚栄⼦さんと並んで、3、4 ⼈⽬の名誉会員に選んで頂いた。賞⾦も記念品も出るわけではないが、Recognition という意味で、とても嬉しく、RNA 学会の東京⼤会は私にとって、⽣涯の良い思い出となった。懇親会では、古いキャップをかぶって過ごし、皆さんからお祝いの⾔葉をもらい、忘れられない夜になった。ありがとう。
アルバ（Ms. Alba LaFiandra）
研究室のテクニシャンが、⾃腹を切って、帽⼦を作って研究室からの新発⾒を祝ってくれるというような話は―――他に聞いたことがない、アルバ (Ms. Alba LaFiandra)
は、シャトキン博⼠がロシュ分⼦⽣物学研究所で研究室をスタートした時に、最初に採⽤したテクニシャンで、そのこともあって―――彼⼥は独⾝だが、ラボでは“肝っ⽟⺟さん役”を演じていて―――新着のポスドクには怖い存在だった。何故か、アルバに睨まれると、⾝の置き所がなくなるほどの、怖い⼥性だった (図 2)。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 3925

図 2：アルバ・ラフィアンドラ (右) と、シャトキン研究室の秘書ジャネット・ハンセ
ン (中央)、故アーロン・シャトキン博⼠ (左)。この稿の時点から約 10 年後に、筆者が訪問した時の写真。
アルバは、普段は、HeLa 細胞の⼤量培養とレオウイルスの精製を担当していて、研究室の⼤底を⽀えていた。もう⼀⼈のテクニシャンのモーリンは、頼まれやすい⼈柄だから忙しい。シャトキン博⼠の発案になる実験をやったり、外の研究室との共同研究の実験で、ウイルス mRNA を注⽂に応じて作ったり、キャップの分析もする。私の⼿伝
いでは、超遠⼼機を廻して⽣化学的分析をやってくれたりもしていた。⽇本では (遺伝研では)、全ての実験を⾃分でやっていたので、実験の⼀部でも、肩代わりしてやってくれるモーリンのような優秀なテクニシャンはありがたかった。「インフルエンザのキャップ拉致反応」(第 4 話で紹介) の⼤発⾒につながった共同研究で、NY (city) にある
スローンケタリング・がん癌研究所のクルーク (Robert Krug) 博⼠の研究室へ送った
⼤量のレオウイルス mRNA は、―――だから、アルバが精製したレオウイルスを使って、モーリンが in vitro 転写によって作ったものだった。この⼆⼈の⼥性テクニシャンの働きが無ければ、インフルエンザウイルスの奇妙なキャップ拉致反応の発⾒は遅れたに違いないし、シオノギ製薬が開発したゾフルーザ (キャップ拉致反応・阻害剤；今年の冬に、500 万⼈のインフル罹患者を救った) もどうなっていたか判らない。
私は、モーリンには、以前より、I will make you the most famous technician (世界で最も有名なテクニシャンにしてやる) と⾔って励まし、実験をせき⽴てていた関係上、
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
26

発表論⽂には彼⼥を常に共著者としていたが、アルバには、それができなくて、申し訳なく思っていた、―――「データに近いほど、発表論⽂に近い」のが研究の常である。
その点、研究室の⼤底で貢献しているアルバには―――残念ながら、データからは遠かった。
「カエルを飼ってくれないか」
キャップの研究潮流が、キャップ結合タンパクなど、タンパク合成への関与を探る研究へ向かって、進み始めた 1976 年、筆者は、アルバに「アフリカツメガエルの卵⺟細胞が欲しいので、カエルを飼ってくれないか」と思い切って頼んだ。―――ことの発端
は、先年、セントルイスのワシントン⼤へ⾏った時、当時まだ准教授だったボブ Roeder
博⼠ (Dr. Robert Roader：現ロックフェラー⼤教授) が、カエルの卵⺟細胞へプラスミ
ド DNA をマイクロインジェクションする実験を⾒せてくれたことだった。その次の発端は、丁度この時期、英国から来たジョン・ガードン博⼠ (後に、2012 年、⼭中伸弥博
⼠とノーベル医学・⽣理学賞を共受賞) のセミナーを、シャトキン博⼠と 2 ⼈でロック
フェラー⼤へ聞きに⾏くという機会があったからである。そのセミナーで、ガードン博⼠のエレガントなマイクロインジェクションする実験に感激した。この時、ガードン博
⼠は、―――実験⽅法のキャンペーンをするためなのか―――アフリカツメガエルの卵⺟細胞へ DNA 注射している写真のカラープリントを持ってきていて、希望者に配っていた。筆者は、⾶びつくように、このプリントをもらい、記念に、サインまでしてもらった (この値打ちものの写真を、お⾒せしたいが、―――なかなか、⾒つからないでいる)。
さて、この⽇の帰りに、⾞中でボスのシャトキン博⼠と相談した。
（筆者）「我々もマイクロインジェクション実験をやりましょう。キャップのついているｍRNA と、ついてない RNA をカエルの卵⺟細胞へ注射して、Stability とタンパク合成を⾒ましょう」。
（シャトキン）「うむ、良いアイデアだが、それにはカエルを飼育しなければならんな、誰が飼う？」（筆者）「モーリンは、多分、カエルが嫌いだ。アルバはどうでしょう？」（シャトキン）「うむ、アルバか。彼⼥はタフだ。お前、アルバを、説得できるか？ 」
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
27

（筆者）「やってみましょう―――I will try it」―――ということで、翌⽇、アルバに、ガードン博⼠のサインいりの写真を⾒せながら、「こういう実験を我々もやりたい、―――それには卵がいる、そして、それにはカエルがいる」と説いた。Roader の研究室で⾒てきた、カエルを飼っている様⼦についても話した。アルバは、最初、驚いたようだったが、シャトキンと筆者の連携プレーもあって、結局、「やってくれる」ことになった。
ただ、カエルを細胞培養室へ⼊れたくはない。そこで、ガラス器具洗浄員が、⼣⽅に、研究室を廻って汚れた器具を集めるために使う⾞付き桶 (80ｘ100ｘ80 cm) をアルバのパワーで借り受けて来た。そして、その⼤きな桶に浅く⽔を張って、彼⼥の実験室でカエルを飼うことにした。アルバはカエルのお腹から卵⺟細胞を取り出し、選別して、マイクロインジェクションに使える細胞を調製し、⼿術したカエルのお腹はホッチキスで張り戻すこともできるようになった。ただ、実験は“カエルが居ればいい”というものではない。操作顕微鏡は購⼊した。注射針を作る、⾃動注射針・調製機も―――筆者は「ガラス管をバーナー炎で延ばせばいいではないか」と、⽇本的発想から、⾔ったのだ
が、―――彼⼥はアメリカ的な感覚から、シッカリ電気・注射針調製機を購⼊して―――
それで、⼀応、マイクロインジェクション設備が、短期間のうちに出来上がった。
アルバと作った Nature Article 論文
実験は、まだスタートしていなかったが、アルバは楽しそうだった。カエルは、研究所では初めてだったから、「アルバがアフリカから来たカエルを飼っている」という噂がたって、事務部を含めて各階から、カエルを⾒に来る⾒物客が絶えない。また、⾒物客には、⾃動注射針調製機の実演 (―――これが結構⾯⽩い―――) を⾒せて帰すことになるので、しばらくは、その応対に忙しかった。―――後に、アルバは、シャトキン
博⼠が創⽴する CABM 研究所 (Center of Advanced Biotechnology and Medicine of
New Jersey) へ移るが、その建物の設計・⼯事の最初から関わり、創⽴後にはメンテナ
ンス・マネージャーとして、オフィスをかまえ、所⻑のシャトキンが亡くなるまで⽴派に努めることになる。筆者は、アルバの、あのカエル実験のセットアップの体験が、⼤きな⾃信になっていたのではないかと思っている。
さて、肝⼼の実験の⽅であるが、これは、⾮常にうまくいった。筆者は、この時までに、キャップ⽣合成のメカニズムを解明していたので 13、レオウイルスｍRNA に関して、m7GpppGm-、GpppG-、ppG- という頭を持つ RNA を作ることが出来ていた 25。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
28

これら３種類の、5'末端が異なる mRNA を、32P-UTP を放射性トレーサーとして、アルバが調製したレオウイルスを使って、in vitro で調製した。―――レオウイルスの粒⼦内には、RNA ポリメラーゼやキャッピング酵素が含まれているので、試験管内でmRNA を作ることが可能である。3 種類の RNA をそれぞれ、アフリカツメガエルの卵⺟細胞に注射して、保温し、⼀定時間後に RNA を抽出して、グリセロール密度勾配遠⼼機で分画し、RNA のサイズや、タンパク合成活性をリボソームとの結合で調べると、ハッキリした結果が得られた。すなわち―――、•

m7GpppGm を頭に持つ RNA は安定で、リボソームに結合し、タンパク合成能
⼒を持つ。

•

GpppG を頭に持つ RNA は安定だが、リボソームに結合できない。

•

ppG を頭に持つ RNA は不安定で、すぐに壊されて、モノヌクレオチドに分解される。分解は、5ʼ -> 3ʼ⽅向に進み、RNA はエクソヌクレアーゼにより Processive(とりついたまま) に分解される。分解産物は pN であり Np ではない。―――など、ということが判った。

早速、論⽂にまとめ、Nature 誌へ送った。すると、Nature は、⼀発で、これを Article
欄へ採択してくれた。著者やタイトルは以下のようである。
Furuichi Y, A. LaFiandra and AJ. Shatkin. 5'-Terminal structure and mRNA stability37.
筆者は、かねがね「⼀⽣に⼀度は、Nature 誌の Article に載せる仕事をしたい」と、思っていたので―――その思いが達せられて、嬉しかった。では、アルバはどうだった
ろう？
Yes！この３⼈の著者による Nature Article 論⽂を、アルバは、殊の外、喜んでいた。
もう⼀⼈のテクニシャンのモーリンとは、仲が悪い訳ではないが、モーリンが多くの論⽂に名前を連ねているのに対して、共著者なることが少なかったアルバにとって、このホームランのような⽬⽴った論⽂発表は、彼⼥が真に誇れる⼀発だったようだ。かくいう私も―――この、たった五つの単語 (five words) からなる、短いタイトルの論⽂を、⼤変気に⼊っている。論⽂の中⾝は、先に記載したように、盛りだくさんだが、シャトキンと相談の上、この論⽂のタイトルは、キャップの―――最も重要な機能と思われる―――Stability に絞った。いうまでもないが、論⽂発表の際のタイトルは、⾮常に⼤事である―――なるべくなら、結論がハッキリわかるタイトルがいい。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
29

あとがき
ResearchGate という、フェイスブックのような、ネット媒体があって、これまでに発表した論⽂が―――「誰々によって、最近発表された論⽂にサイトされていますよ」―――と、知らせてくれる。この稿で紹介したアルバとの Nature 論⽂は、ResearchGate
では現在でも、⼈気者で、毎週、お知らせが⼊ってくる。⼀⽅、1975 年にモーリン(Morgan) と作った PNAS 論⽂：
Furuichi, M. Morgan, S. Muthukrishnan and A.J. Shatkin: Reovirus messenger RNA
contains a methylated, blocked 5'-terminal structure: m7G(5')ppp(5')GmpCp-7.
は、当時の Current Content のサーチで「1975 年 Most cited paper」として選ばれたのだが、最近の ResearchGate では、この稿で紹介したアルバの Nature 論⽂に、後れを取るようになってしまっている。モーリンとの PNAS 論⽂のタイトルも、Straightforward
で、とてもシンプルだ。そして、重要な結論がタイトルに表現されている。このあたり
が、Mol. Cellular Biology の初代エディターを務めた、故アーロン・シャトキン博⼠の⽂才というか、⼿腕というべきかもしれない。
さて、いま⼀つ、この稿を書いている
お盆 2 ⽇⽬の新聞に、第 9 話「数兆円の経済効果―PCR の発⾒」
で紹介した天才
カリー・マリス博⼠ (74 歳) がロスアン
ゼルス郊外の⾃宅で、死去したと報じられていた。彼は、1993 年にノーベル化学賞を受賞し、同年、⽇本国際賞も受賞している。素晴らしい発⾒により、その後は、輝かしい研究者⼈⽣を約束された⼈のはずだったが、1991 年、東京でお会いした時、筆者はそんな感じを受けなかった。明るく振る舞ってはいたが、何か病的なひ弱さが感じられる⼈だった。
図 3：1991 年、訪⽇中のマリス博⼠ (左端)と都内のパーティで歓談。同伴者は、神奈川衛⽣研究所所⻑今井光信博⼠ (中央)、右端は筆者。
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
30

新聞の死亡欄には「死因は不明」とあるのにも、何か、気がひかれる。PCR の技術は医科学の進展に、途⽅もなく⼤きな貢献を果たし、現在もなお、「すたれない技術」で、お役にたっている。マリス博⼠の発⾒に感謝し、冥福を祈りたい。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
31

RNA エッセイ『走馬灯の逆廻し:RNA 研究、発見エピソードの数々』

22. 2019 年、夏の思い出
古市 泰宏
甲子園・高校野球によせて楽しみにしていた 2019 年の夏の甲⼦園・⾼校野球が終わった。決勝戦では、⼤阪・履正社⾼校の選⼿達が、⽯川・星稜⾼校の奥川投⼿の剛速球をを打ち込んで優勝の栄冠を得た。記憶に残る素晴らしい試合だった。
私は、⾼校野球ファンだ。ただ、どれでもよいわけではなく、夏の甲⼦園での⾼校野球が好きなのであり、地⽅予選が始まるころから、全国の⾼校の試合結果を新聞でフォローしている。だから、筆者の場合―――甲⼦園球場だけではなく―――夏の⾼校野球は、結構⻑い。―――とはいうものの、実際に甲⼦園へ⾜を運んだのは、60 年も昔に⼀⼈で⾒に⾏ったのと、30 年ほど前に⼩学⽣の息⼦を連れて⾒に⾏っただけの、たった 2回だけなのである。どうして、こうなったのであろうか。
⽶国での 10 年間ほどの研究から帰国して、―――趣味というほどではないが―――いつの間にか、夏の甲⼦園に出場してきそうな有名⾼校の練習グランドを訪ね、練習⾵景を⾒ることを好むようになってきた。訪ねた時の、記憶やエピソードが脳裏にのこるので、テレビでの「夏の甲⼦園の観戦が」豊かで、楽しくなるのである。学会や、仕事の出張帰りや、講演会へ呼ばれた後に、出かけた出先で、「今度、夏の甲⼦園へ⾏けそうな⾼校は何処ですか」と⼟地の⼈に尋ねると、必ず、ハッキリした答えが―――A ⾼です、B ⾼ですと―――返ってくる。筆者も、最初から、狙って出かける訳ではなく、出かけた仕事の帰りに、時間があれば、チョット寄って⾒るという程度のことであり、⼤抵は平⽇の⼣⽅である。でも、運がいいと、選⼿たちが内外野のノックを受けている情
景を⾒ることが出来たり、バッティング練習をしているところを⾒ることが出来る。訪ねる⾼校は、⼤抵は、有名・強豪校だから、甲⼦園出場の経験があり、練習グランドの周囲には、記念碑があったり、植樹があったりするので、その辺りを散策する。記念碑
は、その学校により様々だ。だいぶ前に訪ねた千葉の銚⼦商⾼のグランド横には、⽴派な、全国優勝記念館が建てられていた。地元の⼈達や同窓会には、よほど嬉しかったのであろう。この夏、優勝を逃した⽯川の星稜⾼校を、以前、訪ねた時は印象的だった。
バックネットの後ろにゴジラ松井選⼿が出た時の（ベスト 4？だったか）⽯碑があり、選⼿全員の名前が刻んであった。星稜のグランドは⼩⾼い丘の上にあり、そこへ上がっていく道中の 200ｍほどの坂道には、50ｍほどの間隔でユニフォーム姿の部員が⼀⼈ずつ⽴っていて、通りすぎる頃、帽⼦をとって「ありがとうございます」と⼤きな声で挨
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
32

拶してくれるのが、驚きだったが、とても勇壮で、気持ちが良かった―――星稜では、今もやっているだろうか。
広島商の 10 本目の記念ピラー
広島⼤・原爆医学研究所からの帰りに、広島駅へ来た時、ふと思いついてタクシーを拾い「広島商の練習グランドへ」と告げた。聞くと、距離は結構ありそうだったが、とんぼ返りで広島駅へ戻れば、東京へ戻る新幹線に乗れそうだった。
筆者：「グランドと練習⾵景をチョット⾒ればいいんだ。練習場の近くで、⾞を停めて待っててくれないか」
運転⼿：「いいですよ。わかりました。私も広商ファンですが、⼀緒に⾏ってもいいでしょうか？グランドも、練習⾵景も⾒たことがないんです」
筆者：「いいですよ。⼀緒に⾒ましょう」
広島だから、タクシーの運転⼿も、当然、広島商ファンだ。表⾨に着いた。
運転⼿：「お客さん、何処へ停めましょう」
筆者：「グランドにできるだけ近いところまで、⾏ってください」
⾞が、⽞関前をすぎて校舎の裏側へ向かった時、表⾨の右側の藪のなかに、不思議なものがあるのに気が付いた。
筆者：「ああ、運転⼿さん、チョット⽌めて。あれ、何だろう」
何本もの、1.5m ほどの⾼さの、10cm ⾓の、⾦⾊の柱 (ピラー) が 1~2m の間隔で⽴っていたのである。⾞を降りて、運転⼿と⼀緒に近くへ寄って⾒ると、⾦⾊の柱は全部で 9 本あった。柱には、広島商・野球部が全国制覇した年と、⼤会名が書いてあった。
全てが夏の甲⼦園というわけではなく、春の選抜や国体での全国優勝が混ざっているが、これは凄いデータとみた。多くの他の⾼校では、出場しただけでも、記念碑や植樹が⾏

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
33

われる中での、全国優勝記念ポールが 9 本もある。左端に、もう⼀本、何も記載のない
⽩い柱が建っていた。うーん。
筆者：「ここへも書き⼊れるように、―――頑張れということかな」
運転⼿：「こんなに優勝していたなんて、地元にいても、知らんかったな (感⼼の⾯持ち)」―――話しながら、⾞へ戻り、グランド近くへさらに⾞を進めた。
野球場は―――意外だった。野球グランドというより運動場と形容した⽅がよいように思えたほどで、他の運動部の選⼿達が混在していて、⼥性選⼿たちが⾛り廻るのが⾒えたが、こんな光景は他の野球グランドでは⾒られないものなので、驚いた。たとえば、それ以前に訪れた、茨城の常総学院では、本校の運動場以外に、⼤きな野球場が⼆つもあり、⼀軍⽤の本球場にはピッチングマシーンが複数台並んでいて、⽴派な設備が整っている。放課後、専⽤のスクールバスが、本校から選⼿を運んでくるなど、後援会の後押しもあって、⾄れり尽くせりになっているのが、野球部に⼒を⼊れる私⽴学校では普通なのである。
運転⼿：「県⽴⾼校だから仕⽅がないんよ。それに、広商は、最近は⼥⼦学⽣の⾼校になってしもうたけん、選⼿が集まらんとよ。」
練習が終わり、選⼿たちが整然と並んで挨拶しているのを横⽬で⾒ながら、我々は、広島駅へ戻ったのだが、タクシー代は 4000 円を超えていた。タクシー運転⼿は、「他県のお客さんに、地元の良いものを⾒せてもらい、嬉しかったです」と、この広島商への道づれを、とても喜んでくれた。
それから、16~7 年たって、今年は、2019 年・夏の甲⼦園を迎え、ようやく広島商が、地⽅予選を勝ち抜いて甲⼦園へ登場した。筆者は、⼊場式で広島商の選⼿たちが⾏進してくるのをテレビで⾒ながら、嬉しくて、思わず涙ぐんでしまった、―――筆者は、案外、この涙と感激のために、事前の練習場訪問をやっているのかな、と、ふと思う。
残念ながら、広島商は初戦で岡⼭学芸館⾼に終盤の逆転で敗れてしまった。しかし、選⼿はよく鍛錬されていて、広商らしい、期待どおりのいい試合運びだったのだが、今年は運に恵まれなかった。来年には、あるいはまた、その次の夏にも、地⽅予選を勝ち抜
いて戻ってきて欲しい。出来れば甲⼦園で優勝し、10 本⽬の柱をゴールドに塗り替えてくれることを期待したい。今年は、たまさか、かもしれないが、当たりが多く、星稜
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
34

や広島商以外にも、筆者が訪ねた練習グランドからの出場が数校あって、最後まで楽しませてもらった。どのチームへも「ああ、あのグラウンドで、猛練習して、ミーティン
グして、甲⼦園まで来たんだ」という、苦労と努⼒への称賛は、何物にも代えがたく、
惜しまない。
⼀⽅、筆者は、研究室の探訪も好きだ。⽇本でも、アメリカでも、カナダでも、ヨーロッパでも、多くのラボを⾒せてもらってきた。そこから、出てくる、発明・発⾒を、発表論⽂で知る時には、「ああ、あそこの、あの部屋のベンチからでたデータかな」と、思いを馳せることが出来た時には格別に嬉しく、データも忘れることがない。
あとがき
21 話の、発明・発⾒のエピソードを配信してから、22 話について稿を進めていたのだが、ふと、「良い仕事の裏にある、背景を探ったり紹介するというような作業と―――似たようなことを―――嗜好として、やっていること」に、フト気が付いた。それが、⾼校野球の練習グランドを実地探訪して、「夏の甲⼦園で待つ」という、気の⻑い、趣味のようなものである。親しい友⼈達と酒を酌み交わすときに「こんなことがあったよ」と話す事柄でもあるが、変わった趣味として、読者にも気楽に読んでもらえたらと思っている。
話題は広い。北海道から沖縄まで、あちこち、⾒てきたので、エピソードも多い。ある時は、プロ野球のスカウトと間違えられたことさえもあったのだが、そんな愉快なこ
とも、許されれば、医科学の発明・発⾒の紹介の間に、箸休めとして、時折、紹介した
く思っている。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 3935

RNA エッセイ『走馬灯の逆廻し:RNA 研究、発見エピソードの数々』

23. 二本鎖 RNA ウイルスゲノムのクローニング＜Imai & Furuichi＞
古市 泰宏
研究者の楽園1970 年の終わりごろには、キャップの研究は⼤きく広く進展していて「もう私の出番はない」ように思われた。誰かとバッティングしたり、枚挙的であるように思え、⼀種の燃え尽き症候群になっていたのかもしれない。すでに数年前に⽇本の遺伝学研究所は辞職し、ロシュ分⼦⽣物学研究所 (RIMB) の室⻑として独⽴した研究室をもらっていたので―――⽣活には困らない。「ポスドクは内部昇格を許さない」というルールがあるなか、筆者は、客員研究員だからということで、1976 年から、研究所のメンバーに昇格していた。
RIMB は後に「研究者の楽園」といわれるほどに恵まれ研究所で、グラント (公的研究費) の申請は必要なく、研究テーマの選択も⾃由であった。さりとて、製薬会社がスポンサーになっている研究所であるから、分⼦⽣物学とはいえ、ロシュ社になにか貢献したいなとは、思っていた。所⻑のユーデンフレンド博⼠が―――「研究所の⾃由度」
を守るために「会社側への盾となって」苦労されていることを―――、所⻑の親しい友⼈である早⽯修先⽣から聞いていたからである。でも、インターフェロン α (IFN) の遺伝⼦が、3 階 (Biochemistry Dept.) の Sid Pestka 博⼠のグループによりクローニン
グされており、ロシュ社は IFN タンパク質を、抗がん・抗ウイルス医薬品として開発しようとして、新興のジェネンテク社と交渉中だった。このほか、2 階 (Pharmacolgy
Dept.) の Sid Spector 博⼠が発明した―――乱⽤薬物を抗体で感知する―――Abu・
Screen/Roche が軍隊で採⽤されているなど、研究所の貢献は、すでにロシュ社に認知されていた。しかしながら、筆者のいる 4 階 (Cell biology Dept.) からは、トップレベ
ルの雑誌への発表論⽂数は、断トツであるものの、応⽤につながるような研究成果はまだ無かった―――実際、基礎研究から応⽤研究への展開は中々難しい。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 3936基礎から応用への時間軸
⼀⽅、スイス・バーゼルにあるバーゼル免疫学研究所も、ロシュ社が 100％⽀援している研究所だが、こちらは「ノーベル賞受賞者をすでに 3 ⼈も出していて」同研究所の利根川進博⼠ (1987 年ノーベル医学・⽣理学賞受賞) も、すでにノーベル賞への呼び声が⾼かった。免疫学研究所では、―――ヨーロッパの感覚であろうか―――親元のロ
シュへ恩返しをしようとするなどの気分は⽑頭なかったようである。しかし、それから20 年近くたって（〜1997 年)、モノクローン抗体技術の成果が、抗体医薬を⽣み出すことになり、ロシュ社は、抗体技術のノウハウを得て、現在にいたるまで、抗体医薬のチャンピオンとして活躍している。筆者たちも、創薬のターゲットとして「インフルエン
ザウイルスに特異的なキャップ拉致反応」を利⽤した抗インフル医薬品が胸中にあったが、当時のロシュ社は、興味を⽰さなかった。1980 年代は、エイズウイルスや HCV への対応に主眼が置かれ、インフルエンザウイルスが顧みられることはなかった。しかし、縁というものは不思議である。「⾥帰り」というか、Sloan Kettering 研究所の Krug 博
⼠と、RIMB の我々とで⾒つけた「キャップ依存的エンドヌクレアーゼ」を標的とした「ゾフルーザ」が、本邦のシオノギ製薬で発⾒され、その臨床試験などへロシュ社が肩⼊れして、FDA による医薬品への承認を得て、世界ではゾフルーザをロシュが販売することになったのは「不思議な縁」であると思わざるを得ない。基礎から応⽤へは、ゆったりとした時間軸が、必要であるようだ。
二本鎖 RNA ウイルス遺伝子の DNA クローニングと解析

この時期、逆転写酵素が発⾒され、RNA が DNA へ変換することができるようになったので、Maxam・Gilbert 法により、その DNA 配列が読めるようになっていて、mRNA
がコードするタンパクのアミノ酸配列が判るようになった。新着雑誌には次々と、mRNA の配列が報告されるようになっていて、それがキャップ研究の筆者らには、とても羨ましかった。3'末端に PolyA を持つ mRNA であれば、オリゴ dT をプライマーにして、⼆本鎖 DNA へ変換することが出来るので、mRNA のクローニングは誰でも出来るようになったのである。
しかし、⼆本鎖 RNA を遺伝⼦として持つ蚕・CPV ウイルスや、ヒト・レオウイルスや、下痢を起こすロタウイルスでは、mRNA も遺伝⼦も PolyA を持たず、そんなこともあって、DNA クローニングの舞台から置き去りにされていた。筆者にとっては、⼆本鎖 RNA ウイルスは、キャップ発⾒の故郷でもあるので、キャッピング酵素やメチル化酵素の⽴体構造などを知りたいと思っていた。⼆本鎖 RNA ウイルス遺伝⼦の DNA
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 3937

化には、まず、3'末端へ PolyA、あるいはタグになるオリゴヌクレオチドをつけて、逆転写酵素が働く⾜場をつけなければならない。そこで、フルサイズの遺伝⼦ RNA を⼀網打尽にクローニングする戦略を暖めていたのだが (図 1)、これを実際にやってくれるプレーヤーがいなかった。
大晦日の客
そんな時、1980 年の⼤晦⽇に、⽇本から強⼒な助っ⼈がやってきた。今井光信博⼠
である (第 21 話のあとがきに写真がある)。今井さんは、後に神奈川衛⽣研究所の所⻑となって、HIV や C 型肝炎ウイルス (HCV) の輸⾎⽤⾎液へのコンタミを検出する研究で⼤活躍するが、この時、⾃治医科⼤学の真⼸忠教授の元で助教として、正体不明のC 型肝炎ウイルス (―――A 型ウイルスでもない、B 型ウイルスでもないので、
NonA/NonB ウイルスと呼ばれていた) を探索していた免疫学研究者である。真⼸教授が率いる⽇本肝炎研究グループでは、「NonA/NonB ウイルスの正体は、RNA か DNA
か不明だが、クローニング技術でしか⾒つけられない」ということで、遺伝⼦クローニ
ング技術を習得するために今井博⼠が、私の研究室に送り込まれたようであった。私は、なるべく⽇本⼈をとらない⽅針でいたのだが、今井さんが来てからは、私の研究室には、常に⽇本⼈研究者がいることになってしまった。夜になると、⽇本⼈の誰かが私のオフ
ィスへ来るようになってきて、―――アメリカの中に⼩さな⽇本が出来つつあった―――。英語で過しているストレス⼀杯の⼀⽇が終わり、気楽に⽇本語で話せる雰囲気が楽しいからであろう。タバコが吸えるので来る⼈もいた―――松尾寿之先⽣ (後に、宮崎医科⼤学学⻑) がそうなのであるが、他にも、武藤誠さん (東⼤・薬、京⼤・医)、浅野富⼦さん (愛知⾝障者コロニー研)、江尻慎⼀郎さん (東北⼤・農) など、後に帰国して活躍された⼈が多かった。
丸太は一本では燃えない
さて、⼤晦⽇の客の今井博⼠だが、単⾝で渡⽶されたので、ひとまず我が家へひきとり、⼀緒に年末年始を過ごすことにした。今井さんとは、それが初対⾯だった。遠来の客ということで、久しぶりに暖炉に⽕を起こした。そして、これまでのこと、今後のことなど、暖炉の⽕を⾒ながら、じっくり話し合った。私にはそれが快適だったが、付き合わされた今井さんは、時差の関係で、眠くて⼤変だったろうと思われる。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
38

「あっ、今井さん、おもしろいことを⾒つけたよ」「えっ、何です」「この暖炉の中の丸太ね―――」「はい」「⼀本では、燃えないが、2 本の燃えて⾯を向かい合わせると、よく燃えることを⾒つ
けたよ、ほら。」（実際、この発⾒は、⼤発⾒だった）「あっ、ほんとですね。やあ、良く燃えますね」「研究も、こんなもんかもね。⼀⼈では弱い⽕だが、⼆⼈で向かい合って協⼒すれば、強く燃えるかも」「ほんとに、いいものを⾒つけましたね」（今井さんは逆らわない⼈だ）「ここで、ぼやぼやしていてもしょうがないから、さっそく研究室へ⾏って、バッファーでも作ろうか」「ああ、いいですね、眠くてしょうがなかったんです。連れてってください。」―――ということで、⼤晦⽇の夜に、⾨番にことわって、誰もいない研空所へ⼊り、私は、研究室を案内し、彼は、慣れた⼿つきで、試薬棚から試薬を取り出して、早速、バッファーや試薬溶液を作ったりした。実験が好きで、実験馴れている今井博⼠ならではのことだった。彼も、海外留学最初の夜にバッファーを作るなんて思ってもみなかったことであろう。案外、それは、時差を解消するには良い⽅だったかもしれない。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 3939

2 本鎖 RNA の 3'末端へのオリゴ(C)15 テーリング
逆転写反応で cDNA を合成するために、2 本鎖 RNA の 3'末端へオリゴ(C)15 を T4・
RNA リガーゼを⽤いて結合させることにした。2 本鎖 RNA としては、これまでキャップ発⾒の際に使ってきた蚕の CPV ウイルスや、レオウイルス、それからロタウイルスから抽出した RNA を使ったが、全てうまくいった。オリゴ C には、5'と 3'の両末端にリン酸をつけて、⾃⾝がライゲーションしないように、細⼯を凝らしたが、こんな前段階プロセスは今井さんにとって核酸科学⼊⾨のよい学習になったと思われる。

図 1．2 本鎖 RNA ウイルス遺伝⼦のクローニング
さいわい、2 本鎖 RNA をフルサイズで 2 本鎖 DNA にして、pBR322 に組み込むことが出来た。そして、ウイルスの 10 本の分節遺伝⼦それぞれに対するクローンは、32P・pCp でラベルした各分節 RNA をプローブにして分別した。こうして、3 種類のウイル
スについて、30 本ほどの分節遺伝⼦を全てクローニングして、充実した 1 年間を終え
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
40

た今井さんは、同じフロアの皆さんから盛⼤な送別会を開いてもらって、⽇本へ帰国していった。しかし、彼はすぐまた戻ってくることになる。今度は、正式に RIMB のポス
ドクに採⽤されたので、家族を連れて来ることができたのである。勿論、⼤歓迎だった。
そして、以前に釣り上げた DNA クローンの多くについて、こんどは DNA 配列を決定する仕事にとりかかった。これらの仕事は、2 本鎖 RNA 遺伝⼦のクローニングとしては世界で最初の仕事だった。⼤阪国⽴病院の池上信⼦先⽣から送られて来た病原性ロタ
ウイルスの 11 番⽬の分節遺伝⼦について、RNA 配列を決定し、PNAS 誌へ発表した
123,124。

この稿を書いている 2019 年 9 ⽉ 26 ⽇
夜、NHK ニュースで、ロタウイルスのワ
クチン無料化のニュースが流れている。
40 年前に、今井さんとロタウイルス遺伝
⼦のクローニングに懸命に働いた⽇々を
しみじみ思い出して (たとえば図２――
筆者が実験中の写真)、「きっとお役にたっているよ」と家内に話かけるが、―――残念ながら、反応はそっけなく―――2 本の燃えている丸太ではない。

図 2．筆者が実験中の写真
ロタウイルス DNA による診断方法の確立
ロタウイルスなど 2 本鎖 RNA ウイルスの遺伝⼦は、10〜11 本の分節 2 本鎖遺伝⼦よりなっていて、⼀つの分節遺伝⼦ (セグメントともいう) は⼀つのタンパクをコードしている。それらの遺伝⼦は RNA ポリメラーゼやキャッピング酵素、メチル化酵素、それから粒⼦タンパクなどを、独⽴して、コードしている。ロタ、蚕 CPV、レオの 3 種類のウイルスについて合計 30 本のセグメント RNA を DNA クローニングしたのであるが、やはり、アフリカなどで蔓延している病原性ロタウイルスに最も強い興味が集ま
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
41

った。ロタのクローン DNA を使って、⽇本、⽶国、オーストラリア、ニュージランドの WHO 委員の研究者と広い共同研究ネットが広がった 125。⾎清表⾯抗原 (serotypespecific antigen VP7) は、第 9 RNA セグメントにコードされている。この当時、東⼤医学部・微⽣物学へ移っていた野本明男さんと協⼒して、第 9 と第 10 番⽬の RNA セ
グメントの DNA クローンの塩基配列を決定し 126,127、VP7 をコードする第 9 セグメン
トに関しては、その配列をサルやウシのロタウイルスの DNA 配列でも調べ、抗原性の「種による違い」などを J. Virology に共著で発表した 127。野本さんとは、学⽣時代にベンチを並べて学んだ先輩・後輩の仲だったが、それから 15 年を経て、海を越えて、
ロタウイルスの DNA クローンをネタに、共同研究することが出来たのは、ことさらに嬉しいことだった。また別の論⽂中、ハイブリダイズ法によるロタウイルスの DNA 感
染診断法についても DNA の利⽤を確認したが 128,129、この経験は、後に今井さんらの努⼒による、―――献⾎で集められた⾎液中の HCV の混⼊を調べる―――DNA 診断
法の実際に結び付いたと思われる 130。
あとがき

＜留学にもいろいろ＞
留学にもいろいろあるが、今井さんの留学は変わっていた。⾃費で 1 年間―――まず、⾜⼊れ留学し―――、次には、受け⼊れ側の費⽤で、家族を連れて 2 年間留学するという⽅法で、経済的に許せば、これは賢明な⽅法だ。留学直前に結婚して、新婚旅⾏の延⻑で留学する⼈もいたが、「その後が、いろいろ⼤変だろうな」と⼼配したものだ
った。私のように⼩学⽣を含む⼦供 3 ⼈を連れて留学するのは苦労が多かった。⼦供を学校へ⼊れたりして、ストレスが家族全員へかかるからである。当家の場合、苦労したのは家内であろう。ただ、アメリカでは、品⾏⽅正であれば周囲が優しく迎えてくれるから、何とかやってゆけた―――いまはもう、その間の苦労を思い出すことは―――家
内はともかく、筆者にはない。
偉大なウイルス研究者 Bill Joklik 教授の訃報

今井さんの PNAS 論⽂が dsRNA 遺伝⼦クローニングで先陣を切ったあと、翌年、Duke ⼤学の Bill Joklik 教授 (Wolfgang Joklik) の研究室から、PolyA ポリメラーゼを使うテーリング⽅法でレオウイルスの遺伝⼦ dsRNA をクローニングした論⽂が出て、2 本鎖 RNA ウイルスの遺伝⼦クローニングやその解析は、世界的にポピュラーな分野になった。Joklik 博⼠はオーストリア⼈で、オーストラリアで育ち、⽶国へ帰化した国
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 3942

際⼈で、永く Virology 誌の編集⻑をつとめて、分⼦ウイルス学の分野を先導したウイ
ルス科学者だった。同様に、レオウイルス研究者で、J.Virology の編集⻑だった (筆者のボスの) Shatkin 博⼠とは⾊んな意味でライバル関係にあったが、学会などでは、
Joklik博⼠は、テニスなどへ快く誘ってくれるので、筆者は気にしないで交友を楽しんだ。その Joklik 博⼠が今年 7 ⽉に 93 歳で亡くなったという訃報を知った。Duke ⼤学では永く学部⻑をつとめられたので、多くの⽇本⼈留学⽣がお世話になったと思われるが、ご冥福を祈りたい。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
43

RNA エッセイ『走馬灯の逆廻し:RNA 研究、発見エピソードの数々』

24. ジャンボをチャーターしてジパングへ＜Arella, Richardson, Sanchez＞
古市 泰宏
蚕ウイルスのポリへドリン蛋白
2 本鎖 RNA ウイルス遺伝⼦の DNA クローニングを発表してから、これらのウイル
ス遺伝⼦の働きに興味があるポスドクが何⼈も来てくれて、キャップ以外にも、研究の輪が広がった。新しい発⾒もあった。この稿で紹介するのはカナダ・モントリオールからやってきたマックス (Massimiran Arella) と、オーストラリアから来たマイク (MikeRichardson) の発⾒と、痛快なエピソードである。
マックスはイタリア系カナダ⼈。陽気で、楽天的、彼の周りには笑い声が絶えなかった。彼は、CPV (細胞質多核体病ウイルス) という蚕の中腸細胞に感染するウイルスに興味があり、このウイルスが感染細胞中で最も多く発現する細胞質多核体 (ポリへドリ
ン：Polyhedrin) というタンパクをコードする遺伝⼦の配列を解析するところから始めた。筆者も、CPV は、S-アデノシルメチオニンにより、メッセンジャーRNA 合成が始まり、RNA はメチル化されていることやキャップの発⾒につながった思い出の多いウ
イルスである。⾊んな事が知りたかったが、特に、10 本の⼆本鎖 RNA 遺伝⼦が過不⾜なく、ウイルス粒⼦中に積み込まれる現象が不思議で、―――多分、末端の RNA 配列にこの謎を解く鍵があるのではないかと考えていた。
⼀⽅、ポリへドリンも魅⼒的なタンパクである。集合して⼤きな 4 ⾓形あるいは 6 ⾓形のポリへドラと呼ばれる結晶を作る (写真 1A)。ポリへドラの結晶はどんどん⼤きくなり、通常の顕微鏡でも⾒えるようになる。このため感染細胞中に、⼤きなサイコロ状の⽩い結晶がたまり、腸は全体として⽩く⾒える (写真 1C)。この堅固なセメントで作ったトーチカのような構造が、その中にウイルスを貯蔵する (写真 1B)。感染が進み、中腸細胞が死に、感染した昆⾍の幼⾍が死んでも、ウイルスはポリへドラに守られ、地中で、あるいは枯れ葉の下で、冬を越すという巧妙な仕組みで，このウイルスも進化の道を歩み、⾃然界に永く存在してきたようである。ポリへドラが冬を越し、春になって、
新しく⽣まれた蚕の幼⾍が桑の葉を⾷べる時、もし桑の葉についていたら中腸まで運ば
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
44

れ、―――腸内の弱アルカリ性の環境では溶けて、閉じ込められていたウイルスが⾶び出し、新たな感染が始まるという、サイクルになっている。

写真 1：A；蚕細胞へ CPV を感染させたときにできるポリへドラ、B；ウイルス、C；
1、2 は正常の蚕 (5 令時)。3、4 は CPV が感染した蚕 (5 令時)。
おカイコ様と CPV
19 世紀のフランスで、この CPV ウイルスと、もう⼀つ NPV という、やはりポリへ
ドラを作るウイルスの蔓延のために、伝統的な養蚕業が⼤打撃を受け、絹産業は壊滅⼨前にまでに⾄ったことがある。―――これを救ったのが、明治維新前夜の⽇本の養蚕技術だった。江⼾期を通して⽇本の農家が築いた養蚕システムと、健全な蚕卵シート (蚕の卵数⼗個が、1 枚の紙の上に産み付けられていて、トランプのカードのようになっていて、これが貴重な商品となっていた) により、フランスの絹産業が救われたという歴史がある。―――これについて、もう⼀⾔加えるなら、⽇本の近代化は、この蚕卵シー
トと絹⽣⽷によってなされたと⾔ってよい。その当時の⽇本で、蚕卵シート (蚕種紙)と⽣⽷は、外貨を稼ぐ、無⼆の輸出品であり、そこで得た⾦で、外国⼈技師や教師を⾼給で招聘したり、軍艦を購⼊して国防に備えたり、鉄道を敷いて汽⾞を⾛らせたりできたのである。
夏⽬漱⽯を始め、若い学卒が、海外へ官費留学できたのも、⽇本の農家が、健康な蚕を⼤事に飼い続けて来たことによるものと、筆者は評価している。こんなことがあるので、現代の農村でも“おカイコ様”という⾔葉が⽣きている。蚕に尊敬の意味を込めて、“お”と“様”が付いているのである。筆者が思うに、⽪⾁なことだが、この裏には、外国の蚕がウイルスにやられたという―――余り、喧伝されてない背景があり、―――そのために⽇本の健康な蚕が産み付けた種紙に価値がでて、引っ張り凧だったのであろう。
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
45

―――そう思うと、フランスには悪いが、⽇本では、CPV へも、NPC へも、“お”を付けねばなるまい。筆者にとっては、CPV は「キャップ発⾒のキッカケをくれたウイ
ルス」であるから、“お”だけではとても済まない。“おお”をつけて、「おお CPV」と感謝しなければならないと思っている。
研究室にポスドクや客員研究員が増えた
キャップの研究に加えて、2 本鎖 RNA ウイルスのクローニングの成功により、
Shatkin
研究室と Furuichi 研究室に世界中から研究者の参加が増えた。⽶国はもとより、⽇本、
台湾、中國、ニュージーランド、オーストラリア、イタリアなど国際⾊豊かになり、⾃分の研究に専念するというよりは、「研究者のマネージャー」になったようだった。サイエンスは、研究者やその配偶者が健康・ハッピーでなければ―――なかなかうまくゆかない。博⼠課程の⼤学院⽣を連れてきたカナダ・ケベック⼤助教のマックスのようなケースもあった。
マックスの発見

そのマックスだが、CPV の、最も短い第 10 番⽬の分節 RNA 遺伝⼦に取り組んで、第 23 話で紹介した DNA クロー⼆ング技術で cDNA を得て、古典的な Maxam Gilbert
法により全塩基配列を決定した。そして、そこから作られる mRNA がポリへドリンをコードしていることも発⾒した。昆⾍に感染する多核体病ウイルスは多いが、マックスの仕事は、多核体を作るポリへドリンに関する、初めての遺伝⼦解析だった。その結果、タンパクのアミノ酸配列がわかり、ポリへドリンがどうして重合して、美しい結晶を作り、その中にウイルスを閉じ込めて冬を越し、微⽣物による補⾷から守り、プロテアー
ゼなどのタンパク分解酵素からウイルスを保護するかについての分⼦⽣物学的考察の第⼀歩が踏み出された。
こびと (Dwarf) 遺伝子の発見
これらのデータは、J. Virology 誌へ発表したが 131、その論⽂作成中に、もうひとつ、
マックスの思いがけない発⾒があった。それは、ウイルス遺伝⼦をポリアクリルアミド
ゲル電気泳動でわけると、超⼩さな RNA 分⼦がウイルス遺伝⼦中に混在していることの発⾒だった。普通には、ゲル電気泳動の際に切り捨ててしまうゲルのはるか下の⽅に、ポリへドリン遺伝⼦プローブで光る短い 2 本鎖 RNA を発⾒したのである。意外な発⾒
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
46

とはこのようにしておこる。遺伝研時代に何度も、三浦謹⼀郎先⽣や下遠野邦忠さんと⼀緒に CPV 遺伝⼦のゲル電気泳動をやっていたが、こんなに⼩さな dsRNA を⾒たことはなかった。マックスと⼤学院学⽣のクロード (Claude Lavale) は早速この⼩さな遺伝⼦をクローニングして、DNA 化し、その配列を解析した。その結果、この、―――”こびと遺伝⼦”と呼んだ⼩さな RNA は、―――ポリへドリンをコードする分節遺伝⼦の、中央部分 600 ヌクレオチドほどが抜けて両末端を残した、約 300 個のヌクレオチドからなる⽋失遺伝⼦であることがわかった (写真 2)。
このような⼩さな RNA がウ
イルス粒⼦のなかに⼊れるということは、両末端部分に、転写や、遺伝⼦複製や、粒⼦内へ取り込まれる情報が詰まっていることを⽰すものである。ポリへドリンが⼤量に細胞質中で作られることを考えると、この⼩さな
dsRNA は、発現ベクターとして使える可能性があった。しかし、ロシュ社の特許部は⼤腸菌中でのタンパクの発現に興味があり、新⽣ベンチャ
ーのジェネンテク社と相談中だったので、昆⾍の、しかもウイルス遺伝⼦を使う遺伝⼦⼯学には全く興味を⽰さなかった。
写真 2：マックスが発⾒した CPV ウイルス中の両末端を残して中央部分が抜けた⼩⼈ポリへドリン遺伝⼦
dsRNA。 A: CPV ウイルス遺伝⼦のゲル電気泳動 (18 時
間電気泳動)。B：同遺伝⼦の短時間 (4 時間) 電気泳動の写真。この実験データから、思わぬ微⼩遺伝⼦の発⾒が⽣まれた。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
47

皆で日本へ行きたいね
丁度そのころ、数カ⽉後に、国際ウイルス学会が⽇本の仙台で開かれることになっていて、皆で⽇本へ⾏く機運が盛り上がっていた。しかし、貧乏ポスドクには、渡航費の⼯⾯ができない。マックスやマイクは、私の研究室へ、夜な夜な訪れる⽇本⼈研究者や、時々訪れる⽇本からの客と話す機会があり―――⽇本へ⾏ったことはないが―――⽇
本⼈の誠実な態度に感銘を受けていて、「⽇本ってどんな国なんだろう」―――と思いを馳せ、国際ウイルス学会の機会に是⾮⽇本へ⾏きたいという気持ちで⼀杯だった。しかしながら、研究所の規則では、ポスドクの海外での発表については旅費は出ないことになっていたし、仙台の学会の発表演題の締め切りはすでに終わっていた。筆者は、久々の国際学会なので、帰国し、仙台へ⾏き、その後は、⽇本のいくつかの研究室でセミナーをして廻ることにしていた。ただ、かねがね、彼等に新幹線や仙台や、京都や奈良などを⾒る機会を与えてやりたいとは思っていたので、ある夜、彼らとこんな話をした。
「旅⾏会社へ団体で申し込めば、旅費は格安になって、10 名に⼀⼈は幹事として、ニューヨーク〜東京間の往復切符を無料でくれるそうだよ」。
「エッ、それって本当、really?」「じゃ、東海岸にいる研究者に⼿紙を書いて⽇本⾏きを誘ってみようか？」「ヒロ (筆者のこと) が、“仙台まで案内する”と書けば、たくさん集まるかも」「おいおい、それを書くのはやめてよ、全部、お前らでやれ」＜そこへマイクのガールフレンドの、スペイン⼈ポスドクのアンハリネスが加わった＞「あらっ、いいわね、私にも⼿伝わせて」―――ということで、3 ⼈の“レッツゴージャパン“チームが出来上がってしまった。
数⽇後、マックスとマイクを、阪急ツーリスト社のニューヨーク⽀店へ連れて⾏った。
そして、この「⽇本へ⾏きたい若いチーム」を助けてくれるかについて相談した。現在
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
48

は、ヒトの往来も激しく、⽇本への観光客は特に多いが、1980 年代の頃は、⽇本への観光客は少なく、JAL はハッキリ⾔って―――いつも空いていた―――ので、3 ⼈の希望は好意的に受け⼊れられ、阪急ツーリスト社はその後も親切に対応してくれた。「ジパングへ!」―――まるでマルコ・ポーロのようだが、かくして、ジパングに魅かれた彼らの冒険旅⾏への準備が始まった。
その後は、「⼀緒に、団体旅⾏で仙台のウイルス学会へ⾏かないか」という⽂⾯の⼿紙を作った。そして、その過程で、ついに「Dr. Furuichi が仙台までエスコートする」という⼀⽂をいれてしまった。そんなことで、実際に、私も彼らの団体旅⾏に付き合うことになった。マイクがウイルス学会の名簿を⾒つけてきて、そして、それを⼿掛かりに、⽶国内陸部や東部の研究室で、JFK 空港から⽇本へ向かう研究室のボスや研究員宛に⼿紙を送った。100 名を超える宛先へ送っただろうか、―――夜半に、実験が終わった後、3 ⼈が仲良く、封書詰め、宛名書き、切⼿張りをやっているのを、オフィスのガラス⼾越しに⾒ているのも、懐かしい思い出だ。彼らの冒険は実るだろうか。
ジパングへの冒険旅行――日本へ、仙台へ

⽇本を、⾊々⾒て、安くあげるというコースが決まった。ニューヨーク JFK 空港で集合し、東京 (⽻⽥) へ⾶ぶのだ。翌⽇は、上野へ出て、常磐線で仙台へ向かう。その後ウイルス学会へ出席、帰りは新幹線で東京へ戻るというコースだ。阪急ツーリスト社が、⼿頃なビジネスホテルの宿泊付きで、旅⾏を組んでくれた。おおよそ 80 名ほどの希望者が集まり、⼿紙による募集の結果は上々だった―――。いや⼤成功と⾔ってよいだろう。―――思ったより多くの⼈が集まったので、阪急ツーリスト社は、3 ⼈の努⼒に報い、ニューヨーク・東京間の旅費はフリーの上に、京都・⼤阪への往復 3 泊 4 ⽇程度の国内旅⾏をご褒美にくれたのだから。3 ⼈は、これで、すっかり――まだ知りもしない
⽇本の⼤ファンになってしまった。⼀⽅、80 名ほどの⼈数は⼤型バスに収まる数なので、とてもよかった。⽻⽥から銀座界隈のホテルや、ホテルから上野駅へ移動するにも便利で、―――この結果、筆者は、もうバスガイド同然だった。⽇本の習慣や、観光ス
ポットを、このバスの中で全員に伝えることができたことが、とても良かった。⽻⽥からのホテルへのバスの中で、「明朝は、4 時に起きて、築地の⿂市場へ歩いて⾏くように」と指⽰した。なんということはない、時差がおかしくなっている⽶国からの客には、ちょうど良くて、実際、築地は⼤好評だった。後年、築地の⿂市場は外国⼈客の⼈気ス
ポットになるが、⻄村暹先⽣も海外からの癌研究者に築地の⿂市場を薦めていられていたから、案外、⿂市場の⼈気は、海外からの研究者から広まったのかもしれない。
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
49

あとがき
団体旅⾏は、成功で楽しかった。三⼈の⽇本への冒険旅⾏のために、筆者は、旅⾏ガ
イドをつとめ、彼等らも本当によくやっていた。後年、マックスは「俺達は、ジャンボをチャーターして、⽇本へ⾏った」と⼤⼝を叩いて⾃慢していたが、それは少し⾔いすぎだ。しかし、普段、ガラ空きの JAL の後半部 4 分の 1 ほどの席を、ウイルス学会への参加者で埋めたことは間違いなかった。3 ⼈は、仙台でのウイルス学会を終え、阪急
ツーリスト社からのボーナスを活かして、⽶国ロシュの研究所で知り合った⽇本⼈研究者を訪ねて、国内あちこちへ出かけ充分⽇本を楽しんだようだった。
こんなことがあって、⽇本への親近感が深まったせいであろうか、マイクとアンハリネ
スは、その後結婚して、筆者が 1985 年に⽇本ロシュ研究所へ帰ってくるときには、⼀緒に鎌倉へ来て、ポスドクとして鎌倉で 2 年間暮らすことになった (写真 3)。現在はオーストラリア・シドニーで、研究職から離れ、幸せに暮らしている。

写真 3：アンハリネス (Angelines Sanchez) とマイク (Michael Richardson)
マックスが連れて来たカナダ⼈⼤学院⽣クロードも―――「⽇本へ⾏きたい」というので―――⽇本ロシュ社の社⻑から特別奨学⾦を出してもらって、2 年間を鎌倉で過し、博⼠論⽂をまとめてカナダへ帰った。クロードは、真に⽇本を好きになったようだった。
もし、彼の⽇本⼈⼥性との恋が実っておれば、⽇本に帰化していたかもしれない。現在
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
50

は、HIV の発⾒で 2008 年のノ―ベル賞医学・⽣理学賞を授与されたモンタニエ教授(Luc Montagnier) の研究室で⼤番頭として活躍しているそうである。この企画の⼝⽕を切ったマックスは、モントリオールへ帰り、後に、ケベック⼤学のウイルス部の学部
⻑へ昇進し、数年前アカデミアから引退したが、基礎科学の産業応⽤への研究推進活動
で活躍していて、ベンチャーキャピタルの CSO や企業コンサルタントをやっている―――やはり、彼も、⽇本が⼤好きだ。
マックスには、若い時にジャンボジェットをチャーターして、⽇本へ⾏った”着想と勇気と成功”が、⼤きな⾃信になっていて若い起業家を励ましているようである。この夏、筆者がモントリオールを訪れ、友⼈のナフム・ソネンバーク博⼠ (McGill ⼤) と会⾷した時に、彼も加わり、また、そんな昔話を楽しんだ (写真 4)。

写真 4：2019 年 9 ⽉、筆者がモントリオールを訪ねた時に集まった 4 ⼈。マックス (左端上)、ナフム・ソネンバーグ博⼠ (左下)、茶野徳宏博⼠ (滋賀医⼤) (右端上)、筆者(右下)。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
51

References
1. Miura K, Watanabe K, Sugiura M, Shatkin AJ.
The 5′-terminal nucleotide sequences of the double-stranded RNA of human reovirus.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1974 Oct;71(10):3979-3983.
PMID: 4530278
2. Furuichi Y.
"Methylation-coupled" transcription by virus-associated transcriptase of cytoplasmic
polyhedrosis virus containing double-stranded RNA.
Nucleic Acids Res. 1974 Jun;1(6):809-822.
PMID: 10793759
3. Smith AE.
Modified nucleotides in messenger RNA?
Nature 1974 Aug;9 250(5466) 461.
4. Furuichi Y, Miura KI.
Identity of the 3′-terminal sequences in ten genome segments of silkworm cytoplasmic
polyhedrosis virus.
Virology. 1973 Oct;55(2):418-425.
PMID: 4742779
5. Furuichi Y.
Discovery of m(7)G-cap in eukaryotic mRNAs.
Proc Jpn Acad Ser B Phys Biol Sci. 2015;91(8):394-409.
PMID: 26460318
6. Furuichi Y, Miura K.
A blocked structure at the 5′ terminus of mRNA from cytoplasmic polyhedrosis virus.
Nature. 1975 Jan 31;253(5490):374-375.
PMID: 163011
7. Furuichi Y, Morgan M, Muthukrishnan S, Shatkin AJ.
Reovirus messenger RNA contains a methylated, blocked 5′-terminal structure: m7G(5′)ppp(5′)G-MpCp-.

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
52

Proc Natl Acad Sci U S A. 1975 Jan;72(1):362-366.
PMID: 1054511
8. Wei CM, Moss B.
Methylated nucleotides block 5'-terminus of vaccinia virus messenger RNA.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1975 Jan;72(1):318-322.
PMID: 164018
9. Adams JM, Cory S.
Modified nucleosides and bizarre 5'-termini in mouse myeloma mRNA.
Nature. 1975 May 1;255(5503):28-33.
PMID: 1128665
10. J. Darnell H. Lodish D. Baltimore
Molecular Cell Biology
Scientific American Books, W. H. Freeman and Company. (1986)
11. James E. Darnell.
RNA: Life's Indispensable Molecule
Cold Spring Harbor Laboratory Press. ISBN: 978-1-936113-19-4.
12. Furuichi Y, Morgan M, Shatkin AJ, Jelinek W, Salditt-Georgieff M, Darnell JE.
Proc Natl Acad Sci U S A. (1975) 72(5):1904-1908.
PMID: 1057180
13. Furuichi Y, Muthukrishnan S, Tomasz J, Shatkin AJ.
J Biol Chem. (1976) 251(16):5043-5053.
PMID: 821947
14. Abraham G, Rhodes DP, Banerjee AK.
Cell. (1975) 5(1):51-58.
PMID: 165900
15. 古市 泰宏
蛋⽩質・核酸・酵素 (1977) 22(10), 1201-1204.
16. Sommer S, Salditt-Georgieff M, Bachenheimer S, Darnell JE, Furuichi Y, Morgan M, Shatkin
AJ.

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
53

Nucleic Acids Res. 1976 Mar;3(3):749-765.
PMID: 1272797
17. Amiya K. Banerjee
Proc Natl Acad Sci U S A. (2012) 109(46):18629-18630.
18. Furuichi Y, Shatkin AJ, Stavnezer E, Bishop JM.
Nature. 1975 Oct 16;257(5527):618-620.
PMID: 170541
19. Gelinas RE, Roberts RJ.
Cell. 1977 Jul;11(3):533-544.
PMID: 884734
20. Thomas M, White RL, Davis RW.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1976 Jul;73(7):2294-2298.
PMID: 781674
21. Berget SM, Moore C, Sharp PA.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1977 Aug;74(8):3171-3175.
PMID: 269380
22. Krug RM, Morgan MA, Shatkin AJ.
J Virol. 1976 Oct;20(1):45-53
PMID: 1086370
23. Plotch SJ, Krug RM.
J Virol. 1977 Jan;21(1):24-34.
PMID: 833924
24. Bouloy M, Plotch SJ, Krug RM.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1978 Oct;75(10):4886-90.
PMID: 283399
25. Furuichi Y, Shatkin AJ.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1976 Oct;73(10):3448-52.
PMID: 185613

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
54

26. Bouloy M, Morgan MA, Shatkin AJ, Krug RM.
J Virol. 1979 Dec;32(3):895-904.
PMID: 513205
27. Furuichi Y.
Review:Caps on Eukaryotic mRNAs. In: eLS. John Wiley & Sons, Ltd: Chichester.
DOI: 10.1002/9780470015902.a0000891.pub3
28. Krug R.M. and Fodor E.
Webster-Textbook of Influenza
29. Urushibara T, Furuichi Y, Nishimura C, Miura K.
FEBS Lett. 1975 Jan 1;49(3):385-9.
PMID: 162886
30. Shatkin AJ.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1974 Aug;71(8):3204-7.
PMID: 4528644
31. Hickey ED, Weber LA, Baglioni C.
Nature. 1976 May 6;261(5555):71-2.
PMID: 944859
32. Enigma Variationsʼ of mammalian messenger RNA. (News & Views)
Nature. 1975 May 1;255(5503):9
33. Muthukrishnan S, Both GW, Furuichi Y, Shatkin AJ.
Nature. 1975 May 1;255(5503):33-7.
PMID: 165427
34. Both GW, Banerjee AK, Shatkin AJ.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1975 Mar;72(3):1189-93.
PMID: 165487
35. Both GW, Furuichi Y, Muthukrishnan S, Shatkin AJ.
Cell. 1975 Oct;6(2):185-95.
PMID: 1182800

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 3955

36. Furuichi Y.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1978 Mar;75(3):1086-90.
PMID: 349555
37. Furuichi Y, LaFiandra A, Shatkin AJ.
Nature. 1977 Mar 17;266(5599):235-9.
PMID: 557727
38. Filipowicz W, Furuichi Y, Sierra JM, Muthukrishnan S, Shatkin AJ, Ochoa S.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1976 May;73(5):1559-63.
PMID: 1064023
39. Sonenberg N, Shatkin AJ.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1977 Oct;74(10):4288-92.
PMID: 270673
40. Sonenberg N, Morgan MA, Merrick WC, Shatkin AJ.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1978 Oct;75(10):4843-7.
PMID: 217002
41. Nahum Sonenberg
Biochem Cell Biol. 2008 Apr;86(2):178-83. doi: 10.1139/O08-034.
PMID: 18443631
42. Lazaris-Karatzas A, Montine K.S. Sonenberg N.
Nature. 1990 Jun 7;345(6275):544-7.
PMID: 2348862
43. Lazaris-Karatzas A. Sonenberg N.
Mol Cell Biol. 1992 Mar;12(3):1234-8.
PMID: 1532049
44. Kitamura N, Semler BL, Rothberg PG, Larsen GR, Adler CJ, Dorner AJ, Emini EA, Hanecak
R, Lee JJ, van der Werf S, Anderson CW, Wimmer E.
Nature. 1981 Jun 18;291(5816):547-53.
PMID: 6264310

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 3956

45. Nomoto A, Lee YF, Wimmer E.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1976 Feb;73(2):375-80.
PMID: 174106
46. Lee YF, Nomoto A, Detjen BM, Wimmer E.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1977 Jan;74(1):59-63.
PMID: 189316
47. Nomoto A, Kitamura N, Golini F, Wimmer E.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1977 Dec;74(12):5345-9.
PMID: 202952
48. Nomoto A, Detjen B, Pozzatti R, Wimmer E.
Nature. 1977 Jul 21;268(5617):208-13.
PMID: 196204
49. Wimmer E.
Cell. 1982 Feb;28(2):199-201.
PMID: 7060125
50. Etchison D, Milburn SC, Edery I, Sonenberg N, Hershey JW.
J Biol Chem. 1982 Dec 25;257(24):14806-10.
PMID: 6294080
51. Kräusslich HG, Nicklin MJ, Toyoda H, Etchison D, Wimmer E.
J Virol. 1987 Sep;61(9):2711-8.
PMID: 3039165
52. Lee KA, Sonenberg N.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1982 Jun;79(11):3447-51.
PMID: 6954488
53. Sonenberg N, Pelletier J.
Bioessays. 1989 Nov;11(5):128-32.
PMID: 2556117
54. Marilyn Kozak and Aaron Shatkin
J. Biol. Chem. 1976 Jul.; 251(19):4259-4266.
PMID: 932032
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
57

55. Marilyn Kozak and Aaron Shatkin
J. Biol. Chem. 1977 Oct.; 252(19):6895-6908.
PMID: 893449
56. Marilyn Kozak
Nature. 1977 Sep; 269: 390-394.
PMID: 909586
57. Marilyn Kozak
Annu. Rev. Cell Biol. 1992; 8:197-225. Review
PMID: 1335743
58. Marilyn Kozak
Mol. Cell Biol. 2001 Mar;21(6): 1899-1907. MiniReview
PMID: 11238926
59. Robert Schneider
Mol. Cell Biol. 2001 Dec;21(23): 8238-8246. Letter to Editor
PMID: 11710333
60. Marilyn Kozak
Mol. Cell Biol. 2001 Dec;21(23): 8246-8256. Authorʼs Reply
61. Marilyn Kozak
Nucleic Acids Res. 2001 Dec 15; 29(24):5226-5232.
PMID: 11812856
62. Marilyn Kozak
Gene. 2007 Nov 15; 403(1-2): 194-203.
PMID: 17888589
63. 古市泰宏 Marilyn Kozak
蛋⽩質核酸酵素 1977, 22(3), p236-240.
64. Kozak M and Nathans D.
Bacteriol Rev. 1972 Mar;36(1):109-34. Review.
PMID: 4555183

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
58

65. Saiki RK, Scharf S, Faloona F, Mullis KB, Horn GT, Erlich HA, Arnheim N.
Science. 1985 Dec 20;230(4732):1350-1354.
PMID: 2999980
66. Saiki RK, Bugawan TL, Horn GT, Mullis KB, Erlich HA.
Nature. 1986 Nov 13-19;324(6093):163-6.
PMID: 3785382
67. Mullis K, Faloona F, Scharf S, Saiki R, Horn G, Erlich H.
Cold Spring Harb Symp Quant Biol. 1986;51 Pt 1:263-73.
PMID: 3472723
68. Mullis KB, Faloona FA.
Methods Enzymol. 1987;155:335-50.
PMID: 3431465
69. Gelfand DH and White TJ.
PCR Protocols: A Guide to Methods and Applications (Edited by Innis MA, Gelfand DH,
Sninsky JJ, White TJ, Academic Press, San Diego), 1990;p129-141.
70. Nuss DL, Furuichi Y, Koch G, Shatkin AJ.
Cell 1975;6:21-27.
PMID: 1164732
71. Nuss DL, Furuichi Y.
J Biol Chem. 1977 May 10;252(9):2815-21.
PMID: 16003
72. Yamakawa M, Furuichi Y, Nakashima K, LaFiandra AJ, Shatkin AJ.
J Biol Chem. 1981 Jun 25;256(12):6507-14.
PMID: 7240222
73. Ogino T, Yadav SP, Banerjee AK.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Feb 23;107(8):3463-8.
PMID: 20142503
74. Abraham G, Rhodes DP, Banerjee AK.
Nature. 1975 May 1;255(5503):37-40.
PMID: 165428
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
59

75. Yanagisawa M, Kurihara H, Kimura S, Tomobe Y, Kobayashi M, Mitsui Y, Yazaki Y, Goto K,
Masaki T.
Nature. 1988 Mar 31;332(6163):411-5.
PMID: 2451132
76. Arai H, Hori S, Aramori I, Ohkubo H, Nakanishi S.
Nature. 1990 Dec 20-27;348(6303):730-2.
PMID: 2175396
77. Sakurai T, Yanagisawa M, Takuwa Y, Miyazaki H, Kimura S, Goto K, Masaki T.
Nature. 1990 Dec 20-27;348(6303):732-5.
PMID: 2175397
78. Adachi M, Yang YY, Furuichi Y, Miyamoto C.
Biochem Biophys Res Commun. 1991 Nov 14;180(3):1265-72.
PMID: 1719979
79. Breu V, Hashido K, Broger C, Miyamoto C, Furuichi Y, Hayes A, Kalina B, Löffler BM, Ramuz
H, Clozel M.
Eur J Biochem. 1995 Jul 1;231(1):266-70.
PMID: 7628480
80. Summers MD, Anderson DL.
J Virol. 1972 Apr;9(4):710-3.
PMID: 5021310
81. 宮本⼒、古市泰宏
蛋⽩質・核酸・酵素、35、2598-612 (1990)
PMID: 2176306
82. Satoh M, Miyamoto C, Terashima H, Tachibana Y, Wada K, Watanabe T, Hayes AE, Gentz R,
Furuichi Y.
Eur J Biochem. 1997 Nov 1;249(3):803-11.
PMID: 9395330
83. 宮本⼒
BIO medica 5, 1277-1281 (1990)

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
60

84. Zaug AJ, Cech TR.
Cell. 1980 Feb;19(2):331-38.
PMID: 7357611
85. Grabowski PJ, Zaug AJ, Cech TR.
Cell. 1981 Feb;23(2):467-76.
PMID: 6162571
86. Wild MA, Gall JG.
Cell. 1979 Mar;16(3):565-73.
PMID: 455443
87. Cech TR, Zaug AJ, Grabowski PJ.
Cell. 1981 Dec;27(3 Pt 2):487-96.
PMID: 6101203
88. Peltz SW, Brown AH, Jacobson A.
Genes Dev. 1993 Sep; 7(9):1737-54.
PMID: 8370523
89. Karousis ED, Nasif S, Mühlemann O.
Wiley Interdiscip Rev RNA. 2016 Sep;7(5):661-82.
PMID: 27173476
90. Chang JC, Temple GF, Trecartin RF, Kan YW.
Nature. 1979 Oct 18;281(5732):602-3.
PMID: 492326
91. Maquat LE, Kinniburgh AJ, Rachmilewitz EA, Ross J.
Cell. 1981 Dec;27(3 Pt 2):543-53.
PMID: 6101206
92. Matsumoto T, Shimamoto A, Goto M, Furuichi Y.
Nat Genet. 1997 Aug;16(4):335-6.
PMID: 9241267
93. Yamabe Y, Sugimoto M, Satoh M, Suzuki N, Sugawara M, Goto M, Furuichi Y.
Biochem Biophys Res Commun. 1997 Jul 9;236(1):151-4.
PMID: 9223443
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
61

94. Thermann R, Neu-Yilik G, Deters A, Frede U, Wehr K, Hagemeier C, Hentze MW and Kulozik
AE.
EMBO J. 1998 Jun 15;17(12):3484-94.
PMID: 9628884
95. ⼭下暁朗
実験医学、30、1471-80 (2012).
96. Kurosaki T, Maquat LE.
J Cell Sci. 2016 Feb 1;129(3):461-7.
PMID: 26787741
97. Dahm R.
Dev Biol. 2005 Feb 15;278(2):274-88.
PMID: 15680349
98. Dahm R.
Hum Genet. 2008 Jan;122(6):565-81.
PMID: 17901982
99. Shapiro R, DiFate V, Welcher M.
J Am Chem Soc. (1970) 92(2):422-424.
100. Hayatsu H, Wataya Y, Kai K.
J Am Chem Soc. (1970) 92(3):724-726.
101. Hayatsu H, Wataya Y, Kai K, Iida S.
Biochemistry. (1970) 9(14):2858-2865.
PMID: 5459538
102. Frommer M, McDonald L, Millar DS, Collins CM, Watt F, Griggs GW, Molloy PL, Paul CP.
Proc Natl Acad Sci U S A. (1992) 89:1827-1831.
PMID: 1542678
103. Elson D, Chargaff E.
Experientia. 1952 Apr 15;8(4):143-5.
PMID: 14945441
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
62

104. Chargaff E, Lipshitz R, Green C.
J Biol Chem. 1952 Mar;195(1):155-60.
PMID: 14938364
105. 三浦謹⼀郎
核酸の化学
東京科学同⼈. (1962)
106. Nirenberg MW, Mattaei JH.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1961 Oct 15;47:1588-602.
PMID: 14479932
107. Grunberg-Manago M, Ochoa S.
J Am Chem Soc. (1955) 77(11):3165-3166.
108. Nirenberg MW, Mattaei JH.
The 5th International Congress of Biochemistry, Moscow August 1961
109. Singer MF, Heppel LA, Hilmoe RJ.
J. Biol Chem. (1960) 235:738-50.
PMID: 14447077
110. Berg P, Baltimore D, Brenner S, Roblin RO, Singer MF.
Science. (1975) 188:991-4.
PMID:1056638
111. Tsugita A, Fraenkel-Conrat H, Nirenberg MW, Matthaei JH.
Proc Natl Acad Sci U S A. (1962) 48:846-53.
PMID:13922861
112. ⻄村 暹
蛋⽩質・核酸・酵素、51、815-22 (2006)．
113. Takanami M.
Biochim. Biophys. Acta. (1962) 55: 132-138.
PMID:13919134

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
63

114. Kaji H, Kaji A.
Biochem. Biophys. Res. Commun. (1962) 48:846-53.
115. Leder P, Nirenberg M.
Proc Natl Acad Sci U S A. (1964) 52:420-427.
PMID:14206609
116. Nirenberg M, Leder P.
Science. (1964) 145: 1399-1407.
PMID:14172630
117. Sato K, Egami F.
J. Biochem. (1957) 44: 753-767.
118. Holley RW, Everett GA, Madison JT, Zamir A.
J. Biol. Chem. (1965) 240:2122-2128.
PMID:14299636
119. 國中 明
蛋⽩質・核酸・酵素、11、1253-6 (1985).
120. Söll D, Ohtsuka E, Jones DS, Lohrmann R, Hayatsu H, Nishimura S, Khorana HG.
Proc Natl Acad Sci U S A. (1965) 54:1378-85.
PMID:5325653
121. Nishimura S, Jacob TM, Khorana HG.
Proc Natl Acad Sci U S A. (1964) 52:1494-501.
PMID:14243524
122. Nishimura S, Jones DS, Khorana HG.
J Mol Biol. (1965) 13:302-24.
PMID:5323614
123. Imai M, Richardson MA, Ikegami N, Shatkin AJ, Furuichi Y.
PNAS (1983) 80: 373-377.
PMID:6300836

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
64124. Imai M, Richardson MA, Ikegami N, Shatkin AJ, Furuichi Y.
Double-stranded RNA Viruses. Elsevier/North-Holland. (1983) 15-26.
125. Both GW, Siegman LJ, Bellamy AR, Ikegami N, Shatkin AJ. Furuichi Y.
J Virol. (1984) 51, 97-101.
PMID:6328048
126. Okada Y, Richardson MA, Ikegami N, Nomoto A, Furuichi Y
J Virol. (1984) 51, 856-9.
PMID:6088807
127. Richardson MA, Iwamoto A, Ikegami N, Nomoto A, Furuichi Y.
J Virol. (1984) 51, 860-2.
PMID:6088808
128. Lin M, Imai M, Bellamy AR, Ikegami N, Furuichi Y, Summers D, Nuss DL, Deibel R.
J Virol. (1985) 55, 509-12.
PMID:2991576
129. Lin M, Imai M, Ikegami N, Bellamy AR, Summers D, Nuss DL, Deibel R, Furuichi Y.
J Viro. Methods. (1987) 15, 285-9.
PMID:3034943
130. Tano H, Fan K, Kitajima MA, Kasai K, Tamatsukuri S, Furuichi Y, Hayashi T, Kondo M, ImaiM.
J Clin Microbiol. (1995) 33:2489-91.
PMID:7494056
131. Arella M., Lavallée C, Belloncik S and Furuichi Y.
J Virol. (1988) 62:211-7.
PMID:3275433

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
65

学会本部から

第 10 期評議員会

議事録（９）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2018 年 10 ⽉ 15 ⽇（⽉）〜10 ⽉ 23 ⽇（⽕）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、⿊柳秀⼈、塩⾒春彦、塩⾒美喜⼦、鈴⽊勉、泊幸秀、中川真⼀、廣瀬哲郎、藤原俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
議事：1．学会ウェブサイトサーバ

システム更新について

学会ウェブサイト運営会社よりウェブサイトのシステム更新の提案があったため、提案が妥当と考えた執⾏部が評議員会に審議を依頼し、その結果承認された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
66

第 10 期評議員会

議事録（１０）伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2018 年 12 ⽉ 20 ⽇（⽊）〜12 ⽉ 29 ⽇（⼟）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、⿊柳秀⼈、塩⾒春彦、塩⾒美喜⼦、鈴⽊勉、泊幸秀、中川真⼀、廣瀬哲郎、藤原俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
議事：1．国⽴⼤学教育研究評価委員会専⾨委員及び機関別認証評価委員会専⾨委員の候補者の推薦について

独⽴⾏政法⼈⼤学改⾰⽀援・学位授与機構より、国⽴⼤学教育研究評価委員会専⾨委員および機関別認証評価委員会委員の候補者の推薦の依頼があった。
執⾏部・評議員会による協議の結果、6 名の会員を、本⼈からの承諾が得られた場合に、委員へと推薦することを決定した。
最終的に 2 名の会員を委員として推薦した。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
67

第 10 期評議員会

議事録（１１）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2018 年 12 ⽉ 21 ⽇（⾦）〜2019 年 2 ⽉ 4 ⽇（⽉）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、⿊柳秀⼈、塩⾒春彦、塩⾒美喜⼦、鈴⽊勉、泊幸秀、中川真⼀、廣瀬哲
郎、吉久徹
配信元
評議員：藤原俊伸
議事：1．若⼿研究者の国際会議派遣について

国際会議 RNA2019 へ参加する若⼿研究者への参加費⽀援の制度設定について担当評議員の藤原俊伸⽒より提案があった。各評議員の意⾒を反映して最終的に 2 ⽉ 4 ⽇にウェブサイトにて公募を開始した。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
68

第 10 期評議員会

議事録（１２）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2019 年 1 ⽉ 9 ⽇（⽔）〜1 ⽉ 11 ⽇（⾦）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、⿊柳秀⼈、塩⾒春彦、塩⾒美喜⼦、鈴⽊勉、泊幸秀、中川真⼀、廣瀬哲郎、藤原俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
議事：1．⽀援依頼があった関連学術集会への⽀援内容の決定

正会員の⼤⾕美沙都⽒（奈良先端⼤学）から⽀援依頼があった「国際会議 Post-transcriptional
Gene Regulation in Plants (PGRP)」（2019 年 3 ⽉ 18 ⽇（⽉）〜3⽉20⽇（⽔）、東⼤寺総合
⽂化センター）について、⽀援内容を記述した⽀援申請書を詳細に審査した結果、助成⾦として 300,000 円を拠出して協賛することが承認された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
69

第 10 期評議員会

議事録（１３）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2019 年 3 ⽉ 6 ⽇（⽔）〜3 ⽉ 18 ⽇（⽉）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、⿊柳秀⼈、塩⾒春彦、塩⾒美喜⼦、泊幸秀、中川真⼀、廣瀬哲郎、藤原
俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：鈴⽊勉
議事：1．名誉会員の推薦について

鈴⽊会⻑より⼤塚栄⼦⽒と古市泰宏⽒を次回総会において名誉会員に推薦する案が発議され、賛成多数によって承認された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
70

第 10 期評議員会

議事録（１４）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2019 年 3 ⽉ 18 ⽇（⽉）〜3 ⽉ 25 ⽇（⽉）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、⿊柳秀⼈、塩⾒春彦、塩⾒美喜⼦、鈴⽊勉、泊幸秀、中川真⼀、廣瀬哲郎、藤原俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
議事：1．⽀援依頼があった関連学術集会への⽀援内容の決定

正会員の岩崎由⾹⽒（慶應義塾⼤学）から⽀援依頼があった「RNA フロンティアミーティン
グ」（2019 年 9 ⽉ 24 ⽇（⽕）〜9⽉26⽇（⽊）、IBM 天城ホームステッド）について、⽀援内容を記述した⽀援申請書を詳細に審査した結果、助成⾦として 200,000 円を拠出して協賛することが承認された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
71

第 10 期評議員会

議事録（１５）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2019 年 5 ⽉ 13 ⽇（⽉）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、⿊柳秀⼈、塩⾒春彦、塩⾒美喜⼦、泊幸秀、中川真⼀、廣瀬哲郎、藤原
俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
議事：1．⽀援依頼があった関連学術集会への⽀援内容の決定

正会員の鈴⽊勉⽒（東京⼤学）から⽀援依頼があった海外ゲストによるミニシンポジウム（2019 年 7 ⽉ 23 ⽇（⽕)、東京⼤学⼯学部 2 号館）について、⽀援内容を記述した⽀援申請書を詳細に審査した結果、助成⾦として 100,000 円を拠出して協賛することが承認された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
72

第 10 期評議員会

議事録（１６）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2019 年 5 ⽉ 27 ⽇（⽉）〜6 ⽉ 5 ⽇（⽔）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、⿊柳秀⼈、塩⾒春彦、塩⾒美喜⼦、鈴⽊勉、泊幸秀、中川真⼀、廣瀬哲郎、藤原俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
議事：1．国際会議参加経費⽀援事業について

これまでの評議員による議論を踏まえて、執⾏部より国際会議参加経費⽀援実施要領案が発議された。⼀部の修正を経て、賛成多数により承認された。2019 年 6 ⽉ 5 ⽇に国際会議参加経費⽀援申請のページが公開された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
73

第 10 期評議員会

議事録（１７）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2019 年 7 ⽉ 9 ⽇（⽕）〜7 ⽉ 11 ⽇（⽊）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、⿊柳秀⼈、塩⾒春彦、塩⾒美喜⼦、鈴⽊勉、泊幸秀、中川真⼀、廣瀬哲郎、藤原俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
議事：1．⻘葉賞・優秀賞の選出⽅法について

執⾏部より年会における⻘葉賞・優秀賞の選考要項案が発議された。⼀部の修正を経て、賛成多数により承認された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
74

第 10 期評議員会

議事録（１８）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2019 年７⽉ 11 ⽇（⽊）
場所：メール会議
議題配信先（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、⿊柳秀⼈、塩⾒春彦、塩⾒美喜⼦、鈴⽊勉、泊幸秀、中川真⼀、廣瀬哲郎、藤原俊伸、吉久徹
配信元
庶務幹事：伊藤拓宏
議事：1．2021 年年会集会幹事について

執⾏部より 2021 年年会の集会幹事を京都⼤学⻫藤博英会員とする案が発議され、賛成多数により承認された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
75

第 10 期評議員会

議事録（１９）

伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2019 年 7 ⽉ 17 ⽇（⽉）12:30~13:30
場所：東京⼤学⼯学部 5 号館 345 号室
出席者（50 ⾳順、敬称略）
評議員： 稲⽥利⽂、⿊柳秀⼈、塩⾒春彦、塩⾒美喜⼦、鈴⽊勉（会⻑）、中川真⼀、廣瀬哲郎（副議⻑）、吉久徹
幹事等：伊藤拓宏（庶務幹事）、甲斐⽥⼤輔（編集幹事）、⾦井昭夫（2020 年度年会集会幹事）、⻫藤博英（2021 年度年会集会幹事）、築地仁美（会計幹事）、富⽥耕造（2019 年度年会集会幹事）、三嶋雄⼀郎（キャリアパス担当）
⽋席者（50 ⾳順、敬称略）
評議員：泊幸秀 、藤原俊伸
事前配布資料：１．最新の会員数、２. ⼤阪北部地震被災者⽀援の報告、３. 平成 31 年度⽂部科学⼤⾂表彰の推薦・受賞の報告、４. 第１０回⽇本学術振興会育志賞受賞候補者推薦の報
告、５．2018−2019 年度学術集会⽀援⼀覧、６. RNA2019Krakow 参加経費⽀援の報告、７．
⻘葉賞受賞者への海外渡航費補助について、８．国際会議参加経費⽀援について、９．2018 年度決算案・2019 年度予算案、１０．第 21 回総会議事次第案、1１．過去の総会の議⻑・副議⻑⼀覧、１２．名誉会員推薦資料、１３．⻘葉賞・優秀賞選考要項
1．開会の挨拶

鈴⽊会⻑が開会の挨拶を⾏った。
2．活動報告各担当者からの報告と、いくつかの案件に関して審議があった。
・6 ⽉ 18 ⽇現在の会員数：名誉会員 2 名、⼀般正会員 337 名、学⽣正会員 144 名、年度賛助
会費⽀払い済み賛助会員 1 団体について、資料１に基づき伊藤庶務幹事が報告した。
・⼤阪北部地震被災者⽀援について、募集を⾏い、3 名に⽀援したことを資料２に基づき伊藤
庶務幹事が報告した。
・各種表彰推薦募集状況について資料３および４を⽤いて伊藤庶務幹事が報告した。
・学術集会⽀援について 2018 年度から 2019 年度に 3 件の集会を協賛していることを資料５に基づいて伊藤庶務幹事が報告した。
⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
76

・RNA2019Krakow 参加経費の⽀援について、1 名に⽀援したことを資料６に基づいて伊藤庶務幹事が報告した。
・2017 年年会特別賞受賞者および 2018 年⻘葉賞受賞者への海外渡航費補助について、2017年年会特別賞受賞者の海外渡航費補助は⽀払い済みであることと、2018 年⻘葉賞受賞者への補助の進捗状況について、資料７に基づいて伊藤庶務幹事が報告した。
・国際会議参加経費⽀援について、2019 年度第 1 回の結果について 3 名への⽀援が決定したことを資料８に基づいて伊藤庶務幹事が報告し、審査委員⻑の中川評議員が補⾜説明をした。
また、本⽀援の名称を「RNAJ Travel Awards」とすることを決定した。
・すでに評議員会で決定済みの⻘葉賞・優秀賞の選考要項について資料１３にもとづいて追加の議論を⾏い、修正を加えることを決定した。
・会報の発⾏状況について、甲斐⽥編集幹事が報告した。
3．2018 年度収⽀決算案の決定

2018 年度の収⽀決算案および会計監査報告について築地会計幹事が資料９に基づいて説明した。協議の結果、収⽀決算案が原案の通り承認された。
4．2019 年度収⽀予算案の決定

2019 年度収⽀予算案について、資料９に基づき築地会計幹事から説明があった。協議の結果、原案の通り承認された。
5．2019 年度年会報告

第 21 回⽇本 RNA 学会年会の開催状況について、富⽥集会幹事が参加者数を報告した。
6．2020 年度年会の準備状況について

第 22 回⽇本 RNA 学会年会について、2020 年 7 ⽉ 7 ⽇（⽕）〜9 ⽇（⽊）の⽇程で荘銀タク
ト鶴岡（⼭形県鶴岡市）を会場として開催する予定で準備が進んでいることを世話⼈の⾦井幹事が報告した。
7．2021 年度年会⻑の選出

2021 年度の第 23 回⽇本 RNA 学会年会について、すでにメールにより決定された通り、⻫藤
博英正会員を世話⼈とすることが鈴⽊会⻑より報告された。
8．第 21 回総会議事次第の決定

総会の議案を資料１０に基づき伊藤庶務幹事が説明し、了承された。また委任状については締
め切りまでに 45 通が届いたことを伊藤庶務幹事が説明した。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
77

9．総会議⻑・副議⻑候補者（執⾏部からの推薦者）の選出

資料 11 に基づき、第 20 回総会の議⻑の候補者として⼤⾕美沙都会員（東京⼤学）を、副議⻑の候補者として松尾芳隆会員（東北⼤学）を執⾏部から推薦することが伊藤庶務幹事により提案され、了承された。
10．その他

資料 12 に基づき、第 21 回総会にて古市泰宏⽒と⼤塚栄⼦⽒を名誉会員として推薦することを、鈴⽊会⻑と廣瀬評議員が説明・確認した。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
78

第 21 回総会

報告伊藤拓宏（庶務幹事） Takuhiro Ito (General Affairs Secretary)
⽇時：2019 年 7 ⽉ 18 ⽇（⽊）17:30-18:30
場所：東京⼤学 伊藤国際学術研究センター【議事】
１．開会の挨拶

鈴⽊勉会⻑が開会の挨拶を⾏った。
２．議⻑・副議⻑の選出

総会議⻑に⼤⾕美沙都会員（東京⼤学）、副議⻑に松尾芳隆会員（東北⼤学）が選出された。
委任状の数（45 通）および議場参加者数（115 名）の確認を⾏い、合計（160 名）が細則第 5条に定められている総会成⽴に必要な出席者数 100 名を超えていることが⼤⾕議⻑から報告され、本総会の成⽴が宣⾔された。
３．活動報告細則第 3 条に基づき伊藤拓宏庶務幹事より 2018〜2019 年度の活動報告が⾏われた。
•

6 ⽉ 18 ⽇現在の会員数：名誉会員 2 名、⼀般正会員 337 名、学⽣正会員 144 名。6 ⽉
18 ⽇現在の賛助会費⽀払い済み賛助会員 1 団体。

•

⼤阪北部地震被災者⽀援についての報告：⼀般会員 3 名に⽀援したことを述べた。

•

各種表彰推薦募集状況についての報告：今年度、RNA 学会から 1 件の表彰について被推薦者の推薦を⾏ったこと、現在も 2 件について募集中であり、今後もウェブサイト
での周知、および会員による推薦を通して、会員の応募を奨励する旨を述べた。

•

学術集会⽀援についての報告：昨年度総会からこれまでに 1 件の集会に協賛し、本総会後の 2 件の集会への協賛が決まっていることを述べた。

•

RNA2019Krakow 参加経費⽀援についての報告：学⽣正会員 1 名に参加経費を⽀援したことを述べた。

•

RNAJ Travel Awards（国際会議参加経費⽀援）についての報告：年間 4 回の締め切り
で、若⼿会員の海外国際会議参加経費を⽀援することを述べた。6 ⽉ 17 ⽇締め切り分については学⽣正会員 3 名に参加経費の⽀援を決定したことを述べた。

•

会報の発⾏準備状況を報告した。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
79

４．2018 年度収⽀決算の審議

細則第 3 条に基づき築地仁美会計幹事から 2018 年度収⽀決算案の説明および会計監査 2 名による同会計の監査結果の報告があり、異議無く承認された。
５．2019 年度収⽀予算案の審議

細則第 3 条に基づき築地会計幹事から 2019 年度収⽀予算案が説明され、異議無く承認された。
６．2019 年度年会の報告

細則第 3 条に基づき富⽥耕造集会幹事から第 21 回⽇本 RNA 学会年会の開催状況について報告された。
７．2020 年度年会の準備状況の報告

細則第 3 条に基づき⾦井昭夫集会幹事から 2020 年 7 ⽉ 7 ⽇（⽕）〜7 ⽉ 9 ⽇（⽊）の⽇程で荘銀タクト鶴岡（⼭形県鶴岡市）を会場として開催する予定の第 22 回⽇本 RNA 学会年会について準備状況の報告と会員への参加の呼びかけがあった。
８．2021 年度年会について

鈴⽊会⻑から第 23 回年会の年会⻑を⻫藤博英会員（京都⼤学）が務めることが紹介された。
９．名誉会員の審議

会則第 5 条第 3 項基づき、評議員会より古市泰宏⽒と⼤塚栄⼦⽒が名誉会員へと推薦されたことについて鈴⽊会⻑と廣瀬哲郎評議員から説明があり、賛成多数で承認された。
１０．その他•

関連集会として、2019 年 9 ⽉ 24 ⽇（⽕）〜9 ⽉ 26 ⽇（⽬）の⽇程で開催される予定の RNA フロンティアミーティング 2019（静岡県、伊⾖市）の紹介が世話⼈である岩崎由⾹会員（慶應義塾⼤学）および⽯野響⼦会員（慶應義塾⼤学）によりなされた。

•

関連集会として、2019 年 7 ⽉ 23 ⽇（⽕）に開催される予定の RNA Biology Seminar（東京都、東京⼤学）の紹介が世話⼈である鈴⽊会⻑（東京⼤学）によりなされた。

⼤⾕議⻑から閉会が宣⾔された。

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
80

第 21 回日本 RNA 学会年会

青葉賞・優秀賞決定のお知らせ
第 21 回⽇本 RNA 学会年会の⻘葉賞・優秀賞は以下の⽅々に決定いたしました。受賞者のみなさん、おめでとうございます。
＜⻘葉賞＞

穐近 慎⼀郎

東京⼤学

＜優秀賞＞

⽯⽥ 啓

東京⼤学

伊藤 志帆

富⼭⼤学

稲垣 佑都

名古屋市⽴⼤学

⼩松リチャード馨

京都⼤学

榊原 和洋

東京⼤学

川端 ⼤輝

熊本⼤学

⾼倉 眞優⼦

東京⼤学

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
81⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
82

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
83

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
84

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
85

⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
86⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
87⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
88⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
89⽇本 RNA 学会会報 Vol. 39
90