第Ⅰ部

ウクライナをみる視角

二 〇 一 四 年 の ウ ク ラ イ ナ政 変 と ロ シ ア の介 入 は
多 く の人 を驚 か せ た︒ こ こ で は︑ 複 雑 で分 か りに く く見 え る ウ ク ラ イ ナ問 題 に つ い て︑ 国 際 関
係 や政 治 構 造︑ サ ッ カ ー と い っ た多 様 な側 面 から ア プ ロ ー チ す る︒

2015/11/10 16:18
第Ⅰ部-扉.indd すべてのページ
038-039

第Ⅰ部 ウクライナをみる視角﹇第Ⅰ部 に あ た っ て﹈

「さなぎ」のような印象を受けた。市中心部にあるう時期。まだまだ国家体制は未整備で、独立国家のしたのが一九九一年暮れなので、独立後二年弱といのは、一九九三年九月のことだった。ソ連邦が崩壊

筆者が初めてウクライナの首都キエフを訪問したせる構図のルカシェンコ政権が成立した。これに対め、ロシアとは逆に周縁の庶民がエリートを屈服さ民 と 対 峙 す る 図 式 だ が、 首 都 の 権 威 が 低 か っ た たである。ベラルーシも、首都のエリートが地方／庶は首都による地方の支配、エリートによる大衆支配対比してみせたことがある。これによれば、ロシア

移 ろうマイダンの風景とウクライナ危機

独立広場も、牧歌的な雰囲気だった。二〇一四年のしウクライナでは、首都と地方という垂直的な形で服部倫卓

政 変 で 有 名 に な っ た「マ イ ダ ン」 と い う 言 葉 は、おり、水平の対立が基軸となる。首都のキエフは地はなく、エリートも大衆も文化的に東西に分裂してところで、かつてロシアの政治学者Ｄ・フルマン
理的、イデオロギー的に中間に位置し、東西による「広場」を意味し、狭義にはこの独立広場を指す。

が、ロシア、ベラルーシ、ウクライナという旧ソ連首都争奪という形で権力闘争が繰り広げられる。

ルマンが描くような東西二元論には収まりきらないう な 舞 台 で あ っ た （も っ と も、 そ の 対 決 構 図 は、 フ

場は、フルマンの指摘する首都争奪戦の、象徴のよに、移りゆくマイダンの風景を眺めてきた。独立広に 度 々 ウ ク ラ イ ナ を 訪 れ、 い わ ば 定 点 観 測 の よ う

一九九三年の初訪問後も、筆者は現地調査のためエ フ の こ と を、「ウ ク ラ イ ナ 政 治 の パ フ ォ ー マ ン

すっかり街の風景に溶け込んでいた。筆者などはキた め、 テ ィ モ シ ェ ン コ 釈 放 を 求 め る テ ン ト 村 も、治的なデモンストレーションがあまりにも日常的な抗議デモも切迫感を帯びた。しかし、キエフでは政シェンコを収監してしまったときには、民主野党のコ ー ヴ ィ チ が 政 権 を 奪 取 し、 翌 年 に 政 敵 の テ ィ モ＊１の東スラヴ三国でそれぞれ機能している政治力学を。 広 場 は、 二 〇 〇 〇 〜 〇 一 年 の「ク チ マ な き ウが）ス・ステージ」と呼んでいたほどである。
二〇一三年一一月にヤヌコーヴィチ政権がＥＵとクライナ運動」の拠点となり、そして二〇〇四年には、 こ こ を 震 源 と す る 市 民 の 不 正 選 挙 へ の 抗 議 が市民・学生らがすぐさま抗議運動を開始した。ちょの連合協定交渉の棚上げを発表すると、民主野党や他方で二〇〇九年二月には、この独立広場に面しうどその時期キエフに滞在していた筆者は、デモの「オレンジ革命」に結実した。て、国際機構「ＧＵＡＭ」の本部が開設される。旧

しかし、年を越して二〇一四年に入ると、治安部様子を観察しにいったが、正直にいえば、「またいこのようにマイダンは常に、大衆を巻き込んだ政隊とデモ隊の衝突が激しさを増す。一〇〇名以上のソ 連 の な か で ロ シ ア と 距 離 を 置 く グ ル ジ ア （現治闘争の舞台となり、近年その背後には国際政治の犠牲者を出した末に、二月二二日にヤヌコーヴィチ

つものパフォーマンスが始まったな」という程度に影もちらついていた。しかし、従来は示威行動の非大統領が逃亡、政権が崩壊する事態となった。その、 ウ ク ラ イ ナ、 ア ゼ ル バ イ ジ ャ ン、 モジ ョ ー ジ ア）

暴力性は維持されていた。ちなみに、各政治勢力が後、ロシアによるクリミア併合、東ウクライナ・ドしか感じなかった。

日当を支払ってデモ隊を動員しているといったこと

ンバス地方の内戦と続き、ウクライナ危機はグロールドバが結成し、その頭文字をとったものだった。

も指摘されていた。確かに、二〇一〇年二月にヤヌ

2015/11/10 16:20
第Ⅰ部-特集にあたって.indd 40-41
040-045040041 移ろうマイダンの風景とウクライナ危機

危機が増幅され国際化してしまったことである。ロ

わばレバレッジがかかった格好となり、これによりフを訪れた二〇一四年五月には、独立広場を中心とシアによるユーラシア関税同盟／経済連合、ＥＵにバル危機へと転じていったのである。次に私がキエするキエフ中心部では、反政府デモのテント村がそたという地政学的な側面は、やはり否定できない。

よる東方パートナーシップという二つのプロジェク

いずれにせよ、筆者としては、なまじウクライナ巷間言われているように、米国のネオコンによるウのまま残され、革命テーマパークのような、何ともの政治文化を知っているつもりであったがゆえに情クライナ介入も、問題を激化・錯綜させる一つの要トが、ウクライナという戦線においてぶつかり合っ勢を見誤り、大きな衝撃を受けた。現時点から振り因になったことだろう。

名状しがたい光景が広がっていた。

返ると、二〇一三年から一四年にかけてのウクライ第一に、ヤヌコーヴィチ政権の腐敗と専横が、あクライナに対し武器供与に踏み切る恐れも強まっ勢を強め、民間人を含む犠牲者が増大し、米国がウ二〇一五年に入ってからも、ウクライナの国情はまりにも甚だしかったことである。何としてもこのた。危機感を抱いたドイツのメルケル首相の尽力にナが、従来のパターンを逸脱して暴力革命に転じ、政権を倒さなければならない、この政権を倒すためより、二月にドンバス和平に向けた新たな合意 （ミ安定に向かっていない。同年初頭、ロシアのテコ入ならいかなる手段も正当化されるというのがマイダ
ンスクⅡ）がどうにか成立した。しかし、和平の条内戦にまで発展したのには、二つの原因が考えられ

ン の 論 理 と な っ た。 そ こ で 一 線 を 踏 み 越 え た こ と件とされるドンバスに自治権を与える憲法改正は難れを受けたドンバスの分離主義武装勢力が軍事的攻が、クリミアとドンバスの危機を自ら招くことに繋航しており、戦闘も散発的に続いている。二〇一四る。

がっていくのである。

するための視点を提供する。同国では地域ごとの派

最初の大串論文は、複雑なウクライナ政治を理解

以下、各論文の内容について見ていきたい。

ポーター同士の対立を回避するとともに、地域分裂全国各地のサポーター組織が和解宣言に調印し、サたしてきた。だが、二〇一四年二月の政変時には、しており、ときとして地域間の対立を煽る機能を果

年四月にドンバス紛争が発生してから一年間での犠閥が強い力を持っており、一国としてのまとまりにを乗り越えて団結する姿勢が示されたのである。サ

第二に、ウクライナ国内の権力闘争に、ロシア・欠けるように思われるが、少なくとも二〇一四年以ポーターの多くは一九九一年の独立後に教育を受け

牲 者 数 は 六 〇 〇 〇 人 を 超 え、 難 民 は 一 五 〇 万 人 に前においては、国家が分断されるような事態は発生て育った若い世代である。彼らは、贔屓のチームをＥＵ・米国という大国が関与・介入することで、いしていなかった。各地域の派閥は、中央政界への進熱狂的に応援しつつも、アウェーの試合を観戦する

服部論文は、サッカーの側面からウクライナ政治

出 を 目 指 し て 他 の 派 閥 と 競 合 し て お り、 結 果 と しために全国各地を回り、ウクライナ人としての一体上 っ て い る。 ウ ク ラ イ ナ 経 済 が 落 ち 込 み を 続 け るて、国家としての一体性を維持することにつながっ感を持つようになっていた。Ｂ・アンダーソンのいを 読 み 解 く 試 み を 行 っ て い る。 ウ ク ラ イ ナ・ サ ッている。ウクライナが連邦制ではなく単一的な国制う「想像の共同体」がサッカーによって生み出され中、デフォルトを回避するための綱渡りの財政運営を採用している点も、この傾向を促進する効果を有つつあったといえるだろう。もちろん、単純な理想カー界もまた、地域派閥が割拠する国内事情を反映している。例えば、大統領が地方知事等の重要ポス化は控えねばならないが、国家の一体性が危機にさが続いている。

トの任命権を持っていることから、大統領選挙は各らされるなかで、サッカーが国民統合の機能を果た次の溝口論文は、ロシアがウクライナに介入した地域派閥による熾烈な戦いの場と化すことが多い。

求めて競合する状況を、大串は「求心的多頭競合体理由について考察する。ロシアの行動については、しているという点は注目すべきであろう。

制」と呼び、こうした特徴が、今回の危機においてすでに多くの分析がなされており、旧ソ連諸国に対このように多数の政治勢力が中央政界でのポストをどう変化したかについて考察している。

2015/11/10 16:20
第Ⅰ部-特集にあたって.indd 42-43
040-045042
043 移ろうマイダンの風景とウクライナ危機

が誕生したことをロシアが問題視したのは事実だろ的結びつきを持つ国家であり、同国で反ロ的な政権い。ウクライナは旧ソ連諸国のなかで最も長い歴史のかという点については依然として明らかではなる。だが、なぜこのタイミングでロシアが介入した拡大に対抗するためといった理由が挙げられていり、ＥＵによる東方政策の一端を明らかにすると同テ ィ ア」 に 位 置 す る 同 国 に 焦 点 を 当 て る こ と に よな国の一つである。重松は、ヨーロッパの「フロンは、ポーランドと並んでＥＵの東方拡大に最も熱心

入 を 強 く 批 判 す る 姿 勢 を 見 せ て い る。 リ ト ア ニ ア化」として全面的に歓迎したほか、ロシアによる介政権崩壊についても「ウクライナにおける民主的変た。同国政府は、二〇一四年二月のヤヌコーヴィチう。とはいえ、ロシアに距離を置く政権が生まれた時に、リトアニアにおけるウクライナの位置づけにする影響力保持のため、あるいは、ＮＡＴＯの東方のは二〇一四年が初めてではない。溝口は、アメリついて分析を行っている。
◉注（ 1998）
 Tsentry :Furman, D. Ye.
i periferii

カのプレゼンスの低下といった国際的な要因を挙げ＊１

つつ、プーチンに対する国民の支持が二〇〇七年末頃から長期凋落傾向にあった点に着目し、ロシア国
politicheskie sistemy trekh vostochno-slavianskikh Svobodnaia mysl 6: 44-56.
respublik,

内において権力基盤が弱体化したことが行動様式の変化を招いたと分析している。
最後の重松論文は、リトアニアの視点について考察する。リトアニアを含むバルト諸国は、ウクライナと同様、旧ソ連の一部を成していたのであり、今回の危機は対岸の火事などではなかった。しかも、リトアニアは二〇一三年七月より半年間にわたってＥＵ理事会の議長国を務めており、ＥＵとウクライナの連合協定調印を積極的に推進する立場にあっ◉著者紹介 ◉①氏名……服部倫卓（はっとり・みちたか）。
② 所 属・ 職 名 ……一 般 社 団 法 人 ロ シ ア Ｎ Ｉ Ｓ 貿 易 会・ ロ シ ア Ｎ
ＩＳ経済研究所・調査部長。
③生年・出身地……一九六四年、静岡市。
④専門分野・地域……ロシア・ウクライナ・ベラルーシを中心とする旧ソ連諸国の経済・政治情勢。
⑤学歴……青山学院大学大学院国際政治経済学研究科修士課程修了。北海道大学大学院文学研究科博士後期課程（歴史地域文化学専攻・スラブ社会文化論）在学中。
⑥職歴……一九八九年四月、ソ連東欧貿易会・ソ連東欧経済研究所研究員。一九九八年四月、在ベラルーシ共和国日本国大使館専門調査員。二〇一五年四月、ロシアＮＩＳ貿易会・ロシアＮＩＳ経済研究所調査部長。『ロシアＮＩＳ調査月報』編集長。
⑦ 現 地 滞 在 経 験 ……長 期 の 滞 在 と し て は、 一 九 九 八 年 四 月 〜
二〇〇一年三月、ベラルーシ共和国ミンスク市。一九九〇年にはモスクワに、九二年には米国に、それぞれ一ヵ月程度滞在。
⑧研究手法……文献調査、現地調査。
⑨所属学会……比較経済体制学会、ロシア東欧学会、ＥＵ学会。
⑩ 研 究 上 の 画 期 ……研 究 成 果 を Ｉ Ｔ を 活 用 し 発 信 す る こ と に こ―

だわる。二〇〇三年に個人ホームページを開設（ http://www.
）。ブログ（ http://hattorimichitaka.blog.
hattorimichitaka.com）も毎日更新。
jp⑪推薦図書……拙著で恐縮だが、服部倫卓『不思議の国ベラルー
ナショナリズムから遠く離れて』（岩波書店、二〇〇四シ年）は、「失敗例」を通じてナショナリズムを考察するという大胆な試みであり、ぜひご一読願いたい。

2015/11/10 16:20
第Ⅰ部-特集にあたって.indd 44-45
040-045044045 移ろうマイダンの風景とウクライナ危機