Title

自己志向的完全主義の特徴 : 精神的不健康に関する諸特性との関連から

Author(s)齋藤, 路子; 今野, 裕之; 沢崎, 達夫

Citation

対人社会心理学研究. 2009, 9, p. 91-100

Version Type VoR
URL

https://doi.org/10.18910/11855

rights
Note

Osaka University Knowledge Archive : OUKA
https://ir.library.osaka-u.ac.jp/
Osaka University

対人社会心理学研究, 9, 2009

自己志向的完全主義の特徴 1)―精神的不健康に関する諸特性との関連から―
齋藤路子(目白大学大学院心理学研究科)
今野裕之(目白大学人間学部)
沢崎達夫(目白大学人間学部)
本研究では、自己志向的完全主義(完全欲求、高目標設定、失敗過敏、行動疑念)とさまざまな心理変数の関連を検討するために、大学生474名に対して、質問紙調査を行った。その結果、完全欲求はこの性質のみでは精神的健康とほとんど関連がみられないということが確認された。高目標設定傾向の強い者は「自分の課題」に、失敗過敏傾向の強い者は「他者の目に映る自分自身」に、行動疑念傾向の強い者は、「自分の行動」に関心が向いている可能性が示唆された。さらに、分散分析の結果、高目標設定および失敗過敏の両方が高い群は、同調および無力感に影響を与え、高目標設定のみ高い群は、他者との心理的距離に影響を与えていた。最後に、今後の研究の方向性が論じられた。
キーワード: 自己志向的完全主義、精神的不健康、不適応的認知問題

主義が高いほど抑うつや絶望感に陥りにくいことを示して

私たちは、日常生活の中で、あるものごとに対して、成いる。この結果を受けて、桜井・大谷(1997)は、自己志向

果を収めようと過度に努力することがある。そのような努力的完全主義が精神的健康に対してポジティブな面とネガ

は、意欲や動機づけの高さのあらわれとも考えられ、もの

ティブな面の 2 側面が存在することを想定し、多次元自ごとの遂行に良い影響を与えることもある。しかしながら、

己 志 向 的 完 全 主 義 尺 度 (Multidimensional

どんなに努力しても達成できないことがあり、そのようなと

Self-oriented Perfectionism Scale: MSPS)を作成した。

き一般的に人は無力感を覚えるであろう。このように、過度

この尺度は、Frost et al.(1990)の多次元完全主義尺度に完全性を求めることを完全主義(perfectionism)というを参考にしており、完全でありたいという欲求(desire for(桜井・大谷, 1997)。この完全主義は、精神的不健康と関

perfection)である「完全欲求」、自分に高い目標を課す
る傾向(personal standard)である「高目標設定」、ミス連する個人特性として知られている。
Hewitt & Flett(1990, 1991b)は、完全主義を多次元(失敗)を過度に気にする傾向(concern over mistakes)

的な 概念と 考え 、 多次元完全主義尺度である「失敗過敏」、自分の行動に漠然とした疑いをもつ(Multidimensional Perfectionism Scale: MPS)を作成

傾向(doubting of actions)である「行動疑念」の 4 つの下した。具体的には、自己に完全性を求める自己志向的完位尺度から構成されている。このうち、「高目標設定」は全主義、他者に完全性を求める他者志向的完全主義、

抑うつや絶望感と負の相関であるが、「失敗過敏」、「行動他者から完全性を求められているように感じる社会規定

疑念」は抑うつや絶望感と正の相関があることが示されて的完全主義の 3 次元である(Hewitt & Flett, 1990,

いる(桜井・大谷, 1997)。つまり、自己志向的完全主義に

1991b)。この 3 次元からなる尺度を用いて不適応との関は「高目標設定」という適応的側面と、「失敗過敏」および連を検討した研究は多く、それらの研究では、自己志向「行動疑念」という不適応的側面の 2 側面があるということ的完全主義と社会規定的完全主義が不適応と関連するである。なお、「完全欲求」は完全主義的な行動全体に共という一般的傾向が見出されている。例えば Hewitt &通する傾向であり、完全欲求のみでは精神的健康とほと

Flett(1991a)は、自己志向的完全主義と社会規定的完んど関連がないとされている(桜井・大谷, 1997)。本研究

全主義が抑うつと関連することを示している。また、Frost,

では、近年、日本において研究成果が蓄積しつつある桜

Marten, Lahart, & Rosenblate(1990)は、自己志向的井・大谷(1997)の自己志向的完全主義に着目することと完全主義の 4 つの側面(高目標設定、失敗過敏、行動疑し、以下では、この尺度を用いた研究を概観する 2)。

念、秩序正しさを重んじる傾向)と、社会規定的完全主義

これまでの自己志向的完全主義と精神的不健康に関する研究の動向の 2 つの側面(親からの高い期待、親からの批判)を査定する 6 次元の多次元完全主義尺度を開発した。

自己志向的完全主義と精神的不健康の関連 自己志

一方、日本においては、大谷・桜井(1995)が Hewitt

向的完全主義研究の多くは、精神的不健康との関連を検& Flett(1990, 1991b)の尺度を使って、自己志向的完全討している。その中でも自己志向的完全主義と抑うつの－91－

対人社会心理学研究, 9, 2009

関連を検討したものが多く(伊藤, 2004; 伊藤・横田,

する注意の持続傾向である没入傾向(坂本, 1997)と2005; 伊藤・上里, 2002; 伊藤・竹中・上里, 2001,

関連することが示されている(高橋, 2005, 2006 3))。

2005; 小堀・丹野, 2002; 中川・佐藤, 2005; 大谷,

これらの変数以外にも、自己志向的完全主義の不2004; 大谷・明田, 1999; 齋藤・沢崎・今野, 2008a,

適応的側面である「失敗過敏」、「行動疑念」は、非機

2008b, 印刷中; 桜井・大谷, 1997; 清水・古井,

能的態度(伊藤ほか, 2005)、認知・情動的攻撃性(齋2004)、それらの研究の多くは一貫して「失敗過敏」

藤ほか, 2008b, 印刷中)、劣等感(高坂, 2008)、被および「行動疑念」が抑うつと関連することを示してい

害妄想的な思考である自己関係づけ(齋藤ほか, 印

る(伊藤・上里, 2002; 伊藤ほか, 2001; 中川・佐藤,

刷中)と正の関連、自尊感情とは負の関連(中川・佐2005; 大谷, 2004; 大谷・明田, 1999; 齋藤ほか,

藤, 2005, 2007; 大谷・明田, 1999; 齋藤ほか, 印刷

2008a, 2008b, 印刷中; 桜井・大谷, 1997; 清水・中)が示されている。さらに、「失敗過敏」、「行動疑古井, 2004)。また、精神的健康度を測定する GHQ念」が強いほど、ストレスを感じやすいこと(尾関・渡との関連については、「失敗過敏」や「行動疑念」が辺・岩永, 2002; 桜井・大谷, 1997)、自己の不完全

強いほど精神的健康度が低いという結果も見出され性認知が強く、自己の不完全性認知に対するメタレている(齋藤ほか, 印刷中; 高橋, 2005 3); 高橋・古ベルの肯定度が低いこと(齋藤ほか, 印刷中)が見出

川, 2003 3))。抑うつ以外にも、自己志向的完全主義

されている。

はさまざまな精神的不健康との関連が報告されてい以上のことから、「高目標設定」は適応的認知と関る。例えば、自己志向的完全主義の中でも特に「完連する一方で、「失敗過敏」、「行動疑念」は、不適応

全欲求」、「行動疑念」は摂食障害傾向(横山・小山,

的認知と関連するということが示唆されている。

2005)と、「失敗過敏」、「行動疑念」は自己への攻撃

自己志向的完全主義と不適応に関する行動的特性(齋藤ほか, 2008b, 印刷中)と関連することが示さ

徴の関連 自己志向的完全主義研究には、認知的れている。さらに、「失敗過敏」は不安との関連が見特徴のみでなく、行動的特徴との関連も検討されて出されている(伊藤, 2004; 伊藤・横田, 2005)。

いる。例えば、ストレスへの対処との関連については、以上のことから、自己志向的完全主義は抑うつ、「高目標設定」は積極的な対処と関連すること(伊藤,

摂食障害、自己への攻撃性、不安といった精神的不2003; 尾関ほか, 2002)、情動焦点型対処を経て適健康と関連することは明確であり、その中でも「失敗応と関連すること(中川・佐藤, 2007)が示されている。

過敏」や「行動疑念」の傾向が強いと、精神的不健康

また、統制不可能事態への対処との関連については、に陥りやすいということが示唆されている。

「高目標設定」は気晴らしよりは考え込み、回避よりは

自己志向的完全主義と認知的特徴の関連 自己直面化、あきらめよりはポジティブ予期といった対処

志向的完全主義は精神的不健康との関連のみならと関連することが報告されている(大谷, 2004)。すな

ず、不適応的認知との関連も数多く示されている。例

わち、「高目標設定」は適応的な対処と関連すること

えば、不合理な信念である「自己期待」は「失敗過が示唆されている。

敏」と関連することが見出されている(伊藤, 2004; 伊

一方、「失敗過敏」は肯定的な解釈や気晴らしをし藤・横田, 2005)。また、「完全欲求」、「失敗過敏」、にくいこと(伊藤, 2003)、回避的対処、ネガティブな「行動疑念」は、「その人にとって、否定的・嫌悪的な予期、自己非難といった対処と関連すること(大谷,事柄を長い間、何度も繰り返し考え続けること」(伊2004)が見出されている。対人的なストレスへの対処

藤・上里, 2001)と定義されるネガティブな反すうとのとの関連については、「失敗過敏」がネガティブな対関連が報告されている(伊藤・上里, 2002; 伊藤他,

処と関連することが報告されている(齋藤ほか, 印刷

2005; 齋藤ほか, 2008b)。帰属スタイルとの関連に中)。行動的特徴としては、「失敗過敏」、「行動疑念」

ついては、「高目標設定」は成功、失敗に関わらず原は先延ばし(藤田, 2008)と、「失敗過敏」は失敗行動

因を自己に安定的に帰属する一方で、「失敗過敏」、(伊藤, 2003)と関連することが示されている。すなわ「行動疑念」は失敗の原因を自己に安定的に帰属す

ち、「失敗過敏」は不適応的な対処や行動と特に関る傾向が見出されている(齋藤ほか, 2008a)。「高目連することが示唆されている。

標設定」はこの傾向が強いと絶望感を抑制する一方

本研究の目的で、「失敗過敏」、「行動疑念」はこの傾向が強いと絶

本研究では、桜井・大谷(1997)の多次元自己志向

望感を促進することが報告されている(中川・佐藤,

的完全主義尺度を用いて、これまで検討されてこな

2005, 2007; 桜井・大谷, 1997)。自己志向的完全かった心理変数を中心に、自己志向的完全主義との主義のすべての下位尺度は、自己や外的対象に対関連を検討することを第 1 の目的とする。具体的な変－92－

対人社会心理学研究, 9, 2009

数は、精神的健康(主観的幸福感、境界性人格障害、名(男性 26 名、女性 42 名、平均年齢 20.59 歳、SD

対人恐怖心性、対人不安、不合理な信念)、自己評= 3.08)、質問紙 3 は 148 名(男性 47 名、女性 101

価(自意識、自己評価およびメタレベル肯定度、自己名、平均年齢 19.64 歳、SD = 2.36)、質問紙 4 は愛)、他者との関わり方(交友関係、承認欲求、再確認

124 名(男性 33 名、女性 91 名、平均年齢 20.05 歳、傾向)、自己制御(エフォートフル・コントロール、先延SD = 1.57)であった。
調査の手続きおよび倫理的配慮ばし)、怒り(特性怒り、怒り表出)である。このうち、主観的幸福感(高橋, 2006)、不合理な信念(伊藤,講義時間中に質問紙を配布して調査を依頼し、回2004; 伊藤・横田, 2005)、自己愛(伊藤, 2004; 伊

答終了後その場で回収した。なお、調査への参加は

藤・横田, 2005)、先延ばし(藤田, 2008)、怒り(横山・

自由意思によること、無記名回答とすることにより個

小山, 2005)は、先行研究において自己志向的完全人の匿名性は守られることを文面および口頭で説明主義との関連が検討されているものの、検討が十分した。

であるとはいえないと考えられる。そのため本研究で質問紙の構成は、先行研究において関連が検討されている変数も自己志向的完全主義とさまざまな心理変数の関連含めて、自己志向的完全主義との関連を検討する。

を検討するために用いた尺度の合計項目数は 326

桜井・大谷(1997)は、自己志向的完全主義の下項目であった。実施にあたっては、桜井・大谷(1997)

位尺度の得点がともに高い者を典型的な自己志向の多次元自己志向的完全主義尺度(①)と後述する的完全主義者と設定する必要性を述べている。これ②から⑯の尺度を組み合わせ、4 通りの質問紙を作を受け、伊藤(2003, 2004)は、自己志向的完全主義

成して調査を行った。質問紙 1 は①・②・③・④を組の適応的・不適応的な傾向がともに高い個人の存在み合わせた 59 項目、質問紙 2 は①・⑤・⑥・⑦・⑧をを想定し、自己志向的完全主義の適応的側面として組み合わせた 95 項目、質問紙 3 は①・⑨・⑩・⑪を「高目標設定」、不適応的側面として「失敗過敏」を取組み合わせた 100 項目、質問紙 4 は①・⑫・⑬・⑭・

り上げ、高目標設定高低群と失敗過敏高低群の 4 群⑮・⑯を組み合わせた 132 項目であった。

に分け、適応・不適応の組み合わせにおける特徴の①自己志向的完全主義 桜井・大谷(1997)による差異を検討している。これらの研究では、一貫して、多次元自己志向的完全主義尺度を用いた。この尺失敗過敏のみ高い群がより不適応的行動や精神的度は、「完全欲求」5 項目、「高目標設定」5 項目、「失不健康を示すとされている。このように、単に自己志敗過敏」5 項目、「行動疑念」5 項目、計 20 項目から

向的完全主義の各下位尺度と変数の関連を検討すなる。回答は「1: 全くあてはまらない」から「5: 非常

るだけでなく、自己志向的完全主義の適応的側面とにあてはまる」の 5 件法により評定を求めた。

不適応的側面を組み合わせて自己志向的完全主義②交友関係 上野・上瀬・松井・福富(1994)による者を分類し、他の変数との関連を検討することも必要

交友関係を測定する項目を用いた。これは「友人へであると考えられる。そこで本研究では、伊藤(2003,の同調」を測定する 4 項目、「友人との心理的距離」

2004)にならい、自己志向的完全主義の適応的側面を測定する 3 項目、計 7 項目からなる。回答は「1: あ(高目標設定)と不適応的側面(失敗過敏)の組み合わてはまらない」から「5: あてはまる」の 5 件法により評せによって、さまざまな心理変数への効果を検討す定を求めた。

ることを第 2 の目的とする。

③主観的幸福感 伊藤・相良・池田・川浦(2003)
による主観的幸福感尺度(15 項目)を用いた。この尺方法
調査時期
質問紙 1 は 2005 年 10 月から 2006 年 1 月、質問紙 2 は 2005 年 12 月、質問紙 3 は 2006 年 1 月、度は精神的健康の個人差を測定する。回答は、基本
的に「全く○○でない」から「非常に○○である」の 4
件法により評定を求めた。なお、回答の選択肢は質問ごとに異なっている。

質問紙 4 は 2007 年 10 月から 2008 年 1 月にかけ

④境界性人格障害 井沢・大野・浅井・小此木て実施した。

(1995)によるミロン臨床多軸目録境界性スケール短調査対象者

縮版(17 項目)を用いた。この尺度は短時間で境界性

東京都の大学に通う大学生であった。回答に不備

人格障害傾向を判別するものである。回答は「あてのあった者を除き、のべ 474 名を分析対象とした。具

はまる」、「あてはまらない」の 2 件法により評定を求体的には、質問紙 1 は 134 名(男性 45 名、女性 89

めた。

名、平均年齢 20.22 歳、SD = 2.23)、質問紙 2 は 68

⑤対人恐怖心性 堀井・小川(1996, 1997)による－93－

対人社会心理学研究, 9, 2009

対人恐怖心性尺度を用いた。この尺度は、「自分や対する非難を測定する「倫理的非難」4 項目、責任が他人が気になる悩み」5 項目、「集団に溶け込めない

あったり、面倒であったりする事柄からの回避の必要

悩み」5 項目、「社会的場面で当惑する悩み」5 項目、性を測定する「問題回避」4 項目、心理的な動揺など「目が気になる悩み」5 項目、「自分を統制できないの感情のコントロールに関する無力感や、低い欲求悩み」5 項目、「生きることに疲れている悩み」5 項目、不満耐性の正当化を測定する「無力感」4 項目、計計 30 項目からなる。回答は「1: 全然あてはまらな

20 項目からなる。回答は「1: 全くそう思わない」から

い」から「7: 非常にあてはまる」の 7 件法により評定を「5: 全くそう思う」の 5 件法により評定を求めた。

求めた。

⑫再確認傾向 勝谷(2004)による改訂版重要他⑥対人不安 Leary(1983 生和監訳 1990)によ者に対する再確認傾向尺度を用いた。重要他者にる相互作用不安尺度(15 項目)を用いた。この尺度は、対する再確認傾向とは「自分は愛されているのか、人との接触が関係している状況で生じる対人不安傾

自分は価値がある存在なのかについて、すでに確認

向を測定する。回答は「1: 全然あてはまらない」からをしたかどうかに関わらず、重要他者に対して過度に、「5: 非常にあてはまる」の 5 件法により評定を求め

しつこく確認を求めてしまう比較的安定した傾向」でた。

ある(レビューとして、勝谷, 2004)。この尺度は、「再⑦自意識 菅原(1984)による自意識尺度を用いた。

確認願望」6 項目、「再確認行動」6 項目、計 12 項目

この尺度は、他者から直接観察できる自己の側面にからなる。回答は「1: 全くあてはまらない」から「7: 非注意を向けやすい程度を測定する「公的自意識」11

常によくあてはまる」の 7 件法により評定を求めた。

項目、他者から直接観察されない自己の側面に注意⑬自己愛 中山・中谷(2006)による評価過敏性―を向けやすい程度を測定する「私的自意識」10 項目、

誇大性自己愛尺度を用いた。この尺度は、他者依存

計 21 項目からなる。回答は「1: 全くあてはまらない」

的な自己評価機能である「評価過敏性」8 項目、自己から「7: 非常にあてはまる」の 7 件法により評定を求注目的な自己評価機能である「誇大性」10 項目、計めた。

18 項目からなる。回答は「1: 全くあてはまらない」か
ら「5: とてもあてはまる」の 5 件法により評定を求め⑧承認欲求 菅原(1986)による賞賛されたい欲求・拒否されたくない欲求尺度を用いた。この尺度は、た。

他者から肯定的な評価を引き出そうとする傾向を測⑭エフォートフル・コントロール 山形・高橋・繁桝・定する「賞賛獲得欲求」5 項目、他者の否定的な評

大野・木島(2005)による成人用エフォートフル・コント

価を回避しようとする傾向を測定する「拒否回避欲

ロール尺度日本語版を用いた。この尺度は、不適切

求」4 項目、計9 項目からなる。回答は「1: あてはまらな接近行動を抑制できる能力を測定する「行動抑制ない」から「5: あてはまる」の 5 件法により評定を求めの制御」(項目例: 「笑い声が適切でないような状況た。

で、笑いを抑えるのは簡単だ」)11 項目、回避したい⑨自己評価 梶田(1988)による自己評価的意識イ

行動でも遂行する能力を測定する「行動始発の制

ンベントリー(30 項目)を用いた。この尺度は、自己評御」(項目例: 「気乗りしない時でも、面倒な課題に取価的なニュアンスをもつ日常的・具体的な意識のありり組むことができる」)12 項目、必要に応じて集中した方を測定する。回答は「はい」、「いいえ」の 2 件法にり注意を切り替えたりする能力を測定する「注意の制より評定を求めた。

御」(項目例: 「何か勉強しようとしている時、周囲の⑩メタレベル肯定度 自己評価に対するメタレベ

騒音を無視して集中するのは難しい(逆転項目)」)12

ルの肯定度を測定するために、上田(1996)にならい、

項目、計 35 項目からなる。回答は「1: 全くあてはま

自己評価的意識インベントリー(梶田, 1988)の各項

らない」から「5: とてもあてはまる」の 5 件法により評

目に「はい」、「いいえ」で回答させた後に、そういう自定を求めた。

分に対してどう感じるかを尋ねた。回答は「1: よくな⑮先延ばし 林(2007)による General Procrasti-

いと思う」、「2: それほど悪くないと思う」、「3: 問題なnation Scale(GPS)日本語版(13 項目)を用いた。G

くよいと思う」の 3 件法により評定を求めた。

PS 日本語版は、先延ばしを測定する尺度であり、林⑪不合理な信念 森・長谷川・石隈・嶋田・坂野(2007)によって十分な妥当性と信頼性が確認されて(1994)による不合理な信念測定尺度を用いた。このいる。回答は「1: 全くあてはまらない」から「5: とても

尺度は、自己の行為や能力に対する高い期待を測あてはまる」の 5 件法により評定を求めた。

定する「自己期待」4 項目、他人への依存の必要性を⑯特性怒り・怒り表出 鈴木・春木(1994)による測定する「依存」4 項目、道徳、倫理に反する行為にState―Trait Anger Expression Scale(STAXI)日－94－

対人社会心理学研究, 9, 2009

Table 1 各変数の基本統計量 (n = 68～148)

本語版のうち、「特性怒り」および「怒り表出」を用いた。「特性怒り」はパーソナリティ特性としての怒りやすさの個人差を測定する尺度であり、10 項目からなる。怒り表出尺度は、怒りを外部に向ける傾向を測定
する「怒りの表出」9 項目、怒りを内にためる傾向を測定する「怒りの抑制」8 項目、怒りが外に出るのを抑えようとする傾向を測定する「怒りの制御」7 項目、計 24
項目からなる。回答は「1: 全くあてはまらない」から「4: とてもよくあてはまる」の 4 件法により評定を求めた。

結果
各変数の基本統計量
Table 1 に各変数の平均値および標準偏差を示す。内的整合性について検討するため、Cronbachの α 係数を求めたところ、各変数において概ね.70以上の値が得られた。

自己志向的完全主義と心理変数の関連
自己志向的完全主義と心理変数の関連を検討するために、各変数との相関係数を求めた(Table 2)。
その結果、「完全欲求」は、自分や他人が気になる悩
み、集団に溶け込めない悩み、自己期待、倫理的非難、再確認傾向、自己愛、行動始発の制御、怒りの抑制と、それぞれ有意な正の相関が認められた( rs> .18, ps <.05)。
「高目標設定」は、友人との心理的距離、主観的幸
福感、私的自意識、賞賛獲得欲求、自己評価、自己期待、再確認傾向、誇大性自己愛、行動始発の制御と有意な正の相関( rs > .19, ps < .05)、自分を統制できない悩みとは有意な負の相関( r = -.26, p< .05)が認められた。
「失敗過敏」は、友人への同調、境界性人格障害、
対人恐怖心性、対人不安、公的自意識、拒否回避
欲求、自己期待、依存、問題回避、無力感、再確認
傾向、評価過敏性自己愛、特性怒り、怒りの抑制と有
意な正の相関( rs > .19, ps < .05)、主観的幸福感、
自己評価、メタレベル肯定度とは有意な負の相関( rs < -.35, ps < .01)が認められた。
「行動疑念」は、友人との心理的距離、境界性人格障害、対人恐怖心性、対人不安、私的自意識、拒否
回避欲求、自己期待、倫理的非難、問題回避、無力感、再確認傾向、評価過敏性自己愛、先延ばし、特性怒りと有意な正の相関( rs > .17, ps < .05)、自己評価、行動抑制の制御、注意の制御とは有意な負の相関( rs < -.24, ps < .01)が認められた。

＜質問紙1(n = 134)＞
自己志向的完全主義
完全欲求
高目標設定
失敗過敏
行動疑念
交友関係
友人への同調友人との心理的距離
主観的幸福感境界性人格障害＜質問紙2(n = 68)＞
自己志向的完全主義
完全欲求
高目標設定
失敗過敏
行動疑念
対人恐怖心性
自分や他人が気になる悩み
集団に溶け込めない悩み
社会的場面で当惑する悩み
目が気になる悩み
自分を統制できない悩み
生きることに疲れている悩み
対人不安
自意識
公的自意識
私的自意識
承認欲求
賞賛獲得欲求拒否回避欲求＜質問紙3(n = 148)＞
自己志向的完全主義
完全欲求
高目標設定
失敗過敏
行動疑念
自己評価
メタレベル肯定度
不合理な信念
自己期待
依存
倫理的非難
問題回避
無力感
＜質問紙4(n = 124)＞
自己志向的完全主義
完全欲求
高目標設定
失敗過敏
行動疑念
再確認傾向
再確認願望
再確認行動
自己愛
評価過敏性
誇大性
エフォートフル・コントロール
行動抑制の制御
行動始発の制御
注意の制御
先延ばし
特性怒り
怒り表出
怒りの表出
怒りの抑制
怒りの制御

－95－

M

(SD ) α 係数

15.07
16.20
12.86
17.13

(4.01)(3.45)(3.96)(3.75)

.80
.69
.74
.68

12.28
9.82
39.89
4.44

(3.51)(2.48)(4.12)(3.00)

.70
.71
.54
.71

15.01
15.79
12.59
17.63

(4.00)(3.34)(4.05)(3.85)

.78
.65
.74
.70

20.97 (6.02)
19.61 (8.31)
20.60 (7.62)
16.50 (8.19)
19.47 (6.88)
16.87 (7.50)
51.23 (11.33)

.85
.95
.90
.92
.90
.89
.89

53.12 (9.90)
50.58 (9.80)

.85
.89

14.97 (4.98)
13.63 (3.88)

.86
.78

16.67 (4.04)
17.52 (3.61)
13.97 (4.25)
18.31 (3.11)
9.68 (4.75)
59.22 (10.17)

.78
.66
.77
.52
.78
.88

10.86
12.38
14.81
11.86
15.24

(3.45)(3.48)(3.03)(2.77)(2.72)

.79
.72
.65
.55
.61

16.10
16.87
14.06
17.72

(4.40)(3.57)(3.83)(3.25)

.83
.69
.71
.56

30.28 (8.40)
23.09 (8.64)

.90
.84

23.01 (7.80)
22.85 (6.60)

.88
.82

34.62
35.30
33.65
42.81
24.15

(6.32)(8.39)(8.81)(9.68)(5.98)

.69
.82
.85
.85
.80

20.19 (5.45)
22.77 (4.91)
18.77 (5.17)

.79
.78
.87

対人社会心理学研究, 9, 2009

Table 2 自己志向的完全主義と各変数の相関係数 (n = 68～148)
交友関係
友人への同調友人との心理的距離
主観的幸福感境界性人格障害
対人恐怖心性
自分や他人が気になる悩み
集団に溶け込めない悩み
社会的場面で当惑する悩み
目が気になる悩み
自分を統制できない悩み
生きることに疲れている悩み
対人不安
自意識
公的自意識
私的自意識
承認欲求
賞賛獲得欲求拒否回避欲求自己評価
メタレベル肯定度
不合理な信念
自己期待
依存
倫理的非難
問題回避
無力感
再確認傾向
願望
行動
自己愛
評価過敏性
誇大性
エフォートフル・コントロール
行動抑制の制御
行動始発の制御
注意の制御
先延ばし
特性怒り
怒り表出
怒りの表出
怒りの抑制
怒りの制御
*
p < .05，**p < .01n完全欲求 高目標設定 失敗過敏 行動疑念

134
134
134
134

.10
- .02
.05
.15

- .05

68
68
68
68
68
68
68

.24
.31 **- .16.24 **.00- .40 **
.39 **.06.26 **- .16.30 **.24 *.32 **
.23
.10
- .05
.16
.21

.11
.06
.03
- .02
- .26 *
- .02
.22

.50 **.58 **.48 **.41 **.44 **.57 **.48 **.46 **.58 **.62 **.43 **.30 *.47 **.56 **

68
68

.17
.12

- .05

.40 **.28 **.09.20.43 **

68
68
148
148

.15
.15
.05
- .08

.31 *
.05
.24 **.04.02.31 **- .36 **
- .35 **

148
148
148
148
148

.51 **- .08.24 **.01.03.39 **
- .07
.06
- .13
.06

.54 **.21 *.15.36 **.27 **

.21 *
.03
.17 *
.18 *
.32 **

124
124

.21 *
.25 **.27 **.19 *.19 *.37 **.36 **.43 **

124
124

.21 *
.33 **.15.45 **.44 **
.02

124
124
124
124
124

- .02

.22 *
- .03
- .14
.15

124
124
124

.03
.18 *
.02

- .08

**

.19 *
.00
- .07
.13
.04
.04
.00

- .03

.24 *

- .24 **
- .15

.40 **

- .03

- .11
- .14
- .16

- .25 **
- .10
- .36 **

.08
.28 **
- .03

.17
.09
- .02

.10
.22 *

.26 **.29 **(1, 130) = 15.19, p < .001)。すなわち、高目標設定

自己志向的完全主義の適応的側面と不適応的側面の交互作用による心理変数への効果

高群において、失敗過敏低群より失敗過敏高群のほ

自己志向的完全主義の適応的側面である「高目うが他者に同調する傾向がみられた。また、友人との標設定」と不適応的側面である「失敗過敏」を平均値

心理的距離については、高目標設定高群におけるによってそれぞれ高群・低群に分け、各心理変数に

失敗過敏の単純主効果( F (1, 130) = 5.03, p < .05)、

対して、高目標設定(高群・低群)と失敗過敏(高群・失敗過敏低群における高目標設定の単純主効果( F

低群)を独立変数とする、2 要因の分散分析を行った。

(1, 130) = 9.12, p < .01)が有意であった。すなわち、分析の結果、友人への同調、友人との心理的距離、

高目標設定のみ高い群において、他者と心理的な無力感において交互作用が有意であった(順に、F距離をとろうとする傾向がみられた。さらに、無力感(1, 130) = 5.56, p < .05; F (1, 130) = 7.34, p < .01;については、高目標設定高群における失敗過敏のF (1, 143) = 4.28, p < .05)。交互作用が有意であっ単純主効果( F (1, 143) = 12.29, p < .01)、失敗過

た変数について、単純主効果の検定を行った。その敏高群にける高目標設定の単純主効果( F (1, 143)

結果、友人への同調については、高目標設定高群= 3.90, p < .05)が有意であった。すなわち、高目標

における失敗過敏の単純主効果が有意であった( F

設定および失敗過敏の両方が高い群において、無－96－

対人社会心理学研究, 9, 2009

力感を覚えやすい傾向がみられた。その他の変数で対人関係をうまく構築することが困難であるという点は、交互作用はいずれも有意ではなかった。

である。失敗過敏傾向の強い者は、他者からの評価を気にするあまり他者との接触を極端に嫌ったり、時考察
自己志向的完全主義と心理変数の関連には、不完全な自己に関する否定的感情に囚われて他者に攻撃性を向けてしまったり、そしてそのよう

本研究の第 1 の目的は、自己志向的完全主義とさな振る舞いしかできない自分を責めたりすると考えら

まざまな心理変数の関連を検討することであった。分れる。そのため、境界性人格障害、対人恐怖心性、

析の結果、完全欲求は主観的幸福感や自己評価と対人不安に共通している点と、失敗過敏特有の心理

いった精神的健康とは関連していなかった。これは、的特徴は、類似した傾向を示している可能性がある。

完全欲求のみでは精神的健康とほとんど関連しない

また、失敗過敏は主観的幸福感、自己評価、メタレという桜井・大谷(1997)の知見と整合的な結果といえベル肯定度と負の関連を示していた。このことから、る。

失敗過敏が広範な精神的不健康と特に関連すること

高目標設定は、心理的距離、私的自意識と関連しは明確であると考えられる。

ていた。高目標設定の項目内容(例: 「いつも、周り

行動疑念は、心理的距離、私的自意識と関連しての人より高い目標をもとうと思う」)から考えて、高目標

いた。行動疑念の項目内容(例: 「納得できる仕事を設定傾向が強いと、高い目標をもっていない人々にするには、人一倍時間がかかる」)から考えても、行動流されずに、自分の目標を達成しようとする可能性が

疑念傾向が強いと、自分のした行動を何度も確認すある。そのため、高目標設定傾向の強い者は、他者

るため、何か物事を遂行する際には人一倍時間がかと心理的な距離をとり、目標を達成できるかどうかとかると考えられる。このことから、行動疑念傾向の強

いった自己の課題に関心が向くのかもしれない。まい者は、物事を遂行する際に、確認をあまりしない

た、高目標設定は主観的幸福感、賞賛獲得欲求、自人々とは心理的に距離をおき、何かやり残したことは

己評価、誇大性自己愛と関連していた。これらは精ないかといった自己の行動に関心が向くことが示唆

神的健康を促進する心理変数と考えられる。桜井・された。また、行動疑念は行動抑制の制御、注意の

大谷(1997)は、高目標設定が精神的健康と関連す

制御と負の関連、先延ばしと正の関連を示していた。

る側面であることを明らかにしており、これは本研究

すなわち、行動疑念傾向の強い者は、自分のした行の結果と合致している。

動に対して何度も確認することに夢中で、他にしなけ

失敗過敏は、同調、公的自意識、拒否回避欲求、ればならない事柄を遂行することが困難になるのか

評価過敏性自己愛と関連していた。これらは他者のもしれない。さらに、行動疑念は境界性人格障害、対存在を意識した際に生じる心理的傾向であり、失敗

人恐怖心性、対人不安と正の関連を示していた。こ過敏傾向の強い者が他者からの評価に敏感であるこれらの精神的不健康と行動疑念の関連は、先行研とを示唆している。また、失敗過敏は特性怒りおよび究において検討されていないため、本研究において怒りの抑制と関連していた。齋藤ほか(2008b)によっ

新たな知見が得られたといえるだろう。また、行動疑て、失敗過敏が短気や敵意といった表出されない攻念と自己評価は負の関連を示していた。これらのこと

撃性と関連することが見出されており、本研究においから、失敗過敏と同様に、行動疑念は自己志向的完ても、失敗過敏傾向の強い者は、特性的な怒りが強

全主義の不適応的側面であるという従来の知見(e.g.,

いものの怒りを内にためるということが示された。実際、

桜井・大谷, 1997)と同様の結果が本研究においても

失敗過敏の項目内容(例: 「ささいな失敗でも、周りの示されたといえる。前述したように、行動疑念は私的

人からの評価は下がるだろう」)から考えても、失敗過自意識と関連が示されており、行動疑念傾向の強い

敏傾向の強い者が他者からの評価や他者の存在を者は他者からの評価よりは自分が自分をどう思うかに気にしていると推察できる。さらに、失敗過敏は境界関心が向いていると考えられる。しかしその一方で、性人格障害、対人恐怖心性、対人不安といった介入

行動疑念は拒否回避欲求や評価過敏性自己愛ともが必要であると考えられる精神的不健康と関連して関連しており、行動疑念傾向の強い者が他者の評価いた。境界性人格障害は、対人関係・感情の不安定を全く気にしていないとはいえないことが示唆された。

性、衝動性、自己・他者に対する攻撃性といった心

これらの点を踏まえると、失敗過敏との相違は、行動理的特徴をもっており、また、対人恐怖心性や対人疑念傾向が強いと、他者と心理的な距離をとること、

不安は、対人場面で生じる恐怖や不安である。これ

私的自意識が高いこと、自己を制御することが困難

らに共通することは、いずれも、この傾向が強いと、であるという点にあると考えられる。

－97－

対人社会心理学研究, 9, 2009

自己志向的完全主義のすべての下位尺度は、自たように、高目標設定傾向の強い者は自分の目標が己期待、再確認傾向と関連していた。まず、自己志達成できるかどうかに関心がある一方で、失敗過敏

向的完全主義と自己期待の関連については、自己傾向の強い者は他者からの評価を気にするため、何に完全性を求めること自体が、自己の行為や能力にに関心を向けるか(自己の課題達成か他者からの評対して高い期待をもつということであり、この点におい価か)によって、他者との関係性に違いがあることがては自己志向的完全主義の適応的側面、不適応的示唆された。さらに、不合理な信念については、高目

側面の両方に共通している部分である。また、自己標設定および失敗過敏の両方が高い群において、志向的完全主義と再確認傾向の関連については、無力感を覚えやすい傾向がみられた。自分に高い

自己志向的完全主義者が重要な他者に完全な受容目標を課すことだけでは精神的健康度を高めるが、を求めている可能性が考えられる。すなわち、自己同時に失敗に敏感になる場合は、自分の設定した目に完全性を求めるということは、何かが満たされてい標を達成しようと努力するものの、失敗を完全に排除ない状態であり、満たされていない自分を重要な他することは不可能に近いため、主観的に頻繁に失敗者に受容してもらうことで補おうとしているのかもしれを経験すると推察できる。そのため、失敗過敏が高ない。

い場合には、たとえ高目標設定が高くても無力感を以上のことから、自己志向的完全主義の下位尺度

覚えやすいという本研究の結果は、自己に完全性をには、以下の特徴があることが示唆された。(a)完全求める者の心理を忠実に再現していると考えられる。

欲求はこの性質のみでは精神的健康とほとんど関連研究の意義と今後の課題がなく、従来の知見(桜井・大谷, 1997)を裏付けるもこれまでの自己志向的完全主義を扱った研究でのであった。(b)高目標設定は、精神的健康と関連し、は、自己志向的完全主義と不適応の関連を検討した

この傾向の強い者は、自分の目標を達成できるかどものが多く、自己志向的完全主義者とはどのような人

うかといった「自分の課題」に関心が向いている。(c)

物かといった点に焦点を当てた研究はほとんど見当失敗過敏は、精神的不健康と関連し、この傾向の強たらない。本研究では、自己志向的完全主義とはどい者は、他者からの評価に敏感で、「他者の目に映のような性質をもつパーソナリティなのかを検討した

る自分自身」に関心が向いている。(d)行動疑念は、ことによって、これまで考えられてきた自己志向的完

失敗過敏と同様に精神的不健康と関連するものの、全主義者をより精緻に捉えなおすことができたと考えこの傾向の強い者は、自分のしたことにやり残しがなられる。自己志向的完全主義の中でもどの側面を強いかどうかといった「自分の行動」に関心が向いてい

く有しているのかを考慮することによって、自己志向る。従来から、「高目標設定」は適応的側面である一的完全主義への介入を考える際、より具体的な示唆方で、「失敗過敏」、「行動疑念」は不適応的側面でを与えることにつながるであろう。

あるとされており(桜井・大谷, 1997)、本研究においしかしながら本研究では、サンプル数の少ないデても従来の知見を再現する結果が得られた。また、ータを用いており、サン プル数を増やしても今回の本研究の結果から、関心の方向性によっても自己志

結果を再現できるかどうかを検討することは重要な課

向的完全主義を分類することができる可能性が示さ題となると考えられる。

れた。

自己志向的完全主義の適応的側面と不適応的側面の組み合わせによる心理変数への効果
本研究の第 2 の目的は、自己志向的完全主義の適応的側面(高目標設定)と不適応的側面(失敗過敏)の組み合わせによって、さまざまな心理変数への効果を検討することであった。交友関係を従属変数とした分析の結果、高目標設定高群において、失敗
過敏低群より失敗過敏高群のほうが他者に同調する傾向がみられ、また、高目標設定のみ高い群において、他者と心理的な距離をとろうとする傾向がみられた。これらのことから、他者への同調には失敗過敏が影響し、他者と心理的な距離をとることには、高目標設定が大きな影響を与えていると考えられる。前述し引用文献
Frost, R. O., Marten, P. A., Lahart, C., &Rosenblate, R. (1990). The dimensions ofperfectionism. Cognitive Therapy andResearch, 14, 449-468.
藤田 正 (2008). 大学生の完全主義傾向と先延ばし行動の関係について 教育実践総合センター研究紀要, 17, 125-128.
林 潤一郎 (2007). General Procrastination Scale
日本語版の作成の試み ―先延ばしを測定するために― パーソナリティ研究, 15, 246-248.
Hewitt, P. L., & Flett, G. L. (1990). Perfectionism
and depression: A multidimensional analysis.
Journal of Social Behavior and Personality, 5,423-438.
Hewitt, P. L., & Flett, G. L. (1991a). Dimensions of－98－

対人社会心理学研究, 9, 2009
perfectionism in unipolar depression. Journalof Abnormal Psychology, 100, 98-101.
Hewitt, P. L., & Flett, G. L. (1991b). Perfectionism
in
the
self
and
socialcontexts:
Conceptualization,assessment,
andassociation with psycholopathology. Journal of
Personality and Social Psychology, 60,
456-470.
堀井俊章・小川捷之 (1996). 対人恐怖心性尺度の作
成 上智大学心理学年報, 20, 55-65.
堀井俊章・小川捷之 (1997). 対人恐怖心性尺度の作成(続報) 上智大学心理学年報, 21, 43-51.
伊藤菜穂子 (2003). ポジティブ・ネガティブな完全主義の相互作用の効果 日本大学心理学研究, 24,
29-35.
伊藤菜穂子 (2004). 不適切な動機による完全主義が心理的不適応に及ぼす影響 心理臨床学研究, 22,542-551.
伊藤菜穂子・横田正夫 (2005). 完全主義と心理的不適応傾向の関連における継時的研究 日本大学文理学部心理臨床センター紀要, 2, 7-13.
伊藤 拓・上里一郎 (2001). ネガティブな反すう尺度の作成およびうつ状態との関連性の検討 カウンセリ
ング研究, 34, 31-42.
伊藤 拓・上里一郎 (2002). 完全主義およびネガティ
ブな反すうとうつ状態の関連性 ―抑うつの脆弱要因としての完全主義についての再検討― カウンセリング研究, 35, 185-197.
伊藤 拓・竹中晃二・上里一郎 (2001). うつ状態に関与する心理的要因の検討 ―ネガティブな反すうと完全主義, メランコリー型性格, 帰属様式との比較―
健康心理学研究, 14, 11-23.
伊藤 拓・竹中晃二・上里一郎 (2005). 抑うつの心理的要因の共通要素 ―完全主義, 執着性格,非機能的態度とうつ状態の関連性におけるネガティブな反 す う の 位 置 づ け ― 教 育 心 理 学 研 究 , 53,
162-171.
伊藤裕子・相良順子・池田政子・川浦康至 (2003). 主
観的幸福感尺度の作成と信頼性・妥当性の検討
心理学研究, 74, 276-281.
井沢功一朗・大野 裕・浅井昌弘・小此木啓吾 (1995).
ミロン臨床多軸目録－Ⅱ 境界性スケール短縮版の構成とその妥当性・信頼性の検証 精神科診断学, 6, 473-483.
梶田叡一 (1988). 自己意識の心理学 第 2 版 東京大学出版会
勝谷紀子 (2004). 改訂版重要他者に対する再確認傾
向尺度の信頼性・妥当性の検討 パーソナリティ研
究, 13, 11-20.
小堀 修・丹野義彦 (2002). 完全主義が抑うつに及ぼす影響の二面性 ―構造方程式モデルを用いて―
性格心理学研究, 10, 112-113.
高坂康雅 (2008). 青年期における劣等感と自己志向的 完全主義との関連 パーソナリティ研究, 17,
101-103.
Leary, M. R. (1983). Understanding social anxiety:Social, personality, and clinical perspectives.
California: Sage. (生和秀敏 (監訳) (1990). 対
人不安 北大路書房)
森 治子・長谷川浩一・石隈利紀・嶋田洋徳・坂野雄二(1994). 不合理な信念測定尺度(JIBT-20)の開発の試み ヒューマンサイエンスリサーチ, 3, 43-58.

中川明仁・佐藤 豪 (2005). 完全主義と認知された養育態度および精神的健康との関連 同志社心理,52, 16-25.
中川明仁・佐藤 豪 (2007). 完全主義と自尊感情および絶望感の媒介過程におけるコーピング方略の機能について 同志社心理, 54, 1-6.
中山留美子・中谷素之 (2006). 青年期における自己愛の構造と発達的変化の検討 教育心理学研究,54, 188-198.
大谷保和 (2004). 自己志向的完全主義の 2 側面と自己評価的抑うつ傾向の関連の検討 ―統制不可能
事態への対処を媒介として― 心理学研究, 75,
199-206.
大谷保和・明田芳久 (1999). 完全主義と心理的健康の関係 ―心理的不健康生起モデルを用いて―
上智大学心理学年報, 23, 61-72.
大谷佳子・桜井茂男 (1995). 大学生における完全主
義と抑うつ傾向および絶望感との関係 心理学研
究, 66, 41-47.
尾関友佳子・渡辺諭史・岩永 誠 (2002). 制御欲求と完全主義がストレス対処過程に及ぼす影響 健康
心理学研究, 15, 21-31.
齋藤路子・沢崎達夫・今野裕之 (2008a). 完全主義と帰属スタイルおよび抑うつの関連の検討 目白大学心理学研究, 4, 101-109.
齋藤路子・沢崎達夫・今野裕之 (2008b). 自己志向的完全主義と攻撃性および自己への攻撃性の関連の検討 ―抑うつ、ネガティブな反すうを媒介として― パーソナリティ研究, 17, 60-71.
齋藤路子・沢崎達夫・今野裕之 (印刷中). 自己志向的完全主義と自己の不完全性認知の関連の検討 ―不完全な自己を肯定できるか？― 目白大学心理学研究
坂本 真士 (1997). 自己注目と抑うつの社会心理学
東京大学出版会
桜井茂男・大谷佳子 (1997). “自己に求める完全主義”と抑うつ傾向および絶望感との関係 心理学研
究, 68, 179-186.
清水光栄・古井 景 (2004). 職域における抑うつと完全主義との関係について 産業衛生学雑誌, 46,
173-108.
菅原健介 (1984). 自意識尺度(Self-consciousness
scale)日本語版作成の試み 心理学研究, 55,
184-188.
菅原健介 (1986). 賞賛されたい欲求と拒否されたくない欲求 ―公的自意識の強い人に見られる 2 つの欲求について― 心理学研究, 57, 134-140.
鈴木 平・春木 豊 (1994). 怒りと循環器系疾患の関連性の検討 健康心理学研究, 7, 1-13.
高橋幸子 (2005). 自己志向的完全主義における自己没入傾向が心理的健康に与える影響 学宛・人間社会学部紀要, 772, 21-32.
高橋幸子 (2006). 大学生の主観的幸福感が就職活動に及ぼす影響 ―自己志向的完全主義媒介モデルとの関連から― 学宛・人間社会学部紀要, 784,
50-60.
高橋幸子・古川真人 (2003). 制御焦点の促進焦点および予防焦点と完全主義との関連について 昭和
女子大学生活心理研究所紀要, 6, 17-26.
上田琢哉 (1996). 自己受容概念の再検討 ―自己評
価の低い人の“上手なあきらめ”として― 心理学研
究, 67, 327-332.

－99－

対人社会心理学研究, 9, 2009上野行良・上瀬由美子・松井 豊・福富 護 (1994). 青
年期の交友関係における同調と心理的距離 教育
心理学研究, 42, 21-28.
山形 伸二・高橋雄介・繁桝算男・大野 裕・木島伸彦(2005). 成人用エフォートフル・コントロール尺度
日本語版の作成とその信頼性・妥当性の検討 パーソナリティ研究, 14, 30-41.
横山知行・小山智子 (2005). 女子大学生における摂食障害傾向と怒りおよび完全主義との関連 新潟大学教育人間科学部紀要, 7, 165-174.

註
1) 本論文の作成に際しご助言をいただきました目白大学人間学部小野寺敦子教授に心より感謝を申し上げます。また、データ収集については、筑波大学
大学院人間総合科学研究科阿部美帆さんにご協力いただきました。深く感謝いたします。
2) 桜井・大谷(1997)の自己志向的完全主義と Hewitt& Flett(1990, 1991b)の MPS の「自己志向的完全主義」下位尺度は、自己に完全性を求めるという点では一致しているものの、両者の内容的な意味については異なると考えられる。具体的には、桜井・大谷(1997) の 「 完 全 欲 求 」 お よ び 「 高 目 標 設 定 」 は
Hewitt & Flett(1990, 1991b)の「自己志向的完全主義」下位尺度と、「失敗過敏」は「社会規定的完全主義」下位尺度と類似した概念である可能性がある。
なぜなら、Hewitt & Flett(1990, 1991b)の「自己志向的完全主義」下位尺度の項目には、「することは完璧にしないと安心できない」、「できる限り、完璧であろうと努力する」といった「完全欲求」に相当する

もの、「やると決めたことは何でも最善を尽くそうと思
い、努力する」、「私は自分に高い目標を課している」といった「高目標設定」に相当するものが数多く存在している。一方、「社会規定的完全主義」下位
尺度には「私のすることが周りの人よりも劣っていたら能無しと思われてしまうだろう」、「私がしくじったら、周りの人はびっくりするだろう」といった項目が含まれており、桜井・大谷(1997)の「失敗過敏」に相当していると考えられる。「社会規定的完全主義」下位尺
度は、完全でありたいという自分の想いを他者に投影して、他者から完全性を求められているように感じている可能性がある。すなわち、「社会規定的完全主義」下位尺度の特徴である他者から期待されているように感じてその期待に応えようとすることと、「失敗過敏」の特徴である失敗はいけないことだと思ったり、失敗すると他者からの評価が下がると思ったりすることは、共通して、他者からの否定的評価を避けるためであると予想される。そのため、「社会規定的完全主義」下位尺度と「失敗過敏」は類似した心理的傾向を測定していると考えられる。以上の点を踏まえると、桜井・大谷(1997)の自己志向的完全主
義と Hewitt & Flett(1990, 1991b)の「自己志向的完全主義」下位尺度を同義的な概念と捉えることには注意が必要であり、両者を区別して、自己志向的完全主義を捉えることは必要であると考えられる。
3) 高橋(2005, 2006)および高橋・古川(2003)は、多次
元自己志向的完全主義尺度に対して独自に因子分析を施行しているが、桜井・大谷(1997)の因子構造を概ね再現している。

A characteristic of the self-oriented perfectionism:
From the standpoint of psychological maladjustment and maladaptive cognition
Michiko SAITO (Graduate School of Psychology, Mejiro University)
Hiroyuki KONNO (Faculty of Human Sciences, Mejiro University)
Tatsuo SAWAZAKI (Faculty of Human Sciences, Mejiro University)
This study investigated the relationship between self-oriented perfectionism, which had four factors
consisting of desire for perfection, personal standard, concern over mistakes, and doubt of actions, and fifteenof psychological variable. Four hundred and seventy four (474) university students completed a questionnaire.
Results showed that desire for perfection was almost not related to psychological adjustment; those who set
higher personal standard tended to focus on “his / her own task”; those who concern overly mistakes tended tofocus on “themselves who are reflected in the public eyes”; and those who doubt one's actions tended to focus on“his / her own behavior”. Also, based on the scores personal standard and concern over mistakes, participants
were classified into four groups. Results indicated that people who showed both higher scored personal
standard and concern over mistakes were related to conformity and helplessness; people who showed only
higher scored personal standard were related to psychological distance. Implications for the present findings
with regard to future research are discussed.
Key words: self-oriented perfectionism, psychological maladjustment, maladaptive cognition.

－100－