日本 RNA 学会会報
No.26（ 2012 年 5 月）目

次

巻頭言 …………………………………………………………… 1＜ Meeting Report ＞
Keystone symposia ʻNon-coding RNAsʼ に参加して …… 4
＜ Meeting Report ＞
KEYSTONE SYMPOSIA に参加して ……………………… 7＜海外ラボ便り＞
アメリカでの研究生活 ……………………………………… 9＜海外ラボ便り＞
留学先にある博物館で進化について考える …………… 13
日本 RNA 学会 第 7 期評議員選挙結果について ………… 16
日本 RNA 学会 第 14 回総会のご案内 …………………… 17
日本 RNA 学会 第 7 期役員（平成 24 年 4 月〜平成 26 年 3 月）…… 17
RNA2012 tohoku のお知らせ ……………………………… 18
日本 RNA 学会第 7 期役員 役員会議事録 ………………… 19
RNA フロンティアミーティング 2012 に向けて ………… 22

日 本 R N A 学 会（THE RNA SOCIETY OF JAPAN）
wwwsoc.nii.ac.jp/rnaj/

巻頭言「終わりの始まり」、それとも「始まりの終わり」
塩見

春彦

最近、あちこちで「ニッポンの衰退」が話題にのぼる。同僚たちはソニーの長い低迷（ʼ ていたらく ʼ）に代表される産業技術の衰退に関して、熱く持論を語る。
「なぜ iPhone
はニッポンで生まれなかったのか？

中身はほとんどニッポン製だろ、あれって」とか、「なぜ次世代シーケンサーはニッポンで生まれなかったのか？

既製品の組み合わ

せだろ、あれって？」とか、さらには「技術はあるはずのニッポンで、なぜグーグル
やマイクロソフトやアップルのような新しい企業が生まれないのか？

それって、つまり、技術が生み出す可能性にチャレンジすることを支える仕組みがニッポンには無
いってこと？」とか、「敗戦後、“ 奇跡の経済発展 ” を遂げたのに、ノーベル経済学賞をもらった日本人が一人もいないのはなぜ？

経済の発展に理論は不要？

もともと発展のための理論が無かったので、悪くなった原因もわからない？」とか。また、彼らは大学と基礎研究の地盤沈下に関しても同様に熱く語る。多くの人々の共通の思いは、どうやら「つい最近まで、経済も産業もそして “ サイエンス ” もニッポンはいつもアメ
リカに次ぐ 2 番だったのに、この 10 年（人によっては 20 年）で急速に劣化してしまった、もはや 2 番ではない、3 番でもないかもしれない、10 番以内に留まっているのかどうかも怪しい、どうしちゃったんだろう？なぜ、そうなったんだ？」
さて、本当に日本のサイエンスは低迷しているのでしょうか？ どうやら、残念ながら、日本から発表される研究論文の数と質が明らかに低下している、少なくとも停滞している、したがって相対的に他国（特に欧米諸国と中国と韓国）に比べて低下している
ことは間違いないようです。最近、「我が国の学術の国際競争力の低下」を示す各種解析
データ（発表論文数や被引用度の国際比較等）が国立情報研究所や文部科学省科学技術政策研究所といった（名前からして、信頼性のありそうな）ところから出されています。
さ ら に、 た と え ば、nature publishing index 2011 ASIA-PACIFIC（http://www.

natureasia.com/en/publishing-index/asia-pacific/2011/）というのを見ていると、以下の文章が目に留まります。

Even though the gap between Japan and China is substantial, China continues toincrease the number of articles it publishes in Nature journals at a faster averagerate than any other country in the top five, year on year, and may reach Japan
within the decade.
1

私にもニッポンが中国に 10 年以内に追いつかれ、追い越されることは、容易に想像がつきます。この数年毎年中国に行く機会がありますが、Chinese Academy of

Sciences（CAS）の各研究所や National Institute of Biological Sciences は建物（建物も敷地も広く、りっぱで美しい）もその中の設備（お金かけている、しかも卓球やバド
ミントンをするスペースもある）もそこで働いている人々も素晴らしい。PI にはアメリカで PhD を取得し、ポスドクを経て Assistant Professor レベルの比較的若い人々を厚遇（税や住居取得等に優遇措置）でリクルートしています。このような帰国中国人は少し前まで「海亀／ Haigui」と呼ばれていました。ソウルにも何度か行く機会がありましたが、Seoul National University や Korea University のキャンパスは素晴らしく
広くて美しい。
ニッポンにはなにか足らないものがあるのでしょうか？
たとえば、国際化。中国からアメリカへの留学生数は 2010 年度に前年度 23％増の約

15 万 7 千人。一方、日本からアメリカへの留学生数は 2 万 1 千人、しかも年々減少して
90 年代の半数以下になったそうです。アメリカで学ぶ韓国人留学生は 7 万 5 千人。しかも、韓国から中国への留学は 6 万 4 千人と他国を圧倒して一番。2010 年現在、Seoul
National University は 20 ％の授業を英語で教えており、KAIST では 2007 年時点で既に 100 ％英語で教えているそうです。さらに、韓国の大学院生の数は 23 万人と日本（18 万人）よりも多く（ちなみに韓国の人口は日本の 3 分の 1 強）、一方、2004 年に外国人留学生受け入れを推進する Study Korea Project 政策を打ち出し、2008 年までに既に 5 万人の外国人留学生を受け入れ、さらに、今年までに 10 万人を受け入れるという政策を推し進めています。つまり、「韓国が日本を凌駕して学生のモビリティを高め、教育言語の英語化を徹底し、米中を中心に国際人材育成に邁進している」（『学術の動向』2012 年 2 月号横田雅弘）という状況が見て取れます。私のアメリカ留学経験から言えることは、“ アメリカにおける留学生は世界の研究者ネットワークの源 ” であるということです。このネットワークに組み込まれることの意義（またはメリット）は大き
いと思います。上に挙げた統計は、このネットワークの中にいる中国人や韓国人が増え、その外に置かれる日本人が増えていることを意味しています。
たとえば、大学キャンパス。日本の大学はどこも狭くてみすぼらしい。留学生や外国人ポスドクを惹き付ける魅力は少ない。たとえば、授業料。博士課程の学生から授業料をとる国は日本以外それほどありません。このことを私が組み込まれている『世界の研究者ネットワーク』の人々に話すたびに、とても驚かれます（Thatʼs crazy!!）。博
士課程の無料化は人材の確保、したがってサイエンスの質を高める重要かつ具体的な方法だと思えます。
他にもいろいろ足らないものがありそうです。おそらく、人それぞれ熱く語ること
2

のできる持論を持っているのではないでしょうか。ただ、重要なことはサイエンスの質を高める具体的な可能性にチャレンジすることを支える仕組みを確保する、または新たに作り出すということだと思います。独法化以後、大学教員が研究に充てる時間
は 2010 年までに 10 ％減少したそうです。つまり、独法化のネライは、研究時間を削り、教育と他の業務（一般に、“ 雑用 ” と呼ばれています）に充てさせることだったということになります。
でも、ダメなことばかりでもなさそうです。
『内向き』というのが、最近の日本人を表現するのによく使われる言葉ですが、私の印象では、海外で自分のラボを持つ日本人の数は増えているように見えます。また、しっかりした英語の発表をする若者は確実に増えています。一方、留学しなくても、英語が話せなくてもノーベル賞に値するサイエンスができることも証明されました。グローバル化（つまり、アメリカ化）の時代だからこそ、日本語独自の発想が必要とされるかもしれません。ただし、日本語の可能性を活かすには日本語の達人にならなければなりません。益川敏英さんは明らかにとても熱心な文学青年でした。その発想の芯にあるのはしっかりした日本語だったと思いたい。

A pessimist sees the dif ficulty in ever y oppor tunity; an optimist sees theopportunity in every difficulty. - Winston Churchill3＜ Meeting Report ＞
Keystone symposia ‘Non-coding RNAs’ に参加して

協和発酵キリン株式会社

近藤彩乃

皆様、初めまして。協和発酵キリン株式会社バイオ医薬研究所にて RNA world の片隅を齧らせて頂いております近藤彩乃と申します。誰だコイツ、こんな得体の知れないやつの文章なんて読んでいられるか、と思われる方も多いかと思いますが、あのncRNA blog（http://ncrnablog.blogspot.jp/）で楽しい文章を提供してくださっている中川さん（学会編集幹事）と表記のシンポジウムでご一緒させていただき、直々に拝命しました。一度目を通して貰えると嬉しいです。
最初に自己紹介を少し。私は現在入社 3 年目に入ったところで、学部及び修士課程
は薬物動態の研究室に居た為 RNA は mRNA 量を測定する程度しか触った事がありませんでした。それが何かの縁で入社後 RNA 創薬に関わる部署に配属され、RNA の魅力にすっかり取り付かれている…という RNA world 新参者です。武者修行のために「RNA フロンティアミーティング」には 2010 年、2011 年と参加させて頂いていました。
そんな私が、3 月 31 日〜 4 月 4 日に米国ユタ州スノーバードで開催された Keystone

Symposia ʻNon-coding RNAsʼ についてレポートさせていただきます。ナント、これが私にとっての初海外学会。それ以前に、初単身海外、初アメリカ。お初だらけの奮
闘記に、少しお付き合い下さい。

この学会は microRNA や snoRNA, piRNA といった small non-coding RNA とは別に long non-coding RNA を主題として開催されました。Keystone symposia としては
もちろん、メジャーな国際学会として、おそらく記念すべき世界初の「Long ncRNA
専門ミーティング」ではないかと思います。Long ncRNA の研究者ばかりが世界中か
ら 300 名程集まり、26 講演、150 ポスターを通じて毎晩 10 時を過ぎるまで活発に議論が行われ、それでも足りずにバーに場所を変え深夜まで白熱したディスカッションが続くという、非常に活気のある学会でした。RNA でも特に long ncRNA に興味のある
私は、いつもは RNA 関連のセッションであっても「あ、これとこれは興味あるな、これはパスでいいや」といった感じですが、今回は「あ、あれもこれも気になる。こっちも。っていうか全部気になる。時間が足りない、どうしよう！」と嬉しい悲鳴の連続でした。発表内容自体もとても刺激的で、ポスターセッションでの発表は、longncRNA という材料と、種々の RNA binding protein というスパイスと、次世代シークエンサーという包丁を手に、どう料理してやろうかな、どのスパイスが合っているかな、そもそも他の画期的な調理器具は作れないかな…と、皆が各々の素材を手に一つのまとまった料理を作り上げようと必死で、「うちのが一番です！」「いや、私達の方が美味しいに違いない」といったような、まだ「未成熟」だからこその熱気に満ちたディ4

スカッションが盛んに行われていました。このエネルギーのぶつかりあいから、きっと世界で認められる料理の数々が生まれていくのだろうなと圧倒されると同時に、そこに自分もなんとか食い込んでいかなくては、と強く思いました。一方口頭発表では、
そこから一歩二歩抜きん出た、Howard Chang さん（Stanford Univ.）や John Rinn さん（Broad Inst.）などのシェフたちの、「新規 long ncRNA を見つけてきた」というだ
けではない、「新規 long ncRNA がどの RNA binding protein と協働してどの様な新しい機能を発揮する」というメカニズムに迫った華麗な料理が披露されていました。彼
らの研究で特に感心したのは、構造解析屋さんや化学合成屋さんの力を借りて、より深みのある作品に仕上げていることでした。私が自分の実験机という狭いキッチンでエッペンの中の RNA と対話している間に、彼らは多くの研究者を巻き込んでより大きな仕事を成し遂げていっているのだと感じ、スケール感の違いに愕然としました。

Keystone symposia の魅力は、「合宿形式の学会ゆえに、朝食やレクリエーションも通じて様々な研究者と年齢や役職に関係なく分け隔てなく交流できる点だ」、ということは以前から聞いていました。ただ、知人ゼロ、しかも企業人なので自分が今行っている研究を発表することも難しい…そんな状況で上手くやっていけるのかは本当に不安でした。でも、心配は無用でした。最初の朝食で、席に座る時にすこーしだけ、勇気を出して声を掛けるだけ。後は友達の友達、そのまた友達…とどんどん輪が広がっていき、いつの間にか会場で何気なく座った席の周りや Coffee break で側に並んでいる人達が知り合いだらけで、悪いことが出来ないような状況になっていました（笑）
。
更には、一緒にスキーに出かけた人が図らずとも私が今後取り組みたいと思っている
実験系を提唱した論文の First Author だったり、この会の主催者であり long ncRNAの大家である Kevin Morris さんと一緒にスキーに行かないかと誘って頂いたりといった素敵なハプニングの連続で、「これがアメリカンドリームか！」と心で叫びそうにな

Chang のラボで ChIRP-seq を開発された（論文の First author）
Ci Chu さんと撮ったスキーでの一枚

5

りました。
そして感じたのは、「皆さん非常に Open mind で、hesitate せずこちらから本気で飛び込んでいけば、何時でも本気で返してくれる」ということです。何処の馬の骨とも知れない、東洋人の若造である私。英語も完璧とは程遠い。それでも、一生懸命、本気で研究に興味を持って質問すれば、誠意を持って応えてくれるし、「聞きたいことがあったら学会終了後でも何時でも聞いて」「よければコラボレーションできないか」と本気で言ってくれます。Keystone symposia には、Howard Chang さんほどの大きな仕事は成し遂げられないにしても、こんな私でも今よりも二段階も三段階も大きな仕事にチャレンジ出来るような「仲間」を見つけられるチャンスがたくさん転がっていたのです。
そのことを感じて私は、国内、ひいては自分の会社、そしてその中でも自分の部署に篭って実験に明け暮れていたことが非常に勿体無かったと感じました。もちろん自分の手で成果を出すことは大事、というより必須なのですが、ある程度売り込めるだ
けの素材が出来上がったら、どんどん世の中の一流シェフと議論して、時には売り込
んでコラボレーションして、より良いものに磨き上げていく必要があると感じました。
未だ「答え」のない、混沌とした long non-coding RNA の世界。その中に身をおける
幸せを全身全霊で感じ、何か面白いことができないか、そして創薬に繋げていくことができないか…そのためにもまずは自分の糧となる研究を一つまとめて、社内でのコラボレーションを皮切りにちまちまと営業活動をしていこう、と心に誓った、3 年目の春なのでした。

主催者である Kevin Morris さんは、今回の Keystone Symposia Non-coding RNAsの大成功を受けて、次回開催（2 年後？）を示唆されていらっしゃいました。次回のミーティングではどのような味付けが主流になっているのか、そこにどのような新しい料理が飛び出してくるか、どんな新手の料理家が参戦してくるのか、今から非常に楽しみです。そして是非そこまでには、何か自分の自己紹介の一部として披露できるような素材を準備して、またこの熱気に満ちた会に参加したいと思います。

6＜ Meeting Report ＞
KEYSTONE SYMPOSIA に参加して東京大学工学系研究科

中條

岳志

2012 年 3 月 4 日から 8 日にかけて、米国ニューメキシコ州サンタフェで開催された国際学会 Keystone Symposia: Protein-RNA Interactions in Biology and Disease に参加しました。博士課程 3 年の学生として海外で開催される学会に初めて出席し、世界の著名な研究者の報告を聞いてディスカッションできたことは、刺激に満ちた体験となりました。学生の視点から Keystone Symposia の中で印象に残ったことをレポートいたします。
生体内のすべての RNA はタンパク質と相互作用して機能を発揮しており、今回のKeystone Symposia は RNA- タンパク質相互作用という観点から RNA の関与する生命現象を眺めることにその趣旨があったと思われます。主催者は、東京大学の塩見美喜（RNA 結合タンパク質の結合配列を詳細に同定することを子先生、Dr. Thomas Tuschl
可能にした PAR-CLIP 法を開発した研究室の教授）、Dr. Gideon Dreyfuss（hnRNP タ

ンパク質群と様々な RNA 結合ドメインを発見した研究室の教授）でした。関連分野を研究している筆者は、これらの先生方の論文を拝見しており、今回の Keystone の参加
申し込みの時点から先生方のお話を直接伺えることに期待を膨らませていました。学会の参加者は約 200 名で、5 日間の会期中に、Invited speaker の発表（各 30 分）が 24 件、Short talk speaker の発表（各 10 分）が 14 件、ポスター発表が 111 件行われました。筆
者はミトコンドリア mRNA の安定性に関与する RNA 結合タンパク質と RNA 分解酵素に関する Short talk を行いました。これらの発表と会期中のコミュニケーションを通じて筆者が強く感じたことを 3 点述べます。

1 つは、これまで論文でしか接したことのない先駆者の研究発表を直接聞けたことでサンタフェ市街

Hilton Santa Fe 会場内の様子

7

す。Nahum Sonenberg, Thomas Cech, James Manley といった教科書にも記載されている生命現象の発見者が現在進めている研究についての発表を間近で見られたことは、貴重な経験になりました。会場で Narry Kim、Markus Hafner（PAR-CLIP の開発者）と直接会い、研究についてディスカッションをし、実験について教えていただいたことも、大きな励みになりました。

2 つ目は、必要に応じて新しいテクノロジーを取り込んで使うことは世界の研究者にとっては当然であるという至極当たり前なことでした。約 8 割の口頭発表者が Deep
sequencing を RNA-seq、CLIP-seq、ChIP-seq といった形で使用していました。また、「Protein-RNA interactions」がテーマの学会だけあって、PAR-CLIP 法を使っている発表者が（開発した Tuschl 研に限らず）多かったことにも驚きました。こうした方々
は学会中の「Socializing」の中で膨大な量の情報交換を行い、新しいテクノロジーを使える人を招く、共同研究を行うなどして、必要なテクノロジーが世に発表される前あるいは直後にはすぐ取り入れているそうです。
筆者にとって一番興味深かった発表は、Dr. Nancy Bonini が報告されたショウジョ
ウバエの microRNA 34 についての研究でした。microRNA 34 がないと成虫の神経が変性し個体の寿命が大幅に短くなり、逆に microRNA 34 の発現量を増やすと個体の寿命が延びるということでした。一般に、microRNA とターゲット mRNA、あるいはmRNA 結合タンパク質と mRNA の相互作用の一つ一つの生理的意義は、培養細胞レベ
ルでは解明不能なことが多いです。しかしながら、一つ一つの相互作用の影響は小さ
くても、microRNA や RNA 結合タンパク質のターゲットが多数存在し、細胞の雰囲気を変えることによって、多くの細胞からなる個体というシステム全体に大きな影響が生じるという、多細胞生物ならではの現象を microRNA 34 に関する発表で見ることができ、興味深く感じました。加えて、過去からの膨大な知識とノウハウの蓄積があって初めて、新しいテクノロジーをフルに生かした研究が成立することを実感しました。
今回、Keystone Symposia: Protein-RNA Interactions in Biology and Disease に参加したことで多くの研究者の方々と接し、RNA 研究の最新の情報に触れることができました。本学会で得た刺激と示唆を今後の研究に積極的に生かしていきたいと思います。

8

＜海外ラボ便り＞
アメリカでの研究生活

アメリカ国立衛生研究所（NIH） 知念

まどか

私 は 2011 年 の 5 月 末 に ア メ リ カ の メ リ ー ラ ン ド 州 に あ る National Institutes of

Health（NIH）にやってきました。ほぼ一年が経とうとしていますが、現時点で思うことを書いてみようと思います。
なぜ海外でポスドクをしようと思ったか
最初から海外で研究をしたい方も大勢いらっしゃると思いますが、私の場合、研究を始めたばかりの頃は自分が博士課程まで進み、ましてや海外で研究することになるとは思ってもみませんでした。そんな私がなぜ海外でポスドクをしようと思ったかについても触れようと思います。研究をやってみたら意外に面白くてここまで来たわけですが、もしもこの先将来、研究を続けていくことになったことを考えた際に一度海外に出た方がよいのではと思いました。海外に出るべきかどうか、私も最初は迷っていました。海外の方が日本よりも研究設備が整っているというわけでもなく、言葉や文化の壁、さらに就職活動が難しいため国内の就職先を探しにくいというデメリット
が（意外にも多く？）存在します。海外だからと言って日本よりも論文が出やすいかというとそんなこともなく、それらのデメリットを抱えてまで海外に出る意義は何か？
海外ですごい論文を絶対に出せる自信などはありません。では、デメリットを越える
メリットは？

そんなことを悶々と考えていました。私は学生の頃、国際学会に参加させてもらえる機会を頂きました。そこでは一線で活躍する研究者同士が熱いディス
カッションを繰り広げていたのですが、そこで感じたのは、“ このままではあの中に入れない ” ということでした。英語もそうですが、それ以外の何かが自分には足りないと感じました。そういったこともふまえ、自分を鍛えたいと思いました。そして今海外に出なければこの先も一生国内から出ることはないだろうという思いが勢いに拍車をかけ、楽観的な性格も手伝って海外に出るという決断をしました。
アメリカでの研究生活（NIH という研究環境）
国内で聞いていた話から、アメリカ人は働かないというイメージがありましたが、研究者に関しては人（またはラボ）によるものだということが分かりました。休日にほとんど人が来ないラボもあれば、休日でも人が来るラボもあります。そこの所は日本と変わらないかもしれません。研究設備がすごいかと言われると、そうでもありません。ウエスタンはフィルムで検出するのが一般的です。また、NIH 内の他のラボでは、冷却機能付き遠心機がなく、4℃で遠心したい場合は低温室に置いてある遠心機を使っ9ているという話を聞いたこともあります。結構古い機械も多いです。
アメリカの一般的なラボがそうなのか、今のラボがそうなのか断定はできません
が、”time is money” が染み付いているんだな、というのを度々感じます。時間を無駄にしたくないというのがボスの口癖（？）です。多少の出費が出ても時間のロスを減らしたい、やらなくていいことは全くやらない、というスタンスであるように感じます。
大学と研究所の違いというのもあるかもしれませんが、学ぶことも多いです。

NIH のキャンパス内では毎日何かしらのセミナーが行われているほか、様々な ”
Interesting Group” と呼ばれる、その分野に興味のある人が集まって月一回程度セミナーを行うグループも存在し、私は RNA club に入っています。NIH では大物研究者を招待してのセミナーもよく開催され、大きなセミナーはビデオ録画されるため、後日ネットで観ることも可能です。気軽に大物研究者の話が聞けるのは、すごく良い環境であると思います。

NIDDK には次世代シークエンスをしてくれるラボ（スタッフ？）が存在し、自分で。後用意した illumina library を持っていけばシークエンスをしてもらえます（有料）日、そのシークエンスの結果を LCDB の Staff scientist である Bioinformatician にお願いして解析を行ってもらいます（無料）。他との協力が気軽にできるという点でも、研究がしやすい環境です。

NIH には日本人も多く、200 〜 300 人くらい在籍していると言われています（私の周りにはあまりいないのですが）。NIH 金曜会という日本人の集まりが存在し、月一回、金曜の夕方にセミナーを行い、そのあと懇親会が行われています。困った時に色々聞ける日本人が近くにいるのは心強いです。NIH のポスドクはアメリカの中でも待遇が良く、保険は NIH が支払ってくれるほか、バスや地下鉄で通勤する場合は交通費も支給されます。また、携帯電話のデータ通信料に対して government 割引が適用され、若干安くなります。
ラボでの日常生活
私は現在、NIDDK に所属しています。NIDDK はさらに細かく分かれており、その中の Laboratory of Cellular and Developmental Biology（LCDB）の所属です。LCDB
は 5 つのラボから構成されています。LCDB 合同の仕事ゼミが毎週水曜にあり、半年に一回ほどの割合で順番が回ってきます。それ以外に外部の研究者を招待しての LCDB
セミナーが毎週木曜にあります。それとは別に、ラボ内での仕事ゼミが毎週月曜にあり 1 ヶ月に一回ほどの割合で順番が回ってきます。そしてジャーナルクラブが金曜日にあります。私のラボはこのような感じですが、他のラボは毎週個別にボスとディス
カッションするところや、ジャーナルクラブがないラボもあるようです。
現在のラボはボスを含めて 6 人という小規模なラボです。ボスの見た目はアジア人ですが、生まれも育ちもアメリカという立派なアメリカ人です。アメリカ人とマレー
シア人ポスドク、アメリカ人 Bioinformatician、アメリカ人学生という構成で、めず
10

らしくアメリカ人が多いラボです。ネイティブスピーカーの話すスピードについていくのには苦労しています。私は英語が得意なほうではなく、言葉の壁の厚さを時々感じます。こちらに来てから新たにショウジョウバエを使い始め、英語で全て教わるわけですが、一応どうにかなっています（たぶん？）。英語に関しては来たばかりの頃よ
りは最近マシになってきましたが、ラボの人も私が話すヘンな英語に慣れて来たおか
げもあるかもしれません。アメリカ人ポスドクと学生が（時々ボスも）スラングを教えてくれます。私も時々日本語のスラングを教えます。
アメリカでの日常生活

NIH のある辺りはアメリカでも治安の良い方で、夜遅くに帰っても割と大丈夫です（大通りしか歩きませんが）。ワシントン DC 中心地までは地下鉄 Metro で 30 分ほど
で、DC はスミソニアン博物館など無料で入れる博物館も充実しています。ですが、いつでも行けると思うと意外に行きません。こちらに来た当初、生活のセットアップが予想以上に大変でした。日本で考えるような引っ越し以上に非常に労力を使いました。
車社会を車なしで頑張っていますが、やっぱりあった方が便利です。食べ物に関しては、どう考えても日本の方がおいしいですが、自分の舌のレベルも下がってくるので大丈夫です（もともと良い舌ではないのですが）。ビールの種類が豊富で、おいしいビールが多いのは嬉しい点です。こちらでは卵を生で食べるのは危険なため、卵かけ
ご飯や半熟卵が恋しい今日この頃です。
おまけアメリカ、サイコー !! という方もいますが、楽しいことばかりではありません。む

Lab photo. 2012 年 5 月
左上から：ポスドク Leah、バイオインフォマティシャン
Ryan、学生 Matt
左下から：ポスドク Su Jun、私、ボス Elissa

11

ラボが入っているビル 50

しろ最初は苦しいことの方が多い気がします。海外でポスドクをするという選択がこの先プラスになるかマイナスになるかは分かりませんが、デメリットばかりを考えて行動しないのは非常にもったいないと思いました。自分の選択がこの先プラスになる
よう、まだまだペーペーですが、なんくるないさ〜と思いつつ、今は目の前のことを一生懸命こなすことを考えています。アメリカでは様々な国の人が多く働いているのを見ると、研究者に限らず、働く場所を国内だけに限定して考えるのはもったいないのでは、とも最近思うようになりました。

12

＜海外ラボ便り＞
留学先にある博物館で進化について考える

Yale 大学

渡部聡朗

New York の北、Connecticut 州の New Haven にある Yale 大学にポスドクとして留学し 2 年間が過ぎたところです。留学先のラボのボス（Haifan Lin）はハエの生殖幹細胞の専門家で、ラボではハエ・マウスの幹細胞における RNA 結合タンパク質の機能を解析している人が大半です。学生・ポスドクが約半分ずつ合計 24 人の大きなラボで、ボスの人当たりがいいせいか女性が多くにぎやかです。インド人 1 人と私以外は、アメリカ人と中国人が約半分ずつです。Yale の生物系のラボはどこも中国人が多く、全体でだいたい 1/3 くらいを占めているそうです。日本人は世界の中のほんの一部なんだと実感できます。私は、piRNA とよばれる生殖細胞で発現する small RNA の機能をマウスを用いて研究しています。piRNA によってレトロトランスポゾンが抑制されていることはすでによく知られていますが、それ以外の機能についてはまだ分かっていません。そのためレトロトランスポゾン抑制ではない機能に着目して研究を進めています。私の研究はボスや周りの方のおかげである程度順調にまとまりつつありますが、今週は風邪をひいて寝込んでしまい少し日本が恋しくなっていたところです。ただ、ここでの生活は日本の生活に比べ目新しく刺激的で退屈することはあまりないかもしれません。ラボのメンバーや街には変わっている人がたくさんいますし、電車で 1 時間半でニューヨークに行くこともできます。
先日、ニューヨークの自然史博物館とメトロポリタン美術館に行ってきました。どちらも、展示物の数が非常に多く建物も巨大で、地図なしでは迷ってしまい出て来られなくなるほどです。さすがアメリカという感じのところです。メトロポリタン美術

ラボのメンバーとの集合写真。筆者は後列右から 4 番目。教授の Haifan Lin は一番左13

館のさまざまな地域の古代・近代における生活品や生活様式に関する展示を見ていると、近い地域ではお互いに影響を与えながらもそれぞれの地域で特徴的な独自の文化・生活様式があったことがよく分かります。現代では日本でもアメリカでも同じような生活をしており、今後地域の違いはますます薄まっていってしまうのでしょうか。そう考えると少し寂しいので、日本らしさとかそういうものを大事にしていくのもいい
かなと思います。さて、自然史博物館に行く機会があれば人類の進化史に関する展示がお勧めです。展示を見れば、Homo Sapiens が生じるまでの歴史と、Homo Sapiensが生じてからこれまでの間にどのようなことが起こってきたのかがよく分かります。

15 〜 20 万年前に Homo Sapiens が生まれ、6 〜 12 万年前にアフリカを出て各地に散っていったそうです。6 〜 12 万年は、世代にすると大まかに 5,000 世代くらいでしょうか。たった 5,000 世代で現存の人種が分岐したのかと考えてみると、変異と自然選択の威力の大きさが感じられます。そして、実際に今、自分に何らかの選択圧がかかっていて体の中では変異が起こっているのかななどと考え込んだりして、かなり夢中になってしまいました。また、博物館のビデオでは進化学者が、「進化・自然選択という概念が生物学になければ、生物学は切手集めと同じようなものです。生物学において進化学は、物事を有機的につなぐ糊の様な役割を果たし意味を説明するのに役立つ。」と説明していたのにも納得し（昔ならば進化学者だからそう思うのではないのかと少々反発する思いをきっと持っただろう）、進化・自然選択の威力に素直に感動してしまいました。たしかに、「熟れたイチゴはなぜ赤いのか？」という問いに、「〜という赤い色
素ができているからだ」という答えでもいいが、「動物に食べてもらえるようになり、種を残しやすくなる」という答えでも良いし面白い。ところで、近年シークエンサーで多くの配列が一度に決められるようになっているので、変異や進化の研究はやりやす

自然史博物館の様子

14

くなってきていると思います。たとえば、人種内のゲノム配列を比較すれば最近の出来事が見えてきますし、人種間のゲノム配列を見てやればそれより少し前に起こったことが推測できます。また、今起こっている de novo 変異も同定することができます。
最近の Nature、Cell、Science でも、病気の原因となる変異の同定、de novo 変異の同定、近縁種や種内間のシークエンス比較に関する論文が、毎週何通も出版されています。遺伝学は数年前まではエピジェネティクスが trend でしたが、今ではこのような研究に入れ替わったように感じています。自分の研究には進化や自然選択の概念なんて関係ないとずっと思っていましたが、実は自分の研究にも取り入れ始めたところです。始めると意外と面白い。

RNA 学会編集幹事の中川さんから何か海外の生活や研究に関してエッセーを書いてくれと言われ書かせてもらいましたが、素人な進化の話になってしまいました。さて、最後に、現在のラボの多くの人たちは、日本の small RNA の研究は質が高いと評価しています。そして、塩見先生や泊先生のグループの研究はこちらのラボでも良く知られているようです。日本からいい研究が出るとこっちの人からいろいろ聞かれますし、同じ日本人として心強く思います。今後も日本からますます良い RNA 研究が出ることを期待しています。

15

日本 RNA 学会

第 7 期評議員選挙結果について

選挙公示：会報 25 号
投票締切：2012 年 3 月 19 日
開票：2012 年 3 月 22 日

開票場所：京都大学医学部 C 棟 304 号室
有権者数：578 名投票された方：84 名（投票率 14.5％）
投票総数：773 票

有効投票数 ：771 票
無効：2 票（被選挙権の無い人への投票）

得票上位 10 名、および次点は下記の通りとなりました（敬称略、五十音順）
稲田

利文、井上

鈴木

勉、谷

次点

片岡

邦夫、内海

時雄、泊

利男、大野

幸秀、廣瀬

睦人、塩見

哲郎、吉久

春彦、

徹

直行

皆様ご協力いただき、誠にありがとうございました。
選挙管理委員

16

片岡

直行

二宮

賢介

谷口

一郎

日本 RNA 学会

第 14 回総会のご案内

第 14 回 RNA ミーティングの第 2 日目に、日本 RNA 学会第 14 回総会を下記の要領にて開催致しますので、多くの会員のご出席をお願い致します。
（会長

塩見

春彦）

記
日

時：平成 24 年 7 月 19 日（木）午後 5 時 00 分〜 6 時 00 分

場

所：川内萩ホール・メインホール

ご欠席の会員は、この会報に添付されている委任状をご送付ください。締め切りは、

7 月 13 日（金）です。

日本 RNA 学会 第 7 期役員（平成 24 年 4 月〜平成 26 年 3 月）
会

長

評議員

塩見春彦
稲田利文○、井上邦夫、内海利男○、大野睦人、塩見春彦○、鈴木

勉○（副議長）、谷時雄○、泊幸秀○、廣瀬哲郎○、吉久（○印は第 6 期より連続して評議員に就任された方々です。）
庶務幹事

片岡直行

会計幹事

杉浦麗子

編集幹事

中川真一

国際化担当

Derek Goto

男女共同参画担当

宮川さとみ

集会幹事

稲田利文

会計監査

松藤千弥、富田耕造

17

徹○

RNA2012 tohoku のお知らせ

厳しい寒さからようやく解放されて、杜の都仙台も緑萌える季節になりました。当
研究室でも、2 ヶ月後に迫った年会に向けて準備を進めています。
昨年の日本 RNA 学会年会は国際会議 RNA2011 と合同開催であったため、日本 RNA
学会単独での年会開催は、2 年ぶりとなります。国際化を少しでも進める為に、発表
資料を英語とします。また、大学院生の方への新たな支援策として、海外学会への参加旅費のサポートを本年度から開始します。この企画は、会報 25 号で既報の通り、国際 RNA 学会との共催で行われた昨年の RNA2011 において決算残額の清算金が発生し、
日本 RNA 学会の財政状況に余裕が生まれたことが背景にあります。
内容は以下となります。
① 年会における大学院生発表（口頭およびポスター）の award の副賞とし、次年度の年会までの期間中に行う海外での成果発表の為の資金を援助する。
② 受賞者は年会最終日終了後に、審査員が協議の上決定し、速やかに学会 HP で公開する。
③ 受賞者は、次年度の年会でその 1 年間の研究進展を含めて発表を行い、表彰をうける。また、海外学会での発表体験記と研究内容を会報に寄稿する。
大学院生による全ての発表が対象となります。日本の RNA 研究を担う大学院生の、
意欲あふれる発表を心待ちにしています。
第 14 回日本 RNA 学会年会長
東北大学大学院薬学研究科

18

稲田

利文

日本 RNA 学会第 7 期役員

日時：2012 年 4 月 11 日（水）17：00 〜 19：00

場

所：慶應義塾大学医学部

役員会議事録

総合医科学研究棟 8F 会議室

出席者：（50 音順、敬称略）
第 7 期評議員：稲田利文、大野睦人、塩見春彦、鈴木泊幸秀、廣瀬哲郎、吉久

勉、谷

時雄、

徹

第 6 期庶務幹事：片岡直行
欠席者：井上邦夫、内海利男

1. 塩見春彦会長が開会挨拶を行った。
2. 第 7 期会長の選出
第 7 期の会長を選出するため、学会細則第 8 条に従い、評議員による会長選挙を行った。第 1 回目の投票で塩見春彦氏が過半数の票を獲得し、日本 RNA 学会第 7 期
会長に就任することが決定した。

3. 第 7 期副議長の選出
同じく、学会細則第 11 条に従って副議長の選出を行い、鈴木勉氏が副議長に就任することが決定した。

4. 第 6 期庶務・会計・編集幹事候補の検討および選任
塩見会長より、庶務幹事を京都大学・片岡直行氏（留任）、会計幹事を近畿大学・
杉浦麗子氏、編集幹事を理化学研究所・中川真一氏にそれぞれ委嘱することが提案され、承認された。また、会計監査 2 名は、東京慈恵会医科大・松藤千弥氏、産総研・富田耕造氏に委嘱することが決定した。

5. 評議員選挙の電子化に関して
評議員選挙の投票率を上げる工夫として、ウェブ上での投票システムを構築する
ことが提案された。また、投票時期についても、年会への演題登録とリンクさせ、時期を早めることが提案された。これらの件については、クバプロにシステムの構築を依頼し、見積もりを得た上で検討することが決定した。
また、非選挙人名簿をアイウエオ順ではなく、ランダムにした方がよいとの意見があり、他の学会を参考にランダム化を図ることが決定した。

19

6. 現実に即した学会運営について
RNA2011 が京都で開かれ、海外から日本 RNA 学会へのアクセスが増えることを考え、国際化担当を置き、HP の英語版を充実させることが必要であるという提案がなされた。また、男女共同参画担当を置く必要についても提案があり、両担当を置くこと、その選任は会長に一任されることが決定した。
補足
議題 6 に関して、国際化担当は

北海道大・Derek Goto 氏、男女共同参画担当

は大阪大・宮川さとみ氏に塩見会長よりそれぞれ委嘱され、快諾された。

7. 学生への支援に関して
RNA2011 の余剰金が日本 RNA 学会に納入された。また、RNA2011 のための準備金も未使用となった。このためこれらを学生の海外発表の支援に使う案が出されていた（会報 No.25 参照）。この案自体については全員賛成であったが、対象となる学会、選考方法を含め、具体的な方法については意見の一致をみなかった。そこ
で、他の学会の例も参考とし、メール会議等で継続して審議することが決定した。

8. 2015 年 RNA Society meeting の誘致について
RNA society より 2015 年の annual meeting 開催について打診があったため、その開催に向け、本年度の annual meeting に参加される方の中からプレゼンテー
ションをしていただく方を選定することとした。また、開催候補地として京都、神戸、横浜、札幌を挙げ、それぞれの場所で適した会場があるかどうかを調査し、2ヶ所に絞ることを決定した。

9. 学会費の払い込み状況の把握
学会費納入率の上昇を図るため、カード決済のシステム構築やウェブ上で自分の納入状況を見られるシステムの構築が提案され、そのための費用の見積もりをクバプロに依頼することにした。
会員数が頭打ちであるため、より異分野の研究者も発表できるセッションを年会
中に作ること（例、核酸化学、RNA ウイルス、エピジェネティクス）、他の学会、研究会にも参加を呼びかけることが申し合わされた。

10. 次回会報および委任状の電子化の件
次回会報および委任状の電子化を行うことを決定し、そのための費用の見積もりをクバプロに依頼することとした。

20

11．その他
育志賞選考委員会の設定について
育志賞選考委員として、塩見会長より稲田利文氏、井上邦夫氏、鈴木勉氏、谷時
雄氏、吉久徹氏に依頼があり、了承された。また、塩見会長より谷時雄氏に委員長就任の依頼があり、了承された。
日本 RNA 学会の収支について
過去の日本 RNA 学会の収支、特に会費値上げ後の収支を年度ごとに比較し、会費値下げの是非について検討することで一致した。
（第 6 期庶務幹事：片岡直行）

21

RNA フロンティアミーティング 2012 に向けて

9 月開催の RNA フロンティアミーティングの世話人を務めます熊本大学の井手上賢と申します。

RNA フロンティアミーティングとは、RNA を共通言語に研究を頑張る大学院生、ポスドク、若手（この文言を使用するのは注意書きが必要なのですが）等々の方々に、口頭発表および討論の機会を設け、さらには研究者間の交流、親睦（飲み会）をはかることを理念として行われているミーティングです。今年も関係者の皆様のご協力のもと開催が予定されています。
「ミーティングに向けて」とタイトルにはありますが、この原稿、準備はまだまだでして……これから頑張ります。
を書いている時点で（5 月 10 日現在）
個人的な意見ですが、研究者と呼ばれる人種は、程度の差こそあれ、目立ちたがりの気質を持っていまして、成果を発表するのに一種の快感を感じている人々だと思うのです。
『俺（私）の話を聞きやがれ』と。10 〜 15 分とはいえ、会場に集まったすべての方が、静かに自分の話に耳を傾けてくれる、そんな機会はなかなかありません。一度味を覚え
たらやみつきになります。これぞ研究者の醍醐味（あくまでも個人的な意見です）。しかしながら大学院生にとって日本 RNA 学会や分子生物学会での口頭発表は少々狭き門ですし、先生がたを差し置いて自分などがと気後れ（言い訳を）してしまうのも事実。だからこそのこのミーティングであります。このミーティング、大学院生に優しい会です。
（少なくとも私はそう聞いています。
）それにこのミーティングは、発表に対して質問をするのにも段然ハードルが低く狙い目です。質疑応答で質問に立つのにも、それなりの経
験と訓練と度胸を要します。ボスから学会で最低一回は質問して来いってノルマを課せられて緊張した経験のあるあなた、ぜひとも場数を踏むいい機会として下さい。
参加者の主だった層は、あなた方と同じ若者たちです。部屋は大部屋、飲み会も夜通し。たまには同じ大学院生、ポスドク同士、夢、希望、野望に不安、不満に愚痴にと、おもいきり吐き出してみませんか？ さあ、ボスを説得して旅費を出してもらいましょう。
当時まだ RNA 若手の会と呼ばれた会で、初めての外での発表を経験した修士 1 年の学生は、14 年後にその会の世話人を務めることとなりました。人生何が出会いの場になるかわからないもので、その若手の会の世話人は、後に博士課程の指導教官となる方でした。
（さらには現在のボスでもあります。もうひとつ言えば今回の特別講演の演者の一人であられます。）
何がともあれ今年のフロンティアミーティングは熊本です。会場は白川という市内を流れる川沿いです。九州の “ へそ ” と呼ばれる熊本は、言わずと知れた天下の名城熊本城を抱え、市内には路面電車が走り、西に阿蘇山、東に天草、水も肉も魚も、もちろんお酒（米焼酎）もおいしい土地柄です。昨年全線開通した九州新幹線のおかげで、
関西方面ともずっと近くになりました。日本 3 大酷暑地とも言われる威信にかけて、9
月下旬の開催であっても、7 月の仙台よりも暑いことだけは保証します。
22

私は昨年、この熊本に 7 年ぶりに帰ってきました。ここには学位を取るまで 3 年間在住していたのですが、以前にはなかったいろいろなものに面食らいました。
「くまモン」（注 1）とやらが大人気（注 2）

ですし、住所には中央区を足さなければならなくなりました。

さらにお城に本丸御殿まで増築されています。一方で『ああ、やっぱり熊本だ』と思い出したものも多数。街中で堂々とそびえ立つ “ くすのき ”。鶏、豚、牛に加えて 4 種類
目に “ 馬 ” が必ずあるスーパーの精肉コーナー。そしてなによりあちこちに呪文のように貼付けてある『あとぜき』の文字。当時、意味が分からず、地元出身の学生に尋ねた
ところ、『「あとぜき」は「あとぜき」ですよ』何とも要領の得ない答え。どうやらこの言葉を全国どこででも通じる共通語と認識しているらしい彼らには、これをわかり易
く別の言葉で説明することは難しいことのようです。
何かのおまじないのような『あとぜき』、ぜひ熊本まで確かめにおいで下さい。

9 月にお会い出来ることを一同楽しみにお待ち致します。
注 1： 熊本県の営業部長を務めるくまのキャラクター。公務員。昨年ゆるキャラグランプリで日本一に。
注 2： 熊本市は平成 24 年 4 月 1 日に全国で 20 番目の政令指定都市になりました。

記
開催日時：平成 24 年 9 月 19 日〜 21 日（3 日間）（熊本市中央区水道町 14-1）
開催場所：メルパルク KUMAMOTO
特別講演：谷時雄（熊本大学 自然科学研究科）

中川
世話人：井手上真一（独立行政法人理化学研究所 基幹研究所） （敬称略）
賢、但馬

達哉（熊本大学 自然科学研究科）

問い合わせ（井手上）：電話 096-342-3462

熊本市街より市電とお城を望む

mail t-ideue@sci.kumamoto-u.ac.jp

会場となるメルパルク熊本。白川のほとりにある23日本 RNA 学会 会報
第 26 号（ 2012 年 5 月）
発行・製作：日本 RNA 学会
連

絡

編集幹事

先：理化学研究所
中川真一〒 351-0198

和光市広沢 2-1

電話：048-467-4227（内 3251）

FAX：048-467-4517（内 3250）
E-mail：nakagawas@riken.jp