主任監督員評定2．施工状況 －Ⅱ．工程管理【評価結果項目】
a. 工程管理が優れている
b. 工程管理が良好である
c. 工程管理が適切である
d. 工程管理がやや不適切である
e. 工程管理が不適切である

□

①

□
□

②③

□
□

④
⑤

現場又は施工条件の変更等による工期的な制約がある中で、余裕をもって工事を完成させた。
隣接又は同一現場の他工事等との積極的な工程調整を行い、トラブルを回避した。
近隣住民（入居官署等を含む）調整を積極的に行い、トラブルも少なく、工期内に工事を完成させた。
配置技術者（現場代理人等）の積極的な工程管理の姿勢が見られた。
その他
理由※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断してａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

□□□［マイナス要因］
自主的な工程管理がなされず、監督職員が文書注意を行った。
上記該当があれば………ｄ請負者の責により工期内に完成させなかった。
工程管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。
上記該当があれば………ｅ評価：

主任監督員評定2．施工状況 －Ⅲ．安全対策

【評価結果項目】
a. 安全対策が優れている
b. 安全対策が良好である
c. 安全対策が適切である
d. 安全対策がやや不適切である
e. 安全対策が不適切である

□
□
□
□□
□

①
②
③
④⑤⑥

建設労働災害、公衆災害の防止への努力が顕著である。
安全衛生管理体制を確立し、組織的に取り組んでいる。
安全衛生管理活動が適切に実施されている。
安全管理に関する技術開発や創意工夫に取り組んでいる。
安全協議会活動に積極的に取り組んでいる。
その他
理由※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断してａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

□□［マイナス要因］
安全管理に関する現場管理または防災体制が不適切であったため文書注意を行った。
上記該当があれば………ｄ
安全管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。
上記該当があれば………ｅ評価：

主任監督員評定
4．工事特性 －□□□□

Ⅰ．工事条件等への対応●建物規模への対応（下記の対応事項に１つ以上レ点がつけば２点の加点とする。）
延べ面積10,000㎡以上の建物
地上９階以上又は建物高さ31m以上の建物
大空間のホール等を有する建物
その他
理由
詳細評価内容□□□●構造物固有の難しさへの対応（下記の対応事項に１つ以上レ点がつけば２点の加点とする。）
対象建物の耐震レベル
建物機能の特殊性
その他
理由【評価技術事例】
・建築工事で官庁施設の総合耐震計画基準においてⅠ類及びＡ類に属する工事
・電気又は機械設備工事で官庁施設の総合耐震計画基準において甲類に属する工事・研究施設、美術館等、特殊機能・設備のある建物
詳細評価内容□□□□●技術固有の施工技術の難しさへの対応（下記の対応事項に１つ以上レ点がつけば２点の加点とする。）
建築材料、設備機材、工法について、提案がある場合【総合評価における技術提案は除く】
設計条件として、工法、材料及び設備システム（機材を含む）の特殊性
制約条件等があり、施工難度が特に高い場合
その他
理由【評価技術事例】
・パイロット工事。又は特異な試験フィールド工事で特許工法等の技術的に検討が必要な工事・特殊な工法及び材料等を採用した工事
・特殊な設備システムを採用した工事・免震装置を設ける工事・大規模な山留工法が必要な工事
・敷地内又は周辺部の工作物、配管・配線等の大規模な移設、切り回しを行う工事
・仮設備等を設け、システムを停止することなく配管・配線等の大規模な盛替え等を必要とする改修工事
詳細評価内容□●厳しい自然・地盤条件への対応（下記の対応事項に１つ以上レ点がつけば２点の加点とする。）
湧水の発生、地下水の影響（地盤掘削時）

□□□

軟弱地盤、支持地盤の影響
雨・雪・風・気温等の影響
その他
理由【評価技術事例】
・地下水位が高く、ウエルポイント等の排水設備が必要な工事
・液状化対策工法や地盤改良を伴う工事
・冬期施工のため、大規模な雪寒冬囲いをする必要があり、冬期の養生温度の管理や施工スペースの制限を受けた工事
詳細評価内容□□□□□●厳しい周辺環境等、社会条件への対応（下記の対応事項に１つ以上レ点がつけば２点の加点とする。）
地中埋設物等の作業障害
工事の影響に配慮すべき建物等の近接物
周辺住民等に対する騒音・振動の配慮
周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮
その他
理由【評価技術事例】
・工事に支障をきたす地中埋設物、酸欠、有毒・可燃性ガス等の対策が必要な工事・工事場所周辺に近接工事があり、困難な調整を要する工事
・場内に汚水処理装置（水替え）を必要とする工事
・住居専用地域等で、騒音などの時間規制が条例で定められている工事
・有線電気通信法のよる届出が必要なテレビ電波障害対策工事で、困難な調整を行った工事
詳細評価内容

□□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□

●施工現場での対応（下記の対応事項に１つ以上レ点がつけば４点の加点とし、最大１０点とする。）【長期工事における安全確保への対応】
１２か月を超える工期で、事故が無く完成した工事（ただし、全面一時中止期間は除く）【災害等での臨機の措置】
地震、台風などにおいて、適切に臨機の対応を行った工事【施工状況（条件）に対応した施工・工法等】
工事の実施にあたり各種の制約があり、工程的にも特に厳しく、施工の制限を受けた工事
工程上他工事の制約を受け、機械、人員の増強を行った工事
休日・夜間作業が工程の過半を超える工事施設を使用しながらの工事で、工程的な制約が特に厳しい工事
特に困難な調整を要する他工事（近接工区）の請負者が複数ある工事
外来者の多い施設で、作業範囲内に外来者・通行人等の動線がある工事
特殊な室などで、工事が輻輳し困難な調整を要する工事
施工ヤードが狭く、高さ制限もあり、施工及び機械の移動や旋回等に制約を受けた工事
同一敷地内における施設を使用しながらの建替え工事で、工程の制約等が特に厳しい工事
その他
理由

詳細評価内容※１．工事特性は、最大２０点の加算評価とする。なお、１項目に複数の内容がある場合又は、対象範囲が広い場合は、それ以上の点数を与えてもよい。
※２．監督員又は主任監督員が評価する「創意工夫」との二重評価は行わない。
※３．評価にあたっては、主任監督員の意見も参考に評価する。
※４．レ点を付した評価対象項目について、評価内容を詳細評価内容欄に記載する。

評点：0点

主任監督員評定6．社会性等 －Ⅰ．地域への貢献等【評価結果項目】
a. 地域への貢献が優れている
a'. 地域への貢献がやや優れている
b. 地域への貢献が良好である
b'. 地域への貢献がやや良好である
c. 他の評価に該当しない

□
□
□

①②③

□
□
□

④⑤⑥

災害時等に地域への救援活動等に協力した。
周辺地域の環境保全、生物保護等について、具体的な対策をした。
現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせる等、周辺地域との調和を図った。
広報活動や現場見学会等を実施して、地域とのコミュニケーションを図った。
地域イベントへの協力やボランティア活動等への協力に参加をした。
その他
理由※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断してa，a’、b、b’、c評価を行う。
※１．主任監督員は、監督員の意見を参考に総括的な評価を行う。
※２．評価に当たっては評価対象項目のレ点の数にとらわれず、一項目でも評価する内容が充実している場合は、総合的な視点で判断し評価する。
※３．地域への貢献等とは、工事の施工に伴って、地域社会や住民に対する配慮等の貢献について加点評価する。
※４．レ点を付した評価対象項目について、評価内容及び効果があった項目を詳細評価内容欄に記載する。

評価：

主任監督員評定7．法令遵守等 －Ⅰ．法令遵守等●総合評価落札方式の工事
措置内容

措置点数

項目数

総合点数

１．技術提案□ 施工計画・技術提案
理由

-10点

２．配置予定技術者□ 評価項目名
理由□□

評価項目名（ 同等以上の技術者がいない場合）
評価項目名（ 品質確保計画書②を実施した（文書注意２回以上）（入札参加資格を満たさない）
理由

-10点
-10点
-8点

３．その他
□ 評価項目名
理由
□□

-10点

４．該当項目無し
５．対象工事でない
減点

１．受注者の責により技術提案の評価した内容を満足する施工が行われない場合は、その１項目につき工事成績評定を１０点減ずる措置を行う。
（「理由」欄に履行されていない具体的内容及び「項目数」の欄に項目数を記入する）
２．受注者の責により○○○を配置または使用する旨を誓約した場合において○○○を配置または使用しなかった場合は工事成績評定を１０点減ずる措置を行う（「理由」欄に配置または使用されなかった○○○を記入する）
３．「配置技術者の変更（同等以上の技術者がいない場合）」について
・配置技術者の変更において、同等以上の技術者がいない場合は、「２．配置予定技術者の能力」で評価する。
・評価においては、評価項目名に「同等以上の技術者がいない場合」と記入しの欄は必ず□の欄をチェックし１０点減点する。
・さらに、入札参加資格を満たさない場合の品質確保計画書②の実施において、文書注意２回以上行って実施した場合は、評価項目名に「品質確保計画書②を実施した（文書注
意２回以上）と記入し□の欄をチェックし８点減点する。
４．１．～３．により減点措置がない場合は、「４．項目該当なし」をチェックする
５．総合評価落札方式対象工事でない場合は、「５．対象工事でない」をチェックする●総合評価落札方式以外の工事
措置内容
措置点数
１．配置技術者の変更（同等以上の技術者がいない場合）□ 評価項目名（ 同等以上の技術者がいない場合）-10点□ 評価項目名（ 品質確保計画書②を実施した-8点（文書注意２回以上）（入札参加資格を満たさない）
理由

項目数

総合点数

減点
１．・配置技術者の変更において、同等以上の技術者がいない場合に適用する。
・評価においては、評価項目名に「同等以上の技術者がいない場合」と記入しの欄は必ず□の欄をチェックし１０点減点する。

・さらに、入札参加資格を満たさない場合の品質確保計画書②の実施において、文書注意２回以上行って実施した場合は、評価項目名に「品質確保計画書②を実施した（文書注意２回以上）と記入し□の欄をチェックし８点減点する。

●法令遵守
措置内容
措置点数
●同じ措置が繰り返され検討を要する、又は、３回以上の措置があった場合必ずチェック。（総合点数を、必ず右の欄に直接入力すること。）●1回目の措置について（下記の該当項目を１つ選択すること。該当がない場合、最下段の該当なしをチェックすること。）□ １．指名停止３ヶ月以上-20点□ ２．指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満-15点□ ３．指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満-13点□ ４．指名停止２週間以上１ヶ月未満-10点□ ５．文書注意相当-8点□ ６．口頭注意相当-5点□ ７．工事関係者事故または公衆災害が発生したが、当該事故に係る安全管理の措置-3点の不適切な程度が軽微なため、口頭注意以上の処分がなかった場合。
□ ８．該当項目なし●２回目の措置あり（下記の該当項目を１つだけ選択すること、複数選択しない。１回目を必ず選択しておくこと。）□ １．指名停止３ヶ月以上-20点□ ２．指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満-15点□ ３．指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満-13点□ ４．指名停止２週間以上１ヶ月未満-10点□ ５．文書注意相当-8点□ ６．口頭注意相当-5点□ ７．不問-3点
減点①本評価項目（7．法令遵守等）で評価する事例は、「工事の施工にあたり、工事関係者が右記の適応事例で上表の措置があった」場合に適用する。
②「工事の施工にあたり」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する③「工事関係者」とは、②を履行する工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、品質証明員、請負会社の現場従事職員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する。
【上記の表で評価する場合の適応事例】
1. 入札前に提出した調査資料等が虚為であった事実が判明した。
2. 承諾なしに権利義務等第三者譲渡又は承継を行った。
3. 宿舎環境等の使用人等に関する労働条件に問題があり、送検等された。
4. 廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関係法令に違反する事実が判明した。
5. 当該工事関係者が贈収賄等により逮捕または公訴された。
6. 建設業法に違反する事実が判明した。例）一括下請け、技術者の専任違反等
7. 入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検等された。
8. 使用人等の就労に関する労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
9. 監督または検査の実施にあたり、職務の執行を妨げた。あるいは不当な政治力等の圧力をかけ、妨害した。
10. 下請代金遅延防止法第４条に規定する下請代金の支払いを期日以内に行っていない。あるいは不当に下請代金の額を減じている。あるいはそれに類する行為がある。
11. 過積載等の道路交通法違反により、逮捕または送検等された。
12. 受注企業の社員に「指定暴力団」あるいは「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等、暴力団関係者がいることが判明した。

13. 下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは暴力団対策法第９条に記されている、砂利、砂、防点音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
14. 安全管理の措置が不適切であったために、死傷者を生じさせた工事関係者事故、または重大な損害を与えた公衆災害を起こした。
15. 施工体制台帳、施工体系図が不備で、監督職員から文書注意等による改善指示を行ったが、これに従わなかった。
16. その他
理由

評点：0点