北海道立総合研究機構農試集報

96, １−14 (2012)

1

チモシー新品種 ｢なつちから｣ の育成

足利
佐藤
岩渕

和紀＊１
公一＊３
慶＊７

藤井
吉澤
澤田

弘毅＊１
晃＊４
嘉昭＊８

田中 常喜＊１
鳥越 昌隆＊５
大塚 博志＊７

玉置 宏之＊２
下小路英男＊６
嶋田
徹＊９

チモシー ｢なつちから｣ は, 1997年から2001年にかけて北海道立北見農業試験場 (以下北見農業試験場,
現：北海道立総合研究機構北見農業試験場) において, また2002年から2009年にかけて北見農業試験場とホ
クレン農業協同組合連合会との共同研究を経て育成された｡ 2005年から2009年にかけて ｢北見25号｣ の系統
名で各種の検定試験に供試し, 2010年に北海道優良品種に認定された｡ 現在, ｢なつちから｣ の品種名で種苗法に基づく品種登録を申請中である｡ 本品種は, 28栄養系の相互交配による集団選抜法により育成された｡
本品種の最も重要な特性は, 早晩性が早生で, 従来の早生品種 ｢ノサップ｣ と比べ耐倒伏性と混播適性に優れることである｡ また, 収量は多く, 斑点病抵抗性および採種性にも優れている｡ 適応地域は北海道全域である｡ 従来の早生品種より栽培管理がしやすいことから, 良質粗飼料の生産性向上に大きく貢献できる｡

構北見農業試験場) において1977年に育成された早生品

緒 言

種 ｢ノサップ｣ は, 再生力, 耐病性, 越冬性に優れ, 多チモシー (   L.) は, 越冬性や家畜収である１)ことから, 長い間基幹品種として利用されての採食性に優れ, 安定多収が得られることから, 北海道

きた｡ しかし, 栽培利用上の重要特性である耐倒伏性やでは最も重要なイネ科牧草の一つとして広く一般に利用競合力に関しては, 必ずしも十分な能力を備えているとされている｡ しかし, 主な欠点として, 倒伏しやすいこは言い難かった｡ 一方, 品種の普及には種子の生産コスと, １番草刈取後の再生が緩慢なため競合力が不十分な

トが低い方が良く, そのためには種子収量が高いこともことが指摘されている｡ 倒伏が激しいと, 収穫時の損失重要である｡ 近年, 2007年からの輸入穀物価格の高騰等に加え生産される粗飼料の品質低下や地際の腐敗によるを契機として, 濃厚飼料への過度な依存から脱却し, 土

株枯れの恐れがあり, また競合力が劣るため, 雑草や混地利用型酪農への転換を図るため, 飼料自給率向上の必播マメ科牧草に抑圧されて草地の植生悪化につながりう

要性が改めて強く認識されている｡ そのため, 良質な粗る｡ 北海道立北見農業試験場 (以下北見農業試験場, 農

飼料の生産性向上は重要な課題であり, 優良なチモシー

林水産省牧草育種指定試験地, 現：北海道立総合研究機

品種の開発はその解決に大きく貢献することができる｡
このような中で, 北見農業試験場とホクレン農業協同2011年９月６日受理＊１
北海道立総合研究機構北見農業試験場, 099-1496
郡訓子府町
＊２

＊３

＊４
＊５

＊６
＊７
＊８
＊９

組合連合会 (以下ホクレン) は, 2010年に上記の諸特性
常呂

E-mail: ashikaga-kazunori@hro.or.jp
同上 (現：農業・食品産業技術総合研究機構畜産草地研究所, 329-2793 栃木県那須塩原市)
同上 (現：道総研上川農業試験場天北支場, 098-5738
枝幸郡浜頓別町)
同上 (現：道総研畜産試験場, 081-0038 上川郡新得町)
同上 (現：道総研十勝農業試験場, 082-0081 河西郡芽室町)
同上 (現：道総研本部, 060-0819 札幌市)
ホクレン農業協同組合連合会, 060-8651 札幌市
同上 (現：061-3207
同上 (現：080-0028

石狩市)
帯広市)

について改良した早生で採草利用向けのチモシー新品種｢なつちから｣ を育成した｡ 以下に, その育成経過および主要特性について報告する｡

育種目標と育成経過｢なつちから｣ の育種目標は, 収量性, 耐倒伏性, 混
播適性および採種性に優れる採草利用向け早生品種の育成であった｡｢なつちから｣ は28栄養系の相互交配による集団選抜法で育成された｡ 育成経過の概要は図１に示す通りである｡
過去の選抜試験において, 多収性, 耐病性, 耐倒伏性,
競合力, 採種性, 早刈り適性などで選抜された57栄養系

2

北海道立総合研究機構農業試験場集報 第96号 (2012)の後代と２品種を供試材料として, 1997年に8,142個体

内の各試験場所 (北海道農業研究センター, 北海道立各からなる選抜基礎集団をシロクローバ (中葉型品種 ｢ソー農試・畜試およびホクレン音更試験地) において, 2006

ニャ｣) 混播条件により造成し, 1999年までの３年間,

年から４年間 (ホクレン音更試験地は３年間) 系統適応

個体の生育調査を実施した｡ 1999年に同基礎集団から,性検定試験ならびに地域適応性検定試験を実施した｡ ま

耐倒伏性, 耐病性, 越冬性, 再生力, 競合力などに優れた, 2005年から北海道立根釧農業試験場 (現：北海道立

る30個体を選抜し, 同年分げつを株分けして隔離圃場に

総合研究機構根釧農業試験場) において耐寒性特性検定

４反復で移植し多交配を実施した｡ 2000年に選抜個体ご試験, 育成場 (北見農業試験場) において各種の特性検とに採種量を調査し, その結果を基に28個体を最終的に定試験を実施した｡ その他, 2007年からホクレンにおい選抜した｡ 表１に選抜した28個体の由来を, 表２に28個て飼料成分検定試験を実施した｡ なお, 標準品種として体の基礎集団における生育調査の結果をそれぞれ示した｡｢ノサップ｣, 比較品種として ｢オーロラ｣, 一部の試験

2001年から28栄養系による多交配 (反復数４) を隔離

では参考品種として ｢アッケシ｣ を供試した｡

条件下において実施し, 雑種第１代種子を採種した｡ こ以上の各試験の結果, ｢北見25号｣ は早生で収量性,の種子に系統名 ｢北系00306｣ を付し, 2002年から３年耐倒伏性, 混播適性, 耐病性および採種性に優れている

間, 同種子を供試して生産力検定試験, ならびにホクレことが明らかとなり, 2010年２月にチモシー北海道第10ンにおいて飼料成分による選抜試験を実施した｡ またこ

号として北海道の優良品種に認定された｡ ｢北見25号｣の雑種第１代種子を用いて, 2003年から雑種第２代種子は現在, ｢なつちから｣ の品種名を付して種苗法に基づの採種 (28母系の個体植, 反復数24) を隔離条件下で行く品種登録を申請中である｡ なお, 品種名 ｢なつちから｣い, 当該種子に系統名 ｢北見25号｣ を付した｡

は, 暑い夏の盛りでも力強く再生し, 豊かな収穫を絶え

この雑種第２代種子を供試して, 表３に示した北海道

間なくもたらし続けることを願って命名された｡

図１ Process of breeding "Natsuchikara"

足利

和紀

他：チモシー新品種 ｢なつちから｣

特 性
系統適応性検定試験, 地域適応性検定試験および各種

3

１. 形態的特性｢なつちから｣ の形態的特性について, 個体植試験における調査結果を表４に示した｡

特性検定試験では, 標準品種として早生の ｢ノサップ｣,

個体植条件下において ｢なつちから｣ は, ｢ノサップ｣

比較品種として早生の ｢オーロラ｣ を供試した｡ また,と比べ, １番草の草丈が高く, 茎数がやや少なく, 草型

特に斑点病幼苗検定試験では, 参考品種として中生の早はやや直立型に近く, 葉色がやや濃く, 第１葉長は長く,の ｢アッケシ｣ を供試した｡

葉幅が広かった｡ その他の形質についてはいずれも ｢ノサップ｣ と同程度であった｡

北海道立総合研究機構農業試験場集報 第96号 (2012)4

一方, すじ葉枯病 (






２. 生態的特性

 Fuckel)

 早晩性： ｢なつちから｣ の出穂始は, 北農研で｢ノサップ｣ より１日遅く, そのほかの場所ではいずれの罹病程度は, ｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣ と同程度であっも ｢ノサップ｣ と同日で, 系適５場所 (天北, 根釧, 北

したがって, ｢なつちから｣ は, ｢ノサップ｣, ｢オーロ見, 新得, 札幌) の平均値では１日遅かった (表５)｡ラ｣ と比べ, 斑点病抵抗性が優れ, すじ葉枯病抵抗性は一方, ｢オーロラ｣ と比較するといずれの場所とも１日同程度であると考えられた｡

遅く, 系適５場所の平均値では２日遅かった｡ 以上のことから, ｢なつちから｣ の出穂始は, ｢ノサップ｣ と比べ

 耐倒伏性： ｢なつちから｣ の１番草における倒伏程度は, 系適場所において発生が認められた全調査の平同日か１日遅く, ｢オーロラ｣ と比べ１−２日遅く, 早

均値でみると, ｢オーロラ｣ よりやや高かったものの,晩性は早生に属すると判断された｡｢ノサップ｣ より低かった (表９)｡ 育成地において, 異

耐病性：チモシー斑点病 (







た (表８)｡

(Gregory) de Vries) の罹病程度は, 場所別平均値,

なる早春の窒素施肥量水準 (標準区, 多肥区, 極多肥区)

系適５場所の平均値, 全場所の平均値のいずれでみても｢なつちから｣ の１番草の倒伏程度は, 倒伏の発生が無｢なつちから｣ が ｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣ より低かっ

かった２年目 (2007年) の標準区 (早春の窒素施肥量0.75

た (表６)｡ また, 幼苗への人工接種試験では, 斑点病kg/a) を除き, いずれの年次および施肥量水準においの罹病程度平均は, ｢なつちから｣ が抵抗性 強〜極強ても ｢ノサップ｣ より低い値を示した (表10)｡ また,の ｢アッケシ｣ と同程度で ｢ノサップ｣ より低い値を示｢オーロラ｣ と比べると, 極多肥区 (早春の窒素施肥量した (表７)｡ また, 抵抗性個体割合は, ｢なつちから｣

1.75kg/a) と４年目 (2009年) の多肥区 (早春の窒素が ｢ノサップ｣ より高く, 感受性個体割合は ｢アッケシ｣

施肥量1.25kg/a) において高い値を示し, ３か年平均と同程度で ｢ノサップ｣ より少なかった｡

では ｢オーロラ｣ よりやや高い倒伏程度を示した｡ 以上を設けた条件下における耐倒伏性の検定試験の結果,

足利

和紀

他：チモシー新品種 ｢なつちから｣

5北海道立総合研究機構農業試験場集報 第96号 (2012)6のことから, ｢なつちから｣ の耐倒伏性は, ｢オーロラ｣

れでみても, 場所にかかわらず ｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣よりやや劣るものの, ｢ノサップ｣ より優れると考えらと比べ同程度か高い値を示し (表14), 系適５場所の平れた｡

均値ならびに音更を含む全６場所の平均値は, いずれも

 越冬性および耐寒性：越冬性の圃場における調査の結果, ｢なつちから｣ の越冬性は, ｢ノサップ｣ と同程｢ノサップ｣ の収量を５％上回った (表14)｡ 年間合計乾度で, ｢オーロラ｣ と比べ同程度かやや優れていた (表所により傾向が異なったものの, 系適５場所の平均値で11)｡ 北海道立根釧農業試験場における耐寒性特性検定

は, ｢なつちから｣ が ｢ノサップ｣ 並かやや少なく, ｢オーの結果, 萌芽茎数, 早春の草勢, １番草の乾物収量から,ロラ｣ よりやや多い傾向を示した (表15)｡ 一方, 全６

耐寒性および雪腐病に対する耐病性は ｢ノサップ｣ 並の場所の平均では, ｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣ と同程度の強 と判定された (表12)｡

物収量を年次別にみると, 播種１年目 (2006年) は, 場収量であった (表15)｡ また, ｢なつちから｣ の２年目

 その他の特性：その他の特性を表13に示した｡｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣ と比べ, ｢なつちから｣ の草丈(2007年) 以降の年間合計乾物収量を, ｢ノサップ｣ 対比

は １番草および３番草は同程度で, ２番草が高い｡ 出

年目は106, ４年目が108, また全６場所の平均値では２穂程度は１番草で同程度かやや少なく, ２番草で多い｡

年目が105, ３年目は106と, いずれの年次においても早春および秋の草勢は同程度である｡ 秋の被度は同程度｢なつちから｣ が多収な傾向を示した (表15)｡ また,である｡｢オーロラ｣ と比べても年次による傾向の違いは認めら

指数でみると, 系適５場所の平均では２年目が103, ３

れたものの２年目以降は ｢なつちから｣ が多収な傾向で３. 収量性｢なつちから｣ の合計乾物収量は, ３か年 (播種後２−４年目 (2007−2009年), ただし音更は２か年 (播種後あった (表15)｡ 以上のことから, ｢なつちから｣ は,｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣ より多収な傾向であると考えられた｡

２−３年目 (2007−2008年)) の合計, ならびに４か年｢なつちから｣ の乾物収量を番草別にみると, １番草(播種後１−４年目 (2006−2009年), ただし音更は３か

では ｢ノサップ｣ と比べ同程度, ｢オーロラ｣ と比べ同

年 (播種後１−３年目 (2006−2008年)) の合計のいず程度かやや多い傾向を示し, ２番草では ｢ノサップ｣,

足利

和紀

他：チモシー新品種 ｢なつちから｣

7｢オーロラ｣ より多収, ３番草では ｢ノサップ｣ と比べ値で推移した｡ したがって, 混播栽培に必要な競合力は,同程度かやや低い傾向を示したものの, ｢オーロラ｣ と｢なつちから｣ が ｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣ より優れて比べると同程度の収量であると考えられた (表16)｡いると考えられた｡｢なつちから｣ の乾物率は, 各番草とも ｢ノサップ｣,｢オーロラ｣ と同程度であった (表17)｡
マメ科牧草との混播条件下における ｢なつちから｣ の生育と収量を検討するため, アカクローバ ｢ナツユウ｣との混播試験を行い, その結果を表18および表19に示した｡ ｢なつちから｣ は, アカクローバ混播条件下において, チモシーの収量, チモシーとアカクローバとの合計
乾物収量が, いずれも ｢ノサップ｣ および ｢オーロラ｣
より多かった｡ また, マメ科率は４年目まで ｢なつちから｣ が ｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣ より低く, より適正な8

北海道立総合研究機構農業試験場集報 第96号 (2012)

足利

和紀

他：チモシー新品種 ｢なつちから｣

４. 飼料成分
飼料成分の分析用サンプルは, 北見農業試験場で実施
した系統適応性検定試験圃場において採取し, 分析はホ
クレンおよび北見農業試験場で化学分析により行った｡｢なつちから｣ の各番草における飼料成分の分析結果は次の通りであった (表20)｡
１番草：可消化養分総量 (TDN) 含量において, ｢ノ9された｡ 一方, 水溶性炭水化物 (WSC) 含量は, 品種間に有意差は認められなかった｡
３番草：いずれの飼料成分についても ｢ノサップ｣ と比べ大差は認められず, 同程度であった｡
以上のことから, ｢なつちから｣ の飼料成分は, １番草と３番草は ｢ノサップ｣ と同程度であるが, ２番草で繊維の割合がやや高くなる傾向にあると考えられた｡

サップ｣ と比べ統計的な有意差が認められたものの, 大差はなかった｡ その他の飼料成分はいずれも ｢ノサップ｣と比べ大差はなく同程度であった｡

５. 採種性
種子収量とその関連形質の調査結果を表21に示した｡

２番草：粗蛋白質 (CP), 粗脂肪 (EE), 高消化性繊｢なつちから｣ の種子収量は, ｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣

維 (Oa), 細胞内容物質 (OCC), TDNおよび粗灰分

より多く, ２か年の平均値でみると, 有意に多収であっ(CA) 含量において, ｢ノサップ｣ より有意に低い値をた｡ ｢なつちから｣ は, ｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣ と比べ,示し, 細胞壁物質 (OCW), 低消化性繊維 (Ob) 含量

穂数は同程度であったが, 一穂種子重が多かった｡

では有意に高い値を示した｡ これは, 特に２番草においこれらのことから, ｢なつちから｣ の採種性は, ｢ノサッて多収化ならびに高競合力化が図られたことにより出穂プ｣ および ｢オーロラ｣ より優れていると考えられた｡

程度が高まり, 茎部割合が高くなったことが一因と推察

北海道立総合研究機構農業試験場集報 第96号 (2012)10

適地及び栽培上の注意

スでは表現型選抜と後代検定を組み合わせた４世代に渡る選抜により, 原集団と比較して10％以上の収量性の改｢なつちから｣ の適応地域は北海道全域である｡ 用途

良効果が認められたとする報告もある５)｡ これまでの選は年間２−３回の採草利用を主体とする｡ 栽培利用する

抜は, 優良な栄養系の選抜に重点が置かれ, それをその上で留意すべき点として, 耐倒伏性, 混播適性は良好でまま親栄養系とすることが多かったが, さらなる収量性あるが, １番草は生育状況を観察し, 収穫時期など適切の改良のためには, チモシーの育種においても選抜集団

な刈取り管理に努めることが肝要である｡ 本品種は ｢ノの世代を繰り返すことで優良遺伝子の集積を図り, 集団

サップ｣ との置き換えが期待される｡ また, 普及見込み

内改良を進めていく必要があるだろう｡ 一方で, 選抜を

面積は83,000haである｡

繰り返す循環選抜は集団規模の制約を受けるため, 近交論 議をできるだけ避けることが重要であり６), 適宜異なる遺伝資源の導入を図りながら選抜を進める必要があると考

チモシーは, イネ科牧草の中で, 耐寒性や雪腐病に起えられる｡ また, 系統間と同様に集団間でもヘテロシス

因する冬枯れに対して最も強い抵抗性を示す草種の１つの発現は見られ７), チモシーでは既存品種とのトップ交である｡ また, 家畜の嗜好性が高いこと, 他草種と比べ配により組合せ能力の高い栄養系が見出され, 組合せ能出穂後の栄養価の低下が緩慢で, 収穫適期間が長いこと力を活用したClone and strain synthesis法が考案さ等の利点を有する｡ このため, 北海道の草地では基幹草れている８)｡ 収量性をさらに向上させるためには, 単一種となっており, 東北北部の高標高地域等でも利用されの集団だけでなく, 複数の集団を並行して維持することている｡

による集団間改良も今後検討が必要であろう｡｢なつちから｣ は, 収量性, 耐倒伏性, 混播適性およ

耐倒伏性 チモシーは, オーチャードグラスなど他のび採種性に優れる早生で採草利用に適した品種の育成を

イネ科草種に比べ, 耐倒伏性に劣る欠点がある｡ 倒伏す

目標に, 1997年から選抜試験を開始し, 2009年に全てのると収穫物の損失のみならず品質の低下につながり, さ

試験が終了した｡ 以下, ｢なつちから｣ について, これらに倒伏が長期間続く場合は地際の腐敗により牧草の個ら育種目標とした形質を中心に述べる｡

体密度が低下し, 草地の植生悪化をもたらす恐れがある｡｢なつちから｣ の試験期間中の合計乾物収量｢なつちから｣ は, 選抜基礎集団の中に耐倒伏性で過去は, いずれの場所においても ｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣

収量性に選抜された早生の品種系統を材料として含んでおり,と比べ同程度か多かった｡ 番草別にみると, 特に２番草その選抜基礎集団から耐倒伏性で強い選抜圧をかけた栄が多収であり, 後述する１番草刈取後の競合力の選抜改

養系を親栄養系としている｡ 耐倒伏性は狭義の遺伝率が良も, ２番草の再生力向上や多収化に寄与した要因の一

高く２), ｢なつちから｣ は ｢ノサップ｣ よりも倒伏程度つであったと推察された｡ 一方, 年間で合計収量に占めが低かったことから, 選抜効果が認められたと考えられる割合が最も高く, 粗飼料生産の主体となる１番草の収る｡ しかしながら, ｢なつちから｣ の耐倒伏性は, 現在

量は, ｢ノサップ｣ や ｢オーロラ｣ と同程度であったこ

流通している早生品種の中で最も耐倒伏性に優れる ｢オーとから, １番草の収量性は今後の育種目標として改良をロラ｣ には及ばず, 粗飼料の安定生産のために今後も重進めていくことが望ましいと考えられる｡

要な形質としてさらなる改良を図る必要があると考えら｢なつちから｣ は, 今までの育成品種に多い一般組合れる｡

せ能力を利用した合成品種法ではなく, 表現型だけに基混播適性 マメ科牧草は, 窒素肥料の節減を可能とし,づいて優良個体を選抜する集団選抜法で育成された｡ そまた蛋白質やミネラルの供給源となること等から, マメのため, 集団選抜法は環境の影響を受けやすい欠点を持科牧草との混播草地の植生を適正に維持することは, 良

つが, 後述する耐倒伏性や競合力等の狭義の遺伝率の高

質粗飼料の生産において非常に有効である｡ しかしながい形質２,３) では, 短期間かつ総合的な改良に本育種法がら, チモシーは刈取後の再生が遅いため競合力が弱く,有効であったものと考えられる｡ 一方, 収量のように環マメ科牧草との混播栽培ではチモシーの衰退が問題とな境の影響を受けやすく, 狭義の遺伝率の低い形質では,る９)｡

集団選抜法は改良効果が必ずしも十分ではない場合があ｢なつちから｣ を構成する親栄養系は, 競合力で選抜る｡ 牧草育種では, 収量のような量的形質の改良においされてきた材料を含む選抜基礎集団から, さらにシロクて, 多交配後代系統 (母系) の評価選抜とその母系内個

ローバ混播条件下において選抜された栄養系である｡ ア

体選抜を併用する母系間および母系内選抜 (Between

カクローバとの混播適性検定試験では, ｢なつちから｣

and within family selection, いわゆる母系選抜法)のマメ科率は, ｢ノサップ｣ および ｢オーロラ｣ と比べ,４)を繰り返すことが効果的であり , ペレニアルライグラ

適正とされる30％により近い値で推移した｡ また, チモ

足利

和紀

他：チモシー新品種 ｢なつちから｣

シーとアカクローバの合計乾物収量は ｢ノサップ｣, ｢オー11

けた今後の品種育成に期待したい｡

ロラ｣ よりも多く, これらのことから競合力についても以上述べたように, ｢なつちから｣ は育種目標とした選抜効果が認められた｡ シロクローバとの混播条件下に各形質においていずれも改良が認められたが, その構成

おける１番草刈取後の競合力は, 狭義の遺伝率が高く３),

栄養系の母材の由来は, 北海道での適応性で選抜されて個体選抜や栄養系評価の段階からの選抜効果が見込まれきた在来種や品種であり, これまでの長年の品種改良のている｡ チモシーでは, 晩生品種 ｢なつさかり｣ の育成

成果, すなわち循環選抜のような改良効果があった可能においても, 混播条件下で競合力を評価することにより,性が考えられる｡ 他殖性イネ科牧草の改良には１〜２回再生が良好な親栄養系が選抜され, 採草利用条件におけの選抜では少なく, 数世代に渡り選抜を繰り返すことで10)る混播適性が向上した ｡ 草地の植生悪化を軽減する対優良な遺伝子が集積される４)｡ 北海道酪農の経営安定化策として, 混播適性は引き続き重点的な改良が必要な形

および飼料自給率の向上のためには, 高品質で安定多収質と考えられる｡

な粗飼料生産が必須であり, 今後も継続した改良が重要

採種性 採種性に基づく増殖率の良否は, 新品種の早であろう｡

期普及と安価な種子供給に影響する重要な要素であり,｢なつちから｣ は既存の早生品種と比べて, 基本的な牧草品種の商業的な成功は茎葉の生産性だけでなく種子特性である収量性や耐病性の他, 耐倒伏性や混播適性にの生産性にも依存している11)｡ ｢なつちから｣ の種子収優れている｡ したがって, 既存の早生品種よりも栽培管

量は, ｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣ と比べ有意に多収であ理がしやすく, ｢なつちから｣ が普及することで良質粗り, これらのことから ｢なつちから｣ は採種性について

飼料の生産性の向上に大きく貢献できると考えられる｡

も選抜効果が認められた｡ 一方, 採種性は狭義の遺伝率が高いものの, 年次間における遺伝子型の序列の変動程謝 辞 本品種の育成にあたり系統適応性検定試験およ度が大きい形質であるため, 複数の環境下における評価

び耐寒性特性検定試験を担当された諸氏および関係諸機を必要とする12)｡ ｢なつちから｣ の選抜基礎集団には採関に厚くお礼申しあげます｡ また, 本稿の御校閲を頂い

種性で選抜された材料が含まれていたが, 採種性以外のた北海道立総合研究機構北見農業試験場品田裕二場長,特性により選抜した栄養系についても最終的に採種性を同白井和栄研究部長および同島田尚典作物育種グループ

再度評価することで, 着実な改良に至ったと考えられる｡

研究主幹に深く謝意を表します｡

採種性は, 生産現場で直接的に求められる形質ではないが, 育成品種の迅速かつ安定的な増殖のため, 着実な改良が求められる形質である｡
飼料成分｢なつちから｣ の飼料成分は, ２番草のOb

およびOCW含量が ｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣ と比べ高かった｡ これらが高いと, ２番草の消化性や採食性に悪影響を及ぼす場合がある｡ このことは, 競合力による選抜改良の結果, ２番草で節間伸長茎の割合が高くなったことが関連要因として考えられる｡ しかしながら, 節間
伸長茎割合の高い材料群においてもOb含量およびOb/
OCWの変異は大きく, これらの飼料成分と競合力との並行的な改良も可能であることが示唆されており13), 飼料成分と競合力に優れた品種育成のためこれらを組み合わせた継続的な選抜が必要となるだろう｡ また, ｢なつちから｣ はその育成過程において, 選抜初期段階からではなく生産力検定試験の段階から飼料成分の評価を実施
したが, １番草の飼料成分は ｢ノサップ｣, ｢オーロラ｣と比べ概ね同程度であった｡ １番草のOb含量, Ob/OCW
およびサイレージ発酵品質に関係するWSC含量は, 狭義の遺伝率が高く14), 年次や場所間における遺伝子型の序列の変動程度が小さいこと15)から, 選抜初期の個体や栄養系の選抜の段階から評価することでより効果的な改良が図られるものと推察され, 高栄養価粗飼料生産に向北海道立総合研究機構農業試験場集報 第96号 (2012)1211) Elgersma, A. Floret site utilization in grasses:

引用文献

definitions, breeding perspectives and methodol-１) 植田精一, 増谷哲雄, 樋口誠一郎, 古谷政道, 筒井
佐喜雄. チモシー新品種 ｢ノサップ｣ の育成について.

ogy. J. Appl. Seed. Prod. 3, 50-54 (1985)
12) 玉置宏之, 吉澤 晃, 藤井弘毅, 佐藤公一. チモシー(   L.) 種子収量性の年次変動と遺伝

北海道立農試集報. 38, 34-46 (1977)
２) 玉置宏之, 吉澤 晃, 鳥越昌隆, 佐藤公一. チモシー

率. 日本草地学会誌. 50, 47-51 (2004)(   L.) 1番草の耐倒伏性とその効果

13) Ashikaga, K., Tanaka, T., Fujii, H., Tamaki,

的な改良方法. 日本草地学会誌. 48, 130-135 (2002)

H., Sato, K., Deguchi, K., Iida, K. Relationship３) 玉置宏之, 吉澤 晃, 鳥越昌隆, 佐藤公一, 下小路

between the first and second crops and estima-

英男. 採草用チモシー (   L.) におtion of genetic parameters of the second crop on

ける1番刈後の競合力とその効果的な改良方法. 日本

the nutritive value of timothy (   

草地学会誌. 48, 136-141 (2002)

L.). Euphytica. (in press) (2011)

４) Vogel, K. P., Pederson, J. F. Breeding systems
forcross-pollinatedperennial

grasses.

Plant.

Breed. Rev. 11, 251-274 (1993)14) 足利和紀, 玉置宏之, 出口健三郎, 佐藤公一. チモ
シー (
   L.) 1番草における栄養価の遺伝率. 日本草地学会誌. 54, 19-23 (2008)

５) Wilkins, P. W., Humphreys, M. O. Progress in15) Ashikaga, K., Tamaki, H., Sato, N., Tanaka,breeding perennial forage grasses for temperateT., Deguchi, K., Iida, K., Sato, K. Effects of year

agriculture. J. Agric. Sci. Camb. 140, 129-150

and location on the nutritive value in the first(2003)

crop of timothy (    L.). Grassl.

６) Casler, M. D. Breeding forage crops for increased nutritional value. Adv. Agron. 71, 51-107(2001)
７) Brummer, E. C. Capturing heterosis in forage
crop cultivar development. Crop. Sci. 39, 943-954(1999)
８) Tamaki, H., Sato, K., Ashikaga, K., Tanaka,T., Yoshizawa, A., Fujii, H. High-yield timothy(   L.) strains developed by 'clone
and strain synthesis', a method for breeding perennial and self-incompatible crops. Grassl. Sci.
55, 57-62 (2009)９) 下小路英男. チモシーにおける耐性育種の成果と展
望. 北海道立農試資料. 27, 75-80 (1997)10) 吉澤 晃, 下小路英男, 古谷政道, 藤井弘毅, 佐藤
公一, 玉置宏之, 鳥越昌隆, 中住晴彦, 川村公一. チ
モシー新品種 ｢なつさかり｣ の育成. 北海道立農試集
報. 88, 37-47 (2005)

Sci. 55, 149-154 (2009)

足利

和紀

他：チモシー新品種 ｢なつちから｣

13北海道立総合研究機構農業試験場集報 第96号 (2012)14

A New Timothy (Phleum pratense L.) Cultivar Natsuchikara
Kazunori ASHIKAGA＊１, Hiroki FUJII＊１, Tsuneki TANAKA＊１,
Hiroyuki TAMAKI＊２, Koichi SATO＊３, Akira YOSHIZAWA＊４,
Masataka TORIKOSHI＊５, Hideo SHIMOKOJI＊６, Kei IWABUCHI＊７,
Yoshiaki SAWADA＊８, Hiroshi OTSUKA＊７, Toru SHIMADA＊９
Summary
The new Timothy (   L.) cultivar 
Natsuchikarawas bred at Hokkaido Kitami Agricultural
Experiment Station (currently, Hokkaido Research Organization Kitami Agricultural Experiment Station)from 1997 to 2001, and Hokkaido Kitami Agricultural Experiment Station and Hokuren Federation ofAgricultural Cooperatives from 2002 to 2009 by mass selection having 28 clones. It was registered as a recommended cultivar of Hokkaido, Japan in 2010.
The main characteristics of Natsuchikaracomparing with Nosappuwhich belongs to the early maturity are as follows: (a) it belongs to the same maturity; (b) its yield level is higher; (c) it surpasses in thelodging resistance of the first crop; (d) it shows higher timothy yield level and more adequate red clover
( 





   L.) ratio under their mixture condition; (e) it is more resistant to purple spot disease by
 
(Gregory) de Vries; (f) it has higher seed productivity.
Natsuchikarasuits to all areas in Hokkaido.

Breeder seed: Kitami Agricultural Experiment Station, Hokkaido Research Organization, Kunneppu,
Hokkaido, 099-1406 Japan.
＊１

Hokkaido Kitami Agricultural Experiment Station (Present; Hokkaido Research Organization Kitami
Agricultural Experiment Station, Kunneppu, Hokkaido, 099-1496 Japan)
E-mail:ashikaga-kazunori@hro.or.jp＊２

ditto. (Present; National Institute of Livestock and Grassland Science Nasu Research Station,
Nasushiobara, Tochigi, 329-2793 Japan)＊３

ditto. (Present; Hokkaido Research Organization Kamikawa Agricultural Experiment Station Tenpoku
Sub Station, Hamatombetsu, Hokkaido, 098-5738 Japan)＊４

ditto. (Present; Hokkaido Research Organization Animal Research Center, Shintoku, Hokkaido, 081-0038
Japan)＊５ditto. (Present; Hokkaido Research Organization Tokachi Agricultural Experiment Station, Memuro,
Hokkaido, 082-0081 Japan)＊６

ditto. (Present; Hokkaido Research Organization Headquarters, Sapporo, Hokkaido, 060-0819 Japan)＊７

Hokuren Federation of Agricultural Cooperatives, Sapporo, Hokkaido, 060-8651 Japan)＊８

ditto. (Present; Ishikari, Hokkaido, 061-3207 Japan)＊９

ditto. (Present; Obihiro, Hokkaido, 080-0028 Japan)