3

スモン患者のリハビリテーションと看護
矢

野

正

子

（東京都立府中病院神経内科 ）はじめに
弁原市民病院側から示された調査に対する制限実施された調査結果
第 1節

病院側のスタッフとの面接．．総婦長との会見
病棟婦長との会見
理学療法土高橋氏との面接
医師との会見

第 2節 患 者 と の 面 接
前回に訪問した患者の家庭訪問入院患者で重症な例
要 約〔 は じ め K〕
調査は 1週間足らずの短期間であったため、重孟患者、即ち井原地区のスモン患者の例では、失明、歩行障害、しびれ等の身体重状が強 く、かっ社会的 ・経済的に多くの問題をかかえて いる患者数例について、調査者が病穣に入札集中的なケ ーススタディを行ない、患者の世話や診療の実際を知ることにより、患者を綜合的に把握し、スモン患者のリハビリテーシ，ンに関連する因子を広い視野から綜合的に把握 し、井原市民病院のスモン問題を リハビ リと看護 の立場から明らかにし、解決の方向を採ることが目的であったo
当初の計画を要約すると、①スモン重症患者の看護の実態 を知る
他のメンバ ーによるカンフ 7 レンス に参加する②医療チーム・看護チームその③スモン患者 におけるADL（日常生活動作）の問

題を検討する等であった司（井原市民病院側から示された調査 K対する制限〕
上記の計画により井原地区の第二次調査 を行なう予定であったが、現地の調査団に対する受け入れにほ 、新聞記纂にからんだ社会的情勢の変化によ り屈曲が生 じていたため、 当初の段階で目ざしていた計繭は殆ん ど変更を余儀 なくさ れたo
具体的な制限として、 総婦長から言いわたされた内容は 、①病僚のスタフフとして受け入れはでき‑ 9 5‑

ない、②病歴は見せられない、③患者の面接は一人 5分にしてもらう、等の制約であった。

〔実施された調査経過〕
病院内に君護婦として入ることができなくなったので、患者およびつきそいとの面接により、看護上およびリハビリテ ーシ，ンに関するさきとりを行なったo
前回調査時の在宅重症者のうち、自らすすんで療養訓練に努めた結果、日常生活の面でかなりの進歩を示した患者の倒、その他在宅の数例についてフォローアップすることができたo
病院内のリハビリテーション施設を見学し 、理学療法士から入院中のスモン患者のリハビリテーシ，ンについて意見をきいたo
実施された調査の経過は以下のよう であった。
1971. 7.13（
火）．．総婦長と会見する。 調査の趣旨を説明 し協力を

3:30〜 4:40P.M

求める。
1971
. 7.
13（
火）

s:oo〜 6:1sP.M

前回訪問した患者；の母親に面接する。

水）
1971. 7.14（

10:40〜 0:10P.M

前回訪問した患者；宅を訪問する。

1971. 7.14（
水）1:00〜 1:30P.M．．総場長と会見する （二度目 ）
。

水
）
I971
. 7
.
14（

1 :15〜 1:4sP.M

3階婦長

I97I
. 7
.
14（
水）

I:50〜 4:OOP .M

3~蓋麟室の重患害君

I97l
. 7
.
15（
木）

3:40〜 4:OOP.M

理学療法士・ー
一 ーを訪問する。

l971
. 7
.15（
木）

4 :I0
〜 s:1sP.M

医師−木）
1971. 7.15（

6:0O〜 g:ooP.M

倉敷市内で、前回訪問患者

・一

s

−

f

と会見する。
を訪問する。

と会見する。
i
瓜看護学校を受験したが、スモン のため不合格にされたとの うわさ
を知る。
1971
. 7
.
16（
金
）

12:30〜 i:10P.M

病院で・・患者を再訪問する。

第 1節 病 院 側 の ス タ ッ フ と の 面 接〔．．総婦長との会見〕．．総婦長の調査受入れ態度は理事者側として事務長と同じものであった。総婦長としての立場から最近の患者の状況を榎観してみるならば、患者は、理学療法士の訓練により少しずつよくな ってきていること 、看護婦の立場からみるならば、集団発生の当時は夜も眠らず懸命になって看護をした人達の気持を察して理解してほしい こと、また「朝日新聞 Jの報道記事（ 1971. 6 16日付朝日新聞の記事）については、客観的な批判というよりはむしろ非難をもっていること。 即 ち、調査者に対しては、当時の状況を知らない人々がとやかくいう必要はないという態度 であっ た。

‑ 96ー会見の結論として、当初計画された方法にしたがい病室に看護スタ γ フとして入ることは 、「何も特別なことはないし、みせるようなことはありません 」、という理由で拒答されたが、患者に会うことについては「他のかたがた〈保健社会学部会のメンパー）も病室に入るそうですからそのときでもどうぞ」という ことで受 け入れられたo

総婦長との対話の要約は以下のようであったo
1.

病室に看護スタァフとして入り、スモン患者の看護を実施してみることは拒否されたo 理由は、

何も特別なことはない、みせることもな い、と いうことであった。
2. しかし、病棟婦長と会うことを約束し、時間は翌 1 4日午後 l時〜 1時半の約 3 0分と決められたo
3. 患者と面会することについては異議はない。他の調査者と同様に行動してもよい。
4. 朝日新聞の記事の内容については大きな不満があること、記事の内容は、職員に対する配慮が足りない。集団発生当時、職員の労働と奉仕は大変なものだったこと 、井原市民病院あげての看病をし、患者のために努力したo
5. たとえ 訴訟が起 きたとしても 、弁原市民病院の場合 、医師はせめられないと思う。発症が続いた

とき に、 医師はそれだけの相当の努力をした。
6. 患者のリハビリテ ーシ ヲンについては 、 PTが懸命に努力してやっているので、最近患者はよくなってきている。
7. 井原地区での患者の発生状況をみるとき 、感染説をまだ考える。 東京地方でのキノホルム説に疑問をもっている。
8. 東京その他の地方で行なわれている治療について、知っていたら教えてほしい。

その他総婦長からは 、思いつ くままに、断片的に話が出てきたが、それらを列挙すると以下のようであった。
9. 患者の会については話題にはのぽらなかった。

10. 患者の教済をどう考えるかについても 、同様に言葉少なく 、気の毒ということであ った。
1
1. 原因をたしかめる方法については、いっさい触れず、また、現在注目をあびているキノホルムに関して当の弁原市民病院でどのよう に対応 し、調査をするか等に関しても何も触れられなかった也

とにかく、今回 、キノホルム剤に関係する調査のためにこの病院内に入ってもらいたくないという気持が濃厚の よ うであった。
総婦長と会見の結果、スモン病棟の婦長と会うチ守ンスが得られた。しかし 、患者の把握に関する
看護婦の側の情報や病練の看護スタッフとの交流 はすべて絶たれた。

‑ 9 7ー

〔病棟婦長との会見〕
スモン患者の看護について知るために、スモン病楠こ関係のあった ー一・ 婦長と会う。

弁原市民病院の看護体制の実態については 、病棟内に入って看護婦の役割のー担を荷負うこと はで
きなか ったので、明らかにさせることはできなか ったo
病概内の看護場長 2名とスモン患者の看護についての話し合いは、すべてスモン患者の爆発的 に発生した時期における病院職員の対応と努力に終始した。
リハピりテ ーシヲソについては 、 「できるかぎりの ことはし てきた積り jで、理学寮法土と 看護婦とのチームワークは、お互に観察し、気づいた ことを話し合っている程度で、受持の匿師と理学療法
土との話し合いはある が、看護窃は含まれないとい うa
スモン病様の看護体制は 、 27名の患者に対して 、看護語教は 10名、日勤が 5〜 6名 、準 ・深夜
勤が各 I名 となっている。スモンの多発期には忙がしかったが 、現在は病状も落ち着いてきたo
盲人の看護については 、自にみえないととにより、意思が彊立しがちである o 入院 している 聞は冗談もいえるが、家に帰ると 、まだ感染説が強いために嫌な思いをするのではないか。いろんな不安が身体をいたわることにつながり 、点字を覚えさせようとしたこともあったが、強制するとかえって効果ないのでそのままそっとしておいているという。
患者 l
立、そろそろ社会保険 が切れる時期に来ている。 そのとき治療を止 める人がでてくるのではな
いかと心配であるo

病棟財長の立場からみたスモン患者に対する一般的な感想 と、弁原市民病院の医療チームの実態の一端を知ることができたq
また、病棟 に入る場合には、 病棟婦長が同行し、調査者の患者 に対する 質問 に立ち会うこ とになった。

〔理学療 法士との面接〕

弁原市民病院のリハビリテ ーシ 2 ン施設は、理学療法士 1名、助手 1名で、主として運動治療が中心であったo氏に よると、現在スモン病棟 の 1 7名がリハピりテーシ ョンの訓練 を受けているo その内容は、
自動運動、他動運動、歩行練習、坐る練習などである白一般的にみて 、スモン患者は 、両方の下肢の麻簿が強く 、それは脊髄疾患の場合と類似点がみられる 、 という。 視力障害は平衡感覚障害に つな がり、回復訓練に かな りの障害となっているo しびれはとるのは難しく 、内科的処置しかない。 また、患者は再発 を恐れていて、下痢 とか腹部症状が少しでもあらわれる と恐怖感が強くな り、 訓練を休んだり長続きしなくなるo
理学療法士からは、 スモン患者 のリハビリテーシ，ンについての一般的な意見にとどまったが、特

‑98‑

r
・

に Jl:I• ；（地 1；＞（： のスモンの制作 、 令行や下半 身麻維 の，~：1 ・ 例がるい ζ と 、

・rt,
..
;
.・
1
‑n

へ~；~•＇＞ J.>: IUI ’L ’i .
:会話lMの 1
1
r能性を｜村総にしているのではないかと忠われた。

f
A:師との会見〕.
r

思決説、 キ／示’L ム説の問題 、法 }Jlj 診断上間車！ととる ~J 倒、 ま三 ：..
u •＇）附人的な 1r ：；；・？につ 1 、て．
医師の ，む見をきくために rnJ(
Iのメンハーとともにげ1t.
さの機えがHてえが、今！1
1
I
J
1
i
i不で t
(
l
i；：しと 1f
1症患者について 、K 節から・ま .~liJJ を受ける時間が得られなか勺た 宇品、つ「ll ＇
§
.
：
と
し
て
；
主 ．い〈っかの具仏例について 、井原のスモン の特徴について述べ られ七。

若 2斬

患者との蚕壌〔前＠J
V＜：訪問 し た 患 者 の 家 庭 訪 問 1
2 3才

男

前白訪問し七患者で、母需と二人ぐらしの~ 3才の苛千三である d 今f
r
i
lゥ調 f
r i
：
！
：
、 すでに退 K Lて『、社会にあってそれぞ れの仕事をしている人身は対安としなか ったのであるが 、先にみたよ うに 、 J s
ヲ会 ．

かじめ組んでいた調査計画が 、市長の調査に対する協力うB得られなかった η 、1.
t.
1外J)諸 J
：
付iによ

，
¥
,

変更を余儀 なくされたために 、 当初の目的であったへ院患者の看護をすることができなくなり 、 ての結果 、前回調査者 が直接調査したケ ース を数例訪 問し 、その後の経過と、 井原市のスモンr.
:J:(£1 の fl~：
的状況を理解するための参考としたo

患者は仕事に出て留守であ ったが 、 諸国と向後、母潤が代って井原市のスモン問題に対 して 諸政 の事情および意見をのべ説明してく れた。説明内容を要約すると、
1(J, 6月の朝日記事に東大の名があ勺たので、調貰団に対する市長、院長 、事務長の態佐が冷た L ♂〉司dではないか。市長は患者のためにつくしてくれた人である o~＇ 息子の病状は 2月（前回調企時 ）以来著しい改芸はない。 現在は努力の結果撃備士の試験に勺円
し、性格が明るくなった。

q‑
1 息子は 、スモンの会 に入会したe キ ノホ A ム ~J については 、母親 が病院に勤めているので 、 ヵ，l
テをみてほしいといわれているが、 いろ んな影習を考えると不安になるので、自分の気持は蔚傾向（
J
でない。
1
‑

スモンの会ができ七ことにより 、病らに股 t
1に対する忠告 の翠！主力
： 、 がらりと変わ勺た上うだ。

1iiif11I の 調夜時の状況と比較して 、 患 者 をとりまく ·~~lltt ’d はコ、なり lllJ るく 、身体的苦痛につ いて rii11111‑ 99

訴えていたあきらめを含んだ表現は、信親からは聞かれず、また、夕刻になって帰宅した本人の態度！こも見られなかったo
7 6才 男｝氏は、スモン病と同時に脳血管障害による右片麻揮の後遺症も重なっていた。前回 2月に調査した時点では 、ベットに寝たきりで、目もみえず、一歩も歩けない状態であったが、今回では、目もみえるようになり、「自ら身体の修練をした J結果、歩けるようにもなっていた。
現在の身体の症状と、訓練体操の内容、およびキノホルム説や市民病院から受けた薬の実態についての意見をきいたo

身体の症状 ：
手足の状態
足にしびれが来ないで、ひきつけもなく、痛みもなければ、これにこしたことはない。しびれは、
寒い時分にはチクチクさすような気持、足先を暖めていると、両方の足にピク夕、ピ クッときて 、それが起とると気になって眠れない。婆さんにもんだり、さす ったりして もらうとひとりでに治り、自然に眠れるようになる。
左足はほぼ正常であるが、右足は脳卒中をや った時に筋をいためたらしく 、外側に膝 がた おれてしまう。市民病院 ・理学療法で治してもらえず自分でやったo 手の方は、左がしびれていて物がつかめず、右はかすかにしびれが残る。
眼
見えにくいと思うが、年齢に比べればよくみえると思う。失明だと思った時期もあったが、今はめがねをかけると新聞も大丈九視力表の上から 4段目位迄見えるo チカチカした色めがねをかけたと
ともあ った。よくなったのは自然に馴らすことを第一の目的としたからだ。
歩行
柱をついて歩けば 、ポチボチ歩ける。上体がよければ杖なしで結構歩けるようになった申これも修練の結果である。ただ恐ろしいでは駄目になるo はじめ杖 l：本でやろうとしたが、不安定なため杖 2本とし、除々に充実した歩き方ができるようになった。
運動、体操
昔、小学校長までやったb 体操が好きで、だいぶ きたえたo その関係上 、上厳 ・下肢の運動をしなければいけないと思って自己流に考えてやった。
今月の 4月からやり出した。それ迄は寒くてなかなか出来なかっ たので、身軽になってからやりはじめた。
朝トイレにいくのにただゆくだけではなくてベフ Fとの間を 3回、顔を洗って 3回、合計 6回往復、歩行練習をする。
タンスの取手をつかんで左右の腰ひねり、足を前に出す、前になるべく高〈上げる、腰をおろす、‑ 100ー膝の屈折を行なう、等をくりかえすo 足を開くのは難 しいが 、ょせるのは楽であるo頭の運動は血行をよくするために前後左右と回転を各 l 0回ずつ行なう。
その他上肢・下践の訓線、全身運動等を 1自に 2回は必ず実施し、自分で努力しなくてはよくならないと思っているo
薬物は、 3カ月前からい っさい止めてしま ってい るo 中毒するほうが多 くて 、病気にはよくないと思っているo l固に 1 0種余もあり、身体中が薬だらけになると思い、捨ててしまった。
自分の病気は年をとって働きすぎた、だから身体が弱まり病気になり易いと思っていた。胃腸が悪くて市民病院で薬を もらっていた。入院 して いて も薬が一度に次々と増えてくることが頻回であった。
結局 、病院の収入が少ないので少し手心を加えたのではないか。市長ともなると市の財政を考えねばならな いのだろうが、病人のととも考えてくれないと困るo 薬 の公害は恐ろしい。 治療費の出ない人には、 もっと国や県が面倒をみるべきだ、と、訴 えていた。

「

2 3才 女

前よりは大部よくなったという。病院から帰った当時は、はき ものがとんだりぬげたりしたが、今は大分馴れた。買物は通りの八百屋迄はいけるが 、町の方へはいけない。週に 1回夫に事で連れていって もらい買物をするo
眼一一 1週間程前に痛みがあったのでとても心配した。 近くの眼科へいき、疲れだといわれ安心した。
歩行一家の中は大丈夫である。
日常生活 ー 帰っていても不安はある D ち t っとでも 腹痛があると 再発かと思ったり するo 病院、。 入院中、調子がよくなったら帰りたいと思い、なかなかで悪くなった人の例をみているのでこわ ν
医師にいえなかったが、夫の仕事の都合で帰 った。医師はすぐ許してくれ、思い切ったことがよかったと思う 。 長い間立っていられないので、家の中の仕事は休みながらする。
キノホノレム説となってから、近所の人がとやかくいわなくなった。お店にいっても野菜をつつくなとか、お風呂も共同風呂で最後に入 らなければならなかった。
前回訪問したときのような暗い（経済的 ・病気の見通しなど ）面はかなりぬぐわれ．気持も落ち着いているようで、 1日も早くよくなり、義姉の家の縫 製の仕事ができるようになりたいという o 家の中は、きれいに整頓してあり、質素ながらも感じがよかったo〔入院患者で重症 な例 〕

仁

4 3年 6月入院

4 6才 女

リハビリテ ーツョン一一足もたたず、目 もみえな U、。手足の他動運動をやってもらっているが積極性はない。

‑ 101ー

排世 一ーいっ両使 がでるのかわからない、夜は li
日l
ですむようにな ったC きまったことがは ，，き
1
1
1とい｜数が多りしないが 、副数も減ったし 、出るのがよくわかるようになったo 以前には l6〜 1 71

:近床ずれができなくなった。
かったo もう入院後 3年近くなるC G
f
4がな l
r
'
o おかずのも食事 一ー なんとかたべる。総入れ備が令部駄目になってしまって、いまは tのがあまりいただけない。好き嫌いが多く 、令：がゆにしてのみこませてしまっている。 だいぶ患い年月のことを考えればよくなったc 長い病気なのでたいへんだが 、 とつぎ先の理解があるので助かる、と終日つきそっている母親が語った。

,
・＜ しずつではあるが、回復しているので、症状その・ものの程度はかな り悪いものト考えられたが、jげず看病しているという。っきそいの母親は、自分の娘の面倒は親がや
母親、失も 3年の苦労にもめ．
らねばならないと話していた。
4 3年 4月入院

3 9才 男下半身麻簿があり、長下肢補装具・と松葉杖で歩行練習をしている。立つ 、主主
く 、足を動かす等の練習が主となっている。装具になれ、歩き方も恰好よくなり身体が先にいき、足がついていくよう になった。廊下を 2住復できるようになったが、その後では全身がひどく疲れるという。
他の同室の患者がそばできいていたり、婦長がついてきていたりしていたので、キノホルム剤のこと、その他心理面 ・経皆面 ・社会的な問題はさき出せなかった。 患者の態度からして、もしもっと自百 に尭言できるような雰囲気ならば、かな りの注文があったのではないかと察しら れたo 上半身には何ら異常がなく、下半身に残 った強固な麻療がスモン病の苦しさを却実に示しているようであ った。
年令も若い設、社会復帰の意欲は十分にあると見受けられたo仁

4 3年 8月入院

5 5才 女

眼一一全然見えず、まつくらだという。
歩行一一病室で他動運動をやっているa 肝騒が腫れているから練習を無理してやることはできない。腰から下は全然動かない。 下半身は麻縛して いるが、皮膚が過敏で、さわると感覚があるらしいとの婦長の説明があった。
食欲はなく半分以下しか食べられないc 残りはっきそいの主人が食べるo 自がみえないから、夫がおかずを教え 、自分で続 をもってたべる D 眼と歩行については医師から見放されているという D
尿の回数は 1時間半から 2時間お きに出るため、もしものことを考え 、 おしめを使用している。
吉田婦長の説明では、

T・T氏は訴えが不安定で、昨日は痛い 、今日はキョトンとしている状態で 、

わがままな患者とみられているという 。 生活はゆきづまり、社会保険は半年で切れ、今は生活保護となり 、家も帰 れないのであれ放題 となっている という。身内がスモンをいやがり、面会者もない。 身障者の手続き をし一級となってい るが、補装具もつくったままで使用していない。
っ きそいの夫は、 ー医療 に対す る怒り をぶちまけたい蝶 子がみられたが 、童書長が同行していたせいか‑ 102ー

黙っていた。悲惨なケースであるo要約はじめの意図としては 、 できるだけ確実に井原市民病院に入院している患者の実態を把握し、身体的側面、社会経済的側面、精神的側面などから綜合的に考察し、患者にとって最ものぞましい状態に近づけるために、 リハビリテ ー ションの面および君謹の 面か らみた患者像を具体的にえがき出し 、井原の重症スモン患者を全体的に把えることが大きなねら いであった。しかしこの調査は病院側のカ ル
テ閲覧の拒否により、深く追求することができず、結局 は許された範囲内で患者や家族に 接触し、 その方向性を確かめる 一手がかりを得るに終った o
井原市民病院の看護 の内容については、重症者では殆んど家族がつきそっており、尿使の世話、食事の世話に追われていたo 家族は発病以来の長い年月を病院 に寝泊り し、若病に護れている様子で あった。
家庭での訓練の必要性は、在宅患者・iの例 にみ るこ とができ た。

本人の努力に大 きな評価を与えるべきであるが、とりまく家族の理解も大きな励ましとなったようである o
患者のリハビリテー シ ョン を考えた場合 には 、診療のゴ ールが定めにくく 、重症な度合 いが訓練 の積極性を失わせる条件をも導いてし まう ことにな る。 これらは

・

j

・

いず

れに も共通にみられた現象であったロスモンの後遺症に対する問題としては 、身体的条件よりも社会的条件に左右される場合が多く 、特に重患患者の場合には 、医療費の補償が不 十分な場合は、止むなく退院か 、生活保護 への 転落に連なっており 、スモン問題の解決 の多難さを再度痛感 せざるを得なかった。
なお東京都立府中病院神経内科病棟には 、 6名のスモン患者が入院しているが 、ー殻にスモン患者の後遺症やリハビリテ ー シ ョンをすすめる場合には 、患者を中心として医 学的な罰のみならず社会的な面からも病院内の全スタッフによる協 議 と援助が得られるよう な医療シ ステムの確 立がのぞまれる。

‑ 103‑

叩

掛

4

地域住民の疾病への対応
一一一一 ス モ ン 「 感 染 説 」 を 中 心 と し て 一一一一

圏

田

恭

（東京大学医学部保健社会学教室 ）第 1節 各 時 期 ご との対応の変化
第 2節「奇病」から「伝染病」へ

第 3節 岡 大、市、病院による「感染説の公示J
第 4節 広 が る 「感染説」の渡紋
第 5節

第 l節

「患者の利害」と「市民の利害」

各時期ごとの対応の変化

井原市民各層の SMONに対する受けとり方は、問題が展開 して各時期ごとで、 どのような変化をみせてきたであ ろうか。
一殻 市民が懐いていたそれぞれの段階での気持ちゃ感情 を、現時点から改めて把握するのはかな り
困難がともなう。それは、ひとつには、 今 日の脚皆で聴 きと り調査を行なったのでは、どうしてもその後の事態の変化の影響を受けたものになってしまうであろういいまひとつには、 当時のそのような事情を記録 した資料になりう るものが極めて乏しいからでもある。
だが、それらのうちでは、次に紹介する、岡山県立井原高等学校の保健担当の教師らが、昭和 44
年 7月に同較の生徒に配布するために作成した 「スモン病について」と題した小冊 子は、井原でスモンカミ発生した以降の時期別の市民の動きを、かなり的確に伝えているものと思われるので、少し長くなるが、 まずそれを引用しておこう。
「井原地方では数年前まで（ B訴
口 3 5 ・6年頃 ）は全く知られてお りませんでした。 そ して、井原地方で最初にスモン病が発見されるのは昭和 3 8年ごろであります。実際に昭和 38年にスモン病と診断された患若はかなりにのぼり、井原市民病院の岩騎E
造院長はこの年、井原地方でのスモン病発
生 ・多発を予見され、それを発表された訳けであります。
けれ ども、 この時期では（昭和 38年）医師を中心とした一部の人々を除いた一般市民は関心を示
そうとはしませんでしむこの昭和 3 8年を始めとして岩野院長の予見どおり 、井原地方で多くの患者の発生をみることになるのです。この多発の傾向とともに、地域社会の市民の間でしだいに話題となり、やがて騒然、たる状態にまで発展するのであります。昭和 38〜 3 9年頃は前に書いた通り、まだ一般ではスモン病のおそろしさ、即ち、症状 ・治療困難 ・治療費、その後遺症的問題などが知られなかったためか、比較的平静であったと云 ってよいと思います。
この時期長つづいて 、昭和 4 0特 に な ってようやく一般市町少しずつ関心析すものがふえて来ます。議轟戸校職員の中でも『スモン病という病気が発生している」程度の知識はあったのです。

‑ 104ー

学校としてはあくまでこの程度であり 、やは り無関心のままでありました。
このよ うな状態のあ と、 昭和 41年〜 4 2年の騒然、たる時期を迎えることになるのです。井原高校の職員生徒とも、 この時期にスモン病の一般的知識を得るのですが、それはあくまでも一般的知識であり 、虚実お りまぜたあ まり役に立たない知識 とい って よいと思います。生徒にもスモン病 と診断さI: ‑j0 さきに、ち I っ
れえ者はな く、一応学校自体は平静 、言いかえれば無関心であったと言えまし .

とふれましたが、 この地域社会が騒然とした時期（昭和 4 1年〜 4 2年）でのスモン病について、一般市民が話題とした諸説は、虚実取りまぜたと言いたいのですが 、そのほとんどは、個人的なデマ臆
測が大部分ではなかったかと思えるのです。誰れが聞いても変だと思われるような説が真面目に論議されていたのです。そのうちのいくらかを次に紹介します。『全身がだんだん しびれてきて死んでし
まうんじゃ』『目が見えんようになるんじゃ 』『 水が悪いんじゃ。水の中に バイキンが入っ て悪うな
るんじゃ』等。こ れらはまだ良いほうで、 『酒を飲めばええんじゃ。アルコールは消毒に使われるく
らいじゃから、腹の中 が消毒される。酒飲みでスモンになった者はおりやせん。

Jこの巷説を信じて晩酌を一本ふやした主人もある とか。 無論『たばこがええんじゃ 、ニコ チンがよく利くんじゃ』もありました。 これらは、 ナンセンス と言えばそれまでですが、当時は本当にした人もあったのです。
以上のような 諸説は担 も葉もないこととしてほ っておいてよいと思いますが、 これらの巷説の中からやが て放置てきない状態が生れて くるのて寸。その極端な、そして最も問題になったと思われる例
を示 し、更にそ れから派生した問題をお知らせします。それは『スモンはうつるんじ弔』即ち伝染病だという説です。病原がわかっ ていないのて寸から、 このような断定が早計に過ぎるのは無論でありますが、井原のような多発地域では、 そう思いこ んでしまうのも無理はないのです。また、事実伝染病であるかも知れないのです。この「伝染病 」からは実に悲惨 な問題が派生したのです。即ち、 『あそこの店にはスモンが出たんだそうな 』この一言で客足はバ ッタリ途絶え、開店休業の状態。或は叉、『スモン病が家族にあるために破談 、嫁 ももらえない』『子供が学校へ行きたがらなくなった。学校に行っても皆んなに嫌われる J等々。
更にまた、 これら巷聞の諸説 とは関 係なく 、 スモン病に よる悲惨な状態が一般市民の目 に入 り、耳に入るようになる時期でもあるのです。それは前に書いたような、スモ ン病の症状が極めて複雑で治療しにくく 、苦痛を伴い、後遺症を生じ、長期の治療を必要とするというにとど まりません。
中年て明発生が多いということは、家庭での働き 手を失うこ とであり、長期間にわた って収入を失うという事実となります。更にまた、少なくとも月額数万円 、普通の場合で約 10万円の治療費を患者は負担しなければならないの です。重症な場合治療期間は大変長期にわたり 、治療費月 17万円余という例も 出ています。このような条件に耐 え得る家庭はほとんどあ りません。従ってそれまでは伺2年で生活は困窮し生活保護法の適用を受けなけれ不自由なく暮していた家庭でも 、数ヶ月叉は 1 ・

ばな くな るのです。このような状態は、井原地方のスモン病患者の家庭では続出しているといって過言でないし、今後 もまだ続くものと思考されます。そ して 遂に、 今年 （昭和 44年）に入って 自殺者
まん出てしまいました。悲惨も極まれり 、 と言わざる を得 ません。」（岡山県立弁原高等学校 『スモン病 について 』昭和 4 4年 7月） 。

‑105‑

この一文はさまざまな重要な問題を示唆しているが、それらのう ち、 まずスモンについての各時期における一般市民の受けとり方に 関してふれら れている箇所を、 いまいちどとりだ して 整理してみると、それは以下のようになろう。
第 1期 Ca
訴038〜 39年）医師を中心 とした一部の人々を除いた一般市民は関心を示そうとはし

なか った時期。
第 2期（昭和 4 0年）一般市民も少しずつ関心を示すもの がふえ てきたが、 「スモンという病気が発生している Jとい うほどの知識があった程度で、やはり無関心の続いた時処
第 3期（昭和 4 1〜 4 2年）スモン病について一般市民が話題とした諸説は、虚実取りまぜた、そのほとんどは個人的なデマや臆測が大部分であった時期。
第 4期

とれらの巷説 のなかか らやがて放置できない状態が生れて くる 、それは「スモンはうつる

ん じゃ」即ち伝染病 だという説が登場 した時期。
つまり 、そこには、一般 市民の受け とり方に、 無関心→噂程度の知識一品個人的なデマや！臆 mi
ド社会
的なパニ叶ク、といったような移り変りがあったということが示されている。
ちなみにこ こで、井原市衛生課調べによる井原地区におけるスモン患者の年次別の発生状況を挙げてお くと 、そ れは次のようにな ってい ξ＇＞：(）は死亡数。 3 9年＝ 8名 （ 1名 ）、 4 0年 ＝ 1 5名

( l名 ）、 4 1年＝ 1 6名（ l名） 、 4 三先＝ 4 t
i名 （ ti名） 、 4 3年＝ 9 0名 （1 3名） 、 4 4名

= 8 0名 （ 3名） （井原市衛生課『 ヌモン病患者発生状況表 J
昭和 4 5年 1月 2 0日現在）。

第 2節「寄 梼 Jか ら 「 伝 染 病 Jへ

とこ ろで ．井原高校の小冊子において指摘されている、 「やがて放慢でててい状態が生れて くる 、
『それはスモ ンは うつるんじゃ J即 ち伝染病だという説Jが登場 してきたのは一体いつごろの ことであり 、 また、 その契機とな ったものは伺であ った ので あろうか。
まずそれを、 スモソに関連した事柄が地元のマスコミに取りあげられるようにな った時期や内容からみて みる と、 井原地区に比較的多数のサ ーキ急 レーションをもっ ている『山陽新聞』ゃ『中国新聞 Jをみる限りでは、時期的にはやっと 4 3年 1 1月頃になってからのことであり 、 しかも当初は「集団発生的多発」や「原因不明の奇病」というような扱い を中心とした ものであ った。
そして、「伝染病Jや「感染説」 や 「ウールス説」が地元紙に登場するよう になったの は、 4 4年

1月に入 ってからのことであ った が、 同年 3月頃まではその見出しも「強まる伝染性の疑いJ （『中国新聞~ 4 4年 1月 2 1日 ）とか「伝染病の疑いも」 （「 中国新聞 J4 4年 3月 2 日）とかいうように「疑問付き」のもの であり、またこれも 3月頃までは、地方では 「原因不明」 「奇病」 とい うような記事も並行 して掲載されていた。たとえば、 「いまのところ、病原体、治療法もわからず 奇病の域を出ていないのが現状である」 （『 山陽新聞 』 4 4年 2月 6日 ）、 とか、 「
原因がわか らぬだけに市民を不安がらせている」 （『 山陽新聞』 4 4年 2月 11 日）とか、 「つかめない原因」 （『山陽新聞』 4 4年 3 月 5 日 ）な どなど。

‑106ー

そしてこの時期の報道のいまひとつの傾向は、 「医療補助が必要」 〈『山陽新聞』 4 4年 2月 6 日）
「かさむ匿療費」（「 山陽新聞 J4 4年 3月 5日 ）、 「高い治療費、中断する人も」（ 『夕刊新 聞 J
4 4年 3月 2 3日）等のように、 原因や治療法もわからずただ治療費がかさむ という患者をかかえる

家庭の経済的負担の深刻さをアピールする という ものなどが多くみられたと いうところにあるのであって、 スモ ンが「伝染性Jであるという「推定j あるいは「示唆 J を強く打出した報道が前面に登場してくるようになったのは 、 4 4年の 3月から 4 月の時期以降の ことであったのである。
ここで、この期間におけるスモンをめぐる主要な関心事を、こんどは患者自身の側からみてみると、4 3年 l1月 1日に患者 8名から井原市長に提出された陳情苫においては、 「l.

スモン病の原因究. スモン病患者に医療補助を行なわれえい。
明のため研究体制の確立をすみやかにはか られたい、 2

3. スモン病患者に身体障害者の適用をされたい」というように、やはり原因究明と経済的負担をめ

く ってという色彩治活いものであった。 それが半年後の 4 4年 6月 6 日に同じ く患者から出された陳. 研究費の増額により原因の究明をはかり予防措置治療対策に万全を期するこ‑1

情書においては、. 医寮費は全額面、県、 市において負担されたし。
、 3. 培技患者、原爆者並みの取り扱いを しと。 2. 身体障害者としての取り設いをするてもらいたい。 4 実質的完全看護が実施されるよう望む。 5こと」等の項目と並んで、 「留守家族 に対して周 屈から暖かい理解が得られず、小規模の小売店経嘗も行さ詰ま り、あるいは借家住まいのものも家を追われるありさま 、 ぽんとに生きた心地もあ りません」という説明っさで、 「6. 留守家族への暖かい理解を要望します」という一項が付け加わっているのであり 、それはこの 半年ほどの聞に、患者や家族に対する社会疎外が大きく加わったことを窺わせるものと いえるのである。
今度は、 より身近かにスモン患者と接したもののうち、スモン患者が数多く集中した弁原市民宥震
における一般患者の対応に ついてふれておこう。この一般患者の動向について 当時の井原市民病院の
務長

。
．
．
．

ている箇所がある。

が 、 4 4年 3月 l I日の市議会での議員の質問に答えて次のよう に答え「一般の患者もそ ういう ように非常に恐怖感にかられて、患者が減ってお るのではないか、 というようなご指摘でございますが、大体 2 月下旬までは従来どおりの状況でまいったのでございますが、下旬からけにかけ ま して、急にどう言うんて寸か、 うつるというようなことが流布されまして退院者がふえていった、 と、 ま、平生 l 4 0名ぐらいの入院患者があったのが、現在では 10 7 ・8名というふうに 3分の 2に減じております。また、外来患者におきましても、 2 2 0名
程度が平均来ておったものが、百 7 ・80名に減じて おる というのが現状でございます。これは時期的に申 しますと 、 2月下旬からそ ういう傾向をあ らわ してまいり 、 3月にな って特に著しくな って、いま申 し上げますよ うなのが今日の状態でございます」。いずれにせよ、これは、 井原地区 でのスモン患者に対する 見方が、 4 4年 2月下旬から 3月上旬にかけて、急撤に変ったということを示しているものといえよう。

‑107 ‑

第 3節

岡 大 、 市 、 病 院 に よ る 「感 染 説 の 公 示 」

このようにみてくると 、一般市民のスモンに関する見方を激しく変えさせた要因として、 昭和 4 4
年 3月 10日付の 『井原市広報』に掲載された
なみに

・
.'

.
.
ー

スモン感染説の発表（ち・・ ・後の昭和 4 6年 6月 5日発行の『医学のあゆみ J（第 77巻第 l0号 ）に

井原病院長、．井原病院医師らとの連名 で寄せた論文で、 これを「昭和 4 4年 3月 1 0

4日における SMON感染説の公示（弁原市民公報） 」 （傍点引用者） と表現している） 、 と、井原市
民病院が 4 4年 3月 1 2日にまとめ、翌日の新聞に 「スモン病は腸管ビールスj として大きく扱われた研究発表等の一連の動きが大きく浮びあがってくる。
これらのうちの前者−ーの手になる一文は、 「本症の原因 が内科学会専門家の多くの人が、考えているよ うな栄養障害、中 怠 ア レ Jレギー説など諸説の乱立する中で、本症が感染症 であるという観点から、病原菌の検索 と感染経路の確定の道を突走。たこ とになります」 「病原体の検索は、結果はまだ、出てい ませんが、スモン病も一般ビーノレス感染症と同様に、経口感染、 とくに飲科水などを通して伝播すると思われ、予防対策は水道設備な どの環境衛生の改善が第ーであるということになりますJ 「市民各位はこの意味を重要視して、水道の利用 も含む環境衛生の充実に協力 し、 れスモン病 のみならず一般の伝染病予防対策に強い関心を向けるこ ξ カ還まれます」というような内容を含む「推定」よりも「確定」 に近い調子のものであったのである。
なおここで一寸付け加えておくと、 さきの一般患者が激しく動揺したという 2月下旬から 3月上旬の時期と 、この感染説の公示や研究発表が行なわれた時期との聞には 2 0日ほどのずれがあるようであるが、との点は井原市長が 4 4年 3月 10 日の議会答弁において 、 「今

必

e

内科の助

教授が月に 3回ですか、来て くれま して、 やっ ておるんでございますが、一応の結果というか、現在における 所感というものは、い まから 20日ほど前でしたか、手 記のようなもので書いてもらったので、それを広報に出す ととにいた しま した。き t うの広報に出ておると思うのです」と答えている箇所を参酌してみると時期的には符合する。
この 「感染説の公示J は、ころによれJ
i、a

会

市長が 4 6年 2月の保健社会学グル ープの現地調査の際に語っ たと

岡大助教授と 一一市民病院長と市長の三者が協議のうえ打出したものであるとしている カえ それでは一体何故この時期に 「感染説の公示」という処置にみだしたのであるう か。
これについては当時の病院事務長のように説明 している箇所がある。

・・ーーー が、 4 4年 3月 I 0 日の市議会の答弁で次「さきほ ど市長からもお話になりましたように、まず岡大の『助教授に市民の不安感を除去するための広報文を書いていただいてお ります。ま、今後も必要な公報
活動を重ねまして、市民の不安除去とともに市民病院の利用をしていただくというか、市民病院に対しての治療を受けられる 、安心して受けられるという 状態を、雰囲気を醸成いたしたいとかように考えております。 いま までも院長にもお願いして書いていただいたのであるが、もう 院長よりは4

助教授のほうがいいんではないか、 というととで ． 助教授にお願いを して第一歩として今回 l5日発

‑108‑

行の市広報に登載していただしこういうような啓蒙、 PR というものを繰り返していって不安を除。
去していきたい。かように考えております J
このよう に、 「感染説の公示」は、 なによりもま ず、 「市民の不安感を除去」するためであったとされていたのであるが 、それは結果的にはかえって「市民の不安感を高める」こととなってしまったのである。
これはひとつには、「ビ ー ルス」「感染症」 「伝染病 」など というこ との意味内容について の説 明が充分でなかったこと 、 さらにはそれらわ用語が一般市民にはどのようなものとして受けとられるのか kいうことについての配慮が欠りていたこ kなどが指摘されなければならないであろう 。 というよ
りはむしろ、 ． 助教授の手 にな る「公示」の文章のうちでは、 「本症の原因が内科学会専門家の多くの人が、考えているような栄養障害、 中毒、 アレルギー説など諸説の乱立する中で、 本症が悪染症であるという観点から、病原菌の検索 と感染経路の確定わ道を突走ったこ とになります」とか、「明スモン病も一般小ビー Jレス感央症と同様に 、経口感染、 kくに飲料水などを通じて伝播すると思われ」とか 、 「 m スモン病

のみならずー殻 の伝染病予防対策に強い関心を向りることが望ま れます」とかいうように 、 かなり強い調子の、誤解をまねきやすい表現も少たくなかったのである。

第 4節

広 が る 「 感 染 説 Jの；皮 敵

ところで、 ． 助教授らと協議を重ねて、 市広報による「公示」という行政的処置に踏みきった
市長ら行政側も 、その発表わ段階においても次のような理解にとどま っていたという問題もある。
「やはり．

院長なんか小 、 やはり 、 ピールス説をとっている。岡大の助教授等もビールス説をとって たられるのですが、ビールスはいち がい にその う つ る と い う よ うないい方をするのでございますが、まあ、うつるのは……、先生の話で、そのままのことで私が知っているわけじ干たいのですが、 ビールスはうつるんだと感染はみなするんだと 、 こういうようないい方をする。だから、 これだりのことであるならば、 ビー ルス はおそらく ーーもしもピ ールスだ とすれば全部井原市全部ゎ人がやはり感染しておるようでございます。ただし発病はしない人が多い。こういういい方でこ・ざいますJ（昭和 4 4年 3月 1 0 日、議会議事録〉。

またそれは、市民病院のスタァフや職員ですら 、充分理解されるものでは なか った。これに関して
当時の病院事務長が 4 4年 3月 10 日の議会の答弁で次のよう に述べている。「職員の中に弘寵患をしておる者がある。職員全体にその恐怖感を抱いておるではないかというこ とでございました。それ
はど指摘のように一 時ち zうど厚生省の予防課長が調査においでになって、 その頃非常 に ラジオ、 テ
レビ、新聞等において大局的 に取 り上げられた。それを契機にいた しま して、 また職員の聞でも罷患者が出たというようなこ土木非常にまあ、恐怖の感 と申し ますか、恐怖感を感じ若干の精禍号動揺があったことは、 これはもう事実？ございます。当時院長 とも相談をいたし まして 、こ れをどのように職 員に説明するか、 あるい は職員を納得させるか、 ということで協議をいたしましたが、 ご承知れように実際の、その当時まだ決め手と申すものもございませんし、むしろへたに説明をしますれば、‑ 109‑

かえってそのことが恐怖惑を増大するというような逆効果も考えられますので、管謬者としては心にとどめながら時聞の経過を持ったとい うこともございますが、 しかし、 それのみで解決するものでは
ご ざいませんので、その後におきましても 、院長から最近わいろいろと研究あるいは調査された病気そのものの状態を職員に説明していただくというようなこ kで、この鎮静をはらってき 、 また今後もそういうふうに考えておるわゆでございます J0
市長や病院関係者ですらこのようえE状態であ った ので、 一般の市職員や地域住民などの恐怖感は、さらに一段とエスカレートしたものとなった。たとえば、「スモンがこわい」と題した『中国新聞』の連軍記事は 、 その一つで「だれが伝染病だと……」という見出しつきで次のような話を載せている。

(4 4年 9月 1 6 日j「『かん（棺〉をクレゾール液で大消毒する。火葬にも普通より 1時間余りも時間をかりるo まる
でコレラででも死んだ掻いじ字 。 だれがスモンを伝染病と決めたの刀、だれが ！J(50）は仏壇の前で肩をふるわせて激怒する。

要

は 8月 29 白井原市民病院で。
帰らぬ人と なった。 4 8歳。闘さ盛りの 4 0代一一スモンで最も危険とされている年令だ った
志りは続〈 。

r
病院見舞いに行くのは自由じゃっ た。伝期丙なら家族も簡単に病人のそばに近寄れん はず じ字。病院から出る ときも 、手を洗ったりするよ うにな っ とらんか った。それがどうだ。死んだとたんに 、こんな扱いをする。あまりにむごいじ＋ないか。死人にムチ打つ気か。同じ市が経営す る病院と火葬場でどうして設いが違うのか』。
『スモン はう つる』と の風評が町 には 流れている。『スモ γ患者 P いる家には行かないほうがいヤ当とも左さやかれて いる。

丘所の自を痛いほど感じていた。

見舞い に きてくれる人はなかった。 fわしのひがみかもしれんが…。道であ っても避けるようにする。
家 に も来て くれ ん
。J とつぶやく。長女.

(1 7 ）も『学校でもあそこには遊びに行かないほうがいいとささやいている o 表面は変わらないようにつき合ってくれるのにー』と寂しそうだ。
『人 の世話にな って、あとでスモンがうつ ったと 言われては Jと遺体を家に連れて婦らなかった。同病院の死体安置所。ごく親 しい近所の人と家族、 l0人 ほどの痕しい通夜だった。 『家に帰りたか ったろうに 』

遺影をちら つと見やって目がしらを押える。
葬式もしなかった。 寂しい通夜を過ごした》つぎは死体安置所から直接、市営火葬場に運ばれた。火葬場の職員はさも 当然 のように クレゾ ール液でかんをふいた。そして『火葬に時間をかけるので、 骨捨いは 1時間遅らせてください Jと告げた。

押えに押えていた怒りが爆発するのも無理からぬことだった。

rtiんで死人を特別扱いするんじゃ。冨の指示なんか。県、 市の方針な んか。わしゃ 、ー ペん聞いてみたい』

簡は怒りにふるえ る。『クレゾールでふいたり 、 火葬に時間をかけにやうつるんかい。 うつるんだったら 、看病したわしらに真 っ先にうつるはずじやろうが』

−
o
‑
1

「感染説」を打出した岡山大関係者や市 ・病院当局者が、 このような事態が結果することを予測し‑ 110‑

ていたかどうかはわからない。だが少な〈とも、このような深刻な事態が生まれた以降も 、 それに対して適切な「教育」や「啓蒙」や「指導」を行危 ったことはなかった。

＼

むしろ 、感染説を公示することにより患者を「隔離」させたことが（たとえば、弁原高等学校の保撞係が 、弁原市民病院の医師や岡山大学軍学部 ．ー 内科医などの指導を受けて作成した『スモン病に. なま水をのまないこと。 2. 過労にお ちい
ついて Jとい う小冊子にお いて は、その対策として「 1ら沿いこと。 3. 栄養のパランス に気をつけること o 4 手をしっか η ど洗うこと。 5

ウガイを励行すること」等と並んで「 6. 見舞に行かないこと」をあげ「伝染や原因不明の病気の人の見舞に行つてはいけ ないと いう ことは健康人の守るべき 当然の義務であり 、常識でありましょう」とし ているみ
スモンの拡大を防ぎ、新たな発生を食い とめた大きな要因だと考えたのであった。たとえば、 − 助
教侵、市民病院の …−E師らが、 のちの 4 4 年 6月 5 日号の『医学のあゆみ Jに寄せた論文では次のように述べられている。

B
寿
日 4 4年 1月上旬より井原市の中央部にある人口調密地帯に上「この患者急減の原因には 、 1 )B
水道が設置されたこと 、 2 ）昭和 4 4年 3月 l O 日におげる SM ON感染説の公示（弁原市民公報 jにより、本症に対する市民の関心が たかまり、 手洗の励行、煮沸した水 以外の生水 を鉄まないことが、全市民によってほ玄完全に実施されたことが関係すると考えられる。すなわち当地区の SM O Nは最初の疫学的研究から感染症が疑われ、 その対策として 実施した上水道の設置と 、地区住民の衛生思想、の向上により 、 激減したものと思われ、SM ONが感染症であることが、証明されたことになる J。
第 5節「患 者 の 手J
I害 Jと 「 市 民 の 手I
J害 」

この「感染説の公示」は、いまだ病原体の検索のなされていない段階で、 そして立論の基礎や方法論もきわめてあいまいえZままで、さらには当時においても学界において込さまざまな異論や反齢が あった危かで、踏みさ ったということにおいて多くの問題をも ったも のであ った。 そしてそれは、感染性の疑いにたいして迅速かつ適切な処置をとったというより 、 むしろ「非現実的 な恐怖」を生みだ したものといわな付ればなるまい。
なおここで、 とのよう に奇病→伝染病→薬害 止 さまざまの 意味で大 きく社会 問題化した疾病をめぐっての井原市行政当局の対応や取り組み方につ いてふ りかえ って おくと 、原因不明 とされ た時期、 あるいは感染症ということが噂や疑いという形で出されていた時期においては、井原市の当局者たちは、たしかに全国的にみてもスモン多発地区の先頭にた っ て原因の究明や患者の経済的救済を求めて県や固に働きか付るという ような積極的役割を果たしたともいえる。だが、 ． 助教授らの感染説 に強く影響されて「公示」に路みきってからは、 次第に患者自体の教済や人権よりも 、住民ー殻 の安全や利益を第ーとする 、いわ ゆる「社会防衛論 」的立場に傾斜し、「感染説」 によ ってさらに強ま っ た患者の社会疎外に対しても 、ほとんど手を打つことなく放置してさたのである。また 政府などへの陳情内
容も、患者の教済よりも、 「奇病 Jゃ「伝染病 Jとσ取り組みで大きな茸ヰを出した市民病院の教済ということにより重点がおかれたもの止されてい ったのである。そ してさらに学会全体としてはキノ‑ 111‑

ホルムによる薬害という説が有力にな ってきた後も、長く「感染説」に固執したことにより、 「キノホルム説」を検証するための現地調査に対して t拒前ヲ態度をとるなど、 さらに重大な問題を重ねることとなった。
いずれにせよ、スモンは、 その問題展開の過程において、 さまざまにその様相を変えてきた疾病であるだ付に、行政当局の対応や施策についても 、 それぞれの時期や段階に照ら して、 適切であっ たか否かの判断が、充分に、 かつ厳しく検討されなくては な らないであろう。
他方、地域住民の側は、 4 4年 6月以降スモンの新規発生が急激に下火となり 、 さらに同年 9月かlくなったことから 、 スモンに対する不安ゃ恐怖はようやく薄らぎ、やがらは新患はほとんどみられfて自らは危害を蒙る恐れがなくなると 、 スモンに対する関心を急速 に失なっていったのである。
それだけではなく 、 「スモンは伝染する」「井原は多発地帯」といった世間的な風評が、 市に数多く立地している中小の織物、縫 製、犠械工業などへの求人をはばみ、 さらには農作物への出荷にすら悪影響を与えかねないと して、 新居、発生がみられなくなった 4 4年 9月段階に入ると 、 「市や県は、スモン病患者の救済もさることながら 、健全な井原市民の生活も保護してもらいたい」（「山陽新聞J
4 4年 9月 4 日〉という声が、企業経営者や農業関係者を中心として高くなり 、スモンのことを避げ

よう 、隠そう 、忘れようという動さすら強く危ってきたのである。
この ような住 民の多くの、 とりわ付地元企業者たちの自己中心的発想によって、 スモン患者は見棄られ、 その後も長く 、肉体的、 経済的、精神的苦痛を背負って 、孤立しつつ過していったのである。
これらのうちにあって、患者の側にたって活動を続けてきたのが、井原地区労のリーダーたちが中心となって 4 4年 3月 2 9 日に結成された「スモン病から市民を守る会」に集った人々であったo そしてそれは 、単にスモンから市民を守るというだけではなく 、 スモン患者を守る活動を、 しかも感染説が公示された直後の、 市民一般がもっとも患者を恐れ、危険視していた時期に打出したということは極めて注目されてよいといえよう。もちろんこれらの人々も、 その発足の当初から感染説を否定 していたというのではなかったが、 当時の支配的風潮であった患者の 「隔離」「切離し」という流れに抗して、 その運動方針に「患者とその家族を激励する」という 一項を掲げて街頭での募金運動を行なったり 、井原市民病院へ入院中の患者たちのまくらも とに、 毎週季節の花を届けるなどの活動を続けたのである。
この会の中心となったのが地区労ゃ民主団体の人々であったため、閉 鎖 的、保守的性格の極めて強いこの地域では、呼びかりを した婦人会や青年会などの協力も得らず、 地域住民一般への影響力は限られたものとなり 、また感染説の重圧におされて世間に知られるこ とを極度におそれていた患者たち
とも組織的な連絡はとれなかったが、わずかとはいえこのような活動を継続していたということが、のちの 4 6年段階にお付る井原地区でのスモン患者の結成やその活動に大きな支えと役割 を果すこ ととな っていったのである。

‑ 112ー