Newsletter for Chem-Bio Informatics Society Members
情報計算化学生物学会

広報誌

復刊記念号 2003 年 4 月 16 日発行

復刊をめざして
CBI 学会では設立時より、 簡単な広報誌、 CBI NEWS をほぼ毎月発刊していた。 その後この広報誌は （株） ミューの協力をえて紙面を大幅に充実したカラー版となったが、 広告が減ったことから、 1993 年 Vol.13 １号を最後に白黒の自主制作の版となった。 この版も制作の労力やコストの点から 1997 年 Vol.17 ５号を最後に休刊となっていた。 それ以後会としてインターネットを導入したこともあってコミニューションは専らウェブサイトと電子メールに依存してきた。
本年度は実験的にこの復刊に挑戦してみることとした。 会員の情報交換の機会として活用していただくことも考えている。 新しい話題、 研究講演会の印象、 会の活動への提言、 求人など事務局に原稿をお寄せいただければ掲載する予定である。 ただし、 原稿謝金はない。 また投稿 （実名希望） と掲載は会員に限定する。 （神沼二眞）

念願であった CBI NEWS の復刊
CBI 学会会長 多田幸雄
CBI NEWS は１９８１年 CBI 研究会発足と同時に Vol. 1

えるに当たり、念願でが刊行され、研究講演会の内容を中心に CBI のモットーである時代の一歩先を行くトピックスや各分野からの先見的あった CBI NEWS の復刊を目指しております。もな意見などを掲載し魅力あふれるものでした。その一例に、

ちろん本格的な復刊への前 CBI学会会長の平山教授（東海大・医）が１９９３年に書かれたトピックス「シンクロトロン放射光が開く夢の世界」

道は厳しいものがあると思われますが、まずは第があります。そこには建設が開始されたばかりのSpring‑8

一歩を踏み出してみようの写真とともに生体高分子の構造解析が飛躍的に容易になり想像もできない発展が生命科学にもたらされるであろうというのがこの号刊行の意義であろうと考えます。

と書かれております。これを契機に平山先生のご指導でCBI

多田幸雄 CBI 学会会長

これまで CBI らしさの研究会では放射光の具体的利用体制を模索しましたが、企業サイドの足並みが揃わず具体化はしませんでした。またある NEWS を出してこられたのは、CBI 学会の創設者である
神沼先生を筆頭に編集、発行に関わったすべての方の見識

インターネットの将来を見越した CBI ネットワークの構築と多大な手弁当的貢献によるものであった事は言うまでも（１９９３年：宮澤先生）など先見性のある内容で発刊を続けていた CBI NEWS は諸般の事情から Vol. 17 (１９９７

ありません。これからも「科学的な好奇心に結びついた自由な発想と目標追求の実用性にある。」というCBIの本質に年)で中断を余儀なくされました。

基づいて特徴のある CBI NEWS を発刊していくにためには、

２０００年より CBI 研究会は学会となり、活動として毎月の研究講演会に年会の開催と学会誌の発行を加え、CBIに多くの会員の方が CBI NEWS に関心を持って戴くと同時に、寄稿、企画、発刊などに関わって戴く必要があると考えま関心がある方々の多大なサポートに支えられて４年目を迎す。この点ぜひご協力をお願いいたします。

目次
会長の挨拶
多田幸雄 （大鵬薬品工業）
・・・・・・・・ １
2003 年度の活動計画
神沼二眞 （CBI 学会事務局担当理事）
・・・・・ ２
03 年度の活動を計画するにあたって
神沼二眞 （CBI学会事務局担当理事）
・・・・・・ ３
クリスマスの南の島でバイオ IT の未来を語る：バイオ IT 沖縄会議報告
神沼二眞・・・・・・・・ ・・・・・・・ ９
年次大会事務局からのお知らせ
・・・・・・・・・・・・・ １２
CBI Journal 刊行委員会からのお知らせ
・・・・・・・・・・・・・ １２
今後の講演会の予定
・・・・・・・・・・・・・ １３
事務局からのお知らせ
・・ ・・・・・・・・・・・ １６

CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

1

２００３年度の活動計画
CBI 学会事務局担当理事
基本方針

神沼二眞

得など多角的な努力が必要である。
とくに次年度は、

１．研究会から学会への組織改革ができたので、学会と基本的な赤字をできるだけ圧縮するよう努力する。

して安定的に発展していかれるよう運営体制をさら３．編集委員会など、この活動に関わる役員や会員を増大に強固にする。

する。

２．２０年を越える歴史のある研究講演会、2000 年より始めた年次大会、2001 年より始めた学術誌（CBI
Journal）の刊行に続き、会員の裾野を広げるための教育学習講座の実験、学会の研究者人脈を基盤にした共同研究プロジェクト（グランドチャレンジ）の推進に努力する。
３．財務基盤を健全かつ強固にする。
Ⅰ． 年次大会

Ⅲ． 研究講演会の開催
１．現状：この事業は現在の学会の母体となった CBI 研究会の中核事業であり、法人会員（法人賛助組合の会員）の意向を反映するかたちで運営してきた。こうした事情があるため、現在でも研究講演会は法人会員の意向を反映する形で運営している。ただしそれ以外の企画もあり、とくに外部団体との共同開催に関しては柔軟に対応している。

１．本年度は養王田理事（東京農工大）を実行委員長と２．現在、事務局（担当理事）がこの活動の中核となっして同研究室に大会事務局を置き、これに学会の事ているが、法人会員の関係者を中核とした「研究講務局が協力する形で準備が進んでいる。

演会実行委員会（仮称）」のような組織によって、企２．０４年度は広野修一理事（北里大学）を実行委員長

画運営していく方向に近づけていくよう努力する。

とし、多田会長が相談役となって、「創薬」をテーマに開催すべく準備が進んでいる。

Ⅳ． 新たな挑戦課題としての教育講座

３．０５年度の大会の内容と委員長はまだ決定されてい１．教育講座は、CBI 学会の会員を増大させ、多少の収ない。この年は、会の２５周年にもあたるので、会益をあげ、共同研究の人材を養成することを目的との次の２５年間の発展を視野に入れてテーマを選択する。

するの望ましいのではないか。この時期には、ゲノ

２．内容は、Tutorial、Basic、Advanced の３つのレ

ム創薬、バイオインフォマティクス、システムズ・バ

ベルでデザインする。Tutorial は、一般向けの入門

イオロジーなどへの見方や、現在ブームの大学や国講座、Basic は大学院レベルの教科書、Advanced は、研からのベンチャー起業にも変化が起きていること

研究講演会などでのレクチャーに準じた先端的な内が予想される。この大会は、東京で開催することを

容の講義とする。

想定しているが、この大会以降は隔年で地方での開催を考慮してもよいのではないか。

３．すでに財務的な余裕はないので、この事業を展開するとすれば、独立採算か、あるいはむしろ会の財務を改善することを旨とする。

Ⅱ． 学会誌、 CBI Journal の刊行
１．現状：中田吉郎理事（群馬大学）を編集長に年４回、科学技術振興事業団の学術誌のオンライン刊行支援システムである J‑Sage を利用して刊行している。
CBI 学会の関心領域に関係した質の高い論文（英語）のタイムリーな出版をめざしているが、これまではシステムの不備などの障害が多く発生し、予想外に人手と手間とコンピュータ資源がとられた。
現在、
安
定的に刊行できるところまで漕ぎ着けたが、財務的には大変厳しく、対策が必要である。
２．学術誌の刊行は学会活動の生命であり堅持しなければならないが、そのためには、投稿者の幅の増大、知名度の向上、内容の改善、補助金の申請、広告の獲2

Ⅴ． 共同研究計画
１．これについてはグランドチャレンジとして再三呼びかけているが、会員の関心はまだ低い。
２．大規模分子計算の Fragment MO 法は発展しているが、CBI の枠を越えてきている。
３．我が国の医薬品研究を支援する情報計算基盤の構築をめざす PHII(ファイ)計画は、少しずつ進んでいる。
４．現在第６分野に位置づけられる、核内受容体ファミリーの関与する生体応答系に焦点を合わせた共同研
究を立ち上げる努力を続けている（昨年12 月 20 日、本年の3 月 20 日、5 月 21 日、6 月 18 日の講演会など）。
５．この事業は、関係者が独立に申請、獲得している公的な研究費などを活動の基盤としている。
CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

Ⅵ．その他の活動

CBI 学会が関心領域発展のための１種のシンクタン

１．上林正巳理事およびアドイン研究所の支援により、

クのような機能を備える必要があるかもしれない。

ネットワーク・サーバーを運営し、事務局機能と会

具体的には、それぞれの関心分野でどのような研究員間の情報交換を支えている。

に挑むべきか、そうしたチャレンジをどう実行する

２．要員と予算は不足しているが、学会のウエブサイトを充実するよう努力する。
３．他の学術団体との共催や後援など、会の趣旨に照らして有意義な活動は積極的に行っている。

か、そのために必要な人材をどう養成するか、など
に関して協議し、企画、実行できる集団を育成する必要がある。
３．そうしたリーダの候補は、これまで、研究講演会の世話人、大会の実行委員、CBI Journal の編集委員

Ⅶ． 事務局の機能強化
１．特定の事務局担当理事（神沼）に過度に依存しない事務局（運営体制）とするよう努力している。この実現には、・ 良質な人材を安定的に雇用できるようにするためなどとして選任されてきたが、さらに、教育講座の開催、教材の執筆、共同研究などの機会から発掘、育成する必要がある。
Ⅷ． 財務を健全にするに、会の収入を３０−５０パーセント増加させる、 １．2002 年度は、昨年度に較べて次年度への繰越金が、・ 産官学の研究者あるいは研究開発の経験者が、企300 万円ほど減少している。また、次年度の予算も画実行のスタッフとして各種の活動を推進する体制

かなりな赤字基調であり、財務を健全にすることは、をつくる、会運営の重要な課題である。

・ 個人の会員を千人程度に増加する、という条件を整える必要がある。

２．会の収入を増大するためには、法人、個人会員の数を増やすこと、各種の活動への参加費収入を増やす

２．ただし会の活動を先導するリーダたちを確保するたことを検討する。
めには、上記の条件を満たすだけでは不十分であり、 ３．ただ上記２の努力も限界があるため、さらに抜本的リーダ的な研究者たちの緊密なネットワークが必要
な改善策も検討する。
である。
そうしたネットワークを構築するためには、

０３年度の活動を計画するにあたって
神沼二眞（CBI 学会事務局担当理事）
１．はじめに
この３月をもってCBIが研究会から学会へと名称変更
して３年になる。この間に会の活動も、法人賛助組合を中核とした研究講演会から、年次大会の開催や英文学術
誌、CBI Journal の刊行へと拡大している。それにともなってこれらの事業を先導する世話人、委員、役員の数までの 3 年間は、名称だけでなく内容も学術団体としての体裁を整えるための準備期間であったということができる。それゆえ、これに引き続く 2003 年から 2005 年の３年間は、各種の事業を継続的かつ安定に展開するための体制づくりが課題であると言えよう。このような認識の下に事務局では 2003 年度の事業を計画している。

も増え、会員も増加している。０３年度からは、永年の懸案だった営利法人に属する研究者の個人会員登録への道も開かれる。昨年５月には、文部科学省認可の学術団

２．CBI 学会を取り巻く環境の変化

体としての申請を行い、日本学術会議の登録団体となっ2003 年の活動を考えるに当たり、まず必要なことはた。また、大会など各種の会合における発表が特許取得時代を読むことであろう。これには２つの意味がある。

の妨げにならないために、特許法第３０条第１項の規定

第１は、CBI 学会の組織としての発展段階を考えることに基づく学術団体としての指定を受けるべく特許庁に申であり、第２は学会を取り巻く科学研究の潮流、学会や請し、2002 年4 月に認められている。さらに活動を支え

業界の変化を見ることである。

る事務局のスタッフの充実や IT 環境の整備も進み、ま

まず、第１の点であるが、すでに述べたように、2003

さに e‑ 学会としての基盤も整ってきた。

年はCBIが学会としての姿を整えた準備期間としての３

このように会の名称を変更した 2000 度年から本年度
CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

年間に続き、持続可能な発展を続けていくための３年間

3の最初の年度である。ここで「持続可能な発展」とは、

容、Journal の論文募集などの根拠となる。この判断をほぼ月例で開催されている研究講演会、年次大会、CBI

誤れば、会とその事業は会員にとって魅力のないものにJournal、e‑学会の心臓部であるネットワーク機能や事なってしまう。CBI 学会に関連のありそうな科学技術の務局機能を維持あるいは発展させていくことを意味す

話題を追いながら、その意義について考えて見たい。

る。このことが可能なためには、各事業がそれぞれ独立
採算に近い状況で運営されているだけでなく、それを支

ゲノム解読

える役員会や各種の委員会さらに事務局を含めたマネジ

この数年、CBI 学会の各種事業企画の根底にあった考メント機構が発展的に維持されるものである必要であえは、「ゲノム解読とその関連技術の急速な発展に適応る。

すること」であった。ゲノム解読は、大腸菌、酵母、線それを危うくしている最大の要因は財務基盤の弱さで虫、ハエ、シロイヌナズナなど分子生物学のモデル生物ある。お金集めはどの学会にとっても最大の課題であやヒトから、マウス、ホヤ、フグ、イネを含む、多くのる。とくに学術誌の刊行は収入がほとんど見込めない上

生物種に広がっている。解読技術も進歩を続け、解読のに多大の手間が掛かることから、最も維持が難しい事業

スピードは急速に上がり、コストは急速に下がっていになっている。このことは CBI 学会でも例外ではない。

る。ゲノム解読は、ある生物種の遺伝子を網羅的に探索

CBI Journalは中田吉郎編集委員長を始めとする関係者

する道を開いたが、同時に遺伝子発現（ｍRNA）、タンパの献身的な努力で、２年間の試行錯誤をえて、ようやく

ク質とその立体構造、タンパク質間の相互作用、（２次）

安定的な刊行が可能になってきたが、経費の負担は当初

代謝物を網羅的にしらべる道も開いた。いわゆる ‑の予想を遥かに越えており、抜本的な対策を講じなけれomics（ゲノムワイドな計測）技術の台頭である。

ばならない状況にある。年次大会に関しても、実行委員

ここで、ヒトの精密なゲノム解読がなされた今から本長の努力で財務的な配慮がなされているが、まだ、法人格的なゲノム解読に時代がやってくるという研究者と、賛助組合への依存度は高い。

ゲノム解読を契機としてポストゲノム（シーケンス）と現在の学会は、法人賛助組合に支えられたコンソシア

しての ‑omics 研究の時代がやってくるという研究者がム的な旧研究会の活動に、年次大会やJournalなどの学いる。これは立場と専門性の違いであって、別にどちら

術活動を接木してできたものである。接木の部分は、まが正しいという話ではない。

だ自ら十分な栄養を吸収できるまでには育っていない。
学会としての財務基盤を強固にすることが、この数年のさらなるゲノム解読とComparative Genomics

大きな課題である。さらに、e‑ 学会としての機能を支え

この派の代表は G. Venter であろう。彼が率いたセる IT 環境整備も、上林理事の尽力に頼ってきたが、外レーラ社は、ヒトゲノム解読で国際チームと競って世間部への発注や委託を増やすべき状況にある。結局、研究を沸かせたが、医薬品開発に舵を切った。そのセレーラ

会から学会への発展は、それまでのCBI研究会の財務的、をやめた Venter は、３つの非営利研究所をベースに、人的なポテンシャルをテコとして、非営利性のとくに強ショットガンと数学を武器として、ゲノム解読路線をさい年次大会や学術誌の刊行に挑戦しなんとか体裁を整えらに邁進している。最近のニュースは、エネルギー省かたところであるというのが実情である。こうした会の運ら３百万ドルを獲得して、ゲノムの小さな微生物（マイ営を後継者にバトンタッチするためには、まずもって各

コプラズマ）を人工的な改変して、二酸化炭素を吸収し種の事業を独立採算に近づけ、なるべく関係者の個人的たり水素を発生したりする環境問題解決に役立つようなな献身に頼らなくてもよいように財務状態を健全にしな

人工微生物を開発する計画を発表したことである。このければならない。これは非常に難しい課題である。このVenter が主張しているように、ゲノム解読がより迅速ことに成功すれば会は将来も存続しうるであろうが、そかつ安価にできるようになれば、多くの生物ゲノムの解れができなければ、遅かれ早かれCBI 学会としての現在読が可能になり、それを基礎にComparative Genomicsの活動は維持できなくなる。この問題は、2003 年度だけが急速に進歩するであろう。また、病原微生物の検査、で解決できないであろうが、2005 年度までにはぜひと患者の遺伝多型の診断、食品などの検査にも活用されるも解決しておかなければならない重要事項である。

ようになるであろう。もちろん決定された配列から遺伝
子（領域）を同定する仕事はまだ数多く残されている。

３．科学技術の流れを読む
時代を読むということの第２の意味は、CBI 学会に関連した科学技術の流れを読み、各種の事業の企画に生かすことである。そうした判断は、CBI 学会の関心領域の設定、月例の研究講演会の企画、年次大会のテーマや内4

CBI 学会の立場から言えば、モデル生物のゲノム解読とその知見にもとづくComparative Genomicsのインパクトが大きいと考えられる。例えば、線虫やハエ、あるいはカエルやゼブラフィッシュやメダカを用いた疾病関連遺伝子の探索や医薬品候補化合物のアッセイ系として
CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

のデザイン、マウスやラットなどのより高度な利用な

もちろんまだ実現できていないが、さらにそれを組織、ど、モデル生物や実験動物のより有機的な利用体系が整臓器、個体という多細胞系に適用するには桁違いの困難

備されるようになってくると思われる。そしてこれこそがある。仮に前者の目標がある程度達成できたとしも、

Systems Approach を援用すべき課題である。

後者の目標にいどむには桁違いのむつかしさがあるということである。現在の状況を宇宙開発に例えると、月に

ゲノムワイドな計測技術の進歩
この流れは細胞内の信号伝達経路や遺伝子制御ネット

ヒトを送りこめそうだからという理由で、銀河系への有人探索も現実的になったというようなものである。

ワークの網羅的な記述や生理学的な状態の網羅的な記述

地味ではあるが、非常に重要な仕事は、ゲノムワイド（physimome）から、各種の疾病モデルづくりにと進んで計測の限界を明らかにしながら、そこから得られる膨大いる。余談だが、こうした網羅的な解析を意識した研究なデータを適切に解釈するための知識の整理である。こを最初に提唱したのが、Sydney Brenner である。1970

うした整理はシミュレーションには直結しないが、それ

年代、彼は線虫の１種である C. エレガンスを材料としへの橋渡しとなるであろう。

て、発生を細胞単位で追尾し、遺伝的に解析する研究計
画を書いている。その後、この虫の完全な神経系回路をクラスターとグリッド ・ コンピュータ

しらべたのが John White（彼はレーザースキャン顕微

グリッドと呼ばれるネットワークに接続された多数の鏡の開発者でもある）、胚発生の全細胞系譜をしらべた

コンピュータによる計算環境への関心が高まっている。

のが John Sulston、後胚発生の細胞系譜に関わったのもともと、こうした計算環境としては、インターネット

が MIT から来た Robert Horvits である。後に Sulstonに接続された広域に点在する個人のコンピュータを利用

は、（グラクソ）ウエルカム財団のゲノム解析センター

するもの、計算用の高速の PC を高速のスイッチングハの所長となって、イギリスのゲノム解析の責任者となっブで結合したもの、あるいは最初から超並列スーパーコ

た。昨年のノーベル医学生理学賞は、細胞死などの研究

ンピュータとして設計されたマシンなどが知られているの先駆者という理由で、Brenner、Sulsoton, Horvits

が、それぞれのタイプを進化させたような試みが行われに与えられた。Brenner は遅すぎたし、Sulston は当然ている。

であり、Horvits は運がよかったというのが私の印象である。

関心が高いグリッド・コンピュータであるが、問題もいくつかある。まずスーパーコンピュータを実際に利用線虫ではすでに１９８０年頃から成果をあげていた網している研究者の間では常識であるが、本当にスーパー

羅的な解析は、ゲノム解読の成功と関連技術の進歩によコンピュータが使いたい研究者にとっては、独占しなけり、‑ome 解析や ‑omics となり、さらには細胞全体の解れば意味がない。例えば C B I 学会が支援している F M O

析やシミュレーション、個体全体の分子レベルからのシ （Fragment MO）法の場合がまさにこの例である。企業
ステム的な記述などへと発展している。理論や計算やシ の立場で言えば、社外の広域の計算資源を利用すること
ミュレーション技術へのこの熱狂と期待はCBI学会としは秘密保持の原則からまず考えられない。だが、生命科てはありがたいが、いささか期待過剰の感もある。Sys‑

学、医薬品開発、医学、（米国における炭素菌への対策のtems Biology にいたっては、昔を知るものにはあまりような）国家の危機管理などの問題解決に広域のリソー

新鮮味がなく、新たな予算獲得の方便に過ぎないようなスを活用することは、市民に対する啓蒙という意義があ

印象を受ける。こうした動きは、日米間の研究者が共鳴る。CBI 学会も啓蒙や宣伝という視点からは広域ネット

してあって大げさな騒ぎとなった 1980 年代初めの第５

ワークのグリッド・コンピュータプロジェクトを試みる

世代コンピュータ開発計画や人工知能（知識工学）の騒意義があろう。また広域の研究者のコミュニティづくり

ぎを思い出させる。この時も何を解決すべきかという議やリソースの共有という意味では、なんらかのグリッド論よりもどういう道具をつくるかに関心が集中し研究費

プロジェクトに参加する意義があろう。いずれにしてもが投じられた。そして結局役に立つ道具はほとんど生ま

関心の高い次世代 IT として注目していく必要があるとれず、解決された実用的な課題もほとんどなかった。

考えている。

現在の理論や計算（シミュレーション）技法に立ちはだかる障害の核心は、細胞内の世界を分子の言葉で記述することは難しいが、細胞集合からなる世界を同じ分子の言葉で記述することは、もっと難しいということである。生物の個々の細胞は個別のゲノム世界を構成している。ゲノムワイドな計測技術は、単一細胞に関してのみ意味をもっている。単一細胞の分子の言葉による記述も
CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

４．我が国の科学技術環境の変化
CBI 学会には産官学の研究者が参加しているが、それぞれの世界で大きな変化が起きている。産業界においては製造業の発展を支えてきた基盤環境が急激に変化しているがとくに製薬業界は合併を含む大競争時代に突入している。国立研究所は独立法人への移行が始まってい5

る。大学にも独立法人化と競争原理の導入、産学協同研

研究資源を活用するには、それなりの知識と技能が必要

究の促進、会社設立の奨励などの嵐が吹き荒れている。

であり、また効果的、効率的な利用には利用ツールの開全体として見かけの研究費は増大しているが、短期間で発や利用環境の整備が必要である。

成果をあげることが迫られていたり、誤解とも思える過度の期待に支えられた流行のテーマに巨額の資金が投ぜ

医薬品研究開発の情報計算基盤整備

られたりしている。主として若手の流動的な職は増えて現在の公的研究資金の使い方の構造的な欠陥により、いるものの、落ち着いて仕事ができるような研究職は少我が国の医薬品に関する基本的な情報整備は遅々としてなくなっているような印象を受ける。

進んでいない。このことは医薬品の開発や副作用や相互1981 年の設立時から CBI 学会は産官学の研究者の交作用に基づく危害防止や Personalized Medicine の実

流をミッションの一つとしてきたが、産官学の連係（連現のために必要な情報基盤が脆弱であることの原因とも

携）はいまや時代の合言葉になってしまった。一言で言なっている。CBI 学会のグランドチャレンジの一つであ

えば、科学技術の世界でも我が国は混乱期、過度期、科る PHII 計画はそうしたギャップを埋めることをめざし

学技術研究費バブルの真っ只中にあるということができているが、これまでのところ会員の関心はあまり高くなる。こうした時代に強いのは実質的なバブル予算の決定い。これに関していくつかの新しい提案がある。

権をもっている役所との繋がりが強い、あるいは受けのよいところであるが、こうしたところが必ずしも長い眼（１） 化合物データベースの紹介：商品となっている化で見て成功するわけではないし、時代を切り開いていく

合物データベースや大学の研究室が保有している尖兵となっていくわけでもない。日本は大きな改革期にデータベース以外に、有用な天然物の探索の動向

あるが時代の先はまだ読めないと言えよう。

を紹介するのはどうか。
（２） 医薬品の毒性予測システム：画期的な分子標的薬

５．CBI 学会が追求すべき課題
私たちは CBI 学会を非営利の公益性をもった学術交流団体として運営している。それと同時にCBI 学会は会員のものであると考えている。すなわち会員のためになる機構でなければならないと考えている。もちろん会員は会の基本的な性格や設立趣旨に賛同して者であるから、この２つの考えは基本的に両立するものである。この会が最初に掲げた設立の趣旨は、ナノテクノロジー、ゲノム、IT が話題となっている現在でも、私たちは全く古くなっていないと、考えている。しかしながら、具体的な活動目標は、CBI に関連した科学技術の流れ、それに重なる我が国の特殊事情を考慮に入れて、定期的に見直していかなければならない。もちろん研究講演会にしろ大と言われる kinase 阻害剤、Glevic の開発者は、受容体に結合する化合物を探索することより、リードから出発して薬物動態からみた最適な化合物をデザインすることが難しかったと述べている。医
薬品と薬物代謝酵素やトランスポータとの相互作用予測や、Toxicogenomics 解析と予測などの問
題は、医薬品開発に共通する基盤研究として重要なテーマではないか。
（３） アッセイ系の紹介：医薬品候補物質の探索のためのアッセイ系は、ハイスループットなものから、手間のかかる特殊な実験動物を使ったものやヒトを被験者とするものまで、多様である。これに関する情報提供も有用ではないか。

会にしろ、この分野の最新のトピックスをタイムリーに（４）Multi‑Compounds/Multi‑Targetsに関するシミュ
レーション技法の開発：多剤併用や漢方薬の効果

紹介するというのは基本的な使命である。これと併行しをしらべるには、複数の活性成分の複合作用を分て、他が行っていない、独自性のある事業を展開すべき

析する必要がある。また医薬品として認められてであると考えている。 そこで現在とくに考慮すべき課題

いる単一成分の化合物でもその標的が複数あるもを以下に列挙してみる。

のが少なくない。ここにおいて、単一のカギとカギ穴的な結合のシミュレーション（Docking Study）

Public Resource の活用

や標的データベースの概念も拡張する必要がある。

ゲノム解読計画の進展によって、ゲノムデータやバイ
オインフォマティクスの計算ツールを始めとする内外の

すでに北京大学やシンガポール大学では、こうした方向への基盤的なデータベース開発や結合シミュ公開されている研究資源が年々豊富になっている。生体

レーションの研究が始まっている。このままでは、

分子のデータベースを例をとれば、DNA の配列データだ

Chemical Computing や Bioinformatics の分野

けでなく、タンパク質の立体構造データあるいは糖や脂質に関しても、公開されているデータベースや解析ツー

で我が国がアジアの後塵を拝することになりかねない。この課題に関しては、PDB を基礎とするよルが急速に充実している。だがこれらの公開されている

うな長期的な Docking Study の公的研究チームが現われることを期待したい。

6

CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

（５） Comparative Genomicsに基づくアッセイ系の比較：マウスやラットのゲノム解読が進んでいる。
こうした結果をヒトのそれと比較することによってこの種の実験動物をもちいた試験結果をヒトに外挿することの信頼度を画期的に向上させることができる可能性がある。さらに、線虫、ハエ、ホヤ、メダカなど、より扱いが簡便かつ低コストな下等モデル動物を効果的に利用する道も開かれると期待される。
CBI を総動員した問題解決型の研究プロジェクト
すでに指摘したように、政府の研究支援は、医療や健康問題の解決そのものよりは、流行のテーマ、とくにハードウエアやソフトウエアの開発を含む技術開発に集中している。
そこでCBI学会はこれとは正反対の発想で、特定の問題解決にCBI すなわちChem‑Bio Informaticsの技法や研究資源を総動員する研究に挑戦してみるべきではないかと考える。これによって現在のCBI 関連技法の弱点や不十分なところが見えてくるであろうし、新しい研究課題も見えてくるであろう。具体的なテーマとしては、核内受容体を含む転写制御に関連した疾病と関連する医薬品の開発はどうかと考えている。
医薬品研究開発環境におけるIT 基盤の見直し
I T の進歩は依然として日進月歩の勢いである。そのITをどう活用するか、製薬企業の研究開発部門とより全社的な立場から、既存のシステムを見直し、コストカッ
トとより効果的なシステムの構築に関するヒントがえられるような現状分析を行う。
Personalized Medicine 実現のための医薬品情報基盤の構築
現在の我が国の製薬企業には自社製品の適正使用に関する臨床医からの問い合わせに応える臨床情報と知識の蓄積がないと言われる（鈴木伸二、薬社会への処方箋、
日本評論社、1997, pp.178‑179）。副作用報告の分析、他の薬剤との相互作用、患者の遺伝的な特性にもとづく
最適薬物投与計画、経過の観察と予後など、薬物治療か
らの Personalized Medicine に関わる情報を蓄積し、適正使用と新しい医薬品開発のヒントを探るための基盤的な情報計算システムを構築する。
CBI に関わる教育講座
CBI学会の会員層を厚くするため、Chemical Comput‑
ing と Bioinformatics の基礎、それらの医薬品開発への応用に関わる講座と教材を、Tutorial, Basic, Ad‑
vanced の３つのレベルで開発し、実験的に講座を開催する。

６．具体的な実施案
このようにCBI学会が追求すべきと思われる課題は少なくない。十分な予算があるなら、上記の課題を展開するのも難しいことではない。だが、現在の CBI の財務状
況では、こうした活動の一部しか実施できない。CBI 学会の活動の第１は、研究講演会である。研究講演会は伝統的に法人賛助組合の意図を反映させて運営してきた。
2003 年度もこの事業は発展的に継続するつもりであるが、その内容としては極力、上記のような諸課題への対応努力を反映させるのがよいのではないかと考えているが、実現できるのはほんの一部でだけであろう。年次大会の招待講演などについても同様であるが、それをどう進めるかは大会の実行委員に任されている。
財務面から言うなら現在の状況は、
年１０ないし１２回程度の研究講演会と年次大会、さらにCBI Journalの刊行とそれらに必要な事務局のコミュニケーション機能とスタッフの維持が精一杯であり、それ以上の事業をす
るなら、独自に財源を確保しなければならない。もちろん、これまでの事業の経費節約に努め、それらの事業における収入の向上に努力すべきは当然であるが、そうした努力だけでは到底新しい事業を展開することはできない。とくに、教育講座の開催や CBI 学会を基盤とした共同研究を展開するためには、新しい財源を確保することが必要である。
ここで「そのような新しい事業を展開する必要はない。従来の路線を堅実に進めていけばよいのではないか。
」という意見があっても当然であろう。これに対する私の答えは、「CBI 学会の運営の発想とダイナミズム
は、具体的な研究を自ら進めようと努力していることか
ら生まれてきている」ということである。すなわち研究
講演会にしろ、年次大会にしろ、学術誌の刊行にしろ、「新しい時代を切り開く研究を展開しなかればならない、
我が国のこの分野の基盤をよくしなければならい」というような使命感と気概をもっていない場合には、よい企画にならないように思える。研究講演会の企画と言えども、研究者としての先見性と新しい発想に裏付けられていなければ魅力的なものにはならない。そうした研究者の集団が CBI 学会を先導するのでなければ、会としての革新性は急速に衰え、魅力のないものになってしまう怖れがある。必ずしも事務局のメンバーである必要はない
が、少なくとも CBI 学会のマネジメントの中枢は、こうした研究者によって支えられていなければならないと考える。
このことはCBI学会が目標達成型の学会であるとことと表裏の関係にある。CBI 学会は単なる研究者のコミュ
ニティでなく、社会に対して公益性をもった事業を展開することを使命としている。この意味では、研究発表の機会である年次大会や学術誌、研究講演会だけでなく、

CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

7

我が国の医薬品研究のための情報計算基盤の整備のような、地味ではあるが重要な課題を追求すべきではないだ
ろうか。

７． 長期的な展望

８． マネジメントチームの新陳代謝を考える「年々歳々花あい似たり、歳々年々人おなじからす」と古人は言っている。会の活動を支えている者が常に考えなければならないのは、会の発展の大きな流れを認識

繰り返しになるが 2003 年は、「学会」としての CBI をしながら活動をさらに充実させていくことだけではな

発展的な軌道に載せる３年度にわたる継続的な努力の最く、次の時代を担ってもらえる人材を探して、引き継い初の年と位置づけている。この３年間の発展期の最後にでもらうための計画的な努力をすることである。私自なる 2006 年 3 月は、CBI という組織が創設されてちょ

身、この会の創設に関わった者として、また 2000 年に

うど 25 週年となる。その時点に立って将来を展望する会の名称を研究会から学会に変更した責任者として、多ならば、当然次の 25 年間を視野に入れることになろう。

田幸雄会長を始めとする世話人の方々と、会の運営に関

CBI 学会の関心領域は 2030 年頃にはどのように発展しわっているが、現在のように仕事ができるのもよくてあているのだろうか。日進月歩のバイオや IT との関連をと数年であろうと考えている。この意味で、CBI 学会の考えれば、これから 20 年先、30 年先の CBI 学会の状況

各種の事業に参加し、リーダシップをとってくださるはとても読めないと言うこともできよう。しかし、CBI方々が多数名乗り出てくださることを歓迎するものであの関心領域ごとに、発足した頃から現在までを回顧してる。CBI 学会のようなボランティア活動は、一時期はよ

みると、予想外に進歩した分野もあるし、案外進歩が遅

いにしも長期にわたって続けるのはなかなか難しいとこ

れている分野や課題もある。こうした分析を延長していろがある。できれば数人の方に負担が集中するのでな

くと、これから 20 年、30 年の学問の流れもある程度はく、多くの方々が交代で会の運営を担っていってくださ読むことが可能なようにも思える。この視点から言えるのが理想ではないかと考えている。

ば、現在の CBI 学会は 2030 年まで発展していける可能
性を十分秘めているということができよう。
科学技術の発展にくらべると社会の変化を予想することはずっと難しい。CBI 学会の財務基盤をこれまで支えてきたのは医薬品開発とITに関わった企業であった。
将
来を展望するなら法人会員が食品や美容を含む健康産業
や環境に関わる企業に広がっていく可能性も大いにあるだろう。

8

９． おわりに
この付録は、どのような考えに基づいてCBI 学会を運営していくか、という質問を想定して書いたものである。この付録が多くの議論の叩き台となることを望むものである。
（ご意見は、神沼（kaminuma@cbi.or.jp）宛にお願いします。
）

CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

クリスマスの南の島でバイオ IT の未来を語る：バイオ IT 沖縄会議報告
神沼二眞
はじめに
バイオ IT 沖縄会議は、沖縄県産業振興振興公社、情想を豊かにするために他地域で研究集会の開催を検討していた。

報計算化学生物学会（CBI 学会）、沖縄バイオ協議会といこのような状況の下で、上記の３つの組織が協力してう３つの組織が協力して１２月２４日と２５日に連続し地元への啓蒙と関係者の間の意見交換の機会となるようて開催した３つの講演会・研究集会の総称である。これな会合を企画した。これには、いわゆる 9 月 11 日以後

らは主催団体と経費の負担からの点でそれぞれ独立したの観光客の落ち込みを多少応援したいというに意味も行事となっているが、全体としてバイオと情報技術（IT） あった。しかし、沖縄で開催するものの、この会議は県に関わる未来を展望し、それを基盤として産業と地域振 内の参加者だけでなく県外からの参加者にとっても利益
興を沖縄を例として産官学の連係で推進するという構想があり意義があるものとなることをめざした。さらに言を、沖縄県内および県外の専門家が集まって討議するこ

えば、それは国際的にも意義があるものとなることをめとを目的とした初めての試みである。この会議についてざした。なぜならバイオ IT による地域振興は、グロー

簡単に紹介する。

バルな大競争（メガコンピィテション）になっていきているからである。まずは個別に３つの会合の内容を紹介

会議の背景する。なお、文中氏名の敬称は省略させていただいた。

現在、沖縄県は地域の産業を振興することによって経済的な自立度を高めるとともに、県民生活の質的な向上を図る手段として、
ITやバイオテクノロジーあるいはそれらの境界技術に注目している。沖縄県は長寿の島と言バイオ IT 沖縄会議シンポジウム ：「研究から地域産業振興へ」

われ、生物種の豊富な亜熱帯に位置することから、長寿研究や天然物資源の利用技術の観点から県外の関心も高

日時：２００２年１２月２４日（火）１４時―１７時半

い。また東南アジアとの交流の歴史と地理的な近さか

場所：産業振興公社大会議室ら、アジア太平洋諸国との交流の拠点としても優位さが語られている。さらに日米の基地設置の代償としてのさ開催趣旨 ：

まざまな優遇策、振興策がビジネスチャンスとして県外

沖縄県でもバイオと IT は、経済的な自立を先導する産企業の関心を呼んでいる。しかし、バイオや IT を地域業として注目され、地域振興との関係で期待が高まって振興の核にしようとしている地域は国内国外に数多くあいるが、このような先端的な研究開発事業は、県内だけ

り、歴史、基盤環境、人材、知的資産、投資額、立地のの取り組みでは限界があり、外国を含めた県外の専門家

いずれにおいても沖縄より桁違いに優位である地域は多との協力が不可欠である。しかしながら組織にしろ個人

数ある。この事実を見るならこうした構想が成功を収めにしろ信頼のおける協力関係を築くことはそう容易なこることはかなり困難であることが予想される。

とではない。このシンポジウムは、講演と討論に加えて、一方、CBI 学会はいわゆるITと呼ばれる情報や計算の県内と県外の関係者との出会いと忌憚のない意見交換の技法を化学、生物学、および関連する医薬品開発や医療、 機会を提供することをもめざした。
環境問題の解決に応用することをめざして２０年以上活動している学際的な研究者のコミュニティである。CBI
学会を支える法人賛助組合の主たる関心課題は創薬であるが、薬用植物や健康食品の素材に富む沖縄県はCBI 学会にとっても魅力的な場所である。また沖縄に設置が予定されている沖縄新大学院大学の研究テーマとして「計算機科学と生物学」が候補に上がったこともあるが、これらはまさにCBI学会がパイオニアとしてこれまで追求

写真 準備をする講演者たち

写真 シンポジウム会場風景

してきた課題である。さらにCBI 学会はこれまで東京地域でのみ研究集会を開催してきたが、知名度を高め、発CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

9

内容 ：

立って医薬品開発や健康食品の開発などの実用的な視主催者である州鎌孝（沖縄県産業振興公社）専務理事

点、さらには学術研究を核とした地域振興の視点から、の挨拶に続き、「バイオ IT の研究、ビジネス、地域振興」

バイオ IT の明日の研究開発課題について具体的に討議

神沼二眞（沖縄バイオ協議会）；「世界最高の並列生体分された。

子計算」北浦和夫（産総研計算科学部門）；「国のバイオ

内容：

資源戦略とバイオ IT 人材育成の必要性」菅原秀明（国午前の部は、上林正己（産総研）の総合司会で、「大規

立遺伝学研究所）；「バイオインフォマティクス研究の動模分子計算の進歩とその応用」北浦和夫（産総研計算科向」八尾徹（理研ゲノムセンター）；「バイオ IT 分野での学部門）；
「コンピュータ・シミュレーションへの期待とベンチャー起業」古谷利夫（（株）ファルマデザイン ）現実」岡本正宏（九州大学）という基調講演に続き、
「グ

が講演し、
「バイオ IT に関わる沖縄の潜在力と活性化」

リッドコンピュータ計画」小長谷明彦、「バイオベンをテーマにフロアーから名嘉村盛和（琉球大学工学部）

チャーらの質問やコメントによる総括討論が行なわれた。その起業の経験」古谷利夫の後、「PC クラスターやグリッド

後会場を移して参加者の交流を深めるための簡単な懇親

コンピュータへの期待」をテーマに意見が交わされた。

会が、沖縄バイオ協議会の主宰で開かれた。

昼食時には、IDG ジャパンより、創刊が予定されている
BioIT World の日本版についての説明があった。また、午後の部は、広川貴次（産総研の）総合司会で、「 医薬

生命は分子コンピュータ

バイオ：生命科学技術

IT：
情報技術

品研究の情報計算基盤の構築への話題提起」多田幸雄（大鵬薬品工業）、岡部隆義（万有製薬）；「有用天然物のヒトゲノム解析計画：ATGC配列解析

F.コリンズ

ビル・ゲーツG.ベンター

ラリー・エリソン

J.サルストン探索とそのアジアでの展開の可能性への話題提起」神沼

1200台のアルファ
キャベンディシュ

MRC分子生物学研究所

コンパック/HPの話題提起」広川貴次（産総研）、八尾徹（理研）；「そのIBM:ブルージーン

他の話題：沖縄の可能性、沖縄新大学院大学構想など」
長嶺勝（琉球大学遺伝子実験施設）、照屋輝一（琉球大学

S.ブレナー：線虫研究

地域共同センター）らからの話題提供があり、討論が行

半導体技術

遺伝子チップ
生体分子マシン二眞（沖縄バイオ協議会）；「バイオ IT 専門家の養成へ

リソグラフィー
画像解析

超コンピュータ

なわれた。

ナノテクノロジー：
原子分子からの組み立て

図 ：シンポジウムの基調講演に使われたバイオ ITの歴史をあらわす図。

沖縄バイオ協議会 ・CBI 学会合同研究会 ：「健康長寿研究とバイオ IT」

バイオ IT 沖縄会議ワークショップ：「
明日の課題を探る」

日時：２００２年１２月２５日（水）１８時―２０時

日時：2002 年 12 月 25 日（水）10 時―16 時 30 分

開催趣旨 ：

場所：ラグナガーデンホテル

沖縄には健康長寿の島というイメージがあるが、実際

明海の間

場所：ラグナガーデンホテル

グリーンルームには生活習慣の変化で中年以下の世代ではこのイメージ
開催趣旨 ：が急速に脅かされている。一方で、健康長寿に関連した

CBI 学会の関心領域には、超並列計算機による大規模

食材や食品、生薬素材などは、県の重要な産業品になっな分子計算、バイオインフォマティクス、ゲノム・ワイている。ここにおいて健康長寿製品の科学的な評価法のドな同時計測データの処理、ゲノムの知識に基づく医薬開発と県民の健康長寿生活の復活が、沖縄の産官学研究

品の開発、生命現象や疾病のシステムモデル、患者ごとの重要な課題になってきている。この課題に、バイオITの特性を考慮した診療など、バイオ IT に関わる研究開からどうアプローチするかを、県内の内外の専門家が討発課題が数多く含まれている（www.cbi.or.jp）が、こ

議し、今後の共同研究の可能性を探った。

れらの課題は IT に続いてバイオを地域産業振興の基盤と考えている沖縄県にも関心が深い課題である。これら

内容 ：の課題のいくつかは、沖縄に新設が予定されている新大

沖縄県における民間企業を中心とする海洋深層水開発

学院大学の研究領域としても議論されている。このワー共同組合の理事である宮城景正、浦添総合病院副病院長

クショップでは、CBI 学会と沖縄バイオ協議会の立場にの挨拶の後、「沖縄県の健康長寿イメージの虚実」久田

10

CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

友一郎（浦添総合病院健診センター）；「沖縄の薬用植物

タや知識の整理と、実験家への効率的かつ効果的な提供

資源データベース」市場俊雄（沖縄県工業技術センである。重要なことは理論や IT の専門家がウエットなター）；「健康長寿に関わる沖縄県との共同研究の可能性

実験家とイコールパートナーシップを組める体制であを探る」中谷純（アドイン研究所）の発表の後、「C A Mる。理論モデルやシミュレーションへの過剰な期待はや（Complementary and Alternative Medicine）や健康がてバブルのように破れることは必須である。そうなっ食品による生活習慣病の予防、健康維持、長寿の実現をた時、その反動として、こうした手法や専門家は駄目だ

めざした研究をどう進めるか？」について、総合討議がという一般的な評価がなされることを危惧している参加

行わ CBI 学会の多田幸雄会長（大鵬薬品工業）による閉者がいたが、私もこの点は同感である。

会の挨拶があった。

沖縄県の問題で言えば、一にも二にも地元の人材と若手の研究者不足である。現在進められている、新大学院大学構想にしろ、文部科学省の地域結集プロジェクトにオプショナルツアー

しろ、すべて地元の研究者の関与がほとんどないまま進最後の２６日の視察は、琉球大学工学部、県工業技術

められている。地元に人材がいない現状ではやむをえな

センター、トロピカルテクノセンター、沖縄健康バイオ

いかもしれないが、もう少し地元の課題や要望を考慮す

研究開発センター（仮称、建設中）、沖縄新大学院大学のる必要があるように思える。この意味で、この会議では、誘致候補地（泡瀬ゴルフ場跡地）などを訪ねるものと、

新大学院大学を含め、沖縄に設置すべき国際的な学術機

名護市や奥間にある（株）アクアサイエンス研究所のボ

関の研究課題として「生物および文化的な多様性」を提

トリング工場など本島北部（やんばる）を訪ねるグルー言した。

プとに分かれて実施した。

おわりにバイオ IT の将来、CBI 学会の将来、地域振興など重要理論とIT への過剰な期待への危惧

な課題について、クリスマスの時期の南の島沖縄という以上のように、この会議では広い視野からさまざまなリラックスできる環境の中で、リラックスできる服装問題が提起され、自由活発な討議がなされた。もちろんで、肩肘張らずに議論をしようという「バイオ IT 沖縄専門家である参加者それぞれの考えや意見が一致するも会議」の当初の狙いは、やや天候に恵まれなかったことのではなく、合意点をまとめるということもしなかっと、米軍関係者のクリスマス帰省の影響もあったと思わた。したがって統一見解ではなく全体の世話人としてのれる２４日夜の交通の大渋滞を除けば、成功したと言え私の印象を簡単に述べさせてもらうと、この分野の現在よう。この会議では何を議論すべきかについては、事前の問題の一つは、理論物理学者や理論工学者が得意とすに参加者に周知徹底するよう努力したが、どのような結るモデリングとシミュレーションへの過剰な期待である。 論が導かれるかについては、まったく予想してはいな
その兆候としては、生命科学分野のシミュレーション

かった。実際に何が得られたのかは参加者一人一人で計画への巨額の投資と、沖縄新大学院大学の課題候補と違っていたであろう。だが参加者同士の交流、とくに数して、生命科学を掲げながらアプローチとしては、物理少ないこの分野の県の専門家や関係者と県外の関係者が学や計算技法の専門家を重視している矛盾である。もと知り合えたことに意義があったのではないか。そこか

もと CBI 学会は、まさにこうしたアプローチを強調し、 ら、バイオ IT 分野で我が国を、あるいは世界をリード
それを生物医学や医薬品開発の場で実践することに努力する発想や構想や、沖縄県の地域振興につながる具体的してきた。したがって情報計算への期待は歓迎すべきでな行動目標や協力関係が生まれてきたら、この一連の会

あるが、現在の時点では、計算で予測することは、理論

合は大成功であったと言えよう。なおこの会議は県外か化学によるタンパク質のフォールディングやタンパク質

らの参加者の同伴者にも好評であったようだ。今回の経とリガンドとの相互作用の分子計算でさえ難しく、複雑験から、バイオ IT 分野をリードするようなこうした会な細胞内の分子相互作用の系では絶望的である。それゆ

議を、多少趣を変えながら毎年同じ時期に開催するのもえITの主な役割は、
猛烈な勢いで生成される膨大なデー意義があるように思われた。

CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

11

年次大会事務局からのお知らせ
実行委員長 養王田正文 （東京農工大学）会期
2003 年 9 月 17 日 （水） 〜 19 日 （金）会場
こまばエミナース （東京都目黒区大橋 2-19-5）
テーマ New Frontiers for Chem-Bio Informatics
趣旨
2003 年は、 Double Helix 発見 50 周年であり、 ヒトゲノム完全解読が予定されています。 この記念すべき年の大会をCBI 学会の新たな挑戦のスタートの機会にしたいと考えています。 CBI 学会は、 1981
年以来化学と生物関連科学への情報技術や計算技法に関する学術情報の交流を積極的に進めており、ゲノム解析とそれに続くポストゲノム研究の中でその先駆性が明らかになっています。 この先駆性は過去の常識や分野に捕らわれない伝統の根ざしているものです。 2000 年以来過去 3 回の大会の開催により、 CBI 学会が幅広い分野の研究者に認識され、 より多様性のある研究者集団に進化しています。 本
年度の大会はこの研究者集団が横断的に議論するための場所とし、 その結果 CBI 学会を新たな創造の場にすることを目的としています。

内容

以下の７つの領域に関して、 招待講演、レビュー講演、口頭発表、ポスター発表を行います。
１． 分子計算
２． 創薬テクノロジー
３． 分子生物学における情報計算技法
４． ゲノムワイドな解析
５． 医薬品開発と有害事象研究基盤
６． 疾病モデル
７． その他―新規技術

ポスター発表の申し込み
事前参加登録の上
領域区分、演題、氏名、所属、連絡先（メールア
ドレスを含む）と200 字程度の内容説明（briefsummary）をご記入の上、電子メールにてお申込みください。
演題受付
採否通知

２００３年６月１日〜７月１ 1 日
２００３年７月２２日

発表要旨受付

２００３年８月１５日

参加登録 : 6 月 1 日〜 9 月 10 日
参加登録費
事前登録(当日)
法人・個人会員¥3,000 (¥4,000)

一般¥8,000(¥10,000)

学生¥3,000 (¥4,000)

プログラム(2003.3.31 現在）

9 月 17 日
J.N. Onuchic (UC San Diego)
高橋栄夫 (産業技術総合研究所)
清水敏之 (横浜市立大学)
高岡雄司 (大正製薬(株))Peer Bork (EMBL)
五斗 進 (京都大学)
9 月 18 日
加藤菊也 (奈良先端科学技術大学)
久原 哲 (九州大学)
南野直人 (国立循環器病センター)
宮脇敦史 (理研脳科学総合研究センター)
岡畑恵雄 (東京工業大学)
北島正人 ((株)富士通九州システムエンジニアリング)
納富継宣 (栄研科学(株))松澤佑次 (財団法人住友病院)
9 月 19 日
永島廉平 ((株)リバース ・プロテオミクス研究所)
橋本祐一 (東京大学)
J. Frey (Combe Chem Project (UK))
中野達也 (国立医薬品食品研究所)
沖本憲明 (理化学研究所)

大会事務局
東京農工大学工学部 養王田研究室（担当 武村佳子）〒 184-8588 小金井市中町 2-24-16
TEL&FAX 042-388-7479
e-mail cbi2003@bel.bio.tuat.ac.jp
http://www.cbi.or.jp/cbi/taikai/Taikai.2003.09.17-19/Announce/indexJ.html

12

CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

CBI Journal 刊行委員会からのお知らせ
CBIJ 刊行委員長 中田吉郎（群馬大学）

2001 年に JST（日本科学技術振興事業団）の J‑STAGE の活用を前提に創刊された学術誌としての英文のオンラインジャーナル、CBI Journalは、さまざまな問題に遭遇してきましたがその多くを克服し、現在安定的に刊行できるようになりました。この雑誌は J‑STAGE だけでなく CBI 学会のウェブサイトにも置かれており、また 1 年分が 1 冊の印刷物として刊行されています。学際領域の即報性に富んだ雑誌と早くも高い評価を得ています。ぜひ投稿を検討下さい。
関心領域
１．分子計算２．分子認識３．分子生物学における情報計算技術
４．ゲノムワイドな実験データの解析
５．医薬品研究と毒性研究支援システム
６．疾病メカニズムと制御モデル
７．その他
http://www.cbi.or.jp/cbi/CBIj/top.html

今後の講演会の予定
5 月 7 日(水)(東京), 9 日(金)(大阪)スポットファイヤーセミナー「バイオインフォマティクスの最前線」 共催
1.

A Chemogonomics Approach to Analyse Cancer Pathways using SpotfirePeter J. van der Spek
2.

現 Uramus Medical Center, Rotterdam, Department of Bioinformatics 教授
前ジョンソンアンドジョンソン R&D バイオインフォマティクスディレクター
Implementing an Integrated Bioinformatics Platform from Target Identification to High-Throughput Screening (with a special
focus on Micro Array and Proteomics LIMS
Johannes Floeckner (東京会場） 小野塚 昭（大阪会場）
バイエル薬品株式会社 中央研究所

3. 『ゲノムがトランスクリプトームに出会うとき：60,770 個のマウス完全長cDNA の機能アノテーションによって可能となったマウストランスクリプトームの体系的な遺伝子発現プロファイル解析』
坊農秀雅（理化学研究所 横浜研究所ゲノム科学総合研究センター）

5 月 21 日(水） 第 231回 CBI 研究講演会「生体高分子シミュレーション DNA −タンパク質の分子認識メカニズムと水の役割」(仮）Lennart Nilsson (カロリンスカ研究所、スウェーデン)Molecular Dynamics of Proteins and Nucleic Acids
相田美砂子（広島大学大学院）
皿井明倫（九州工業大学）『転写因子の QSAR 解析とシミュレーション』

6 月 18 日(水） 第 232回 CBI 研究講演会「Pathway/Network から疾病のモデルへーその２」(仮題）（予定講師）
諏訪牧子（産業技術総合研究所 生命情報科学研究センター）
深水昭吉（筑波大学 応用生物化学系）
佐田政隆（東京大学大学院 医学系研究科）

CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

13

Bio ・IT World 日本版

Bio・ITWorld Online
http://www.idg.co.jp/bioit/index.html

14

CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

Bio･IT World SPRING 2003 (創刊号）
創刊記念特集
バイオ＆ IT の先駆者たち
先端バイオ企業／組織の IT 活用術
Feature for Beginners
概説 ・ゲノム情報データベース
バイオインフォマティクスが目指す ゴール とは
特別企画
遺伝子研究とグリッド ・コンピューティング
その現在と明日を読み解く
その他の目次SPECIAL INTERVIEW
遺伝子研究の 革命児
ジョン ・クレイグ ・ベンター、 その実像に迫る
STRATEGIC INSIGHTS
バイオ特許の最新動向を追う
遺伝子と先取特権
Technology Focus
DNA コンピュータ
試験管の中の 「超並列処理」
MARKET WATCH
日本のバイオ IT、 その実態に迫る
COMPANY WATCH
日本オラクルCBI NEWS 2003.4.16 (No.1)

15

事務局からのお知らせ
情報計算化学生物学会 規約の変更

規約のうち、会員資格に関係する次の条項
第 3 章 会員
第6条
本学会は個人会員及び法人会員で構成される。
１．個人会員は，本学会の目的に賛同し，活動に参加する公的研究機関及び教育機関に属する研究者，
あるいはそれに準ずる者
２．法人会員は，本学会の目的に賛同し，活動を支援する法人。ただし法人会員は別途定める「情報計算化学生物学会法人賛助組合」を構成するものとする。
を次のように変更する。
第 3 章 会員
第6条
本学会は個人会員及び法人会員で構成される。
１．個人会員は，本学会の目的に賛同し，活動に参加する者
２．法人会員は，本学会の目的に賛同し，活動を支援する法人。ただし法人会員は別途定める「情報計算化学生物学会法人賛助組合」を構成するものと
する。
[ 説明]
CBI 学会の会員は、規約第6 条により、これまでは、非営利法人に属するの個人会員と営利法人が構成する法人
賛助組合に属する法人会員に限られていたが、本年度（2003 年 4 月）より営利法人に属する個人会員を認めることとなった。

所属
非営利機関

営利機関

資格

年会費

講演会参加費

5,000

無料

ビジター

―

1,000

法人賛助会員企業

無料

無料

個人会員

5,000

5,000

―

10,000

3,000

無料

個人会員

ビジター
学生（要紹介者） 個人会員

1,000

ビジター

原則免除

名誉会員

無料

会費および講演会参加費
細則の変更
個人会員資格が変更されたことに伴い、規約の若干の変更と運用上の細則の見直しが必要になっている。以下に変更点を述べる。
会員資格に関する細則・会への参加は個人を原則とし、その基本費用は年会費とする。ただし、所属する法人が法人賛助組合に属す
る個人会員の年会費は免除される。
・会員の具体的な認定は、別表の原則に基づき、会長の判断で行う。
・学生会員に関しては、非学生会員の推薦を必要とする。

会員の皆様へのお願い■会員の皆様がお書きになられた単行本や別刷などで無償提供していただける印刷物がありましたら、 事務局にお送り下さい。 各種の活動、 企画などに利用させていただきます。
■ CBI学会の各種の行事や関心領域の動向などをテーマにご投稿下さい。 本誌で半頁ない
し１頁程度でお願いします。 できるだけ本誌に掲載するようにします。

情報計算化学生物学会（CBI 学会）事務局〒 158‑0097 東京都世田谷区用賀 4‑3‑16 ｲｲﾀﾞﾋﾞﾙ301
TEL.03‑5491‑5423
cbistaff@cbi.or.jp

16

FAX.03‑5491‑5462
http://www.cbi.or.jp/
CBI NEWS 2003.4.16 (No.1)