

  年  月発行 

写真エッセイ
都心の研究室までの旅 ………………………………………………… 佐々木

浩

1

巻 頭 言
ごく最近の体験からおもうこと ……………………………………… 塩見美喜子

3

名誉会員から
生きた化石のたわ言：５０年の研究からの教訓 ……………………… 西村暹4

新評議員紹介学会の存在理由とは …………………………………………………… 影山

裕二

7

昨年度青葉賞受賞者の報告
青葉賞受賞から得たもの ……………………………………………… 長 裕紀子
青葉賞受賞後 …………………………………………………………… 深谷 雄志

810RNA 学会年会でのランチョンセミナー企画の報告
男女共同参画のとりくみ （ランチョンセミナー企画より）……… 宮川さとみ

12

ミーティング報告
RNA 学会年会参加報告 ………………………………………………… 山崎 智弘
RNA フロンティアミーティング報告 ………………………………… 佐藤 亮介
JAJRNA 開催にあたって ………………………………………………… 泊 幸秀
JAJRNA 参加報告 ……………………………………………………… 白石 晃將

14
16
18
20

技術セミナー
HITS-CLIP法 ……………………………………………… 矢野

真人・矢野

佳芳

22

RNA インタビュー「なんていうか、こう…」 ……………………………………………… 冨川

千恵

28

学会本部から…………………………………………………………………………… 黒柳

秀人

34

編集後記
巻末エッセイ「石、その二」…………………………………………………………… 塩見

42
春彦

43

都心の研究室までの旅
佐々木浩

学生時代にもっと旅行しておけばよかった、としみじみ思う。思い返せば出不精だった私は、旅行はおろか、休みの日でも家に閉じこもっていた。マチュピチュ、ウユニ塩湖、喜望峰、ブータン、と友人の旅自慢を聞くたびに羨ましさが募る。
写真家の友人が教えてくれた吉行淳之介のエッセイ『街角の煙草屋までの旅』に、こんな引用が登場する。
私たちが飲み屋や角の八百屋まで歩いて行くときでさえ、それが、二度と戻って来ないことになるかもしれない旅だということに気が付いているだろうか？

そのことを鋭く感じ、家から一歩外へ出る度に航海に出たという気になれば、それで人生が少しは変るのではないだろうか？
ヘンリー・ミラー「ディエップ＝ニューヘイヴン経由」
かつて、研究室への行き帰りに毎日写真を撮っていた。それが旅写真だったのかもしれないと気づいたのは、つい最近のことだ。

1

2

巻頭言

ごく最近の体験からおもうこと
塩見

美喜子(東京大学大学院理学系研究科)

シドニー空港に降り立ったのは朝の 8 時過ぎだったろうのは建物の窓、しかもバルコニー側だった。テープで窓にか。時差は２時間程なので苦痛はいつもより少な目だが、はるという。まあ、それもいいかもね。が、しばらくしてこのままチェックインタイムまで待つのはつらいかも、と風でポスターは吹っ飛び行方不明になったとのこと。ポス

おもいつつタクシーでホテルに向かう。フロントでたずね

ター発表が始まる前の出来事だ。

ると、ラッキーなことにすぐに部屋に入れるとのこと。しそれでも jajRNA2014 は無事に終了した。皆、ハッピー
そうで満足そうだったし、最終日のスペシャルディナーも出てきた。どうみても泊まり客。フロントへと踵を返すととても和やかだった。オーバーオール、とても良いミーティ

すでに連絡があった模様。
「I am sorry」といいつつ、コンングだったし、次は２年後かな？という話題もあった。

ピューターで何かを調べ、そしておもむろに手元にあった

日本ではミーティングルームの光の加減に注意を払い、

20 枚ほどの封筒から一枚を手にとり中央をびりっとやぶっ

時間はベルでとことん知らせる。ポスターは風でとばない
し、行方不明にならない。国民性の違い？文化の違い。教「これは大丈夫！」とのこと。懐疑的だったが、部屋の中育の違い。いろいろ考えられるし、経緯に考えを巡らせるから少なくとも人は出てこなかった。

のも楽しい。結局、どちらがよいということはないし、どシドニーはゆったりとした感じの良い街である。海に近ちらでなくてはならないということもない。でも、やっぱく、hilly だが大きな公園もあり散歩も楽しめる。澄んだ空

り違いは明確なのだよね、おもしろいよね、などと思いつ

気と晴天にめぐまれ、日曜日ということもあってオペラハ

つ迎えた分子生物学会年会と Tokyo RNA Club。然もありウス界隈は初夏を楽しむ人々で賑わっていた。食べ物もワ

なん。ミーティングルームの光の強弱には細心の注意が払

インも美味しい。付け加えるなら、値段もいい。純粋に観

われ、時間にはベルがとことんなった。ポスターは風でと

光で半日楽しんだ後、UTS で John Mattick 博士によるプレばなかったし、行方不明になったという知らせもなかった

ナリーが始まった。煌煌と明るいままの部屋。マイクは（年会プログラム委員長を務めました）。おそらく、これかON だが声はうまく拾われない。ポインターも使用しない。

らも長らく変わることはないのだろう。グローバリゼーシ

１時間余りが過ぎたが、時間を告げるベルはならない。時ョンのゆったりとした足取りは、こんな些細なところにも間超過のサインもなく、終わるべくして終わるところでレ見出される。

クチャーは終わった。
２日目は昨日とは異なる会場。が、部屋が煌煌と明るい

10 月 10 日昼前に電話がなった。「塩見さん？」「はい」のは同じ。経過時間は片手を挙げてあと５分だよ、と発表「XX です」。が、その声に聞き覚えはなかった。日頃、不審者に知らせる。そのルールには気がついてはいたが、自分な不動産業者から電話があり、今日もそれかなと思うと対応の時は全く感知出来なかった。聴衆から苦笑が漏れ聞こえが自然と冷たくなった。数回「XX です」と繰り返される。そて初めて時間オーバーに気がついた。コンピューターの接してやっと「野本です」と聞き取れた。すぐに判らず申し訳

続が悪くはじまりにとまどったから、まあトントンというありません！ と思いつつ、即、丁寧な対応に切り替え会話ことで。

を続けた。受話器の向こうの声は、馴染みのあるそれとは違っコーヒーブレークで、一緒に参加したラボのメンバーがていたけれど、口調は確かに野本先生だった。療養中と聞「ポスターを貼る場所がない」といってきた。ポスター用いていた。でも、お元気そうだった。が、一ヶ月後、とてものボードはバルコニーに出ていたが、枚数が足りないらし

悲しい知らせが舞い込んだ。あの電話で、もう少しの間、世い。オーストラリア側のオーガナイザーにつげると、しば間話でも出来たら良かったのに、と今となって悔やまれる。

らくして場所を確保したから来いという。彼が指で示した

日本 RNA 学会会報 No.31
3

名誉会員から

生きた化石のたわ言：５０年の研究からの教訓
西村

暹 （筑波大学 日本RNA学会名誉会員）

本年、日本 RNA 学会の名誉会員に選出される栄誉によ

ところで、当時の RNA 研究にくらべると、現在では研くした。役員、会員の方々のご厚意に深く感謝する次第で究手法も大変に様変わりした。自分は今や生きた化石のよある。それに加えて、７月２３日から２５日、名古屋市でうなもので、いまだにクラシカルな核酸研究の手法が肌に開催された年会で特別講演の一つとして、話をする機会をあう。言い換えると、核酸がエタノール沈殿で物として見あたえていただいた。久しぶりの発表で緊張したが、一時えるか、UV スペクトルで検出できないと駄目である。現

間 の 持 ち 時 間 で「私 の RNA 研 究：50 有 余 年 の 軌 跡在の研究では PCR で増幅したものなど、いわば実体の写し（Reﬂection on My RNA Research for Last 50 Years）」というや影で実験していることが多い。元の核酸に存在する修飾

タイトルで話させていただいた。講演の後、日本 RNA 学

ヌクレオシドなどは、PCR でそれを反映させることもは難会の編集幹事の北畠真先生から、日本 RNA 学会会報にしい。Khorana 研にいた時に、Khorana 先生から、場合によっ関連記事を投稿することを依頼された。北畠先生の考えでては市販の ATP は自分でクロマトグラフィーでチェックしは、講演の内容ということなのだが、それでは年会に出席た方がよいと言われた事がある。今は使用する実験機器もした方々には、繰り返しになるので、むしろ時間の都合で進歩し、したがって大量のデータが短時間に生産され、そ講演の時にいい足り無かった事など、またちょっと切り口の解析も自動化している。実験のプロセスも多くのステッを変えて、本記事を書かせて頂く事にした。

プがからむ。しかも実際の実験は、塩基の配列決定やマイ５０年前から RNA 研究にかかわってこられた方々も、 クロアレイ、プロテオミクスなど、外注に頼るところが多三浦謹一郎先生のように惜しくも亡くなってしまわれた方い。このような複雑な実験の過程を逐一検証する事はできや、現役を退いた方々が大部分である。おそらく今年の年

ないにしても、重要なポイントは充分に検討したほうがよ会に参加した会員の中では自分が最年長だと思う。ちなみ

いと思われる。それは繰り返し実験して、再現性をとるとに５０年前に日本学術振興会の支援で三浦義影先生の肝いいう問題の以前である。たとえばマイクロアレイのデータ

りで、東京の国際文化会館で開かれた、RNA 研究の国際ワーの発表などをみても、何千、何万の遺伝子発現を調べて、クショップの写真を添付した。（図１）対称に比べて、発現が２倍に上昇した遺伝子をピックアッ

図 1 1970 年に国際文化会館で開かれた国際 RNA ワークショップの際のグループフォト
前 列 左から M. Geﬀ er, J. Abelson, D. Söll, 三浦 義影 , D. G. Novelli, R. M. Bock, J. E. Dahlberg
2 列目 左から 西村 暹 , 国中 明 , 坪井 正道 , 高木 康敬 , 浮田 忠之進；右から 髙浪 満 , 村尾 捷利 , 大塚 栄子
3 列目 左から 志村 令郎 , 石倉 久之 , 三浦 謹一郎 , 山岸 秀夫；右から 杉浦 昌弘 , 口野 嘉幸 , 瀬野 悍二
4 列目 左から 原田 文夫 , 実吉 峯郎
日本 RNA 学会会報 No.31
4

プし、さらに絞り込んで、10 遺伝子を特定したというよ

よって続けられているのも、その縁である（文献 4）。

うな話を聞くが、それでは発現が 2 倍でなく、1.5 倍に上

文献上の情報は世界中の研究者がアクセスでき、それか昇したものは意味がないのかと疑いたくなる。あまりにもら考えられる新しい研究プランは誰もが考える事である。

大量のデータが出るために、その解釈が恣意的になる可能

それに比べ、自分の実験データは自分だけのもので、それ性を否定できないのではないか？

に基づいた次のプランは独創的であるはずである。

今や生命科学の研究も、ますますファッション化し、流ところで、我々が DNA 中の 8−ヒドロキシグアニン（8行化し、そのような流れにそった研究に研究費も流れてい−OH−G）を発見し、8−OH−G に特異的な除去、修飾酵

く。頭の良い研究者は、期待される研究結果を実験する前

素 (FDG) を同定し、さらに哺乳動物細胞から同種の酵素、から予測でき、それを実験的に示す事で時流に乗ることに対応する遺伝子（OGG１）を分離した時には、ほぼ同じ時なる。意識的でなくても、自分の考えに合わないデータを期に６箇所の研究グループから同様の発表があった。自分

見過ごす可能性を否定できない。ときどき見かける発表論の発見した事でも、事が重要で面白ければ、それをいつま

文の retraction もこのような事が起因するのではないか？

でも独占する事はできない。負けないためには頑張るしかない。

年会での講演の最後に 50 年の研究から得た自分なりの教訓をスライドで示したが（図２；参考文献１）なぜそう

Lesson2. Do not discard an unexpected ﬁnding.

思ったかを説明する時間がなかったので、ここではその点について詳しく説明することになる。

実験中に予期しない結果が出ることは、おそらく誰もが経験していることだと思う。それにどのように対応するかが重要である。おかしいなと思っていても、日々の実験に

図2

50 年の研究から得た教訓

忙しいと、奇妙なデータは忘れがちになるが、その発見の1. Do not forget previous ﬁndings.

方がより重要な研究の発展につながる可能性がある。よく2. Do not discard an unexpected ﬁnding.

言われることだが、自然は平等に新しい発見の糸口を提供

3. Do not labor over other peopleʼs evaluations.

しているが、それを拾うかどうかは本人次第である。それ

4. Critically evaluate the work yourself.

は共同研究者についても言える。予期せぬ結果の説明を聞

5. Do not hesitate to collaborate and share theある。自分が大学院生の時に unexpected ﬁnding として枯credit.

草菌の RNase の発見をセミナーで発表した時、指導教官の

6. Make a good plan, work hard and hope for赤堀四郎先生に、それをもっとやりさないと言われた一言

good luck.

が、自分の研究の将来を決めたと思っている。
Lesson1. Do not forget previous ﬁndings.
Lesson3. Do not labor over other peopleʼ s evaluations.

自分は戦中、戦後に育ったせいか、あるいは生まれつきケチな性格からか、自分が手に入れたものを手放したがら場合によっては他人の評価を気にしないことである。私ない。それで自宅の自分の部屋はゴミ屋敷のようだと妻にが枯草菌の RNase について初めて酵素化学シンポジウムで言われているが、自分ではどこに何があるか把握している

発表した時、ほとんど注目されなかった。その後になって、つもりである。研究でも同じで自分が発見したことはなか

キューオシンについて日本生化学会の年会で発表した時

なか忘れられない。そのせいか、大学院生時代に発見したも、今ひとつ注目されなかった。もっともキューオシンに枯草菌の RNase も、それをポスドクとして行った Dr. G. D.

ついては、しばらくしてから江上不二夫先生から連絡をいNovelli の と こ ろ に 持 っ て い き、そ れ を 用 い る こ と で、ただいて、大変面白い成果だと誉めて頂いた。朝日賞に推tRNA の限定分解に成功し、新しい研究の発展につながっ

薦したいと言われたり、また品川にある三菱化成の寮でごた（文献２，３）。同様に自分たちが発見した tRNA の修馳走になり、大変勇気づけられたことを覚えている。

飾ヌクレオチド、キューオシン（Q）やライシジン（K2C）にも未だに未練がある。Q 塩基（キューイン）や K2C の試料は未だに筑波大学の−20℃の冷凍庫におさまっている。
Q の研究が、今でもかつての共同研究者、Dr. V. P. Kelly に

日本 RNA 学会会報 No.31
5

Lesson4. Critically evaluate the work yourself.

究者の名前を挙げて感謝しているが、聴衆は皆すぐにそれ

これは Lesson3 と相反する考えでもあるが、このようなを忘れてしまう。要はそのようなジェスチャーよりも日々考察も重要である。場合によっては研究を中止する決断もの彼等との対応である。共同研究者や仲間といがみ合って必要である。1980 年代になって、がん研究も様相が一変し研究しても始まらない。我々は研究を通して、自分の人生た。オンコジーンが発見され、発がん機構も生化学、分子を形成しているのである。

生物学的手法で解明される可能性が見えてきたのである。
自分は米国から帰国後、ずっと国立がんセンター研究所で、 Lesson6. Make a good plan, work hard and hope forgood luck.

tRNA を対象として、遺伝情報の解読のメカニズムの解明という生命科学の基本的命題への取り組みが重要だとの考え言うまでもない事だが、良い研究計画をたてるためにはから、tRNA の修飾ヌクレオシドの研究を続けてきた。しか

やりたい実験、研究テーマがいくつもある事が必要である。

し、国立がんセンター研究所の同僚、研究環境の影響もあり、 それらに優先順位をつけ、リスクはあっても、もっとも面tRNA 研究は生命科学の研究として重要であっても、果たし白いと思われる研究をすることである。研究費があり、スてがんとの関連で、どれだけ重要な役割を果たしているのタッフが多いと、どうしてもどうでもよいような研究を始か、疑問を感じるようになっていた。それが研究テーマをめがちである。問題は研究を一旦始めると、止められなく

徐々に tRNA からシフトさせる動機となり、それが DNA 中て、ずるずると続くことである。ところで今までの自分のに酵素ラジカルによって生成する 8−OH−G の発見につな経験だと、たまたまかもしれないが面白い実験結果は皆ががった。

お休みしている、年末などに出たものである。今はあまりやらないが、hard work の賜である。

このような研究の転換は自分自身にとどまらず、共同研

一さん、岡田典弘さんなどその例である。私の薦めもあって、 文献
1. S. Nishimura. 8-Hydroxyguanine; A base for discovery.
DNA Repair 10 (2011)1078-1083
2. S. Nishimura, G. D. Novelli. Resistance of S-RNA toribonucleases in the presence of magnesium ion. Biochem.
Biophys. Res Commun. 11 (1963 )161-165
3. S. Nishimura, G. D. Novelli. Dissociation of amino acidacceptor function of sRNA from its transfer function. Proc
Natl Acad Sci U S A. 53 (1965) 178-184
4. C. Boland, P. Hayes, Santa-Maria, S. Nishimura,V. P.
Kelly. Queuosine formation in eukaryotic tRNA occurs via a
mitochondria-localized heteromeric transglycosylase. J. Biol.
Chem. 284 (2009) 18218-18227
5. S. Blanco, S. Dietmann, J. V. Flores, S. Hussain, etal. Aberrant methylation of tRNAs links cellular stress toneuro-developmental disorders. EMBO J. 33 (2014) 2020-2039
6. D. G. Hicks, B. R. Janarthanan, R. Vardarajan, S. A.
Kulkarni, et al. The expression of TRMT2A, a novel cell
cycle regulated protein, identiﬁes a subset of breast cancer
patients with HER2 over-expression that are at anincreased risk of recurrence.BMC Cancer 10 (2010) 108

原田さんも田矢さんも留学先には研究分野の異なる J.
Dahlberg 博士、W. Fiers 博士のところを選んだ。田矢さん
は Fiers 博士のところでインターフェロンγの同定をおこない、日本に帰国後は、がん関係の研究でｐ53 などのリン酸化と発がんの研究で輝かしい業績をあげた。彼が本年亡くなられた事は、非常に残念である。
有名な教授の中には、自分の研究と同じテーマを弟子にやらせ、その結果何人もの教授が出たと自慢する人もいる
が、もっと大局的な観点から、共同研究者を育成する事が必要なのではないか。
注）もっとも一旦中止した tRNA の研究でも、最近は新しい研究の発展があった。tRNA 中の修飾ヌクレオシド、５−メチルシチジン、リボチミジンに関連する酵素ががんの発生などに関係している可能性が明らかになりつつある（文献 5, 6）。リバイバルで我々もリボチミジンの生合成にかかわる trim2a 遺伝
子のノックアウトを用いた研究を始めている。

Lesson5. Do not hesitate to collaborate and share thecredit.
全部の実験を自分たちだけで達成することは難しい。積
極的に共同研究を進めることが必要である。この場合、成果を独り占めしないで、平等に分かち合うことが重要である。RNA 研究の領域では特に Dr. J. A. McCloskey、大塚栄子
先生には大変お世話になった。親しい関係が今でも続いている。ほとんどの研究者が発表の最後にたくさんの共同研

日本 RNA 学会会報 No.31
6新評議員紹介

学会の存在理由とは …
影山

裕二 （神戸大学・遺伝子実験センター）

自他共に認める「若手」研究者であったのはついこの間のような気がするのですが、最近学会関連のお手伝いをお願いされることが多くなってきました。先人達はこの手の仕事を文句一ついわず涼しい顔でこなしておられたのかと思うと、頭が下がる思いがします。微力ながら、私なりに少しでも今後の学会の発展に御協力できればと思います。よろしくお願いいたします。
さて、学会とは、もちろん関連研究者の自発的な集まりであり、主目的は年会などの研究発表の場を会員に提供し、その成果を広く世に伝えることなのでしょうが、いろんな学会に参加していると、学会の役目はそれだけではないということを痛感します。例えば、研究発表の終わった後などに、様々な分野の研究者と議論し、様々な視点から自分の研究テーマを見つめ直す機
会を提供することも、学会の果たしている大事な役目の一つであるように思います。私などはそのために学会に参加しているようなもので、参加するたびに新たな刺激が得られるという点で、やはり研究に欠かせないものです（私自身の現在の研究テーマも本学会の年会参加中に思いついたものです）。学会
がコミュニティである以上、設立から時間が経つほどに、ある意味で仲良し
クラブ的な面が出てくることは避けがたいことだと思いますが、RNA 学会が成功している理由の一つは、なれ合いで妥協してしまうことをよしとしない、健全な批判精神が機能しているからではな
いでしょうか。自分の所属している研究機関内部からはなかなか得難い批判が聞けるだけでも、その存在価値は十分にあろうかと思います。
RNA 学会は、裾野の広い研究分野を対象としているにもかかわらず、大変質の高い研究が多いように感じています。
この高いアクティビティを保ちながら、若手の育成を含む緩やかな新陳代謝をお手伝いするのが評議員の役目であり、これまでお世話になった学会への恩返しにもなるのではないかと思います。

日本 RNA 学会会報 No.31
7

青葉賞受賞者からの報告

青葉賞受賞から得たもの
長裕紀子（熊本大学大学院自然科学研究科）

皆様、初めまして。熊本大学大学院・修士二年の長と申会場まで下見へ。会場は宿泊地から、バスで 15 分程行っします。今回、青葉賞受賞ということで、国際学会の参加たところでした。学会期間内はバスのフリーパスが交付さ

報告を書かせて頂くことになりました。少し長くなります

れたので、ケベック中心部を自由に動け、移動には困りまが、現状も交えながら報告させて頂きます。

せんでした。しかし、ケベックのバスはつっこみどころ満

まず初めに、昨年の日本 RNA 学会年会にて青葉賞に選載。まずスピードが速い。これ電車だったっけ？と思うほ出して頂いたことに、心から感謝申し上げます。個人的に

ど速くて、立っていると吹っ飛ばされかけました。また日は初めての日本 RNA 学会年会参加、ましてや学会での初本と違って車内に次のバス停名が出ず、周りの景色で判断

めての口頭発表ということで、かなりの緊張状態での発表しなければならないので、乗っている間ずっと気が抜けまでした。元々緊張しいな性格ですので（そうは見えないらせんでした。そして降車時も、ドアの取っ手（？）を自分しいですが…）、初めの方の記憶はほとんどありません。

で一押ししないと開いてくれません。もちろん、何度か降

後半は徐々に落ち着いてきたので、発表後は「受け答え、り損ないました。バスの乗り方に翻弄されながらも、どう

ああすれば良かったなぁ…」という後悔の嵐でした。しかにか会場の位置を確認でき、いざ観光へ。ケベックの街はし後日、受賞の知らせを頂いて、「伝わってた！良かった！」

世界遺産なだけあって、どこもかしこもオシャレで綺麗。

と本当に嬉しかったです。

歴史にはあまり詳しくないのですが、ただ歩いているだけ

副賞として、国際学会への参加を援助頂きました。私がでも楽しい街でした。極度の方向音痴な私でも約 1 週間の参加したのは少し前になりますが、カナダのケベックで 6

滞在で大体の場所が分かるほど、全体的にコンパクトな街

月 3-7 日に開催された、RNA Society 年会（RNA2014）です。

なので、方向感覚に自信がない方にもオススメな観光地でカナダに行きたいという単純な気持ちと（小学生の時からす。カナダの方は日本人にも優しいので、是非機会があっの夢でした！）、どうせ行くなら大きい学会にという思いたら行かれてみてはいかがでしょうか？

で参加を決めました。

一通り観光したあとで宿に帰ると、朝はあんなに荒れていた部屋が綺麗に整っていました。日本だったら片付け前

熊本から会場へには絶対入れないのに…、と海外らしさを感じた体験でし安さを重視した結果、熊本からケベックまで行き帰りとた。

もに 3 回乗り継ぎ（計 6 回！）ということになってしまいました。それに手違いがあり、同じ研究室から行く博士課

RNA2014程の牟田園さんとは、行きも帰りもほとんど別の飛行機。

発表演題は口頭発表 152 演題、ポスター発表 535 演題で、意図せず、初めての海外一人旅（行き帰りのみ）になってRNA というくくりでこんなにも多くの研究者がいるのかとしまった訳です。海外は何度か経験があるので、とりあえ

驚 き で し た。口 頭 発 表 は か な り 広 い 会 場 で 行 わ れ るず飛行機好きな私は「色んな種類の飛行機に乗れる〜」とPlenary session もあれば、小さめの会場で同時に行われる

ワクワクしていたのですが、後に乗り継ぎの大変さを身をWorkshop もあり、項目ごとに規模の差を感じました。私

持って体験することに。特にアメリカ乗り継ぎの時は面倒の研究分野でもある Non-coding RNA は Plenary session

で、乗り継ぎは少ないに限る、と教訓になりました。英会

で、同じ分野の研究者の多さを実感すると同時に、その中話の良い練習にはなったのですが…。

でも自分の研究の特異性と面白さに気付くことができたとへとへとになりながらもなんとかケベックに降り立ち、思います。

宿泊場所である Laval 大学の寮らしき所に向かいました。

多くの発表演題の中で、私もポスター発表をさせて頂き到着が朝だったので、部屋に入れるのか疑問に思いながらました。ポスター発表は 2 日目と 4 日目の 2 日間、お酒をも受付に行くと、難なく入れて一安心。…と思って部屋に飲みながらという形式で、非常に新鮮なものでした。始まるまではポスターに来て頂けるのか、ちゃんと説明が通じるのか不安で仕方ありませんでした。しかし始まってみるされた…？」と思いながらも、とりあえず荷物を置いて、

日本 RNA 学会会報 No.31
8と、予想よりも多くの方が来てくださり、普段お会いする

修士課程で海外への国際学会参加は、金銭面の関係上、ことのできない方と熱いディスカッションが出来ました。

通常は難しいことと思います。そんな中このような経験が

英語には不慣れなので、説明の仕方に戸惑ってしまうこと出来たことは、本当に嬉しいことです。素晴らしい経験がも あ り ま し た が、最 後 に「Your research is very interest-

出来たのは私に関わってくださった皆様のおかげで、日本-ing !」とコメントを頂いた時は、涙が出そうなくらい嬉し

RNA 学会で知り合いの先生方や学生さんが増えていたからかったです。

こそ、海外に出ても非常に心強かったのだと思います。今最終日に行われた懇親会は、立食ではなく丸テーブルに後も縁を大切にしていかなくては、と痛感しました。

約 10 名ずつ自由に座ってのコース料理でした。牟田園さ最後になりましたが、日本から RNA2014 に参加されたんが先に日本へ向けて旅立ってしまったので、私は一人で方々には、本当にお世話になりました。この場をお借りし参加することに。会場の外で甲斐田先生を見つけた時には、て御礼申し上げます。また、このような機会を与えて頂き、

本当に安心しました。その後予定時間になっても懇親会会

支援頂いた日本 RNA 学会にも重ねて御礼申し上げます。

場の準備が整わないのか、結局始まったのは 1 時間後ぐら

長々と拙い文章でしたが、お付き合いありがとうございまいでした。やっぱり海外だなあ…と思いながらも、その間した。

に甲斐田先生を始め、私の所属研究室に以前技術習得に来

pic1

pic2

られたという企業の方等とお話が出来たので良かったです。懇親会会場に入る時には、ポスター発表時に知り合った日本の方々に紛れて安心しきっていたのですが、着席が遅すぎて各テーブルの空いている所を埋めろと言われ…。
おかげさまで、一番前の席で海外の研究者に囲まれながらの食事となりました。そんな状況も、なかなか進んで海外
pic3

研究者の輪に入っていけない私にとっては良い環境だった

pic4のかもしれません。このような機会にまた遭遇した時には、今度は自分から入っていけるよう努力したいです。
学会期間はあっという間に終わり、言葉では言い表せられない高揚感と共に、帰路につきました。帰りにも乗り継ぎのサンフランシスコ空港で置いて行かれそうになるというハプニングもありましたが、無事に一人旅を終えました。
pic5

青葉賞受賞、国際学会、そして現在
青葉賞受賞から 1 年半、国際学会参加から半年が経ちまpic1-3 シャトーフロントナックとケ
ベックの街並みした。就職活動に奔走しながらの国際学会参加でしたので、

pic4 ポスター発表する筆者

研究としてはあまり進んでいない状況での発表となってし

pic5 Plenary session 用の口頭発表会
場と牟田園さん

まいました。受賞時の内容から、もう一歩進んだ研究を交

pic6 ポスター会場 ( 左 ) と食事会場(右)

えて発表できなかったことが心残りです。
私は博士課程には進学しない予定ですので、今後このような発表の機会は減ると思います。しかし、「もっと英語pic6

力とディスカッション力を磨いて、何らかの形で国際学会にリベンジしたい！」という新たな目標ができました。国際学会への参加によって、世界の RNA 研究を自分の目で知ることが出来たと思います。出発前に谷先生が仰っていたのですが、「国内でも海外でも、やっていることは同じ」ということを実感でき、より一層、世界に負けない研究をしたいと思えるようになりました。残された期間、世界中の研究者に認められる結果を、一つでも多く残したいと思っています。

日本 RNA 学会会報 No.31
9青葉賞受賞者からの報告

青葉賞受賞後深谷

雄志 （カリフォルニア大学バークレー校）

2014 年 3 月に東京大学分子細胞生物学研究所の泊研でに議論を交すことが出来るようになるためには、日本国外

学位を取得し、4 月からカリフォルニア大学バークレー校で経験を積むこととが重要に感じたからです。革新的な研の Michael Levine lab でポスドクをしています。泊研では究成果が次々に生み出される刺激的な環境で働いてみたい

生化学的手法を用いて、microRNA が標的 mRNA の翻訳をという思いもありましたが、研究面に限らず文化的な側面抑制する際の分子機構について研究を行ってきました。現においても、海外で多様な価値観と接することは、人とし在は、エンハンサーと呼ばれる非コード DNA 領域を介しての視野を広げる良い機会になると考えていました。研究た転写制御について研究を行っています。発生段階に応じテーマに関しては泊研で取り組んできた “小分子 RNA のた緻密な遺伝子発現パターンがどのように形成されるのか生化学” とは異なる何か新しい研究課題に挑戦したいと漠について、ショウジョウバエ初期胚を用いたライブイメー

然と思い描いていました。一方で、他の特定の研究分野にジングの手法を駆使して解析を行っています。

強い関心がある訳ではなかったので、なかなか留学先候補を見つけるのに苦労しました。そのような中、ふと目にしKeystone Symposia に参加してたある論文の論理的な明快さに興味を引かれ、その著者で昨年、松山で行われた RNA 学会年会にて青葉賞を受賞

ある Michael Levine 教授にポスドクのポジションについさせて頂きました。その副賞として旅費支援を頂き、今年て直接問い合わせてみることにしました。何通かメールで

2 月初めにシアトルで行われた Keystone Symposia RNA

やり取りをした後、実際に現地に招いて頂き、これまでのSilencing に参加してきました。当初はポスター発表で参研究内容についてプレゼンを行いました。その後、正式に加する予定でしたが、参加登録から数ヶ月後に「口頭発表ポストクとして受け入れてもらえることになり、今年の 4

しませんか」という連絡を受けました。1 月末には学位審

月から新天地にて研究をスタートさせました。

査が予定されていたこともあり少し躊躇しましたが、滅多バークレーはサンフランシスコの対岸に位置する人口１にない貴重な機会だと思い口頭発表することに決めまし

０万人程度の街で、年間を通じて温暖な気候に恵まれた場

た。た だ、予 定 さ れ て い る 発 表 順 に は Ian McRae、所です。食事に関しても、例えば近所のスーパーへ行けば

Antonio Giraldez の次に自分の発表があり、その後 Narry
Kim と続くのを見て、このような著名な研究者に挟まれてそばなどが普通に売られており、苦労を感じることはあり

発表することに非常に大きなプレッシャーを感じていましません。大学の近くには 100 円ショップのダイソーがあり、た。
シアトルに着いた後は観光にも出かける余裕もなく、ホ

一 )。また、サンフランシスコにはユニクロや無印良品とテルの部屋にこもってひとり発表練習を繰り返していましいった日本企業が進出しており、多少割高になりますが使た。発表当日もかなり緊張しましたが、とにかく堂々と発い慣れた日本製品を簡単に手に入れることが出来ます 。こ表することだけを意識して、本番に臨みました。発表後はのように日本人にとっては非常に住みやすい環境といえま色々な方から「良い発表だったね」と声をかけてもらい、すが、一方でサンフランシスコ湾を囲むベイエリアでは家自分自身でも納得できる発表になったかなと思います。国賃が年々高騰しており、現在自分が暮らしている一人暮ら

際学会で口頭発表するというのは 言葉の問題もありなかな

し用のアパートでさえ月 $1600 という、日本では考えられか大変ですが、研究者として非常に有意義な経験になりまないような高値です。大学構内は総合大学ということもあした。今回の学会参加に際して、旅費支援を頂いた RNA

り、いつも学生の活気であふれています。人に迷惑をかけ学会の皆様には感謝申し上げます。

なければ何でも OK というような、自由で開放的な雰囲気を感じます。西海岸は人種が多様ということもあり、他者

海外留学についてに対して寛容な土地柄なのかもしれません。

博士取得後に海外留学することを選択肢として考え始め

所属している Levine lab は総勢 15 人程度の研究室です。

たのは、例えば参加した国際学会で海外の研究者らと対等

国籍もアメリカだけではなく、フランス、イタリア、イギ

日本 RNA 学会会報 No.31
10

リス、コロンビア、エジブト、中国、日本など国際的な環さいごに境です。また研究バックグラウンドも、バイオインフォマ

今年２月に日本学術振興会 育志賞を受賞させて頂きましティクス、生物物理、発生生物学、細胞生物学など幅広いた。当時、海外留学を前に不安を感じることもあったのでのが特徴です。研究室ではモデル生物としてショウジョウ

すが、この賞によって強く背中をおされる気持ちがしましバエだけではなく、カタユウレイボヤを用いて研究を行った。推薦して頂いた RNA 学会の皆様には、この場を借りています。ホヤは脊椎動物と同じ脊索動物門に分類されててお礼申し上げます。

おり、発生学と進化とをつなぐモデル生物として用いられています。一方でハエグループは、初期胚の発生過程に注目し、その遺伝子発現がどのように制御されているのかについて精力的に研究を行っています。ボスの Mike はもう還暦ですが、いつも好奇心旺盛な少年のような人物で、僕らの実験結果に目を輝かせていている様子を見ると、本当に研究が好きなのだなと感じます。今でも学会で世界各地を忙しく飛び回っており、非常に精力的に活動しています。
自分自身、新しい研究環境に苦労しながらも、充実した時間を過ごしています。あと何年アメリカにいるかは未定ですが、出来るだけ多くのことを学べればと思います。将来
的には、泊研で学んだ生化学と、個体を用いた解析とを組

大学構内の広場

み合わせて、多角的な視点から遺伝子発現制御の仕組みを解き明かしてみたいと考えています。

日本 RNA 学会会報 No.31
11

男女共同参画委員から

男女共同参画のとりくみ （ランチョンセミナー企画より）
宮川

さとみ（男女共同参画担当幹事）

7 月 24 日の日本 RNA 学会総会において、昨年に引き続き、男女共同参画のランチョンセミナーを開催いたしました。昨年のセミナー後のアンケート結果より、「女性に限定しない若手支援や、研究者のキャリアパスやリーダーの育成」についての話題を取り上げてほしい、という意見が多かったことから、今年のランチョンセミナーでは、最近あらたなスター
ト切った 3 人の方に、ご自分がこれまで歩んでこられた山あり谷ありの研究人生についてお話ししていただきました。三者三様の楽しい、そしてうなずけるお話しを聞かせていただくことができました。トークの内容を以下に抜粋させていただきます。

まず、最初にお話しいただいたのは、昨年の 10 月に九次にお話しいただいたのは、今年の 4 月より近畿大学農大工学部より富山大学理学部化学科の教授に転任されまし

学部バイオサイエンス学科の教授に就任されました佐渡敬

た井川善也さんです。ご自分が PI になられたときのきっさんです。
「オレは人にアドバイスするような人間じゃな

かけや視点、アドバイスなどをお話ししてくださいました。

いから勘弁してよ〜」と、ランチョンセミナーを固辞していた佐渡さんですが、留学中の経験と、ポスドクをする際

まず、PI に応募するときには、「選ばれる」立場にあるのキーポイントをお話ししてくださいました。

わけですが、PI（特にここでは教授）になれば、（学科等）
所属する組織の今後の教員を「選ぶ」立場としての責任が学位取得後半年してからイギリスのケンブリッジ大学で生じます。これが職位の役割として以前と最も異なるとこ

2 年間，その後アメリカのマサチューセッツ総合病院で 1ろです。また、キャリアとしては、大学なのか、研究所な

年半ポスドクをしました。留学中はこれまでの研究人生ののかで大きく違います。大学ではやはり教育の経験が考慮中で最も充実した時間でした。アメリカで始めた Xist のアされます。大学では指導者・教育者としての視点は重要で、ンチセンス RNA の研究は、同じような研究の論文をよそ

特に研究の「ワクワク感」をいかに学生さんに伝えるか、の研究室に先に出されてしまいました。しかし、そこであは非常に大事だと思います。また、独立して研究していく

きらめずに自分なりの研究を続けて、最終的には論文にすには、研究資金をいかに獲得するかは、やはり重要です。

ることができました。先を越されても、めげずに自分の成研究面で独立した時期（准教授時代）に「さきがけ」に採果を形にしていくのが大事だと思います。同じような考え択されたことにより、資金に加えて人との交流やつながりを思いついて、似たような研究をしている人は案外たくさができたことは、非常にプラスになりました。また、チーんいるものです。競争の激しい分野で先に論文を出されてムで発表される成果の中で自分の仕事（における主導性）

しまっても、そこでがっかりするのではなく、自分の成果を知ってもらうためには、学会での発表や質問をすることに基づいて論文をまとめ，続報を出すことが大事です。そによって、記憶に残ってもらえるようにすることも大事でうすることによって、その分野の国内外の研究者に自分のす。可能であれば、研究に複数の学会や学術分野で発表で存在をみとめてもらえ、自分の分野を作り上げていけるときる学際性を付与できれば（井川さんにおいては化学と生思います。

命科学の両方の分野）キャリアアップの際に応募できる選

博士取得後のポスドクをどこでするかは重要です。分野

択肢が増すと思います。また、ライフプランとの両立（３を大きく変えるチャンスです。ビッグラボで大きな仕事を人の娘さんのお父さんですが、現在人生初の単身赴任中で狙うのも悪くはないですが，将来的に続けていきたいテー

す）も人生においては重要です。そして、最後のアドバイ

マがあれば、その分野のビッグショットのラボではなく、スは「Y M W」（やってみなきゃわからない）。これは「さ

分野が多少かぶるけど自分ではやらないというボスのとこ

きがけ」領域アドバイザーの先生方がいつもおっしゃって

ろにアイディアを持って行ってやらせてもらうのがいい。

いた言葉です。迷ったらやってみる。チャンスがあったらそして、外国に行くのはやっぱりいいと思います。

やり続ける。そうすれば、おのずと道は開けてくると思い最後に、研究者はやっぱり大変です。研究にはなかなかます。

終わりがないし、研究をするだけでなくわかりやすく伝え
日本 RNA 学会会報 No.31
12

ることもしなくちゃいけない、ポジションもとらないとい参加者に記入していただきましたアンケートの結果は以けないし、週末も休みというわけではない。こんな大変な

下のとおりです。

職業だけれど、大人になっても何かにはまって夢中になれ
る、なんていうのは、他にはない魅力的な職業だと思いま① 今後の男女共同参画企画として、どのような話題を取りす。

上げてほしいですか？
（男女問わず）研究者のキャリアパス

：９

そして、最後にお話しいただいたのは、この 4 月より名ワークライフバランス: ４

古屋市立大学薬学部病態生化学分野の講師に就任されまし

他国での取り組みや経験：3

た築地仁美さんです。ご主人だけを東京に残し、子供 3 人

男性の立場からの男女共同参画や家事育児参加：３と名古屋であらたなスタートを始めた築地さんのお話は、子育てをしながら研究をしている女性だけでなく、男性研② 今後の RNA 学会における男女共同参画の取り組みに望究者にも聞いていただきたいお話でした。

むもの。
大会のセミナー企画（ランチョン）：６

自分にとっての研究生活の選択は、家庭や育児と両立で女性の座長・評議員の積極的採用 ：６

きるかが大きな判断材料になるため、人生の選択そのもの

その他：大会のセミナー企画として、学生のみのセッショでした。もちろん、人生の岐路は誰にでもありますが、やンを作ってはどうでしょうか。学生のくくりな

はり男性よりも女性研究者の方にライフイベントの影響がらば女性も多く発表者になれると思います。

強くなるのではないかと思います。日本でのポスドク中に１人目を出産し、同時に夫と同じ時期に同じ地域に留学す③ その他、さまざまご意見をいただきました。以下に抜粋

ることを前提に留学先を探し、１歳未満の子供を連れて留させていただきます。

学しました。アメリカのバージニア大学でのポスドク中に・今回のように若い人（に限らず）でも PI でなくても、双子を出産し３児の母になりました。この時の生活は非常

その人の研究人生を語るような企画は昼休みにちょうどに苛酷でしたが、周囲の理解と援助があり、とても楽しく良いですし面白いので続けてほしいです。三者三様の話

充実した生活で、日本とアメリカにおける女性研究者の扱のスタイルもよかったです。（講師・男）

われ方の差をはっきりと感じました。夫の日本でのポスト・おもしろかったです。（助教・男）が決まったのに合わせて帰国し、理研で long non-coding

・講演形式だけでよかったのか…（講師・男）RNA（linc RNA）の研究を始めました。もともと神経発生

・事前に発表者とオーガナイザーが、時間や内容などにを研究したかったという思いが導いたのか、linc RNA に結ついて話し合う方がよいのではないか。せっかくの企画

合する分子として同定した蛋白質が、神経難病 ALS（筋萎なので、発表者側もオーガナイズ側も聴衆もみんなが得

縮性側索硬化症）の原因蛋白質であることがわかってきまする（意味のある）会になるように、がんばってください。

した。理研・脳科学総合研究センターに移り ALS における（ポスドク・男）RNA 代謝異常について研究を行い、RNA 学会員の方々の・それぞれの方のキャリアパスをきけたことがよかった。

励ましとアドバイスのお陰で責任著者として論文を発表す（教授・女）

ることができ、やっとスタート地点に立てた気持ちです。

・お話は大変興味深かったが、若い人の参加が少なく思現在は RNA 代謝異常に基づく神経難病の病態解明と治療えました。また、企業への就職というキャリアも視野に法開発を目指し、奮闘している日々です。学生さんたちに入れた話があってもよいと思います。
（企業研究者・男）・ランチョンセミナーなので、お弁当を必ず用意すべき。
（500 円ｘ200 人）10 万円でずいぶん人集めができます。

ることが大事だとメッセージを贈りたいです。

内容はとても良かったのでもったいないです。（准教授・男）

お話しいただいた三人の方々、ありがとうございました。
バラエティのあるとても充実した内容だったので、もっとたくさんの方たち、とくに学生さんや若手研究者の方に聞みなさま、ありがとうございました。今後の男女共同参画

いていただければよかったのにと、残念に思います。来年

企画を含めた RNA 学会の運営に役立てていきたいと思い

こそは、もっと多くの若い方々に参加していただけるようます。

に、お弁当の配布ができるようにしたいと考えています。

日本 RNA 学会会報 No.31
13

ミーティング報告

第 16 回 RNA 学会（名古屋）に参加して＆ 第 17 回 RNA 学会（札幌）に向けて山崎

智弘（北海道大学遺伝子病制御研究所）

7 月 23 日から 25 日かけて名古屋で開催されました第年の会場は名古屋駅のすぐそばということで、また建物の16 回 RNA 学会に参加いたしましたので、そのご報告をさ

下から駅まで直接繋がっており、食事をするところが非常せていただきます。北海道大学遺伝子病制御研究所 RNAにたくさんありましたが、やはり名古屋ということで、参生体機能分野で助教をしております、山崎智弘と申します。

加された多くの方は “名古屋めし” を楽しみにしていたので今年の２月にアメリカでの留学から日本に帰国したこともはないでしょうか。私は、父が名古屋出身ということもああり、久しぶりに RNA 学会年会に参加させて頂きました。

り、名古屋めしには特に強い思い入れがありますし、またまた、来年の第 17 回 RNA 学会年会は、現在の所属である
廣瀬哲郎研究室がホストとして RNA 学会年会を札幌で行うことに決まっておりましたので、今年の年会は、前日のろいろありますが、どれを食べようかと考えておりました。

準備から見学させていただきました。星野先生、細田先生

まず、学会前日は現在のラボのメンバーとひつまぶしを食には、お忙しいにも関わらず、快く見学させていただきまべ、学会初日は以前のラボのメンバーと食事に行くことにした。

なりましたが、皆さん、ひつまぶしを食べたいということ

私は、これまで学会のホストをした経験がありませんので、ひつまぶしということになりました。私自身は２日連で、名古屋に入るまでに、来年の年会の準備のため、これまでの RNA 学会開催の際の資料に目を通したり、札幌でなども楽しみ、名古屋めしを満喫いたしました。食事に加会場探しを行ったりしておりました。しかし、やはり実際

えて、学会といえば、やはり人との出会いでしょう。今回に名古屋で多くの方が準備に当たられている様子を見る

は以前の研究室の人達、大学の同級生、さらにはアメリカと、「ああ、来年は人が足りるだろうか」とか、「こういうで同じ Department で研究していた友人との再会などあり、ところにも気を配る必要があるのか」など気づくことや、

また、ポスター会場や懇親会、さらに懇親会後は坂本先生「来年はこういうことをしてみようかな」などといろいろ

や前田先生が率いる飲み会に参加させていただくなど、い考えてながら、見学させていただきました。さらには普段、ろいろな方との出会いもありと充実した時間を過ごさせて学会で特に気にしないようなスクリーンのサイズであった

いただきました。やはり、RNA 学会はちょうどいい規模で、り、プロジェクターの明るさなども確認したり、企業ブー

非常に活発でいいなと感じました。

スを回って来年の参加をお願いするなど、少しでも来年の発表に関しては、口頭発表の機会を頂き、初日の最後の年会の準備をしておこうとしておりました。こういった中「RNA と疾患」というセッションで、以前の所属である

でこれまでの年会の幹事をされた方々は準備に非常に時間

Harvard Medical School の Robin Reed 研究室での研究内をかけられて来られたのだなあと改めて感じておりまし

容について発表をさせていただきました。著名人などのアた。いずれにしても多くの方々の協力なくして出来ないとイスバケツチャレンジで話題になった 筋萎縮性側索硬化症

感じております。ただ現在の研究室の人数では、学会開催（ALS）という疾患と核内構造体の関連について発表いたし中などの特に人手が必要な時には足りないことが予想されました。また連日の多岐にわたる演題に加え、今回は３つるため、様々なところから、学会中は応援をしていただくの特別講演が行われ、大変盛況で山本先生、審良先生、西ことになるだろうと思います。すでにいくつか来年ご協力

村先生の長年の研究成果を伺い、頑張っていかなければと頂けるといったありがたい話しを頂いておりますので、来身の引き締まる思いで聞いておりました。懇親会では、例年、良い会が開催できるよう万全を尽くしたいと考えてお年にないビンゴゲームといったイベントもあり、iPad などります。

豪華商品もあり、趣向を凝らした会で、来年も特徴ある、今回の名古屋の会場は、交通の便が良く、非常に広く立皆さんに楽しんでいただける年会に出来るようにアイデア派な会場で圧倒されておりました。また、ブレークの際にを出していかなければと感じました。

も名古屋らしいスイーツがありましたので、北海道でも何最後になりますが、このような素晴らしい会を開催してかできるかなと考えながら頂いておりました。さらに、今頂きました年会長の星野先生、運営にご尽力された細田先

日本 RNA 学会会報 No.31
14

生をはじめ多くのスタッフの方々に感謝致しております。
久しぶりの参加でしたが、非常に活気があり、存分に楽しませていただきました。来年は札幌で 7 月 15 日（水）〜17 日（金）に第 17 回 RNA 学会が開催されますが、多くの皆様のご参加を楽しみにしております。来ていただいて、行ってよかったと思って頂けるように出来る限り準備致しますので、皆様ふるってご参加頂ければと思います。初夏の北海道での開催で、本州に比べ涼しいと思いますので、快適に過ごしていただけるのではないかと思います。いろいろ至らない点もあるかもしれませんが、ぜひ札幌に多くの方に来ていただき、皆様には、講演に加えて、食べ物な
ど北海道ならではなものも楽しんでいただき、親睦を深めていただけるような会に出来るように、という来年への抱「名古屋駅でひつまぶし」 学会前夜、
ラボメンバーと一緒に。

負で締めさせていただきます。

日本 RNA 学会会報 No.31
15

ミーティング報告

RNA フロンティアミーティング 2014 を終えて佐藤2014 年 9 月 16 日（火）〜18 日（木）に RNA フロンティ

亮介（近畿大学薬学部創薬科学科）

動していました。この会報を通して動画をお見せできない

アミーティング 2014 を開催しました。名古屋市立大学薬のが非常に残念です。

学部藤原研究室の深尾亜喜良 特任助教という強力なパート
ナーと共に、悪銭苦闘しながらも無事に「世話人」という重要な責務を果たすことができました。本年度の RNA 学会総会でもご案内しましたが、今回のフロンティアミー
ティングの舞台は和歌山県南紀白浜でした。演題発表やディスカッションでフル稼働した頭を癒すには、最適な場所だったと思います。
（少なくとも筆者は連日朝晩 2 回、温泉で癒されていました。
）
特別講演（浅原弘嗣教授） 近大まぐろを堪能する先生方（左から佐藤豊さん、三島正
規さん、近大まぐろさん、浅原弘嗣さん、深尾亜喜良さん）

今回のフロンティアミーティングについて簡単にまとめると・・・
参加者：60 名（北は北海道大学から南は熊本大学まで）

一般演題：27 演題（うち英語での発表 2 名）

なんと言っても、今回のミーティングの目玉の一つは「近特別講演：浅原弘嗣教授（東京医科歯科大学）

大まぐろ」の解体ショーではないでしょうか。近畿大学（近後援大）は他では真似できないような水産技術をもっています。

：新学術領域研究「ノンコーディング RNA ネオタクソノミ」
新学術領域研究「新生鎖の生物学」

協賛企業：5 社（うち 1 社はランチョンセミナー開催）

全養殖クロマグロとしてご存知の方も多いのではないでベストプレゼンテーション賞（MBL 賞）：3 名（賞状と副賞を進呈）

しょうか。そこで、近大の科学技術がどの程度進歩してい旅費補助：11 名

るのかについて実際に体験していただく意味も含め、2 日
見ての通り、多くの皆さまに参加して頂きました。当初

目の夕食に 30 kg 級の「近大まぐろ」をご用意しました。

は「参加者が集まらないのでは」という一抹の不安もあり

実際には、今回皆さまにご賞味頂いたのは、「ツナプリン

ましたが、日本 RNA 学会のメーリングリストを通じた呼セス」と名付けられた近大生まれ東洋冷蔵育ちのまぐろでびかけや（黒柳先生、お世話になりました）、藤原先生のす。30 kg のうち可食部が 20 kg 以上はあるため、1 人当人脈により一気に参加者が増え、結果的には非常に多くのたり 300 g 以上のまぐろが食べられるという計算になりま

参加者に集まって頂くことができました。ベストプレゼン

す。（深尾さんが 1 人で 5 kg ぐらい食べたかもしれません

テーション賞や旅費補助など、若手参加者に対して充実しが。）赤身、中落ち、中トロ、大トロ、全て刺身醤油で頂たサポートが実現できたのも、新学術領域や協賛企業の皆きましたが、同じまぐろとは思えない程違った味わいが楽さまからのご支援の賜物です。

しめました。ねっとりとした大トロは、醤油を弾くほど脂また、特別講演では浅原弘嗣教授をお招きし、留学時代が乗っているのにしつこくなく、舌の上でとろけた後に口を含めたこれまでの研究人生から最近の研究成果に至るまいっぱいにまぐろの風味が広がります。今回の RNA フロ

でご講演頂きました。留学の先輩である浅原先生の一言一

ンティアミーティングに参加できなかった方にも、チャン

言が、これから留学を考えている若手研究者の背中を押しスは残っています！この素晴らしい日本の食文化を科学技たことだと思います。ミーティング閉会の翌日に浅原先生

術で開拓した「近大まぐろ」は、
東京・銀座と大阪・梅田の「近から一通のメールが届きました。そこには一日で作られた

畿大学水産研究所」でご賞味頂けます。また、今後皆さんとは思えない程のハイクオリティーな動画が添付されていが学会等を主催される際に「マグロの解体ショー」をお考るではありませんか！筆者が所属している杉浦研のメンえであれば、私までお問い合わせ頂ければと思います。全

バーと共に鑑賞しましたが、あまりの完成度の高さに皆感

国津々浦々、低予算で近大マグロが出張します！

日本 RNA 学会会報 No.31
16まぐろの解体ショー（副題：まぐろに群がる研究者たち）

あわや自分が解体されていたかもしれな
いという恐怖に立ちすくむ深尾さん

折角ですので、筆者が冒した失態、不手際についても紹介したいと思います。
懇親会風景（前列右から 2 番目が筆者）〈デジタル一眼レフを備えたカメラマンが 2 人もいるのに〉

今回のフロンティアミーティング一参加者としての感想

RNA フロンティアミーティングは若手を中心とした会でですが、発表の質が高かったことに驚いています。口頭発表

すので、初めて口頭発表をされる方も多いと思います。そが初めてという方もいらっしゃったようですが、とてもそ

こで、皆さんの思い出に綺麗な写真をと意気込み、2 名ののような印象は受けませんでした。多少緊張した様子はあカメラマン（うち 1 名が筆者）を会場に配備し、カシャカ

るものの、「私の研究は面白いんだ！」と言わんばかりの迫シャと写真を 1,000 枚以上撮影しました。閉会式を終え「、我力ある発表。身振り手振りを交えた堂々としたトークは、PIながら良い写真が撮れたなぁ」と撮影した写真を見返しての先生が発表しているのではと錯覚するほどです（褒めす

いると、スタッフの一人から「集合写真はいつ撮るんですぎ？）。彼らが将来、日本の RNA 研究の中核を担い、ひいてか？」と恐怖の指摘を受けました。そうです。今回の RNA

は世界の生命科学研究分野で活躍する姿が容易に想像でき

フロンティアミーティングには集合写真がありません… 。

ました。今回のフロンティアミーティングが、彼らの経験値として蓄積され、彼らの人生を豊かにするための一つのス〈さぁアドベンチャーワールドに行くぞ！ってまさか … 〉

テップとして貢献できたのであれば、これに勝る喜びはあ

例年の RNA フロンティアミーティングでは、半日程度りません。

の「自由交 流」の時間を設けています。今回も 2 日目の昼

最後に、新学術領域（北海道大学 廣瀬哲郎教授、東北大から自由交流の時間を設定し、参加者同士の交流を深めな学 稲田利文教授）、協賛企業、そして日本 RNA 学会のご後がら南紀白浜を堪能してもらおうと計画していました。特援、ご支援なくして、本ミーティングを開催することはでに白浜ではアドベンチャーワールドが有名ですし、今回のきませんでした。このような貴重な経験をさせて頂いたこ

要旨集の表紙にはパンダが近大マグロをくわえた姿が描かと、そしてご助力頂きました皆さまに感謝いたします。

れています。それほどアドベンチャーワールドを全面に押し出していたにも関わらず、筆者は重大な落とし穴に気付いていませんでした。なんと、その日は休園日だったので
す・・
・楽しみにしていた方々、本当にすみませんでした… 。

17

ミーティング報告 開催にあたって泊

幸秀（東京大学分子細胞生物学研究所）

日本 RNA 学会では、数年前より国際化担当を任命し、りました。その間、デレクさんがドイツ企業にヘッドハン学会の国際化を進めています。昨年度はカナダの RNA 研

ティングされるというサプライズもありましたが、彼の貢究者の方々と RiboClub 2013

献がなければこの日豪合同ミーティングは成し得なかったを行いましたが、本年度は11 月 2 日から 5 日の日程で、オーストラリアのシドニーと思います。この場を借りて感謝いたします。

に て、日 豪 合 同 RNA ミ ー テ ィ ン グ (jajRNA; Joint
Australia-Japan RNA Meeting / Japan-Australia
Joint RNA Meeting

今回ミーティングの会場となったのは、シドニーの中心) を開催しました。日本からは、現会に位置するシドニー工科大学 (University of Technology,長である塩見美喜子さんを筆頭とする 10 名の RNA 研究

Sydney; UTS) です。UTS には、会場の提供も含めて全面的者に invited speaker としてご講演いただいたことに加え、に協力して頂きましたし、特に UTS の Gyorgy Hutvagner

歴代会長である中村義一さんや塩見春彦さんにもご参加いと Nham Tran の 2 人の RNA 研究者には、実務的な部分をただきました。また、学会では 10 名の学生会員の旅費支ほぼすべて担当して頂き、大変お世話になりました。今回

援を行い、総勢としては 30 名以上が日本から南半球に渡のミーティングで印象的だったのは、ポスター会場が屋外、り、RNA を共通キーワードに、大いに議論し交流を深めというか、7 階の学会会場のベランダで行われたというこて参りました。

とです。もちろん、天気が良ければシドニーの太陽を浴び

そもそもこの合同ミーティングの発端は、今から 2 年以ながら優雅なポスター発表となったところなのですが、意上前、2012 年に仙台で行われた第 14 回 RNA 学会年会に

外に寒くまた風が強かったため、何枚かのポスターが風でおいて、当時学会長の塩見春彦さん、初代国際化担当であっ飛ばされてしまうというアクシデントがありました。しかた北大のデレクさん、理研の中川さんと私の 4 人が、何とし、さすがオージー達は動じることなく、“No worries” となく雑談をしていた中でのことにさかのぼります ( とはい言いながらポスターを拾ってきて、張り直してくれていま

え、かなり記憶が曖昧なので、もしかするとその前から議した。

論はあったかもしれません )。その時はすでに、翌年 2013

また今回は、invited speaker だけではなく、もともとポ

年にはカナダでの RiboClub の共催が、そして 2016 年にスター発表希望として参加登録していた学生さんやポスド

は RNA Society Meeting の日本開催が決まっていましたが、クの皆さんにも出来るだけ口頭発表の機会を与えようとい

日本 RNA 学会の国際化を考える上で、もっとカジュアル

うことになり ( とはいえ、それが決まったのが開催の 2 週に海外を巻きこんだミーティングの実績を重ねて行けたら間前というギリギリのタイミングであったため、突然口頭

良いね、という話をしていました。ちょうど、デレクさん

発表をすることになった方々はヒーヒー言いながら頑張っがオーストラリア出身であったということもありますが、て準備してくれた様ですが )、日本からも多くの若い方々

考えてみるとオーストラリアは地理的にも近く時差が無い

が英語で素晴らしい発表をされていました。その堂々たる( これは海外のミーティングに参加する上で極めて重要で姿を見て、日本 RNA 学会年会の ( 一部 ) 英語化も、現実的す。ディスカッションしたいときに睡魔が襲ってくることに可能かもしれない、と大変頼もしく思いました。

を心配しなくてよいので・・・) ですし、John Mattick や

この jajRNA という枠組み、今回は大成功に終わったのThomas Preiss、Archa Fox などを筆頭に RNA 研究が大変ですが、次回をどこでどうするかは今のところ決まってい盛んであるということなどから、学会として関係を深めてません。もちろん、RNA 2016 Kyoto にはオーストラリア

行く相手としてオーストラリアは最適なのではないか、とからたくさんの方々が参加してくれたら良いな、と思いまいうことになりました。早速デレクさんが Thomas Preiss

すが、せっかく今回日本とオーストラリアの交流を深めたをはじめとする主要な人々に打診してくれたところ、先方のですし、「継続は力なり」ということで、何か定期的なも非常に乗り気になってくれたとのことで、当初は 2013

イベントができればと思います。例えば、今回のような比年に開催しようと盛り上がったのですが、その後は結構

較的小規模な合同ミーティングを、毎年とは言わなくてもゆったりと物事は進み、結局 2 年越しのこの秋に開催とな

隔年で開催したり、日本 RNA 学会の年会にオーストラリ

日本 RNA 学会会報 No.31
18

アからもゲストとして参加してもらったり ( ただし英語化

行くにはそれなりの労力と費用がかかります。学会員の皆の議論をする必要がありますが )、などの方法があるかもさんには、今後、どのように日豪の連携を、そして学会の知れません。理想を言えば、中国や韓国、シンガポールな国際化を進めて行くのがよいのか、ぜひ闊達な議論をお願

ど他のアジア各国も巻き込み、アジア・オセアニアにおけいできればと思います。

る RNA Society Meeting や Keystone の様な存在になれば、それは大変素晴らしいことですが、大きなことを継続して

東京 <--> シドニー便は、シドニー早朝発着である都合上、比較的フリーな時
間が多い旅程となった。初日は、ホテル到着が早朝であったためにチェックインできず、夕方のセッションまで時間をつぶす必要があったため、日本側
invited speaker の 9 人 ( おっさんばかり )で動物園に行った。

7 階の学会会場のベランダで開催された
ポスターセッション

今回の会場となった UTS の Building10

Speakersʼ dinner のメニュー。Thomas
Preiss の粋な計らいで jajRNA の文字が入っていた。

最終日ミーティング終了後に行った水族館での一枚

日本 RNA 学会会報 No.31
19

ミーティング報告

日豪 RNA ミーティング参加報告
白石
はじめに晃將 （京都大学農学研究科）

1.

RNA silencing

2014 年 11 月 2 日〜 5 日の期間にオーストラリア・シド

2.

Young investigator seminar

ニーのシドニー工科大学にて ʻ日豪 RNA ミーティングʼ が3.

Splicing/alternate splicing ‒RNA processing

開催されました。本ミーティングには私自身、日本 RNA

4.

RNA-protein interaction and RNA quality control

学会より資金的援助をいただき参加し、口頭・ポスターの5.

Translational control

両発表をさせていただきました。参加したきっかけ、実際6.

Long noncoding RNAsのミーティングの様子に加え、開催地であるシドニーの街

7.

RNA structure, protein binding and ribosomesの様子などを学生による会誌レポートとして報告させてい8.

Synthetic biology and RNA processing

ただきます。

9.

tRNAs and small RNAs

参加まで

海外での口頭発表は今回で 3 回目でしたので、発表・ディ

最も大きなきっかけは、本年度 7 月に名古屋にて開催さスカッション共に慣れてはきましたが、やはり英語での発れた第 16 回日本 RNA 学会に参加したことです。そこで本表ということでネイティブの現地学生と比べるとまだまだ

ミーティングの開催を知り、第一回の二国間ミーティング

成長の必要性を感じました。他の日本人学生も英語での口であること、自身の研究を海外で発表するチャンスがある

頭発表に対し非常に大きな壁を持っている印象でしたが、こと、またオーストラリアにいきたい、などの理由から興発表後は「やりきった！」というすがすがしい顔をしてお味を持ちました。さらに、発表学生に対し支援金をいただ

り、今回のような国際学会での口頭発表の機会は非常に貴ける可能性があるとのことで申請書を送ったところ、運よ

重な経験になると改めて感じることができました。自身のく採用していただいたので本ミーティングへの参加を決め発表に対してはいくつかの質問や指摘をいただき、今後のました。

研究の方向性を考えるうえで非常に有意義なディスカッミーティングにはポスターのみの発表で参加登録をしてションが出来たように思います。また、自分と同年代の若おりましたが、渡航約 1-2 週間前に主催側より口頭発表の手研究者の発表を聞き、研究内容の精密さ、また面白さに依頼をいただき、急きょポスター・口頭の両発表をするこ

大きくモティベーションが上がりました。

とになりました。少し慌ただしい準備となり研究室の先生

ポスター発表は、コーヒーブレイクや昼食の時間を利用

方にはご迷惑をおかけいたしましたが、何とかポスター印して行われたため、これまでに参加した学会のポスター発

刷とスライド準備を完了して出国へと向かうことができま

表に比べてよりフランクに研究に関し議論が出来たと思いした。

ます。ここでも、研究内容の似た学生、また先生と深いディ
スカッションを行うことができ、有意義な時間を過ごせた

ミーティングの様子と思います。さらに、パブリッシュ前の最先端のデータ、

日豪 RNA ミーティングには約 100 人の参加者が集まり

実験手法等の情報を入れることが出来、自分の研究の参考ました。参加者は PI を含む先生方からポスドク、博士課になる話もたくさん聞くことができました。

程の学生など様々でしたが、全体として先生方の参加が多い印象でした。また、発表としては Thomas Preiss 先生、
塩見美喜子先生による基調講演、9 つのセッションに分かれた口頭発表と、3 回に分かれたポスター発表が行われました。口頭発表の各セッションにはそれぞれ以下のようなタ イ ト ル が 付 け ら れ て お り、私 は、「4.

RNA-protein

interaction and RNA quality control」にて 15 分間の発表

筆者の口頭発表中の様子

時間をいただきました。

日本 RNA 学会会報 No.31
20

ポスター発表会場

発表概要と研究紹介

おわりに

日豪 RNA ミーティングでは、「Formation of mRNP

私は今回、日豪 RNA ミーティングに単身で参加しましgranules in the methylotrophic yeast growing at the

たが、その結果オーストラリアの研究者だけではなく、日phyllosphere」というタイトルにて、植物葉上のメタノー

本からの参加者とも深く交流ができました。同年代の若手

ル資化性酵母におけるストレス顆粒形成、また葉上での炭研究者と学会終了後に食事に行ったり、RNA 分野で有名な素源として重要なメタノール培養時におけるストレス顆粒

先生方とコーヒーを片手にディスカッションすることがでの役割という観点から発表させていただきました。私はもきたのは、大変貴重な経験だったと思います。

ともと「植物葉上における微生物動態」に興味を持ち、メ

一つ後悔があるとすれば、口頭発表中に質問ができな

タノール資化性酵母とシロイヌナズナをモデル生物としてかったことです。オーストラリアとの二国間であるため日用い、「葉上微生物の利用可能な栄養源の探索」を出発点

本人が多く、躊躇することなく色々と聞くことができればとして研究を始めました。研究開始より 3 年が経ち、博士よかったと思います。次回の国際学会への反省点です。

課程に進学した本年度より「葉上微生物のストレス応答機

最後になりましたが、このように貴重な体験をさせてい構」の一つとして、細胞質において mRNA の品質管理を

ただき、参加者の皆様や今回の日豪 RNA ミーティングの行う集合体であるストレス顆粒に着目した研究を開始しま

開催にご尽力してくださった方々に御礼申し上げます。ました。RNA 研究分野から見ると非常に異質な私の研究です

た本ミーティングへの参加のため支援いただいた日本 RNA

が、自然界での微生物動態への理解という点で重要な知見

学会の方々には深く感謝いたします。2 年後の 2016 年にを提供できると考えています。他の参加者にとっては聞きは京都にて国際 RNA 学会が開催さる予定です。今回のミー

なれない内容かとは思いましたが、ミーティングにおいてティングでのご縁をつなぐためにも国際学会に参加し、学興味を示してくださる方もたくさんおり、重要なアドバイ

生として最大限のパフォーマンスができるように今後の研スやコメントをもらうことができました。

究にさらに力を入れていきたいと思います。また、これまで国際会議に行く機会がなかった日本の学生の皆さんも、シドニーの街の様子

次回は国内で行われるということで是非参加していただけ

シドニーには学会前日の午前中に到着したため、いくつればと思います。

かの観光地を訪れることができました。少々値は張りましたがクルージングを予約し、有名なハーバーブリッジやオ
ペラハウスの見学を楽しみました。またハーバーランドにある動物園を訪れ、コアラやカンガルーと一緒に写真を撮ることもできました。今回の滞在時期は非常に良い気候で、学会前には毎朝ランニングをして汗を流しました。ただ、シドニーは非常に物価が高く、コンビニで水を買うとWILD LIFE（動物園）にて学会終了後の食事会の様子

500ml で 300 円もしたり、夕食も 1500 円以下で食べられるところはほぼファーストフードしかなく、学生にとってはなかなか滞在しにくい街であったのも事実です。また、驚いたことにシドニー滞在中にアジア人に出会うことが多く、特に学生らしき人々を含め中国人・韓国人は非常に多く生活している印象でした。近年、文部科学省を中心に海外へ留学する学生を増やそうという動きは多くあります
が、まだまだ日本人の進出は十分とは言えず、隣の国々に追いつけ追い越せで頑張らないといけないなと思いました。

世界遺産のオペラハウス

日本 RNA 学会会報 No.31
21

技術セミナー

HITS-CLIP 法 : トランスクリプトームワイド
蛋白質 -RNA 相互作用の in vivo フットプリンティング
矢野

真人・矢野

はじめに

佳芳（新潟大学大学院医歯学総合研究科）- 準備 -

私は、2005 年弘前にて開かれました RNA 学会年会で発必要な試薬リスト :表をさせて頂いたのを最後に、米国ロックフェラー大学へ

Protein G (invitrogen)

ポスドク研究員として渡米し、実に 9 年ぶりに 2014 年の

RQ DNaseI (Promega M6101)

年会での発表をさせて頂きました。懇親会にて、塩見美喜

RNaseA (USB 70194Y)

子会長が「たとえば CLIP などの最新技術についてセミナー

CIP/CIP buﬀ er (Fermentas Cat#EF0654)をするなどして、RNA を扱う研究者に広く RNA 学会と年

PNK/PNK buﬀ er (NEB M0201L)
32

γ- P ATP ( パーキンエルマー BLU502A 0.25mCi 25ul)

会に興味をもってもらうことを考えていきたい」とお話さATP (NEB)れていたのを、乾杯用ビールを片手に隅で聞いておりましニトロセルロース膜

た。まさか、その第一回の試みに私が寄稿させて頂くこと

Loading Buﬀ er (Novex x4) non-reducing reagent (NP0007になるとは、大変光栄に思うと同時に大役に緊張しており

invitrogen)

ます。

RNAsin Plus (7.5U/μl, Promega N261)

今回は、ロックフェラー大学時代に学んだ HITS-CLIP 法

Protein K (Roche 13731196)の手順について簡単にまとめさせて頂きました。2008 年

RNA phenol (Ambion AM9710)の発表以来、HITS-CLIP 法は様々な発展と進化を遂げてお3M NaOAc pH5.5 (Ambion)

りますが、最もスタンダードなものについて記載させて頂

glycogen(Ambion AM9510)

きます。

100mM dNTP set (Invitrogen, 10297-018)
Superscript III (invitrogen)Phusion® High-Fidelity PCR Master Mix with HF Buﬀ er (NEB

原理

M0531S)

CLIP 法がブレークスルーとなった特徴の一つは、生きた

urea (Fisher, U15-3)

細 胞 や 組 織 を そ の ま ま UV 照 射 す る 事 に よ り、蛋 白 質

40% 19:1 Acrylamide:Bis-acrylamide (Fisher)-RNA 相互作用の間に共有結合させるところにある。次に、

95% formamide, deionized (Sigma F-9037)

精度良く蛋白質と共有結合された RNA を同定する手段とBromophenol blue + Xylene cyanol (Sigma B-3269)

して、適切な濃度の RNase 処理により断片化し、目的の蛋

nuclease free water, 1L (AM9932)

白質 - 断片化 RNA 複合体を免疫沈降法による精製を行う。

SYBR R GOLD NUCLEI ACID GEL STAIN 500UL 10,000X

アイソトープを用いて断片化した RNA を標識し、電気泳

CONCENTRATE IN DMSO (Invitrogen S11494)

動して分離した蛋白質 - 断片化 RNA をメンブレンからアイ

Nanosep MF Centrifugal Devices (0.45 µm, 100PK) (VWR

ソトープラベルを指標として切り出すことで、より目的の29300-644)

蛋白質に結合している特異的な RNA の精製を可能にして

RT-PCR Grade Water (10 x 1.75 ml) (Ambion AM9935)

いる。精製した断片化 RNA を PCR で増幅後、次世代シー
使用するバッファー

クエンサーを用いてシークエンス解析する。

・1xHBSS・Wash buﬀ er
1xPBS
0.1% SDS
0.5% deoxycholate
0.5% NP-40

日本 RNA 学会会報 No.31
22

使用する DNA プライマー ( 北海道システムサイエンスな・High-salt wash buﬀ er
5xPBS

ど)

0.1% SDCDSFP5-PE:

0.5% deoxycholate

AATGATACGGCGACCACCGAGATCTACACCAGGTTCAGAGTTCTA

0.5% NP-40

CAGTCCGACG

・1xPK buﬀ er

Read1F:

100 mM Tris-HCl pH7.5

CAGGTTCAGAGTTCTACAGTCCGACG

50 mM NaCl

Reverse:10 mM EDTA

SP3: CAAGCAGAAGACGGCATA

・1xPK buﬀ er/7M urea
100 mM Tris-HCl pH7.5

プロトコール

50 mM NaCl
10 mM EDTA❶

7 M urea細胞、あるいは組織の UV クロスリンク (Day1)

１）組織の場合・1xPNK buﬀ er①10 ml ピペットを用いて 10x volume の HBSS バッ

50 mM Tris-HClpH7.4

ファーで軽く分散する。（約 3 回のピペッティング）

10 mM MgCl2②200μl ピペット tip を先に付けた 10ml ピペットを用

0.5%NP-40

いてさらに組織を分散する。（約 3 回のピペッティン

・1xPNK +EGTA buﬀ er

グ）

50 mM Tris-HClpH7.4③氷の入ったトレイ中に置いた 10cm ディッシュへ組織

20 mM EGTA
0.5%NP-40/ 細胞を移す。

・2xloading buﬀ er④ディッシュのフタを開けた状態で Stratalinker により

95% formamide, deionized (Sigma F-9037)

3 回 UV 照射する (100-400 mJ/cm2)。この時、UV 照

5% 100mM EDTA, pH 8

射毎に毎回ディッシュを揺する。

Bromophenol blue + Xylene cyanol (Sigma B-3269)⑤細胞を 2500 rpm、5 分で遠心後、上清を除きエッペ
ンチューブに 1ml の HBSS で細胞を回収する。

使用する機械

⑥5000 rpm、2 分で遠心後上清を除いてペレットの状態

・Thermomixer R ( エッペンドルフ社 )で、-80℃に保存する。

・UV Stratalinker (Stratagene 現在発売中止、その他可 )２）培養細胞の場合

・卓上超遠心器 (Beckmann 社 )①10 cm ディッシュで培養した接着細胞を 6 ml の ice
cold PBS でリンス後、2 回 UV 照射 (100-400 mJ/cm2)

使用する RNA リンカー ( グライナージャパンなど )する。以降の操作は１）の⑤⑥に同じ。

RL5: 5ʼ -OH-GUUCAGAGUUCUACAGUCCGACGAUCNNN
NG-3'-OH＊ コメント

RL3: 5ʼ P-UCGUAUGCCGUCUUCUGCUUG-3ʼ -amino acid

目的の RNA 結合蛋白質により、一次構造を認識するも（参考）のや高次構造を認識するようなものがあり UV クロスリ

例 : バーコード付き 5ʼ リンカー

ンクの強度はそれぞれ検討の必要がある。最大シグナル

RL5-AGCT

強度の 70% 以上のシグナルが得られる最も少ない UV 量

5ʼ -OHGUUCAGAGUUCUACAGUCCGACGAUCAGCUUNNNNG-3'-OHを至適として用いる。単層培養細胞への UV 照射は目安

RL5-ATGCとして組織の半分程度でよい。

5ʼ -OHGUUCAGAGUUCUACAGUCCGACGAUCAUGCUNNNNG-3'-OH
RL5-CAGT

5ʼ -OH❷GUUCAGAGUUCUACAGUCCGACGAUCCAGUUNNNNG-3'-OH
RL5-GTCA

１）ビーズ準備5ʼ -OH①1 サンプルに対して 50 μl の protein G あるいは A

GUUCAGAGUUCUACAGUCCGACGAUCGUCAUNNNNG-3'-OH
RL5-TGAC

RNase 消化と免疫沈降（Day2）

Dynabeads を PBS 0.02%Tween20 で 3 回洗浄する。

5ʼ -OH②目的の蛋白質の抗体を計 400 μl(PBS 0.02%Tween20)

GUUCAGAGUUCUACAGUCCGACGAUCUGACUNNNNG-3'-OHになるようにビーズに加える。(室温で分間、転倒撹拌)日本 RNA 学会会報 No.31
23

＊ コメント③PBS 0.02% Tween20 で 3 回洗浄する。（要検討 : ここでのBuﬀ er は用いる抗体に依存する。Dynabeads のユーザーガ

リンカー RNA は、変性 gel で泳動後、切り出し精製しイド参照）たものを使う。-80℃で保存、凍結融解は繰り返さないこと (■核酸切り出し手順は、最後のページを参照 )。今２）RNase による部分消化

回はリンカー RNA に amino acid を標識しているが、リ①UV クロスリンクしたサンプルペレットを Wash buﬀ er でンカー同士のライゲーションを避けるたに、他の修飾で溶解する。（10 分間氷上）も構わない。

( 特に溶解に使う Buﬀ er は用事調整が望ましい )②RQ1 DNAse (Promega, M6101) を 15 µl をそれぞれのサン❹

プルに加える。

①PNK buﬀ er、High-salt Wash buﬀ er 2 回、PNK buﬀ er（37℃で 5 分間震とう撹拌 1000 rpm, Thermomixerの順でビーズを洗う。

(Eppendorf)）（Wash は、毎回 3-5 分 rotation する）③RNAse A (USB 70194Y)1:100-20,000 に希釈した RNase A②40 µl の PNK mix を加え、37℃で 20 分間、撹拌震と(USB 70194Y) を 5 µl 加える。(37℃で 5 分間震とう撹拌
1000 rpm)

うする (1200 rpm 2 分ごと 15 秒間 )。

④超遠心（4℃, 30,000 rpm ,20 分間）で上清を得る。

PNK mix:(polycarbonate tubes in TLA 120.2 rotor)

4 µl 10X PNK Buﬀ er (NEB)

３）免疫沈降2 µl 32P-γ-ATP①上清と Beads を混ぜる。
（4℃, 1-4 時間、転倒撹拌）

2 µl T4 PNK enzyme (NEB, M0201L)②Wash buﬀ er、High-salt wash buﬀ er、1xPNK buﬀ er でそ

32 µl water

れぞれ 2 回づつ洗浄。

40 µl total（Wash は、毎回 3-5 分 rotation する）③1mM ATP 5 µl を加え、さらに 5 分間震とうする。

４）CIP 処理

④PNK buﬀ er で 1 回、High-salt Wash buﬀ er 1 回、PNK①CIP 反応液を調製する。

buﬀ er で 2 回の順でビーズを洗う。（Wash は、毎回

CIP 反応液 :2 µl

3-5 分 rotaition する）

10x dephosphorylation buﬀ er (Roche, 712023)⑤15 µl の 1X PNK と 15 µl 4xNovex loading buﬀ er を加0.75 µl alkaline phosphatase (Roche, 712023)
0.2 µl 10% Tween-20

え、70℃で 10 分間震とう撹拌後、マグネットスタン

17.05 µlドを使って上清を回収する。

water

20 µl total⑥Novex NuPAGE 10% Bis-Tris ゲルにサンプルをアプラ②37℃で 20 分間、撹拌震とう (1200 rpm, 2 分ごと 15 秒間 )イして、4℃で 175V の定電圧で電気泳動する。（約 1後、PNK buﬀ er1 回、PNK+EGTA buﬀ er、PNK buﬀ er2 回の時間）

順でビーズを洗う（Wash は、毎回 3-5 分 rotation する）。
❸

PNK 処理と SDS-PAGE/ 転写（Day3）⑦電気泳動後、ニトロセルロース膜にゲルを 30V の定電圧で転写する。

3ʼ リンカーライゲーション⑧転写後、ニトロセルロース膜を PBS でリンス後、ラッ①それぞれのチューブに 20 µl の linker mix を加える。

プに包み、オートラジオグラムで露光する。

Linker mix:
4 µl

⑨フィルム上のシグナルを指標に目的のタンパク質−

RL3 linker 20 pmol/µl

RNA 断片を外科用メスを用いて切り出す。

16 µl water
20 µl total②さらに、それぞれのチューブに 20 μl の ligase mix を加え＊ コメントる。

RNase の条件検討を本実験の前に行う。目的の蛋白質よLigase mix:

りスメアに 10〜20kDa くらいシフトする条件が至適

4 µl

10X T4 RNA ligase buﬀ er (Fermentas)

RNase 濃度となる。少なくとも、High RNase と Low

4 µl

BSA (0.2 µg/µl)

4 µl

ATP (10 mM)

1 µl

T4 RNA ligase (Fermentas)

7 µl

water

RNase 条件のサンプルを泳動し、比較する。また High
RNase 処理した条件で予想される蛋白質の分子量サイズの上にシグナルがないことも確認する（コンタミを避ける）。コントロールとして、UV 照射なし、コントロール

20 µl total

IgG などのレーンも用意する。それでもバックが気にな
日本 RNA 学会会報 No.31
24

る場合は、細胞抽出液をコントロール IgG-Dynabeads⑩上 清 を 回 収 後、50 µl 3M NaOAc pH 5.5, 0.5 µl

でプレインキュベーションした上清を目的の抗体での免glycogen (Ambion, 9510), 1 ml 1:1 EtOH:isopropanol

疫沈降に使用する、あるいは Dynabeads 自体を BSA なを加える。(-20℃ 一晩 or 1hr)

どでコートする等の工夫を行ってみるとよい。また、通常の SDS-PAGE ゲルでは、pH がアルカリ性になること＊ コメントで RNA が加水分解されてしまうため、市販の塩の析出や過度のペレットの乾燥はライゲーション効率

invitrogen プレキャストゲルを使うのが好ましい。

を大きく妨げる可能性があるため再度フェノクロ処理をすることを薦める。（以降の実験で、リンカー - リンカー❺

RNA の単離（Day4）

ライゲーション産物が得られた場合、ここのステップに①使用前に 4 mg/ml proteinase K (Roche, 1373196) を含入る前に、RT 反応に進む前に変性ゲル上で目的のサイ

む 1X PK Buﬀ er を予め、37℃ 20 分間、加温する。（内ズの RNA ライブラリーをゲル精製するステップを挟む

在性の RNase 活性を抑えるため。）

事をお薦めする。RI ラベルを指標にサイズの確認も可能）②それぞれ砕いたニトロセルロース膜の入ったチューブに 200 µl ずつ加える（37℃, 20 分 , 1000 rpm）。

❼

RT-PCR（Day6）

１）RT 反応③200 µl の 1x PK/7M urea 溶液を加える。(37℃, 20 分 ,①RNA をフルスピードで遠心（10 分）、75% EtOH リン

1000 rpm) (c.f 用事調整 : 1.05 g Urea/2.5 ml)④次に 400 µl RNA phenol (Ambion, 9710) と 130 µl ofス後、ペレットを乾かし、8 µl の水に溶かす。次に、

CHCl3 (chloroform 49:1 with isoamyl alcohol) を加え

2 µl の SP3 (5 pmol/µl) と 3 µl の 3 mM dNTPs を加える。(37℃, 20 分 , 1000 rpm)て 65℃、5 分熱処理する。

⑤フルスピードでチューブを遠心後（室温 5 分）
、上清

②RT 反応液を調製する。

に 50 µl 3M NaOAc pH 5.5 と 0.75 µl glycogen

RT 反応液 :(Ambion, 9510), 1ml of 1:1 EtOH:isopropanol を加え

1 µl 0.1 M DTTる。（一晩 ,-20℃）

4 µl 5X SuperScript RT Buﬀ er
1µl RNAsin＊コメント

1 µl SuperScript III (Invitrogen 18080-044)

できるかぎり、カットするメンブレンの大きさは、3kDa(total 20 µl)

サイズにカットし、さらにそれを細かく砕く。

③RT 反応、50℃45 分間、55℃15 分間、90℃5 分間の後、4℃インキュベートする。

❻

5ʼ リンカーライゲーション（Day5）

２）1st PCR 反応①RNA をフルスピードで遠心（4℃,10 分）、①RT 反応物を鋳型とする PCR 反応液を調製する。

②75% EtOH 150 µl を加えて洗浄 / ボルテックス。

PCR 反応液 :③フルスピードでチューブを遠心後（4℃,10 分）、

7.5 µl 2xPhusionHF (NEB: M0531S)④75% EtOH 1ml で再度洗浄する。

0.25 µl Read1F primer, 20 pmol/µl⑤フルスピードでチューブを遠心後（4℃,10 分）、

0.25 µl SP3 primer, 20 pmol/µl⑥ペレットを 5.9 µl H2O で溶解する。

2 µl Water⑦計 10 µl になるように RNA ligation mix を加える（16℃,
1-5 時間 or 一晩）。

5 µl RT 産物

RNA ligation mix:

total 15 µl②PCR. 98℃ 30 秒 , 18-24 サイクル (98℃ 10 秒 / 60℃ 10

1 µl 10X T4 RNA ligase buﬀ er (Fermentas)

秒 / 72℃ 10 秒 ), 72℃ 1 分

1 µl BSA (0.2 µg/µl)
1 µl ATP (10 mM)
0.1 µl T4 RNA ligase (3U, Fermentas)＊コメント

1 µl RL5 RNA linker 20 pmol/µl

サイクル数をふっておくこと。
（目安 : 18-24 サイクル等）⑧ライゲーション反応液に 79 µl water, 11 µl 10X DNase I バッ

例えば、上記 PCR 反応液中に 50x 希釈 SYBR Green I

ファー、5 µl RNAsin, 5 µl RQ1 DNAse を加える 。(37℃、20(Invitrogen, S7563) を 0.5 µl 加え、リアルタイム PCR マ

分)⑨300 µl water,

シーンで増幅カーブを確かめながらサイクル数を決定す

300 µl RNA phenol、100 µl CHCl3 を加え、

日本 RNA 学会会報 No.31
25

る事も可。これによりテンプレート cDNA の節約が可能。

・変性ゲル (total 20ml)

また -RT コントロールも取る事、半量あるいは 1/4 量を

8.4 g Urea

-RT に回した場合、サイクル数をその分 -RT コントロー

5 ml 40% 19:1 Acrylamide:Bis-acrylamide ( ナカラルは多く取る。

イ)
4 ml 5x TBE❽

100 ul 10% APS

イルミナシークエンス（Day7）

15 ul TEMED①10% 変性ポリアクリルアミドゲルで PCR 産物を電気泳動し、TBE で 10,000 倍希釈した SYBR Gold
(Molecular

プロトコール

Probes) でゲルを 10 分間染色し、DNA①切り出した核酸に 350 µl の核酸溶出 buﬀ er を加え ;をチェックする（LED ライトがお薦め）。
②100-130 nt サイズの DNA を切り出し , ゲルを精製する。

1ml シリンジのプランガーを用いて、ゲルを粉砕する。

（PCR 産物がラダーになったり、シングルバンドのよ②℃  分間、震盪する。 （サーモミキサー）。

うなものが見える場合は、リンカーリンカーライゲー③ゲル溶液を、Nanosep MF column に加える（1cm

ションのような産物が疑われる。）

glass pre-ﬁlter を敷く , ワットマン社 1823-010）。
④フルスピードで 1 分間遠心後、フロースルーを回収。
⑤1ml 1:1 EtOH:Isopropanol 溶液を加える (2 時間 / ON

＊コメント

at -80℃ / -20℃)。

目的の蛋白質の〜20kDa 上のバンドを 3kDa 程の大きさで切り出した場合、PCR のバンドは 120〜150nt に見え⑥スピンダウン（14,000 rpm for 15 分 , 4℃）。

る。

⑦75% エタノールで２回洗浄。
⑧適切な濃度になるように水で回収する。

③2nd

PCR 反応PCR 反応液 :7.5 µl 2xPhusionHF (NEB: M0531S)
0.25 µl DSFP5-PE primer, 20 pmol/µl
0.25 µl SP3 primer, 20 pmol/µl
2 µl Water
5 µl 1stPCR 産物
15 µl④PCR. 98℃ 30 秒 ,4-8 サイクル (98℃ 10 秒 / 60℃ 10 秒
/ 72℃ 10 秒 ), 72℃ 1 分⑤PCR 産物は、AMPure XP Beads を用いて精製を行う。
⑥DNA 濃度を Bioanalyzer（アジレント社）Qubit( ライフテクノロジーズ )、qPCR アッセイで調べた後、イル
ミナシークエンスする。
■ 核酸のゲル精製
・核酸溶出 buﬀ er
1M NaOAc (pH 5.5)
1mM EDTA・2X Formamide Loading buﬀ er
95% Formamide, deionized (Sigma, F-9037)
5% 100mM EDTA, pH 8
Bromophenol blue + Xylene cyanol (Sigma B-3269)

日本 RNA 学会会報 No.31
26

おわりに

筆者プロフィール

これまで私は、一貫して神経系における RNA 結合蛋白矢野 真人：2014 年 12 月より新潟大学大学院医歯学総質 の 機 能 解 析 を 行 っ て ま い り ま し た。私 の 大 学 院 時 代

合研究科 神経生物・解剖学分野（解剖学第二）准教授 。

2001-2005 年というのは、ゲノムプロジェクトの終了、1999 年東京工業大学生命理工学部卒業、2005 年大阪大学

RNA 新大陸の発見があり、新しいポストゲノム科学に大き

医学系研究科博士課程卒業 。医学博士 。慶應義塾大学医学な期待が寄せられていました。一個人、研究者としては、

部生理学教室（岡野栄之教授研究室）日本学術振興会特別

これらの大発見は、無限のように思えた生命の設計図が、研究員 PD、2006 年ロックフェラー大学研究員、日本学振実はゲノム DNA を有限なものとして捉えることが可能で振興会海外特別研究員を経て、2011 年慶應義塾大学医学あるという興奮、と同時に想像以上に RNA による複雑系

部生理学教室に帰室 。HITS-CLIP 法を用いて、神経系の発を目の前にして気が遠くなる思いもしました。その中で、私の博士研究員時代 (2006-2011 年 ) の師である Robert B.

物学的に迫れるかチャレンジしたいと考えております。何Darnell 博士（ロックフェラー大学教授、現在、NY ゲノム

か質問等がございましたら、私まで問い合わせて頂けましセンター CEO 兼任）は、生きた動物、組織や脳そのものを、たら幸いです。

生化学的に扱う事で、正確に、限りあるゲノム情報から産生される RNA の複雑系を分子レベルで（ひいては１塩基
解像度、1 オングストロームの解像度で！）トランスクリ
プトームワイドにひも解くという新しいストラテジーで研究の発展に成功させました。
HITS-CLIP 法は、皆様ご存知のように強力な網羅的、蛋白質̶RNA 相互作用の同定法として広く認識された事は
図１:HITS-CLIP 法の手順
この図は、慶應義塾大学岡野研究室へ帰室後、最初に一緒に仕事をした元大興味、関心を引く理由を考えてみると、トランスクリプトー

学院生の陶山智史君（現、塩野義製薬）が作製。この場を借りて謝辞を述べ

ムワイドレベルでの定量的解析にあると思います。非コー

させて頂きます。

ド RNA 研究を含めた RNA の分野では、新しい概念が提唱され、その生物学的意義にも注目が集まっております。では、その現象を in vivo で化学量論的に実証できるのか、と考えた時にやはり HITS-CLIP のような in vivo 生化学的な証明が必要となります。例えば、Loeb GB らの Mol.cell の論文では、特定の miRNA(miR-155) の欠損マウスを用いた
d-CLIP 解析（ディファレンシャル CLIP）で正確な miRNA
標的 mRNA が同定されています。また、この論文の考察をじっくり読むと ceRNA（competing endogenous RNA）
概 念 の 定 量 的 理 解 に つ い て 述 べ ら れ て い た り す る と、
HTS-CLIP が改めてとても味わい深いものに感じる次第であります。

日本 RNA 学会会報 No.31
27

RNA インタビュー「なんていうか、こう‥‥」高須賀由枝（漫画家）× 小池正夫（編集長）× 堀弘幸（研究者）鼎談

冨川

千恵 （愛媛大学理工学研究科）

少女漫画雑誌「Cookie」(集英社)で「グッドモーニン
グ・キス」を連載されている漫画家・高須賀由枝先生が、
2013年5月から愛媛大学に密着取材されています。2013年に松山で開催されたRNA学会も取材して頂きました。なんと、「RNA 2016 Kyoto」のポスターは、高須賀先生にデザインして頂きます。人気漫画家の先生と、RNA。異色の組
み合わせはどのように実現したのでしょうか。漫画の世界ではRNAの研究はどのように見られているのでしょうか。
RNA学会に最も近い漫画家、高須賀由枝先生と、小池正夫

2014 年 11 月 26 日発売「Cookie 」
は、高須賀先生が表紙、巻頭カラーを飾っています。
「グッドモーニン
グ・キス」１２巻も好評発売中。

「Cookie」編集長、堀弘幸先生（愛媛大学）の鼎談をお届けします。

高３の夏休みを潰して描いたんです。そしたら、小池
堀先生：一応、みなさんへの紹介です。愛媛県松山市の高さんが「一作目の方が面白かったからこれは出さなく校生が、どうやって漫画家の世界に入られたのでていい。」っておっしゃったんです。それで、高３のすか？

秋にデビューできるよって言われて、最初に描いた作品でデビューしました。

高須賀先生：高 2 から高 3 になる春休みを使って作品を仕−上げて、少女漫画雑誌「りぼん」の「りぼん漫画スクー

その時に「漫画家としてやっていける！」って思われたのですか？

ル」というのに投稿しました。当時の「りぼん」は、

高須賀：いや、そう思わなかったので、とりあえず大学行

毎号 250 万部出ている、女の子ならだれでも知ってい

こうって思って、愛媛大学を受験したら合格したんでる雑誌でした。

す。

小池編集長：漫画雑誌というのは、新人さんを募集するコー
ナーが大概あるんですね。デビュー前の方が作品を描

堀：デビューから、大ヒット作の「グッドモーニング・コー

いて投稿して、それを編集部が審査して、ある賞をとっル」まで、6 年の時間がかかっていますけど…その間、たらデビューというようなシステムなんです。高須賀作品を作り続けて、ネタが枯渇することはなかったのさんは、「りぼん」の「りぼん漫画スクール」というですか？最初の方に自分の持っているものを全部出し

投稿者向けのページに投稿された。

てしまって。
高須賀：私、常にそう、最初からそうなんですよ。

高須賀：「りぼん漫画スクール」は毎月募集があるのですが、堀：は？

これとは別に「新人漫画賞」という少し大きな賞も半期に一回あるんですね。まず、「スクール」の方に

高須賀：自分が描きたいものを形にするっていうことがよ

出して、自信がついてから「新人漫画賞」に投稿しよく分からないままやっていたから、当時はダメだった

うとしていたんですが、「りぼん漫画スクール」初投んだと思うんですよ。最初の４作品くらいまでは。自稿でデビューできたんです。

分が「こういうのを描きたい」っていうものがないま

堀：初投稿でいきなりデビューですか！？

ま、連載の話がくるんですよね。それで、ひたすら描

高須賀：賞をとったけど、「まだデビューできないよ」っきながら修行をする訳なんですけど、こういうのが描て言われたんですが、結局、デビューできたんです…

きたいというのがないまま、無理矢理考えて描いたり覚えてますか？

して、あんまり読者に届かなかったのかもしれないですね。

小池：いや、覚えてない（笑）。
−

高須賀：賞をとった後に、当時担当だった小池さんに、「もでは、今は描きたいことを描いていらっしゃる？

う一本描きなさい。それが良ければ、デビューもある。」

高須賀：「りぼん」のときは若かったから…なんかこう、と言われたんです。で、受験勉強をしなきゃいけない

歳をとってきた方が、自分の思っていることを表現し

日本 RNA 学会会報 No.31
28

たいと思うようになりました。
−

自分はこういうことを描きたいんだけれど、きっとこういうのを読者は求めてないから描かない、というよ
うなことは？

高須賀：私、今、分かった！以前は、読者はこういうのを望んでいるんだろうな、というのを考えて描いていたからダメだったんですよ、きっと。早く売れたかったんですよ。というのは、「りぼん」って夏に読者が参加するイベントがあって、そこにゲストの漫画家が行
堀先生改め？岡玉先生（グッドモーニング・
キスより）くんですね。普通、漫画家どうしってあんまり会わないんですけど、そこに行くと、人気連載されている方−達がワーキャー言われてるんですよ。ステージに漫画

高須賀：いえ、上原君は理学部なんですよ（笑）。私も担家がずらっと並ばされるんですけど、売れっ子の先生

当さんも文系なんで、理系っていったら理学部か、とのときなんかは、会場がすごい盛り上がるんですね。

いう感じで（設定を）理学部にしたんですよ。で、取売れっ子さんに対する態度と、私に対する態度が明ら材するんだったら、地元の愛媛大学が絶対取材しやす

かに違うんです。編集の方も。

いと思ったんですね。それで、愛媛大学のインターネッ

小池：えっ、違った？

上原君（ヒロインの彼氏）は工学部なんですね。

トサイトを見まして、だいたいこの領域なんじゃない

高須賀：小池さんはそんなことなかったですけどね（笑）
。

かと目星を付けたのは覚えていますよ。

そんなに酷い扱いを受けたってわけではないんですけ−

ど、売れてる先生だと編集さんが丁寧に扱うって感じ

そのときに、堀先生という指定はされていたのですか？

がすごい分かって、「あー、こういうことか」ってな

高須賀：いいえ、してないですね。じゃなくて、ざっくりと。

りますよね。漫画家って（年齢じゃなくて）現役の人

機械とかじゃない方がいいとは言ったかもしれないでが絶対なんですよね。

すね。「理系…バイオとか？」みたいなノリでした。
堀：それで、当時の学科長から、「男子の博士課程の学生−

ところで、なぜ「グッドモーニング・キス」を描かれがいるとこっていったら、堀先生が適任だと思うんでるにあたり、堀先生を取材されることになったのです

すけど」という連絡がきて。うちの学生の山上君と一か？

緒に、「何か集英社の人が取材したいらしいで」って話をして…。

堀：「グッドモーニング・キス」の主人公の…
−

高須賀：ここのくだり震えたんですよ、後で聞いて。

岡玉先生に、似ていたから？

堀：違う、似てない、似てない（笑）
。すごく学会で間違堀：学科長から頼まれたから、いいですよって言ったんでわれていると思うんですけど、僕に取材される前に、すね。だけど、何だったけな・・、担当の方だけが来

既に岡玉先生は作品中でデビューされていますから。

られて、研究室や機械の写真だけ撮って帰る、という

岡玉先生のキャラは既にあったんです。

ような連絡だったんですよ。
高須賀：言ってないんですよ ! 一っ言も言ってないんです

小池：そうだったんですか（笑）
。

よ、そんなこと。

堀：ヒロインの彼氏が、理系の化学系の大学院に進学して堀：「なーんだ（、漫画家さん本人は）どうせ忙しいんやろな。

いるという設定なんで、取材をさせて下さいってことこっちだって忙しいよ」って。

で。そういう申し入れで、大学の広報に連絡されたの高須賀：私は本当に取材に行く気だったのに、そんな風にですよね？

伝わっていて。

高須賀：そうですね。
（「グッドモーニング・キス」の）担当さんが、大学の広報に連絡したみたいです。それで、

小池：その経緯は知りませんでした。失礼致しました。

どこかの研究室を紹介して下さいとお願いして、ご紹

堀：で、メールを無視してた。

介頂いたのが堀先生だったんですよ。

全員：（笑）
堀：そしたら、２、３ヶ月経った頃かな。
「そろそろ日程

堀：大学の広報は理学部と工学部の両方に声をかけたみたを決めたいんですけど」って連絡がきて。

いなんですけど、工学部で化学っていうんで応用化学科で。

日本 RNA 学会会報 No.31
29高須賀：無謀にもほどがありますよね。「M1 とか D１って何？」って感じで、堀先生にホワイトボードで説明して頂きました。
小池：出版社ってほぼ 100％文系なんで、理系的な環境がないんですよ。だから、（理系について）編集側も分かんないし、漫画家さんも分かんないって世界なんですよ。
堀：それで、これだけ分かってないと、何から説明するかなと。「博士課程は３年生まであるんですよ」とか、そういうところから。
高須賀：この初めての取材の時、堀先生が「愛媛で RNA学会年会があるけど、来てみますか」とおっしゃって

堀研究室の蔵書、サイン色紙とともに。左から：山上くん、堀先生、河村くん

下さったんですね。この一言がなければ、ここまで密高須賀：それは、一向に取材の話が進まないので、担当さに堀研の方々と関係を繋げなかったかもしれません。

んに「どうなってるんですか？」と押したからやっと

さらに、「懇親会があるけどそれもよかったらどうぞ」前に進んだんですよ。そういう経緯を全然知らない状と堀先生がメールを下さって（そのかわりというか、態で、呑気に取材に伺ったんですよ。

壇上で挨拶するよう言われて「ひー！！」となりまし堀：「高須賀先生も来られます」っていう話がメールできて、たが）。

「あー、何だ。それだったら、ちゃんと相手しようか。」
って、山上君と相談して。それで、山上君が、「グッドモー−

ニング・キス」の前の「グッドモーニング・コール」を、実際取材をされて、大学院生、理系の研究室に対する印象はいかがでしたか？

集英社の方には申し訳ないけど古本屋で買ってきたわ

高須賀：もっと固いかなって思っていたんですよね。

け。新書じゃなくて申し訳ない。

−

高須賀：文庫は出てるんですけど、新書はもう絶版で、古それって、研究室によりますよね。

堀：人によるね。

本屋にしかないのでしょうがないです。ていうか、あ高須賀：そうなんですよ！人によるってことが分かったのりがとうございます !

が最近なんですよ。取材を始めて１年くらいは、理系

堀：「とりあえず、相手を調べよう。
」って言って読んだんの人達って案外ほんわかしてるって思ってたんです。

です。

でも、学会に行ってみたら、「あっ、人によるんだ」っ

高須賀：十何年前の私の作品で、今の私とはまた違う。

ていうことがすごい分かって（笑）
。ギリシャで開催−

堀先生、はまってたんですよね。
「読んでみたらな…

された「25th tRNA Conference」にも参加して、堀先面白い」って。

生の関係の方々にお声をかけて頂いたのですが、堀先

高須賀：ありがとうございます。

生の周りの方は雰囲気がちょっと似てるって思ったん

堀：２日ぐらいかけて全部読んで、だいたい分かったけど、です。

このストーリーの中にどうやって理系の大学院の話が紛れ込んでくるんだろう？っていう。
高須賀：でも、読まれたのはコール（「グッドモーニング・コール」）の方ですよね。主人公の彼らは、まだ中学生（笑）。
堀：それで、取材に来られて、話を聞いて。…ま、分かってないにもほどがある（笑）。理系の大学院の仕組みっ
ていうか、制度が分かってないんじゃないかと思いました。それで描きはじめてるってのはすごいことやなぁと。
高須賀先生にサインをもらいご機嫌な鈴木 勉先生（東京大）。鈴木研の家宝となっているようです。
（tRNA conference 2014ギリシャにて）日本 RNA 学会会報 No.31
30

−

学会といえば、昨年の RNA 学会（松山）に参加されていかがでしたか？

高須賀：学会というものはもっと固いところだと思っていましたが、そんな雰囲気ではなくて、私の漫画にすごく合っていると思いました。発表されている内容は全然分かりませんでしたけどね（笑）
。これは神の啓示です。ベストマッチ！あと、私みたいな部外者の人に
高須賀先生が取材されたフランスの研究所周辺も優しいなと思いました。
「何でこんなとこいんの？」−

みたいな態度を誰にもされなかったですから。
−

今後の展開ですが、既にストーリーができていてそれに必要な情報を取材しようとされているのですか？

RNA 学会を取材して頂けるというのはありがたいこ

それとも、取材をされながら考えていらっしゃいますとですからね。

か？

高須賀：懇親会で RNA 学会の方々とご挨拶させて頂いた

高須賀：取材をして色んなことをインプットできたので、のですが、その時、塩見美喜子先生と名刺交換をして、今はもう、まんま描こうみたいな感じです。

その場で軽く「（「RNA 2016 Kyoto」の）ポスター依頼
していいですか？」と言われて、「私でよければ〜」っ−てお話はしたのですが、後日、塩見先生からほんとに高須賀：すごく新鮮だったんですよ。全部が新鮮で面白かっ

依頼メールを頂いてびっくりでした。金井昭夫先生とたので。多分、読者は私と同じ感覚だと思うんです。
−

も名刺交換させて頂き、後日メールを頂いて、
「偉い

えっ！！

高須賀先生が新鮮だと思われたようなことでも、訳が分からないという読者も多いのではないですか？

先生がこんな無名の漫画家にメールを…！」と、感激

高須賀：そこは確かにそうなんですよね。でも、例えば芸したのを覚えています。
小池：現場に足を運ぶだけでも、その場の雰囲気を感じる

能人の漫画を描くにしても、研究者の漫画を描くにしことができますから、絶対漫画家さんの作品にいきてても、何にしても、一人の人間ということに関してはくるんです。なので、取材はどんどん行って頂きたい

一緒なんですよ。環境というか、バックグラウンドがですね。

違うだけで。良くいいますよね、「漫画とは人間を描
くのだ、人間関係を描くんだ」とか。なので、そこが堀：取材をされて、「グッドモーニング・キス」の方向性等、ぶれなかったら大丈夫だと思うんです。

何か変わりましたか？
高須賀：具体的にイメージできるようになって、すごく助

小池：「グッドモーニング・キス」のフランス編が始まるよっ

かりました。上原君がフランスの研究所に行くなんてていっても、フランスに行くことを描くのが目的ではところは、冨川さんがフランス行くのに私がついてない。フランスに行って上原君がどうなのか、そこにいったっていう経験がいきています。なければ、その展追いかけていく菜緒ちゃん（ヒロイン）はどうなのかっ
ていうのをね。新しい環境で、二人の感情がどう動い開はなかったですから。

て、関係性がどう変わっていくのかっていうのを描く

堀：実際フランスの研究所がどういった建物なのかも分か−りますよね。架空の建物ではなく見てきたわけでしょ。

のが漫画なので、そこがしっかりしている限りは、どフランスの研究室取材は面白かったです？予想していんな舞台であっても大丈夫、…ということでいいです

たのと違いませんでしたか？

か？（笑）。
高須賀：「この人のこういうところ分かる」っていう共感

高須賀：（映画の）バイオハザードのイメージだったんでが得られたらいいんです。

すけど、全然違ってたんですよ（笑）
。研究所は古い建物だったんですけれど、環境としてはすごいいいな−

共感が大事なのですね。

と思いました。上原君がバイオハザードみたいな所に

高須賀：少女漫画において共感って大事なんですね。共感

行ったら、「ちょっとな」って感じなんですけど、あまでいかなくても、「この人のこういう状況におけるそこは上原君に馴染んで、研究所に毎日歩いててくてこの感じ方は腑に落ちる」と。理系漫画を描いている

く行っている姿が想像できるなと。上原君に合ってい訳ではなく主体は恋愛で、とりまく環境にちょっと普るのどかな風景でしたね。

通じゃない人がでてくると。

日本 RNA 学会会報 No.31
31

全員：
（笑）
小池：菜緒ちゃんと上原君が躍動できるフィールドとして、＊＊＊＊＊＊＊

高須賀先生が選んだのが、今、取材させて頂いている世界なんですね。
高須賀：そうなんです。そうなんですけど、「グッドモー「なんていうか、こう・・・」この対談中に、頻繁に発せ

ニング・キス」の１２巻が発売されて、博士課程をでられた言葉です。漫画家として、編集者として、研究者とた方や、現役の院生の方から Twitter を通して反響がして、立場の違いはありますが、時間が過ぎるのをすっかあったんですよ！ありがとうございます。

り忘れるほど、各々の思うところを語らい合いました。共感する部分も多々あり、初めて知る部分も多々ありの「異−職業交流」であったように思います。対談にご協力頂きま研究者と漫画家についてですが。

堀：研究者も漫画家も、実力で勝負してる世界っていう風した、高須賀先生、小池編集長、堀先生には、この場をおに思っていたんですが、実は、漫画家さんの方がもっ借りして御礼を申し上げます。どうもありがとうございまとシビアですよね。少なくとも大学の教員は、漫画家した。

と同じくらいにシビアだというのは大きな勘違いだと思います。・・・って言ったら、RNA 学会員の大学の文：冨川千恵（愛媛大学大学院理工学研究科）

方々に怒られるかな？大学の教員は、ある年齢に達したら、授業やって、会議してれば、世間から怒られない。研究で駄作を重ねても首にはならない。

＊＊＊＊＊＊＊

高須賀：小池さん、どう思われます？
小池：そのとおりだと思います。
高須賀：漫画家の世界ってそんなに厳しいですか…。

＜高須賀由枝＞

小池：いやー、厳しい、厳しい。

漫画家。愛媛県出身・在住。愛媛大学教育学部中退。

高須賀：言われると辛いから、気にしないようにしている

1991 年、『り ぼ ん オ リ ジ ナ ル』冬 の 号 掲 載 の「Revolution」で初投稿デビュー。代表作に『グッドモーんです。
−

ニング・コール』・『シュガーポット』など。2011 年 10

漫画家さんの人口と、研究者人口を比較したら、圧月 25 日に発売された講談社の漫画雑誌『Kiss』同年 21

倒的に研究者の方が多いですよね。

号で『コミンカビヨリ』を発表。（Wikipedia より）

高須賀：40 年漫画家をやってる人ってほとんどいないですよね。
堀：なので、我々大学教員と比較するなんて、失礼極まりないということにね、高須賀先生とお会いしてから気付いたんですよ。多分、研究所で研究一本で仕事をしている人と漫画家が比較できるかどうか・・・。それでも、研究者のほうが生き残りやすいと思います。誰が評価するかの違いにも気づかされました。研究者は、同業者に評価されないとダメ。一方、漫画家の仕事は、
何十万、何百万人という一般読者が評価します。で、研究者は、村社会で評価されれば、最低限は生存可能2014 年 11 月 26 日発売「Cookie 」に掲載された生原稿です。
高須賀：私は、初めて取材させて頂いた時に、僭越ながら＜小池正夫＞「漫画家と研究者って似てる」と思ったのですよ。なんていうか「夢を食べてるけど実力主義」みたいなと1967 年生まれ。1990 年集英社入社。

ころが。もっと研究者って現実的な人達かなと思って「りぼん」編集長を経て、現「Cookie」編集長。

いたのですが、すごく意外に漫画家とメンタルが似て

高須賀由枝先生のデビュー時の担当。

るなって思って。なので描けそう、描いてみたいって思ったんです。

日本 RNA 学会会報 No.31
32

グッドモーニング・キス
1997 年から連載された「グッドモーニング・コール」の社会人編。思わぬトラブルが発端で、中 3 から高 1 の冬まで同棲していた菜緒と上原くん。大学生になった今では、同じマンションの隣同士に住む、よくある半同棲カップルに !
そんな状態を、ずっと両親に内緒にしていた菜緒だけど、
なんと突然お父さんが部屋にやって来て、遂にバレちゃった !? 「グッドモーニング・コール」続編の等身大ラブコメ
ディ !!（「Cookie」ホームページより）

高須賀先生の仕事場にお邪魔させて頂いたのでご紹介します。左上：高須賀先生のデスク , 右上：ペンシリーズ、消しゴムシリーズに加え頭痛薬が , 左下：
スクリーントーンだけの棚だそうです , 中下：Dr.
Martin のカラーインク , 右下：ご愛用の G ペンと丸ペン。使わさせて頂きました。

日本 RNA 学会会報 No.31
33

学会本部から

日本 RNA 学会

第 16 回総会報告

日時：２０１４年７月２４日（木）１６：５０〜１７：４５
場所：ウインクあいち
【議事】

大ホール

必要書類をあらかじめ事務局に提出した後評議員会での審議を経て採否の決定となる旨の案内。

１． 開会の挨拶

・事務局から会員の所属情報のアップデートの依頼。

・塩見美喜子会長が挨拶、細則第 4 条に基づく審議事
項の案内および第 8 期役員等の紹介を行った。

４． 2013 年度収支決算の承認
・細則第 3 条に基づき杉浦会計幹事から 2013 年度収２． 議長・副議長の選出

支決算案の説明および第 7 期会計監査 2 名による同会・総会議長に金井昭夫氏（慶應義塾大学）、副議長に計の監査結果の報告があり、異議無く承認された。

佐藤薫氏（東京大学）が選出された。
・委任状の数（70 通）および議場参加者数（152 名）

５． 2014 年度年会報告の確認を行い、合計（222 名）が細則第 5 条に定めら・細則第 3 条に基づき星野集会幹事から第 16 回年会れている総会成立に必要な出席者数 100 名を超えていの開催状況が報告された。

ることが金井議長から報告され、本総会の成立が宣言された。

６． 2015 年度年会について
・細則第 3 条に基づき廣瀬集会幹事から 2015 年 7 月

３． 活動報告

15 日（水）〜 17 日（金）の日程でホテルライフォー

細則第 3 条に基づき黒柳庶務幹事より次の 2013 〜ト札幌（札幌市）を会場として開催される予定の第2014 年度の活動報告が行われた。

17 回年会の準備状況の報告と会員への参加の呼びか・2014 年 7 月 22 日現在の会員数：名誉会員 1 名、一けがあった。

般正会員 426 名、学生正会員 178 名、入会手続き中
17 名、賛助会員 9 団体。前年同期比微減。

７． 2016 年 RNA Society Meeting について

・第四回日本学術振興会「育志賞」受賞候補者として・細則第 3 条に基づき塩見会長から第 18 回年会と合本学会より推薦した深谷雄志氏（東京大学新領域創成

同で行われる RNA Society Meeting 2016 について、科学研究科メディカルゲノム専攻（当時））が同賞を2016 年 6 月 28 日（火）〜 7 月 2 日（土）の日程で国受賞。

立京都国際会館（京都市）を会場として開催される予・第五回日本学術振興会「育志賞」受賞候補者として定であることが報告された。

本学会より 1 名の学生会員を推薦。
・平成 27 年度科学技術分野の文部科学大臣表彰の受

８． Joint Australian and Japan RNA Meeting 2014 に つ賞候補者の募集を行ったが応募がなく本学会からの推

いて

薦はなし。

・細則第 3 条に基づき泊評議員から本学会とオースト

・本学会とカナダの RiboClub の共催により 2013 年 9

ラリアの RNA Network of Australia の共催により 2014

月 23 日〜 25 日にカナダのケベック州で行われた

年 11 月 2 日（日）〜 5 日（水）にシドニーで開催さ2013 RiboClub Annual Meeting に参加した 12 人の学

れ る Joint Australian and Japan RNA Meeting 2014

生会員に総額約 180 万円の旅費援助。

(JAJRNA 2014) について準備状況および参加登録受付

・2013 年 10 月 6 日〜 11 日に箱根で開催されたアミ開始の報告、および同 Meeting に参加して発表するたノアシル tRNA 合成酵素ミーティング（AARS2013）

めの旅費を学生会員へ補助する事業についての説明がに本学会が協賛。

あった。

・本学会と関連する内容の集会について本学会からの協賛、後援、共催等を希望する団体、主催者に対し、

日本 RNA 学会会報 No.31
34

９． 2014 年度収支予算の承認・細則第 3 条に基づき杉浦会計幹事から 2014 年度収支予算案が説明され、異議無く承認された。
１０．名誉会員の承認
・会則第 5 条第 3 項に基づき一般正会員の西村暹氏（筑波大学）を名誉会員とすることを評議員会から推薦した理由が吉久評議員から説明され、異議無く承認された。
１１．学会ロゴマークについて
・2014 年 4 月 24 日〜 6 月 30 日の期間に会員から募集した本学会の新しいロゴマークの評議員会における選考の経過について塩見会長から説明があり、候補として残っている 5 点の作品が紹介された。
１２．役員会報告
黒柳庶務幹事から前日の第 7 期・第 8 期合同役員会議で承認された次の内容の報告があった。
・廣瀬会計監査の集会幹事就任に伴い会計監査が富田
野乃氏（東京大学）に交代。
・細則第 15 条の改正。
１３．その他
・RNA フロンティアミーティング 2014（2014 年 9 月
16 日〜 18 日、和歌山県西牟婁郡白浜町）について世話人の佐藤亮介会員（近畿大学）から案内があった。
・Cold Spring Harbor Asia Meeting on RNA Biology（2014 年 11 月 10 日〜 14 日、中国蘇州）について片岡評議員から案内があった。
・質疑の受付。
金井議長から閉会が宣言された。
以上
（庶務幹事

黒柳秀人）

日本 RNA 学会会報 No.31
35

学会本部から

日本 RNA 学会ロゴマーク決定のお知らせ
今年 4 月から 6 月にかけて募集し、会員からの応募総数

デザインしています。
」（株式会社エフアンドシィー

26 点から選考を行っていた学会ロゴマークが、評議員会

代表取締役 映像ディレクター・ビジュアルデザイ

での審査およびプロのデザイナーによる選考とアレンジをナー）経て、次の作品に決定しました。

犬童宗恒氏「知的さ、表現内容の具体性、シンプルさ、
デザイン性の高さ・完成度などを重視し選考を行った
ところ、このデザインが最も優れているという結論に達しました。また福岡氏のアレンジによって、より洗練された素晴らしいロゴに仕上がったと思います。
」（株式会社 MARK代表取締役

CG ディレクター）

１．新しいロゴマークについて
作品説明

２．表彰

幅広い研究対象と手法論、そして基礎から応用まで広採用作品を応募された佐々木浩さん（東京大学 分子細

範な分野を担う研究者たちが集う日本 RNA 学会。そん

胞生物学研究所）を第 17 回日本 RNA 学会年会（2015

な RNA 学会にふさわしいロゴとして、RNA がとる A 型

年 7 月 15 日〜 17 日）にて表彰します。

らせんという普遍的な特徴を図案化しました。同時に、ロゴはギリシア文字の「α」をかたどり、赤色がもつダ

３．細則の改正イナミックで革新的かつ情熱的なイメージを重ねたもの

新しいロゴマークの採用に伴い、日本 RNA 学会の細です。生命の始まりから存在する RNA､そして 21 世紀

則を改正して、ロゴマークについての規定を第 7 章としの生命科学を牽引する RNA 研究の新展開、これら 2 つて追加しました。

を始まりの文字「α」から連なる赤いらせんで表現しています。

４．使用に関する規則
新しいロゴマークの採用に伴い、新たにロゴマーク使

会長のひとこと

用規則を制定しました。

学会の顔ともいえるロゴマークを一新する、というの・新しいロゴマークは、会員（正会員、名誉会員、賛は勇気の要る決断です。が、今回、募集期間が 2014 年

助会員）の方々には手続きなしでご使用いただけま

4 月から 6 月と短かったにも関わらず、会員から 26 点す。高解像度画像が必要な場合は学会本部までお問の応募をいただき、厳選の末、佐々木浩さんによる現代

い合わせ下さい。

（いま）の RNA 研究に相応しい素敵なロゴ作品に巡り会・媒体やデザインなどに応じて、一定の範囲でロゴマー

えたこと、また、気鋭のデザイナーである福岡二隆、犬クを改変することも可能ですが、学会のシンボルと童宗恒両氏に、プロの目を通してデザインアレンジに御してのイメージを大切にするために上掲の基本形を参画いただけたことは、この上ない贅沢と有り難く思い使うことを推奨します。

ます。会員を代表し心より御礼を申し上げます。まさに・詳しくはロゴマーク使用規則をよくご確認ください。

生命の源として知られる RNA の特徴を上手くとらえ抽象化した new born ロゴを迎えいれた今、日本の RNA 研
究は今後さらに発展するものと確信します。
デザイナーからのコメント
福岡二隆氏「選考にあたり本デザインは、アイデア、
完成度、目にとまりやすい点で突出していました。アレンジは元のデザインを崩さない点と、特に学術的なイ
メージと先進的なイメージを取り入れる事を注視してリ

日本 RNA 学会会報 No.31
36

学会本部から

ロゴマーク使用規則

（趣旨）
第１条

（使用方法）
この規則は、日本 RNA 学会（以下「本会」という）第６条

ロゴマークの使用に当たっては、次に掲げる項目のシンボルマークおよびロゴタイプ（以下「ロゴマーク」

を遵守するものとする。

という）の使用について必要な事項を定めるものとする。

1.

シンボルマークおよびロゴタイプの各要素の位置関係、寸法の比率の変更は禁止する。

（ロゴマークの基本形）
第２条

2.

シンボルマークとロゴタイプは、別図１および別図２

本会のシンボルマークとロゴタイプの形状、寸法に掲げる組み合わせで使用することを基本とするが、の割合及び多色と単色の彩色の主色は別図１および別図２

シンボルマークまたはロゴタイプをそれぞれ単独で表に掲げるとおりとする。

示することを禁止するものではない。
3.

彩色においては、別図１および別図２に掲げる主色お（使用者の資格）

よび色配置例を基本とし、背景に応じた識別性を確保

第３条

することとするが、主色の配置変更または主色以外をロゴマークを使用できる者は、次に掲げる者とする。

用いた彩色を禁止するものではない。

1.

本会の正会員、名誉会員および賛助会員

2.

本会が共催、協賛、後援または支援する学術会議の主

囲の表示物との間に別図のとおり十分なアイソレー

催者、その他本会が使用することを許可した者（法人

ション（余白）を設けることとする。

4.

表示に際しては、ロゴマークの独立性を保つため、周

各種団体等を含む）（使用手続）（使用範囲）

第７条

第４条

第１号または第２号に基づきロゴマークを使用するとき

ロゴマークの使用の範囲は、次に掲げるとおりと本会の正会員、名誉会員または賛助会員が第４条する。

は、手続を要しない。

1.

本会が主催、共催、協賛、後援または支援する学術会

２

議のポスター、要旨集、スライド、ウェブサイトそのクを使用するときは、手続を要しない。

他関連する印刷物、公開物および非営利の商品

３

本会の正会員、名誉会員または賛助会員が、自己の責

事前に会長に届け出なければならない。

2.

本会の会員でない者が第４条第１号に基づきロゴマー
第４条第３号に基づきロゴマークを使用するときは、

任において作成または管理する印刷物、スライド、電3.

子ファイル、ウェブサイト等において本会の名称、本（使用の中止等）

会ウェブサイトへのリンク、本会への謝辞等を掲載す

第８条

る場合

がこの規則に照らし適当でないと認められるときは、当該

その他会長が適当と認めるもの

使用者に対し、使用を中止させ、使用の許可を取消し、ま会長は、当該ロゴマークの使用目的又は使用方法

たはその他適切な措置をとることができる。
（遵守事項）
第５条

ロゴマークは本会を象徴するものであり、その使附則用に当たっては、本会の尊厳及び品位を損なってはならな

１

この規則は、2014 年 9 月 24 日から施行する。

い。

日本 RNA 学会会報 No.31
37

学会本部から

日本 RNA 学会

第７期・第８期合同役員会議 議事録

日時：２０１４年７月２３日（水）１３：００〜１５：３０
場所：ウインクあいち

４階 401-402-403 号室

出席者（50 音順、敬称略）

426 名、学生会員 178 名、手続中 17 名、賛助会員 9 団体）

評議員 : 井上邦夫、大野睦人（副議長）、影山裕二、片岡直行、と最近５年間の会員数の動態について、資料 1 に基づ

塩見美喜子（会長）、泊幸秀、中川真一、堀弘幸、

き黒柳庶務幹事から報告した。

吉久徹

・第 5 回日本学術振興会育志賞候補者として学生会員

幹事等：北畠真（編集幹事）、黒柳秀人（庶務幹事）、杉浦

1 名を本学会会長名で日本学術振興会に推薦したこと

麗子（会計幹事）、廣瀬哲郎（集会幹事・会計監査）、

を黒柳庶務幹事から報告し、被推薦者選考の経緯が泊

星野真一（集会幹事）、宮川さとみ（男女共同参賞推薦委員長から説明された。

画担当）

・平成 27 年度科学技術分野の文部科学大臣表彰受賞

第７期役員等：稲田利文（第７期評議員）、鈴木勉（第７候補者の募集を行ったが応募者がなかったため本学会期評議員・第８期会計監査）、谷時雄（第７期評からの推薦はなしと文部科学省に報告したことを黒柳

議員）

庶務幹事から報告した。

事務局：齋藤英司（（株）クバプロ）・本学会とカナダの RiboClub の共催により 2013 年 9月 23 日〜 25 日にカナダのケベック州で行われた欠席者（50 音順、敬称略）

2013 RiboClub Annual Meeting の開催状況について泊第８期：岩崎由香（国際化担当）、塩見春彦（評議員）

評議員から報告があった。その参加支援事業として行

第７期：内海利男（第７期評議員）、Derek Bartlem（第７われた学生会員 12 人に対する旅費の補助について、

期国際化担当）資料 2 に基づき片岡評議員（第７期庶務幹事）から報告があった。

事前配布資料：1. 最近５年間の会員数動態、3.AARS2013

・本学会の協賛により第 9 回アミノアシル tRNA 合成

概要、4.2013 年度決算案、5.JAJRNA2014 概要、

酵素国際シンポジウム（AARS2013）が 2013 年 10 月

6. 会員のインセンティブ、7. クバプロ契約書、8.

6 日〜 11 日に箱根で開催されたことを、資料 3 に基クバプロ見積書、9. 電子化・HP リニューアル費用、

づき黒柳庶務幹事から報告した。

10. ロゴマーク採用候補作品、11.2014 年度予算案、
12. 日本 RNA 学会会則、13. 日本 RNA 学会細則、

３． 2013 年度決算案

14.「研究活動における不正行為への対応等に関・2013 年度の決算案および会計監査報告について、するガイドライン」（案）、15. 総会議事次第案、

資料 4 に基づき杉浦会計幹事から説明があった。協議16. 過去の総会の議長・副議長一覧、17. 日本の結果、決算案が原案のとおり承認された。

RNA 学会法人化について
当日配付資料：2.RiboClub 2013 参加援助報告、18.RNA

４． 2014 年度年会報告

2015 Sapporo、19. ホテルライフォート札幌パン・2014 年度の第 16 回日本 RNA 学会年会の開催状況

フレットについて、演題数、最新の参加者数、青葉賞選考方法などが星野集会幹事から報告された。

【議事】
１． 開会の挨拶

５． 2015 年度年会の準備状況

・塩見美喜子会長が開会の挨拶を行った。

・2015 年度の第 17 回日本 RNA 学会年会について、2015 年 7 月 15 日（水）〜 17 日（金）の日程でホテ

２． 活動報告ルライフォート札幌（札幌市）を会場として開催される予定であることが、資料 18 〜 19 に基づき廣瀬集会

・7 月 22 日現在の会員数（名誉会員 1 名、一般会員

幹事から報告され、了承された。

日本 RNA 学会会報 No.31
38

６． 2016 年度年会の集会幹事の選出ととし、滞納者だけでなく PI にも注意喚起する内容

・2016 年度の第 18 回日本 RNA 学会年会（RNAとすることとなった。その上で、これまで 3 年間の滞Society Meeting と合同）担当の集会幹事について、納で脱会としていた会 則第 9 条の運用方法を変更し十分な準備のためには早期に選出するのが望ましいとて、一般会員、学生会員ともに 2 年間の滞納で脱会との意見の一致をみた。協議の結果、会則第 12 条およ

することが了承された。

び細則第 14 条に基づき塩見美喜子会長に第 18 回年会

・これまで事例の少なかった名誉会員の年会参加費に担当の集会幹事を委嘱することが承認された。なお、

ついて、資料 6 に基づいて議論され、正会員と同様に

星野集会幹事からの交代は、開催中の第 16 回年会の徴収することが確認された。

残務処理が終了した時点で行われることとなった。

・年会の要旨集について、これまでどおり年会参加者

・2017 年度以降の年会についても年会長（集会幹事）

のみに配布し、別途購入の希望者に対しては年会事務を開催 2 年前の年会会期中に開催される役員会で選出

局が対応することが確認された。

することが本部から提案され、了承された。
１０．ウェブサイトのリニューアルと評議員選挙等の電子
７． RNA Society Meeting 2016 の準備状況

化・第 18 回日本 RNA 学会年会と合同で行われる RNA

・日本語版と英語版を統一した新しいウェブサイトのSociety Meeting 2016 について、2016 年 6 月 28 日
（火）

構築の初期費用と運用の費用の見積もりについて、資〜 7 月 2 日（土）の日程で国立京都国際会館（京都市）

料 7 〜 9 に基づき黒柳庶務幹事から説明した。特に、を会場として開催される予定であることが塩見会長か

新たに CMS システムを導入することでこれまでに評ら報告され、了承された。

議員会で費用面からの検討が重ねられてきた評議員選・同 Meeting の開催補助金として 400 万円を今年度

挙の電子化と総会の委任状の電子化が可能となるこに予算化することが了承された。

と、クバプロにこれらの電子化を依頼するのに比べて・2017 年度以降の年会についても開催補助金を開催

費用面で有利であることを説明した。また、必要に応の前々年度に予算化することが本部から提案され、了じて会報や評議員会の議事録などを会員限定コンテン承された。

ツとして設定することも可能になることを説明した。
協議の結果、新しい CMS システムでウェブサイトの

８． Joint Australian and Japan RNA Meeting 2014 につリニューアルを行って日本語版と英語版を統一するこいてと、そのための初期費用として今年度に 70 万円の予・本学会とオーストラリアの RNA Network of

算を組み年度内の稼働を目指すことが了承された。

Australia の共催により 2014 年 11 月 2 日（日）〜 5

・新しいウェブサイトの設計や業者との折衝の実務担

日（水）の日程でシドニーで開催される Joint

当者として、泊評議員、黒柳庶務幹事、北畠編集幹事、Australian and Japan RNA Meeting 2014 (JAJRNA

岩崎国際化担当の 4 人が当たることが了承された。

2014) について、資料 5 に基づき泊評議員から準備状

・全面電子化された会報について、2013 年度も作成

況および参加登録受付開始の報告があった。

にかなりの費用がかかっていることが、資料 4 に基づ・すでに評議員会で決定されていた学生会員への同き杉浦会計幹事から説明された。協議の結果、これま

Meeting 参加旅費の補助事業（１人当たり最大 15 万でクバプロに依頼していた会報編集の工程を北畠編集

円を最大 15 人程度）について、オーストラリア直行

幹事が担当することとなった。また、配信方法を現行

便の混雑が予想されることから 8 月 10 日前後を締切どおり PDF ファイルのメール配信とホームページかとして希望者を募集すること、審査は塩見会長、泊評らのダウンロードとするか、ブログ形式のコンテンツ

議員、黒柳庶務幹事の 3 人で行うことが了承された。

とするかについて議論され、新しいウェブサイトの構
築の進行状況を見ながら次の会報編集の時期にあらた

９． 会員管理めて検討することとなった。

・2013 年度の会費納入率が例年になく低いこと、年会費滞納者への督促にかなりの費用がかかっているこ

１１．学会ロゴマークの選考とが、資料 4 に基づき杉浦会計幹事から説明された。

・ロゴマークの選考経過について、これまでの評議員協議の結果、督促については会員へのメールによるこ会のメール会議での議論と投票により資料 10 の 5 点

日本 RNA 学会会報 No.31
39

の作品が候補となっていること、デザインのプロの助合、その役員の就任期間が 1 年以内の時は役員の重任言を得ながら時間をかけてより良いものを採用したい

禁止規定における 1 期とは計算しない。

とする評議員会の意向が、塩見会長から説明された。
協議の結果、10 万円を上限にプロにロゴマークの仕１５．
「研究活動における不正行為への対応等に関するガイ上げの工程を依頼することが了承された。そして、評

ドライン」について

議員や役員等がこれまでに仕事を依頼したことがある

・現在政府において「研究活動における不正行為へのプロの方々にこの条件で引き受けてもらえるかそれぞ

対応等に関するガイドライン」の策定が行われておりれ打診した上で、最終的な依頼先や依頼内容を決定す文部科学省がパブリックコメントを受け付けているこることとなった。

とが、資料 14 に基づき塩見会長から紹介された。ガ・総会で予定していた採用作品の発表とその応募者のイドラインの原案には「学会等の科学コミュニティ」

表彰は行わないこととし、塩見会長が選考状況を説明による不正行為の指摘の扱いについても規定されていすることとなった。

ることから過去に研究不正を告発したことがある本学会としての対応が協議されたが、パブリックコメント

１２．2014 年度予算案

へは会員個人で対応することとなった。

・2014 年度予算案について、資料 11 に基づいて杉浦会計幹事から説明があった。関連する学術集会に対す

１６．総会の議案

る協賛または後援の費用として今年度も総額 50 万円

・第 16 回総会の議案について、資料 15 のとおりとすを計上したことが本部から説明された。関連する学術ることが細則第 3 条に基づき本部から提案され、原案集会に本学会が協賛または後援するための手続きとしのとおり承認された。

て主催者からの文書による申請に基づいて評議員会に・総会の委任状について、到着締切日の 7 月 18 日ま諮り事前に承認を得ることが再度確認され、申請と審でに 70 通が届いたことが事務局より報告された。

査の手続きを具体的に定めることとなった。協議の結果、予算案が原案のとおり承認された。

１７．総会の議長・副議長候補者の選出
・第 16 回総会の議長の候補者として正会員の金井昭

１３．会計監査の交代

夫氏（慶應義塾大学）を、副議長の候補者として同佐・廣瀬第８期会計監査が 2014 年 5 月に集会幹事に就

藤薫氏（東京大学）を本部から推薦することが塩見会任したのに伴い、塩見会長に対して会計監査の辞任の長から提案され、了承された。

申し入れがあったことが本部から報告され、協議の結果、廣瀬会計監査の辞任が承認された。

１８．法人化について

・代わりの第８期会計監査の選出が会則第 11 条およ・これまでに評議員会で議論されてきた法人化に関し

び細則第 9 条に基づいて行われ、正会員の富田野乃氏て、本学会が移行することが可能な法人の種類と各々（東京大学）が新たに会計監査に選出された。

の長所や短所、具体的な手続きのスケジュールと必要経費について、資料 16 に基づき事務局の齋藤氏から

１４．細則の改正

説明があった。いずれの場合でも 2 度の総会での議決

・会計監査と集会幹事の兼任についての細則の規定にが必要となること、2016 年度が RNA Society Meeting

運用上わかりにくい点があったことから次のような細との合同年会のため重要議案を総会に諮るのが難しい

則の改正案が会則第 15 条および細則第 18 条に基づいと予想されること、これまで任意団体として活動してて本部から提出され、原案どおりの改正が承認された。

特段の問題が生じていないことから、今期については

改正前：第 15 条

法人化を急がない方針が塩見会長から示され、了承さ

集会幹事以外の幹事は役員を兼ねることはできない。役員が幹事に選ばれ、役員を辞任れた。

した場合、その役員の就任期間が 1 年以内の時は役員以上の重任禁止規定における 1 期とは計算しない。
改正後：第 15 条

（庶務幹事

集会幹事は会計監査を兼ねることはできない。集会幹事以外の幹事は役員を兼ねることはできない。役員が幹事に選ばれ、役員を辞任した場

日本 RNA 学会会報 No.31
40

黒柳秀人）

学会本部から

日本 RNA 学会 第８期評議員会 議事録

日本 RNA 学会 第８期役員会 議事録

日時：２０１４年７月３１日（木）〜８月６日（水）日時：２０１４年９月１６日（火）〜２２日（月）９月３日（水）〜８日（月）場所：メール会議

場所：メール会議
議題配信先（50 音順、敬称略）
議題配信先（50 音順、敬称略）

評 議 員：井 上 邦 夫、大 野 睦 人、影 山 裕 二、片 岡 直 行、

評議員：井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、
塩見春彦、塩見美喜子、泊
堀

弘幸、吉久

塩見春彦、塩見美喜子、泊幸秀、中川真一、

堀

徹

弘幸、吉久

幸秀、中川真一、徹

幹事等：岩崎由香（国際化担当）、北畠真（編集幹事）、
黒柳秀人（庶務幹事）、杉浦麗子（会計幹事）、配信元

廣瀬哲郎（集会幹事）、星野真一（集会幹事）、

庶務幹事：黒柳秀人

宮川さとみ（男女共同参画担当）

議事：

配信元

１．日本 RNA 学会の新しいロゴマークの決定

庶務幹事：黒柳秀人

・評議員や役員等がこれまでに仕事を依頼したことがあるプロの方々に、10 万円を上限にロゴマークの仕議事：上げの工程を引き受けてもらえるかそれぞれ打診した

１．細則の改正

結果、福岡二隆氏（株式会社エフアンドシィー代表取新しいロゴマークの決定に伴い、ロゴマークを細則で締役・映像ディレクター・ビジュアルデザイナー）と規定することが本部から提案された。協議の結果、下犬童宗恒氏（株式会社 MARK 代表取締役・CG ディレ

記のとおり細則を改正することが承認された。

クター）から同条件で引き受けるとのオファーがあり、

改正前：規定なし

協議の結果、第一次選考を通過している候補作品 5 点

改正後：以下の章を新設してそれ以下の章番号、条文からの選考と最終作品へのアレンジを依頼することと番号を繰り下げなった。

第7章

・福岡氏と犬童氏から、佐々木浩氏（東京大学）から

第 18 条応募された作品を最終候補としたい旨連絡があり、ロゴマークは、本会が主催、共催、協賛、後援または佐々木氏本人を交えたアレンジの結果、彩色の異なる

支援する学術集会、発行する会報、その他の事業に関4 点が最終候補として提出された。

連する印刷物やウェブサイト等において、適切に表示・協議の結果、別紙の作品をロゴマークとして採用すされるものとする。ロゴマークの使用規則は別に定めることを決定した。

る。

ロゴマーク
本会のロゴマークを別紙のとおり定める。

２．ロゴマーク使用規則の制定
新しいロゴマークの決定に伴い、ロゴマークの使用規
（庶務幹事

以上

則を新たに制定することが本部から提案された。協議黒柳秀人）の結果、いくつかの条文の修正を経て、別紙のとおり
ロゴマーク使用規則を制定することが承認された。

以上
（庶務幹事

日本 RNA 学会会報 No.31
41

黒柳秀人）

学会本部から

編集後記

日本 RNA 学会 第８期評議員会 議事録

早いもので慌ただしかった年も最後の月になりました。会報 をお届けします。会報も

日時：２０１４年１１月３日（月）〜１４日（金）で配送されるようになり、さらにはネット上で、やスマートフォンで読めるよ

場所：メール会議

うな形式にしようと、進歩している途上です。ますます便利に
議題配信先（50 音順、敬称略）

アクセスでき、シェアできるようになる会報には、いったいど

評議員：井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、んな内容の情報が含まれている必要があるのでしょうか？

塩見春彦、塩見美喜子、泊
堀

弘幸、吉久

「読みたくなる記事」「人におすすめしたくなる記事」「いつま幸秀、中川真一、

徹

でも印象に残る記事」「役に立つ記事」。そんな記事をもとめて、多彩な方にバラエティに富んだ原稿をお願いしました。実

配信元

際にできあがった、多様性があふれた会報を見て、あらため庶務幹事：黒柳秀人て 学会の人材の豊かさに感動している次第です。記事の

配布資料

化には京都大学農学部の年生である上林幸平くんに全面的に助けていただきました。
この号がきちんと完成したの国立大学教育研究評価委員会専門委員及び機関別認証

は彼の功績です。

評価委員会専門委員の候補者の推薦について ( 依頼 ) ほ
か推薦書類・資料一式

議事：日本RNA学会 会報

１．独立行政法人大学評価・学位授与機構専門委員候補者の推薦について第31号（2014年12月）

独立行政法人大学評価・学位授与機構長から学会長宛発行・制作：日本RNA学会編集幹事
連絡先： 京都大学ウイルス研究所
北畠 真〒606-8397 京都市左京区聖護院川原町53
電話：075-751-3993
Fax：075-751-3992
E-mail：kmakoto@virus.kyoto-u.ac.jpに次の専門委員の候補者の推薦依頼があった。
１．国立大学教育研究評価委員会専門委員
２．大学機関別認証評価委員会専門委員
３．高等専門学校機関別認証評価委員会専門委員
協議の結果、評議員会で会員の中から候補者を挙げ、それぞれの都合を確認した上で学会長から推薦することが承認された。
候補者の方々に都合を確認し、最終的に６名の正会員を候補者として学会長から独立行政法人大学評価・学位授与機構長に推薦することとなった。

以上
（庶務幹事

黒柳秀人）

日本 RNA 学会会報 No.31
42

石、その二

萬年の記憶
塩見

春彦

写真の石は Saint Petersburg 近郊のバルト海を望む波止で拾ったもの。その辺の石はみな角がな
く丸い。遠い遠い昔、氷河はこの地を覆っていた。氷河は北のフィンランドあたりからゆっくりと南下してきた。氷河と地面の間に挟まった石は、氷河の移動につれ、その重みを背負いながらギシギシ軋み少しづつ削られ磨かれた。その移動の萬年のおぼろげな記憶は、この石の形と年輪のような線に残る。
私達の進化の歴史はゲノムに刻まれる。それが私達の萬年の記憶。でも、ゲノムはこの石のような静的なもの。なぜ、秋の虫はまだ見たこともない雌を慕う歌を、習ったわけでもないのに、歌うことができるのか？なぜ、メダカは仲間を認識しメダカ同士群れて学校をつくるのか？私達の萬年の記憶を整然と秩序正しく引き出す仕組みはどこにどのように在るのか？
日々の記憶はすぐに色あせ、ほぼす
べてがゲノムに刻まれることなく、その個体の死とともに消滅する。でも、私達には石に彫り込むように記
憶にとどめ、決して忘れ去ってはならない情景がある。たとえば、水俣の山中九平少年の姿。

私
は
感
じ
た
︒

石
牟
礼
道
子
﹁
苦
海
浄
土
﹂

な
く
︑
石
の
中
に
こ
め
ら
れ
て
い
る
ゴ
ト
リ
と
し
た
重
心
を

ふ
る
え
る
指
で
探
り
あ
て
て
︑
石
を
し
ま
う
少
年
の
姿
は
切

て
少
し
あ
お
む
き
︑
自
分
の
窪
み
を
め
ざ
し
て
い
ざ
り
寄
り
︑

い
あ
て
て
い
ら
い
愛
用
し
て
い
る
も
の
で
あ
る
こ
と
を
私
は

ろ
げ
て
遠
方
に
ゆ
か
ぬ
よ
う
に
︒
半
眼
に
ま
な
こ
を
と
じ

石
は
︑
少
年
が
五
年
前
︑
家
の
前
の
道
路
工
事
の
と
き
に
拾

日本 RNA 学会会報 No.31
43

か
ら
少
し
は
み
出
し
︑
そ
れ
は
ま
ん
丸
い
石
で
は
な
く
︑
少
し

分
硬
直
し
て
い
た
か
ら
︑
拳
大
の
そ
の
石
こ
ろ
は
︑
彼
の
左
手

の
石
こ
ろ
を
︑
し
ば
ら
く
愛
撫
す
る
よ
う
に
︑
か
が
ん
だ
膝
の

彼
は
用
心
深
く
棒
き
れ
を
地
面
に
お
く
と
︑
探
り
あ
て
た
そ

野本明男先生を悼んで

平成  年  月  日、

学会会員であり、本学会の発展に永いあいだご尽力く

ださった野本明男先生がご逝去されました。先生の生前のご厚誼に感謝し、心よりご冥福をお祈り申し上げます。

学会会報では、すでに作成の終わっていた に付随する形で、野本先生と生前交流の深かった５名の方による追悼文集をまとめさせていただくことになりました。また巻末には、』（発 行：特 定 領 域 研 究「 

学会関連誌である『情 報 発 現 系 の 時 空 間 ネ ッ ト ワ ー ク」

 年度）にご寄稿された野本先生のメッセージを再録いたします。

野本先生ご略歴……………………………………………

昭和の剣士、逝く…………………………………………







永田

恭介



野本明男先生を偲ぶ………………………………………

米山

光俊



野本明男先生を悼む………………………………………

水本

清久



………………………………

藤原

俊伸



………………………………………

古市

泰宏



野本

明男



偉大なるメンターとの別れ
野本さんとの思い出

班研究から個人研究へ……………………………………

北畠

真

（日本

学会編集幹事）

塩見

春彦

（日本

学会前会長・「

広報担当）
塩見美喜子 （日本学会会長）

情報発現系の時空間ネットワーク」

（平成１６年

学士院賞受賞に際して 奥様のご厚意により掲載）

野本明男先生ご略歴
学歴
昭和４４年

３月 東京大学薬学部卒業

昭和４９年

３月

昭和６１年１２月

東京大学大学院薬学系研究科博士課程修了

薬学博士号取得

医学博士号（東京大学）取得

職歴
昭和６２年

４月

東京都臨床医学総合研究所部長（微生物研究部門）

平成

３年

９月

東京大学医科学研究所教授（ウイルス研究部）

平成１２年

２月

東京大学大学院医学系研究科教授（微生物学講座）

平成２１年

４月

同研究科特任教授

平成２１年

４月

千葉大学特任教授、真菌医学研究センター長（兼任）（平成２５年３月まで）

平成２１年

６月

東京大学名誉教授

平成２２年

４月 （公財）微生物化学研究会、微生物化学研究所

平成２６年１１月 （公財）微生物化学研究会、微生物化学研究所

1

理事長・所長辞任

受賞歴
昭和５７年１０月

日本生化学会奨励賞

昭和６０年１０月

持田記念学術賞

昭和６２年１１月

野口英世記念医学賞

平成

６年

４月

日経  技術賞（医療部門）

平成１１年

３月

内藤記念科学振興賞

平成１４年１１月

武田医学賞

平成１６年

日本学士院賞

６月

所属学会
日本ウイルス学会、日本生化学会、日本分子生物学会、日本癌学会、日本遺伝子治療学会、日本ワクチン学会、日本  学会、日本薬学会、日本生体防御学会、日本
神経ウイルス研究会、米国微生物学会、米国ウイルス学会

その他
文部科学省生命倫理・安全部会遺伝子組換え技術等専門委員会委員（  1 ） & *(!,*$'"(&&$,,

('(%$(' ),$,$+1  & *(!,*$'"(&&$,,

(' + *#,(-))(*,,*, "/,(,()

(%$(&&-'$0,$('1  & *(!(%$( + *#(&&$,,

1 .$+(*/(-'$% & * 1

国際ウイルス学会議

,$('%* )* + ',,$.  1
日本ウイルス学会理事長（平成１８年１月〜平成２１年１２月）
日本微生物学連盟理事長（平成２０年２月〜平成２４年１月）
文部科学省

科学技術・学術審議会臨時委員（平成２５年２月〜）

厚生労働省

新型インフルエンザ等新興・再興感染症研究評価委員会委員

科学技術新興機構

さきがけ「 と生体機能」研究総括（平成１９年４月〜平成２４年３月）

2

昭和の剣士、逝く永田恭介

幾度、杯を重ねたでしょうか。どれだけ、議論したでしょうか。
日本にとってかけがえのない科学者であり、リーダーであり、私にとって学問の先輩であり、不遜ながら敢えて言わせていただけるのであれば数少ない年上の友人、
野本先生そして野本明男の何を書けば良いのでしょうか。
野本明男は剣士でした。これで終わり、いかがでしょうか。
神髄を見抜く人でした。本質だけを語る人でした。
野本先生の研究を一言で表せば、「ポリオウイルスの複製と病原性発現の分子メカニズム」の解明ということになるでしょう。ポリオウイルスのゲノム末端に結合している  のウイルス  ゲノム複製反応における機能を予言した  年の論文、ポリオウイルスレセプターの同定を基盤にポリオウイルス感染のモデル動物となった  マウスの作製に成功した  年代初期の幾つかの論文、その後最近まで続けられた   やポリオウイルス感染経路に関する研究は、いずれもその後のポリオ
ウイルス研究の動向を変えるようなものでした。しかし、私にとっては  年に%" "  ' に 発 表 さ れ た 論 文（ $"$#$  " !  &"%# $$%$$$%$ ! $'!）が 印 象 的 でした。確か、東京都臨床医学総合研究所微生物研究部門部長の時だと思いますが、
日本ウイルス学会学術集会のシンポジウムで発表されたこの論文の内容は、当時の日本のウイルス学研究に分子遺伝学／分子生物学の美しさを持ち込んだものであり、野本先生の研究の素晴らしさが端的に現れたものだったと思っています。この時に、野本先生の研究手法も確立されたように感じています。
野本先生は、日本の分子ウイルス学を牽引してきた科学者です。常に、「複製と病原性発現」の解明に向けて、個人としてはもとより、彼の先輩や同輩や後輩達をも巻き込んで、分子ウイルス学の潮流の先頭を歩きました。分子ウイルス学を発展させるために野本先生が気を配られたのがグループによる研究であり、それを推進す3

るための研究費、特に科研費の獲得でした。大きなグループ研究を成立させるために不断の準備をされてきました。
の構造と機能」、〜 年度総合研究（ ）「自己増殖性 

年度総合研究（ ）「ウイルス研究推進のための調査研究」、

年度総合研究（ ）「ウイルス病原性の分子的基盤研究推進のための調査研究」、
 年度総合研究（ ）「レプリコン」などのグループ研究では、ウイルス学全体の動向を分析し、未来を議論する努力の中心に野本先生がいらっしゃいました。
その努力が実を結んで成立したのが、野本先生が領域代表を務められた 
年度重点領域研究「〜

レプリコン」でした。ウイルス学領域における最初の大型

グループ研究でした。さらに、この領域の展開中に  年度総合研究（ ）「ウイルス病原性の分子的基盤」にも参画され、この調査研究が永井美之先生を領域代表
とする 

〜

年度重点領域研究「エイズの病態と制御に関する基礎研究」の成立に繋がりました。さらに、こうした努力は再び野本先生が領域代表を務められた 〜  年度特定領域研究「感染現象のマトリックス」を生み出しました。
野本先生は後輩の育成にも尽力されました。若手研究者に対しては十分な目配りとともに厳しい観察眼で、能力が最大限引き出されるような配慮をされてきました。
たとえば、 さきがけ研究の「と生体機能」領域の代表を務められていた時の野本先生の若手に対する厳しさと包容力に代表されると思います。そのことは、
この追悼文集でほかの方が詳しく述べられると思います。国際舞台でも野本先生は大きな活躍をされました。 の委員を務められたことは大変誇るべきことです。
 年札幌開催の国際ウイルス学会議（" "  !! #）では、準備委員会での理不尽な議論にも負けず、天皇陛下の御幸の手筈まで整えられ、ホストとして十分な準備もされました。
あと少し野本明男について書かせていただきます。野本先生／野本明男とはじめてお会いしたのは、小職が国立遺伝学研究所に赴任して間もない頃でした。研究所
が開催した研究集会に中堅研究者として参加されていた野本先生／野本明男と交わした最初の会話は、研究集会会場に隣接した喫煙所でした。
「君か！君が帰国したばかりの。それでは今夜の二次会の場所をお願いする」。喫煙所には、永井美之先生も
水本清久先生もいらっしゃいました。そうして、その後の３０年に亘る付き合いが始まりました。そして、どれだけ杯を交わしたでしょうか。科学や研究については
もちろん、随分といろいろなことを話しました。野本明男を吊るしあげたこともあ

4

ります（ちなみに、野本明男と一緒に永井先生を吊るしあげたこともあります）。一
緒に飲んで話すために、名古屋から東京まで、わざわざ「こだま」に乗ったこともあります。何かの会議の終わったあとの東京駅周辺での個人的な慰労会では、数カ所のハシゴを経て、最後に最初に入った居酒屋に入ってしまい、会計の時に店員さんにその旨を言われて、大笑いでした。
野本明男は聞くことが上手で、明快な観点から適切な意見を言葉少なに述べる人でした。現在の職に就任が決まった時にお祝いの会を開いていただきました。その時の一言が忘れられません。
「研究が好きで、研究ができる奴がやるのなら、大学も変わるだろう」。それは科学者として一筋に道を拓き、その後研究のマネージメントに就かれてもいつも現場の研究が第一であったご自分に対する矜持でもあったのだと思っています。胸に深く刻んでいます。
しっかりと背筋を伸ばし胸を張って、学会場を、シンポジウムの会場をゆったりと歩かれていた科学者野本明男、また背広とトレンチコートを羽織って颯爽と飲み屋に向かう野本明男は、私にとってはまさに昭和という時代のノスタルジーをすべて肩にのせた剣士の風格を持った男でした。
さらば！
永田

恭介（筑波大学）

平成２６年１１月

5野本明男先生を偲ぶ
米山



光俊

野本明男先生の早すぎる訃報に接し言葉を失っています。最後まで復帰を目指して闘っておられたお姿を見てきましたので、残念でなりません。今はただ、安らかにお眠りくださいと願うしかありません。ポリオウイルスを中心にした先生の数々の業績は私からご説明するまでもありませんので、ここでは先生との思い出を記させて頂きます。
野本先生は、私のこれまでの研究生活で、その節目節目で道を示してくださったように思います。
平成  年、先生と初めてお会いしたのは、東京都臨床医学総合研究所  現東京都
医学総合研究所  でした。私は学位を取得してすぐで、右も左もわからぬままに臨
床研に着任しました。当時、野本先生は既に臨床研から東大医科研へ異動された後でしたが、臨床研での野本研メンバーがまだおられたこともあり、折に触れて臨床研に顔を出されていました。お酒の席などで、新入りの私にも声をかけてください
ました。いつも変わらぬ笑顔で接してくださったのを覚えています。
平成  年、私自身は藤田尚志先生（現京都大学教授）と共に、ウイルス感染に応答した型インターフェロン（必須なウイルス 非自己 

センサーとして 誘導に

 様受容体の同定へと仕事を進めました。

の検知 が研究テーマですので、て頂こうと、
平成  年に当時の「
しかし、）遺伝子の発現制御の研究を行い、のコミュニティーでも勉強させ情報網」の領域に公募班で入れて頂きました。

学会にすら入っていなかった私は、

の領域のほとんどの先生と面識がなく、再び右も左もわからない状況で班会議などに参加しておりました。そんな私に声をかけてくださったのが野本先生でした。
「やぁ米山さん、久しぶり。頑張ってるようですね。ところで、ウイルス 
ないけれど、ウイルスの って感染細胞内では裸でいるわけじゃ タンパク質複合体を  はどうやって認識していますか？そのあたり、きちんと明らかにしてください。
」と、ウイルス学の観点からの鋭いご指摘をいただいたことを覚えています。この時の先生の質問に対して、最6

後まで明確にお答えできなかったことが大きな心残りです。
平成  年、私は藤田先生と共に京大ウイルス研に移っておりましたが、  ので、野本先生が領域総括をされているさきがけ研究「 と生体機能」（平成 年〜 年）が開始されていることを知りました。ちょうど第２期生が公募されるところでしたのでチャレンジしたところ、幸運にも採択して頂きました。このさき
がけは、野本先生による人選の妙が色濃くでており、

 をキーワードに多様な分

野から  名の研究者が集い、 名のアドバイザーと共に厳しくも楽しいグループが形成されました。野本先生は、研究者がそれぞれの研究に対するビジョンを持ち、それに向かって正しく計画を進め、得られた事実を基に議論することを強く説かれました。きちんとしたビジョンがあるのならば、たとえ研究対象が

 でなくても構わない、面白ければ君たちのやりたいことをやればいい！というのが先生の教えでした。もちろん、厳しい領域会議の後には、懇親会を豪快に楽しまれたのは言うまでもありません。本さきがけでは、研究期間の終了後も「懇話会」というかたちで交流を続けており、これもひとえに野本先生のお人柄のなせる技だと思います。
さらにこれと平行して、特定領域研究「感染マトリックス」（平成  年〜 年）の領域代表としての重責も担われ、細分化が進む病原微生物研究（縦糸）を感染免疫研究（横糸）でつなぐという分野横断的な領域研究を推進され、日本の感染症研究の発展に大きく貢献されました。またこの頃には、日本ウイルス学会理事長（平成 年〜 年）、日本微生物学連盟理事長（平成  年〜 年）なども務められたうえ、
平成  年に東大を退職されて以降は、千葉大真菌医学研究センター長（平成  年
〜 年）、平成  年からは微生物化学研究会理事長を務められ、研究と運営の両面での多くの重責を亡くなられる直前まで全うされました。
平成  年、野本先生から突然お電話を頂き、「千葉大の真菌医学研究センターにセンター長で来たんですが、これから新しく感染免疫の分野を作るので、米山さん
来てくれませんか？」とのお誘いがありました。とりあえず「少し考えさせてください。」とお返事したものの、真菌（カビ）の免疫応答には全くの門外漢の私にとって、真菌センターで研究を続けることは困難であろうと考えざるを得ませんでした。そこで、お断りをしようとご相談したところ、「そうですね。やはりひとりじゃ厳しいですね。では、
東大医科研で真菌センサーと免疫応答の仕事をしている西城忍先生（現本センター准教授）を呼んでくるので、あなたはウイルスを続ければいいでしょう。

7

新分野として二人でやってはどうですか？」とのお返事でした。私の返答を見越しておられたのか、次を考えてくださっておられました。西城先生が真菌の感染検知
ですばらしいお仕事をされていることは存じていましたので、それならばとお引き受けすることにしました。この時の先生のお考えは、真菌センターにも感染免疫やウイルスといった新しい風を入れることで、異分野との横断的な研究で活性化を目指そうということでした。安易に自身のことだけを考えてお断りしようとしたことを、大層恥ずかしく感じました。その後はさらに、バイオインフォマティクスを専門とする高橋弘喜准教授の採用や、動物実験施設の環境整備など、当センターの改
革に邁進されました。お身体に負担が増えた平成 25 年には残念ながらセンター長職を辞されましたが、野本先生の改革は後任の笹川千尋先生によって引き継がれ、現在は次のステップへと進もうとしています。
平成  年、私が最後に野本先生とお話ししたのは、 月末のことでした。私が幹事をしていた第３回さきがけ懇話会を欠席されるというお電話の折でした。懇話会への出席をとても楽しみにしておられましたが、急遽新たな治療を開始することになり、残念ながら欠席されるとのことでした。お電話では、「今回の治療で春までには元気になるから、春にもう１度懇話会をやってください。みなさんによろしく！」と明るくおっしゃられました。それが先生とお話しした最後でした。 月末の懇話会では、領域代表代行を務めていただいた古市泰宏先生（ジーンケア研究所）のご発案で、参加者全員で『野本先生、全快祈願！』の寄せ書きを作り、ご自宅へお送りしました。奥様からは、ご自宅のベッドで嬉しそうに読んでおられたとお伺いしました。しかし、それからわずか３週間後の  月  日の朝、静かに旅立たれました。
野本先生は、弟子でもなんでもない私にまで、大きな影響を与えてくださいました。
おそらくそれは私に限ったことではなく、関わりのあった多くの方々にも同じように様々なかたちで何かを残してゆかれたのだろうと思います。残念ながらもう野本先生はおられませんが、天高くから日本のサイエンスを俯瞰され、これからも我々の心の中でご助言をくださることと信じています。
最後に改めて、野本先生のご功績に敬意を表し、心からのご冥福をお祈り致します。
合掌8千葉大真菌医学研究センターでの筆者のラボオープニングパーティーにて（ 年）

第１回さきがけ懇話会にて（ 年、南紀白浜）

千葉大学真菌医学研究センター

米山光俊

9

野本明男先生を悼む
水本清久

野本明男先生が平成  年  月  日に急にお亡くなりになった。私は、その３日ほど前に野本先生が公益財団法人微生物科学研究会の理事長を退任するご意向を表明されたとの話を伝え聞いたばかりだったので、愕然としたのだった。あまりにも急であった。今年の４月に微生物化学研究所でお会いしたときにはお元気の御様子であったので、貴重な友人を失った悲しみがこみ上げてくる。まぶたを閉じるとお元気な野本先生の思い出の数々が浮かび、「やあ」という声が聞こえてきそうである。残念でならない。
私が野本さん（親しみを込めて、日頃使い慣れた呼び方にさせていただく）と知り合ったのは、はっきりと憶えていないが、野本さんがニューヨーク州立大学の   研から帰国して北里大薬学部（井村伸正研）に助教授として赴任されてしばらく経った頃だったような気がする。当時私は、東大医科学研究所（上代淑人研）におり、時々野本さんが研究室を訪ねてこられたのがきっかけで顔見知りになった。以後、野本さんと私は、ウイルスに関連した仕事の領域が「近い」こと も あ っ て野 本 さ ん が プ ラ ス 鎖

 ウ イ ル ス（ポ リ オ ウ イ ル ス）と そ の 

 ウイルス（センダイウイルス）とその 

、私がマイナス鎖

親しくおつきあいすることになる。ちなみに、後でわかったことだが、野本さんが 研に留学していた時期と、私がロックフェラー大学の   研に留学していた時期は２年ほどオーバーラップしていた。同じ
ニューヨーク州で両大学の場所が比較的近かったのだが当時はお互いの存在を知らなかった。
野本さんは、その後、東大医学部（助教授）、東京都臨床医学総合研究所、東大医科学研究所、東大医学部、微生物化学研究会微生物化学研究所へ順次移られ、それぞれの場でポリオウイルスの研究で常に世界をリードされると同時に、多くの優秀な研究者を育ててこられた。この間、野本さんは、平成４年度から６年度に科学研究費補助金・重点領域「

 レプリコン」の領域代表として日本の ウイルス

研究の推進に尽力され、

 ウイルス研究者の研究交流・結束を押し進めると共に、多くのすぐれた研究成果につなげた。この時期は、野本さんが東大医科学研究所に、

10

また私が北里大薬学部に移って間もない頃であり、上記重点領域の立ち上げでお手伝いさせていただいたことを思い出す。また、平成  年度から  年度の  年間、
科学技術振興機構・さきがけ「ける と生体機能」の研究総括として、生命活動にお の新たな機能を探索する研究、ならびに機能が明らかになっているを活用した テクノロジー研究を通して、 人近い若手

 研究者を育成された。さきがけでは、私はアドバイザーとして関わらせていただいたが、熱気にあふれる多くの若手

 研究者と触れ合うことが出来たことは貴重な経験であった。

野本さんとのおつきあいの中で、思い出に残ったことを以下に一、二書きしるして見る。野本さんが東大医学部教授時代、私を客員研究員として研究室に呼んで下さった。私は月に１〜２回研究室に伺って、野本さんを交えて研究室の若い研究者と実験のディスカッションをすることを楽しみにしていた。１〜２時間でディスカッ
ションが一段落すると、必ずと言っていいほど教授室の冷蔵庫からビールが出てきて（私もこれを楽しみにしていたのだが）、ディスカッションの継続やらその他諸々の話をしたのが今となっては懐かしい。最後は、お互い家が比較的近かったこともあって、タクシーに相乗りして帰路につく、というのがいつものパターンであった。
また、研究室内に「水本客員研究員室」なるプレートの付いた小部屋を用意して下さり私がいつでも立ち寄れるように配慮下さった。このプレートは今でも記念に持っている。
私は、平成  年  月より平成  年  月までの間、微生物化学研究所で研究アドバイザーとして再び野本さんとご一緒する機会を得た。野本さんからご提案があり、私がこれまでやって来た

 キャッピングの研究を生かして、キャッピング機構

をターゲットに抗真菌剤と抗インフルエンザ剤の検索を試みようというものであった。もちろん、私は喜んでこの話をお受けし、協力させていただくことにした。しかし、これが野本さんとの最後の仕事上のおつき合いになろうとは思っても見なかった。
特に思い出に残る仕事なので少し詳しく記させていただく。抗真菌剤の方は、真菌のキャッピング酵素の構造と機能がヒトの酵素のそれと大きく異なる点を標的とする（両者とも同じ２種類の酵素活性を持つが、真菌が２サブユニット酵素であるのに対してヒト酵素は１本のポリペプチド鎖からなり、内１つの酵素は相互にアミノ酸配列が全く異なる）。抗インフルエンザ剤の方は、インフルエンザウイルス
ポリメラーゼが特異的に持つ「キャップスナッチング活性」（宿主
プ構造を含む短鎖 を盗み取り、ウイルス からキャッ

 合成のプライマーにする）を標的とするものである。微生物化学研究所（基盤生物研究部ならびに生物活性研究部）

11

ではこれら２つの標的に関して評価系が立ち上げられ、様々なライブラリーを用いてスクリーニングが精力的に行われた。私も、久しぶりに  実験室に入ってベンチに立ち、  キャッピング反応系、ろ紙電気泳動によるキャップ構造の分析系を立ち上げたりした（ベンチに立つのは恐らく十数年ぶり？）。スクリーニングの結果
は、それぞれの標的に阻害活性を示すものがいくつか見いだされたが、最終的には有望なものが得られなかったことから、４年近く続いたこのブロジェクトは一応終了にしようということになった。大変ユニークな創薬ターゲットであり、私も野本さんもこのプロジェクトに対する思い入れはひとしおであったので、誠に残念である。この過程中、野本さんは折りに触れて極めて適切なご助言を下さると同時に、多くの場面で我々を勇気づけてくださった。そのときの言葉に「水本さん、世間をあっと言わせるような仕事にしたいね」としばしば言われていたのが心に残る。尚、本プロジェクトでは、評価系の立ち上げやスクリーニング等において基盤生物研究部
ならびに生物活性研究部の方々に大変お世話になった。この場をお借りして御礼申し上げる次第である。
私は、野本さんがこれまで立ち上げられたそれぞれの研究室に、いろいろな場面
で立ち寄らせていただく機会を得たが、研究室では自由闊達な雰囲気の中にも、野本さんの、高い独創性と新規性を重んじ、常に研究に対する一本筋の通った哲学を貫きつつ若い人達を導いていく姿勢が伺われた。また、私がいつも感服させられたのは、野本さんの、一つの研究課題に対して常に異なった切り口
個体レベルまで

分子レベルからからものを見て総合的に実証する、振りの大きな研究姿勢であった。
もう、あのおおらかで人を暖かく包み込むような笑顔を見ることが出来ないと思うと胸が痛む。しかし、野本さんのこれまでたどられた研究の道・精神は、この分
野の全ての研究者によって受け継がれ、心の中に生き続けるであろう。
野本さん、安らかにお休み下さい。心からご冥福をお祈り致します。

北里大学名誉教授、筑波大学客員教授
水本

清久

12

偉大なるメンターとの別れ藤原俊伸 年  月  日午前、野本明男先生がご自宅で静かに息を引き取られた。享年 歳。最後まで病と闘われた最後は、本当に穏やかであったらしい。しかしながら、多くの方々同様、私にもまだ実感がわかないままである。
メンター。ギリシャ神話で、ホメロスの叙事詩「オデュッセイア」に登場する人物であるメントール（ƮƾǎǕǚǒ）を語源とする。メントールは、「オデュッセイア」の主人公オデュッセウスの友人で、オデュッセウスがトロイア戦争に出陣するとき、自分の子を託した人物である。現代では、メンタリングという人材育成の手法における指導者を意味し、メンターは、余計なことは言わず、育成される側であるメンティーの自発的な成長を促す指導者を意味する。野本先生はまさにウイルス、
をはじめとする様々な生物学の学問分野における偉大なメンターであった。
野本先生は

 さきがけ「と生体機能」の研究総括をはじめ、様々な特定領域研究および新学術研究における評価者を務められ、その懐の広さ、公平さにおいて稀有な人物であった。研究者としての評価は研究以外のことでは決して決めず、
常時抜き身の真剣を振り回しているような私や、嫌な奴（野本・談）の  下氏など
特にかわいがっていただいた。
さきがけ研究者は、野本先生が選出したアドバイザーと呼ばれる若手からシニアまで幅広い年齢層と様々な学問分野からの（一癖も二癖もある）の面前で行うプレゼンを経て選出された。プレゼンで彼らに殺意を催したのは私一人では無いはず。
そんなアドバイザーが座る席の最奥に、満面の笑みの野本先生が座っていたのが非常に印象深かった。そして、１年に２度行われる領域会議で、研究者は成果が上がっていても無くてもアドバイザーに袋だたきにされる。しかしながら、野本先生はやはり笑顔でこう言う。
「うまく行きそうなことをやればいい。テーマに縛られることはない。
」
この言葉にどれだけ多くのメンバーが救われたことだろう。そして、３期にわたり採択された  名から  代で東大教授になった泊さんを筆頭に数多くのを排出することとなる。我々は（少なくとも私は）、野本明男という大きな傘の下、領域

13

アドバイザーによって鍛えに鍛え抜かれた。
野本先生との最初の出会いは、 年であった。 年当時、野本先生の研究
室は東大・医科研２号館にあり、私が大学院生として所属していた中村（義一）研の階上であったためよく痛飲されていた姿を目撃していた。それから  年、私は不安定な身分に陥った  年、野本先生が理事長をされていた（公財）微生物化学研
究会微生物化学研究所に主席研究員として引き取っていただいた。2 年間ではあったが、結果として、私は野本先生最後の直属の部下となった。その際も、野本先生は「好
きなことをしていいから良い仕事をしろ。」とだけ言われた。メンターとしての姿勢
を最後まで貫かれた。
野本先生のメンターとしての姿勢は誰かが必ず引き継がねばならない。今の私には到底行き着くことのできない領域である。論文の質および数、研究費の獲得額の多少、仕事の世間的な評価、これらを超越したところに野本先生が立っていたような気がしてならない。
「春には元気になるから。
」これが最後に聞いた肉声となってしまった。近くにいる
ときにもっともっと話をしておけばと思う毎日を過ごしている。
ご冥福はお祈りするが、安らかにではなく、何時もどこかで無言のプレッシャーをかけ続けていただきたい。
野本先生、ありがとうございました。
名古屋市立大学大学院薬学研究科

シアトルでの教授藤原俊伸  

14

 で

野本さんとの思い出
古市泰宏

野本明男さんが、３年間の癌との闘病の末、 歳の若さで亡くなった。闘病中も、彼が所長をしていた微生物化学研究所を訪ねたり、総括を務めていた「さきがけ・
 と生体機能」の研究会のためアドバイザーとして、一緒に紀州白浜へ出かけた
りして、明るく元気そうな様子で振舞っていた野本さんを見ていたので、急逝されたことに大変驚いている。かけがえのない友人を失って寂しさはいまだ絶えそうもない。
野本さんは、いつも悠然としていて頼もしく、西部劇でジョン・ウエインが演じる大型の男の、日本版を見ているようで、彼のそんな大らかな人柄は、たとえば停滞した組織を大胆に改革したり、研究チームへ新しい息吹を吹き込もうとするとき、周囲も関係者も、彼の意見や存在を期待する状況を醸成したように思えた。私は、大らかで明るく周囲を引きつけるそんな彼の性格が好きだった。私の知る外国のウイルス研究者仲間うちでも、アキオは人気があり、とかく理屈っぽくなる日本人研究者の中で、好感度は際立っていた。惜しい人を亡くしたことが重ねて残念でならない。
私は、野本さんとは大学院の学生時代からの友人だから、 年以上の永い付き合 の５ʼ 末端にあるキャップ構造と、彼いである。研究上でも、私が発見したの専門のポリオウイルスの増殖戦略とは「切っても切れない」関係にあるので、その関連でも縁は深かった。私達は、 年代後半から  年代にかけて、東京大学
薬学部衛生裁判化学教室（浮田忠之進教授）で一緒に学び、ほぼ同時期に米国東海岸へ留学した。私は４年ほど先輩だったが、卒業後の野本さんとは、その後の研究人生で、国内・国外の友人を巻き込んで、思い出は多い。浮田研究室は、当時、日本の 研究の先駆的研究室であり、そこでは皆がヌクレオチド化学の手法を用いて「

 の構造と機能」の研究をやっていた。浮田研究室の出身者からは、その後、野本さんのポリオウイルスの研究をはじめ、世界的な大発見する多くの人たちが輩出するが、みな

 研究で腕を磨いて飛び出していったといえる。野本さんは、米国からの留学後、北里大薬、都立臨床研、東大医科研、東大医、千葉大真菌医学センター、微化研など多くの職場や研究班で研究、教育、管理活動など多彩な手腕

15

を発揮された。それ以外にも、「さきがけ・

と生体機能塾」の総括などで、全国から集まった多くの俊英への指導にも携わり、慕われているので、追悼に寄せて思い出を語る人達は多いと思われるが、私は、遠い昔の、彼の学生時代のことや、留学時代のことに限定して野本さんの若い日のエピソードを紹介して彼への追悼へ供したい。
野本さんが４年生の頃、私達は隣り合せのベンチで、私は野本さんのお目付け役だったのかもしれない。金曜日の夕方などになると、他の講座へ配属になった彼のクラスメートが「おい飲みに行こうぜ」とやってくる。同期の藤井基之さん（現参議院議員）、富山格さん（寿製薬代表）、柴崎正勝さん（前東大教授・薬学会会頭）
らなどが当時の悪友たちである。私が、「野本さんはまだやることがあるから、そこで待ってなさい」と言う。そんな時、野本さんは「んもう、うるさいんだからーーー」、「ーーーほんと、なんでこんな面白くないことを、熱心にやっているのか、信じられないよーー」などなど、ぶつぶつ言いながら、ベンチの周りでガヤガヤとおしゃべ
りしながら待っている友人達を待たせて、実験の片づけを始めるのであったが、そんな昔の光景がまず思い出されて、本当に懐かしい。
その野本さんと同時期の  年に、米国へ留学することになった。野本さんの留学先はニューヨーク州ロングアイランドにあるニューヨーク大の ! 教授の研究室（!#  "）であり、私の留学先は、マンハッタンを隔てて 
ほど西の、ニュージャージー州にあるロシュ分子生物学研究所である。! 教
授はドイツ人で、新進気鋭のポリオウイルスの研究者であり、当時、  の若い"! 博士（のちに、逆転写酵素の発見でノーベル賞受賞）とポリオウイルスの研究で競い合っていた。私は、留学して間もないころの週末、時々、野本さんを訪ねるため、日本酒を!" という日本人町で買い込み込み、 ほどの道

のりを運転して大学のある "# ! へ向かった。そこでは、大坪栄一夫妻や井上正順先生が研究室を構えて活躍していられ、気楽に過ごせる日本人コミュニティー
になっていた。我々は、夜っぴて酒盛りやら、研究談義やらトランプなどを楽しみ、翌日は一緒に釣りなどに出かけた。
このころ、私は高等生物などの有核細胞系や、これに感染する多くのウイルスのメッセンジャー  （ ）の５ $ 末端にキャップという構造があることを発見しており、ポリオウイルスの 

にもキャップがあるだろうと予想していた。そこで野本さんに、留学先での最初の仕事として、どんなキャップがついているか調
べてみたらと告げた。さて、! 教授の許しを得て、キャップを探索する実験

16

をやってみたところ、私が言った方法では、これが中々見つからない。そのうちに、野本さんは、ポリオウイルスの の５ 末端には、キャップ構造は無いがウイル

スタンパク質が結合していることを見出して、これを

 誌に発表した  

 。これは瓢箪から駒のような発見であったが、大発見であった。日本から来たばかりの野本さんの快挙により、宿敵 の鼻を明かすことになり、これで  研は盛り上がった。
ポリオウイルスは、細菌に感染するウイルスに似ており、タンパク質合成に際してキャップを必要としない。むしろ、宿主細胞がキャップを認識する際に必要なタンパク合成初期因子を、ウイルスのプロテアーゼで分解してしまうので、感染した細胞では、自身のタンパク合成が急激に止められてしまい、ウイルスのタンパク合成のために、すべての機能が奪われ、ポリオウイルスの複製戦略にまんまとはまってしまうのである。そんなことで、野本さんのポリオウイルスと私のキャップは、敵味方の関係にあることが後にわかるのであるが、これも縁と言うべきであろう。
野本さんは、こうしたことで、あっという間に  研では、一目も二目も置か れ る 存 在 と な っ た。こ の こ ろ の 面 白 い エ ピ ソ ー ド は ま だ あ る。野 本 さ ん が 研に入って間もなく、 夫妻が教室員を招いて歓迎のホームパー
ティーを開いてくれたそうであるが、このパーティーで、宴もたけなわの頃、英語での会話に鬱々としていた野本さんは、居間の隅にあったグランドピアノを見つけて、これを開け、ジャズを（ɆɆ彼の表現によるとɆɆ）バンバン弾いた のだそうである。これには居合わした皆が驚いた。最も驚いたのは、 夫人（背の高いドイツ美人だったが）だったそうであり、日本人がピアノを弾くのを初めて見た
と言っていたく感心したとかで、教授夫人のお気に入りにもなったそうである。こんな武勇伝を聞いて、やったね！ などと、酒盛りしながら共に喜んだ日々が懐かしい。とかく引っ込み思案の、日本人研究者にありがちなストレスの多い留学初期を、ピアノとジャズで吹き飛ばしてしまったあたりが野本さんらしい。この後数年して、一時帰国した私は、すでに帰国していた野本さんと都内で会ったことがあるが、その時に、彼が言ったことをよく覚えている、いわく ポリオの研究を、日本でセットアップするために、この二年間は、夜遅くまで、土日も休まず働きましたよ と。
私は、彼の学生時代のセリフを知るだけに、これがとても可笑しくて、笑い続けた、あ
あ、この人は、もう研究の虫になってしまった と。
野本さんとは、学生の頃は、スキーへもよく出かけた。ロングアイランドでは釣りもゴルフもやった。藤沢で、朝近くまでカラオケをやったこともあった、そうだ、

17あの夜、石原裕次郎になったようなつもりで歌っていたっけな、そう、確かに裕次郎に似ていた。そうかと言えば、一緒にドイツのアウトバーンを時速  で飛ばしている時タイヤがバーストして、道端に突っ込み、危うく事故になりそうな怖かった日を共に味わったこともあった。
若い時のことに限ってさえ、思い出話は尽きることがない。野本さんとの、良い思い出を持つ人たちと、まずキリンのラガーで乾杯して、そのあと、ワインや酒を飲みながら、じっくり話を聞きたいものである。

さきがけ「ＲＮＡと生体機能」アドバイザー
古市

泰宏

18

◆ 随筆：RNA and I ◆班研究から個人研究へ（略号使用をやめよう）

野 本 明 男 （東京大学大学院医学系研究科）


わ が 国 の

研 究 者 に よ る 努 力 も あにいる大多数の班員はある意味でぬるま湯

り、世界的にに関する研究の重要性の中にいる状態といえよう。私は班員全員が認識されるようになった。私のように何が領域代表と同じように世の中を説得出来

が好きな人間にとってはるだけの力を持って欲しいと常日頃思って故か昔から

喜ばしい風潮である。この風潮に乗って、 いる。つまり、やさしい言葉で（素人に分情報網」はいよいよ

かるように）、自分の研究が生命科学の中発展し、多くの優れた研究成果を挙げ、世でどのような位置付けにあるか、この方面

研究をリードして欲しい。特に、の研究の現在の状況は、その中で何を明ら

研 究 のかにすることが重要であるか、その研究にスーパースターがぞくぞくと誕生すること

よってどのように将来が展開する可能性がを強く望んでいる。少なくとも、多くの班

あるか、また何が何故面白いのかなどを説員が、班研究から、大型の個人研究へと次々明しきれるようになって欲しい。

特定領域研究「界の

研 究 班 内 の 切 磋 琢 磨 に よ り

年齢が上がるにつれて、また世の中の評に雄飛していく姿をみたい。
 年以上前に、私はどこの研究班から

価ばやりのために、近頃目に見えて評価役も声が掛からなくなり、研究費的に危機感をお引き受けすることが多くなった。評価

を覚えたことがある。その時、相談した大者は、評価すべき研究が分からない時が一先輩には、本当に自分の研究をやり通した番困る。評価者はもっと勉強しろという意

ければ、研究班を頼らず、自分一人で、世見もあるとは思うが、それは無いものねだの中を説得して研究費を獲得するようにとりである。

いわれたことがある。
「世の中を説得して」

研究分野でも、研究分野は細分化され、各が大変である。研究班の中では通じる言葉

分野ごとに膨大な情報が急速に蓄積されてが世の中では通じないことが多いからであいる。個人の努力でそのような情報をカ

研究班が採択されたのは、中バーしきれないのは当然である。研究の世村領域代表とその周辺の僅かの研究者が世界がこのような状態にある時、多くの情報の中を説得するのに成功したからである。

を正確に相手に伝えるには、専門用語や略

特定のミッションを与えられた研究班の中号を多用しないと難しいことも確かであるる。当

の分野だけではなくどの      より

19

が、それは研究室内での議論に留めるべきである。一歩研究室から出たらそのような言葉は通じないと考えるべきと思う。研究者は誰でも、自分の研究を認めて欲しいと思うものであり、認められて初めて自分の存在意義を感じるはずと思う。その割に、難解な発表をする人が大変多いのは何故だ
ろう。自分の研究に関する情報を他の人に分かるように伝えることは、正確な評価を得るために非常に重要な要件である。
時代の風潮に乗っている分野の研究内容

プロフィールを説明することは、周りにひな形があるだ

1969 年、東京大学薬学部卒業。1974

けに比較的容易である。現在まったく陽が年、東京大学大学院薬学系研究科博当たっていない研究分野の場合、また本当士課程修了、薬学博士。また、1986 年、にオリジナルな研究で、白いキャンバスに医学博士 ( 東京大学 ) 取得。米国ニュー

初めて絵を描き始める状態のような分野のヨーク州立大学医学部博士研究員

場合、その研究の重要性を説得することは(Eckard Wimmer 教授 )、北里大学助より難しくなる。ともあれ、どんな場合で教授 ( 薬学部 公衆衛生学 )、東京大学

も、生命科学は現実の生命現象を捉え、そ助教授 ( 医学部 細菌学 )、東京都臨床れを統合的に理解する学問であり、日常の医学総合研究所部長 ( 微生物研究部

平易な言葉で常識的に理解出来るものであ門 ) を経て、1991 年より東京大学教るとの認識から出発することが基本的に大授 ( 医科学研究所ウイルス研究部 )。

切であると思っている。たまには専門用語

現在、東京大学大学院医学系研究科と略号が溢れる狭い世界から出て、外から教授 ( 微生物学講座 ) 及び同附属動物

自分自身の研究を見直すことが必要と思実験施設長 ( 併任 )。

う。そのことにより、新しい研究の方向性

野本明男が見いだせるかもしれないし、研究班を脱Akio NOMOTO

して大型の個人研究へと意欲を燃やせる研ᮾி኱Ꮫ኱Ꮫ㝔་Ꮫ⣔◊✲⛉㸧

究のきっかけが与えられるかも知れない。

     より20