第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

2019 年度第１分野講評
審査員：清⽔ 久芳 (東京⼤学), ⼩⼭ 崇夫 (東京⼤学)●総評
地球・惑星内部電磁気学セッションでは、電気伝導度構造から⽕⼭や背弧の活動を議論する研究に加え、地下構造を正しく反映した電磁応答関数を求めるための基礎的研究
や、⼈⼯電磁場源を⽤いた探査の新たな３次元構造イメージング法とその結果、津波電磁場の観測に関する研究発表があった。地磁気・古地磁気・岩⽯磁気セッションでは、地球史との⽐較を念頭においたダイナモの数値実験、数⼗年スケールの地磁気永年変
動メカニズムを考察する数理的研究、過去数千年から数千万年の古地磁気強度や古地
磁気⽅位に関する研究、磁性細菌起源の磁性鉱物の性質解明を⽬的とした基礎的な研究に関する発表があった。研究背景の理解に若⼲の不安を覚える発表も⼀部あったが、全発表者から研究成果を伝えたいという熱意を強く感じた。独⾃の解析⼿法の開発を試みる研究や、電磁気データのみならず地震データも解析し結果の⽐較を試みる研究、
古地磁気学を⽤いた年代学の新たな展開を期待させる研究のように、⾮常に意欲的な研究が⾒られ、今後のさらなる発展を期待したい。また、博⼠課程三年の学⽣の発表にはこれまでの研鑽の成果を実感することができ、⾮常に喜ばしいと感じる。

●メダル受賞者への講評
佐藤 真也「独⽴性及び複帯域性に基づいた⾃然電磁場データからのノイズ除去の試み」(R003P02)
本研究は、都市部での MT 法観測の上で問題となるノイズ除去の新たな解析⼿法を提案している。通常観測点数よりもノイズ源の数が⼤きい場合は問題が劣決定問題となり、特に、ノイズが⼤振幅の場合は、シグナル成分を精確に抽出することができず、正しい MT 応答関数を求めることができない。実際に、MT 解析におけるノイズ除去法
は海外も含めこれまでさまざまな研究者によって提案されてきたが、上記のような状況は想定されておらず、いずれの⽅法を適⽤してもノイズ除去することは不可能であった。本発表では、従来のような信号とノイズとの独⽴性に加えて、周波数特性の違いに着⽬し、劣決定問題を優決定問題に変換させることで、安定してシグナル成分を抽出することに成功した。また、実データおよび⼈⼯的にノイズを加算したデータによる数値実験でも本⼿法の有効性を明確に⽰した。特に S/N ⽐が１をはるかに下回るようなケースについても適⽤可能な点は刮⽬すべき成果である。商⽤電源のみならず直流電

第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

⾞ノイズは⻑年 MT 研究者を悩ませ続けてきたが、本⼿法を⽤いることによりその⼤問題が解決される可能性が⾼く、そのような⼤きなノイズを含んだ実データへの適⽤が今後⼤いに期待されるところである。上記のように、独創的な着眼点と解析技法により従来の⼿法をしのぎ今後世界の標準解析⼿法となりうる将来性を秘めている点は極めて⾼く評価するに値する。また、本ポスター発表に加えて異なるトピックについても
⼝頭発表（R003-01）を⾏っており、研究への意欲旺盛な真摯な姿勢は⾮常に印象的であり、将来を⼤いに期待できることから、学⽣発表賞にふさわしいと判断した。

●優秀発表者への講評（セッション記号順）
⽯須 慶⼀「3 次元 CSEM 逆解析法による海底熱⽔鉱床イメージング」(R003-P08）
本研究は、海底下浅部の鉱床探査を⽬的とした CSEM 法の新たな 3 次元逆解析⼿法を開発した。従来海底 CSEM 法は 2 次元解析で実施されてきたが、熱⽔噴出地域はその地形および構造の強い 3 次元性が予想されるため、2 次元解析⼿法の適⽤は不適切である。本発表はその問題を払拭すべく、新たに CSEM による 3 次元電磁誘導⽅程式の順計算コードを有限差分法で作成し、また、逆解析コードをデータスペース法に基づいて開発することで計算時間および計算メモリーを⼤幅に削減することに成功した。3 次
元 CSEM 法の順計算および逆解析計算コードをすべて⼀から開発・作成したことは、
⼤きな注⽬に値する。また、計算およびその計算結果について述べるのみならず、その結果をもとに、観測プラットフォームの改良についてフィードバックの提案も積極的に⾏うなど、包括的な研究に対する視野の広さもまた評価でき、将来性を期待できる、
優秀な研究発表である。

吉村 由多加「エチオピア巨⼤⽕成岩岩⽯区から推定される約 3000 万年前の古地磁気強度変動」（R004-P03）
本研究は、約 3000 万年前のおよそ 80 万年間に形成されたと考えられているエチオ
ピア巨⼤⽕成岩岩⽯区の⽕⼭岩を⽤いた、古地磁気強度に関する研究であり、試料と溶岩層を選別して求めた 80 万年間の VDM の平均値を、現在の地球磁場の約 60%の強さである 4.8 × 1022 Am2 と推定した。また、綱川-ショー法によって求めた対象とする
80 万年間の絶対古地磁気強度の時間変化は、NRM/ARM slope から求めた相対古地磁
気強度の変化と調和的であることも明らかにした。この研究が地球進化史と密接に関係した数千万年スケールの地磁気強度の変遷を明らかにすることを⽬的とした研究で第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

あることや、絶対古地磁気強度推定に⽤いた綱川-ショー法における実験の各段階の⽬
的、バルク磁区安定性を⽤いた実験結果の検定等について、ポスターに⽰された図を基に簡潔かつ明瞭に説明され、研究の全ての⾯について発表者が深く理解していることがわかり、説得⼒のある優秀な発表であった。

第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

2019 年度第 2 分野講評
審査員：家森 俊彦 (京都⼤学, R005 代表), 中村 正⼈ (宇宙科学研究所, R009 代表),
⽯坂 圭吾 (富⼭県⽴⼤学)，今村 剛 (東京⼤学), 江尻 省 (国⽴極地研究所),
⼤塚 雄⼀ (名古屋⼤学)，⼤⽮ 浩代 (千葉⼤学), ⼩川 泰信 (国⽴極地研究所), 笠⽻康正 (東北⼤学), 神⼭ 徹 (産業技術総合研究所), 佐川 英夫 (京都産業⼤学), 佐藤 光輝 (北海道⼤学), 鈴⽊ ⾂ (愛知⼤学), ⽥⼝ 真 (⽴教⼤学), 津⽥ 卓雄 (電気通信⼤学)，⻄岡 未知 (情報通信研究機構), Huixin Liu(九州⼤学)，藤原 均 (成蹊⼤学), 松岡 彩⼦ (宇宙科学研究所), 村上 豪 (宇宙科学研究所), ⼭崎 敦 (宇宙科学研究所), ⼭本 真⾏ (⾼知⼯科⼤学)，⼭本衛 (京都⼤学), 横⽥ 勝⼀郎 (⼤阪⼤学)●総評○セッション R005
今回は、⼝頭発表に内容および説明共よく練られた論⽂が多く、ポスター発表に⽐較して、全体的にかなりレベルが⾼かった。内容に⾃信のある著者が⼝頭発表を希望した、
あるいは、コンビーナｰが興味深そうな論⽂を⼝頭発表に採⽤した等の影響も考えられるが、学会前の研究室での予⾏演習の効果はポスターに⽐べ現れやすいので、ポスター
発表者も発表⽤の⼤判プリントを印刷する前に、研究室で⼗分な予⾏演習あるいは議論をして改訂を繰り返すことによりレベルアップが期待される。

○セッション R009
惑星圏・⼩天体分野では特にポスター発表で優秀な発表が多かった。惜しくも僅差で受賞を逃した発表もあった。博⼠課程の学⽣と⽐べて遜⾊のない発表をしている修⼠課程の学⽣も⾒受けられた。逆に⾔うと、博⼠課程の学⽣にはさらに完成度の⾼い研究発表を期待する。また、海外も含めた他学会でのトップレベルの学⽣発表と⽐較すると全体的にやや物⾜りなさを感じる。これを学⽣だけに責を負わせるのは不適当で、むしろ我々は分野全体のアクティビティーを更に活性化する⽅策を考えるべき時期に来ている。
さて、この 10 年、ようやく我が国独⾃の探査機や⼈⼯衛星による惑星観測データを⼿にすることができるようになり、惑星圏・⼩天体分野は学⽣を引きつけてきた。また、
地球や惑星の⼤気・プラズマの 3 次元シミュレーションコードも瞠⽬すべき発達を遂げて、観測とシミュレーションが⾞の両輪として学問の発展を牽引してきた。その結果として、⼿にしやすい⾶翔体観測データやシミュレーションモデルを使ったスマート第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評な研究が頻出する。そのこと⾃体が悪いことではないが、⼀⽅で、そのような研究は、本賞が重視する独創的で将来性があり、しばしば泥臭い研究とは相容れないこともある。過去の受賞研究課題を振り返ると、若者ならではの闘争⼼と体⼒でもって、結果が約束されぬ課題に取り組んだ研究ばかりである。将来の夢を⾒据えて新たな研究分野の開拓に挑戦する、時間と労⼒を惜しまず装置や⼿法の開発に没頭する、そのような熱意ある若者の輩出に本賞が⼀役買うことを願う。

●メダル受賞者への講評
安藤 慧「Simulation on formation mechanisms of various structures of sporadic E layer」(R00510)
発表者は、⾃⾝で電離圏中の電離⼤気の運動を計算する数値モデルを開発し、スポラデ
ィック E 層の⽣成を再現することに成功した。さらに、GAIA モデルで計算された中性⾵のデータを⼊⼒し、⾼い電⼦密度をもつスポラディック E 層の形成に、⽔平⾵の空間⾮⼀様性によるイオンの集束が効いる、という結論を得た。⽬的は明確であり、最適な⼿段を⽤いており、また、創意⼯夫も⾒られることから、オーロラメダルに相応し
いと判断する。

南條 壮汰
「ISS からのデジタルカメラ観測を⽤いた脈動オーロラ時空間特性の広域可視化」(R005-16)
国際宇宙ステーションからの動画観測により、脈動オーロラの明滅周期、空間分布を調べた研究である。低緯度の⼤気光解析⽤に使われたイメージングパラメータの較正⼿法を極域の脈動オーロラに応⽤し、 今までにない⾼い時空間精度で脈動オーロラの解析ができた。数秒から数⼗秒の脈動オーロラの周期性の緯度や磁気地⽅時依存性を明らかにしたことは評価できる。背景の理解や、結果の検討も的確であり、説明も明快で堂々としており、今後の発展が期待される。美しい映像なので、学会アウトリーチへの積極的な活⽤で、様々な場⾯での本学会分野のアピールにも役⽴てて頂きたい。

古賀 亮⼀「ALMA アーカイブデータ解析による⽊星衛星イオの⼆酸化硫⻩⼤気の⽕⼭噴⽕成分の検出」(R009-P12)
⾃⾝が観測提案メンバではないが公開済みの ALMA データを発掘し、⾃らのアイデア

第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

で意欲的かつ迅速に解析を進めていました。ALMA データからイオンの⽕⼭性 SO2 ガ
スのプルームを抽出しており、⽊星の影に⼊る前と出た後でのデータの⽐較の考察なども丁寧に⾏なわれていました。発表ポスターも内容が伝わりやすく⼯夫されており、研究の⾯⽩さが⼗⼆分に伝わる発表でした。⾃⾝のこれまでの研究テーマに沿いつつ
新たなデータと解析⼿法を⽤いて結果まで伴っており、その研究姿勢も⾼く評価できます。本発表内容は投稿論⽂としてまとめられることを期待しています。

奈良 佑亮「Structure of planetary-scale waves at Venusian cloud top revealed by an cloud-tracking
method tolerant to streaky features」(R009-P26)
⾦星の⾵速を推定する⼿法として広く利⽤されている雲追跡⼿法に対して、中・⾼緯度の筋状模様の影響による⼤きな推定誤差は数⼗年来の未解決課題であったが、受賞者はこれを減じる⼿法を独⾃に発案、実装までを⾃⾝で⾏い、実際にこれまで困難であった中・⾼緯度において信頼度の⾼い⾵速推定を⾏って⾒せた。⾃⾝の発想を実現し、かつこれまでにない科学成果を提⽰した点は受賞者のオリジナリティと優れた研究能⼒を⽰しており、⾼く評価できる。また発表内容・プレゼンテーションや質疑応答は明瞭で、受賞にふさわしいと評価する。

●優秀発表者への講評
⽊村 康択「航空航法⽤ VHF 帯電波の異常伝搬と ROTI を組み合わせたスポラディック E 層の広域可視化」（R005-11）
航空航法⽤ VHF 帯電波の受信データを⼯夫して解析することにより、スポラディック
E 層の⼆次元分布について調べた発表であった。これまでスポラディック E 層の⼆次元分布は、GPS の観測や SAR を⽤いた電波の解析により事例的に研究されている。本発表では、航空航法⽤ VHF 帯電波を利⽤したスポラディック E 層のモニタリングに挑戦し、GPS の観測と⽐較することで、その⼿法の妥当性を⽰した。本⼿法は、海上のスポラディック E 層もモニタリングできる点や、スポラディック E 層の統計解析が可能な点で従来の⼿法より優れている。図も説明もわかりやすく、よくまとめられた発表であった。

第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

秋⼭ 瑞樹「中間圏・下部熱圏における季節内振動と成層圏準２年周期振動及び成層圏半年振動との相関」（R005-P40）
これまでに衛星観測から報告されている中間圏・下部熱圏での 20-120 ⽇周期の東⻄⾵の季節内振動について、⼤気圏電離圏結合モデル（GAIA）を⽤いて詳細を調べたものである。約 10 年間の計算結果から、スペクトル解析により、モデル中での季節内振動
周期、⾼度、緯度範囲を⽰すとともに、成層圏の現象との関連、東⻄⾵の加速機構についても議論するなど、データ処理と結果の解釈が丁寧に⾏われており、わかりやすい発表であった。また質問に対する受け答えから研究を主導的に進めていると感じた。今後、潮汐波などの様々な波動現象との関連を含め、研究の進展に期待したい。

⾼⾒ 康介「 Temperature in the Venusian mesosphere observed by mid-infrared heterodyne
spectrometer in 2018」（R009-19）
⾚外レーザーヘテロダイン分光法というユニークな観測⼿段で⾦星⼤気の炭酸ガス吸収線のドップラーシフトを計測することで、中間圏の⾵速を導出した。⾼感度であるが繊細な観測装置を⾃ら運⽤して得られたデータを解析して物理量を導出し、結果の考察まで研究をまとめ上げた発表者の努⼒は⾼く評価される。本研究により、地上からのリモートセンシングで⾦星⾼層⼤気ダイナミクスのモニタリングが⼗分可能であることが⽰されたことは重要である。発表はわかりやすくまとめられており質疑応答も的確であったが、2018 年の観測データの解析結果が間に合わなかったことが惜しまれる。

⼭⼝ 和輝「ひさき衛星観測との⽐較を⽬指した⽊星内部磁気圏プラズマの動径⽅向拡散モデルの開発」（R009-P14）
整理されたモデルから良い結果が得られている。この研究に対する俯瞰的な視点と更なる発展を期待する。

吉⽥ 奈央「 Atmospheric compositions in the ionosphere/thermosphere on Mars observed by
NGIMS and IUVS on MAVEN」（R009-P21）
⽕星上層⼤気のユニークなデータセットに対して創意に富んだ解析を⾏い、⼤気中の物質輸送や⼤気散逸の理解につながるオリジナリティの⾼い成果を得ている。研究の第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

背景を深く理解したうえで結果を適切に整理してわかりやすく発表しており、⾼く評価できる。発表者はまだ修⼠課程であり、博⼠課程ではさらにレベルの⾼い成果が創出されることが⼤いに期待される。

宮本 明歩「中間⾚外ヘテロダイン分光観測から得られた⽕星中間圏での 2018 年全球ダストストームによる東⻄⾵加速」（R009-P23）
これまで観測の乏しい⽕星のダストストーム時の上層⼤気循環の変化に地上観測でアプローチするものであり、難しい分光スペクトル解析を丁寧に⾏ってユニークな成果を得ている。研究の背景や観測⼿法をよく理解したうえで解析していることがうか
がわれ、発表もわかりやすい。結果の理論的解釈などで引き続き考察を深めることにより⾼いレベルの成果に結実するであろうと期待される。

第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

2019 年度第 3 分野講評
審査員：篠原 育 (宇宙科学研究所, R006 代表), 平原 聖⽂ (名古屋⼤学, R006 代表),
中溝 葵 (情報通信研究機構, R006/R010 代表), 中村 雅夫 (⼤阪府⽴⼤学,
R007/R008 代表), 吉川 顕正 (九州⼤学, R006 代表), 浅村 和史 (宇宙科学研究所), 岩井 ⼀正 (名古屋⼤学), 海⽼原 祐輔 (京都⼤学), ⼤⾕ 晋⼀ (Johns
Hopkins University), 尾花 由紀 (⼤阪電気通信⼤学), 尾崎 光紀 (⾦沢⼤学),
笠原 慧 (東京⼤学), ⾵間 洋⼀ (Academia Sinica Institute of Astronomy andAstrophysics), 加藤 雄⼈ (東北⼤学), 北村 成寿 (東京⼤学), 栗⽥ 怜 (名古屋⼤学), 近藤 光志 (愛媛⼤学), ⿑藤 慎司 (情報通信研究機構), 中川 朋⼦(東北⼯業⼤学), 塩川 和夫 (名古屋⼤学), ⼩路 真史 (名古屋⼤学), ⽥中 良
昌 (国⽴極地研究所), ⾼橋 主衛 (Johns Hopkins University), 寺本 万⾥⼦(九州⼯業⼤学), 成⾏ 泰裕 (富⼭⼤学), 能勢 正仁 (名古屋⼤学), 橋本 久美
⼦ (吉備国際⼤学), 深沢 圭⼀郎 (京都⼤学), 松本 洋介 (千葉⼤学), 松⽥ 昇也 (宇宙科学研究所), 簑島 敬 (海洋研究開発機構), 吉岡 和夫（東京⼤学）●総評○代表審査員 A
多くの発表において、研究背景や⼿法に関しては説明が⽐較的丁寧になされており、良い印象を持った。その⼀⽅、研究の中⾝に関しては、まだ初期段階にあり⽬標としている段階に到達していないものや、前回の発表からもっと進捗があってもよいはずと思われるものが多く⾒られた。今後、各⾃が研究テーマに主体的取り組み、研究の中⾝を発展させていくことを期待している。

○代表審査員 B
他所で多く語られている「研究の位置付け・俯瞰・問題意識・⾃らの考察・プラスアルファ・発表スキル」等々、皆さん⽇々研鑽されていることが多くの発表から伺えました
し、その中で受賞にいたったものの突出した点は各講評のとおりです。 ここでは今⼀度、「⾃分のものとして真剣に考えているか？」、⾃問いただきたく講評を書いています。
テーマの筋・研究環境が好条件であれば、スタート地点でアドバンテージがありますし（これらは最初は指導教官のセンス、学⽣⾃⾝の選択眼かと思いますが）、学年が進むほど知識・理解度・スキルも向上するのは確かです。しかしそれだけではない何か、本⼈が如何に真剣かどうか、は滲み出るものがあります。そこに他の研究者は共感・感銘するのではないでしょうか。そしてそこで発⽣する議論が、学問を進展させる。今回審査するという⽬で発表を聴き、あらためて感じました。発表⾃体の完成度に関わらず、

第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

このことが伺える発表は存在し、その姿勢は確実に聴衆に伝わり、たとえ賞という形でなくとも、評価されているということをお伝えしたいです。⽇々、真剣かつ楽しく研究を進め、講演会は成果お披露⽬にとどまらず、⾃由闊達な議論を展開し、研究を発展させる糧を得るのに利⽤する、（⾃戒を込めて）そのくらいの気概で臨んでいただければと思います。

○代表審査員 C
全体的に⼗分な準備がなされている発表と、そうでない発表の差が明確に感じ取られる講演が多く⾒受けられる講演会であった。そうでない発表については、研究するものの性であるが、直前まで結果を出すことに集中するが故、発表準備に⼗分な時間をとることができていないものが殆どであったのではないであろうか。⼀⽅、⾃分の研究の内容と意義を咀嚼し、それを丁寧に伝えることは本来、結果が出ていなくても可能なことであり、この部分をおざなりにして、発表申し込み先にありけりでは、聴講する⽅々に対してのみならず、研究の流れを作ってきた先達に対しても⼤変失礼な態度であるということを、⼗分胸にとめおいていただきたい。 ⼀⽅、オーロラメダル賞、優秀発表者に選ばれた発表は、この点は良くこなされており、且つ、サイエンスの意義と結果の重要性が審査員に良く伝わった素晴らしい発表であると⾃信を持っていただき、今後も本講演会でのレベルを保って、更に先に進んでいただければと思う。 更に、今回賞には評されなかったが、⾃分の研究に⾃信を持ち、⼗分に準備を重ねて発表に臨んだと⾃負できる学⽣さんは、この受賞に⾜らずの結果は⼀切気にする必要はない。それは、我々審査員にそれを⾒いだす⾒識が⾜りなかっただけであり、学会全体を⾒渡せば、必ず⾒る⼈は⾒ており、学術の流れを作り出す新しい仲間として暖かく⾒守られていることは間違いないのであるから。

○代表審査員 D
第三分野では 5 つのグループに分けて、それぞれで独⽴に第⼀次審査を⾏う形式であり、最終選考となる第三分野全体での第⼆次審査に向けて公平性・透明性に配慮が求められる。そのため、我々のグループ内でも⼗分な議論を経て候補者を選出した。様々な視点・意⾒があったが、総じて発表内容・⼿法を⾼く評価するものであり、今後の研究の進捗に期待が持てるという印象を共有した。また、学会発表の経験が浅い場合でも、準備が丹念で発表姿勢にも好感を持つ場合が多かった。⼀⽅で、発表者の独創性・独⾃性や貢献度については、⼝頭発表ではもちろん、ポスター発表においても伝わりにくい、あるいは判断しにくいものであり、学⽣賞審査においては普遍的な課題といえる。

○代表審査員 E
近年の磁気圏研究では，モデル＋観測，異なる観測⼿法を含む多点観測，複雑な数値モ

第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

デル・シミュレーションなどが当たり前になり，プレゼンテーションの難易度が上がっている印象がありますが，総じて発表のレベルが⾼かったことは素晴らしいと思います．特に⼝頭発表については，発表の技術については甲⼄付け難く，結果，多くの発表がオーロラメダルの候補に挙がり，評価がやや厳しめになったことは否めません．今回，選に漏れた⽅々も評価は⾼かったので，後述する点などを⼼に留めて今後も頑張って頂きたいと思います． ⼀⽅，ポスター発表については全体的に「⼿短に説明することができていない」という印象を受けました．説明途中に審査員からの質問で遮られる点
は⼝頭発表と⽐べてハンディがありますが，その点を差し引いても発表内容の整理が⼗分にできていないことに原因があったように思います．ポスター発表であっても⼝頭発表と同様に⼗分な発表練習を⾏って発表内容を洗練させる必要があるでしょう．
⼝頭・ポスター発表を通じて残念な点もありました．発表の技術が⾼まった⼀⽅で，表向きは⽴派でも地に⾜がついていない発表が散⾒されたことです．例えば，⾃分の研究
内容や解析⼿法が過去の研究に対してどのような位置付けにあるのかが不明瞭であったり，発表の中で⽰している数値がどのような意味を持つのかを考えていなかったり，ということがありました． こうしたことに陥らないために，「得られている結果が全く新しいものであるのか，過去の研究を検証したものであるのか．
」⾃⾝の研究発表の位置付けをレビューしたり，「当たり前だと思っていることが，実は⼤事な意味を持っているかもしれない．
」と，数値の意味を⾃ら問いかけたりすることをお勧めしたいと思います．こうした⾃問をすることによって⾃⾝の研究への理解の深まりが違ってきます． 「研究の背景をよく理解すること」「どのようにデータを得たのか正しく理解すること」「データがどのような意味を持つのか⾃分なりに考えること」を徹底するとさらによい研究・よい発表になるはずですので，今後の研究活動の参考にして頂きたいと思います．冒頭に述べたように昨今の磁気圏研究は難しい課題が多いのですが，このような努⼒の積み上げを通して磁気圏現象の物理について研究を深めていって頂きたいと思います．

●メダル受賞者への講評
川村 勇貴「 Estimation of the altitude of pulsating aurora emission by using five-wavelength
photometer」（R006-P16）
脈動オーロラは、その周期性および⾼い出現頻度からから最も注⽬を集めるオーロラ
形態の⼀つである。本研究は、異なる波⻑(427.8 nm と 557.7 nm)で観測された主脈動の時間差から酸素原⼦の励起状態 O(1S)の平均寿命を導き出し、それが背景密度に依第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

存することを基に脈動オーロラの発光⾼度を⾒積もり、ひいては降込電⼦エネルギーを推定するというものである。背景には様々な物理過程が絡み合っているが、発表は⾮
常に論理的で、研究全体を系統だって理解していることが質問に対する応答からも明らかであった。アプローチの制約も理解しており、その上での先⾏結果との⽐較も妥当であった。発表者⾃⾝が指摘したように、衛星観測による降込電⼦エネルギーの直接観
測が時間空間的に制限されるのに対し、本研究のアプローチでは定常的かつ 2 次元的な推定が可能であり、今後の発展も⼤いに期待される。

⼭本 和弘「Statistical Property of Long Lasting Poloidal Pc 4-5 Waves and Its Relation with Proton
Phase Space Density Variations」（R006-23）
Van Allen Probes 衛星で観測された継続時間の⻑い Poloidal Pc 4-5 脈動について、その励起エネルギー源を統計的に調査した。CME 起因の磁気嵐回復相では、100 keV 程度のプロトンフラックスが空間的に⼤きな勾配をもち、それをエネルギー源としてドリフトバウンス共鳴によって脈動が励起することを明らかにした。共鳴条件の検討に不可⽋な経度⽅向の波数はイオンのジャイロ半径を利⽤した⽅法を⽤いて、-100 から-200 と求めており、多数のイベントに対して丁寧な解析を⾏ったうえで深い考察を⾏っている。これまでエネルギー源として広く信じられてきたプロトンフラックスのエ
ネルギー勾配よりも空間勾配が重要であることを⽰したことは⼤きく評価でき、オーロラメダル賞に値するものである。

稲葉 裕⼤「2017 年 3 ⽉ 28 ⽇にあらせ衛星で観測された SAR アークのソース領域における初めてのプラズマ・電磁場観測」（R006-27）
SAR アークについて、あらせ衛星と PWING の Nyrola 全天カメラの観測データを使って、ソース領域の粒⼦・電磁場とオーロラ発光を同時観測した世界で初めての研究である。 発表では SAR アークの成因について、これまでの研究成果と残された課題について簡潔に⽰し、著者らの視点を分かりやすく⽰していた。さらに MEP-i、PWE/HFA から算出された電⼦密度からプラズマ圏とリングカレントの重なりがオーロラ発光と⼀致していること、またその場所に EMIC 波動が⾒受けられなかったことなどの観測事
実を丁寧に⽰し、オーロラ発光のもととなる振り込み粒⼦が、EMIC 波動によってもたらされているのではなく、クーロン衝突によってもたらされているとの結論を⽰した。
オリジナリティーのある研究であり、将来的な展開も期待できる。またデータの解析⽅

第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

法、解析結果の解釈等に無理がなく、素直に事実を積み上げて新しい知⾒を得る研究姿
勢は好感が持てる。さらに、発表者が研究内容について隅々までよく思考し、理解した
うえで発表に臨んでいることが質疑応答の様⼦等からも⾒て取れ、オーロラメダル賞
として⼗分に評価できる研究発表であると判断した。

伊藤 ⼤輝「Flux decrease of outer radiation belt electrons associated with solar wind pressure
pulse: A Code coupling simulation」（R006-40）太陽⾵変動に起因して放射線帯外帯の電⼦が消失するメカニズムの有⼒な候補の１つとしてあげられる磁気圏境界⾯消失について，Global MHD シミュレーションとテスト粒⼦計算を連成させて計算することで，磁気圏境界⾯消失による⾼エネルギー電⼦の消失過程に新しい考え⽅を提唱した．⾼度な研究⼿法を⽤いたにもかかわらず，導⼊から結論までのプレゼンテーションは図表・スライドの構成なども含めて，明快でわ
かりやすく，研究内容を深く理解していることが窺えた．
「更なる説明が聞きたかった．
」という審査員の声も多かったが，このことは短い時間の発表で多くの聴衆に研究の要点を伝えることに成功した証拠であろう．
「あらせ」観測をはじめ，今後の観測データを⽤いた実証可能性に関する研究の展望についてはもう少し具体的なものがあるとよかったと思われるが，この点を差し引いたとしてもオーロラメダルにふさわしい発表であった．観測による実証可能性について考察を深めるなど，更なる研究の発展を期待
する．

新城 藍⾥
「あらせ衛星と線形解析による電⼦サイクロトロン⾼調波とその発⽣環境に関する考察」（R006-44）
低緯度夜側のプラズマ圏境界⾯の外側で頻繁に観測される電⼦サイクロトロン⾼調波(ECH) の内，その強度が突発的に強くなるタイプの現象について，その強度変化の要因となり得る ECH 発⽣時のプラズマ環境の考察をするために，「あらせ」衛星では直接観測できていない低温コア電⼦の分布をインターフェロメトリモードによる ECH 波
形観測から位相速度を求めることでコア電⼦の温度導出を試みたユニークな解析結果が報告された．研究の背景やインターフェロメトリ観測とその解析⼿法，得られた結果についてバランスよく説明され，全体的にわかりやすく明快なプレセンテーションであった．コアおよびホット電⼦密度の推定とその分散関係への影響について慎重に考察を⾏った上で，位相速度の解析に進む丁寧な議論がなされるなど，研究課題を確かに

第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

⾃分のものにしていることが窺え，オーロラメダルに値する発表であったと評価された．物理過程や解析結果の物理的解釈について，波動の専⾨家以外にも概要が伝わるような説明・質疑応答ができるように，更に⾼いレベルを⽬指して研究を進めることを期待する．

●優秀発表者への講評
樋⼝ 琢海「⾼強度レーザーを⽤いた衝撃波リフォーメーションの実証実験」(R008-P06)
受賞者らの研究グループは、⾼強度レーザー施設を⽤いて無衝突衝撃波の形成を実験室で再現するという野⼼的なテーマに取り組んでいる。今回の発表内容では磁化衝撃波の形成を撮像することに成功しており、その成果は⾼く評価したい。また、グループの⼀員として実験内容・結果について深く考察できており、 発表内容としても評価できる。⼀⽅で、まだ実験の初期結果報告の側⾯もあり、優秀発表賞にとどまった。レー
ザー実験室宇宙物理学の分野は近年その進展がめざましく欧⽶を中⼼に多くの成果が出されている。⽇本からもユニークな成果が今後も出されることを期待したい。

江袋 叡「Large-scale signatures of pulsating aurora characterized by ambient parameters in themagnetosphere」(R006-11)
脈動オーロラの時間変動は、数から数⼗秒周期の主脈動と 1 秒以下の周期の内部変動から構成されている。本研究は、低緯度側から、内部変動のみ・主脈動のみ・両者共存という特性の異なった 3 つの領域が同時観測された事例に対応して、磁気圏側でのコーラス波動と電⼦との共鳴条件の位置依存性をシミュレーション結果を基に議論した。発表者は、研究背景から対象事例の説明、シミュレーション結果の考察にいたるま
でを論理的に構成し、専⾨外にも理解しやすく説明する⼯夫が⾒て取れた。興味深い事
例だけに、観測やシミュレーションがどの程度⼀般的であるのか、あるいはその事例が特異であるのならば何故特異なのか、今後の発展が楽しみである。

⼭川 智嗣「ドリフト運動論モデルに基づく環電流イオンとのドリフトバウンス共鳴によって励起される storm-time Pc5 ULF 波動の研究」(R006-24)
研究の重要性：ポロイダル波動は磁気圏で頻繁に観測されるが、理論的な⾯ではSouthwood の線型理論の検証がほとんどで、磁気圏の双極⼦磁場を考慮したグローバ

第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

ルな数値実験はこの現象の時間空間発展の理解のためには必要なステップである。今回の発表は以前から続けている研究の現状を報告するものである。今回の発表においてはイオン真夜中を中⼼に注⼊し、その結果として励起される、⼆種類のポロイダル波動（Pc３と Pc５）についての結果が報告された。期待されるようにこれらの波動は午後側において発⽣し、経度⽅向の波数は⽐較的⼤きな値（〜２０）を持つことが⽰された。これらの波動は理論的に期待される、drift-bounce resonance を介在する波動粒⼦
作⽤により発⽣していることが確認された。また Pitch Angle ＝九⼗度について⾮対称的な分布関数を導⼊することにより、⾚道に対して反対称な波形を持つ波動を強く励起することも⽰されている。
発表内容の理解しやすさ： スライド、⼝頭による説明とも簡潔かつ明瞭で⾮専⾨家にもふさわしい内容であった。
要望点： この数値実験の限界、例えば空間的分解能、数値的エネルギー喪失、について最初に説明するべきある。また Pitch Angle ＝九⼗度について⾮対称的な分布関数
で波動を励起しているが、この理由について説明が不⾜していた。対称的な分布関数を⽤いた場合との⽐較についても⾔及するのがのぞましい。

⽣松 聡「 Relations between ULF waves and ion distributions in the magnetosphere: MMS
observations」(R006-25)
⾼速太陽⾵により励起された ULF 波動が、ドリフトバウンス共鳴により酸素イオンを選択的に加速する現象を詳細に調査した。地上観測も⽤いて、波動の経度⽅向の波数を求め、その値を⽤いて、20-30 keV 酸素イオンのみがドリフトバウンス共鳴の条件を満たすことを⽰した。研究の背景、⽬的、解析結果、考察もきちんと記述・説明がなされており、分かりやすい発表であった。今回の研究では外部磁気圏でのイベントを解析しており、リングカレントの酸素イオンダイナミクスへの寄与は⼩さいということであった。内部磁気圏での同様の現象が起こり得るかについて更なる調査に期待したい。

藤井 亮佑「Statistical analysis for trunk structure of ring current ions using Arase ion observations」(R006-26)
あらせ衛星 MEPi と LEPi の energy-time ダイアグラムに⾒られる Trunk 構造 Inverse
Trunk 構造に着⽬し、統計解析によって、空間分布や出現頻度などの特徴を調べた。また、粒⼦のバックトレースシミュレーションも実施し、Trunk 構造 Inverse Trunk 構造

第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評の形成メカニズムの同定を試みた。730 ⽇間に渡る⻑期間の H+,He+,O+のデータか
ら、多数の Trunk 構造・Inverse Trunk 構造を選別した上で、He+の trunk 構造・Inverse
構造の空間分布やピッチ⾓分布について明らかにしており、根気強く研究を⾏っている印象を受けた。今後の研究の進展を期待したい。

⾼⽥ 雅康「 Molecular ion upflow observed by EISCAT in conjunction with Arase during the
September 7, 2017 magnetic storm」(R006-28)
磁気圏で観測される分⼦イオンの、電離圏からの供給・輸送メカニズムについての研究である。 あらせ衛星 MEPi が TOF モードで取得したデータを⽤いて、2017 年 9 ⽉ 8
⽇ 16-18UT 付近（磁気嵐主相中）に磁気圏で分⼦イオンが観測されたことを⽰し、さらに EISCAT データから電離圏でイオン加熱と上昇流が起こっていたことを⽰した。
そのうえで再結合による分⼦イオンの減少率も考慮に⼊れて、上昇流による摩擦加熱
により、低⾼度電離層から分⼦イオンが上⽅に輸送され、磁気圏に流出しているのであろうと結論付けた。研究の背景や⽬的、解析結果、考察は簡潔に整理して説明されていたが、もう少しゆっくりはっきりと話したほうがより分かりやすい発表となるだろう。
質疑応答での共役観測の意義の明確に説明できなかった点はやや残念。今後の発展を期待する。

岡崎 ほのか「衛星帯電緩和ビームによるプローブ電場計測⼲渉に関する粒⼦シミュレーション」(R006-P30)
宇宙プラズマ流中を⾶翔する⼈⼯⾶翔体の能動的電位制御によって⽣じる、周辺電位・電界のプローブ計測への影響を計算機シミュレーションによって調べ、衛星周辺に現れる複雑なウェイク構造が計測に影響することを明らかにした。シミュレーションで表現しきれていない点についての⾔及もあり、将来の衛星設計に紐づく重要な研究であると評価できる。説明は丁寧かつ明快であり、発表内容をきちんと伝えるための努⼒がなされていた。今後は現在の課題の範囲にとらわれず、独⾃性・独創性を強みとする研究を期待する。

菊川 素如「粒⼦センサ⽤⾼速粒⼦検出回路の集積化に関する研究」(R006-P31)
宇宙プラズマ観測⽤の低エネルギー荷電粒⼦分析器のアンプ回路を ASIC（特定⽤途向第 146 回 (2019 年) オーロラメダル講評

け集積回路）化することでセンサの⼩型・省電⼒化を⽬指す開発に関する発表であった。
具体的には、製作した ASIC の実験データと事前シミュレーションの不⼀致（実機のゲイン不⾜）という、避けては通れない問題に対峙し、事前に考慮していなかった実装回
路の寄⽣容量が形成するローパスフィルタが原因となっていることを突き⽌め、再設計を実施した。発表者は、宇宙・惑星プラズマの直接観測において粒⼦計測が必須であり、粒⼦分析器の⼩型化がミッションの実現性を左右することを理解して積極的に研究に取り組んでいる様⼦がうかがえた。改良版 ASIC の試験結果報告が楽しみである。

菅⽣ 真「惑星探査⽤⾼エネルギー電⼦観測器の ASIC 開発」(R006-33)
将来の惑星探査計画での⾼エネルギー粒⼦計測器のためのフロントエンド回路をASIC として実現するための検証結果が発表された。X 線天⽂衛星で開発された ASIC
を APD で利⽤するための性能要求を明確化し、それを実現するための回路変更を回路シミュレータで検討した。シミュレーションにより AD 変換部より前段の回路設計を決定し、試作への道筋をつけた。発表はよくまとまっており、研究内容を⼗分理解していることが伺えた。搭載機器開発は詳細な設計検証が続くが、今後も将来の粒⼦計測器開発に向けた斬新な改良の提案を期待する。

渡邊 ⾹⾥「地球磁気圏尾部リコネクション領域におけるイオン・電⼦温度のフロー速度依存性」(R006-38)
磁気リコネクションによって「磁場エネルギーが電⼦とイオンにどのように分配されるのか（磁気リコネクションのエネルギー分配問題）」について，最新の MMS 衛星の観測データを⽤いて，磁気圏尾部リコネクション領域の巨視的な構造を参照しながらプラズマパラメータのプロファイルの解析を⾏い，その結果の議論がなされた．問題設
定から導⼊，結果の考察まで丁寧に説明がなされ，全体的によく整理された完成度の⾼い発表であった．また，質疑応答からは研究対象への深い理解が窺えたことから，⾼い評価が得られた．解析結果に対する物理的な考察がもう少しなされていれば，オーロラ
メダルを受賞してもおかしくはなかった．研究結果の位置付けをより深め，今後更に研究を発展させることを期待する．