日本 RNA 学会会報No.

28（2013 年 5 月発行）

巻頭言

RNA 研究が発生生物学に寄与できること ………………………………………………… 塩見 春彦

1

海外便り

（めばえ）ちゃーりー、アメリカへ行く……………………………………………………… 河岡 慎平
3………………………………………
福永流也（ふたば）アメリカでの研究生活とジョブハント
7（ほんば）アメリカ研究生活でもらった言葉 ……………………………………………… 桐野 陽平 13
PI デビュー

（1）王丹 G の皆さんへ …………………………………………………………………………………… 王 丹 17（2）欧州の古都ウィーンから日本の古都京都へ ………………………………………… 花田 俊勝 19
若いちから（1）日々是非日常 ……………………………………………………………………………………… 後藤 佑樹（2）平成 25 年度科学技術分野の文部科学大臣表彰若手科学者賞の受賞にあたって … 沼田 倫征（3）Science と暮らす日々 ………………………………………………………………………… 中西孝太郎（4）RNA を創ることの面白さ …………………………………………………………………… 齊藤 博英

21
23
25
27

Meeting Report“GREAT” なミーティングの条件 ……………………………………………………………… 廣瀬 哲郎 29
お知らせ（1）English Website now online!! http://www.rna-japan.org ……………… Derek Goto
学会英語サイトが出来ました !! http://www.rna-japan.org …………… デレック後藤（2）男女共同参画ランチョンセミナーのご案内 ………………………………………… 宮川さとみ（3）あなたのための RNA フロンティアミーティング 2013 ……………………… 三嶋雄一郎（4）第15 回日本 RNA 学会年会（RNA2013; The 15th RNA meeting）のお知らせ ……… 堀 弘幸
（5）日本 RNA 学会 第15 回総会のご案内 ……………………………………………………………………
（6）日本 RNA 学会メール会議 議事録 RNA2016 の日本での開催について …………

32
34
36
38
41
42
43

編集後記 ……………………………………………………………………………………………………………………

44

日

本

R N A 学 会
（THE RNA SOCIETY OF JAPAN）
www.rnaj.org

巻

頭

言

RNA 研究が発生生物学に寄与できること
塩見

春彦

今後、生命科学研究における最も重要な分野は、おそらく、発生生物学です。ヒトの場合、1 つの受精卵からおよそ 60 兆個の細胞からなる 1 つの個体ができあがります。受精
卵には、ハプロイドゲノムあたり 3 × 109 塩基からなる核内 DNA が存在し、その情報をもとに、300 種類以上と見積もられている細胞種からなる個体への発生が展開されると信じられています。つまり、ヒトの発生では、毎回、1 つの遺伝子型（または一種類のゲノム）から 300 種類以上の細胞種が秩序正しく形成され、それらが単なる１つの塊ではなく、極めて複雑な形態を形成し、極めて高度な認知能力を持つ個体になります。しかも、この過程は、外的内的擾乱に対してもなかなか揺るがない強さを持っています。不思議ですね。

James Watson が以前「音や人の顔の情報／記憶なんかが脳のどこにどのように保存されているのか、1 つの細胞なのか、細胞集団なのか？」と言っていたのを読んだ “ 記憶 ” があります（1）。最近、なかなか人の名前を憶いだせないことがあり、よく「この辺まででかかっているんだけど」とか言いながら、喉の辺りを指し示したりします。あのとき、私は記憶を引き出すために「なに」を一生懸命しているのでしょうか？

匂いの記憶も不思議ですね。私は温室の匂いを嗅ぐといつも母を憶いだし、なんだかなつかしい、そして涙ぐ
ましいような気持ちになります。いうまでもなく、脳の発達とその機能の解明も発生生物学の重要な一分野です。

1 つの遺伝子型から、どのように多種多様な表現型が形成されるのだろうか（ʻhow aconstant genotype gives rise to differentiated cell types and tissuesʼ）、ということを考えたのが Conrad Waddington という遺伝学者であり、彼はそんなことは従来の遺伝学では説明できないので、このような過程を研究する分野を epi-genetics と呼ぶことにしよう、と提案しました。それが 1940 年代の初頭です。彼が提案した epigenetics という研究
は、つまり、現在、私達が用いている発生生物学とほぼ同義です。発生の過程では、恒に、1 つ前の段階の細胞（組織、そして形態）とその所産の相互作用の結果がその 1 つ後の細胞を生み出し、その細胞とそれが生み出す産物の相互作用がその次の段階の細胞形成の原因となると考えられています。しかし、1990 年代に入り、なぜか epigenetics という言葉は、クロマチンの修飾を解析する狭い研究領域に使われるようになりました。現在、私達は DNA やヒストンの修飾（“ エピゲノム ”）をゲノムワイドに観察することができます。しかし、これらは “ 結果 ” の観察です。発生が進行していく際、どのような仕組みでエピゲノムが刻々と変化し、しかも毎回同じ変化を辿るのか、その記憶はどこにどのようなカタチで保存されており、どのように引き出されるのか（この文章は変ですね、エピゲ
ノムの変化があって、はじめて、発生が進行するのかも）？

いずれにしても DNA メチル化酵素やヒストン修飾酵素それ自体には、染色体のどの領域の DNA ／ヒストンを修飾
1
日本 RNA 学会会報 No.28

するという記憶はないはずですので、そのような記憶または特異性を保持する分子は他にあるはずです。その１つが小分子非コード RNA であり、もう１つが長鎖非コード RNAです。でも、これら非コード RNA を発生の時期または細胞種特異的に発現させる、または機能させる記憶はどこに保持されているのか？

つまり、Waddington が思い描いた

epigenetic landscape（あの有名な ʻ 玉が山の上から谷を転がり落ちてくる ʼ 図）を分子レベルで理解するためには、前の反応の結果が次の反応を引きおこし、その反応がさらにその次の反応が開始される原因となる一連の仕組みを理解する必要があります。
さて、最近、日本語総説雑誌の RNA 関連特集号の編集に携わりました（2）。いろいろな事情があり、その特集号の中で、私は生命進化における「RNA ワールド仮説」の概論を執筆しました。その際、気付いたことは、「RNA ワールド仮説」って、つまり、生命の進化
は RNA を中心として、その周りに様々な機能が付加されて来たという仮説である、ということです。なぜ今までこのことに気付かなかったのだろう。生命進化を語るということ
は、想像と憶測と（その時、その時代の）気分をもとにしており、しかも証拠が欠如しているため、往々にして、あたかも大人のすることとはいえないという雰囲気があります。
でも、証拠を揃えれば良いわけです。リボザイムが見つかり、リボソームがリボザイムであることが証明され、リボスイッチが見つかりました。さらに、生命の進化が RNA に埋め込んだメッセージを見つけ出し、その原初のメッセージを解読することで、RNA 研究
が発生生物学に大きく寄与できると思います。
ゲノムワイドな解析は重要です。特に、その成果を活用できるデータベースは多くの小さなラボにとって、新しい発見の種を提供します。一方で、過剰な情報はむしろ人々から想像する力を奪ってしまいます。今後、私達がやるべきことは、想像力豊かな若い研究者を育てることです。そのためには、彼らがいろいろな人と出会い、相互作用し、実践の場に参加しなければなりません（3）。Watson は「サイエンスは非常に社交的なものだ。常に己の敵の近くに居るように」と言っています（1）。さて、良い知らせがあります。本学会の英語 website ができました（4）。みなさまに、特に若い研究者や学生のみなさまに、このサイトを社交の場、つまり、実践する力や考える力を訓練する場として活用していただけ
ればと希望します。この website の生みの親は学会国際化担当の Derek Goto です。このサイトには、彼の知性と想像力と膨大な ATP の消費を伴う奮闘の成果が詰まっています。
すばらしい website を作り上げた Derek に感謝 !!
（1）調べてみたところ、『中央公論』という雑誌の 2011 年 12 月号の記事「人間はロジック
より情熱に支配される」にそれが出ていました。

（2）実験医学増刊 Vol.31 No.7「生命分子を統合する RNA̶その秘められた役割と制御機
構：分子進化・サイレンシング・non-coding RNA から RNA 修飾・編集・RNA̶タ
ンパク質間相互作用まで」塩見春彦，稲田利文，泊幸秀，廣瀬哲郎／編「ネット時代の教育現場」（毎日新聞 2013 年 1 月 20 日）から
（3）山極寿一（京都大学教授）の引用。

（4）http://www.rna-japan.org/
2
日本 RNA 学会会報 No.28

海外便り（めばえ）ちゃーりー、アメリカへ行く
河岡慎平（コールド・スプリング・ハーバー研究所）

関西ではもみあげのことをちゃりと言うらしい。言わずと知れた阪大医学部の仲野徹先
生にちゃーりーというニックネームをいただいたのは、僕のもみあげが変に伸びていたのが一因ではないかと思う。河岡・チャーリー・慎平という名前で阪大でセミナーをさせていただいたし、今や、ちゃーりーの名を冠したブログまでやっているわけで、このニックネームとは付き合いが長くなりそうだ。
もう少し自己紹介させていただきたい。東大昆虫遺伝研究室の勝間進先生、分生研の泊幸秀先生、アグリバイオインフォマティクス養成ユニットの門田幸二先生、新領域の鈴木穣先生、のご指導を仰ぎ、鱗翅目昆虫であるカイコを活用して PIWI-interacting RNA（piRNA）に関する研究を行ったのが 2007 〜 2012 年。2012 年の 3 月に博士号を取り、いまはアメリカニューヨーク州はロングアイランドに位置する Cold Spring Harbor Labo-ratory のポスドク 2 年生である。CSHL 若手の（たぶん）ホープ、Christopher Vakoc とともに、日夜漫才のようなけなし合いのディスカッションをしながら、クロマチンと白血病、をキーワードに、世界を変えるような大きな発見ができないものかと頑張っている。
海外に出てくる前には、海外に出たことのあるひとに、「海外はどうでしたか」とか、いろいろこどもじみた質問をしたものである。そして、不思議なことに、「日本のほうがお金もちだよ」とか、「のんびりしたもんだよ」などといった解答を得て、そんなわけある
かよ、と思ったものだ。そんなわけあるか、と思った理由は、じゃあ、そうだとすると、（言うと怒られそうだけど）欧米のほうがブレークスルーな研究がたくさん出ているようにみえる理由が説明できない、と思ったからである。ちなみに、どこもあまり変わらないと思うのであまり詳しくは書かないが、CSHL の機器類だけ見れば、むしろ日本に劣る気がする。各種ファシリティが物事を集中管理するセントラルキッチンシステムが採用されており、必要最小限の機器類を皆でシェアする。例えば、flow cytometry を使いたけれ
ば、僕がいるヒルサイドキャンパスからとぼとぼ 8 分くらい丘をおりていく必要がある。
最初の頃は結構大変だったが、慣れてみるとどうということもなかったりする。箱ものにお金を使わず、人件費にお金を使おう、ということらしいので、別段これに反対するひともいないのだ。さて、以下、僕がアメリカに来て感じたことを、おちゃらけることなく真面目に書かせていただく。
アメリカに来て 1 年しかたっていないのだが、アメリカで何が impressive だったか、ということを考えると、以下のふたつに集約されると思う。
（1）人材の分散が非常に大
3
日本 RNA 学会会報 No.28

きい、そして、（2）非常に分かりやすい競争原理が働いている、ということだ。分散が多い、多様性がすごい、というのは、あらゆる面においてである。それこそ、国籍から、キャラクタ、体重まで、さまざまなレベルで、「いろんなひと」がおり、「いろいろ違う」
ことが許されている（誰も怒らない、という意味 … いや、誰も怒らない、はウソかも）。
僕が観察した限りでは、これはものすごく単純な理由で成り立っている気がする。つまり、アメリカが移民国家であること。例えば、アジアのひとと欧米のひとでは、見た目が全然違う。なので、違った見た目のひとびとがいることが当たり前だ。僕はどうみてもア
ジア人なわけだが、ひとびとは僕に道をたずねてくる。そう、顔が違うからと言って、アメリカ人でないとは限らないのだ。誰も僕を、アメリカ人ではない、という前提でみない。この前提は、みんな違ってそれでいいんじゃないの、という考えを持つことをごく自然にたすけているような気がする。僕は結構、これはこうでないといかん（e.g. ボスには逆らわないといかん）、というタイプの考え方をするほうだったのだが、あまりにもいろんなひとが共存しているので、そんな考え方が全く通用しなくなって、いつしか、それが居心地よく感じるようになった。
上で述べた分散を保つ大きな要素のひとつに、人材の流動性がある。アメリカが各国の人間にとって魅力的なステップアップの場である、というのがもちろん前提だ。なので、ダメだとクビになるし、良いとさっさとポジションを見つける、というシステムが当たり
前に成り立つ（代わりはいくらでもいるんじゃ、となる）。例えばここでは、僕の近くにある建物だけをみても、月に最低 1 〜 2 件は出会いと別れがある。新しく来るひとは組織に新しい空気を持ち込むのが常なので、なんだかんだこれは刺激になる。流動性が高いことが当たり前ゆえに、「（こんなところでやってられないので）さっさと論文書いて独立したい」と言っても怒られない。さらに、CSHL の場合は、meeting や course がさかんに行われる。春先から秋にかけては、毎週のように世界中から研究者たちが集まる。CSHL のメンバーはこれらにただで参加できる。イベントやバーなどに行って、外のひとと議論を戦わせるのはとても面白いし、自分の世界を広げるための助けにもなる（例えば、分野によってひとびとの雰囲気がまるで違うことが分かる）。これらが（たぶん）メジャな要因となって、流動的かつ分散の大きいコミュニティがごく自然に維持され、それが結果として、エキサイティングなサイエンスを生み出しているのではないか、というのが現在の仮説である。
ここで述べた流動性というのは、アメリカの研究環境の分かり易い競争原理なくしては成立しないと思う。そもそも、大学院に入るところから厳しい選抜がある。僕がアメリカに来て最も驚いたことのひとつは、僕が実年齢より若く見られたことであった。大学院時
代は、廊下ですれ違うひとにお辞儀されたものであるが、こちらでは、「お前は大学院のどのプログラム所属だ？」とかきかれるわけである。一見冗談に思えたのだが、そうではなかった。アメリカの大学院は、年齢不詳なひとが結構いる。というか、23 歳の大学院 1
年生なんてあまりみたことがない。理由は以下のような、アメリカの大学院事情による気4
日本 RNA 学会会報 No.28

がする。アメリカでは、所属するラボが大学院生に給料を払う。少なくとも学費相当、そしてプラスアルファだ。給料を払うのであるからして、先生、僕は何をやったら良いです
か、なんて大学院生はありえない。そもそも大学院に入れないし、入れたとしても追い出される（冗談抜きでクビにされる）。そんなわけで、大学院生は即戦力であることが求められ、彼らは、入学する前に、学部生、あるいは学士として、ラボでテクニシャンなどの仕事によって経験を積む必要があるのだ。ちなみに、このときに、大学院生活のための資金をためるそうである。そして、最初の競争を勝ち抜き、晴れて大学院に入学すると、最初の 1 年は主に授業、2 年めに、いくつかの希望ラボに 1 〜 2 ヶ月間仮配属（ローテーショ

ンという）され、受け入れ先のボスを満足させることができた場合にのみ、Ph.D candi-date としてラボに入ることができる。そんなふうにして入ってきた彼らの能力はもちろん一定上であり、給料をもらっているので責任感があり（これもことを分かり易くしている要素のひとつだ）、いってしまえば「大人」であるケースが多い（もちろんそうでないヤツもいる）。そんなわけで、渡米時 28 歳だった僕は、確かに大学院生くらいの年齢だったのだ。しかも、ありていにいえば、僕よりも老けたひとはいくらでもいたわけである。世界は広い。
こちらは人件費が高いので、ポスドクを雇うというのはラボにとっては大きな決断だ。
そんなわけで、ポスドクポジションハントも結構厳しい。僕のラボの場合は、ゆうに数百をこえるアプリケーションがあったらしい。メールの件名を工夫したりしてやっとかえってきたと思ったら、すぐに research proposal を書け、と言われて、急いで書いた。そのつぎはスカイプで面接、そして、現地での面接だった。雇われた後も、ダメならクビになる、という空気があからさまだったので、さすがにプレッシャーを感じて少し痩せた。さらにポスドクは、ラボに新しい空気を吹き込むことが求められる。なぜなら、ボスに従う
だけのポスドクを雇うなら、院生をリクルートしたほうが安いからだ。それができなければ（以下略）。加えて、アメリカも不況なので、プロジェクトはだいぶ応用寄りである必
要があるように感じる。物事の流れも早いから、研究費に対してペイするような結果が出なければ、次はもらえない。ある PI が言っていたのだが、10 年も同じことをやっている
場合は、その対象がむちゃくちゃに大事な場合を除いては、その PI が自分のプロジェク
トで大きな進展を生み出せなかったことと同義だ、そうである。PI はいちばん大変なのだ。とまあ、こういう競争原理のおかげで、大きな流れみたいなものが絶え間なくうみだ
されているような気がする。
こういった要素たちが、非常に合理的なかたちで、当たり前にごく自然に存在する、そのことがものすごく大事なのだと思う。先に述べた、大学院に入る前にテクニシャンとしてした仕事で、共著者として Nature に掲載された論文を持っているような学生は結構いる。ノーベル賞受賞者もそのへんをうろうろしている。なので、Nature に論文を出すことは彼らにとっては普通だし、ノーベル賞を狙うことも別段夢物語ではない。そういう小さな（？）当たり前の積み重ねの程度が日本と違う、というのも、僕が 1 年ここにいて
5
日本 RNA 学会会報 No.28

至った結論のひとつだ。
ちなみに、アメリカの生活は、もともとルーズだった僕にはかなりぴったりだ。ルールを遵守せよ的な雰囲気がないので（オイオイ）、常識の範囲内であれば何をしても良い（それは違う）。成果さえあがっていればどこで何をしていても何も言われないし。ちなみに
ちなみにであるが、僕が日本でいたところに比べれば時間的な意味での勤務はのんびりしたものであるが、やるひとは土日もやるし、そのあたり、特に違いはない。より、家族との時間を持て、という風潮があるくらいだ（妻子を構っていないと怒られる）。ヨーロッパからのひとは、より人生楽しみたいからそんなに働かないぜ、という空気があるかも。
そんなわけで、確かに平均的にはのんびりしているようにみえるのだが、すごい研究をするひとはやはり相応の努力をしているし、相応の努力をしたからといって等しく対価が得られるとは限らない、ということは、日米で共通である。
ポスドクとして CSHL に来て、今まで考えなかったことを随分考えるようになった。
分野を変えたおかげで、研究の幅も広がったと思う。次は、なるべく早く、得られたもの
を PI として発信できるような立場になりたい。そして、日本のアカデミアにおける良い意味での「当たり前」の構築に少しでも貢献できれば良いなあ、と思う。

6
日本 RNA 学会会報 No.28

海外便り（ふたば）

アメリカでの研究生活とジョブハント福永

流也（マサチューセッツ大学医学校）

みなさま、はじめまして。アメリカ・マサチューセッツ大学医学校でポスドクをしています福永と申します。2007 年に東京大学の横山茂之研究室で学位を取得してすぐに渡米
し、アメリカ生活はすでに 6 年にもなりました。はじめの 2 年をカリフォルニア大学バークレー校の Jennifer Doudna 研究室で、あとの 4 年を現所属のマサチューセッツ大学医学校の Phillip Zamore 研究室で過ごしています。今年 2013 年の秋よりジョンズホプキンス大学にて独立した研究室をスタートします。アメリカでの研究生活やジョブハントについて書いてみようと思います。

アメリカでの研究、日常生活
アメリカでは日本に比べて人々が研究室で働く時間は一般的に短く、効率的に仕事をしているように思います。2、3 週間のバケーションを年に 2 回ほど取る人も多くいます。この高い仕事効率の理由の１つには分業制がしっかりしているというのがあるように思います。テクニカルスタッフやラボマネージャーが単純作業や事務作業を担ってくれることも多いので、ポスドクや院生はよりサイエンスの本質部分に集中できます。一方で大型機器とかの研究設備は日本よりは劣っているかもしれません。しかし、機器を学部内や大学内でシェアしたり、コアファシリティーが充実していたり、またそれらを管理メインテナン
スする専門の人がいたりと、うまくシステムが機能しています。つまりは、日本に比べ、モノよりはシステムに、そしてシステムを構成する人に、お金が費やされているのかもしれません。
日常生活については、一番大変だったのは渡米後すぐの生活のセットアップでした。
アメリカでの賃貸のシステムやそこで出てくる英語がよく分かっていない上に、その町の様子もまだよく分かっていなかったので、特にアパート探しに苦労しました。これから留学する人は、ラボの人に相談するなどして、可能であれば事前にとりあえず短期契約でもいいので滞在先物件を決めておくとずっとラクかもしれません。食事については、日本の食材は予想してたよりずっと手軽に手に入ります。お米、醤油などの基本食材は普通のア
メリカスーパーに売ってますし、ご存知アメリカの大手通販サイト、アマゾンで日本人向けのコシヒカリ米など買えます。またアジア系のスーパーに行けばその他の日本食もかな
り手に入ります。アメリカのスーパーでガロンサイズの牛乳やバケツサイズのアイスク
リーム、カラフルなドリンク類やケーキ、日本では見たことも無い野菜などを見るのはとても楽しいです。
治安に関しては、バークレーでは知り合いの日本人ポスドクがキャンパスで強盗にあい財布と研究用ノートパソコンを盗まれました。マサチューセッツ大学ではラボメイトがダ
7
日本 RNA 学会会報 No.28

ウンタウンに駐車していた車のガラスを割られ車上荒らしにあいました。という訳で、決しておどすわけではないですが、日本に比べるとどうしても治安の面ではより気をつけたほうがいいと思います。

カリフォルニア大学バークレー校での研究生活
カリフォルニア大学バークレー校は全米でトップレベルの公立総合大学です。 学部生
もたくさんいる総合大学なので、キャンパスはとても賑やかです。キャンパスにアメフトのスタジアムがあり、試合がある時は非常に盛り上がります。 後述のマサチューセッツ
大学医学校のようなメディカルスクールや、大学ではない 研究機関と比べて、このような総合大学に留学することはアメリカの大学学部学生の生活を近くで見られるという点ではより面白いのではないかと思います。

Doudna 研究室は HHMI（Howard Hughes Medical Institute）のグラントを持つようなビッグラボです。私の在籍当時、ポスドクが 8 人ほど、大学院生が 6 人ほど、テクニシャ
ン、スタッフが 4 人ほど、学部生が入れ替わりで常に 2 人ほど、の計 20 人ほどのラボでした。国籍はアメリカ人が 6 〜 7 割ほど、あとはイギリス、ドイツ、ブラジル、チェコ、インド、中国、韓国などからでした。みんな人柄はよいし、またとても優秀で、情熱を持ってサイエンスに取り組むすばらしい研究者ばかりでした。研究内容は、それぞれ RNA に関するという点では一貫していますが、翻訳、輸送、真核および細菌の RNA silencing、
ウイルス、と多岐にわたります。研究プロジェクトの大まかな方向性はもちろんボスのJennifer と議論、相談して決めますが、Jennifer の姿勢としては、面白ければなんでもDoudna 研究室の集合写真。Jennifer Doudna 教授は左から 3 番目。筆者は右端。

Doudna 研究室メンバーで大学内のソフトボール大会に参加。ユニフォームとして研究室 T シャツを作成しました。

8
日本 RNA 学会会報 No.28

OK、です。私もそれまでラボでやられたことは全くなかったようなテーマを自分で考え、自由にやらせてもらいました。研究以外でも、夏にはメンバー全員集まって近くの山
で BBQ をしたり、また学内のソフトボール大会に参加したりと、仲良く楽しんでいました。

マサチューセッツ大学医学校での研究生活
Doudna 研究室での論文が出せた後、自分の研究者としてのさらなるトレーニングのために、新しいラボに移って、新しい分野、手法、特にモデル生物を用いた in vivo での解析や遺伝学なんかを学びたいと思いました。Phillip Zamore 教授に連絡を取ったところ、
ポスドクとして受け入れてもらえることになりました。
マサチューセッツ大学医学校はボストンから車で 1 時間ほどの所にあるウースターという町にあります。このキャンパスはメディカルスクールなので、学部生がいません。キャ
ンパスは大学というよりも研究所という感じで、総合大学よりも研究に集中できる環境だと言えるかもしれません。マサチューセッツ大学医学校はまさに RNA 研究のメッカです。線虫で RNAi を発見しノーベル賞を受賞した Craig Mello、miRNA の発見者の 1 人
である Victor Ambros、mRNA splicing で有名な Melissa Moore、また私のボスであり

small RNA silencing の生化学、遺伝学で有名な Phllip Zamore などをはじめ、そうそう

たる RNA 研究者がいます。2013 年 3 月から、この 4 人を co-director として新しく RNAtherapeutic Institute が新しい研究棟で始まりました。Zamore 研究室もその新棟に引っ越ししたばかりです。ちなみに新しい研究棟にはジムがあり、実験の合間にちょっと運動を、なんてことも可能です。マサチューセッツ大学医学校では毎月 RNA club が開催され、キャンパス内の RNA 関連のラボの最新のデータ発表を聞くことができ、とても刺激的です。

Zamore 研究室も HHMI グラントを持つビッグラボです。現時点で、ポスドクが 7 人、大学院生が 12 人、テクニシャンが 3 人、の計 20 人以上になります。国籍はアメリカ人が4 割ほど、あとはメキシコ、シンガポール、マレーシア、インド、中国などでした。私が参加する以前には、みなさんご存知の、東京大学の泊さんも Zamore 研究室でポスドクをされ、輝かしい成果を挙げられました。研究内容はショウジョウバエを用いた miRNA,
siRNA, piRNA などの small silencing RNA の生成および作用機構の解明です。最近では
マウスを用いている人もいます。Zamore ラボで毎週のラボミーティングで 1 人が研究進捗状況を発表します。それに加えて、毎週個別もしくはテーマにより小さく分けられたグ
ループごとにボスに進行状況報告および議論を行います。ボスはサイエンスに対して非常に厳格であり、また定量性を非常に重んじます。ボスとメンバーとで研究プロジェクトの進め方等について意見が合わないこともありますが、そういうことでもボスと対等に議論することが当然とされている環境は素晴らしいと思います。研究以外でもラボメンバーで食事に行ったり、テニスをしたり、ハロウィーンパーティーをしたりと仲が良いです。

アメリカでのジョブハント
さて、Zamore ラボでの仕事もまとまり論文を出せた 2012 年夏頃、ポスドクから次の9
日本 RNA 学会会報 No.28

段階へ移るべく就職活動をはじめようと思いました。できれば PI として独立したラボを持ちたいと思いました。ポジションを日本か、アメリカか、またはそれ以外の海外で探すのか、色々考え迷い、また日米両方の先生方からの意見もいろいろいただいたのですが、アメリカでラボを持ちたいと決心しました。アメリカでのほうが若手により大きなチャンスを与えてくれるようであること、世界でトップを走るアメリカでライフサイエンスを続けていきたいと思ったこと、などが大きな理由です。
そういうわけで、アメリカの大学でアシスタントプロフェッサーとして独立した研究室を持つべく、就職活動をはじめました。おもに ScienceCareers というウェブサイトを、2.
見て公募にアプライしていきました。応募にはたいてい、1. カバーレター（1 ページ）

Zamore 研究室の集合写真。Phillip Zamore 教授は前
。筆者はその２つ右隣。
から 3 列目左端（赤いシャツ）

Zamore 研究室メンバーでハロウィーンパーティー。

10
日本 RNA 学会会報 No.28

CV と呼ばれる履歴書、3. これまでの研究内容（2 〜 3 ページ程度）、4. 今後の研究計画（2〜 3 ページ程度）、5. 推薦状 3 通、さらに大学によっては 6. ティーチングステートメントと呼ばれる教育についての抱負、を提出することが求められます。1 つのポジションにた
いてい 300 から 400 通くらいの応募があるらしいです。2 ヶ月くらいするといくつかから
現地でのインタビューに招待するという電話がかかってきました。
インタビューはいずれも丸々 2 日間に渡りぎっしり予定の詰め込まれた密度の濃いものでした。初日の目玉は 1 時間の研究セミナー発表です。自分のこれまでの研究内容についてパワーポイントを用いて発表します。専門外の人にも分かりやすく、イントロを丁寧に、研究の大きな方向性も示す、データ等は見やすく理解しやすく、流れをつかみやすい
順序で示す、ことを心がけしっかりスライドと発表の準備をしました。またラボメンバーに発表練習に付き合ってもらったりしました。もちろん発表後の質疑応答も非常に重要です。いずれの大学での発表の際にも 15 分くらいは質疑応答に費やされたと思います。ランチはだいたいその大学の学生とともに取ります。またデパートメント内外のファカル
ティーメンバーと 1 対 1 で 30 分から 1 時間くらい話をしていきます。1 日にだいたい約 10〜 15 人くらいのメンバーと話しました。自分の研究内容を簡単に話したり、その大学、学科、学生、町などに対する質問をしたり、またそのファカルティーメンバーの研究内容を聞いたり、です。「何か質問は無いか？」って必ず聞かれるので、あらかじめいくつか質問を考えておくとよいです。最後はディナーです。3 〜 4 人のファカルティーメンバーとともに、良いレストランに連れて行ってもらえます。ここでは研究の話ももちろんしますが、それ以外のもっとフランクな話もします。趣味の話とか、ゴシップ話とか（笑）。話についていくのが大変な時も多々ありました。

2 日目も朝食にはじまりディナーまでずっと面接が続きます。2 日目の目玉はチョークトークです。これはスライド等は一切使わず、マーカーとホワイトボード（場所によってはチョークと黒板）のみで 1 〜 1.5 時間くらい、そこでラボを持てた場合の研究計画を発表します。前日のセミナーとは異なり、発表中にガンガン質問が飛んできてそれにも答えていきます。あとから聞いた話だと、研究セミナーはどの候補者もだいたいうまくでき
る、けれどもチョークトークが 不出来の人がとても多い、また候補者によって出来不出来の差がとても激しい、結局面接の合否を決めるのはチョークトークによる場合が多い、らしいです。私も 1 カ所で非常に厳しい、私に取っては意地悪と感じるような、質問をされ、大変苦労しました。そんなこんなで、２日間の日程を終えると疲れ果ててしまいます。何しろこの過程のすべてにおいてずーっと審査されているわけですから。面接シーズ
ンはこういうのが毎週続くわけですから体力も必要です。
しばらくすると面接の結果を知らされ、通っていると second visit と言われる大学への再訪問に招待されます。Second visit に呼ぶ時点で大学側はその候補者にオファーを出すと決めています。今度は候補者の側が大学を面接する番であると言われています。研究室立ち上げのスタートアップ費用、給料、などを交渉します。またラボのスペースを見たり、必要な改修工事を検討したり、また受け持つ授業について相談したりもします。

Second visit から戻ってしばらくすると、まずオファーレターのドラフト案をもらいま11
日本 RNA 学会会報 No.28

す。その案をもとに、不明瞭な点を明確にしたり、条件をよくするように交渉したりして、レター内容を修正して最終的なものへ完成させていきます。また、1 人の候補者が複数の大学からオファーをもらうことも当然よく起こることです。その場合、大学間にオファー内容を競わせるということも一般的なようです。第一の候補者がオファーを断った
場合には大学は第二の候補者にオファーを出す、というふうに進んでいきます。
こういった過程を経て、私はジョンズホプキンス大学からオファーレターをもらい、それをアクセプトしました。Johns Hopkins University, School of Medicine, Departmentof Biological Chemistry となります。米国東海岸のメリーランド州、ボルチモアという都市にある歴史ある私立大学です。参考になればと思いあえて数字をあげますが、研究室のスタートアップ費用として約 140 万ドルを大学から準備していただけました。ここから研究機器などを買い研究室をセットアップし、また 3 年間の試薬代等研究に必要なラニン
グコスト、自分、学生、テクニシャン、ポスドクなどの給料をまかなうことになります。

3 年以内に RO1 という大きな NIH グラントを取ることが強く求められています。small
silencing RNA の生成、機能のメカニズムについて個体から原子レベルまでの解明を目指して、ショウジョウバエ遺伝学、生化学、X 線結晶構造解析、次世代シークエンシング、等の多彩な手法を駆使して研究を行っていきたいと考えています。

最後に
私はアメリカに来てとてもよかったと思っています。大小様々な苦労も含め、アメリカに来ないとできなかった経験をいろいろ出来ていると感じます。同じ時間を仮に日本で過ごしていた場合と比べてより研究者として成長できているのではないかと思います。さらには研究者としてだけでなく、異国で、異文化の中で、生活することは人間としての成長にもなっているのではないかと思いたいです。アメリカで私が出会った他の日本人研究者
達も多少なりとも苦労はされていますが、でもアメリカに研究留学に来たことを後悔している人に出会ったことがありません。苦労はしても、研究留学を楽しんでいますし、来てよかったと思っているのです。私もこれからアメリカでの PI として、さらにいろいろ苦労していくのだとは思いますが、しっかり頑張っていきたいと思っています。

12
日本 RNA 学会会報 No.28

海外便り（ほんば）アメリカ研究生活でもらった言葉
桐野

陽平（Cedars-Sinai Medical Center）

私は東京大学の鈴木勉先生のもとで博士号を取得し、アメリカはフィラデルフィアにあるペンシルバニア大学の Zissimos Mourelatos 博士のもとで 4 年 5 ヶ月間のポスドク生活を送り、現在ロサンゼルスの Cedars-Sinai Medical Center で Assistant Professor として 3 年目を迎えています。日記やブログは続いた事の無い私ですが、自身の経験の記録用に唯一していることが、人から言われて心に響いた言葉を書き留めておくことです。このエッセイを書くにあたって中川先生から「どんな話でも」と言っていただいたこともあり、
極めて個人的で恐縮ですが、7 年間のアメリカ研究生活での言葉のいくつかを以下に引っ張り出してみました。

We are a fun group!
7 年前に妻と両手いっぱいの荷物を抱えてフィラデルフィア国際空港に降り立った時、内心は不安でいっぱいでした。電話面接でしかしゃべったことのないボスをたよりに地球の裏側まで来てしまった、英語も心許ないし本当に大丈夫だろうか。しかし渡米日翌日、

Zissimos に初めて会って満面の笑みでこの言葉を言われた時に、それらの不安が見事に霧散したのをよく覚えています。Zissimos は事あるごとに「Have fun!」とよく言っていました。私は学生時代に実験が楽しくてのめり込んで、それが高じて今があるという感じなのですが、研究生活は決して楽しいことばかりではないのは皆さんご存知と思います。
競争があり、しばしば停滞し、英作文でうんうんうなり続けた末に、Reviewer から批判されます。Zissimos はよく「Research is a marathon, have a thick skin!」と励ましてくれましたが、何はともあれ、研究本来の持つ “Fun” の部分に立ち返りながら研究生活を送っていきたいと思っています。

The applicant is ready to launch
an independent career now
Zissimos の も と で piRNA と い う 生 殖細胞の小分子 RNA の研究に打ち込みながら、周りのポスドク達の進路を見聞きし、大 学 で 開 催 さ れ る Career Development
や NIH グ ラ ン ト の セ ミ ナ ー に 出 た り す
るうちに、アメリカでのアカデミックな研究室がある Cedars-Sinai Medical Center の Davis
Research Building。

キャリアパスが徐々に身近に感じられる
13

日本 RNA 学会会報 No.28

ようになってきました。そして、ポスドク生活も 3 年目を迎えた頃、Zissimos の勧めもあり、永住権を持たない当時の私が応募できる数少ないグラントの一つである NIH のK99/R00 グラントにアプライしました。これはポスドクとして 2 年間のサポートの後、その間に独立ポジションが得られれば更に 3 年間サポートが受けられるグラントです。結果としてスコアが伸びずに落選しましたが、NIH グラントの書き方、評価のされ方等大変勉強になり、この経験は後述の RO1 グラントのアプライの際に役立ちました。そしてReviewer から研究計画の批評と共に上記の言葉をもらい、もしかしたらアメリカで次のポジションを模索してもいいのかもしれないと思ったことが、アメリカでジョブハントを始めるきっかけとなりました。
ポスドク 4 年目より Assistant Professor のポジションを探し始め、Science 誌等の雑誌の募集欄や Zissimos からの情報をもとに希望する機関に応募書類を送り、ジョブインタ
ビューをいくつか経験しました。そのどれもが自分の研究計画と実力を見直し、度胸と英語力を磨く格好の機会となりました。Zissimos には様々なアドバイスや推薦書をいただ
いただけでなく、研究プロジェクトや試薬の持ち出し、また永住権の取得まで、全てにおいてサポートをしていただきました。結果として 2010 年秋に西海岸に飛び、Cedars-

Sinai Medical Center の Department of Biomedical Sciences でラボをスタートさせていただきました。

Great paper, big grant and world domination!
CSMC での私の研究室の立ち上げに多大なサポートをしてくださったのは、当時
CSMC の Basic Science の Director を兼任していたペンシルバニア大学の Mark Greene
博士でした。Mark は乳癌治療薬であるハーセプチンの開発につながる研究等で Cancer

Biology の分野で大変著名な方で、上記の言葉でたびたび鼓舞してくださいました。まずいい論文を書いて、大きなグラントをもらい、そして世界を支配するのだあ、と。この大仰な物言いを聞くと、私のような駆け出し研究者の夢は膨らみます。そういえば、CSMCの Research 部門の Dean にはジョブインタビューでこう言われました。「君は東海岸から来たのかね。東海岸は多くの歴史ある大学がひしめいているだろう。それに比べてここ西海岸はその数が少ない。そういう中で大発見をしたらどうなると思うかね。そう、君は西海岸のキングになるのだあ。」何だかアメリカ的だなあと思います。

CSMC はアメリカ西海岸で最も大規模な医療機関であり、多くの研究者が在籍する研究施設であり、PhD プログラムを持つ教育施設でもあります。次世代シークエンサー等を備えた Genomics Core 等、10 以上の Core Facility を研究者が利用できる環境にあり、近傍にはカリフォルニア大学ロサンゼルス校、南カリフォルニア大学、カリフォルニア工科大学といった大学が存在し、近距離ゆえの緊密な共同研究や Core Facility の利用が可
能です。このような環境の中、ラボ立ち上げから現在 3 年目を迎えており、ポスドクの本
田尚三、鈴木隆介の両博士と共に piRNA および tRNA の研究に取り組んでいます。

14
日本 RNA 学会会報 No.28

Think about how to sell yourself
アメリカでは資金不足でラボを閉じる例が珍しくないこともあり、ラボ立ち上げ時には、特に研究費獲得に対して大きなプレッシャーを抱えつつ、とにかくやるしかないと開き直るような気持ちでした。CSMC ではスタートアップ期間の 3 年間を過ぎると、それまで賄っていた研究経費やポスドクの人達の給料に加え、自らの Benefits を含めた給料の半分を自身が獲得したグラントから賄う事が期待されています。この事は、独立して 2 〜

3 年以内に NIH の RO1 等の比較的大型のグラントが少なくとも一つは獲得できなければ、非常に厳しい立場になることを意味し、これはアメリカの多くの他の研究機関でも、程度の差はあれ共通の事だと思います。Department Chair の Leon Fine 博士には研究に集中できる環境を整えていただいたことにとても感謝していますが、話す時はたびたび「君のサイエンスの質は疑っていないけれども、自分をどう売り込み、自分の研究でどうお金をとってくるかを真剣に考えなければいけない」、と上記の言葉を交えつつ鼓舞していただ
きました。
アメリカには国立機関から民間の財団までグラント獲得の多くのチャンスがあります
が、昨今の芳しくない経済状況もあり、特に NIH グラントの獲得競争は激化の一途を辿っています。最近の連邦政府の強制歳出削減等の影響もあり、通常 4 〜 5 年サポート
される RO1 グラントも期間が短縮されたり、研究費の額が削減されたりという話もよく聞きます。NIH グラントのアプライに際しては、大型のグラントをとった経験の無い研究者、PhD をとって 10 年以内の研究者はそれぞれ New Investigator、Early Stage

Investigator と指定され、やや優先されることも無きにしも非ずですが、基本的には皆横一線で争います。アメリカには RO1 グラントをとれて一人前とみなされる風潮もあり、私のような PI として実績のない研究者もどうにかして踏ん張って参入していかなければなりません。
自身の強みは何なのか、研究計画はどこがユニークなのか、Innovative な結果につながるのか。追い込まれるような心理状
態の中、RO1 のアプリケーションの試行錯誤を通して、多くのこと
を死活問題がゆえに真剣に考えました。内外の研究者の人に批評および協力を求め、CSMC の Grant

Office の人達にも多くの有益な指摘をもらい、徐々に蓄積されたプ
レリミナリーデータを加え、3 年目にしてようやくアクセプトまで
こぎつけました。研究者としてまさにサバイバルの真っ只中にいると感じており、ラボ継続へ成果をラボメンバー

左から本田尚三博士、筆者、鈴木隆介博士。

15
日本 RNA 学会会報 No.28

出してグラントをとらなければという危機感は自分の中では一貫して非常に強いです。

You would keep encountering new things
サバイバル生活を送る中で、学会やセミナー等でお会いした研究者の方々には、御自身がどうやってラボ立ち上げの時期を過ごしたのか聞いて、アドバイスをもらうようにしています。トーマスジェファーソン大学でお会いした Jeff Benovic 博士は上記の言葉を交えてこうおっしゃいました。「確かに独立の時期は大変だ。君も頑張ってくれたまえ。でもその時期を過ぎたから安泰なんてことは決して無い。そのことは保証するよ。私は比較的長くやっているが、今でもプレッシャーを感じ、サイエンスやそれ以外の事でも新しいことが次々とやってくる。」そして、ノーリスクノーリターンだよとおっしゃいました。な
るほど、そうですよね、頑張ります、と思いました。
アメリカでの生活は私にとってまぎれもなく新しいことでした。特にはじめは言語や文化の壁が聳え立っているように感じることもたびたびありました。その壁は低くこそなれ
将来的にも決してゼロにはならないでしょうが、アメリカという国のダイナミズムが年々好きになってきている自分を感じることがあります。本当に様々な人がいて、自分にとって当然のことが多くの人にとってそうではないことを、臨場感をもって経験します。外見も各々ワンピースのキャラクターのように千差万別（と日本人の私には見えます）の中、スポーツの試合では国歌斉唱の時から熱狂し、ショーの前座等では起立した軍従事者や退役軍人の人達へ万雷の拍手を送ります。わかりやすく優れた人やものを称え、可能性をあおり、ドラマをつくり、力強く進む印象がある一方、その進む方向は常に物議を醸し、もし日本でおこったら連日の大ニュースになるような凄惨な事件が頻繁におこったりします。異国という環境にいるとハートの強さを要求されることがより増えますし、日本の教育システムで育った日本人としての自分を改めて強く意識するようになります。これまでサポートしてくださった方々に大変感謝していると同時に、これまでの経験、今の環境をひっくるめて、これらが自身のサイエンスにどう生かされるのか、駆け出しの私には文字
通りサバイバルな研究生活が続くと思いますが、更なる新しい経験を楽しみながら精進したいです。
率直に言って上述のように私には強い危機感がありますが、その中で（だからこそ？）
自分が面白いと感じるプロジェクトをラボメンバーと共有して遂行できることは、時に本当に楽しく興奮し、危機感と同時に強い幸福感があることを最後に強調しておきたいです。もし私より若い方がこれを読んでくれているなら、何だか厳しそうな世界だなあと捉えるのではなく、アントニオ猪木じゃないですが、恐れる必要は無く、アメリカだろうがどこだろうが飛び込んだ先でもがけば何とかなるという一経験談として捉えてほしいと思います。私以上に日々新しい経験にさらされている四歳の息子にとって、もはやドはドー
ナツ、レはレモンのものではなく、Doe-a deer, a female deer で Ray-a drop of golden

sun です。日本の奥ゆかしさを忘れずに、アメリカのダイナミズムを感じて、進化論は受け入れて、育っていってほしいと思っています。また、ここで書くことではないかもしれませんが、共にアメリカで奮闘してくれている妻よどうもありがとう。
16
日本 RNA 学会会報 No.28

PI デビュー（1）王丹 G の皆さんへ

ラボ紹介ということで、王丹さんがラボのメンバーにあてたメッセージを寄稿していただ
きました（編集幹事）。
おはようございます。
すこしお伝えしておきたいことがあります。
まずは、王丹 G の研究方向です。
経験や学習で一人一人の人間（Individuality）が形成される過程は私にとってとても不思議なことで、面白いです。その過程は、脳の中のゲノムが常にオンラインで働いて、とりまかれている外部環境と情報交換しながら、ゲノム情報を有効活用することで行われるものだと考えています。これまでに、転写レベルではたくさんの知見が得られ、学習のときに発現が誘導される遺伝子などが見つかっています。それとは対照的に、シナプス付近
でのゲノム情報のコントロールはほとんど不明なままです。シナプス付近にある RNA 結合タンパク質や、マイクロ RNA、non-coding RNA など、たくさんの分子が機能していることは間違いありませんが、それらがどのように制御されて外部環境の変化に対応した機能を発揮しているのかはまったくわかっていません。王丹 G の研究は、外部環境による刺激がどのように神経回路内に局在する遺伝子情報を制御するのか、さらには、シナプス付近の RNA がどのように機能し、学習による脳内の変化を引起こすかにフォーカスしています。そのために、生きた神経回路でも RNA の動態観察ができるような技術を開発

左から、大本、伊吹、伊藤、森。筆者撮影 @ 知恩寺。

17
日本 RNA 学会会報 No.28

したり、RNA の時空間的な制御の分子機構を解明したりします。そして、これらの研究を通してわかったことを新たな知識として世界中の人々と共有していきたいです。
皆さんもう気づいていますか？

インターネットで私たちはいつも世界のどこかから見られています。これまでに南極と北極以外のすべての大陸から問い合わせをいただいたことがあります。論文の PDF をください。試薬を分けてください。仕事をください。コメ
ントをください。情報ください。などなど。私からも同じようにたくさんの研究グループに問い合わせをします。伊藤さんも遠く離れたスペインのアリカンテから、私たちの研究に魅力を感じて一緒に研究するために来てくださったでしょう？そうです。We are on

the map!
今の王丹 G の皆さんは、学生、研究支援員、ポスドクなどキャリアのいろいろなス
テージを通過していますが、科学研究に携わることに関しては共通です。ですので、発想について積極的に議論し、正確な情報や、科学的な証拠をつかみ（そのためには技術的な革新につねに留意し取り入れる）、情報交換し、正しく理解し合っていかなければなりません。毎日みんなで一緒に研究しているのですから、とことん議論していきましょう。お互いにアイデアやデータの自慢をしましょう。反論をしましょう。古代ギリシアのアゴラのように。自分の仮説を立てて実験して証明していきましょう。
今日も明日もみんなで元気に過ごしましょう。
よろしくお願い致します。

18
日本 RNA 学会会報 No.28

PI デビュー（2）

欧州の古都ウィーンから日本の古都京都へ
花田俊勝（京都大学大学院医学研究科メディカルイノベーションセンター）
京都大学メディカルイノベーションセンター（MIC）の花田俊勝でございます。6 年にわたるウィーンでの研究を経て、2012 年 4 月より新しく発足しました京大産学提携プロジェ
クトに参加させて頂いております。プロジェクトの目標とする代謝疾患および統合失調症に対する創薬を念頭においての研究はもちろんですが、それに加えて RNA 代謝をキー
ワードに新たな分子病態機構を提示できればと考えています。
私が以前所属していましたオーストリア科学アカデミー IMBA 研究所（Institute of

Molecular Biotechnology）は設立されて今年でちょうど 10 年の節目を迎えた比較的新しい研究所です。設立当時 39 歳で所長になった Josef Penninger をはじめ皆若い研究員が25 カ国以上から集まり、懸命に切磋琢磨しながらどっぷりとサイエンスに浸かり研究生
活を楽しんでおりました。Ph.D. コースの学生もまた世界中から募集され、充分な給料を与えられて生活に支障なく研究に打ち込むことができます。研究所内は英語のみで仕事ができますし、ウィーンは国連を抱える国際都市でもありますので研究所外での一般的な生活についても英語のみでほとんど支障なく生活することができました。IMBA は RNA
研究に力を入れており、生化学的手法を駆使して RNA 代謝機構を研究している Javier

Martinez が中心となって毎年 small RNA meeting を開催しており、最先端の話題に触れることができました。また日本人 PI の望月一史さんはテトラヒメナを用いた small RNA
研究で活躍されています。さらに piRNA の Julius Brennecke、Alex Stark といった個性的な研究者が加わり、ますます RNA 研究
が盛り上がってきています。

Penninger 所長は IMBA のオープニン
グの際に受けたプレスのインタビューで、研究所のどの部分を最も重要視して設計し た の か と 聞 か れ、“ カ フ ェ テ リ ア ” と答えたそうです。それは人々が集う場所の充実、つまり個々のアイデアが議論され、様々な意見が融合して新しいアイデ
アに昇華されることが大切であるということからのコメントだったようです。実際 IMBA では、毎週金曜日の夕方には研京大 MIC 棟にて研究チームのメンバーと。向かって左端が筆者。壁に掲げられた ”Vive Hodie” はラテン語で「今日を生きよ」という意味です。

究所内で若手研究者の発表会が開催され、そこではお互い自由に意見を言い合い、
19

日本 RNA 学会会報 No.28

時には批評し合い、その後には Beer hour と称してビールを飲みながら夜遅くまでワイワ
イ議論するといった非常にオープンな雰囲気がありました。また Penninger 所長が期待したように、その居心地のよいカフェテリアではいつも多くの人が集い、研究者間のコ
ミュニケーションとアイデアの創出に不可欠の場となっておりました。
私は、元々免疫学の分野を研究しておりましたが、このような環境のもとで自然と RNA
学に強い関心を持ち、RNA の研究者との自由なディスカッションから、結果的に一緒に共同研究を行なう機会を得ました。RNA 代謝研究の Javier Martinez ラボに所属する Ste-fan Weitzer が哺乳類で初めて RNA をリン酸化する CLP1 という分子を見つけたらしいという preliminary な報告を研究所内の発表会で聞きました（Weitzer & Martinez、nature2007）。当時、免疫学ではウイルス RNA の認識機構が注目されており、もしかしたら CLP1がその機構に関与するかもしれないという仮説のもとに、共同研究をスタートしました。結果としてその仮説は完全に外れましたが、マウスモデルから CLP1 の神経変性疾患への関与、またヒトにおいても CLP1 変異が発見され、これらの分子機構がヒト神経変性疾患に関与することが明らかとなってきました。そのメカニズムの一端として、神経変性疾患では

CLP1 の関与する tRNA 代謝に異常を来たし、その結果生じる tRNA 断片が酸化ストレスを助長することを報告しましたが、どのような機序でその tRNA 断片が細胞内で認識されるのか、あるいはそのメカニズムに他の分子が介在するのか等、まだまだ多くの不明な点が残されています。今後、その謎の解明を目指して研究を進めていきたいと思っております。
この 4 月より京都大学メディカルイノベーションセンター（MIC）棟がオープンし、真新しい建物の恵まれた環境のもとで研究できることに大変喜びを感じています。以前に所属した IMBA はベーリンガーインゲルハイム社とアカデミーの共同出資により運営されている研究所でした。また、同敷地内にある IMP（Institute of Molecular Pathology）はほぼ 100％ベーリンガーインゲルハイム社の出資で運営されているアカデミックな研究所でした。京都大学 MIC も日本国内では先駆的な産学連携のプロジェクトです。今後このような企業とアカデミア間の協力関係は国内におけるサイエンスの発展に不可欠のものになっていくものと思われ、京大 MIC はその試金石として大変重要な意味を持つものと考えられます。企業研究者との共同ミーティングでは、アカデミアとは異なる視点からの意
見や考え方など新たな発見が多々あります。ここでもやはり IMBA で経験した異分野の融合、コニュニケーションの大切さをひしひしと感じております。
ところで、IMBA に在籍中、ヨーロッパには日本の文化や科学技術に興味を持つ若者が案外多いということを実感しておりました。学生として日本の研究機関に参加したいという申し出もいくつかありましたが、結局ヨーロッパのような彼らに対する金銭的サポートの充実がなく、経済的に厳しい状況から彼らの申し出を断念せざるを得ない状況がありました。将来、これらのシステムが改善され、国際的な多様性が拡大することにより、さらに国内のサイエンスがよい方向に発展することを願っております。
最後になりましたが、この度は RNA 学会への寄稿文のご依頼をいただき、誠に有り難
うございました。私自身は今回手がけた研究を元に、更に RNA 領域の研究に精進したいと思っております。今後ともご指導のほど、よろしくお願い申し上げます。
20
日本 RNA 学会会報 No.28

若いちから（1）日々是非日常後藤佑樹（東京大学理学系研究科化学専攻）

私は RNA ミーティングに参加したのは一回だけで、それもかなり前の淡路島での会になります。RNA 学会の皆様にはほとんど顔が知られていない門外漢ではありますが、今回は編集幹事の中川先生から、簡単な自己紹介とエッセイを書かないかと声を掛けて頂き、この様に寄稿させて頂くことになりました。

私の研究経歴現在の私の研究分野はケミカルバイオロジーですが、元々は有機化学の分野から研究をスタートしました。初めて配属されたのは、京大工学部の齋藤先生・中谷先生が主催す
る、有機合成を駆使した核酸の生物有機化学を行う研究室です。ここでは、DNA や RNA
中のミスマッチ塩基対やテロメア DNA に結合する人工分子の合成と、それを応用した

SNP 検出法の開発などに携わりました。この間は有機合成の実験室特有の臭気の中、夜遅くまでせっせとナスフラスコの中で化合物を合成する日々を送っていました。お陰様で、それなりに有機合成の技術を身に付けることができ、またなによりオリジナル化合物
を自分の手で作り出すことの楽しさを教わりました。その一方で、有機合成は職人芸のような側面があり、誰もが簡単に実施できる技術ではないこと、また体力的にもハードな実験であることを強く実感したのも事実です。
これら修士課程での経験から、『オリジナルの有用化合物を、簡単に、自在に、合成する技術を確立したい』ということが、それ以降の私の研究における一貫したモチベーションになっています。研究室を移った博士課程では、翻訳合成系を人工的に改変し、特殊ペプチドと呼ばれる、大環状骨格や D 体アミノ酸を含むペプチドを合成する手法の開発を行いました。この研究の一環として、人工アシルアミノアシル tRNA を用いた翻訳開始反応を報告したのが、先述した私の唯一の RNA 学会経験です。その後、イリノイ大学でのポスドク時代に実施した、生理活性天然物の生合成に関わる翻訳後修飾酵素の研究を経て、現在は東大菅研究室の助教として研究を行っています。ここでは、無細胞翻訳系と天然物生合成酵素とを組み合わせた人工生合成系に関するプロジェクトを立ち上げました。
天然物の様な骨格を有する人工生理活性化合物（いわば『人工天然物』）の開発に向け、学生達と日々奮闘しているところです。将来的には、分子生物学者の方々にも気軽に使ってもらえる、強力かつ簡便な化合物合成ツールを確立したいと思っています。
この様に、DNA → RNA →ペプチド / 酵素と、セントラルドグマをたどるがごとく、研究対象を変えてきました。それに伴って、核酸や RNA 関連の学会からは、徐々に足が遠ざかってしまっています。将来、RNA 研究に回帰することがあれば、ぜひまた参加させて頂きたいと思いますので、その時は皆様よろしくお願いいたします。
21
日本 RNA 学会会報 No.28

日々の非日常体験を楽しむ！
さて、エッセイのパートですが、ここからは本当に好き勝手なことを書かせて頂きます。しかし、一応は研究に関連することなので大目に見て下さい。
私は、趣味は？

と聞かれると『非日常体験』と答えることにしています。我ながら人を食った様なふざけた回答だと思いますし、ましてや学術学会の会報にこんなことを書いていると、変人の戯れ言と思われるでしょう。しかし、遊びだけに留まらず、研究生活にも繋がる私なりのロジックがあるのです。
学部生の頃は、ネパールまで山を登りに行ったり、2 週間タイの離島に籠もってダイビングに明け暮れたりと、暇と体力に任せて色々な経験をしました。また、院生になってからも、他研究室のメンバーと突如盛り上がって夜中に大文字山に出かけたり（今回若手科学者賞を一緒に受賞した齊藤さん・京大井上研の学生さん達と一緒に登ったのは良い思い
出です）、研究室の同僚と日々いたずらをしかけ合ったりといった、学生特有のノリという名の悪ふざけを非日常体験と呼んでいました。しかし社会人になると、時間的に忙しくなり前者のような体験はできなくなり、また立場的に後者のタイプも自粛せざるを得ません。
そんな中、日々の研究が、私の非日常体験欲求を満たす一つの手段になっていました。
確かに、研究とは小さな非日常体験の連続です。研究室に配属された直後は、新しい測定機器の使用法を教えてもらうことや、ジャーナルクラブへの出席、先生と先輩の間のディ
スカッションを耳にするだけでも、新鮮で楽しく感じました。研究室に慣れてからも、自分で考えた実験がワークする、世界で自分しか知らない結果（例えそれがどんなに些細なものでも）を得る、苦労して書いた論文がアクセプトされる、などなど研究生活の色んな場面に非日常のときめきが転がっていました。研究の中に非日常を見いだせたからこそ、
飽きっぽい私でもそれなりに研究生活を続けてこられたのだと思います（まだまだ研究歴10 年と少しの若輩者ですが）。
しかし、最近になって、日々の研究に存在するはずの非日常体験に鈍感になっていることに気付きました。改めて考えると、実験やディスカッションにも慣れきってしまい、
ルーチンとしてさばいている場面が多いように思います。4 月になり研究室に配属された4 年生を見て、フレッシュな気持ちは忘れてはいけないと気を引き締めたところです。やはり、仕事と割り切ってしまうのではなく、いつまでも楽しみとして研究を行いたいものです。これからも、若い学生さん達に刺激をもらいながら、研究生活の中の小さな楽しみを積み重ね、『オリジナルの有用化合物を、簡単かつ自在に合成する技術の確立』というより大きな非日常体験を目指して、研究に精進していきたいと思います。

22
日本 RNA 学会会報 No.28

若いちから（2）平成 25 年度科学技術分野の文部科学大臣表彰若手科学者賞の受賞にあたって沼田

倫征（産業技術総合研究所 バイオメディカル研究部門）

遺伝情報を正確に解読するには、tRNA のアンチコドンが対応するコドンのみを忠実に認識することが求められる。その際、tRNA のアンチコドン 1 字目に存在する修飾ヌク
レオシドが、正確なコドンの識別に重要な役割を果たすことが知られている。筆者は、tRNA アンチコドン 1 字目の転写後修飾に着目し、その反応機構の解明を目的に研究を行ってきた。
筆者は、2004 年度から 2006 年度にかけて、東京工業大学・濡木理教授のもとで、グルタミン酸、リジンおよびグルタミン tRNA のアンチコドン 1 字目に見られる 2 - チオウリ
ジン（s2U）の生合成機構解明を目指して研究を行った。ウラシル塩基の 2 位がチオ化修飾された s2U は生物種を超えて存在し、NNR コドンの解読に不可欠であるとともに、ヒトでこの修飾が欠損すると重篤な疾患を引き起こすことが知られていた。しかしながら、

s2U を生合成するしくみは理解されていなかった。筆者らは、チオ化修飾を触媒する酵素
MnmA とグルタミン酸 tRNA との複合体の結晶構造を決定し、MnmA が基質となる 3 種の tRNA のみを選択するしくみを明らかにすると同時に、MnmA が ATP を用いてウラシル塩基の 2 位カルボニル酸素をアデニル化して活性化した後、硫黄原子で置換するという反応機構を解明した。
その後、筆者は、2007 年度に産業技術総合研究所に異動し、イソロイシン tRNA のア

ンチコドン 1 字目に見られる 2 -アグマチニルシチジン（agm2C）に関する研究を、東京大学・鈴木勉教授とともに行った。シトシン塩基の 2 位がアグマチン（ポリアミンの 1 種）で修飾された agm2C は古細菌特有の修飾ヌクレオシドであり、イソロイシンの 3 つのコ
ドンのうち AUA コドンの解読に欠かすことができない。筆者らは、agm2C の生合成を触媒する酵素を同定し TiaS と命名するとともに、TiaS とイソロイシン tRNA との複合体の結晶構造を決定した。その結果、TiaS が配列
特異的にイソロイシン tRNA を認識することを明らかにするとともに、TiaS が ATP を利用してシトシン塩基の 2 位カルボニル酸素をリン酸化して活性化した後、アグマチンがリ
ン酸化中間体を求核攻撃して agm2C が形成するという反応機構を解明した。
このように筆者は、酵素と基質 tRNA との複合体の構造を解析し、酵素が基質となる

tRNA のみを特異的に選択するしくみを明ら
23
日本 RNA 学会会報 No.28

かにしてきた。本研究で対象とした酵素はいずれも tRNA のアンチコドンを標的とする
が、tRNA を選別するしくみは全く異なっていた。MnmA ではアンチコドン 1 字目と 2 字
目のウリジンを特異的に認識し、主に tRNA のアンチコドンアームと相互作用するのに対し、TiaS はアンチコドンアームおよびアクセプターアームと塩基特異的に相互作用するなど、tRNA をより広範囲にわたって認識することが明らかとなった。また、様々な反応
ステージの構造を解析することによって、単に酵素の反応機構が分かっただけでなく、反応中間体を副反応から保護するしくみや過剰な中間体の蓄積を防止するしくみなどが明らかとなり、tRNA の標的部位を的確に修飾する機構を原子分解能レベルで解明した。s2U
や agm2C は正しいタンパク質合成を保証する重要な修飾ヌクレオシドである。本研究は、これら修飾ヌクレオシドの形成機構を見事に解き明かし、遺伝暗号を忠実に解読するしくみの一端を明らかにしたものである。tRNA 修飾が欠損すると重篤な疾患を引き起こすことも知られており、疾患原因の究明も期待される。
さて、すでに記述したように筆者は、2004 年度から 2006 年度にかけて、東京工業大学・濡木理教授（現・東京大学教授）が主宰する研究室に在籍した。その後、産業技術総合研究所バイオメディカル研究部門（旧・生物機能工学研究部門）に異動し、富田耕造博士がグループリーダーを務める RNA プロセシング研究グループ（旧・機能性核酸研究グループ）に所属している。現在、グループに配属されてはいるが、富田博士の配慮によって、研究の独立性は確保されている。したがって、独自の視点で研究を遂行する立場にあり、非常に小規模ながら筆者を含め 3 人体制（他にポスドク 1 名、研究補助員 1 名）で研究を行っている。現所属研究機関は研究所であるため教育活動はなく、研究に専念できる環
境にあるという点で非常に恵まれている。一方で、研究所であるがゆえに学生がいないた
め、研究を行っていく上でポスドクや研究補助員などの雇用が不可欠である。しかしながら、国の懐事情が大変厳しい昨今、このような契約職員を雇用するための経費は研究所からの運営費交付金ではとうてい賄うことができず、実質、科研費などの外部研究資金に頼らざるを得ないのが実情である。そのため、科研費の最終年度などは次年度の研究予算のことを考えると頭が痛く、科研費が途切れるとどうしようかと冷や冷やした気分で日々生活を送っている。今後、少なくとも人件費をカバーできるような研究費の絶え間ない獲得
が、筆者にとって大きな課題の一つである。
謝

辞
最後になりましたが、このたびの受賞では多くの先生方や研究者（学生）の皆様に大変お世話になりました。特に、濡木理教授と鈴木勉教授には、研究を推進するにあたり数々のご指導ご鞭撻を賜りました。X 線結晶構造解析、RNA 解析分野の大家である両先生の存在感をひしひしと感じながら、それを励みに研究に打ち込むことができ、その結果として、このたびの受賞に結びついたものと考えております。この場をお借りいたしまして、
心より御礼申し上げます。今後も引き続き、RNA とタンパク質をキーワードに、それら複合体の構造を実際に目で見ることにより、新たな現象を原子分解能レベルで追究していきたいと思います。
24
日本 RNA 学会会報 No.28

若いちから（3）Science と暮らす日々中西孝太郎（メモリアルスローンキャタリング癌センター）

今回、中川真一先生から寄稿の依頼を頂きました、New York のメモリアルスローンキャタリング癌センターでリサーチアソシエートをしております中西孝太郎と申します。依頼
内容は、簡単な研究紹介・自己紹介・エッセーということですが、ここでは私が scienceと関わる中で、日頃思ってきたことや感じてきたことも加えて書いてみたいと思います。
私と RNA の初めての出会いは、東京大学大学院農学生命科学研究科の正木春彦教授の研究室でした。小川哲弘助教の指導の下にアルギニン tRNA を特異的に切断する毒素コリシンの基質認識の研究を行い、ディスカッションの楽しさを知りました。修士課程の後、製薬会
社の研究職を経て、東京工業大学の濡木理教授（現東京大学 大学院理学系研究科）の研究室に博士課程の門戸を叩きました。当時の濡木研究室は、深井周也助教（現東京大学 分子
細胞生物学研究所 准教授）や今回同時に執筆している沼田倫征博士研究員（現産業技術総合研究所 研究員）が在籍しており、RNA と蛋白質の相互認識を構造の観点から理解しようと切磋琢磨していました。そのような環境の中で、私はメチオニル tRNA 合成酵素（MetRS）とメチオニン tRNA の複合体の結晶化を試みていました。私がその複合体の結晶構造を決定したのは、酵素単体の構造が決定された約四半世紀後のことでした。その間に多くの生化学的実験が行われ、MetRS はアンチコドンの 3 塩基のみを認識してメチオニン tRNA を他から識別していることが明らかになっていましたが、分子機構は謎のままでした。その答えが、私の目の前のモニター上に電子密度として映し出されていました。特に、最も重要とされてきたメチオニン tRNA のアンチコドンの 1 文字目のシチジン塩基がトリプトファンの側鎖とスタッキングし、かつアルギニンの側鎖とワトソンクリック様の水素結合を形成している様子が明瞭に描写されていたのです。私をその後「蛋白質による RNA 認識」という世界にどっぷり浸らせるきっかけとしては、この経験は十分過ぎるものでした。
私が昨年構造決定した真核生物のArgonaute は、リボソームと比較してしまうと小さいですが、それでも約 100 kDaの分子量をもつリボヌクレオプロテインです。モニター上でその巨大な構造を見ていると、全体分子のどこを見ているのか分からなくなり、まるで Argonaute の森の中で迷子になったような感覚になります。大げさに聞こえるかもしれませんが、アミノ酸の一次配列情報を手に、解いた結晶構造

Dinshaw とのツーショット。なんか照れるなぁ。

25
日本 RNA 学会会報 No.28

を見ている時の気分は、さながら方位磁針のみを頼りに前人未到の地を歩く探検家のそれに近い、と思っています。時に冒険は夕食後に始まり、構造の中に何か新しいものを発見した時（たいてい深夜）にクライマックスに達します。こうなってしまうと、心は現実の世界
からは完全に離れ、御飯を食べている時も、ラボの行き帰りの道も、風呂に入っているときも、果てには夢の中でさえも、構造を基に思い浮かんだ仮説が正しいのか否か、それを確かめるためにはどうすれば良いかと考えることに明け暮れてしまいます。1 時間が 1 分、1 日が1 時間のようにあっという間に過ぎてしまいます。なんて贅沢な時間の使い方でしょう。
私は、決定した構造からものを言います。しかし、上で述べたような構造から派生した仮説を証明するには、生化学的実験や細胞を扱う実験が必須です。残念ながら私の場合は、自ら細胞の実験系を組んで確かめることができません。決定した構造と自分が出来る範囲の生化学的実験のみでは思い描く仮説を証明できないというもどかしい事実に一時期苦しみました。細胞も扱えるようになれたらよいのですが、不器用な（怠惰な？）私はそうなれませんでした。悩んだ末に到達した自分なりの結論は、決定した構造からしか見つけ出せないことを基盤に新しい何かを言おうというものでした。浮かんだ仮説は、積極的に共同研究して違った視点から評価して頂こうと思う様になりました。そう思うようになってきた私の背中を押してくれるエピソードがありました。それは、現在所属するメモリアルスローンキャタリング癌センターの President かつ CEO である Craig B.

Thompson のオフィスにボスの Dinshaw J. Patel と訪れた時でした。そこで私が驚愕したのは、彼のオフィスの扉の前に立派な机が３つも並んで秘書が働いている様子でもなく、彼のオフィスの豪華さと身につけているスーツや時計のゴージャスさでもなく、彼が「真核生物の Argonaute について考えられることを structural biologist の観点から知りたい」と Dinshaw に意見を求めた態度でした。この人は、今自分が知り得る原子分解能レベルから細胞レベルまでのすべての情報を使って細胞内で起こっている現象を理解しようとしているのだと思い、とても感動したのを覚えています。
この 5 年間の海外研究で、当初の目標であった真核生物の Argonaute の結晶構造を決定することができました。その構造は、私の胸に閊えていた幾つかの疑問に答えてくれました。決定した構造を眺めるにつれ、残基番号からその周辺の構造が頭の中で浮かぶようになってきました。その状態で以前読んだ文献を読み直し、再び構造を眺めてみる。それを繰り返していると、面白いことに、理解し尽くしたと思っていた構造は新たな一面を見せ始めます。まるで、新たな謎が書かれているカードを私の前でチラつかせるように。そしてこれからも私は、そのカードに手を掛ける衝動を止められないでしょう。
最後になりましたが、これまで本当にたくさんの方々に助けられ、お世話になり何とかやってくることができました。この場をお借りして改めて感謝申し上げます。また、この秋からアシスタントプロフェッサーとして Ohio State University, Department ofChemistry and Biochemistry でラボを立ち上げることになりました。正直不安で一杯ですが、science を楽しみながら面白いことを発信し、RNA 業界に貢献できたらと思っております。どうぞよろしくお願いいたします。
26
日本 RNA 学会会報 No.28

若いちから（4）RNA を創ることの面白さ齊藤
皆様はじめまして！

博英（京都大学）

京都大学白眉センター／ iPS 細胞研究所の齊藤博英と申します。

今年 40 歳になる前の記念に文部科学省若手科学者賞をいただくことができました（若手と自分でいうのも少しはばかられる年齢ですが…）。「RNA 分子デザインによる細胞運命
制御システム構築の研究」という一瞬意味不明なタイトルですので、この機会にこれまで私が進めてきたちょっと変わった RNA 研究についてご紹介できればと思います。
「宇宙の果てはどうなっているのか？その起源について人類は理解できるのか？」このような宇宙の起源の問題に興味をもち大学に進学しましたが（実は単純に星を見るのが好きという理由もありますが）、最初にうけた相対性理論の授業に全くついていけず、「これで俺は飯を食っていけるのか」と自問自答している中で、利根川進先生の講演ビデオを授
業中延々流し続ける（本当に延々です）という面白い授業に出会いました。その内容はともかく、利根川先生が話されていた「研究者は自分の人生をコントロールできる素晴らしい職業だ」という言葉に強く惹かれ、分子生物学に興味をもつようになりました。そして
当時東大化学生命工学部におられた渡辺公綱先生の研究室に配属され、RNA と出会いました。実は渡辺先生の授業も最初さっぱりわからなかったのですが、その中で RNA ワー
ルドという仮説を知り、RNA で生命起源の理解が進めば面白いだろうなと漠然と思いました。宇宙の起源も生命の起源もその興味の本質は同じ類に属するように感じました。その後アメリカ MIT の David Bartel 博士らが出した RNA の試験管内進化実験に関する論文に触発され、大学院博士課程在学時に当時ニューヨーク州立大学におられた菅裕明先生（今回若手科学者賞を一緒に受賞した東京大学後藤さんの現上司です）の研究室の門をた
たきました。よくわからない新参者を菅先生は海外新生活から研究まで徹底的にトレーニングしてくださり、その中で人工 RNA 酵素を創る研究を初めておこないました。当時私は遺伝暗号の起源に RNA 酵素が関わった可能性に興味があり、アミノアシル tRNA 合成
酵素の働きを模倣する RNA 酵素の試験管内進化実験を進めました。進化の過程で濃縮された RNA の機能を解析した RI ゲルを初めて見た時の驚きは今でもよく覚えています。ラ
ンダムな配列から進化した RNA は、非常に巧妙にアミノ酸と tRNA を認識し、アミノ酸転移反応を触媒できるということがわかりました。菅先生はその後 RNA 酵素をさらに進化させ、様々な非天然アミノ酸を結合できるフレキシザイムを創出し、ペプチドリームというベンチャー立ち上げに成功しておられますので、人工 RNA の実社会への応用の可能性も拡がっています。この研究から、私は RNA を創ることの面白さと可能性について身をもって実感できました。
さてその後の私は一時 RNA 研究から離れた時期もありましたが、京都大学大学院生命科学研究科の井上丹先生の研究室で助教として配属された後、2010 年から独立し、現在
27
日本 RNA 学会会報 No.28

人工 RNA-タンパク質複合体や人工 RNA スイッチを創ることで、細胞運命を制御する技術を開発することを進めています。一言で説明しますと、細胞内環境変動を検知し目的の遺伝子発現を ON/OFF 制御できる、自律的な遺伝子発現制御を人工 RNA 技術で達成したいと考えています。もし興味のある方がおられましたら、詳細につきまして本年 4 月に刊行された実験医学増刊号を参照いただければ幸いです（生命分子を統合する RNA ̶ その秘められた役割と制御機構、実験医学増刊 Vol.31 No.7, 61-67）。

また最近は、iPS 細胞などの幹細胞内の状態を検知し、安全かつ精密な分化制御を実現できる人工 RNA スイッチ技術の開発を目指しています。まだまだ課題は山積みですが、
これら最近の研究においても RNA や RNA-タンパク質複合体、さらにはそれら分子間相互作用が織りなす遺伝子ネットワークを創る研究の面白さに魅せられています。驚くべき機能構造をもつ RNA は毎年次々と発見されていき、その可能性に限界はないかのように感じます。RNA モチーフを自然との対話の中で上手く抽出し、自分のキャンバスの中で描いた機能構造をもつ RNA を創り、目的の技術を実現することがこの研究の醍醐味です。
さらにこのような技術から天然 RNA の隠れた機能などをあぶり出すことができれば存外の幸せです。そのような人工 RNA は、新しいテクノロジーを産出すると共に、生命起源
や細胞構築原理の解明にも役立つかもしれません。新メンバー参画、共同研究ともに大歓
迎ですので、もしこのような「RNA を創り、生命機能の理解と制御を目指す」研究に興味をお持ちの方がおられましたら是非ご連絡ください！

28
日本 RNA 学会会報 No.28

Meeting Report“GREAT” なミーティングの条件
廣瀬

哲郎（産業技術総合研究所・バイオメディカル研究部門）

参加してよかったとしみじみ思える学会とは、どのようなものでしょう。何と言ってもサイエンスのクオリティ、プログラムの構成、それにロケーションも大事ですね。あとは食事がよかったとか、スタッフがフレンドリーだったとか、コンフェレンスバッグがかっ
こよかった、とかそんなところでしょうか。日本人にとって忘れてならない “ 時差 ” の問
題もあります。私もこれまでいろんな学会に参加しましたが、すばらしい学会にはなかな
か出会えないでいました。アメリカで開催される学会では、多くの場合、食事にだんだん辟易してきます。毎食懲りずに出てくる “ マカロニサラダ ” はいったい何なのかといつも思うのですが、何故か昔も今も健在です。一方ヨーロッパに行くと、旧市街地が恐ろしく入り組んでいて会場までたどり着けなかったり、宿舎のシャワーからかすかな霧しか出な
かったり、ヨーロッパらしくいろいろあります。それもまた一興、と思い出に変えるのがよいのでしょう。
そんな中で、2013 年 2 月に参加した Lorne Genome Conference は、いろいろな意味でベストに近い学会だったように感じています。紙面をお借りして、学会の様子を少しご紹介します。Lorne は、オーストラリアのメルボルンから大陸南岸に沿って延々と続くドライブ
ルート“GREAT Ocean Road”を２時間ほど行ったところにある小ぢんまりとした保養地です。ミーティング会場は、その街きっての保養施設で、あざやかなグリーンの芝生広場の中に白壁の宿舎が点在しており、その前方には、ボンダイブルーの海がどこまでも広がっていました。この海は “ 南極 ”まで広がっているのです。2 月の南半球は、まだ夏の盛りにあるよ
うで、まばゆい太陽の光にあふれていました。
今 年 の オ ー ガ ナ イ ザ ー は、Archa Fox、 彼 女 は2002 年に哺乳類細胞の新しい核内ボディを発見し、“ パラスペックル ” と名付けました。私たちがここ数年間研究している、特に RNA 研究者にとっては興味深い構造体です。芝生広場でのウェルカムディナーに続いて、2 日目から本格的なセッションが始まりました。Lorne Conference のプログラムでは、20 名程
度の世界中の一線の研究者による招待講演がオーラ
ルセッションの中核をなし、地元オーストラリアやニュージーランドの研究者がその合間で講演する構成になっています。そして夜にはポスターセッショ
29
日本 RNA 学会会報 No.28

宿舎からの美しい眺め。バルコニーにやってきたコッカトーと南極まで続く海。

ンがあります。このミーティングは “ ゲノム ” がメインテーマですので、RNA だけでなく遺伝子発現から集団遺伝学に至るまで、普段聞けないようなバラエティーに富んだ講演を聞く事ができました。もっとも今年は、RNA に関する先鋭的な講演が多かったようです。中でも印象深かったのは、マックスプランク研究所の Ingrid Grummt による rRNA

locus の発現制御に関わる lncRNA の作用機構について、コーネル大学の Samie Jaffrey のmRNA の N6 -メチルアデノシン修飾の話、そして圧巻だったのは、ミーティングの最後を飾った Joan Steitz によるウィルス ncRNA に関するプレナリー講演でした。いずれも新しい RNA 研究のマイルストーンになるような “ その先の一手 ” が仕込まれていました。こ
ういう話を聞くと、誰かによって作られたシェルターの中で安穏としていてはいけない、と落ち着かない気分になります。その外側の不安定空間に “ 勇敢に ” 飛び出さなくてはい
けないと。

Lorne Conference では、何人かのオセアニアの RNA 研究者に会いました。皆質の高い仕事を着実にしている印象を受けました。アメリカの一部の先鋭的な研究者ほどの迫力はないにしても、私たち日本人がミーティングを通して仲良くなり、心を開いて付き合っていけそうな良識ある研究者が多い印象を受けました。現地の学生さんとのランチテーブ
ルでは、比較的大人しく真面目な学生さん達に会いました。私の知っているどこか抜け目ないアメリカの学生さんとは大分異なる印象を持ちました。日本の学生さんが、海外ミー
ティングに参加して現地の学生さんと知り合いになり、サイエンスを含めた諸々のことを腹を割って話すというのは、なかなか敷居が高そうに感じますが、ひょっとしたらオース
トラリアは、そうしたことを初めて実践するには、よい土地柄だと思います。日本の若い学生さんは、アメリカやヨーロッパのミーティングだけでなく、オーストラリアにも目を向けてみることをお勧めします。そして “ 勇敢に ” 飛び出してみてはどうでしょう。そして周りの人に話しかけてみてはどうでしょう。
ミーティングを含めた今回の旅行を通して、私はオーストラリアがすっかり気に入ってしまいました。旅行中に出会った人々は、みんなマイルドで温かく、とても親切でした。ドライブのマナーもとてもよく、
ハイウェイ上でもみんな静かに走っていました。アメリカ東海岸のアグ
レッシブなドライバーとはずいぶん
趣が違いました。唯一戸惑ったのはこの旅行の起点となったメルボルン
街中での “ 交差点 ” でした。メルボル
ンは大都市ですが、路面電車が網の目のように走り、ヨーロッパの風情が漂う美しい街です。この中心部の“ シティ ” と呼ばれる地区の交差点で宿舎からの雄大な日の出。

30
日本 RNA 学会会報 No.28

は、しばしば奇妙な光景が見られます。右の写真にあるように、交差点で “ 右折待ち ” をしている車は、明らかに直進レーンの “ 左側 ”
で信号待ちをしています。これはメルボルン
名物 “ フックターン ” というもので、正面の信号が赤に変わり、横の信号が青になる瞬間に右折を敢行しなくてはなりません。初心者
は、ここでも “ 勇敢に ” 飛び出さなくてはなりません。
最 後 に Lorne Genome Conference は、 果メルボルンシティ名物 “フックターン”。道路標識（吊板と電光板）が写っている。右折車は道路左側に寄って待っている（路面電車の走行を妨げないためだそうです）。

たして “GREAT”なミーティングであったのか、総括してみたいと思います。第一にサイエンスの質：“A”、ミーティングの構成：“A” でよいでしょう。食事はどうかというと、このミーティング特有の工夫がされていました。つ
まり会場内でマンネリ化する食事（例：マカロニサラダ）を出し続けることなく、食事ごとにいろいろなメリハリがつけられていました。最後の夜には、Lorne の街中のレストラン何軒かを借り切って参加者がディナーを食べに行きました。よって食事も“A”。ミーティング
スタッフ、そして他の参加者もみんなフレンドリーで親切でした。ポスター会場でも多くの人が気軽に声をかけてくれました。兎角ありがちなギスギスした探り合いみたいなものがな
かったのが、とても心地よく感じました。よってこの点も“A”。あとは・・コンフェレンス
バッグ・・・まあこれはどうでもよいでしょう。そして忘れてはいけないのが、時差ボケがないスッキリとした気分でミーティングを迎えられるすばらしさ、極東に住む私たちにとって何物にも変え難いアドバンテージでしょう。よってここには “+1”。もう一つ言わずにはいられないのが、夜ポスター会場を一歩出て見上げたすごい星空、初めて見たサザンクロス、
上下が逆さのオリオン座、カノープス、そして無数の星たち。これらにも“+1”。そして最後に Archa Fox が わ ざ わ ざ ラン
チタイムに連れていってくれた
ユーカリ林のコアラたち、会場
周辺に大音響とともに飛来す
るカラフルなオウムたち（モモイロインコやコッカトー）にも、“GREAT”なオーストラリアを感じました。ここにも“+1”。

こ う し て 今 回 の Lorne Ge-

nome Conference（ http://
www.lornegenome.org）の 評
価 は、 め で た く AAA+++ と な
観光案内所で見つけたオーストラリアの GREAT な生き物の図。

31
日本 RNA 学会会報 No.28

りました。

お知らせ（1）English Website now online!!
http://www.rna-japan.org

I am pleased to let you all know that the
new English website for our Society that is
now online!
The main role of this website is topromote the work and discoveries by
you and our society members to theinternational community. We hope thiswebsite will contribute to even greater
world- wide awareness of RNA scientificresearch in Japan. The site will also
contain information on upcoming local
and international meetings relevant to ourmembers, and also job postings in English.
You will notice the front page has a
special "Publications" section, which will
be updated frequently. We encourage you
to send in details about your papers when
they are published so we can place it on
this page and help you promote your work.
To submit your publication, please see contact details below.

Fostering new collaborations:“RNA Community”
We hope this website will help foster new
international scientific collaborations andhelp young scientists and student expand
their careers through linkages with othercountries.
To do this, we have added new special

feature called “RNA Community”. Mem-bers can create a public profile that will
be displayed here that includes public in-formation. To help interaction between
32
日本 RNA 学会会報 No.28

Society members, you can also include
your contact information that is only visible
to other registered members after they log
in.
To create your profile, please fill in the“Join” page: http://www.rna-japan.org/join

You can also contact Derek Goto.（Wehand-check every submission so this will
not create a new membership, your infor-

mation will only be used for your profilepage）.

RNA News & Events
We will endeavor to maintain the latest

information on RNA - related events andupcoming meetings, so hope you cancheck back in regularly. If you are organizing an event or meeting that you would like
displayed, please do not hesitate to contact Derek Goto.
We hope you enjoy the new site and interact with it as much as possible!
If you have any questions or comments about the website, please let me know:
Derek Goto（Hokkaido University）
Internationalisation Officer,
RNA Society of Japan
derek@res.agr.hokudai.ac.jp

33
日本 RNA 学会会報 No.28

学会英語サイトが出来ました !!
http://www.rna-japan.org

ついに我々日本 RNA 学会の英語ウェブサ
イトが出来ました！！
このサイトは、学会メンバーつまり皆さんの研究成果を、世界の RNA コミュニティに向けて宣伝するために作られたものです。日
本の RNA 研究はこんなにすごいのだ、ということを、どんどん世界に向けて発信してゆきましょう。また、各種ミーティング開催情報や求人情報も英語で掲載してゆく予定です。ぜひご活用下さい。
サイトを見ていただければ分かりますよ
うに、最初のページには「Publication」コー
ナーがあります。鋭意更新予定です。ぜひ、論文が掲載された際には、論文の詳しい内容や裏話など、デレック後藤までご一報下さい（連絡先は末尾にあります）。皆さんのお仕事が世界中に拡がる良いきっかけになるかもしれません。
では、ホームページの目玉コーナーを紹介いたします。

「RNA Community」コーナー〜新しい共同研究に向けてこのサイトでは、「RNA community」なるコーナーを用意しました。学会員の皆さん
は、ここで個人プロファイルを公開することが出来ます。ログインした人だけが見えるよ
うな個人の連絡先をつける事も出来ます。この機能を利用して、ぜひ新たな国際共同研究のきっかけを作って下さい。若手研究者や学生の皆さん、ここで国際的なつながりを作っ
34
日本 RNA 学会会報 No.28

て、将来の可能性を広げて下さい。
個人プロファイルの登録の仕方は簡単です。 ホ ー ム ̶ ペ ー ジ の「Join」の コ ー ナ ー（http://www.rna-japan.org/join）に行って、必要事項を登録するだけです。もしくは、必要事項をデレック後藤まで送って下さればこ
ちらで登録します。もちろん寄せられた情報は公開プロファイル作成用にしか使用しません。

「RNA News & Events」コーナー〜
今度どんなイベントがあるのだろう？
なにか面白い RNA 関連の研究集会はないかな？ ̶そういった情報がすぐに得られるよ
う、「RNA News & Events」コーナーを用意しました。時々見に来て最新情報をチェックしましょう。もし何かイベントや研究集会を主催することになったら、ぜひデレック後藤
までお知らせ下さい。すぐにアップロードします。
皆さん。この新しいウェブサイトをぜひぜひ、ご活用下さい！
何かご質問がありましたらデレック後藤までよろしくお願いします。

Derek Goto（北海道大学）
日本 RNA 学会国際化担当幹事

derek@res.agr.hokudai.ac.jp（訳：編集幹事）

学会員の皆さん、当サイトの「RNA Community」へのメンバー登録のほう、ぜひよろしくお願いします！！

35
日本 RNA 学会会報 No.28

お知らせ（2）

男女共同参画ランチョンセミナーのご案内「男女共同参画」というと「女性も PI をめざそう」「女性 PI を増やすために」ということがテーマとして取り上げられることが多いと思いますが、単純に女性 PI の数を増やせばよいのでしょうか。女性に限らず、研究者はある程度の年齢・業績を積み重ねたら PI を目指すべき、と考えると、「女性 PI を増やそう」といったテーマを掲げるのは、男性にとっては「逆差別だ」と感じることでしょう。それでは、なぜ女性 PI が必要なのでしょうか。男女同権、男女共同参画だから、女性教員の割合を数の上で合わせればそれでよいのでしょうか。
今回の男女共同参画ランチョンセミナーでは、「女性が PI になる意味」ということを男
女の考え方の違い、という視点で考えてみようと思い企画しました。きっかけは今回お話いただく大杉さんとの会話の中から生まれました。以前、大杉さんと震災後の話をしていたときに、「大阪にいて震災は直接関係ないのに、すごく心が苦しくなって研究費をこのまま使い続けていいのだろうか、自分の研究費を減らしてもらってもいいと思っていた」という話をしたところ、「女性研究者は同じような気持ちを持っている方が多かった。でも男性は違った。もらったものは使っていい、というスタンスの人が多かった」と。私もいろいろな方と話をして、その違いを感じていたところでしたので、やっぱりそうだったのか、男女の考え方はこんなにも違うのか、と納得したことがあったのです。
これは一つの例ですが、男性と女性とでは本質的に考え方が違う。だからこそ、組織を動かす中枢に女性も入らなければいけない。そうしないと片寄った方向に組織が進んでし
まうのではないか。女性が PI になることによって、男性とは違った視点からの意見を発信する機会ができる、またその必要がある。つまり、単に女性教員を増やすとか女性研究者の数を増やすことではなくて、「大きな組織の意思決定機関に女性が入り意見を述べる必要がある」というのが、女性が PI になる意味、と考えてみてはどうでしょうか。実はこのようなことが、男女共同参画の本質なのではないかと思うのです。

PI になることを躊躇している女性研究者の方も、男女共同参画って言われてもそれが何なん？と思っている男性研究者の方も、これからのサイエンスを担っていく大学院生や若い研究者の方も、ぜひランチョンセミナーにご参加いただき、男女共同参画の本質に迫りましょう！
男女共同参画ランチョンセミナー

http://www.rnaj.org/RNA2013/program.html
日時：2013 年 7 月 24 日（水）12:00 〜 13:00

講

演：大杉美穂 先生（東京大学、文部科学省学術調査官）
36
日本 RNA 学会会報 No.28

RNA
学会の現状～¡  u v ～日本
 a
H)
~¡

¡ 学会における現状把握も必要ということで、uv
 a H )  ~  ¡  gi)H%*3))
uv RNAaH(8~oq3k%%$とはいうものの、日本
2012 年度の会[ 5,^HUS4)_m)RW:P0

員、および大会参加者や発表者の女性の割合を算出しました。
[%*3)) uv  aH(8~oq3k%%$
5,^HUS4)_m)RW:P0 gi)H
会員全体の約2 割が女性会員で、これは分子生物学会と比較すると
 R_mH[$9*Q`|aH%z8%H[（会員が Y.&600 名ほど H[NJ)
) RNA
 aH%
YGC)Q`|aH:T(z8%*$0;NJ$
学会と名以上の分子生物学会を単純に比較することはできませんが）全体 の15,000*.&_m)RW*I
}(aH[)RWI%0 gHUS(8では 6％ほど女性の割合は低く、特に学生会員の割合が低いといえます。年会参加者にお_m)RW4(8_m)RW*
NJ)H[)z%./X$8%6  Y.&
 H[NJ)  R_mH[$ 9*Q`|aH%z8%H[
ける女性の割合や発表者における女性の割合は、全体の会員の比とほぼ同じであることか
_%3Bb)RW$gH(US#8%0C\)  aH%  YGC)Q`|aH:T(z8%*$0;NJ$ら、男女とも一定の割合で年会に参加しているといえます。
（上図） gHUS(8* .&_m)RW*I }(aH[)RWI%0_mH[)D$)aH[ xH[)RW*
 0 _m)RW4(8_m)RW*
NJ)H[)z%./X$8%6$V\ )z*Q`|aH%.%;&X$7 
_%3Bb)RW$gH(US#8%0C\
また、女性会員の中での（学生会員：正会員）の割合は（1：)Q(ay6' 8*Bb)RW$_m)BH[、この比は分子生物学会とほとんど同じであり、研1*2#0%LZ*&!63X$8%0.1）で（右図）__mH[)D$)aH[ xH[)RW*  学生会員と一般会員の割合
 0
m*
P4M
F'&
@<><?A=(^fV9
究の分野に学生が残らない、あるいは一定の割合で女性の一般$V\ )z*Q`|aH%.%;&X$7 
4 :8%:D$sl8%m57*8)Q(ay6' 8*Bb)RW$_m)BH[
会員は辞めてしまうという傾向はどちらも同じであるといえます。
(] 2%690 _OXU:T(_m)RW*2#0%LZ*&!63X$8%0 _女性は、出産や育児、介護など、ライフイベントに大きく左右さ$8-$*70; _mm%*" {6m* P4M F'& @<><?A=(^fV9n:K# 2(*r3k$8%*0
れやすく、研究を続けることを途中で断念することが男性よりは4:8%:D$sl8%m57*8$370; _m)t57]D$:62#
るかに多いためと考えられます。男女共同参画を単純に女性の割
2%690 _OXU:T(_m)RW
w (]
(_m)RWd'%9+
9*yl'%$ $8-$*70; _mm%*" {6
合で論じるべきではありませんが、女性が男性とは違った視点かn:K#2(*r3k$8%*0
_OXUpjhE
ce%1













ら意見を発信していくためには、「数」も必要であることは言うま $370; _m)t57]D$:62#
でもありません。女性の方がより多く途中で研究をあきらめて、
w (_m)RWd'%9+ 9*yl'%$ 
結果的に女性の割合が少ないとすれば、それは残念なことです。
         （男女共同参画担当幹事：宮川さとみ）
   _OXUpjhE ce%1 

37
日本 RNA 学会会報 No.28

お知らせ（3）

あなたのための RNA フロンティアミーティング 2013
三嶋雄一郎（東京大学・分子細胞生物学研究所）

年度の始まりの慌ただしさも少し和らぎ始めたこの時期、みなさまいかがお過ごしでしょうか。シニアのみなさまからは「全く和らいどらんわい！」という声が聞こえてきそうですが、学生の皆さんは気持ちも新たに研究に没頭する毎日を過ごしていることと思います。自分の学生時代を思い返してみても、5 月のゴールデンウィーク直後こそ五月病気分に苛まれたりもしましたが、夏の到来とともに研究のアクティビティは高まっていきました。夏が近づくことによる高揚感や、学振の申請書を書き上げた達成感、学位取得に向けての焦燥感などが、実験をしたい、新しい結果を得たいというモチベーションを押し上げてくれます。だんだんと日が長くなるにつれてラボにいる時間も長くなり、徹夜で実験する日もあるかもしれません。そしてついにちょっと面白い可能性を示唆するデータが出「よーし、たりすると、ビールを一杯ひっかけながらこう思ったりはしないでしょうか。
あと 1 〜 2 ヶ月実験をすればこのストーリーは固まるに違いない！そしたら RNA 学会で発表して、○○先生をあっと言わせてやるんだ！」あるいは指導教官からこんなお言葉を頂けるかもしれません。「A くん、最近頑張ってるね。なかなか面白いデータじゃないか。RNA 学会での発表を考えてみてもいいんじゃない？」しかし世の中は無情なもので、ムラッ気のある学生の実験の都合なんて知るはずもありません。喜び勇んで RNA 学会のホームページを見てみると、要旨の締め切りもうすぐそこに迫っている！うーん、RNAの専門家の前で話すにはもう少しデータを詰めておきたいな、仕方がないから今回は見送るか？

それとも見切り発車で発表申し込みをしてしまおうか？

いやいや、やっぱりそれはできないぞ。ちょっと先になるけど分子生物学会での発表に切り替えた方が無難だろうか。。
。
こんな場面に遭遇した学生さんや若いポスドクの方は少なくないのではないでしょうか。日頃からデータをバリバリ出している人やきちんと綿密な計画を立てている人なら問題ないのでしょうが（本来はそうありたいものですが）、多くのプロジェクトの場合、転機というものは予期しない時に訪れるものです。その時にストーリーを整理し、データをまとめ、人前で発表してディスカッションを深める機会があるか否かというのは、その後の研究の進展や本人の成長を決める重要なファクターとなります。最近は国内外の学会の数が爆発的に増えていますので、学生さんが素晴らしい発表をする機会もだいぶ増えてきました。しかしながら、“ 学会 ” 発表、しかも口頭発表となるとまだまだ敷居が高く、ある程度の洗練度を要求されるのも事実です。もっと荒削りな、しかしキラリと光る可能性を秘めた、出来立てホヤホヤのデータを、現場の学生や研究員が発表して議論する場があってもいいのではないか？

このような趣旨のもと、RNA 業界の若い力を育むために（通称：RNA 若手の会）が行われています。本年
毎年「RNA フロンティアミーティング」
38
日本 RNA 学会会報 No.28

度は私、東京大学・分子細胞生物学研究所の三嶋と、東京大学・工学研究科の長尾翌手可さんが世話人を仰せつかりましたので、この場を借りて報告と宣伝をさせていただきます。RNA フロンティアミーティング 2013 は 9 月 3 〜 5 日の日程で、静岡県伊豆市・修善寺にあるラフォーレ修善寺で開催いたします。修善寺温泉は数ある伊豆半島の温泉地の中でも、平安時代から続く最も歴史の古い温泉地です。また会場は合宿形式で滞在できる山
間のリゾートホテルとなっております。若手の集まりらしく、よく学びよく遊べる会にするべく準備を進めておりますので、皆さんご参加のほどお願いいたします。
とはいえ、実は世話人の二人ともフロンティアミーティングはほぼビギナーでして、特に最近の雰囲気を把握できておりません。日程と場所を決めたものの、どのようなプログ
ラムと企画で挑むのかはまだまだこれからの段階です。そこで今日は、現時点で決まっている内容について紹介させていただきたいと思います。

1. 特別講演
例年行われております特別講演は、理研 CDB から熊本大学・発生医学研究所に移られた中村 輝さんにご快諾いただきました。RNA 学会やフロンティアミーティングでの中村さんといえば「常に先陣を切って厳しい質問をする怖い先生」というイメージがあるかと思います（失礼！）。今回は若手の皆さんが中村さんに質問するチャンスです。いつぞやの恨み晴らさでおくべきかー、という訳ではないですが、この機会にぜひとも突っ込んだ
質問を投げかけ、良い経験としていただければと思います。また、夜の部でも熱いディス
カッションが繰り広げられることと期待していますので、ぜひセットで楽しんでいただけ
れば幸いです。

2. 英語で発表してみよう！
RNA 学会の方でも度々議論にあがっておりますが、近年多くの日本の学会では「学会の国際化」がキーワードになっています。つまり、発表言語を「英語」にするということです。メリット・デメリットについては学会によっていろいろな意見がありますが、研究者が苦手意識なく英語で発表できるようになる、というのが日本の研究社会全体の急務であることは間違いありません。特に「苦手意識なく」というのが大きなポイントで、これは若いうちから場数を踏むことでしか解決できません。でも大きな学会で初めて英語で口頭発表、というのはかなり緊張しますよね？

そこで、今年のフロンティアミーティ

ングでは「希望者は英語で発表してみよう！」という企画を用意しています。英語発表で大失敗しても笑って済ませられる会なんてなかなかありませんよ！

貴重な機会ですので、我こそはと思う若手の方はぜひチャレンジしてみてください。近い時期にカナダでRiboClub なども開催されますので、練習がてらでも構いません。なお、ニンジンとして
英語発表者には参加費のディスカウントを予定しています。

3. ミーティングホームページ
ようやくミーティングのホームページを開設いたしました。会の詳細については文末の39
日本 RNA 学会会報 No.28

サイトにアクセスしてみてください。つたない世話人ですが、内容が決まり次第、情報をアップデートしていきます。今のところ 6 月初旬から受付を開始し、発表要旨の締め切り
は 7 月末を予定しています。また会議に関してご意見やご質問がありましたら、何でも気軽に世話人までコンタクトして下さい。プログラムなどもまだまだ作っている段階ですので、何かアイデアがありましたらぜひお願いします。
ここ数年毎年開催されているフロンティアミーティングですが、実は一部では少々マンネリ化しているような声も聞こえてきます。関連学会の増加がこれに拍車をかけているのは明らかで、正直なところこのままでは会のありかたについても考えなければならないかもしれません。しかしながら、学生さんやポスドクといった「本当の若手」を主体に据えている集まりはなかなかありません。同年代の仲間が集まり、刺激を受け、自分のサイエ
ンスを深める機会を持つ意義とは。今年の会が、そんなことを見つめ直す「あなたのためのフロンティアミーティング」になればいいなと考えています。残暑に負けない熱い会となりますよう、みなさまふるってご参加のほどお願い申し上げます。

RNA フロンティアミーティング 2013 ホームページ
http://plaza.umin.ac.jp/~RNAf2013/

会場近くにある修善寺。807 年に空海が創建したと伝えられています。ミーティングの合間にぜひお訪ねください。

打ち合わせ後で少々疲れ顔の世話人の長尾（左）と三嶋（右）。会場で皆さんにお会いするのを楽しみにし
ています。

40
日本 RNA 学会会報 No.28

お知らせ（4）

第15 回日本 RNA 学会年会
（RNA2013; The 15th RNA meeting）のお知らせ
日本 RNA 学会員のみなさまへ
第 15 回日本 RNA 学会年会は、下記の日時・場所にて開催します。
日時：平成 25 年 7 月 24 日（水）〜 26 日（金）場

所：愛媛県県民文化会館・ひめぎんホール
す で に、 年 会 ホ ー ム ペ ー ジ（http://www.rnaj.org/RNA2013/index.html）を 立 ち 上。
げ、4 月 30 日より、演題募集を開始しました（〆切は 5 月 31 日）
この年会では、男女共同参画事業の一環として、ランチョンセミナーを企画しております。また、日本の RNA 研究の裾野は広く、有機化学、合成生物学、ケミカルバイオロジーなどの分野で活躍されている RNA 研究者も数多く存在します。この年会では、会員のみなさまに、このような多様な分野の第一線で活躍されている方々をあらためて紹介しようと思い、シンポジウムを企画しました。さらに、海外で活躍する若手 RNA 研究者を招聘する
ワークショップも開催します。
本年会では、第 14 回年会からスタートした青葉賞を継承し、青葉賞受賞者表彰式・講演会も用意しております。また、国際化への取組の一環として、ポスター、スライドの使用
言語を英語とすることも継承します。
多くの日本 RNA 学会員の方々に楽しんでいただけるような年会を開催したいと思います。夏の暑い時期ではありますが、みなさんの奮ってのご応募を、年会事務局一同、お待ちしております。
年会長：堀 弘幸

（愛媛大学・大学院理工学研究科）

事務局：高井和幸（愛媛大学・大学院理工学研究科）

平田 章（愛媛大学・大学院理工学研究科）

冨川千恵（愛媛大学・大学院理工学研究科）

小川敦司（愛媛大学・プロテオサイエンスセンター）

41
日本 RNA 学会会報 No.28

お知らせ（5）日本 RNA 学会 第15 回総会のご案内
第 15 回 RNA ミーティングの第 2 日目に、日本 RNA 学会第 15 回総会を下記の要領にて開催致しますので、多くの会員のご出席をお願い致します。
（会長
記
日時：平成 25 年 7 月 25 日（木）午後 5 時 30 分〜 6 時 30 分

場

所：愛媛県・県民文化会館・ひめぎんホール

ご欠席の会員は、先日お送りした委任状をご送付ください。
締め切りは、7 月 22 日（月）必着です。

42
日本 RNA 学会会報 No.28

塩見春彦）

お知らせ（6）日本 RNA 学会メール会議 議事録
RNA2016 の日本での開催について
経緯
日本 RNA 学会会報 No.27 でもお知らせした通り、RNA2016 の日本での開催が決定した。RNA Society の CEO より site visits（開催候補都市視察）の問い合わせがあり、

RNA2016 の日本側オーガナイザーを決めておく方がよいのではないかということになった。基本的に 2 名で対応するが、まず 1 名を集会幹事／年会長として選び、その年会長がもう一人を推薦するのがよいということになった。
そこでこの件を受け、

1）RNA2016 の年会会長を選出しておくこと
2）賛成の場合、年会会長候補の推薦
3）RNA2016 の準備金として、前回（RNA2011）と同じ 300 万円を計上すること
4）日本側オーガナイザーの site visits への出張費を、準備金より支出することの 4 点についてメール会議を行った。
結論
この件に関しての結果は以下の通りとなった

1）については、評議員全員の賛成を得た。
2）については、東京大学大学院理学系研究科の塩見美喜子教授を選出し、ご本人より承諾を得た。
また、塩見美喜子教授より、もう一人オーガナイザーとして、
東京大学工学系研究科の鈴木勉教授を提案され、了承された。

3）および 4）についても、評議員全員の賛成を得た。
以
（文責

43
日本 RNA 学会会報 No.28

庶務幹事

上

片岡直行）

編 集 後 記
今回の会報では、3 つの特集を組んでみました。
第一弾は海外特集。海外に渡って研究を始めたばかりの「めばえ」の河岡君、これから海外でラボを持とうとしている「ふたば」の福永さん、ラボを持って３年目、風格も出てきた「ほんば」の桐野さん、三者三様の味わい深い文章の中に共通するすがすがしい高揚感は、特に若い学生さんにとって、大いに刺激になるのではないでしょうか。国内にいては味わえない風が、たしかに海外にはあります。
。今回はど第二弾の特集はラボ主催者になったばかりの方に書いて頂いた「PI デビュー」
ちらも京大の王丹さんと花田さんです。フレッシュな顔ぶれが増えることが、なによりも

RNA コミュニティーの活性化につながるのではないでしょうか。王丹さんは日本では数少ない外国人 PI です。海外の方が日本に来て日本語も話しながらラボを持つ。研究者の世界で外国人という言葉が死語になるのはかなり先でしょうが、時代は変わってきています。
第三弾は平成 25 年度の「科学技術分野の文部科学大臣表彰若手科学者賞」を受賞された、後藤さん、沼田さん、中西さん、齊藤さんによる「若いちから」のエッセーです。ユニークな若者がたくさんいるのを見ると、いろいろ元気が出てきます。また、それぞれみなさん
研究テーマも多様です。この多様性こそが RNA 研究の醍醐味であるような気もします。
その他、廣瀬さんによるオーストラリアの学会記。僕も同じミーティングに参加したのですが、欧米とは異なるテイストを持ったオーストラリアとの連携に大きな可能性を感じました。今後の国際交流を考える上で、時差もなく、距離的にも比較的近いという点は想像以上に重要かもしれません。そしてなんといっても、満天の星空とどこまでも青い海。
ケンタウルスに南十字星。『銀河鉄道の夜』の世界がそこには拡がっていました。非日常
はいつでも、ともすればつまらない日常を豊かにしてくれます。
そして各種お知らせですが、男女共同参画の宮川さんと大杉さんのエピソード、とても印象的でした。大杉さん、どんな話をされるのでしょう。今度の学会が楽しみですね。若手の会も修善寺という事で、どんな大型新人がデビューするのか楽しみです。あと、北大のデレック後
藤さんの獅子奮迅の活躍によって出来た RNA 学会英語ホームページ。みなさん是非ご活用下さい。特に、目玉のフィーチャーの一つである「RNA Community」には皆様の登録が必要です。公開プロファイルの作成よろしくお願いします！！

SN
44
日本 RNA 学会会報 No.28

日本 RNA 学会 会報
第 28 号（ 2013 年 5 月）
発行・製作：日本 RNA 学会
連 絡 先：理化学研究所

編集幹事

中川

真一
〒 351-0198 和光市広沢 2-1
電話：048-467-4227（内 3251）

FAX：048-467-4517（内 3250）
E-mail：nakagawas@riken.jp

45
日本 RNA 学会会報 No.28