No.

34( 2016 年 7 月発行 )巻頭言
RNA2016の始まり、そして終わりを迎えて ……………………………… 塩見

RNA 20 1 6 参 加 報告

美喜子 1

RNA2016 Pre-meeting tour ……………………… 小松リチャード馨（京都大学 ） 6
RNA2016@夏の京都：ミーティングレポート ………………元村一基（名古屋大学） 11

Itʼs quite exciting experience in RNA 2016! … Meirong Chen
（北海道大学） 16
RNA2016被災地支援を受けて ……………………………… 長裕紀子（熊本大学） 21

RNA2016参加後記 …………………………………………… 上地

珠代（宮崎大学） 24

青葉賞から海外へ(学会参加報告及び留学報告)

雪薇（Tufts大学） 29

受賞

新 評議員紹 介…………… 趙サステイナビリティ ……………………………………黒柳

RNAフロンティアミーティング「RNAフロンティアミーティング2016のご案内」

秀人（東京医科歯科大学） 33……… 二宮賢介（北海道大学） 39

RNAフロンティアミーティング2016開催へ向けて ……… 二宮賢介（北海道大学） 41

RNAエッセイ走馬灯の逆廻し：RNA研究、発見エピソードの数々……古市

巻 末エッセイ「石、その七」 贈る言葉

泰宏（ジーンケア研究所） 43…………………………………………………… 塩見

春彦 49

「石、
その八」 気になること、
そして、左の二番目の足 ……………………………………

52「石、その九」 マケマケの人 ………………………………………………………………

56

第８期第９期 評議員会・役員会

60

学 会本 部から
第１８回総会報告

議事録………………………………………………

……………………………………………………………………… 72

巻頭言「RNA2016の始まり、そして終わりを迎えて」
塩見美喜子（日本RNA学会会長）

暑い夏。プールでひとしきり泳いだあと冷房のきいたリアシートに身体を沈める。だるさと火照りと冷気が相まってなんとも心地よい。̶̶RNA2016 の最終イベントであるダンスパーティーが終わり、戻ったホテルの部屋に入った瞬間、そんな記憶がふとよみがえった。長らくの緊張でこわばったままの身体と神経に、お疲れ様、もうリラックスしてもいいよ、と伝える。すると、ためらいなく、素直に徐々にひとつひとつの細胞が弛緩しはじめる。子どもの頃読んだ物語に、大きな木の周りをぐるぐる回ってバターになったトラがいたっけ。そして、確かパンケーキになって主人公に食べられてしまった。そんなこともふと、憶いだされた。幸いにも、私の目の前には空調でちょうどよい具合にひんやり冷えた、上質なベッドがあり、そこに倒れこむことによって完全融解は阻止される。
2014 年の秋、RNA Society の３匹のおっさん、ではなかった、３名の VIP（Jim McSwiggen、David
Lilley、Andrew Feig）が来日した。その前年、Board Meeting において RNA2016 の日本への招聘が決まり（慶応の金井昭夫さん、ご苦労様でした）、会場を視察するためだ。日本 RNA 学会（RNAJ）との合同年会ということもあり、当時会長であった私と副会長の鈴木勉さん、RNA2011 の組織委員を務めた
塩見春彦が視察に同行することになった。行き先は京都国際会議場 ICCK と神戸国際会議場 KCC。どちらも我々一行を熱烈歓迎してくれたが、海外からの訪問者の京都愛は根強く、僅差で RNA2016 の開催はICCK に決定した。
RNA Society の年会担当 David Lilley が、「RNA2016 の組織委員長は Mikiko」だという。What?
Pardon me?? David とは RNA Society の Board Meeting で出会ったことはあるし、会えば挨拶もする。
短く会話をしたこともあったかも。が、それまでだ。研究領域も異なる。全くの不意打ちだった。Jim もAndrew も、事前の打ち合わせがあったのだろう、異論なし、という感じである。これはまずい展開になった、と、一人焦る。彼らを説得するための言葉を一生懸命に探し出し、発してはみるものの、効果はな
い。心の中で地団駄を踏んでも、もちろん察してはくれず。窮鼠、猫を噛みたいが、噛み方が分からない。
と、横に座っていた鈴木さんがそっとつぶやく。「美喜子さんがすればいいよ。僕、サポートするから。
春さんもいるし」。言い方はいつものように柔らかく、淡々としているが、真剣味が感じられた。塩見に

日本 RNA 学会 会報 No.34-1-目線を移すと、彼も「そうしたらいいよ」と背中を押す。四面楚歌ならず、五面楚歌。万事休す。FIN。
観念するしか道はなかった。
ここで逃げられてはなるまいと、その場で鈴木さんと David Lilley に組織委員となることをお願いした。続いて、Utz Fischer、Wendy Gilbert、Erik Sontheimer をメンバーとして招待することに合意した。研究領域のみならず、地理的にも、男女比も年齢分布も申し分ない。皆の快諾も得られ、こうしてRNA2016 の組織委員は誕生した。
組織委員内でやりとりした Email の数は凄まじい。それに対し、組織委員が一同に会したのは、2015
年６月（RNA2015 in マジソン）と 2016 年４月（東京）の計２回である。旅費が馬鹿にならないから致し方ない。マジソンでは、HP のデザイン決定やセッションおよび座長候補者の選出、今後のスケジュー
ル、そして分担を共有し、合意しあうことが主目的であったのに対し、東京での会議は、セッションとワークショップの演者を確定することがミッションであり、多くの時間と慎重を要した。朝早くから夜まで
JCS の小会議室に缶詰になり、ランチのために外に出る時間も惜しんで行われた。2016 年３月、シアト
ルの Mary McCann（Simples Meeting）から刻々と報告される口頭発表要旨の投稿数は、締切りまでの数日でスカイロケットの如く上昇し、最終的に 400 を超えた。この数字に狂喜したのも束の間、東京での会議では頭痛の種ともなった。一人の発表時間を 10 分プラス質疑 2 分と極力抑えても、400 の中から 170程しか採択できなかった。PI や地理的な偏りはないか、Society と日本 RNA 学会のバランスはよいかな
ど、要因を考慮しつつ、要旨を選んだ。必要とあれば、各セッションの座長とも時差を無視して E mailでやりとりし、最終判断を下した頃は、全員、心身ともに消耗していた。それでもチームワークの良さは遺憾なく発揮され（そして鈴木研の石神さん、サポートありがとうございました）、ほぼ予定した時刻までに RNA2016 のセッションを確定することができた。
私の一番の懸念事項は、参加者数だった。RNA2011 の参加者数は 1,000 名強。その開催が、東日本大震災、そして福島原発の爆発のほんの数ヶ月あとであったにもかかわらず、だ。Society で長い歴史をもつ splicing や translation、関連因子の構造解析、RNA 化学などに加え、昨今は non-coding RNA にも大きな興味が寄せられている。医薬、創薬という視点にもこれまで以上に重きをおくことにした。こう
いったことを考慮して、RNA2016 の参加者数は、1,000 は切らないようにと願った。その数を予定して
参加登録費の金額も算出した。Society の年会は食事を提供する。最終日のバンケットも含めてだ。欧米の学会ではむしろこのやり方が一般的であるが、日本の学会では珍しく、どうしても参加登録費は割高に映った。消費税も 5%から 8%に上昇している。学会の成功は参加者数によって大きく左右される。よって、参加者数に関しては、終始心配し続けた。先に述べたように、口頭発表要旨の投稿数は 400 と少し。

日本 RNA 学会 会報 No.34-2-つまり、それを締め切った３月中旬の時点ですでに少なくともそれだけの参加を見込むことができたため、ちょっとしたリリーフにはなったが、最後まで気は抜けなかった。が、小心者の私の気持ちをよそに、最終的には 1,100 を大きく上回る数字となった。特に、海を超えた参加者の伸びが素晴らしく、900 との報告を受けた。参加登録がオープンの頃、円安だったことも幸いしたかもしれない。鈴木さんとは「よかったね、ほっとしたよね」と、心の底から言いあった。
懸念事項はもう一つあった。言わずと知れた FOOD、そう食事、だ。会う人ごとに念を押された。誇張ではない、文字通り、だ。RNA2011 の苦い経験から学ぶべきことは学んでいたし、数回にわたる ICCKと JCS との綿密な打ち合わせのもと、細部にまで注意を払うことができた。実際、会期中は大きな騒動も無く、確認のため歩き回った範囲では、食事風景は平和だった。Society も RNAJ も、その年会の参加者の平均年齢は比較的低い。つまり、若者の割合が高いということで、若者は食べる。「とにかく量を確保する」というのがいつしか合言葉となり、それは実践された。果物は、もっと種類を、と希望したが、いかんせん日本は果物が高い。結局、海外の学会で経験する山積みのリンゴやオレンジを再現するには至らなかった。１日目の日本スタイルのランチはとても評判が良かった。２日目はウエスタン風ランチボック
スを希望した。開けた瞬間、小麦粉の割合の高さに、一瞬、目が点になった。その日は朝も甘めのパンをひとつ急いで口に放り込んだだけだった。かなり空腹であったにもかかわらず、結局、そのボックスを空にすることはできなかった。が、まあ、これも愛嬌ということで。次回、Society が来日するまでの宿題と思えば、張り合いもある。
７月２日、RNA2016 は非常なる盛況のうちに閉会を迎えた。ここで言及するまでも無く、Keynote、口頭、ポスターに限らず、いずれの発表も素晴らしく、議論も活発に行われた。Coffee Break では、人々
はホワイエに集い、旧友や昔の同僚、先輩、後輩、メンターとの再会を喜び、話に花を咲かせた。期待通
り、RNA 研究をさらに加速する効果だけでなく、新しいアイデアや共同研究が生まれるきっかけになったのではないかと思いを巡らす。RNA2011 にはなかったが、今回は思い切って半日の自由時間も設けた。
その分、発表数が減るのは避けようもなかったが、大きな出資とともにはるばる遠方より来ていただいた
ので、少しでも日本の、そして京都の良さを楽しんでほしいという願いからである。もれ聞こえる話から、これは結構良いアイデアであったように思われた。しかし、７月１日の午後は異常にむし暑かった。１５時の今出川烏丸。炎天下、となりに立っていた David Lilley が、冷えた Beer はどこだ、とひとりごちる。
私も！と心の中でつぶやくが、ここで飲むと歯止めが利かなくなるのは目に見えていたので、ぐっと堪えてきこえないふりをした（Sorry, David）。

日本 RNA 学会 会報 No.34-3-

先週、大学院生向けのセミナーを依頼され、女性研究者のキャリアパスに関して話をすることになった。
ちなみに RNA2016 での女性による口頭発表はどれくらいだったのだろうと、要旨集を棚から引っ張り出
してパラパラめくった。名前からは性別を判断しにくい場合もあったが、大体３割だということが分かった。RNAJ からはどれくらいかな、と焦点をしぼって再度調べた。そして驚愕した。なんと、その数は０だった。座長も０。これは、かなり、まずい。反省することしきりである。次回、Society が来日するのはいつのことか分からない。が、誰が組織委員になろうとも、これだけは絶対忘れないでいてほしいと心より願う。
このように、反省点もいくつかあるが、会は全体的に素晴らしかった。サイエンスだけではない。バン
ケットでの本物の舞妓さん・芸妓さんの日本舞踊、唄に三味線、チャンバラ。そして DJ・音楽を御担当いただいた Jazztronik こと野崎亮太さん。いずれも国内外を問わず、多くの参加者に期待以上に喜ばれた。
さて、これらパフォーマーは、一体何人の年会参加者達と何枚の写真に収まったのであろう。学会が終わった今、それら一枚一枚の写真は、地球上に散在しているといっても過言ではないだろう。笑顔に溢れた
写真を眺め、今なお、良き思い出に浸っている人も少なからずいるのでは、と想う。そして、そういった思い出が、個々の実験の、ひいては RNA 研究の促進剤となっていると非常に嬉しい。もし、本当にそうであるならば、思惑どおりである。「よく頑張りました」と自分を褒める excuse にもなる。
＊＊＊
1,200 名が集う国際学術集会の成功は、生半可な準備と心持ちではもたらされません。多くの方たちの協力的な、そして献身的なサポートがあってはじめてそこに到達することが出来ます。RNA2016 におきましては、Keynote 発表者である Shigeyuki Yokoyama、Rachel Green、Brenton Graveley、Kiyoshi
Nagai、Yigong Shi をはじめ、全ての参加者、口頭・ポスターの発表者、各セッションおよびワークショ
ップの座長、RNA Society および RNAJ の役員および会員、JCS、ICCK、グランドプリンスホテル京都、
JTB、Simples Meeting の関係者の方々に心より感謝致します。また、御賛助、御寄附いただきました企
業、モーニングおよびランチオンセミナーのスポンサーと講演者、ポスターおよびウエブサイトのデザインをしていただきました高須賀由枝さん、裏方として力を発揮してくれた塩見研究室メンバー、RNAJ のRNA2016 準備委員、そしてプラハ（RNA2017）での再会を誓いあった、素晴らしい仲間である RNA2016
組織委員、最後に、長きにわたり精神的に多大にサポートしてくださいました鈴木勉さんと塩見春彦に心より感謝します。

日本 RNA 学会 会報 No.34
-4-

写真

RNA2016 organizers

左から二番目より順に、Utz Fischer (University of Würzburg)、塩見美喜子(東京大学)、David Lilley(University of Dundee)、Erik Sontheimer (University of Massachusetts)、Wendy Gilbert (MIT)、鈴木勉(東京大学)。左端は京都先斗町の芸妓さんのもみ福さん、右端はもみ蝶さん。

日本 RNA 学会 会報 No.34-5-

RNA2016参加報告

RNA2016 Pre-meeting tour
小松リチャード馨（京都大学 iPS細胞研究所）

RNA2016 にて、「RNA Society Junior Scientist Committee」の一員として「Pre-meeting Activity(tour)」の幹事を務めさせていただきました、京都大学大学院医学研究科、齊藤博英研究室修士 2 年の小松リチャード馨です。今回はツアーについて、この場をお借りしてご報告させていただきます。
RNA Society Junior Scientist Committee について
国際 RNA 学会「RNA Society」には若手研究者の委員会「RNA Society Junior Scientist Committee」が組織されており、各種 SNS ページの運営や、ミーティング開催期間における若手向けのイベントの運営を行っております。期間外でも、月に 1~2 回の頻度で主に Google hangout を介して企画会議を重ねており、常に RNA 若手界隈を盛り上げようと積極的な組織です。私も 2015 年の 10 月にお誘いを受け、末席に加えていただきました。
Pre-meeting Activity の企画
委員のメンバーとしてはじめに仰せつかったことは、来る RNA2016 における「Pre-meeting Activity」の企画・運営でした。このイベントはミーティングのオープニング前に若手研究者で集まり親睦を深める
趣旨があり、毎回評判が良い企画だそうです。例年の流れを踏まえ、私も京都観光ツアーを企画することにしました。
これまでの活動では現地を徒歩で移動していたそうですが、今回の開催にあたり、大人数で京都の観光地を徒歩ないしは公共交通機関で移動することは難しいと考え、貸切バスを使用することにしました。そのために旅行代理店の方と密に相談し、下見を重ね、旅程を周到に練りました。結果的に以前に比べて、やや本格的なツアーとなったように感じます。
ツアー当日

日本 RNA 学会 会報 No.34-6-

「Pre-meeting Activity (tour)」として午前中のコースと、2 つの午後のコースを設けました。各コースの定員は 50 人であり、総参加者数は 100 人以上とかなり多めであったため、当日まで集団誘導がうまくできるのかなり不安でしたが、齊藤研究室のメンバーと京都大学大野研究室の壇辻さやか様のご協力のおかげで、なんとかツアーの形にすることができました。
午前のコース
京都駅に朝 9 時に集合後に、貸切バスで伏見稲荷大社に向かいました。本殿でお参りをした後に千本鳥居へ。私も参加者の皆さんと共にしばし写真撮影に没頭しておりました。鳥居だけではなく、苔や山道を流れる小川を含めた自然の風景も人気で、道中シャッターの音が絶えることはありませんでした。走って山頂まで登った方もおり、非常に楽しんで頂けたようで何よりでした。私もツアーとして良いスタートが切れてとても満足しました。

(図 1 集合写真 伏見稲荷大社 一番鳥居前にて)
午後のコース
午後のコースは高台寺と清水寺を訪ねる A コースと、平安神宮と南禅寺を訪ねる B コースに分かれました。A コースは高台寺における庭園と美術館の鑑賞と、その後の清水寺の観光からなります。下見の段

日本 RNA 学会 会報 No.34-7-

階である程度は覚悟していたのですが、高台寺から清水寺に至るまでの産寧坂のあたりは、恐ろしいほどの人混みに加え、誘惑する数々の土産屋や甘味処もあり非常に統率が大変でした。常に迷子が出ないように声をかけていなければならず、かなり体力を消耗しました。幸い参加者の皆様のご協力もあり、懸念していた迷子も生じることなく、清水寺に至ることができました。清水寺においては舞台の木造建築に加え、周囲の深緑や竹林、音羽の滝も人気で、交流に加えて観光も楽しんで頂けました。

(図 2 清水寺舞台)
B コースの内容としては、平安神宮神苑の案内に加えて、南禅寺の方丈庭園の拝観を行いました。実はこちらは観光客が比較的少ない上に、敷地が広いので静かに観光できる私の個人的なお気に入りスポットを周るコースでした。私はこちらのツアーには同行はしていなかったのですが、ツアー終了後に学会会場にて何人かの B コース参加者に絶賛していただいたので上手くいったのだとホッといたしました。話を聞
く限りでは、やはりどうやら平安神宮と南禅寺の方が空いていたようで、人混みのストレスの少ない優しいツアーとなったと思います。超人気のスポットを巡るのもやはり喜んで頂けますが、このように名所を落ち着いて、ゆっくりと堪能することのできるツアーの方が、交流を目的とした今回のツアーに適していたかもしれません。

日本 RNA 学会 会報 No.34-8-

(図 3 清水寺舞台から)(図 4 RNA junior scientists, 南禅寺にて)

日本 RNA 学会 会報 No.34-9-

総括・謝辞100 人以上の参加者がいたこともあり、今まで接点に乏しかった多くの RNA の若手研究者と、京都観光を通じて交流を深めることができ、大変有意義なものに感じました。また、よくオーガナイズされていた、楽しかったと会場ですれ違う方から声をかけられるたびに、しばし充実感に浸ることができました。
総じて参加者の満足度や若手交流の観点から、今回の「Pre-meeting activity (tour)」は成功したと言って良いのではないかと思っております。
今回のような「Pre-meeting activity」の良さとしましては、やはり学会開催前に若手同士の交流の機会が公式に提供されていることに尽きると思います。実際にツアーで仲良くなった方同士で会議中も行動を共にするなどの様子をしばしば見かけました。こうした様子を見ると、私も、ささやかながら RNA2016
を盛り上げる力添えができたと思います。
最後になりましたがこの場をお借りしまして、「RNA2016 Pre-meeting activity」に参加して頂いた
皆様、ツアーの運営に厚いご支援を頂いたすべての皆様に心より御礼を申し上げます。特に、企画の段階から非常に多くのお力添えをいただいた鈴木勉先生、ツアーのみならず「RNA Society Junior Scientist
Committee」が企画しましたワークショップにも沢山のお力添えをいただいた塩見美喜子先生に厚く御礼を申し上げます。また、ツアーの準備や当日のサポートをしていただいた齊藤博英先生、齊藤研究室の皆様、壇辻さやか様に今一度、心より感謝申し上げます。また、ツアーの広報についてご助言とご支援をいただいた北畠真先生、相馬亜希子先生に心より感謝申し上げます。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 10 -

RNA2016参加報告

RNA2016@夏の京都：ミーティングレポート
元村

一基（名古屋大学トランスフォーマティブ生命分子研究所）

名古屋大学トランスフォーマティブ生命分子研究所東山研究室で研究員をしております、元村一基と申します。このたび、2016 年 6 月 28 日から 7 月 2 日かけて京都で開催されました、"The 2016 joint annual
meeting of the RNA Society and the RNA Society of Japan”に参加させていただきましたので、ミー
ティングの様子や、会期中の出来事をレポートさせていただきます。
参加にあたり参加した目的は、最新の RNA 関連研究の流行や技術を知り、それを自分の実験に取り入れることです。
大学院生のころは RNA を専門として研究をしておりましたが、昨年学位を取得して研究員となって以降は異なるアプローチから研究を行っておりました。分野変えはスキルアップできる反面、勉強しなければならないことも多く、最新の RNA 研究を追えていない現状に焦りを感じておりました。また、RNA の専門家達に自分の研究がどう映るのかも聞いてみたいと感じておりました。そんなとき、日本で国際 RNA
ミーティングが開催されるということで、渡りに船とばかりに、参加登録をさせていただきました次第です。
ミーティングの様子
会場に入ったとき、最初に驚いたのは会場の広さと人の多さです。国際 RNA ミーティングには初参加であったため、規模の大きさと約 1200 人もの参加者に圧倒されました（図 1）。また、発表のレベルの高さに加えて、日本の学会ではなかなか見られないほど活気のある質疑時間など、とても刺激的に発表を聞くことができました。
本ミーティングは「5 日間の会期期間、平均 9 時開始〜23 時終了」という、非常に濃密なスケジュールで行われました。いくつかのセッションは異なる部屋で平行して行われ、どちらの発表に行こうか迷うこともありました。注目した発表としては、私がイメージングを用いた研究をしていることもあり、近年

日本 RNA 学会 会報 No.34- 11 -

酵母や培養細胞系で主流となってきた RNA イメージングなどに関する発表は、非常に参考になりました。
私自身はポスターで発表させていただいたのですが、国内外の研究者から様々な視点で御意見をいただき、

図 1 ミーティングメインホール
新しい研究アイデアを生み出すことができました。また、セッション間や、セッション中の休憩時間が長く設定されていたため、プレゼンの日だけでなく、後日 Discussion する機会が自然と生まれた点も良かったと思います（図 2）。
本ミーティングの特色として、特に若手研究者向けに幾つかの企画が設けられていました。例えば
Mentor-Mentee Lunch。これは 1~2 人の Mentor (PI の先生)と 5~6 人の Mentee (ポスドク・大学院
生等)が集まって、ランチを食べながら就職先の探し方、予算の取り方など、一つの議題を話し合う行事です。普段、海外 PI の先生と研究面以外で深く話し合う機会などありませんでしたので、彼らがどう考えてラボ運営をしているのか、ポスドク・学生についてどう思っているのかなど、深いお話を聞くことができ、自分の将来の参考になる貴重なお話を聞くことができました。他にも Career Development Workshop、
Junior Scientist Social など意欲的な企画が目白押しで、発表だけに限らず、企画も含めてとても面白い
ミーティングでした。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 12 -

図 2 セッション休憩時間
ミーティング外本ミーティングのような大きな学会に出席すると、沢山の方々と出会うことができます。ポスドクにもなると他研究室の知り合いも多いため、沢山の友人たちと再開して、さながら同窓会の様相でした。また、その友人たちを通じて知り合った地元京都の方の案内で、穴場の店に行き、深夜まで語り合ったことは思い出深いです。Excursion の時間には海外勤務の方のつながりで、海外の方と京都観光をしたのですが、その方たちが感動する様を見て、日本の魅力を再発見することもできました(図 3)。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 13 -

図 3 京都観光
ミーティングを終えて・謝辞
これだけ規模の大きなミーティングの運営には多大なご苦労があったかと思います。それでも単なる発表の羅列に終わらず、沢山の挑戦的な試みを企画してくださいました本ミーティングのオーガナイザー・
事務局・運営の皆様、特に日頃より大変お世話になっております、塩見先生に心より感謝申し上げます。
また、相馬様をはじめ、本ミーティング参加費支援対象に選んでいただきました専攻委員の先生方にも深く御礼申し上げます。皆様の御尽力のお陰で、研究面は勿論のこと、多くの出会いと経験に満ちた有意義な時間を過ごすことができました(図 4・5)。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 14 -

図 4 学会最終日バンケット

図 5 最終日ダンスホール

日本 RNA 学会 会報 No.34- 15 -

RNA2016参加報告

It’s quite exciting experience in RNA 2016!
Meirong Chen（Hokkaido University）

This year the meeting of the RNA Society is held in Kyoto, a charming and time-honored citywith the epitome of Japan culture. For me, a foreign student studying in Hokkaido, this is the firsttime to visit Kyoto. Kyoto is a totally different place, more ancient, more crowed, and quite hot.
And what impress me most are the wide and diverse temples around Kyoto, the unique markersof the city.
Back to the conference, annual RNA meeting is the grandest feast for RNA researches allover the world, and the scale of it, we can infer from the number of presenters this year: 877 in
total, 171 oral and 706 poster. I’m so excited to be a member of it and the meeting really lets meunderstand the glamour of RNA world.
This year, the meeting mainly focuses on noncoding RNA related to diseases, the recent
clarified splicing mechanism, as well as regulation of transcription and translation. Among them,owing to the rapid development of methods for RNA detecting and analysis, numerous novel
ncRNA are discovered to be related to the specific process in the cell thus the diseases. For
example, the combined method of UV-crosslinking, ligation and sequencing of hybrids (CLASH),
that derived and improved from the method CLIP, enables identifying the in vivo RNA-RNA
interaction in the regulation of gene expression and is extensively applied in ncRNA research.
The rapid development of RNA field is also shown in CRISPR-cas system. While in the meeting ofRNA society Japan 2015 that the molecular basis determination of CRISPR-cas was a hot field,
this year the topic changed to extensively use of CRISPR-cas system as a common means formutagenesis. Only this is enough to convince us the great potential of RNA research nowadays
and in the long future.

日本 RNA 学会 会報 No.34- 16 -

I am currently doing research on the amino-acyl tRNA synthetase by structural biology,
actually more like protein researcher; the multifarious roles of RNA really make me curious andexcited, and also the methods for RNA research raise my interests. Thus, in the future study, I
am looking forward to combine them into my current field to be more systematic and integral,that is, not only focus on revealing the mysteries by structural biology, but also trace back tofirst find something novel to be characterized related to the cellular processes and diseases bybiochemistry.
During the meeting, I had great chances to discuss with scientists in either same or different
fields. Prof. Yokoyama, an authority in the field of amino-acyl tRNA synthetase, gave me lots ofadvice for my research and expanded my sight in this field. Moreover, discussion with Prof.
Kanai and Dr. Josephine was really a wonderful time. Also, the companions in this conference, Dr.
Nakamura, Dr. Sokabe, Dr. Kenichi, and Dr. Mukai shared many experience and ideas in the
research and also in finding postdocs position, which does me a great favor. Thank all of themthat enrich my first big trip in RNA!
Finally, I would like to thank the registration fee support from RNA 2016.
See you RNA 2017！

日本 RNA 学会 会報 No.34- 17 -

Photo 1. Main Hall of RNA2016

Photo 2. A picture in Nijojo

日本 RNA 学会 会報 No.34- 18 -

Photo 3. Enjoy the banquet with RNA scientists

Photo 4. Kiyomizu-dera

日本 RNA 学会 会報 No.34- 19 -

Photo 5. Gion

Meirong Chen ; PhD student (D3)Laboratory of X-ray Structural Biology
Graduate School of Life Science
Hokkaido University
Email: chenmr1987@gmail.com

日本 RNA 学会 会報 No.34- 20 -

RNA2016参加報告

RNA2016被災地支援を受けて
長裕紀子（熊本大学大学院自然科学研究科）

こんにちは。熊本大学大学院 RNA 分子生物学研究室（谷研究室）博士課程 2 年の長です。この度は、熊本地震被災地支援ということで RNA2016 への参加費等をご支援頂き、心より感謝申し上げます。僭越
ながら、今回は研究室を代表して、寄稿させて頂きます。
熊本地震
まさか自分が被災するとは、これが正直な感想です。4 月 14 日の 21 時すぎ、帰宅して夕食を食べ終
わった頃、経験したことのない揺れに包まれました。熊本大学が位置する熊本市中央区でも、震度 5 強の揺れ。揺れが収まって、研究室の状況が心配になり、すぐに研究室に向かいました。数名は実験中でしたが、幸い棚から本等が落下した程度で済み、大きな被害はありませんでした。翌日、研究室の片づけをしました。あって欲しくはないけどなぁとは思いつつも、大きな余震に備えて、高い所に置いていた機器を床に降ろして帰宅しました。これが前震であるとは、つゆ知らず。
そして本震。余震の怖さもあって眠りにつけずにいた最中、前震よりもはるかに強く、長い横揺れが襲ってきました。今度は震度 6 強。私は咄嗟に近くの小学校に避難しましたが、地鳴りのような轟音が続き、一睡もできませんでした。研究室のことは心配でしたが、もはや行く余裕すらありません。いろんな情報が錯綜し、自分自身も混乱と恐怖に陥っていました。ただ一つ安心したことは、研究室メンバー全員の無事を確認できたことでした。朝になり、ニュースで各地の悲惨な被害状況を目にする中、研究室に向かったメンバーから被害状況を写真で教えてもらいました。本棚の本が散乱した部屋、機械や棚が倒壊した実験室、いつも作業しているクリーンベンチが大破した培養室。写真を見るなり、不安と恐怖と、悲しみが一気に押し寄せてきました。「これから研究室はどうなってしまうのか…。」この時の何とも言えない感
情は、今でもはっきりと覚えています。しかし、夜中だったことが救いとなり、誰も研究室におらず、怪我すらありませんでした。実験中だったら…と考えただけでぞっとします。その後、メール連絡にて谷先生より、しばらくの間の研究室休止が告げられました。不安から心を立て直すことで精いっぱいだった自日本 RNA 学会 会報 No.34- 21 -

分に相反して、復興に臨む意気込みが文面からも感じられ、研究室を担うボスのあるべき姿を垣間見たよ
うな気がしました。
研究室復興
地震から 3 週間後、ようやく研究室の片づけができ、研究再開の目途が立ちました。いくつかの機器は壊れてしまいましたが、怪我なく生きていられるだけで幸運だったと思います。現在は、他の研究室に機器をお借りするなどして、震災前と変わらない研究を行えています。本研究室においては肝とも言える、
分裂酵母変異株ストックや培養細胞ストックに被害が全くなかったことが、復興への第一歩となりました。
そんな折、日本 RNA 学会から RNA2016 への参加費等支援のお話を頂きました。このご支援は本当にあ
りがたく、こんな状況でも 6 月の学会に向けて研究成果をしっかり出すぞ、というモチベーションの向上にも繋がり、震災から立ち直る支えになったと感じています。
RNA2016
ふと気づけば 6 月も後半になり、被災から研究室復興、そして学会準備と目まぐるしく日々が過ぎていました。この頃には、研究もやっと波に乗り始めました。被災した中でも、普段と変わらず RNA 学会年会に参加できたことは、ご支援頂いたおかげだと思っています。なによりも、震災に関係なく、例年通りにディスカッションできる状況まで復活できたことが本当に嬉しかったです。個人的には、カナダのケベックで開催された RNA2014 以来の国際学会参加でした。（こちらも青葉賞副賞で支援して頂き、ありがとうございました。）RNA2014 にて 2 年後の京都開催を知り、日本での開催ならば是非参加したいと思っていたため、実現できて良かったです。学会会場では、顔見知りの先生方や他大学の学生さん、そしてポスター発表を聞きにきて頂いた方からご心配と激励の声を頂き、これからも震災に負けずに、良い研究をしていこうと改めて思いました。
被災後、たくさんの方々からご心配、ご支援を頂きました。また、谷先生の方にも多くのご連絡を頂いたとお聞きしております。本当に感謝の思いでいっぱいです。また、日本 RNA 学会にも多大なご支援頂
きましたこと、研究室一同、深く感謝申し上げます。まだ完全に元通りとはいきませんが、これからも震災前と変わらず、質の高い研究が出来るように研究室一丸となって努力して参ります。熊本各地も復興しつつあります。お時間がありましたら、今しか見られない「復興中の熊本」へ、是非観光にいらしてくだ
さい。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 22 -

図1

被災後の研究室（居室）

図2

RNA2016 に参加した研究室メンバー

写真左から中島くん（修士 1 年）、北折くん（修士 1 年）、谷先生、牟田園さん（博士 3 年）、筆者。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 23 -

RNA2016参加報告

RNA2016 参加後記
上地珠代（宮崎大学・フロンティア科学実験総合センター）

メインホールの席に着いて、あれからもう 5 年が経ったのか、と多くの方が思われたのではないでしょうか。その年の３月 11 日にたいへんなことが起きましたが、海外から多数の参加者を迎えることができ、大好評のうちに閉幕したという印象が残っています。京都国際会議場を訪れるのは、それ以来でした。
机が使える椅子の列と、椅子のみが並ぶ列が交互に配置された１階席に座り、そうそう、こんな席だった
なと思い出しました。
今回の参加者は約 1200 人、そのうち国内からは 300 人あまりだったと聞きました。いつもの RNA
meeting の 10 倍以上の日本人が参加したことになります。なじみの顔も多くあり、なんといっても時差に苦しむことなく発表を聞けることに、居心地のよさのようなものを感じつつ過ごしました。口頭発表
171 題、ポスター発表 722 題と、朝から夜遅くまで、ほんとうに充実していました。
RNA2016 のポスターがラボに届いたのは、昨年の今頃だったでしょうか。広げた瞬間「わっ、アタラシイ」と思いました。デザインといいトーンといい、2011 年のものとは対極のものでした。他の学会やセミナー等のお知らせと並んでも異彩を放っていたのは確かです。すごいアイデアだと思いました。日
本らしさを表現するのに、この手があったのかと。大袈裟だという方もいらっしゃるかもしれませんが、新しいことを取り入れる柔軟さと勇気は、研究に繋がるものがあると感じたくらいです。賛否があることも想像できますが、印象に残る仕事をすることは大事だと私は思います。
印象に残ったといえば、最終日の Awards Ceremony での Dr. Eric Westhof の講演もそのひとつです。彼の名字を漢字で表記することが気に入っているらしく、最初と最後のスライドに大きく「西園」と出していたことには少し笑ってしまいました。「West」が「西」なのは分かるけど、「hof」って何？と思い調べてみると、ドイツ語で「庭」を意味するのだそうです。講演の中では、素敵なことばもたくさん紹介していました。自然とメモをとったのは２つのことばでした。Pretend youʼre happy when you areblue, itʼs not hard to do. ナット・キング・コールが歌う「Pretend」の歌詞からの引用です。ネットで検索すると素敵な歌声を聞くこともできます。もうひとつは、Even a blind chicken finds a grain from

日本 RNA 学会 会報 No.34- 24 -

time to time. ことばの意味の捉え方はタイミングや状況で違ってくるものですが、何かあったときのために（？）心に留めておきたいと思いました。海外の年会では、バンケット会場でこのような時間が設けられることがあったのですが、飲んで食べての最中では、スピーチに集中するのはなかなか難しいことでした。今回は大先輩の講演に落ち着いて耳を傾けることができ、とてもいい時間になりました。
バンケットは前回以上に盛り上がりました。舞妓さん・芸妓さんやサムライたちとの撮影会と化していました。写真を撮ることに夢中で、みなさん、食事の内容を覚えているのでしょうか？

とにかく、日本

RNA 学会流「おもてなし」は今回も大成功でした。
学会に参加するといつも、明日からの研究意欲がグッとあがります。今回は、snoRNA 関連の発表が増えていたことや、翻訳制御の話に刺激を受けて宮崎への帰路につきました。戻ってきて 10 日経ち、すでに“周辺”のことに時間をとられがちになってしまっています。この文章を書きながら、学会で盛り上がった気持ちがまたフツフツとしてきました。2016 年後半戦、この感覚を忘れずに日々を過ごしていきた
いです。

図1

メインホール

日本 RNA 学会 会報 No.34- 25 -

図2

ポスター会場

図3

バンケット１

日本 RNA 学会 会報 No.34- 26 -

図4

バンケット２

図5

バンケット３

日本 RNA 学会 会報 No.34- 27 -

上地珠代：宮崎大学・剣持直哉研究室・特任助教。ゼブラフィッシュを用いたリボソーム病の発症機序の解明がメインテーマ。教授・ポスドク２人・実験補助２人・大学院生３人・時々顔を出す学
部生３〜４人とともに研究生活を送っています。
ラボ HP：http://ribosome.med.miyazaki-u.ac.jp/labo/

日本 RNA 学会 会報 No.34- 28 -

青葉賞受賞によせて青葉賞から海外へ(学会参加報告及び留学報告)
趙雪薇（Tufts大学）

昨年のRNA学会参加時は東京大学工学系研究科鈴木研究室に所属していました、趙雪薇です。現在はアメリカのボストンにあるTufts大学にてエキソソームや合成ナノ粒子を使ったドラッグデリバリーシス
テム(DDS)の研究を行っています。昨年のRNA学会にてありがたく青葉賞をいただき、今年の5月にオラ
ンダのロッテルダムにて開催されたInternational Society for Extracellular Vesicles (ISEV)年会に参加して来ましたのでご報告させていただきます。
ISEVは今年で5年目の比較的新しい学会で、病気の診断マーカー、臓器再生、免疫応答やDDSなど様々な分野で活躍するエキソソーム、及びその他の分泌小胞に関する研究成果を交換する場となっています。
まだこの分野には新入りの私にとっては、分泌小胞がこんなにも多くの活躍をしていること自体が刺激的で、非常に勉強になりました。この学会にて私はポスター発表をさせていただきました。そもそも研究を始めたばかりで目立った成果もあまりなく、知り合いも全くいない状況でも、次から次へとポスターを見に来ては質問をしてくれる人がいることが非常にありがたかったです。研究のアドバイスをしてもらうこともあり、自分の研究の方向性を見直したり、新たなアイディアを生み出す刺激になったりもしました。
それと同時に周りの人たちの研究への情熱と、ネットワーキングへの熱意を肌で感じた瞬間でした。アメ
リカで勉強していて、中国系の名前で、日本風の出で立ちをしてそわそわしている私に声をかけてくれた
ナイジェリア出身の女の子（スウェーデンで留学中）と少し仲良くなれたのが良い思い出です。またこの
学会では多くの人がワインを片手にポスターを見学していたのも新鮮な驚きでした。
さて、学会が開かれた街ロッテルダムは首都アムステルダムに次ぐオランダ第二の大都会です。といってもアムステルダムからは電車で30分ほどの距離で、芸術的な建物に囲まれた小規模な近代都市でした。
街は整然としていて、どこか日本に似た几帳面さを感じたことを覚えています。オランダは水路が非常に発達していて、15分間隔で運航するボートを利用して観光名所を巡ったのが印象的でした。「オランダと言えば」で思いつくものといえばチューリップと風車くらいしかなかった私ですが、実際に行ってみて印象的だったのはやっぱりチューリップと風車、それにコロッケでした。このコロッケがまたオランダ名物

日本 RNA 学会 会報 No.34- 29 -

のようで、学会でも軽食として頻繁に提供されていました。オランダに行く機会がある方はコロッケを召
し上がることを心からお薦めします。
私がオランダに到着した日(5月4日)はちょうど第二次世界大戦でドイツが降伏した日だったようで、オ
ランダはこの日を追悼の日として全国民が黙祷を捧げることになっているようです。その日、ホテル近くのカフェで夕食を食べていた私は店員さんから「8時になったら1分間喋っちゃダメだよ。」と言われ、何のことやらと思いながら待っていたら、8時ぴったりに賑やかだったカフェ内はそれまでの喧騒が嘘のよ
うに静かになりました。もともと、ヨーロッパ諸国の中でもオランダは今までの私にはあまり馴染みがない国でした。このような機会がなければ一生知ることがなかったことがたくさんあったかもしれません。
今回の学会を通して大変貴重な経験をさせていただきました。このような素晴らしい機会をいただき、心からお礼申し上げます。
ボストンでの生活
昨年の夏に渡米し、早くものでもう直ぐ一年が経ちます。今年の秋でPhD課程2年目になりますが、ア
メリカのPhD課程は修士と博士がセットになっているので、卒業までに5年間かかることが想定されています。入学してから始めの半年は主に授業や宿題に追われていました。アメリカの大学院1年目はとにかく授業や宿題が多いのが印象的で、特に授業では積極的に質問することが評価対象になっていたり、毎週のように宿題や小テストが課されたりすることで、常に緊張感を維持することができたと思います。もちろん困難なことも多く、日本で培ってきた英語に対する自信は、コミュニケーションの単なる道具と化すことで打ち砕かれました。自己主張に長けたアメリカ人の中では存在感を示すことすら難しく、英語の聞き取りでいっぱいいっぱいの状況で悔しい思いをすることも多々ありました。そんな中でもTeachingassistantなどの充実したサポート制度に支えられながら、乗り越えることができたように思います。レポートの添削では段落ごとに論点を要約したり（この段落は何が言いたいの？とストレートに聞かれるのは意外と困るものでした）、論文の輪読では褒めるのではなくひたすら欠点を探しまくったりすることで（論文を理解するというより、その上で自分ならこうするという主張が求められているように思います）、今までにない考え方を学ぶことができました。
私の所属する研究室では飲み会などのイベントはあまり行われませんが、学科全体で年に数回行われる
BBQが恒例行事となっています。ここでは研究発表やポスターセッションが行われ、大自然の中での研究
交流会となっています。また、週に一度は外部から講師を招いたセミナーが行われたり、他の大学のセミナーも自由に聴きに行けたりするので、非常に広範囲に渡って研究者どうしの交流ができるように感じて

日本 RNA 学会 会報 No.34- 30 -

います。もちろん、BBQのお肉やセミナーに出てくるピザやドーナツも人を集めるのに絶大な効果を発揮しているとは思います。日本人も研究で来る人が多く、日本人研究者交流会なるものまで存在しています。
この学問の街ボストンの良い環境を利用しながら、私自身も成長していけるように今後とも頑張りたいです。

写真1: ポスター発表の様子

日本 RNA 学会 会報 No.34- 31 -

写真2: 風車の街

写真3: オランダ料理

日本 RNA 学会 会報 No.34- 32 -

新評議員紹介

サステイナビリティ
黒柳

秀人（東京医科歯科大学）

第 9 期の評議員になりました黒柳秀人です。2 年間よろしくお願いします。
1999 年の設立総会に参加して以降しばらく日本 RNA 学会の活動から離れていたのですが、ここ何年
かは年会に参加し、昨期は庶務幹事の指名を受けて学会本部（事務局契約満了後は事務局）業務を担当しました。期せずして、新ロゴマークの制定やウェブサイトのリニューアルという新規事業の実務を担当することとなったのですが、それがあれよあれよという間に発展して、クレジットカードによる会費納入や評議員選挙の電子化など評議員会でたびたび検討されていた構想を一気に実現する学会にとっての一大事業となりました。
今回、ウェブサイトの運営を主とする事務局業務を庶務幹事の相馬亜希子さんはじめ現幹事等の方々に無事引き継ぎましたので、この場を借りて「裏方」の話を会報に残しておきたいと思います。
【開かれた運営】
学会の本部・事務局業務を担当するにあたり柱となったのが会則・細則で、頼りにしたのが過去の運営の記録すなわち総会報告や役員会議事録です。幸いなことに、旧ウェブサイトでも過去のすべての会報のPDF 版が一般公開されていて、過去の議事録も自由に辿ることができました。さらに、歴代の幹事の方々が議論の過程まで記録し予算や決算まで会報に残していただいていましたので、いつ何を検討したか、どんな意図で事業に予算が付けられたか、よくわかります。
このような実務的な記録の公開が大きな財産となって今日の学会運営の透明性や安定性につながっているのだと思います。
【新ウェブサイトの構築】

日本 RNA 学会 会報 No.34- 33 -

Website リニューアルするウェブサイトに会員による投票機能を付けようとすると、誰が会員かという情報をサーバ
ーが把握している必要が出てきます。そのためにサーバーに
会員管理機能を持たせ、クレジットカードによる決済機能を付ける、会員が記事を投稿できるようにして新着記事情報を自動配信する・・・と構想を練っているうちにどんどん話が大きくなりました（詳しくはこちら）。特に、それまで外部
委託の事務局に任せていた会員情報や年度会費支払い記録の管理を学会本部が引き受けるのは、正直なところはじめは気が乗らないものでした。
ちなみに、学会では「個人情報保護方針」を策定して公開しています。実はこれ、意外と多く読まれている隠れた人気コンテンツなのです。
【事務局契約の満了】
Photo ウェブクリエーターの手による構築段階から具体的なウェブサイトの運用方法の検討を始め、評議員会にご協力いただいて細則の変更もしました。ウェブサイトの納品を受けたのが 2015 年 1 月末で、そこへコンテンツを移植した
り新規に作成したりする作業をチームで始めて 3 月半ばの公開にこぎつけました。
ウェブサイトの構築とは別に、納品と前後する 1 月末の段階で、執行部と評議員会にとってとても重大な決断がありました。十年来外部に委託していた事務局契約をその年度末で満了する、という経営判断です。
事務局業務の大部分が新ウェブサイトに組み込まれるため、外部に委託する業務が実質的になくなってしまうことは構想中から予想してはいました。しかし、年度会費納入や入会手続きなどがほぼ自動化された会員管理シ
ステムの運用実績が全くない段階で、構築中のサイトの現況、人的・経済的コスト、将来予想されるリス
クを評議員会・執行部で議論した末に、事務局を新ウェブサイト中心の運営に完全に一本化する、という果敢な決断が塩見美喜子会長により下されました。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 34 -

かくして、新ウェブサイトを運営する執行部による「事務局」が 2015 年度初頭から本格稼働し、会員各位の協力のもと今日まで大きな事故や障害がなく運用されています。
【熊本地震被災地支援】
Kumamoto Jo 今年 4 月に第 9 期の第 1 回評議員会が開かれ新執行部が発足した直後に、熊本・大分で大地震が発生しました。2 回目の震度 7 が記録された 4 月 16 日（土曜日）
から RNA2016 参加者への支援が検討され、翌 17 日（日曜日）には Mikiko Siomi、Tsutomu Suzuki 両オーガナイザ
ーにより早期事前参加登録・演題要旨登録締切延長がアナウ
ンスされました。さらに、その週のうちには評議員の谷 時
雄さんらからの報告を受けて学会独自予算による震災被災地限定参加経費支援を決定し、募集を開始しました。
このように機動的な意思決定や迅速な募集開始ができたのも、対象地域にいる会員数を執行部がリアルタイムに把握でき、ウェブサイトの記事を作成して公開しメールを配信できる体制があったこと、そしてなにより、支援できるだけの機動的な資金を日本 RNA 学会が持ち合わせていたおかげであったと思います。
【年度会費の引き上げと事業の充実】
少し古い話ですが、2004 年に日本学会事務センター（当時）の破産事故があり、日本 RNA 学会も預け金を失いました（会報 No. 11, pp.1-2, 2005 年 2 月）。その後、国際学会（のちの RNA2011）の開催に向けた財政基盤の強化のために、2008 年度から一般会員の年度会費が 5,000 円から 7,500 円に引き上げられました（会報 No. 17, pp.2-3, 2008 年 2 月）。
RNA2012 TOHOKURNA2011 が成功裡に終わり余裕ができた学会独自資金を活用して、2012 年度の仙台での年会から青葉賞が設けられました（会報 No.26, p.18, 2012 年 5 月）。
さらに、カナダ（2013 年）やオーストラリア（2014 年）との共催ミーティングに学生会員が派遣されました。2014 年度
からは、会員が主催する関連学術集会への支援が制度化されま

日本 RNA 学会 会報 No.34- 35 -した。そして今年、2 回目の国際学会である RNA2016 を成功させました。
中村義一会長（当時）から年度会費の大幅な引き上げが提案された 2007 年度の総会では、唐突な話にみなびっくりして「値上げの根拠や年会の運営方法に関する質問や意見が出され、活発な討論が行われ」ました（会報 No. 17, p.3, 2008 年 2 月）。しかし、結果として、事務的経費以外に学会の目的にかな
う戦略的な事業の実施が財政基盤の安定により可能となり、新ウェブサイトの構築を含めた今日の会員向け事業の充実につながっていると思います。
【年度会費の引き下げ】
今年（2016 年）の総会は RNA2016 の会期中に合間を縫って行われるため大きな議題は議論できないと思っていましたが、急転、前例のない提案が直前の役員会で行われ、総会でも承認されました。一般会
員の年度会費の引き下げです。
RNA Society と共催する国際学会のためにと引き上げられた年度会費は終了後に引き下げてもよいのではないか、との議論は以前からありました（会報 No. 26, 2012 年 5 月; 第 8期評議員会議事録（0）, 2014 年 4 月）。しかし、第 8 期執行部発足時に行った事務局（当時）との折衝（2014 年 4 月）
で過去 5 年間の会員数の推移や決算などの実績値を見ながら議論し、単年度の収支は均衡しているためすぐに年度会費を引き下げできる状況にない、と学会本部（当時）として結論したばかりでした。
今回急に会費の引き下げを議題にできたのは、事務局委託
契約の満了により事務的経費が削減されたこと、RNA Societyとの合同 Meeting が当面は予定されていないこと、今年度の新規入会者数や既存会員の年度会費支払い状況、銀行口座の残高を執行部がリアルタイムに把握できていること、その結果、事務的経費の削減分を一般会員の年度会費の引き下げに充てられるとその場で即断した塩見美喜子会長や執行部の機動力によるものと思います。
【日本学術会議協力学術研究団体】

日本 RNA 学会 会報 No.34- 36 -

日本 RNA 学会は日本学術会議の協力学術研究団体の称号を付与されています。近年では、協力学術研
究団体を対象とした各種表彰の受賞候補者や専門委員会委員の推薦依頼を受ける機会が増えてきました。
候補者の選考や推薦には執行部や評議員会としてはエネルギーを使いますが、会員が学会外で活躍するのを後押しすることが、巡り巡って学会の活力になるものと思います。日本学術振興会育志賞ではこれまでに 3 人の受賞者を日本 RNA
学会が推薦しており、規模の割には学会として大きな存在感を出していると思います。
新ウェブサイトでは、各種の学会内公募に会員がオンラインで応募書類を提出できるよう、会員専用メニューに応募フォームを随時作成して会員限定で公開できるようになっています。
ちなみに、学会や年会の情報を掲載したり助成金募集の案内をいただいたりしている学術団体等は「リンク」ページで紹介しています。
【おわりに】
このウェブサイトを構築するにあたり大事にしたのは、個人情報のセキュリティやシステムの頑強さ（OS やブラウザの種類、言語環境、端末の画面の大きさ、CMS のプラットフォームのアップデートなどに影響を受けにくいこと）はもちろんのことですが、幹事等が交替してもすぐに運営できるよう操作が直観的で容易な仕様にする、ということでした。その意味で、執行部が交替するたびに真価が問われる、と思います。今期は年会が国際学会だった上に地震の影響があり、執行部のみなさんにとってはタフな出だ
しだったと思いますが、このまま順調にいっていただけるようエールを送ります。
私は、事務局を外部委託した運営と執行部による事務局運営の両方を経験しました。当初は、記事や会員向けメールを自分で直接書けるようになることで事務局とのやりとりが減って楽になるかな、という程
度に思っていたのですが、執行部が実質的に事務局を運営することによって会員の動向や財務状況をリア
ルタイムに把握できるようになりました。その結果、ここに見てきたように、情報発信や施策が機動的にできるようになった、というのが一番の大きな変化だと思います。
日本 RNA 学会は、年に一度の年会の開催以外にも、会員の活動の支援や交流の場の提供を随時行っています。特に、学生会員を海外に派遣する事業は充実していると思います。この学会から恩恵や刺激を受

日本 RNA 学会 会報 No.34- 37 -

けた若手の方々が 5 年後、10 年後に執行部や評議員として学会の運営に直接携わっていただき、新しいアイデアで新しい事業を展開していただける日が来ることを期待しています。

謝辞
この新ウェブサイトは、評議員だった泊 幸秀さん、編集幹事の北畠 真さん、国際化担当だった岩崎由香さんでチームを作って、毎日 20 本前後のメールを飛び交わせながらウェブクリエーターとの交渉から稼働まで準備してきました。まさに戦友です。当初の予定どおり 2014 年度中に新ウェブサイトを稼働させ、今日まで無事に運営できているのはチームワークの賜物だと思いますので、ここに名前を挙げて感謝します。特に泊さんには、ウェアラブル端末まで駆使して豊富な知識や的確な検索に基づくぶれない意見をいつも光速で返していただきました。また、会長の塩見美喜子さんには、学会としての判断・譲歩が必要な場面でいつも即決していただきました。
アーカイブされた日本 RNA 学会年会専用ウェブサイトのうち第 5 回から第 11 回までは東 牧子さん（現日本 QA 研究会）の手によるもの、英語版ウェブサイトの格調高い文面は第7 期国際化担当だった Derek Bartlem さん（現 KWS SAAT
AG）による旧英語版ウェブサイトに由来するものであることも添えておきます。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 38 -RNAフロンティアミーティング「RNAフロンティアミーティング2016（ニセコ）のご案内」
二宮賢介（北海道大学遺伝子病制御研究所）

RNAフロンティアミーティングは、RNA研究者の交流による新しい学問領域の開拓、および、将来のRNA研究を担う若い人材の育成を目的とした会です。若手研究者や大学院生を中心に口頭発表および討論の機会を設け、さらには研究者間の交流や親睦をはかることを理念としています。
本年度は8/31（水）〜9/2（金）に北海道ニセコ、羊蹄山を望むニセコ連峰の麓で開催いたします。
ただいま、参加・演題登録を受け付けております。皆様の積極的なご参加を、心よりお待ちしております。
■申込、演題登録締め切り
平成２８年７月２１日
詳細は随時、下記公式HPにて告知いたします。
公式HP ： http://www.igm.hokudai.ac.jp/rna-wakate2016/index.html■開催概要
日時 ： 2016年8月31日〜9月2日
会場 ： いこいの湯宿

いろは(北海道虻田郡ニセコ町)

特別講演：
小布施力史
村上洋太

教授（北海道大学
教授（北海道大学

生命科学院）
理学研究院）

後援 ： 文部科学省科学研究費補助金 新学術領域研究「ノンコーディングRNAネオタクソノミ」
文部科学省科学研究費補助金 新学術領域研究「新生鎖の生物学」

日本 RNA 学会 会報 No.34- 39 -

世話人 ： 二宮賢介

山崎智弘（北海道大学・遺伝子病制御研究所・RNA生体機能分野）

TEL：011-706-6956

FAX：011-706-7540

E-mail：rna-wakate2016@igm.hokudai.ac.jp

日本 RNA 学会 会報 No.34- 40 -RNAフロンティアミーティング

RNAフロンティアミーティング2016開催へ向けて二宮

賢介（北海道大学遺伝子病制御研究所）

北海道大学・遺伝子病研究所・RNA生体機能分野の二宮賢介と申します。この度、RNAフロンティア
ミーティング2016（ニセコ）の世話人を同研究室の山崎とつとめさせていただきます。
ご存知の方も多いかと思いますが、RNAフロンティアミーティングは、RNA研究者の交流による新しい学問領域の開拓、および、将来のRNA研究を担う若い人材の育成を目的とした、いわゆる「若手の会」です。前身にあたる「RNA研究若手の会」から数えると、今回で１６回目となります。若手研究者や大学院生を中心に口頭発表および討論の機会を設け、さらには研究者間の交流や親睦をはかることを理念としています。そのため、本ミーティングでは、質疑応答の時間を可能な限り長く設ける方針となっています。
また、今回も学生の優秀な発表には優秀発表賞を授与する予定です。
理念に「口頭発表および討論の機会を設け」とありますが、このことには単にトレーニング以上の意義があるように思います。他の研究者達の前で自らのアイデアを述べ、根拠を示し、厳しい批判に晒され、議論を戦わせる。その体験は何物にも代えがたい愉悦をともない、それがまた研究を続けていく大きな原動力になります。その喜びの質は、聴衆の数や学会のいわゆる格とは無関係です。ですので、RNAフロン
ティアミーティングでは、preliminaryな結果でも粗削りな内容でも、４月に入学したばかりの人でも、大歓迎です（もちろん、発表のための十分な準備と練習は必要です）。学会発表をしたことのない学生さん
は、ぜひこの機会を活用して、自らのアイデアや成果を発表し、その楽しさ・喜びを体験していただければと思います。参加者による研究発表だけでなく、北大の小布施力史教授、村上洋太教授をお招きして、ご講演いただきます。長年第一線でご活躍されている方々の、普通の学会ではなかなか聞く機会のない貴重なエピソードを聞けるのも、フロンティアミーティングの醍醐味です。
また、毎年恒例の夜通し行われる「自由討論（という名の何か）」や、２日目の「自由交流（という名の自由交流）」も行います。２日目の夜はバーベキューバイキングを予定しています。余談ながら、北大に来て２番目に驚いたことは、連日構内で誰かがバーベキューを行っていて、大学生協で肉や炭やコンロ

日本 RNA 学会 会報 No.34- 41 -

を手配できるということです。そんな北海道の日常ともいえるバーベキューを通して、親睦を深めていただければと思います。「フロンティア」とは異なる文化が混ざりあう場でもあります。さまざまなバックグラウンド、興味を持った人々が、３日間の濃密な時間をともに過ごすことで、新たな価値やアイデアが生まれることを願い、また、そういう場を提供できるよう鋭意準備を進めてまいります。
学生、若手研究者の方（もちろん、それ以外の方々も）、ぜひ、RNAフロンティアミーティング2016（ニセコ）に御参加ください。また、PIの方々におかれましては、ラボメンバーの参加を奨励していただ
きますよう、お願い申しあげます。ただいま、参加・演題登録を受け付けております。締め切りは7/21です。皆様の積極的なご参加を、心よりお待ちしております。

ニセコにて羊蹄山を望む

ニセコ上空からの眺め（超解像）

日本 RNA 学会 会報 No.34- 42 -RNAエッセイ

走馬灯の逆廻し：RNA研究、発見エピソードの数々｜はじめに キャップ構造の発見
古市

泰宏（ジーンケア研究所）

RNA研究にまつわる発見エピソードを、いくつかお話したいと思う。
それらは、故野本明男さんが総括をされていた“さきがけRNAと生体機能”の折々の懇親会などで、アドバイザーだった老生が、塾生の皆さんに問われ語りに思い出を話したことなどである。そのどれもが、
1970〜80年代に、ニューヨーク・ボストンエリアで頻発したメッセンジャーRNA（mRNA）の基本構造に関する新発見の思い出である。その当時ロシュ分子生物学研究所（NJ州）のAaron Shatkinの研究室へ留学し、mRNAのメチレーションやキャッピング（Capping）について研究していた私は、その多くに共同研究で関わっていたり、手を貸していたりして、発見者やその友人たちと、驚きや感動を共に喜ぶことができた。
それらのエピソードの背景や発見者の人物像などについて、この欄で紹介させてもらうつもりである。
この時点で思い浮かぶのは、核内mRNA前駆体hnRNA（Jim Darnell）、キャップ依存セルフリータンパ
ク合成の発見（Shatkin研の仲間たち）、Kozakルール（Marilyn Kozak）、キャップ結合タンパクeIF4E（Nahum Sonenberg, Witold Fillipowics / Severo Ochoa）、インフルエンザウイルスがキャップを盗むCap-snatching現象（Robert M. Krug）、RNA splicing (Phil Sharp & Rich Roberts)、ポリオウイ
ルスの感染戦略（Akio Nomoto & Nahum Sonenberg）、キャップ分解Decapitase酵素（Don Nussら）などがある。
これらの諸発見に、私が何らかの形で参加したり、流暢でもない英語で「もの申す」ことが出来た裏には、私自身が、その数年前にウイルスmRNAがS-Adenosylmethionine（SAM）によりメチル化される
ことや、mRNAの5 末端にはキャップ（m7GpppNm）とよばれる奇妙な構造があることを発表していて、当時のmRNA研究分野の先駆者になっていたからである。それらの源泉をたどれば、国立遺伝学研究所（遺伝研）の分子遺伝部で故三浦謹一郎先生と行っていた蚕細胞質多核体病ウイルス（CPV：10本の2本鎖RNA

日本 RNA 学会 会報 No.34- 43 -

遺伝子とRNAポリメラーゼを粒子内に含む）に関する数年間の研究成果に基づいている。まず、そこから発見のエピソードを始めたい。
キャップ構造の発見
1970年に遺伝研に新設された分子遺伝部は、三浦部長に、「tRNAの構造・機能」の研究で博士課程（東大薬）を無事終えて就職した私（研究員）と、下遠野邦忠さん（北大博士課程大学院生）を加えた、研究者３人からなる小所帯で始まった。当然、研究費も極めて少なかった。研究材料として2本鎖RNAをゲノムとして持つ蚕CPVが選ばれたが、これが良かった。３人で手分けして、ウイルスゲノムの末端構造の解析やウイルス粒子内にあるRNAポリメラーゼによる転写反応について研究を進めた。
RNAの3 末端はU（ウリジン）とC（シトシン）であり、5 末端はリン酸基ラベルするとpG（グアニル酸）と2 -O-methyl-pA（アデニル酸）であることが三浦先生の実験からわかった。これは、ウイルスRNA
中に、特に5 末端に、メチル化ヌクレオチドがあることの世界初の発見であった。ペーパークロマトグラ
フィーにより、5 リン酸ラベルしたヌクレオチドを分析するのであるが、三浦先生は2 -O-methyl-pAがほんの少し標準pAより早く移動することを見逃さなかった。そして、これがキャップ構造（図）発見の重要な起点となった。

蚕CPVはレオウイルス種に属するが、三浦先生はかねてより親交のあったAaron Shatkinと共同研究を行い、ここでも、ヒトレオウイルスの片方のRNAには2 -O-methyl-Gp（グアニル酸）があることを確

日本 RNA 学会 会報 No.34- 44 -

認し、1974年のPNAS誌に発表した 。このころ、[methyl-3H]メチオニンの細胞への取り込みから、有1核細胞系のmRNAはメチル化されているのではないかと考える二人が米国にいた、Fritz Rottman（Michigan大）とRobert Perry（Fox Chase Cancer Center（フィラデルフィア））である。二人は、がん細胞のmRNAにメチル化ヌクレオチドがあることを報告していた。遺伝研・三浦研究室のわれわれにとって、これらの人達は「mRNAのどこに、何のためにメチル化が起っているのだろうか？」について強い興味を持つ、いうなれば非常に近い競争相手であった。
私はまた、このころ、1973年秋に、「CPVのin vitro 転写系へSAMを加えると、mRNAの合成が著しく促進し、生じたウイルスmRNAに約２個のメチル基が入る」という驚くべき現象を見出していた。このことは、「ウイルスのRNAポリメラーゼがメチル化酵素とリンクして転写している」ことを示唆するデータであったので、“Methylation-coupled transcription”という新コンセプトを含む論文を作り、Nature誌へ送った。三浦先生からは、「この論文は君一人で、発表しなさい」と言っていただき、そのようにしたのだがーー、残念なことに「Nature is busy」という、いともそっけないコメント付きで、論文は（Rejectされて）返却されてきた。ひとりで作った論文であり、Native Speakerの編集もなく送った論文だったので、英語がひどく、印象はすこぶる悪かったのかもしれない。ただ、論文はPeer-reviewされており、ところどころ英文は直されていた。“玄関払い”ならともかく、これは大変に困ったことだった。というのは、SAMを転写系に入れるなどという、それまで誰もやったことの無い奇抜な操作（現在では当たり前）ではあるが、非常に簡単な操作が、ウイルスmRNAをメチル化するという大発見が、複数のReviewerに情報が洩れてしまったと思われるからである。そこで、1974年2月、大慌てで、ストレスを感じながら、この年から始まったばかりのNucleic Acids Research（NAR）誌へタイプし直して論文を送った。この頃の
NARは速報誌で、タイプしたそのままが雑誌に載ることになっていた。幸い、NARは採択してくれ、私が米国留学する時期（6あるいは7月）に発表されることになった 。その翌月のことであるが、おかしなこ
2とが起こった。このNAR論文が発行になった後に、Nature誌が8月9日号のNews and ViewsでこのmRNA
methylation論文をとりあげ、「elegant なpaper」であると褒めてくれたうえに、約１ページを使ってサマリーを解説してくれたのである 。後年、NatureのEditorにこのことを話したことがあるが、彼は「It
3

happens」と言っていた。
この頃に、また、私は、CPV RNAの2 -O-methyl-pAにはNNM（non-nucleosidic-material）と名づけた不思議な化合物がついていることを三浦先生と発表していた 。これに注意を払う人は多くなかったよ4

うであるが、実はこれがキャップ発見へ至る重要な入り口であり、後にこのNNMが7mGppp-であることがわかる。これらのキャップ発見に関わるいくつかのステップについての詳細は、永く論文化しなかったのだが、昨年、山川民夫先生や関谷剛男先生に肩を押されて日本学士院会の会誌PJA-seriesへ「Discovery

日本 RNA 学会 会報 No.34- 45 -

of 7mG-cap in eukaryotic mRNAs」という題名で発表したので、興味のある方はご覧になって頂きたい（http://doi.org/10.2183/pjab.91.394） 。
5

キャップの発見は、日本では1975年初頭の古市・三浦によるNature論文 で発表されたということに6なっているが、米国では同時期のFuruichi・ShatkinによるPNAS論文 をサイトする向きが多い。古市も7

Furuichiも同一人物、つまり老生なのであるが、これはどうしたことであろうか？
1974年6月、Shatkin研究室へ留学する際、私は三浦先生と共著で、CPVのmRNAは、5 末端にNNM〜mAp――という変わった構造を持つという論文をNature誌へ送って米国へ旅立った。Natureからの返事は、「NNMを明らかにすれば受理する」というものであった。このNatureからの答えは多少予期していたものであり、意気消沈するほどのこともなかったがNNMを解明するには「日本ではお金がかかり難しい」ことがわかっていて、「でも、米国でなら早く出来るかもしれない」という気もしていた。実は、NNM
はプラスチャージを持つことをすでに突き止めていたこともあり、7mGであろうと見越していたものの、in vitroでCPVのmRNA合成の際に加えるSAM（プラスチャージを持つ）それ自体がそこに入っている可能性を見捨てることが、どうしても出来なかったのである。SAMは、 H-Me-メチルラベルは10万円以下
3で購入できたが、メチル基以外に放射性元素が入っているSAMは、例えば[ H-2-]SAMは高価で、最小単3位で40万円（現在はどうか不明だが、日本での放射性試薬の販売価格は、異常に高かった）。当時、私が得ていた科研費Ｃの年間予算は50万円だったから、決め手となる重要な実験ではあるが、三浦研究室の予算で[ H-2-]SAMを買えるはずはなかった。だから、「アメリカへ行ったら、何をおいても H-2-SAMを購33入しよう」そして、「Shatkin研のレオウイルス使って、 H-2-SAMがin vitroでレオウイルスmRNAへ取3

り込まれるか調べよう」と心に決めていた。
ロシュ分子生物学研究所では、試薬の購入は、放射性試薬も含めて$400までは自由に注文することができたので、着任翌日には、購入担当の女性ステラに早速 H-2-SAMの発注を頼んだ。ステラは「日本か3

ら来て、ベンチも、住むところも決めてないのに、来てすぐに高い試薬を注文するなんて、あんたは、な
んて人なの」などと言いながらも、快く注文してくれた。さて、肝心の実験であるが、 H-Me-SAMはレ
3

オウイルスのNNM〜pmGのNNMへもpmGへも入るが、 H-2-SAMは一切mRNAに取り込まれることは3なかった。そして、ここへきて、NNMが7mGpppであることが固まり、[α- P]GTPの Pも7mGpへ入る
32

ことの確認もとれ、レオウイルスでは7mGpppGmが,32

CPVでは7mGpppAmがmRNAの5 末端構造であることがわかった。これらの実験結果は、国際電話で三浦先生へ逐次報告し、それがリバイス中のNature
論文への良い回答となって、9月24日に論文は受理された。
レオウイルスのmRNAに関しても、Shatkin研からの論文ドラフトが早々にできあがり、Shatkinの師匠であるロックフェラー大のTatum教授（赤パンカビの遺伝学でノーベル賞受賞）が11月1日にコミュニケートしてくれて――こちらはレビューなしのスピードで――PNAS誌へ採択されることになり、古市・三浦のNature論文 とFuruichi・ShatkinのPNAS論文 は1975年の1月に同時に発表された。このPNAS
6

7

日本 RNA 学会 会報 No.34- 46 -

論文は,この年から始まったCurrent Contentのサーチで「1975年Most cited paper」に選ばれ、古市・三浦Nature論文は僅差で第２位となったが、両方とも、インパクトの大きな論文であることが証明された。
そのようなことで、mRNAキャップの発見は日米合作である。この間の事情を知らない向きからは、
後年「全部日本でやってほしかった」とか、「いいところを外国へ持って行かれたのでは――」と苦情を聞くこともあったが、昔も今も、最先端研究のCompetitionは半端ではないので、要注意だ。実際、1975
年PNAS 1月号には、NIHのMoss研究室から、ワクシニア・ウイルスのmRNAが7mGpppGmと7mGpppAmの二つのタイプの5 末端構造を持つことが示され 、オーストラリアのCory & Adamsチーム
8

も、同年のNature誌（5月1日号）に、がん細胞のmRNAにキャップ構造があることを発表している 。研
9究競争では先陣争いがつきものだが、古市・三浦論文6は9月24日受理、Furuichi / Shatkin PNAS論文

7

は1974年11月1日受理、Wei / Moss PNAS論文 は11月8日受理、Cory / Adams Nature論文 は翌1975
8

9

年3月27日受理だったから、厳しい先陣争いであったことには違いない。いずれにしろ、日本発の「mRNA
メチレーションの先駆的発見」が世界で負けなかったことを大きな喜びとしたい。三浦先生もShatkin博士も数年前に故人となられたが、せめてあの世では、競争抜きの、思い出話をしたいものである。
――そのようなことで、「日本から来たポスドクが３か月間でMost cited paperを作った」とか、というレジェンドがついて回り、留学の初期から周囲のRNA研究者との交流が非常にやりやすくなり、皆さんが私のアドバイスを尊重して聞いてくれる素晴らしい状況が生まれた。次回からはそれらの交流を通して得たRNA研究・発見のエピソードなどを紹介してゆきたい。（了）
References
1. Miura K, Watanabe K, Sugiura M, Shatkin AJ.
The 5 -terminal nucleotide sequences of the double-stranded RNA of human reovirus.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1974 Oct;71(10):3979-3983.

PMID: 4530278

2. Furuichi Y.
"Methylation-coupled" transcription by virus-associated transcriptase of cytoplasmic
polyhedrosis virus containing double-stranded RNA.
Nucleic Acids Res. 1974 Jun;1(6):809-822.

PMID: 10793759

3. Smith AE.
Modified nucleotides in messenger RNA?
Nature 1974 Aug;9 250(5466) 461.

PDF (237K)

4. Furuichi Y, Miura KI.

日本 RNA 学会 会報 No.34- 47 -

Identity of the 3 -terminal sequences in ten genome segments of silkworm cytoplasmic
polyhedrosis virus.
Virology. 1973 Oct;55(2):418-425.

PMID: 4742779

5. Furuichi Y.
Discovery of m(7)G-cap in eukaryotic mRNAs.
Proc Jpn Acad Ser B Phys Biol Sci. 2015;91(8):394-409.

PMID: 26460318

6. Furuichi Y, Miura K.
A blocked structure at the 5 terminus of mRNA from cytoplasmic polyhedrosis virus.
Nature. 1975 Jan 31;253(5490):374-375.

PMID: 163011

PDF (414K)
7. Furuichi Y, Morgan M, Muthukrishnan S, Shatkin AJ.
Reovirus messenger RNA contains a methylated, blocked 5 -terminal structure:m-7G(5 )ppp(5 )G-MpCp-.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1975 Jan;72(1):362-366.

PMID: 1054511

8. Wei CM, Moss B.
Methylated nucleotides block 5'-terminus of vaccinia virus messenger RNA.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1975 Jan;72(1):318-322.

PMID: 164018

9. Adams JM, Cory S.
Modified nucleosides and bizarre 5'-termini in mouse myeloma mRNA.
Nature. 1975 May 1;255(5503):28-33.

PMID: 1128665

PDF (1.6M)

日本 RNA 学会 会報 No.34- 48 -

巻末エッセイ「石、その七」

贈る言葉
塩見

春彦

2 月、3 月（きさらぎ、やよい）というのは人が去っていく寂しい季節です。一方、去りゆく人にとっては旅立ちのときであり、新しいことに挑戦するために、勢いをつけて、スプリングボードに飛び込む緊張の時期であることも多い。この時期、次のステージに踏み出そうとしている若者に含蓄のあるカッコいい言葉を一つ二つ贈りたいという誘惑に駆られる。
『卒業（The Graduate）』（1967 年の作品）という私の世代では有名な映画がある。大学の卒業時にダスティン・ホフマンが老教授に呼び出され、将来のための助言を受ける。老教授は一言「Young man,be plastic!」と言う。カッコいい。私はこの場面を何十年もの間このように記憶していた。つい数日前、念の為に YouTube で確認したところ、全く違っていた。人の記憶とは不思議なものです。ホフマンはマクガイアとかいうおじさんに呼び出され、成功の秘密を聞かされる。このおじさんが言ったのは「I justwant to say one word to you, just one word. Plastics!」だった。Be plastic ではなく、なんと、plastics、
つまり、「これからは（物質材料としての）プラスティックの時代がくるぜ、青年よ」と熱く語っている
訳です。現実的ですね、こうゆうのを American pragmatism というのか。「お前だけに言う、誰にも言うなよ、A 社の株がもうすぐ急騰する、預金全額おろしてすぐに買え」っていうインサイダー情報のようなものですね。さて、私が若者に伝えることができるインサイダー情報はあるのか？2016 年の今、50 年
前の”plastics”に相当するものはなんだろう？若者へ贈る言葉としてはどちらが良いのでしょうか？時代の先を見通す極めて具体的な助言か、それとも漠然とした教訓めいた助言か？
今年朝日賞を受賞された渡辺嘉典さん（東大分生研）が次のように言っておられます。「突き進めばい
つかは光が見えてくる。より光に近い方向を探る嗅覚は、思いっきり考えることでしか磨かれない」（朝日新聞 2016 年 1 月 1 日朝刊）。これはとても具体的な助言です。全くそのとおり。どの業界でも結局長く活躍する人は頭のいい人ではなく、手を抜かずいつも考えている忍耐力のある人です。野村克也さんが最近次のように語っている。「野球は技術力には限界がある。その先は頭で考えるしかない。そこから先がプロの世界なんだよ。技術の先には頭脳と感性が必要なんだよ。でも清原は若いときに教育されていないから考えないし感じない。人間の最大の悪は鈍感であると言うが、まさにそのとおりだよ。（中略）彼

日本 RNA 学会 会報 No.34- 49 -

はやはり天才だからこうなったと思うんだよ。苦しまない、考えない、センスだけでやってきた」（週刊朝日2016 年 2 月 19 日号）。

写真の石はまだアメリカに住んでいた頃、休暇で Cancun に行った時、浜辺で拾ったものです。珊瑚の化石。この石を見た人の中には、「そんな大きな石をメキシコからアメリカによく持って帰れたものですね。しかも、それをさらに日本まで。出入国検査で見つかったりしないの？」と言う人がいます。もちろん、空港の検査員に見つかります。さて、ここからが私が若者に伝えることができる、おそらく、唯一の“インサイダー情報”です。「これは何だ？」と検査員に問われたら、「Souvenir stone ----------（と言って、後はただ検査員を見つめてにっこり笑う）」

日本 RNA 学会 会報 No.34- 50 -

But, you may well ask, isn’t the cutting edge a place only for geniuses?
No, fortunately. Work accomplished on the frontier defines genius, notjust getting there. In fact, both accomplishments along the frontier andthe final eureka moment are achieved more by entrepreneurship andhard work than by native intelligence. This is so much the case that inmost fields most of the time, extreme brightness may be a detriment. It
has occurred to me, after meeting so many successful researchers in somany disciplines, that the ideal scientist is smart only to an intermediate
degree: bright enough to see what can be done but not so bright as tobecome bored doing it.

Edward O. Wilson
LETTERS to a YOUNG SCIENTIST（2016 年 2 月）

日本 RNA 学会 会報 No.34- 51 -

「石、その八」

気になること、そして、左の二番目の足塩見

春彦

日々、いろいろ気になることやものがある。その中の幾つかは長く頭の片隅に留まり、時をおいて、ふと、頭のあちこちにぶつかりながらしばらくとりとめのない思索を強いる。たとえば、こんなことが気になる。
宮沢賢治の物語や詩には「黄いろなかげとおふたりで」とか、「黄いろな電車がすべつてくる」とか、「黄いろな」という表現があちこちに見られる。彼または彼が生きた時代の人々は「黄いろ」を形容詞ではな
く形容動詞として使っていたのでしょうか？

それともこれは彼固有の癖なのでしょうか？

数年前、植物の小分子 RNA に関する総説を幾つかまとめて讀んだことがある。その中の一つにこんな文章を見つけた。そして、時々思い出す。
miRNA cloning and sequencing revealed the presence of several urine residues at the 3ʼ end
in hen1 mutants, indicating that unmethylated miRNAs are prone to an unknown enzymatic
activity that leads to oligo-uridylation.
(Ramachandran & Chen, 2008, Trends Plant Sci)
urine？

出版される前に、著者 2 名、おそらく、レフリーも 2 名、そして、エディター（と、さらに最終校正者）の少なくとも 5 名程度はこの原稿を讀んでいるはずです。全員が見逃したのでしょうか？

いわゆる、ヒューマンエラーの連鎖なのか？
福島第一原子力発電所の事故から 5 年が経過した。常々気になっていたことは、これは誰が設計し、建設したものなのかということです。その点に関する情報が欠けている。幾つか関連の本を讀むと答えは見つかる。福島第一原発にある六基の沸騰水型原子炉は、1960 年代から 70 年代前半にゼネラルエレクトリック（GE）社が設計し、世界中に建設した型式。でも、なぜ、日本政府やマスコミはこのことを言わないのか？さらに讀んでいるとその答えらしきものに出会う。GE が売り込むときに免責規定を作って、事故

日本 RNA 学会 会報 No.34- 52 -

が起こっても賠償はしないという契約をした。同じやり方で今度は日本（の会社）が東南アジアに原発を売り込んでいるのでしょうか？
mRNA は単なるタンパク質合成のための鋳型ではなく、miRNA や各種 RNA 結合タンパク質の認識配列
等様々な情報を有している。このため、従来のように、mRNA を集合として捉え、その平均を評価するのではなく、各 mRNA と細胞システムとの双方向作用を個別に解析し、ある mRNA と細胞システムとの相互作用の結果がどのように他の mRNA と細胞システムに影響を与え、それらが全体としてどのような挙動を示すか、すなわち、「各 mRNA が持つメッセージ（または異質性）がどのように讀み取られ、それがどのように全体の形成に関与するか」ということが問題になる。この簡単な例が miRNA とそのスポン
ジ RNA（または ceRNA）。哺乳類の場合、細胞当たりの mRNA 分子数は 105-106 と見積もられており、この中で、発現量の高い遺伝子は 104 程度、低いものは数十コピー。ここからこんなことを思うーー
ー海鳥のおおきなコロニーが豊富な食料源を必要とするように、mRNA もその発現制御に関する豊富な資源を必要とする。資源に限りがある場合、同じ mRNA 種内の個々の分子間で競合がおこり、それら資源は枯渇する。したがって、個々の mRNA は別の資源を利用するか別の場所に資源を求めるか、または死滅するかの選択を迫られる。異なる幾つもの mRNA 種が同じ細胞に発現する場合、ある種の棲み分けが無いかぎり、mRNA 種間で競合が起こり、ある mRNA 種の発現変化は資源の利用可能量を通して、別のmRNA 種の発現を調節する。このように個々の mRNA とその認識分子の反応により、mRNA 制御系全
体が網目状に繋がっている。したがって、個々の反応はそのネットワーク全体にゆらぎをもたらす。これは、つまり、細胞内 mRNA エコシステムである。このエコシステムに内包される多様な認識分子が形づくる自己構成ネットワークこそが細胞個性の本体にほかならない（壮大やねー、ほんまかいな？）。最近、
こんなことを考えながら、そう言えば、学生の頃、免疫学における自己と非自己に関するイェルネ（Niels
Jerne）のイディオタイプ・ネットワーク仮説というのを学んだことを思い出した。あれはどうなったのだろう？
現在の分子生物学が、あらゆる還元主義的方法を駆使して作り上げるインターロイキンとそのレセプ
ターによって成立する王国の前では、ネットワーク説はあまりにも形而上的であった。一九八◯年代後半に入ると、もはやネットワーク説に言及する者さえいなくなった。しかし、イェルネのネットワ
ーク説は、神のいない完結したシステムが、過不足なく働くための原理についての凄味のあるモデルであることを依然としてやめない。いつかはそこに戻らなければならないと免疫学者の一部は考えている。しかし、いまはそれに言及するのはタブーである。
多田富雄

日本 RNA 学会 会報 No.34- 53 -『免疫の意味論』

熊谷守一の画文集『ひとりたのしむ』の中に次のようなことが書いてあるそうです。「地面に頬杖つきながら、蟻の歩き方を幾年も見ていてわかったんですが、蟻は左の二番目の足から歩き出すんです」（坪内稔典『四季の名言』）。左の二番目の足が選ばれた理由を合目的的に説明することはできるのでしょうか？
でも、とにかく、天気のいい日には左の二番目の足を見に御苑にでも行ってみようか。

写真の石は恐竜の胃石（Dinosaur Gastrolith）です。おそらく、1 億 5 千万年ほど前の中生代ジュラ紀のものです。信じるしかありませんが。見てきたようなことを言いますが、恐竜は何でも丸呑みにした、でも、胃の中にこのような石をたくさん持っており、それで食べ物をすり潰して消化していた。胃の中ですりあわされていたため、摩耗して角が取れ丸くなっています。このなんとなくヌメーとした光沢感から、この石に恐竜の胃液や獲物の血や草木の汁が染み込んでいるような印象を受けます。しかも、その怪しげなツヤは縦横に走る亀裂の奥深くにそれらの、そして体内細菌叢の DNA がまだ残っているような気にさせます。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 54 -

（私はこの「むらさきなひばり」というのが気になります。その後に出てくる「黄金」にはʻきんʼのルビがうってあります）（2016 年 3 月）

日本 RNA 学会 会報 No.34- 55 -

「石、その九」

マケマケの人塩見春彦

東京に移ってくる前の約 9 年間、私は徳島に居ました。娘は小学 3 年生までここで育ちました。海もあり、山も河もあり、とても住みよいところでした。蓮根畑やイモ畑が広がり、大きな公園があちこちにあり、BBQ をどこでやっても怒られない、おおらかな、そして、夏には自転車で海水浴に行ける、しかも、阿波おどりがある、小さな子供を育てるにはとても良い街です。また、始めて出会ったにもかかわらず既に十年来近所付き合いをしてきたかのような話し方をする人が多くて、むしろ、最初、戸惑ったほどです。
言葉にもなかなか味わい深いものがあります。たとえば、魚の幼児言葉は、ビンビ。また、漏れる、溢れるをマケルと言います。子供が「おしっこもれそう!」という場合、「おしっこマケル!」とか言います。
また、ご飯などが碗にあふれこぼれそうなほどʻ山盛りʼの場合、マケマケと言います。
最近、週刊誌を讀んでいたらエリザベス・ホームズさん(Elizabeth Holmes：医療検査会社 Theranos社の創業者、第二のジョブズと言われていた人)の話が出ていた。この人は「アメリカのオボカタさん」と呼ばれているらしい。彼女に関する筆者の結論は以下の様なものです。
ホームズは技術を完成させることよりも、著名人を役員に並べたり、外側を虚飾することばかりに集中した。特にホームズが「タートルネックを 150 着持ってる」と言ったとき、こいつは信用できな
いと世間は気づくべきだった。洗濯すればいいから 150 はありえない。こういう風に数字を盛る奴を、筆者は一切信用しない。「キン肉マン消しゴム 100 個持ってる」と同じだから。
町山智浩

週刊文春 2016.6.16

世の中には、150 だとか 200 だとか数字を目一杯盛る奴、つまり、マケマケの人がいるものです。捏造であることを示した多くの証拠に対して、マケマケの人は有効な反証を提示できず、捏造であることがほぼ確定し、それが覆ることはありえないにも関わらず、あれこれと理屈をつけて、頑張り続ける。そして、捏造者とその擁護派達は少しでも似たような論文が出れば、自分の実験が再現できないことは棚に上げて、あたかも自分の研究成果の正しさが証明されたかのように騒ぎ立てる。戦後最大の「偽古文書」に関するルポルタージュである『偽書「東日流外三郡誌」事件』（斎藤光政）にこんなことが書いてあります。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 56 -

「偽史」の魅力は、何よりも、こんなことがあったらおもしろかったのにという深層心理をついて、その願望に敵う代替的歴史を提示するからである。
このルポルタージュによると、偽書であることの追求が強まると、次に出てくるのは「イジメ」問題のようです。偽書作者とその擁護派達は本人または家族への「イジメ」を問題にし始める、つまり、論争の相手や問題を報道するマスコミに対して、論点をすり替える、さらには、イジメの存在を口にし、発言や執筆を制限しようとするようです。Ring a bell!̶̶̶最近、オボカタさんに「あなたがされたことは、いじめですよ」と言ったと伝えられている瀬戸内寂聴さんは、かつて、自身の文学作品が「ポルノ小説」と批評家たちに酷評され、世間から厳しくバッシングを受けて、文芸誌から干された過去があるとも伝えられている。でも、研究者と小説家は「程度」の違いの関係ではないのだから、これを強調することはまさに論点のすり替えです。最近、高層集合住宅に暮らす子供たちに高所平気症が増えてきており、これが高層階からの転落事故に繋がっていると言われています。マケマケの世界で成長してきた子供たちの中にはマケマケへの恐怖を感じないまま大人になってしまう人がいるのかもしれません。
論文に関するかぎり、倫理を教えてくれるのは恐怖で、善良さなどではない。この厳しい世界で競争相手が嘘を見破るのではないかという恐怖心が倫理を守らせるのだ。
Kathy Barker 『アット・ザ・ヘルム』（監訳浜口道成）

日本 RNA 学会 会報 No.34- 57 -

写真の石は徳島の山奥の谷川で拾ったものです。紫がかった斑模様が美しい。また、カタチが蛙に見える。石は触って水をやる、つまり、可愛がると“いい感じ”になるそうです。「水石」という石愛好家達の一分野もあるとか。遠くに海を見ながら、石に水をやる、なんていうのも良いかも。

（2016 年 7 月）

日本 RNA 学会 会報 No.34- 58 -

編集後記
暑い日が続いています。みなさまお元気でお過ごしのことと思います。第8期に続いて、第9期でも会報作成のお手伝いをすることになりました。会報第34号をお届けします。今回の会報では、RNA2016にかかわった多くの方々から原稿をいただくことができました。記事を提供して下さったのは、年齢も性別も国籍もさまざま、参加者側・主催者側、立場もさまざまな方々です。いただいた原稿はすべて、このイベントにこめられた熱気をいろいろな角度から伝える貴重な記事になりました。ありがとうございました。
前回の青葉賞受賞者の海外渡航記として趙さんから、また、第9期からの新評議員紹介として黒柳さんからも記事をいただきました（同じく新評議員の藤原さんの記事は次号で紹介させていただく予定です）。ありがとうございました。黒柳さんの記事ではひかえめな表現になっていますが、RNA学会の事務局移行に際しての黒柳さんの仕事ぶり
は、量においても質においても驚嘆すべきものでした。心から敬意を表します。
以上の記事に加えて、連載企画に関して2つの大きなお知らせがあります。
まず、これまで連載いただいた塩見春彦先生の『石』が、先生ご自身のお申し出があり、第9回で最終回を迎えました。これまで新しい原稿をいただくたびに、毎回、自分の想像力を試されるような気持ちで読みました。連載を通じて「石」だけでなく、内容にも、多くの引用文献にも魅了され、鍛えられました。どうもありがとうございました。
また機会がありましたらぜひ続編をお願いします。
今回から、古市泰宏先生（さきがけ「RNAと生体機能」アドバイザー・新潟薬大客員教授・（株）ジーンケア研
究所 取締役会長）に、新しい連載をしていただくことになりました。タイトルは『走馬灯の逆廻し：RNA研究、発見
エピソードの数々』です。先生のご経験の中から、特にRNAに関わる発見についてのエピソードを教えていただく予定です。個人的な話ですが、古市先生の貴重なお話を聞く機会にこれまでたびたび恵まれてきました。そのたびに「自分たちだけでこの話を聞くのはもったいないのでは」という思いを感じていました。今回、こういう形でご寄稿していただくことになり、興味深いお話をみなさまと共有することができるのを、大変うれしく思います。
RNA学会会報がみなさまの交流にお役に立てるものになるよう、充実したものになるように取り組んでいきます。
ご意見・ご提案など、ぜひお寄せいただければと思います。今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
M.K.

日本 RNA 学会 会報 No.34- 59 -

学会本部から
第8期評議員会

議事録（20）

黒柳 秀人（庶務幹事）

日時：2016 年 2 月 5 日（金）〜2 月 12 日（金）場所：メール会議

議題配信先（50 音順、敬称略）
評議員： 井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、塩見春彦、塩見美喜子（RNA2016 オーガナイザー・集会幹事）、
泊

幸秀、中川真一、堀オブサーバー：鈴木

弘幸、吉久

徹

勉（RNA2016 オーガナイザー）、矢野真人（会計幹事）

配信元
庶務幹事：黒柳秀人

議事：１．RNA2016 参加者への支援策について
第 18 回日本 RNA 学会年会と合同で開催される第 21 回 RNA Society 国際会議（RNA2016）に参加する会員に対する日本 RNA 学会独自の参加支援策として、塩見美喜子会長（RNA2016 オーガナイザー・集会幹事）から提出された原案に基づき支援内容と実施要領の協議を行った。

その結果、第 8 期評議員会が支援実施要領を定めて募集を開始し、第 9 期評議員会が 2016 年度予算に必要経費を計上して 2016 年度総会に提案し、総会で関連予算が承認されてから払い戻しを実施する、とするスケジュールが了承された。また、支援の対象は申請時点で当該年度の年度会費を支払い済みで申請締切日時点で 2016 年度の年度会費を支払い済みの演題を発表する正会員とすること、早期事前参加登録費からバンケット代相当額 1 万円を差し引いた金額を大会本部からの参加費領収書原本と引き換えに対象者本人に払い戻すこと、支援総額の上限は 200 万円とする
こと、採択は 1 研究室あたり 1 人までとすること、申請多数の場合は学生会員を優先しそのうえで口頭発表採択者を優先すること、支援対象者の具体的な選考方法は第 9 期評議員会に委ねることが了承された。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 60 -

第 8 期評議員会

議事録（21）

黒柳 秀人（庶務幹事）

日時：2016 年 2 月 24 日（木）〜3 月 4 日（金）場所：メール会議

議題配信先（50 音順、敬称略）
評議員： 井上邦夫、大野睦人、影山裕二、片岡直行、塩見春彦、塩見美喜子、泊幸秀、中川真一、堀

弘幸、吉久

徹

配信元
庶務幹事：黒柳秀人

配付資料
第 13 回（平成 28 年度）日本学術振興会賞受賞候補者の推薦について（通知）議事：１．第 13 回日本学術振興会賞受賞候補者の推薦について
第 13 回（平成 28 年度）日本学術振興会賞受賞候補者の推薦の依頼が独立行政法人日本学術振興会理事長から日本
RNA 学会の会長宛てに届いたことを庶務幹事から報告した。協議の結果、今回についても候補者を一般正会員から公募し、第 8 期評議員で構成する選考委員会での選考を経て、応募者の中から若干名を、第 9 期会長（ただし、推薦受付期間までに第 9 期会長が決まっていない場合は第 8 期会長）から日本学術振興会に推薦することが了承された。推薦対象者は応募時点で当該年度の年度会費を支払い済みであり、表彰年度も引き続いて会員である予定の一般正会員とした。選考委員会は影山評議員、片岡評議員、塩見春彦評議員で構成し、塩見評議員を委員長とすることが塩見美喜子会長から提案され、了承された。なお、選考委員と密接に関わる会員からの応募があった場合は選考委員会で対応を協議し、必要なら選考委員の交替を含めた適切な措置を取ることとなった。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 61 -

第 9 期評議員会

議事録（1）

黒柳 秀人（第 8 期庶務幹事・第 9 期評議員）

日時：2016 年 4 月 13 日（水）16:30〜18:15
場所：東京大学

理学部 3 号館

303 号室出席者：（50 音順、敬称略）
第 9 期評議員：稲田利文、片岡直行、黒柳秀人（第 8 期庶務幹事）、塩見美喜子（第 8 期会長）、鈴木 勉、谷 時雄、
中川真一、廣瀬哲郎、藤原俊伸
欠席者：影山裕二

１. 第 9 期会長の選出
会則第 11 条および細則第 8 条に従い評議員による会長選挙を行った。第 1 回目の投票で塩見美喜子評議員が過半数の票を獲得し、日本 RNA 学会第 9 期会長に選出された。

２. 第 9 期副議長の選出
細則第 11 条に従って投票により副議長の選出を行い、鈴木勉評議員が副議長に選出された。

３. 第 9 期幹事等の選任
会則第 12 条および細則第 14 条に従い、各幹事等の候補の選出を行った。その結果、庶務幹事を相馬亜希子会員（千葉大学）、会計幹事を矢野真人会員（新潟大学・留任）、編集幹事を北畠真会員（京都大学・留任）、集会幹事を塩見美喜子会長（2016 年度年会長）と井川善也会員（富山大学・2017 年度年会長）、男女共同参画担当を岩崎由香会員（慶應義塾大学）、技術サポート担当を泊幸秀会員（東京大学）にそれぞれ塩見会長より委嘱することが承認された。
（補足）翌日までに各幹事・担当から受諾の回答を受けた。

４. 第 9 期会計監査の選出
会則第 11 条および細則第 9 条に従い会計監査の選出を行った。その結果、牛田千里会員（弘前大学）と吉久徹会員（兵庫県立大学）が選出された。
（補足）翌日までに両会計監査から受諾の回答を受けた。

５. 事務局の変更とそれに伴う細則の変更

日本 RNA 学会 会報 No.34- 62 -

庶務幹事の交替に伴い、学会事務局を相馬庶務幹事の所属研究室の所在地におくことが了承された。また、それに伴い、細則第 16 条を次のように変更することが細則第 19 条に基づき議決された。

第 16 条変更前：本会の事務局は次のところにおく。
〒101-0062
東京都千代田区神田駿河台 2-3-10
東京医科歯科大学

難治疾患研究所遺伝子発現制御学研究室内

変更後：本会の事務局は次のところにおく。
〒271-8510
千葉県松戸市松戸 648
千葉大学 園芸学研究科 C101 号室

分子生体機能学研究室内

６. 金融機関の口座および学会印の管理について
庶務幹事の交替に伴い、PayPal との契約（代表者：塩見会長）の管理者を矢野会計幹事に、三井住友銀行との法人イ
ンターネットバンキング契約（代表者：塩見会長）の正管理者を矢野会計幹事に、副管理者を相馬庶務幹事に変更することが了承された。三井住友銀行の預金通帳は、会計幹事が引き続き管理することが了承された。学会印については、会長印は会長が、事務局印と銀行印は庶務幹事が引き続き管理することが了承された。

７. 会員管理業務委託について
ウェブサイトの会員ステイタスの管理業務について、引き続き業務委託契約を結ぶことが了承された。

８. 第 7 回日本学術振興会育志賞の受賞候補者の推薦について
日本学術振興会会長から日本 RNA 学会会長宛てに推薦の依頼があった第 7 回（平成 28 年度）日本学術振興会育志賞の受賞候補者について、例年どおり本学会の学生会員から候補者を公募し、選考委員会による選考を経て 1 名を推薦することが了承された。選考委員は稲田評議員（委員長）、廣瀬評議員、藤原評議員で構成することが塩見会長から提案され、了承された。なお、選考委員と密接に関連する学生会員からの応募があった場合は選考委員を交替することとなった。

９. RNA2016 参加費支援対象者の選考方法について

日本 RNA 学会 会報 No.34- 63 -

第 8 期評議員会の議決に従って対象者を募集中の RNA2016 参加費支援について、当初の予定どおりの規模、優先順
位で実施することが確認された。支援対象者は、応募時に提出された演題要旨を評議員全員で査読して選考することとなった。

１０. その他
RNA2016 の準備状況について
塩見会長・オーガナイザーより、RNA2016 のスケジュールと準備状況の説明があった。第 8 期・第 9 期合同役員会
は 6 月 28 日（火）午後 4 時から、2016 年度総会は昼食を取りながら 7 月 2 日（土）午後 0 時 30 分から行う予定
であることが説明された。塩見会長より、演題募集期間の終了までに多数の応募があるよう引き続き応募の呼びかけの依頼があった。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 64 -

第 9 期評議員会

議事録（2）

相馬亜希子（庶務幹事）

日時：2016 年 4 月 17 日（日）〜4 月 22 日（金）場所：メール会議

議題配信先（50 音順、敬称略）
評議員：稲田利文、影山裕二、片岡直行、黒柳秀人、塩見美喜子（会長、RNA2016 オーガナイザー・集会幹事）、
鈴木

勉、谷 時雄、中川真一、廣瀬哲郎、藤原俊伸

オブサーバー：矢野真人（会計幹事）

配信元
庶務幹事：相馬亜希子

議事：１．RNA2016 震災被災地限定参加経費支援策について
4 月 14 日および 16 日に発生した熊本地震をうけ、RNA2016 への参加会員に対する日本 RNA 学会独自の支援策として、塩見美喜子会長（RNA2016 オーガナイザー・集会幹事）から提出された原案に基づき支援内容と実施要領の協議を行った。

審議にあたり、谷評議員（熊本大）から、大学研究施設や設備備品の甚大な被害状況および所属学生の避難状況の報告があった。審議の結果、この支援措置は妥当かつ必要であると全会一致で判断され、評議員会が支援実施要領を定めて募集を開始し、また、2016 年度予算に必要経費を計上して 2016 年度総会に提案し、総会で関連予算が承認されてから払い戻しを実施する、とするスケジュールが了承された。支援の対象は熊本・大分両県に在住・在籍する日
本 RNA 学会の正会員とし、申請時点で 2016 年度の年度会費を支払い済みであることを条件とした。演題発表の有無、職位、研究室あたりの採択人数に条件や制限を設けないことが了承された。支援内容については、早期または通常事
前参加登録費からバンケット代相当額 1 万円を差し引いた金額、新幹線往復料金相当額（4 万円）、および宿泊費 4泊分相当額（4 万円）の総額を大会本部からの参加費領収書原本および交通費・宿泊費領収書と引き換えに対象者本人に払い戻すこと、また、執行部が申請書類の内容を確認したうえで支援対象者を決定することが了承された。所属
機関またはその所在地に「熊本」または「大分」が含まれる本学会会員は現時点で 8 名であり、今後の入会者を考慮しても支出費用は総額 150 万円程度と見込まれる。以上の審議結果をうけて、すでに締め切った「RNA2016 参加費支援」の申請者のうち熊本大学に在籍する一般正会員１名をこの震災地限定支援枠に移すことも承認された。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 65 -

第9期評議員会

議事録（5）

相馬亜希子（庶務幹事）

日時：2016年6月13日（木）〜7月10日（日）場所：メール会議

議題配信先（50音順、敬称略）
評議員：稲田利文、影山裕二、片岡直行、黒柳秀人、塩見美喜子（会長）、鈴木勉、谷時雄、中川真一、廣瀬哲郎、
藤原俊伸

配信元
庶務幹事：相馬亜希子

議事：１．平成29年度科学技術分野の文部科学大臣表彰候補者の推薦について
平成29年度科学技術分野の文部科学大臣表彰の推薦の依頼が文部科学省研究振興局から日本RNA学会の会長宛てに届いたことを庶務幹事から報告した。協議の結果、今回についても候補者を正会員から公募し、第9期評議員で構成する選考委員会での選考を経て、応募者の中から若干名を、第9期会長から文部科学省研究振興局に推薦することが了承された。推薦対象者は応募時点で当該年度の年度会費を支払い済みであり、表彰年度も引き続いて会員である予定の正会員とした。選考委員会は黒柳評議員、谷評議員、中川評議員で構成し、黒柳評議員を委員長とすることが塩見美喜子会長から提案され、了承された。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 66 -

第9期評議員会

議事録（6）

相馬亜希子（庶務幹事）

日時：2016年7月11日（月）〜7月12日（火）場所：メール会議

議題配信先（50音順、敬称略）
評議員：稲田利文、影山裕二、片岡直行、塩見美喜子（会長）、鈴木勉、谷時雄、中川真一、廣瀬哲郎、藤原俊伸（当該研究会の申請者である黒柳秀人評議員からは審議の辞退の申し出があったため、除外して審議を行った。）
オブサーバー：矢野真人（会計幹事）

配信元
庶務幹事：相馬亜希子

１．支援依頼があった関連学術集会への支援内容の決定
正会員の黒柳秀人氏（東京医科歯科大学）から支援依頼があった「21st Tokyo RNA club」（2016年7月25日、東京医科歯科大学 歯学部特別講堂）について、学会への支援締め切りを過ぎているため本来であれば審議できないところであるが、支援内容を記述した支援申請書、および遅延の経緯の理由書を詳細に審査した結果、助成金として50,000円を拠出して協賛することが承認された。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 67 -

第８期・９期合同役員会

議事録（4）

相馬亜希子（庶務幹事）

日時：２０１６年６月２８日（火）１６：００〜１７：２０
場所：国立京都国際会館

1階

Room F

出席者（５０音順、敬称略）
評議員：稲田利文（第７回育志賞選考委員長）、影山裕二（第１３回日本学術振興会賞選考委員）、片岡直行（第１３回日本学術振興会賞選考委員）、黒柳秀人、塩見美喜子（会長・集会幹事）、鈴木勉（副議長）、谷時雄、中川真
一、廣瀬哲郎（第７回育志賞選考委員）、藤原俊伸（第７回育志賞選考委員）
幹事等：井川善也（集会幹事）、岩崎由香（男女共同参画担当）、北畠真（編集幹事）、相馬亜希子（庶務幹事）、
泊幸秀（技術サポート担当）、矢野真人（会計幹事）
第８期役員等：井上邦夫（評議員）、塩見春彦（評議員、第１３回日本学術振興会賞選考委員長）、杉浦麗子（2014年度会計幹事）、吉久徹（評議員）

欠席者（５０音順、敬称略）
大野睦人（第８期評議員・副議長）、堀弘幸（第８期評議員）、宮川さとみ（第８期男女共同参画担当）

事前配布資料：
１． 最新の会員数、２．第１３回日本学術振興会賞受賞候補者推薦の報告、３．第６回日本学術振興会育志賞受賞の報告、４．第１７回年会(2015)青葉賞受賞者への学会参加経費支援一覧、５．RNA2016通常参加費支援申請者一覧、
６．RNA2016被災地限定参加経費支援申請者一覧、７．2016年度学術集会支援一覧、８．2017年度年会専用ウェ
ブサイト開設について、９．第１８回総会議事次第案、１０．過去の総会の議長・副議長一覧、１１．2015年度収支決算案、１２．2016年度予算案【議事】
１．開会の挨拶
塩見美喜子会長が開会の挨拶を行った

２．活動報告各担当者から次の報告があった。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 68 -

6月21日現在の会員数５３６名（名誉会員２名、一般正会員３９０名、学生正会員１４４名）、および今年度賛助会
費支払い済み賛助会員４団体について、資料１に基づき相馬庶務幹事が報告した。

独立行政法人日本学術振興会理事長から推薦の依頼があった第１３回日本学術振興会賞受賞候補者について被推薦者の募集（資料２）を行い、３名からなる選考委員会による選考を経て一般正会員１名を会長から推薦した経緯が、塩見春彦選考委員長から報告された。

日本RNA学会が推薦した学生正会員が第６回日本学術振興会育志賞を受賞したことを、資料３に基づき相馬庶務幹事が報告した。

第１７回年会(2015)青葉賞受賞者１名に対し国際学会参加経費を支援し、受賞者は会報への寄稿および来年度年会で発表予定であることを、資料４に基づき相馬庶務幹事が報告し、了承された。

RNA2016参加費支援について募集を行い、３８名の応募があり、そのうち３５名が採択予定であることを、資料5に基づき相馬庶務幹事が報告し、承認された。

RNA2016震災被災地限定参加経費支援について募集を行い、７名の応募があり、そのうち７名が採択予定であることを、資料６に基づき相馬庶務幹事が報告し、承認された。

本学会の会員が主体となって運営する学術集会への協賛・後援について、鈴木勉会員（東京大学）から申請のあった
第18回 Tokyo RNA Club (2016年1月14日（木）、東京大学武田ホール)、および吉田秀司会員（大阪医科大学）から申請のあった第4回 Ribosome Meeting (2016年9月17日（土）〜9月18日（日）、大阪医科大学)の２件に対して、第８期評議員会での審議を経て協賛金を拠出して協賛したことを、資料７に基づき相馬庶務幹事が報告した。
RNA2016参加者による記事の寄稿依頼など、会報の発行準備が進んでいることが北畠編集幹事から報告された。
独立行政法人日本学術振興会理事長から推薦の依頼があった第７回日本学術振興会育志賞候補者について、ウェブサ
イトで被推薦者の募集を行い選考委員会による選考を経て該当者なしと結論に至った経緯が、稲田選考委員長から報告された。

文部科学省研究振興局長から推薦の依頼があった平成29年度科学技術分野の文部科学大臣表彰【科学技術賞】と【若手科学者賞】の受賞候補者について、被推薦者を学会ウェブサイトで募集中であることを相馬庶務幹事が報告し、応募があった時点で選考委員会を結成する提案が了承された。自薦に加えて役員等による他薦も選考委員会での選考の対象とする方向で今後の推薦依頼に対応することとなった。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 69 -

３．2015年度収支決算案の決定
2015年度の収支決算案および会計監査報告について資料11に基づき矢野会計幹事から説明があった。
2015年度会計監査にあたり、富田（竹内）野乃第８期会計監査が2016年4月より海外に留学中であるため、監査業務が不可能である。牛田千里第９期会計監査を代理に立てる案が提案され、審議により、牛田第９期会計監査による監査が総会までに完了することを条件に2015年度収支決算案が原案のとおり承認された。
（補足：6月29日には、牛田第９期会計監査および富田第８期会計監査の了承が得られた。また、鈴木勉第８期会計監査および牛田第９会計監査による監査の結果、決算内容に問題ないとの監査報告書が提出された。）

４．2016年度年会報告
2016年度の第１８回日本RNA学会年会（RNA2016; 21st Annual Meeting of the RNA Societyと合同）の開催状
況について、各種企画、最新の参加者数などが塩見美喜子集会幹事から報告された。

５．2017年度年会の準備状況の報告
2017年度の第1９回日本RNA学会年会について、2017年7月19日（水）〜7月21日（金）の日程で富山国際会議場（富山市）を会場として開催する予定で順調に準備が進んでいることが、世話人代表の井川集会幹事から報告された。年会専用ウェブサイト開設準備状況と仕様（資料8）と、それに係る初期費用について黒柳評議員から報告があり、年会専用ウェブサイト開設に係る初期費用を学会負担とすることが了承された。

６．2018年度年会の開催地の決定と年会長（集会幹事予定者）の選出
2018年度の第２０回日本RNA学会年会について、複数の都道府県を候補地として検討した結果として、大阪府を開催地とすることが塩見会長から提案された。協議の結果、藤原評議員を世話人とし、大阪府で開催することが承認された。また、次期は藤原会員に第２０回年会担当の集会幹事を委嘱する予定とすることが了承された。

７．2016年度収支予算案の決定
2016年度収支予算案について資料12に基づき矢野会計幹事から説明があった。協議の結果、2017年度の年会専用ウェブサイトの構築費用の拠出は今年度限りであるため、毎年の必要経費である維持費用とは項目を分けて記載するべきという意見があり、修正することで了承された。

８．一般正会員の年度会費と会則第8条の変更について
2014年度末にクバプロとの事務委託契約が満了し、会報作成や郵送の費用が不要になったことから、経常費用は縮減されている。その分を会員に還元する名目で正会員の年度会費に対して1,000円の引き下げ幅が提案された。現在の財政状況と、学生正会員と一般正会員の年度会費の差額について協議した結果、2017年度から一般会員の年度会費を日本 RNA 学会 会報 No.34- 70 -

現行の7,500円から6,500円に変更すること、それに伴い会則第8条を変更することを、会則第16条および細則第3条
に従い総会に提案することが了承された。

９．第1８回総会の議案の決定
資料９に基づき総会の議案を相馬庶務幹事が説明し、資料９の議事に加えて、議事８に際異した通り一般会員の年度
会費の引き下げとそれに伴う会則の変更を議題に加えることが了承された。送信締切日の6月19日までに議長への委任状が３６通届いたことを相馬庶務幹事が報告した。

１０．総会の議長・副議長候補者の選出
第1８回総会の議長の候補者として斎藤博英会員（京都大学）を、副議長の候補者として鈴木健夫会員（東京大学）を執行部から推薦することが塩見会長から資料１０を参照して提案され、了承された。

１１．その他RNAフロンティアミーティング2016（ニセコ）の開催（2016年8月31日（水）〜9月2日（金）、北海道ニセコ）について、周知の依頼があったことが相馬庶務幹事から紹介され、協議の結果、世話人である山崎智弘会員（北海道大学）による第１８回総会での周知を了承することとした。また、廣瀬評議員から、最近はPIの職位にある研究者の参加が非常に少ないため、積極的な参加を促す呼びかけがあった。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 71 -

第１８回総会報告相馬亜希子（庶務幹事）

日時：2016年7月2日（土）12:00〜13:00
場所：国立京都国際会館

Main Hall【議事】
１．開会の挨拶
塩見美喜子会長が挨拶を行い、RNA2016の開催の報告と、熊本地震において被災した方々に対してお見舞いの言葉を述べた。

２．議長・副議長の選出
総会議長に斎藤博英会員（京都大学）、副議長に鈴木健夫会員（東京大学）が選出された。
委任状の数（36通）および議場参加者数（138名）の確認を行い、合計（174名）が細則第5条に定められている総会成立に必要な出席者数100名を超えていることが斎藤議長から報告され、本総会の成立が宣言された。

３．活動報告細則第3条に基づき相馬亜希子庶務幹事より次の2015〜2016年度の活動報告が行われた。

・2016年6月21日現在の会員数：名誉会員2名、一般正会員390名、学生正会員144名、昨年度同期とほぼ同数。6月21日現在の賛助会費支払い済み賛助会員4団体。
・独立行政法人日本学術振興会理事長から推薦の依頼があった第13回日本学術振興会賞受賞候補者について、一般正会員から募集を行い、選考委員会による選考を経て1名を会長から推薦した。
・日本学術振興会から推薦依頼のあった第6回日本学術振興会育志賞の受賞候補者の募集を行い、選考委員会による選考を経て、本学会学生正会員1名を学会長から推薦した。日本学術振興会育志賞選考委員会による選考の結果、被推薦者の受賞が決定した。
・独立行政法人日本学術振興会理事長から推薦の依頼があった第7回日本学術振興会育志賞候補者について、学生正会
員からの募集を行った。本年の推薦はなし。
・文部科学省研究振興局長から推薦の依頼があった平成29年度科学技術分野の文部科学大臣表彰の受賞候補者について、正会員または名誉会員から被推薦者の被推薦者の募集を2016年7月13日まで学会ウェブサイト上で行う。
第17回日本RNA学会年会

ベストプレゼンテーション賞（青葉賞）受賞者1名への国際学会参加経費を支援した。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 72 -

RNA2016において発表を行う一般および学生正会員に対して参加費の支援希望者を募集した。35名の採択が役員会において了承されたことが報告され、異議無く承認された。
・2016年4月の熊本地震の発生を受けて、熊本・大分両県に在住または在勤する一般および学生正会員に対してRNA2016への参加経費の支援希望者を募集した。7名の採択が役員会において了承されたことが報告され、異議無く承認された。
・第18回 Tokyo RNA Club（世話人：鈴木勉会員（東京大学）、2015年1月14日、東京大学）に協賛金82,523円を拠出して協賛した。
・第4回 Ribosome Meeting（世話人：吉田秀司会員（大阪医科大学）・千葉志信会員（京都産業大学）、2016年9月17日〜18日、大阪医科大学）に協賛金10万円を拠出して協賛する予定である。
・塩見春彦会員（慶応大学）が2017〜2018年のRNA societyのBoard memberに選出された。
・日本RNA学会会報について次号の発行準備が順調に進んでいる。

４．2015年度収支決算の承認
細則第3条に基づき矢野真人会計幹事から2015年度収支決算案の説明および会計監査2名による同会計の監査結果の報告があり、異議無く承認された。

５．2016年度年会報告
細則第3条に基づき塩見美喜子集会幹事から2016年度の第18回日本RNA学会年会（RNA2016; 21st Annual
Meeting of the RNA Societyと合同）の開催状況が報告された。協賛企業及び賛助会員への協力のお礼の言葉、また、
熊本地震の被災地へのお見舞いの言葉が述べられた。

６．2017年度年会について
細則第3条に基づき井川善也集会幹事、広瀬豊世話人、甲斐田大輔世話人（いずれも富山大学）から2017年7月19日（水）〜7月21日（金）の日程で富山国際会議場（富山市）を会場として開催される予定の第1９回日本RNA学会年会の準備状況の報告と会員への参加の呼びかけがあった。

７．2018年度年会について
塩見会長から、6月28日の役員会で、第20回年会の開催地が大阪府に決定し、藤原俊伸会員（近畿大学）が年会長を務める予定であることが紹介された。

８．2016年度収支予算の承認細則第3条に基づき矢野会計幹事から2016年度収支予算案が説明され、異議無く承認された。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 73 -

９．日本RNA学会一般正会員の年度会費および会則第８条の変更
6月28日の役員会において、現在の財政状況をふまえて学生正会員と一般正会員の年度会費の差額について協議した
結果、2017年度から一般会員の年度会費を現行の7,500円から6,500円に変更すること、それに伴い会則第８条を変更することを総会で提案することが承認された旨を相馬庶務幹事から説明し、以上の役員会からの提案が異論なく承認された。これにより、2017年度から一般正会員の会費は6,500円となることが決定した。

１０．会計監査の代理および年会専用ウェブサイトの開設について
相馬庶務幹事から、2015年度会計報告の会計監査にあたり、海外滞在中の富田（竹内）野乃第８期会計監査の代理として役員会の指名により牛田千里第９期会計監査が会計監査を行ったことが説明された。また、第19回日本RNA学会
年会専用ウェブサイトの開設が紹介された。

１１．その他
質疑の受付が行われた。また、関連集会として、2016年8月31日（水）〜9月2日（金）の日程で開催される予定のRNAフロンティアミーティング2016（ニセコ）の紹介が山崎智弘会員（北海道大学）によりなされた。

斎藤議長から閉会が宣言された。

日本 RNA 学会 会報 No.34- 74 -

§¥¦ª@B
RX¹¶¯;61§¥¦ª@©V¦RĈ§¥¦¬@¨V¨¦RA ml

,Ø
nk

p

\p

; Í¦§£­©¬£«¥¥§£®¦ª£ª¥¥y2

§£ª©§£ª¥¥$2§©¥£¥¥¥§¦¥£¥¥¥;f2

§§§£¥¥¥@"¤«­¨£¥¨§¦ª¦£¥¥¥

,

¤

¥

:

¨£¥¥¥

¦£§©©

,?
¨£¥®¥£«¥¥!@t ¦¥£¥¬©£¨­¬¨£­¥®£¬¬«¦¥£¥¬©£¨­¬.¦¨£­­©£¦«¨¦¨£¦«©£®­¬u.§£®¦ª£ª¥¥NØĂÒØąă
nk
Z
@6i{
@~$
Ñá4ÛØ
*#~$

z
Ñá;|ÛØ
(ĀFM

ÒØ
2
QĀ
ÒØ
Z&9
³¸qeZp\p
u§£©ª¥£¥¥¥ ¦£«¬­£«­®
¥¥ <åÿúäÿ'ØÓÞ¦£¥¥¥£¥¥¥ ¦£¥¥¥£¥¥¥ §¥¦¬@B @~$¥¥¬ª¥£¥¥¥©®§£«ª§ §¥¦ª@B ¨0 Ă§¥¦«@B×_xăª¥¥£¥¥¥§¥¥£¥¥¥§ª¥£¥¥¥§¥¥£¥¥¥ª¥£¥¥¥¦­¥£¥¥¥©¥¥£¥¥¥

RX¹¶¯; ;|ĂąćÉÀ ºÆÂËÆ ¹¶¯½ÃÊ¼ăNMĂ­§£ª§¨ăo©3 ¹Á¼ÆÈÆÄ¾ µ¾¾ÉÁÅ¿ NMĂ¦¥ă¦­§£ª§¨¨£ª¦© ¹¶¯;þê÷āèdI«ª£¦§§«ª£¦§§ ¹¶¯;E2 Ă7gPÎS ă¥¦­¥£¥¥¥ 2H6qe9©®§£§«© © ±¹²¯º·¹ ´¯¸¯¶NØĂÒØĆă
³¸ûóùāãü¥¥y&§¨¥£¥¥¥¦¨§£§­©
)ª¥£¥¥¥¦£¦«« vGh T  
C&&¨¥£¥¥¥¦£­®¨ c
+{ ĂLJOPĄbUJOPĄ
¦ª¥£¥¥¥¦§®£§§ª ²° ëāöîJOPăĀ ¸»ËÇ»Ã JOPª¥£¥¥¥¥N?
¨£ª«¥£¥¥¥ §£ª©­£¨ª®
[@Bt
®£«¥©£®­¬ ¦¦£¨¨ª£­¥©
.¦¨£¦«©£®­¬ ¦¨£­­©£¦«¨§¥¦«@B
RX¹¶¯;,NpY§¥¦«@©V¦RĈ§¥¦¬@¨V¨¦RA m l

,Ø
nk
;

$2

§¥¦ª@BpĂ/\pă§£­©¬£«¥¥¡§£®¦ª£ª¥¥¢§©¥£¥¥¥¡§¦¥£¥¥¥¢§¥¦«@Bu§£¬¨­£¥¥¥ y2 §£ª§¥£¥¥¥
Ă¬£ª¥¥Ì¨¨«0ă;f2 §¦­£¥¥¥§¦¥£¥¥¥ Ă§£¥¥¥Ì¦¥®0ă§¥¦ª@¨VWØ2OÔp

:
,?
!@t
.

¨£¥¥¥
¨£¥¥¥
¡¦£§©©¢¨£¥®¥£«¥¥ §£®ª¦£¥¥¥¡¨£­¥®£¬¬«¢¦¥£¥¬©£¨­¬ ¦¦£¨¨ª£­¥©
¦¨£¦«©£®­¬ ¦©£§­«£­¥©
¡¦¨£­­©£¦«¨¢NØ ¡ÒØą¢
nk
Z
@~$
Ñá4ÛØ
*#~$

z
Ñá;|ÛØ
(ĀFM

ÒØ
2
QĀ
ÒØ§¥¦ª@BpĂ/\pă§£©ª¥£¥¥¥¡¦£«¬­£«­®¢¦£¥¥¥£¥¥¥¡¦£¥¥¥£¥¥¥¢¥¡¥¢¬ª¥£¥¥¥¡©®§£«ª§¢ª¥¥£¥¥¥¡¦­§£ª§¨¢§¥¥£¥¥¥¡¨£ª¦©¢§ª¥£¥¥¥¡«ª£¦§§¢§¥¥£¥¥¥¡«ª£¦§§¢ª¥£¥¥¥¡¥¢§¥¦«@Bu©£­¥¥£¥¥¥¦£¥¥¥£¥¥¥ §¥¦­@B@~$¹¶¯§¥¦«*#~$¨£¥¥¥£¥¥¥ }a5NM*#~$§ª¥£¥¥¥ §¥¦«@B ¡¦0_x]Ýă
ª¥¥£¥¥¥ª¥£¥¥¥§ª¥£¥¥¥§¥¥£¥¥¥ª¥£¥¥¥

NØĂÒØĆă
Z&9¦­¥£¥¥¥¡¦­¥£¥¥¥¢¦­¥£¥¥¥³¸qeZ©¥¥£¥¥¥¡©®§£§«©¢©ª¥£¥¥¥ @³¸qe@>g³¸g@BØÝăª¥¥£¥¥¥ Ă@>gëäñy&@8rÏßÚ§¨¥£¥¥¥¡¦¨§£§­©¢¦­¥£¥¥¥)ª¥£¥¥¥¡¦£¦««¢

6Ā9 dĀLĀK§¥£¥¥¥ åÿúäÿ'ØÓÞ^C&&¨¥£¥¥¥¡¦£­®¨¢¦¥£¥¥¥

¦ª¥£¥¥¥¡¦§®£§§ª¢¦ª¥£¥¥¥

ª¥£¥¥¥¡¥¢¨£ª«¥£¥¥¥¡§£ª©­£¨ª®¢®£«¥©£®­¬¡¦¦£¨¨ª£­¥©¢¦¨£¦«©£®­¬¡¦¨£­­©£¦«¨¢ª¥£¥¥¥

N?
[@Bt
.«£©¦¥£¥¥¥¬£­¬«£­¥©
¦©£§­«£­¥©

²°ëāöîPèýíïñæāòJOP
ôïñõÿçÿéP