特集 １︱
中東から変わる世界

越境する興奮︑越境しない世界観髙岡豊

析を試みたい。具体的には、政変や抗議行動の参加者たち
が、運動の手法、主張、アラブの諸体制の問題点についての認識、「民主化」後の新たな展望等をどの程度共有し、という問題意識を持ち、政変や抗議行動の分見えるが、実際これらはどの程度の共通性を持つ運動なの

一連の政変が国境を越えて各国に波及しているかのようにく事態の展開があるように思われる。そこで、本稿では、

勢推移を観察すると、それぞれに固有の背景やそれに基づけ止められている。その一方で、個別の国や地域ごとの情

ラブ諸国・アラブ人民すべてが当事者であるかのように受「アラブ民主化」「アラブの春」として称揚され、運動はア

制デモ、政権に対する抗議・要求行動は、「アラブ革命」

二〇一一年初頭から顕在化したアラブ諸国における反体い。そして、Ⅳ章にて、本稿の議論・考察を総括し、「アと、そうではない要素が観察される原因について考察した法、 主 張、 問 題 意 識 の 面 で 国 境 を 越 え て 共 有 さ れ る 要 素

そ の 分 析 を も と に、 現 下 の ア ラ ブ 諸 国 で の 抗 議 行 動 に 手の上で、Ⅲ章にて、アラブ諸国で行った世論調査の結果とな運動に対する批判的な事件や主張について考察する。そまっている現実を明らかにする。また、Ⅱ章にてそのようし、 運 動 が 実 質 的 に は 一 国 単 位 で の 首 長 の 追 い 出 し に 留

したい。Ⅰ章にて各国の抗議行動とその主張の現状を整理れている／いないのか、またその理由は何かについて考察

はじめに

だろうか？

感 が 薄 い 点 は、 シ リ ア で の 抗 議 行 動 に も 通 じ る も の が あ

連携しているのかを分析した上で、どのような点が共有さラブ革命」と呼ばれる現象を観察・分析する上での課題をる。

・ 単 純 な フ レ ー ズ で、 短 期 間 で 大 量 の 動 員 を 実 現 し た 点

提示して結びにかえたい。

も、政変や抗議行動が発生した諸国で共通する点である。
各国の抗議行動の要求事項は、「大統領の辞任」のようなり、 こ の 点 も シ ン ポ ジ ウ ム の 時 点 と は 大 き く 異 な っ て い

ブ諸国での政変についての分析も量・質ともに充実しておれた時点とは大きく異なっている。また、時間と共にアラ

本章で分析する現状は、本稿の基となるべき報告がなさだったと考えることもできる。各国での政変でＳＮＳやイ

大規模な動員を実現するための戦術的な選択によるもの

第二の共通点である要求事項の単純化・絞り込みも、よりた。第一の共通点としてあげたイデオロギーの希薄さも、景を越えて多くの者を抗議行動に参加させることができ

Ⅰ 現状分析

る。以下では、時間の経過に伴う状況や分析の変化も踏まンターネット媒体が重要な役割を果たしたことも各国の共ワンフレーズに絞り込まれ、それ故思想・社会・経済的背え、現状分析を試みる。

プ ト で の「成 功」 の 要 因 と し て 注 目 さ れ て い る （酒 井 二

体制派の存在感が薄かったという点は、チュニジアやエジ心となり、イスラーム勢力をはじめとする既成の野党や反・特段の思想・組織的背景を持たない若者が抗議行動の中うか。代表的な要素は、以下の諸点であると思われる。

。その一方て 肯 定 的 に 評 価 さ れ る （岡 二 〇 一 一： 三 九）

コールが伝播していることは、「アラブ世界の革命」とし確な点も重視すべき共通点である。各国に同じシュプレヒの首長に対する追い出し運動に終始し、将来の展望が不明

・上記の二つの共通点の必然的な結果ともいえるが、各国貢献したと思われる。

間で最も受けのいいスローガンを設定し、大規模な動員に二〇一一：一五四―一五六）、こうした媒体の機能は、短期〇一一：四一）。これについて、大稔 （二〇一一：一〇二）

通 点 と し て あ げ ら れ る が （山 本 二 〇 一 一： 一 三 八 保 坂

は現状に不満を持つ若者が社会・経済状況の差異を越えてで、すでにチュニジア、エジプトで見られるような今後の

まず、各国の政変で共有されているもの、すなわち、越同床異夢のような状態で集結したと指摘している。抗議行

政治体制や経済運営についての方向性の欠如が顕著である

境しているものとしてはどのようなものがあげられるだろ動にイデオロギー性が希薄な点や、既存の反体制派の存在

188
189 越境する興奮、越境しない世界観

ことに示されるように、各国の運動は将来の展望のなさを

ちからの考察はほとんど見られない。現場にいる抗議行動

国 の 連 帯、 対 米 関 係、 対 イ ス ラ エ ル 関 係 の よ う な ア ラ ブ

政変の担い手たちはそれぞれの国の外交政策や、アラブ諸ブ全体の政治変動としてとらえられているが、その反面、・各国の政変は、「アラブ革命」「アラブの春」など、アラわれる。

あるいはあえて「語らない」か「無視している」ように思国の政変の担い手たちは、以下の諸点を共有していない、ないものとしては何をあげるべきだろうか。筆者には、各一方、一連の政変で共有されていないもの、越境してい米国・イスラエルの存在を関連づけるものも見られるが、の体制の樹立・存続とヨーロッパ諸国による植民地統治や

ａ：四九―五〇）、長沢 （二〇一一：四六）などアラブ諸国と は 不 可 能 で あ る。 専 門 家 の 分 析 に は、 栗 田 （二 〇 一 一

向上のような、抗議行動の参加者たちの希望をかなえるこ追及するだけでは、自由や尊厳の確立、人民の生活水準のと思われる。しかし、各国の首長やその取り巻きを追放・り込み、争点の単純化という、彼らの戦術と関連している

由について冷静に考察・発言しないことは、要求事項の絞期間「圧政」が敷かれた理由や、「革命」に立ちあがる理

ることは無理にしても、抗議行動を組織・扇動した者が長の参加者たちにこのような問題について考察や発言を求め「共通」と思われるような問題についてほとんど主張らしアラブ諸国では実況中継的な現状報告を越える分析や考察も共有しているかのようである。

きものをしていない。専門家の分析レベルでは、各国の政は少数と思われる。「革命」後の新体制の指針を示す上での社会の構成要素への言及や配慮が省略されている点も指変の地域・国際的な影響が視野に入っているが、抗議行動

摘したい。抗議行動がインターネット媒体を通じ世界的なの参加者のレベルでは「エジプトナショナリズム」高揚がいは中東地域の問題がどの程度争点として重視されるかは広がりを持った結果、個々のデモや抗議行動につけられるも、政変によって打倒された体制がいったい何であるのか

未知数である。

タイトルは、世界各地からその案が寄せられ、最も効果的。エジプトの政指摘されている （大稔 二〇一一：一〇六）・各国の「独裁政権」を長期間存続させてきた要因や、各変後に目指すべき社会状況は何かについて、運動の担い手を政変劇の担い手たちが分析することが待たれる。

国で「革命」が起こった原因についても、政変の担い手たたちが将来像を共有していない事例と思われる。

変の結果、対パレスチナ・イスラエル関係に変化が生じつな動員が期待できるタイトルが選択されている模様であ術や動員の手法で顕著な共通性が見られることが明らかに・抗議行動の要求事項が単純化されていることの副作用とり、筆者が専門とするシリアでの抗議行動もその例外ではなった。その一方で、アラブ諸国が抱える共通の課題へのして、それぞれの国が抱える固有の問題や、それぞれの国）。この観点からシリアにおない （ al-Sharq al-Awsaṭ 2011a
ける抗議行動を観察すると、いくつか看過できない問題点

対処や、これまで抑圧的な長期政権が存続してきた原因とが、今後同国で議会選挙等が行われるなか、アラブ、あるが見出される。一つは、抗議行動の扇動に外国製のシリア

それへの対処について、抗議行動の担い手たち自身によるつある （臼杵 二〇一一：二三三―二三四）部分も見られる

地図を使用する点である。抗議行動の扇動者たちが使用す以上の現状分析を通じ、アラブ諸国での抗議行動には戦る地図 （図１）は、シリア政府が使用したり、シリア国内で製作されたりする地図 （図２）とは異なる領域を示す地図である。インターネット空間を拠点にシリアの抗議行動
を「調整」する人々は、デモのタイトルや運動のスローガンについては活発に議論し、必要に応じて迅速に変更するのだが、シリア地図については変更せず、筆者の知るかぎり図１のような地図を利用し続ける理由の説明もしていな

190
191 越境する興奮、越境しない世界観

い。もう一つは、シリア社会の重要な構成要素であり、同国北東地域の性質を特徴づける存在の「部族」について、それをタイトルとするデモの扇動に異論が続出したことで（ṭ 2011b）は、「部族」を呼びかけ
al-Sharq al-Awsa
対象とするデモの扇動への異論を扱った記事であるが、そある。

こで「部族」という存在や行動様式が「革命」が実現を目
指す「市民的状況」と相いれないものとして批判を受けている点が注目される。ここではシリアの事例を取り上げたが、この例は、各国での政変劇を通じ高揚していると指摘されている「ナショナリズム」が何であるのか、また、政図１ 反体制側からシリア情勢について情報を提供する「シャーム・ニュースネットワーク」が掲載したシリア地図。筆者が円で囲んだ部分 = アレキサンドレッタ
地方がシリア領として描かれていない。
図２ シリア農業省のホームページに掲載されている
シリア地図。シリア北西部のアレキサンドレッタ地方
は1930年代にトルコが併合したが、シリアは同地方の領有権を放棄していない。

や地域の事情や構成要素は無視される傾向にあり、この現員のスローガンが単純化されていることにより、個別の国らかであると思われる。さらに、抗議行動の要求事項や動性は必ずしも高くない。二〇一一年の「ナクバの日 （五月

諸国の現場近くでの広報・行動・扇動・連帯の面での具体分析レベルでの期待感の表明としての性格が強く、アラブ

ｂ：五六など）。ただし、このような分析・見解は、研究・

影 響 を 及 ぼ す と の 見 解 が 示 さ れ つ つ あ る （栗 田 二 〇 一 一

象はインターネットなどを通じて形成された単調で画一的
一 五 日）」「ナ ク サ の 日 （六 月 五 日）」のパレスチナ人らに国境を越えた分析や取り組みの指針が見られないことも明

な「○○人像」が一方通行的に流布する危険性すらはらん
よるイスラエルへの突破企画は、アラブ諸国の政変にまつわる「国境を越える連帯」が低調であるか、事例ごとに選でいる。
択的に称揚されているかを示す象徴的な事件といえよう。
この事件は、両記念日に合わせ主にシリアとイスラエルとれていないことが明らかになった。本章では、このようなて直面している諸問題に対する見識や取り組みが十分示さ

追い出し運動として展開し、アラブ諸国が個々の国を越えがりを持っている半面、抗議行動の展開は国ごとの首長のの獲得のための戦術、動員の手法の側面で国境を越えた広

前章での分析を通じ、アラブ諸国での政変が支持や同情て非難の対象となった。突破企画については、青山 （二〇（ 2011a ; 2011b） が 報 じ た よ う に、 国 内 で の 抗 議 行
Ḥ ayāt動から批判の目をそらすためのシリア政府による謀略とし同 情 も 寄 せ ら れ な か っ た。 む し ろ、 こ れ ら の 事 件 はては、国際的にも、アラブ諸国においてもさしたる関心も領者）による「無辜の市民」の虐殺だったこの事件に対し死傷者を出した事件である。しかし、構図上は抑圧者 （占エル側への突破を図り、イスラエル軍の銃撃により多数のⅡ 現状 に批判的 な事件・主張

現状を際立たせた事件や、現状に対する批判的な主張を取の境界があるゴラン高原方面からパレスチナ人らがイスラり上げる。そして、このような事件や主張と、各国の抗議
一一：二四二）が指摘した通り、シリア政府による脅迫や内政・外交・報道上の関心が集中していることがあると思長の追い出し運動として展開するアラブ諸国の抗議行動にての関心や報道が低調だった背景には、個別の国ごとの首ブ・イスラエル紛争、対米関係、経済開発などの面で良い

す 影 響 に つ い て は、 パ レ ス チ ナ 問 題 を は じ め と す る ア ラ

アラブ諸国の政変の展望や、政変が地域の諸問題に及ぼく、運動や政治的主張を裏打ちする確固たる世界観を持っの構想が正しいか否か、実現可能性があるか否か、ではなる。なお、ここで問題とするのは、彼らの状況認識や将来

す べ き な の か」 に つ い て 明 確 な 主 張 を 持 っ て い る 点 で あるわけにもいかない。しかしながら、これらの事件につい詰まりがアラブ諸国の民衆決起の基底にある」と結論付け

扇動だけでは説明しきれないし、「パレスチナ情勢の行きal-

行動との関連性を考察する。

わ れ る。
「ア ラ ブ の 大 義」 だ っ た は ず の パ レ ス チ ナ 問 題ているかどうか、である。

らの主張が現在の抗議行動と一線を画すのは、イスラーム終焉を告げる象徴とみなされるかもしれない。しかし、彼軍によって殺害されたことは、イスラーム武闘派の時代の国での抗議行動が盛り上がるなか、ビン・ラーディンが米意義を失ったと考えられるかもしれない。また、アラブ諸てアラブ諸国の体制が動揺をきたしているなか、最早存在の主張は、現在のように「武装闘争」ではない方法を通じ武装闘争 （＝ジハード）によって打倒すべきと唱えた彼ら

十字軍・シオニストとその手先である各国の独裁政権」をダ」から寄せられている。「イスラーム共同体を侵略する

議行動の対極に位置するイスラーム武闘派「アル＝カーイ

よる現状変更を状況改善の唯一の手段とみなし、昨今の抗展望を欠いていることに対する最も極端な批判は、暴力にアラブ諸国における抗議行動が大局的な分析や長期的ないまま展開している現状に便乗し、運動のエネルギーを自説は、アラブ諸国での抗議行動が確たる世界観も展望もなる。ここで例示したザワーヒリーやビン・ラーディンの演

闘 う の か、 ど う な れ ば 勝 利 と い え る の か が 明 確 な の で あいる。すなわち、イスラーム武闘派の扇動は、誰と、なぜるための支援・調整活動が必要であるとの内容が含まれて演説には、抗議行動をイスラーム共同体全体に行き渡らせに、二〇一一年五月一九日に流布したビン・ラーディンのストの権益を排除する政権が必要」と主張している。さらても、「イスラーム法によって統治され、十字軍・シオニと主張している。また、抗議行動による政権の打倒につい保する限り、どのような政体であっても存続が許される」政権は十字軍・シオニストの手先であり、彼らの利益を確「堕落した」政権が長期間存続した理由を、「アラブ諸国のの進展について論じたものである。そのなかでは、各国のリーの演説は、エジプトを中心にアラブ諸国での抗議行動

た と え ば、 二 〇 一 一 年 四 月 一 六 日 に 流 布 し た ザ ワ ー ヒ

は、現時点の短期的な傾向としては「アラブの革命」に費やされる資源を分散させる些事のような扱いを受けつつあ武闘派には「アラブ諸国の政権がなぜ長期間存続してきたらの主張に取り込むことを意図した作品といえる。

る。

のか」「それらを打倒した後、どのような統治体制を構築

192
193 越境する興奮、越境しない世界観

イスラーム武闘派のような反社会的な主張の「草刈り場」状態が続くならば、短・中期的には運動に参加した人々が展望・目標を持たず、民衆の怒りや興奮に頼って展開する

いるように思われる。各国の抗議行動が確固たる世界観や個別の国の内部の事項に関心事が没入する傾向すら示して

今後の社会構築の構想は発展途上であり、現状はむしろ、

しかし、現時点では抗議行動の担い手たちがもつ世界観や決に肯定的な影響を及ぼすことが期待できる運動である。

ラブ諸国の平和的な変革や、アラブ・イスラエル紛争の解いのだが、シリアとエジプトの国民の意識の差異を考える

因子が異なっているため単純な比較をするわけにはいかなる。それぞれの「認知地図」は、各国の位置関係を決めるに認識しているかを「認知地図」として図示したものであト国民とが中東地域の諸問題の主要な当事国を、どのよう考察を進めたい。図３、４はそれぞれシリア国民とエジプ

変の主な舞台となったシリアとエジプトの結果を重視してにレバノンで実施したが、本稿ではそのなかでも今般の政〇八年にエジプト、二〇〇九年にパレスチナ、二〇一〇年

分析を活用する。世論調査は、二〇〇七年にシリア、二〇査のうち、政治意識・政治的認知についてのデータとそのプが過去数年間にシリア、エジプトなどで実施した世論調にされる危険性が、長期的にはパレスチナ問題や地域の平アラブ諸国における抗議行動は、その展開によってはア

和・経済開発等の国境を越えた問題での利益を損なう可能上で興味深い。

は、東地中海地域の覇権をシリアとイスラエルとが争って軸 で は イ ラ ン と 米 国 が 軸 の 両 端 に 配 置 さ れ て い る。 こ れ位置づけ、その対極にイスラエルを置いている。また、横シリア国民は、図３に示された通り、自らを縦軸の極に性を想定しなくてはならない。

Ⅲ 考察 ︱︱ な ぜ越境 し て伝 わ る も の と︑
伝 わらないものがあるのか

0.60

中国

エジプト国民の「政治的認知地図」
図４

レバノン
パレスチナ
-0.20

0.80
0.60
0.20
0.40
第一因子
0.00
-0.20

スーダン
韓国

リビア
イラク
北朝鮮
0.00

シリア
トルコ

イラン

エジプト

サウジアラビア日本
0.20（出所）http://www.tufs.ac.jp/ts/personal/aljabal/namatiya/research/egypt2008.htm をもとに青山弘之が作成。
（注）横軸（第一因子）：中東地域政治の震源地―遠隔地
縦軸（第二因子）：パワーの強―弱194
195 越境する興奮、越境しない世界観

いるとの認識と、米国などの中東に外圧をかける諸国やそ

0.40
第二因子

イスラエル

れに従属する諸国に対し、シリアはイランと共に抵抗する

ロシア

本章では、アラブ諸国における抗議行動の現状を分析しフランス国であるとの認識を反映している。なお、イラク、レバノ

イギリス

た結果、国境を越えて運動の担い手たちに共有されている（出所）青山・浜中 2009：10。
（注）横軸（第一因子）は中東における外圧とそれに対する抵抗の軸、縦軸（第二因子）は東地中海地域における覇権争いの軸。

ン、パレスチナは、中東地域に外圧をかけたり、シリアと

図３

0.50
0.00
0.25
第一因子
-0.25
-0.50

国連
アメリカ
0.80

シリア国民の「政治的認知地図」

覇権を競ったりする諸国に占領されるか従属している、と

レバノン

0.75

と思われる事項と、共有されていない、あるいはあえて無

第二因子

イギリス

視されていると思われるような事項とがある理由について

エジプト
0.20

アメリカ
イスラエル
-0.20

サウジアラビア

認知されている。シリア国民の「認知地図」で興味深い点

国連考察を行う。考察の材料としては、筆者を含む研究グルー

0.40

フランス
パレスチナ イラク
0.00

北朝鮮

日本
トルコ

中国
韓国
イラン

ロシア
シリア
0.60

も、敵対者と位置付けられている米国・イスラエルに与すに 対 す る 外 圧 の 面 で も、 東 地 中 海 地 域 の 覇 権 争 い の 面 でとも解される。

年にはエジプト国民の意識のなかで強固に醸成されていた「エジプトのナショナリズム」は、調査実施時の二〇〇八である。この観点からは、今般の政変で高揚したとされる

は、エジプトが代表すべき劣位の存在と認知されているのる陣営に配置している点である。これは、調査を実施した

は、アラブの国であるエジプトやサウジアラビアを、中東

二〇〇七年に先立つ数年間の地域の政治情勢が影響した結では、一連の抗議行動でアラブ諸人民が国境を越えて共有の 認 識 の 上 で は、 ア ラ ブ 諸 国 は 同 格 の 連 帯 者 と い う よ りの代表とする意識が強固である。すなわち、エジプト国民

い遠隔地の国と認識されており、この面からも自らを地域

ラク、スーダン、リビア、レバノン、パレスチナは力の弱していると思われる。なお、エジプト国民の認識では、イの点では自国が域外諸国に対する地域の代表であると評価

らの距離 （＝第一因子）では遠隔地に位置づけており、そ因子）ではエジプトに伍するものの、地域の政治の中心か

サウジアラビアやシリアについてはパワーの強弱 （＝第二ち中東の政治の中心と位置付けている。エジプト国民は、

いと認識されているその他のアラブ諸国との中間、すなわ

ような「域外」の強国と、中東地域の政治の中心からは遠域内の大国と並び、米国、ヨーロッパ諸国、イスラエルの一方、エジプト国民は、自国をイラン、トルコのような

以下の通りとなる。

察した。ここまでの分析・考察の結論を、簡潔に述べるとを、シリアとエジプトで行った世論調査の結果をもとに考もった状態にあるとみなすことができる。こうした状況下

果、アラブの諸人民の政治的な意識は個別の国の枠内にこジプト国民の「政治的認知地図」を足がかりに考察した結可能性はより低くなることが予想される。シリア国民、エ

常生活により近い問題が、アラブ共同の問題と考えられるづけば、経済開発・投資誘致・民生向上のような各国の日行動は期待し難い。また、このような「政治的認知」に基のような行動をとればよいのか、という面で具体的な共同通の問題と認識されていたとしても、問題解決のためにどラブ・イスラエル紛争におけるパレスチナ問題がアラブ共確立しているのである。このような状況では、たとえばアような問題には、個々の国ごとに認識・思考のありかたがトの両国民の間では、地域の諸問題や欧米諸国との関係の国と評価していない点である。すなわち、シリアとエジプ

本章の考察で注目すべき点は、シリア、エジプトの両国可能なものは、通信技術を通じて伝わる興奮、要求事項の・ 各 国 の 抗 議 行 動 で 国 境 を 越 え て 共 有 さ れ て い る の は、果とも考えられるが、重要な点は、シリア国民が中東地域

単純化や動員の手法のような戦術、こうした戦術によって「尊厳」「自由」などの抽象的な理念、さまざまな通信媒体

民が、互いに相手の国や他のアラブ諸国について異なる認生み出されるスローガン以上のものにはなりえないのではを通じて報じられる映像などによって惹起される興奮、要識を抱いているという点と、両国民とも相互、あるいはほないだろうか。つまり、各国の抗議行動が要求事項を単純

求 事 項 を 各 国 の 首 長 の 追 い 出 し に 限 定 し た り、 イ ン タ ーの諸問題を解決する上で立場が近い・連携すべきとして、化し多様な勢力を結集させていることは、抗議行動の担いアラブ諸国よりもイランやトルコを高く評価している点で手たちの合理的選択・戦術的な成功であるとともに、抗議

ネット空間で動員に最適なスローガンを迅速に設定したりかのアラブ諸国を地域の諸問題への取り組みで連帯すべき

行動の成果を国境を越えた「アラブの変革」として具体化する戦術、である。また、要求事項の単純化や、インターある。

させることができない、戦略的な限界でもあるといえる。

ネット媒体が運動の高揚に相応の役割を果たしたことの副作 用 と し て、 個 別 の 国 や 地 域 に 固 有 の 問 題 や、 宗 派、 民族、部族のような社会に固有の構成要素については、抗議

は共通の問題として抗議行動に取り上げられていないこと

議行動の担い手たちの間で共有されていないこと、あるい行動において国境を越えて共有されているものは何か、抗にこだわって分析・考察を行った。すなわち、各国の抗議がったように見えるアラブ諸国の政変について、より細部

求 事 項 を 掲 げ、 同 一 の 戦 術 や 動 員 の 手 法 を 用 い て 立 ち 上にあるアラブの諸人民が、ほぼ同時期に、共通の理念や要

本稿は、一見類似した統治体制の下で似通った生活環境

望に関する諸事である。アラブ諸国共通の問題であるはず

目指すべき地域・社会の像のような、世界観や将来への展

たのかについての考察や、「革命」成就後のアラブ地域がは、アラブ諸国で長年にわたり権威主義体制が存続してき・ 一 方、 国 境 を 越 え て 共 有 さ れ て い な い と 思 わ れ る も のである。

）の よ う な 事 例 も あは、 被 害 情 報 の 捏 造 （ al-Ḥ ayāt 2011c
ることから、第三者として観察・分析する上で注意が必要て扱われているものが多い。このような情報発信のあり方

おわりにを割り出した上で、抗議行動の諸要素のうち何が国境を越の、アラブ・イスラエル紛争、欧米との関係、若年人口の行動のなかで克服すべきもの、無視・省略すべきものとしえて伝播し、何が伝播していないのかに影響を与える理由

196
197 越境する興奮、越境しない世界観

割合や失業率の高さのような諸問題は、現時点では首長の体を示している。

思われるような諸問題についての見識や展望は、抗議行動形成されていると思われる。それ故、アラブ共通の問題とれの属する国家とその利害関係の枠内でそれなりに強固にしていないことが判明した。両国民の政治意識は、それぞいの国や他のアラブ諸国を必ずしも連帯すべき対象と認識の「政治的認知地図」をもとに考察すると、両国民とも互・シリア、エジプトでの世論調査を基に作成された両国民の問題と考えられたりしているように思われる。

証的・実践的な分析を行う上での課題となろう。

の間で説得的な均衡点を見出し、そこに立つことがより実と、「個別の国の」抗議行動としてとらえる認識・分析とに は、「ア ラ ブ の」 抗 議 行 動 と し て と ら え る 認 識・ 分 析れている。このため、各国の政変・抗議行動を分析する際

動は国家の枠と利害関係のなかでそれなりに強固に形成さ示されているように、アラブ諸国の国民の意識や実際の行課題が多い。その反面、シリアとエジプトの国民の意識に議行動として、国境を越える問題として分析・考察すべき

時多発的に」「類似の権威主義体制に対して」起こった抗アラブ諸国における抗議行動には、「アラブ諸国で」「同の担い手たちやアラブ諸国民の間で容易に共有されないの追い出し程共感を得られなかったり、個々の国ごとの施策ではないだろうか。
一連の抗議行動は、「アラブの春」「アラブの民主化」と◉参考文献
翻 弄 さ れ る『革 命』」『世 界』 八（八 一 九）、 二 三 五 ― 二 四 二

青 山 弘 之（二 〇 一 一）「シ リ ア ―― 権 威 主 義 体 制 と 国 際 政 治 にして称揚されることもあるが、それとは裏腹に、諸国民は「ア ラ ブ の」 共 通 の 問 題 に 対 し て 立 ち 上 が っ た の で は な
頁。

く、個別の国の首長の追い出しのための活動に参加してい青 山 弘 之・ 浜 中 新 吾（二 〇 〇 九）「シ リ ア 国 民 の『政 治 的 認 知
地 図』 ―― 世 論 調 査 の 計 量 分 析 か ら 読 み 解 く 政 治 意 識」『現る。このような形での運動の展開は、短期間で大規模な動員を達成する上での合理的な戦術として評価できる面もあ代の中東』四六、二―二二頁。

岡 真 理（二 〇 一 一）「革 命 は 始 ま っ た ば か り だ ―― 二 一 世 紀 の界』八（八一九）、二二八―二四一頁。

臼杵陽（二〇一一）「アラブ革命は中東に何をもたらすか」『世るが、それと同時に、抗議行動の担い手たちが単純な要求事項を越えた世界観や将来への展望を共有していない、共アラブ・ルネサンス」『現代思想』三九（四）、三三―三九頁。

有できないという戦略的な限界としての側面もある。首長の 追 い 出 し に 成 功 し た チ ュ ニ ジ ア や エ ジ プ ト は、 す で に（たかおか・ゆたか／財団法人中東調査会）（ http://202.149.72.131/~shamikh/vb/showthread.php?t=110554）（ http://shamikh
一 .net/vb/showthread.php?t=104229）
ウサーマ・ビン・ラーディンの演説（二〇一一年五月一九日）

June.
ア イ マ ン・ ザ ワ ー ヒ リ ー の 演 説（二 〇 一 一 年 四 月 一 四 日）

（ṭ 2011b） Nāshiṭūn wa Muthaqqafūn Sūrīyūn
al-Sharq al-Awsa
 alā Tasmiyat: wa Iqtirāḥāt li Tasmiyathā bi 10
yakhtalifūn

個々の国内で将来への展望を共有することができず迷走の大 稔 哲 也（二 〇 一 一）「エ ジ プ ト『一・ 二 五 革 命』 の 社 会 史 的点描――公共性とコミュニタス」『現代思想』三九（四）、一〇〇―一〇七頁。
栗 田 禎 子（二 〇 一 一 ａ）「エ ジ プ ト『民 衆 革 命』 の 意 味 す る もの」『現代思想』三九（四）、四六―五一頁。
栗 田 禎 子（二 〇 一 一 ｂ）「エ ジ プ ト 民 衆 革 命 ―― 意 義・ 背 景・
今後の課題」『中東研究』五一一、四九―五八頁。
酒 井 啓 子（二 〇 一 一） エ｢ ジ プ ト の 歓 喜 と リ ビ ア の 悲 劇 ―― ア
ラ ブ の『民 衆 革 命』 は い つ ま で『新 し く』 あ り 得 る か」『現代思想』三九（四）、四〇―四五頁。
長 沢 栄 治（二 〇 一 一）「エ ジ プ ト 一 月 二 五 日 革 命 を 考 え る ――八頁。

『腐敗』をキーワードにして」『中東研究』五一一、三九―四
保坂修司（二〇一一）「ラクダ対フェイスブック」『現代思想』
三九（四）、一五二―一五八頁。
五日革命〟」『現代思想』三九（四）、一三八―一四三頁。

山 本 薫（二 〇 一 一）「メ デ ィ ア 文 化 か ら 見 た エ ジ プ ト〝一 月 二（ 2011a） Wāshinṭn tuhammil Dimashq Masu ūlīyat 17
al-Ḥ ayātḤudūdī 7 June.

May.
（ 2011b） Isrā
 īl: Sūrīyat al-Masu
 ūla: wa Qalaq li Zaḥfal-Ḥ ayāt（）
 al-Ḥ ayāt
2011cNāshiṭūn
Sūrīyūn
GhāḍibūnbadaIutirāfAmrīkī āriḍat 14
bi, Fabrakat. Shakhṣīyat Mudawwanat Sūrīyat MuMutaṣaffaṇī wa 30 May.

June.
（ṭ 2011a） Tasumiyāt Yawm al-Jum
a
 alā
al-Sharq al-Awsa
ta tamid198
199 越境する興奮、越境しない世界観