解説・報告

犬ブルセラ病の現状と清浄化に向けての課題片岡康†（日本獣医生命科学大学獣医学部准教授）

は じ め にが，現在では牛型（B. Abortus），山羊型（B. Meliten-

近年，日本各地で犬のブルセラ

sis），羊型（B. Ovis），豚型（B. Suis），犬型（B. Canis），

1

病が散発発生し，ブルセラ病が人

ネズミ型（B. Neotomae）の 6 つの生物型に分類されて獣共通伝染病であるため，その度いる（表 1）．このうち犬に感染するタイプは，牛型，山にマスコミ等で大きく取り上げら羊型，豚型および犬型であり，犬ブルセラ病の原因としれ大きな社会問題となってきていて最も多い犬型のブルセラは，犬と人以外に感染するこる．

とはない［6］．

一方，わが国における家畜のブ

ブルセラという病原細菌について，犬型の菌は病原性

ルセラ病は，家畜伝染病予防法に則り 2003 年以降発生が弱いと誤解をしている人が非常に多いが，遺伝学的にがなく，ほぼ撲滅に近い状態になっていると考えられ分類するとブルセラは B. melitensis 1 菌種であるため，る．しかしながら，伴侶動物である犬におけるブルセラ

感染する動物に差異があっても，その病原性には大差が病は，法的処置がないために予防措置，検査体制等が全ないことを理解してほしい．獣医微生物学の教科書等にくとられていないのが現状であり，現在まで全くの放置

は，ブルセラの中でも生物型犬型の B. Canis は病原性状態になっているため，未だその発生が認められているが弱いと記されているが，これはあくまでもブルセラ属

［1h3］
．

の中では病原性が低い方であり，病原細菌全体を見た場
合，炭疽菌やペスト菌と同等レベルの病原性を有するこ

本稿では，わが国における犬ブルセラ病の現状についとが明らかにされている．

て述べ，その清浄化に向けてどのような対策をとれば良これを支持する科学的な根拠として，病原細菌の危険

いのかを考えてみたい．

度レベル（Biosafety Level ： BSL）による分類がある
ブルセラ病の原因とその病原性（表 2）．この危険度レベルというのは，人に対する病原ブルセラ病は，Brucella melitensis（ブルセラ・メリ

2性から病原微生物を分類し，危険度レベルにあわせた特テンシス）が感染して起こる伝染病であり，牛，めん

殊な施設において病原微生物を取り扱わないと，病原微

羊，山羊，豚などの家畜の他，犬やげっ歯類にも感染が起こり，さらに人にも感染する人と動物の共通感染症で

表1

Brucella melitensisの各生物型と各種動物に対する
病原性

動

物

ある．
以前の獣医微生物学の教科書等には，ブルセラ属菌に

牛
バッファロー
バイソン
めん羊
山 羊
豚
犬
らくだ
カリブー／
トナカイ
エルク
馬
げっ歯類
人

は B. abortus，B. melitensis，B. canis など数菌種が存在し，それぞれの宿主に対してブルセラ病を引き起こ
し，特に B. abortus や B. melitensis は病原性が強く，
B. canis は病原性が弱いと記されていた．しかしながら，現在では遺伝学的な分類に基づき，ブルセラ属には
B. melitensis 1 菌種のみが存在し，それぞれ菌種とされていた B. abortus や B. canis などは，B. melitensis の一つの生物型として分類されている［4, 5］．
すなわち，ブルセラ病の原因は B. melitensis であり，どの動物においてもブルセラ病は同じ病原細菌が感染して起こっているのである．以前は菌種とされていたもの

B.Abortus B.Melitensis B. Suis B. Canis B. Ovis
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋

＋
＋
−
＋
＋
＋
＋
＋

＋
−
−
＋
−
＋
＋
−

−
−
−
−
−
−
＋
−

−
−
−
−
−
−
−
−

−

−

＋

−

−

＋
＋
＋
＋

−
＋
＋
＋

−
＋
＋
＋

−
−
−
＋

−
−
−
−

† 連絡責任者：片岡 康（日本獣医生命科学大学獣医微生物学教室）〒 180h8602 武蔵野市境南町 1h7h1
蕁 0422h31h4151（内線 255） FAX 0422h31h4560
E-mail : ykataoka@nvlu.ac.jp
日獣会誌

63

740 〜 744（2010）

740

表2

病原微生物の中で病原細菌の危険度レベル分類
内

危険度レベル

容

病原細菌

レベル 1
個体及び地域社会に対する低危険度

人に疾病を起し，あるいは動物に獣医学的に重要な疾患を起す可能性のないもの

レベル 2，3，4 に分類される以外の細菌レベル 2
個体に対する中等度危険度，地域社会に対する軽微な危
険度

人あるいは動物に病原性を有するが，実験室職員，地域社会，
家畜，環境等に対し，重大な災害とならないもの，実験室内で曝露されると重篤な感染を起す可能性はあるが，有効な治療法，予防法があり，伝播の可能性は低いもの

百日咳菌，破傷風菌，ジフテリア菌，インフルエ
ンザ菌，レプトスピラ，
淋菌，コレラ菌などレベル 3個体に対する高い危険度，地域社会に対する低危険度

人に感染すると重篤な疾病を起こすが，他の個体への伝播の可能性は低いもの炭疽菌，ブルセラ，結核菌，鼻疽菌，チフス菌，
ペスト菌

レベル 4
個体及び地域社会に対する高い危険度

人又は動物に重篤な疾病を起こし，罹患者より他の個体への伝播が，直接又は間接に起こり易いもの

病原細菌ではなし

表3

わが国における犬ブルセラ病の疫学調査

域

調査年

試験方法

陽性頭数／検査頭数
（陽性率）

1991

試験管凝集反応
細菌分離

5／259 （1.9％）
1／48 （2.1％）

東北地方 1977

試験管凝集反応細菌分離

24／315 （7.6％）
2／315 （0.6％）

九州地方 1977

試験管凝集反応27／1,739（1.6％）

東京近郊

1974〜 試験管凝集反応
1977
細菌分離

27／945 （2.9％）
12／459 （2.6％）

岐阜・
滋賀

1976〜 試験管凝集反応
1977
細菌分離

52／1,186（4.4％）
33／1,186（2.8％）

岐

阜

1989

試験管凝集反応
ELISA
細菌分離

5／199 （2.5％）
24／199 （12.1％）
3／199 （1.5％）

青

森

1991

試験管凝集反応
細菌分離

5／259 （1.9％）
1／48 （2.1％）

地
青

森

K 市

2004

試験管凝集反応3／102 （2.9％）

K 市

2005

試験管凝集反応6／115 （5.2％）

K 市

2006

試験管凝集反応2／158 （1.3％）

不

2006

試験管凝集反応0／104 （0.0％）

2006

試験管凝集反応
ラテックス凝集反応
PCR

41／318 （12.9％）
12／318 （3.8％）
5／318 （1.6％）

明

東日本

表4

わが国における人のブルセラ症の発生状況
年

1933〜1999. 3 月まで
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009

3

患

者

数

58
0
0
0
1
0
0
2
5
1
4（埼玉 1 ，静岡 1 ，愛知 2）
1（埼玉）

わが国における犬ブルセラ病の発生状況

犬ブルセラ病は，1960 年代に米国で犬の流産が多発した際に発見され，その後世界的に報告されるようになった．わが国では，1970 年代に入り実験用ビーグル犬，
家庭犬，野犬などで報告があり，全国規模で発生があるのではないかと考えられている［1h3］．
犬ブルセラ病の場合，家畜ではないために家畜伝染病予防法による報告義務がない．したがって，その発生の詳細については明らかにされていないのが現状である．
そこで，現在までに犬ブルセラ病の抗体検査や菌分離な生物が拡散し地域住民のみならず人類そのものにも悪影どを行った報告をまとめてみた（表 3）．このデータから響を与える可能性があるとして全世界ほぼ共通の考え方判断すると，わが国では少なくとも数パーセントの割合で統一されており，わが国でも人の感染症法に病原微生で犬型ブルセラ菌を保菌している犬がおり，ブルセラ病
は発病していないが不顕性感染の犬が全国的にまん延し物の取り扱いを含めて規定されている．

ているものと判断される．

後に述べるが，この病原微生物の危険度レベルの考え方が犬ブルセラ病研究の大きな障害となり，特殊な施設

4を持たない研究所や大学では犬ブルセラ病の研究が出来わが国における人のブルセラ病の発生状況

人のブルセラ症は，B. melitensis の感染によって起こないのである．

る全身感染を引き起こす病気であり，動物あるいは畜産
物からの感染が主とされている．人に感染するブルセラ
741

表5

溶血検体と非溶血検体における試験管凝集価の比較
血清希釈倍数

検体No.
1h1
1h2
2h1
2h2
3h1
3h2

×20

×40

×80

×160

×320

×640

×1,280×2,560

5
4
4
5
4
5

5
3
3
4
5
3

4
2
3
2
5
3

5
2
3
2
5
2

5
2
4
2
5
3

5
2
4
3
5
4

5
3
4
4
5
5

5
3
4
4
5
5

抗体価

判

定

＜20
2,560
160
640
＜20
320

陰 性
陽 性
陽 性
陽 性
陰 性
陽 性

注）1：100％凝集，2：75％凝集，3：50％凝集，4：25％凝集，5：0 ％凝集

菌は，山羊型（B. Melitensis），豚型（B. Suis），牛型

し，この中で伴侶動物の重要な伝染病に対し，まん延防（B. Abortus），犬型（B. Canis）の 4 種類であり，人の止のための方策を制定し，さらに人に伝播すると考えら

ブルセラ症は世界的に発生している．

れる重要な疾病については，届出の義務とともに検査のわが国では，1933 年に初めて報告されて以来，1999

義務化と飼育制限等について規定し，伴侶動物を飼育す

年 3 月までに 58 例の報告があった．国内感染者は主とる飼育者に対しても伝染病まん延防止のための方策を義して牛型により，海外からの帰国者や実験室内感染では

務付けることが必要となる．人が伴侶動物と末永く共生

山羊型や豚型の感染が主であった．1999 年 4 月以降は，していくためには，伴侶動物が健康でなければならな感染症法で人のブルセラ症は届出義務が科せられ，現在

い，という最低限の健康レベルを維持するためにどうすまでに 14 名の患者が報告されている（表 4）．14 名の患ればよいのかを考える時期に来たのではないかと考え者の中で，少なくとも 6 名の患者が犬型（B. Canis）のる．
もう一つの大きな問題は，犬ブルセラ病の診断法であ感染であることが判明している［2, 7］．

る．現状では，試験管凝集反応による診断法以外に市販
5犬ブルセラ病の問題点

ベースで応用できるものはない．しかし，この試験管凝

家畜の伝染病を規定する法律として，「家畜伝染病予集反応には大きな問題があり，検査する犬血清が溶血し防法」がある．この法律では，家畜に指定されている病ていると強陽性となってしまうことがある．試験的に同気が発生した場合の予防法，まん延防止法，届出義務な

一個体の非溶血及び溶血血清を用いた試験管凝集反応をどが規定されている．この法律でいう家畜とは，牛，行ったところ，非溶血検体の凝集価に比較すると 2 〜 8

馬，豚，めん羊，山羊，鶏，うずら，あひる，みつば管も溶血検体では抗体価が高く検出された（表 5）．このち，であり，さらに政令で，水牛，しか，いのしし，七ことから，家畜におけるブルセラ病の診断法と同様に，面鳥が指定動物とされている．つまり，これ以外の動物

複数の試験でもって陽性・陰性を判定する必要があるとで発生した伝染病は，すべて家畜伝染病予防法では対象考えられる．また，臨床現場で応用できる犬ブルセラ病外となる．すなわち，法律で定められていない動物に発

簡易的診断キットの早急なる開発が望まれる．

生した重要な伝染病は，例え獣医師が診断しても届け出

しかしながら，ブルセラ病に関する研究には大きな障る義務がない．一方，犬が指定動物とされている法律

害がある．先に述べたが，ブルセラ菌の危険度レベルのは，残念ながら「狂犬病予防法」のみで，狂犬病以外の問題である．ブルセラ病の診断法やワクチンの開発研究

伝染病はすべて法律とは無関係である．

を行うためには，ブルセラ菌を取り扱える施設が必要とブルセラ病という伝染病は，人を含めた動物にとってなる．わが国においてすべての獣医系，医学系大学や研非常に重要な伝染病であるため，家畜（牛，水牛，し究機関がブルセラ菌を取り扱えるとは限らないため，研か，馬，めん羊，山羊，豚，鶏，うずら，あひる，七面究の進展がスローペースとなってしまうことが挙げられ鳥，みつばち）のブルセラ病は，家畜伝染病予防法でいる．そのため，臨床現場で応用できる簡易診断法の開発

わゆる「法定伝染病」に指定され，発生があった場合，やワクチン開発の遅れが予想されることから，ブルセラ

直ちに防疫措置がとられるようになっている．また，人研究のための予算補助等が必要であろう．

のブルセラ病は，「感染症の予防及び感染症の患者に対6する医療に関する法律」，いわゆる感染症法で 4 類感染犬ブルセラ病対策

ブルセラ病の診断は，一般的に流産や精巣炎などの臨症に指定され，診断した医師は直ちに届け出る義務があ

床症状を示さないと診断ができない．この理由として，ることが規定されている．
以上のことから考えると，今後犬や猫などの伴侶動物

ブルセラ菌に感染したとしてもすべての個体が発病するに対して「伴侶動物の感染症予防法」なる法律を制定

わけではなく，ほとんどの場合が臨床症状を示さず不顕
742

表6

Aブリーダーにおける犬ブルセラ病抗体検査

個体No.

初回検査時

1 カ月後

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

＜×20
×320
×320
＜×20
×320
×80
×80
×320
×40
×40
＜×20
＜×20
×20
＜×20
×320
×640
×20
×640
＜×20
＜×20
×320
×20
＜×20
×80
＜×20
＜×20
＜×20
＜×20
＜×20
×40
＜×20
×640
×320
×80
＜×20

＜×20
×320
×1,280
×20
×320
＜×20
×320
×640
×40
＜×20
×40
＜×20
×20
＜×20
×640
×320
×20
―
＜×20
＜×20
―
×40
＜×20
×160
×20
＜×20
×40
＜×20
×20
×40
＜×20
―
―
×40
＜×20

処

ブルセラ集団感染の場合の対応策

置

感染度合いにより群別隔離
殺処分
殺処分

抗体陽性・
PCR陽性犬殺処分

抗体陰性・
PCR陽性犬陽転（再検査）殺処分

抗体陽性・
PCR陰性犬

図1
殺処分
殺処分

・専門獣医師が治療（要完全防護）
・定期的なPCR検査→陰性化確認後，別施設へ隔離→ 3〜6 カ月間隔離し，定期的検査を実施

・定期的な検査実施
・3 カ月後に解放→半年後に要検査

ブルセラ病発生時の対応策（集団感染の場合）

ブルセラ単独感染の場合の対応策

殺処分

・完全隔離が基本→飼い主&病院スタッフへの感染防止
・抗体検査とPCR検査を実施→PCR陰性化まで隔離入院が必要

殺処分

・PCR陰転後，3〜6 カ月間は要観察期間→定期的健康診断と検査の実施（毎月）→在宅中は敷地外への外出禁止が基本ルール

陽転（再検査）・半年後の陰転化確認後も，定期定期健康診断を推奨
図2

ブルセラ病発生時の対応策（単独感染の場合）したがって，抗体検査あるいは PCR 検査を定期的に

殺処分
殺処分

行い，どちらか一方が陽性の場合は，ブルセラ感染個体
として隔離治療をしなければならない（図 1，2）．
その 1 例として，犬ブルセラ病の発生疑いのあるブリ

注）抗体価×160以上を陽性と判定

ーダー（A ブリーダー）における経時的抗体検査を行い，ブルセラ病の清浄化を行った結果を示した（表 4）．

性感染となり，一見すると健康な個体と区別がつかない

第 1 回目の抗体検査により，陽性（× 160 以上）またはのである．ブルセラ病対策で最も困難なことは，この不擬陽性（× 80）と判定された犬と陰性と判定された犬顕性感染となった個体の存在である．不顕性感染の状態

を 2 群に分け，それぞれが接触がないように隔離飼育とになった犬はブルセラ保菌犬となり，健康状態が悪化しした．また，ブルセラ病抗体陽性と判定され，今後の繁たり，極度のストレスを受けたりしたりすると不定期に殖計画がない犬については殺処分とした．しかしながブルセラ菌を排泄する．これが感染源となり，ブルセラら，1 カ月後の再検査において，1 回目に擬陽性と判定

病がまん延する原因となる．特に，不顕性感染の繁殖犬された 4 頭中 2 頭が抗体価が上昇し陽転した．このことの場合は，長期間にわたりブルセラ病の顕在化を招く原から，ブリーダーでの清浄化には，陽性群と擬陽性群と因となる可能性が高い．

もに隔離飼育をし，経時的に抗体検査を行いながら，陽ブルセラ病に対する予防ワクチンは現在のところ開発性犬と陰性犬に分けていく必要性があると考えられた．

されていないため，ブルセラに対する抗体が検出された

また，ブルセラ菌は細胞内寄生菌のため，抗菌薬によ場合，その個体はすべて「感染経験有り」，すなわちブる治療が必ずしも完治を導くわけではない．さらに，避ルセラ菌を体内に保菌している陽性犬として取り扱わな

妊・去勢を行っても，体内のリンパ節などにブルセラ菌ければならない．ブルセラ菌を排菌しているか否かは，が生残する場合もあるので，外科的処置による対策も万遺伝子検査（polymerase-chain reaction ： PCR）によ

全ではない．いずれにせよ，抗体陽性と判定された場合って確認することができる．

は，最低でも 3 カ月間の隔離治療が必要で，さらに定期743

を是非自覚してほしい．それにより，飼育する動物の健的な検査を行いながら陰性化を判断すべきである．

康をより一層保つことができるのである．
7

犬ブルセラ病の清浄化に向けての課題

現状では，わが国の犬におけるブルセラ保菌率は数パ

8

お わ り にーセントであるとの見解は揺るぎない事実であることを犬ブルセラ病について述べてきたが，人と動物がいつ認識し，獣医師，飼育者のみならずペット業界全体と行までも共存できる社会にするためには，飼育者となる人政も一体となり，犬ブルセラ病清浄化へ向けて対策を実自らが行うべき義務を果たさずして動物の健康はあり得行すべき時である．

ない．したがって，今一度飼育者のみならずペット業界
全体が動物の健康維持について見直し，さらに行政も協行政サイドの対策として，まず伴侶動物の重要な伝染病の発生に対して届出の義務化を行うとともに，繁殖業

力し，現状よりもさらに進展した人と動物の共生を考え者へは健康な犬を繁殖に供することを義務付け，重要なることが大切であろう．

伝染病や遺伝病等の定期的な検査を義務付けること，さ参らに伴侶動物が健康を維持するために飼育者に最低限のワクチン接種や予防を義務付けることなどを盛り込んだ

考

文

献

［ 1 ］ 東 量三，伊佐山康郎：犬のブルセラ病，日獣会誌，26，
1 1 1 - 119（1973）［ 2 ］ 今岡浩一：ブルセラ症の最近の話題，モダンメディア，
5 5 ， 7 6 - 8 5（2009）［ 3 ］ Kimura M, Imaoka K, Suzuki M, Kamiyama T, Yamada A : Evaluation of a Microplate Agglutination Test
(MAT) for Serological Diagnosis of Canine Brucellosis, J Vet Med Sci,70, 7 0 7 - 7 0 9 ( 2008)［ 4 ］ Verger JM, Grimont F, Grimont PAD, Grayon M :Brucella, a monospeciﬁc genus as shown by deoxyribonucleic acid hybridization. Int J Syst Bacteriol, 35 ,2 9 2 - 2 9 5 ( 1985)［ 5 ］ Whatmore AM, Perrett LL, Macmillan AP, Characterisation of the genetic diversity of Brucella by multilocus sequencing. BMC Microbiol. 7, 34 ( 2007)［ 6 ］ Corbel MJ : Brucellosis in humans and animals. Publications of the World Health Organization can beobtained from WHO Press (2006)［ 7 ］ 感染症週報，11（15）（2009）

新しい法律の制定を考える必要性がある．
次に，ペット産業界全体で考えるべきことは，健康な動物を取り扱うことを第一目標とし，業界自らが人への危険因子を持つ動物を排除する方向性で考えてもらいた
い．そのためには，繁殖業者には定期的な検査の義務付
け，危険因子を持つ動物の繁殖禁止など，自らが健康な動物だけを提供することに全力を注いでもらいたい．
また個人レベルの対策としては，まず飼育する動物の健康を第一優先とし，定期的な健康診断とワクチン接種を積極的に行うことが重要である．定期的な健康診断では，人間と同じようなシステムであらゆる疾病を未然に防ぐ，あるいは疾病の早期発見をコンセプトに行い，ワクチン接種は未然に防げるものはすべて接種する必要性があることを認識してほしい．また，法律で義務付けられている飼育動物の登録と狂犬病予防接種も，飼育者として遵守しなければならない最低限のマナーであること

744