令和元年度生徒研究成果集
お茶の水女子大学附属高等学校では、2019 年度より、スーパーサイエンスハイスクール（SSH）研究開発をスタートしました。このプログラムでは、新たな発見・価値を創造し、グローバルに活躍するイノベーティブな女性を育成することを目指しています。
また、新たな発見・価値を創造しようとする姿勢を育み、批判的思考力、サイエンスリテ
ラシーを向上させ、科学的根拠に基づいて価値判断・意思決定・合意形成ができるイノベーションを支える市民の育成を目指しています。

本研究論文集は、身近な生活を題材として事象を科学的にとらえることへの興味の喚起を目的とした「生活の科学」、および科学的方法論による探究的な学習の知識・技術を身につけることを目標とした「課題研究基礎」を受講した生徒たちが、自ら研究テー
マを設定し、探究活動を実施したものをまとめたものです。こういった成果が、本校の生徒たちの探究心をさらに膨らませ、新たなチャレンジへの意欲につながることを期待しています。
本論文集をお読みいただき、初年度で戸惑いながらも最初の一歩を踏み出そうと懸命に取り組む生徒と、それを指導する教員の熱意を感じていただければ幸いです。
最後になりましたが、SSH 運営指導委員の先生方、ご協力いただいた大学・機関・企業の方々、ご支援を賜りました皆様に、心より感謝申し上げますとともに、今後ともなお一層のご指導、ご支援をいただきますようお願い申し上げます。
令和 2 年 3 月
お茶の水女子大学附属高等学校
校長

1
1

作田

正明

研究成果集 目次
Ⅰ．学校外での成果発信①「惑星状星雲中心星の表面温度測定」（全国 SSH 指定校成果発表会）………………… 3②「オーロラの発生原理についての研究」（東京都内 SSH 指定校成果発表会／
日本気象学会 2019 春季大会・第 5 回日本気象学会ジュニアセッション）………… 4③「不凍タンパク質のがん治療への応用」（南極北極ジュニアフォーラム 2019）……… 5
Ⅱ．「持続可能な社会の探究Ⅰ」研究成果
１．経済発展と環境（指導教諭

沼畑 早苗

朝倉 彬）

①火災から人々を守る緑の避難場所……………………………………………………… 6②私たちの避難所革命！…………………………………………………………………… 7③農薬を通して考える食品のリスクマネジメント……………………………………… 8④海洋プラスチック問題～私たちにできること～……………………………………… 9⑤災害弱者を女子高生が考える…………………………………………………………… 10⑥私たちのダイアモンド探究記…………………………………………………………… 11
２．生命・医療・衛生（指導教諭佐藤 健太

松林 篤志）

汚染撲滅～感染症をやっつけろ！～……………………………………………………… 12
３．国際協力とジェンダー（指導教諭

増田 かやの玉谷 直子）

なぜ虐待は起こるのか～一般団体及び政府ができる方策とは何か～………………… 18
４．国際関係と課題解決（指導教諭北原 武

山川 志保）① Essences and Improvements of Supporting People in Africa…………………… 26② SDGs × NUDGE……………………………………………………………………………… 27③支援を身近に～高校生にできること～………………………………………………… 28④誰でもサンタ～フィリピンの子供たちにプレゼントを届けよう～………………… 29
５．情報技術と創造力（指導教諭山口 健二

三橋 一行）

アプリ「じぞうあつめ」を用いた地域活性化…………………………………………… 30
６．音楽のグローバル化（指導教諭原 大介）

音楽のグローバル化………………………………………………………………………… 36
７．言語に依存しない情報発信（指導教諭吉村 雅利）

恐竜の復元～現生鳥類との比較～………………………………………………………… 40
2

惑星状星雲中心星の表面温度測定
お茶の水女子大学附属高等学校 2年

村田響子

目的

方法

惑星状星雲の中心星 (注1)は、非常に高温・高密度な天体である。
太陽質量の3-8倍程度の質量を持つ恒星は終末期に、水素でできた外層部を宇宙空間に放出して白色矮星へと変化していく。
惑星状星雲の中心星(以下、CSPN)は非常に高温かつ、周囲のガ
ス中に水素原子が存在するため、天体の輻射のピークが不明瞭であり、天体のスペクトル型を同定した後、ウィーンの変位則を利用することによって正確な表面温度を知ることはできない。
今回の研究では、惑星状星雲に含まれる水素原子から出る光(Hα線)を用いて、CSPNの表面温度を測定することを目的としている。
最大エネルギーを与える波長と2019年3/26-29の期間に東京大学木曽観測所にて開催されたNPO法人
Science Station主催・銀河学校において、東京大学天文学教育センター・
大澤亮先生のご指導のもと、14名の参加者とともに以下の手順を踏んで研究を行なった。
①観測
105㎝シュミット望遠鏡と次期超広視野CMOSカメラ
Tomo-e-Gozen(下図)を用いて目標 とするCSPN(PN G232.0-57)をHα-band(656nm付近)・r-band(550-695nm)の2種類の波長帯のフィルターを通して撮影した。ダーク・フラット処理後の画像の測光を行い、目標天体の等級を決定した。
②解析
カウント値から得られた等級を放射流束に変換し、単位時間単位面積当たりの放射エネルギーから光子数(ある波長領域内での放射エネルギーを光子1個あたりのエネルギーで割ったもの)を求める。Hα-band時の光子数とrband時の光子数の比をとり、光子数比をZanstra Methodに当てはめ、
CSPNの表面温度を推測する。

CSPN

温度の積は一定値

CSPN

環状星雲(M57)

スピログラフ星雲(IC 418)(「天文学辞典」より引用)

望遠鏡焦点面に取り付けられた
Tomo-e Gozenカメラ(左)(東京大学木曽観測所)
望遠鏡対物レンズ側から見た
Tomo-e Gozenカメラ(右)(e.g. NASA Image Galleries)(注1 )惑星状星雲の中心星は恒星進化の過程において、白色矮星になる前の段階ある恒星である場合もあるため、白色矮星とは記載していない。

解析結果

表面温度の推定

測光の結果による目標天体の等級の値(AB等級)
Hα-band：11.96
r-band:13.53

解析によって得られた光子数比をもとに、CSPNの表面温度を推定する。
黒体放射スペクトル

Tomo-e Gozenで撮影した画像(左)r-band(ダークフラット処理済)(中央)
Hα-band(ダークフラット処理済)(右)①等級を放射流束(図)：f ν〔erg/s×cm2×Hz〕に変換
Hα-band：5.979×10-28 r-band: 1.400×10-25→放射流束の単位をW/m２に直すことによって、単位時間・単位面積当たりの放射エネルギーが与えられる。
②放射流束から光子数を求める
光子一個当たりのエネルギーは3.163×10-20〔J〕
Hα-band：5772 r-band: 42040③光子数比を求める
光子数比は
Nr+Hα(Hα-band とr-band の光子数の和)/NHα(Hα-bandの光子数)
光子数比：6.113
CSPNの表面温度

約22000K(「天文学辞典」より引用)fν

Zanstra Method

H.Zanstraが1927年に発表した
CSPNの表面温度を決定する方法。プランク分布(右上グラフ)において、中性水素電離
エネルギーに対応する波長λH iとすると、紫外線領域のエネルギーはλ(赤丸部のエネルギー)＝∫H i B( λT)dλここで求めた紫外線領域のエネルギーから、解析②・③を行うと、光子数・光子数比がそれぞれ温度の関数であることが分かる。
左上のグラフはZanstra Methodを
簡単な形に直して描かれたグラフである。

光子数考察
今回の研究を通して推定したCSPNの表面温度は、観測・測光を行って得た等級の値をもとに撮影した波長領域の単位時間・単位面積当たりの放射エネルギー(放射流束)を求め、そこから光子が何個含まれるのかを計算して与えられた。天体がHα線を出すようになるためにはCSPNの表面温度が20000K以上であるとき(W. A. Weidmann et al., 2011)と言われているため、本研究で求めた値は妥当な結果だと考えられる。
しかし、同天体を対象とした先行研究ではCSPNの表面温度は28100±300Kとも推測されており (Otsuka, 2019) 、本研究より6000K以上高い値が示されている。値の精度は解析時に行った計算の確かさと、目標天体に対する仮定の立て方による。今回の研究では惑星状星雲が吸収したエネルギーをHα線をピークとしてのみ放出すると仮定しているが、この仮定が結果に与える影響の大きさについて現在検討を進めている。
CSPNの表面温度をより正確に測定することができれば、惑星状星雲が今後どのような終焉を迎えるのか具体的に知ることができるようになる。

参考文献
・公益社団法人日本天文学会インターネット天文学辞典編集委員会編，「天文学辞典」，https://astro-dic.jp/，(2019年8月1日閲覧)
・信州大学理学部理学科化学コース 物理化学研究室, 「分布式の変数変換」, http://science.shinshu-u.ac.jp/~tiiyama/?page_id=11847 , ,(2019年8月5日閲覧)
・輻射再吸収とプラズマ分光診断, 門 信 一 郎他, 「J. Plasma Fusion Res. No.11」, 631-646, 2010
・Identification of PN G232.0+05.7 as a new halo planetary nebula and of IRAS 19336-0400 as a new type III planetary nebula, C. B. Pereira and L. F. Miranda, 「Astronomy & Astrophysics」, 2011
・An Application of the Quantum Theory to the Luminosity of Diffuse Nebulae“, H・Zanstra, 「The Astrophysical Journal」, 65, 50, 1927
・Physical properties of the fullerene C60-containing planetary nebula SaSt2-3, Masaaki Otsuka, 「Monthly Notices of the Royal Astronomical Society」, 2354‒2373, 2019
・ATOMIC AND MOLECULAR EMISSION LINES FROM THE RED RECTANGLE, L. M. Hobbs, J. A. Thorburn, T. Oka, J. Barentine, T. P. Snow, and D. G. York, 「The Astrophysical Journal」, 947‒957, 2004
・Central stars of planetary nebulae II. New OB-type and emission-line stars , W. A. Weidmann, and R. Gamen2, 「Astronomy & Astrophysics」, 2011

謝辞

今回、銀河学校での研究と本ポスター制作にご協力いただいた東京大学木曽観測所、NPO法人Science Station 、ご指導いただいた大澤亮先生・朝倉彬先生並びに、TAの皆様と大野智洋さん・笹田翔太さん・柴田美羽さん・武重翔竜さん・西内月紅実さん他11名の共同研究者に深く御礼申し上げます。

3オーロラの音の発生原理についての研究
お茶の水女子大学附属高等学校 ３年 人見はるか
H

1.はじめにプラズマボールを観察していたところ、光の動きにあわせ微かではあるが高い音が出ていることに気がついた。 そのことからプラズマから発せられる音に興味をもった。 プラズマにより引き起こされる自然現象の一つとしてオーロラが挙げられる。「オーロラからの音を聞いた」という証言をした人がお
オーロ
り、オーロラから可聴音が発せられているかということは現在も研究が行われている。しかしオーロラの音の発生原理はまだ解明されていない。オラの音とはど
どののようなものなのか、 プラズマボボーールや他のプラズマに起因する現象から発生する音と特徴を比較し、オーロラの音がどのようなものか考察を行った。
表１２.研究の方法
研究には6つの音源を使用した(それぞれ A.B.C.D.E.F と する)。音源は
自分で録音したプラズマボール(A)・科学 技術館のアーク放電装置(B)、YouTube 上に公開されているオーロラの音とされる3つの音声(C.D.E)・送電線に海水塩が付着したときにおこる放電に関する実験(F)の音声で ある。B と F はプラズマが発生し強い光と音が出ていることから比較対象として選んだ。
数式処理ソフト Mathematica を使いフーリエスペクトル解析・ウェーブ
レ ット解析した。それぞれの音声にはノイズや人の話し声 が入っている部分があったため音声編集ソフト Audacity を使って不要な部分をカットした。1耳での聞こえ方、 2フーリエスペクトル解析、3ウェーブレット解析のそれぞれを比較した。

⚫フーリエスペクトル変換・ウェーブレット変
換とは？

A プラズマボールの音

フーリエスペクトル変換：複雑な波形を単純な三角関数に分解する変換。どの周波数の波長がどのくらい大きいか、特徴的な周波数を見つけやすくする。今回の調査だと、特徴的な周波数（音の高さ）がわかる。
ウェーブレット変換：フーリエ変換の結果が時間ごとにどのように変化しているか見えるようにする変換。

B 科学技術館
アーク放電装置の音
C オーロラの音(Aalto University)
D オーロラの音(Minnesota Planetarium)
E オーロラの音（Gresham Collage）
F 送電線の塩害実験

図はhttps://www.yukisako.xyz/entry/fourier-transform

３.結果
①それぞ
ぞれ
れの音源を耳でで聞
聞 い て 感 じ た こと
③ウェーブレット解析
縦軸：octave 横軸：時間[s]縦軸のオクターブは対数による表示のため、オクターブが１小さくな
ると周波数が２倍になる。下の図では縦軸の上に行くほど音が高くなっている。色の濃さが音の大きさを表しており、色が濃いほど音が大きい。横軸は時間変化を表している。この解析により、それぞ
れの時間でどの周波数が大きくなっているかの変化がわかる。
⚫ ウェーブレット変換の結果は色の表示が淡かったため、Macの写真
ソフトで色彩を調整し見やすいように補正してから比較した。

A・ この３つの音は音色が似ていて機械音のようだった。Dは音がとても
D・ 高いところまで上がった。同じぐらいの高さの音がランダムに鳴ってE いるように聞こえるのはAとEの共通の特徴だと思う。
B・ 低い音が連続して同じ強さで聞こえた。この２つの音源は音色がほF ぼ同じに感じられた。
C 拍子木のような強く短い音。他の音とは全く似ていない。 手を強く叩いたような音にも聞こえる。
②フーリエスペペククト ル 解 析
縦軸:デシベル[dB] 横軸：ヘルツ[Hz]

A
B
C
D
E
F

⚫ フーリエスペクトル解析より、それぞれの音声の特徴を「ピークの有無」で比較した。A.B.Cの音源で前後で大きく音量の変わっている周波数帯が見られるが、これはマイクの性能に因るものと考
えられる。

A

B

ピー クの有無
13500Hzあたり
ピークなし
ピークなし
10000Hz 12000Hz
9000Hz
ピークなし

形の似ているグラフとそれぞ
ぞれ
れの特徴
高音部にプラズマボールの音が鳴っているのが確認された

B・
C・F

この3つ音の重なり方が似ている。大きな音が鳴っているが、その裏で聞き取れないくらい小さく比較的低い音が鳴っている。

D・E

Dほどの変化はないが、Eにおいても音声の前半部分に音程の上昇がみられる。

A

B

C

D

E

F

C

F
D

A

E

4.考察

謝辞

お 茶の水女子大学 森川雅博 さ ん（ 理学部） と の議論⚫ プラズマボールとオーロラはどちらもプラズマが粒子を励起し光を発しているため、発生している音にも似た性質があると考えたが、明確な関連性は認められなかった。AとDでは10000Hz以上の に感謝します。
参考文献
高音域にピークがたち、なんらかの関連性があると考えられ、考察の余地がある。
https://www.metsoc.jp/default/wp-content/uploads/2019/04/PJ19-29.pdf
C: Aalto University “Clap Sounds of Northern Lights? - Sound Source 70m Above⚫ しかしBとFの音源は似た性質が多くあり、高電圧で普通の気圧の空間に放電するという発生環
Level”
境が共通している点から音源の性質が似ているのだと思われる。ただしD・Eに見られる高音域で Groundhttps://www.youtube.com/watch?v=NRZfKqhs6rM
D: hearvox “Listening to Northern Lights”の音程の変化が見られないので、オーロラの音とは異なると言える。
⚫ オーロラの音という分野の研究が多くなされていないため、音源がYouTubeからのものになり研究 E:https://www.youtube.com/watch?v=eHvdZdsIZxg&t=2s
Gresham Collage “The Sound of the Aurora Borealis (Northern Lights)”の信憑性が下がってしまったのが反省点である。また、性質の比較をする際には、プラズマと全く https://www.youtube.com/watch?v=Zcef943eoiQ
F: 電力中央研究所 碍子の放電実験
関係のない音声も解析しておくと比較がしやすかった。
https://www.youtube.com/watch?v=l2a-pQNHQWI

4

お茶の水女子大学附属高等学校
１年 田中菜織不凍タンパク質のがん治療への応用●導入

今回対象とする血液がんの治療法が抱える課題として、抗がん剤の投与による副作用と、それに伴う心身的な負担がある。今回の提案では、「凍結」という簡易な方法をとることで薬剤の投与量を減らし、患者の負担を減らすことが期待される。

●目的

・がん細胞の「凍結」による死滅と、不凍タンパク質を利用した正常な細胞の保護、および凍結後も残存しているがん細胞の消滅の実現可能性の確認。
・南極・北極に生息する多数の生物が持っている不凍タンパク質の効果の比較検討●提案の根拠②細胞内凍結による機能の低下①不凍タンパク質の性質
・氷の表面に結合してその成長抑制するタンパク質

凍結

ゆっくり

急速

過冷却された水・魚類、昆虫、菌類、植物、バクテリアなど
様々な低温適応生物から発見されている

脱水が不十分になる

細胞

細胞内凍結

氷

液体の水の蒸気圧＞
氷の水の蒸気圧↓
細胞内の水は、細胞外へ逃げ出す

ユキノミの不凍タンパク質の立体構造

機能⒈氷結晶成長抑制機能〔資料４〕 不凍タンパク質（$QWLIUHH]H3URWHLQV）⒉非凍結低温環境における細胞保護機能

致死要因
融解速度が遅い→細胞内結晶の
発達の進行

細胞外凍結
致死要因
細胞の脱水と細胞外凍結に伴う塩類濃縮〔資料５〕微生物の生態８

p.70③バイオマーカーを見分けて溶けるゲル状物質
・簡単にできる・酵素を選ぶだけで、標的とするバイオマーカー
分子を変えることが可能
・数種類の酵素を混ぜる→複数のバイオマーカーが同時に存在しても見分けられる〔資料２〕不凍蛋白質（AFP/IBP）応用技術の開発 津田 栄

〔資料１〕株式会社カレイ「氷結晶制御物質とは」※京都大学 岐阜大学 科学技術振興機構（ＪＳＴ）開発〔資料3〕バイオマーカーを見分けて溶けるゲル状物質を開発～診断材料や薬物放出材料として期待～●提案「がん細胞を凍結によって死滅させる」（→凍結は身近かつ単純な手法）

図解
①

正常な
細胞

がん細胞

ゲル状物質
を添加

②

正常な
細胞

③

がん細胞周囲のゲル状物質
が溶ける

がん細胞

ゲル状物質

不凍タンパク質

●実験手順

④
がん細胞

凍結

がん細胞

徐々に体内で運搬＆消化●展望⒈ ① がん細胞を培養液に浸し、同サンプルを複数つくる。

導入でも述べたように、今回の実験で主に対象としているのは血液のがんである。提案した実験の効果を実証できれば、不凍タンパク質を合成する遺伝
子組換え生物の作出などによって、「副作用の軽減」という大きなメリットを持った治療法が普及するかもしれない。また、臨床現場においては、人工透析のように一旦患者の血液を体外装置に流し、凍結することを考えている。
しかし、コスト面などは未知数であり、いかにして手の届きやすい治療法にしていくかが、実現可能性の確認後の課題である。

② 正常な血液細胞を採取する⒉ ① ⒈で採取した血液細胞を添加したゲル状物質で覆い、凍結する② １時間放置する③ 添加する不凍タンパク質の種類を変え、同様の実験を行う⇒がん細胞以外の正常な細胞が適切に保護されるか？
⇒ゲル状物質が凍結解凍後もその形状を保っているか●参考文献

不凍タンパク質の種類の違い→細胞の保護の質の違い？
⒊ ① ⒈で複数のサンプルを作ったがん細胞を、凍結する② １時間放置する⇒がん細胞が凍結によってどのくらいの割合で死滅するか？
⒋

がん細胞のみ死滅

バイオマーカー

① がん細胞をバイオマーカーと一緒(ゲル状物質を溶かす)にペトリ皿に取る。
② ゲル状物質を添加する⇒ゲル状物質がバイオマーカーを見分けて適切に溶けるか？
⓵大半のがん細胞が凍結によって死滅すること⓶正常な細胞がゲル状物質によって適切に保護されること⓷ゲル状物質が意図するタイミングӲ凍結後Ӵに溶け出すようになること
この三つが実現/証明されれば、実用化への大きな一歩となる。

5

資料１ 株式会社カレイ「氷結晶制御物質とは」(参照日:2019.10.30)
http://www.kurei.co.jp/
資料２ 不凍蛋白質（AFP/IBP）応用技術の開発 津田 栄
https://staff.aist.go.jp/s.tsuda/AFP_appli/AFP_appli.html(参照日:2019.10.30)
資料３ バイオマーカーを見分けて溶けるゲル状物質を開発～診断材料や薬物放出材料として期待～ (参照日:2019.10.30)
https://www.jst.go.jp/pr/announce/20140507/index.html
資料４ 3'%Mの生体高分子学習ポータルサイト
不凍タンパク質（$QWLIUHH]H3URWHLQV）(参照日:2019.11.2)
https://numon.pdbj.org/mom/120?lang=ja
資料５ 微生物生態研究会「微生物の生態８」、１９８０年、５０～５１ｐ
・僧都 博「生細胞の凍結による障害と保護の機構」(参照日:2019.10.30)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kagakutoseibutsu1962/18/2/18_2_78/_pdf
・西宮佳志，近藤英昌，坂下真美，三浦愛，津田栄「不凍タンパク質機能と応用」(参照日:2019.10.30)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kagakutoseibutsu/48/6/48_6_381/_pdf/-char/ja
・腫瘍の免疫療法の基礎(参照日:2019.10.30)
www.f.kpu-m.ac.jp/k/jkpum/pdf/126/126-6/watanabe12606.pdf
・もっと知ってほしいバイオマーカーのこと(参照日:2019.10.30)
www.cancernet.jp/upload/w_baio161214.pdf
・伊丹仁朗「がんを退治するキラー細胞」講談社 1999年

火災から人々を守る緑の避難場所
お茶の水女子大学附属高等学校2年

１.テーマ設定の理由

首都直下地震の発生が懸念されている。1）の想定によると、都市南部直下地震の犠
牲者2万3000人のうち7割が火災によって死亡する。都心に住む私たちは、地震に伴う火災を最も恐れなければならない。関東大震災では、樹木が人々を守ったという話を聞いたことがある。そこで、火災の被害を少なくする避難場所を提案する。

３.首都直下地震(1)首都圏における火災の被害想定※首都圏南部に直下する場合
出火件数
焼失家屋
死亡者

最大
最大
最大

約2000件
約41万2000棟
約1万9000人

経済発展と環境

市村和可奈、田中祐里奈、松下聖佳、吉岡七海

２.研究方法

防災の面からみた植林の在り方に詳しい、公益財団法人都市防災美化協会理事長の中島宏さんにお話を伺った。また、文献調査を行い、今昔マップon the webを利用して新旧の地形図を比較し、Google earthを用いて、通学路である池袋周辺の公園の現状を調査した。さらに、雑司が谷霊園を訪れ、霊園の現状を調査した。

(2)関東大震災時の避難場所の状況

図3
関東大震災では火災で9万2千人もの人が命を落とした。2)特に、避難場所によって火災の被害に大きな差が生じた。この違いはなぜ生じたのだろうか。避難場所となった本所被服廠跡（図2①）と『旋風』
深川岩崎邸（図2②）を比較して検討する。
作:徳永柳洲本所被服廠跡では4万人の人が犠牲になったのに対し、岩崎邸では避難してきた人全員が無事だっ出典：5）た。深川岩崎邸と本所被服厰跡では、ほぼ同じ面積（4ha）で、隅田川の近くであるが、本所被服厰
跡の方がまわりの木造建築の被害が大きく、3)によると、燃え始めた時間が早かった。この２つは完全に同じ条件とは言えないが、避難者が岩崎邸では全員無事で、本所被服厰跡ではほとんど亡く
本所被服廠跡（図2①）なったと言うのは、他にも原因があるといえるだろう。
図2

図1 250ｍメッシュ別の全壊・焼失 出典：1）
棟数（冬の夕方、風速8m/s）

・都心部を取り囲むようにドーナツ状に火災が発生（図1の）・人口が多い昼間に火災が起きると、多くの人が都心部に取り残される

人々の命を救った原因として考察できる点は３つある。
①①樹木が火災を防ぐ働きをした
本所被服廠跡は更地で樹木が無く、内部で火災旋風（図3）が起こった。それに対し、深川岩崎邸は土堤に植え込まれた常緑の広葉樹があり、それが火流を減勢させた。中島氏によれば、「樹木は、熱や火の粉を防ぎ、火災が発生した時に水蒸気が発生する。また、木が燃えたとしても、
隅田川
表面が炭化するため延焼が広がるのを防ぐ」という。
②池の水が機能した
深川岩崎邸には日本庭園様式の浅い池があり、避難した人々は池に入ったり水をかぶったりした。しかし、深い池のあった吉原公園（現在の台東区）では犠牲者のほとんどが溺死している。池の有無だけでなく池の深浅も生死をわけるポイントだったといえる。
②③避難場所の広さ
深川岩崎邸は4haあった。坂本公園（0.6ha）(中央区)や吉原公園
出典:4)『木造建物被害分布圖』(0.7ha)では焼死者が多数出たが、上野公園(83.4ha) (台東区)や芝公園をもとに作成(48.2ha)(港区)などの広い公園では多くの人が助かっている。

４.豊島区の火災に対する解決策
都市はもともと住んでい人がいるのに加えて日中登校、出勤してくる人がいるので、3の(1)からわかるように、都市にその人たちが取り残されるため、都市の人々を地震後の火災から守るためにはそこに住んでいる人の分の避難場所だけでなくそれよりも多くの人の分の避難場所が必要だ。また3の(2)からわかるように、地震後の火災に対しては樹木の人を守る働きを利用することが必要である。そこで防災公園の理想像を考えた。
〈防災に役立つ公園を作るうえで、満たさなければならない条件〉
・火災から人々の命を守る安全な避難場所になる・災害時という混乱した心情の時でも避難場所として思い出せるような、地域住民に日ごろから親しまれる公園にする〈具体案〉
・周囲に火に強い樹木を二重に植える（サンゴジュ、イチョウ）
・含水率が高く、含油率が低い樹木を植える・低い樹木と高い樹木を２組み合わせる０
０
・中の広場などにも樹木をｍ植える
以・池を設置する
上・面積は4ha以上にする

２００ｍ以上図4

私たちが考える理想の防災公園

熱気流を防ぐ樹木の効果
図6

図8

図9

（イメージ図）深川岩崎邸（図2②）（現在の江東区の清澄庭園）→避難者2万人全員無事（イメージ図）新たに公園を作るための広いスペースを都市に確保するのは難しい…
都市にある霊園を避難場所としてより積極的に活用する〖霊園の利点〗・広いスペースを確保できる・緑が多い〖霊園の問題点〗
・墓石が倒れる・避難場所としての設備×

問題点を解決するために…樹木葬を提案
樹木葬とは？
・墓石の代わりに樹木をシンボルとする埋葬法→木による火災の被害の低減・墓石が倒れるのを防ぐ
個人墓〇 入れるスペース多い
× 小さな木しか植えられない図5
樹木葬の形態
出典：8)

合葬墓
大きな木が植えられる
入れるスペース少ない

二つを組み合わせる…大きな木を植えるため
コスト面
人が通るスペースを確保

・墓地の周りを木で囲む
・池を作る

・行政と民営墓地の連携民営墓地で避難場所に出来そうなところは自治体と連携して避難場所として使えるようにする。

出典：6）の『緑化・植栽マニュアル』をもとに作成
図7

火災旋風
出典：7）

〈公園の内部に植える樹木〉
カナギ
ミズキ
カエデ
ジンチョウゲツバキ
サクラ
ハクモクレン ウメ
ポプラ
サザンカ（現在の墨田区の横網町公園）→焼死者４万人公園の内部に樹木を植える→火災旋風の発生を防ぐ

課題

現在豊島区では、見通しを良くして治安を良くするため、木をなくした芝生の低い樹木と高い樹木を組み 公園に変えている。霊園も、見通しが悪いと怖いと感じる人もいる。木を植えて合わせる
防災効果を期待するか、木を減らして見通しの良さをとるか、考える必要がある。
→熱気流を妨ぐ
また、一時的な避難場所にどのような防災倉庫がいるのか、考える必要がある。

6.参考文献1)中央防災会議 首都直下地震対策検討ワーキンググループ『首都直下地震の被害想定と対策について（最終報告）』http://www.bousai.go.jp/jishin/syuto/taisaku_wg/pdf/syuto_wg_siryo01.pdf (閲覧日 2020年1月17日)
2)過去の災害に学ぶ（第13回） 1923（大正12）年関東大震災 http://www.bousai.go.jp/kyoiku/kyokun/kyoukunnokeishou/pdf/kouhou039_20-21.pdf (閲覧日 2020年2月4日)
3)公益財団法人都市防災美化協会『関東大震災に係る震災遺構における緑地の役割と今後の活用のあり方に関する調査・研究』 2019年7月
4) 『帝都大震火災系統地図』 https://www.mapshop.co.jp/products/detail.php?product_id=42107 （閲覧日 2019年9月12日）
5) 『ガラスの溶塊01 - 復興記念館データベース』https://tokyoireikyoukai.com/data/554 (閲覧日 2020年1月17日)
6)中島宏『緑化・植栽マニュアル 計画・設計から施工・管理まで』財団法人経済調査会 2004年
7) 『ハンガリー上空に発生した“炎の竜巻” | ナショナルジオグラフィック日本版サイト』 https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/3893/?ST=m_news(閲覧日 2020年1月17日)
8) 『樹木葬のトラブルはある？メリット・デメリットや種類を紹介 | お墓探しならライフドット』https://www.lifedot.jp/ohaka-trees/ (閲覧日 2020年1月17日)
9）公益財団法人都市防災美化協会『都市防災における緑地の役割の再構築に関する調査・研究』 2019年7月
10)『樹木の防火機能：東京新聞朝刊｜どんぐりの会』 http://dongurinokai.net/2013/09/01/樹木の防火機能：東京新聞の一面/ (閲覧日 2020年1月17日)
11)『首都直下地震 被害想定 死者約2万3000人｜日本列島 どこで何が起きるのか｜災害列島 命を守る情報サイト｜NHK NEWS WEB』 https://www3.nhk.or.jp/news/special/saigai/natural-disaster/still/natural- disaster_05_03_l.jpg
12)福嶋 司 『森林を利用した都市防災計画』 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjsk/17/0/17-KJ00002972383/-pdf （閲覧日 2019年9月12日）
13)岩波茂雄 『震災豫防調査會報告 第百號(丙) 上』 東京印刷株式会社 1926年
14)豊島区『（仮称）造幣局地区防災公園基本計画』 https://www.city.toshima.lg.jp/303/machizukuri/toshikekaku/toshikekaku/katsudojoho/documents/zouhei-141015-bousaikouen_2.pdf （閲覧日 2019年9月12日）
15加藤雍太郎、中島宏、木暮亘男 『横網町公園 ―東京都慰霊堂・復興記念館―』 財団法人東京都公園協会 2009年7月21日

6(閲覧日 2020年1月17日)

私たちの避難所革命！
お茶の水女子大学附属高等学校２年

経済発展と環境小出遥香

避難所をめぐる現状と課題

WEBサイトはこちら

藤田美咲

横山知世

渡邊舞衣

女性が
備えておくもの

災害前

・防災に関わる女性職員が少ない！

防災に関わる女性職員の割合は、各自治体で未だ1割前後に留まっており、全国の約3割の市町村では、地方防災会議の委員に女性が一人もいません。(2016年現在)1)つまり、防災の取り組みを行う現場に女性の意見が十分に反映されにくいのが現状です。

・避難所に行けば備蓄があるの？

女性は普通の防災バックに加えて、以下のような特有の備えが必要です。 14)

・災害対応をするのは男性ばかり！

・女性用品
・防犯ブザー・笛
・ズボン
・紙の下着
・鏡
・消毒液
・ヘアゴム
・ヘアブラシ・ウェットシート
・化粧品

・ボランティアが来るとは限らない！

ローリングストックを活用しよう

自治体によっては、避難所となる施設での備蓄品の保管が難しいため、市役所に一括備蓄しています。物資の管理や入れ替えには便利ですが、大規模災害で輸送路が寸断されると物資を分配できません。避難所として指定した施設内に食料・飲料水の備蓄をしていない市町村は30%近く、
男女共同参画や要配慮者の視点を取り入れた備蓄をしていない避難所は42%に上っています。2)

災害対応

・公助ばかりに頼れない！

市町村が災害対応を行い、都道府県・国が支援する現状の体制では、自治体職員も被災しているため、迅速な対応は困難です。3)4)また、避難所を開設するのは市町村ですが、運営するのは避難者自身とされています。5)
熊本地震での災害対応にあたる災害対策本部の女性職員は約4%であり、熊本県職員に占める女性の割合が34%である7)ことと比較しても、少ないことは明らかです。そのため、災害対応に当たるのは男性がほとんどで、女性の意見が取り入れられる機会が不足しているといえます。
社会福祉協議会は被災者や行政から個別に要望を受け、全国から集まる個人ボランティアを派遣します。8)しかし、社会福祉協議会自体が被災してしまっていると、被災地のニーズとボランティアをマッチングさせるのは難しくなります。
また、マスコミにさかんに報道される地域や交通機関の便がよい地域はボランティアが集中しやすく、ボランティアの人数に自治体間で大きな偏りが生じてしまいます。9)

災害後・女性のための物資が足りない！

プライバシーや防犯の観点から、女性更衣室や授乳室、女性専用の物干し場を設置するべきです。また、女性専用物資は女性が配布するという配慮も必要です。しかし、避難所運営の自治会のリーダーはほとんどが男性であり、女性への配慮は軽んじられる傾向にあります。

・性暴力がなくならない！

普段から非常食や賞味期限の長い日常食を食べて、食べたら買い足すという行為を繰り返す備蓄法です。15)

できるだけ
健康に過ごすには①水分補給を我慢しない！
②よく動く！
③口腔ケアをする！ 16)

災害時には女性や子供に対する暴力が起こるリスクが高まることは国際的に知られています。10)避難所の住人・リーダーが加害者となることが最も多いですが、本来被災者を手助けする立場であるはずの震災支援者・ボランティアから暴力を振るわれることもあります。また、困っている女性を支援した見返りに性行為を要求するという事例も確認されています。 11)

犯罪から身を守るには

災害時には性別による固定的役割分担（避難所での役割が性別によって決められること）が平時よりさらに強まると言われています12)が、対策をしている避難所はわずかです。男性は作業の時間が決まっているのに対し、女性は避難所にいる全員分の炊き出し、子どもや両親の世話を一日中しなければならないこともあります。更に、男性にしか日当が出ないなど、男女で仕事の負担や評価が異なるのが現状です。13)

困っている女性がいたら・女性の負担が重い！

①複数人で行動する！
②個人情報を話さない！ 17)18)
積極的に声掛けする！
自分ごとと捉えて積極的に声掛けをして互いに助け合いましょう！

理想の避難所モデル
以上を踏まえ、私たちは女性のための理想の避難所を考えました。災害発生から1週間後でインフラが復旧しない中、学校体育館に約180人が避難することを想定します。まず、女性目線の配慮が行われるために避難所運営に女性が参加すべきです。また、男女共に炊き出しを行うなど、性別による固定的役割分担を防ぐ取り組みが大切です。一人当たりのスペースはスフィア基準を参考に原則3.5m²とする一方、0~2歳は0m²、3~5歳は1.75m²とします。避難所空間を有効活用するため、マルチスペースを設けました。女性用マルチスペースは、更衣・授乳・化粧を行う3つの空間を可動式のパーテーションで仕切ることで、周りの目が気にならないだけでなく、混み具合に応じてスペースの広さを変更できます。 仮設トイレは、スフィア基準に基づき男女比を 1:3にし、女性用トイレの混雑を緩和しました。女性用トイレのそばの相談室に女性相談員を配置し、女性特有の問題を相談しやすくしました。女性専用物資は女性の居住場所の近くで女性が配布します。また、性暴力防止のため、女性は出入り口から遠い所にまとまります。 避難所で女性が安心して過ごすには、男性の理解と協力が不可欠であるため、男性に配る食事の量を多くしました。

参考文献

私たちからの提言
１．防災や災害対応、避難所の運営にもっと女性の参画を！

各自治体には地方防災会議や災害対策本部に女性を積極的に登用することで、女性の意見が避難所運
営に反映されるよう工夫することを求めます。また、専門性をもつ女性が避難所で職能を活かせるようサポートすることも大切です。

２．備蓄の工夫を！

災害時に避難者が確実に物資を受け取るためには、避難所ごとに物資を備蓄しておくことが大切です。
また、女性のための物資を備蓄してある避難所は特に少ないため、充実させる必要があります。

３．地方自治体間の連携を！

自治体の負担を少しでも減らすため、他の自治体と事前に協定を結び、災害時に助け合える仕組みを作っておくことが有効です。その際、近くの自治体ではなく、ある程度離れた地域の自治体と協力することで、ともに被災してしまうリスクが低くなります。

71)内閣府男女共同参画局「I－4－5図 地方防災会議の委員に占める女性の割合の推移」
h�p://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/h29/zentai/html/zuhyo/zuhyo01-04-05.html(2019.11.18最終閲覧)
2) 内閣府(防災担当)「避難所の運営等に関する実態調査 (市区町村アンケート調査) 調査報告書」
h�p://www.bousai.go.jp/taisaku/hinanjo/pdf/hinanjo_kekkahoukoku_150331.pdf (2019.11.18最終閲覧)
3) 内閣府防災担当「市町村における防災対策について」h�p://www.bousai.go.jp/kaigirep/kentokai/bousai_specialist2/01/pdf/shiryo5.pdf (2019.11.18最終閲覧)
4) 内閣府「災害対策基本法における国と自治体の役割」h�ps://www8.cao.go.jp/cstp/kyogikai/fukkou/6kai/sanko6-1-3.pdf (2019.11.18最終閲覧)
5) 内閣府(防災担当)「避難所運営ガイドライン」h�p://www.bousai.go.jp/taisaku/hinanjo/pdf/1604hinanjo_guideline.pdf (2019.11.18最終閲覧)
6) 浅野幸子「男女共同参画の視点による平成28年熊本地震対応状況調査報告書」から見た自治体および民間支援団体の取り組み状況
h�p://gdrr.org/wordpress/wp-content/uploads/2017/08/170806GDRR_asano.pdf (2019.9.3閲覧)
7) 内閣府男女共同参画局「全国女性の参画マップ」h�p://www.gender.go.jp/policy/mieruka/pdf/map_all.pdf (2019.11.18最終閲覧)
8) 全国社会福祉協議会「災害ボランティアをお考えの方へ」h�ps://www.shakyo.or.jp/bunya/saigai/bora.html (2019.11.19最終閲覧)
9) 産経ニュース「【西日本豪雨】ボランティア不足や偏り課題…交通事情、危険地区で差 - 」
h�ps://www.sankei.com/smp/west/news/180722/wst1807220024-s1.html(2019.11.19最終閲覧)
10) 減災と男女共同参画 研修推進センター「災害時の暴力とその防止 」
h�p://gdrr.org/%E7%81%BD%E5%AE%B3%E3%81%A8%E3%82%B7%E3%82%99%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%82%99%E3%83%BC/%E7%81%BD%E5%AE%B3 %E6%99%8
2%E3%81%AE%E6%9A%B4%E5%8A%9B/(2019.11.18最終閲覧)
11) 東日本大地震女性支援ネットワーク「東日本大震災 「災害・復興時における女性と子どもへの暴力」 に関する調査報告書」
h�p://risetogetherjp.org/wordpress/wp-content/uploads/2015/12/bouryokuchosa4.pdf (2019.11.18最終閲覧)
12) 内閣府男女共同参画局「男女共同参画の視点からの防災・復興の取組指針」h�p://www.gender.go.jp/policy/saigai/shishin/shishin_03.html(2019.11.18最終閲覧)
13) 内閣府(防災担当)「東日本大震災における災害応急対策の主な課題」h�p://www.bousai.go.jp/jishin/syuto/taisaku_wg/5/pdf/3.pdf(2019.11.18最終閲覧)
14) 大分県「女性の視点からの防災パンフレット 避難所運営の取組と平時からの取組 」h�ps://www.pref.oita.jp/uploaded/a�achment/2045514.pdf (2019.11.18最終閲覧)
15) 内閣府 「内閣府 防災情報のページ 平成25年度広報誌「ぼうさい」 できることから始めよう！防災対策 第3回-内閣府防災情報のページ」
h�p://www.bousai.go.jp/kohou/kouhoubousai/h25/73/bousaitaisaku.html (2019.11.18最終閲覧)
16) 厚生労働省「避難所生活を過ごされる方々の健康管理に関するガイドライン」
h�ps://www.mhlw.go.jp/s�/houdou/2r9852000001enhj-a�/2r9852000001enj7.pdf (2019.11.18最終閲覧)
17) 東京都「東京くらし防災」 (2019.11.18最終閲覧)
18) 板橋区「私を守る！ 女性のための災害対策ハンドブック」h�p://www.city.itabashi.tokyo.jp/c_kurashi/068/a�ached/a�ach_68432_4.pdf (2019.11.18最終閲覧)

農薬を通して考える食品のリスクマネジメント

私たちが作った⇨
webサイト

お茶の水女子大学附属高等学校2年 経済発展と環境 大野ことみ 櫻井映里香 清水千聡 田浦愛美
農薬に対するイメージ

1.

探究動機
私たちは”なんと無く”農薬が環境や体によくないものだと考えていた。農薬の社会的なイメージを知るために中高生120人にアンケートを行ったところ、良くないイメージを持っている人が多くいることがわかった。しかし調査を進めると、農薬が危険であるというイメージは勝手なものであり、農薬についての私たちの知識が足りていないことに気がついた。
そこで私たちはなぜ農薬に対するイメージが悪くなったのか、農薬はどのように使用されているのかについて知るために、
お茶の水女子大学の村田容常教授にインタビューを行った。その後、農薬の歴史や規制について文献調査を行い、現在の農薬のあり方をまとめ、消費者が農薬とどのように向き合うべきか考察にあたった。

ど ち らと も言えない
4%▶︎意識調査対象：中高生120人
実施日：2019年10月14日
Googleフォームにて作成

良い
9%

その他
9%

悪い
78%

▼新聞４社の残留農薬、食品添加物、遺伝子組み換え食品に関する記事件数推移2. 農薬に悪いイメージがある背景[ ニ ュ ー ス ・ 報 道 に よる 先 入 観 ]食品安全委員会が公表している調査によると、2008年に2000人の成人を対象にしたアンケートでは、約87%が残留農薬に不安を感じていた。その不安を感じたきっ
かけがニュース・報道と解答した人は89.8%にのぼった。2008年は、中国産の餃子に農薬が混入していた事件などが報道されていたため、農薬への否定的な考えが広まったと考えられる。近年においても養蜂に残留農薬が悪影響を及ぼすなどの報道があるが、これは事実無根である。

[過 去 の 農 薬 の 悪 い イメ ージ ]過去に、1961年に農薬が海や湖に流入したことによる魚の大量死が起きた。1970年
ごろには農薬の有毒性や残留性が社会問題となった。当時のこれらの悪いイメージを持ち続けている人が多いと思われる。
このことから、農薬に悪いイメージがあるのは、農薬に関する報道に否定的なものが多いことや、過去の危険な農薬のイメー
ジが強いことが原因だと考えられる。

（右図)食品安全委員会「リスク認知の形成要因等に関する調査 調査報告書」
https://www.fsc.go.jp/fsciis/attachedFile/download?retrievalId=cho20090020001&fileId=001より引用

３. 現在の農薬について[農 薬 の 選 択 性]
↪︎標的の生物のみに作用させられる性質
防除したい生物のみに効果がある農薬が開発されている。そのため、人間や標的でない生物には影響を及ぼさないようになっている。標的の生物のみに選択的に作用するため、一定面積当たりに必要な農薬の量は減少している。このことから、生物への影響が軽減し、安全性が向上していることがわかる。
▶︎単位面積当たりに必要な農薬の量の変化(右図）味の素「農薬の役割って？安全なの？」
https://www.ajinomoto.co.jpより引用

有効成分使用量(g/ha)

4,500[環 境 中 で 分 解 性 さ れる ]散布された農薬のほとんどは土壌に落ち、微生物によって分解される。残りの農薬は水中や大気中に拡散する。空気中に拡散したものは光によって分解され、水中に拡散したものは空気中に蒸発することで減少していく。また、全農薬の60％は半減期が10日以内になっている。

4,000
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500

[ 生 態 系 へ の 影響を 考慮 ]生態系へのリスクを最小限にするために、毒性を調べた試験データや残留性のデータから最大残留基準値が定められている。食品から基準値を上回る農薬が検出された場合、その食品の販売は禁止される。

1,000
500
0
1950

1960

1970

1980
1990
2000
（開発年次）

2010▼農薬の使用状況の調査結果[農 薬 の 使 用 方法 の 実 態 ]農薬の総使用回数に占める不正使用の割合
農林水産省は毎年無作為に選出した農家を対象に聞き取り調査、アンケートを実施し、農薬の使用方法や残留状況をホームページで公表している。また、対象になっていない農家であっても、 農 20.00
18.00
必要に応じて立ち入り検査が行われる。
薬の 16.00
・使用方法
不 14.00
誤った作物に使用した回数、使用量を誤った回数、使用回数を誤った回数をそれぞれ集計して 正使 12.00
いる。最も多いのは誤った作物への使用だが、いずれも不正使用の割合が減少している。
用 10.00の 8.00
・残留状況
割
合 6.00
農薬の残留状況については残留基準値を超えた作物は1999年以降毎年2件未満である。
（ 4.00％ 2.00）以上の結果から、農薬の規制は守られていることがうかがえる。

0.00(右図）農林水産省「国内産農産物における農薬の使用状況および残留状況調査の結果について」
https://www.maff.go.jp/j/nouyaku/n_monitor.html より作成

[世 界 の 残 留 基準 ]残留基準値には差がないことが多いが、国によって基準が異なるため輸出する際に相手国の基準を上回る場合がある。そのため、SPS協定で各国が基準を国際基準に合わせることを目指している。

▼農作の残留状況の調査結果
検体数
違反件数
2003
519
2004
682
2005
656
2006
1586
2007
2087
2008
1428
2009
1422
2010
1437
2011
1190
2012
1197
2013
928
2014
1001
2015
240
2016
466
2017
477

2
0
0
1
2
0
2
2
0
2
1
1
2
0
0

▼残留基準の設定に用いる考え方[日 本 の 輸 入 農産物 に対 する規 制 ]・ポジティブリスト制度
日本で採用されている制度で、輸入品に対する残留農薬の安全基準があり、厚生労働省によって3つの種類に分けられる。
①国内で残留基準が定められている場合…輸入品に対しても同じ基準を適用②国内で残留基準が設定されていない場合…食品１kg当たり農薬が0.01mg以上残留していた食品は、販売禁止③健康を損なわないことが明らかな場合…ポジティブリスト制度の対象外（右図）厚生労働省「食品に残留する農薬等に関する新しい制度について」
https://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/zanryu2/dl/060516-1.pdf より作成

4.考察
[課 題 解 決 策 の提案 ]・トレーサビリティの普及↪︎食品の移動が把握できること
生産者が一つの食品に関わる記録をとることで、消費者がその食品の流通過程を確認できる。記録には、使用した農薬や肥料も含まれる。
しかし、手間がかかるため取り組み率が低く、記録の方法も統一されていない。さらに、農薬が少しでも使われているだけで購入を避ける消費者もいるため、販売量の減少が懸念される。
そのため、トレーサビリティを制度化して記録の方法を統一するべきだ。その際、生産者の手間を減らすために、インター
ネットを活用と良いだろう。生産者と消費者が一体となって食品を管理できる仕組みを整えることが必要だ。

・農薬を使った野菜と有機野菜の併存
農林水産省の調査では、2017年の日本の有機食品市場規模は1850億円と推計され、2009年と比べて約550億円増加している。
このことから、有機野菜に対する消費者の需要が伸びていることがわかる。その上、有機栽培は環境への負担が少ないという利点があり、持続可能な生産に有効である。
しかし、有機栽培は従来の栽培に比べて収穫量が減少してしまうため、有機栽培の普及には限界がある。さらに、使用できる農薬に制限があるため、野菜の品質が低下するという問題もある。
これから有機栽培が普及していく中で、農薬を使う従来の栽培も行う必要がある。消費者は農薬を使った野菜と有機野菜の両方と向き合わなければならない。

５. 参考文献[展 望 ]
今回農薬の調査を通して、普段安全、危険と決めつけているものに疑問の目を向けなければならないことに気がついた。
食品のリスクマネジメントを行うためには、一人一人が正しい知識を持って選択する必要がある。
報道やネット上には根拠の足りない情報が溢れている。まずはこの状況を変えなくてはならない。
私たちは正しい情報を伝えるためにウェブサイトを作成した。今後は、多くの人に食品のリスク
マネジメントに関心を持ってもらうための活動を行いたい。

• 食品安全委員会HP （閲覧日2020/1/14)
https://www.fsc.go.jp/yougoshu/visual_yougosyu_fsc_5_201307.pdf• (独)農業環境技術研究所HP （閲覧日2020/1/14)
https://www.maff.go.jp/kanto/syo_an/seikatsu/iken/yamanashi190207/pdf/shiryo3.pdf• 公益財団法人 日本食品科学研究振興財団HP （閲覧日2020/1/14)
https://www.ffcr.or.jp/zanryu/nouyaku-qa/post-28.html• 農薬工業会HP （閲覧日2020/1/14)
https://www.jcpa.or.jp/qa/• 関東農政局浜松地域センター（閲覧日2020/1/14)
https://www.maff.go.jp/kanto/syo_an/seikatsu/iken/pdf/h250521hamamatsusiryou1.pdf• 味の素HP （閲覧日2020/1/14)
https://www.ajinomoto.co.jp/products/anzen/know/chemicals_01.html

•
•
•
•
•
•

村田容常「食べ物の基礎知識」 食品の安全を守る賢人会議『食品を科学する』 大成出版社 2015
三森国敏「農薬は安全なのか」 食品の安全を守る賢人会議『食品を科学する』 大成出版社 2015
畝山智香子『ほんとうの『食の安全』を考える』 化学同人 2009
福田秀夫『農薬に対する誤解と偏見』 化学工業日報社 2000
福田秀夫『続農薬に対する誤解と偏見』 化学工業日報社 2004
農林水産省HP （閲覧日2020/1/14)
http://www.maff.go.jp/j/nouyaku/n_tisiki/index.html• 厚生労働省HP （閲覧日2020/1/14)
https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/shokuhin/zanryu/faq.html• 環境省HP （閲覧日2020/1/14)
https://www.env.go.jp/chemi/pops/plan/all.pdf

8ウェブサイトはこちらから↓

海洋プラスチック問題〜私たちに出来ること〜
http://saveplastic.jp/
お茶の水女子大学附属高等学校2年 安藤里菜、上野結子、根岸杏実、野口陽菜佳、米田華帆

1.探
探究動機

４．私たちにできること、何か私たちが行ったアクション

私たちは日常生活の中で、便利なプラスチックを大量に使用している。しかし、私たちが使用したプラスチック全てが正しく処理されているわけではない。一部は海に流れ込み、罪なき海洋生物を苦しめている。私たちはこのようなプラスチックごみの実態に触れ、海洋生物を守るため、少しでも自分たちができることをしたいと思い,解決に向けた調査を始めた。

【①ペットボトルを減らす取り組み】
・お茶大からペットボトルを無くそう
私たちは自分たちにできることは何か、と考え、ペットボトルを減らす活動をしていくことにした。高校には、2台の自動販売機があり、まずここからペット
ボトルをなくすことを考えた。

2.研
研究方法

【具体的な内容】

まずは海洋プラスチックごみについての文献を調査し、その後環境省や特定非営利活動法人OWSへのフィールドワークを行った。また
東京大学名誉教授で埼玉県環境科学国際センター総長も務める植松光夫先生の講義もお聞きした。これらの調査を踏まえ、マインドマップなどを行い、海洋プラスチックごみ問題の本質は何かを整理しながら探究を進めた。

・要望書を大学に提出予定
自販機の契約は、大学が企業と直接行っていた。ただし、大学に伺ったところ、高校の自販機の中身については、高校の要望を受け入れてもらえるとのことだった
ため、生徒の理解が得られ次第、先生を通じて、要望書を提出する予定。
・お茶大全体に広げたい
大学生協にはペットボトルの扱いをやめてもらうよう依頼したのだが、私たちの希望は大学敷地内にある2２台すべての自動販売機からペットボトルを一掃し、活動をお茶大全体に広げることである。大学キャンパス全体に普及していけるよう取り組んでいく。
＜この取り組みを広げていくには＞・大学生の理解大学キャンパスを使用するのは主に大学生であり、この取り組みを広げていくためには大学生の理解が必要不可欠だ。そのため私たちは、著名活動をしたり、環境問題に関心のある大学の先生にも協力していただけるよう、働きかけたいと思っている。
・給水スポット
ペットボトルをなくす代わりには給水を気軽にできる場所も必要だ。
そのような設備の充実も大学にお願いしていきたいと思っている。

３．海洋プラスチックごみの現状
私たちは海洋プラスチックごみ問題の原因として、プラスチックの大量消費がその一つに挙げられると考えた。プラスチックはとても便利だが、消費が増えれば、ごみ全体の量が増え、処理しきれず、海に流出する量も増えてしまう。海洋ごみを減らすためには、大量消費にブレーキをかけなければならない。

〈プラスチックの生産量〉
プラスチックの生産量は年々増加しており、2018年にはおよそ４億トンほどにもなっている。
・①のグラフは世界で生産されるプラスチックの内訳である。４億トンのう
ち、使い捨てが想定される容器包装等の占める割合は、36％にものぼる。
・②は2017年に日本国内で生産されたプラスチック製品の内訳を示して↓【②情報発信】
ウ・ウェブページの作成
ェま
私たちは多くの人に海洋プラスチック
ブいペぷ
問題について関心をもってもらうため、ーらWEBサイトを作成し、情報を発信してジいる。全国中学高校WEBコンテストに参加し、現在高校生の部で上位10グループまで選出されている。ひらがなで「まいぷら」又は、右上のURLを打って検索すると私たちのWEBサイトを見ることができる。
・第4回イオン未来の地球フォーラム
第４回イオン未来の地球フォーラムに参加し、海洋プラスチック問題への理解をより深め、高校生として私たちがすべきことは何か発信する機会となった。
時ボいる。フィルム・シート、容器、発泡製品の３つが使い捨てが想定される
プラスチックであるとすると、その合計は、61％である。この比率は、①で示された、世界平均の36％に比べ2倍近くになる。

①

②

にラ
【 ボ ラ ン ティ ア 】
撮ン
海洋ごみ減らすために私たちができる直接的な影ティ
取り組みは何かと考え、海岸のごみ拾いア参
ボランティアにも参加した。2時間程の活動の中で、加
ほとんど顔を上げる時間が無いほどたくさんのごみが落ちていて驚いた。打ち上げられたごみを見ると、無数のプラスチックのかけらがあり、海洋プラスチック問題をより身近に感じることができた

・

世界で生産されるプラスチックの内訳

国内で生産されたプラスチックの量〈海に流出したプラスチックごみの内訳〉
実際に流出したプラスチックごみ③

考察の中で多いものは何だろうか。右のグラフは、ocean conservancyの活動によって、世界153カ国の海岸で2017年に回収されたプラス
チックごみの内訳だ。単位は個数を表している。回収された2000万個のうち、使い捨てが想定される
プラスチックの割合は約半分を占流出したプラスチックごみの内訳めている。
私たちにとって最も意外だったのは、レジ袋を含むプラスチック袋は7.2％と少ないことだ。それに対し、ペットボトルは約13％と、プラスチック
袋の２倍近くを占める。
上記から、使い捨てが想定されるプラスチックは、生産量、流出量共にかなりの割合を占めていることがわかる。また、削減運動が活発なレジ袋よりも、ペットボトルのほうが海に流出してしまっている割合が高い。
これらのことから私たちは、ペットボトルが及ぼす影響はレジ袋のそれよりも大きく、深刻だと考える。

海洋プラスチック問題は様々な要因があることから、簡単には解決することが難しい問題だ。しかし、その現状について正確に理解をしている人はどれほどいるだろうか。海洋プラスチック問題が深刻になってしまったのは、私たちの環境への意識の低さゆえだろう。それにも関わらず、重大な問題として注目されている今でさえ、人々の理解は十分ではない。私たちはより多くの人に現状を知ってもらうため、ウェブサイトの作成や、フォー
ラムへの参加なども行っている。
私たち一人一人が現状を知り、自分が何をするべきか考えて行動していく
ことが海洋プラスチック問題を改善する近道なのだ。そのような意識が広がっていくよう、取り組んでいきたいと思う。

参考文献
1)「目で見るプラスチック統計」 日本プラスチック工業同盟
http://www.jpif.gr.jp/2hello/conts/toukei_c.htm
2)「経済産業省 生産動態統計 統計表」 経済産業省
https://www.meti.go.jp/statistics/tyo/seidou/result/ichiran/08_seidou.html#menu9
3)『2016 JEAN年間活動報告＆クリーンアップキャンペーンレポート』 一般社団法人JEAN

への9

災害弱者を女子高生が考える
お茶の水女子大学附属高校２年 経済発展と環境

荒川夏奈子 兼松美泉 亀岡瞳子 寺田雪乃

１．探究動機２．探究方法私たちは災害という分野の中で、避難所生活の質や防災グッズなどにそれぞれ興味を持っていた。
しかし、相川祐里奈氏著『避難弱者』を読んで、東日本大震災を経験した福島の高齢者福祉施設の方々が、自治体との連携がうまくいかない中、各々に身体の状態が違う高齢者たちのケアに追われ
苦労や困
困難、負
負担の重さを知った。そして命を守る行動である避難行動時に、必要な支援が受けた苦

文献調査『避難弱者』
内閣府資料

フィールドワーク・内閣府
・一般社団法人ピースボート災
害ボランティアセンター

られず、安全に避難することができない“災害弱者”という存在に課題意識を持った。
また私たち女子高生は災害弱者を支援する側だと想定していたが、ニュースや新聞等で来たる首都

ウェブサイトを作成

直下地震では非常に多くの”帰宅困難者”が発生すると目にし、様々な地域から通学する私たちにとって帰宅困難者という課題はより身近に感じられたため、重点を置くこととした。

「災害弱者を女子高生が考える」
http://saigaijakusya-jk.jp/

アンケートの実施＜実施方法＞
お茶の水女子大学附属高等学校の1,2年生を対象に、災害弱者や帰宅困難者に関する知識の認知度を調査するため、Googleフォームを用いてアンケートを行ったところ、182件の回答が得られた。

３．調査内容【災害弱者を支える仕組みの課題】【帰宅困難者の課題】＜避難行動要支援者名簿制度とは＞政府が、災害発生時の避難等に特に配慮を要する人の名簿の作成を自治体に義務付け、支援者への情報提供を可能にした災害弱者支援の制度＜東京都の想定によると＞
約517万人、そのうち行き場のない帰宅困難者は約約92万人。
帰宅困難者は約
平成30年7月時点で約34.9万人（約38%）の待機スペースを確保しているが、約57.1万人（約62%）の待機スペースが不足している。
未だ少なくとも約

災害弱者とはどのような人達だと思いますか

帰 宅困難者 ってどん な人たち ？

上記の図より「避難行動要支援者名簿」はおよそ9割の自治体が作成しているが、避難行動要支援者名簿の知名度を上げるための取り組みはほとんど見られず、高校生への知名度も低いのではと予想していた。実際にアンケートを避難行動要支援者名簿の存在を知っているか」という質問に対し、知らないと行ったところ、「避答えた人が8割に上った。
私たちはこの仕組みの担い手とはなれないが、知識を持っていれば身近な災害弱者に伝えることができる。また、名簿の対象となる人は各自治体で異なっており、希望しなければ登録されない
高校生という名簿に直接的には関わりにくい存在も知識を持つこと場合もある。だからこそ、高で、より多くの層の人々に「避難行動要支援者名簿」について浸透させていけるのではないだろうか。
ただし、避難行動要支援者名簿自体の活用にも課題は残る。以下に過去の災害における活用の事
例をあげる。
＜2016年の熊本地震において＞介護を必要とする高齢者や障がい者らの安否確認と避難に課題を残した。多くの自治体は事前に情報が古い、管理システムのダウンなどのトラブルが発生した。
要支援者名簿を作っていたが、情普段から名簿を外部に提供する場合は、記載された本人の同意が必要となり、災害対策のハードルになっている。
＜2018年の大阪府北部地震において＞国の指針では、災害時には対象者の合意を得なくても名簿を地域防災組織などに提供できる。
個人情報の活用に慎重になる自治体もある。高槻
ただ対象となる災害の規模など基準は曖昧で、個市は地震後に市内部で検討を重ねた結果、合意を得ていない名簿は提供しなかった。
＜2018年の北海道胆振東部地震において＞
停電で、端末システムが使えなかったため、避難行動要支援者名簿を活用できず、戸籍担当部署の全住民リストを使って対応するしかなかった。
電子データ化していたが、常時更新されておらず、また、紙ベースの名
避難行動要支援者名簿は電停電により活用出来なかった市町村もあった。
簿を作成していなかったことから、停名簿は多くの市町村で作られているが、上手く運用されていない場合もあ
現行の名簿制度だけでは災害弱者を守りきれない。制度でのる。つまり、現意識や積極性の差が課題。
支援者となる民生委員や消防の方との意

お茶高では高校から自宅までに歩いて2時間以上かかる人が約4分の3と大半を占め、お茶高から自宅
災害時に帰宅困難者になる可能性が高い人が多いへの徒歩での帰宅を断念するという人が半数以上。災といえる結果となった。一方、「あなたが帰宅困難者になった場合、自分が住む地域以外の避難所
や、帰宅途中にある避難所を使用することができると思いますか。」という質問に対し、「できると帰宅困難者は原則避難所を使用できないため、お茶高生の多くは思う」と答えた人が6割以上いる。帰
間違った認識を持っている可能性がある。災害時帰宅支援ステーションのマークを見たことがある人
施設が正しくは5割程度いることと併せて、国が帰宅困難者のための施設を充実させたとしてもその施利用されるための知識、情報が十分に普及していないことを意味している。
「もし自分が帰宅困難者になったら？」そんな想定を日常からするときに知っておくべき内容をWebでは詳しく紹介している。
・むやみに移動を開始しない ・徒歩帰宅への理解 ・地方公共団体以外の情報源 ・安否確認＜災害時帰宅支援ステーション、一時滞在施設などの施設に期待できる支援内容への理解＞
帰宅困難者支援施設の帰宅を支援する「「一時滞在施設」と「災害時帰宅支援ステーション」は、避難所や一時避難場所などと同等ではない。一時滞在施設の設置時期は原則として3日間程度まで、災害時帰宅支援ステーションは協定を結んだ地方公共団体からの要請時点である。その期間を過ぎると、施設側は帰宅困難者に退去を申請することもできる。また、施設が帰宅困難者を受け入れる際に、受入条件を提示することがあり、施設側は、署名を拒否する者の受け入れを拒否することもできる。
＜帰宅困難者は避難所を利用していいの？＞
帰宅困難者が多数発生するような大規模な災害が発生した場合、地域住民が多く避難所へ身を寄せる中、地域外の住民である帰宅断念者が立ち寄る事態が考えられる。避難所は対象地域の居住民が利用することが一般的であり、帰宅断念者を受け入れ、限られたスペースや物資、食糧等を提供することは、避難所の能力を超え、運営を困難にするおそれがある。自分が帰宅断念者となったとき、この地域住民と区別されて対応される可能性を理解しておくことが必要。加えて、自分が地域住民
ように地
助け合いの
の立場に立ったとき、帰宅断念者を避難所に受け入れることについて理解を示すことや、助精神をもつことが重要となる。

４．提言
1.共助で災害弱者を救う！！！！！！！！！！
知ることで災害弱者を支える
私たちは制度での支援者とはなれないが、知識をもつこと
で行政が中心となって行う公助の穴を共助によって埋め、より強力にすることはできる。周囲にいる家族や地域住民などが避難をサポートできるよう日頃から備える必要がある

2.女子高生は帰宅困難者から支援者になりうる
お茶高生の６割を占める帰宅断念者は、
避難先に最低限の安全や支援物資が確保されていれば、
支 援 者 と なる 余 力 が あ る
女子高生の強み：子連れの親の手助け
外国人の帰宅困難者をサポートできる英語力

3.帰宅困難者となった
災害時要支援者(特別搬送者)を救う
自分の利用する施設で特別搬送者のためのスペースが確保されていない
特別搬送者が適切な処遇を受けられていない→些細な周囲の環境変化が命取りな彼らのために私たちに出来ることはそれに気づき声を上げること

５．参考文献

計画内容

＝１
女～
子３
高の
校実
生現
をの
対た
象め
との
す解
る決
ワ策
ー
ク
シ
ョ
ッ
プ

【目的】災害を自分事と捉え、周囲の災害弱者に目を向けさせる【方法】グループごとに異なる災害時のシチュエーションを用意
その状況における正しい避難方法を考えてもらう
し、そ＊事前にアンケートを実施（参加者の生活環境、災害弱者が周りにいるか、帰宅困難者になりうるかなどを把握）→各人の状況に合うようグループ分け
個々人にとってリアルな災害のシミュレーションとなる⇒個【シチュエーションを作る上での工夫】●帰宅困難者となるパターン、高齢者が身近にいるパターン→被災者でありながらも支援をする側になる道を考えさせる●時刻や被災した場所、災害の種類がシチュエーションごとに違うようにした→災害がいついかなる場合に起こっても対応できる力をつける----------------------------------------------------------女子高校生 である私 たちが災害時に 自分の 身話し合いを通して、女を守るためにすべきこと ・他者を 助けるためにできることを 、参加者1人1人に考えさせるようなワークショップ⇒新新たな防 災の形を見 出し、災害支援の質を 更に高めていくことに繋がると期待出来る

10

1.消防庁「避難行動要支援者名簿の作成等に係る取組状況の調査結果」の公表
http://www.fdma.go.jp/neuter/topics/houdou/h29/11/291102_houdou_2.pdf（閲覧：2020年2月4日）
2.日本経済新聞「災害弱者の安否確認、名簿活用に自治体で差 大阪北部地
震」
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO32462720Q8A630C1AC1000?s=4（閲覧：2020年2月4日）
3.北海道胆振東部地震災害検証委員会 「論点整理［2］」https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.pref.
hokkaido.lg.jp/file.jsp%3Fid%3D1176477&ved=2ahUKEwilr52c1JDnAhVKM94KH
f06D0AQFjACegQIAxAC&usg=AOvVaw2U-VFxNRYQwfM8UxGVHZOZ（閲覧：2020年2月4日）
4.産経ニュース【熊本地震】高齢者・障害者らの安否確認 要支援者名簿生
かせず難航
https://www.google.com/amp/s/www.sankei.com/region/amp/160617/rgn1606
170008-a.html（閲覧：2020年2月4日）
5.内閣府(防災担当)「大規模地震の発生に伴う帰宅困難者対策のガイドライン 」
http://www.bousai.go.jp/jishin/kitakukonnan/pdf/kitakukonnan_guideline.pdf（閲覧：2019年11月17日）
6.中予地域防災連携促進協議会 「避難所における 帰宅困難者対応マニュアル 」https://www.pref.ehime.jp/chuyo/documents/manual_7.pdf（閲覧：2019年11月17日）
7.災害時要援護者の避難対策に関する検討会「災害時要援護者の避難支援 ガ
イドライン」
http://www.bousai.go.jp/taisaku/youengo/060328/pdf/hinanguide.pdf（閲覧：2019年11月17日）
8.東京都「東京都帰宅困難者対策ハンドブック」
https://www.bousai.metro.tokyo.lg.jp/_res/projects/default_project/_p
age_/001/001/369/201908.pdf（閲覧：2020年1月19日）

ũ

*O?`^gSČūƝ

Ǝ*ĻÖØÕÚǐåǟŮÚĪǣë

źŅŝä&ŔÏ

ģƂý

ǘģƏØ

Ǌ®ǒǞ

ĮǄï

ºŘñġ

!"ÁǝĎƳ
O?`^gS+Õw*ā;&5ƛ<;$ :kǄ*O?`^gSƹÊ%+O?`^gSċĊƅ¤ŔÏ*Ɖĕ)7:İí*ƪÇŎĀ) :('ı(Áǝ5ć$:*7 (Áǝ&(!$ :O?`^gS=)ZbQSO?`^gS&ũ +ĵ*7 )Üƃ$O?`^gS*ÁǝŊ)" $*Čū=ƾ4:&)
!H[b?P@igǠċĊƅ8Ńƭƅ)ã1%*ǀ*9ǡm%Đ³Ƒ<;$ :O?`^gS"Ŷs*Ưǆŉ)(!$ :O?`^gS
ZbQSO?`^gSÁǝ&(!$ :Ƈğ)+ƪÇ=+4&:ı(ƣǝƓǖ)ż2¹!$ :ŒÌ*Ŏľ{Ê&£$79ń % :&6O?`^gSċĊ)Ĵĭ=ŗ $ :*Ó*Ê&+Ŝ(9IAbeCT&
Ê+ĄĊ9*¡¹ÓċĊĚĿōŜ% :&8IAbeCT)ŌŊ=ð$$Ƅ:#"$ŦūĚĿėŐƤĩ)£ŒÌ%*#ëǌ*Ƥĩ=5&) ;ŤžĝřO?`^gS*ħǀ IAbeCTgShYBihXiKĨvÒÊơÕÚ$%&'%(&)*(+,)-./'0(102*/%3GiK*Ě)?gNWai=Ƒ!
&"IAbeCT&+hƁǧƔ>YcDƔǄ hwµǧŵIPOlw
hÊËǚŪǧI#IFGj Něĥ*ŵ#8O4 hŗơǧƍơ
h#w 9*QR$ǧŵOGGŴSdNěĥ*ŵ#8II4
hōøǧpŚ%Ġ5ƪ Ê*Ǣ"ċĊŒÎ*Ð

=ǉư1ōÜǙÄŁ¦ĿwO?`^#HH#ëS²ĔìƷNTUV4ƐƳ»Ê%ċ;:O?`^gS=Ưǆŉ&$ă=äǋ>GGGëSă¹ÿ=:ăô5ă*òǛń )Ž $9öƌÕê)ƿ;$ :O?`^gSŖį)õt
$ :¤ƅ+ŵ@Glw&čÜ;:

'"O?`^gS*þ÷Ŕ!(zŹ2
IAbeCT*O?`^gSŖį)+Ó*wǍ<!$9H[b?P@igƓǖ% :Ǡ¸ÉǡŲ­)ƢĜ:&ƯƅhċĊƅhŒÌƹįƅ('% :1O?`^gSċĊ=Ƒ )+ċĊĲ&
5*ùƕ*b?LgK=Ą);:)+ċĊƅ)&!$ŧĬ(Ĺ=ą<($+(8( *4ċĊƅ+Ưƅ8ǆǇŞĒď=´*}<9)Ɗƶ*¤¢=Ď:ċĊƅ+O?`^gSċĊ%( &Ʈǆ=58( *mO?`^gSċĊ%&$5Ưƅ)Ƭ ¶;$1 ĨvÒÊơÕÚ*!"#$"%#&'%$(&)*+$,%-,.'+"-%*IAbeCT8*śÚŕ*Ě-?gNWai
ŒÌ*Ŏľ6O?`^gSċĊ)" $[eMg6ƱÁ-*Ƽů=$  %+*Ƽů*kǄ=ŷy:
!"XQ_^b[$HDG7L2'4#"U]`QYRcbG)F#;MXQ_^b[$GICPD5G$F:A2M5/$5;M*K.HICPDG /
B1M0
9LF/$5XQ_^b[O&@8= /$5<GG+ OA2M0!"DN6L2GXQ_^b[5(9NA2M4#"VS`aT\4L(9N=XQ_^b[G,O!; EZcWHE20:4:/-%HVS`aT\5( ;MXQ_^b[G3>/$ 4L% H(9NA2MC&"J?A2M0

IAbeCT):O?`^gSŖį%+Ŷs*òǛ=´$ÞƹhƪÇhĐ³*þ÷Ŕŕ$:Ǥ"*ÁǝŊ
!Þƹ:&Ê*ş)(8(Ŷsr*IAbeCT%+O?`^gS+Ưǆŉ):4)Þƹ;$ *4ă¬ÜŻ,;x%5O?`^gS*Þƹ+¥ő7:&ÿƦī| $ :?gNWai8<:7 )Ýǔ)ƹǅ*ǥ¡8Ǧ¡+Þƹ;$
**şĔì)8( 4Ê+ƪÇ)Ǒ:
"ĖƆoƴ8Đ³;:Þƹ®Å%Êƪ(:&Ưƅ*şâ((:*Ŏľ%ŕƜ=Ŭ$:4)
Ưƅ+ċĊƅĖƆ=ª)´$ ( &=ŗ$ó88Đ³:#ċĊƅÞƹ=:*+ŕŁ*4
Đ³;ċĊƅ+79ƪÇ)(:4kđ«ǆ=ÔƖ$O?`^gS=Þƹ::

ƚĽ-*>[fiP!EgUci[fLKƠƟí=ēÃm%£Š:>YcDƥÊă=Ƒ!$ ǜ+O?`^gSÞƹ;²ĔìƷ*Ưǆŉ&(9Ŷsń ©$ *Áǝ=ƚĽ:4)>GG>ë)Êƽ%ċĆ;*EgU
ci[fLKƠƟí% :*í+Þƹ;Ĥ£æ*O?`^gS*ƹ=Ɨ:&=šŞ&$ :*í)+@"*ÁǝŊ :*4;8=ēÃ=m%£Š=;,Þƹ=Ň8&%:&Ƅ:4Ɨàƨ*űÈŏÞƹ;Ĥ£æ*O?`^gS*2àƨ*4Ą=£O?`^gS+Ɨ;( 4ƗÇǗ
Ƹ há hƋ<( hǆå%( h/0kÜhƖš)7:ŖÊ*ōÜ/0o·ƈ('*ōø)7!$Þƹ' *ęǗ "O?`^gS*=Ė:+O?`^gSċĊƅ+O?`^gS*=ţ8( ó8O?`^gS*=ţ:&Đ³=:Ưƅ8&àŮ(uņ6(:WŕŖÊ*ċĊƅ=¤Æ&$1&4:+ċĊƅ=¤Æ&$1&4:&%ŖÌÍ-*ş*ǃ=Ĕì)ļ4:&%:w&Ĕì795Æ&Ĕì*Ěĸ)uņ%:*+Ĝ8% :ōÜǙÄŁ¦ĿwO?`^gSYBiXiK)*+,(ũ ƞ;RV$+ěĥ):O?`^gSÁǝ*ÂŝŁ¦6IAbeCT*Ǖ)Ɓ:c\c>%"hW=Ýǔ)Ƒ!$ :Æ% :ċĊƅ*Źƀ©6ĖƆ[fFb])7!$O?`^gS*6éų*|Ě('=ƶ)|Ĕìà¤Æ&$O?`^gS*şǃuņ6¤ƅ-*Đ³=(&$ :;~Ò)5RV$+O?`^gSDQRhŦŨæÎ%Áǝ)(!$ :ŭ¤-*Ēď6JaAbi-*ƫ :®ĘƤǁĒďŃƭƅ*œŞ(ÿúĽÜƾ('H[b?P@igm*ı(ŬÎ)>[fiPO?`^gS*Ù3Ó*Áǝ=ƚĽ7 &Ł¦=$ :RV$=ƞÁ$O?`^gS)wĲÁǝhŔÏÁǝ
('Ó*Áǝ :&=ţ!ěĥ%+ţ8;$ ( ĶŴ%+â"¾ţ;$ :&ǥ"ƄßhäĢ
IAbeCT*O?`^gSŖį):Ʃ*ƽǈ=îƳ*+Ŷs% :&Ƅ:ăr*x*þ÷Ŕ=ķ4:)+~n*&ùƕ
!EgUci[fLKƠƟí*ēÃ
EgUci[fLKƠƟí%O?`^gS*Þƹ=Ǐ)+O?`^gSŖÊ&*¾ƺÊ*ÊÏ=Ǔ(Ƨ($+(8( ;=Ƶ1:&í=¯Ĭ©$Þƹ=Ǐ&+Ǘ }<9)ũ ƾÊ*ÿƦ*Ñ©ùƕ&Ƅ:ZbQSO?`^gS*ŒŎ=ţ:&ƲĞ)ŖÊ6ċĊŎľ)ƌ¿=Ĉ"&('% :H[b?P@igm%Ġ5òǛ¢=Ĉ"Ńƭƅ*ŀšŖÊ)¼,ƾÊį*ZbQSO?`^gS*ĉĚÑ<:+ũ ŃƭƅEgUci[fLK ƠƟíǂ
Û*O?`^gS&ƒǚŞ(5*)ňƴ:*%+(*5*=½¿$Ʋ:×¨ĸð(diR%³î;O?`^gS=ļ4:ÿƦÕ% :;8*E
gUci[fLKƠƟí+ƾÊ*Ɗçňƴ*4)%+(O?`^gSŖÊ*ƪÇ)ſ:ÞƹǏķ*4)Ĵƈ:.% :"WċĊƅ-*ĖƆh¤Æ*ŻĂ
RV$=+4&:Æ;8=Ýǔ)Ƒ!$ :;ZbQSO?`^gS*Ňâ)ÿ¿=($ :&+Ĝ8% :ƪÇ)7:Đ³Đ³)7:Þƹ=ŋ4)
5ĒďÆ=5!&Łû©$ .
;8ǁĂ;;,èÎ&ŖÊ±ĚÑ©:4qĚ*ƘŊ8ZbQSO?`^gS*ƚĽ)ƻ#:&%:&Ƅ:

%"°ƄėŐ

#4O?`^gShYBihXiKŶs&O?`^gS 5006788*/&9,)*3-,:6%&'%;,:<8',)-./'03=*/&9,)*38>4O?`^gShYBihXiKŭ¤5006788*/&9,)*3-,:6%&'%;,:<8'5/.*=.&?,:8@4źŅŖįŢO?`^gS®ť*ƹŰœ50063788AAA;9%0/;<,;B686,./'C8%D0%:)&.E
F4Ò§ŢIAbeCTÀÊ50063788AAA;9,-&;<,;B689,-&B8&:%&83E.%,)%8*&0&;509.
Ǡ&')()()ë(ġ*ěĠŸǎƙǡ

ŀ#4?gNWai Ħm«üĺǠōÜǙÄŁ¦Ŀw O?`^gShYBihXiK}ƒœtǡ
>G#HëIġ>Gě JK+Lĳł)$ŀ>4?gNWai M232(+,)0%5ĺNÊŬÕÚĿwĨvÒÊơÕÚ4>G#Hë#Gġ#Oě ĨvÒÊơÕÚìrE_gVK)$
ŀ@4ŤžĝřO?`^gS*ħǀ IAbeCT ċĊŒÎ*Ð

11

汚染撲滅 ～感染症 をやっつ けろ！～
２年

松本梨花

横山裕弓

田代彩馨

花井彩華

大森麻緒

三枝美湖

Ⅰ．探究動機と目的
ゲノム編集で治す感染症、認識不足によって広がる感染症、海外からの新興感染症対策
これら三つの視点から感染症対策について情報発信をしたい。空港に訪問した際、感染症についてのポスター等が素通りされてしまっている現状を見た。そこで、空港と協力し、有効な情報発信が出来ないかと模索している。また、2020 年の東京オリンピックで、感染症のリスクが高まると思われ、その対策にも繋がると考えた。
Ⅱ．探究の方法
1．書籍、インターネットなどによる情報収集
2．フィールドワークによる専門家への聞き込み
3．アンケートの実施
4．リーフレットによる情報発信
Ⅲ．探究の内容
1．基礎知識1）ゲノム編集で治す感染症
現在ゲノム編集によって治せる病気がある。例えば、AIDS。AIDS を引き起こす HIV ウ
イルスは細胞表面に存在するタンパク質である CCR5 と結合することによって体内に入り込む。ゲノム編集によって CCR5 を取り除くことによって HIV が体内に侵入することを阻止できることが研究によって分かっている。他にも、赤血球を鎌状赤血球になるようゲノム編集すれば、アフリカ地域におけるマラリアの感染を防ぐことが可能である。
しかし、理論上これらの病気を治すことは可能であるが、ヒトの体にどのような影響があるのかは未知である。ヒトの受精卵へのゲノム編集はそのヒトの体の一部にではなく、すべてに影響してしまうことや子孫へも改変が受け継がれてしまうことが懸念される。つ
まり、未知で想像できないことが多いため、安全性が確保できておらず実施に踏み切れないのが現状である。また、金銭面も厳しい。人間の中に取り入れるゲノム編集された細胞を保存するための維持費や人件費が多くかかり、以前理化学研究所で行われた、加齢黄斑変性という難病を患った女性の片眼に、iPS 細胞を用いて作成した目の網膜の細胞シートを移植するという臨床研究の費用は 5000 万円を超えていたと言われている。日本では保険が適用されるという話もあるが、結果全体の医療費が上がると考えられており、実施すべ
きかどうかは議論されるところであろう。
2）認識不足によって広がる感染症
感染症の中でも一般の人に誤解されがちな抗生物質の使用に関係した薬剤耐性菌と偏見が強い AIDS に焦点を当てて調査をした。
１ 薬剤耐性菌
薬剤耐性菌は治療に有効な抗生物質がない菌である。入院患者など免疫機能が低下している人にとって耐性菌はリスクになり得るものだ。薬剤耐性菌が発生した原因として抗菌薬(抗生物質)の乱用が挙げられる。また、「染色体上にある DNA 情報は、いわゆる“親から子へ”の形で、分裂の際に母細胞から娘細胞に伝えられます（垂直伝搬）。また、死菌などが残していった DNA をちゃっかり自分に取り込んでしまう方法（形質転換）、細菌に感染するウイルス（バクテリオファージを介して DNA を取り組む（形質導入）などの方法
で、垂直伝搬以外の方法で新たに薬剤耐性を獲得することもある（水平伝搬）。」（11 より引用）からもわかるように 複製によって子孫の DNA に新たな変化が生じ薬剤耐性となる遺伝子を獲得したり（垂直伝搬）、同一世代内で新たな DNA を取り込み他の生物に生じた薬剤耐性をプラスミドなどによって取り込んだりして（水平伝搬）細胞は薬剤耐性を獲
得する。
1

12

２．AIDS、HIV について
HIV は本来、注射針事故や感染者の血液の輸血、母子間の垂直感染、性行為などといったとても限られた方法でしか感染しない感染症ではあるが、握手や会話、物の共有などで感染するなど、誤った情報が広まっており、見当違いな差別がなされている現状がある。また、初期の HIV は肛門付近の免疫細胞に感染する型だったため、男性同性愛者の間での感染が多く、LGBT への偏見を強める原因になった。さらに、現在の日本では感染者の高齢化による介護の必要が生まれているものの受け入れ先が見つからないという高齢化現象の余波とみられる問題も生じている。
３．薬剤耐性菌および AIDS に関するアンケートの結果
薬剤耐性菌および AIDS、HIV に関する女子高校生の意識について調査しようと思い、
お茶の水女子大学附属高等学校の一年生 118 人を対象にアンケートを取った。結果は以下のとおりである。
ⅰ) 薬剤耐性菌

グラフ 1

グラフ 2

グラフ 3

グラフ４

グラフ 1 より菌とウイルスは違うものだと認識している人が 82.2％いるにもかかわらず、グラフ 3 より抗生物質が何に作用するのかが分かっていないという回答が目立ち、風邪のウイルスにもインフルエンザのウイルスにも効かないと正しく答えられたのは11.0％だった。また「「抗菌薬(抗生物質)」について知っていることやイメージを記述してください。」には、118 人中 17 人は誤った理解があると思われる回答をしており、「飲めば治る」「風邪の予防に飲む」などの抗菌薬(抗生物質)が万能な薬と捉えているもの、「ガンなどの重い病気の時に使う」など菌を壊す、増加を抑えるといった用途を知らないといった傾向の回答があった。また、薬剤耐性菌については「聞いたことがな
2

13

い」と回答した人が過半数を占めており、薬剤耐性菌に対して関心が低いという事が分かった。
ⅱ）HIV、AIDS

グラフ 5
グラフ 6
HIV はヒト免疫不全ウイルスの略称、AIDS は HIV の感染によって引き起こされる症状の総称である後天性免疫不全症候群の略称であるが、グラフ 5 からわかるように、これらについての正確な知識があると思われる回答をしたのは 3 割弱、不正確な知識を持っている、または知識自体がないと考えられるのが 6 割を占めていた。
さらに「説明できる」と回答した人のなかにも、誤った認識を持っている人もいた。
一方、HIV,AIDS に関する活動については「知らない」が 5 割弱を占め、「参加したことがない」が 4 割、「参加したことがある」に至っては 1.7％と非常に低く、また「聞いたことがある」と回答した人の中には他の活動と混同している回答も見られた。
3）海外からの新興感染症対策
私たちは、発展途上国などの海外で頻発する感染症の対策、及び海外から国内に持ち込まれた感染症に対する予防に焦点をあてて調査をすることにした。そこで、厚生労働省東京空港検疫所支所にフィールドワークに行き、海外からの感染症への対策の仕方についてお話を伺うことにした。
検疫所には大きく分けて 5 つの業務がある。今回私たちはこの内の①検疫業務に着目し、探究を進めることにした。
検疫業務には主に 2 つの業務がある。1 つ目はサーモグラフィーなどを用いた発熱の有無の確認である。これはスクリーニングと言い、詳しく調査をするのではなく、ざっくりと広範囲に検疫をすることである。2 つ目は出国者の相談対応やリーフレットの配布である。帰国した際に体調や健康に不安のある人に対してリーフレットの紹介をしたり、WHOの宣言に基づいて注意喚起をしたりする。
恐らく私たちが最も身近に感じる業務は 1 つ目のサーモグラフィーを使った検疫だろう。しかしサーモグラフィーは単なるスクリーニングに過ぎず、それだけで完全に感染症を予防できているとは言い難い。特に海外の感染症の流行状況は日々変化しており、私たちがその変化にリアルタイムで追いつけているのか、と言えばそうではないだろう。しかも既に与えられている最新の情報さえも手に入れられていないという人も多いのではないだろうか。
そこで私たちが注目したのが、2 つ目にあげたリーフレットである。リーフレットは誰でも自由に情報を手に入れることができる。空港では健康相談室や海港・空港の出国カウンターなどで感染症に関するリーフレットを手に入れることができる。このリーフレットの設置場所を上記のようなカウンターなどに限らず、例えば空港内に設けられたカフェテ
リアなどにも広げたら良いと考えた。また、空港に限らず他の医療施設など設置場を拡大することによって、より広い範囲で感染症に関する知識を広めることに繋がると考えた。
このリーフレットの活用の仕方も一種のスクリーニングだが、空港内に限らず国内全体に知識の網を張り巡らすということはより感染症の予防に繋がることになると考える。
314

3.リーフレットによる感染症予防啓発
これら三つの観点から探究したことを発信することにより、感染症に対する意識を高め、世界中で感染症を防ぐことにつながると考えた。そこでリーフレットという形式で情報発信をすることに決めた。
しかし、空港で素通りされているリーフレットを見て、文字が多いリーフレットではそもそも手に取ってもらいないのではないかと考察した。

(図 1：作成したリーフレット）
そこで、まず目を引くことに重点を置き、片面にインパクトのあるデザインとキャッチ
コピーを用いることにした。（図 1：作成したリーフレット）考えたキャッチコピーは「あなたの隣に感染症」「免疫だって休みたい」「感染症も旅行する」の三つである。どれも感染症は身近な危険であり、いつでも、特に旅行する時には予防することが大切であるという意味を込めている。裏面には三つの観点から簡単に感染症についての情報を載せている。
このリーフレットは東京都医学総合研究所再生医療プロジェクトプロジェクトリー
ダー宮岡 佑一郎先生、東東京空港検疫所支所検疫衛生課永井周子さん、高橋里枝子さんからのご意見、お茶の水女子大学附属高等学校生徒 160 人へのアンケート結果をふまえ、作成している。

4.空港の感染症予防勧告の方法の改善点と解決策
1）感染症に関するリーフレットの配置場所
現在、羽田空港では、感染症に関するリーフレットが置かれている場所が案内場や出国出口の所に限られてしまっている。またそれらの場所は端に追いやられていしまっており、人々の目に触れる場所にない。そこで設置場所を増やしたり、また空港内のカフェテリアやお店にも設置したりして人の目に触れる回数をもっと増やすべきであると考えた。
4152）感染症に関するポスターについて
出国出入口には感染症に関するポスターが貼られている。しかし、それらのポスタ
ーは出口へと並ぶ人の列からは少し遠く、その距離から見ると文字が小さくよく見えない。そこでポスターの字を大きくしたり、目を引くデザインにしたりすることが必要なのではないかと思った。内容の詳細はインターネットを利用するなどし、ポスタ
ーには最小限の内容のみ表記し、まずは人の目を引くことに重点を置くべきだと考えた。
Ⅳ．探究の成果と課題、展望
1.探究の成果
1）ゲノム編集で治す感染症
ゲノム編集で病気を治すことは可能であると同時に体への影響が懸念されることを知った。ゲノム編集実施へ踏み切れない背景には、安全性が確保しきれておらず、金銭面においても厳しい面があると理解した。今後、日本でゲノム編集を行った場合、全体の医療費が上がることが予想されている為、よく議論すべき点であると考えた。
2）認識不足によって広がる感染症
薬剤耐性菌と AIDS に焦点を当てて調査をした。薬剤耐性菌および AIDS、HIV に関する女子高校生の意識について知るため、お茶の水女子大学附属高等学校の高校一年生を対象にアンケートを取った。まだ薬剤耐性菌についての理解が浅く、抗生物質と誤解している人が多いことを知った。今後抗生物質の正しい取り扱いについて広めていく必要があるだろう。
3）海外からの新興感染症対策
東京空港検疫所支所にフィールドワークに行き、海外からの感染症への対策の仕方について考えた。感染症の注意喚起をするリーフレットの設置場所を空港内のカフェ
テリアなどにも広げるべきであると考えている。また、リーフレットを空港に限らず他の医療施設などでも設置することによって、少しずつ感染症の理解を広められるに
5

16

違いない。
2.課題・展望
今回の探究活動では、情報収集だけでなく、フィールドワークで感染症に関する研究や、感染症の専門家の方々からお話を伺うことができた。これらは、事前にアポイントメントを取りお話を伺ったため、専門家(プロ)目線で感染症について考えることができた。しかし、これからは感染症に関して詳しい知識がない一般人としてゼロから感染症や対策について考えていきたい。そうすることで、まだ発見できていない感染症対策の欠如を知ることができると考える。例えば、海外からの新興感染症対策の点では、感染症に関する知識を持たない一般の利用客として空港を訪れたい。検疫所の方々が注意喚起していることはきちんと利用客の目に止まっているのか。利用客の視点から改めて空港を見てみたいと考える。
そして、空港をはじめとする多くの施設の協力を得て、私たちが作成したリーフレ
ットをおいてもらいたい。現在は、三枝病院に 50 部、お茶の水女子大学附属高等学校に 250 部配布している。また、現在取り組んでいる「全国高校生 MY PROJECTAWARD 2019」は、これまで私たちが探究してきたプロジェクトを見直すきっかけになると同時に、これから私たちがすべきことを見いだす場としていきたいと考える。
Ⅴ．引用・参考文献
1） 内城喜貴「応用分野広く新しい価値の創出に向け「ゲノム編集」の正しい理解を－受精卵への応用には
厳格な規制必要」、https://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/review/2018/12/20181207_01.html
閲覧日：2019/6/18
2） 石井哲也『ゲノム編集を問う―作物からヒトまで』、岩波書店、2017 年
3） 榊佳之『ヒトゲノム―解読から応用・人間理解へ―』、岩波新書、2001 年
4） 総合科学技術・イノベーション会議『「ヒトの胚の取り扱いに関する基本的考え方」見直し等に係る報告（第一次）～生殖補助医療研究を目的とするゲノム編集技術等の利用について～』、30 政府科技第228 号、2018 年
5） 日本遺伝子細胞治療学会「ヒト受精卵のゲノム編集の臨床応用に関する関連 4 学会声明」、
http://www.jsog.or.jp/modules/statement/index.php?content_id=36 閲覧日：2019/6/18
6） 日本遺伝子細胞治療学会、一般社団法人日本人類遺伝学会、公益社団法人日本産科婦人科学会、一般社
団法人日本生殖医学会「人のゲノム編集に関する関連 4 学会からの提言」
http://jsgt.jp/INFORMATION/statement160422.pdf 閲覧日：2019/8/20
7） 東京都感染情報センター[薬剤耐性菌 Q&A]
http://idsc.tokyo-eiken.go.jp/diseases/resistant/qa/閲覧日：2019/8/14
8） 三瀬勝利『薬が効かない！』、文春新書、2005、ｐ.12-14,24-40,72-82,98,130-153,156-191
9） 橋本一『薬はなぜ効かなくなるのか 病原菌は進化する』、中公新書、2000、ｐ.197-226
三瀬勝利、山内一也『ガンより怖い薬剤耐性菌』集英社文庫、2018、ｐ.93-100
10）AMR 臨床リファレンスセンター 感染症とは｜感染症の基本｜一般の方へ｜かしこく治して、明日につなぐ～抗菌薬を上手に使って AMR 対策～
http://amr.ncgm.go.jp/general/1-1-1.html 閲覧日：2019/9/3
11）AMR 臨床リファレンスセンター「耐性化のメカニズム」
http://amr.ncgm.go.jp/medics/2-1-2.html 閲覧日：2020/1/3
12）石弘之（2014）『感染症の世界史』洋泉社服部雅博（2001）13）『「HIV」と暮らす――感染者ワライの幸せの秘密』集英社白阪琢磨監修（2015）14）『服薬をはじめるまえに』鳥居薬品株式会社
15）厚生労働省東京空港検疫所支所 検疫衛生課16）『海外で注意すべき感染症と予防』厚生労働省東京空港検疫所支所
17）東京都エイズ啓発拠点「ふぉー・てぃー」
18）東京都健康安全センター

6

17

なぜ虐待 は起こる のか ～一 般団体及 び政府が できる方 策とは何 か ～
２年

清永未貴

Ⅰ．探究動機と目的
近年児童虐待事件に関する報道をよく目にする。実際虐待相談件数は年々増加している。私は報道される凄惨な事件を見るたび、なぜ虐待がなくならないのか、なぜ子ども1）

が何人も死に追い詰められる必要があるのか、とても疑問に思うようになった。
そのため、なぜ虐待は起こってしまうのか、という根本的なところを探究していく
ことで、虐待を予防する方法を考えようと思いこの探究を始めた。
Ⅱ . 探 究 の方 法
おもに文献に基づいて探究活動を行った。
Ⅲ．探究の内容
１．日本における虐待とは
１）虐待の定義
児童虐待の防止等に関する法律（平成十二年法律第八十二号）2)では、虐待とは、「保護者（親権を行う者、未成年後見人その他の者で、児童を現に監護するものをいう。以下同じ。）がその監護する児童（十八歳に満たない者をいう。以下同じ。）について行う次に掲
げる行為をいう。」としている。その行為とは同法律によると、
一児童の身体に外傷が生じ、又は生じるおそれのある暴行を加えること。

二

児童にわいせつな行為をすること又は児童をしてわいせつな行為をさせること。

三

児童の心身の正常な発達を妨げるような著しい減食又は長時間の放置、保護者以外の同居人による前二号又は次号に掲げる行為と同様の行為の放置その他の保護者としての監護を著しく怠ること。
四児童に対する著しい暴言又は著しく拒絶的な対応、児童が同居する家庭における配偶者に対する暴力（配偶者（婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む。）の身体に対する不法な攻撃であって生命又は身体に危害を及ぼすもの及びこれに準ずる心身に有害な影響を及ぼす言動をいう。）その他の児童に著しい心理的外傷を与える言動を行うこと。
となっている。厚生労働省ホームページ「児童虐待の定義と現状」3)では、これらの四つの行為を簡単に、身体的虐待、性的虐待、ネグレクト、心理的虐待の 4 つに分類している。身体的虐待は、「殴る、蹴る、投げ落とす、激しく揺さぶる、やけどを負わせる、溺れさせる、首を絞める、縄などにより一室に拘束する など」、性的虐待は、「子どもへの性的行為、性的行為を見せる、性器を触る又は触らせる、ポルノグラフィの被写体にするなど」、ネグレクトは「家に閉じ込める、食事を与えない、ひどく不潔にする、自動車の1

18

中に放置する、重い病気になっても病院に連れて行かない など」、心理的虐待は「言葉による脅し、無視、きょうだい間での差別的扱い、子どもの目の前で家族に対して暴力をふるう（ドメスティック・バイオレンス：ＤＶ）など」が具体的に上げられている 3)。
２）虐待の現状
厚生労働省によると、平成 29 年度の児童相談所における対応件数は児童虐待相談に関してだけで 133,778 件に上り 1)、これは、児童虐待防止法が施行される前年（平成 11 年）の 11,631 件に比べ約 11.5 倍で、上昇し続けている。また平成 29 年度において、相談種
別にみると、多い方から、心理的虐待、身体的虐待、ネグレクト、性的虐待があげられる（図１参照）。2017 年度の虐待者は対応件数 133,778 件のうち、多い順に実母が 62,779
件、実父が 54,425 件、実父以外の父親が 8,175 件、実母以外の母親が 754 件、その他が7,645 件となっている。全体に占める割合は実母が実父に比べ 6.2%上回っている 1）平成 29
年に警察が検挙した児童虐待事件の被害児童数 1168 人のうち 58 人が死亡した。
虐待手段の構成では、実母・父どちらも心理的虐待の割合が高い。実父や実母では、身体的虐待の割合は 2 割ほどだが、実父以外の父親や実母以外の母親では 4 割に及ぶ。
なぜ、対応件数が増えているのか、その要因は産経新聞取材の厚生労働省担当者の話 12)によると、「痛ましい事件が続き、国民の児童虐待に関する意識が高まっており、警察な
どからの通告も増加している。
」である。つまり、虐待死する子どものニュースが頻繁に報道されることで、世間の関心の相談対応件数も増えていると考えられる。
人々の関心以外に、貧困問題も件数増加に影響していると考えられている。『子ども虐待と貧困』４）では、貧困と虐待に深い関係があると指摘している。児童虐待は、貧困層にその比率が多く、問題が深刻化しやすいという。特にネグレクトと貧困の関係は強い。
３)児童虐待防止に関する法律
現在子供の虐待を防止する、または被虐待児の保護目的で児童福祉法、児童扶養手当法、児童虐待の防止に関する法律がある。
また、2020 年 4 月から施行される改正児童福祉法などでは、親がしつけとして体罰を行うことを禁止し、民法で定めている懲戒権(親が監護及教育の範囲内で子供を懲戒できる)の在り方について、改正法施行後 2 年をめどに検討するとした。日本では長くしつけが容認されてきた。セーブ・ザ・チルドレンジャパンの調査 5)によると、20 歳以上の大人の約６割が体罰を容認しているという結果もでている。また、セーブ・ザ・チルドレンジャパン及びその他団体が 2017 年に行った調査では、子どもに体罰を何らかの形ですべきだという人が約

図 1 虐待件数総数に占める各虐待者の割６割に上った。殴る・たたく等の明らかな体合(厚生労働省統計に基づいて著者作成)

罰も容認する人が多い。
2

19

また、児童相談所の体制強化として児童相談所が「介入」と「支援」を担う職員を分けることにした。児童相談所に医師と保健師を配置し、弁護士による助言や指導を常時受けられる体制を敷き、相談件数に応じて児童福祉司を増やすことも盛り込まれた。子供の安全確保については、配偶者暴力相談センターなどは児童虐待の早期発見に努め、虐待した保護者への再発防止プログラムなどの実施を児相などの努力義務にした。子どもの転居時に児相間の情報共有を徹底することも盛り込まれた。
しかし、課題もあり、2019 年 6 月 20 日刊行の朝日新聞 6）では「児童福祉司の不足や対応力の向上などの課題は残ったままだ」と指摘されている。また、同新聞記事で西南学院
大学の安部計彦は「介入と支援の分離は、素早く効率の良い初期対応をする上では有効だ
が、引き継ぎ方やリスク判断力の養い方などが課題になる」としている。
４) 現在の行政及び民間団体の取り組み①行政
・児童相談所全国共通ダイヤル 189 の実施
・乳児家庭全戸訪問事業 等②民間団体
・特定非営利活動法人の活動（オレンジリボン運動、子ども食堂、セミナー等）等
２．なぜ虐待は起こるのか
１) 報道資料から見る虐待①調査ⅰ）調査概要私は虐待の実態を探るという目的のもと、過去 10 年間に発生した虐待事件から 38件の事件を無作為に選び 34 の項目で調査し分析を行った。分類項目は次の 34 個である。
①日時②場所③被虐待者(性別）④被虐待者（年齢）⑤被虐待者(名前)⑥死亡したか⑦
通学・通園の有無⑧虐待者⑨年齢(母)⑩仕事⑪年齢(父)⑫仕事⑬ひとり親か否か⑭血縁関係⑮兄弟姉妹の有無⑯関係⑰年齢（兄弟姉妹）⑱虐待内容⑲虐待者の学歴⑳DV の有無㉑家
庭内環境㉒児童相談所に保護の有無㉓保護の回数㉔通報の有無㉕転居の有無㉖訪問の有無㉗訪問回数㉘生育状況確認㉙健診㉚住民の反応㉛面談の有無㉜結果㉝動機㉞否認の有無
ⅱ）仮説・疑問
上記に示した項目が相互に関係しあうことで虐待は起きるのではないか。
ⅲ）結果
情報が足りず集計できなかったものもあるが、集計できたもののみを報告する。
第 2 項目の場所については、事件発生時の居住地を人口 10 万人未満の都市を小都市、
人口 10 万人以上の都市を中都市圏、人口 50 万人以上の都市を大都市圏として分類を行った。結果大都市圏では 16 件、中都市圏では 15 件、小都市圏では 7 件発生していた。割合
では大都市圏は 42.1％、中都市圏は 39.5％、小都市圏は 18.4％となった。
320

第 3 項目の被虐待者の性別については、男児 19 件、女児 22 件（兄弟で虐待されていた場合を考慮した）となった。男 46.3％、女 53.7％であった。
第 4 項目の被虐待者の年齢については、0 歳以上 1 歳未満が 10 件、1 歳以上 3 歳未満が9 件、3 歳以上 6 歳未満が 11 件、6 歳以上 15 歳未満が 9 件、15 歳以上が 2 件だった。3 歳
以上 6 歳未満の割合が 26.8％、次に 0 歳以上 1 歳未満が 24.4％、次が 1 歳以上 3 歳未満と 6 歳以上 15 歳未満が 22.0％となった。
第 8 項目の虐待者については、両親、母親のみ、父親のみの 3 つの項目で分類を行った。両親が 12 件、母親のみが 13 件、父親のみが 13 件だった。割合で見ると両親は31.6％、母親のみ、父親のみはそれぞれ 34.2％となった。
第 9 項目の母親の年齢については、19 歳以下が 1 件、20 歳以上 25 歳未満が 10 件、25
歳以上 30 歳未満が 9 件、30 歳以上 35 歳未満が 9 件、35 歳以上 40 歳未満が 1 件、40 歳以
上が 2 件だった。
（表 1 参照）
第 10 項目の母親の就職状況については無職が 8 件、有職が 8 件、不明が 22 件であった。
第 11 項目の父親の年齢については、19 歳以下は 0 件、20 歳以上 25 歳未満は 7 件、25
歳以上 30 歳未満は 7 件、30 歳以上 35 歳未満は 5 件、35 歳以上 40 歳未満は 3 件、40 歳以
上は 7 件だった。
（表 2 参照）
第 12 項目の父親の就職状況については無職 3 件、有職が 20 件、不明が 15 件だった。
第 13 項目のひとり親であったか否か（事件当時）については、ひとり親であるのが 2 件、両親が 27 件、不明が 9 件だった（両親には継父継母も含んでいる）。ひとり親が 5.3％、両親そろっていたのが 71.7％、不明なのが 23.7％であった。
第 14 項目の血縁関係については、両親ともに血縁関係にあるが 5 件、母親のみであるのが 11 件、父親のみであるのが 3 件、不明が 18 件だった。不明なものを除くと、母親のみと血縁関係のある場合が 28.9％と最も多くなった。
第 15 項目の兄弟姉妹の有無については兄弟姉妹がいるのが 17 件、いないのが 13 件、不明なのが 8 件だった。
虐待者と被虐待者の血縁関係を見ていくと、虐待者と被虐待者が血縁関係にあった場合は 9 件、無い場合は 5 件、両親が虐待をしていた場合は、母親のみと血縁関係にあった場
合が 6 件、父親のみと血縁関係にあったのは 0 件、その他血縁関係が不明なものが 18 件あった。（表 3 参照）
第 25 項目の転居の有無については、38 件のうち 4 件が転居の経験があり、その他は不明だった。
動機には育児疲れ、子育てが不安、母性を感じない、息抜きがしたかった、家庭内のルールを守らなかった、邪魔な存在だったというのが散見された。また、近所の人が怒号や泣き声を目にしていたが虐待死してしまった場合、3 人いる子供のうち 1 人しか存在が近所の人に確認されず虐待が進行していた場合、病院や学校で虐待を疑われ虐待が発覚した
421

場合も散見された。
表 1 母親の年齢
25歳以上 30歳以上 35歳以上
20歳以上
40歳以上
25歳未満
30歳未満 35歳未満 40歳未満
10
9
5
1
2

19歳以下
実数

1

％

2.6%

26.3%

23.7%

13.2%

2.6%

5.3%

表 2 父親の年齢
20歳以上 25歳以上 30歳以上 35歳以上
40歳以上
25歳未満 30歳未満 35歳未満 40歳未満
0
7
7
5
3
7

19歳以下
実数
％

0.0%

18.4%

18.4%

13.2%

7.9%

18.4%

表 3 虐待者と被虐待者の血縁関係あり無し

母親のみ 父親のみ

不明

実数

9

5

6

0

18

％

23.7%

13.2%

15.8%

0.0%

47.4%

２) リスク要因
虐待が起こる家庭は、何らかのリスク要因を擁しているとされている。厚生労働省ホームページ 7)によるとリスク要因には、親側のリスク、子ども側のリスク、養育環境のリス
クの３つがある。親側のリスク要因には、親の精神疾患や、もともとの性格等の身体・心理的な要因と、出産結婚等を経て発生するものがある。望まぬ出産、マタニティーブル
ー、被虐待経験がある等の背景が考えられる。『子どもの貧困と教育機会の不平等』8）によると 10 代で出産した場合もＤＶや虐待の発生率が上がる。親が未熟であると、先に述べたように子ども側にリスク要因があった時に対処しづらくなるのである。虐待を受けた子
供はもう一度虐待をしてしまうケースも多い。『たすけて！私は子供を虐待したくない』によると 2001 年の長谷川 9)の調査では、被虐待児と認定された人のうち、親になり子供を虐待したと判定された人の割合は男子で 69.4%、女子で 81.8％だという。被虐待経験がある親は、被虐待経験の無い親に比べ虐待をしてしまうリスクが高くなっている。
『子ども
虐待と貧困』によると、虐待を受けると、乳幼児期には直接成長や発達に問題が生じ、運動発達の遅れや言語発達の遅れ等のさまざまな問題が生じるという。また、幼児期後半から学齢期には落ち着きのなさや攻撃性の強さ等の様々な問題が現れる４）。
子ども側のリスク要因には乳幼児、未熟児等、何らかの育てにくさを感じてしまうことである。養育環境のリスクには、「未婚を含む単身家庭、内縁者や同居人がいる家庭、子ども連れの再婚家庭、夫婦を始め人間関係に問題を抱える家庭、転居を繰り返す家庭、親族や地域社会から孤立した家庭、生計者の失業や転職の繰り返し等で経済不安のある家
庭、夫婦の不和、配偶者からの暴力等不安定な状況にある家庭」8)がある。

３)虐待はなぜ発生するのか
私はこれまでの探究から、なぜ虐待が起こるのかの仮説として、虐待はある家庭にあ5

22

る 3 つの〈刺激 1〉のうち 2 つ以上が加わることで虐待は起きると考える。1 つ目は家族内部からの刺激。2 つ目は居住環境・経済的状況等の外部環境からの刺激。3 つ目は家族外の人間（親戚・行政・助産師・近所の人等）からの心理的刺激だ。
（図 2 参照）
1 つ目は DV や望まない出産、10 代での出産、内縁の夫や同居人とともに暮らす生活、などが生み出す刺激である。虐待者と被虐待者の血縁関係を見た時、血縁関係を有さない場合が約 3 割を占めた。また、育児疲れや子育てへの不安が虐待した動機に上がっているということもあった。また、子どもが家庭内のルールを守らない、勉強ができないなどの理由で虐待事件に発展した例も見られた。そのため、ちょっとした家庭内部での不安要素
による刺激が虐待発生に関係しているといえるのではないか、と考えた。
2 つ目の居住環境・経済的状況などの外部環境からの刺激は、転居が多く地域の目に留
まりにくかった場合に虐待が発生しているという居住環境から生じる影響や、虐待が発生していた家庭では母親が無職である割合が、父親が無職である割合に比べ高く、経済的不安も虐待につながるという経済的な面での影響のことである。家族の基本的な生活を支えると思われる住環境・経済的な安定を妨げる刺激が虐待発生に影響していると考えた。
3 つ目の家族外の人間からの心理的刺激は、核家族化が進み 10)、育児の疲れや悩みの共有、頼みごとをしやすい関係が作りにくくなっていることや、一度保護しているのに再び子どもを家庭に戻したことで虐待死が発生していること、DV や食事についての相談をしていたのにもかかわらず適切な対応がなされなかったこと 11）や、助産師に悩みを相談していたのにも関わらず事件を起こしてしまった母親がいることからいえる。各地域の子どもへの関心の薄さも虐待の発見を遅らせているのではないだろうか、と考えた。
Ⅳ．探究の成果と課題、展望図 2 3 つの刺激

図 3 イメージ

１．成果

虐待はなぜ起こってしまうのか、具体的な事例を調べ、分析することができた。
２．課題
1

外部もしくは内部からの社会的心理的経済的影響を今回はこう呼ぶ。
623

社会的な課題としては、メディアにより選別された情報が逆に虐待の発見を遅らせてしまっている可能性があると分かった。統計上は実母による虐待が一番多いが、今回の調査では両親、母親、父親の割合は等しかった。また、継父が虐待し殺害した事
件等は大きく報道され、情報も多かったように思うが、継母や実母による虐待事件はあまり大々的に報道されていなかったように感じた。重い状態の虐待ばかり報道してしまっては、「このくらいならいいだろう」という虐待をしている自覚を持ちにくくする影響や、「泣き声が聞こえるけれど、このくらい大丈夫」といった近所の目がより届
きにくい状態を作り出してしまうのではないかと感じた。
自身の課題としては、虐待者の生い立ちまでを調べどこで虐待に踏み切ることにな
るのかを調査していく必要がある。
３．展望

今後の展望としては、実際に虐待を受けた人を保護している団体等にインタビューに行くこと、支援策を具体的に考えることがあげられる。また、親子の関係性をどう築けばいいのかを早期に伝えられれば虐待にまで至らずに済むのではないか、という仮説も立てられたので、これまでの結果をもとに、虐待をする人としない人の違いは何か、それの違いがいつ生み出されてしまい虐待が起きるのか、どのタイミングでどのような助けが必要なのか、考えていきたいと考えている。
虐待事件を調査してみて、虐待はちょっとした生活や家庭環境の歪みによって誰にでも起こし得ることだと感じた。親も地域の人も、そして子供自身も「家族だから」という理由がなくても、共生できる生活を守れるような探究を進めていきたい。
Ⅴ．引用・参考文献
１)厚生労働省「児童相談所における児童虐待相談の対応件数，児童虐待相談の相談種別×主な虐待者
別」〈https://www.e-stat.go.jp/statsearch/files?page=1&layout=datalist&toukei=00450046&tstat=000001034573&cycle=8&tclass1=0000011
21497&tclass2=000001121502&stat_infid=000031768344〉
2019 年 8 月 21 日アクセス
２)厚生労働省「児童虐待の防止等に関する法律（平成十二年法律第八十二号）」〈https://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/dv22/01.html〉2019 年 8 月 20 日アクセス
３)厚生労働省「児童虐待の定義と現状」〈https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kodomo/kodomo_kosodate/dv/about.html〉2019 年 8月 20 日アクセス
４）松本伊智朗(2010)『子ども虐待と貧困』明石書店
５）セーブ・ザ・チルドレン・ジャパン「子どもの体やこころを傷つける罰のない社会を目指して」〈https://www.savechildren.or.jp/jpnem/jpn/pdf/php_report201802.pdf〉2019 年 8 月 30 日アクセス

724６）朝日新聞「改正児童福祉法成立

虐待防止へ一歩児相『介入』『支援』を分離」2019 年 6 月 20 日

朝刊７）厚生労働省「第２章発生予防」〈https://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/dv12/02.html〉2019 年 8 月 31 日アクセス８）山崎喜久他(2006)『ふだんのかかわりから始める 子ども虐待防止＆対応マニュアル』診断と治療社
９）長谷川博一（2003）『たすけて！私は子どもを虐待したくない；世代連鎖を断ち切る支援』径書房
１０）厚生労働省「平成 27 年国勢調査

世帯構造等基本集計結果」〈https://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/kekka/kihon/pdf/gaiyou.pdf〉2020 年 1 月 6 日アクセス
１１）朝日新聞「DV の日々 救えなかった結愛」2019 年 12 月 30 日
１２）産経新聞「児童虐待、過去最多の１５万９０００件、２８年連続で増加」2019 年 8 月 1 日〈https://www.sankei.com/affairs/news/190801/afr1908010014-n1.html〉2019 年 8 月 21 日アクセス
１３）森田喜治（2006）『児童養護施設と被虐待児；施設内心理療法家からの提言』創元社
１４）厚生労働省「児童虐待防止対策に関する関係団体の取組の紹介」〈https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000145135_00001.html〉2019 年 8 月 27 日アクセス１５）朝日新聞「子どもの虐待を防ぐ法律が変わったの？」2019 年 6 月 20 日朝刊
１６）朝日新聞「救えなかった幼い命

今度こそ；児童虐待防止 改正法成立」2019 年 6 月 20 日

１７）朝日新聞「暴力のダメージ 子の成長後も；親の体罰、なくすには
１８）朝日新聞「双子や三つ子育児支援不足；愛知の事件

検証委上」2019 年 6 月 5 日

豊田市に報告」2019 年 6 月 18 日

１９）朝日新聞「夜間に授乳『眠れず』」2019 年 6 月 14 日２０)認定特定非営利活動法人児童虐待防止全国ネットワーク「子どもの虐待について」〈http://www.orangeribbon.jp/about/child/data.php〉2019 年 8 月 21 日アクセス
２１)総務省「児童虐待防止等に関する意識等調査結果」〈http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/38031.html〉2019 年 8 月 21 日アクセス
２２）厚生労働省「児童福祉法の一部を改正する法律：新旧対照表」〈https://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/dv-fukushi-sinkyu.html〉2019 年 8 月 30 日アクセス２３）厚生労働省「子ども虐待対応の手引き」〈https://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/dv12/00.html〉2019 年 8 月 31 日アクセス２４）厚生労働省「平成 30 年版働く女性の実情」〈https://www.mhlw.go.jp/bunya/koyoukintou/josei-jitsujo/18.html〉2019 年 8 月 31 日アクセス２５)無藤隆他（1997）『発達心理学入門―乳児・幼児・児童』東京大学出版会
２６）石井光太（2019）『虐待された少年はなぜ、事件を起こしたのか』平凡社
２７）清永賢二（1997）『漂流する少年たち』恒星社厚生閣
２８）内閣府（2019）『令和元年版 子供・若者白書』内閣府
２９）内閣府（2018）『平成三十年度版 子供・若者白書』内閣府

825

Essences and Improvements of Supporting people in Africa

Rin Sorimachi , Yui Futawatari / Group of「国際関係と課題解決」

1.Purpose

2.Method・Literatures research・Fieldwork : 「World Vision Japan」「MUM」

Visited World Vision Japan (fieldwork)➡Have an interest in supporting Africa
Consider an improvement plan for African poverty:
Which is a familiar topic for us.
（ex. A volunteer club in school / CLOUDY）

Support for African Region
What is an efficient way of supportingthat can break through the situation?

Consider problems about African poverty

THE WORLD BANK 2015

3.Contents〇「World Vision Japan」Non-governmental organization

Advocacy⇓

Think of a plan for solutions〇「MUM～マム～」(Non-governmental organization)
Understand each region’s characteristic＆Do a survey of a region (where
you are going to support) in advance.
Form of supporting<Ideal EX> Carry out a supporting<Bad EX> Differences between
that meet the requesters’ demand.
needs and contents of supportingChild’s sponsor

Child sponsor: Pay children in Africa for fixed sum every month.
・Sustain results of supporting for Africa・Long-term support
・Train the next generation (young people)

I need clothes

I need clothes…

Collect supplies EX: collection of old clothes(UNIQLO, H&M, OIOI)×Giving only money or food 〇 Carrying out a sustainable support…

Preliminary
surveySupporter⇓

Instruct African people on agricultural know-how
・Not only giving support to refugees but also supporting to the disaster area.
・Perform advocacy (approaching the civil society and government).
・Developing summer schools for children in industrialized countries to share
their activities.

RequesterNot being wasteful of things (efficient!)

When supporting people in a distant area➡ Check: What people reallyneed or whether they really need a support.
Important to pay an extra attention when supporting with materials (notskills) which we can easily fall into a bad form of supporting.

〇Current situation of Japan’s support for other regions in the World(THE WORLD BANK)

Support for the Asian Region(the second and third from the top bar graph)stands out while support for the African Region(the top and fourth) does not.
➡Due to the distance? (Asia is closer from Japan than Africa)

Q. What elements do we need for changing the current situation of
supporting for Africa as much as possible, and what do we have to do
In order to achieve an efficient way of supporting?
・It is necessary to meet the demands of African people .
・People who are positive to the support will gather with comparative
ease .
・A new way of supporting ➡especially an effective utilization of theInternet.
・Elements which can make the Africans’ life wealthier.

「Information sharing service」：A service of sharing information of the applicants (African people). (Including

the information of what things or services they are requiring.) Supporters perform supplying regarding those info.
<Applicants> Request what they need by disclosing
their information (as mentioned above)Ex) Ⓐ「Improving agricultural productivity」（also write reasons, purposes, and what they needto fulfill their requests.）...................

A
B
C
D

Ⓐ

Refer to「C2C-type matching platform model」※「C2C」is an abbreviation for Consumer to Consumer.
It means「negotiation between two general consumers」「matching platform model」implies providing a 「place」=application, and matching the providers of services and applicants〇Merit・We will be able to lump together lots of information in ONE
application.
・It is possible to prevent wasteful materials (thanks to an
accurate and detailed information offered by applicants.)

And more…

<Supporters > Find requests that they are able tocorporate.
Ex) Find the request of construction of a plastic
greenhouse (regard this person as X)➡ makecontact with X and forward a plan if it isconvenient for each other.

A display screen

A.B.C.D are all applicants.
Click the speech bubbles to leanmore information in detail.

〇Demerit
They are mentioned below (Blue letters)〇Summary and points to be improved

・Necessity of spreading the ways of supporting other than fund-raising or donations＆the pursuit of efficient support for industrializing countries
・If anyone can support in any kinds of ways without difficulties, things might change for the better.
・Importance of making use of the Internet(to attract many people with comparative ease) ➡measure for the problem of distance？ (mentioned above)・A forward movement of reusing can be also expected.
There is still room for improvement, and we are still working on it. (Ex: Possibility of making bad use of the app, should we limited to
African people only ?, who will pay for postage?, how to transport things to Africa and how to provide skills not materials…)〇Reference documents
・Unlimited journal https://unlimited-journal.com/ 1/31 ・アフリカ支援NPO団体MUM http://www.mum-africa.com/index.html 1/31
・Japan Post 郵便局 https://www.post.japanpost.jp 1/31・国際協力NPO World Vision Japan https://www.worldvision.jp/ 1/31
・The World Bank https://www.worldbank.org 1/31

26

SDGs×NUDGE～企業から消費者、そして社会への循環へ～
１．テーマ設定の過程

国際関係と課題解決

5川﨑史緒 船越笑香 8鈴木愛乃 関愛佳

２．企業選定〇こだわりについて「小さなことで起きている大きな問題を、小さなことで大きく変える」という考え方にこだわった。ここでは、小さなこと＝消費者の消費活動、大きなこと＝ 社会的な課題である。
【こだわりポイント４つ】①社会貢献 ：企業の本来の存在理由「社会的な課題を解決する」と合致する。
②消費者目線：消費者の経済への影響力を利用し、【企業⇒消費者⇒6'*V】という流れをつくる。
③持続性（≠一過性）
一時的なブームやヒットを狙うより、企業の生み出した「新しいもの」が「ロングセラー」になる方が企業・社会の安定的な成長になることから。
④さりげなさ・小さなプッシュ に着目
何かのきっかけを機に始まり、現在に至っているはずである。ほんのちょっとしたことで相手に気づきを与えること、促しをすることが、のちに絶大な効果を生み出す。
672&.リーグへの参加にあたって「6'*V を18'*( 的な手法で達成に近づける」というテーマを設定し、企業の力を借りてこの課題を達成しようと考えた。

〇6'*Vと 18'*(について【6'*Vとは 】年に策定されたミレニアム開発目標（0'*ｓ）の後継として 年 月の国連サミットで策定された「持続可能な開発のためのアジェンダ」にて記載された 年～年の国際目標。［経済産業省『6'*V経営ガイド』］【6'*Vに企業が取り組むイミ 】
6'*Vは現代社会が抱える課題を解決することに焦点を当てているため、企業が 6'*Vを事業に取り組むことで、新たな市場に目を向けられる。課題解決の中で経済合理性を創出することで新たな社会価値を生み出せ、企業にとっての利益になる。
【6'*Vの企業と社会における動向・課題点 】
社会的な意義が大きい6'*Vであるが、問題点が多く残っているのが現状だ。
① ラベリング：既存の取り組みをそのまま 6'*Vへの取り組みとする② 収益性が保証されづらい、6'*V事業の内容が不透明③ 消費者の6'*V認知度が低い「企業の6'*Vの取り組みを活性化したい・消費者6'*V認知度をあげたい」という思いから、6'*Vが抵抗少なく受け入れられ、長期にわたって維持されることが必要 だと考えた。そこで着目したのが18'*(である。
【18'*(とは 】
もとは「ヒジで軽く突く」という意味であり、人間に『正しい行動』を取らせようとする戦略のことを指す。
具体例：「コンビニのレジ前に足跡をつけておくことで、整列するように誘導する」
18'*(によって無意識のうちに特定の選択肢を選択させられるため、選択者には「自発的に選択した」という感覚が残り、マイナスのイメージが残りにくい。
【なぜここで 18'*(？】
社会問題・社会的な課題の多くは小規模な問題が積み重なり肥大化したものであるため、始点にあるミクロの力「ちょっとしたこと」をプラスの転じることが効果的であると考え、この手法を使う18'*(を応用することで社会課題を解決に近づけられないかと考えたのだ。

テーマに即した企業を選定するため、上図の手順でスクリーニン
グを行い、投資先社を決定した。

〇6FUHHQLQJ：企業の抽出

6'*Vの取り組みを行っている企業を抽出した。

〇6FUHHQLQJ：6'*V へ取り組みの点数化

 企業の生産活動における6'*V の取り組み
企業の直接的な6'*V へのアプローチを測る。
 社員への6'*V 普及
社内の6'*Vの普及度合い、事業の実現度を測る。
 製品やサービスを通じた6'*V の取り組み（消費者目線重視）
企業から消費者へのアプローチの度合いを測る。
 宣伝・プロモーション〇6FUHHQLQJ：「さりげなさ」による点数化
イギリスナッジユニット提唱の($67を採用した。下の表は各項目の説明である。

左図：Screening ２
右図：Screening 3 各項目

３．投資家へのアピール
投資家へのアピールでは、私たちが選定した企業社への投資を通じて実現する社会構図を提案する。「6'*V×18'*(循環」は6'*Vの達成を目標としたものであり、同時に6'*Vが思い描く世界が持続的に維持される状態を示している。（左図）〇「6'*V×18'*(循環」の説明

私たちの考える「6'*V×18'*( 循環」の仕組みを説明する。
スクリーニングで選定したような「さりげない企業」が 6'*Vに関連した取り組みを行い、製品・サービスを通じてそれを社会にアピールする投資家は投資を通じてその企業の 6'*Vの取り組みを応援する消費者は企業のアピールを受けて、6'*Vに関連した製品やサービスを購入する
企業は直接的に、投資家は投資を通じて間接的に、消費者も購買行動を通じて間接的に、
6'*Vに取り組むという構図が浮かび上がる
以上のfが繰り返されることによって、社会全体で循環が生まれ、6'*Vの達成へと近づける〇この構図のアピールポイント

 企業のジレンマを解決できる
一般的に (6*投資や企業が社会的な責任を果たすには、本業にそそぐ力を削らなければい
けないというイメージが強い。しかしこの循環では、企業は 6'*Vに関連した取り組みをするたびに投資家・消費者から資金援助を受けられることになるので利益が出る。利益が出れ
ば持続的な取り組みも可能になるだろう。このように企業の利益の拡大が保証されるため、企業は「利益が出ないと 6'*Vに関連した取り組みはできない」というジレンマを越えて社会貢献とビジネスを両立できるようになるのだ。
 消費者も無理なく社会貢献ができる
消費者にとっては、日常的な生活の中の消費行動を通じて社会貢献をすることができるというメリットがある。自ら募金活動を行ったり、プロジェクトを企画するといった労力を要するものと違い、自然なちょっとした行動がそのまま社会に対して有益なことにつながる。そう、これこそ「ちょっとしたことで社会を大きく変える」、という 18'*(の考え方を反映しているのだ。

〇「6'*V×18'*( 循環」が構築された後の社会の流れ

6'*Vの考え方が社会全体に普及していき、循環が達成される。
また、この循環のきっかけは企業の 18'*(的なアプローチであり、こうした企業の出資者となるのが投資家の役割だ。

４．参考・引用文献〇この循環による投資家にとってのメリット

私たちが考えたこの構図によって投資家にどんなメリットが生じるのかを述べる。
投資を通じて社会貢献ができる
6'*Vに意欲的な企業に投資するということは、その企業の 6'*Vの取り組みを支援するということになる。すなわち、いつものように投資して利益を得るだけでなく、投資を通じて間接的に社会貢献もできるのだ。投資家は今まで通り投資をしているだけなので、新たに負担が生じ達成りすることはない。
将来性のある投資ができる
6'*Vというのはもともと「持続可能な開発目標」であり、短期間で達成しうるものではない。
その 6'*Vを達成するために努力している企業は、長期的な・将来性のある取り組みをしているといえる。そういった企業への投資は、将来性のある投資といえるのではないだろうか。
すぐにはリターンが見込めないかもしれないが、持続的な利益を考えた方が社会での循環の中で付加価値も増えて投資家にとってのメリットは大きくなるだろう。
この構図においては、企業・投資家・消費者は ZLQZLQの関係にある。三主体すべてにメ
リッ
トがあるような仕組みになっているのだ。それに、企業だけで 6'*V達成のために行動する
より、投資家・消費者を通じて社会全体で取り組んだ方がはるかに効率的である。また、最大の魅力として、「どの主体もさりげなく・特別な負担を負うことなく社会貢献できるので持続性が見込める」ことがあげられる。
「誰も無理をすることなく、社会がどんどん良くなっていく」
6'*V×18'*( 循環ならこれを実現できるのだ。

○Richard H. Thaler &Cass R. Sunstein [Nudge -Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness- ] Penguin Book 〇大竹文雄 『行動経済学の使い方』岩波新書 2019 年○日本経済新聞社インデックス事業室、アジアビジネス報道センター『まるわかり！アジアの株式投資』日本経済新聞出版社 2019 年○経済産業省『SDGs 経営ガイド』2019 年 5 月発行 ○日本経済新聞 〇各社ホームページ：野村ホールディングス(株)/KDDI(株)/日本郵政(株) /キューピー(株)/日本電気(株) /(株)永谷園/(株)電通/(株)オリエンタルランド/凸版印刷(株)/花王(株)/(株)ローソン/(株)博報堂 DY ホールディングス/トヨタ自動車(株)/大和ハウス工業(株)/CP オー
ル/(株)カオナビ/CIMB グループ・ホールディングス/積水化学工業(株)/DMCI ホールディングス

27

支援を身近に～高校生にできること～@Œ^Ĩěýň¸ŻĿîŠ¸êŮ¤k³jÇ¬ð÷ÁÖZ¯ŉ±Ý

tb

ĀRT_ĶðîêĬÍ¡ƏÉðƢň°ĘğrÅ].ŬƊ^ÿ§ƒŉ]ÁĢrąUR/cR.³µņøiƏÉðƢù¬ÛàrŖKX.µÀ9:®}_8£(3¡}AC\@g ©GZr¼L.ƒŉŜZKXľ?R/
cR.ÿ§KR=Z=>ÆąTiÎƋB<UXgíŤ]Onk>\_fl 137^Y\=AZì
?R/PGY.îêĬ^āŜAl_Fo8rĊZKXŬƊ^Đďr4z ZKRģK=ÿ§}rřKk>Zì?ōÌºŤríUXCR/¤k¾¿
ĶðîêĬÍ¡ƏÉðƢň°Ęğ7ð÷ėZ´ű8Z=>Êŉ^á. ňüZKXù¬KR/GGY_.ƁÞŕõrđ]íUR/]Ɖƒv45!$+&(# 6
5&($!)!&%'%(*  !$(%"'%  ^ŎŃč÷]ŞĞðÿ§]ØqUXlUKhnƜğAlŬƊ^ãġi¯ŉrû=ßæ½rKR/îêĬŏěħ]ĉŕõYŐURò^ãġŠršc?îêĬ^āŜAlÿ§]ńK[>ľ?X=n^AĉƎ]œÂKčŅrt
y4ŕõKR/ÃÐař5ãøĦíŔ6ĀRTBì?RģR\ÿ§}rč÷]ÃÐ]K.ÃÐZKXĒmķsYlUKhnƜğ
Alŷ«ičã­ůĪ\[]V=Xu4 xr=RSD/5ňē{444w4iYûUR°ĎƗŘ6:Polrá]Il\n²ĵ.ōÌ^ĤÕmaZV\FX=D

tb\§~F¨(3·u(/|z9\ƥòcYŞĞðÿ§rKRGZB<nA2<n\=ƦKXG\AURƛƔ_<nA2 5ƥY,\=-rĳŊKRħ]ÎƋ_<nBƇƈBqAl\AUR
ńKX6
ÎƋB\AURćſ^@Ô0ĆÀ0ƣƟrŴiKRD\AUR¶ţi¸ê\[Y^ĔŤŚ\ƆÔ^ÛàBđY<URćſ¢ħBÿ§KXgªgƃql\=ZþURĕm^ƐrÆ]KXKcUR
P^Ł









0ůŤŚÎƋB<UXíŤ]KRDXg.ƇƈBſAl\=GZAlÿ§YC\AURZ=>ħBł=/:gUZ¿Ƅ]YCnÿ§Ƈƈr30ÎƋB\AURZ=>ƛƔBūŲƐ]ł=:îêĬBƌƟr¼Lnk>\ÿ§Ƈƈr30ćſ^@Ô0ĆÀ0ƣƟrŴiKRD\AURAl]ÁKX_îêĬŦƓ^.-E.E9{³@r¬7pÆ823w DZ=>ŰÙBŧdĒon/:ò<ng^iÆÜ]YCnGZZÿ§rV\FnƧãøíqoX=nÿ§Ƈƈ]ƒŉĉB<nA25ÇęĈ60ÄŹŠ^ÿ§rKXgü=ťB¹²Ä0čŅr<cmŐl\=0ÿ§MnħBwBE3D
0[>KXgŁħă._*Djc70mÁg 70-9(9"9__ƋB\=

*

Ĝı®č

F¨)3

0ŬƊ^×è
ŬƊ_Łð]ųb_\ ©/G^ŰÙ]_.¨ƂĚð_ĖÍ\[]knÄŹƁ©BóJ
KX=nGZBł=^]ńK.ŬƊ_ŬƊŦƓ^hº¼` 7GZBňCDÁqUX=n/cR.ŬƊħ^ŔYgÿ§]ńKtx}rÈGKX=RmÎƋrąUX=nħB=n¢Ƈ
Y.#g97 ¸+^ªDZ=>
k>\.=qjn´n`KX=nãġB<n/:¦ÏƟ^<nƇƈYéBnÿ§r0ÿ§ďĸa^ÿ§YgîơďiźƖĸ\[_9½CB¯ŉY<nP>S/:ÿ§ď^ĩŇæŇBŵƙ.Đďa
0ÔĴŚÿ§^ƓçĪŬƊYÿ§Z=>Z.ƆÔºŤZžĂÿ§BđƝ]\UX=n/
KAK.žĂÿ§_ŵNKgöś\ƇƈZ=?
\=ZſAUR/ŬƊðũY_ÿ§rKX=nZ=>ĉSEB
İĺm.ƊČŚ]À°8¸É7_4D9
¶5v59KWOSBĬLX=n/Ơ?`.åœrĻnZ=>k>\ÿ§^ğï/ÒËÿ§ZKX_ƑƤƓçY<nB.ãő^åœúÐrŗKXKc>â¤Z\n/cRœåIoRŽZ=>GZYħťŚ\ƎičƘĪ.Il]_ő ]kUXŨElonŽ^ô]kUX.ģR\ƀĹrÈGMáZ\nZ=U
RłD^ƒŉ]V\BUXKc>/
ŬƊðũYžĂÿ§rĭs]Kk>Z=>ŤC
Bļ?XCX=n¢ƇY.À°8¸É4D9
un>D<!ZſAUR/:P^ő HZ]4]ïURÿ§]ƃ½YCnZ=>ƎYÔĴŚÿ§BögƓç0ĉŦ]ŬƊħ_ĕm^ƐrÆ]KXÿ§ºŤ]ĝ
ÑŚ/ªAtx}rÈGP>ZKRZC]ĉî=ÚZäqon\[Ď°^ľ?Ƈ:gUZÆÜ]YCn.Ĭº^¢żZg\nk>\ÿ§r

ŸŢƍĪ:ƍƞ©
ÿ§Mn^]gēŀC\[BƎş:¿Ō9ēÜIBŵƙ

TIZQJRMNPVF«[*D _8mÁ

·ŝƕč

CSR
SDGs

13?{³8],7-G77/;¢#9TIZQJR83Èxiw ÊD5ÍTIZQ:xÅ(3(=&&8¦Ç(xTIZQ»Fp5(3XLUIZR8C®}_5(3hº4!DMNPVòcY^ōÌrŖK.ĞÇįĄŶÇKX=nk>].ãġ^ƒŉŜZKXŸŢƍĪi.ēŀC\[BƎşYí
Ť]KWl=.ÆÜ]gUZŬĠ]ĽKR}.¿ŌYŋ]YgBƚnk>\}Bŵƙ/G^ĶXr±Ý]¬?X.îêĬ]ZUXĥÓYƌƟ^<ng^Z^¹EïqO35łD^ħBąUX=XĬº^¢żY<nvw436ãġ.^Ƈ]gûURB[>KXgÿ§ďĸ^¢Ř©B<n/Po_.ĀRTîêĬ^ƐĲAlßo`ÿ§_ŪKP>]¼Ln.cRò^ÿ§_4BîDňħ^ƐĲYīmƜUX=ng^/0B&-|z9­B|z8?4!D«[F soÂË

MNPV9
ĝŴď4|41v^ċç_łD^ħ]Ɖon^Y.Ķ£]ÿ§rMnÅ°BYCn/
G^}rŖKXÄŹvr¡XnGZBYCn/
5ãġrŐp>Z=>ÎƋicR¢ƅtx}KXdk>Z=>CUAE*_ÃÐ1 ÃÐ^Ď°ŚĮŭºŤ^¢¾i;a^ĒmķdZKXĎ°]t4YCn/:Go]kmÛ¥¸ŚāŜAlßXg._Lf_*(*rëUXÿ§]ÎƋB<UXgíŤ]OX=\=
ħZ=>t44t4Al.G^ºŤréFXłD^ħ.vr»CñeGZYv~uZKX#mÁ97A78?_9ÌFy%3$D^Y\=A/GoQ
/

28



!








MNPV9dÉ TIZQJR9x
 TIZQJR5Îq'E/HSY9¨¥±aB9¾¿4XL xF¥D XL -9TIZQ»F»9U
IZR4®};5hº4!D&9
_76F<DA8*D&
54AC°\ =ED_
@e³9¥Ã¯? D                           企画書                企画者：２年梅組 番 河西 花

誰でもサンタ ～フィリピンの子供たちにプレゼントを届けよう～
【現状分析】

$6($1諸国の*'3成長率を比較すると、フィリピン経済の伸びは群を抜いている。しかし実際に経済成長の恩恵を受けているのは一部の富裕層のみで、％を越える労働者階級は彼らから搾取されているの問題となっているのである。

【問題提起】



習に必要なノートや鉛筆すら買うことが困難であるそうだ。彼らの学習を支援する有効な手段の一つとして挙げられるのは、学習用品を寄付することである。さらに、日本の児童がこの活動に参加して貧困問題への理







だ。貧困に苦しむ人々に公平なチャンスは与えられない。まともな教育を受けていない若者にまともな仕事は与えられず、結果として貧困は死ぬまで彼らに付きまとう。こういった「貧困の連鎖」が今日のフィリピンの社会

フィリピンのミンダナオ島北部に位置するカロックアン小学校には人の子供たちが通っている。学校周辺の地域は木材加工と漁業を主な産業としているが、現実の生活は厳しい。小学校に通う児童にとっては、学解を深めることで、彼らが今後世界的貧困の解決に向けたアクションを起こしていくことに繋がると考えている。
【企画概要】
お茶の水女子大学附属小学校及び中学校に出向き、現在のフィリピンの貧困状況についてプレゼンする。 その上で、生徒に未使用の文房具の寄付並びに募金への協力を呼びかけ、回収した物品をフィリピンミンダナオ島北東部地域にあるカロックアン小学校の児童のもとへ郵送する。 【企画詳細】

未使用の文房具をお茶の水女子大学附属小学校、中学校、高等学校の生徒からそれぞれ回収する。項目はノート、鉛筆、消しゴム、色鉛筆、ボールペン、カラーペンの６つに絞る。また、未使用の文具
は匂い付きのものやキャラクターの絵柄がついているもの、名前や学校名、学習塾名が刻印されている文具も可。朝の集会や教室へ出向く等して直接生徒たちに寄付を呼び掛ける。一週間教室や玄関等に回収ボックスを設置し、プロジェクト実行者自身の手で回収しに行く。カロックアン小学校の高学年の生徒 人に等しく文具を届けるため、全ての項目を合わせて  個以上の文具を回収することが目標である。文具と同時に募金を呼び掛ける理由は、寄付できる文具はないが活動に協力したいという生徒のため、また目標以上の文具が集まらないという事態に備える、といった点が挙げられる。集まった資金は全体のバランスを見ながら足りない文具を揃えるために使用する。万が一募金額を合わせても目標を達成できなければ回収期間を一週間延ばす等の対策をとる。また、回収した文具はこちらか【スケジュール】

ら直接現地へ発送する。
【収支見通し】 月下旬～学校との交渉                 


附属高校から現地への発送にかかる費用は、本企画に賛同してくださる企業の協力によってまかなう。なお、協力企業については現 月上旬～下旬 回収、発送準備           

在交渉中。（１月 日現在）



３月上旬 発送



補足資料










【カロックアン小学校及びその周辺地域について】
■全児童数：人   ■４年生～６年生までの児童数： 人   ■教師数： 人
■学校長：ミルドゥレド・アーキオン女史
■住所：%DUDQJD\&DORFDQ0DJDOODQHV$JXVDQGHO1RUWH3KLOLSSLQHV
カロック・アン小学校が位置するミンダナオ島マガリャネス町は木材加工と漁業を主要な産業とし、アグサン川下流域に位置する非常に貧しい地域。各家庭の主要な収入源は、薄給で契約社員として会社で働くことから得る給料で、ノートやペンといった学用品を買うことですら困難な状況に置かれている。他の収入源として、三輪タクシーの運転手があげられるが、運転手の収入は一日に８０～１２０ペソ（１６６～２５０円／２ドル）程度だ。お米一キログラムが６０ペソ（１２５円）であることからも推測できるように、生活水準は大変厳しいものである。大多数の人々は低学歴であるため、安定した収入を得ることのできる職業に就くことができない。また、自治体の収入は主に「サリサリ」（家族経営の小さな商店）、そして二つの小規模企業などの税収によって得ており、貧困家庭を支えるのに十分な予算がない。
【特定非営利財団法人エンチャイルド】
■設立： 年  月 日      ■理事長：外舘孝則
■住所：東京都世田谷区用賀 
特定非営利活動法人エンチャイルドは、教育インフラの不備や貧困などの理由によって学校に通うことのできない、あるいは通うことができなくなってしまう可能性のある途上国の子供たちに対して、奨学金支援や受益者との交流
プログラムの実施、給食支援（フィーディングサービス）や図書・教材支援、学校設備支援などの支援事業を行っ
ている。



 



年１月 日に特定非営利財団法人エンチャイルドによりカロックアン小学校で実施されたフーディング
サービスの様子。（エンチャイルド EORJ より）

29

▲小学校に協力をお願いする際に用いるポスター 案 アプリ「 じぞうあ つめ」を 用いた地 域活性化
２年 近藤優花

柴田果夏

中村綾

松岡里奈

Ⅰ．探究動機と目的
2020 年に、東京でオリンピックが開催される際、多くの外国人旅行客が日本に訪れると予想される。しかし、東京ばかりが注目され、地方に赴く人は少ないだろう。東京以外にも、魅力は存分にあるため、現状のままでは地方は宝の持ち腐れである。そこで、我々は、探究の活動を通して、外国の方々に実際に地方を訪れてもらい、その魅力・素晴らしさを知ってもらうことを目指した。我々の班は、アプリ開発という手段を通して、この問題にアプローチすることにした。

Ⅱ．探究の方法
１．企業訪問
実際にアプリを制作するにあたり、助言を得るため、カシオ計算機株式会社とガンホー・オンライン・エンターテイメント株式会社への企業訪問を行った。
１）カシオ計算機株式会社①目的
アプリを作る際のアイデアの出し方や、それらを形にする方法を学ぶ。
企業の方は実際に、どのような姿勢でアプリ開発、商品開発に臨んでいるのかを知る。
②得られた成果
ワークショップにおいて企業の方の協力を得ながら、スケジュールアプリ「すけじゅうる猫」を作成した。その過程で、アイデアの出し方や、そのアイデアをどのように形にするか、ユーザーにとって使いたいアプリというのはどのようなものか、などを教えて頂いた。また、会社の製品を見せて頂きながら、商品開発をする際、工夫していることや意識すべきことを教えて頂いた。アプリの開発において特に意識すべき点
は、「ユーザーが詳しい説明を受けずとも、感覚的に操作できること」「ユーザーの操作しやすいボタン配置」といったユーザーに寄り添った開発が大切だと学んだ。

２）ガンホー・オンライン・エンターテイメント株式会社①目的「じぞうあつめ」の概案がまとまったため、それについてアドバイスを頂く。
ゲームソフトウェアの企画・開発・販売・配信をメインに展開している企業を実際に訪問することで、ゲーム開発における実情、意識すべき点、実現可能な機能などをう
1

30

かがう。
②得られた成果
アプリを作る上で、見やすい表示方法についてや、ターゲットとする対象の絞り方などを学んだ。特に、当初は中高生を対象とするアプリの制作を考えていたが、範囲が広すぎるとのご指摘を頂き、新たに東京五輪での外国人旅行客を対象とすることにした。
また、今後意識すべきアプリ開発 5 か条についても教えて頂いた。
（以下に記載）（1）革新的：新しい要素（2）直感的：難しくない（3）魅力的：人を惹きつける力（4）継続的：繰り返し遊べる（5）演出的：達成感を感じさせる仕組み

図 1
ガンホー・オンライン・エンターテイメント
株式会社での企業訪問の様子

２．アプリアイデアコンテストへの応募
企業訪問を通して学んだことを考慮した上で、「じぞうあつめ」のアプリアイデアをまとめあげ、アプリ開発に必要な知識やアイデアなどについて客観的な指摘を頂くために、アーツカレッジヨコハマにおいて開催された「第３回アーツカレッジ高校生 IT ア
プリアイデアコンテスト」へ応募し、優秀賞を獲得した。表彰式の講評では、ドット絵化による世界観の統一や、「じぞうポイント」の仕様について、特に評価を頂いた。また、日本各地の地蔵の位置情報収集さえできれば、実際に「じぞうあつめ」を開発することは可能であることが分かった。加えて、アプリ開発のための助言を頂き、その後の本格的なアプリ開発に繋げることができた。

Ⅲ．探究の内容
１．
「じぞうあつめ」のコンセプト「じぞうあつめ」は、日本独自の文化であり地域格差の少ない地蔵に焦点を当て、外国231

人観光客が地方へ向かう一つの動機となることを目指したアプリである。
我々が地蔵に注目した理由については、以下の３点が挙げられる。
日本における地蔵の歴史は平安時代にまでさかのぼる。当時、極楽浄土に往生できない人は死んだら必ず地獄に堕ちると説かれており、そこで民衆が頼ったのが地蔵であったと言われている。地獄に堕ちたときの苦難から救済してほしいと地蔵に願ったそうだ。このように地蔵は、「古くからの歴史ある日本文化の一つである」と言うことができる、というのが１つ目の理由である。地蔵をきっかけにして日本文化に興味を持ってもらえれば、より日本は活性化すると考えた。
２つ目は、地蔵は日本各地に存在しているという点である。平安時代で信仰の対象となった地蔵は、その後の時代でも信仰されるようになっていく。もとからある地蔵を祀る場
合もあったようであるが、なかには遠方へ移動することが叶わないような地域もあったた
め、地蔵は簡単に参拝できる身近な信仰対象として作られるようになっていったのである。
故に地蔵は日本各地に存在しており、地域格差が少ないと言える。
３つ目は、地蔵には独自性があるという点である。地蔵が身近な信仰対象となっていく
過程で、もとは仏教の教えだったものの、八百万の神という考えを持つ神道と混同したものや、民間信仰の意味合いを深くしたものも現れていった。そのため、海外の地蔵とは違った独自の文化的背景がみられる［１］。
以上が、我々が地蔵に注目した主な理由である。

２．アプリの概要
各地の地蔵を巡り、ユーザー自らが撮影した地蔵の写真をコレクションしていくアプリ
である。前述の通り、地蔵は全国各地に存在するため、地蔵を集めることを通し、地方にも注目を集め、このアプリを通して地方活性・地域貢献を実現していく。
また、アプリ内でも現実世界でも活用できる「じぞうポイント」を発行することで、経済的な面からも、地方にアプローチしていく［２］。

３．アプリの機能

１）自動ドット絵変換機能
地蔵の写真を撮撮影した際に、アプリ内で自動的にドット絵に変換するシステム。
他のコレクション系アプリと差別化を図り、かつ画面に温かみを持たせる工夫をした。
また、写真だけでなくマップもドット絵化することにより、画面に統一感を持たせている。

3

32

図 2

アプリのイメージ図２）「じぞうポイント」
ゲームをプレイすることで獲得できるポイントである。獲得方法は２通りある。１つ目
は地蔵を巡り、写真をコレクションすること。２つ目はコレクションした地蔵にお供えをすることである。（お供えについては下で詳しく記述する。）「じぞうポイント」の使用方法は次の通り。
はじめに、「じぞうポイント」の現実世界における使用方法について説明する。
現実世界にて、貯めた「じぞうポイント」はクーポンと交換することが出来る。それも、単なるクーポンではなく、スマートフォンの位置情報システムを用いて、使用ユーザーの所在地周辺にある商店街などにある店をピックアップし、交換可能なクーポンを表示する仕様となっている。この機能によって、初めてその地方を訪れた旅行客、もちろん外国人の方でも、クーポンをきっかけとして店へ行きやすくなったり、各地方の特色にふれる機会を増やすことが出来たりすることを見込んでいる。このように、旅行客がその地域に興味、関心を持つことで、経済の循環が活発になり、地域のさらなる発展に繋がることが期待される。
次に、アプリ内での「じぞうポイント」の使用方法について説明する。
それは、「じぞう堂」のグレードアップだ。
「じぞう堂」をグレードアップすることで、外見が豪華になるほか、以降獲得することのできる「じぞうポイント」が増えるといった効果がある。これによって、「じぞうポイント」を効率的に貯めることが可能となる。

図3「じぞう堂」のグレードアップ
イメージ図

4

33

３）
「お供え」
アプリ内で地蔵を祀ることで、地蔵にお供えすることのできるお供え物を獲得することができる。お供え物にはグレードが存在し、グレードが高いものほど手に入る確率は低くなるが、お供えをしたときに獲得できるじぞうポイントが多くなる。

Ⅳ．探究の成果と課題、展望
企業訪問、コンテストでの経験を活かし、HTML と JavaScript を用い、アプリ開発プラット
フォーム「Monaca」によって試作を行っている。背景のグラデーションやマップの埋め込みと。他の方々にプレイしてもらい、客いった基礎的なプログラムを組み合わせている[３]［４］
観的な意見を集めていきたい。「じぞうあつめ」の開発にあたり、地蔵はどこに存在するか、といった位置情報を集めることが必要となる。それついても、どのように全国各地の情報を収集するかといった検討が必要である。まずは、我々のみで情報収集が可能な学校周辺などの狭い範囲で試作をし、動作確認、改善点の抽出を行っていく。東京オリンピック開催までに、日本全国の地蔵のデータを集め、実際に使ってもらえるようにしたいと考えている。

図4
現在の試作段階での画面表示(左：スタート画面

右：マップ表示)（右下のグレーのアイコンはプレビュー
表示時に出てくるものなので無関係）

今回我々が作成したアプリを実際にダウンロードすることが可能である。
①「Monaca Debugger for Study」をインストール②Monaca アカウントを作成③QR コードを読み込む④「じぞうあつめ」を開く もしくはインスト―ル

改善点や感想、ご質問等あれば下記アドレスにご連絡ください。
jizo.2020chanomikai@gmail.com
534

Ⅴ．引用・参考文献［１］村上紀夫『京都地蔵盆の歴史』法蔵館（2017 年）［２］公益財団法人矢野恒太記念会『日本国勢図会』（2019 年）［３］生形可奈子、岡本雄樹『Monaca で学ぶはじめてのプログラミング～モバイルアプリ入門編～』アシアル株式会社（2018 年）［４］生形可奈子、前野粒子『Monaca とニフクラ mobile backend で学ぶはじめてのプログラミング～クラウ
ド連携アプリ開発編～』富士通クラウドテクノロジーズ株式会社（2018 年）

635

音楽のグ ローバル 化
２年

伊東知穂

大和田彩夏

鉄谷凜 宮宇地俊乃

安沢智聡

Ⅰ．探究動機と目的【音楽のグローバル化】講座では、音楽を取り巻く様々な課題について、一人一人がそれぞれテーマを設定し、一年間を通して探究活動を行った。
現在、音楽はブラックミュージックや k-pop など急速にグローバル化が進んでいる時代である。それぞれの国や地域において世界中の人々の「平等な幸福」を実現するために、幸福とは何か、生きるとは何かといった複雑な問題を音楽の面から考えてきた。
授業では、少人数であることを活かして、一人ひとりの考えを頻繁に共有したり、互いに質問しあったりして、議論を深め論を組み立てる作法を学んだ。
フィールドワークは、国立音楽大学、グーグルの日本法人、エイベックス株式会社にて実施した。ここでは音楽学や音楽教育学、商業音楽の立場からのヒアリングを行った。さらに 9 月の文化祭では校歌である「みがかずば」をテーマにレポート発表を行った。
これらの活動から自分たちの研究に活かせる知識や経験を多く得ることができた。
本論文では、これまで行った一年間の活動をそれぞれ総括することにする。(大和田)Ⅱ．探究の方法
ここでは、授業を通じて行われたフィールドワークと文化祭の展示について述べる。
１．フィールドワーク
１−１

武蔵野音楽大学江古田キャンパス

５月、私たちは武蔵野音楽大学江古田キャンパスに訪問した。まず、バイオリンやピアノなど楽器のグローバルな伝承について教えていただいた。ヨーロッパだけではなく、アジ
アやアフリカなどでも形や音色を変えていって今の形になったということを知った。次に、音楽の教科書を用いて、音楽の授業がいかに価値があるかということを議論しながら教えていただいた。さらに、キャンパスツアーの際に広大な図書館を訪ねて、そこの一室で著作権について司書さんに教えていただいた。自分にはその気がなくても、著作権のルールを正しく守らないと犯罪になってしまうということを知って、改めて気を付けようと強く思った。最後に、声楽科の授業を見学させていただいた。オペラの授業風景を眺めて、やはり間近で聞くと迫力が違うなと思った。
半日で「実技」だけではない音楽の幅広い「教養」を学ぶことができた。(安沢)１−２

Google2019 年 1 月 21 日に渋谷ストリーム内 5 階の Google を訪問した。
本校の卒業生であり、Google で勤務されている加藤様にご協力いただき、今回の訪問が136実現した。Google への訪問が決まり、Google に関することをメンバーで調べつつ、音楽とグローバル化という観点を中心に Google についての質問事項を考えた。
訪問当日は加藤様に案内していただき、Google 内の会議室で Google についてや加藤様がされているお仕事の内容、事前に送らせていただいた質問事項の中からいくつかのご回答いただいた内容などのお話を聞いた。
加藤様のされているお仕事は、Google で調べる際に出てくる広告が使用者に合ったものが表示されるようにする仕事とのことで、上記の質問①についても、Google などで物事を調べる際、その使用者がどのようなものを調べているかなどから性別や年齢、好きなものを分析し表示しているとのことだった。
また、上記の質問②については中国には Alibaba という検索エンジンの企業があり、所有する情報が莫大であるために Google などの他企業の参入が難しいとのことだった。
加藤様によるプレゼンテーションの後、Google 社内の見学をさせていただき、設備やグローバルな会社の雰囲気に圧倒された。(鉄谷)１−３avex 訪問2019 年 2 月 4 日火曜日に avex を訪問させていただいた。
所属歌手の大塚愛を始め、様々な企画を手がける油井誠志氏からお話を伺った。あらか
じめ油井氏に質問内容を送らせていただきき、その内容を元に音楽業界でお仕事をされている油井氏ならではの多角的な目線で回答を頂いた。
今回は音楽配信や音楽の違法ダウンロードなどをテーマに話を進め、身近な内容から専門的な内容までわかりやすく教えていただきつつ、私たちも高校生としての考え方を伝えたりさらなる疑問点を掘り下げたりと有意義な時間を過ごすことができた。(鉄谷)２．文化祭での発表
9 月に行われた文化祭では私達の探究分野である音楽という面から自分達の学校を知り、さらに文化祭にいらっしゃる方にも知ってもらうために、音楽×お茶高というテーマを掲
げ、我が校の校歌である「みがかずば」についてレポートを作成し、展示した。
「みがかずば」について調べ、その当時の時代背景を照らし合わせつつ「みがかずば」が作曲された歴史について考察するグループと、「みがかずば」の原曲の楽譜を見て現在歌われている曲との音程や歌い方の比較をするグループにわかれ、それぞれが校歌について調べつつ考察をした。
音楽という視点から自分たちの学校の歴史を知ることもでき、さらに文化祭に来てくださった方々も私達の作成したレポートに目を通していただいたようでたくさんの方にも知っていただけた。この文化祭でのレポート作成を機にそれぞれのメンバーが自分たちのレポートについてもどのようにまとめていくか指針が定まってきたようだった。(鉄谷)237

Ⅲ．探究の内容
１．ここでは、探究活動として各々が行った研究について述べていく。
１）「軍楽隊における日本のオーケストラ形成」（安沢智聡）
筆者はもともと音楽の歴史に興味があり、日本での西洋音楽の歴史について調べたことがある。そこで、日本でオーケストラが形成されたのは明治維新以降で他の欧米諸国に比べ大変遅いということに気付いた。さらに幕末からの日本の音楽史を探ってみると、日本でのオーケストラ形成は、日本で初めて形成された楽団である「軍楽隊」の影響を受けたのではないか、という仮説を立てた。
今は、お茶の水女子大学附属図書館や筆者の地元の区立図書館を訪れて、多くの文献を読み続けている。また、インターネットも利用している。文献で学んだことをもとに、論文で結論を出したいと考えている。
「音楽の違法ダウンロードについて」(鉄谷凜)２）YouTube や違法アプリなどでの音楽の違法ダウンロードが問題となっている今日、なぜ音楽の違法ダウンロードが行われてしまうのか、その原因を考えつつ、そこから違法ダウンロードを抑止する方法を考察していく。まず、音楽の違法ダウンロードの原因として 3 つの要因を挙げた。まず、大半の人が違法ダウンロードサイトやアプリの危険性を把握していないこと。
日本では音楽配信が外国に比べて定着していないことからもわかるように、実物のない音楽に対価を払う文化が日本人にはないのではないかということ。また、音楽配信サイトの月額が高く若者が使えていないことなどが挙げられた。これらの要因から音楽配信を定着させることで実物のない音楽にも対価を払う文化が根付き、違法ダウンロードにも危機感をもつのではないかと考える。

３）「勉強中における音楽の影響について」(宮宇地俊乃)
音楽は人に様々な影響を与える。筆者は、音楽が我々の身近な場面で我々にどのような影響を与えているのかということに興味を持ち、学生にとって身近である勉強に焦点を当て、勉強中に音楽を聴くことは、人にどのような影響を与えるのかということを、探究テーマとして設定した。
お茶の水女子大学附属高校 2 年生 113 人にアンケートを取ったところ、勉強中に音楽を聴くと答えた人は 75 人で 6 割を超えた。なぜ勉強中に音楽を聴く人は多いのか。音楽の歌詞は
勉強にどのような影響を与えるのか。音楽の曲調は勉強にどのような影響を与えるのか。勉強している教科によって音楽の与える影響は異なるのか。主にこれらのことについて、今後さらに様々な文献を用いて結論を導いていきたいと考える。

４）「漢字文化圏における古典作品と音楽の関係について」(伊東知穂)
私は中国の伝統楽器である琵琶および、これとかかわりの深い白居易の漢詩『琵琶行』の広まり方をテーマとしている。10 月、研修で台湾へ行くにあたり、研究の一環として台湾にお338いて実際に中国琵琶と琵琶行がどのように認知されているのか調べ、台湾において『琵琶行』
や中国琵琶が日本と比べて高い認知度があることが分かった。
台湾で行った聞き取り調査回答を活かし、日本の教育課程で学ぶ古典作品と台湾の教育課程で学ぶ漢文を比較し、台湾における漢文教育と日本における古文教育の意味の違いを明らかにした。台湾において漢文は幼少期に漢字を習得するための必須ツールとして学習されるが、日本において古典作品は小学校で現代文を学んで身に着けた国語能力の腕試しとして学ばれているということだ。日本においても古くから歌われてきた唱歌などをもう一度見直して、日本文化を学び身に着ける場として音楽教育を活用出来たらよいのではないかと考えている。

５）「讃美歌・聖歌から見る聖母マリアについて」(大和田彩夏)
今日、世界には讃美歌や聖歌が溢れている。その中には人々によく知られているものだった
りそうでないものもあるだろう。それらの歌詞の中からはカトリック、プロテスタントそれぞれの聖母マリアに対する慈愛が見て取れる。それを解き明かしていくために今回の探究の主題とした。
この研究をするにあたってまず日本人によく知られている「きよしこの夜」と「しずけき」の歌詞を比較し、そこから見られる聖母マリアへの違いを考察した。
現在は様々な教会に連絡を取り、自分の論を纏めて論文に書き下ろし、探究を進めていく予定である。

Ⅳ．探究の成果と課題、展望
本講座は他の講座と違い、グループを作らず各々がテーマを持って探究活動を進めた。
文献研究から調査、ヒアリングまで、全て一人で計画し実行しなければならなかったことに大変さを感じたが、論文の書き方や資料の活用方法などを、全員が学習し実践することができたのは貴重な経験であった。授業内では音楽に関連する問題を扱ったビデオを鑑賞しお互いに議論を深めることを通して批判的な思考力を高めることができた。それにより、探究に用いる参考文献に対しても批判的な目線で向き合うことができたので論文の内容を深めることができた。
この一年間で行った探究活動と論文作成の経験を今後の人生に生かしていきたい。
（伊東・宮宇地）

439

恐竜の復元～現生鳥類との比較～
２年

森綾乃

Ⅰ.探究動機と目的
最初の動機としては、「古生物の当時生きていたままの姿を見たい」というものがあった。ただし、その姿を見るのは、一部のシーラカンスなどの例外を除いて、ほぼ不可能である。そのため、その古生物の“化石”や、“子孫”の姿を調査することで、古生物の当時の姿についてなんとか想像できないか、と考えた。こうした手法は、古生物学の分野においては広く用いられて

写真１ ダンクルオステウス 自画

おり、研究を重ねることで、古生物の当時の姿について迫ることができる。そして、その姿を発信する手段として、「言語に依存しない情報発信」、つまり模型の作成を設定した。ただ研究内容を文字で表現するのではなく、視覚的に大きさ・色などの特徴をダイレクトに伝達できる方法として、模型が一番効果的だと考えたからだ。はじめに設定したのは、「ダンクルオステウスの下半身を復元する」というテーマであった。ダンクルオステウス（写真１）は、約３億８０００万年前に生息していた板皮類の一種で、頭部の固い装甲が特徴的である。一方、下半身の化石は、軟骨であったためか、未だ発見されておらず、様々な復元の予想が行われている。ただし、このテーマについては断念した。基にする情報が少なすぎたからだ。ダンクルオステウスの近縁である甲冑魚も既に絶滅しており、そもそも下半身の化石が見つからないた
め、現時点では論を進める材料がなかった。そのため、近年、鳥類の祖先だという説が高まり、化石についても発見・研究の比較的進んでいる、「恐竜の復元」について探究することにした。
Ⅱ.探究の方法
大まかな流れとしては、以下の４つのステップに沿って探究を進めた。
１．書籍・論文等での調査
大学図書館にある書籍や、オンラインで公開されている論文などを調査し、今回の探究の基礎となる情報をまとめた（写真２）。

写真２ ダチョウの足部 自画

40

２．関連施設訪問
探究Ⅰの時間内でのフィールドワークは、２０１
９年５月１７日であった。５月１７日以外での訪問は、学校外の時間で自主的に行ったものである。博
物館では、主にそれぞれの生物の学術的な位置づけ
について調査した。また、動物園や牧場では、現生鳥類の観察や、実際に動いている様子などを撮影
し、動画資料を集めた。
１）「国立科学博物館」（訪問日：①２０１９年５月
１７日、②２０１９年７月１３日、③２０１９年９月１６日、④２０１９年１０月２６日）この博物館
では、ダチョウの剥製とともに、複数の恐竜の骨格が展示されている。ここでは、主にダチョウの生物学的な分類や生息地、近縁種の情報について調査し
写真３ 施設３のロビー

た。また、最新の恐竜の姿勢の復元の情報について学び、次に訪れた、上野動物園で現生の鳥類の様子と比較した。

２）「上野動物園」（訪問日：①２０１９年５月１７日、②２０１９年６月２日）現在、
ダチョウは飼育されていないが、近縁の走鳥類が多数飼育されている。そのため、走鳥類を主に観察し、行動の様子の資料を作成した。また、走鳥類の卵や、抱卵の様子についても調査した。
３）「神奈川県立生命の星・地球博物館」（訪問日：２０１９年５月３日）この博物館（写真３）では、ダチョウの骨格と恐竜の骨格の特徴の比較を用いた、恐竜と鳥類の関係性についての展示が行われている。恐竜の進化に着目した展示がなされているため、
主にオルニトミモサウルス類の進化について調査した。
４）「ダチョウ牧場

並木屋」（訪問日：２０

１９年７月１５日）ダチョウ（写真４）を家畜として飼育している牧場。間近でダチョウや近縁のエミューを観察することができた。
ここでは、ダチョウの座った際の骨格・筋肉の状態や、歩行時の姿勢について調査した。
１． 考察
１～２のステップで集めた資料や、整理した情報と学説を基に、現生鳥類であるダチョ
ウと、恐竜のオルニトミムスの関係性につい写真４ 施設４のダチョウて考察した。
２． 復元模型制作
１～３のステップを受けて、オルニトミムスの当時の姿を表した模型を設計し、制作41した。（２月の段階では、まだ制作中。
）３月の発表会を目処に完成を目指している。
Ⅲ.探究の内容
１．取り上げた生物
１）オルニトミムス（写真５）
学名は「Ornithomimus velox」
で、「鳥もどき」の意である。鳥に似た特徴から、俗にダチョウ
恐竜とも言われる。白亜紀後期の北米に生息していた、竜盤目
獣脚類コエルロサウルス類マニ
ラプトル形類オルニトミモサウ

写真５ オルニトミムスの復元図 引用

ルス類オルニトミムス科の恐竜で、体長は約３.５m であったと考えられている。名の由来の通り、頭骨は鳥に似ているとされ、歯はなく、頚椎は長かった。また、がっしりとした３本指の長い脚を持っていた。（他種では４本が通常。
）骨盤は幅広く、尾は比較的短かった。尾と恥骨の先で座ったとされる生痕化石や、羽毛の存在を示す化石も見つかっており、上図の復元図はそれらによるものである。
（写真５ 画像引用：https://news.mynavi.jp/article/20170809-a228/）
２）ダチョウ
動物相において、主にエチオピア区の、雨の少ない開けた荒地に生息する、現生の走鳥類である。脚の指は２本で、肋骨は固定されており、体幹はあまり動かない。一歩は、約３〜５m と広い。体長は約１.７〜２.８m である。オスは黒色で、メスは茶色の毛をしている。これは、オスは夜に抱卵し、メスは昼に抱卵する際に、敵から分かりにくくするためだと考えられている。繁殖期には、オスが砂地にくぼみを掘り、メスがそこに産卵する。産卵数は、日本で家畜として飼育されているもので、年平均４０〜５０個である。2 日に一個の間隔で産卵する。
３）設定の理由・目的
なぜこの 2 種を選んだのかというと、“収斂進化”の可能性を考えたからである。収斂
進化とは、複数の異なるグループ群の生物が同様の生態的地位についた時に、系統に関わらず類似した形質を独立に獲得する、とするものである。生態的地位とは、食物や生息場所などの資源の利用の仕方のことである。鳥類は恐竜を祖先に持つという「鳥類恐竜起源説」の存在もあるが、オルニトミムスとダチョウの間には様々な相似点が見られる。走鳥類であるダチョウは飛翔能力を持たず、もっぱら走って移動するが、同じように羽はあるが飛翔能力を持たず、脚で移動したオルニトミムスは、同様の生態的地位を築いていたのではないか、と仮説を立てた。また、探究の動機・目的でも述べたが、古生物の“化石”や、“子孫”の姿を調査することで、古生物の当時の姿を想像することができる。その条件として、参考文献１０には、「同じ仲間であること（共通祖先であること）・子孫にあたる現生の生物と同じ形態・構造についてであること」とされているが、オルニトミムスとダチョウの関係は、この条件を満たすことができると考えた。

42

１． 復元模型作成
探究活動を通じて収集・考察した情報に基づいて、オルニトミムスの姿を予想し、模型の構成を考えた。模型は、現時点では制作中の段階にあるが、制作の様子について紹
介する。
１）材料
主に一般に市販されている紙粘土を使用している。土台には木の板を使用し、紙粘土で地面を作った（写真６）。植生の再現（写真７）には、ミズゴケやフェイクグリーンを活用し、アクリル絵の具で塗装した。
２）手順
今回は、恐竜の性差の表現も含めて、オルニトミムスのオス・営巣中のメスの各一体ずつ制作することにした。恐竜模型の制作は、参考文献１８・１９を参考にして進めた。

写真６ 未塗装時の土台

写真７ 植生の再現

写真８ 模型

写真９ 最新の土台

手順①）発泡スチロールで大まかに胴体の形を作り、その上に筋肉に見立てた紙粘土を貼り付けていった（写真８）。その次に、しっぽや首の芯となる竹籤を胴体に取り付けた。
手順②）模型の土台となる木の板には、紙粘土で下地を作った上に、フェイクグリーンやミズゴケを貼り付け、アクリル絵の具で風合いを出した（写真９）。土台の左上にある
丸い窪みは、恐竜の巣穴を予定したもので、最新の模型では、内部に恐竜の卵を置いて43

いる状態である（写真９）。抱卵数については、今回の探究の時間内では結論を出せなかったため、近縁の種の既出調査を参考にした。
手順③）植生については、今回の探究では、ダチョウの生息地を参考に、白亜紀後期に生息していた物を組み合わせて再現した。今後は、模型の展示を目標に、恐竜 2 体を完成させ土台と組み合わせて、全体のバランスを調整していく予定である。
Ⅳ.探究の成果と課題、展望
１． 成果
今回の探究活動では、恐竜と鳥類の関係性について考察し、自分なりの意見を持ち、それに沿って模型の制作を進めることができたと考えている。恐竜についての研究は、まだ発展途上にあり、今後新たな学説が出る可能性があるが、現時点で最新の「鳥類恐竜起源説」について学び、古生物の復元に活用できたのは、自分にとっては大きな収穫であったと考えている。また、私はずっと恐竜好きとして生きてきたが、恐竜の何処が好きなのか、何に興味を感じているのかを、今一度客観的に整理し、進路選択にも活かすことができた。
２． 課題
探究を進めていく上で、大きく分けて３つの課題点を感じた。まず１つ目は、資料収集の難しさである。今回は、ダチョウとオルニトミムスについて、と具体的に絞ったため、これらの生物に対してピンポイントに着目している資料を見つけ出すことが難しかった。加えて、何とか見つけた資料が英語で書かれていて、翻訳に時間がかかることもあったため、語学の面でも壁を感じた。２つ目は、専門用語の難しさである。慣れている恐竜関係の用語の他に、親しみのない鳥学に関する用語にも触れなければならず、調査・考察に時間がかかってしまった。最後に、３つ目は、模型制作の難しさである。今回は紙粘土を使用したが、紙粘土が乾くまでに時間がかかり、週２時間の探究Ⅰの授業
内では思うように制作を進められなかった。また、自分の制作技術という問題にも直面し、表現“したい”ものと表現“できる”ものの間に、落としどころを探らねばならな
かった。
３． 展望
個人的に読んだ、『科学者１８人にお尋ねします。宇宙には、だれかいますか？』（参考文献１４）という本は、地球外知的生命体の存在について様々な分野で活躍する研究者に意見を聞くというコンセプトで制作されていた。特に興味深かったのは、地球外生
命体は「存在する」側の学者の意見を分類すると、“環境が似ていれば、似たような姿に進化するかもしれない”という意見と、“進化に共通の法則はなく、我々には想像できない姿かもしれない”という意見の２つに分けられたことである。私は、特に前者の意見は、例えば、流体の中で進化した生物は、動きやすい流線型の魚のような姿になるかもしれない、とも述べられていて、“収斂進化”と関係づけられるのではないかと感じた。
そうとらえると、後者の意見は、“収斂進化は普遍的ではない”とするものではないか
とも感じられた。今回の探究では、鳥類恐竜起源説とともに収斂進化に着目して恐竜の44

姿について探究したが、次は、具体から抽象に目を移して、収斂進化の普遍性ということについて考えるのも面白いかもしれないと考えている。
Ⅴ.引用・参考文献
１）R.MCNEILL ALEXANDER『DYNAMICS OF DINOSAURUS&OTHER EXTINCT GIANTS』、COLUMBIA
UNIVERSITY PRESS/NEW YORK、１９８９年
２）DAVID M.RAUP（渡辺政隆）『大絶滅
３）秋篠宮文仁/西野嘉章『鳥学大全

遺伝子が悪いのか運が悪いのか？』、平河出版社、１９９６年

Summa ornithologica』、東京大学出版社、２００８年

４）C.PERRINES/A.M.A.MIDDLETON（黒田長久）『動物大百科５）P.J.B.SLATER（日髙敏隆）『動物大百科６）真鍋真『恐竜博２０１９

第１７巻

第７巻 鳥類Ⅰ』、平凡社、１９９７年

動物の行動』、平凡社、１９８７年

THE DINOSAUR EXPO』、朝日新聞社/ＮＨＫ/ＮＨＫプロモーション、２０

１９年７）真鍋真『恐竜博２０１６

THE DINOSAUR EXPO』、朝日新聞社、２０１６年

８）真鍋真/對比地孝亘『大恐竜展９）真鍋真『恐竜博２０１１
１０）林良博『milsil

ゴビ砂漠の驚異』、国立科学博物館/読売新聞社、２０１３年

THE DINOSAUR EXPO』、朝日新聞社、２０１１年

第１２巻 第１号』、独立行政法人

国立科学博物館、２０１９年

１１）石倉笑『最新・恐竜進化論』、ＪＩＣＣ出版局、１９９２年
１２）DAVID LAMBERT（長谷川善和/真鍋真）『恐竜の百科』、平凡社、１９８５年
１３）八巻孝夫『小学館の図鑑

ＮＥＯ

恐竜』
、小学館、２００２年

１４）佐藤勝彦/縣秀彦『科学者１８人にお尋ねします。宇宙には、だれかいますか？』、河合書房新書、２
０１７年
１５）松本幸英「恐竜足部復元のためのダチョウ足の解剖と機能」
『化石

９３巻』
、日本古生物学会、２０

１３年、https://doi.org/10.14825/kaseki.93.0_25(参照日：２０１９年７月１６日)
１６）川上和人/江田真穀「鳥類の起源としての恐竜と、恐竜の子孫としての鳥類」『日本鳥学会誌

６７巻』、日本鳥学会、２０１８年、https://doi.org/10.3838/jjo.67.7、（参照日：２０１９年７月９日）
１７）田中康平/DARLA K.ZELENITSKY/FRANCOIS THERRIEN/小林快次「非鳥類型恐竜類から鳥類へ、営
巣方法と営巣行動の変遷」『日本鳥学会誌

６７巻』、日本鳥学会、２０１８年、

https://doi.org/10.3838/jjo.67.25（参照日：２０２０年１月２８日）
１８）荒木一成『ぼくは恐竜造形家
１９）荒木一成『恐竜学ノート

夢を仕事に』、岩崎書店、２０１０年

こうすればかっこうよく作れる恐竜模型』、今人舎、２００８年

２０）田中省伍「モンゴルで新種の恐竜を発見

北大」『マイナビニュース』、株式会社マイナビ、２ ０ １

７ 年 ８ 月 ９ 日 １ ８ 時 ９ 分 、 https://news.mynavi.jp/article/20170809-a228/（ 最 終 閲 覧 ： ２ ０ ２ ０ 年 ２ 月
９日２１時５５分）

45

令和元年度指定

スーパーサイエンスハイスクール

第１年次

生徒研究成果集
令和 2 年 3 月 10 日

発行
〒 112-8610

国立お茶の水女子大学
附 属 高 等 学 校
東京都文京区大塚 2 丁目 1 番 1 号
電 話 03（5978）5856 ～ 7
ＦＡＸ 03（5978）5858

印刷所 株式会社 甲 文 堂〒 112-0012 東京都文京区大塚 1-4-15
アトラスタワー茗荷谷 105
電 話 03（3947）0844