日本語・モンゴル語間の機能表現の機械翻訳
Japanese-Mongolian Machine Translation of Functional Expressions
Sanduijav ENKHBAYAR
宇津呂武仁
佐藤理史
京都大学大学院 情報学研究科
enkh@pine.kuee.kyoto-u.ac.jp, {utsuro, sato}@i.kyoto-u.ac.jp
1.

はじめに含まれる 620 例文における機能表現の翻訳を行ったところ，完全正解率が 80％，部分正解率が95％という高い精度が得られた．本論文では，これらの調査結果の詳細について述べ，日本語・モンゴル語間の機能表現の機械翻訳を実現するために，今後解決すべき課題について検討する．

本論文では，日本語・モンゴル語間の機械翻訳を実現するための要素技術の一つとして，日本語・モンゴル語間における機能表現の翻訳の問題に焦点を当てる．モンゴル語1は日本語と同じ SOV 言語であり，モンゴル語の語順は日本語の語順に極 2. 日本語・モンゴル語間の機能表現の対めて近い[亀井 1992]．また，述部が原則として節応付け末に位置し，その他の格要素や副詞など間の語順が比較的自由である点も日本語によく似ている． 本節では，日本語の機能表現をモンゴル語に翻訳したがって，日本語とモンゴル語の間の機械翻訳 する方向について，日本語・モンゴル語間での機においては，構文解析の曖昧性の問題を考慮せず， 能表現の対応付けを行い，訳語対応の曖昧性の度
単語もしくは句の置き換えによる逐語訳の程度で 合い，および，機能表現の内部構造の対応のバリも，かなりの部分が翻訳できることが期待できる． エーション等を調査した結果を述べる．本論文でこのような言語間の機械翻訳においては，自立語 は，日本語非母語話者にとっての難易度と翻訳のや機能表現の適切な訳語選択が最も重要な問題と 難しさの間の関係を考慮して，日本語能力試験になる．
おける級別に機能表現を分類した．そして，日本
そこで，本論文では，それらの問題のうち，日 語能力試験の 2～4 級の各級に対して，日本語能本語・モンゴル語の双方において文法現象の中心 力試験出題基準[日本国際教育協会 2002]の文法的役割を担う機能表現に注目し，日本語・モンゴ 項目において掲載されている機能表現 100～200
ル語間における機能表現の翻訳について分析を行 個(合計で 455 個)を対象として調査を行った．
う．具体的には，本論文では，日本語の機能表現をモンゴル語に翻訳する方向について，日本語・ 2.1 モンゴル語訳の曖昧性の有無モンゴル語間での機能表現の訳語対応の曖昧性の まず，日本語の機能表現をモンゴル語に翻訳する度合いを調査した．ここでは特に，日本語能力試 方向において，全機能表現を，「モンゴル語側に験出題基準[日本国際教育協会 2002]の文法項目 対応する表現がない」，「日本語の機能表現の複において掲載されている機能表現をとりあげ，日 数の意味・用法によって異なるモンゴル語訳が対本語能力試験の 2～4 級の各級に対して，100～ 応し，訳語選択が必要」，「モンゴル語訳の表現200 個の機能表現(合計で 455 個)を対象とした． が一意に決定できる」の三種類に分類した．この
これらの日本語機能表現について，文脈に依存せ 内訳を表 1 に示す．機能表現の難易度が高いほど，ずモンゴル語訳が一意に決められる割合を調査し 一意にモンゴル語訳の表現が決まる割合が高くなた結果，級に応じて，73～94％という高い割合で り，2 級で 94%，3 級で 86%，4 級で 73%となっ一意に訳せることが分かった．さらに，この訳語 た．2 級の機能表現は日本語の中級コースで習得対応を日本語からモンゴル語への機能表現翻訳規 するレベルの表現で，慣用的で用法が一つしかな則とみなして，[グループ・ジャマシイ 1998]に いものも多い．したがって，その多くは，文脈に
1

モンゴル語で使われる文字はキリル文字である．モンゴル語
では，自立語の語幹に対して格を表す語尾や動詞の活用を表す語尾・接続助詞等が結合したものが単語を構成し，ヨーロッパ言語と同様に，空白で区切られた単語の列により文を構成する．
通常，名詞の語幹には，数を表す語尾，格を表す語尾，再帰・所有を表す語尾がこの順に接続する．動詞の語幹に接続する語
尾は，命令・願望類，叙述類，完了・習慣等を表す類，順序関係を表す類，等に分類される[亀井 1992]．

よらずモンゴル語訳が一意に決まった．一方，4級の機能表現は，日本語の初級コースの前半で習得するレベルの基本的な表現で，複数の意味・用法を持つものが多く含まれている．このため，モンゴル語訳においても複数の表現に訳し分ける割合が多くなった．しかし，全体としては，日本語からモンゴル語の方向への翻訳においては，かな

表 1. 日本語機能表現: モンゴル語への対応可能性の分類
モンゴル語
対応表現
なし
00.0%
2
1.7%
8
6.0%

級
234

私の 犬 は

Миний

モンゴル語
訳
曖昧性なし
193
94.1%
101
86.3%
97
72.9%

モンゴル語
訳
曖昧性あり
125.9%
14
12.0%
28
21.1%

大きく

нохой

表 2. 表 1 中「モンゴル語訳曖昧性なし」の分類
級
2

合計
205
100.0%
117
100.0%
133
100.0%て黒い。

томхар.

34

Би захиа ирэхийг хүлээж байна.
b) 結果
授業 は
Ничээлもうальэрт始まっている。

эхэлсэнбайна.

図 2. 表 1「モンゴル語訳曖昧性あり」の例（機能表現＝「ている」）

り高い割合で，一意に機能表現の訳が決められると言える．
図 1 に，「モンゴル語対応表現なし」の例として，機能表現「て」の日本語例文中の各語をモン
ゴル語訳文の各語に対応付けたものを示す．モン
ゴル語の形容詞は基本的には活用しないため，日
本語文中の接続助詞「て」は，モンゴル語には翻訳されない．形容詞「大きい」の活用形「大きく」(あるいは語幹「大き」)だけが「大きい」の意味のモンゴル語形容詞“том”に対応する．また，図 2 に，「モンゴル語訳曖昧性あり」の例として，機能表現「ている」の二つの意味(意味分類は，[グループ・ジャマシイ 1998]のものを採用)，および，それぞれの意味での「ている」の日本語例文とモンゴル語訳を示す．
次に，表１で「モンゴル語訳曖昧性なし」と分類された機能表現に対して，モンゴル語訳表現との間で一対一の関係が成り立つ(直訳・J=M)か，言い換えJ⊂MJ=M
54
1120.9%
4.3%
62
4.8%
1.6%
8
1
7.5%
0.9%

大きい
くせに
力がのに
力 が→ 大きいТом

図 1．表 1「モンゴル語対応表現なし」の例（機能表現＝「て」）a) 継続
私 は 手紙 が 来るのを 待っ ている。

直訳
J⊂M
J=M
160
33
62.0%
12.8%
85
33
67.5%
26.2%
73
24
68.9%
22.6%

мөртөө合計
258
100.0%
126
100.0%
106
100.0%

ない．
ない．

чадалгүй.

図 3. 表 2「言い換え・J=M」の例（機能表現＝「くせに」）それとも，モンゴル語訳表現の方が広い意味に対応していて，日本語表現はその一部の意味だけに対応する(直訳・J⊂M)のかの内訳を調査した．さらにここでは，そのままではモンゴル語に直訳するのが困難な日本語機能表現は，いったん別の機能表現に言い換え2てからモンゴル語機能表現に翻訳するという手順3をとった．言い換えられた先の機能表現がモンゴル語訳表現との間で一対一の関係を持つ(言い換え・J=M)か，それとも，モンゴル語訳表現の方が広い意味に対応する(言い換え・J⊂M)のかの区別をして，その内訳を調査した．この結果を表 2 に示す．これから分かるように，2～4 級では 70%近い機能表現が「直訳・J=M」に分類されており，モンゴル語から日本語の方向への翻訳においても，訳し分けが必要となる場合がそれほど多くないことが分かる．また，直訳が困難で言い換えが必要な割合は，2 級では約 25％と最も多いが，その多くは「言い換え・J=M」に分類されている．図 3 に，「言い換え・J=M」の例として，モンゴル語への直訳が困難な機能表現「くせに」(2 級)を「のに」(3 級)に言い換えた後，文全体をモンゴル語に翻訳したものを示す．
2

モンゴル語への直訳が困難な日本語機能表現については，原則として，同一級内もしくはより平易なレベルの級の機能表現で意味の近い表現に言い換えてからモンゴル語に訳すこととした．ただし，日本語能力試験出題基準[日本国際教育協会 2002]に掲載されていない表現への言い換えが必要な場合もあり，その場合は，言い換え先の級に関する制約は無視した．
3
この方法は，機械翻訳において，原言語の表現の全体を，目的言語への翻訳が容易な基本表現集合とその他の表現の集合に分け，基本表現以外の表現はいったん基本表現に言い換えてから，基本表現の翻訳規則を流用するというアプローチ[Yamamoto 2002]に基づいている．

表 4. 表 3 中「直訳・J=M」における構成的対応可能性の分類
表 3. 表 1 中「モンゴル語訳曖昧性なし」における多義性保持に関する分類
級

多義性保持
4524.9%2831.8%1216.0%

2
3
4

多義性なし
13675.1%
6068.2%6384.0%

合計
181100.0%88100.0%75100.0%a) 近づく移動
船 が ゆっくりと 近づい てくる ．

級
234

構成的
34
21.3%
20
23.5%
912.3%

一部
構成的
32
20.0%
1416.5%
13
17.8%

1 単語
対1 単語
4
2.5%
1821.2%3142.5%

非構成的
90
56.3%
33
38.8%
2027.4%合計
160100.%85100.%
73100.0%a) 構成的に対応する
教師 は 生徒 たち を 公平 に 扱わ なけれ ば ならない ．
Багш сурагч+д+(а)д тэгш хандахгүй бол болохгүй.

Хөлөгалгуурхандөхөжирнэ.

b) 継起
ちょっと 友達 の 家 に 遊び に いっ てくる ．

b) 構成的に対応しない
明日 雨 が 降る かもМаргааш

ЖааханнайзындааочижҮүл ний хооронд оос сар гарч ирнэ.

降 って く る ．

оржирнэ.

Борооe) こちらに向かう動作
友 達 が 話 し か けяриаөдөжмагадгүй.

図 5. 表 3 中「直訳・J=M」における構成的対応可能性の例て く る ．

一つの意味・用法しかない場合(多義性なし)の分類を行った．ただし，ここでは，一つの機能表現の持つ全ての意味・用法をただ一つのモンゴル語機能表現に翻訳できる場合のみを，「多義性保持」と分類した．この内訳を表 3 に示す．この結果から，各級に応じて，16～32％の機能表現について，その多義性を保持したままモンゴル語機能表現に翻訳できることが分かる．図 4 に，機能表
現「てくる」の五つの意味・用法(意味分類は，[グループ・ジャマシイ 1998]のもの)の例文，および，それらの例文のモンゴル語訳を示す．
2.2

Андорж

ирнэ.

c) 出現
雲 の 間 から 月 が 出 てくる ．

d) 開始
雨がбороо

しれない．

ирнэ.

図 4．日本語機能表現「てくる」のモンゴル語訳における多義性保持

さらに，表１で「モンゴル語訳曖昧性なし」と分類された機能表現に対して，実際には，日本語機能表現には複数の意味・用法があるにかかわらず，その多義性を保持したまま一つのモンゴル語機能表現に翻訳することが可能な場合(多義性保持)，および，そもそも日本語機能表現の方には機能表現の構成的対応

表 2 で「直訳・J=M」(モンゴル語訳表現に直訳でき，一対一の関係が成り立つ)と分類された機能表現に対して，対応するモンゴル語機能表現の内部構造との間で，内部構造が構成的に対応可能であるかどうかを調査した．ここでは，構成的対応可能性を大きく以下の四通りに分類した．i) 日本
語・モンゴル語のどちらの機能表現もｎ(ｎ≧2)単語から構成され，しかも，順序を保持して構成単語が一対一に対応する(構成的)，ii) 一部の構成単語が対応する(一部構成的)，iii) 日本語・モンゴル語のどちらの機能表現も一単語から構成される(一単語対一単語)，iv) その他(非構成的)．この内訳を表 4 に示す．全体では，各級に応じて，30～ 一)の割合が相対的に高い 2 級の完全正解率が40％の機能表現が(一部)構成的に対応しているこ 90％となり，3・４級よりも高い精度となった．とが分かる．図 5 に「構成的」な対応の例，およ 以上の結果から，日本語の機能表現のうちの多くび，「非構成的」な対応の例を示す．構成的に対 を占める「モンゴル語訳曖昧性なし」の機能表現
応する機能表現が一定の割合で存在することから について，モンゴル語への機械翻訳が実際にかなも分かるように，日本語とモンゴル語は文法およ り高い精度で行える可能性があることが分かった
び語の構造がよく似ていると言える．また，4 級
では 43％，3 級では 21％の機能表現が一単語対一 4. おわりに単語対応となっているのに対して，2 級で一単語対一単語対応となる機能表現はごくわずかである． 本論文では，日本語の機能表現をモンゴル語に翻これは，2 級の機能表現においては，「なければ 訳する方向について，日本語・モンゴル語間でのならない」のように，機能表現全体の意味が構成 機能表現の訳語対応の曖昧性の度合いを調査した．
的に合成できない慣用的な表現が多くを占めるた その結果，日本語機能表現の多くについて，文脈に依存せずモンゴル語訳が一意に決められることめである．
が分かった．さらに，それらの日本語機能表現を
表 5．機能表現の翻訳性能の評価
モンゴル語へ翻訳する規則の評価を行い，完全正(30 機能表現，機能表現単位)解率が 80％，部分正解率が 95％という高い精度
級
正解
部分正解
誤り
289.9%
8.6%
1.5%を達成した．今後は，モンゴル語への翻訳の際に
3
75.7%
18.9%
5.4%
訳し分けが必要となる日本語機能表現について，
4
82.4%
11.3%
6.2%
訳語選択規則を作成し，日本語機能表現全体につ
全体
82.7%
12.9%
4.4%
いてモンゴル語への機械翻訳を実現する．訳し分けが必要な機能表現の中には，格助詞等の頻出す
表 6. 機能表現の翻訳性能の評価(例文単位)る表現も含まれているので，これらの訳語選択規級
正解／全体
部分正解／全体
誤り／全体
146/163
15/163
2/163則の実現が重要となる．
2(89.6%)(9.2%)(1.2%)
今後，日本語・モンゴル語間の機械翻訳全体を186/251
50/251
15/251
実現するためには，その他に，まず，自立語に関3(74.1%)(19.9%)(6.%)
162/206
29/206
15/206する日本語・モンゴル語対訳辞書が必要となる．
(78.6%)(14.1%)(7.3%)
4
これについては，すでに，見出し語数 6,000 語程494/620
94/62032/620全体(79.7%)(15.2%)(5.2%)
度の規模のオンライン辞書を入手済みであり，当面はこれを利用する．さらに，自立語に関する訳
3. 日本語からモンゴル語への機能表現の 語選択の実現，モンゴル語から日本語への翻訳に翻訳おける機能表現翻訳規則の作成，モンゴル語の語構成規則の作成，および，それを用いたモンゴル表１で「モンゴル語訳曖昧性なし」と分類された 語句生成・形態素解析の実現，といった要素技術
機能表現とそのモンゴル語訳表現との間の訳語対 を確立する必要がある．今後は，これらの課題に応を，日本語からモンゴル語への機能表現翻訳規 取り組む予定である．
則とみなして，その翻訳性能を評価した．ここでは，2～4 の各級に対して，機能表現を 30 個選び4 ，参考文献
これらの機能表現について，[グループ・ジャマ [亀井 1992] モンゴル語，亀井孝，河野六郎，千野栄一
シイ 1998]に含まれる全例文(合計で 620 文)におけ(編著)，言語学大辞典，第 4 巻，世界言語編(下－2)，る機能表現の翻訳を行い，その精度を評価した．
三省堂，pp.501-517，1992.
精度の評価は「正解」「部分正解」「誤り」の三 [グループ・ジャマシイ 1998] グループ・ジャマシイ:教師と学習者のための日本語文型辞典,くろしお出版,段階で行い，機能表現ごとに算出した精度を全機
1998
能表現について平均した結果を表 5 に，また，例[日本国際教育協会 2002] 日本国際教育協会: 日本語能
文単位での平均により算出した精度を表 6 に，そ力試験出題基準(改訂板),国際交流基金 (財) 日本国際
れぞれ示す．いずれの評価においても，完全正解教育協会, 凡人社, 2002.
率が 80％以上，部分正解率が 95％という高い精 [Yamamoto 2002] K. Yamamoto: Machine Translation byInteraction between Paraphrase and Transfer, Proc.
度を達成した．また，表 2 において，直訳・言い19th COLING, pp.1107-1113, 2002.
換えを総合した「J=M」(機能表現の対応が一対4

これらの機能表現は，表 2 の 12 分類における各分類から，表2 の機能表現数の分布をほぼ忠実に反映するように選んだ．