2020(令和 2)年度
富⼠⼭エコレンジャー環境パトロール報告

2021(令和 3)年 6 ⽉

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

富⼠⼭憲章
1 富⼠⼭の⾃然を学び、親しみ、豊かな恵みに感謝しよう。
1 富⼠⼭の美しい⾃然を⼤切に守り、豊かな⽂化を育もう。
1 富⼠⼭の⾃然環境への負荷を減らし、⼈との共⽣を図ろう。
1 富⼠⼭の環境保全のために、⼀⼈ひとりが積極的に⾏動しよう。
1 富⼠⼭の⾃然、景観、歴史・⽂化を後世に末⻑く継承しよう。
静岡県・⼭梨県表彰
環境省「富⼠箱根伊⾖国⽴公園指定 80 周年記念功労者」2016 年(平成 28 年)(公財)⽇本⾃然保護協会「⽇本⾃然保護⼤賞」2017 年度、2019 年度⼊選
富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
1. 環境パトロール (2020 年 4 ⽉〜2021 年 3 ⽉)
1-1 環境パトロール区域(図中⻘線部分)2020 年度は新型コロナ感染症対策のため、全期間を通じて富⼠宮⼝、御殿場⼝、須⾛⼝の各登⼭道(県道)は閉鎖された。また、富⼠⼭南麓の富⼠⼭⾃然休養林ハイキング・コースは部分的に⽴⼊り規制された。2020年度の環境パトロールは富⼠⼭南麓に位置する富⼠⼭⾃然休養林ハイキング・コースを中⼼に⾏った。なお、
⽴ち⼊り規制のコースは管理者の許可を得て実施した。

(図(図2020 年度の環境パトロール・コース)

富⼠⼭⾃然休養林保護管理協議会「富⼠⼭⾃然休養林ハイキングマップ」より)

1

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
1-2 環境パトロール履歴
合: 合同環境パトロール、環: 環境パトロール、アルファベットは富⼠⼭⾃然休養林のハイキング・コース①2020 年 6 ⽉ 15 ⽇ 環

⻄⾅塚駐⾞場、⽔ヶ塚公園、須⼭御胎内⼊⼝、太郎坊洞⾨②2020 年 6 ⽉ 20 ⽇ 合

須⼭⼝登⼭歩道(弁当場→⼤調整池→⿊塚→弁当場)③2020 年 6 ⽉ 28 ⽇ 環

⻄⾅塚駐⾞場、⽔ヶ塚公園、須⼭御胎内⼊⼝④2020 年 7 ⽉ 22 ⽇ 環

須⼭⼝登⼭歩道(⽔ヶ塚公園〜弁当場)⑤2020 年 7 ⽉ 28 ⽇ 環

E(⽔ヶ塚公園、須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合、幕岩、御胎内、⽔ヶ塚公園)⑥2020 年 8 ⽉ 8 ⽇ 環

D(⽔ヶ塚公園、御殿庭下)⑦2020 年 8 ⽉ 15 ⽇ 環

F(御胎内⼊⼝、幕岩)、E(須⼭⼝下⼭歩道 1.5 合、南⼭林道、須⼭御胎内上)⑧2020 年 8 ⽉ 17 ⽇ 環

E(⽔ヶ塚公園、須⼭⼝御胎内、幕岩、須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合、⽔ヶ塚公園)⑨2020 年 8 ⽉ 22 ⽇ 合

D(⽔ヶ塚公園、御殿庭下)、C-2(御殿庭下、ガラン沢、旧料⾦所ゲート)⑩2020 年 8 ⽉ 22 ⽇ 環

K(⽔ヶ塚公園、腰切塚周遊)⑪2020 年 9 ⽉ 5 ⽇ 合C-2(旧料⾦所ゲート、ガラン沢)、B(ガラン沢、⾼鉢駐⾞場)、A(⾼鉢駐⾞場、
⻄⾅塚駐⾞場)⑫2020 年 9 ⽉ 5 ⽇ 合

⼤渕林道、いわゆる村⼭⼝登⼭道、 B(歩道交差、⾼鉢駐⾞場)、A(⾼鉢駐⾞場、
⻄⾅塚駐⾞場)⑬2020 年 9 ⽉ 9 ⽇ 環

K(腰切塚)、D、H、F、E(⽔ヶ塚公園、御殿庭下、三ツ辻、幕岩上、南⼭林道、
⽔ヶ塚公園)⑭2020 年 9 ⽉ 21 ⽇ 環

Ｄ、Ｃ-１(⽔ヶ塚公園〜須⼭上り⼀合五勺〜御殿庭下〜宝永⽕⼝縁）、Ｈ(宝永第⑮2019 年 10 ⽉ 14 ⽇ 環

D/E(⽔ヶ塚公園、須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合、⽔ヶ塚公園)⑯2020 年 10 ⽉ 31 ⽇ 環

F、I(御胎内⼊⼝〜幕岩上〜⼆ツ塚下塚〜御殿場⼝新五合⽬〜幕岩〜御胎内⼊⼝)⑰2020 年 11 ⽉ 9 ⽇ 環

D/E、C、H(⽔ヶ塚公園、須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合、ガラン沢、御殿庭下、宝永第⼆⽕⼝縁〜三辻＋幕岩分岐間)、Ｆ、Ｅ(幕岩分岐〜須⼭御胎内〜⽔ヶ塚公園)

⼆⽕⼝縁、御殿庭上、御殿庭⼊⼝、御殿庭下、⽔ヶ塚公園)⑱2020 年 11 ⽉ 14 ⽇ 合

F、I(御胎内⼊⼝〜幕岩上〜⼆ツ塚下塚〜御殿場⼝新五合⽬〜幕岩〜御胎内⼊⼝)⑲2020 年 11 ⽉ 14 ⽇ 環

Ｄ、Ｈ、Ｃ（⽔ヶ塚公園〜宝永第⼆⽕⼝縁〜ガラン沢〜⽔ヶ塚公園）⑳2020 年 11 ⽉ 15 ⽇ 環

須⼭浅間神社〜弁当場〜フジバラ平〜⽔ヶ塚公園㉑2020 年 11 ⽉ 21 ⽇ 環

Ｄ、Ｃ、Ｈ、Ｉ、Ｆ、Ｅ(⽔ヶ塚公園〜ガラン沢〜御殿庭下〜御殿庭⼊⼝ 〜 四 辻〜幕岩上〜⽔ヶ塚公園）㉒2020 年 12 ⽉ 5 ⽇ 合「いわゆる村⼭⼝登⼭道」、B、A、L(⻄⾅塚駐⾞場、⼤渕林道、⼋幡堂、⼤樅、
⾼鉢駐⾞場、⼆合⽬林道、⻄⾅塚駐⾞場)㉓2020 年 12 ⽉ 19 ⽇ 環

Ｂ、Ｃ（旧料⾦所〜村⼭道〜Ｂコース分岐〜ガラン沢〜旧料⾦所）㉔2020 年 12 ⽉ 23 ⽇ 環

D/E、K(⽔ヶ塚公園、須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合⽬、浅⻩塚、腰切塚、⽔ヶ塚公園)㉕2020 年 2 ⽉ 11 ⽇ 環

D/E、K( ⽔ ヶ塚 公園 〜須 ⼭ ⼝登 ⼭道 〜浅 ⻩塚 〜 旧東 ⾅塚 歩道 〜 ⽔ヶ 塚公 園)

2

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
1-3 カテゴリー別報告内容

2020 年 度に 最も 報
告されたカテゴリー

環境パトロール中に、「⾃然環境への負荷」や「来訪者の安全⾯」での気づきを報告書に記載した。その気づきを、カテゴリー別に集計した。
2020 年度は 昨年と⽐ べて「登⼭者・来訪者」と「動植物」カテゴリーのランクが⼊れ替わった。

3

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
2.

要約
今年度は新型コロナ感染症対策で、はじめて登⼭道が閉鎖され、富⼠⼭⾃然休養林のハイキン
グ・コースも⼀部⽴ち⼊り規制された。このため富⼠⼭エコレンジャーは須⾛⼝周辺を除く⾃然休養林ハイキング・コースとマウントフジ・ウルトラトレイル植⽣保全環境調査地の須⼭⼝登⼭
歩道の環境パトロールを⾏った。閉鎖、⽴ち⼊り規制のため、環境パトロールの延べ⽇数は半減
したが、報告の気づき数は、ほぼ同等だった。
⾃然休養林のハイキング・コースを中⼼に環境パトロールした結果、気づいた点は以下の通り。

標識や歩道階段などの「歩道・登⼭道の施設」関連が最も多い(31%)。標準標識の破損、標識や案内図で使われる地名の誤解を⽣みやすい使⽤など来訪者の安全に直接関わるものがある。また、丸太階段の腐⾷や、本来の標準標識が適切に設置されているにも関わらず、乱⽴するピンクのビニール・テープなど私的マーキングの報告も多い。さらに、コロナ禍限定の⽴⼊禁⽌表⽰やホームページでの情報発信についても含まれる。
ついで 2 番⽬は、ハイキング・コースや登⼭道⾃体の「歩道・登⼭道」の侵⾷、拡幅、複線化などが続く(26%)。
富⼠⼭南麓では、地形・地質・気象など⾃然環境の影響により、スラッシュ雪崩、⼟⽯流や侵⾷、崩壊・崩落箇所が多い。歩道も⼤⾬になると川となり、激しく侵⾷が進む場所がある。加えて、従来は想定されていなかった「⾛⾏」や「富⼠下⼭」に代表される歩道に⼤きな負荷をかける利⽤者の急増により、⼈為による侵⾷が加速化している。⼈⼿をかけて補修した道は、歩きやすく安⼼して本来の景観や⾃然に親しめる。しかし、⾃然侵⾷に⼈為侵⾷も加わり、なかなか補修が追いつかず、躓いたり不安定な歩道が増えていて、安⼼して⾃然に親しむことが難しいのが現状だ。
⼀旦歩道が荒れ通過しづらい箇所ができると、来訪者はそこを回避するため歩道が拡幅したり、複線化が進む。⼈が歩道外へ⼊り込むため、歩道周辺の貴重な植⽣が損傷した箇所が散⾒される。
また、幾筋もの踏み跡ができ、来訪者は道迷いを起こしやすく、来訪者の安全を損なっている。
さらに、来訪者が⾃然に親しむための国有林内は、ニホンジカ増加などの影響で林床を覆っていたスズタケが消失し、どこまでも⾒通しが効く状態だ。時間を競うランナーをはじめ来訪者は、補修が遅れて通過しづらい本来のハイキング・コースを外れて、⾒通しが効く林内に踏み込み、植⽣
4

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇を損傷しながら通過しやすい直線的な踏み跡を幾筋も残す。その踏み跡に、ピンクのビニール・テープなど管理者が不明な私的マーキングを多数設置し、結果的にその踏み跡へ他の来訪者を誘導して複線化、植⽣損傷を進めている。
富⼠⼭では、地元⾃治体によるスポーツ観光利⽤が推進されている(注 1)。森林⽣態系を保護する⽬的で国有林内に設定された富⼠⼭⽣物群集保護林の中でさえ、踏み跡をトレイルランニングのコースに利⽤し、時間を競うタイムトライアルが⾏われ、その情報がネット上に拡散されている。
ランニング利⽤者が跡を絶たず、歩道外の⼟壌侵⾷や樹⽊根の露出・踏みつけなど植⽣損傷を⽣じている(注 2)。
(注 1) ⾃然環境保全地域での地元⾃治体によるスポーツ観光利⽤の現状
富⼠⼭南麓の地元⾃治体ではスポーツ観光施策を通じて富⼠⼭南麓の⾃然環境利⽤を推進している。主なものだけでも、ランニングを中⼼に多岐にわたる。
●御殿場市①トレイルステーションやネット(ランドネ等)による⾃然休養林でのトレイル・ランニング推進、②市内にウルトラトレイル・マウントフジ(以下 UTMF)⼤会のコースが無いのに主催継続、③「富⼠登⼭駅
伝競⾛⼤会での御殿場⼝登⼭道(歩道)の利⽤。
●裾野市①⽔ヶ塚周辺の「準⾼地トレーニング場」化、②⽔ヶ塚公園の腰切塚麓に「クロカン・コース」設定●富⼠市の①UTMF の主催、②「富⼠⼭登⼭ルート 3776」でのトレイル・ランニング推進。
●富⼠宮市①UTMF の主催。
●⼩⼭町①「富⼠箱根トレイル」トレッキング・コースのトレイル・ランニング利⽤。

(注 2) ⼤規模トレイル・ランニング・レースの環境調査からの知⾒2012 年以降、私達が継続的に実施した「ウルトラトレイル・マウントフジ植⽣保全環境調査」から、富⼠⼭南麓でのトレイル・ランニングに起因する荒廃について分かってきたことがある。
①富⼠⼭南麓の⾃然環境で、歩道の⽀持⼒を超えた⼤規模利⽤を繰り返すと、利⽤した歩道は荒廃が頻発し激化する。⼀旦、荒廃すると原状回復が困難なケースも発⽣し、修復に多⼤な労⼒を必要とする。
②富⼠⼭が「競⾛場」と化している。国⽴公園内でランナーが増加し、タイムトライアル・レースが数多くおこなわれている。⾃然休養林では、侵⾷で荒廃した歩道の整備が追いつかず、通過しづらくなった歩道を避けて、歩道外の植⽣損傷(歩道の拡幅や複線化)が多発している。

今年度は登⼭道閉鎖やハイキング・コース⽴⼊禁⽌区間があったため、「来訪者」の利⽤状況が3 番⽬に多く報告されている(13%)。来訪者は新型コロナの⾮常事態宣⾔の解除前後まで少なかったが、9 ⽉までは増加傾向になった。しかし、例年に⽐べると来訪者は少ない。
4 番⽬の「植物」(8%)は、年々広がる外来植物、国内外来植物が今年度も報告された。特定の場所での外来植物が毎年繰り返し報告され、外来植物の駆除活動が追いついていない。富⼠⼭周辺での「ナラ枯れ」拡⼤が報道されているが、今年はあらたに⾃然休養林の標⾼ 1,500m 付近までミ
ズナラの「ナラ枯れ」が広がった。休養林の林床景観を⼀変させたスズタケの消失は、依然として広く⾒られるが、場所によってはスズタケの実⽣が群⽣して回復している事例が報告された。
5 番⽬は「動物」と「ゴミ」が並んだ(各 4%)。
動物では、富⼠⼭南麓の森林⽣態系に⼤きな影響を及ぼしているニホンジカの痕跡はあるものの⽬撃回数が減った。須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合⽬付近では、センサーカメラの記録でも 8 年前に⽐べて
ニホンジカの撮影頻度が減少している。
⾃然休養林のハイキング・コースでは⼀部⽴ち⼊り規制されていても、来訪者由来と思われる⼀定数のゴミを回収した。過去何年も報告している、個⼈では搬出が難しい⼤量の残置物が⽕⼭荒原や調整池に残されたままだ。来訪者の通⾏に⽀障があったり、景観を損ねている。
5

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
7 番⽬の「施設」(3%)では、リニューアルされた御殿場⼝の公衆トイレ(エコトイレ)などが報告された。⾃治体の判断でハイキング・コースを開放する際は、ぜひ、トイレも利⽤可能にしてほしい。
8 番⽬の「⽴⼊禁⽌の無視」(3%)とは、ハイキング・コースに⽴⼊禁⽌の案内があるにも関わらず、それを無視して侵⼊した来訪者の報告だ。⽔ヶ塚から宝永⽕⼝縁と御殿場⼝⽅⾯から宝永⽕⼝縁までは、⽴⼊禁⽌の協⼒要請があっても、多くの来訪者が訪れたようだ。御殿庭下に設置された⽴⼊禁⽌テープが度々切断された。

6

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

環境パトロールの気づき① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

詳細編

12 ⾴

①-1 歩道・登⼭道の施設

12 ⾴①-2 歩道・登⼭道

29 ⾴①-3 施設46 ⾴①-4 ⾞道・駐⾞場

47 ⾴② 登⼭者・来訪者

48 ⾴②-1 来訪者

48 ⾴②-2 ⽴⼊禁⽌の無視

50 ⾴②-3 ランナー

51 ⾴

③ 動植物

52 ⾴

③-1 植物

52 ⾴③-2 動物58 ⾴③-3 植物・動物

61 ⾴④ マナー違反・違法

63 ⾴④-1 ゴミ63 ⾴④-2 違法

64 ⾴

⑤ 全般

65 ⾴

⑥ 地形・地質66 ⾴⑦ 来訪者・登⼭者⽀援

66 ⾴

7

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設①-1 歩道・登⼭道の施設
新型コロナ感染対策で登⼭道が閉鎖され、ハイキング・コースも⽴⼊り規制されたため、フィールド活動は昨年度に⽐べて半減した。しかし、環境パトロール中の気付きの数は全体では昨年
度とほぼ同数だった。「歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設」関連の気づきが最も多く、今年度の気づき全体の 57%を占め、昨年度に⽐べておよそ 5 割増加した。降⾬量が年間 3,000m を超え、側⽕⼭の⽕⼭堆積物や急傾斜が多く崩れやすく、ニホンジカの急増も林床植⽣や⼟壌侵⾷に影響している富⼠⼭南麓では、富⼠⼭⾃然休養林ハイキング・コースの歩道やその施設の保全管理の重点的推進が、来訪者の安全と歩道周辺の⾃然環境保全の為に喫緊の課題であることを⽰している。
①-1-1 歩道や標識の修復・整備 (太字は複数年報告の気づき、カッコ内の英字は休養林コース)
私達の環境パトロールで過去に報告した「歩道の荒廃」や協議会「標準標識の損傷」などが、幾つかの地点で修復・整備されていた。環境パトロール報告が歩道や標識の修復・整備につながり、来訪者の安全、歩道周辺の植⽣保全に寄与できると実感することができ、ボランティア活動の「やりがい」を感じる。
詳細
・昨年 4 ⽉のパトロール時に整備中だった⼤調整池付近の登⼭道は、整備が終了し歩きやすくなっていた。運搬⽤モノレールは撤去されていた。(6 ⽉、須⼭⼝)
・ 2 年前に⽐べ、⿊塚東斜⾯の丸太階段は修復されていた。(6 ⽉、須⼭⼝)
・本来の須⼭⼝登⼭歩道上で歩きづらい段差の⼀部や樹⽊根の隙間に⽯が積まれ、部分的な修復が⾏われていた。(11 ⽉、D/E、写 1)
・宝永第三⽕⼝「御殿庭上」周辺で外れていた標準標識の誘導板が補修されていた。(11 ⽉、H)・須⼭浅間神社から弁当場まで「須⼭登⼭歩道」の標識があり、登⼭歩道上の倒⽊がどけられたり、侵⾷が激しくて歩⾏が困難になっている場所では迂回路の印（テープやロープで）があり
歩道も歩き易い。(11 ⽉、須⼭⼝)
・宝永第三⽕⼝から御殿庭⼊⼝までの歩道は、⽔切りが付けられている。(11 ⽉、C、D)
・世界⽂化遺産構成要素の須⼭⼝下⼭歩道では⼩⽯がまとめられ⽔切りとなり、たいへん歩き易
くなった。(11 ⽉、F、写 2)・幕岩の急坂ではロープ張り直し、侵⾷部補修、倒⽊や危険樹⽊除去が⾏われた。(11 ⽉、F/I)・⾬⽔が歩道外に排⽔されるように⽔切り溝が設けられていた。(11 ⽉、D)・ 9 ⽉に倒⽊で分からなかった⽇沢横断迂回路が、倒⽊の枝が払われ明瞭になった。(12 ⽉、B)・⽔切りなどを設置しミズ道化による荒廃を防ぐ保全作業が⾏われている。(12 ⽉、村⼭⼝)・腰切塚歩道は、展望台改修⼯事⽤に幅が約 2m に拡⼤され簡易舗装されていた。(12 ⽉、K)

① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

8

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(写 1 侵⾷された樹⽊根の隙間に⽯積み)(写 2 歩道の⽚側を⽔切り⽤に⽯を配置)①-1-2 協議会の標準標識、ロープ、注意喚起
環境パトロールを通じて、来訪者の安全の為に、協議会の標準標識に表記された地名の統⼀や修正、標準標識の新たな設置の必要性、標準標識の補修などが報告された。
(1)標準標識や注意喚起における地名や形状の統⼀・修正「御殿庭上」の地名統⼀(注 3)
⾏き先地名「御殿庭」の修正(注 4)「ガラン沢」標識の地名修正
旧料⾦所ゲートの案内図、標識「熊出没注意」表⽰の統⼀(2)あらたな標準標識の設置「須⼭御胎内上」(注 5)
須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合⽬・御殿庭下間の簡易標識
須⼭⼝登⼭歩道の浅⻩塚分岐から須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合⽬(3)標準標識の倒壊補修など
三辻・幕岩上連絡路の標識根本露出
宝永第⼆⽕⼝縁(旧「⼭体観測装置」)の標識
⽕⼭荒原に設置された標識
⾼鉢駐⾞場東側の倒壊した標識
御殿場⼝第⼀駐⾞場近くの幕岩⽅⾯との分岐点の標識と案内ロープ
４５度ひねって設置された四⾓柱の標識(注 6)
不鮮明な協議会「頭上注意」の注意標識
御殿庭⼊り⼝近くの転落防⽌ロープの⽀柱折損① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

9

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
(注 3)「御殿庭上」の地名統⼀
C コースの須⼭⼝登⼭歩道には、富⼠⼭須⼭⼝登⼭歩道保存会と協議会の登⼭案内図・標準標識が併設されている(富⼠⼭須⼭⼝登⼭歩道保存会は協議会の構成員)。これらの案内板・標識のなかで「御殿庭上」という地名が異なる場所に使われ、来訪者の混乱を招いている。宝永第三⽕⼝⻄側の C コース(須⼭⼝登⼭歩道)に、保存会の「御殿庭上」(標⾼ 2,270m)標識がある。⼀⽅、宝永第三⽕⼝東側、H(宝永⽕⼝縁〜⼆つ塚〜御殿場⼝新五合⽬)コースに、協議会の「御殿庭上」(標⾼ 2,170m)標準標識がある。両者は直線距離にして約 500m 近く離れており、登⼭道を歩けば 30 分〜50 分の距離にある。
⻑年、現状や来訪者の要望を報告し地名の統⼀をお願いしているが、対応されていない。あらためて検討をお願いしたい。

(保存会歩道案内

C コース登⼭歩道に「御殿庭上」)(協議会の歩道案内図 H コースに「御殿庭上」)(C コースの保存会標識「御殿庭上」、標⾼ 2270m) (H コースの協議会標準標識「御殿庭上」、標⾼ 2170m)(須⼭御胎内⼊⼝にある保存会案内図の「御殿庭上」)(須⼭御胎内⼊⼝にある協議会案内図の「御殿庭上」 )C コース(須⼭⼝登⼭歩道)は、富⼠⼭における適正利⽤推進協議会の「富⼠⼭における標識類総合ガイドライン」でいう、「宝永⼭御殿庭線」にあたり、同ガイドラインの適⽤範囲であり、標識や地名の統⼀などガイド
ライン遵守が要請される。利⽤者の安全と利便を確保するとともに、秩序ある良好な⾵致景観を維持及び形成するため、富⼠⼭における適正利⽤推進協議会の構成関係⾏政は、標識の統合と地名の統⼀などを指導するよ
うお願したい。なお、この件は 2011 年から報告書を通じて再三、改善をお願いし続けている。

① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

10

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
(注 4)⾏き先地名「御殿庭」の修正
協議会の標識では、本来、「御殿庭下」と表⽰すべきところを、「御殿庭」と表⽰している。「御殿庭」は総称で協議会の歩道案内図に⾏き先地名としてはない。「御殿庭」では、「御殿庭(下)」、「御殿庭(中)」、「御殿庭(上)」、「御殿庭⼊り⼝」のいずれを指すのか分からない。「御殿庭」のどこを指すかによって所要時間が最⼤ 85 分も変わるので、所要時間が記された協議会の歩道案内図に合わせて個別の「御殿庭下」と表記してもらいたい。
総称「御殿庭」は、御殿庭⼊り⼝、御殿庭(上)、旧⼭体観測装置、御殿庭(中)、須⼭⼝・ガラン沢分岐、四辻、⼆ツ塚分岐、幕岩の各標準標識で使われている。この件も協議会に対応をお願いしたい。

(左側の⽮印に「御殿庭」、時間から「御殿庭下」か)(四辻の「御殿庭」表⽰)(右⼿前の⽮印に「御殿庭」、時間から「御殿庭下」か)(⼆ツ塚分岐の「御殿庭」表⽰)(幕岩の「御殿庭」表⽰)(協議会の歩道案内図。この図に「御殿庭」という地名はない。各地名間の所要時間が⽰されている)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

11

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
(注 5)「須⼭御胎内上」の標識設置
須⼭御胎内上にある変則的な四差路に、保存会標識や協議会案内図、協議会標識が 6 つも設置されているが、「幕岩」⽅向が分かりにくい。須⼭御胎内上から須⼭御胎内⼊⼝⽅⾯へ⾏ったところに「幕岩」⽅向を⽰す協議会標準標識(①)、また、須⼭御胎内上から須⼭御胎内への踏み跡道に「幕岩」⽅向を⽰す協議会標準標識(②)がある。しかし、その「幕岩」⽅向を⽰す先に、⽔ヶ塚と幕岩との分岐があり、ここには、協議会標準補助標識(⑥)はあるものの、須⼭御胎内上から「幕岩」⽅⾯を⽰す標識がない。従って、須⼭御胎内⼊⼝⽅⾯、須⼭御胎内、⽔ヶ塚⽅⾯から、須⼭御胎内上に出たときには、「幕岩」の⽅向が分かりにくく、協議会の案内図(⑤)をよく⾒る必要がある。

① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

12

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
(注 6)４５度ひねって設置された四⾓柱の標識
直線状のコース途中にある柱状標識。⽮印が右に向いており、右⽅向に進路が変わるものと思われた。反対⽅向から⾒ると左向きの⽮印。真横から⾒ると 45 度ひねって建てられ、それぞれの⽅向から⽮印が⾒えるようにした簡易な標識だと分かる。Ｃコースには同様の標識が４か所あった。林内は、スズタケの消失によってどこへでもいける状況で落葉に歩道も覆われており、誤認が⽣じないように表⽰⽅法の統⼀・⼯夫をお願いしたい。
(他の標準標識では、進⾏⽅向は上向きの⽮印で表⽰されている)(右向きの⽮印)(反対⽅向から⾒る)(真横から⾒る)

詳細
・須⼭御胎内上の分岐点に幕岩⽅⾯を⽰す標識がない。設置を要望したい。(8、11 ⽉、F、注 5)
・⾃然休養林コースの途中に今歩いているのは何コースかの表⽰がほしい。(8、9 ⽉、C-2、D)・登り⼀合五勺から御殿庭下間で、なだらかな下の⽅には標準標識がなかった。幾筋もの踏み跡がある。登⼭歩道を整備し、標準標識を設置するまでの期間、管理者名やコース名、⾏き先を明⽰した公共(協議会)の簡易マーキング設置が必要。(8、11 ⽉、D)・旧料⾦所ゲートに⼊⼝の標識が⽴っているが、進むとすぐに⼤きく崩れて通⾏困難な場所に出る。新しい脇道へ標識の場所をずらすなど当⾯の対策が必要。(8 ⽉、C-2、写 3)
・⻄⾅塚駐⾞場への分岐点に案内図や駐⾞場への標識がない。整備が望まれる。(8 ⽉、A)・標識の根元が侵⾷により露出している。標識の倒壊につながりかねない。恒久的な改修を要望したい。(9 ⽉、三辻・幕岩上連絡路、写 4)・浅⻩塚分岐から須⼭⼝ 1.5 合⽬までの⽐較的⻑い 600m の区間には、⾏き先を表⽰した標準標識は⾒当たらない。(10 ⽉、D/E)・協議会と保存会の案内板・標識のなかで「御殿庭上」という地名が異なる場所に使われ、来訪者の混乱を招いている。統⼀してほしい。(9 ⽉、C、D、F、H、注 3)・協議会の標識では『御殿庭』が⾏き先地名で表⽰されている。『御殿庭』は総称であり協議会の歩道案内図に⾏き先地名として表⽰されていない。『御殿庭』では、「御殿庭(下)」、「御殿庭(中)」、「御殿庭(上)」、「御殿庭⼊り⼝」のいずれを指すのか分からない。『御殿庭』のどこを指すかにより案内板が⽰す所要時間が最⼤ 85 分変わる。修正してほしい。(11 ⽉、C、
D、H、I、注 4)
・宝永第⼆⽕⼝縁(旧「⼭体観測装置」)の標識は昨年「倒れたまま残置」と報告したが、今回、本来の位置より、南側の斜⾯約 30m の位置に移動。整備を要望したい。(11 ⽉、C、H、写 5)
・⽕⼭荒原に設置された標準標識は、厳しい気象条件のため、表⾯が摩耗して読みづらかったり、
⼀部破損している。(11 ⽉、H/I、写 6)・⾼鉢駐⾞場近くの標準標識の基礎が侵⾷により倒壊していた。(9、12 ⽉、B、写 7)
・ C コースでは、標識について⼀部誤解を与える表記となっている。これは直線状のコースの中間地点に設置されている柱状標識。⼀⽅から⾒ると右向きの⽮印が表⽰されているため，この地点から右⽅向に曲がるものと思ったが，道は前⽅にまっすぐ続いている。標識の真横に⽴ってみると，四⾓柱の標識が４５度ひねって設置され，それぞれの⽅向から⽮印が⾒えるように① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

13

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇したものであった。(12 ⽉、C、注 6)
・ C コースでは要所に⾚い杭(境界表⽰か)が設置され分かりやすい⽬印となっている。可能ならこのような⽅法を全ルートに採⽤し整備していただくよう要望したい。(12 ⽉、C)・Ｂ・Ｃコースの合流点となっている「ガラン沢」と表⽰されている地点は、地形図上のガラン
沢からは 250m 離れている。変更を検討いただきたい。(12 ⽉、B、C)・トラロープの杭が抜けてしまった所があった。（9 ⽉、A、B）
・御殿場⼝第⼀駐⾞場近くの幕岩⽅⾯との分岐点にある案内標識とロープ杭が破損している。また途中の砂礫上ルートが不明瞭となってるため，早急な対策が望まれる。(10 ⽉、I、写 8)
・過去に使われた管理者(保存会、御殿場市、裾野市商⼯会)の異なる標識が残置され使⽤されていた(11 ⽉、F、I)。
・御殿庭⼊⼝近くの涸れ沢沿い箇所（標⾼ 2,000m 付近）では，転落防⽌ロープの⽀柱が根本から折れ曲がっている。転落防⽌ロープの⽀柱折損については，ロープが地⾯に接してしまい
機能していないため，来年度に向けて改修を要望したい。(9 ⽉、H、写 9)・幕岩の急坂では新たにロープが設置され複線化の防⽌に役⽴っているが、たわみが⼤きい部分もあり改善が望まれる。(10 ⽉、F/I)
・⼆ツ塚〜御殿場⼝間で砂礫で覆われ誘導ロープが埋没した箇所を確認した。ロープが移動し歩道をはずれ斜⾯に誘導するガイドロープが⾒られた。(10、11 ⽉ H/I)
・標識「ガラン沢」付近のロープが歩道を横断する形になっており改善が望まれる。(11 ⽉ C-2)
・現在⽴⼊禁⽌になっているコースでは、解除するときには危険な場所にはロープを張るなどの対策が必要。(12 ⽉、A)・協議会「頭上注意」の注意標識が不鮮明。(10 ⽉、I、写 10)・ F コース⼊⼝にある「熊出没注意」の掲⽰は、協議会名が明記されている。⼀⽅、幕岩上などの「熊出没注意!」には、掲⽰者名がない。掲⽰者名を明記するか、協議会の「熊出没注意」
掲⽰板を使⽤するなど統⼀したほうが来訪者は安⼼する。(11 ⽉、I)・⼤渕林道のゲートや村⼭⼝のスカイライン周遊区間交差に、「“熊”出没中に付き危険。周辺にて⽬撃情報多し」表⽰があり、2020 年 8 ⽉ 30 ⽇撮影の⼦連れの⺟グマの写真と説明が載せてあった。⾼鉢駐⾞場の A コース⼊⼝には、「“熊”出没中、危険につき⽴ち⼊り禁⽌」の表⽰があリ、2020 年 5 ⽉ 29 ⽇撮影のツキノワグマの写真が載せてあった。写真があると注意喚起の効果が⾼い。(12 ⽉、⼤渕林道、村⼭⼝、A、写 11)
・須⼭⼝⼊り⼝近くに設置されていた協議会の「熊出没注意」の掲⽰板が破損している。重要な注意情報が来訪者に伝わらない。(12 ⽉、D/E、写 12)(写 3 旧料⾦所ゲートに⼊⼝の標識。新しい脇道へ標識の場所をずらすなど当⾯の対策が必要)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

14

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(写 4 標識の根元が侵⾷により露出、倒壊の恐れ) (写 5

旧⼭体観測装置の標識、南斜⾯約 30m 下に移動)(写 6 ⽕⼭荒原の標識は表⾯が摩耗し読みづらい) (写 7

標準標識の基礎が侵⾷により倒壊)(写 8 御殿場⼝第⼀駐⾞場近くの標識とロープ杭が破損。また途中の砂礫上ルートが不明瞭)(写 9 転落防⽌ロープの⽀柱折損)(写 10 「頭上注意」の注意標識が不鮮明)(写 11 分かりやすい写真付の注意表⽰)(写 12 「熊出没注意」の掲⽰板が破損)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

15

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇①-1-3 私的マーキング
歩道が⾃然侵⾷などで歩きづらくなり、まだ補修されていない箇所には、植⽣部分に踏み込む迂回の踏み跡ができ、そこに⽬印のビニール・テープがつけられている。⼀⽅、歩道も標識も整備されている区間に、派⼿なピンク⾊の⼤量の私的マーキングが設置され、⾵致景観を損なっている。200 を上回る私的マーキングの位置を下図で⽰す。ローマ数字(Ⅰ〜Ⅳ)は、同じ特徴の私的マーキング群。
緑⾊の区域は国有林の富⼠⼭⽣物群集保護林
富⼠⼭の⼭腹には、⽇本の低⼭帯から⾼⼭帯にわたる植⽣の垂直分布が模式的に存在し、太平洋気候区の典型的な森林として維持され

国⽴公園第⼀種特別地域ている。低⼭帯には、ブナ、ミズナラ、カエ
デ類等の落葉広葉樹を主体とした天然林が成Ⅳ⽴し、亜⾼⼭帯には、カラマツ、イラモミ、
ウラジロモミ、コメツガ、シラビソなどを主体とした天然林が成⽴している。また、丸尾と呼ばれる溶岩流上には、ヒノキ純林の特徴的な 群落が 形成さ れ、ス コリア の堆積 地には、⽕⼭荒原草本群落が形成されている。このため、当該地域の代表的なこれらの群落を

国⽴公園第⼆種特別地域

主体とする地域固有の⽣物群集を有する森林を保護・管理することにより、森林⽣態系からなる⾃然環境の維持、野⽣⽣物の保護、遺Ⅲ

伝資源の保護、森林施業・管理技術の発展、学術の研究等に資するため設定する。
(富⼠⼭⽣物群集保護林の設置⽬的。林野庁ホⅡームページより)

国⽴公園第三種特別地域

Ⅰ(図 ピンクの丸は私的マーキング)
Ⅰ群

国有林富⼠⼭⽣物群集保護林内。歩道に侵⾷による通過困難箇所があり、歩道の脇に踏み跡ができ複線化した区間。林床のスズタケが枯れ、林内の⾒通しが効き、どこへでも⾏ける。通過(⾛⾏)しやすい直線的な踏み跡を私的マーキング(ビニールや⽊に直接ペイント)が誘導し植⽣を損傷している。10 ⽉ 14 ⽇以降、私的マーキングが増加した。この区間は、トレイルランのタイムトライアルに使われている。本来の登⼭歩道補修が⾏わ
れれば、迂回路と私的マーキングは必要なくなる(①-2-2 通過困難箇所の回避などによる歩道の拡幅・複線化、周辺植⽣の損傷を参照)。

(左側の歩道を避け林内へ直線的に誘導、樹⽊根の損傷) (樹⽊に直接ペイントしている私的マーキング)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

16

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
Ⅱ群 以前あった D コースと C コースの連絡路に沿っていると思われるが、途中からマーキングは旧作業道にそって連絡路から離れている。連絡路が使われなくなり踏み跡はほとんどなく、来訪者は道迷いを起こしやすい。
実際に進⾏⽅向が分からなくなった。マーキングの⽬的不明。

(踏み跡もない林内へ誘導)(異なる種類のマーキング)

Ⅲ群 ゴンバ沢の定期的な⼟砂流出で部分的に歩道が分からなくなっている。登⼭歩道を整備し、標準標識を設置するまでの期間、管理者名やコース名、⾏き先を明⽰した公共(協議会)の簡易マーキング設置が必要。

(⽬⽴つピンク⾊に加えて⽬⽴たない私的マーキング)(標準補助標識に付けられた私的マーキング)

Ⅳ群 国有林富⼠⼭⽣物群集保護林内。国⽴公園特別地域内。優れた⾵致景観の御殿庭を横断する連絡路。標準標識も適切な間隔で設置されている。9 ⽉ 9 ⽇以降、⼤量の私的マーキングが設置された。派⼿なピンク⾊テープが⾵致景観を損なっている。2009 年 11 ⽉トレイルランレース「富嶽周回」時に⼤量の私的マーキングが短期間に付けられた状況に似ている。状況から今回もイベント⽬的の私的マーキングかもしれない。

(すぐれた⾵致景観の御殿庭、2 種類の私的マーキング) (標準標識の近くにも別の 2 種類の私的マーキング)
誰が設置したか(管理責任者)、どこへ誘導しているのか(⾏き先)、なんのために設置した(⽬的)が、来訪者に伝わらない私的なマーキングが多数設置されていた。管理者名や⾏き先のない 「私的マーキング」は、2018 年
夏、須⾛⼝で起きた⽩のペイントによる「嘘の⽮印騒動」と同様に、来訪者をどこに誘導しようとしているのか分からず、かえって道迷いを起こす危険がある。登⼭道や歩道は基本的に公共の利⽤を前提としている。私的マーキングを無秩序に設置することは、来訪者の安全や便宜、秩序ある良好な⾵致景観の維持及び形成を損なうので、最⼩限にするよう、関係⾏政に指導をお願いしたい。

① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

17

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
詳細・国有林富⼠⼭⽣物群集保護林を通過する須⼭⼝登⼭歩道では、林床植⽣が貧弱で⾒通しが効き、歩道外に幾筋もの踏み跡がある。本来の歩道が分かりにくくなっている。踏み跡にピンク⾊のビニールテープでマーキングがつけられている。これらのテーブは⾏き先や管理者名がない私的なマーキングで、出会った来訪者は「ここはルートが分かりにくく、GPS を持参して利⽤している」と話していた。(7 ⽉、D/E、写 13)
・保護林内に数多く付けられたビニールテープの私的マーキングは、7 ⽉末や先⽉ 9 ⽉ 9 ⽇の環
境パトロール時には⾒られず、つい最近付けられた。設置者は不明で、誘導された踏み跡は植⽣を損傷している。(10 ⽉、D/E、写 14)・保護林内の歩道外の⾛りやすい場所に時間を競う⾛⾏のために、私的マーキングが付けられ、誘導されているならば、保護林内のいたるところで、さらに植⽣が踏み荒らされる恐れがある。
また、他の来訪者も、その踏み跡を利⽤してしまい、結果的に本来の登⼭歩道が整備されないまま放置され、さらに登⼭歩道が荒廃する。(10 ⽉、D/E)
・宝永第三⽕⼝の標準標識「御殿庭上」の近くには、岩に直接「ごてんにわ」と⽩くペイントした地名表⽰が残置している。また、御殿庭中⽅⾯へ誘導するために、⽯を⽩くペイントしている。(11 ⽉、H、写 15)
・ 10 ⽉の環境パトロール以降、保護林内の私的マーキングがさらに増加した。この区間は、トレイルランのタイムトライアルに使われ、ネット上でその情報が拡散さている。本来の登⼭歩
道補修がすすめば、迂回路や私的マーキングは必要なくなる。(11、12 ⽉、D/E、写 16)
・ビニールテープのマーキングは、旧 C ・D 連絡路に沿い、途中から旧作業道へ向かって旧連絡路から離れている。旧連絡路には踏み跡はほとんどなく、来訪者は道迷いを起こしやすい。マーキングの⽬的は不明。(11、12 ⽉、D/E、写 17)・国有林富⼠⼭⽣物群集保護林内で、国⽴公園第⼀種特別地域内にある優れた⾵致景観の御殿庭を横断する連絡路では、標準標識が適切な間隔で設置されている。その歩道に 9 ⽉ 9 ⽇以降、⼤量の私的マーキングを確認した。派⼿なピンク⾊テープが連なり⾵致景観を損なっている。
2009 年 11 ⽉トレイルランレース「富嶽周回」時に⼤量の私的マーキングが短期間に付けられた状況に似ている。状況から今回もイベント⽬的の私的マーキングかもしれない。(11 ⽉、
C ・ H 連絡路、写 18)
・幕岩上から四辻間に⽩くペイントされた杭が多数設置されている(7 個確認)。⼀帯は霧がでると場所の確認が難しく、従来からあった保存会の須⼭⼝下⼭歩道の標柱(標識)と思われる。しかし、コース名や⾏き先、管理者名など記載がなく、アクセスできない程成⻑したカラマツ林の中に残されたものもある。また、四辻近くでは、岩に直接⽩く⼤きくペイントされている。
遠くから⾒ると、⾐類の落とし物のように⾒える。(11 ⽉、I、写 19)
・御殿場新五合⽬・幕岩間の歩道には、他コースに⽐べて少ないとはいえ、ビニール紐やビニー
ルテープがあり、樹⽊に直接⼤きく⽬⽴つ⾚⾊でペイントされた、設置者や⽬的が不明な私的マーキングがみられた。(11 ⽉、I、写 20)
・ピンクテープによるマーキングは須⼭⼝登⼭歩道を中⼼につけられており，落ち葉で踏み跡が⾒えない時期にはハイカーにとって⼼強い。しかし，本来の歩道を離れ林内の近道に誘導するものもあり好ましくない。設置者や⽬的が不明のため断定はできないが，本来国⽴公園内にこのような私的マーキングを勝⼿に設置すること⾃体が問題だ。(11 ⽉、D)・いわゆる村⼭⼝登⼭道に「村⼭道」標識と「村⼭古道」表⽰、さらに幾種類もの私的マーキン
グのビニールテープが⾒られた。スカイライン登⼭区間との交差箇所では、同じ場所に、多数① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

18

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇の標識や私的マーキングが⾒られた。これらの標識類にはすべて標識設置者の表⽰はなかった。
⻘、ピンク、紫等⾊々な⾊のビニールテープでマーキングされている。また、同じ⽊にいくつも巻いてあったり、きつく巻いて樹幹を締め付けていた。(12 ⽉、村⼭⼝、写 21)
・いわゆる村⼭⼝登⼭道では、初めて巡回した 2005 年当時、要所に表⽰されていた「村⼭⼝登⼭道案内図」は無くなっていた。(12 ⽉、村⼭⼝)・⼆合⽬林道周辺〜ナラ広場への歩道は、⼈⼯林内の侵⾷や樹⽊根の露出・損傷が進み、複線化
し踏み跡が分かりづらい。そのためか私的マーキングが多数設置されている。解れやすいビニールテープをガイドロープとして使ったり、枯れ⽊に直接⾚くペイントしている。(12 ⽉、A、
写 22)
・樹⽊に巻いてあるビニール紐が、幹や枝に⾷い込んでいるものが多い。(12 ⽉、村⼭⼝)・⼀部テープによるマーキングが設置されていた。この時期，落ち葉や積雪により 踏み跡が不明瞭で⼀部ルートに迷う個所もあったため，マーキングは役に⽴ったが、やはり、こういった⽅法によらないルート表⽰が望ましい。(12 ⽉、B)・腰切塚南側の歩道では、⼊⼝からの距離数が簡易舗装道路の中央部と道路脇にマーキングされていた。協議会標準標識に、ひときわ⽬⽴つビニールテープのマーキングがあった。これは、保護林内の須⼭⼝登⼭歩道や歩道外の植⽣へ誘導するピンク⾊のテープと同じものに⾒える。
(12 ⽉、K、写 23)・浅⻩塚東側の旧歩道周辺、⽐較的新しい⾚い布の私的マーキングは、旧歩道にそうようにスカイライン⽅⾯へ誘導している。(12 ⽉、浅⻩塚、写 24)・使⽤されなくなった旧東⾅塚遊歩道には標準的な標識ゃ案内図は既になく、⽐較的短くあまり⽬⽴たないビニールテープの私的マーキングが付けられている。(12 ⽉、旧東⾅塚遊歩道)(写 13 登⼭歩道を外れ植⽣を損傷しながら直進誘導) (写 14 登⼭道をショートカット誘導)(写 15 岩に直接地名をペイント)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設(写 16 ⽬⽴つ⻑いビニールテープ・マーキング)

19

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(写 17 踏み跡もない林内へ誘導)(写 18 派⼿な⾊彩のテープが⾵致景観を損なう)(写 19 四辻近くの直接ペイントした⽯)(写 20 樹⽊に直接ペイント)(写 21 私的な標識と私的なマーキング群)(写 22 解れたビニールテープ)(写 23 ⽔ヶ塚公園近く、⽬⽴つピンクのマーキング)(写 24 踏み跡無く旧歩道か不明瞭な林内での道標)
左の「私的マーキング」は、古いビニールテープが解れて、枝に絡んでいる。⾵が強い富⼠⼭では、カ
ラマツの枝にビニールテープが絡みつき枝が折れることもある。解れたビニールテープが野⿃の巣作りに使われた例もある。道迷いの誘発や⾵致景観を損ねるだけでなく、⽣態系へ悪影響を及ぼす場合がある(写真は 2019 年 8 ⽉撮影)。

① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

20

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇①-1-4 新型コロナ感染症対策など表⽰(通⾏禁⽌、感染防⽌対策、⿃獣捕獲)
今年度は新型コロナ感染症対策で富⼠⼭の登⼭道が初めて閉鎖され、あわせて富⼠⼭⾃然休
養林ハイキング・コースも⽴⼊り規制された。協議会のホームページや地元⾃治体のホームページ、さらに現場での利⽤(⽴ち⼊り規制)案内で、来訪者への周知に時間的な差や内容の差異が⾒られた。今年度の貴重な経験を踏まえ、来訪者へのタイムリーな情報発信が必要と考えられる。また、銃による⿃獣(ニホンジカ)捕獲作業中の⽴⼊禁⽌は、森林管理署のホームページと同様に協議会のホームページでも注意喚起をお願いしたい。
詳細
・御殿場市のホームページでは、6 ⽉ 9 ⽇付で通⾏⽌めについての記載があった。(6 ⽉ 15 ⽇)
・⻄⾅塚駐⾞場には感染防⽌対策をして歩くようにという表⽰があった。(6 ⽉ 15 ⽇、L、写 25)
・⽔ヶ塚上、須⼭御胎内⼊⼝に感染防⽌対策をして歩くようにという表⽰と須⼭下り⼀合五勺から先が通⾏禁⽌という表⽰があった。(6 ⽉ 15 ⽇、D/E、F、写 26)
・協議会のホームページを確認したが、通⾏禁⽌についての情報はなかった。⼀⽅、御殿場市のホームページには市が管理する御殿庭下、幕岩までは通⾏可能と書いてあった。来訪者は現地へ⾏ってから通⾏できるコースを知ることになる。また、表⽰の仕⽅もハイキング・コースに⼊る⼈が必ず⾒るような場所にした⽅が良い。情報発信の仕⽅を⼯夫して欲しい。(6 ⽉ 28⽇)
・⽔ヶ塚上、須⼭御胎内⼊⼝の 6 ⽉ 15 ⽇の表⽰は「須⼭下り⼀合五勺から先は通⾏禁⽌」だったが「御殿庭下、幕岩より先は通⾏禁⽌」の表⽰に代わっていた。しかし、⼊⼝と案内板が少し離れているので⾒ないで⼊る⼈もいるかもしれない。(6 ⽉ 28 ⽇、D/E、F、写 27)
・⽔ヶ塚公園、⽔ヶ塚上、須⼭⼝登り 1.5 合に協議会による「⽴ち⼊り禁⽌区域の案内」や「来訪者への利⽤案内」が掲⽰されていた。(7 ⽉ 28 ⽇、⽔ヶ塚公園、D/E)
・幕岩上へ向かう I/F 分岐点と幕岩の御殿場⼝へ向かう I コース⼊り⼝に通⾏⽌めのロープと「⽴ち⼊り禁⽌の表⽰」が設置されていた。(7 ⽉ 28 ⽇、I/F)
・⽔ヶ塚上の「来訪者への利⽤案内」は、⾬に濡れて、ほとんど判読できなかった。(7 ⽉ 28 ⽇、
D/E、写 28)
・「来訪者への利⽤案内」に記されているマスクの着⽤は，屋外であることを考慮した表記に⾒直すよう要望したい。(8 ⽉ 8 ⽇、D)・御殿庭下に通⾏禁⽌のテープが張られ、⼀ヶ所切られ、補修されていた。(8 ⽉ 22 ⽇、D/C)
・旧料⾦所ゲートやガラン沢分岐、⾼鉢駐⾞場、⻄⾅塚に、協議会による「⽴ち⼊り禁⽌区域の案内」、「⽴ち⼊り禁⽌の表⽰」や「来訪者への利⽤案内」が掲⽰されていた。⾼鉢駐⾞場や⻄⾅塚の歩道⼊⼝に「熊出没注意」、「“熊”出没中 危険に付き⽴⼊禁⽌」が掲⽰されていた。
また、A コースの⼆合⽬林道交差点や⻄⾅塚に「銃による⿃獣捕獲作業中。⽴⼊禁⽌のお知らせ」が表⽰されていた。来訪者に情報が伝わるよう、協議会ホームページと現地で、より分かりやすく案内したほうさらにが効果が⾼まると思う。(9 ⽉ 5 ⽇、写 29)
・⽔ヶ塚公園、御殿庭下、須⼭⼝下⼭歩道幕岩分岐に協議会による「⽴ち⼊り禁⽌区域の案内」、「⽴ち⼊り禁⽌の表⽰」や「来訪者への利⽤案内」が掲⽰されていた。幕岩上に「熊出没注意」が表⽰されていたが、これは⻄⾅塚などで⾒られる表⽰とは別様式だった。来訪者に情報が伝わるよう、協議会ホームページと現地で、より分かりやすく案内したほうさらにが効果が⾼まると思う。(9 ⽉ 9 ⽇)・協議会のホームページでは、御殿庭下より上部の D コース、H コースは⽴⼊禁⽌だが、御殿場市のホームページでは H コースは利⽤可能となっていた。(11 ⽉ 9 ⽇)
・⽔ヶ塚上の案内板から⽴⼊禁⽌の表⽰は消えていたが、ガラン沢と御殿庭下の現地と⽔ヶ塚公① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

21

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
園のトイレには⽴⼊禁⽌の表⽰があった。(11 ⽉ 9 ⽇、C、D)
・前⽇の 13 ⽇、協議会のホームページで、⼀部利⽤可能の B と⽴⼊禁⽌の A、J、M コース、携
帯トイレの使⽤などか案内されたが、現地の須⼭御胎内⼊り⼝の協議会案内図には、同様な情報は掲⽰されていない。(11 ⽉ 14 ⽇、F、写 30)
・休養林歩道への⽴⼊禁⽌は解除され，各⼊⼝の掲⽰は撤去されていたが，御殿庭下の⽴⼊禁⽌
表⽰は残ったままであったため，⾒えない位置に固縛を⾏った。(11 ⽉ 14 ⽇、D/C)・富⼠⼭⾃然休養林の B コース、A コースは⽴⼊禁⽌になっている。しかし、B コースの⾼鉢駐⾞場⼊⼝の⽴⼊禁⽌表⽰は取り除かれていた。また、付近の協議会の休養林歩道案内図に貼られていた⽴⼊禁⽌の案内はなくなっていた。⼀⽅、A コースへの⼊⼝にある⽴⼊禁⽌表⽰は 9⽉と同様にそのままの表⽰されていた。(12 ⽉ 5 ⽇、B)
・旧料⾦所近くの案内板では、いまだに⽴⼊禁⽌の表⽰が残っている。(12 ⽉ 19 ⽇、C)・⽔ヶ塚上の案内板に、⾃然休養林内の⽴⼊り禁⽌コースの表⽰はなかった。同協議会のホーム
ページには、⽴⼊禁⽌の A、B、J、M コースの全⾯利⽤不可や⼀部利⽤不可、さらに K コースの⼯事中利⽤不可が明⽰されている。現場の案内図でも明⽰してほしい。(12 ⽉ 23 ⽇、D/E)(写 25 初めての感染防⽌拡⼤対策の案内)(写 26 須⼭下り⼀合五勺から先⽴⼊禁⽌)(写 27 ⽴⼊り可能コース)(写 28 濡れて判読が難しい利⽤案内)(写 29 森林管理署の「銃による⿃獣捕獲⽴⼊禁⽌」)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設(写 30 現場にも必要な協議会ホームページ利⽤案内)

22

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇①-1-5 歩道関連設備の⽼朽化や荒廃
詳細・歩道に埋められた⽔道管の露出が進んでいる。(6 ⽉、須⼭⼝)・鉄塔付近の登⼭歩道は丸太階段が崩れ歩きにくかった。鉄塔より先は階段の腐⾷荒廃により危険を感じた。(6 ⽉、須⼭⼝、写 31)
・幕岩へ下る急坂は，昨年報告したとおり⽊段等が崩落したままとなっており，砂交じりの斜⾯に⾜をとられ転倒する危険がある。歩きにくい状況が続いているため，近くにう回路（複線化）が形成されるのは時間の問題と思われる 。多くのハイカーにより踏み固められ，歩きにくさは改善されたものの早急な対策を要望したい。(7、8、10 ⽉、F/I、写 32)
・南⼭休憩所のベンチは壊れていて座るとぐらぐらして危険。ここは、⾬宿りしたり休んで富⼠⼭の⾃然に親しむのに適した場所にある。対策の検討をお願いしたい。(8 ⽉、E、写 33)
・腰切塚を周回するルートは，⽊段が腐⾷・ 脱落するなど荒廃が進み，歩道上に倒⽊がある箇
所には迂回路が⽣じている。歩道の整備を要望したい。(8、9 ⽉、K、写 34)
・⾬が多い富⼠⼭南麓では侵⾷や⽊材の腐⾷が進みやすい。歩道には、⽔ミチ化を防ぐ⽔切りが必須。丸太階段の改修では、⽴杭の打ち直しで、⼟壌を剪断し歩道の強度を弱めかねない。富
⼠⼭南麓特有の⾃然環境に対応した歩道施設の設置検討が要請される。(9 ⽉、A、B、C、K)
・腰切塚展望台の⼿すりに近づけないよう、ロープが張られていた。開⼝部が広くなっており、
⼩さな⼦どもには落下の恐れがあり、ロープが付けられたのかもしれない。注意喚起の案内板をつけてほしい。(9 ⽉、K)・腰切塚の歩道では⼆重の丸太が使⽤され、侵⾷が進みハードル化した箇所が多い。北側の歩道
では、上の丸太を外してハードル化を防⽌している。(9 ⽉、K)・腰切塚の歩道では丸太と⽴杭を締め付けている⻑いボルトが、⼭側に突き出ている箇所がある。
来訪者の安全を損ねかねない。(9 ⽉、K、写 35)
・樹⽊に 2 種類の名札が付けられている。それらは年⽉で破損しているものもある。「頭上注意」と「通⾏注意」の協議会注意喚起表⽰が経年変化で読みにくくなっている。(11 ⽉、I)・⽊製ベンチの腐⾷が進んでおり，中には傾いた状態のものがあった。(11、12 ⽉、I)・⾼鉢駐⾞場近く、横切る沢は侵⾷が進んで橋が崩落して、迂回路が設けられいる。このステップも侵⾷が進んで⾮常に歩きづらい。(12 ⽉、B、写 36)
・ビニール製⼟のう袋が破損しているものがあり、ビニールゴミになっていた。(12 ⽉、村⼭⼝)(写 31 腐⾷した丸太階段が流出)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設(写 32 激しい侵⾷による丸太階段の損傷)

23

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(写 33 ⽼朽化し丸太が不安定で危険)(写 34 ⽊段の侵⾷脱落で歩きづらく複線化)(写 35 危険なボルトの突出:⽩丸内)(写 36 侵⾷が進み歩きづらい⼟留め階段)

富⼠⼭南麓の環境パトロールや植⽣保全環境調査
中に、太い横⽊が腐⾷した丸太階段に出会う時がある。こうした丸太材が腐⾷した階段は不安定で、急に体重をかけると崩れてしまうことがある。通過に際して注意が必要だ。
これらの丸太材は周辺の樹⽊を伐採し、そのまま丸太に使っているように思えた。年間降⾬量 3,000ミリを超え、菌類が付着しやすい南麓の樹林帯で(太い丸太は腐⾷、丸太材の下は削れている)は、数年をまたずに丸太材は腐⾷してしまう。
また、横⽊の下の法⾯は、⾬⽔の侵⾷や冬の凍結
融解ですぐに削り取られてしまう。
さらに補修のため⽴杭を打ち直すと、⽴杭が⼟壌を剪断し、歩道の⽀持強度を弱めてしまい崩れやすくなる恐れがある。
富⼠⼭南麓の樹林帯に数多く⾒られる側⽕⼭の周辺は、地形は急で、地質は⽕⼭堆積物が多く、降⾬量など気象条件が厳しい。こうした富⼠⼭南麓の樹林帯では、歩道やその周辺環境の整備には予想以上の労⼒を必要とし、⼀筋縄では⾏かない。

(同様な丸太階段、⽴杭が年々打ち込まれている)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

24

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇①-2 歩道・登⼭道「歩道・登⼭道の施設」と並んで「歩道・登⼭道」⾃体の報告も多い。年間⾬量 3,000mm以上という多⾬の富⼠⼭南麓では、崩れやすい⽕⼭堆積物や傾斜の影響、さらにニホンジカ急増による影響もあり、年々⾃然侵⾷が加速している。さらに歩道・登⼭道には⼈為による侵⾷が加っている。今年度の環境パトロールで確認した歩道・登⼭道の荒廃箇所は下図の通り。

(図

歩道・登⼭道の荒廃ヒートマップ。⾚⾊の濃淡の濃い箇所ほど歩道荒廃の報告が多い)

歩道への負荷が⼤きい来訪者の利⽤形態は、数百名を超える連続踏圧の団体ツアー利⽤に加えて、衝撃が歩⾏の数倍もあるランニングや「富⼠下⼭」と呼ばれる衝撃が⼤きな下りのみのツアーへと多様化し、歩道への負荷が増⼤している。
私達は環境パトロールや過去 9 年に渡るウルトラトレイル・マウントフジ植⽣保全環境調査を通じて、富⼠⼭南麓の樹林帯では歩道の⽀持⼒が概ね⼩さいことを知った。その荒廃し侵⾷しやすい歩道では、⾛⾏や下りの連続衝撃の増加を想定した歩道管理は⾏われていない。
①-2-1 歩道の荒廃(侵⾷、倒⽊など歩道・登⼭道への影響)
詳細
・弁当場から⼤調整池への登⼭歩道をふさぐ倒⽊が 2 ヶ所あった。(6 ⽉、須⼭⼝)
・東電送電線真下の斜⾯の樹⽊が送電線保全のために伐採されたことで登⼭道が侵⾷・崩落していた。もう少し崩落を起こしにくい⽅法を配慮してほしい。登ってきてから迂回⽤ロープに気づいた。(6 ⽉、須⼭⼝、写 37)
・⼤調整池ダム下、以前須⼭⼝登⼭歩道保存会によって⼟のうを積んで新設された迂回路が跡形もなく流されていた。⾮常に歩きづらい。(6 ⽉、須⼭⼝)
・フジバラ平下の須⼭登⼭道が分岐する部分は侵⾷崩壊がひどくなっていた。(6 ⽉、須⼭⼝)
・⿊塚東斜⾯は⼟が流されて⽊の根が露出している場所が何カ所もある。(6 ⽉、須⼭⼝、写 38)
・ 6 ⽉にも歩いたが、歩道の荒れ⽅に驚いた。⼤⾬により、川のように流れた跡が随所にあった。
(7 ⽉、須⼭⼝)
・須⼭⼝登り 1.5 合から下り 1.5 合への⽔平歩道では、沢を渡る歩道三箇所で侵⾷が進んだ。(7⽉、E、写 39)
① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

25

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
・浅⻩塚北東部、保護林内の須⼭⼝登⼭歩道では、⼤⾬時に歩道ヘ⾬⽔が流れ、ミズ道化し、段差が拡⼤した。また、2013 年の⼤規模トレイルランレース(UTMF)で⼤勢のランナーが通過した歩道脇の法⾯が崩れていた。(7 ⽉、D/E、写 40)
・幕岩・御胎内間の須⼭⼝下⼭歩道では、歩道の侵⾷が進み樹⽊の根が露出し通⾏の妨げとなっている。(7 ⽉、F、写 41)
・須⼭⼝登⼭歩道で倒⽊を確認した。(8 ⽉、D)・南⼭林道では侵⾷、砂礫堆積、⼤きな落枝と荒廃が進んでいる。(8、9 ⽉、南⼭林道)
・須⼭⼝登⼭歩道では侵⾷が激しい箇所で深さ 1m 以上となっている。(8 ⽉、D、写 42)・荒廃した登⼭道は⽔切りがされておらず増々侵⾷されていく。⼭頂への登⼭道に加えて⾃然休
養林の歩道の補修⼯事も併せて⾏って欲しい。(8 ⽉、D)・ガラン沢、⽇沢、不動沢の横断箇所で⼤⾬による歩道の崩落が⽣じている。特に⽇沢では倒⽊も多い。歩道崩落個所については，今後の⼤⾬による増⽔等にも耐えられるような抜本的な対策⼯事を要望したい。(9、12 ⽉、B、写 43)・富⼠⼭は⾬が多く、ハイキング・コースは増々侵⾷が激しく、訪れる度に⼼を痛めてしまう。
(9 ⽉、A、B、C-2、D、L)・侵⾷による荒廃が⽬⽴った箇所は、旧料⾦所ゲート近くのハイキング・コース⼊⼝から約700m の区間。特に旧料⾦所ゲート近くの C ハイキング・コース⼊⼝から約 20m の歩道は、⽔ミチ化が進み「ガリー侵⾷」となり、約 2m の段差(1m の段差と奥側の深さ約 1m の侵⾷)となっている。通常歩⾏は困難な状況。迂回路も形成されていることから，抜本的な補修を要望したい。(8、9、12 ⽉、C-2、写 44)
・崩れた場所や 樹⽊の根の露出が⽬⽴った、樹⽊の根の露出により、つまづき転倒の恐れがある。(9 ⽉、C-2)
・登⼭道は⼤⾬の影響で侵⾷が進んでいる箇所があり、⽳状になっている箇所がある。沢を横切るところや斜⾯が急なところの崩落が⽬⽴ち、歩⾏が困難な場所もあった。侵⾷個所の整備が望まれる。(9 ⽉、A、写 45)
・宝永第三⽕⼝下の急傾斜箇所（標⾼ 2,070m 付近）では若⼲侵⾷がみられる。御殿庭⼊⼝の分岐箇所付近は侵⾷が進んでいる。(9 ⽉、H、写 46)
・幕岩上流部の沢横断箇所では歩道の侵⾷がみられる。(9 ⽉、三辻・幕岩上連絡道)
・沢を横切る場所 2 カ所で崩落が進んでいる場所があった。歩⾏中にバランスを崩すと危ない状況だった。(9，12 ⽉、A、写 47)
・⼆合⽬林道から⻄⾅塚ナラ広場への斜⾯では、侵⾷と通⾏により樹⽊根が露出し損傷している。
(9、12 ⽉、A、写 48)
・三辻脇の沢横断部は，現状⽀障はないが⼤⾬や雪代により崩落する恐れがある。以前にも路⾯が崩落し通⾏不能となった経緯があるため，抜本的な対策を要望したい。(9 ⽉、H、写 49)
・弁当場から沢沿いに侵⾷の激しい場所が２カ所あった。弁当場から上は、毎回のパトロールで確認する場所で侵⾷が進んでいた。(11 ⽉、須⼭⼝、写 50)
・⼤渕林道から⼋幡堂への歩道に侵⾷による荒廃がみられた。10 年前にはこうした侵⾷荒廃は⾒られなかった。現在、⼟のうで作られた⽔⽌めや⽔切りがあるが、侵⾷は進んでいる。(12⽉、村⼭⼝)
・倒⽊が歩道をふさいでいる箇所があった。(12 ⽉、C-2)
・基本的には歩道は明瞭だが、倒⽊があり歩きにくい場所もある。特に分岐は分かりにくい。
(12、2 ⽉、旧東⾅塚遊歩道)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

26

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(写 37 送電線下の侵⾷が激しい伐採地の歩道)(写 38 ⼟が流されて⽊の根が露出)(写 39 涸れ沢を横切る⽔平歩道部分の侵⾷)(写 40 歩道ヘ⾬⽔が流れミズ道化し、段差が拡⼤)(写 41 世界⽂化遺産の登⼭道の侵⾷、樹⽊根の露出) (写 42 登⼭歩道の侵⾷が激しく脇に明瞭な踏み跡)(写 43 沢岸が侵⾷し⼤きな段差。倒⽊。⽩線の迂回路があるが倒⽊で分からない)(写 44 ガリー状に激しく侵⾷し通⾏できない歩道)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設(写 45 ⽳状に侵⾷し歩道を通⾏できない)27

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(写 46 御殿庭⼊⼝の分岐箇所付近は侵⾷)(写 47 路⾯が崩落し易く対策が必要な箇所)(写 48 侵⾷と通⾏により樹⽊根が露出し損傷)(写 49 路⾯が崩落し易く対策が必要な箇所)(写 50 ⾬⽔を右側にある川に流さず、登⼭歩道上を流れて⼤きくエグレた箇所)
⻄⾅塚にある富⼠⼭ふれあいの森は、家族連れや⼦どもたちの⾃然観察会で、多くの来訪者に利⽤されている。しかし、⼀部の歩道は侵⾷で深くエグ
レ、来訪者の通⾏に⽀障が出るようになった。来訪者の安全のため、歩道管理者は⼀部の歩道を閉鎖せざるを得なくなった。
⽔切りの設置や歩道の侵⾷が⼩規模なうちに適切な補修が⾏われないと、同様な環境にある富⼠⼭南麓の樹林帯を巡る歩道は閉鎖せざるを得なくなる。

(⻄⾅塚の富⼠⼭ふれあいの森の歩道、この後閉鎖)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

28

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇①-2-2 通過困難箇所の回避などによる歩道の拡幅・複線化、周辺植⽣の損傷
歩道が侵⾷や倒⽊などで通過困難になるとそこを回避するため、歩道が拡幅し、迂回によって複線化することで周辺植⽣が損傷する。歩道の侵⾷が進むと樹⽊の根が露出し、来訪者が踏みつけることにより根が損傷しさらに侵⾷がすすむ。こうした箇所が富⼠⼭⾃然休養林ハイキン
グ・コースの随所にみられる。
報告が多く影響が出ている区間(1)国有林富⼠⼭⽣物群集保護林内の須⼭⼝登⼭歩道の浅⻩塚分岐から 1.5 合⽬区間(注 7)(2)世界⽂化遺産の須⼭⼝下⼭歩道の幕岩分岐から 1.5 合⽬区間(注 8)(3)国⽴公園第⼀種特別地域内、国有林富⼠⼭⽣物群集保護林内の須⼭⼝登⼭歩道 2.5 合⽬(御殿庭下)から 3 合⽬(御殿庭中)区間(注 9)(注 7) 国有林富⼠⼭⽣物群集保護林内の須⼭⼝登⼭歩道の浅⻩塚分岐から 1.5 合⽬区間

(図 須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合⽬までの通過困難箇所。数字は以下の写真に対応。⻘⾊の線は従来の登⼭歩道。⾚⾊の線は複線化した踏み跡。⾚丸は通過困難場所)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

29

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(1) 段差(1)段差 2020 年 7 ⽉(2) 樹⽊根の露出(下から⾒る) 左側が複線化(2) 樹⽊根露出(上から) 侵⾷で⼤きな根が露出(3) 歩道を塞ぐ伐採⽊

樹⽊根露出(右側法⾯の肩は⼤規模レース通過後崩落)(4) 段差(下から)(4) 段差(下から) 2019 年 8 ⽉(4) 段差(上から)(5) 歩道を塞ぐ倒⽊① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

30

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(6) 樹⽊根の露出

侵⾷段差(7) 樹⽊根の露出(8) 樹⽊の根露出、段差(下から)(8) 樹⽊根の露出、段差(上から)(9) 歩道に掛かる倒⽊(10) ⼤きな段差、樹⽊根の露出(下から)(10) ⼤きな段差、樹⽊の露出(上から)(10) 段差、樹⽊根の露出(下から) 2013 年 4 ⽉(11) 歩道に掛かる倒⽊① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

31

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
これらの中で、「(2) 樹⽊根の露出」、「(8) 樹⽊根の露出、段差」、「(10) ⼤きな段差、樹⽊根の露出」
は段差が⼤きく侵⾷が深い。⾬⽔の流下や溶岩流の境界が影響しているのだろう。修復作業に労⼒が必要だ。ただ、周辺に⼤⼩の岩⽯があるので、修復に利⽤できる。また、この歩道では、毎年、宝永第三⽕⼝からゴンバ沢
経由で砂礫の⾃然流下が起きており、あたかも侵⾷段差を誰かが補修したように歩道表層を平滑化している。もし、この⾃然流下する砂礫を、段差箇所へ誘導できれば、⾃然による部分的な修復も可能かもしれない。

(⾃然林の⼊⼝近くまで到達する砂礫)(1.5 合⽬近く。⾃然流下した砂礫で平滑化)

同区間の⼤量私的マーキング (①-1-3 私的マーキング参照)
富⼠⼭⾃然休養林を通過する須⼭⼝登⼭歩道(D/E ハイキング・コース)には、他の⾃然林ハイキング・コースと同様に、協議会によって標準標識が設置されている。さらに須⼭⼝登⼭歩道保存会の標識も設置されている。
しかしながら、浅⻩塚への分岐から須⼭⼝ 1.5 合⽬までの⽐較的⻑い 600m の区間には、⾏き先を表⽰した標準標識は⾒当たらないようだ。

(須⼭⼝１.５合⽬の分岐を⽰す標準標識と保存会標識)(浅⻩塚分岐の保存会標識)

ところがこの区間には、標準標識や保存会標識とは異なる、設置者、管理者、⾏き先などが表⽰されないビニールテープのマーキングが多数⾒られる。歩道周辺はニホンジカの⾷害などにより貧弱となった林床のため、⾒通しが効く。私的なマーキングは、歩道外へ踏み出し林内を直線的に通る踏み跡へ誘導している。これらビニー
ルテープのマーキングの多くは、7 ⽉末の環境パトロールや先⽉ 9 ⽉ 9 ⽇の環境パトロール時には⾒られず、10⽉に設置された。設置者は不明だ。
ソーシャル・ネットワークの Strava によれば、この区間は、トレイル・ランナーによる、タイムトライアル・
レースが⾏われている(51 ⾴参照)。仮に時間を競う⾛⾏のために、歩道外の⾛りやすい保護林内に私的マーキン
グが設置され、通⾏誘導が⾏われているならば、林内のいたるところで植⽣が踏み荒らされる恐れがある。また、他の来訪者も、その踏み跡を利⽤してしまい、結果的に本来の登⼭歩道が整備されないまま放置される。
この区間は、国有林「富⼠⼭⽣物群集保護林」に指定されている。この保護林内の登⼭歩道については、過去
何回もエコレンジャー環境パトロールから、登⼭歩道に通⾏困難な箇所があり、歩道外に幾筋もの踏み跡ができ、複線化し、植⽣損傷が⾒られ、来訪者の道迷いも報告され、本来の歩道や周辺植⽣の保全対策が要請されている。
来訪者の道迷いを防ぎ、安全な通⾏確保のために、「富⼠⼭⽣物群集保護林」の設置⽬的に則した保全利⽤になるように、森林管理署や富⼠⼭⾃然休養林保護管理協議会は、本来の歩道を修復し、私的マーキング設置者を指導し、標準標識の設置をお願いしたい。
① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

32

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(図 標準標識や歩道周辺に設置されたビニールテープのマーキング箇所。⻘⾊の線は従来の須⼭⼝登⼭歩道に沿って歩いた GPS トラック。⾚⾊の線は歩道外へ踏み込み複線化した踏み跡に沿った GPS トラック。⻩丸
は標識やビニールテープなどの私的マーキングの設置場所。⾚の濃淡は歩道の荒廃箇所。背景は国有林計画
図、静岡県 CS ⽴体図、地理院地図)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

33

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
以下の写真で、⽩丸はビニールテープのマーキング。⻘⾊の線は本来の登⼭歩道。⾚点線はビニールマーキン
グで誘導される複線化の踏み跡を⽰す。

(⾃然林⼊⼝ビニールマーキング)(浅⻩塚分岐の標準標識にビニールマーキング追加)(直線的にマーキング)(林内へ誘導するマーキングと樹⽊根の損傷)(歩道外を誘導するマーキング)(歩道外を誘導するマーキング)(歩道外を誘導するマーキング)(歩道外を誘導するマーキング)(歩道に置かれた⽴⼊禁⽌)(歩道外へ誘導するマーキング)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

34

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
(注 8) 世界⽂化遺産の須⼭⼝下⼭歩道の幕岩分岐から 1.5 合⽬区間
世界⽂化遺産に登録された須⼭⼝下⼭歩道は、⼩さな尾根を緩やかに蛇⾏しながら登っている。協議会の標準補助標識も設置されている。その歩道の東側に、直線的な踏み跡が 2013 年の⼤規模トレイルラン・レース時に付けられ、以降、その踏み跡を来訪者が利⽤し複線化(迂回路)した。この迂回路の東側、砂沢右岸は崩壊が年々拡⼤し、最短距離で約 20 数 m まで迫っている。また、上部でも、直線的な踏み跡が加わり、本来の歩道の拡幅、複線化が⽣じている。本来の歩道の整備、利⽤が要請される。

砂沢右岸崩壊世界⽂化遺産歩道
直線的迂回路(砂沢右岸の崩壊を対岸から⾒る)(図 世界⽂化遺産の須⼭⼝下⼭歩道の複線化)(世界遺産の登⼭道、拡幅、複線化、植⽣損傷進む)(本来の狭い歩道が拡幅、複線化、樹⽊根の損傷)(本来の歩道は右側へ回るが迂回路は直進で下る)(左側が本来の登⼭道、⼤規模レース後、直線的複線化)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

35

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
(注 9) 国⽴公園第⼀種特別地域内、国有林富⼠⼭⽣物群集保護林内の須⼭⼝登⼭歩道 2.5 合⽬(御殿庭下)から 3 合⽬(御殿庭中)区間
C コースの御殿庭下から宝永第⼆⽕⼝縁までの区間に設定している定点観測地点(標⾼ 2,080m)では、2007 年頃から歩道が⾬⽔によって洗掘され、歩⾏困難となり(①)、カイドロープで⻄側を迂回(②)。迂回路付近は樹⽊など植⽣が損傷した(③)。あらたな迂回路⾃体もミズ道となり、侵⾷が進み植⽣損傷が拡⼤した(④)。
定点観測地点から標⾼ 2,130m にかけても、さらに広範囲に侵⾷、洗掘、迂回路設置、迂回路の侵⾷、植⽣損
傷が繰り返されている。2007 年頃から降⾬後の洗掘が⽬⽴ちはじめ(⑥⑦)、2011 年 5 ⽉には洗掘がガリー化し歩⾏困難となった(⑧)。同年 7 ⽉、500 ⼈規模のガイドレス・ツアー(下記参照)が⾏われ、⼤規模な連続踏圧の影響もあり、9 ⽉には迂回路が設定されていた(⑨)。
洗掘や侵⾷が確認された歩道では、ミズ切りを設置するなど早急な対応が必要であり、遅れると短期間で侵⾷
荒廃が拡⼤する。今後、この付近は、さらなる迂回路の洗掘と歩道の侵⾷拡⼤が予想される。根本的な対応をお願いしたい。

(①定点観測地点

歩道の左側が洗掘、2011 年 5 ⽉)(②洗掘拡⼤で左側を迂回するガイドロープ、同 9 ⽉)(③左側の迂回路により植⽣損傷、2013 年 8 ⽉)(④迂回側の植⽣損傷拡⼤、2019 年 8 ⽉)(⑤現状)(⑥標⾼ 2,100m 付近、2007 年 8 ⽉、⾬⽔の洗掘)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

36

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇(⑦2007 年 11 ⽉、台⾵シーズン後洗掘が深くなる)(⑧2011 年 5 ⽉、洗掘が拡⼤しガリー状侵⾷となる)(⑨2011 年 9 ⽉、ガリーを避け植⽣部分に迂回路)(⑩2019 年 8 ⽉、歩道と迂回路、迂回路は植⽣損傷)

2011 年 7 ⽉ 9 ⽇に⾏われた 500 ⼈規模のガイドレス・ツアー「⼩⽥急のんびりハイク＆ウォーク」

https://www.yamareco.com/modules/yamareco/detail-89846

詳細・国有林富⼠⼭⽣物群集保護林内の浅⻩塚から須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合⽬区間では、侵⾷箇所が2013 年の⼤規模トレイルランレース(UTMF)でさらに侵⾷が加速した。歩道に侵⾷による通過困難箇所が 11 箇所ある。補修が必要。来訪者の道迷いを防ぎ、安全な通⾏確保のためと、「富⼠⼭⽣物群集保護林」の設置⽬的に則した保全利⽤になるように、森林管理署や富⼠⼭⾃然休養林保護管理協議会は、本来の歩道を修復し、私的マーキング設置者を指導し、標準標識の設置をお願いしたい。(7、9、10、11、12 ⽉、D/E、注 7)
・須⼭⼝下⼭歩道 1.5 合⽬から、幕岩への下り分岐間の『世界⽂化遺産』登録の須⼭⼝登⼭道で歩道の拡幅、複線化が⾒られる。本来の歩道の東側に、直線的な迂回路が 2013 年の⼤規模トレイルラン・レース(UTMF)時に付けられ、以降、来訪者が利⽤し植⽣が損傷している。この迂回路の約 30m の砂沢右岸は崩壊が年々拡⼤している。本来の歩道の整備、利⽤が要請され① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

37

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
る。(7、9、11 ⽉、F、注 8)
・御胎内から⼀合五勺間の須⼭⼝下⼭歩道、幕岩へ下りる道、須⼭⼝登⼭歩道⼀合五勺から⽔ヶ塚駐⾞場までの道は崩れたり複線化が進み、植⽣も損傷していた。(8 ⽉、D/E、F、写 51)
・⾕状にえぐれて歩きにくい箇所を迂回する新たな踏み跡が数か所みられるなど，数年前と⽐べ全体としていたるところで複線化が進んでいる。(8 ⽉、D)・須⼭⼝登⼭歩道 1 合 5 勺から上の登⼭道は⾬⽔による侵⾷が激しい箇所があり、場所によっては深く抉られて歩くことができない。直ぐ横の「⼟⼿」の部分が新たな登⼭道と化しているが両側にあるので、複線化が起きている。道幅も広く植⽣を損傷している。(8 ⽉、D、写 52)
・急な⼤⾬で⾬⽔が窪んだ登⼭道に流れ込み、その流れが速く川のようになり、仕⽅なく登⼭道を避けて歩くことになった。⾃らが登⼭道の拡幅や複線化、植⽣損傷を加速する形となってしまった。(8 ⽉、C-2、写 53)
・⽔ヶ塚から上部の須⼭⼝登⼭歩道は 2 年前にパトロールしたが、歩道の侵⾷が進み、それに伴う複線化が更に進⾏し植⽣を損傷している(8 ⽉、D)・腰切塚⼭頂への⽊段路は⽊段を避けて歩く歩道外の踏み跡が随所にみられる。(8 ⽉、K)・ガラン沢分岐南東側の溶岩帯で、従来の歩道が⽔ミチ化により、岩がゴロゴロとして歩きづら
くなり、溶岩の植⽣部分に踏み跡ができ、溶岩流上のコケ類など貴重な植⽣を損傷している。
(9 ⽉、C-2、写 54)
・⻄⾅塚遊歩道の⼀部には激しい侵⾷で歩きづらく複線化している部分がある。⼦供たちの観察会に利⽤されるので、⾃然に配慮しながら安全に歩ける対策が必要。(9 ⽉、L、写 55、56)
・富⼠⼭⾃然休養林の登⼭道は最近の激しい気象により荒れ⽅がひどくなっている。登⼭道が歩⾏困難になると複線化が進み植⽣を損傷する。⾃然保護と来訪者の安全を考えた対策が必要。
(9 ⽉、A、B、C-2、L)・須⼭⼝登⼭歩道 2 合⽬から御殿庭下では、侵⾷によって歩道が⽔ミチ化し、⽯ころが出て歩きづらく、歩道外の植⽣部に踏み込む形の複線化がめだつ。場所によっては直線的(ショートカ
ット的)な複線化も多く植⽣が損傷している。(9 ⽉、D、写 57)
・御殿庭⼊⼝から、三ツ辻・幕岩上までの区間(⽴⼊禁⽌区間)では、歩道の複線化が⾒られた。
(9 ⽉、H、三ツ辻・幕岩上連絡路、写 58)
・御殿庭下から宝永第⼆⽕⼝縁までの区間に設定している定点観測地点(標⾼ 2,080m)では、2007 年頃から歩道が⾬⽔によって洗掘され、歩⾏困難となり(①)、カイドロープで⻄側を迂回(②)。迂回付近は樹⽊など植⽣が損傷し(③)、迂回路の侵⾷がはじまった(④)。定点観測地
点から標⾼ 2,130m にかけて、さらに広範囲に侵⾷、洗掘、迂回路設置、迂回路の侵⾷が繰り返されている。2007 年頃から降⾬後の洗掘が⽬⽴ちはじめ(⑥⑦)、2011 年 5 ⽉には洗掘がガリー化し歩⾏困難となった(⑧)。同年 7 ⽉、500 ⼈規模のガイドレス・ツアーが⾏われ、
連続踏圧の影響があり、9 ⽉には迂回路が設定されていた(⑨)。今後、さらなる迂回路の洗掘と旧歩道の侵⾷拡⼤が予想される。根本的な対応をお願いしたい。(11 ⽉、C、注 9)・宝永第三⽕⼝から御殿庭⼊⼝までの歩道は、毎年報告しているように、歩道の拡幅、複線化、
樹⽊根の露出・損傷が⾒られた。(11 ⽉、H、写 59，60)
・御殿場⼝五合⽬から樹林帯に⼊った斜⾯で、侵⾷による段差や樹⽊根の露出・損傷や複線化が⾒られた。(11 ⽉、I、写 61、62)
・涸れ沢を渡る歩道に流出した⽯が堆積していた。周辺にはガイドロープがあるが、倒⽊などで外れて植⽣の中を迂回している箇所かあった。御殿庭下までの区間は、他コースに⽐べて侵⾷など荒廃は少ないが、複線化した部分があった。(11 ⽉、C-2、写 63、64)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

38

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(写 51 ⼤きく崩れ⼤⾬が⼼配)(写 52 ⼟⼿が新たな登⼭道と化し両側にある)(写 53 急な⼤⾬で⾬⽔が窪んだ登⼭道に流⼊)(写 54 右側の歩道が歩きづらくコケ類の中へ踏み跡)(写 55 激しい侵⾷で丸太が流出し歩きづらい)(写 56 歩きづらい歩道を避け複線化、植⽣損傷)(写 57 ⽯が多い右側の歩道を避け、植⽣部を損傷)(写 58 カラマツ林の林床に多く⾒られた歩道複線化)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

39

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(写 59 御殿庭⼊り⼝近くの複線化)(写 60 歩道の拡幅、複線化、樹⽊根の露出・損傷)(写 61 侵⾷による樹⽊根の露出、複線化)(写 62 侵⾷による根の露出、損傷)(写 63 歩道を塞ぐ倒⽊未処理で植⽣に踏み跡)(写 64 ロープが垂れ下がり歩道を横断)

世界 遺産 カナ ディア
ンロッキーでは、1970 年代、多くの来訪者 で トレ イル が広がり 、貴 重な 植⽣が損傷した(右の写真)。時間と労⼒と知恵を 使っ た修 復で植⽣が回復した(左の写真 )。(ヨー ホー 国⽴公園、レイクオハラ)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

40

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇①-2-3 その他、歩道の不明瞭など
詳細
・御殿庭下からガラン沢までの間は⽐較的歩きやすい道だった。(8 ⽉、C-2)
・御殿庭下から幕岩のコースは禁⽌されているが、歩道やその周辺⾃然環境の保全活動(歩道などの整備)を前提として、これからの季節許可しても良いのでは。(8 ⽉、CH 連絡路)
・いわゆる村⼭⼝登⼭道は、⾃然休養林ハイキング・コースではないが、踏み跡もしっかりしていて歩きやすいルートとなっている。(9、12 ⽉、村⼭⼝)
・中宮⼋幡堂から先は道が消失し分かりにくい。⼋幡堂⼿前に分岐があった模様。地図を頼りに沢を渡り，本来の登⼭道を発⾒。(9 ⽉、村⼭⼝)・林内のルートは落ち葉が絨毯のように覆われ，踏み跡が不明瞭の箇所もあった。(10 ⽉、I)・宝永第三⽕⼝内の歩道が毎年の宝永⼭⽅⾯からの砂礫流出や利⽤の影響などで狭く不明瞭になっていた。(11 ⽉、H、写 65，66))
・ガラン沢〜御殿庭下間は落ち葉により 踏み跡が覆い隠され，ルートがわかりにくい箇所もみられた。(11 ⽉、C-2)
・須⼭⼝登⼭歩道⼀合五勺とガラン沢下を結ぶ旧連絡路は，⼭岳地図に「ルート不明瞭」として明記されている通り，ところどころテープがつけられているものの⾒落としやすく，かつ踏み跡もない部分がほとんどで，道迷いの恐れが⾼い。特にルートの東半分，Ｄコース寄りの部分
は，本来のコースでないところにテープがつけられ誘導されている。(11 ⽉ C ・ D 連絡路)
・浅⻩塚東側の旧歩道はスズタケが消失し、踏み跡は、かすかで分かりづらい。⾚い布の私的マーキングがあり、スカイライン⽅⾯へ誘導している。(12 ⽉、浅⻩塚、写 67，68)
・旧東⾅塚遊歩道は不明瞭なところがあり、最近の来訪者は少ないようだ。(12 ⽉、旧東⾅塚遊
歩道)・⻄⾅塚の歩道を塞いでいた丸太が歩道外に移され、歩道が乾燥していて、複線化した迂回路を使⽤せずに通過できた。(12 ⽉、L、参考 写 55)(写 65 宝永第三⽕⼝内の不明瞭な歩道)(写 66 2012 年 9 ⽉、宝永第三⽕⼝内の歩道)(写 67 スズタケが消失し踏み跡は分かりづらい)(写 68 2006 年 10 ⽉、スズタケ覆われた旧歩道)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

41

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇①-3 施設詳細・売店は 6 ⽉中は週末営業ということで開いていた。⾃然教養林の通⾏禁⽌場所についての情報は掲⽰していなかった。(6 ⽉、⽔ヶ塚公園)
・クロスカントリーコースの路⾯に、ウッドチップが敷かれている。年間降⾬量 3,000mm を超える富⼠⼭南麓の多⾬地帯で、側⽕⼭腰切塚の斜⾯に作られたコースでは、まとまった降⾬のたびにウッドチッブ流れ、侵⾷がおきている。12 ⽉クロカン・コースでは、ウッドチップ
がコース脇の丸太を乗り越え、コース外へ流出したままで、スズタケの実⽣部分に達していた。
(7、9、12 ⽉、⽔ヶ塚公園、写 69、70)
・公共トイレに寄ると、中で着替えている若い⼥性が数⼈いた。⾛った後に着替えているようだった。「更⾐室が無くてこういう所で着替えるのは⼤変だね。」と声を掛けると「はい」という返事が返ってきた。(8 ⽉、⽔ヶ塚公園)
・旧スキー場跡にあるワイヤーは以前は浮いていて⾜を掛けそうだったが、⽯を置いてあった。
(11 ⽉、H/、写 71)
・御殿場⼝新五合⽬の公衆トイレがエコトイレになった。ハイキング・コース開放時には、来訪者の便宜のため公衆トイレも使⽤できるようにしてほしい。また、携帯トイレの利⽤についても呼び掛けたい。携帯トイレ使⽤ブース設置も考えてほしい。(11 ⽉、H/I コース、写 72)
・⼆つ塚下塚頂上にある記念碑の周囲ブロック塀と⿃居の⼟台の破損が進んだ。(11 ⽉、H/I、
写 73，74)・御殿場⼝新五合⽬の第⼀駐⾞場では、例年冬季は撤去されていたトレイルステーションの建物が残置されていた。(11 ⽉、御殿場⼝)
・⻄⾅塚の公衆トイレは凍結防⽌の表⽰で閉鎖されていた。来訪者のため、可能な限り開放してほしい。開放できない場合は、協議会のホームページで案内してほしい。(12 ⽉、⻄⾅塚)・中宮⼋幡周辺は草が刈られきれいになっていた。説明板に「毎年 10 ⽉最終⽇曜⽇に祭礼が⾏われている。」とあった。(12 ⽉、村⼭⼝)(写 69 クロカンコースのウッドチップの流出)(写 70 歩道や周辺植⽣へ広がったウッドチッブ)(写 71 ⽯で押さえつけた残置ワイヤー)(写 72 リニューアルされエコトイレに)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設

42

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(写 73 ⼆つ塚下塚頂上にある記念碑)(写 74 ⿃居)①-4 ⾞道・駐⾞場
詳細・エバーグリーンライン⾞道から弁当場に⼊る道は、⼊⼝に⽴⼊り防⽌のウマが３個置かれ、利⽤できなくなっている。途中、⼤きくえぐれている場所が数カ所あった。深さは最⼤で 50〜
60ｃｍくらい。深い所や浅い所はあるが、溝のようになっている場所は約 45ｍくらいあった。
７⽉に⾏った時よりもひどくなっていた。(6、7、11 ⽉、須⼭⼝、写 74、75、76)(写 74 弁当場アクセス道路の通⾏⽌)(写 75 ⽯の⾼さ約 35cm。荒廃は 45m 続く)

76
75
74

(写 76 溝の深さは約 60ｃｍ)① 歩道・⾞道・駐⾞場・トイレ・施設(弁当場周辺の静岡県 CS ⽴体図、数字は写真番号)43

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
② 登⼭者・来訪者②-1 来訪者②-1-1 駐⾞
詳細
・⽔ヶ塚駐⾞場は 5 ⽉ 25 ⽇まで閉鎖されていた。平⽇だったが、⽔ヶ塚公園には⾞は 20 台程駐⾞していた。湘南、⼤宮、多摩、春⽇部など県外ナンバーも多かった。森の駅は 6 ⽉中は週末だけの営業。⽔ヶ塚道路わきの駐⾞は 3 台。県内 2 台、横浜 1 台。⻄⾅塚ではトイレ側に駐⾞していた⾞は 3 台。県内ナンバー 2 台、湘南 1 台。須⼭御胎内⼊⼝では⾞は５台。県内５台。
太郎坊洞⾨では⾞が 4 台とまっていた。県内 2 台、湘南、⼋王⼦。(6 ⽉ 15 ⽇)
・⽇曜⽇だったが、天気が悪かったこともあり御胎内⼊⼝と⽔ヶ塚上(須⼭⼝登⼭歩道の⼊⼝)に
は⾞は停まっていなかった。⽔ヶ塚駐⾞場には数台の⾞があった。(6 ⽉ 28 ⽇)
・平⽇だったが、スタート時点での⽔ヶ塚公園の駐⾞場の⾞は 5 台以下。(7 ⽉ 28 ⽇)
・⼟曜⽇でスカイラインの御殿場⼝付近やその他登⼭道⼊⼝には，連⽇多くの駐⾞⾞両が停まっている。 (8 ⽉ 15 ⽇)
・平⽇だったが、⽔ヶ塚駐⾞場には３０台くらいの⾞が停まっていた。(8 ⽉ 17 ⽇)
・⼟曜⽇で、⽔ヶ塚駐⾞場はキャパの 20%程度の利⽤であった。殆んど⾃家⽤⾞とバイク。観
光バスはゼロ、校名の⼊ったマイクロバス 2 台。(8 ⽉ 22 ⽇)
・⼟曜⽇で、⻄⾅塚駐⾞場(⻄側)には数台の⾞。⽔ヶ塚公園駐⾞場の⾞は、８時頃 60 台程度で帰りは 40 台程度に減っていた。(9 ⽉ 5 ⽇)・平⽇だったが、⽔ヶ塚公園駐⾞場の⾞は、８時頃 15 台程度で、10 時過ぎには、貸切バス 5 台を含む多くの駐⾞があった。(9 ⽉ 9 ⽇)・平⽇で、⽔ヶ塚公園駐⾞場の⾞は、12 時頃 10 数台程度。(10 ⽉ 14 ⽇)
・晴天に恵まれた週末で早朝から 多くの⾞が駐⾞していた。(10 ⽉ 31 ⽇)
・平⽇で、⽔ヶ塚公園駐⾞場の⾞は、朝 8 時頃 6 台程度。(11 ⽉ 9 ⽇)
・⼟曜⽇で天気が良く、⽔ヶ塚公園駐⾞場の⾞は、朝 8 時頃約 20 台程度で、15 時頃は約 70 台程度だった。(11 ⽉ 14 ⽇)
・⽇曜⽇で⽔ヶ塚駐⾞場には多くの⾞があった。(11 ⽉ 15 ⽇)
・⼟曜⽇で⽔ヶ塚公園駐⾞場の⾞は朝 8 時は約 20 台、16 時頃は約 25 台程度。(12 ⽉ 5 ⽇)
・平⽇で⽔ヶ塚公園駐⾞場の⾞は朝 8 時は 2 台、13 時頃は約 10 台程度だった。(12 ⽉ 23 ⽇)
・休⽇で雪はなかったが、⽔ヶ塚駐⾞場には環境パトロール開始時点では⾞が２０台くらいあった。終了した時には３０台くらいになっていた。(2 ⽉ 11 ⽇)② 登⼭者・来訪者

44

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇②-1-2 来訪者
詳細
・来訪者から富⼠⼭の魅⼒を再認識したという声があった。そして、あちらこちらの荒廃している場所を⾒て、⾃然の⼒の凄さを改めて知り、富⼠⼭の⾃然を守っていきたいという思いも聞
くことができた。(7 ⽉、須⼭⼝)
・平⽇でパトロール中に会話した来訪者は 1 名。(7 ⽉ 28 ⽇、D/E)
・お盆休み初⽇の⼟曜⽇で晴天に恵まれたこともあり、早朝から訪れるハイカーも⾒られたが，通⾏可能ルートが限られているためか、全体としては少ない。往復３時間の道中に出会ったハ
イカーは計１３組。(8 ⽉ 8 ⽇、D)・お盆休み中で好天の⼟曜⽇のため、⽔ヶ塚公園を中⼼に多くの来訪者が訪れていた。Ｆコース・幕岩︓６組。Ｅコース︓４組。南⼭林道︓１組。幕岩から先の禁⽌エリアへの⽴⼊者は確認されなかった。(8 ⽉ 15 ⽇、F、E、南⼭林道)・平⽇。須⼭御胎内から須⼭下⼭道⼀合五勺間に出会った⼈は６⼈。２⼈ずつ３組。幕岩には３世代の家族らしい７⼈のグループがいた。他に２⼈連れ。下⼭道⼀合五勺から登⼭道⼀合五勺
間に出会った⼈は２⼈連れが２組。途中で出会った⼈たちは E コースを歩いていた。(8 ⽉ 17
⽇、E、F)
・⼟曜⽇だが、天気が崩れるとの予報からか先週末から ⽐べると 来訪者は少なめであった。御殿庭下までの D コース途上では 8 名(単独 2 組、ペア 3 組)が下⼭してくるのとすれ違った。1
⼈速⾜で登る⼯事関係者があった。Ｋコースは１組。(8 ⽉ 22 ⽇、D、K)
・⼟曜⽇だが、⽴⼊禁⽌区域も含めて，コース上で出会ったハイカーはなし。⽴⼊禁⽌区域のハ
イキング・コースは、使われている様⼦はあまりなかった。(9 ⽉ 5 ⽇、A、B、C-2、L)・今夏、⽴⼊禁⽌となっているが、使われている様⼦はあまりなかった。(9 ⽉ 9 ⽇、H)・平⽇で、腰切塚 K コースでは来訪者に出会わなかったが、御殿庭下までに 13 ⼈に出会った。
⼆⼈連れのハイカー 4 組。男性の単独者が 5 ⼈。(9 ⽉ 9 ⽇、D、K)・平⽇で、来訪者 7 ⼈に出会った。キノコ採りの 2 ⼈連れ 2 組。⽝をつれた男性が 1 ⼈。⾼齢の⼆⼈連れハイカー 1 組。キノコ採りの来訪者が「今年は不作」と話していた。(10 ⽉ 14 ⽇、D/E)
・⼟曜⽇だが、往路途上では来訪者を⾒かけなかった。幕岩からの復路では多くのハイカーを確認できた。７組１４名。Ｉコースでは，夏場のものと思われる踏み跡は残っているが，路⾯の砂礫が全体として締まっているため，最近は利⽤者も少ないようだ。(10 ⽉ 31 ⽇、F、H/I)
・平⽇で、パトロール中に来訪者 3 ⼈に出会った。(11 ⽉ 9 ⽇、C、D、H)
・⼟曜⽇で、来訪者 11 ⼈に出会った。⼆⼈連れが 4 組、単独が 3 ⼈ほとんど⼤半が⽔ヶ塚、須⼭御胎内⼊⼝から⼆つ塚下塚往復のようだ。(11 ⽉ 14 ⽇、F、H/I)
・晴天に恵まれた週末だったが，ハイカーは数えるほど。６組８名。(11 ⽉ 14 ⽇、C、D、H)・⽇曜⽇。⼗⾥⽊別荘地付近は「遊歩道」の看板があり、写真を撮る⼈、野⿃の観察、⽝の散歩など思い思いに楽しんでいた。来訪者は⼗⾥⽊別荘地付近の遊歩道で４⼈。それ以外は登⼭歩
道上では会わなかった。(11 ⽉ 15 ⽇、須⼭⼝)
・⼟曜⽇だが、コロナ感染拡⼤の影響からか，ハイカーは数えるほどであった。 ３組３名。(11⽉ 21 ⽇、C、D、H、I、F、E)
・週末だが、パトロール中に来訪者に出会わなかった。(12 ⽉ 5 ⽇、村⼭⼝、B、A、L)・パトロール中に来訪者に出会わなかった。(12 ⽉ 23 ⽇、D/E、K)② 登⼭者・来訪者

45

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇②-2 ⽴⼊禁⽌の無視
詳細
・ 1 名は、まさに幕岩・御殿場⼝間ハイキング・コースの⽴⼊禁⽌表⽰を超えて、⽴⼊禁⽌区域へ侵⼊しているところを砂沢右岸から遠望した。(7 ⽉ 28 ⽇、I)・Ｄコース終点の御殿庭下から先が⽴⼊禁⽌になっているが，来訪者との会話から，多くのハイカーが宝永⽕⼝まで⾏く予定で来ていることがうかがえた。実際、⽴⼊禁⽌を無視して宝永⽕⼝⽅⾯へ向かうハイカー 1 名を確認した。Ｄコースを利⽤するハイカーのほとんどは，終点の御殿庭下がどのような場所かわからずに訪れており，そのためさらなる眺望を求めて⽴⼊禁⽌の先に歩を進めてしまうことにつながっているのではないか(8 ⽉ 8 ⽇、C、写 77)
・宝永⽕⼝まで⾏ってきた 1 組もあり、「6 合⽬辺りには 7~8 名の登⼭者がいた」との話を聞く。
(8 ⽉ 22 ⽇、C)・⼀⼈は「⽔ヶ塚から⼭頂往復をした。疲れた」と話した中年の男性。若い⼥性⼆⼈組は、「宝永⽕⼝縁まで登った。10 ⼈ぐらいと出会った」と話していた。(9 ⽉ 9 ⽇、C、富⼠宮⼝)・４連休の中⽇で天候にも恵まれたため，多くの来訪者が訪れていた。早朝からの登⼭者はほとんどが宝永⽕⼝を⽬的地にしていると考えられ，⽴⼊禁⽌エリアでも多くの登⼭者を確認した。
今回午前１０時までの早い時間だけでも宝永⽕⼝周辺で１０組１４名と出会った。話を聞いてみると，⼭頂までの登⼭ができないため宝永⽕⼝あたりまでは⾏きたいとのことで，⽴⼊禁⽌であることは承知の上で，⾃⼰責任だとの回答であった。Ｈコースは踏み跡もしっかりしており，多くの登⼭者が利⽤していることがうかがえる。Ｃ１コース︓７組１０名＋外国⼈グルー
プ４０数名。Ｈコース︓３組４名。三辻〜幕岩分岐間︓２組２名。(9 ⽉ 21 ⽇、C、H、三辻・幕岩上連絡路)・御殿庭から宝永第⼆、第三⽕⼝周辺では、⽐較的新しい踏み跡がみられ、⽴ち⼊り規制時も多くの来訪者が C コースや H コースを利⽤したようだ。(11 ⽉ 9 ⽇、C、H、写 78)(写 77 ⽴⼊禁⽌の宝永⽕⼝⽅⾯へ向かう 登⼭者)

(写 78 宝永第⼆、第三⽕⼝鞍部の踏み跡)(御殿庭下 切断、補修が繰り返されたテープ。来訪者は眺望を求めて⽴ち⼊ったのかもしれない)② 登⼭者・来訪者

46

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇②-3 ランナー
詳細・クロカン・コースや駐⾞場を⾛る⾼校⽣グループ約 30 名を⾒た。(7 ⽉ 28 ⽇、⽔ヶ塚公園)
・トレーニングコースを⾛っている⼈が何⼈かいた。(8 ⽉ 17 ⽇、⽔ヶ塚公園)
・クロスカントリー場を某⼤学の団体がランニング・トレーニング中であった。(8 ⽉ 22 ⽇、⽔ヶ塚公園)
・男性⼀⼈がトレラン姿で「上までパトロール」と話していた。(9 ⽉ 9 ⽇、D)・ソーシャル・ネットワークの Strava によれば、この区間は、現在でもトレイル・ランナーによる、タイムトライアル・レースが⾏われている。(10 ⽉ 14 ⽇、D/E、注 10)・ 2 ⼈はトレイルランナー。(11 ⽉ 14 ⽇、H/I ⼆つ塚)
(注 10) タイムトライアル・レースのコース (ソーシャル・ネットワークの Strava)「①-1-3 私的マーキング」、「①-2-2 通過困難箇所の回避など歩道の拡幅・複線化、周辺植⽣の損傷」で報告したように、⽔ヶ塚上から須⼭⼝ 1.5 合⽬までの区間でタイムレースが⾏われ、ネット上にその記録が拡散されている。この区間では、131 ⼈が 192 回タイムトライアルを⾏い競⾛コースとなっている(ソーシャル・ネッ
トワークの Strava)。⾛⾏速度が増すほど、路⾯への衝撃は⼤きくなる。歩きづらい本来の須⼭⼝登⼭道を外れ、
⽬⽴つピンクの私的マーキンを辿り、林内の植⽣を損傷しながら、ランナーは直線的に⾛⾏する。

② 登⼭者・来訪者

47

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
③ 動植物③-1 植物
植物関連では、以下の気づきが注⽬される。
(1)外来種植物の拡散
以前から多かった「外来種」、「国内外来種」の報告が、今年度も多く⾒られた。⽔ヶ塚下の⼤調整池、フジバラ平の調整池周辺では外来種のハルザキヤマガラシの⼤群落が⾒られ、さらなる拡⼤が危惧される。⽔ヶ塚公園に⾒られるセイヨウウツボグサも駆除などの対策が要請される。
富⼠⼭⾃然休養林のハイキング・コースでは、国内外来種のオオバコ類が広範囲にみられた。
(2)「ナラ枯れ」の侵⼊「ナラ枯れ」が侵⼊し、富⼠⼭⾃然休養林のハイキング・コースでは、標⾼ 1500 メートル付
近までのミズナラに確認された。

(図

⻩⾊の丸印が「ナラ枯れ」地点。根本のフラス(⽊屑)や落葉後に残存した葉で確認)(3)スズタケ実⽣の群⽣
⾃然休養林の⾄るところでニホンジカなどの影響により林床のスズタケが消失し、林内の景観が⼀変している。今年度は初めてスズタケの実⽣が⼀定範囲で成⻑しているところを⾒た。ササ類の回復には数⼗年かかるといわれている。今後、スズタケの成⻑を注視していきたい。
③ 動植物

48

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(図

⻩緑の丸印がスズタケ実⽣の群⽣地点。緑の濃淡は通常のスズタケが⾒られるところ)

詳細
・フジバラ平〜ゴルフ場⼤調整池周辺の陽当たり良い所にハルザキヤマガラシがあちこちで⼤群落を作っていた。(6 ⽉、須⼭⼝、写 79、80)
・バラ科植物は満開を過ぎていた。(6 ⽉、須⼭⼝)
・各所で国内外来植物のオオバコ類をみた。特に須⼭⼝⼊り⼝、登り 1.5 合、南⼭休憩所、須⼭
⼝下⼭歩道の幕岩分岐点、ガラン沢分岐では群⽣していた。腰切塚では、踏み固められた各所
で国内外来植物のオオバコ類をみた。(7、9、12 ⽉、D/E、F/I、B、C-2、⾼鉢駐⾞場、⽔ヶ塚公園、村⼭⼝、写 81)
・クロカンコース脇で、外来種のセイヨウウツボグサが群⽣していた。(7 ⽉、⽔ヶ塚公園、写82)
・アスファルトを割って成⻑し、開花しているフジアザミがある。荒原に⽣える植物の逞しさを感じた。腰切塚へ登る⼊り⼝付近には、以前⽕⼭荒原のような低栄養の砂地に⽣息するフジア
ザミの⼤群落が⾒られた。クロスカントリーコース造成後は、10 数株程度に減少している。
富栄養化をもたらすウッドチップ流出が度々みられるので、影響を注視したい。(8、9 ⽉、⽔ヶ塚公園、写 83，84)
・菌輪（フェアリーリング）が数か所あった。(9 ⽉、B、写 85)
・ミズナラは枯れ枝が⽬⽴ち始め、来訪者へ落枝注意案内が出ている。原因が、「ナラ枯れ」病
なら、富⼠⼭南麓のミズナラに拡⼤する恐れがある。(9 ⽉、⻄⾅塚駐⾞場)
・⽔ヶ塚近く、落葉時期前のミズナラの枝に葉が⾒えない。「ナラ枯れ」か。(9 ⽉、E)・⽔ヶ塚上のハイキング・コース⼊⼝付近にあるミズナラの枝が枯れている。「ナラ枯れ」の可能性がある。根本を確認したらフラス(⽊屑)がついていた。カシノナガキクイムシによる「ナラ枯れ」と思われる。ミズナラの「ナラ枯れ」が新たに標⾼ 1,490m 付近で⾒られた。(10、11、12 ⽉、D/E、写 86)
・場所によっては、ニホンジカの⾷害や⼀⻫枯死により林床から消失したスズタケの新たな実⽣が⾒られた。(10 ⽉、D/E、写 87)・富⼠⼭⽣物群集保護林内の須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合⽬付近の溶岩上に⽐較的⼤きなヒノキの群⽣
③ 動植物

49

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇がみられる。同じ保護林内の浅⽊塚ヒノキ群落とともに適切に保護されるようお願いしたい。
(10 ⽉、D/E、写 88)
・富⼠⼭⽣物群集保護林内の御殿庭周辺の亜⾼⼭帯では、⽇本固有の針葉樹「シラビソ」、「トウヒ」、「コメツガ」、「ゴヨウマツ」、「カラマツ」をみた。渡邉定元さんは『富⼠⼭を知る事典』の中で、「⽣態学的にみて護るべき富⼠⼭域の⾃然をあげると次のとおりである。第⼀は、亜⾼⼭帯の森林植⽣保全である。地球⽣態系の視点から⽇本の⾃然をとらえると、もっとも固有度の⾼いのは亜⾼⼭帯の森林群落である。富⼠⼭は⽇本列島のなかでその代表である」と指摘しその保護の重要性を訴えている。(11 ⽉、C-1、H、C ・ F 連絡道)
・宝永第⼆、第三⽕⼝⻄側のカラマツは直⽴成⻑し、個体数も増えている。宝永第⼆、第三⽕⼝内の⻄壁や⽕⼝底のカラマツも成⻑し、数も増えたように思える。 ⼀⽅、宝永第⼆・第三⽕
⼝鞍部の匍匐型のカラマツ(標⾼ 2300m)はあまり変化してないようにみえた。強⾵などが⽣育に影響しているのだろう。(11 ⽉、C-1、H、写 89、90、91、92)
・登⼭道沿いの「ナラ枯れ」は⼊⼝近くの１本だけ確認した。F コースの須⼭御胎内⼊⼝近くの
ミズナラの幹に⼩孔と根元にフラス(⽊屑とフン)を確認した。「ナラ枯れ」と思われる。須⼭
御胎内へ向かう歩道沿いのミズナラの根元を⾒たが、フラスは確認できなかった。I コースの御殿場⼝新五合⽬から幕岩への歩道沿いのミズナラの根元にもフラスは確認できなかった。
(11 ⽉、F、I)・⽕⼭荒原では、カラマツの成⻑が進んでいる。(11 ⽉、H/I、写 93、94)
・⽕⼭荒原に⾒られたマツ類はいずれも⼆葉のアカマツだった。ゴヨウマツは確認できなかった。
(11 ⽉、H/I)
・沢沿いを離れて林に乗り上げた場所に「ナラ枯れ」被害の⽊が１本あったが、それ以外は⾒かけなかった。＜参考＞１１⽉８⽇に⼭梨県の富⼠⾵⽳周辺に⾏った。⼤室⼭の麓にりっぱな板根を持つミズナラの巨⽊がある。その⽊が「ナラ枯れ」被害にあっていた。(11 ⽉、須⼭⼝)
・根元や幹にフラス(⽊屑)があり、⽊によっては、縮れて枯れた葉が、落葉せず枝についていた。
ミズナラの「ナラ枯れ」が 13 本、標⾼ 1,475m 付近まで⾒られた。(12 ⽉、⼤渕林道、村⼭
⼝、⻄⾅塚ふれあいの森、写 95)
・いわゆる村⼭⼝登⼭道では、標⾼ 1,530m から 1,650m にかけてスズタケの実⽣が群⽣していた。疎らなスズタケの実⽣は随所にみられた。同登⼭道のスカイライン登⼭区間交差から B コ
ース⾼鉢駐⾞場にかけては、スズタケの枯れた桿(かん)が残っている。⼆合⽬林道から⻄⾅塚
にかけては、スズタケは⾒当たらない。(12 ⽉、A、B、村⼭⼝、写 96)
・スカイライン周遊区間と交差した北側(標⾼ 1,400m 付近)では、アセビの群⽣がみられた。溶岩流の上に⽐較的若いアセビが多い。(12 ⽉、村⼭⼝、写 97)
・樹林帯(亜⾼⼭帯)では、林床によく似たコケ類のフジノマンネングサやコウヤノマンネングサがみられた。また、定点観測中のベンケイソウ科植物も初冬の様⼦がみられた。(12 ⽉、村⼭
⼝、B、写 98、99、100)
・⾼鉢南⾯の樹林帯では、歩道にブナの殻⽃が落ちていた。実が無くなっているかシイナもあったが、実が残っている殻⽃もあった。⼭の⾃然学クラブの⽅から「今年はブナの実が豊作で、実が充実している。採取した実の発芽率もよい」と聞いていたので、ブナの実を観察した。殻⽃が多数あり、実も⼤きく膨らんでいた。(12 ⽉、A、写 101)
・旧東⾅塚遊歩道の標⾼ 1,440m 付近でスズタケの実⽣が群⽣していた。また、須⼭⼝登⼭歩道
⻄側や旧東⾅塚遊歩道、K コース南側で、疎らなスズタケの実⽣が随所にみられた。浅⻩塚東
南側、旧東⾅塚遊歩道、K コース南側ではスズタケの枯れた桿(かん)が残っている。須⼭⼝登
③ 動植物

50

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
⼭歩道から旧作業道周辺では、スズタケは消失し、枯れた桿もほとんどみあたらず、⾒通しが効く林内となっている。(12 ⽉、旧東⾅塚遊歩道、浅⻩塚、D/E、写 102)

(写 79 結実したハルザキヤマガラシの⼤群落)(写 80 ハルザキヤマガラシの結実と花)(写 81 南⼭休憩所前のオオバコ類群⽣)(写 82 ⽔ヶ塚公園のセイヨウウツボグサ)(写 83 少数に減った腰切塚麓のフジアザミ)(写 84 2008 年⽩い採種袋をつけたフジアザミ⼤群落)(写 85 菌輪: フェアリーリング）③ 動植物(写 86 「ナラ枯れ」のミズナラ、根本の⽊くず)51

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(写 87 スズタケの実⽣)(写 88 溶岩流上のヒノキ。⽐較的⽐較的⼤きな群⽣)(写 89 カラマツは直⽴が増え、樹⾼が⾼くなった)(写 90 2005 年 7 ⽉の同地点)(写 91 匍匐型のカラマツは樹⾼など変化が少ない)(写 92 2006 年 7 ⽉同地点)(写 93 成⻑が早い⽕⼭荒原のカラマツ)(写 94 2017 年 9 ⽉同地点)(写 95 コケ類の付着したミズナラも「ナラ枯れ」)③ 動植物(写 96 スズタケの実⽣が群⽣)

52

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(写 97 溶岩流上のアセビ群⽣)(写 98

初冬のベンケイソウ科植物)(写 99 フジノマンネングサ)(写 100 コウヤノマンネングサ)(写 101 ブナの堅果)(写 102 スズタケの実⽣)

環境パトロールで⾒た富⼠⼭南麓の花々

バラ科植物

フジオトギリ③ 動植物

アキノキリンソウ

キオン

フジアザミ

サワヒヨドリ53

タカネニガナダイモンジソウ
富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇③-2 動物
今年度の環境パトロール中に、森林⽣態系に⼤きな影響があるニホンジカを⽬撃したり、鳴き声を聞いたりすることは少なかった。樹⽪はぎや糞などニホンジカの痕跡は⾒かけるが、数年前に⽐べると⽐較的少なくなった印象だ。
須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合⽬付近では、10 ⽉中旬から 12 ⽉までの期間、ニホンジカ、ニホンイ
ノシシ、ニホンアナグマ、ホンドタヌキなどが記録された。同⼀箇所で、2007 年から 2013年までの記録と⽐較してみると、記録⽇数あたりの野⽣動物撮影回数にあたる撮影頻度がニホ
ンジカで減少していた。

同地点では、ニホンジカは過去の記録で 10 ⽉から 12 ⽉に撮影頻度のピークを迎える傾向があるが、今回は 12 ⽉を覗いて減少している。今回の撮影期間が短い(70 ⽇)ので、しばらくの間、同⼀場所での撮影記録を継続し、傾向を⾒てみたい。

③ 動植物

54

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
詳細・ガエル類の産卵泡塊が多数ある。ゴミ収集とハルザキヤマガラシ駆除をなんとか実現したいとつくづく感じた。(6 ⽉、須⼭⼝、写 103)
・イノシシの糞(6 ⽉、須⼭⼝、写 104)・ガラン沢分岐辺りでアゲハ蝶の「カラスアゲハ」という⻘⾊の美しい蝶(9 ⽉、B)・ニホンジカの⽬撃はなく、鳴き声もきかなかったが、登⼭歩道に⼊ってしばらくウラジロモミの植林地をぬける間で、ニホンジカの⾜跡がみられた。(10 ⽉、D)・⻩葉の終わりを迎えていたカラマツに霧氷がつき、そのカラマツの枝にルリビタキ♀が⽌まっていた。(11 ⽉、C、写 105)
・ニホンジカの⽬撃はなく、鳴き声もきかなかったが、帰りのスカイラインで道路脇に⼆頭の雌ジカを⾒た。(11 ⽉、D/E、C、H)・須⼭御胎内上近くで数頭のニホンジカ⼩集団が砂沢⽅向へ移動していた。また、⼆ツ塚・御殿
場新五合⽬間で、歩道近くの砂礫の上に、ニホンジカと思われる集団の⾜跡が数箇所みられた。
(11 ⽉、F、H/I)
・⼋幡堂の近くでは、倒⽊の上にアズキナシと思われる漿果類の種を多く含む⽐較的⼤きな糞がみられた。ツキノワグの糞かもしれない。(12 ⽉、村⼭⼝、写 106)
・いわゆる村⼭⼝登⼭道と B コース交差の近くで⽐較的新しいニホンジカの糞をみた。(12 ⽉、
村⼭⼝)
・いわゆる村⼭⼝登⼭道と B コース交差の近くの歩道では、ため糞が⾒られた。タヌキと思われる。(12 ⽉、村⼭⼝、写 107)
・ニホンジカを⽬撃したり、鳴き声を聞いたりすることはなかった。ニホンジカの新たな痕跡も少なく、浅⻩塚北の旧作業道周辺の⼆箇所で⽐較的新しいニホンジカの糞をみた程度だ。(12⽉、D/E、浅⻩塚、写 108)・須⼭⼝登⼭歩道 1.5 合⽬付近では、10 ⽉中旬から 12 ⽉までの期間、ニホンジカ、ニホンイノ
シシ、ニホンアナグマ、ホンドタヌキなどが記録されていた。同地点の 2007 年から 2013 年までの記録と⽐較してみると、記録⽇数あたりの野⽣動物撮影回数にあたる撮影頻度がニホンジカで減少していた。ニホンジカ撮影頻度は、過去と⽐べて⼤きく減少している。今回の撮影
期間(70 ⽇)。(12 ⽉、D/E、写 109、110、111、112)
・シカのものと思われる⾜跡や糞を⾒かけた。(2 ⽉、浅⻩塚)(写 103 カエル類の産卵泡塊)③ 動植物(写 104 イノシシの糞)55

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇

(写 105 カラマツの枝にルリビタキ♀)(写 106 漿果類の種を多く含む⼤きな糞)(写 107 タヌキと思われるため糞)(写 108 ニホンジカの糞)(写 109 4 尖⾓のニホンジカ♂)(写 110 ニホンイノシシ)(写 111 ニホンアナグマ)(写 112 ホンドタヌキ)

③ 動植物

56

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇③-3 景観詳細・⾃然休養林内は⾃然林が多く、素晴らしい所だ。春は新緑、秋は紅葉・⻩葉を楽しませてくれ
る癒しの場所でもある。(8 ⽉、D、C-2)
・ガラン沢に⾏くコースはコケがとてもきれいで、ハイキングマップに保全対象として、紹介しても良いのでは。(8、9 ⽉、C-2)・苔の林床が⾒事な場所もあった。苔の美しい樹林が広がっていた。溶岩の上に広がる苔の世界は⾒事だった。(9、12 ⽉、C-2、村⼭⼝、写 113)
・歩道脇にコケ類や地⾐類が⽣育し、庭園⾵景観がみられる。ここは、来訪者が歩道外へ踏み出さないよう保全対策が必須。(9 ⽉、C ・ H 連絡路)
・現在、スズタケがほとんどなく苔庭のような景観となっている。しかし、15 年前は、スズタケや倒⽊で苔庭の景観とは思えなかった。ササ類(スズタケ)は数⼗年をかけて回復すると⾔われている。⼗数年後、歩道周辺の景観は、⾒通しの効く林内から、15 年前のように、背丈を超えるスズタケが繁る林内へと⼤きく変化する可能性がある。(12 ⽉、村⼭⼝、写 114)
・⾬上がりのパトロールであった。みずみずしいコケと、⽊々の間から差し込む陽に感動した。
富⼠⼭をみると、雪化粧が美しかった。(12 ⽉、村⼭⼝、A、B、⻄⾅塚、写 115、116)(写 113 溶岩上の苔庭⾵の景観)(写 114 2005 年スズタケが多く苔庭に⾒えない)(写 115 苔と陽と影の景観)(写 116 樹林限界が⾒える初冬の景観)

③ 動植物

57

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇③-4 動植物
詳細
・御釜塚東側の沢の向こう側に新しい樹⽪はぎの跡を確認した。(7 ⽉、須⼭⼝)
・登⼭歩道の横にある樹⽊。樹⽪はぎの跡がある。だんだん枯れている。いずれは倒⽊の危険あり。(7 ⽉、須⼭⼝、写 117)
・御殿庭付近にキオン、アキノキリンソウ、ヒヨドリバナなどの群落があり、そこに沢⼭のアサ
ギマダラが吸密に⾶び交っている(8 ⽉、D)・⽴⼊禁⽌区間では、ニホンジカによる⾷害が⾒られた。(9 ⽉、H、三ツ辻・幕岩上連絡路)
・枯れたフジアザミは、茎から上部の頭花を喰いちぎられたようだ。(11 ⽉、H/I、写 118)
・新たなシカの⾷害を 2 ヶ所確認した。(12 ⽉、村⼭⼝)
・フェンスの中は向こうが⾒えないくらいスズタケなどの植物が繁茂しているが、フェンスの外は⾒通しがいい。その差は歴然としている。動物の⾷害の⼤きさがわかる。(2 ⽉、旧東⾅塚
遊歩道、写 119)

(写 117 樹⽪はぎ、倒⽊のおそれ)(写 118 頭花が⾷いちぎられたフジアザミ)(写 119 フェンス内外のスズタケなど植物繁茂をみると、ニホンジカなど動物の⾷害の⼤きさが分かる)

③ 動植物

58

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
④ マナー違反、違法④-1 ゴミ⾃然休養林のハイキング・コースでは⼀部⽴ち⼊り規制されていても、来訪者由来と思われる⼀定数のゴミを回収した。過去何年も報告している、個⼈では搬出が難しい⼤量の残置物が⽕⼭荒原や調整池に残されたままだ。来訪者の通⾏に⽀障があったり、景観を損ねている。

(2020 年度ゴミ回収)(2019 年度ゴミ回収)

詳細
・今年もフジバラ平調整池の周囲、特に導⽔路の南側に⼤量のゴミが流れ込んでいる。余りにも多いため、拾うことを諦めた。⼤がかりな清掃活動を⾏う必要性を感じた。量的には軽トラ３〜４杯か(6 ⽉、須⼭⼝、写 120)
・今年も旧スキー場施設の残置ブロックやケーブル、⼤⽯茶屋対岸に残置されている⼤量のタイヤもそのままだった。来訪者の安全や良好な景観を維持するため、撤去をお願いしたい。(11⽉、H/I、写 121)

(写 120 来訪者由来とは思えぬゴミの散乱)(写 121 ⼤量のタイヤ残置)④ マナー違反・違法

59

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇④-2 違法詳細・御殿庭下の⽴⼊禁⽌テープが切断されていた。応急復旧実施。(9 ⽉、Ｃ１、写 122、123)
・御殿場⼝〜四辻間にマウンテンバイクと思われる轍を数ヵ所確認した。⼤⽯茶屋下にもバイクの轍あり。(10、11 ⽉、H/I、写 124、125)・ 2019 年 1 ⽉に⾒た⼩屋らしい構造物は、そのまま放置されていて、利⽤している様⼦はなかった。(12，2 ⽉、浅⻩塚⻄、写 126、127)(写 122 切断された⽴⼊禁⽌テープ)(写 123 応急復旧実施)(写 124 カラマツ林内に続く轍)(写 125 ⼆ツ塚⽅⾯へのびる轍)(写 126 使徒不明の⼩屋⾵構造物が残置)(写 127 2019 年 1 ⽉、構造物の状態)④ マナー違反・違法

60

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
⑤ 全般
詳細・コロナ禍の中での合同環境パトロールで、移動中は⼀定の距離を保ちながら⾏動し、会話時にはマスク等の着⽤により安全に配慮した。(6、8、9、11、12 ⽉)
・わずか 1 カ⽉しかたっていないのに⼤きく変化した場所がたくさんあった。定期的にパトロールすることの重要性を感じた。(7 ⽉、須⼭⼝)
・パトロール当⽇はニホンジカ駆除作業⽇で危険回避のためルートを変更した。(9 ⽉、村⼭⼝)
・今年は梅⾬後から、⾃宅付近での湧き⽔の量が多い。富⼠⼭の降⽔量の影響かと思う。真夏に⼀時減ったが、最近また増えている。(9 ⽉、富⼠市)・ルート上には⾃然保護や来訪者の安全などを考えて⼿が加えられている場所がいろいろあった。
ボランティアの環境パトロールで施設・設備などの損傷を報告し、それが関係者の⽅により補修され、来訪者の安全や便宜、⾃然環境の保全につながったことを確認できたときには、「やりがい」を感じる。(11 ⽉、C、F、H、I)
・世界⽂化遺産に登録された須⼭御胎内・須⼭下⼭歩道 1.5 合⽬間では、昨年まで、派⼿なピンク⾊の私的マーキングが設置され、迂回の踏み跡へ誘導したため植⽣を損傷し、世界⽂化遺産の⾵致景観を損なっていた。しかし、今回は下⼭歩道が整備され歩きやすくなり、派⼿な私的マーキングほとんど⽬につかず、本来の下⼭歩道周辺の⾃然環境を体験できた。(11 ⽉、F)・同⾏者は初めてのコースで「富⼠⼭の⾃然、歴史を知り体感できるコースで、歩いてよかった」、「錆びた鉄管があり何かと思っていたらその昔⽔ヶ塚⽔源から須⼭集落まで⽔を引いていたと知り驚いた。先⼈の苦労がしのばれる」などと⾔う感想だった。(11 ⽉、須⼭⼝)
・ 8 時 30 分集合であったが、その時刻には⾬で霧も出ていた。天気予報では朝⽅まで⾬は残るが曇りで昼頃からは晴れるということだった。そのため 1 時間くらい様⼦を⾒ることになった。
⾬が⽌んだので 9 時 20 分に出発した。⾬(雪)上がりの景観が美しく、来訪者は落葉の遊歩道をクッションのきいた気持ちの良い陽だまりハイクが可能。(12 ⽉、A、B、L、村⼭⼝)・林道⼊り⼝ゲートの駆除事業案内看板が新しくなっていて、12 ⽉ 1 ⽇から 3 ⽉ 25 ⽇まで延⻑されていた。(12 ⽉、⼤渕林道)・富⼠⼭の⽂化的歴史に少しだけでも触れた感じがした。 これを機会に富⼠⼭の歴史にも注⽬した⽂化財の保護活動も⾏って⾏きたいと思う。(12 ⽉、村⼭⼝、写 128)
・ 12 ⽉までは、富⼠⼭南⾯の雪は、ほとんど無く雪が少ない。(12 ⽉、写 129)
・ 1 ⽉になって積雪が多くなったが、今⽇は雪がなかった。しかし、ところどころに凍った場所があったので転倒しないように注意した。(2 ⽉、D/E)
・⾃然林や苔が美しい。なだらかな道が続く。環境保全ができれば、年配者や家族連れなどが⾃然に親しみながら歩くことができると思う。(2 ⽉、旧東⾅塚遊歩道)(写 128 中宮⼋幡堂の再建された祠)⑤ 全般(写 129 12 ⽉下旬でも雪がない富⼠⼭南⾯)

61

富⼠⼭エコレンジャー連絡会

2021 年 6 ⽉ 30 ⽇
⑥ 登⼭道周辺の地形・地質変化
詳細
・崩壊崖地点、登⼭道表層流出。毎年の合同環境バトロールで回復の難しさを痛感する。(6 ⽉、
須⼭⼝、写 130)
・幕岩周辺の砂沢右岸も崩落が進み、新たな倒⽊があった。(7 ⽉、F、写 131)
・休憩所下の林内は⽕⼭礫に覆われ、林床の植⽣が⾒えない。(9 ⽉、南⼭林道、写 132)
・旧ゴルフ場の東側の沢は侵⾷が激しかった。(11 ⽉、須⼭⼝、写 133)
・ガラン沢、不動沢、⽇沢など沢筋は崩壊が増々酷くなっていく。(12 ⽉、B、写 134、135)
・⽔源地周辺でも、⼤⼩の崩落、侵⾷が⾒られる(2 ⽉、須⼭⼝)(写 130 旧歩道が崩落した崩壊崖の侵⾷すすむ)(写 131 幕岩近くの砂沢右岸の崩壊すすむ)(写 132 林道脇の林床が⽕⼭礫に覆われる)(写 133 侵⾷崩壊がすすむ涸れ沢)(写 134 年々崩壊がすすむ⽇沢の渡渉地点)(写 135 同)⑦ 来訪者・登⼭者⽀援詳細・⾼齢の男性来訪者が、登⼭歩道からかなり外れて、スズタケが消失し、⾒通しが効く林内を歩いていた。来訪者の安全のため、声がけし、歩道を利⽤するようお願いした。(9 ⽉、D/E)
以上⑥ 地形・地質 ⑦ 来訪者・登⼭者⽀援62

富⼠⼭エコレンジャー連絡会