東京健安研セ年報

Ann. Rep. Tokyo Metr. Inst. Pub. Health, 69, 231-235, 2018

東京都内の住宅におけるダニアレルゲン調査
大久保 智子a，大貫 文a，角田 德子a，菱木 麻佑a，斎藤 育江a，小西 浩之a，守安 貴子b，
阿部 圭美c,d，熊野 眞理c,e，牧 倫郎f，佐藤 弘和c,g
2016年10月から11月に，都内の一般住宅10軒の居間または寝室の床面，寝具から採取した塵中のダニアレルゲン量（Der 1量）を調査した．Der 1量は，コナヒョウヒダニフン由来ダニアレルゲン（Der f 1）量およびヤケヒョウヒダニフン由来ダニアレルゲン（Der p 1）量を合計した値である．すべての検体のDer 1量平均値は1,600 ng/m2であり，Der f1量の方がDer p 1量より存在比が高かった．採取場所別に見ると，Der 1量は，寝具＞ジュウタン／畳＞フローリングの順に多く，Der 1量が多かった上位4位までは寝具であった．寝具等におけるDer 1量は，掃除機がけや洗濯等の管理状況により大きく異なることが示唆された．
キーワード：ダニアレルゲン，コナヒョウヒダニ，ヤケヒョウヒダニ，Der 1，Der f 1，Der p 1
は じ め に

東京都では，快適な居住環境の状態を示すガイドライン

2005 年，国のアレルギー疾患対策に関するリウマチ・として，1995 年 10 月に「健康・快適居住環境の指針」をアレルギー疾患対策委員会報告書 1)で，日本の全人口の約策定した 7)．その後，2016 年度に同指針の改定 5)，および3 人に 1 人が何らかのアレルギー疾患に罹患していること今後の保健指導のための基礎資料とするため，住まいの維が示された．さらに，2011 年の同報告書 2)では，日本の持管理状況や，居住者が感じている室内環境の問題点等を全人口の約 2 人に 1 人が，何らかのアレルギー疾患に罹患現場訪問により把握した．さらに，室内アレルゲンや化学しているとされた．このような現状を踏まえ，2015 年 12

物質低減化等の改善指導に有効な知見を情報収集・分析す

月には「アレルギー疾患対策基本法」が施行された 3)．
アレルギー疾患には，気管支ぜん息，アトピー性皮膚炎，る目的で，居住環境詳細調査を行った．調査内容は，1．
居住環境等に関するヒアリング調査，2．住まいの維持管

アレルギー性鼻炎，アレルギー性結膜炎，花粉症，食物ア理状況等に関する調査，3．室内空気中化学物質の測定 8)，

レルギー等がある 3, 4)．アレルギーを引き起こす原因物質，

4．室内アレルゲンに関する測定，5．化学物質やアレルゲ

アレルゲンとしては，食物やハウスダスト，ダニ，カビ，ンに関する事例の収集である．本報告は，4．室内アレル

花粉，薬品等がよく知られている 4,5)．ダニは虫体や死骸ゲンに関する測定の項目の 1 つである，居間床面や寝具類だけでなく，フンもアレルゲンになる 5)．世界保健機関のダニアレルゲン量の調査結果である．

（WHO）によると 6)，室内塵 1 g 中のヒョウヒダニフン由
来アレルゲン（Der 1）が 2 µg（100 ダニ/g fine dust に相当）
以上でダニアレルゲン感作の危険性（IgE 抗体およびぜん息の発症のリスクを表す）があり，10 µg（500 ダニ/g finedust に相当）以上でぜん息発作を誘発する危険性（ぜん息実 験 方 法
1. 調査対象および調査期間
2016年10月から11月に，東京都内の住宅10軒（R1-R10）について，各住宅の居間，寝室等の床面および寝具を対象の急性発作の危険因子と，大部分のダニアレルギー患者がに採塵を行い，合計20検体を採取した． 調査対象の内訳症状を経験するレベル）があるとされている．我々の生活は，フローリング2検体，ジュウタン／畳7検体，寝具11検

環境中のダニアレルゲン量を調査し，現状を把握すること体であった（表1）．なお，各住宅の構造は木造戸建住宅

は，アレルギー疾患の症状軽減を図るうえで有用な情報と（5軒），鉄骨造戸建住宅（2軒），木造集合住宅（1軒），なる．

鉄骨造集合住宅（2軒）であった．

abcdefg

東京都健康安全研究センター薬事環境科学部環境衛生研究科
169-0073 東京都新宿区百人町3-24-1
東京都健康安全研究センター薬事環境科学部
当時：東京都福祉保健局健康安全部環境保健衛生課
163-8001 東京都新宿区西新宿2-8-1
現所属：東京都西多摩保健所生活環境安全課
198-0042 青梅市東青梅 5-19-6
現所属：東京都多摩府中保健所生活環境安全課
183-0022 東京都府中市宮西町 1-26-1
東京都福祉保健局健康安全部環境保健衛生課
現所属：東京都多摩立川保健所生活環境安全課
190-0021 東京都立川市羽衣町 2-63

Ann. Rep. Tokyo Metr. Inst. Pub. Health, 69, 2018232

溶液中のダニアレルゲン量を測定した．Der f 1 量と Der p
2. 採塵

1 量を合計した値をダニフン由来アレルゲン Der 1 量とし，採塵は，電気掃除機（パナソニック MC-JP520G，最大細塵 1 g 当たり，および採取場所 1 m2 当たりに換算した．
定量下限値は 25 ng/g dust である．

吸引力300W）を用いて行った．掃除機のノズルのつなぎ目に採塵用のダニアレルゲン用ゴミ取り袋（関東化学）を装着し，各対象の表面から約1 m2の面積を，3分間かけて結果吸引し，採取した．回収したダニアレルゲン用ゴミ取り袋

各検体の Der f 1 量，Der p 1 量および Der 1 量を表 1 には，検体ごとにビニール袋に入れて密閉し，ダニアレルゲ示した．Der f 1 はすべての検体から検出され，最高値はン測定時まで冷凍庫で保存した．

9,300 ng/m2，最低値は 0.5 ng/m2 であった．また，Der p 1量は，最高値 8,900 ng/m2 であり，4 検体は定量下限値未3. ダニアレルゲン測定満であったため，計算できなかった．Der f 1 量と Der p 1

ダニアレルゲンは，コナヒョウヒダニ量を合計した Der 1 量は，最高値 10,000 ng/m2，最低値 1.0（Dermatophagoides farinae）フン由来アレルゲン（Der fng/m2，平均値 1,600 ng/m2，中央値 390 ng/m2 であった．

1），およびヤケヒョウヒダニ（Dermatophagoides

採取場所別に見ると，Der 1 量は寝具＞ジュウタン／畳＞pteronyssinus）フン由来アレルゲン（Der p 1）をそれぞれフローリングの順に多く（図 1），そのうち上位 4 位まで測定した．ダニアレルゲン Der f 1 および Der p 1 測定キッは寝具であった．フローリングは，2 検体とも Der 1 量がトは，ニチニチ製薬株式会社製を用いた．採取した塵から低かった．Der f 1 と Der p 1 の存在量を比較すると，相関髪の毛等大きな塵を除いた細塵（fine dust）を試料とし，係数は 0.027 で，相関関係は見られなかった（データは示

ダニアレルゲン測定に用いた．1.5 mL マイクロチューブさず）．次に，Der 1 量に対する Der f 1 量と Der p 1 量のに約 10 mg 秤量した細塵とキットに添付された希釈液を存在比では，Der f 1 量の方が高い検体は，20 検体中 16 検入れ，かくはん，静置を繰り返した後，遠心分離して，上体であった（図 2）．

清を分取した．これをダニアレルゲン測定用試料溶液とし，キットに添付された手順に従い，ELISA 法により，試料表1．各検体の採取場所およびDer f 1，Der p 1，Der 1量Der f 1
検体番号

住宅の構造

採取場所

ng/g fine

Der p 1ng / m2

dust
R1-1
R1-2

木造戸建

R1-3
R2-1
R2-2
R3-1
R4-1
R4-2
R5-1
R5-2鉄骨造戸建
鉄骨造集合
木造戸建
木造戸建

R6-1
R6-2

木造戸建

R6-3
R7-1
R7-2
R8-1
R9-1
R9-2
R10-1
R10-2

木造戸建
鉄骨造戸建
木造集合
鉄骨造集合

ng/g fineDer 1

ng / m2

ng/g finedust

ng / m2

dust

居間 ジュウタン

1,900

670

1,000

370

2,900

1,000

寝室 畳

9,200

460

5,300

260

14,000720

寝室 敷布団

44,0002,800

19,0001,200

63,0004,000

寝室 畳2,300

180

34

2.6

2,300

180

寝室 敷布団

16,000

490

52

1.6

16,000490

居間兼寝室 敷布団

6,200

630

ND-

6,200630

寝室A 畳13,000

710

31

1.7

13,000710

寝室B 敷布団

87,000

9,300

70

7.5

87,0009,300

居間 ジュウタン

160

6.5

30,0001,200

31,0001,200

寝室 ベッドマットレス

340

12

31

1.1

370

13

寝室 ジュウタン

3,200

89

76

2.1

3,300

91

寝室 ベッドA

1,000

3.1

ND

-

1,000

3.1

寝室 ベッドB

6,000

190

ND

-

6,000

190

110

8.1

37

2.8

140

11

居間 ホットカーペット
寝室 敷布団

1,200

100

ND

-

1,200

100

寝室 敷布団

39,000

2,200

1,400

81

40,0002,300

寝室 フローリング

3,200

13

2,400

9.9

5,600

23

寝室 敷布団

1,900

110

2,900

170

4,700

280

子供部屋 フローリング
子供部屋 敷布団

ND，定量下限値未満；-，計算不可

530

0.5

580

0.5

1,100

1.0

6,500

1,100

54,0008,900

60,00010,000東京健

安研

年報，69, 2018233

ン／畳の中で，Der 1 量が最高値 1,200 ng/m2 を示したが，12,000そのほとんどが Der p 1 量であった．検体採取時の聞き取

10,000

Der 1量（ng / m2）

セり調査では，この住宅は室内犬を 1 匹飼育しており，毎日8,000掃除機をかけている，とのことであった．しかし，今回の6,000塵の採取方法（1 m2 当たり 3 分間吸引）のように十分に4,000時間をかけた掃除と比べて，掃除機がけが不十分であったと考えられた．

2,000

R6-2 ベッド（寝具）からは，寝具では最も少ない 3.1

0

ng/m2 の Der 1 量が検出された．聞き取り調査では，このフローリングジュウタン／畳寝具

住宅は，家族がアレルギー性疾患を有することから，日頃図1．塵の採取場所別Der 1量からこまめに寝具の掃除機がけを行い，ダニの生息数，ダニアレルゲンの減少といったダニ対策 5)を行っていたことが，ダニアレルゲン量が低値であった要因と考えられる．

R1-1

R10-1 フローリングの塵中の Der 1 量は 1.0 ng/m2 で，今

R1-2
R1-3

回調査した検体の中で最低値を示した．聞き取り調査では，

R2-1
R2-2

毎日掃除機をかけて掃除を行っていると回答している．し

R3-1
R4-1

かし，R10-2 敷布団は，Der 1 量 10,000 ng/m2（Der f 1 量

検体番号

R4-2
R5-1

1,100 ng/m2，Der p 1 量 8,900 ng/m2）であり，寝具の掃除R5-2
R6-1
R6-2

機がけ，丸洗いをしたことはないとのことから，寝具の管R6-3
R7-1

理が不十分であることで，ダニが繁殖し，ダニアレルゲンR7-2R8-1が蓄積したと考えられる．

R9-1
R9-2

聞き取り調査では，寝具の管理において，シーツ等の洗R10-1
R10-20%20%40%60%80%100%

濯を月に 1 回以上行っているとの回答した住宅は 10 軒中存在比7 軒であった．しかし，寝具の掃除機がけを定期的に行っ図2．Der 1におけるDer f 1とDer p 1の存在比ているのは，R4，R6 および R7 の 3 軒のみであった．今□，Der f 1；■，Der p 1回調査した中で，R7-2 のみ布団の丸洗いを 1 年半前に実施しており，Der 1 量は 100 ng/m2（1,200 ng/g fine dust）で考察

東京都福祉保健局は，2016 年度に居住環境調査として，一般家庭の居住環境の現地調査を行い，その調査項目の１あり，福冨らによる調査結果 10)，寝具塵中の Der 1 量 14.9µg/g dust，に比べ低かったことからも，丸洗いはダニアレルゲン減少に有効な方法であると考えられた．

つとして，室内のダニに関する調査を行った．居間および今回，フローリングの調査数は 2 検体であったが，フロ寝室の床やジュウタン，寝具から塵を採取し，ダニアレルーリングは細塵量，Der 1 量ともに少なかった．またダニゲン量を調査したほか，ダニ生息数を計測し，同時に掃除生息数は 6.5 匹/m2 と少なかった 5)．フローリングは，隙の頻度や方法，寝具の洗濯頻度等の聞き取り調査も行った．

間等が少なく掃除がしやすいため，ダニの餌になるフケやダニ生息数調査の結果

5)では，アレルゲンになりやすいチカビ，食べこぼし等の残留が少ない．加えて，乾燥した条リダニ科（ヒョウヒダニ）の生息数が，フローリング 6.5

件になりやすく，ダニが繁殖しにくい条件 11)が揃ったた匹/m2，ジュウタン／畳 34.4 匹/m2，寝具 35.8 匹/m2 であっめと考えられた．

た．またチリダニ科以外にケナガコナダニ，ツメダニ等のダニが生息していた．
コナヒョウヒダニ，ヤケヒョウヒダニは温度 20～30°C，住宅の塵中のダニ生息数に関して，1983 年～1985 年に実施した須藤らの報告 12)によると，コナヒョウヒダニとヤケヒョウヒダニの生息数および存在比に差はなかった．

湿度 60%でよく繁殖し，エサは，室内塵，人やペット等

また，1989 年の Yasuda らの報告 13)でも，47 軒の住宅ののフケ，アカ等である．ダニは，梅雨時から夏，秋にかけ塵中の Der 1 量を測定した結果，Der f 1 量と Der p 1 量のてよく繁殖する 5, 9)．今回の調査を実施した 10 月から 11存在量と比に差はなかった．しかし，2003 年～2004 年に月は，これらのダニの繁殖時期を過ぎているが，繁殖した実施した Takeda らの報告 14)では，104 軒の住宅の塵中のダニのフンや死骸が蓄積している時期と想定される．

Der f 1 量と Der p 1 量は，存在量および比ともに Der f 1 の調査対象の中で，Der 1 量の平均値は，寝具＞ジュウタ方が多かった．さらに，2014 年に関東地方の住宅 38 軒のン／畳＞フローリングの順に多かったが，特に寝具ではダニ生息数，Der 1 量を調査した Kawakami らの報告 15)で3.1～10,000 ng/m2 で，調査場所により Der 1 量の範囲が大も，ダニ生息数，Der 1 量全体のほとんどをコナヒョウヒきく異なることがわかった．

ダニ生息数および Der f 1 量が占めていた．今回の調査に今回の調査結果の中で，R5-1 ジュウタンは，ジュウタおいても，Der f 1 量の方が，Der p1 量よりも多い検体が

Ann. Rep. Tokyo Metr. Inst. Pub. Health, 69, 2018

234

多く，コナヒョウヒダニおよび Der f 1 量の存在比が，ヤケヒョウヒダニおよび Der p 1 量よりも高いという近年の調査14, 15)と一致した．居住環境の変化が，ヒョウヒダニの存在比に影響を与えた可能性が考えられる．
室内塵 1 g 中の Der 1 は 2 µg 以上でダニアレルゲン感作の危険性があり，10 µg 以上でぜん息発作を誘発する危険性がある 6)とされている．今回測定した検体の中で塵 1 g3) アレルギー疾患対策基本法（平成二十六年六月二七日法律第九十八号），
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=426AC1000000098（2018年9月11日現在．なお本URLは変更または抹消の可能性がある）．
4) 一般社団法人日本アレルギー学会：アレルギーを知ろ中の Der 1 が 2,000 ng（2 µg）以上の検体は，住宅 10 軒中う，9 軒，20 検体中 15 検体，10,000 ng（10 µg）以上は住宅

https://www.jsa-pr.jp/html/knowledge.html（2018年9月11

10 軒中 6 軒，20 検体中 8 検体あり，WHO の危険性と照日現在．なお本URLは変更または抹消の可能性があらし合わせると，調査した住宅の半数以上から，ぜん息発る）．

作を誘発する危険性を有する検体が採取された．
今回の調査では，検体数が 20 検体と少ないため，調査

5) 東京都福祉保健局：「健康・快適居住環境の指針」平
成29年3月．

対象ごとの明確な結果を得ることができなかった．ダニの

6) WHO: Bull. World Health Organ., 66, 769-780, 1988.

フンの大きさは 0.01～0.04 mm と小さく，時間が経つと乾7) 東京都衛生局：「健康を支える快適な住まいを目指し燥してさらに小さくなり空気中に浮遊する．コナダニは一て」（健康・快適居住環境の指針）平成7年10月．

生涯で 200～500 個のフンをするといわれている 9)．ジュ

8) 大貫 文，角田德子，菱木麻佑，他：東京健安研セ年

ウタンや畳，寝具に蓄積したダニのフンは，細かいため繊維等の奥深くへ入りこみ，掃除機による除去が難しい．ま報，68, 239-247, 2017.
9) 愛知県衛生研究所：居住環境のダニとダニアレルゲン，た，日干しを行ってもダニやダニのフンは完全には除去で

http://www.pref.aichi.jp/eiseiken/5f/dani.html（2018年9月

きない．特に寝具は，顔の周囲に長時間存在するため，蓄11日現在．なお本URLは変更または抹消の可能性があ積したダニアレルゲンを大量に吸う可能性が高い．しかし，る）．

ダニも水溶性のフンも，ほとんどが洗濯機で洗い流すことで除去できる 16)．今回の調査結果でも，寝具の丸洗いによりダニアレルゲンの減少に効果が見られ，ぜん息発作誘発の抑制，アレルギー疾患の症状軽減に有効な方法である

10) 福冨友馬，安枝 浩，中澤卓也，他：Indoor Envirom.,
12, 87-96, 2009.
11) 稲田貴嗣，竹田 茂：神奈川県衛生研究所研究報告，
37, 50-52, 2007.
12) 須藤千春，彭城郁子，伊藤秀子：衛生動物，42, 129-と考えられた．
東京都福祉保健局では，本調査結果を踏まえて，「室内のダニ対策」，「ダニアレルゲン」として室内アレルゲンの低減化対策や新たな要点等を追加し，2017 年 3 月「健康・快適居住環境の指針」の改定版 5)を策定した．

140, 1991.
13) Yasuda H., Mita H., Yui Y., et al. : In Arch Allergy ApplImmunol, 90, 182-189 1989.
14) Takeda M, Saijo Y., Yuasa M., et al. : Int Arch Occup
Environ Health, 82, 583-593 2009.

文献1) 厚生科学審議会疾病対策部会 ：リウマチ・アレルギー対策委員会リウマチ・アレルギー疾患対策委員会
報告書．平成17年．

15) Kawakami Y., Hashimoto K., Oda N., et al. : Indoor
Environment, 19, 37-47, 2016.
16) 横浜市衛生局：住まいの衛生「ダニアレルゲンもダイエット」，

2) 厚生科学審議会疾病対策部会 ：リウマチ・アレルギ

http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/eiken/punf/pdf/dani.p

ー対策委員会リウマチ・アレルギー疾患対策委員会報

df（2018年9月11日現在．なお本URLは変更または抹消

告書．平成23年．の可能性がある）．

東

京

健安研

セ年

報，69, 2018

235

Investigation of Mite Allergen in Dust of Residences in Tokyo
Tomoko OKUBOa, Aya ONUKIa, Tokuko TSUNODAa, Mayu HISHIKIa, Ikue SAITOUa, Hiroyuki KONISHIa,Takako MORIYASUa, Tamami ABEb,c, Mari KUMANOb,d, Michiro MAKIe, and Hirokazu SATOb,f
In a survey of the condition of the residential environment in Tokyo in 2016, we investigated levels of the mite allergen (Der 1) andthe population of mites in dust collected from living rooms and bedroom floors or bedding. The amount of Der 1 is the sum of theamount of Der f 1 derived from Dermatophagoides fainae feces and the amount of Der p 1 derived from Dermatophagoides
pteronyssinus feces. The mean value of Der 1 was 1,600 ng/m2, with a greater amount of Der f 1 than of Der p 1 by the abundance
ratio. The amount of Der 1 was greatest in bedding, followed by carpets or tatami flooring, and with the lowest amount found in otherflooring; the highest top 4 of sampling points that the amount of Der 1 was large were bedding. The results suggested that the amountof Der 1 in bedding differed greatly with the conditions under which it was managed, such as careful cleaning and washing.

Keywords: mite allergen，Dermatophagoides fainae，Dermatophagoides pteronyssinus，Der 1，Der f 1，Der p 1abcdef

Tokyo Metropolitan Institute of Public Health,3-24-1, Hyakunin-cho, Shinjuku-ku, Tokyo 169-0073, Japan
Environmental Health and Sanitation Section, Health and Safety Division,
Tokyo Metropolitan Bureau of Social Welfare and Public Health, at the time when this work was carried out,
2-8-1, Nishishinjuku, Shinjuku-ku, Tokyo 163-8001, Japan
Present Address: Nishi Tama Public Health Center,
5-19-6, Higashioume, Oume-shi, Tokyo 198-0042, Japan
Present Address: Tama Fuchu Public Health Center,
1-26-1, Miyanishi-cho, Fuchu-shi, Tokyo 183-0022, Japan
Environmental Health and Sanitation Section, Health and Safety Division,
Tokyo Metropolitan Bureau of Social Welfare and Public HealthPresent Address: Tama Tachikawa Public Health Center,
2-63, Hagoromo-cho, Tachikawa-shi, Tokyo 190-0021, Japan