・
特 判決年月日
許権事 件 番 号

令和３年５月２０日 担
当部
令和２年(行ケ)第１０１０２号（第１事件）

知財高裁第２部

令和２年（行ケ）第１０１０６号（第２事件）
令和３年（行ケ）第１００３４号（第３事件）○

発明の名称を「読取装置及び情報提供システム」とする発明について 進 歩 性 が 認 め

ら れ な いと し て 一 部 の請 求 項 を無 効 とし た 審決 が 取 り消 さ れた 事 例（事件類型）審決取消（結論）第１事件・第３事件請求認容，第２事件請求棄却（関連条文）特許法２９条２項（関連する権利番号等）特許第６４６９７５８号（審決）無効２０１９－８０００４１号
判１

決要旨

本件は，特許無効審判請求に対する訂正後の請求項１，２及び４に係る発明についての成立，訂正後の請求項３に係る発明についての不成立の審決に対し，第１事件原告・第２事件被告（以下，「原告」という。）が，訂正後の請求項１，２及び４に係る発明に係る部分の取消しを求め（第１事件），第１事件被告・第２事件原告（以下，「被告」という。）が，訂正後の請求項３に係る発明に係る部分の取消 し を 求 め た（ 第 ２ 事 件 ）審 決 取 消 訴 訟 で あ り ， 第 ３ 事 件 参 加 人（ 以 下 ，「 参 加 人 」という。）は，第１事件，第２事件に承継参加した。
２

上記訂正後の請求項１～４は，以下のとおりである。

【請求項１】（本件発明１）
物品に付されたＲＦタグから情報を読み取る据置式の読取装置であって，前記ＲＦタグと交信するための電波を放射するアンテナと，上向きに開口した筺体内に設けられ，前記アンテナを収容し，前記物品を囲み，該物品よりも広い開口が上向きに形成されたシールド部と，を備え，前記筺体および前記シールド部が上向きに開口した状態で，前記ＲＦタグから情報を読み取ることを特徴とする読取装置。
【請求項２】（本件発明２）
前記アンテナよりも前記開口側に配されて，前記物品が載置される載置部を備えた請求項１に記載の読取装置。
【請求項３】（本件発明３）
前記シールド部は，前記電波を吸収する電波吸収層と，前記電波吸収層の外側に形成され，前記電波を反射させる電波反射層と，-1-を備えることを特徴とする請求項１または請求項２に記載の読取装置。
【請求項４】（本件発明４）請求項１～請求項３のいずれかに記載の読取装置と，前記読取装置と通信可能な情報提供装置と，を備え，前記情報提供装置は，前記物品に関する物品情報を前記ＲＦタグの情報に対応付けて記憶する記憶部と，前記読取装置から前記ＲＦタグの情報を取得する取得部と，取得した前記ＲＦタグの情報に対応する前記物品情報を前記記憶部から抽出して提供すべき情報を生成する情報生成部と，生成された前記提供すべき情報を出力する出力部と，を備える情報提供システム。
３

甲１（米国特許第９２４５１６２号明細書）に記載された「読取り／書込みデバイス１０２」（甲１の［図１］）から読み取れる発明（以下，「甲１発明１」という。）の認定の誤り，甲１発明１を主引用例とする容易想到性の判断の誤り（被告が主張する審決取消事由）について(1)

甲１発明１の認定「ＲＦＩＤタグを保持している対象物を載置キャビティ２０２に挿入するための上向きの挿入アパーチャ１０６を備え，データをＲＦＩＤタグから読み取ることが可能な読取り手段に接続されるアンテナを備える読取り壁によって区切られた，長方形の載置キャビティ２０２を，下側部分に備える，据置式の読取り／書込みデバ
イス１０２であって，載置キャビティ２０２は，３つの中実の防壁１０８，１１０，１１２によって囲まれ，これらの壁は，２つの防護側壁１０８および１１０と，読取り／書込みデバ
イス１０２の前面および後面の上に延在する防壁１１２であり，３つの中実の防壁１０８，１１０，１１２は，載置キャビティ２０２の挿入アパーチャ１０６の周りに配置され，３つの中実の防壁１０８，１１０，１１２は，読取り／書込みデバイス１０２の外部に位置する対象物が検出されるのを防ぐために，載置キャビティ２０２内のＲＦＩＤタグを読み取るのに使用される周波数の電波を吸収する発泡体を備え，プラスチック材料で作られた内側パネルと，電波を反射する金属で作られた外側パネルと ，そ れ ら ２ つ の パ ネ ル の 間 に 挟 み 込 ま れ た 電 波 を 吸 収 す る 吸 収 性 発 泡 体 と を 備 え ，防壁１１２に配置された，挿入アパーチャ１０６にアクセスするためのアクセス
開口部１１６は，挿入アパーチャ１０６の高さに等しいかそれよりも上の高さに実質的に位置し，実質的に挿入アパーチャ１０６によって形成される水平面に垂直な-2-

平面を形成するように配置される，読取り／書込みデバイス１０２。」(2)本件発明１と甲１発明１の一致点及び相違点＜ 一 致 点 １ (１ － １ ） ＞「物品に付されたＲＦタグから情報を読み取る据置式の読取装置であって，前記ＲＦタグと交信するための電波を放射するアンテナと，前記アンテナを収容し，前記物品を囲み，該物品よりも広い開口が形成されたシールド部と，前 記 シ ー ル ド 部 が 開 口 し た 状 態 で ，前 記 Ｒ Ｆ タ グ か ら 情 報 を 読 み 取 る 読 取 装 置 。」
＜ 相 違 点 １ (１ － １ ） ＞「前記アンテナを収容し，前記物品を囲み，該物品よりも広い開口が形成されたシールド部」，及び，「前記シールド部が開口した状態で，前記ＲＦタグから情報を読み取る」ことに関して，
本 件 発 明 １ は ，「 上 向 き に 開 口 し た 筺 体 内 に 設 け ら れ ，」前 記 ア ン テ ナ を 収 容 し ，前記物品を囲み，該物品よりも広い開口が「上向きに」形成されたシールド部，及び，「前記筺体および」前記シールド部が「上向きに」開口した状態で，前記ＲＦタグから情報を読み取るのに対して，
甲１発明１は，「アンテナ」を収容し，「ＲＦＩＤタグを保持している対象物」を囲み，「ＲＦＩＤタグを保持している対象物」よりも広い開口が前向きに形成されている，「３つの中実の防壁１０８，１１０，１１２」，及び，「３つの中実の防壁１０８，１１０，１１２」が，前向きに開口した状態で，「データをＲＦＩＤタグから読み取る」点。
(3)
ア

相違点１（１－１）の容易想到性の判断
甲１には，上記の「前向きに開口された状態」を「上向きに開口された状態」とする動機付けとなるような事項は，記載も示唆もされていない。
イ

また，甲２（特開２０１７－７２９９５号公報）には，甲２に記載された発明（以下，「甲２発明」という。）が記載されているところ，甲２発明は，「上向きに開口した筐体」を有しないから，上記の「筐体が上向きに開口されている状態でＲＦタグから情報を読み取る」ことについて動機付けとなるものではない。
ウ甲３（特開２０１５－２０７１１９号公報）には，「例えば，筐体１１及び開閉フタ１２の外壁（外面）や，読取室１３を形成する筐体１１及び開閉フタ１２の内壁（内面）を，電波反射材又は電波吸収材で覆う構成としてもよい。」と記載 さ れ ，種 々 の 態 様 の う ち の 一 態 様 と し て ，「 筐 体 １ １ 及 び 開 閉 フ タ １ ２ の 内 壁（ 内面）を，電波反射材又は電波吸収材で覆う」という技術事項が記載されていることが認められる。
しかし，当該技術事項は，「内面」を「電波反射材又は電波吸収材で覆わ」れた-3-

「開閉フタ１２」が存在するものであるから，筺体及びシールド部が上向きに開口した状態で，ＲＦタグから情報を読み取るものではない。
甲３に記載された種々の態様のうちの一態様として，「筐体１１及び開閉フタ１
２ の 内 壁（ 内 面 ）を ，電 波 反 射 材 又 は 電 波 吸 収 材 で 覆 う 」と い う 技 術 事 項 を 選 択 し ，そのうちの筐体の内壁（内面）を電波反射材又は電波吸収材で覆うという筐体に係る技術事項のみを，甲１発明１に適用した上で，さらに，その筐体を，シールド部と と も に 上 向 き に 開 口 し た も の と す る こ と で ， 相 違 点 １ (１ － １ )に 係 る 本 件 発 明 １の構成を想到することは，当業者が容易にすることができたこととはいえない。
エ以 上 に よ る と ，甲 １ 発 明 １ に お い て ，本 件 発 明 １ の 相 違 点 １（ １ － １ )に 係る構成とすることを当業者が容易に想到することができたとは認められないから，本件発明１は，甲１発明１及び甲１～３に記載された技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
(4)

本 件 発 明 ２ ～ ４ は ，本 件 発 明 １ の 発 明 特 定 事 項 を す べ て 備 え ，更 に 限 定 し たものであるから，同様に，甲１発明１，３及び甲１～３に記載された技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
したがって，被告の主張する取消事由は理由がない。
４

甲１に記載された「読取り／書込みモジュール２００」（甲１の［図２］）から読み取れる発明（以下，「甲１発明２」という。）の認定の誤り（原告の主張する審決取消事由）について(1)

本 件 審 決 は ，甲 １ 発 明 ２ を 次 の と お り 認 定 し ，本 件 発 明 と の 一 致 点 及 び 相 違点を次のとおり認定した。
ア

甲１発明２の認定「読取り／書込みモジュール２００であって，その頂部に，ＲＦＩＤタグを保持している対象物を載置キャビティ２０２に入れることを可能にする挿入アパーチャ１０６を備え，載置キャビティ２０２は４つの垂直側壁２０４～２１０によって区切られ，各垂直側壁２０４～２１０は金属で作られ，各垂直側壁２０４～２１０はアンテナも備え，これらのアンテナは，データをＲＦＩＤタグから読み取ることが可能な読取り手段に接続され，４つの垂直側壁２０４～２１０および載置キャビティ２０２を取り囲む外壁２１２を備え，外壁２１２と４つの垂直側壁２０４～２１０との間に配置され，ＲＦＩＤタグの読取り／書込みに使用される電波を吸収するために設けられる，吸収性発泡体２１４を備え，重量計も備え，そのプレートは載置キャビティ２０２の底壁を形成する，読取り／書込みモジュール２００。」

-4-

イ

本件発明１と甲１発明２の一致点及び相違点＜一致点１(１－２）＞「物品に付されたＲＦタグから情報を読み取る読取部分であって，前記ＲＦタグと交信するための電波を放射するアンテナと，上向きに開口した囲い内に設けられ，前記アンテナを収容し，前記物品を囲み，該物品よりも広い開口が上向きに形成されたシールド部と，前記囲いおよび前記シールド部が上向きに開口した状態で，前記ＲＦタグから情報を読み取る読取部分。」＜相違点１－１(１－２）＞「読取部分」が，本件発明１は，「据置式の」読取「装置」であるのに対して，甲１発明
２は，「読取り／書込みモジュール２００」である点。
＜相違点１－２(１－２）＞「囲い」が，本件発明１は，「筐体」であるのに対して，甲１発明２は，「４つの垂直側壁２０４～２１０および載置キャビティ２０２を取り囲む外壁２１２」である点。
（ 2）ア

甲 １ 発 明 の「 読 取 り ／ 書 込 み モ ジ ュ ー ル ２ ０ ０ 」は ，金 属 で 作 ら れ た「 側壁２０４～２１０」，その外側の，電波を吸収するために設けられる「吸収性発泡体２１４」，更にその外側の，尖った縁部を含まない「外壁２１２」によって構成されている。
そして，甲１発明の「読取り／書込みモジュール２００」は，「読取り／書込みデバイス１０２」に組み込まれて使用されるものであり，具体的には，「読取り／書込みデバイス１０２」には，その下側に，載置キャビティに対象物を挿入するためのアパーチャ１０６が設けられた載置キャビティが備えられ，この挿入アパーチ
ャ１０６は，「防壁」によって取り囲まれ，この「防壁」は，主に載置キャビティから生じて外部へと向けられるタグ作動電波に対する，また任意に，これらの作動電波がキャビティを成功裏に離れた場合に，それに対応して放射される，外部から生じて載置キャビティへと向けられる電波に対する保護を行うスクリーンを形成
し，プラスチック製の内側パネルと，電波を吸収する吸収性発泡体と，電波を反射する金属製の外側パネルから構成されている。
イ

証拠によると，電磁波を吸収するためのシールド部には，吸収体と，その裏側に電磁波を反射させるための反射体（金属）を設けることが，本件出願日当時の技術常識であったと認められる。
ウ「吸収性発泡体２１４」の外側に設けられる「外壁２１２」の材質について ，甲 １ で は 特 定 さ れ て い な い が ，上 記 ア ，イ で 述 べ た と こ ろ に ，金 属 の「 側 壁 」，その外側の「吸収性発泡体」の更にその外側（外壁２１２の位置）に金属が設けられると，金属である「側壁」と，「外壁」が電波反射板となり，電波を反射するた-5-

め，その間に「吸収性発泡体」を設ける意味が失われることを考え併せると，当業者は，甲１発明において，「外壁２１２」を金属で作る必要はないと理解すると認められる。
エそ う す る と ，甲 １ 発 明 の「 読 取 り ／ 書 込 み モ ジ ュ ー ル ２ ０ ０ 」は ，「 防 壁 」が存在しない状態で単独に用いられること，すなわち，「読取り／書込みモジュール２００」だけで電波の漏えい又は干渉を防止することは想定されていないものと認められるところ，外部への電波の漏えい又は干渉を防止する機能は，本件発明と対比されるべき「読取装置」には欠かせないものであるから，甲１発明の「読取り／書込みモジュール２００」が単体で，本件発明と対比されるべき「読取装置」であると認めることはできない。
オ

以上によると，本件審決のように甲１発明２を認定して，これを本件発明と対比することはできない。
(3)

甲１発明２に基づく容易想到性の判断の誤りについて

上 記 (2)で 判 示 し た と お り ，甲 １ 発 明 ２ を 認 定 す る こ と が で き な い か ら ，甲 １ 発 明
２と本件発明１，３との対比について判断するまでもなく，本件発明１，３，４について，甲１発明２と同一であるということはできないし，本件発明１～４について ，甲 １ 発 明 ２ か ら 当 業 者 が 容 易 に 発 明 を す る こ と が で き た と い う こ と は で き な い 。
(4)
５

したがって，原告の主張する取消事由は理由がある。

甲２に記載された発明（以下，「甲２発明」という。）を主引用例とする容易想到性の判断の誤り（被告の主張する審決取消事由）について(1)

甲２発明は，次のものであると認められる。

「炭素繊維及び合成繊維を含み表面で炭素繊維と合成繊維とが合成繊維成分によって溶着された不織布であるシールド不織布を備えた第一電波吸収板（０５０１）と，シールド不織布からなり第一電波吸収板と対向してＩＣタグ読取空間を形成するように配置される第二電波吸収板（０５０２）と，第三電波吸収板（０５０３）と，第四電波吸収板（０５０４）と，ＩＣタグ読取空間に配置されるＩＣタグ読取用アンテナ（０５０５ａ～０５０５ｃ，０５０６）と，から構成され，出口と入口を兼用のものとしてＩＣタグが付されたものを読取空間に出し入れするための上向きの開口を備え，前記各電波吸収板により囲まれて形成されるＩＣタ
グ読取空間内に，ＩＣタグを保持する製品を投入することにより，ＩＣタグ情報を読み取らせるものであり，通販業者が注文を受けた商品をピックアップしてＩＣタグ読取空間内に投入し，後にＩＣタグを読み取ることにより，注文を受けた商品のピックアップ漏れや間違いがないかどうかを確認することができる装置として好適に使用することができる，パイプの下端の４箇所にキャスター（０１０９）が接続されており，床を自由に-6-移動させることができるように構成されている，
ＩＣタグ読取装置（０５００）。」(2)

本件発明１と甲２発明との一致点及び相違点は，以下のとおりである。

＜一致点１（２）＞「物品に付されたＲＦタグから情報を読み取る読取装置であって，前記ＲＦタグと交信するための電波を放射するアンテナと，前記アンテナを収容し，前記物品を囲み，該物品よりも広い開口が上向きに形成されたシールド部と，を備え，前記シールド部が上向きに開口した状態で，前記ＲＦタグから情報を読み取る読取装置。」＜相違点１－１（２）＞「読取装置」が，本件発明１は，「据置式の」読取装置であるのに対して，甲２発明は，「通販業者が注文を受けた商品をピックアップしてＩＣタグ読取空間内に投入し，後にＩＣタグを読み取ることにより，注文を受けた商品のピックアップ漏れや間違いがないかどうかを確認することができる装置として好適に使用することができる，パイプの下端の４箇所にキャスター（０１０９）が接続されており，床を自由に移動させることができるように構成されている」ものである点。
＜相違点１－２（２）＞「 シ ー ル ド 部 」が ，本 件 発 明 １ は ，「 上 向 き に 開 口 し た 筺 体 内 に 設 け ら れ 」，「 前記筺体および」前記シールド部が上向きに開口した状態で，前記ＲＦタグから情報を読み取るのに対して，甲２発明は，そのように特定されていない点。
(3)

相違点１－２（２）について

甲２発明の，「シールド不織布」からなる第一電波吸収板，第二電波吸収板，第三電波吸収板及び第四電波吸収板は，本件発明１の「シールド部」に相当するが，甲２のパイプは，「上向きに開口した筺体」ということができず，他に甲２において「上向きに開口した筐体」を観念することはできないから，これらの電波吸収板を「上向きに開口した筺体内に設け」ることは記載も示唆もされていない。
甲３に，「読取装置」において「筐体１１及び開閉フタ１２の内壁（内面）を，電波反射材又は電波吸収材で覆う」という技術事項が記載されているとしても，甲２発明において，「シールド不織布」からなる電波吸収板を，上向きに開口した，側壁及び底板を有する筐体内に設けられたシールド構造とする動機付けは存在しない。
したがって，甲２発明において，本件発明１の相違点１－２（２）に係る構成とすることを当業者が想到することができたとは認められないから，本件発明１は，甲２発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえな

-7-

い。
(4)

本 件 発 明 ２ ～ ４ は ，本 件 発 明 １ の 発 明 特 定 事 項 を す べ て 備 え ，更 に 限 定 し たものであるから，同様に，甲２発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
したがって，被告が主張する審決取消事由は理由がない。
６以上によると，原告らが主張する取消事由は理由があるが，被告が主張する取消事由はすべて理由がない。

-8-