第一工業大学研究報告第29号（2017）pp.93－98

93

国分の郷土史料・服部日記について
国分の郷土史料・服部日記について− 史料の紹介と作成背景の考察―史料の紹介と作成背景の考察― −河1

原 洋 子1
河原 洋子 1

第一工業大学 准教授（〒899-4395

鹿児島県霧島市国分中央 1-10-2）

E-mail : y-kawahara＠daiichi-koudai.ac.jp

Hattori Nikki (Hattori’s Journal)―Condition and Background of the Document―
Yoko Kawahara1
１

Associated professor, Daiichi Institute of Technology(1-10-2 Kokubuchuo, Kirishima, Kagoshima, 899-4395 Japan)

Abstract: This paper describes the old notebook which has been conserved by the Hattori familyin Kokubu. The notebook was probably made by the writer of the notebook himself and used as
his diary. The size is 7.5 ×16.3cm , it can be thought that the writer carried the notebook
putting his overlap of neckband of kimono. It contains the old histories and then records of theearly modern times in Kokubu in the notebook. The Hattoris are the decedents of the samurai
who was the one of vassals of Yoshihisa Shimazu living in Kokubu in the early 17th century.
Though this journal was probably written in the late 19th century, just before Meiji period wasstarted, the journal shows the writer’s admiration of Yoshihisa.
Key words : Kokubu, early modern times, samurai, Yoshihisa Shimazu

１．はじめに本稿で扱う国分の範囲は、ちょうど明治 22残された主な古文書・古記録が活字化され、『国分郷土誌 資料編』 １ に掲載されている。

年市町村制で設けられた国分、東国分、西国分本研究対象とする「服部日記」は上記郷土誌村の一帯で、そこは薩摩藩の礎を築いた 16 代島に収録され、義久の直臣とその子・孫が写した津家当主義久（1533～1611 年）の晩年ゆかりのものがまとめられた「国分諸古記」と共に、最地である。天正 15 年（1587 年）義久は川内のも注目されている国分研究の史料の一つである。

泰平寺で豊臣秀吉に降伏し、剃髪して龍伯と号

しかし、服部日記という題名は散見するものの、して出頭した。その数年後、住吉の富隈城に移先行研究は少なく詳細は良く分からなかった。

転、更に慶長 9 年（1604 年）現在の国分小学校

そのような中で、筆者は本史料を所蔵されての敷地に屋形を構え、ここで生涯を終えた。義いた服部家より原物を一時手元にお預かりし研久に関連する史料や史跡は多く現存し、国分の究する機会を得て、本史料は体裁と書かれてい歴史を明らかにするため、そして近世の人々にる内容の構成においても興味深いことが分かっついて知る上でも大変重要である。その研究のた。日記の書き手が抱いた、没後 200 年以上を下地としては、国分とその周辺（旧国分市）に経た義久への思いも窺われた。そこで本稿にお94

第一工業大学研究報告第29号（2017）

いて、本史料の状態や内容などについて解説し、らかで書き慣れたようであり、文字の大きさや書かれた背景を考察したい。

崩し書きの程度、行間隔は一定ではない。
二つ折りの内側を見ると、文が書かれており

２．服部家と服部宗重、そして島津義久（写真２）、この帳面は使用済みの紙を用いて本史料を近年まで所蔵された故服部典孝氏 ２自作されたと考えられる。内側の文は行間隔がは、霧島市国分中央に在住し、国分煙草を創始

広く、文字の右に縦線が引かれている箇所があした国分衆中の服部宗重の子孫に当たる。

り、更に一部の文字の右横には朱でマルがつけ

服部家に伝わる古文書・口述書によると ３ 、られている。また、鐘のような形をした朱印が慶長 10 年宗重（1549～1628 年）は、義久が富複数押されている。本研究では内側に書かれて隈城より新城に移転したため供奉して新城に移いる内容を特に確認していないが、これらが歴った。慶長 11 年に梅ノ木に煙草試作を始め、同史研究に役立つ可能性もあろう。

年義久に献じたところ、慶長 12 年に煙草奉行を命じられ、百姓を勧奨した。また宗重は武術を好み吹笛舞踊も達者であった。そのような宗重を義久は深く愛し、義久の懇情は少なくなかったとする。宗重の頃から時代が下った服部家が、どの程度煙草栽培に関わったかは明らかでないが、典孝氏の御宅には、故服部左近衛門（宗重）

写真１

表紙

写真２

二つ折りの内側に対し慶長年間の煙草の栽培・発明の功績を表した明治 15 年 3 月 20 日西郷従道の贈呈による

４．史料に書かれている内容

追賞授與證が飾られていた ４ 。また正覚寺公園『国分郷土誌 資料編』の「服部日記」と実物（国分中央）には、宗重の旧徳を感謝する大正写真を確認し、見開きごとに書かれている主な

14 年 12 月建立、姶良郡東部八ケ村煙草耕作組

内容を表１にまとめた。また、上掲書にある「国合による頌徳碑 ５ がある。

分諸古記」に収録された史料と同じ内容を確認できたところは、表の右欄に「国分諸古記３．史料の体裁目次」の題名を記入した。以下、各々について述本史料は、和紙を裁断し二つ折りした 17 枚のべる。【１】右面（表紙の裏）には何も書かれ端を糸でとじた横折帳に墨書きしたもので、大ておらず、左面より書き始められる。国分郷士

きさは 7.5×16.3 糎である ６ 。但し、最後の一の石高は約 4830、金剛寺 53、龍昌寺 33、三光枚は開いたままとじられている。表紙は帳面を院 10、獅子尾寺約７、合計は約 4934。【２】以縦長に使い、中央に「日記」と書かれている（写後は右面より始まる。まず前項に関連し、郷士真１）。表紙はすれて毛羽立ち、背面の紙には惣人数 1800 人（内跡付 126・名跡 11・新跡付８）、たくさんの折り目がつき傷みが激しい。

郷士惣家部 842（内高持 178・高持無屋敷 267・

表紙をめくると、見開きにして全部で 16、内一ケ所 26・無屋敷 376）とある。これらを文政９項分が図である（写真３～７）。文は一つ書11 年（1828 年）頃の記録と比較すると、郷士惣きで、帳面は横長に使われている。図には道路

人数は 41 人、郷士高は約 50 石多い ７ 。次は国や敷地の境を表す線が多数引かれ、他には社殿分郷の惣廻りの長さ、そして「濱之市納屋町 ８ 御や鳥居、山や木が拙い線で描かれている。帳面

制札ヨリ清水之内姫城村石踊之下境迄」を 2356を縦長にして描かれる図もある。筆使いはなめ間とする 2 地点の距離、更に、へた小嶋の周囲

河原：国分の郷土史料・服部日記について － 史料の紹介と作成背景の考察 －が記されている。【３】前項に続き沖小嶋の周表１

服部日記の見開きごとの内容
種主な内容

１

文にした 2 地点の距離が記されている。途中に下２文

井村にある鹿倉の惣廻りの長さが入っている。

３

文【４（写真３）】右面には前項に続き２地点の４

文距離が記され、最後は「八幡御宮迄」である。

５図

あとは少し余白を残して右面は終わる。左面は、

６図

７図

石高（国分郷士・４つの寺）
郷士の人数、国分郷の惣廻りの長さ、２地点の距離、小嶋の周囲【つづき】【つづき】、富隈城（敷地と道、長さ・方角・名称、鳥井などの絵）
御屋形跡（敷地と道、長さ・方角・名称、鳥井などの絵）「新城屋敷割図」（敷地と道、氏名・石高・方角・名称）【つづき】、新城屋敷割図（前の「新城屋敷割図」を省略した図、屋敷地の周辺状況、書き込み）【つづき】、地名などの説明
七隈、義久が新城に移った経緯など、貴久による本田氏の打ち取り【つづき】、支払いの記録【つづき】、新城の説明「麓小字ノ図」（道、地名など）
川の東側 11 村の用夫数、西側の村の用夫数と一部に石高・門数など【つづき】【つづき】、役職と人数、宿場の夫役【つづき】、正八幡宮鳥居、鏡橋の取り付けと松木村中村門の人々

囲が記され、その後は本町や金剛寺などを起点

中央に南北 123 間、東西 70 間ほどの敷地の外郭図線が引かれ、その中に鳥居などが描かれている。
『島津義久と国分・隼人』 ９ では、門の位置・８文

９文などを挙げ、この図を「富隈城と思われる」と10文11文している。加えて本史料の内容の構成において

12

図

13文

り上げられ、後述になるが次項には義久が富隈14文

15文

城から移り住んだ国分の屋形が描かれている。

16文

幅が現在の富隈城跡とほとんど変わらないことも、本図の前には富隈城に近い濱之市などが取これらに関連性を見出せば、本図はやはり富隈

95

国分諸古記

龍伯 様国 府麓 御屋形跡
異本 国府 新城 縄
引帳
異本 国府 新城 縄
引帳 、国 府新 城
縄引帳
国府新城縄引帳
国府 七隈 、隅 州
曽於郡上井村

国府新城縄引帳城と言える。【５（写真４）】見開き中央あたを通る道は、城の後ろ側である搦手口に繋がり、りに御屋形跡と書かれた敷地、及びその周りが屋敷地の周りには等高線のような曲線が描かれ、描かれている。国分諸古記の「龍伯様国府麓御生竹や内ケ迫などの名称が書かれている。書き屋形跡」にある図と同じ内容だが、本史料の方込みが２箇所あり、上部には搦手口の方向にあが簡略である。【６（写真５）】帳面を縦に使る御門跡の形状、末尾には屋敷地の大きさが示い、右面上部には新城屋敷割図・御仮屋というされ、四方は岩壁と書かれている。屋敷地の惣文字が比較的大きく書かれ、定規を当てず引い廻りは「国府新城縄引帳」と一致し、縦横長さたと見られる直線により区画された敷地の中には本史料のみにある。【８】最初の一行は前項は、氏名と石高が明記されている。新城は国分の続きで、（岩壁の）高さは 32 尋または 23 尋小学校の裏手にある城山に位置し、隼人城ともと書かれ、続いて、前図にある大手口御門跡や呼ばれた。用途は戦闘になった場合の詰めの城

小陣などの位置や状況が説明されている。これであった。この図に書かれている氏名と石高は、らは、上記の国府新城縄引帳の中で位置や状況国分諸古記の「異本国府新城縄引帳」１０ に書かについて述べられている場所の一部である。まれている新城に移住した 24 人の氏名と石高にた説明によると、本丸（屋敷地）には十文字と一致すると共に、そこにある、敷地の区画に彼いう場所があった。そこは、前図にある生竹・らの名前が割り振られた図と同じである。【７内ケ迫（説明では丑ケ迫）と位置関係が合うこ（写真６）】帳面を縦に使い、上部には前項のとより、屋敷地内唯一の十字路を指すと推測さ続きの２区画が描かれている。その下には、再れる。写真５、６に十文字と思われる交差点を度、新城の屋敷割を省略して小さく描かれ、そマークした。次は、９つの新田開発などとそれの外側には屋敷地の周辺の状況が描かれている。

らが行われた年代が挙げられた後に、「当俗二つまり、写真５、６に２つずつマークしたＡ・

矢立ト申所有リ、実名ハ埋峯ヶ嶽ト申候」の一Ｂ・Ｃ点は同じ場所になる。図を見ると、中心行があり、次行の「富ノ隈、住吉村ノ内」で終第一工業大学研究報告

96

第29号（2017）
右面

左面

北

写真３４（右面は２地点の距離、左面は富隈城）

北

写真４５（御屋形跡）

上部：
前項の続きの２区画

★C

右面
★A
★A

十文字か
★B

★B

★C
左面

北北

北

写真５６（新城屋敷割図）

写真６７（新城屋敷割図）

共通：方角・十字のマーク、及び白字の注記は筆者による

写真７12（麓小路ノ図）

河原：国分の郷土史料・服部日記について － 史料の紹介と作成背景の考察 －97わる。【９、10】前項に続いて、獅子之隈などいう語は、８・「新川直り萬治三年ヨリ寛文三隈のつく地名とそれらが所在する村の名称が 7年迄」、及び 11・「真米三石つ挙げられ、更に、これら七隈はどの年簡に定持米」の文の中に見られる。また、左面の最後まったかと聞かれる時は、隈蔵と言う人の時代に「右川西九ケ村」とあるが、西側は７村しかに始まると答えて結構であると述べられている。

挙げられていない。しかし、見次村と真孝村の国分諸古記にも国府七隈が挙げられているが、間には右面半分程度の余白があり、この書き手６つは一致し、残る一つは本史料では都之隈、はそこに２村を書き込むつもりであったと推測

国分諸古記では恋隈 １１ である。七隈は近世の名できる １３ 。【15】最初の一行は前項の続きとし所であったことを考えると、矢立も名所であろて、（西側の）用夫の合計は 1508 人と記されてう。次の行からは、比較的長い文章になる。まいる。次は、名主などの役職名と人数が列挙さず、義久が富隈城より新城に移った経緯と逝去れ、合計は 376 人、内 202 人證文役・174 人内

後 20 年を亀寿（義久の娘）が国分で暮らしたこ役目と算している。その次は、加治木と溝辺のと。その次は歴史を少し遡り、大中公（島津貴宿場を設けるために頼んだ人馬や米の数量が記久）が、かつて新城を支配していた清水城の本されている。【16（見開きの大きさは一枚半）】

田氏の打ち取りを生別府城の樺山氏に命じ、本前項に続いて、小倉筋と濱ノ市宿場において頼田氏は和歌を残し退散し、樺山氏が返歌を読んんだことが記されている。次は、正八幡の鳥居だことが書かれている。義久は其の後本田氏をは享和３年（1803 年）に造り替えられてから取り立てたと結ぶ。そして行間を空けず、「真次々と補修されたとある。正八幡宮（現鹿児島

米六石起、用達衆江礼米」と始まり、礼米・扶神宮）は、前に述べられた本田氏による占領や持米などの支払いの記録になる。【11】前項に戦火などによる焼失のため何度も修造された来続く支払いの記録のあと、新城のことに戻る。

歴を持つ。その次は、府中の鏡橋 １４ が安政２年

大手口から見た大平、陣崎の方角や距離が書か（1855 年）７月より取り付けられ９月に成就しれ、あとは左面半分ほどの余白である。【12（写たので、「御用人中村新介殿御見分之節渡、初真７）】「麓小路ノ図」と大きく書かれ、細い左之者共御請仕相勤候」とある。そして、「左朱線で道が描かれ、所どころ地名などがある。

之者共」に該当する松木村中村門名頭の当年 83

南北は国分小学校脇にあった御仮屋から唐人町、才・小次郎の家族が合計 20 名、年齢・続柄・男東西は今は無い金剛寺と龍昌寺の間の範囲であ性及び女子の一部は名前が明記され、あとは左る。これらの寺は義久により建立された。国分

面（１枚）四分の一ほどの余白である。これら

小学校前を東西に走る、国分寺小路など５本のを系図にしたものが図１である。また、上記の小路の名称も書かれている。【13、14】まず、安政２年が本史料に見られる最も新しい年号で川の東側にある 11 村の用夫１２の人数が列挙さある。

れたあとに、11 村の合計が記されている。次に、西側の７村が挙げられ、一部の村は用夫数の他に石高なども記されている。川の名称は書かれていないが、明治 22 年の市町村制による区分では、東側にある村の名称は国分村と東国分村の大字、西側は西国分村の大字に該当する。よってこの川は、江戸時代前期の川筋直しによりつくられた新川を指すことが分かる。「新川」と図１

松木村中村門小次郎の系図

但、新川渡守扶第一工業大学研究報告

98

５．考察

第29号（2017）

各々の内容の相互に、地理的、歴史的な繋がり以上に述べた本史料の状態と内容より、使わを確認できる。自身について直接述べられた箇れ方、書かれた時期、書き手について考察する。

所はないが、日々の状況や気持ちが反映され連（１）本史料は懐中して持ち歩かれた続性を示す、確かに日記と言える。

本 史料 の 大 き さは 今 の 一 般的 な 懐 紙 を半 分

そしてこの日記からは、書き手の義久に対すに折った程度、表紙はすれて毛羽立ち、背面のる敬愛の念も浮かび上がる。帳面の四割程度の劣化が著しい。大きさと質感からは、この帳面項には、義久やその時代のことが書かれている。

は着物の懐に入れて持ち歩かれたと考えられる。

更に、日記を書いた当時と義久の時代が混在し、また、表紙の傷み具合に比較して、中央より少繋がりを持つ全体構成からも、書き手が義久をし上部に書かれた「日記」の文字はかすれてい心に掛けた日々を感じさせる。帳面を携帯したない。日記と題した時期は、使い始めではなく、とすれば、義久を偲ぶ気持ちも深まるであろう。

持ち運ぶようになりしばらくしてから、または服部家では、宗重が義久より特別な懇情を受書き終えてからと推測される。

けたことが代々伝えられてきた。まだ断定でき（２）本史料は幕末の頃に書かれたないが、この書き手は服部家の人とするのが妥本史料に見られる最も新しい年号は安政であり、『国分郷土誌当であろう。日記を書き終えてすぐに明治の新資料編』では「このころの政府となった激しい変動の中で、どのような気記録であろう」としている。この幕末期を過ぎ持ちで日記を保管し、後世に託したのだろうか。

明治に入ると、鹿児島県では徹底的な廃仏毀釈

またこの日記は、場所に関する内容が多く、が行われ、「麓小路ノ図」に書かれている金剛図には書き慣れた筆致の細い線が数多く引かれ寺や龍昌寺は廃寺されることになる。前章で述ている。この書き手は、地理を把握し図を描くべたように、本史料の文は、前後が異なる内容など建設に携わる役職であったとも想像される。

でも特に行間を空けず書き連ねられ、その中に今後の研究としては、本史料の書き手の特定、繋がりを読み取ることができ、書き始めから終実際の地理的状況の検証などが考えられる。

わりまではそう長い期間でないと思われる。書かれた時期としては、上図にある寺の名称のあとに「跡」が付いていないため、まだ寺が存続している当時の状況が描かれたと考えられ、やはり安政頃の幕末に書き上げられたと言える。
（３）島津義久を偲ぶ書き手の気持ち
本史料の内容を確認すると、書かれた当時と思われることと、昔の話が混ざっている。最初は恐らく日常的な覚え書きとして使われた。そしてすぐに、時代が遡り富隈城が描かれ、続いて義久の屋形跡や新城が描かれた。続く記述も義久に関わる昔のことで、国分周辺に居城した戦国武将の古事も記された。その後は当時のことに戻ったが、新城に関する説明が入っている。
しかし、例えば書き始めのほうで取り上げられた濱ノ市などの位置は富隈城に近い。他にも

注
１

国分郷土史編纂委員会編『国分郷土誌 資料編』国分市、1997
服部典孝氏は大正生まれ、長年小学校等で教育に携わった。平成 27 年、筆者
は典孝氏没後の御宅をご家族が整理されていた時に伺い、ご息女孝子氏より本史料を約１年間保管させて頂いた。しかし本稿をまとめたのは、写真撮影をして返却した後になったことをお詫びしたい。
３
日本専売公社鹿児島地方局『管内在来種の来歴と変遷』1969
４「追賞授與證（略）服部休五郎祖先 服部左近衛門 金五拾圓（略）四位勲一等西郷従道」
５
頌徳碑は鹿児島県たばこ工作組合国分支所（国分野口）の敷地内にあったが、正覚寺公園に移設されている。碑文は上掲書にある。
６
和装本の規格に倣えば、横本の半紙三つ切になる。
７
文政 11 年頃の国分郷士惣人数 1759 人、郷士高約 4886 石・内寺社約 102 石。
（鹿児島県史料刊行会『薩藩政要録/鹿児島県史料集 1』鹿児島県図書館、1960）
８
前掲書『国分郷土誌 資料編』の活字は「濱ノ市網屋町」であるが、本史料実物の文字、及び下記『隼人郷土誌』にて濱之市周辺の小字を確認すると、網屋町ではなく納屋町が適当であると考えられたため、本稿では「納屋町」とした。
（三ツ石友三郎、鹿児島県隼人町編『隼人郷土誌』隼人町役場、1985）
９甲斐保之ほか編・執筆『島津義久と国分・隼人』国分・隼人郷土史研究会、2004
１０「国府新城縄引帳」は、元禄 12 年(1699 年)の新城の調査記録の写し。御屋形（舞鶴城）のことを新城と呼ぶ文献等もあるが、本稿では城山にあった方を指す。
１１
下記『国分郷土誌』の「国分市字絵図概要」において、上井の小字に恋隈と星隈を確認できる。
（ 国分郷土誌編さん委員会編『国分郷土誌』国分市役所、1973）
また、七隈が名所であるという記述は以下。「名物上井川之鮎 名所七隈之内弐隈有」（国分諸古記・隅州曽於郡上井村）
１２
用夫（男子）は 15 歳から 60 歳までの貢租負担者。（前掲書『隼人郷土誌』)
１３
前掲書『薩藩政要録』などによると国分郷には 19 村あり、川の西側の９村のうち述べられていない２村の一つは内山田村になる。もう一つは分からない。
１４
現状の鏡橋は、国分向花町・府中町と新町を隔てた手篭川に架かり、県道日当山敷根線にある（昭和 37 年竣工）。本史料で述べられている鏡橋もこの辺りに取り付けられたと考えられる。なお、平成 29 年５月に確認した鏡橋付近の川幅は 10ｍ程度であった。
２