Abstracts with Programs
The 2012 Annual Meeting
The Palaeontological Society of Japan(June 29-July 1, 2012, Nagoya, Aichi Prefecture)P±®i8ñïðñ{{8





	
 

	
 
	
 




	
 

	
 

P±®i8
TPodi°bi»ÃÀ)TPodiL®éA=ÔÇí×Þî[ÙÁTò Teliocrinus springeri (A.H. Clark)Àò	 Cainocrinidae²]ò +â¸¥v­³í*qË­³qîÑò Ëë¸ÄÎ«QL®é	  §]/È¦§§¹cKs>ÅáCwª¨§y±	  ÔÇ¼q¨§_ÂxtqË

Jºc²B

Ì]qCw

+â¸*qË­³q~ Teliocrinus springeri ¯±(!¤¢¨ 366-1,280 m `U



ÁJº¹1980 {56æxtqËr§qSÁJºm 8 <:µ×*qË­³qSÁJºµ×	  /-6DÖez¤]^Jº#$%·´6æÖez¤ª¨§#$%·¯\Öez¤Cw

.ÍAß

ph\







/-#$%·p'"&?Ü

¼X



íOji, T. 1990. Trans. Proc. Palaeontol. Soc. Japan, N.S., no. 157: 412-429.)

  P ± ® i 8 2012 { { 8 ) É 8 å = k Ó f W 8fWäò dÝ

±1Inò ¡M © ØRèÒ ³ V}Ö³ 9¹g
8a;ò 2, 4ì gjÒ ½4 ÛQêN ¾3Ö }Yë à
079] Fá EÆçr ÕeFÒ Ð¿s Vl¿ ÊuFÒ ¬Ï He
Ｒ＜学協会著作権協議会委託＞
本誌からの複製許諾は，学協会著作権協議会（〒107-0052 東京都港区赤坂 9-6-41，
電話 03-3475-4621；Fax.03-3403-1738）から得て下さい．

P±®i8ñïðñ{8å=@¶ÚZ£3d|ÚZG

（講演予稿集編集：佐々木猛智•伊藤泰弘）

ãO

k



日本古生物学会 2012 年年会 ・ 総会プログラムȳɐŎ˛ˊƛíǚǚíÃ̸íª¿»³	
 	
 µ½ÚÔrrhïr	 Ďuü¨õoËĞ	  » µğĐĠ) »µğµĠ	 ÙâèähÔĞxv	
 

	
 

	
 
ġġġġġġġ	 	
 _fQdc	 À	 ø	 ġġġġġġġ	
 
	
 »	
  	
 µğĐĠrĨĎuü¨õoËĞğĕ	
 	
 rĠ	
 
? Я ? @Á°|³=æɆȜɸdО_c̍ǡ˵Ƥu΋Y\JtscF>88	
 ii	
 Я @ìȎ	 	 ? Я@̸íМ	 íŻН888888888888888888888888	
 ii	 ? Я @ȐͿí	 МŗŎƻƉƛĽυЀŸРϨ	
 $(#(-(-&Н888888888	
 ii	
 
	
 »	
 	
 µğĠrĨĎuü¨õoËĞ	 ?Я @ˋġΒʸМƛͳΜŌΜ΅Ȁ;όþ΅ȀƛͳÜʠЅСϨ	 íŻН8888	
 iii	 ? Я @íϚΒʸМ	 íŻН88888888888888888888888	
 iii	
 ? Я
?

@ìȎ	
 

Я@Å͕Βʸ	 ōϻ˪ʹРМЯ	 íŻН888888888888888	
 iii	
 ? Я  @Å͕Βʸ	
 °Ä˪ʹxz³	
 °ÄíŻМíŻРϨūǥН8	
 iii-v	 ? Я @Å͕Βʸ	 ōϻ˪ʹСМЯ	 íŻН888888888888888	
 v	
 ?  Я  @Å͕Βʸ	 ōϻ˪ʹТМЯ	 íŻН888888888888888	
 v-vi	 ?  Я  @Å͕Βʸ	
 °ÄΜʹǲǪМŌååγН8888888888888 vi	 ?  Я@ƇϞƶϬíРМŗŎƻƉƛĿˊЅΒ͂ƦН888888888888888	
 vi	
 ?  Я@ƇϞƶϬíСМŗŎƻƉƛ˕ƛυ	 ЅРϨ 	 ƦН88888888888	
 vi	
 
	
 »	
 	
 µğµĠrĨĎuü¨õoËĞ	 ?Я@Å͕Βʸ	 ōϻ˪ʹУМЯ	 íŻН888888888888888	
 vi-vii	 ? Я @Å͕Βʸ	 ōϻ˪ʹФМЯ	 íŻН888888888888888	
 vii	
 ?  Я @ȽņΒʸí=˛H\Csĳ˺^Ŏ˛ˊƛ>ƉΦɺ˛М	 íŻН888	
 vii	
 
	
 
˪ʹȱʖ^˪ʹɼũaZC\cʙȈ×ϹМǻRE΍kÉOCН88888888888	
 viii	 íŻɩĘ;ÜζɩĘ`_	
 88888888888888888888888888	
 ix-xii	 	 ǚǚíŅĬΚ	  Å͕íşÃϴíş ę	  ŇcííşÃƛ˛íşę	
 
	
 

	
 
i

日本古生物学会 2012 年年会 ・ 総会プログラム

ġġġġġġġġ	 	
 _fQdc	 ýì	 ġġġġġġġġ	 	 	 »  	 µğĐĠĎuü¨õoËĞğ ĕ	
 	
 rĠ	
 
Vg`WNc%q¹®ÁBĢ>AåßKþ9<0IHA-&	 Á¦ÄШÙКǣȭМɕĴƉÃ˕НОʡʥ̘ŒМ˖˔ƉÃΡŶНОЌɟɢƕМŗŎƻƉÃ˙ſН
РП13:00Я3:10 Ą¶ÿ· ÙКǣȭМɕĴƉÃ˕Н
СП13:10Я13:40 UgTA~í­=stí­KÛ*8ÌÊÙAĒ¼}ú¾ ʡʥ̘ŒМ˖˔ƉÃΡŶНТП13:40Я14:10 >+4ICĢóą}ÔÅAÒëhČëstí­,FD¦ďĐwëÑ-GÄã@ěÚqAÙ}K±/z5HA-ī ЌɟɢƕМŗŎƻƉÃ˙ſНÃÙКǣȭМɕĴƉÃ˕Н
УП14:10Я14:40 ÚÔÏO]ieAČëstÆÎA×Ö=ĀĚ ǂǈͷĖ МÑƉÃ˕НÃÙƸɁМʥʛ˼̔ϝ˪ɼɶÃЌ˹x˼̔ȔНÃǀɥϫƕМɕƉÃƉʊʥʛ˼Н?14:40Я14:50@ìȎФП14:50Я15:20 ÌÊçÔAOXbNcstí­.þHÙ} Ж˞ʻÅσÃƉʑĘ˰ǰÃϐɎıǰМʥʛ˼̔ϝ˪ɼɶН
ХП 15:20Я15:50 \MOaiPi@FHÙ³l¼ÙA¥w ʐ˞ĈМĴʥμƉÃ˕НЦП15:50Я16:20 q¹ÇÍ®Á=3<AÒČAÒëhČënčñ²stí­ Ϣυ˕МŗŎƻƉÃ˙ſНЧП16:20Я16:45 ̸Ŕ΄ΐ?16:45Я17:00@ìȎ' Ĭ (ïrğ	 rĠ	 ' Ĭ(¬ùr	 ŗŎƻƉƛ˛ļĽυЀŸ  Ϩ	  $(#(-(-&	 	 íΚШÅ͕íşОϴíş	   ę	 ƛ˛ÃŇcííş	   ę	 ´Ä½]c˟βčA 	 ŗŎƻǒķ̎ĶÊͅˡ	  ŗŎƻƉƛƉƛϤ˙ſƛ˼̔̋	
 
	
 	
 	
 	
 	
 	
 	
  	
  	
  	
  	
  	
  ʉł	
  ʮ	
  3)(' 0 (-%.'3, -- &.6 3 ")/	 ¢]c˟βčШA  ɕÞχȭÞĶɐφ 	  ɐφ  ¦½  őƦ	 ȳɐŎ˛ˊƛí×İƺ	      	 ЪʴĉcχŔÈОŅĬǔɋOtsȱdОǻR×Ħa´Ä½F¢]E˟PβkJWOCЫ	 ğÜĈð{	  »  µ§àĠ	
 
	
 

	
 
ii

日本古生物学会 2012 年年会 ・ 総会プログラム	 » 	 µğĠĎuü¨õoËĞ	 	 ' Ĭ  (Õ|āÐМƛͳΜŌΜ΅Ȁ;όþ΅ȀƛͳÜʠЅСϨ  íŻН	 ǧłƳ̀	  ćt}Ô~áAÚ«@,1HaeZXRieha[^gQ	 	 '  Ĭ(rĒāÐМ	
 íŻН	
 
ĬʾŇŤ	
  ÚÔ@;0¯ĝh÷ĝâèĨkÚqÌÊėÿA2G?HØú@1<	 	 	 ? Я @ìȎ	
 

'
	
 

Ĭ(jôāÐ	 ęÞöģğĬ	
 rĠ	
 

U 
V 
W 
C+ 5\I Q9X0/\I Q?AG X E)\I
JhD[]ZJhLDP !
Jh;2
A01w: Çɜȷ˛Ãʎ˞ǾǝÃĺ B01m: đɈāȵÃĎυƤǔÃƉ C01w: ʋʓʛŜÃϐɎ̪ʆÃɗ˞Ï̀ƕ: ̥ǀƾ́˜Ȃ̘ĳ˺ ÎĈÅÃǋǘ̐ЌÃɎČďĖ: ϱ ɎșÒ: ɇ̱ʌɍçϣ,cδĬɸɐaZC\ɯ˳ϥƑʲaELsƟȰÌcΗ Cycladophora davisianaǯͭ́Ϭ^˙ſƂĳ
Ehrenberg(ȧȩͭ)cǯȊƂ˥d
ͼqtsF
A02w: ƶəǿɾÃYuong-Nam B02w: ǵͫϧŨÃđɈāȵÃ˺ C02w: Ϛ˞ƉűÃ̏˞̘ÒÃ̆LEEÃ Junchang LÜÃ Michael ˞ ɧÃə	  ǝɺ: Ȱʺ˳͋Ęǒ ΔϧƠ: ʦʋ˛ Cypris È̋ΗRYANÃPhilip CURRIEÃRinchen cЏȰ̴ϕʍƾaELsΗǯͭ ǯͭ 2 ̎cǏƉ̨ƕcĆöτBARSBOLD: µÁ½cÈυ˫ ĳ˺́Ϭ^ʅc Mg/Ca ʇap ĘƂ˥Û̩ ´ƾFq˪ͼOtV sŎ˙ſǷČ½²µ|½Ͼ^͊˺cθĳ
A03w: ƶəǿɾÃJunchang LÜÃ B03w: ŕǂ	  ͪÃЖ˞ͷƁÃđ C03w: ǦǈɨƕÃŽ΢	  ŠÃɕ	
 Hanyong PUÃLi XUÃYanhua WU: ɈāȵÃʾȒʣØÃόɓǴƌÃ ßÅ: ϞϩȁΗǯͭϾÍŭρƭ˲cÉυ˫Û̩͂˳ƾ ǦʾƙƋσ: ȥ̀ʿĴ͹υaE Xestoleberis ƽ 2 ɏ΅έ̎Fq
Fq˪ͼOtV¼¡|½ Lsλń̫ 2000 ǚϞc˒ͬπ ȡʯQs^Ϟϩ˙ſgcοǽʄЋ́ϬЮcƂĳ
Ͼ^Ѐȁοǽcθĳ
Ϩ
A04w: ʬυ˵àÃTsogtbaatar, B04w: âό	  θÃLeonid
C04w: ˺ǋˉƕÃɅ̋	  īÃξ
Kh.: µÁ½ŭ˫Û̪ǵɍPolyakÃRichard Jordan: Ĵɵ¶ ͫÅúÃϖ	  ͷÐÃÔǯͣ<ƕÃМNemegt ƾНaELsȂ̘ŀĳ ʥaELs˒ͬĳ˺u˝C ψÙ˕ȅÃëͫʚǫÃô<ɎˎVƟȰÌŎ˙ſ΂ɘɀ: z·zϾuµ½^P˺́Ϭ-Öź
V͗Ǳ¤ÄÁcθĳŐaϟQs ˼̔:»±ÁĞĎaps̮͗ŖƢc·k'Ĭ (jôāÐ	 `XYiÞöSLYMc	 	 
`XYirğrģĕ Ġ	
 P01: ϱŽŰÅÃAnita-Maria JanzicÃJoseph HatcherÃôͫVjH: Ã±£ǌĽυÈυ˫Û̩ Pierre Shale aELsĳ˺ГϾcƆɷȁ
P02: Eri UshimuraÃMasatoshi GotoÃ Shinji ShimodaÃIchiro SasagawaÃKohei Hatta: Microstructure of
the serrated margin of extant and fossil sharks with different types of dentines
P03: ɝɎĈŒÃʾÐō̇ƙÃϢυĮʒÃ˞ÍƉ̄: ƪǀ˳ɕυЖυǅΔϙϏűŶc½̓˜®
Á½ĳ˺
P04: ʑɓ	  ȉÃʑɓţÒÃÍǋ͖Ǚ: ˖˔ğǆc̛Ū̪ǵɍƶųšÓϾĳ˺˼̔cɇγcθƼP05: Masateru Shibata: A preliminary report of varied arrangement patterns of mammillations on adenticle of a dentary tooth in iguanodontian dinosaurs
P06: ϔɐʂÏ: ΥЊapsĳ˺šÓϾcöϋȡƢ
P07: ɊυĨ̪: ϴГϾųˏ͏ϾaELs̛ I ΤcǯȊEpfɼ͌aϟQs˼̔

iii

日本古生物学会 2012 年年会 ・ 総会プログラム

P08: ƀ˞	  θÃôͫVjHÃ͹ɓɀǫ: ĴʥμǙŋˡcÈυ˫Û̩pr˜ĝPV °¼y½
̋(ˈ̶ͭОІϚ̘Û˯)ĳ˺
P09: ɖɻ͂ϧ: ɕʥűȱƋǙʛʔǄűŶc̛Ū̪ǵɍšÓįˊ́P10: Ƨ˞˵ÒÃ̧ɐ̀ƙÃÍǆĂưÃëͫʚǫÃô<ɎˎɀÃǙόǫμ: Ĵʥμ˜Èυ˫Û̩Fqc ¿˯ЎϾ Apsopelix miyazakii c̛ 2 ɸɐ^UcȈ͂P11: ɓÈ˘ƚÃǙǀ	  Ǥ: ĴƋǙʛĠ˜ĝc»ª»Àz½ĳ˺
P12: ʍɎ˰ƕÃϔɐʂÏÃʬυ˵àÃƤŕːΙÃKh. TsogtbaatarÃB. MainbayarÃTs. ChinzorigÃ P.
Khatanbaatar: µÁ½ÈυƔȰ̴˜ĝc Û˯Ѐ͉Ͼ^Ѐ͉Ͼě́cĠɍcȚȩaZC
\c΂ϊ
P13: ЖɟBRkÃRégine E. da RochaÃJelle BijmaÃHoward SperoÃǋǘ̐Ќ: ʥʋÍcʵƘω̮ʼǡGʤιȁɉƖͭaņiQǳϷΆÿ
P14: ˺˞	  ɧÃƮąϫ̀ÃŽ͍˵Ø: z͹υ Khlong Thom ʑōŶaELs 2004 ǚzÁʛʞʗapsΗǯͭcƂĳ
P15: ƉÙħǼÃϚΔǋŪσ: ĴʥμʏƋǙʛcÍƾŶaELs 2 ̎Ͼcòω̮ų˓˛ǟ˛ɉƖͭ́ϬP16: Ĭͫ	  ͤÃƉΦɺ˛Ãʋόŕȸ: ɭ˭įˊĳ˺aŷ[JǕǈƾ́cŎʋʧ^UcƂĳP17: ƶəƶƃÃĴɓȻư: ϳǂ˳ʪʋǙόcƟȰÌĘʲŹ̑ˊaELsʞʗŹ̑ˊcΎɡ
P18: Ϻͫ	  ȮÃƮ˺˗àÃƶόƮÆƷƋσÃЌɻƙÇ: ¬Ä¼ÁʥϥɮȯϵaELs˒ͬÃ˒Ξ϶ʈͬņf Ebridian aps˛ƾǞ^Ŏʥʛ˙ſǷČ
P19: ˑ̿śƕÃĴɓȻư: ƉʊÄ³uțZʥǟʝ̖aELsŎ˛ˊƛÃŎ˙ſƛˬ˼̔P20: ̊ɓɑ̀ÃϺͫ	  Ȯ: ȓ̸ʏȟĥxFq˜ĝPV˒ͬĳ˺apsɅȰÌcŎ˙ſǷČ
P21: ɐ˞ΖÒÃǙόǫμ: ĴʥμƉƄǭűŶ^ƶǙűŶaELsÈυ˫Û̩ˁ̮ƞƢŖñöʇƾǞ
P22: ƞͫõã: ÑǌcƠ̆Ç̪̈́ΣϾ˱
P23: ëǎʒϘŒÃƉąʁȨ: ϿЉƅ̻ǖ̊űűŶc˺ˁ̩ÅcΔƾFq˜ĝPVΗϾ͋ʅĳ˺P24: ÙÈȅãÃ˞ōĔĤÃϛ˞˵àÃĜ˞	  θ: ëΕĺǆcÍȰ̴ʱÂǆƾ́ɪ˞ƾcʍƐ˺ˀǃ˜cΪöįˊĳ˺́Ϭ
P25: ψÙõήÃϟȒăɾÃɖǂ	  ̦: ˺ǋ˳˫ǀǒcÉυ˫Û̩ȕŋƾ́pr˜ĝPVTaeniopteris uŘlɱˊĳ˺́ϬP26: ôόȼÅÃO.S.DzyubaÃëǢϲǫÃëǎʒϘŒÃͯ˸ŤÅσÃĴʢŨΖ: ǁϠ˳͡ǋűŶǶȕʜƾ˜¬¾³z
P27: Ĝ˞	  θÃϛ˞˵à: ëΕĺǆcÍȰ̴ʱÂǆƾ́Fq¼¸|Á~ƽ͑ΣϾ Turbo
spp. cƆ˜^UcȈ͂P28: ØÙΔ̀͝ÃƶɖāȭÃMatthew H. Dick: ÑǌĽ͹υcɅȰÌ³ĳ˺aZC\
P29: ØϨŸǇÃɖǂ	  ̦: ̀ʼǖĽυŲ̅ ¹ÁaELsǵɍ¼x̩ƾˍ¶Ä^ȧȩͭ˛ƾǞ
P30: ǶĦȵʛ: Ŝɿǀ˳ɉ˞ǋűŶc“Íυ”~Èυ˫Û̩Ɖųĳ˺ƾǞP31: ɓ˞ǇͲÃLi GangÃƞͫưˠÃϚΔǋ̨ÃϚΔǋĻÃƋ˞	  ÝÃǀɐʁïÃϚΔυǹƕÃ
Niiden Ichinnorov: µÁ½Ľɕυ¦˻ʹ ¨űŶcʰȑƾ(Éυ˫Û̩) aELs
z~¦ĳ˺^UcɉǴˬ˜ˍ
P32: ǀÉ	  ɨÃƶ͹ĻŞÃôͫVjH: µ|½(ɉВ˯:µ|½̋)aELs F ćcʇά
P33: ɋɈΙŐÃƉΦɺ˛ÃZhao YuanlongÃPeng JinÃYang XinglianÃGonchigdorj Sersmaa: ˛˩ĳ˺FqȠsÁ©¼x̪ɇĦɍc˛ˊʟįcƆɷĳ¤ÄÁc΂ȵP34: ͛ǀĖƍ: Ŵůȁ˛ˊ΀ƬaELsȰV`ŏͽĳȱʖ
P35: ɕ	  ßÅÃŽ΢	  Š: ϞϩȁΗǯͭϾ Parvocythere ƽc̎ϞƂ˥^Ucθĳ:ϞϩȁĞϾ́aELsθĳcý^P\
P36: ˺˞ŕȵÃThuy BenÃŮÙ͜ʒÃKroh Andreas: ǀō˳ÈυÇ˦̩˜ µ¥(µ¥̋)-˓˛ʧʥ½Äªc Πʳ^θĳaϟQsĠm\c͆ƬP37: ʕΝƋσ: ˥`sŹ̑˙ſFq˜ĝQs˛˩ĳ˺ Phymatoderma cǯȑ˛ˊcȣЀ ɷǪaͼqtsǐ˥^ОUcοǽˬȈ͂"P38: Їŋ̇àÃə	  ΌŒ: ɤEpf²Á¼x DNA u˝CV ɕxxűŶaELs¼z¾º¨£z̋cθĳŐc˼̔P39: ψÙ˕ȅÃϖ	  ͷÐÃÔǯͣ<ƕÃô<Ɏˎɀ: Ϊöįˊ͑Σ̶zϾaELsΗʅǸ̰ɶηcθĳ
P40: ôͫ	  ŰÃÍǆ	  ̃ÃϞǉϧÅÃʬυͷ̀Ãô<Ɏˎɀ: ȳɐ˜łБÛ̶(ØɚΗ̶)cΗʅǸ̰ɶηP41: ˫ÙƙȵÃϐɎ̪ʆ: Ħ-Íɍ¸»̪Ɔ̢żˍ Nassellaria(ȧȩͭ)c̎ĞϾP42: ǀÉĄǙÃ˛ǯΙˠ: ĞϾƛˬƆɷǡȜȫFqͼVͰƎƾ́˜xÁµ¡zcƆɷȁ
P43: H. KarasawaÃC. E. SchweitzerÃR. M. Feldmann: Lobster phylogeny: impact of fossil taxa
P44: ɉЈνÒÃə	  ΌŒ: ǜ÷ƛˬǯȊʯƢƛˬȕʖu˝CVȳɐ˜˓˛Epfĳ˺ RuditapesƽcǯȊ΂ɘ
P45: ÈɣïÅ: ȧȩͭĳ˺ Stichocorys perigrina cǯȊ΂ɘ

iv

日本古生物学会 2012 年年会 ・ 総会プログラム

P46: ô<Ɏ˕ÃД̬ȾƷÃǃÉɀʛÃɎČďĖ Ãξͫƙ͂Ãëͫ	  ĎÃɎÉāÅÃɎłαÐ: ΃̠ǸŎ˛ˊƛ:ɇȰ X ̹±z ¿µ»¨yȗͳcǸĳ˺˼̔gcǽ˝
P47: ʪʋŢãÃɅ̋	  īÃǍͫŠƉÃξͫÅú: ǑΗcΗʅͱȲȑϚcĞƕ´³
P48: ǹ˞ȆǔÃʍЛʛÅ: ľöĕƲÁ Truncatoflabellum ƽcɹĞͶaELsЊɦEpfΪöυcȝį
P49: ėƕƷ˹Ãˡǀɢ̙Ã˺ɓΖ̐Ãǋł	  ȻÃǋłoCÃǀĘȵƕ: ³įˊaps MARTȜɸcɉ˝ȁΆÿМUc 3Н'Ĭ (jôāÐ	 ęÞöĤğĬ	
 rĠ	
 
	
 
U 
V 
W 
C+ 5\I R9X0/\I R
Mf?AG \IJh*Jh&"JhY'6%
A05m: ˌŽĤÏ: Desmostylus
B05w: ôǋșÒÃɹǀ̄ĖÃʎ C05w: ǙόĈǛÃɒόɀƕÃμʊƿɸɐcȜΤЊŖƢcĚɳ΄ ł	  ƤÃĬÇķƥ: ʤιȁɉƖ əď̉Ã˛ǯΙˠ: z¡»³ͭc͸ȫ̎ Mg/Ca Ŏʋʮap Ͼc̴̩ĞϾaϟQs̳ȿƛsɇ̱ʌɍɇƫɍcʋʮΧƾʧ ˬ͆ƬǡǷČ
A06w: ŭǠ˞͖ɺÃƶʎ	  ʫÃ B06w: ɹÙƉùÃϢυ	  ˕ÃÙ C06w: Kazutaka AmanoÃSteffenÇɜȷ˛ÃƞͫưˠÃЁʕďĖÃ Кǣȭ: ëĲʲÃÇʑʲaEL Kiel: Fossil records of the genusȶĬƈίÃϚΔǋţŜÃϐɎÏ s˓˛ǟ˛ɉƖͭ́ϬcƆɷȁ “Vesicomya” (Bivalvia;
Vesicomyidae)
áĿ: ͞ŵ˳ǗϥƉƧǒFq˪ ^ϾðȁͼOtVÍɍÍȰÌϚИϾ
Stegolophodon ƽϻͧĳ˺
A07w: ĴǋĿμÃϚΔǋţŜ: B07w: ǀɥƉίÃə	  ǝɺÃ˞ C07w: ǀǂĮƋÃƉŽ̄ήÃγ́Ј˳̗͓˃ŐĿˊЅȔͨɠǋ Í̙ãÃ͹	  ǫŨÃʎł	  Ƥ: ˆ ͫǣ˛: Ќ˹˳cЏȰ̴̓Ęƾόʏ IODP Site C0002 aELs ˜ Fulvia sp.cʅǯȊ,ȑϚEp
¾ ¹Ác StegodonÈυɅȰ̴cʤιȁɉƖͭ́Ϭ f˛Ȅ˙ſ:˓˛̎ F.mutica ^corientalis Ɖ͒Њ^Ŏʥʛʇά
A08w: ͹ǂõÅσÃÍǋ͖Ǚ: B08m: ə	  ǝɺÃĝĎȃƕÃɎ C08m: γͫǣ˛ÃǀǂĮƋÃë
Ľ˖˔ğǆaELsóƨɰƶų ČďĖ: ɕυΟμƋǙʛ IODP ͫưȅ: ̯ƅ̹ͮĎŉǽuĢ˝šÓϾcĳ˺΅ϒ^ĞȩȺɍ
Site U1338 aELsÍɍÍȰÌ PVĳ˺ØɚΗc͗Ǳ¤ÁǷcʤιȁɉƖͭ́Ϭ^ŎʥʛČ: Ќ˹˳cЏȰ̴̓Ęƾ˜
Glycymeris fulgurata cý
A09w: ÇƜċúÃ͠Ǒ̪̀Ãƶ B09m: ə	  ŰÅÃ͹	  ǫŨÃЌ C09m: ɖłƷǼ: Ĵ͹ƋǙʛűɖāȭÃЌɻ	  ĄÃϋ˞ǣȑÃ ǉ̃Έ: Ĵ͹ƋǙʛűŶaEL Ŷ˜Ơ̆Ç̪~Ơ̇̄Ç̪± ˵ϓ	  ˵ÃƵʇűƙÚÃǙǀ	  sƠ̆Ç̪ĠɍcÅɾ˛˜cƂ zƽ(ØɚΗ̶)cĞϾÃŎ˛ȊÃǤÃ̧ɐ̀ƙÃƉɻɀÐ: ДĐ ĳĞǓǆ˳É˚ǆFq˜ĝPV͎ɲį
ˊĳ˺^UcűΞǚæ' Ĭ  (jôāÐ	 ęÞöĥğĬ	
 rĠ	
 
	
 
U 
V 
W 
C+ 5\I S
9X0/X7 \I
MX 5N\IJh  HJh.3
Jh(
A10m: Changzhu JIN Ã Masanaru B10w: MATSUZAKI KenjiÃMarc C10w: ϐɎ̪ʆÃɸʴĳùɴ
TAKAIÃYingqi ZHANGÃReiko T. RaymondÃNoritoshi SUZUKIÃ WG ŅĬ͇ÅŖ: Ȱ˛æȧȩͭYumiko KAWATEÃHiroshicƽŗcɸʴĳ×ɴ
KONO: Sequence of
NISHIÃToyosaburo SAKAI:
Gigantopithecus faunas, from
Chongzuo, Guangxi, South China Cycladophora davisiana as a
Quaternary period Stratigraphicalproxy in the High latitude North
Pacific Ocean for the last 740 ky.

v

日本古生物学会 2012 年年会 ・ 総会プログラム

A11m: ЌÙʁȑÃύ	  ȴɞÃǭ	
 B11w: ǀɬ̭ǙÃÍɯ	  ÝÃǀ C11w: ύ	  Ďˠ: ˙ǯįˊƆʈ̒ƏÃʑό̃ƕ: ɅȰÌcɕx ɥǝƉ: ŖñöĞɘaŷ[J¯ ̶ĳ˺ĞϾcÅ·ΐxaELs½̋ϰϚ ¼¦x˜˫Û̪¿±»zϾc˜ĝ¤ÄÁaϟQsÖĉ cȑŬˬ͆Ƭ
A12m: Ǚǀ	  ǤÃÍǆĂưÃЌ B12w: ĴɓȻưÃƶəƶƃÃˑ C12w: ɖǂ	  ̦: Ɔ̢ɻßϪÃͩ˞ŠǙÃĬͫȪŐÃ ̿śƕÃǀɐ`IOÃđόɀÏÃ NassellariaМȧȩͭНcȞЀũơʑόϋ̣: ÉυÍȰ̴z´ ƧđϦãÃɹǀ̄Ė: 7 ķǚϞ ^ʅǯȊFqkV̴̩ĞϾ̋cϻЊǯȊ^ĞϾcʥǟʝ̖ȁǸƶØɚΗcω̮ŖñöʇƂįFqͼVʏ̼ʥŶc˓ůcʮɂĳ
A13w: ͹ɖǫŤÃʉł	  ʮ: Í B13w: όɓǴƌÃʎ˞̓Ƌ: » C13w: Gang LIÃAtsushiȰ̴cʧʥȑƾaELsʧʥȁ |³ŖñöapsÍʥcϜϗ MATSUOKA: Cenozoic clam´Ͼĳ˺cȽκˬ`˜ĝȁʋŶcʰʋcįȊ^ɉƖͭc shrimp from China and their˛Ȋ^cϟĀCretaceous origin
A14w: ƉʍȭϪ: ȳɐcƋǙʛ B14w: ƞͫĻàÃʐ˞	  ĈÃ͹	
 C14w: ëͫʚǫÃô<Ɏˎɀ:ʔǄŶaͼqtsЏȰ̴]c¢ ǫŨÃЌǉ̃Έ: ¿z£ ɕÞƉƛ̸Ŕ˼̔ĿˊЅaEL± Arius arenarius Müller & z±ÄÄu˝CVÍɍ˫Û sŎ˛ˊɸɐcÄ¬Ä^
Troschel (Sea catfish, Ariidae) c ̪ʥʛ˂ω̮×ƂȺcʭ϶ʈͬ ¸¾ÄyÁʟį
Ⱥ̕ĞǓ
˛˜cǷČ
B15w: Íɓ͜àÃʐ˞	  ĈÃʎ˞	  ȌÃЌɻʁμ: ňͥƾ́͘ʐƾpr˜ĝPVɱˊƶųĳ˺c½­ÁϾ̲ȑFqkVĳ˺
ĳĠɍλ̍

	
 
'  Ĭ  (jôāÐ	 `XYiăö¤¢ğppĉĠ	 '  Ĭ(ēĖr	 	 ēĖrģğÔĞāòĠ	 %6I7IAé-GþHÚÔA¸&͢όȋƋσÃƞͫõãÃƶ˞ϧēĖrĤğØċ 	 Ğģĕ  	 Ġ	 %×ÚæºA~áüđK°HĨĂĜÓ 	 ûÝ	 	  	 	 !	 	 ê 	 Ėr&	
  γͫǣ˛ÃǧłƳ̀ÃɖłƷǼÃô<ɎˎɀÃɣłͲàÃ
ÍƹΝÅ	
 

	
 » 	
 µğµĠĎuü¨õoËĞ	 	 ' Ĭ(jôāÐ	 ęÞöĦğĬ	
 rĠ	
 
	
 
U 
V 
W 
C+ 5\I T>BKf:\I E)\IP Q
Jh1I=JhO,#@
Jh:F<
A15w: ¿£Ä	  }ÁÁ B16m: ЙͫmKkÃə	  αǬÃ C15m: ǂǊßƕ: `TƉH`įÃxÁ¾z	  z³ÃɋɈ	  ˺łËŪσÃȑʾ	  Č: ÍɍɅ ˊdɢЃÿcòCЄuЀhsc˰Ã˧˞ŕΓÃɣłȏÅÃɽÙ Ȱ̴ͦǀłƾaŘjtsʰʓ˒ F?
Ŝǰ: ̘Њ́Ϭ:ʥɰdͭϾcπ ͬ́ϬcƾǞƛˬƂĳ^UcͺŬЋaȑ̗QsĳƛŔȑ́Ϭvi日本古生物学会 2012 年年会 ・ 総会プログラム

A16w: ϐɎƉήÃķͥΑƋσ:ÀcΣϟ̢cɶη

B17w: Èɖô˹ƕÃȜ˞ıˠÃ C16m: ǀǈŜáÃķͥ	  ͈: Ϯ
Apsorn SARDSUD: zŭFq ȩˬǯȊ¤ÄÁcƯ̌ȁ^~˜Qs½¦̪Ǹƶĳ˺́ Á¿§ÄϬ:͑ΣϾĳ˺cÖƬˬźŚ
A17w: ǀ˞͜õÃÏĂЕόÃé B18w: ł	  ǣ̄ÃɣłȨÐ:  C17m: ˱˞ŕȸÃ̚ɓŁŒÃǄΔ͜ƌ: ŉ͙įˊaELs´ ±ÄÁ¨y»zaELs ɐ˰ƕ: X-ray micro-CT aps|}x΂ɘʃ̎cȚƉǵɍ˫Û̪ξʛȁŹ̑ˊ(« Glomeropyle ƽȧȩͭcĘυɶz»ƾ)cǃ˱ƾǞ^ȧȩͭĳ ηc΂ɘ^ 3 ɾČǯȊ˺́ϬcĚɳ΄
A18w: ɋɈ	  ˰ÃÍɓȴǰÃ͹	
 B19w: Ħǋ	  ĵÃƶɖāȭÃϋ C18m: ǀ˞ȼÐãÃ¾Ä	 ǫŨ: ʋÍʷ̕QsϚϼ̘Ͼc ˞ǣȑÃDang Trang HuyenÃ
±»: ǏƉ̨ƕuƓ÷̾įƞƢȁ
Nguyen Dinh Huu: Ĵυ¬
aP\Ʋ̨QsFЩ-ΗǯͭϾ
³,»ÁÁűŶaĞǓQsÉυ cŻŔÇ˦̩£ {zƾc˛ƾǞ
A19w: Ǆ˞șƁ: OMP πîƕ B20m: ͠ǋ̘ÅÃ˱˞ŕȸ: ­ C19m: ƉɯÅàÃʬς	  ħ: Ƌ
FqȡƢPVƔȰÌcАϾcŧ ½³̩˺ˀǃuÊȬŔaͻD Ǚʛa˛ȄQs˽Њʥ̷Њɦc;͌Ī¸»̪˒ΞʘǃFq˜ĝPVȧ ǟɗǯȑ´³ȩͭĳ˺'Ĭ (jôāÐ	 ęÞöħğĬ	
 rĠ	
 
	
 
U 
V 
W 
: \I
>BKX:58 E)\IP R
Jh>4
Jhdcgbf`^e_eaJh;$
A20m: ˸υ	  ʨ: Ǘ˿űŶÉυ B21w: ͞ɎʛãÃÇƜǛϪ: ǂ C20w: ˛ǯΙˠ: ˥ΞȁΆÿaÍȰ̴̯̚ƾcώͥɺĳ˺ÄŎ ǀ˳ЌɫǒcЌǀ˺ˀǃ˜˺ˁ ELs̴̩zĭɛ:Ηʅǯ˛Ȋ^Ŏɱˊű˕ƛˬȈ͂Ä̪͐ΣϾ Latiproductus
Ȋcý
edelburgensis (Phillips, 1836)
A21m: Ɛ͖ʁŜ: ˛˩ĳ˺B22w: ǉ˞ɀȅƕÃ˧˞ŕΓÃ C21w: ξͫƙ͂Ãô<Ɏ˕ÃϚ
Macaronichnus isp.^UcŎ˛Ȋ ǀЛ	  ΌÃΔɓƒʛ: ĴʥμĴ ʽͷǛ: ÇɾČ]ĳ˺uͼs-ʤυƊžÍǋűŶcÈυͰƎƾ́ ιȁɉƖͭƉɄƾFqɵm\ĂƘc͖C˫Û̪˒ͬĳ˺́Ϭc˜ĝ
A22m: Σ̗ƐʞƕÃÍÙΙƁÃ B23w: Ѝɻȸ̪Ãɐ˞ΖÒÃǙ C22w: Ɖό˕ȅÃķǹȵȳЇÃʍЛʛÅÃĩ	  Ǩʗ: ĽÍŭc όǫμ: ĴʥμͰƎƾ́¸Ä ĸɐ˴ØÃʍЛʛÅ: ϴήȁÁ©¼x̪Ħɍɇǵɍ˛ˊ́ ¿xÁϨ(Èυ˫Û̩)˜cz ́öĕƲÁcĝ͚ɷǪ^ο-ŎɔϾ͵ʶɍćcɶ̤ɷǪ- ¡»³Ͼ 3 ̎aZC\
ǽɷǪ- ǯȊǯȑcµ¼Áņf²¸¾Ä¹Á A23m: Йͫ̃ǬÃύʐΑÅ: © B24w: ϛ˞˵àÃΟǈǝǼÃɖ C23w: ķǹȵȳЇÃʍЛʛÅ:Á© ϾaELsȑϚΰc˛ˊ ˞ʪƙ: ƧǈǒЌǂǀűcǵɍ èΫˍǯȊ]ˋǺ[LqtsϴƛˬȈ͂ÍȰ̴Ƨǈƾ́ŷǟυFq˜ĝ ήȁ́öĕƲÁ
PVˇǖȁʥʛ˛ˊĳ˺́ϬDendrophyllia ƽcĝ͚Ⱥcɶηģ̫
A24m: Ƨű	  ЗÃÇɓāǫÃɮ B25w: ÙÈ	  ΏÃʉł	  ʮÃǒ C24w: ˞ÍʳřÃĦ˞Ⱦ͖ÃxυÅȑÃSchöne, B. R.: ȑϚ̺̽ ł	  āÃëƐʒͲ: ƪǀ˳ēƹ Á¼¸Ä	  ¤ÄÄÃz¦ǚƛ^Ηʅω̮Ŗñöʇ΂ɘa ƾ́Epfǂǀ˳ı˞ƾ́ (É- 	  ¬Ä: ýƅˬaĂƘŷ[JĴʥμ®Ä ʥʔǄ ÍυÍȰ̴) Fqc±Á¿Ä OtVɭЎc˶cĳ˺
˜~±zcʅȑϚ^˛ ©ɱˊͥĳ˺c˜ĝȄ˙ſ^cϟĀ	 'Ĭ (¸āÐr	 %Ú/<*H~á=ÚÔ&ĆÂÚğ	
 rĠ
	
 
vii

日本古生物学会 2012 年年会 ・ 総会プログラム

ġġġġ	
 	
 Þö´È=ÞöÃ@:*<AÉªmĘ	
 ġġġ	
 
	
 
ĩjôāÐğęÞöĠK2IH´EĪ	 :˪ʹȺϞdОΒʸ  ĞОΞ˨ǽ̞ Ğ]QПȺϞŃƝ]EϽCCVPjQП	 :ü˝ɼũd×Ħ˟Śģ]QПΒʸˤőa̵JЭЬcȭƗdОª¾Áaü˝Qs¤Á  cˣő]QЭ(-#.41М ȜƢ`PuŘlНОЬ "П	
 :(-#.41 d .4$0	
 .(-2 £Ä¹ÁО " d .4$0	
 .(-2 £Ä¹ÁczÁÄ½OtV  u˝ȈP\CjQПª¿»³cθͲÈОN͓Ψc¤ÁuțXβv]cΒʸdłĤ^P\NξȍJWOCП`shJÅ͕ˬ`¨Áuü˝PО(-#.41 cȱdŏ͌]Bte¨ÁcŴmβkuEϽCCVPjQП	 :œΒʸ͇dОΒʸ˝¨wz½u  jVd  ´µ¼ÄaĂƘPОNțŅJWOCП¨w
z½ŗdП=  !$//2>cpDaО=ΒʸˤőОxÁÄ£ÄО̜ϻΒʸ͇ŗОȚǭƕМ//2Н>МQh\ĺ΁Н^P\ÉOC	 :ÄcŌLʬPdО̸ŔŌå͍cƱ˝|ÁÄ]ͲY\JWOCП Ɉ  ȳМύНcĹǵFqŌLåLjQПʩϭGÖȇOtjQc]ОȺϞcøͷuțY\E΢PÉOCПŌåȺaùȑPV  c̎Ͼ^ .4$0	
 .(-2 c£Ä¹ÁuǻRE˹qSJWOCП	 ĩ`XYiÞöK2IH´EĪ	 :°Ä˪ʹ˝c­ÄШ  ",7º  ", c¯Äu˝ȈPjQПˢϑü˝̈ʀ^`Y\ErjQc]ОNÕȖJWOCПȢ̂cVmc± ÄªdíŻa˝Ȉ
P\BrjQП	 :°Ä˪ʹcxz³d Ɉ  ȳŮ ШЯ Ш  Ğ]QGО°ÄdОǮȳcɌFqΛsM^G]HjQП`EО°Äd Ɉ  ȳМȳН Ⱥj]aǻRȤ
ŊP\ÉOCПΉPJdíŻŌåBsCdíŻĀj]EƴbÉOC	 #r,FDÞö´ÈhÃ?>@Ĕ4HĊîh* J5$	 A
  ŗŎƻǒķ̎ĶÊͅˡ	  ŗŎƻƉƛ˙ſƛ˼̔̋ű˔˙ſ̋ƛƱȦ	 	  əΌŒМíŻН1$()('- &.6 3)/	
 $+	   	 A
  ŗŎƻǒķ̎ĶÊͅˡ	  ŗŎƻƉƛ˙ſƛ˼̔̋ű˔˙ſ̋ƛƱȦ	 	  ϺͫȮМ˪ʹȱʖÃɼũН132.(213*( ,!.5- &.6 3 ")/	
 $+	   	
 9´Ä½ɏ˷ϡʀcVmОEƴba`rVCĘƩȘǮ͇cäaОƉΦɺ˛ƣanûS\´Ä½uεăϽCjQМ.)(-3,- &.6 3 ")/НП	 	 "¬ùr@:*<	  ɐª¿»³ (( ­ÄŅ˅П	 ",ĝmh,¡£@Ĕ4H©	 Ɉ  ȳМύНcȹЀШƛĘaЀŸGƆȫBrjQП	 Ɉ  ȳМŮНcȹЀШ˕̩¨}¼xОĴυЀŸ̝GŦɴP\ErjQП	 	 Ɉ  ȳМȳНcȹЀШƉƛĘЀŸdìɴ]QGОƛĘ¨w²¼±Ä  ΩdŦɴP\CjQПŮȳdƛĘcЀŸ]ìkcȔGƆCVmОǩǮМ Â  ęcÖƢНcʙȭuŌLåLjQПEȕȫ]QGО´Ä½aEŗĦОǩǮGǻͺ`Ƀȳu΅đcÈО Ɉ  ȳj]aÉ΅x¾a\ʉłʮƣМ3)(' 0 (-%.'3, -- &.6 3 ")/	  ȐͿí˟βč^ŖÅН
aEεrϸLteǛC]QП`EОÅ͕Βʸd Ɉ  ȳcĹĦ]̱ÕPjQП	 	 όþ΅ȀƛͳÜʠЅ  ϨМ íŻuŘlϨĒöН]cЂЀdNξȍJWOCПjVОΒʸíŻǨˊĘdĒЅ̈˄]Qc]ОE˄͟dȜƢcť˄Ȕ]EϽCPjQП	 :ˮϯƯ̟	
  ɇγОɐƛíuŘmОƛíϝĊÍcˮϯGźŚOt\CjQПΙϋŝd˾ΊcΘê]̡˕uEϽC͔PjQП	
 	
 
	
 
viii

日本古生物学会 2012 年年会 ・ 総会プログラム

ġġġġġġġġġġ	 	
 r¿y	 ġġġġġġġġġġ	 ★名古屋大学への交通アクセス
JR 中央線

至松本

京都・大阪方面から

名
鉄
線
名
古
屋
本
線

庄内緑地公園地下鉄名城線

大曽根

丸の内

久屋大通

近鉄線
JR 関西線
奈良・大阪方面から

名古屋

伏見

新
東 幹
海 線
道

千種

栄

JR

鶴舞

名古屋大学

御器所

東京方面から滑線
名鉄常地下鉄名城線

名鉄空港線（ミュースカイ利用
約 30 分，790 円）

至藤ケ丘

名古屋大学
東山キャンパス
至豊田

八事

新瑞橋
野並

名古屋港

セ
ン 中
部
ト 国
レ 際
空
ア 港

東山公園

本山

地下鉄鶴舞線

金山

中部国際空港から

地下鉄東山線

地
下
鉄
桜
通
線

上前津

線

今池

金
山

地下鉄名城線
左回り（21 分，260 円）

名
古

東
京

新幹線

（約 100 分）

市バス「名駅 17」系統（4 番のりば発）

名

名古屋大学行き（約 38 分，200 円）

古
新
大
阪

新幹線

（約 50 分）屋屋
大学

地下鉄東山線

本

地下鉄名城線

藤ケ丘行き（15 分）

山

右回り
（2 分）

１︵
番懇
出親
口会
会
場
︶

駅

２︵
番講
出演
口会
場
︶

（↑約 17 分，260 円）
JR 名古屋駅構内図
名鉄中部国際空港駅案内
名鉄空港線時刻表
名古屋市地下鉄路線図
名古屋市地下鉄時刻表
名古屋駅市バス乗り場案内
名古屋市市バス時刻表

http://www.meieki.com/meieki̲1f.php
http://www.meitetsu.co.jp/centrair/annai/index.html
http://www.meitetsu.co.jp/centrair/index.asp
http://www.kotsu.city.nagoya.jp/subway/sub̲route.html
http://www.kotsu.city.nagoya.jp/subway/sub̲timetable/index.html
http://www.meieki.com/station̲cbus.php
http://www.kotsu.city.nagoya.jp/bus/sub̲timetable/index.html

	 ix日本古生物学会 2012 年年会 ・ 総会プログラム

野依記念学術交流館
受付・講演・ポスター会場★
野依記念
物質科学研究館

農学部
至
東
山
︵
徒動
歩植
十物
五園

池

★

★

29

3

分
︶

13

園山町南

12

理学部Ｅ館
夜間小集会

理

Ｇ
環
境
学
研
究
科

10 6

★

★

AED

D

Ｃ

Ｆ

Ｅ

数

豊田講堂

32 A

Ａ

D

23

28

名古屋大学前

4

2

5

D

2

3

2

山手通 1
名大南

1

19

工学部
★

工学部

★

18
中
央
図
書
館

D

A

文
学
部

教
育
学
部

1

D

AED

27

国
際
開
発
研
究
科

AED

名古屋大学南7 9D

南部厚生会館

24 〜 26

Mei-dining

31
情報文化学部
・全学教育棟（南部食堂 1F）

体育館・プール

懇親会会場

情
報
科
学
研
究
科

地下鉄入口

自販機（会場付近のみ記載）

バス停

★ 喫煙所
ED

法
学
部

21

全
学
教
育
Ａ
棟

付属中・高

経
済
学
部

★
20

鏡ヶ池

総合案内所

1

22

至本山

至八事

★

IB 電子情報館

8

夜間小集会

ED

AED

理学部

名大北

★

D

AED

30
16

★

名大博物館

17

★

D

★ 11

理学部

工学部

西
地
区
↓

Ｂ

南

ES 総合館↑
東 北部厚生会館
地 四谷通３
区

D

理学部

理
農

★
大学本部

14 15

園山町

AED 設置建物（会場付近のみ記載）

のりば１
のりば２

栄 17 系統
名駅 17 系統・栄 16 系統

	 x日本古生物学会 2012 年年会 ・ 総会プログラム

	
 

k

,) Cun

(YQ

đĻħģ

Ì

ª­££¡¥¦­££	 ĨĆĮĶĽĭĽĠà"?48C~,ŌJ /ìÍĨĆĮĶĽĭĽĠà"?48³¯Cª­££¡¥¦­££,¦e ÎbpĕĴĝĪŊcq(øđĻħģŋ

A«­££¡¥¥­££Ō+¤£­££¡¤©­££ŌO àV,Ō] /èĀZfå®º¶Ïþæóÿ{®º¶Aª­££¡¥¦­££Ō+¬­££¡¥¤­££ŌOi¬­££¡¤ª­££"4>
ÐzV»²´{®º¶ª­££¡¥¦­££

>ðí
RoÑ¯ÇÇÅÉĨĹĻĞ

A¤£­££¡¤¬­££Ō+¤¤­££¡¤¨­££ŌOV,Ō] /èĀZfåŌbpRįĉĻ
Òc ¥²

A¤£­££¡¤«­¦£Ō+O~,ŌJ /ìŌMpRįĉĻ
c

Ó
Ô

ļ'wŊV,ŋÕc Ŋ¤²ŋ

A«­££¡¥£­££Ō+¤£­££¡¤§­¦£ŌO~,Ō] /èĀùŌîóĀøCuéåc Ŋ¤²ŋ
A¤£­££¡¤¬­££Ō+¤£­££¡¤§­££ŌO~,ŌJ /¿¾ÂÁĨĹĻĞ
A«­££¡¤¬­££Ō+¤¤­££¡¤¨­££ĶęĝĠŌėĽĪĘĝĠnŌ'wÖ°È¾ÄÃÉ¿¾ÂÊ

A«­££¡¥£­££Ō+OŊīĽďķŌĦģĽģŋŌ'wŌb8±¤²
×ěĉģĻďĨċĸėĠ

A¤¤­££¡¥£­££Ō+¤¤­¦£¡¤¦­¦£

ČĨĊĞĶćŌļØĸėĠĵĻvøT

A¤¤­££¡¤§­££Ō+O$įģĲĽGøUWNb
Ùs&-Ŋ<-ŋAP¤¤­¦£¡¤§­££Ō1¤©­¦£¡¤¬­££Ō+O

9G ] /ðíÚs&-Ŋ'w;ĬĺĉĠīćŋ

A¤£­££¡¤¨­¦£¼µ¢¸¢½Ō+Oü:Ō] /ðíÛĕĊļĖĹĽ

A+¤¤­¦£¡¥£­££¼µ¢¸¢½ŌO àË¤ĨĸĻĜŌ±¹r!¤² ,ōeèĀåļ'wŊ~,ŋÜĳģĥĽēķĎĵĩ

A«­££¡¤§­¦£¼µ¢¸¢½Ō+O Ë¥Ý$\Ōd-|KėĚĽĥĝĎėà
5)R

A«­¦£¡¥¤­££Ō+O¬­££¡¤©­¦£

Þ

³¯ČĨĊ

A¤£­££¡¤¬­¦£¼µ¢¸¢½Ō+OPùçïýăöČĨĊá3ùĥĽ÷0ĄāûðŌ³¯7I.¤²ßĨċĤĻČĨĊ

A«­££¡¥£­££Ō+OČĨĊŌĩķėĠnø 8LtļI.M8X¥²
ľĪĵĻę

A«­¦£¡¤ª­¦£Ō+O_êñôĦĻnŌ8LtļI.M8X¤²
Ŀc Ŋ-ŋ

A¤£­¦£¡¥£­££Ō+¤¤­££¡¤§­££ŌO

9įģĲĽGŀ#A¤£­¦£¡¤§­££¼µ¢¸¢½Ō+Oy kŌ` kŌČĸĽŌ³¯7I.
Ł¶ÁÄ¡ÀÄÆÄÆÃŊ-¤²

A+¤¤­££¡¤§­££ŌOħĲĝĨĊŌđĽĢĽŌļČĸĽđĽĢĽøäĂČĨĊĞĶćłFŊ-¥²

A¤£­££¡¤¬­££Ō+O_êmôĦĻøČĨĊéäĂ}!Ń·»òé?Ŋ-¯¤²

A¤£­££¡¤ª­££Ō+ODEļĦĻļç÷ëāļNļx7ļğĔĽĠńĨĸĻġĶĈàA¤¤­¦£¡¤¦­¦£Ō+O

6êöNbą%õúĂČĨĊĞĶć`ļ@hŅ"?48`^Ŏ+¤£­££¡¤©­££¤¨­¦£ŌOSa@â4İĻĒķ@ãņĐĮėĠĶĽčıĵĶĽ

A¤£­££¡¤©­££Ō+O

 H`j8gl¥²Ň¥££«ĤĽīķ @h;^Ŏ+¤£­££¡¤©­££ŌO±¹r!¥²ň`2=*A¤£­££¡¤©­££*¤¨­¦£Ō+OJ /øðíŉB.ĪĵĔ

A¬­££¡¤ª­££Ō+O`øðíË¤ĕĊļĖĹĽ

ĵĻĜ¤¤­¦£¡¤§­¦£ŌĞĵėČĨĊ¤¦­¦£¡O[ŌğĈĢĽ¤ª­££¡¥£­££¼µ¢¸¢½Ë¥ĳģĥĽēķĎĵĩ İĽģĻď«­££¡¤¤­££ŌP¤¤­££¡¤§­¦£¼µ¢¸¢½xi日本古生物学会 2012 年年会 ・ 総会プログラム

	
 
	
 

 

女子
EV WC



男子
WC
多目的
WC

A会場

前
室



回廊
（ポスタースペース））（食事ラウンジ 多目的WC

ラウンジ
（食事）
エント
ランス

お茶
EV

男子
WC

女子
WC

管
理
室

総合受付

学
会
本
部

B会場

業
者
等

C会場

入口

入口

回廊
（ポスタースペース）



xii

xii










X`^YV_@@@

!RePQ,)U@
6NOMTSQL@	 W`]\bf?a"#/

a>

@

2012 年 6 月 29 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 シンポジウム講演





#$!�

"%	 

Č# $ù÷$ýÚw.úñw
ŏ±ūhŝø#Ō2čýÚţ5ľ|
Ķ "2Ŭ
ÆÍ3 1ū3%ČkĢm Łõ(čďţ$c-ÛřĽŅţ#oĳ hĆė"ďôã$Æé -A\@%
032Ŭ ū«à$čďdþ#%ŜÞ ÝĒ2ŬNXIJ9RũPuŪ%ūßàūķ
$ðňŀþH^E ë "-$$ūþ. ćē#%) 6!¥"yĬ1ūČĺ×#/2ðňŀþĲ ťŎė#Ñv3 ¥2ďc$Pu$¡%ūä{$©Ŧ#$%ŔÐ±#Ŕ "Ŭ*ūù÷$ġ /1Î|3-$2ŬNXIJ9Roė"ĉĎMWSE2ñý.}ūŋ pũŋŚÐ228247Ů(Îª¼Ū$" ū$ŨœıH^E%ħeìbē¢Álş#Š ¥Ś ¡ūďôã5ĵ2řĽ"
032Ŭ$Čċ5ō*ūŔČ#  -$%ū239Puũ üÞ24,110±Ū 240Puũ ü
2ù÷ď$ŜÞė" 5¨Śė#ÃËū Þ6,570±Ū2ŬA\@ŧåc$239Pu 240Pu
íğ"«àdþ#İ&2
ó,03 $Ă´.opïũ 240Pu/239PuŪ5}á22ŬūÅÏ3NXIJ9R$Ōÿ5¨ūðňH^E$ëÌ5ļ§2ÝĒ"ŋń $îė"į± 5Ö0 #2
Ò$_#ūċ$ŒĠA\@ũKPA\@  2Ŭ¬ŮPorites sp.ūlaA\@ Ĕł2Ū Ç ŏ±%ūù÷$pH#k42Æé Đĉ
032Ŭĥĉ.ò³$?7łś$/#Ð ÿĄŘ$O9Ĭopïũδ11BŪ öĘ3`± ŜÞ$Ùĩ~H^E5Ês2 2Ŭ3%ūO9Ĭ$Ā¥8;\Ĥ#/%"-$$ūA\@%Ĉ¯]gĈ¯$ù÷ ùñ$δ11B%ĕ"1ūĊ#ūpH79# Ļ­ď5ÔoÜo$ŨÙŝŁx´ ¢  2 #/2ŬhĆŌÿ$eŘºy2Ŭ3%ūA\@$±ŝ$nŜő´
ĄĬ$È|%$_Ő5! 1ū$Ð mm  Ð  mm ¢   ū 7 W Y 8 B ī } ù÷'32 #/ū22ũCaCO3Ū 0"2A\@ŧå$¦ĮÀ. bĪ#%ùñ$pH 0.30.4-a 2 É¨opĮÀ%Đ½ď$ 5Ø2 # 32Ŭ$ù÷Ř¼ţ#/ūĝ/2Ŭ" #%ūĴp$ę· Ðm#ŕ2) ăĐĉ.A\@ĠĐ¾ĩ û"FS^C!ÀŜ5ı2-$-1ū$/"A\@ 52Ķ¼ ¿»32-$$ūù÷$0%ŔÐ±ūÐĖ±$ď¤$Ùĩ~ pH#Ş2ŜÞœıŀþ%ūK[8 LQU
H^E5Ä|2 2Ŭ"4ūA ^F$4 2ąũŀþÞŝ-4 20±ģ\@%ūðňH^E5ŗ #Ŗ2ŜÞù÷ŀ ´Ū1ūŘ¼$©š5Ńt2#%ĸ"Ŭ$ŀą 0ūA\@ 0¹032þÂ $¶5âŬ
A\@ŧå$ŘĬopïũδ18OŪ.DIZ δ11B$ŨÙŝŁx´ ŜÞ$Ùĩ~H^E\G9Rŭ<XB9RïũSr/CaïŪ%ùñ$ %ūç,ŉř"ġŊÒ öĘ3
ý´.δ18Oũ≒}Ū$Æé "2ŬĈ¯]g 2ŬĈ¯# 2¢ð−ù÷$ĚfqĒ%č ßzā%ūČĐ$A\@ŧå$?7ńÒ5
Ŀê$ðu Čň5Đ+|Ĝ03 ĒďŁáĞĦ5ĭj2ŬĊ#ūßĽÕ2Ŭ:XJ^JV]WJ^JTČňũENSO: Çδ18OūSr/CaïūPuūδ11B5ĒĞĦ
El Niño/Southern OscillationŪ.£°÷±Ŀê r#ěĘūè"E8RD>^X$ðu]ù
ũPDO: Pacific Decadal OscillationŪ%$ ÷$ Čňūä©Ŧ#/2ďôã$®îū
kĻė"r1ūĈ¯]gĈ¯$²Ĩ ýÚ.Ř¼$ŜÞw#ņ2Ŭ*
ùñý.şñŚ"!#ŤĹ" 5µ Ō ūA\@ŧåNZ=B5ĒďŁáĞĦŬ ūA\@$δ18O.Sr/Caï 0 $i¸$Ó¼ Ņţūù÷¦.ðu¦#ŔÐĖ±#42Ð±Ð±D>^X$ â¶#-ŇņŬČň5ºy2 2Ŭ0#%ū ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
of long-term oceanographic variability
ŜÞ$Ùĩ~H^E#ūđæŢ 0 *Reconstruction
using chemical and isotopic composition in coral skeleton**Ryuji Asami (University of the Ryukyus)−2−日本古生物学会 2012 年年会予稿集 シンポジウム講演

2012 年 6 月 29 日

A781. 05956'&:;#5/$
-4 <3 2( B=+,!?"1

@ >%)?*

@2

61ąÀokë#³²¿s6-«È³¥À»ăQ %ą<E;ąx×ąéOa»ąÖèa»! Ą3¸òrā¤F¬ "dąUO# ¬#ñN¼{4#¸ÏFòÏiNOÒăδ13CWFδ18OWĄ
w, 3Ć
0ąÖèa»¬#δ13CWFδ18OW6Á
0&ôõXÏ· $ąnçL" 3§!ø=9GC#®Vta61" TþĂf®VFf³²¿s#ta6
3,#-_!L¨#1 3Ć! [,"$ąJą02u#½ÀÖèa»-ąĀÀLă¼"fÀLĄ6îæ|! ¬#δ13CWFδ18OW"ù3pÉÃÅÜ6ûÌ
bÆàö63Öèa»$ą1960LMúą ąf¿sX"Á!?8<#ñN6¼
#δ13CW 0&δ18OWóÛ!f¿s¨ {ą#δ13CWFδ18OW#+6f¿sÞ¢"+!4ąu#ÇÍ¦ß4Ć Á 3Û 3Ć1"ąÇÍÕøÂ!31"í$ąôõXÏ· 6Á f® ÔPÁ# h #áR°"ù-ąYî#VFf³²¿s#XØ5430 "!ĆBDA:C6Î{3Û 3Ć
!1ą¡#ÇÍ"}$ą½ÀÖ
èa»¬#δ13CWFδ18OW 0&ôõXÏ Öèa»¬#ôõXÏ· · "ù3pÉÃÅÜûÌ4! ** íą½ÀÖèa»¬#ôõXÏ· "f¿sÞ¢Ø54 2ą³²¿s6«È ù3ÇÍąI"ÓN.XÏ\#Ý¹"àö ! Ë.¬#ñN0214 02ð,14ąÖèa»¬#ôõXÏ·
δ13CWFδ18OW.ąv6ª ³¯´ ă¼"Mg/CaĄ6Á f¯´#X±ÄôõXÏ· #ùS"p f¯´6 4w, 3Ćą½¹$ą½ÀÖè
X 3! ą§!lÿ¹43. a»¬#ôõXÏ· Ànkë#³
ą ä¶$ą½ÀÖèa»#δ13CWF ²¿să¯´ąr\ąbzÒ! Ą.÷ï! #ùS6âÐ"¦ßÇÍQ(δ18OW 0&ôõXÏ· Àokë
7!ąôõXÏÖèa»¬'e#³²¿s6âÐ"­ê¦ß#ÇÍ£6ÑKą #0 "4%ąÖèa»¬ 2ì*43BD>=c\"¾Þ4 3
ü Ć*ąÖèa»¬#ôõX#δ13CWFδ18OW 0&ôõXÏ· « $
È!f¿s¨!2 3#" åã Ï· ³¯´#ùS-~[4 !
Ć0ąJąÖèa»¬#ôõXÏ
3Ć
· 6Tþ#Ă ¯´¨3,"$ą½ÀÖèa»¬#ôõXÏ· #ËøÖèa»¬#¸ÏFòÏiNOÒ
13
18
Öèa»¬#δ CWFδ OW$ą1960L] FUOF¬ZtÂ#âÐ!¦ß6Ø ąÀ
ý"½ÀÖèa»#¬$km#³¯()ò o#³²¿s@G?#ùS6È"3ÏiNOÙH43qj4M Û 3Ć¡ą46^ÇÍuØ54Ćíą½ÀÖèa»gË#¬#δ13CWF *Carbon- and oxygen-isotope compositions andtrace-element concentrations of brachiopod shells: Toward
δ18OWkm#³¯#µyº©¸Ï#δ13CW precise reconstruction of Phanerozoic environment
1
2ăδ13CDICWĄąδ18OWăδ18OSWWĄ6âÐ"­ê Hideko Takayanagi (Nagoya Univ.), Yasufumi Iryu
(Tohoku Univ.)ÇÍ"02ąÖèa»"$ąÀokë#³²¿s6«È"àö 3Ë ! Ë 2ąÁ!Ë"-¬#ñN"0   À » z Ã i N O ` £ ă 5 / 3 vitaleffectĄ#Ê Â!2ąÁ!ñN ! ñN 31!Ć1"íąÁ43Ë#δ13CWFδ18OW6
ÚUO¦ß3gñN#UO#Ê−3−

2012 年 6 月 29 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 シンポジウム講演

生物源オパールの酸素同位体比測定の現状と課題*
岡崎裕典（九大・理）**・井尻暁（JAMSTEC・高知コア）***・山根雅子（東大・大気海洋研）****
炭酸カルシウムで構成される有孔虫殻の酸素同 遊性有孔虫Neogloboquadrina pacydermaの酸素同位位体比は，海水の温度と酸素同位体比を反映するこ 体比データから示されており，コア最下部で浮遊性とから，過去の海洋の地域的な温度，塩分の復元や， 有孔虫の酸素同位体比が急激に重くなることがわ
氷期-間氷期サイクルの氷床量増減に伴うグローバ かっている．一方，珪藻殻の酸素同位体比には，浮ルな海水の酸素同位体比の変動（酸素同位体比標準 遊性有孔虫が示したような変化は見られなかった．
曲線）との比較による年代決定などに用いられ，最 海洋堆積物中の珪藻殻酸素同位体比を測定した先も重要な定量的データとして古海洋環境復元に貢 行研究は数少ないが，いずれも明瞭な氷期‐間氷期
献してきた．しかし，炭酸カルシウムは極域などの サイクルを示しておらず，それどころかしばしば氷
高緯度海域や炭酸塩補償深度以深の深海底では保 期に軽い値を示す．これまでは，季節氷の融解に伴存が悪く，これらの海域では酸素同位体比のデータ う海洋表層の低塩分水被覆、などの理由をつけてこを得られない．珪藻殻や放散虫骨格を構成する生物 の現象は説明されてきた．
源オパールは，炭酸塩空白域の堆積物にも保存され 非晶質である珪藻殻は，結合力の強いSi-O-Siと結ており，その酸素同位体比を，定量的な古環境指標 合力の弱いSi-OHから成る．研究開始当初，私たちとして確立できれば，古環境研究の大きなブレイク はSi-OHの酸素が周囲の海水や間隙水中の酸素と交換しているため，浮遊性有孔虫のような酸素同位体
スルーになると期待されている．
先行研究による生物源オパールの酸素同位体比 比曲線が得られないと考えていた．そこで高周波誘測定には，下記の分析上の問題があり，普及してい 導加熱により段階的に珪藻殻を加熱し，Si-OH由来
ない：(1) 生物源オパールの分解に反応性が高く取 の酸素を除去する手法を採用した．しかし，段階加り扱いが難しい薬品を使用，(2) 生物源オパール 熱後の珪藻殻のSi-O-Si由来と考えられる酸素同位(SiO2･nH2O) 中の水和物の酸素がシリカ (SiO2) の 体比からも酸素同位体比曲線は得られなかった．
酸素同位体比の測定の際に混合し測定値が真値か 珪藻殻の酸素同位体比が棲息時の表層水の酸素らずれる，(3) 分析に大量の試料が必要となる，(4) 同位体比を記録しているか？という議論はこれま
珪質プランクトンと珪酸塩鉱物の分離が難しい．そ でもあった．珪藻殻の酸素同位体比温度スケールは，
こで発表者は，高周波誘導加熱による約1600℃で珪 これまでいくつか提案された酸素同位体比温度ス酸塩をグラッシーカーボン（高純度炭素電極の一 ケールもかなりのバラつきがあるが概ね-0.2‰/°C種）と反応させてSiO2を還元し，生成した一酸化炭 と さ れ て い る （ Dodd and Sharp, 2010, GCA 74,
素ガスの酸素同位体比を測定する新たな手法（誘導 1381-1390）．このうち，海底表層堆積物ベースの
高 温 炭 素 還 元 法 , Lȕcke et al., 2005, GCA 69, 研究は一例（Juillet Leclerc and Labeyrie, 1987, EPSL
1423-1433）に，Heキャリアガスにのせて試料を質 84, 69-74）しかなく，信頼できる水温復元のために量分析計に導入する連続フロー法を組み合わせ上 は研究海域ごとに作成する必要があるだろう．
また，水柱（Akagi et al., 2011, GCA 75, 4857-4876）
記問題の解決を図ってきた．
SiO2 + 3C → SiC +2CO↑
および海底境界面（Schmidt et al., 2001, GCA 65,
3年間の試行錯誤の末，上記問題は概ね解決でき， 201-211）における珪藻殻中の酸素同位体交換，そ
高 精 度 微 量 分 析 精 度 （ SD: ±0.2‰, 最 少 試 料 量 してOpal-Aの熟成が，珪藻殻の酸素同位体比記録に（SiO2）: 50μg）を達成できたが，分析上の問題点 影響を及ぼしている可能性が指摘されている．もし，は残されている．最大の問題点は，グラッシーカー この影響が大きければ，珪藻殻の酸素同位体比は，ボンを1600℃に加熱すると極めて軽い酸素同位体 海洋表層水の酸素同位体比よりもむしろ底層水や比（~-90‰）を持つCOガスが発生し大きなブラン 間隙水の酸素同位体比を反映することとなる．珪藻
クとなってしまうことである．この問題はブランク 殻の酸素同位体比を古環境指標として利用する上補正によりある程度軽減できたが，ブランクのため で，この点がアキレス腱となっており，問題解決の分析に必要な最少試料量は，連続フロー法のポテン ためにはこれらのプロセス研究が必須である．
シャルを大きく下回っている．このため珪藻種ごとの酸素同位体比測定には至っていない．このほか，
リファレンスとして毒性の強いCOガスを使用せざ *Current status of oxygen isotope measurements onbiogenic opal.
るを得ない点も普及を考えると問題である．
**Yusuke Okazaki (Kyushu University), ***Akira Ijiri
本システムを使用して，南大洋から採取された海 (JAMSTEC), ****Masako Yamane (University of Tokyo)
底 堆 積 物 コ ア （ 白 鳳 丸 KH-07-4 COR-1PC: 54 °16.04’S; 39°46.00’E; 水深 2894 m）から珪藻殻を抽出 し て 酸 素 同 位 体 比 の 測 定 を 行 っ た ． KH-07-4
COR-1PCコアは，ほぼ完新世をカバーすることが浮−4−日本古生物学会 2012 年年会予稿集 シンポジウム講演

2012 年 6 月 29 日

海洋堆積物のオスミウム同位体組成が語る環境変動*
黒田潤一郎**・大河内直彦***・鈴木勝彦****（海洋研究開発機構）
海洋堆積物のオスミウム同位体比は，何を意味する このように，オスミウム同位体組成から大陸地殻の風のか．本講演ではオスミウムを用いた古環境解析のレ 化の変化や，洪水玄武岩の噴出，天体衝突などのタイ
ビューを行い，その問題点について検討したい．オスミ ミングや規模を知ることができる．
ウムは７つの同位体（184Os, 186Os, 187Os, 188Os, 189Os,
本講演では、これまでの私たちの研究を紹介する．
190
Os, 191Os）を持つ．このうち，186Os は190Pt（α壊変，半減期4690億年）によって， 187Osは 187Reの放射壊変（β 1) 三畳紀末の大量絶滅と中央大西洋火成岩区の噴出の関係に関する研究(Kuroda et al., 2010)．古太壊変，半減期416億年）によって生成する放射性起源
187
188
平洋（パンサラッサ）のチャートのオスミウム同位体
同位体である．古環境を議論する際，主に Os/ Os比から三畳紀末期の大量絶滅のタイミングと，中央が指標として用いられる．
大西洋火成岩区の形成のタイミング，さらに炭素同
海洋中のオスミウム濃度は6～12 pg kg-1であり，海域
位体組成の変動のタイミングを比較することで，三や水深，溶存酸素濃度によって異なるが，その同位体
畳紀の大量絶滅の原因に迫った研究．
比は1.0-1.1とほぼ均質である（平均1.06）．これは，海洋中でのオスミウムの平均滞留時間（１～４万年）が海 2) 中期白亜紀の海洋無酸素事変とオントンジャワ海台やカリブ海台といった巨大火成岩区の形成のタ
水の混合時間よりも十分に長いことに起因している
イ ミ ン グ に つ い て 検 討 し た 研 究 (Turgeon and(Peucker-Ehrenbrink and Ravizza, 2000)．海水の溶存
Creaser, 2009, Tejada et al., 2009, Kuroda et al.,
オスミウムは， 187Osに富む上部大陸地殻と、放射性起2007, 2011)．鉛同位体組成の変動と併せて，巨大源同位体に枯渇するマントルや地球外物質からの供火成岩区の形成メカニズムと，その海洋環境への給のバランスを反映して，数万年の時間スケールで変影響を議論する研究．
動してきたと考えられている。たとえば，大陸風加速度が高くなると海水のオスミウム同位体比(187Os/188Os)は 3) 中新世末期のメッシニアン塩分危機における地中高くなり，天体衝突や巨大火成活動が起こると同位体
海と大西洋の海水交換や地中海の孤立の歴史を比は下がることが予想される．
検討した予察的研究．
地球史における海水の溶存オスミウム同位体組成の このように，オスミウム同位体組成から地球史のイベ
変動がわかれば，その原因究明の手がかりとなる．そ ントについて様々な知見が得られた．しかし，オスミウムのいくつかの例を紹介しよう．浮遊性有孔虫のオスミウ 同位体記録には依然として２つのクリティカルな問題がム同位体比を調べると，氷期間氷期サイクルに呼応し ある．一つは，堆積物から本当に海水成分のオスミウム
たオスミウム同位体比の変動がみられる(Burton et al., が抽出できているのか，もう一つは海洋の３つのソース
2010)．氷期，酸素同位体ステージMIS-2やMIS-6には （大陸地殻，マントル，地球外）の相対的な寄与率しかオスミウム同位体比が低く(~0.95)，完新世や間氷期 わからない，という点である．講演では，このような問題
MIS-5eではオスミウム同位体比が高い(~1.05)．これは，点をさらに議論したい．
間氷期に気温の上昇と河川流出の増大により大陸地
殻由来のオスミウムの供給率が増加したことを示唆して References
Burton, K. et al., 2010, Earth Planet. Sci. Lett. 295, 58–68.
いる．
Kuroda, J. et al., 2007, Earth Planet. Sci. Lett. 256,

白亜紀末(65.5 Ma)の大量絶滅は，ユカタン半島に 211–223.
Kuroda, J. et al., 2010, Geology 38, 1095–1098.
小惑星が衝突したことが原因と考えられている．この時Kuroda, J. et al., 2011, Earth Planet Sci. Lett. 307,代にはまた，インド亜大陸でデカントラップが噴出して 126–134.
いる．白亜紀末期～古第三紀初頭の海底コア試料の Peucker-Ehrenbrink, P. and Ravizza, G., 2000, Terra Nova
12, 205-219.
オスミウム同位体組成(Robinson et al., 2009)には，
187
188
Robinson,N. et al., 2009, Earth Planet. Sci. Lett. 281,
1) 66Ma 以前の安定なフェーズ( Os/ Os 0.5-0.6)
159–168.
187
1882) 66-65.5 Maの緩やかな低下( Os/ Os ~0.50.4)
Tejada M.L.G. et al., 2009, Geology 37, 855-858.
3) 65.5 Maの急激な低下（187Os/188Os 0.40.2）
Turgeon, S.C. and Creaser, R.A., 2008, Nature 454,
4) 65.5 Ma以降の安定なフェーズ(187Os/188Os 0.4)
323-326.
の４つのステップが認められる．このうち，2の穏やかな低下はデカントラップの玄武岩の噴出によるもの，3 *Paleoceanographic changes decoded from osmium isotopic
compositions of marine sedimentsの一時的で急激な低下はインパクトによるもの，と結論**Junichiro Kuroda (JAMSTEC), ***Naohiko Ohkouchi
されている．
(JAMSTEC) and ****Katsuhiko Suzuki (JAMSTEC)−5−

2012 年 6 月 29 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 シンポジウム講演

バイオマーカーによる環境擾乱期古環境の復元 
沢田健（北大・理） 
生物体は成長時の環境条件に敏感に順化して，代 ここで，演者らが実際に研究を行った，南東フラ
謝産物や細胞内の構成成分の組成を制御し，その結 ンスVocontian堆積盆におけるOAE1aのGoguel層準果として，細胞・組織の有機物組成・元素比・同位 とOAE1bのJacob，Kilian，Paquier，Leenhardt層準を体比などの化学的パラメーターとして環境情報を 例に具体的なバイオマーカー研究を紹介する。
記録する。それらの記録の一部は生物体が死んで堆 OAE1aのGoguel層準においてはシアノバクテリア
積物に埋積した後にも失われずに残されている。こ 由来の2-メチルホパンが検出され，その濃度変化かのうち，ある特定の生物に由来し環境記録をも保持 らGoguel層準内の上位に向かってシアノバクテリする有機物はバイオマーカー(Biomarker)と呼ばれ， ア群集が優位になったことを推察した。シアノバク
堆積物(岩)から検出され，過去の環境変動の復元の テリアは現海洋では熱帯域など貧栄養環境で優位ための代替指標(Proxy)として広く応用されている。 に分布することから，Goguel層準でのその増加は，
例えば，ハプト藻イソクリシス目がもつ長鎖アルケ 海洋表層の貧栄養化や水温上昇，海洋中層の無酸素
ノン(C37-C39アルキルケトン)は，海洋堆積物に普遍 化が上位層に向かって促進されていたことを示唆的に含まれ，過去の表層水温Proxyとしてよく知ら する。一方，真核藻類が全般にもつステランや渦鞭れた典型的なバイオマーカーである。近年，このよ 毛藻起源のジノステランは全層準を通して低濃度
うなバイオマーカーを応用して，古生代や中生代な であり，Goguel堆積時の貧栄養海洋の推察を支持す
どの古い時代の，特に環境が急激に変動し，グロー る。しかし，ステラン・ジノステラン濃度が一時的
バルスケールで生態系に甚大な影響を与えた環境 に増加する2回のイベントが見とめられ，それらの擾乱期の古環境復元を行った研究が多数報告され 層準では2-メチルホパンが反対に減少する傾向がるようになった。バイオマーカーの利点である，i) 見られた。これは，一時的な海洋表層での基礎生産
生物体(の形態)が残らない化石種を同定できる, ii) の増大とそれに伴うシアノバクテリア生産の減少
定量性・再現性の高い微量分析, iii)一度の分析で網 を意味し，現在の貧海洋域の生態系で見られる生物
羅的に多種の生物由来分子を解析できる，という特 過程に似たことが起こったと考えられる。
徴から古代堆積物を対象とした研究において強力 OAE1bについて，レテンやジベンゾフランのような手法となり得る。本講演では，このような古代の な陸源バイオマーカーが高濃度に含まれていて，そ環境擾乱期のバイオマーカー研究として，白亜紀中 れらはJacob層準では相対的に低く，Paquier層準の期の海洋無酸素事変(OAE)の研究を例示して，その 中位部分でとくに高濃度であった。また，ステラン
適用性・信頼性と限界・問題点について紹介したい。 濃度の結果から，海洋生物生産はKilian, Paquier層準において高く，Jacob, Leenhardt層準では低かったこ
白亜紀海洋無酸素事変のバイオマーカー研究とが推測される。Jacob, Leenhardt層準では陸源物質
白亜紀中期には温室気候下で全球的に海洋が無 の海洋への輸送量が相対的に減少し，海洋生物生産
酸素化する事変が起こっていたことが推察され，海 も低かったと考えられる。陸源バイオマーカーの濃洋無酸素事変 (Oceanic Anoxic Event; OAE)と呼ば 度変化がステランの濃度変化とよく一致している
れている。OAEは大量の生物絶滅とも関連している ことから，高生物生産が陸域からの栄養塩となりうことから，これまでに古生物学・生物地球化学的研 る物質の大量供給によってもたらされたものと言究が数多く行われてきた。白亜紀OAEにおけるバイ える。OAE1bでの無酸素水塊の発生・拡大機構は，オマーカーProxy研究は，おもに以下の成果が報告 陸域からの物質輸送の増大と密接に関連している
されている。i) 海洋の酸化還元環境の復元：古典的 可能性が高い。また，Kilian, Paquier層準からはアーなバイオマーカーProxyであるプリスタン/フィタン キア由来バイオマーカーである2,6,15,19-テトラメ比(Pr/Ph)やホモホパン指標から主に海洋底層の還 チルイコサン(TMI)と2,6,10,15,19-ペンタメチルイ
元(貧酸素)化，緑色硫黄細菌由来バイオマーカーに コサン(PMI)が検出され，その炭素同位体比などのよる海洋表層の高硫黄環境の復元。 ii) 古水温の復 結果から水塊中に生息するメタン菌が起源である
元：アーキアのエーテル脂質古水温計(TEX86)を用 と推定した。メタン菌群集の拡大は無酸素環境の強いた海洋表層水温の復元。iii) 海洋生態系の復元： 化と関連していると考えられる。
ステロイドなどの藻類バイオマーカーからの生物
生産量，基礎生産者や分解者の推定, 長鎖アルケノ 謝辞：上述の白亜紀OAEの研究は，東北大・西弘嗣教授，高ンの検出例もある。iv) 陸源物質の海洋への流入の 嶋礼詩准教授との共同研究である。ここに謝意を表する。
評価：テルぺノイド，芳香族フランのような陸上植 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*Paleoenvironmental reconstruction during environmental
物バイオマーカー指標を用いた陸源有機物の輸送
disturbance event by biomarker analysis.
の定性・定量的評価。
**Ken Sawada (Hokkaido University)

−6−日本古生物学会 2012 年年会予稿集 シンポジウム講演$

«ª¼µ

¤+ð

$

!�

%"

(	
 

&#	
  '
²åo¶

2012 年 6 月 29 日

/ ?q_30!ng"0.029ppm1000¼µ²åo!uwhMOÎ"l¹e2Â/@ !ng"0/xì!Ù®"ßè4447'^2/0'!hMOY !Rf2hÙ®³ÅÏg1δ13C

r/13C'"18O"Få_²Ì2P12y δ18OÙ®

-ÙÈ0/47/44¥y/x®!

16/ C'" O!¥1aÐhMOYs¥ 47/44¥!`YT{Δ47Öòδ13Cδ18Oó!®w?Ó´¾

"

13

êw0

δ18O2Z)/

18

C O!C,Ð 

!aÐhMOYs¥md¦­ÙΔ47!ã"¦!hMOÎQ

0hMOYs*tk"/*!!ÔÁ\ t/Ë-0'"Ù®0

!“FæÐ

]Ñ

i

18

/ Od¦­Ù@â,

18¦­¦!δ O!FY¨'/!
1318

 h M O Y s (doubly-substituted isotopologue; Ñ"x®0/δ Cδ O47/44¥
clumped isotope)”Z)Ù®0!" 21 BÊ !(¨'.
Kéî|P#¦!δ O+°t³£²Ì!δ13C¥à!) !hMOd¦­Ù!bº pA0²åo*¦­182δ O2P

18

â$/¦!δ O

Éa!»pA0²åo"¦­18 O±í/ò¦­1!q_

N

/%

!¶

»pP#ë=¬¦²

δ O%&-0.2‰q_/ó'¦!δ O!q_ åo+lß~J!²åo"!''²åo!δ O
1! q _~Jc0/ò'.«¦ ÃÆ2x/@0'y   ² å o * 1q _  / ó  Urey+ Bigeleisen-,1950~J

McCrea+Epstein-ºÞ_01960

²åoD

18

j'0/ C O

k*'¦­

/

18

WOÁ

13

.δ Cδ O

-Ä·Á
18

δ Cδ O

PDB¢¯²åoïG!z³ÅÏg paleothermometry.

§)-0/S/ **Osamu Abe (Nagoya University)

000‰ò]Ñ"yÑ"VSMOW¢¯«¦

92P0225°C:<åYØng¼/Få_²Ì2®w/ng³ÅÏg2Lw/ßè47!13C18O16O"45.752ppmj'0
/

Ü

/%Ï *Clumped isotope of biogenic carbonates foryó.200²å4;73/ÙÈ

!Δ47®wÏ¸k!Ý

,q_/1N¦.Ë1000K@vV

13x ®  /  0.031ppm ñ.

45.783ppm/!{"²åo!¦­,−7−

Y©¸-0/X¸¦­Â!»pA

ÏgYs!t­%tk"@/?ñ­g"A8>;/

ÀÖ"@Ú!bº!ÍH!I,xÛ=d¦­Ù k'

*ä½

13

,/d¦­U!

0/

ÄÇ0!}ÕhMOY[ºÞ"h¡ ¼Ò6<5~áðFæÐhMOÎh?

,.clumped isotope"¦!hMO¥

18

18

¿/»

?w 0#hΔ472y²åo! 2E®=Lw

18,

/Lw*×)18

Yç/

y

â$/









'7$@
38

85@
@

0@
c;a1d@
@
	
 

:7$@
%

@

c.+&=a*-9d@

2012 年 6 月 30 日I"@#D

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 特別講演

&B6-







�

0$.GPK/,7HQ	 ǎ·ŧ¹Ɓ:ȃÄŋŖHÄŋřQĖŃ)MƄż ·ŧ¹ƁƟǮ9Ʋ³Ÿ7Þ¹:ȃ-NK9ūǅ8Ġ
¹Ɓ5(3Ä!KƂƊ'N3 .Ȅ-9Ĩȃą Ǡ'NMŧǉǙĞǛƆ9nbQĖŃ(3M5¹Ɓ8JMƗƸŸ7ÄŮÝƶĹHÕŬ¹æŸ7 MȄĂȃ%9ĖŃČQĿƼ)MƴţKȃ 
įĖŃ9ƂƊǘí)M7ȃǎ·ŧ7K4:9 9ŁĒƇ9ƶµæŸƭ·æŸ7ƀƱQŖFȃůč
Ƅż¹Ɓ5(39ŨČQƱŻ)īĲ8ķ3MȄ Û9ÙƉæŸ7ĎÚ5ƕ=1#3!ĈưMȄǎ·ŧ¹Ɓ9ÿD91:ȃ-9\U`I %:( '2E+;4	 8pT{i4¹ƁŰũQƾ(!ƴë4 M%5 	  q|hÀĵØ4Mĸŕō:ȃpSg{bȃ8MȄ%NC4śơ:ȃG8ōÈŖŕØ9ǎ ÙȃŕƦȃŕûǄȃšðô9ôľ76ȃł7Õā
·ŧ¹ƁƟQìǅ8ȃ¹ƁŰũQƃƿ(7Kȃ <(F!ŨŶ7ŕØ4MȄÕǉǀļē8JMĸ
ůŧż9ƅLÞPLQǰǵƲńKÙƉŹƲńC ŕō9ǀļƩŕȁGH97ȃGA97Ȃ8JLăKN.262
4ȃł7_[{4veoZ(3 .ȄÕţ9ĚŐƽĤ9ǆǸǝǽQƶĹ(ȃŕûÕā8ì	  śơ9ǀļìǅ4Mß¡ǪľǪľĥǲ:ȃŔ ĉ'+.ǆǸǝǽƟ9veqQĒ(.Ȅ-9ƕĻȃŕØA6ŧŭŸ7ğǶƞ4:7!ȃC.Ĩ4 đŞŧǉ9ƅ·{hHċǕ×Ɖ9ŷůǶü76ȃ:ŖŕØA6Þ¹9(Öǉ7ŮÝú03 ÕāĶ8ǊÐ)Mǂūǅ8ìĉ(3ǝǽƟ9Ł
M5P#4:7ȄÕā9ǊȃŔŕK9 ĒÞ¹)MłãĪK8'Nȃ]y_jYUǸ
ıŅŧ9ǙĞÙƉq}a_ȃ¯ĲƘĒű8JMÕ 9J8ł7ŕûÕā8ìĉ(310Ƈ®
Łǖ9Þǉ76ȃǎ·ŧ9ŮÝHǻŮÝ5 ù)MHȃŕûǄ9¤ÃËǏHšðô9ôľĥǲźƚKƱN;ȃ PF3 Öǉ4àł7ƋǦ 8Õā8Òı7ƇåÔ)M%5G°Ī(.Ȅ¦å(3MŮÝ5MȄǎ·ŧ:ȃ-9J ȀŝØ9ōÈŖŕƇ9àłČ:ȃŕûÕā9¬«
7 Öǉ7ƋǦ8ł8ǜĉ(àł¹(.·ŧ5 8J03ƣCN3M503GǛƷ4:7Ȅǎ
DM%5G4 MȄv{d_[{veoZ:ȃ ·ŧ¹Ɓ:ŕûÕāQĖŃ(ȃJLƌŸ7ÄÕ
ǎ·ŧ9%9J7ǜĉQ>L­(ȃÙƉæŸ ŭ9Ą£8ǇŪ4 MÅƥČMȄ
7ƙĶȁǻ5(39ıŅŧ9ǉHƖǣȃſǦ× JN '8L3?=A* 	 ƉǕü76Ȃ813ȃįĖŃŨČQƃƌ)Mƽ 	
  ¹æÈĒ¹ƁƟǮ:ȃťŋHŚŋ9åÔQĖŃ)D5GMȄĴǃś4:-9èQƒ)MȄ MŨŶ7ƟǮ4MȃŜŋǀļƪ9źƳƴë4:
5K N7ÕŁǖ9ƂƊìǅ5(3Gǡư!1)FC O 9<@ "6	  4MȄǤǢŽ9ħƗ±ēï9ŚŋČƁŢò8
	  śơ9ƂƊ:ȃǱñŽ9Ǿħ-ĮħƗęõïƟ8 3ȃǰǵ_[{4¹Ɓůŧż5òż59ƾƑĘÔ)MƯĢ9šðŢïQÉīǦǲ5(3Ǔǌ(ȃ 7veoZQƭ0.Ȅ-9ƕĻȃxbŚŋÛ9
ŎóØKǪľĥǲ8#39ǎ·ŧ¹ƁƟǮ Õ4:¯ĲƘĒű8J03 Öǉ8ƁŢ¹
9Þ¹QǗƘŸ8Ǔǌ)M%5KâC0.Ȅęõ ǘE%5ȃ-N8JLŚŋ9ė·Þ¹)M%5ȃ
ïƟ4:ÙƉ][_5KKN3LȃÙƉ -(3ȃÛē&58Ŷ7MŚŋŨČ8P+3ůŧ
q}a_8ŤK(ÈP+7KȃƟǮÞ¹9©ūČ ƟǮ9ŁĒGŶ7M%5P03 .ȄħůQĿƼ4 MȄ-9ƕĻȃ¹ƁƟǮ9ǹČŁǖǪ Ǩ8ŦŷŸ7ƞĽQ5$.]}VzYUǸ:ȃƅ·ľßƛǑ49J8Þ¹)MnbĬǚ ƥ¶8Ǥ#3Lȃ-(.ƅOH)ŚŋŮÝ
Ÿ8D5FKN.Ȇß¡ǪľȁrkZz9àŰ)M 8Ʊ8ǜĉ(.5MȄśơ:]}VzYUđŞŧǹĺǆ9ƟǮȂȃǪľßƛȁj\mUà Ǹ9ƭ·ƥ¶QƴëHèǼ4ĿƼ4MȄ%9JŰ)MƢǹƧƢǹČøǆ9ƟǮȂȃǪľĥǲİ 7ƭ·æŸƀƱQ¹ƁŰũ5P+M%54ȃǎǞȁđŞŧǹĺǆXX]y_jYU9ƟǮȂȃǪ ·ŧ¹ƁQÕŁǖHǦǬŋ9·ĐĖŃ5(3ľĥǲǞȁÙƉŧǹ9¾ǿǸĺǆ9ƟǮȂȄ% űM%5GÅƥ5ƠMȄ
9Ʋ³Ÿ7Þ¹:ȃÄȀŝœØ9Ǿħ-ĮħƗ4G
ƿç4 MȃĲħ´8:ƿFKN7Ȅ %(3Ʊ3DM5ȃǪľĥǲ9ŮÝ ÖǉČ%	
  7,ǾħǨ9ǪľßƛǑ4:ȃFC"M( -ȃûů·ŧ9àłČQůD­(.ǡư7Ƥĭ4!ǹČŁǖƲ³Ÿ8Þ¹)M9/Oȇ ĳ/ :7/O5Ċ3!MȄ-%:ƍHğ9
8ƶŌ4 37ÏǷ4MȃÕā¸Ǡ9Þĝ Ƭ(ŔŕØHȃŨŇŮÝ?9ǜĉ57MŖŕţ4MǪľßƛ8:ȃêüĒïÝŴ8ŷů)M Ø5:Ŷ70.¾ŭĠǠ)Můŧǘ¹9Û4:suspension-cascadingȃ¨Ǟŏ9ŷů5-N8JMŗ 7/OȇÈ©đŞȃp}hȁŝźȂ8ůĐşƝ76ȃ
*Multi-scale mapping for molluscan paleoecology.
ĽǺÜHƎãũıŅŧ9ė·QöÆ)MŨı9ū **Takami Nobuhara (Faculty of Education, Shizuoka
ǅà%5:ȃG05őź(3J5ĊȄǎ University)− 10 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 会長講演

2012 年 6 月 30 日

古生物に基づく捕食・被食史研究：中生代海洋革命説のさらなる理解に向けて
加瀬友喜（国立科学博物館・地学研究部）
 捕食・被食関係は生物の進化を促す重要な要因 持しがたいものとなっている．とくにジュラ紀やである古生物学でも捕食生物と被食の化石記録 白亜紀後期以前に捕食痕が極めて稀な点は、穿孔に関する多くの研究がなされている とりわけ 捕食史の最大の謎とされていた．
 年代後半に *9HUPHLM 博士による「中生代  演者はこれらの捕食史の謎を解くため、捕食痕
海洋革命0HVR]RLF0DULQH5HYROXWLRQ」説の提 記録が殆ど欠如するジュラ紀〜白亜紀前期に生唱は、その後の捕食・被食史研究の大いなる発展 息していたモクレンタマガイ亜科の唯一の現生の契機となったこれらの研究により、地質時代 種、モクレンタマガイ &HUQLQDIOXFWXDWD の生の浅海底生生物の進化や群集構造の進化史の理 態の解明とタマガイ類の化石記録の再検討をお解が画期的に深まったと言えるだろう同仮説は、 こなった．モクレンタマガイはフィリピン・ミン
新たな展開もあり 9HUPHLM 、 年以上を経 ドロー島の標本に基づく原記載  年 以来生た現在でも多くの研究者の支持を得ている．演者 息に関する情報がなかったが、数年に渡る捜索のも大学院時代に白亜紀腹足類の研究を行った関 結果スルー海のクヨ島で生息を確認し、生体を得係で同仮説から大いに影響を受けた一人であり、 ることに成功した．その解剖と生態観察の結果は、その後の研究の方向性を決定づけられたと言っ 意外にも、本種がタマガイ類とは全く異なる分類ても過言ではない． 年の筑波年会では 、 群に属し、海藻食であることを示していた．さら
9HUPHLM 博士を交えたシンポジウムが開催され、 に、化石タマガイ類の再検討により、このグルー
国内の若手研究者などによって同仮説に関わる プの出現は白亜紀後期 &DPSDQLDQ であることが新たな研究の発表がなされたことは、捕食・被食 明らかとなった．従って、タマガイ類の捕食は白の進化史を研究する者にとっては大変喜ばしい 亜紀末に始まり、浅海貝類群の進化に影響を与えことであった．ここでは、これまで演者が進めて たのはむしろ新生代の出来事であったと言える
きた同仮説に関わる研究の一端を紹介するとと.DVH ,VKLNDZD ．
もに、今後の問題点を指摘したい．
 一方、化石に見出された捕食によるとされる
 腹足類のタマガイ類の捕食史は、同仮説の重要 様々な痕跡の解釈について、再検討が必要なもの
な拠り所となっているタマガイ類は肉食性で、 も少なくない。化石に見られる穴や傷などを安易
歯舌と伸張する吻の先端下部に位置する穿孔盤 に捕食によるものと見なして議論する傾向は、とDFFHVVRU\ERULQJRUJDQ を用いて他の貝に穴を くに中・古生代の材料を扱った研究に多いように穿ち、内部の肉体を摂餌する特異な腹足類の一群 思える．そもそも円形の穿孔は捕食以外の様々なであるその捕食痕は形の整ったパラボラ型で、 要因でも形成され、時代が古くなれば保存状態も未貫通のものは中央部が突出するなどの特徴が 悪く、成因に関する解釈はより困難となる甲殻ある。従って、それらは現生貝類の死殻や化石で 類は巻貝殻に特徴的な捕食痕を残すが、捕食によも容易に識別できる上に、タマガイ類の化石と捕 らない物理的な要因も排除できないまた、捕食
食痕は豊富な化石記録があり、古生物で捕食・被 痕は巻貝ではなく、殻の２次利用者であるヤドカ
食の進化史が研究できる極めて稀な例と言える リへの捕食が無視できないほど頻繁に生じてい タマガイ類の体化石の最古の化石記録は三畳 るという指摘もある ,VKLNDZDHWDO ．さ紀後期あるいはジュラ紀初期、捕食痕は白亜紀前 らに、捕食痕とされた痕跡が捕食でなかった例も期 $OELDQ とされてきたまた、タマガイ類の捕 ある。例えば、白亜紀後期のアンモナイトに見ら食痕は白亜紀中期までは化石記録が極めて僅か れる穴は、モササウルスの捕食による歯形とされで、&DPSDQLDQ になるとやや多くなり、始新世以 たが、その後の研究で、カサガイ類の住まい痕が降現在のレベルの頻度となっている. Fürsich & 続成作用で様々に変質、変形したものであること-DEORQVNL  は、イタリアの上部三畳紀系産 が明らかになっている .DVHHWDO ．の二枚貝化石にパラボラ型の穿孔を多数見出し、 
タマガイ類の捕食史の  段階起源説を唱えたす  以上のように、捕食・被食史研究には未解決の
なわち、三畳紀後期に穿孔捕食の能力を持つタマ 問題も多くあり、引き続き分類や古生態など、地ガイ類の  群が出現したが直ぐに絶滅し、白亜紀 道な研究が必要であるまた、同位体研究など、前期に穿孔捕食の能力を持つタマガイ類が再度 新たな手法の導入も不可欠であろう。後輩諸氏に出現し、現在に至っている、というものである． よる今後の研究の大いなる発展を期待する。
その後の研究では、三畳紀後期のタマガイ類はア
マガイモドキ科に再鑑定され、 段階起源説は支− 11 −










27$@
@

<(4@
H @ HBCAHDE@
I @ IBCAIDF@
J @ JBCAJDE@@^Z[b(4@
KBCAKEG@2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

A01
篠山層群産恐竜化石の追加標本について*

より，既に発掘された化石の中に，丹波竜脚類の右歯骨の破片のあることが判明した．遠心 5 つの歯槽が保存されており，それらの大きさに差がないことから，山南町産の小さい竜脚類の歯は
若年個体のものと分かった．また右歯骨の残存部のカーブからみて，吻端は Bonitasaura や Nigersaurus のような矩形ではなかっただろう．
2010 年 10 月に地元のアマチュア研究家のグループにより篠山
市西古佐の県立丹波並木道中央公園内に残されている造成時の残土中より，デイノニコサウルス類の関節した左前肢および左
後肢膝関節周辺を含む岩塊が発見された．同 11 月には鳥盤類の関節状態の 5 つの胴椎と肋骨を含む岩塊が発見され，翌 2011年 8 月には，デイノニコサウルス類の関節した左下腿遠位および中足骨を含む岩塊，基盤的ネオケラトプス類の前顎骨，大腿骨および肋骨を含む岩塊，有鱗類の部分骨格を含む岩塊が発見された． 2010 年と 2011 年発見のデイノニコサウルス類化石 2 点は互いに接合しないが，同一個体である可能性が高く，そうだとすれば中足骨の形態からみて，トロオドン科に属する．基盤的ネオケラトプス類は篠山市宮田で 2008 年に発見された前顎骨（Saegusa
et al., 2009）に酷似し，2010 年 11 月発見の鳥盤類の胴椎も椎弓の形態からみて，別個体の基盤的ネオケラトプス類角竜である可能性がある．西古佐の公園内にはほとんど露頭がなく，上記化石の産出層準はまだ特定されていない．しかし，母岩の属性および造成工事の記録から見て，同公園内には関節・半関節状態の脊椎動物化石を多数含有する層が伏在している可能性がある．

三枝春生 1・2・池田忠広 2・半田久美子 2(1 兵庫県立大学・2 兵庫県立人と自然の博物館)
兵庫県丹波市および篠山市に分布する下部白亜系篠山層群
からは，これまで竜脚類の部分骨格化石（以下丹波竜脚類と呼ぶ），獣脚類(ティラノサウルス上科を含む）および鳥脚類の脱落
歯，基盤的ネオケラトプス類の頭蓋破片，無尾類および有鱗類の骨 格 , 真 獣 類 の 下 顎 骨 ， 卵 殻 が 産 出 し て い る （ Ikeda andSaegusa, 2009; Ikeda et al., 2010; 楠橋他, 2010；三枝他, 2008、2010; Saegusa et al., 2009; Saegusa and Tomida, 2011）．両市で2010～2011 年に実施した発掘およびクリーニング作業の進展により新たな恐竜類の化石を得たのでこれらについて報告する．
2010～2011 年に丹波市山南町における丹波竜脚類の発掘調査により，曲竜類およびテリジノサウルス類の脱落歯各一個が発見された。脱落歯の詳細な分類群の特定は難しいが，テリジノサ
ウルス類の歯は，denticle が粗いことから篠山層群産のそれはFalcarius のような原始的なテリジノサウルス類ではないであろう．
丹波市山南町の発掘現場からは，53 本の竜脚類の歯が産出しているが，これらには様々な萌出・咬耗段階のものが含まれ、最大と最小の歯の大きさには３倍程度の開きがある。これらが年齢の異なる複数個体に由来する可能性がある一方，同現場から発掘されている竜脚類の骨化石は，全て老齢個体一個体に由来すると考えられること，さらには同一歯列中で歯の大きさにかなりの差が見られる竜脚類も知られていることから、丹波竜脚類もそのような種であったと解釈することも可能であった（三枝他、2010;
Saegusa and Tomida, 2011)．こうした解釈の正否は歯槽を残す頭蓋要素が発見されれば明確になる．クリーニング作業の進展に*

Additional dinosaur materials from the Sasayama Group of Hyogo
Prefecture, SW Japan.
Haruo Saegusa1・2, Tadahiro Ikeda2, Kumiko Handa2 (1University of Hyogo,
2
Museum of Nature and Human Activities)

A02
# !  $ "¥ûj©èSnüSYuong-Nam LEEûóxyß
Þ¬¾ÂïüS Junchang LÜûWx¿ïyß¾ÂüSMichael RYANû5NTGMRBÔ®sn¯÷üSPhilip
CURRIEû-OFT?üSRinchen BARSBOLDûKR
8O¿-3@HTq´¯=R?Tü**
2OCAHK9/O<ô Ornithomimosauria ýXjl³
¸YÅ&·Ø )(Wz71OP9/O<ôþ-;-& i¼µe ý°KR8OVé¸YÅDJ6A&ý ø  ·Ø )(þäýaaáø ¤ý/MR5:LTñe(DJ6A&·Ø )ýhÏ°ß,# &ýÁ(rÒùþÅÉÙ,× *ý
t DJ6A&·Ø )(4NHI< Gallimimus -R=NHI< Anserimimus mÅÉ, þ¤îÄ Îø& )(Ñêc&ýk#(Ð¼·Ø )þ2OCAHK9/O<ôÐ
¼ ÿ_»ýKR8O&f|v(þÐ¼°ýWx:E2OCAHI< Sinornithomimus ô] ýkoý^ë(Ð¼ ýúô)%'#Ö þUý{º¹2OCAHK9/O<
ô(Wx:0R>/9/O< Shenzhousaurusû¸YÆhüý   þ)Íö±ÓôÐ¼, )
ýd¢ÚÈýÌ&)[V ±Óô( g ýòúô±ÓôÃ&úôÀ
×%ýÐ¼~i,Ý p( þ{º¹±Óôý  þ71OP
9/O<ô(Ð¼'­}(þúô(ýÊ )(«(þ{º¹±Óô&71OP9/O<ô~iýöª î`(rÒù ý71OP9/O<ôðö¡¯öÃ&çi \Ü#UÕ(þ &òúô71
OP9/O<ô&úô~iýõËà¬î` ý^ë,âìi("Ð¼,«& Ì&)(þÐ¼½wýQCôúô,u!XÃô &)( ("ýÐ¼XÃôb¨´ß#Ì&)þ  ýÛÇ¦ãÈýQCôúôÐ£æ¶( +þZýQCôúôWí(òúôz±ÓôÐ¼°Ð£æ~i,å§( ýúôzÐ²?.HR6$ö~i,Ù(  )(þ
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSAn ornithomimid from the Upper Cretaceous Nemegt Formationof Mongolia and the evolution of gastroliths in theropods**KOBAYASHI, Yoshitsugu, Hokkaido University Museum;Yuong-Nam LEE, Korea Institute of Geoscience and Mineral
Resources; Junchang LÜ, Institute of Geology, Chinese Academyof Geological Sciences; Michael RYAN, Cleveland Museum of
Natural History; Philip CURRIE, University of Alberta; Rinchen
BARSBOLD, Mongolian Academy of Sciences− 14 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 6 月 30 日

A03
$% !
 
 &'#"}¡öb¤ätKd÷KJunchang LÜöPpqÝ¹
xíqÝ·º÷
KHanyong PUKLi XUKYanhua WUöP
p£cµqÝd¨ó÷**;F8@70G9ñ Therizinosauria øPpKEJ6GK¾p±R¿'°Ô *)ø©¯«Êñ¼ù©¯&(øV`¼ÊññW)Ç$øß¿Á×&(ø«Êñ51GI70G9
ñ Coelurosauria ) h [*'*)ù©¯øEJ6G:4@70G9 Segnosaurus UÒ *)&ø¢ê¢tøô³¯#XËt ù*'©'ø¨) ¸m *)ù
 Pp£cµqÝd¨óÏ);F8@70G9ñ
öç{µOè±R¿Å¶~÷ø *!ØÞ!!ù·ºø *,ÚÀÕz¿Á×,ÐùSo'*gyi ø jq~'°Ô *)B/A.270G9 Beipiaosaurus ¯)3HL=
(ø;F8@70G9N¹ Therizinosauroidea vuÄ)r³²;F8@70G9ñ) ,¸ùNð`èö`Nðô÷¢§ øNðô
T;F8@70G9ñj¢y­)ùM
øOð¢âø«Êñ$Ô'*©
)ù¢ô`èøO(ð`è»ë,Y)ù
»ëøn¦ *Ç'*)ù½ú®´Oð¢&( ¢ôZî\Zk*øöshelf÷, )ùNð¢¢]áösZîÍ'"\Zî^-)÷,)|ø°å)¢ô¢]øsZî^"\ZîÍ'-)ù!øNð¢sZî1>DG\Zî&(e øOð¢à)ù
ð¢]âøõÊñ%Ö¼ñÔ'*)©ñ
Wøð,"i+ øÑÈ¨ÃÂ,( (%&)ùSo°Ôø;F8@
70G9ñøõÊñ%Ö¼ñ&¨,ò )æðâ, ,¸ÜéÙ)ù
'Îl¥ør³²;F8@70G9ñïô¨òæ)â°å)$ì+'øÉXâfw²!!) ùT«Êñ&øÌª XË$} ù *ø;F8@70G9ñø¨òæ,)#ø!ïô'ãa øÉX,¨òi+ãa Ç'*øïôÉ
Xãa) ,¸ù ¬ÛÆ¼ñ
%2G?<CE70G9ñ$Ô'*øQ¼ñ¨ò_ãaøïôãaQÓ) ,¸m)ù
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK*A therizinosaur from the Lower Cretaceous Yixian Formation in
Liaoning Province of China and the evolution of diet adaptation**Yoshitsugu KOBAYASHI, Hokkaido University Museum;
Junchang LÜ, Institute of Geology, Chinese Academy ofGeological Sciences; Hanyong PU, Li XU, and Yanhua WU,
Henan Geological Museum

A04!eÞ.È,& HMNS-MPCQaËÙ":0@=8É
Ö.tO!Û Y& "'-Nemegt.
&$(+ *#-)%
Kh. ! ,. Tsogtbaatar,.

;>3=39±¢ V},®H¸¥ BÕ®H¸ *"
n!¶ )#áß!|^[°­Æ- ,-*"_"Sochava (1969) )ÉÓVß-Ô"
Mikhailov (1991) Mikhailov et al. (1994) )Vß'«U<57$&*--*^[°!«¦n '!"A2ÛE^²£fÂÝ F ,'!f{E|Ä!Àp Mr-h ,'!, ^[°"à[°­Æ- «f
'«U,n ÐÑ[°' f{!KâEªKªKã.\W,&!Àp¡[° ,ÔD¬`fn!¶^[°ÉÓ--*"]V j db '!n^!
Vß»ootaxon-.ª/¶Vß»!×!xØL!¨È
F.'* ,* A«f(A¹{ *­Æ-`¶[°»åà[° jVß»^[° jVß»ÐÑ[° jVß»ichnotaxa!º¯lcÜ~z !) ¦"`fÏKâf{ã,oofauna!Ò(×?µ×V}.ÍÌ,BeÞ,
;>3=,-$!^[°Û"·v.  +$k´s¯©mÉÓJÚ  «fb!%
«Uf{!¥u )#fÏÉÓ-  n 

39±¢,BÕ®H¸,Nemegt Formation *"
n!¶à^ÐÑ[°»­Æ- ,à"åsauropod, theropod (Tarbosaurus, alvarezsar, oviraptorids,
Avimimus, Gallimimus), hadrosaurid (Saurolophus), ankylosaurid(Tarchia), pachycephalosaurs­Æ- ,ÐÑ[°"GÐÁ½â§¿ßogEgygæGÐÁ½âá¿ßog­Æ- ,^[°"Dendroolithidae oy
SpheoroolithidaeâXÉä"Dinosauroid basic typeã
Elongatoolithidae oy416ÎwLaevisoolithidae XÉä"Ornithoid basic typeÊ&*-, Weishampel et al. (2011))Rg¯Eg!Elongatoolithidae!^"SÕ Mr
-¾P!à[° )Oviraptoridae!'!,*Ü~ n«,!"Elongatoolithidae )#SpheoroolithidaeDendroolithidae,¶¿ß!à"«U,!^u- ,^Faveoloolithidae«U yg!§¿ß$"áß!'!¼ *-,Laevisoolithidae
Gobipteryxform"«U, V}.³ 
Protoceratopsidovum"­Æ- à[°
,Z¤»S
!Ç¶ß!q )-,¶ß!^NÃ "Ifi'$C!$$,;>3=!®H¸ *"¶ß!à[°n«,!!à^x
ØL!T¼Å*Dinosaurian oofauna from the Nemegt Formation (Late
Cretaceous) in Mongolia: Preliminary report; **Mahito Watabe(Hayashibara Mus. Nat. Hist.), ***Khishigjav Tsogtbaatar
Mongolian Paleontological Center)− 15 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

A05
Desmostylus 気屯標本の指趾骨同定の再検討*

束柱目の指趾骨形態の一般的傾向

犬塚則久（東京大・医）**指趾骨の同定は容易な方から順に①基節骨と中節骨②手の指指趾骨の部位同定は全骨格のうちで最もむずかしい．それは形が単純なうえ，手と足という前後左右に類似のものが多数あ

骨と足の趾骨③第２指から第５指④左右の区別となる．
① 基節骨の底の輪郭は厚い楕円形で，矢状方向・横方向ともるからである．しかし Desmostylus の骨化石が単独で産出する場

凹面をなす．体の両側縁は中節骨よりも基節骨の方が鋭い．中合がある以上，最も多数の骨をふくむ同一個体の骨格標本を同節骨の頭は矢状方向に凸，横方向に凹面の鞍形となる．

定の基準として正しく記載しておく必要がある．

② 基節骨底は手の指骨の方が掌側に向かって幅広がり，遠位

対象標本と新同定の根拠に向かって強く傾く．体は足の趾骨の方が遠位に向かって先細
ここで同定を再検討するのは Desmostylus 気屯標本の指趾骨で， りで，頭関節面の凹湾はより浅い．頭は足の趾骨の方が厚い．

基節骨６，中節骨 10，末節骨４点の計 20 点である．比較の対象として Desmostylus 歌登標本の基節骨２，中節骨３点の５点とPaleoparadoxia スタンフォード標本の手と足 12 点ずつ、基節骨，末節骨は手の指骨の方が近遠位に長く，遠位の先端はより丸い．
足の趾骨の方がより四角くて幅広い．
③足の第２基節骨はほかよりやや短い．足の基節骨底は正中中節骨，末節骨各８点ずつの計 24 点を用いた．
新たな同定の根拠となったのは，原則的に左右の同部位の骨の軸側にむかって高く、第２，５では反軸側に向かって低くなは対称的であるという大前提である．それにクリーニング前のる．足の中節骨と末節骨は第２，５でやや小さい．足の第２，右手ブロックの産状写真，個々の骨に書かれた部位番号，そし５中節骨体の側縁は反軸側が軸側より長い．つまり足の先が狭て主として Paleoparadoxia のスタンフォード標本に基く束柱目

まる傾向にある．足では第２中節骨が最も小さい．

の指趾骨形態の一般的傾向である．

④ 基節骨頭の遠位関節面の長軸は底の長軸に対して左側でDesmostylus の指趾骨
Paleoparadoxia とは逆に，中節骨は手の指骨より足の方が長く，厚く，頭関節面は幅広く，底はより強く傾く．

は反時計回りにねじれる，つまり内旋傾向がある．
* Reconsideration of identification of phalanges in the Keton Desmostylus.
** INUZUKA, Norihisa (Graduate School of Medicine, University of Tokyo)

A06
茨城県常陸大宮市から発見された中新世
長鼻類 Stegolophodon 属頭蓋化石*
国府田良樹・小池 渉 (茨城自然博)1・三枝春生 (兵庫県立大)2・安藤寿男 (茨大・理)3・飯泉克典 (茨城県取手市)4・星加夢輝 (水戸葵陵高校)5・長谷川善和 (群馬自然史博)6・鈴木久仁博 (日大・松戸歯)7

はじめに：2011 年 12 月，演者の一人である星加は，茨城県常陸大宮市野上の崖地で長鼻類の頭蓋化石 (野上標本) を発見した．臼歯の特徴からこの標本は Stegolophodon 属のほぼ完全な頭蓋であることが判明したため，その概要を報告する．
産出層準・時代論：産出層準は中新統玉川層 (阿久津，1952)の下部にあたる．露頭では，凝灰質砂岩を主体とする砂岩泥岩互層の上位に斜交層理が発達した砂岩層が厚く累重し，化石は露頭下部の凝灰質砂岩層から産出した．この砂岩層には斜交層理が発達し，直径 1-2cm の管状生痕化石が顕著に含まれる．産出層準から採取した試料からは，中期中新世初頭を示す FT 年代測定値 15. 9±0. 9 Ma (誤差は 1σ) が得られている．堆積相からは，化石含有層は河口に近い河川域，特に河口干潟などの堆積環境が示唆される．なお，産出地周辺から積され，右側面の一部が露出した状態で見出された．5 個の臼歯をもつほぼ完全な頭蓋であり，頭蓋保存長 60cm，頭蓋保存高 30cm で，前端に右切歯 (長さ 26cm)，左切歯 (22cm) が欠損なく保存されている．左・右上顎の M1，M2 及び右 M3の臼歯が植立している．M1，M2 の咬合面には各 4 稜が確認できる．右 M3 は未萌出であり，剖出途中段階であるが，頬側面から少なくとも 4 稜の存在が確認できる． M1，M2 咬合
中面と未萌出 M3 の萌出角度は 125°である．後頭顆，頬骨弓の一部が確認でき，左右切歯外側には先端から上顎体まで達するエナメルバンドが認められ，右切歯では長さ 23cm 幅
43mm，厚さ 2.5mm におよぶ．
まとめ：野上標本はこれまで知られている日本の中新統産
Stegolophodon 属 の 最 も 保 存 の よ い 頭 蓋 標 本 で あ る ．
Stegolophodon属としては初めて，後頭顆および頬骨弓の一部が確認された．5個の臼歯と一対の切歯が植立し，切歯外側にはエナメルバンドが保存されている．今後，頭蓋全体の形態，
臼歯の歯種同定など，国内外産のStegolophodon属との比較を含めた分類学的再検討が必要である．
*A Miocene Stegolophodon skull from the Tamagawa Formation of
Hitachiomiya City, Ibaraki Prefecture.
1
Yoshiki Koda, Wataru Koike (Ibaraki Nature Museum), 2Haruo Saegusa (Univ.
of Hyogo), 3Hisao Ando (Ibaraki Univ.), 4Katsunori Iizumi (Toride, Ibaraki Pref.),
5
Yumeki Hoshika (Mito-Kiryo Highschool), 6Yoshikazu Hasegawa (Gunma
Museum of Natural History) and 7Kunihiro Suzuki (Nihon Univ.)

は，Stegolophodon 属の臼歯 2 個 (Kamei and Kamiya,1981)，左下顎骨 (国府田ほか, 2003) が報告されている．
産出化石：野上標本は，頭蓋の左側面が下向きの状態で埋− 16 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 6 月 30 日

A07
群馬県立自然史博物館所蔵柴川コレクションのStegodon orientalis 大腿骨北川 博道 ・長谷川 善和 
埼玉県立自然の博物館・ 群馬県立自然史博物館
 西日本に広がる瀬戸内海の海底からは長鼻類を中心に多くの脊椎動物化石が産出することが知られ，瀬戸内海周辺地域
を中心にいくつものコレクションが存在する．中でも高尾コ
レクション（国立科学博物館：Hasegawa，1972）や山本コレ
クション（倉敷市立自然史博物館：樽野，1988），今村コレクション（広島大学：北川ほか，2006），宝樹寺コレクション（宝樹寺：北川ほか，2008）などは報告され，研究利用されている．柴川コレクションは，高尾コレクションの収集者であった故高尾寿氏が収集した多くの標本を後に柴川清氏が所有したものであり，現在は群馬県立自然史博物館が所有している．
このコレクションの特徴の一つとして，比較的形態をよく残した骨化石が含まれることがあげられる．特に大腿骨においては，近位から遠位の関節をよく残した標本が含まれており，骨の特徴を知る上で重要な標本群といえる．
柴川コレクションの長鼻類臼歯化石には Palaeoloxodon
naumanni と Stegodon orientalis が含まれている（長谷川ほか，
1999）．加えて大腿骨も明確な 2 形に分かれているのだが，この う ち 一 方 は P. naumanni の 形 態 と 整 合 的 で あ っ た ． P.
naumanni の忠類標本（雄）と浜町標本（雌）の大腿骨の形態には，その大きさ以外に大きな違いはみられず，この 2 形がP. naumanni の性差とは考えにくいため，異なる種のものと考えられる．Stegodon 属の S. zdanskyi， S. miensis，そして S.
aurorae などの種と比較すると，①大体骨頭が上を向き，大腿骨頸体角が大きい．②近位，遠位の骨端部がよく発達する．
③骨体の遠位 1/3 が特に発達し，外側に強く突出する点が共通の特徴としてみられた．しかしながら，柴川コレクションに含まれる大腿骨 2 標本（ST‐242 ，ST‐246）の骨体遠位の突出具合やその形態は，いずれの種とも異なっていた．樽野（1991）は，この突出を第 3 転子と推定している．第 3 転子とは臀筋粗面が発達し，突出したものであり，臀筋の停止の一部をなす．特にウサギや馬，サイなどの後肢をよく使う動物において発達する事が多いが，突出部は外側であり，粗面も遠位半分にみられることから，臀筋の付着部というよりは，大腿二頭筋等の脛骨や腓骨などに連絡する筋肉の付着部と考えた方がよいであろう．
大きさの比較としては S. zdanskyi が 1460 mm（黄河象研究小組，1975）， S. miensis が 1106 mm（高橋・北林，2001）あるのに対し，柴川コレクションのうち最も完全な標本（ST‐242）で 826 mm，次いで骨頭を欠く他は完全な標本（ST‐246）
で，612 mm であった．これらの大きさは S. aurorae の多賀標
本の 799 mm（小西，2000）に比較的近い．ちなみに P. naumanniの忠類標本は 937 mm，浜町標本は 789 mm ある．以上の事から，柴川コレクションに含まれる大腿骨 2 標本は S. orientalisのものと考える事ができ，その大きさは，S. aurorae よりは大きく，P. naumanni の雄の標本よりは小さい．S. orientalis の雌雄による大きさの違いはいまだ不明であるが，少なくともこの 2 標本の大きさから推定される S. orientalis の大きさは，日本から産出しているゾウ化石の中でも小型の部類に入る．本研究により，日本の S. orientalis は，比較的小型であるということを指摘する．また，ST‐242 は，日本から産出している
既知の S. orientalis の大腿骨の中で，最も特徴をよく残した標
本である．

A08
南琉球列島における住家棲小型哺乳類の化石記録と分散時期*
西岡佑一郎（京大・霊長研）・中川良平（三重県博）**
現在日本に生息する哺乳類の中には，住家棲，すなわち人類の家屋や建造物を住処とする種が確認されており，ジャコウネズミ（Suncus murinus）,ドブネズミ（Rattus norvegicus），クマネ
ズミ（R. rattus）,ハツカネズミ（Mus musculus），アブラコウ
モリ（Pipistrellus abramus）が代表される．これらの哺乳類はその生態的特徴と地理的障壁を越えた広い分布域から，人類の移動と密接して放散してきた種として扱われてきた．
本研究では，南琉球地域に属する与那国島と石垣島から発見された住家棲小型哺乳類遺骸を用い，その産出年代を測定した．また，石垣島の後期更新世産地の化石記録と照らし合わせ，住家棲小型哺乳類の分散時期と人類との関係について予察的に検討した．
与那国島，石垣島には第四系琉球石灰岩が分布しており，洞窟や裂罅が多く形成される．与那国島の馬鼻崎には幅3m，高さ2m程の小規模な裂罅が露出しており，その堆積物中にはドブネズミ，
アブラコウモリ，イノシシ，ハツカネズミ属の一種が含まれていた．産出したクマネズミ属の寛骨を用いて（株）パレオラボの加速器質量分析法（AMS法）による C年代を測定した結果，1760±
20 yBPという年代値が得られた．これは沖縄貝塚時代後期（本土の弥生時代）に相当する．
石垣島北東部サビチ洞を形成する一連の石灰岩帯には所々に裂罅が見られ，その一箇所からジャコウネズミやクマネズミを含む哺乳類遺骸群集が発見された．産出したクマネズミ属の大腿骨を用いて C年代を測定した結果，230±20 yBPという近世の年代値を示した．一方，石垣島東部の白保竿根田原洞穴遺跡は後期更新世から完新世の人骨を含む遺骸群集が発見されているが（Nakagawa et al., 2011），共産する小型哺乳類の中に住家棲の現生種は含まれていなかった．
以上の結果をまとめると，与那国島のドブネズミ，アブラ
コウモリ，石垣島のジャコウネズミ，クマネズミはいずれも完新世の堆積物から産出しており，更新世の産地からはまだ発見されていない．また，与那国島産標本の年代値が示した
沖縄貝塚時代後期は，琉球列島に稲作が伝来した時期という歴史的背景をもつ．従って，当時は島嶼および大陸間で人類の移動が盛んであったと推察され，これが住家棲小型哺乳類の分布域拡大に関与している可能性が示唆された．
本研究の結果は予察的段階であるが，与那国島や石垣島，宮古島の他の洞窟も調査中であり，今後データの蓄積によって南琉球列島の住家棲小型哺乳類の分散時期が明らかになるだろう．

*Fossil record of domestic small mammals from the South
Ryukyu Islands and their dispersal age**Yuichiro Nishioka (Primate Research Institute, Kyoto
University), Ryohei Nakagawa (Mie Prefectural Museum)− 17 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

A09
甲羅やワニ類の歯や鱗板，魚類の鱗や骨に加えて，恐竜などを含む大型動物化石の歯や骨などが多産した．干潟や砂州，潮汐流路やカキ礁の発達する堆積物からは，保存状態の悪いカメ類の甲羅やワニ類，現時点では同定不明の骨片が複数見つかった．
サントニアン階～下部カンパニアン階に特徴的なアンモノイドのEupachydiscus haradai やイノセラムスの Sphenoceramus naumannni が産出し，I. toyajoanus と I. ezoensis，I. chicoensis，S. cf. schmidti の産出する“UⅡb 層”は，上部サントニアン階～中部カンパニアン階を示唆している．さらにここからは下部～中部カンパニアン階に特徴的な放散虫化石の Amphipyndax pseudoconulus も産出した．なお，野田ほか（1995）では，本層から中部カンパニアン階以上を示す S. schmidti を報告している．
一方で中山層の上位の“UⅢ層”を整合に覆う中甑島の姫浦層群は，
S. schmidti と S. sachalinensis との共産関係より中部カンパニアン階であるとかんがえられるため，調査地域の姫浦層群は，カンパニアン階の下部～中部に相当することが明らかになり，脊椎動物化石を多産する“UⅢ層”は中部カンパニアン階に相当すると考えられる．
最近の研究でカンパニアン期～マ―ストリヒチアン期のアジアにおける恐竜の多様性の変化などが注目されている（Brusatte et al., 2012）．
甑島の大型動物化石群は，地質年代が明らかになっている点で今後重要な研究地域となる可能性があるだろう．

鹿児島県下甑島北部に分布する姫浦層群
の脊椎動物化石と地質年代＊
三宅優佳・荒巻美紀・小松俊文（熊本大・自）1・高橋 修（東京学芸大・教育）2・重田康成・真鍋 真（国立科学博物館）3・對比地孝亘（東京大・院・理）4・平山 廉（早稲田大・国際教養）5・籔本美孝・大橋
智之（北九州市自然史・歴史博）6

九州南西部には，上部白亜系の姫浦層群が広く分布しており，古くから地質学や古生物学分野の研究が行われてきた．しかし，本研究の調査地域である下甑島の姫浦層群については，地質や層序，化石の概略的な報告が多く，他の地域と比べて，地質年代や化石を含む地層の
詳細な堆積環境などが検討されてこなかった．さらに近年になって，
甑島の姫浦層群から恐竜を含む脊椎動物化石が報告されたことや，模式地周辺の地質年代が微化石を用いて再検討された結果，これまでの年代論に問題があることが指摘されたため（小城ほか，2011 など），
甑島の姫浦層群の地質年代についても再検討する必要が生じている．
そこで本研究では，下甑島北部に分布する姫浦層群から産出する脊椎動物化石の構成や産状とその堆積環境について調べ，それらを産出す
る地質年代について検討した．
 加納ほか（1989）によると調査地域の姫浦層群は，下位から，砂岩が卓越した“UⅡa 層”と泥質岩や砂質岩を主体とする“UⅡb 層”，斜交層理の発達した厚い砂岩と砂岩泥岩互層が繰り返す“UⅢ層”に区分される．地質構造はやや複雑で，走向は大局的に WNW 方向で北に10～30°傾斜し，北部ほど上位の地層が分布するが，NW-SE 走向の断層が複数あるため，断層を介して同じ層準が繰り返し露出する特徴がある．
脊椎動物化石を含む露頭で堆積相解析を用いて，堆積環境を復元したところ，河川，干潟，外浜の堆積相が識別でき，陸生の脊椎動物化石が様々な堆積相から産出することが分かった．河川成堆積物中の後背湿地を示す堆積相からは，遊離した非常に保存状態の良いカメ類の［引用文献］
Brusatte et al. (2012)：Nature Communications, Doi: 10.1038/ncomms1815.
小城ほか(2011)：地質雑，117，398-416．
加納ほか(1989)：高知大学術研報，38，157-185．
野田ほか(1995)：大分地質会誌特別号，2，1-63．

                        *Vertebrate fossils and geologic age of the Himenoura Group in the northern part of
Shimokoshiki-jima Island, Kagoshima, Kyushu, Japan.
1

Yuka Miyake, Miki Aramaki & Toshifumi Komatsu (Kumamoto Univ.), 2Osamu
Takahashi (Tokyo Gakugei Univ.), 3Yasunari Shigeta & Mokoto Manabe (Natl. Mus. Nat.
Sci.), 4Takanobu Tsuihiji (Univ. of Tokyo), 5Ren Hirayama (Waseda Univ.) and 6Yoshitaka
Yabumoto & Tomoyuki Ohashi (Kitakyushu Mus. Nat. Hist. Hum. Hist.)

A10
Sequence of Gigantopithecus faunas, from
Chongzuo, Guangxi, South China*
Changzhu JIN (IVPP)1), Masanaru TAKAI (KUPRI) 2),
Yingqi ZHANG (IVPP)1), Reiko T. KONO (NMNS)3)
The karst caves nearby Chongzuo area, South China,
contain a plethora of Quaternary mammalian remains,
especially the conspicuous fossils of Gigantopithecus andhominid. During the past few years’ excavations in thisarea, five new Gigantopithecus layers belonging to different
ages of Quaternary have been found. The six newly
discovered Gigantopithecus cave sites (viz. Baikong Cave,
Boyue Cave, Sanhe Cave, Queque Cave, Hejiang Cave, andShuangtan Cave) all distributes in or nearby the Chongzuo
Eco-Park, Chongzuo City, Guangxi Province, China.
In this area, six vertical horizons of caves have beenrecognized. The sediments of the karst caves of the fifth
horizon with an elevation of about 200 m above sea level(ASL) yield the Early Pleistocene Gigantopithecus fossils(e.g. Baikong Cave, Boyue Cave, Sanhe Cave and QuequeCave). Meanwhile, Middle and Late Pleistocene
Gigantopithecus fossils have mainly been discovered fromcaves in the fourth layer (e.g. Hejiang Cave and Shuangtan
Cave), which is about 180 m ASL.
The ages of Baikong fauna, Boyue fauna, Sanhe faunaand Queque fauna respectively belong to early, early,
middle, and late Early Pleistocene. The faunas include G.
blacki, Sinomastodon, Ailuropoda microta (or A.
wulingshanensis), Dicoryphochoerus, Cervavitus etc. The
Gigantopithecus fossils coexisted with Homo erectus foundfrom Hejiang Cave of Middle Pleistocene illustrate that theGigantopithecus is the member of the typical
Ailuropoda-Stegodon Fauna. Furthermore, Shuangtan
Cave unearthing the Gigantopithecus and Homo sapiens
teeth and Elephas maximus confirms its age as Late
Pleistocene, which is the present latest record of theGigantopithecus.
The six Gigantopithecus caves found from Chongzuo
have shaped a successive Quaternary sequence of South
China by biostratigraphical and chronological dating. It is
most conspicuous that the Gigantopithecus always lived
with Hominoid during the Pleistocene. Based on the above
new discoveries, the typical Early-Middle-Late Pleistocene
faunas in South China are respectively suggested to berevisedasGigantopithecus-Sinomastodon
Fauna,
Ailuropoda (baconi)-Stegodon Fauna and Homo-Elephas(maximus) Fauna.
The recent discoveries of Gigantopithecus and otherhominoid fossils from Chongzuo area provide newperspective on understanding the evolutionary progressand mode of the Quaternary mammalian fauna,co-evolution of Gigantopithecus and hominids andestablishing the Pleistocene biostratigraphic framework ofSouth China.
*
中国南部の広西壮族自治区崇左地域における更新世ギガントピテクス相の変遷について１）
金昌柱（中国科学院古脊椎動物・古人類研）、２）高井正成（京都大・霊長研）、３）張穎奇（中国科学院古脊椎動物・古人類研）、４）河野礼子（国立科学博物館）− 18 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 6 月 30 日

A11
更新世の東アジアにおけるオナガザル科霊長類の産出パターンに関する予備的考察*	 高井正成（京都大・霊長研）**・金昌柱・張穎奇（中国科学院・古脊椎動物/古人類研）***・河野礼子（科学博）	
 現在東アジアに生息するオナガザル科Cercopithecidaeの霊長類は、樹上性・葉食性の傾向の強いコロブス亜科Colobinaeと半樹上性・雑食性であるオナガザル亜科Cercopithecinaeの２亜科に分類される。このふたつの亜科は中期中新世のアフリカ大陸にに起源があり、後期中新世にユーラシア大陸に侵入したと考えられている。ヨーロッパ全域に分布を広げる一方で、アジア大陸を東進し最終的に極東地域にまで進出したと考えられている。進化
史的にはコロブス亜科の適応放散の時期が早かったらしく、ヨー
ロッパとアジアの化石記録もコロブス亜科のものがオナガザル
亜科のものよりも早く出現している。本発表では、東アジア南部のオナガザル科化石の産出パターンを検討し、その適応放散の背景に関して予備的に検討する。	
 現在東アジアに生息する現生コロブス亜科は、６属程度に分類され（Trachypitheusラングール属、Semnopithecusハヌマンラン
グール属、Presbytisリーフモンキー属、Rhinopithecusキンシコ
ウ属、Pygathrixドゥクモンキー属、Nasalisテングザル属）、この他に化石属が数種類存在する。一方、東アジアの現生オナガザル亜科はMacacaマカク属のみで、こちらも化石属が数種類記載されている。このような両科の間の属レベルでの多様性の違いは、その進化史の古さを反映していると考えられている。すなわち、東アジアに進出してきた時期がオナガザル亜科よりもコロブス亜科の方がずっと古いため多様化の程度に差がついているのであろう。	
 

発表者の金らが中心となって行っている中国南部の広西壮族自治区の更新世の洞窟堆積物の発掘調査では、これまでに多くの霊長類化石が見つかっている。Homoヒト属、Gigantopithecusギ
ガントピテクス属、Pongoオランウータン属、Hylobatesテナガザ
ル 属 、 Macaca マ カ ク 属 、 Rhinopithecus キ ン シ コ ウ 属 、Trachypithecusラングール属、Presbytisリーフモンキー属など、
少なくとも８種類の霊長類が共存していたことが確認されている。これらの化石のほとんどが遊離歯化石であるが、このうちオナガザル科の標本は圧倒的にマカク属のものが多く、キンシコウなどのコロブス亜科のものは非常に少ないことが特徴である。共産する他の動物化石から判断して当時の古環境は森林性ものであったと考えられるが、樹上性の傾向の強いコロブス亜科の化石がそれほど見つかっていない。	
 これまでに見つかっている化石標本の解析の結果、前期更新世の時点でマカク類が中国南部でかなり放散していたことがわかってきた。しかし同程度の緯度に位置するミャンマーの鮮新世後半の地層からは、マカク類化石の報告はなくコロブス亜科の化石だけが見つかっている。こういった化石の産出パターンから判断すると、東アジアにおけるマカク類の起源と適応放散が、更新世初頭の中国南部にあった可能性が高いと思われる。	
 
	
 
	
 
*Occurrence	  pattern	  of	  cercopithecid	  monkeys	
  in	
  the	
 Pleistocene	
 of	
 East	 Asia.	
 **Masanaru	
 TAKAI	 (Primate	 Research	
 Institute,	
 Kyoto	
 Univ.),	
 Changzhu	 JIN,	 Yingqi	 ZHANG	
 (IVPP,	
 CAS),	
 Reiko	 T.	
 KONO	 (Natl.	
 Mus.	
 Natr.	
 Sci.)	
 A12
下部中新統イシガメ科の頭骨形態と分類*
平山 廉（早稲田大学・国際教養）**・中島保寿（東京大学・
理）***・高橋亮雄（岡山理科大学・理）****・薗田哲平（白山市白峰化石調査センター）*****・加藤敬史（倉敷芸術科学
大学・生命科学）******・河野重範（島根県立三瓶自然館）*******
本州と九州の下部から中部中新統の陸成層ないし浅海成層
からは，しばしば甲長 30 cm を超えるような大型のイシガメ科（Geoemydidae：リクガメ上科；カメ目）の化石が採集されている．岡山県新見市の備北層群下部層や福島県いわき市の高久層群から発見されたイシガメ類は，ハナガメ属（Ocadia sp.）として報告されてきたが，必ずしも派生的とは言えない甲羅の形態に基づく同定であった（平山，2006；2007）．同様の大型イシガメ科の甲羅は，島根県松江市美保関に分布する古浦層からも多数発見されている．
演者らのうち，加藤が 1994 年に長崎県佐世保市小佐々町前
島の野島層群大屋層（約 1800 万年前）から採集したイシガメ科の骨格は，ほぼ完全な甲羅（背甲長約 37 cm）と頭骨（56 mm
長）が共産しており，とりわけ重要な資料である．頭骨はほぼ完全であったが，上顎と下顎が噛み合わさった状態であり，イ
シガメ科の分類に重要な咬合面を観察することはできなかった．そこで国立科学博物館でＣＴ画像撮影を行い中島が画像データを整理統合したところ，当該標本（前島標本）の咬合面は拡大して二次口蓋を形成し，また咬合面の舌側部にリッジが形成されていることが確認された．こうした二次口蓋の形成と咬合面舌側部に認められるリッジは，ハナガメ属の派生形質とされている．ハナガメ属には，台湾，揚子江以南からベトナム北部にかけて分布する現生種（O. sinensis）と日本の更新統より産出する O. nipponica の２種が認められている（Hirayama et al.,2007）．前島標本の咬合面は，これら２種と比較すると発達が弱く，O. nipponica の半分程の拡がりである．産出層準の地質時代も考慮すると，前島標本はハナガメ属固有の咬合面が形成された初期段階の状態にあったと理解できる．
ハナガメの現生種は，遺伝子を用いた系統解析では，クサガ
メ（Chinemys reevesii）やニホンイシガメ（Mauremys japonica）などと共に東アジア固有のクレードを作っているとされる．
前島標本の頭骨の形態から，ハナガメ属のカメ類が日本周辺地
域の東アジアにおいて，日本海の拡大が始まる以前にまで遡る歴史を持っており，当該地域の陸生動物相における重要な構成要素の一つであったことが明らかになった．
引用文献
平山廉，2006. 日本産化石カメ類研究の概要. 化石 80:47-59.
平山廉，2007. 日本産化石カメ類の分類に関する再検討と総括．亀井節夫
先生傘寿記念論文集, 145-153．亀井節夫先生傘寿記念事業会．
Hirayama, R., Kaneko, N. and Okazaki, H. 2007. Ocadia nipponica, a new
species of aquatic turtle (Testudines: Testudinoidea: Geoemydidae) from theMiddle Pleistocene of Chiba Prefecture, central Japan.
PaleontologicalResearch 11:1-19.
＊Cranial morphology of Ocadia sp. (Geoemydidae: Testudines) fromthe Lower Miocene of Nagasaki Prefecture, and its systematic position.

Ren Hirayama (Waseda Univ.) **, Yasuhisa Nakajima (Univ. of Tokyo) ***, Akio
Takahashi (Okayama Univ. of Science) ****, Teppei Sonoda (Shiramine Instituteof Paleontology) *****, Takafumi Kato (Kurashiki Univ. of Science and the Arts)******, and Shigenori Kawano (The Shimane Nature Museum of Mt. Sanbe)*******− 19 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

A13
中新統の深海成層における深海性サメ類化石の普遍的な産出*
西松弘喜（名大・環境学）**・氏原温（名大・環境学）***
はじめに 深海性サメ類とは，中層（200-1000 m）から漸深層（1000-3000 m ）を主な生息域とするサメである．日本の中新統深海性サメ類化石群集についてはこれまでに日本各地から少数属の報告に留まっていたが，近年群馬県の中部―上部中新統より高桑（2007）が12属，長野県の中部中新統より鈴木（2008）
が8属からなる群集を報告した．演者らは下部―中部中新統である，新潟県七谷層，富山県八尾層群の黒瀬谷層および東別所層，
岐阜県瑞浪層群の生俵層，静岡県西郷層群の西郷層，三重県阿波層群の槇野層および一志層群の片田層，岡山県勝田層群の高倉層，広島県東城の備北層群上部層および庄原の板橋層の9地域
62地点より合わせて3000個を超える深海性サメ類歯化石標本を得た．本発表ではその古生物学的意義について述べる．
方法 各地域において泥岩，砂質泥岩および砂岩を1地点当たり
5-80 kg試料として採取した．採取地点のほとんどは，これまでに深海性サメ類化石の報告がない地点である．乾燥と浸水を繰り返した後，試料を水洗し粒径0.25 mm以上の残渣から実体顕
微鏡下で深海性サメ類化石の拾い上げをおこなった．同化石は試料1 kg当たり0.1-5個程度，最大で約20個含まれていた．
深海性サメ類化石群集 以下の12属13種が得られた．
Chlamydoselachus sp.，Squalus sp.，Centrophorus sp.，Centroscymnus
sp.，Deania calcea (Lowe, 1839)，Etmopterus sp. 1，E. sp. 2，

Paraetmopterus sp.，Somniosus sp.，Dalatias licha (Bonnaterre, 1788)，
Squaliolus sp.，Galeus sp.，Apristurus sp.
地域と層準によって組成は異なるが，多くの地点でDeania，
Etmopterus，Paraetmopterus，Squaliolus属のいずれかの種が優勢に産出する．Squalus属は槇野層と板橋層では比較的優勢であるが ， 他 の 地 域 で は 産 出 数 が 少 な い ． Chlamydoselachus ，Centroscymnus，Somniosus，Dalatias属の産出地点は限られ，どの地点でも産出数は少ない．Galeus，Apristurus属は多くの地域で産出し，東別所層では優勢種のひとつである．
意義 本研究は，これまで深海性サメ類化石の報告がない地層
からも，多くの層準から同化石を得られること，多くの地点でDeania，Etmopterus，Paraetmopterus，Squaliolus属など小型の属が優勢に産出することを明らかにした．これらの種はいずれも日本での化石記録が非常に少ない．6地域から産出した
Apristurus属は日本では初めての化石記録となる．
本研究のように大量のサンプルを分解処理し，多くの歯化石を採取する方法は海外ではAdnet（2006）などによって行われているが，国内では高桑（2007）に限られる．今後このような手法を広い地域・時代の地層に適用すれば，日本の深海性サメ類化石の記録は飛躍的に増加し，日本近海の深海性サメ類相の変遷過程を詳しく解明することが可能になると思われる．
*Common occurrence of deep sea shark fossils from the
Miocene deep sea sediments of Japan.
**Kouki Nishimatsu (Nagoya University),***Atsushi Ujihara (Nagoya University)

A14
日本の太平洋沿岸域に見られる鮮新統でのハマギギ Arius arenarius (Müller & Troschel),(Sea catfish, Ariidae), の時空分布＊

大 江 文 雄 (愛知県瀬戸市)＊＊
硬骨魚ナマズ目(Siluriformes)の中でハマギギ科(Ariidae)に属す
る魚種は世界の大陸の熱帯･亜熱帯のマングローブ河口域から沿岸域に 130 種が生息し(Marceniuk & Menezes, 2007), ゴンズイ科(Plotosidae)と共に海水に適応した分類群である(一部は淡水性)．頭部三半規管下の通嚢(Utriculus)には大きく発達した楕円形或いはハマグリ形の耳石(礫石, Lapillus)が存在し，ナマズ目中では極めて特異な形質を備えている．東シナ海にはﾁｭｳｶﾊﾏｷﾞｷﾞ Arius arenarius(Müller & Troschel). ｵｵｻｶﾊﾏｷﾞｷﾞ Netuma bilineatus (Valenciennes),
ﾄｳｶｲﾊﾏｷﾞｷﾞ Plicofollis nella (Valenciennes) の 3 種が生息する(Kailola, 2004; Ohe, 2006)． 中でもチュウカハマギギは東シナ海の固有種である．3 種のハマギギは日本列島沿岸域には生息せず，春
先に黒潮(対馬暖流)により台湾, 舟山群島方面から日本海沿岸域に運ばれてくる(大江, 2008)．生態的に限られた環境(海水温,15～25℃＜; 塩分,34～30‰)に生息し，陸水の影響を敏感に感知することから，化石種の古生態と古環境復元の指標となる．
太平洋沿岸域に見られる鮮新統：中津層群神沢層(2.5Ma, 長谷川他 1991)－掛川層群大日砂層(2.4Ma-1,9Ma; Ozawa, Tanaka &Tomida,1998)－唐ノ浜層群登層･穴内層(4.20-3.21 or 3.12Ma・2.78
or 2.73-1.97Ma, Matsubara, 2004)－島尻層群新里層(3.56-2.0Ma,
Hanagata, 2004)中の貝殻集積層からは共通して Arius arenarius(Müller & Troschel)の耳石と形状が一致する化石が産出する．堆積場が浅い大日砂層では 5.6％と高い出現率で産出する．また, 背鰭･胸鰭棘や頭蓋骨片に加えて 若魚の耳石も見られることから再生産が行われた生態環境も推定される．堆積場の深い登層，新里層では大陸棚から陸棚斜面に生息するソコダ
ラ－ハダカイワシ耳石群集に混じって浅海域からの流れ込みによる耳石群の一員として存在する．唐ノ浜層群穴内層(浅海堆積場)の中にも産出し, 登層との同時異相を暗示するが，堆積年代 (Matsubara,2004) が異なることから，種の Subsistence period の上限下限を広げることになる．Arius arenarius (Müller
& Troschel)の耳石化石は中新統，例えば瑞浪層群に見られるハマギギの耳石とは形状が異なり種としての連続性を示さない．また，本報告以外の鮮新統並びにそれ以降～完新統からの出現は未だ見ない．
長谷川善和他 (1991), 鮮新統中津層の古生物．神奈川県立博物館研究報告．6, 1‐98.
Hanagata S. (2004), Pliocene-Pleistocene planktonic foraminiferal biostratigraphy in the Miyagijima
and adjacent islands, off Katsuren Peninsula, east of Okinawa-jima, Japan. Bulletin of the
Mizunami Fossil Museum. 31, 37-48.
Kailola, P. (2004),A phylogenetic exploration of the catfish family Ariidae (Otophysi: Siluriformes).
The Beagle, Records of the Museums and Art Galleries of the Northern Territory, 20, 87-166.
Marceniuk, A. P. & N.A. Menezes (2007), Systematics of the family Ariidae (Ostariophysi, Siluriformes), with a redefinition of the genera. Zootaxa 1416, 126p.
Matsubara T. (2004), Catalogue of the Pliocene Mollusca from the Tonohama Group in Kochi
Prefecture, Shikoku, Japan in the Museum of Nature and Human Activites, Hyogo (Takao
Sendo collection). Nature and Human Activities, 8, 49-95.
大江文雄 (1991), 神奈川県北部の中津層群神沢層(鮮新統上部)から産出した魚類骨片と耳石化石．神奈川県立博物館研究報告．6, 113-142.
Ohe, F. (2006), Skull and otoliths of eleven sea catfishes(Family Ariidae) from Malaysia and one
species related to them from the East China Sea. Natural Environmental Science Research, 19,
11-28.
大江文雄 (2008), 対馬暖流による日本海沿岸でのハマギギ出現．化石の友, 53, 39-45.
Ozawa, T., T, Tanaka and S. Tomida (1998), Pliocene to early Pliocene warm water molluscan
fauna from the Kakegawa Group, central Japan. Nagoya University Furukawa Museum,Special Report. 7, 206p.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------＊Space-time distribution of Arius arenarius (Müller & Troschel), (Sea catfish,
Ariidae), among the Pliocene deposits exposed along the Pacific coast of Japan.
＊＊
Fumio Ohe, 5-77, Harayamadai, Seto, Aichi Prefecture, 489-0888− 20 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 7 月 1 日

A15
竜骨群集：海棲は虫類の遺骸に成立する
化学合成群集 
ロバート・ジェンキンズ（横国大・環） ・アンドレイ・
カイム（ポーランド古生物学研究所） ・望月直（東北大・院） ・疋田吉識（中川町自然誌博） ・栗原憲一（三笠市博） ・櫻井和彦（むかわ町穂別博） 
死んだ鯨が海底で新たな生態系を創り出す．遺骸が腐敗していく過程でメタンや硫化水素が生成される．そして，これを利用する化学合成細菌が新たな生態系（化学合成生態系）の基礎となる．大型生物は，化学合成細菌からなる微生物マットを摂食したり，もしくは，化学合成細菌を体内に共生させ，有機物を得る．このような群集を「鯨骨群集」といい，メタン湧水などに成立する化学合成群集の分布域拡大のためステッピングス
トーン（飛び石）や，大型生物がメタン湧水・熱水環境へ適応するための進化のステッピングストーンとして注目されている．
鯨類が出現する以前の中生代においては，首長竜などの海棲は虫類の遺骸が同様の群集を養っていたと考えられる．現に，北海道羽幌町の上部白亜系産の首長竜個体からは，微生物マットを摂食していたと考えられるハイカブリニナ科腹足類が多数発見された .DLPHWDO ．しかしながら，シロウリガ
イやキヌタレガイのような化学合成細菌を共生させる大型生物
は，首長竜化石周囲から発見されていなかった．
今回，小平町より産出した首長竜個体より，例目となる腹足類主体の化学合成群集を発見した．また，北海道中川町とむ
かわ町の上部白亜系から産出した計個体の首長竜化石の近傍から，キヌタレガイ科，ツキガイ科，ハナシガイ科の化学合成
二枚貝化石を複数発見した．現生のキヌタレガイ科とツキガイ科二枚貝は，調査されたすべての種が化学合成細菌を共生させている．現生ハナシガイ科二枚貝は，殻長FP以上になる種において化学合成細菌の共生が認められている．今回発見したハナシガイ科二枚貝は殻長FPを超える．以上のことから，首長
竜遺骸は，遺骸に繁茂したバクテリアマットを摂取する化学合
成生物のみならず，化学合成細菌を共生する大型生物をも含めた化学合成生態系を成立させていたことが明らかとなった．
なお，このような地質時代のは虫類遺骸に成立する化学合成
群集を「竜骨群集」と提唱する．ただし，「竜骨群集」では，「竜骨」からなる群集を示していると誤解されかねない．「竜骨」を生態系の基礎とする生物群集であることを，なるべく誤解を与えずに表現すれば「竜骨依存生物群集」となる．

.DLP$HWDO  Chemosynthesis− based
DVVRFLDWLRQVRQ&UHWDFHRXVSOHVLRVDXULGFDUFDVVHV$FWD3DODHRQWRORJLFD3RORQLFD

 5HSWLOHIDOO FRPPXQLW\ 0DULQHUHSWLOHFDUFDVVHVVXSSRUWFKHPRV\QWKHVLVEDVHGFRPPXQLW\5REHUW*-HQNLQV <RNRKDPD1DWLRQDO8QLYHUVLW\ $QGU]HM.DLP ,QVW\WXW3DOHRELRORJLL3$1  6XQDR0RFKL]XNL 7RKRNX 8QLYHUVLW\   <RVKLQRUL +LNLGD
1DNDJDZD 0XVHXP RI 1DWXUDO +LVWRU\  .HQLFKL.XULKDUD 0LNDVD &LW\ 0XVHXP   .D]XKLNR 6DNXUDL+REHWVX0XVHXP 

A16MP 関節が 30 度以上動く．結果として最大底屈位では，第 1 中足骨と第 4ワニの足関節の構造

中足骨の間に 20 度以上のずれが生じる．
ワニの歩行は底屈時に起こる crurotarsal joint によるねじれと踵

鈴木大輔（札幌医大・医）・千葉謙太郎（北大・理）

骨隆起の外旋が主な推進力となっていると考えられる．さらにねじれと外旋ワニ類は主竜類の中で Crurotarsi という分類群を構成する．このは側方型の歩行を示唆させる運動であり，ワニに見られるハイ・ウォークや群は足部を底／背屈する際に距骨と踵骨の間の関節（crurotarsal joint）がいくつかの化石種がしたと思われる二足歩行へと素早く移行できたと考えら動くことがその名の由来となっている．Crurotarsi は三畳紀初期に繁栄し，れる．どちらが先かは明らかではないが，本研究で示した構造は中足骨が中には恐竜類のように二足歩行に適応した種もいたようである．crurotarsal

頑丈になり，足部が強く地面をけることと密接に関連していると考えられ，大joint の大きな特徴として，巨大な踵骨隆起が存在すること，腓骨－踵骨間型化をより促進させた要因とも考えられる．

の可動域および距骨－踵骨間の可動域が大きいことが挙げられる．
Cruotarsi の系統関係は近年明らかにされつつあるが，足関節のメカニズムについて研究はした研究は少なく，本分類群の機能形態や生態などを考察する手がかりが多く含まれていると考えられる．
本研究では現生ワニ 6 体 (Crocodylus porosus 3 体, C.

siamensis 2 体, and Tomistoma schlegelii 1 体)の足関節を最大背屈位（約 65 度）から最大底屈位（約 145 度）まで 5 肢位を CT 撮影した．運動学的解析は三次元画像構築ソフト（Mimics, Materialise）を使用した．
一般的に crurotarsal joint は脛骨＋腓骨＋距骨の骨要素と踵骨＋遠位足根骨＋中足骨といった骨要素で 2 分され，腓骨－踵骨間，踵骨－
距骨間，および距骨－遠位足根骨間をつなぐ関節の間で底／背屈が行われていると解釈されている．しかしながら，本研究の結果ワニの距骨－踵骨間の可動域は調べた種全てで約 30-40 度であった．したがって底／背屈（約 80 度）を全て crurotarsal joint が行っているわけではなく，残りの動きは，
中足－趾節間関節（MP 関節）が行っていることが明らかになった．踵骨側は腓骨－踵骨間と距骨－踵骨間の関節が大きく動くため，MP 関節の動き
は 10 度以下と小さい．一方距骨側は距骨－中足骨間関節のみであるため，

底背屈におけるワニの各骨の動き
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Title: The mechanism of the crocodilian ankle joint
Author: Daisuke Suzuki, Kentaro Chiba(Sapporo Medical University, Hokkaido University)− 21 −

2012 年 7 月 1 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

A17
反芻動物におけるメゾウェア解析歯種の拡大*

いて、上顎頬側咬頭および下顎舌側咬頭ではsharpおよびroundが高い割合を示したのに対し、下顎頬側咬頭ではbluntの割合が最も高く、対照的な結果となった。これらの比較から下顎大臼歯においては、舌側咬頭の方が頬側咬頭に比べ、上顎頬側咬頭とより類似した摩滅様態を示すことが示唆された。
次に、先行研究で示されている21種の現生反芻動物メゾウェア
データを比較対象として、階層的クラスター解析を行った。従来の
上顎M2頬側咬頭データを用いた解析では、2つのニホンジカ個
体群はいずれもmixed feederに復元された。次に、下顎大臼歯の舌側咬頭から収集したメゾウェアデータで解析を行ったところ、下顎M1を用いた解析では各個体群がgrazerに分類された。一方、下顎M2またはM3を用いた解析では、いずれの場合でも2つの個体群はmixed feederに分類されたのみならず、上顎M2による解析とほぼ同一構造のデンドログラムを形成し、食性復元における高い整合性を確認できた。
本研究の結果は、上・下顎歯の咬合様式から予想される通り、
月状歯型の大臼歯においては、下顎M2およびM3の舌側咬頭が上顎M2と同等にメゾウェア解析に使用可能であることを示唆している。下顎M1を現行のメゾウェア解析に供する際は、食性復元に先立ってデータ頻度に何らかの補正を行う必要があると考えられる。今後、他の分類群について分析を進めるとともに、咀嚼運動における上下臼歯の機能的関係も明らかにしていきたい。

山田英佑（鹿児島大院･理工）** ・久保麦野（東京大・総博）***
・仲谷英夫（鹿児島大院・理工） ****
メゾウェア解析は、有蹄類臼歯の咬頭摩滅様態に注目した古食性復元法のひとつである。当初、本手法は解析対象歯種を上顎 M2 に限定していたため（Fortelius & Solounias 2000）、実際の化石群集に対する汎用性という点で問題があった。その後、ウマ科動物については歯種を拡大した方法論が提唱されたが（e.g.,
Kaiser & Fortelius 2003）、月状歯をもつ反芻動物については、上顎 M3 への適用例が報告されているのみである（Franz-Odendaal& Kaiser 2003）。反芻動物では、咀嚼時に下顎 M2 は主に上顎M2 と、下顎 M3 は主に上顎 M3 と咬合面を形成することから、上顎 M2/M3 と下顎 M2/M3 間で摩滅様態が類似することが予想される。反芻動物の下顎歯を本手法の解析対象歯種に加えることができれば、産出地域や時代ごとの、より広範な比較検討が可能になり、古環境や古生態の研究に大きく寄与することができる。そこで本研究では、多数の試料が入手可能な現生動物を用いて、これまで課題とされてきた、月状歯型の下顎大臼歯における本手法の適用を試みた。
解析試料には、現生ニホンジカ（Cervus nippon）のうち、宮城県
金華山島に生息する個体群（n = 62）と、千葉県房総半島に生息する個体群（n = 81）の2個体群を用いた。そして先行研究の定義に従い、上顎大臼歯頬側面と下顎各大臼歯の頬側面、および舌側 面 の 咬頭 に つい て、 起 伏（ OR: low/high） お よび 形態 （ CS:sharp/round/blunt）の、2種のメゾウェアデータを収集した。
まず、各メゾウェアデータの頻度傾向を比較した。その結果、ORについて、上顎頬側咬頭と下顎舌側咬頭でhighが、下顎頬側
咬頭ではlowが、それぞれ90%以上の割合を示した。またCSにつ*

Expanded teeth model of mesowear analysis for ruminants
Eisuke Yamada (Kagoshima Univ.)***
Mugino O. Kubo (The Univ. Tokyo)****
Hideo Nakaya (Kagoshima Univ.)**

A18≃ 0.11

/

5%

4.6

2
[1]

(2012)
28, pp. 13 14.

Longitudinal dynamic stability of plesiosaurs in underwater1%

gliding.
≔

/√

×



Sunao MOCHIZUKI (Tohoku University),

NAKAMURA (Kyushu University), andUniversity).

− 22 −

Masahiko

Hiroshi NISHI (Tohoku日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 7 月 1 日

A19
OMP遺伝子から推定した
始新世の鯨類の嗅覚能力*
岸田拓士（京都大・霊長研）**
空気中と海中とでは、必要とされる環境中の化学物質を探知するための受容体、すなわち嗅覚受容体の種類が異なっている。
我々羊膜動物はゲノム中におよそ100～2000個もの嗅覚受容体
遺伝子を持っているが、それらはほぼ全て、空気中の化学物質を検知するためのものであり、従って海洋環境へと進出した羊膜動物は一般的に嗅覚能力を失う傾向にある（Kishida and
Hikida 2010）。現生の鯨類（哺乳綱・鯨目）は全て海洋性であり、ハクジラ亜目とヒゲクジラ亜目の二つに分類される。このうち、ハクジラ類は嗅球やその他の嗅覚神経系を一切持たず、従って嗅覚能力は完全に失われている。しかしながらヒゲクジ
ラ類は十分に発達した嗅覚神経系を備えており、陸上性の哺乳類と同じく呼吸中に空気中のにおいを嗅ぐことができることを、発表者らのグループは最近明らかにした（Thewissen et al.
2011）。なぜ、ハクジラ類は嗅覚能力を失った一方で、ヒゲク
ジラ類はまだ嗅覚能力を保持しているのだろうか。現在、二つの仮説が考えられている。一つは、ハクジラ類は音響定位（エコロケーション）能力を獲得したために、嗅覚の重要性が低下したという仮説（音響定位仮説）。もう一つは、ヒゲクジラは濾過食者であり、オキアミなどのプランクトンが主食だが、プ
ランクトンの大群が海中にいると、海面上に独特のにおいが漂うため、ヒゲクジラの探餌には空気中の嗅覚能力が必要だという仮説（濾過食者仮説）。始新世には、ハクジラとヒゲクジラの共通祖先となる海洋性の鯨類が存在していたが、彼らは音響定位能力を持たない一方で濾過食者でもなく、従って、音響定位仮説に従えば、彼らにとって嗅覚は現生のヒゲクジラと同じくらい重要であり、一方濾過食者仮説に従えば、彼らにとって嗅覚は現生のハクジラと同じくらい不要であったはずである。
本研究では、OMP（Olfactory Marker Protein、嗅覚マーカータンパク）をコードするOMP遺伝子を現生の複数の鯨類などから単離し、分子進化学的な解析を行って、祖先枝の配列の推定などを試みた。OMPは嗅覚神経系に必須な、しかしそれ以外では全
く使われないタンパクであり、この遺伝子の重要性はそのまま、嗅覚能力の重要性に一致するものと考えられる。
本研究の結果、現生のハクジラ類の枝、および始新世の鯨類に相当する枝（偶蹄類との分岐後、ハクジラ-ヒゲクジラ分岐前の枝）において非同義置換率/同義置換率の比ωが高い一方で、現生のヒゲクジラやその他の陸上性哺乳類の枝ではωの値が非常に低く、この差は統計的に有意であることが確認された。この結果は、濾過食者仮説を強く支持している。始新世の鯨類にとっては、空気中の化学物質を検知するための嗅覚能力は、現生のハクジラ類と同じくらいに不要なものであったことが推定された。

*Importance of olfaction in Eocene whales inferred frommolecular evolution of the OMP gene.
**Takushi Kishida (Kyoto University)

A20
	
  	
 ĜĘ¸0Tă8VńĪãčEG(niĒFk_crq·Ŏ ŏti_·Ŏ ŏtk^m·Ŏ ŏ(ml`ĒŎÀġŏFb^p^ds·Ŏ ŏtohgb]\·Ŏ ŏ	 th]rsfa·Ŏ  ŏ1,V)5F{A( B ¬Gþ¡ÓØEĦĂ7D-) 	
 Ú\e\ŀô¢¤FÞÛG(zĄĉEİ@Q­âÆ1Ō3(­ 	
   	
 Fő·GÚ\e\ ÖF·A(
3F ÖàùZO5BAČTWV)5.7: ÖàùEG(0 B GÚ\e\BěEňŊ¼7@-V)	
 >@ÀĚE¼7:QF1T0FABUç6W:*	 	 ĜĘ¸FčF.<(ăÎ1ÕQ­0=:FG A(
Ö+BHWVQFQ­-)Ú\e\ Ö(,V-G®ŇņEň B 15WEĞ-:) BŊ¼8VńĪãŋFKB[CG9FA(čR(þĂĔF G	
 òì0Tô¢E-:V¦ĕù0TKLĽĞĉE
°Ăù²ĉĎĖE¥?-@9FæZÔT0E7S.B-.Ĵ
ă8VQFF(	 ÂģAúE­3(wE0=@³ŉ8V
N1Ğ4TW@-V)5.7:ńĪãŋEG(þĂĔBčĔB
1ĵPTW:)M:(ÝÙE/@Ĕ°RÿÜ1ă7(čAĂÉRĂĤāª1ĆDVQ,V:P(čĔFĂÉZĀĲ
F®26R219XYD-úÄQıµ6W:)vÒ(8VEG(ăûRĻàĂB-=:'üĦF'Ç§0TÐ8V G(òì0Tô¢IFēĬłEİTWVí¹Ċ0T(
ÅĮ1,V)ØķõAG(ÚÓØ¯¾îF½ď¢¤0TăÍ¡7:ûÉAă7(wĳŐĔBGă7D0=:)
7:×{ÑzFńĪãčE¥?-@(9WTFĂÉZĸĶ
 R
 G(9Făû0T(þĂĔBĆDU8V)	
 ¦ĕ¨}ļFô¢àĂEĦĂ7@-:ĥÆ1Ëñ6W:)vÒ(	  GëąEĦĂ7:ĥÆ1Ëñ6W(5WGþĂĔ¢ ĺ á Į B ¦ ĕ ā ª 	
 RÂ×{ÑzF0TËñ6W:ĂÉBvħ8V)	
 	 	 đºċ-Y2»łE¼8VĜĘ¸GxłöÑĝĈ£¸Z	 Ĝ Ę à ù Ġ 1 Đ 8  é B 9 F  à ù ¢ Ā ² ĉ È ġ 	 yÏEį-(xł{ÑĝóŅĹ¸ĠEįYWV(¸KC	 	  ĜĘàùĠG­âDĩĪÀĪãBńĪã0TDU(½ğÀĪã
F¢¸A,V)÷¹FÌ¶¿~Bwx¸FÃč¿~0T(
Z3MD-5B0T(þ¡FÒńÀð|ÛEĊÁ8V)5
Õxł{ÑĝBĢ/TW@-V)Ø¸G{ł0TwłEćľ8V
FÞÛFÊėÙBĪĊı0TËñ6W:é ÙG(5WT¾ĬĪĀí¹BÖäĺí¹0T(±FĨ-àùčZ­ă8V)
ńĪãFĂĤāª1þ¡F9WEèJ(SU´;=:5BZĐ
¾ĬĪĀFćľ8Ví¹ĊGōRïêßýīZOòìāªF8)čĔBþĂĔBFņEĵPTWVĂĤāªFĿ-G(¼¦ĕùA(wE0=@Öäĺí¹tĭø¸t©ûí¹IB««ŁZĢ/VwAFŃĮDjuhBDVĥÆ1,V)	
 1ĵPTW(åęEô¢āªIBēU«Y=:5B1Ëñ6W
	
 
V)	
 
    &	  	  "	 #!#	 " 	 $	 "#$	
  	 	 %	
  "$ 	
  	
 $	
  	 "	  	 !	 	 ń Ī ã ŋ F ă û B  Ă É 	 	 $#%#	  	  !$	   	  $	 $	
 %#	
 $	 	 

&#"!'%	     $	
 
&	
  )
 (
&*	 − 23 −

2012 年 7 月 1 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

A21
生痕化石Macaronichnus isp.とその古生態
奈良正和（高知大・理）Macaronichnus isp.) を対象としたSeikeらの研究を受けて，現在，Macaronichnus isp.についての注目が高まりつつあるが，その化石に対する研究は十分なされていると言えない．そこで本講演では，化Macaronichnusは砂岩中に産する円形の断面をもった巣穴化石で，直線的に伸長あるいはカーブしつつ，ふつう層理にほぼ平行あるいは低角に斜交して配列する．この巣穴化石は，巣穴の内部（コア）と周縁部（マントル）とを構成する砂粒が，母岩のそれとは異なる組成を有することが特徴である．
模式生痕種であるMacaronichnus segregatis Clifton & Thompson,
1978は，直径が3-5 mm程度であり，波浪卓越型海浜の前浜堆積物
中に特徴的に産することから，こうした環境の示相化石として広く利用されてきた（奈良，1994)．このM. segregatisは, オフェリアゴ
カイ科多毛類が無色鉱物粒子を選択的に摂食することで形成された移動摂食‒排泄痕と考えられてきたが（Clifton & Thompson,
1978; 奈良・清家, 2004)，その摂食様式については複数の考えがあり，よくわかっていなかった．ところで，波浪卓越型海浜の外浜以深の堆積物には，奈良（1998）がMacaronichnus isp.と呼んだ，より大型のMacaronichnus類が産することが知られてきた．
最近，Seike et al. (2011) は，瀬戸内海の現世外浜堆積物から，
このMacaronichnus isp.に同定される生痕を多数発見し，その形成動物が同所に生息するオフェリアゴカイ科多毛類のTravisia類であることを報告した．また，彼らは，基質と多毛類の消化管内における砂粒組成とを比較し，このTravisiaが無色鉱物からなる砂粒を積極的に選好して摂食することを通じて，この生痕を形成している石として産するMacaronichnus isp.を対象に，それからわかる形成動
物の古生態について考察する．
このMacaronichnus isp.は，直径が通常5-7 mm程度で（最大で15mm: Seike et al., 2011) で平面的には緩く曲がる事が特徴である．そのコアならびにマントルを構成する砂粒は，それぞれ無色鉱物ならびに有色鉱物が卓越するが，ごくまれに逆になることもある．コアは一見無構造に見えるが，条件の良い標本や，軟X線を用いるとメニスカス構造が観察されることがある．また，マントルの外形はなめらかなことが多いが，時に規則的に配列した乳頭状の突起が発達する場合がある．こうした特徴は，形成者である多毛類が，時に口前葉を振り子状に動かしながら，特定の砂粒を選好して摂食した事を示す．
この生痕化石は，外浜，陸棚，陸棚砂堆，潮汐低地，潮汐流路において観察されることから，形成者は広い環境に適応していた事がわかる．これは，Travisia類の分布傾向(Seike et al., 2011)とも
調和的である．

文献：Clifton and Thompson, 1978, Jour. Sed. Petrol., 48,
1293-1302. 奈良，1994, 化石, 56, 9-20. 奈良, 1998, 地学雑,107, 77-91. 奈良・清家，2004, 地質雑，110, 545-551．Seike,

Yanagishima, Nara and Sasaki, 2011, Palaeogeogra., Palaeoclimatol., Palaeoecol., 311, 224-229.

ことを明らかにした（Seike et al., 2011)．さらに，現生Travisia類の分布を検討することで，古環境指標としてのMacaronichnus isp.のポテンシャルについても議論している．
このように，おもに現世のMacaronichnus isp.（あるいはincipient

Trace fossil Macaronichnus isp. and its palaeoecology.
Masakazu NARA (Kochi Univ.)A22 3! !-*.	
 –":4)!.#2$ –	
 
	
 

61(
5 %;' 89,  	  & + 07/9  	 	 	
 
6LBJ3âi° (Tommotian) üÚĎ¹ÏÊ (s´č)
gÍďs´čÚ ]êMÅÆ~£/Đ ď$2e s´č!6LBJ3âi°±&èÈďS–°6
LBJ3â!ď9KLDI4>+9>KE>I4>Ë /.ÏÊčÚ f"ÂRÑÒ£/Đ³ďs´čÚ ïÈþÜ+s´čÚÏÊčÚ Ćý¡!$2¬- Đ²ØÞ!ď6LBJ3âi°±Ú ÿ½ ô¬1Ó¥ďpS|ÇmÕ«}~h.Ãµ (lower Toyonian) s´čÚ ¼à½1ºõĐÚ ¢¼£ñã: Ú!ďÔ©m©nmó¾ A45@N
F1ÛĐTďs´č (5–20%) ×ÉøÏÊč (10–70%)
,£/.Đs´č!ď ½¡U ďh.¸Ì¢Ë -/.Archaeocyath yichangensis ÷.Đ
Epiphyton (B=8GÌMÎÌ¢) Renalcis ×ÉøÏÊč ĂÒoú (10–65%)ďGirvanella+Botomaella!j¿ÒÐ.Đ
Ú¼à k: üÚĎ¹ÏÊ s´č!ď *Wýçď{O¿bÒÚ ·å'¼àì k1¶
Đ(0ďs´čîĉ+s´čą1ðòMc.×ÉøÏÊč ďÚ ·å'1{.k1¤.Đ&ď
Girvanella!ďs´čą1c.ÝÊîĉ1ðòďl
.k1¶.ĐÚ ðòMcċ: dGirvanella ďs´čîĉ1Ô¦Òðò.Đ/ é Epiphyton (B=8GÌ¢)ďs´č1ðò.Đ²;4C Epiphyton!ďËÒQªv £Ą.av ĐEpiphyton (ÎÌ¢) 
Renalcis ďs´čą1c.tďiì ¿ì c.
tĐ¼à½: 1) ÏÙø ÝÊP)s´č ëÏĐ¸Ì¢1w.s´čą!ďÏÙø ×ÉÄ >I=C
/.u®ďGirvanella  îĉ1ðòďQ\ ÝÊ1lĐ2) s´č!ď×ÉøÏÊč YÖ.1§`ĐĀhÀs´čîĉ!ďdGirvanella ðòď¿ďEpiphyton (B=8GÌ¢)ď îĉ -Q\ªv£ĄĐ3) ·å'ą!ďEpiphyton (ÎÌ¢) éďRenalcis,ċ¿c/Đ4) Á/ßĈ!ď×ÉÄ,c
/Đ ,þÜ1æď¯äÒďs´č–×ÉøÏÊčÚ £/.
u®Z£/s´čÚ ¼à½!ďXyºõpS| V_ā[.ĐďöÚ h!ď6?<ď5N
9>IJ3ďp» ©:78HL 'ć/ďs´č½¡!»)]Đs´č!ďÚÏ¢á ¨ Ċ1q%
SinskèÈV (Botoman)ď  ÆûV (Toyonian)
1æď¯äÒ!èÈíĐpS|!ďs´č–×ÉøÏÊčÚ (lower Toyonian) éďEpiphyton+Renalcis '-.ÏÊčÚ (upper Toyonian)#üÚÏÊ ¼£+¼
à½ l.Đ ,Ú ÿ!ďs´čÚ è
ÈþÜ1r­.
đď**s´čÚ ïû1ùĀñz!^ đďpS| 6LBJ3âi°¯±°Ú V_ ď/- xČ1ô ă.0Đ
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 
Latest Early Cambrian reefs in South China: modes of reef construction during
the demise of archaeocyaths.  Natsuko Adachi, Takashi Nakai, Yoichi Ezaki(Osaka City University),  Jianbo Liu (Peking University)− 24 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 7 月 1 日

A23	  ITI6Ć!

-þõ"ËÇÐâ	
 

	
  	
 	
 	
 ċé×Uý¸òWčØ~}UÊĎ	 	  ITI6Ć#¼º +ÂY&"¬ ó!¬¼!ÁË¹-3C-ITI6Ć#]"3Cv¬!µ¦"öl "µ¦"^lþ!*,µ0}
-"^lþ"Ă!µ¦!.-" þõ- þ õ # c ` "  Č 0 ë   ã + .  ,  Pearse andPearse(1975)#±3CĆ-Strongylocentrotus purpuratus
S. franciscanus"ÿ²"µ¦!ÓÑ·­"þ¤ćäĈČþõ"«ø"Āa0ñ$þ eÀ -¢¤!Ċ þõ .-0¡+ ! c`ám!zË¹sþõ"¢¤0¶$ÔÜ#Ä ¥ÔÜ#¨Òă ";5NVE>2GT7!
*,4oč200711£20124£Ď!½,¤Ð!Ą
ITI6Ć4ÚD<LITI6FO=ITI644I
TI6O24D;ITI60Ì þõ"ï0ê	  þõ"ï#Ąc`"ªÏ0āpµ¦ëą
010°\|ßüBAP3MčNaOClĎ6PVCT7µ0K?HQÃ0Ì 3503jÿÆÅ59RT!»
Éê&@:=QK26S;8VJ!*,çf"tµ¦"ąÛ0ð¾	 	
  D<LITI6"{u89£!îqgc`#11£&#²¦!(ÿ²¦!(þeÀ¤!.-Ċþõ#ï.
 112£"ÿ!²¦!"'Ċþõ W.27£"ÿ!#!Ċ þõìöl.Wÿ²¦#5£&#Ċ þõ#ï.
 Ë´èh Ë´àå¿.-7£!W.&µ¦"ąÛ"ð¾ +#r +2ÍÑ"µ¦¶ô-²¦#þ÷!%1	 "!ÿ²¦#²¦*,(Þ37d"÷þ- j FO=ITI6"{uþ ú
Ąx#5£&!²¦!(ÿ²¦!(Ċ þõìï.Wþ ÷ Ąx#5£&!²¦!"'WĊ þõ ï.2³"c`#Ý
2Ý5ÿ²¦Ċ þõ ìï. Ý1ÿ²
¦#Wï.&µ¦"ąÛ"ð¾ +#
²¦#þ÷!%1"!ÿ²¦#²¦*,(Þ37d"÷þ-&,Ë{!*,µ¦"þ!û
,&Ċ þõ"#í-¯æ0§ª"jąÛĀa -[ j"!*,FO=ITI6#Ùm"Ă"ù
k0Ë'iÝ1ÿ²¦0È!}-[µ }yn(Ùmæk0Õb -" (.
44ITI
6O24D;ITI6#D<LITI6)FO=IT
I6!¶$þ ú !(+2³_X"c`(²¦ÿ²¦(!Ċ þõ#ï.
&µ¦"ąÛ"ð¾ +O24D;ITI6#çf"ąÛ!²¦*,(ÿ²¦#Þ1020d"÷þ- j 	 
	  _X" +þõ#ďc`"Č®#,tjĆá"Z"þ¬"û "® -&þõ#jĆá!¬ Î ,µ¦"þ¬"
û 0ëtjĆá! -ĉ©"â0Öw-/.-	 In spatangoid echinoids biological significance of growth zones.
Masaya Saitoh (Graduate school of science, Kanagawa University)
Ken’ichi Kanazawa (Faculty of science, Kanagawa University)	 A24¨ěûúčËęô}^`ÌĈÀtÔĖ1IQ?4ÔÑá0;<
J32.Ë¨ěà§ßĝd * 	  Ĩ(tĲÞ)**PS¾e(¿ĲÞ)***P
ÅėR¨(¿Ĳv)****PSchöne, B. R. (Univ. Mainz)*****
	  Ûý'½ĬºzàÝ] 161 c]tÔĖ  Ó Ô   à §  ( W Á č ĭ í Į / E 2 . (Pseudocardium
sachalinense)0;<J32.(Glycymeris yessoensis)FD92.(Mercenaria stimpsoni)į¨ěûúčËęô}^`ÌĈÀ÷Â+öZV/E2.FD92.
1)àččËęô}^`Ì êzÎ×ï ò 824( '8\U_Î×»(11 º-5 º)čË¨ě+hÈĥā¨ěġē(jē)+¡¨(%2)jē®Ģf`ĩÄ '/E2. 52 FD9
2. 152 āě+ª+«¯0;<J32.ÉËčËęô}^`Ì÷Â ê #à§©Ë¨ěÆ)+°Ę(ßĆĝdum¶' (  
	
  Y2010  6 º 30 µ7 º 1 µ tÔĖtėópÙ
Ð1IQ?4Ô(3-15 m Ö)®Ģ)0;<J32.ĉ 16f`¨ěûúåĈÀ+ă	  |f`ď`ė+¯l£ÜË+¹¨ěĐÑn³
wò 2 mm nÜ+a¨umçén³ģ+
Mutvei ÚÕ&(0>=O5Ãÿ+´£ı@8<MJ.4
N96QH(3Q0O9ëą)+âčËė¨ěûĜĠ+ãikÞ:GA(Image J)+âĕøåĉØ" 2 f`

¤õ¨ěûÑJ.4NBLMčËð¼ċ
²(-K7C.A)+ĕøå®yîìvÝħĎĚmÀĉ(Finnigan MAT253)+bâęô}^`ÌmÀ+ă"
2010  6 º 27 µópÙ[Ĕ '®yÔÎċ²ĪÎ×
16m 32ī$ęô}^`ÌmÀ+ă	  ĈÀ÷Â½íčË & Ăäė$¸ÿ ¨ěù èČ)İ¨ěùĜĠ ÌĒå“ĀÊğ”
ėm 'ĕøå®y)čËċ²ęô}^`Ì(δ18O
VPDB)¨ěù+¬, 2.69‰ '-0.32‰ï~»årı¨ěùėmęô}^`Ì đg+êİ
 ' ¨ěùj_ÔÎ×»¡¨)ıē(jē)
qâ ( * TĊÔÎċ²čËęô}^`Ì 'Ï#zÔÎ×à§[ĔØ)ÔÒß
@Q<+ÌĒ÷Â½í 10\U_Î×»(11 º-5 º)Ë¨ě+hÈ(ü ')(jē ê|f`ĩ 11-39 ĩČ)}©á/E2.%FD92.}ÆÌĒåě+ª ¶' İ	  ě 15 f` 1981 \ĞsĜË¨ě«±·ñoĈÀ÷ÂÒućÇ­r(Pacific
Decadal Oscillation)¥( 16-20 ~»r Č#')
}Æò 20 ~»ĜË¨ě«±r}©á/E2.%FD92.ěf`Ë$Č#')( 'ÍÔÒæXaâ&(~»åĄÔÎ×r àčĦË¨ě$ ¢Ĥ+x!({þ¦ ê)(
*Relationship between shell growth patterns and environmental conditions
for three long-lived bivalve species from the Okhotsk Sea coast of
Hokkaido based on sclerochronological and shell oxygen isotope analysis.
**Tsuzumi Miyaji (Hokkaido Univ.), ***Toshihiro Mimura (Univ. Tokyo),****Kazushige Tanabe (Univ. Tokyo), *****Bernd R. Schöne (Univ. Mainz)− 25 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

B01â±èÌuĐ110ô¥SJ +á40Ù!Vêö
ì f Õ  + .   - đ X h Ù " Yezocythere hayashii,
Bicornucythere bisanensis, Acanthocythereis mutsuensis, Howeina
" !4%5**/4%5**
camptocytheroidea, Cytherois asamushiensis-đB. bisanensis4*5***+34$ 5****
0Ą 4Ù".(^Ù,Đ¨¯¿W!č¦-­¦ã#4JAMSTEC5*****	 )ÌuĐĈ²Sg!¨¯¶w)Á¿ +zo.ĎIshizaki, 1971ďđ%ĐKrithe japonica, Loxoconcha viva,
"' Ĉ²Ógü a-ąÅ"»ù¿ 
Amphileberis nipponica, Nipponocythere bicarinata, Cytheromorpha ,Đ¦L
-ąÅ!¿¹Í{"¨¯¿ +!»acupunctata, Spinileberis quadriaculeata¨¯!āÿÑ\Åùª¼ *#~¹ +!ñÆ!ĉ0k}f đMü¸  Î-Ù QĆ-đQCI;ra°Kawahata et al. (2009)"ąÅðü¡c.>8:H61
0íâ±Đ4!r õ'+.đ..!r"^0ÏîµÂ!©àb}f0Č©ĂaòéYđ¯ÂÅ!Jü¾¿Í{ĐāÿÑ\Å¸Í{Đ^ÂÅ!M×Û"n610ÏĐöìfÕçć!ò° x Đü¾¿Í{Đ *#^ÂÅ¶Í{0Øp-Ù *,ËN µ!Í{}f ă³ó!Đ zo-đ+.-đ.+!r!©àb}f0³óâ±Đáô¥§·a°ô¥"ĐąÅðü!Ĉ²ÅÅlü
9,000 cal yr BP%"āÿÑ\ÅĐ9,300 cal yr BPd"ËĎ41°00′N, 140°46′Eď!µÀ61 m!¿ +¢j.865 cm^ÂÅ¶Í{đ!Đ µÀ |eĐ!>8:H61ô¥-ĎKawahata et al., 2009ďđyÚÊ"á7,000 cal yr BP +µÀ50 m0ø-*À đî +À786 cm%ĐÎÐĐö *#2<´ ¤u-«á6,5006,000 cal yr BP®(µÀ À ,Đ%Đ»ùªåÇë!v÷ßt +-đÀ786855 cm"Đ«Çï
¼!ĉ0Øp-Ù!ÒĊ)(>I4 ûđá
ë!Ö÷7F:7F: +,ĐÖ0 &đÀ855865
6,000 cal yr BP +]#^ÂÍ{,Đ4,800 cal yr BPd%14Ccm"Đ«3EI?Çë!ÞÝÖ +-đ%Đäđ!Đ]#á4,000 cal yr BP%»ùª¼!ĉ0RÃ â± x yÚ¬æ U.ĎKawahata et al.,Øp-Ù!ÒĊ) Č đ.+!}f"1
2009ďĐ. *-Pq!ô¥ĎÀá79030 cmď!R
F5=H *-îmµÂ!}fĎKawahata et al., 2009ďÜs"*10,5004,000 cal yr BP-đ£ ăú- / đ	 61 +¢jô¥"_âOÉ.ĐýþÃ  Ä0Z*Temporal changes of Holocene ostracode assemblages and.A9:@GI:JÈĐ!Đ250B97DJº½
environments in Mutsu Bay, Aomori Prefecture, Northeast Japan.
đOÉĐ115B97DJ$-ĐÞÝyÚÊ +[! **Toshiaki Irizuki (Shimane Univ.), **Miki Kobe (Shimane Univ.),
öì0iÔTċĀK`đ***Ken’ichi Ohkushi (Kobe Univ.), ****Hodaka Kawahata (Tokyo
Univ.) and *****Katsunori Kimoto (JAMSTEC)

2&)0'
(*

.-,1

B02
新潟県胎内市の鮮新統鍬江層における貝形虫化石群集と殻のMg/Ca比による古環境復元
後藤隆嗣 島根大・総合理工 ・入月俊明 島根大・総合
理工 ・石田 桂（信州大・理） ・林 広樹 島根大・総合理工【はじめに】近年，軟体動物化石や微化石の群集解析結果に基づき，鮮新世の中頃（3.5 Ma前後）にそれまで閉鎖していた九州周辺の南方海峡が開くことにより，日本海へ暖流が流入した結果，劇的な環境変化が起きたことが示唆されてきた(例えば，北村・木元，2004; Irizuki et al., 2007; 入月・石田，
2007; 天野ほか，2008)．また，日本海において温帯水塊の指標種とされた浮遊性有孔虫Globorotalia inflataの鮮新世における断続的な多産は，No.3 Globorotalia inflata bed と呼ばれ，広域的な地層対比に有用であるほか，氷期–間氷期サイクルに伴う海水準変動に同調して暖流流入が起きた可能性が示唆された（三輪ほか，2004）．しかしながら，この時期の日本海における古水温に関しては，Irizuki et al. (2007)や入月・石田（2007）が貝形虫群集解析に基づき，間氷期には現在のような水塊構造ではなく，水温が6–20°Cの温暖な中層水が存在していたことを指摘したにすぎない．そこで，本研究ではより詳細な環境変化と定量的な古水温変動を見積もるために，新潟県胎内市に分布する鮮新統鍬江層から産出した貝形虫化石の群集解析を行い，さらに，貝形虫殻のMg/Ca比の測定を行い予察的な結果を得たので，それらについて報告する．
【試料と方法】試料は鍬江層が連続的に露出する新潟県胎内市坂井周辺の層厚約17 mの地層から，約50 cm間隔で31試料採取した．岩相は全体的に中～細粒砂岩，一部砂質シルト岩から構成される．層中にはTeichichnusやRosseliaなどの生痕化石や貝化石が多く認められ，下部層準ではTeichichnusが，中部層準ではRosseliaが密集している．貝形虫の群集解析用試料は，
硫酸ナトリウム法とナフサ法の併用により細粒化し，適宜分割した後，200個を目安に標本を抽出した．殻のMg/Ca比に関しては，試料を煮沸のみで細粒化し，深海性貝形虫のKrithe
属の成体個体を可能な限り抽出し，高知大学海洋コア総合研究センター所有のICP-MSにより殻の微量元素分析を行った．
【結果と考察】少なくとも180種以上の貝形虫化石が認められた．多産する上位23種についてRモードクラスター分析をおこなった結果，浅海砂底種群と冷温な下部浅海～上部漸深海生種群に大別された．また，Qモード因子分析を行った結果，4つの因子が識別された．これらの因子負荷量の傾向から，中部と上部の2層準において相対的に深くなったことが示され，本層準では少なくとも2回のサイクルを持つ相対的海水準変動が認められた．一方，Mg/Ca比に関しては，Dwyer et al. (2002)
による古水温への種々の換算式を適用した結果，全体として2回の周期を持つ変化が認められた．これらの変化は群集解析
結果と調和的であり，相対的に高水温を示す層準では8°C前後，低水温を示す層準では2°C前後の値を示した．しかしながら，
Mg/Ca比に関しては，換算式が主に北西大西洋のデータに基づくものであること，今回使用した標本数が少なく誤差範囲が検討できないこと，全層準からの標本を検討してはいない
ことなどの問題が残る．
*Reconstruction of paleoenvironments based on analyses of fossil
ostracode assemblages and Mg/Ca ratio of ostracode valves fromthe Pliocene Kuwae Formation, Tainai City, Niigata Prefecture,
central Japan.
**Takashi Goto (Shimane Univ.), ***Toshiaki Irizuki (Shimane
Univ.), ****Katsura Ishida (Shinshu Univ.) and *****Hiroki
Hayashi (Shimane Univ.)− 26 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 6 月 30 日

B03
報告する．
【結果と考察】HWAコアは，主に明灰色の泥からなり，深度10 cm以深では多くの貝殻片が認められた．コアの堆積年代に
14
吉岡 薫（島根大院・総合理工）**・黒田裕士（島 関しては， C年代測定法よって深度160-158 cmと深度77-75 cm*******の貝殻から，それぞれ69–138ADと1276–1311AD（1σ）の値が根大・総合理工） ・入月俊明（島根大院・総合理工） ・210
瀬戸浩二（島根大・汽水研）*****・野村律夫（島根大・教育） 得られた．またコア上部に関しては， Pb法によって年代推定*************を行った．CNS元素分析の結果，全有機炭素（TOC）・全窒素
・廣瀬孝太郎（福島大・共生システム理工）（TN）濃度は，1930年頃から増加した．またC/N比は7.5前後【はじめに】日本の代表的な閉鎖的水域である瀬戸内海は， で変動し，有機物の起源が植物プランクトンであることを示す．
1960–1970 年代の高度経済成長期に，その水質や底質環境が極 珪藻分析の結果，殻含量は100年頃に減少し，500年頃に若干増7めて悪化した（柳，2008）．そのため，1980 年代以降に様々な 加した後，1900年頃まで1.0×10 valves/gで安定し，その後現在
環境保全対策（COD，窒素，リンの総量規制）が施行され，汚 に向かって急激に増加した．優占した珪藻タクサは，浮遊性タ
濁負荷量は減少した（Imai et al., 2006）．しかし，1970 年代に クサに関しては，Cyclotella aff. litoralis，小型のCyclotella属，急増した赤潮は未だ年間 100 件前後と多い（Yamamoto, 2003）． Neodelphineis pelagica ， Skeletonema costatum ， Thalassionema
本研究で対象とする播磨灘の北部では，これまでに貝形虫や珪 nitzschioides，小型のThalassiosira属，およびChaetoceros属の休藻の群集解析から，近年の人為改変・汚染による海洋環境の悪 眠胞子，付着性タクサに関しては，Paralia sulcata，Cymatotheca化が示唆されているが（例えば，入月ほか，2011；吉岡ほか， weissflogiiであった．優占した浮遊性タクサの多くは，1900年
2012），播磨灘北西部において人為改変・汚染の影響，および 頃から増加し，N. pelagicaのみ約1970年以降に急増した．一方，
このような影響を受ける以前の自然現象による環境の変化は P. sulcataは，100年頃に減少した後，1900年頃から増加し，1940
明らかでない．そこで，本研究では岡山県瀬戸内市沖で採取し 年代半ばをピークとして，その後現在まで再び減少した．近年たコアを用い，過去約 2000 年間の珪藻遺骸群集の変化を明ら のTOC・TN濃度の増加や，珪藻遺骸群集の増加・減少の傾向
に関しては，播磨灘北部（吉岡ほか，2012）や大阪湾（廣瀬ほかにし，海洋環境の変化を検討することを目的とした．
【試料と方法】本研究で使用した試料は，岡山県瀬戸内市沖の か，2008）での傾向と調和的で，これは人為改変・汚染により
HWA コア（コア長：173 cm，水深：7.99 m）で，2011 年 6 月 水域が富栄養化したことに珪藻群集が応答し，それが底質のに，船上から押し込み式ピストンコアラーを用いて採取された． TOC・TN濃度に反映されたためであると考えられる．
                                                                 
採取されたコアは，半割，記載を行った後，軟 X 線写真用， *Temporal changes of diatom thanatocoenosis over the past 2000 years in
14および C 年代測定用の貝殻の採取を行った．残りは全て厚さ northwestern Harima-Nada, Southwest Japan.
，CNS 元素分析， **Kaoru Yoshioka (Shimane Univ.), ***Yuji Kuroda (Shimane Univ.),
1 cm に切断し，年代測定（210Pb，137Cs 法）****Toshiaki Irizuki (Shimane Univ.), *****Koji Seto (Shimane Univ.),
粒度分析，貝形虫・有孔虫分析，珪藻分析用試料とした．本発 ******Ritsuo Nomura (Shimane Univ.), *******Kotaro Hirose (Fukushima
表では，年代測定，CNS 元素分析，および珪藻分析の結果を Univ.)

播磨灘北西部における過去約  年間の珪藻遺骸群集の変化*

B04
北極チャクチ海における珪藻化石を用いた
完新世古環境解析*
今野進（九大院・理）**・Leonid Polyak (オハイオ州立大学バード極地調査センター) ***・Richard Jordan（山形大・理）****
本研究では，2005年米国研究船「USCGC Healy」のHLY0501
航海により採取されたコア堆積物について珪質微化石を用いて古環境解析を行った．これまでチュクチ海より採取されたコ
ア堆積物は，珪質微化石による詳細な古環境解析には短すぎる，
もしくは，全く含まれていないものだった（Darby & Bischof,
2004 ） が ， HLY0501 航 海 で は 大 陸 棚 上 お よ び 大 陸 斜 面 上（Chukchi – Alaskan margin）において10ｍ以上の比較的良質な
コア堆積物が得られ，CORE5（大陸斜面-水深415m）およびCORE8（大陸棚-水深90m）に珪藻が含まれていた．他のコア
堆積物は砂質堆積物が多く珪質微化石は観察することができなかった．CORE5およびCORE8は，二枚貝などによる炭素年
代測定結果から完新世から更新世までのコア堆積物であることが報告された（Stuiver et al., 2005）．
本研究の目的は，北極チュクチ海の完新世から現在に至るコ
ア堆積物について珪質微化石を用いて古環境を解析することである．関連する研究として海氷や低温海域における珪藻群集について，MR06-04航海やMR09-03航海から得られた海水試料を用いて観察を行い，海氷や低温海域での種群集の違いを確認
し，海氷の有無などの海洋環境の変化と珪質微化石の種群集の構成変化の関連性についての研究を行った．
CORE5では約8300年以前，CORE8では約7500年以前のコア堆
積物は砂質堆積物が多く，珪質微化石は観察できなかった．

その上部では珪質微化石が産出し，CORE8に関して，約7500-7000年前，約6000年前，約5000年前，約4000年前に珪藻
chaetoceros属の休眠胞子などの存在量が急増しており，海氷被覆海域について変化していると考えられる．

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・* Diatom paleoenvironmental analysis of the holocene in the
Chukchi Sea**Susumu Konno (kyushu University), ***Leonid Polyak (OhioState University) ， ****Richard W. Jordan (yamagata
University)− 27 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

B05
浮遊性有孔虫の複数種Mg/Ca古水温による最終氷期最寒期の水温躍層深度復元*
佐川拓也（愛大・上級セ）**・横山祐典（東大・大気海洋研）***・池原実（高知大・海洋コア）****・加三千宣（愛大・上級セ）*****
太平洋熱帯域における海洋環境の変化は，熱・水蒸気の輸送
経路の変化やテレコネクションなどを通じて全球気候に多大な影響を及ぼす．数年スケールで振動するEl Niño–Southern
Oscillation (ENSO)は最も広く知られている大気海洋相互作用の一つであり，その影響は中・高緯度にまで及ぶ．今後の気候変化を考える上で，現在と異なる気候条件においてENSOがどのように振る舞うのかが重要視されている．
海洋におけるENSO変動の特徴の一つに水温躍層深度の変化が挙げられる．熱帯域上で東西方向に流れるウォーカー循環に
よって，暖水塊が西部に押しつけられている．これにより水温
躍層は西側で深く，東側で浅い構造になっている．El Niño時にはウォーカー循環が弱まるため，西側の水温躍層深度は浅化し結果として中層で顕著な水温低下が観測される．中層水温の変化はENSOの指標であるNINO3.4と高い相関を示し，ウォー
カー循環の強弱を良く表している．
そこで本研究では，最終氷期最寒期(LGM)の水温躍層深度が当時の平均的な状態を表すと考え，LGMにおける鉛直水温構造の復元からウォーカー循環強度の推定を行った．試料は西赤
道太平洋から採取されたボックスコア(3cBX)を用い，生息深度の異なる7種の浮遊性有孔虫について，過去2万5千年間のδ18O，
Mg/Ca分析を行った．まず初めに，各浮遊性有孔虫種の石灰化
水深の推定を殻δ18O値と平衡δ18O値の比較から行った．その結果，7種の石灰化水深は混合層(Globigerinoides ruber andGlobigerinoides sacculifer)から上部水温躍層(Globigerinellaaequilateralis, Globigerinoides conglobatus, Pulleniatina
obliquiloculata, and Globorotalia menardii)，下部水温躍層(Globorotalia tumida)まで分布していることがわかった．また，現在のところ太平洋に適用できる複数種Mg/Ca水温換算式が存在しないので新たな換算式を作成した．この換算式による水温復元の誤差は±1.1℃である．
7種のMg/Ca古水温は後期完新世と比べてLGMに低下しており，その振幅は混合層種で約3.1℃，上部躍層種で約4.9℃，下部躍層種で約3.6℃であった．上部躍層で混合層や下部躍層よりも水温変化が大きいことは，LGMでは躍層深度がより浅かったことを示唆する．また，過去2万5千年間の混合層種と上部躍層種の水温差は現在に向けて徐々に小さくなっており，躍層深度が徐々に深化してきたことを示している．また，これまで報告されている西赤道太平洋の表層海水のδ18O記録をまとめると，LGMには表層塩分が低下していたことが明らかとなった．当時，海洋表層水温が3℃程度低下していたことを考えると，高海水温によって駆動される大気対流活動が弱くなっており，海洋からの蒸発量の低下が原因であると予想される．これ
らの結果を合わせて考えると，LGMにはウォーカー循環が弱かったために，西部太平洋の躍層深度が浅く，対流活動も弱化していたものと考えられる．
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*Thermocline depth reconstruction during the last glacial
maximum inferred from multispecies Mg/Ca analysis ofplanktonic foraminifera.
**Takuya Sagawa (Ehime University), ***Yusuke Yokoyama(The University of Tokyo), ****Minoru Ikehara (Kochi
University), *****Michinobu Kuwae (Ehime University)

B06
伊勢湾・三河湾における現生底生有孔虫群集の多様性と類似性 
横井大作（愛知県立熱田高等学校） ・阿部理（名古屋大学）・井龍康文（東北大学）

はじめに
 半閉鎖型内湾である伊勢・三河湾域では，夏季に特に伊勢湾中央部の海底に貧酸素・無酸素水塊が生じ，その規模は湾内の底生生物の生態系に大きく影響することが知られている．底生有孔虫はあらゆる酸素環境下に適応して分布するため，海底環境変化の指標として有用である．本研究では，同海域の現生底生有孔虫の群集組成を調べた横井ほか(2011)による報告からさらに地点数を増やし，より広範囲に分布を調べて各地点の多様度指数および地点間の類似度指数を求めた．
研究方法
三重大学練習船「勢水丸」による伊勢湾・三河湾の 調 査 航 海
（ SE0723 ； 2007
年9月，SE0818；
2008年9月）において，スミス－マッキンタイヤ式
採泥器を用いて
海底表層堆積物を計13地点より採取した．採取した堆積物の表層

表 それぞれの海域における優占種および随伴種．○は膠着質殻種，◇は石灰質殻種を示す．
海域
優占種
随伴種
三河湾
○Trochammina hadai○Textularia earlandi
奥部・西側 ○Trochammina hadai
沿岸部◇Uvigerinella glabra◇Uvigerinella glabra◇Bulimina marginata○Textularia earlandi
中央部
伊勢湾○Trochammina hadai◇Rosalina spp.
◇Pseudoparrella naraensis◇Quinqueloculina spp.
湾口部
◇Pseudononion spp.

1cmを200meshのふるいを用いて水洗し，生体染色を行った．乾燥後，分割試料から底生・浮遊性有孔虫をすべて拾い出して個体計数を行い，底生有孔虫の同定および生体数の確認を行った．多様度および類似度はそれぞれ，ShannonWiener関数およびMorisitaのCλ 指数から求めた．
結果と考察
Cλ 指数に基づいて採取地点を４つのグループに区分したとこ
ろ，各グループの分布域は，三河湾，伊勢湾奥部・西側沿岸部，
伊勢湾中央部，伊勢湾口部にそれぞれ対応した（図および表）．
伊勢湾では，湾奥部から湾口部に向かって優占種が膠着質殻種か
ら石灰質殻種へと変化する傾向が見られた．また，湾中央部と湾口部では，優占する石灰質殻種は異なっていた．
多様度指数は，伊勢湾・三河湾共に湾奥部の値が最も小さく，湾口部に向かって大きくなる傾向が見られた．
 Ecological diversity and similarity of modern benthic foraminiferal
assemblages in Ise and Mikawa Bays,Japan
Daisaku YOKOI(Aichi prefectural high school of Atsuta), Osamu
ABE(Nagoya University),
Yasufumi IRYU(Tohoku University)− 28 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 6 月 30 日

B07
両者が周期的に増減を繰り返す．同位体比分析の結果，この区間では0,6～までの同位体ステージを確認し，約万年前までの年代を詳細に決定することができた．
山根大輝†・林 広樹（島根大）・田中章介†† 因子分析および変換関数法による復元表層海水温の結果を総・西 弘嗣（東北大）・池原 実（高知大） 合し，この地域の約万年間の海洋変動について，以下のよう
紀伊半島の南東側海域では，沿岸湧昇や黒潮蛇行による冷水 な結論が得られた．
１．この海域の間氷期には，顕著に表層海水温が上昇するモー塊が発達するため，黒潮影響下にも関わらず，混合水塊を特徴づける1HRJORERTXDGULQDLQFRPSWDが卓越する浮遊性有孔虫群 ド 0,6など と，あまり上昇しないモード（0,60,6Hなど）集が認められる．更新世の氷期－間氷期変動によって黒潮の流 の２モードが認められた．このうち，あまり上昇しないモード
路が変化した場合，この地域の特殊な海況も，大きく変化した については，現在の熊野沖のように冷水塊がほぼ定常的に発生している海況であったことが示唆される．
ことが予想される．
２．氷期に着目すると，同様に２つのモードが認められた．こ
本研究では，統合国際深海掘削計画 ,2'3 第次航海で掘削された6LWH&のコア試料を用いて浮遊性有孔虫群集を検 のうち，顕著に表層海水温が低下するモード（0,60,6など）討した．6LWH&は熊野海盆の南東部に位置し，水深は が主であったものの，一部の氷期では間氷期とほぼ同レベルまPである．分析対象とした試料は+ROH'のコア+～+までの区 で表層海水温が上昇するモード（0,6など）が認められた．こ間（～PFG）で，岩相は主に灰色の半遠洋性シルト質粘 うした層準では，氷期にともなって黒潮前線が南下したものの，土から構成される．試料の採取間隔はセクション（P）あ 黒潮流路に対する紀伊半島の相対的な位置関係が他の氷期と異たり試料で，合計試料を分析に用いた．これらの試料から なっていたため，熊野沖に関しては混合水塊の影響があまり及それぞれ～個体前後の浮遊性有孔虫個体を抽出し，4モ ばなかったものと考えられる．
ードクラスター分析や因子分析，変換関数法（7DNHPRWRDQG2GD 本研究によって得られた群集変動は先行研究による6LWH&新村ほか，）による表層海水温の復元を行った．ま （林ほか，）およびピストンコアの結果（東ほか，）た ， そ れ と は 別 に 各 試 料 か ら  個 体 前 後 の 浮 遊 性 有 孔 虫 と調和的であり，それらを総合して最近万年間の古海洋変動*ORERFRQHOODLQIODWDを抽出し，酸素および炭素の安定同位体 について考察を行った．

熊野沖,2'36LWH&における上部更新統の浮遊性有孔虫群集と古海洋 

8SSHU3OHLVWRFHQHSODQNWRQLFIRUDPLQLIHUDOIDXQDRI,2'36LWH&RII
比を測定して年代モデルを作成した．
WKH.XPDQRUHJLRQVRXWKZHVWHUQ-DSDQ
分析の結果，属種の浮遊性有孔虫が認められた．群集は'DLNL<DPDQH+LURNL+D\DVKL 6KLPDQH8QLY 7DND\XNL7DQDND+LURVKL
1LQFRPSWD が卓越する群集と，相対的に温暖な要素である 1LVKL 7RKRNX8QLY 0LQRUX,NHKDUD .RFKL8QLY *ORELJHULQLWDJOXWLQDWDが卓越する群集に大きく２分され， †現所属：岡山大・教育  ††現所属：-3ハイテック

B08
東部赤道太平洋,2'36LWH8における中期
中新世の浮遊性有孔虫群集と古海洋 林 広樹・出光恭子（島根大） ・木元克典 -$067(&



中期中新世の環境変動は，南極氷床の拡大イベントによって特徴づけられる．約～0Dの温暖期（PLG0LRFHQH&OLPDWLF
2SWLPXP）後に，およそ万年間隔で氷床極大イベントを伴いながら 0LOOHUHWDOの0Lイベント 段階的に南極氷床が拡大した．その中でも，～0Dの東部南極氷床の拡大は特に重要である．こうした氷床拡大イベントに伴い，海洋循
環がどのように変化したのかを知ることは，この時代の環境変動を理解するうえで重要である．
中期中新世の赤道太平洋では，浮遊性有孔虫群集の顕著な東西対立が認められる（.HQQHWWHWDO）．西部赤道太平
洋では*ORELJHULQRLGHVVSSをはじめとした貧栄養海域の種群が卓越するのに対し，赤道湧昇の発達する東部赤道太平洋では
3DUDJORERURWDOLDPD\HULや*ORERTXDGULQDYHQH]XHODQDなどの高栄養海域に生息していたとみられる種群が多産する．こうした群集の東西対立は，表層循環による熱輸送の強弱を鋭敏に反映している可能性がある．本研究では特に東部南極氷床の拡大期に着目し，東部赤道太平洋で掘削された,2'3([S6LWH
8の浮遊性有孔虫群集を分析した．
,2'36LWH8は太平洋東部地域の水深Pに位置しバ
ックトラックによって中期中新世には東部赤道太平洋に存在したことが明らかにされている．用いた試料は+ROH%，コア+～+までの試料で，およそP間隔で採取されている．岩相は珪質軟泥により構成される．

船上分析による石灰質ナンノ化石の生層序に基づくと，本研
究 の 分 析 区 間 は  ～ 0D に 相 当 し ， PLG0LRFHQH
&OLPDWLF2SWLPXP後期から東部南極氷床拡大イベントまでを含む．試料は洗浄・乾燥後，適宜分割し，μP以上の浮遊性有孔虫個体を抽出した．別に分取した試料で含水率を測定し，船上分析による0$'測定と堆積速度を用いて浮遊性有孔虫
フラックスを計算した．
分析の結果，属種の浮遊性有孔虫が産出した．浮遊性有孔虫フラックスは全体を通じて個体FPN\前後であるが，層準で著しく増大し，特にコア+上部で個体以上に達する．最も多産する種は3PD\HULであり，この種を含む3DUDJORERURWDOLD属の種群が全体を通じて卓越するが，大局的に上位に向かって減少傾向を示す．これら卓越する種群
は，東部赤道太平洋に分布中心を有する（.HQQHWWHWDO）．西部赤道太平洋に分布中心をもつ *ORELJHULQRLGHV属の各種も，量は少ないがすべての試料から産出する．どちらかというと太平洋の西部に分布中心をもつ *ORELJHULQLWDJOXWLQDWDは，全体を通じて～程度産出しているが，特に約0D以降に増加傾向を示す．南極氷床拡大期である0Lイ
ベントに着目すると，西部赤道太平洋の要素が急減し，また浮遊性有孔虫フラックスが急激に増大しており，氷床拡大時に表層循環が強化することによって赤道湧昇が活発化したことが示唆される．
)DXQDOFKDQJHVRIWKHSODQNWRQLFIRUDPLQLIHUDGXULQJWKHPLGGOH
0LRFHQHDW,2'36LWH8GULOOHGLQWKHHDVWHUQHTXDWRULDO3DFLILF
+LURNL+D\DVKL.\RNR,GHPLWVX 6KLPDQH8QLY DQG .DWVXQRUL.LPRWR -$067(& − 29 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

B09
北西太平洋域における古第三紀前期の海洋一次生産の変化*

林 圭一（東北大・理）**・西 弘嗣（東北大・博物館）***・高嶋礼詩（東北大・博物館）****	
 古第三紀前期は新生代で最も温暖な時代であり，地球が経験した最も新しい温室期である．古第三紀前期の古環境は，大局的に，前期〜中期暁新世の弱冷期から，後期暁新世〜初期始新世にかけての温暖期を経て，中期始新世以降に寒冷化していく．このうち，後期暁新世〜
初期始新世の温暖期には，Paleocene–Eocene Thermal Maximum (PETM)に代表される短期的な温暖化イベントが繰り返し起こっていたことが知られている．このように，古第三紀前期は温室期の地球環境を理解する上で重要なイベントがあるにもかかわらず，暁新世初期〜中期を対象とした古環境学的な研究は世界的に少ない．また，北西太平洋域
では，この時期の古環境に着目した研究は非常に少ない．そこで，本研究では，暁新統〜中部始新統下部と考えられる根室層群・川流布層
上部〜富川層を対象に，渦鞭毛藻シスト化石群集の層位変化から，海洋表層の一次生産に注目して古環境の変遷を推定した．
北海道東部の白糠丘陵に分布する根室層群は，陸源性砕屑物が主体の前弧海盆の堆積物であり，川上層，川流布層，富川層からなる．また，富川層は，下位より富川砂礫岩部層，活平泥岩部層，常室砂質シルト岩部層の 3 つの部層に区分される．
産出した渦鞭毛藻シスト化石の出現・消滅に注目し，川流布層上部〜富川層・常室砂質シルト岩部層下部は，Senegalinium microspinosum
間隔帯，Thalassiphora delicate 間隔帯，Achomosphaera alcicornu 間隔
帯，Senegalinium orei 間隔帯，Pyxidinopsis crassimurata 生存区間帯，Nematosphaeropsis lemniscata 間隔帯，Spinidinium colemanii 間隔帯の 7つの化石帯に区分される．また，渦鞭毛藻シスト化石の生基準面から，調査した地層は upper Danian〜lower Lutetian に対比される．
渦鞭毛藻シスト化石の産出数，産出種数，P/G 比，各多様度指数に基づいて，北太平洋地域の海洋表層の古一次生産の変化を復元すると，研究海域は，初期暁新世後期〜中期暁新世にかけての弱冷期に非常に一次生産が高く，後期暁新世からの温暖化に同期して一次生産が低下したと考えられる．その後，初期始新世を通じてこの海域の一次生産は低いままであったが，中期始新世の寒冷化に伴い海洋の一次生産が増加した．このことから，本地域の海洋は寒冷期に一次生産が高く，温暖期に一次生産が低い状態であったと考えられる．これは，温暖期に海洋の成層化が進行したことで海水の鉛直混合が弱化し，有光層への栄養塩の供給が弱化したためであると考えられる．
初期暁新世〜中期暁新世にかけて S. microspinosum が群集内で多産する．この群集は，渦鞭毛藻シストの産出数が非常に高いこと（ >1000 個 体 ）， 群 集 の 9 割 以 上 を S. microspinosum が 占 め る
monospecific な群集であること，各多様度指数が低いことなどから，
現代の海洋の赤潮発生時の藻類群集のもつ特徴に類似する．このことから，このイベントは「赤潮」の化石記録であると考えられる．
赤潮は，生態戦略として K-戦略をとる渦鞭毛藻が，大規模な栄養塩の流入によって r-戦略に近い挙動を示し，細胞数を爆発的に増加させる現象である．これは，初期暁新世〜中期暁新世にかけて，調査海域
は富栄養化状態にあり，非常に一次生産の高かったことを示す．
本地域では，PETM 時に汎世界的に認められる Apectodinium の多産イベントが欠如していた．Apectodinium は，高温，高栄養塩の浅海域で多産するが，研究地域では海洋表層の一次生産が低下しており，Apectodinium の産出を制限していたと考えられる．この結果，始新世初期の温暖期に Apectodinium 属などの温暖種が流入しなかったことで北太平洋域の Wetzellieloideae を欠いた生物地理区が確立したと考えられる．
-*Changes of the palaeoproductivity in the sea surface through early
Paleogene in the Northwest Pacific region.
**Keiichi Hayashi (Tohoku Univ.), ***Hiroshi Nishi (Tohoku Univ.), Reishi
Takashima (Tohoku Univ.)

B10
Cycladophora davisiana as a Quaternary period Stratigraphicalproxy in the High latitude North Pacific Ocean for the last 740
ky.*
MATSUZAKI Kenji Marc Raymond**, Noritoshi SUZUKI **, Yumiko KAWATE**, Hiroshi NISHI ** (Tohoku Univ.) and Toyosaburo SAKAI *** (Utsunomiya
Univ.)

stratigraphic tool in the High latitude North Pacific Ocean. By contrast,
correlatively of probably relevant davisiana event is relatively goodwith the curves in the Antarctic Ocean for the last 240 ky while there
is no correlation for period older than this period. The North Atlantic
Ocean davisiana events also, appears to be poorly correlated with the

A species Cycladophora davisiana, an extant polycystine

Pacific ones, Indicating a strong possibility of regional patternradiolarian intermediate dweller, has been highly interested sincedependences of the davisiana curve fluctuations and a limited

Hays et al. (1976) found a close similarity of the relative abundancecorrelation zone focused on the Pacific Ocean. In this context the

curve of the species with the oscillations of the glacial and interglacial

High correlativity of the C.davisiana curve in the high latitude North

periods in the Pleistocene in the Southern Ocean. This relative

Pacific Ocean is mainly linked to the complex North Pacificabundance curve of C. davisiana, coined “davisiana curve herein,

Intermediate Water (NPIW) system, mainly influenced by theshows unique characteristic patterns through the geologic time, and is

Okhotsk

considered to be closely correlated with the oxygen curve. The

paleoceanograpahical events.

davisiana curve shows nearly identical patterns among several regions,which brought us an expectation as an alternative stratigraphic tool for
the Quaternary period. In this context, our presentation presents thelongest davisiana curve in the North Pacific Ocean, covering the

Sea

ice

cover

variation

and

their

related* 下北沖（JAMSTEC 9001C）におけるCycladophora davisiana 曲線の国際対比と，北太平洋域における古海洋学的考察**マツザキ ケンジ マーク レイモンド, 鈴木紀毅, 川手友美子,
西弘嗣 (東北大学)***酒井豊三郎 (宇都宮大学)

last750 ka trough the core C9001C located off Shimokita, Tohoku,
Japan. Based on the comparison of the davisiana curve in the
Shimokita core with several davisiana curves in different locations in
the North Pacific, we confirmed high synchronicity among many
davisiana events, which leads the excellence of C. davsiana as a

− 30 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 6 月 30 日

B11
同位体分析に基づくボリビア産白亜紀
ストロマトライトの成因*
山梨純平（東北大・理）**・中森亨（東北大・理）***・山根広大(東大・海洋研)****「ストロマトライト」とは，一般的に底生微生物によって形成された葉理を持つ堆積物を指す．狭義には，内部に微生物起源の葉理組織を持つ柱状～ドーム状の海成炭酸塩堆積物を意味する場合もある(Kalkowsky, 1908)．
現生試料の観察に基づき，ストロマトライトの葉理は、日輪であるといわれている(Playford and Cockbain, 1976)．一方，スト
ロマトライトの成長方向が太陽高度の季節変化を反映していることから年成長速度を求め，それが 0.4～1.0mm と遅いことを根拠に葉理を年輪と考える研究者も多数存在する（Chivas etal. 1990）．このように，ストロマトライトの葉理が，日輪であるのか，あるいは年輪であるのかについては，未解決な問題である．
そこで，本研究では，ボリビア産白亜紀海成ストロマトライ
ト試料の葉理毎の酸素・炭素同位体比および金属元素濃度を測定し，また酸素同位体比を用いて古水温の推定を行った．
ストロマトライト試料として，ボリビアの Puca 層群，El
Molino 層の下部(Early Maastrichtian，73～71Ma)から発見されたもので，浅海で堆積したものを用いた．薄片観察の結果見られた葉理を，結晶質葉理と，ミクライト質葉理，褐色葉理の 3 つに分類した．
δ13C は，結晶質葉理で 0.3~1.1‰，ミクライト質葉理で 0.4～1.2‰，褐色葉理では 0.1～1.1‰の値をとり，平均 0.5‰隣接する葉理より低い値を示す．δ18O は，-3.5~-4.1‰の値をとる結晶質葉理よりも，ミクライト質葉理で-2.5～-3.7‰と高くなっていて，褐色葉理では，-3.8～-6.5‰と大きく負シフトしている．
白亜紀海洋の平均的同位体比が，δ13C が 1.05±1.43‰，δ18O
が 4.18±1.57‰であり，褐色葉理の一部を除いてこの範囲内に収まることから，当時の状態を保存していると考えられる．また元素濃度分析の結果，結晶質葉理は，ミクライト質葉理は，Na，K に富み，褐色葉理は，Mg，Mn，Fe，Ba の濃集がある．
Wallmann (2004)によると，白亜紀の海水のδ18OSMOWは，現在より高く，約－1‰である．この値を用いて，Epstein et al. (1953)の式を用いて，試料の沈積した海水温を算出すると，結晶質葉理では，27.2~30.4℃で平均29.0℃，ミクライト質葉理では22.7～28.5℃で平均26.9℃，ミクライト質葉理から結晶質葉理への変動幅が2.6～5.1℃の平均3.7℃となった。これは，Zakharov et al.
(2006)の示した白亜紀の熱帯古海水温(26.6~30.2℃)と重なるので当時の値をよく保存していると考えられる。
堆積当時の熱帯の海水温年変化は，3.4～4.7℃であり(Steubar
et al., 2005)，日変化が最大でも3.4℃であるとされている(Fairall
et al., 1996)．測定結果は比較的年変化に近く，また結晶質・ミクライト質葉理対の厚さが平均1.3mmと現生試料の年成長速度と比べて厚いため，年輪であると考えられる．
褐色葉理は，低い炭素・酸素同位体比やMn，Fe，Baを含む鉱物の存在から，火山活動が活発な時期に熱水などによって軽い同位体比組成の炭素，酸素やMn，Fe，Baが供給されて，形成されたと考えられる．
*Depositional history of Cretaceous Stromatolite from
Bolibia on the basis of stable isotope ratios.
**Junpei Yamanashi (Tohoku University), ***Toru Nakamori(Tohoku University), ****Koudai Yamane (Tokyo University)

B12千年間の海底洞窟性微小二枚貝の酸素同位    体比変動から見た沖縄海域の現在の温暖化 
北村晃寿 ・小林小夏

・玉置周子 静大・理

さ マリン・ワーク・ジャパン
境科学研
・宮入陽介
大気海洋研 
・山本なぎ・入野智久 北大・地球環
・横山祐典
東大・

海底洞窟性微小二枚貝&DUGLWHOODLHMLPHQVLVは殻高・殻長PP以下で，堆積物の表層に生息し，貝殻はアラレ石である．
また，同種は年中成長していると推定され，殻高PPに達するには年を要する .LWDPXUDHWDOLQSUHVV ．
 沖縄県伊江島沖の大洞窟 最大深度P から採取した計個
体の微小二枚貝の生貝の全殻の酸素・炭素同位体比を測定した
結果，両同位比との間に相関が見られないことから，貝殻の形
成時には同位体平衡が成立していると考えられる．さらに，洞窟 内 の 年 間 平 均 水 温 24.3ºC と 海 水 の 酸 素 同 位 体 比 0.3‰602: を，.LPHWDO  の提示した無機沈殿したアラレ石の酸素同位体比と水温・海水の酸素同位体比の関係式
103lnaragonite-water = 17.88±0.13(103/T) − 31.14±0.46,
T は水温(ºK)に代入すると，アラレ石の酸素同位体比は1.12‰3'%と算出さと海水の年間平均酸素同位体比のプロキシーに成る． 
 生貝の酸素同位体比の平均値は，大洞窟の表層堆積物 厚さ
FP ，  年 分 か ら 採 取 し た 死 殻 の 酸 素 同 位 体 比 の 平 均 値±‰，個体 よりも有意に軽く S ，その差は，.LPHWDO  の関係式を用いると，1.2ºCの水温上昇に相当し，これは計測機器記録による過去年間の沖縄周辺海域の年平均表層水温のºCの昇温とほぼ一致する．また，大洞窟のコア堆積物から得られた過去年間の死殻の酸素同位体比のほとんどが±0.‰3'%よりも重い値をとる．大洞窟内の年平均水温とその周辺の年平均水温 ºC は同じ値をとることから，生貝，表層堆積物，コア堆積物から得た&LHMLPHQVLVの全殻の酸素同位体比の変動は，現在の沖縄海域の表層海水温が，過去年間の中でも中期完新世温暖期や中世温暖期よりも温暖な例外的な状況にあることを示す．

(YLGHQFHRIUHFHQWZDUPLQJLQWKH2NLQDZDUHJLRQVXEWURSLFDOQRUWKZHVWHUQ3DFLILFIURPD\HDUR[\JHQLVRWRSHUHFRUGRI
DFDYHGZHOOLQJPDULQHPLFURELYDOYH$NLKLVD .LWDPXUD.RQDWVX .RED\DVKL&KLNDNR 7DPDNL6KL]XRND 8QLY 
1DJLVD <DPDPRWR 0DULQH :RUNV -DSDQ 
7RPRKLVD,ULQR +RNNDLGR8QLY <RVXNH0L\DLUL<XVXNH<RNR\DPD 8QLY7RN\R 

れ，生貝の酸素同位体比の平均値±0.‰3'%と良く一致する．したがって，本種の全殻の酸素同位体比は年間平均水温− 31 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

B13
下層水の224Raの濃度分布からみると，工区内の水は，短期的には3地域の循環域に区分することができる。（１）境水道からの水の影響を受ける地域（北東域），（２）循環があまり活発でな
野村律夫・池田翔太（島根大・教育）**い地域（南西域），そして，（３）最も循環の悪い地域（大根島と江島の間）。これらの地点の放射能比は，（１）と（２）地域【はじめに】
210
137が0.2で似た比を示し，（３）は0.1以下であった。
水域の環境放射能といえば， Pb, Csのような堆積物の年
生体のAmmonia “beccarii”が北東部（１）に多数生息している
代測定に利用される元素が一般的によく知られているが，ラジことが確認された。しかし，放射能比からみると，（２）と似たウム（Ra）の同位体には，224Ra(t1/2=3.66d), 226Ra(t1/2=1600y),228
比であるため，生息場の特徴を明確に示しているとはいえない結Ra(t1/2=5.75y)があり，異なった時間スケールでの水や堆積物果となった。（３）では生体の有孔虫はほとんど確認されなかっの挙動を解明する元素として利用価値が高い。とくに，
224
228
た。
Ra/ Raは数日から数週間の水の動きを捉えることができる。
一方，表層水（水深2m）の224Ra/228Raの放射能比には，境水道にしかし，国内での利用は皆無に等しい。多様な環境を有する沿位置する地点で0.22，工区中央の地点では0.02の比を示していた。
岸～汽水域を理解するためには，これらの元素の半減期を利用
224
Ra/228Ra比は時間に反比例して減少することから，比は滞留時間して，水質・底質・生態の動態を分析すると理解が深まる。
の差を示していると考えることができる。周囲の地点の放射能比
本報告では，有孔虫群集がどのような水域を好むか，汽水湖を基にして，湖水表層の循環の様子を描くと，反時計回りのパタである中海の224Raと228Raの同位体を使って調べた。
ーンを得ることができた。このパターンは，アオコ大発生時（2010年）に撮影された渦と一致している。今回のRa同位体比によって，【調査方法と結果】
228
226
湖水の循環のパターンが反時計回りに起こっていることを明ら
これまでの調査（ Raと Raの同位体）から，対象地域であかにすることができ，この手法の水循環への応用が一段と高まっる閉鎖性水域（本庄工区）の滞留時間が1ヶ月以内と判断された。しかし，生態的特徴を把握する手段としては，同位体比のみていたため， 224Raと228Raの測定を行った。昨年度までの調査やの利用ではなく，塩分や溶存酸素などの情報を加味することで，室内での測定方法には，湖水をろ過していなかった点や湖水中
生息場の理解を深めることができる。
のラジウムを吸着させるマンガン繊維（アクリル繊維に酸化マ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ンガンの微粒子を付着させたもの）の測定時における形状効果に問題がみられたため，今回は現地で40～60Ｌを採水し，同時 *Water dynamics by using Radium isotopes and the relationにろ過を行った。また500℃でマンガン繊維を灰化して測定を to foraminiferal ecology in Lake Nakaumi.
**Ritsuo Nomura and Shouta Ikeda (Shimane University)
行うように改善した。

ラジウム同位体による中海の閉鎖性水域の湖
水の動態と有孔虫の生態との関係*

B14ステロイドバイオマーカーを用いた中期白亜紀
海洋無酸素事変時の渦鞭毛藻生産の復元 *安藤 卓人・沢田 健（北大・理）**
西 弘嗣・高嶋 礼詩（東北大・博物館）***白亜紀中期は中生代でも特に温暖な時代で，葉理が明瞭で有機物に富む黒色頁岩の堆積によって特徴づけられる「海洋無酸素事変（OAE）」が頻繁に起きたと考えられている。また，OAE時の海洋基礎生産は，シアノバクテリアや緑色硫黄細菌（OAE1a, 2）のような特殊な生産者が担っていたことが報告されており（e.g., Kuypers etal., 2004），温室時代の極相期であったOAE期に特異的な海洋環境が広がっていたと考えられている。一方で，主な真核藻類の基礎生産者は、現在も主要生産者の1つである渦鞭毛藻やハプト藻（円石藻）であったと推測されている。本研究は，シアノバクテリアのような生産者と，これらの真核藻類がそれぞれどのようにOAEの海洋環境に応答したのかを解明するために，ジノステランや三芳香環ジノス
テランといった特徴的なバイオマーカー（分子化石）を用いてOAE
各層準における渦鞭毛藻の海洋基礎生産への寄与の復元を試みた。
分析試料は，南仏・ボコンチアン堆積盆から採集したOAE1a，1b，1c，1d，2の5つのイベントの黒色頁岩・泥灰岩・石灰岩試料を用いた。
OAE1bについては， 4つの層準（下位からJacob，Kilian，Paquier，Leenhardt層準）を用いた。また， OAE2（Cenomanian/ Turonian境界）に関しては北海道蝦夷層群における相当層準の泥岩試料も用いた。
渦鞭毛藻が特有に持つジノステロール（dinosterol）はステロイド骨格の4，23，24位にメチル基を持つ特殊なステロイドであり，続成過程でジノステランや三芳香環ジノステランに変化する。このうちジノステランは比較的バイオマーカーとして利用されているが，白亜紀のように年代が古く熟成が進んだ試料や，有機物が少ない試料については定量性に問題があることが指摘される。一方，三芳香環ジノステランは幅広い熟成段階の試料において有意に検出されるため，起源生物の生産性指標としての適用性・信頼性が高いと考えられる。
また，Moldowan et al.（1996）などによって三芳香環ジノステランを用いた指標が古生代のような古い堆積物でも利用できることが提示されているが，これらの指標はおもに石油根源岩評価のための分析に適したアレンジがされている。そこで，本研究において，渦鞭毛藻の基礎生産性をより正確に復元するために新しい指標（Triaromatic
dinosterane index; TDSI’）に改良して、その適用性の検討も行った。
南仏ボコンチアン堆積盆の試料についてTDSI’値は，OAE1cで最も低い値をとり，次いでOAE1d，OAE1bのJacob, Kilian層準，そしてOAE1aとOAE2が同程度で高く，OAE1bのPaquier, Leenhard層準で最も高い値を示すことがわかった。これらの結果から，地域的なイベントとされるOAE1cと1dで渦鞭毛藻の基礎生産への寄与が小さく，汎地球的なイベントと考えられているOAE1aとOAE2において渦鞭毛藻が比較的優勢であり，類似した環境応答を示したことが考えられる。しかし，OAE2の基礎生産量を示すステロイドの濃度はOAE1aと比べて高いため，OAE2はOAE1aと同様な基礎生産者の群集であったが，生産量が異なると考えられる。また， OAE2層準では石灰岩層より黒色頁岩層でTDSI’値が高い傾向を示し、石灰岩層における円石藻（ハプト藻）の優勢を反映している可能性がある。OAE1bでは，下位（Jacob）から上位（Paquier, Leenhardt）に向かって値が高くなる傾向を示した。陸上植物バイオマーカーの研究から，OAE1b時，
特にPaquier期にはテチス海への陸源物質の大量流入が推察されていて，陸-沿岸からの物質輸送システムの活発化に伴って，渦鞭毛藻類の沿岸種がより外洋へと輸送されたことが推察される。また，Paquier層準ではメタン生成菌が大量発生したことがバイオマーカーから復元されていて，他のOAEとの気候システムの違いが影響していることも考えられる。一方，北海道のOAE2相当層準試料におけるTDSI’
値は，南仏の同層準より1.5倍ほど高い値を示した。北西太平洋域では渦鞭毛藻が優位に生産を行っていたか，浅海域から外洋域へのより活発な輸送システムに伴う堆積があったことが示唆される。
[引用文献] Kuypers et al. (2004) Geology 32, 853-856.
Moldowan et al. (1996) Geology 24, 159-162.
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*Reconstruction of dinoflagellate production by analysis of steroid
biomarkers during the mid-Cretaceous Oceanic Anoxic Events.
**Takuto Ando, Ken Sawada (Hokkaido University) ,***Hiroshi Nishi, Reishi Takashima (Tohoku University)− 32 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 6 月 30 日

B15
双葉層群芦沢層より産出した植物小型化石のテルペン類組成からみた化石化初期過程*
中村 英人・沢田 健・池田 慧（北大・理）**高橋 正道（新潟大・自然科学）***

福島県広野町に分布する双葉層群芦沢層からは，東アジアで初めて被子植物の花や果実，裸子植物の種子や球果など 0.5‒ 2.0mmほどの大きさで形態学的構造や微細な構造をよく残した小型化石が発見され，上北迫植物化石群と命名されている（Takahashi et al., 1999）。小型
化石は固結度が低く炭質物を豊富に含む堆積岩からフルイ選別法により分離して観察される。芦沢層の未固結堆積岩から得られる植物化石
はその多くが黒色の炭化物であるが，褐色を呈する植物片や，半透明でフィルム状の植物片も含まれる。炭化小型化石は微細形態の保存が良好なこととから，堆積前に炭化したものが近傍の河川の氾濫原などに堆積したものと考えられている。本研究では，芦沢層の未固結堆積物中の小型化石の見た目の違いをもたらす化石化初期過程を明らかにするため，堆積物から分離した小型化石の個別バイオマーカー分析を行い，有機熟成度・テルペン類組成を比較した。
双葉層群芦沢層の未固結堆積物から分離された小型化石 20 試料(1.79‒ 61.3mg) を 用 い た 。 Hironoia fusiformis, Esgueiria
futabensis, Archaefagacea futabensis を含む被子植物の花および果実の小型化石 6 試料，裸子植物の種子・シュート・材の小型化石 10
試料，褐色を呈する植物片は 4 試料を用いた。
堆積物や化石試料中に普遍的に含まれる植物由来のステラン類やバクテリア膜脂質由来のホパン類の構造変化に基づく熟成度指標から，小型化石の有機熟成度は全ての試料で初期続成段階にあり，石炭化度
では褐炭以下に相当する。形態学的に極めて保存の良い小型化石を産する芦沢層の未固結堆積物が，埋没や地殻変動による続成作用をほとんど受けなかったことが有機分子組成からも推察される。褐色を呈す
る小型化石は褐炭（リグナイト）であるといえる。

ジテルペン酸やトリテルペン酸などの生体テルペン類に由来する
芳香族テルペン類は堆積・埋没がおこるまでの初期続成過程において
微生物分解や光化学反応により容易に生成する一方で，熱熟成の進行により芳香族環の多い化合物の割合が相対的に増加する。すべての試料から芳香族テルペン類が検出され，芳香族テルペン類の芳香族化はリグナイトよりも炭化小型化石で進行している。また，リグナイト4
試料のうち2試料からは，植物の生体分子であり，熱熟成で初期に失われるb -シトステロールが検出された。リグナイト試料の有機物は白亜紀の堆積物や植物化石の中でも特異に未熟成であることが明らかになった。同化合物が炭化小型化石から検出されないのは芳香族化の進行から示唆される熱の経験により失われたと考えられる。植物化石の炭化過程は，1)堆積後の熱や圧力により進行する石炭化: coalificationと，2)堆積前の燃焼による炭化: charcoalification の二つが考えられる。芦沢層未固結堆積岩の小型化石に等しく作用したと考えられる
coalification の進行は褐炭以下と見積もられ，褐色の小型化石の存在と調和的であった。テルペン類組成からは炭化小型化石が高温を経験した可能性が示唆された。褐色のリグナイトが堆積後に未固結堆積物に混入したとは考えにくい。双葉層群芦沢層の小型化石は主に燃焼による charcoalification を経験したものが黒色の植物片として保存され，同時期に燃焼を経ずに堆積したものが褐色や半透明の植物片として含まれているということが有機分子組成から推察される。芦沢層未固結堆積物のような未熟成堆積物においては，charcoalification を受けていない小型化石を対象にバイオマーカー分析を行うことで，地質時代の植物の生体分子を含む未熟成バイオマーカーの研究が可能になると考えられる。

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

*

**
***

− 33 −

Burned or not? – Terpenoid biomarker insight into the early process ofpreservation of plant mesofossils from the Cretaceous Futaba Group
Hideto Nakamura, Ken Sawada, Kei Ikeda (Hokkaido University),
Masamichi Takahashi (Niigata University)

2012 年 7 月 1 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

B16
&%$13   )(+529!- 6:4  ;0<' 7";0<.8;/,<#* ;,<RCYP
ÓÍñ×PV_^ÛĆÿĖQ­²¥æO¡RĞÞ¡
QºÉQĠIMBKá7\_K=FğzÁLĞEQ¡Qć
PRĞ@VAVOZQ<Ā9\_Ø¦D^?M<ėB7ğ~ÅÃÀùQą®­RÛĆèbč¨PXÛĆL6]Ğ
­ **ï³QÖüăĄÝĜ{ěusmĝMÐüăĄÝĜ{äusmĝQ­Rjkl<±ĔPñBFMĀ9\_K
7^Ĝą®êgwypĞ ĝğèx§âĜĝP[HKĞđûæOñ­²<ëó@_ĞusmjklQ¿P[_S±PZTñ×6]Ğ?_bá7KÛĆÿĖMEQ¡QćbĊ÷PĈÂD^?M<Å¶@_^ğ´âĜ ĝP[_SĞÛĆèMBK£Q     Ĝ ĝM¬Q   Ĝ   /-ĝ<æP¢>V_K7^?M<Â\;P@_K7^ğVFĞ   PI7KRĞhdi¯<­²¥æP¡D^?M<î@_K7^ğ?Q¡QćPI7KRĞÌ<©
BFFYLRO7;M½¦@_^QWL6HFğ
ÁÎÆêòLZ´âĜ ĝPČæOøÇb·F<Ğ?QÛĆ
ÿĖMhdi¯Q­²¥æO¡Qćb@\PĎWďcLÈĉD^?MMBFğEQFYPĞ°ìÚÒ¦árveyqndlftyoĜö  *Áĝbá7KÛĆbđûæ
P;I¦ēæP¼BFğftyoQO;PR 5jklQěusmMäusm<V_K:]Ğ?_PZMJ7KÛĆQ±ĔñēĜ±ĔßàēPċÄ9\_^Ă¹<Ě7ĝbõBFğøÇMĀª­ *QýÙÛĆQ~UNPR­ö  *Qéí­<»VHK:]Ğ?_bP   /-<àBO>O^?
M<Â\;POHFğEBKĞ   /-<àBO>
O^MMZPĞ  Q¬Qà< 9^?M
<Â\;POHFğ£ēQé<ÓÍPÏ_ďX?MP[HKĞBK7FÛĆð<æPúÕBFFYĞÊP BK7
FZQ< ËBFMĀ9\_^ğéQÏ_ďWMñ< ðQÛĆðP«BKãO^µĘb|9FRĞ7VQM?`Ø¦L=K7O7ğ
VFĞ   /-M  <¤D^{ĒQ­ÔP:7KZĞ}āQç«æOàę³M±Ĕñē<¿å± ï ³ Q  Å L Ñ b þ ] Đ B Ğ E _ P M Z O H K  Qhdi¯<¡D^?M<î@_FğD
OaGĞ±Ĕñē<£=7M=Ğ¬QQÜÚ<Ě>O^ğ?_\Q?M;\Ğhdi¯Q¡PRĞãðĔ
QôP[^ßàēQ Ñ<ĕaHK7^?M<º¾@_^ğ?_PÌ¡<NQ[8PĕaHK7^Q;PRĞ@\PÈĉ<¸ćL6^ğ
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 0.0&$.-%& %+$"/ &+ ) 1/0.&+" !&0,* #),. ,#*&!!)" )"&/0, "+" &.14"+. ,.*0&,+ (3* "$1*& &0,0, 0&,+) 1/"1* ,# 01." +!
 &"+ "  0/13 3/%& 0&,+) 1/"1* ,# 01."
+!  &"+ "  ,/%&., /%&%. 1(1,( +&2"./&03 '&*" .1/" 3,0, +&2"./&03

B17
タイ国から産するオルドビス紀微小化石群集
：腹足類化石の予察的報告 系7KD0DQDR)RUPDWLRQから産する．同じ試料から産出するコ
ノドント化石は中期オルドビス紀'DUULZLOLDQ後期の種を含む．
腹足類化石の形態はいくつかの種類に分けられる．①平巻きで上松佐知子 ・指田勝男（筑波大）

巻きの閉じたもの，②巻きがきわめて緩く半周程度しか旋回し$SVRUQ6$5'68'（タイ国鉱産資源局）
ていないもの，③螺旋巻きで巻きの開いたもの，および④螺旋
巻きで巻きの閉じたものである．①には表面装飾が見られる．
東南アジアに分布するオルドビス系堆積岩シーケンスの多また②には，原殻,と,,の境界と考えられるくびれが確認でき
くは炭酸塩岩から構成され，三葉虫，腕足類，腹足類，頭足類
る．群集Ａには①が，群集Ｂには②～④が含まれる．
等の大型化石を多数含んでいる．しかし三葉虫を除くこれらの腹足類の化石記録はカンブリア紀まで遡るが，古生代前期に大型化石は炭酸カルシウムからなる殻を持ち，母岩からの標本
おける腹足類の進化，系統，古生態を議論することは容易ではの分離が容易ではない．我々は年以降タイ国に分布するオない．一方腹足類の原殻化石は古生代を通じて比較的豊富に産ルドビス系炭酸塩岩類を調査し，コノドント化石による生層序
出することが知られており，後生殻と比較して，発生学的ある学的研究を行ってきた．コノドントや介形虫など微化石を用い
いは古生態学的情報を多く保有している．いまだ分類上の混乱た研究において，炭酸塩岩類を酸処理する際，稀に微小な殻化は残っているものの，これらの微小原殻化石を記載することは石が産出することがある．本報告では，タイ国に分布する前期
腹足類の系統や古生態を議論する上できわめて重要である．
および中期オルドビス紀炭酸塩岩から得られた腹足類化石に 東南アジアからはこれまでにオルドビス系腹足類化石の記
ついて予察的に報告する．
載報告がいくつか知られている．.RED\DVKL  等
研究に用いた炭酸塩岩試料は，数FP角の大きさに砕いたのちがマレーシア国半島部ランカウィ諸島から記載した前期オル
酢酸で処理したものである．処理後の残渣を実体顕微鏡で観察し，微化石を拾い出した．コノドント以外の微小化石として， ドビス紀の0DOD\DVSLUDが一例である．これらの報告を踏まえ，
タイおよびマレーシア国における腹足類化石の分布と進化を真っ直ぐな円錐形の殻や海綿と考えられる骨針など数種類の考察する際にも，本報告の微小化石は貴重な資料になると考え化石が産出するが，大部分を占めるのは腹足類化石である．腹られる．
足 類 化 石 は い ず れ も 直 径 が １ PP 以 下 の い わ ゆ るPLFURJDVWURSRGVであり，原殻のみを保存していると考えられ
2UGRYLFLDQPLFURIDXQDIURP7KDLODQGDSUHOLPLQDU\UHSRUW
る．これらの微小化石は年代別に２つの群集に分けられる．群集Ａはタイ国南部タルタオ島に分布するオルドビス系7KXQJ RIJDVWURSRGV6DFKLNR $JHPDWVX 8QLYHUVLW\ RI 7VXNXED .DWVXR
6RQJ)RUPDWLRQから得られたもので，共に産出するコノドント$SVRUQ 6DUGVXG
化石に基づくと，年代は前期オルドビス紀7UHPDGRFLDQの後期 6DVKLGD 8QLYHUVLW\ RI 7VXNXED である．群集Ｂはタイ国西部7KRQJ3KD3KXP地域のオルドビス 'HSDUWPHQWRI0LQHUDO5HVRXUFHVRI7KDLODQG − 34 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 7 月 1 日

B18
ートの挟みも卓越するようになる．層厚は，3 m~12 m とセクシ
ョンにより変化する．ミクライト質石灰岩は，その下底から 1 m
程が赤褐色を呈し，上部に向かい緑灰色となるが，場所によっては下部から上部まで一律に赤色である．葉理構造が発達し，葉理に沿って板状に割れる．層厚は，9 m 以上である．
本セクションから採取したサンプルをフッ酸または塩酸で処理することにより，下位より A，B，C の 3 つの放散虫化石群集を認識した．これらの群集の年代を決定するにあたり，
O’Dogherty (1994)を用いた．
A 群集は，赤色頁岩中のチャートから産出したもので，Thanarla pulchra (Squinabol)，Guttacapsa biacuta (Squinabol)などから構成される．時代は Cenomanian と考えられる．B 群集は，赤色頁岩とミクライト質石灰岩から産出した．Rhopalosyringium
scissum O’Dogherty，Crolanium pulchrum (Squinabol)，Dictyomitra
formosa Squinabol などからなる．時代は Turonian 前期である．
C 群集は，ミクライト質石灰岩から産出し，Diacanthocapsa
ovoidea Dumitrica，Anikaella aff. omanensis，Schadelfusslerus sp.，R. scissum などから構成される．層序関係から，B 群集よりやや若いと考えられ，Turonian 前期から後期であると考えられる．
これらの結果から，ミクライト質石灰岩直下の赤色頁岩中にはCenomanian／Turonian 境界が存在する可能性がある．
今後は，R. scissum，D. formosa，A. aff. omanensis，Schadelfusslerus
sp.などの特徴的な種に着目し，より詳細な化石帯の設定を行う
予定である．

オマーンオフィオライトにおける後期白亜紀遠洋性堆積物(スヘイラ層)の岩相層序と放散虫化石群集の再検討*
原 康祐・栗原敏之（新潟大・自然科学研究科）**
オマーンオフィオライトは，テーチスオフィオライトの一部
であり，アラビア半島東端のオマーン山脈に沿って露出する世界最大級のオフィオライトである．オマーンオフィオライト最上部の噴出溶岩上には遠洋性堆積物が分布し，スヘイラ層と呼ばれている．スヘイラ層は，Fleet and Robertson (1980)によって詳しく研究され，その分布域，溶岩層との関係，堆積環境の復元が行われた．しかし，研究された地域はスヘイラ層の模式地がある Wadi Jizzi 地域に限られており，化石による対比も十分に考慮されていない．放散虫化石については，Tippit et al. (1981)
により報告され，その時代は後期白亜紀 Cenomanian 前期～
Santonian とされた．しかし，放散虫化石の詳細な層序分布は不明であり，これ以降，放散虫による生層序学的研究は行われていない．本研究は，テーチス海中央部の遠洋性堆積物の発達史とそこに記録された放散虫の進化・変遷を明らかにすることを目的としている．本講演では，Wadi Jizzi 地域のスヘイラセクシ
ョンにおいて行った岩相層序の記載と放散虫生層序の検討結果を報告する．
スヘイラセクションは，オマーン北部ソハールから西に約 40
km に位置し，下位より，メタリフェラス堆積物，赤色頁岩・チ
ャート，ミクライト質石灰岩から構成される．メタリフェラス
堆積物は，金属光沢のある暗赤紫色を呈する．層厚は，3 m~8 m
である．赤色頁岩は，メタリフェラス堆積物から漸移する．また，下部は暗赤紫色を呈し，上部へ行くほど赤色となり，チャ* Reexamination of the lithostratigraphy and radiolarianassemblages of Late Cretaceous pelagic sediments (Suhaylah
Formation) within the Oman Ophiolite** Graduate School of Science and Technology, Niigata University,
Niigata 950-2181

B19
北部ベトナム，ランソン地域に分布する
下部三畳系バクトゥイ層の生層序 
前川匠・小松俊文（熊大・自） ・重田康成（国立科学博） ・Dang Trang Huyen・Nguyen Dinh Huu（ベトナム
地質科学・鉱物資源研究所） 
ベトナム北東部に位置するランソン省周辺には，下部三畳系のバクトゥイ層（）が分布している．バクトゥイ層は，石灰岩とマール，ドロマイト，泥岩，砂岩からなり，アンモノイドや二枚貝，コノドントなどの前期三畳紀の海生動物化石を豊富に産出する．これらの産出化石から，本層の地質年代は，前期三畳紀オレネキアン期とされているが，十分な化石記録がなく，化石の産出層準が示されていないため，詳しい地質年代や岩相層序及び生層序については明らかになっていない．
本研究では，ランソン省の中部地域において地質調査を行い，各調査地点においてバクトゥイ層の柱状図を作成するとともに，アンモノイドとコノドント化石を採取して，これらの生層序を明らかにした．また，その結果をオレネキアン階の代表的なセクションである中国南部のピンディンシャン地域やインド北部のスピチ地域と比較した．
アンモノイド化石は，主に調査地域の石灰岩や泥岩に含まれ，バ
クトゥイ層の下部からは，スミシアン階下部や中部に特徴的なとが連続的に産出し，バクトゥイ層の中部や上部からは，スミシアン階上部からスパシアン階下部を示すと，スパシアン階下部に特徴的なとが産出する．
は，世界各地のスパシ
アン階下部に特徴的で，その初産出基準面はスパシアン階の下限を規定する．これらの初産出層準を基に，バクトゥイ層のアンモノイ
ド生層序は，下位から帯，帯，帯，帯に区分される．

また，バクトゥイ層からは，スミシアン階からスパシアン階下部に代表的な 属種以上のコノドントが産出する．それらの初産出層準に基づいて，本層のコノドント生層序は，下位から帯，帯，帯に区分される．
は，スミシアン階に特徴的な種で，調査地域の帯と帯から産出する．
は，南中国のスパシアン階最下部を特徴づける種であり，本調査地域では，帯に含まれる．
は，
世界各地のスパシアン階下部に特徴的な種であり，帯の最上部から，帯にかけて産出
し，等のスパシアン階下部に特徴的なコノ
ドントと共産する．
調査結果から，バクトゥイ層のアンモノイド及びコノドント生層序は，中国南部やインド北部と類似しており（），産出化石の示す年代から，バクトゥイ層の地質
年代は，スミシアン期前期からスパシアン期前期と考えられる．また，の初産出層準は，調査地域におけるスミシアン階－スパシアン階境界を示し，同境界は帯に含まれている．

引用文献
 Krystyn et al. (2007) Albertiana, 36, 33-45.
 Liang et al. (2011) Science in China (Series D), 54, 372-379.
                               *Biostratigraphy of the Lower Triassic Bac Thuy Formation in Lang Sonarea, northern Vietnam.
**Takumi Maekawa & Toshifumi Komatsu (Kumamoto Univ.), ***Yasunari
Shigeta (Natl. Mus. of Nat. and Sci.), ****Dang Tran Huyen & Nguyen Dinh
Huu (Vietnam Inst. of Geosci. and Mineral Resources, Ministry of Industry,
Vietnam)− 35 −

2012 年 7 月 1 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

B20<ėPĬĉĂ[AXıëíħGMİæ³5 ))L²Lcj]rpvsHğ³))zL{¡²LÁÿ@Bcj]r
pvs<ĎVYXıělu_uGû¿?YBSLMĭĂİĪ
@BSLMĉĂİĄlu_uĝG?YBSLMİĖÊ¶L6XåĂ[AXıPerispyridium属，                 .,"  İ 	  İ  	 	    [áAX>H;Vİ
/.0+' L  	   	 ­yĚK¤Ø?YİĐ¯~M|ÍbpqõL(/!	
 &+%*;V!-(3	 /$+*%*H¾¡?YXı	 ďÆÖī )L¨ĨċLĥĩıéÜ©LĈ;yĢUWİö  )yL?  )LßĐÛ©§ıæ³ 5))	
 Lcj]rpvs<£Ĥ@İlu_utovÞ[AXı          	  	     	   İ  [ á @ İ /.0+'  L  	   	 ­yĚK¤Ø?YİÂÃćüĤLÕ·ð;VĐ¯~MİUWă®È@7H¾¡?YXı	 ďÆ	 Öī )L¨ĨċLĥĩıéÜ©LyĢUWö)yL?ö  )LßĐÛ©§ıcj]rpvsMÊè
JyÉ÷ò[ï@İyĚGMÁÿ@F{¡²HJDF7Xı
          	  	     	   [á@İ  	   	 ­yĚK¤Ø?Yİ
üĤLÕ·ð;VďÆHL|ĠL¯~[ïAHþ9
VYXı                                                                %+(-%*.	
  "-+)	
  /$!	
  0-..%	  .%(%!+0.	
  )0 ./+*!	
 0*+*"+-)(3	 +1!-(3%*#	 /$!	
 !-)%*	 !3)	
 (%)!./+*!.	 30%$%	
  -'2	  +'3+	  *%1!-.%/3	
  +"	
  #-%0(/0-!	
  * 	
 !$*+(+#3	 	
 +.$%'%	
 %//.0*+)%3	
 *%1!-.%/3	
 

	
  	
  	
  	
  	
  	
   	
 
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 
	       	 Ē¥­ąàKMİksmôĞ¨§éÜ©ĮĆÏ4 į[æ½{ÅKč8Āµ<ºÀ?YBbpqôßĐÛ©§<¬AXıßĐÛ©§MİÇ§TĊÌKUXúWĕ@<6Wİ¢ģL?MÄ)H¾¡?YXıwāKø°M±=?
5 )G·§@İđĉĂİËĦĂ:UNÜùĂ[AXıéÜ
©§æyLßĐÛ©KMİê5÷îa\dLéÜ©İ`igu
fÝ:UNjdrhLJI<ì¦ò H@FOYİen
vf§Tğ³Ä)5Ä)LéÜ©TenvfLî[»Q>H<6XızLéÜ©TéÜ©î©HLġMİßĐÛ©<éÜ©yĚKäę@BĈ;[RFñAXHİéÜ©HÇ
§G½AX<6XıßĐÛ©§LyMİzĚxãôßĐ
ó©[8|Ěxãô5zĚbpqôL§ÞenvfHÇ§G½@F7XıßĐÛ©KMİ/.0+' L  	   	 ­zĚ;V 	   	 ­zĚOGLÂ
Ãćé<OYİßĐÛ©§LĐ¯~Mİ|ÍbpqõL
Bajocian5CallovianH¾¡?YXı	 	  ÑÎçĜ«ÙâLÐ×éÜªÓÒÙ¼éÕLĘēÚħTýLĥĩĶ^¸UWİlu_ucj]rpvs[QßĐÛ©ĳĲďÆ<´VYBı>L8CLĵďÆKE7Fİ
lu_ucj]rpvsLáÞH¹?YBÂÃćéüĤL
ÔČKE7FAXı	
 ďÆÖī )}ĔL ÓĘēÚħLĥĩıöĴ)KZ
BDF? 5 )L§ÞßĐÛ©<ĥ@F7XıďÆMĪ

	
 

B21
岡山県高梁市の高山石灰岩産石炭紀腕足類

Latiproductus edelburgensis(Phillips, 1836)*

茨木洋介（フォッサマグナミュージアム）**・
三宅幸雄（岐阜県高山市）***
岡山県高梁市の大賀台南部に分布する高山石灰岩は，ペルム系の
芳井層群，宇治層，菅野チャート層に接して，東西約5km，南北約4km分布をもつ，秋吉帯に属する海山−礁複合体の石灰岩体である．高山石灰岩は芳井層群に衝上し，宇治層および菅野チャート層は高山石灰岩に衝上していると考えられている（藤本ほか，1996）．高山
石灰岩はこれまでに，有孔虫によって， Endothyra‑Mediocris 帯，
Eostaffella‑Millerella帯，Pseudostaffella‑Profusulinella帯，Fusulinella 帯および Pseudoschwagerina‑Parafusulin 帯の5つの化石帯（Triticites帯を欠く）に分帯されている（藤本ほか，1996）．
高山石灰岩の近傍には，北東約3キロに中村石灰岩，南西約4kmに日南石灰岩が分布し，日南石灰岩からはSpirifer aff. besnossovae,
Striatifera striataなど15属16種の石炭紀前期の腕足類が報告されている（Hase and Yokoyama, 1975）が，高山石灰岩からはこれまでに腕足類の報告はない．
このたび，高梁市川上町上大竹に分布する高山石灰岩のFusulinella帯（藤本ほか，1996）の灰色の石灰岩から，筆者の１人
三宅によって数種類の腕足類化石が得られた．今回は，そのうちGigantoproductinaeに属するものの分類について検討した．
今回検討する標本は4個体であり，うち2つは腹殻，1つは背殻の内形雄型，1つは背殻の外形雌型である．標本の保存はあまりよくないが ， 輪 郭 や 殻 表 面 の 特 徴 か ら ， Latiproductus edelburgensis(Phillips, 1836)であると考えられる．

Latiproductus edelburgensisは，国内では，山口県秋吉台の秋吉石灰岩，新潟県青海地域の青海石灰岩の石炭系Visean上部からの産出が知られている．海外では，英国のランカシャー・
ヨークシャー・ペニン山脈，ポーランドのシレジア・ホーリー
クロス山脈，アルジェリア，モスクワ盆地，ペチョラ，ウラル，
カザフスタン，キルギス，北中国および南中国各地から産出する．これらの分布を石炭紀Viseanの古地理図（Scotese andMckerrow, 1990）にまとめると，テチス海およびパンサラッサ
西部の北半球低〜中緯度（一部は南半球の低緯度）である．
*Latiproductus edelburgensis (Phillips, 1836) from theKoyama Limestone in Takahashi City, Okayama Prefecture,southwest Japan.
**Yousuke Ibaraki (Fossa Magna Museum), ***Yukio Miyake(Takayama City, Gifu Pref.)− 36 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 7 月 1 日

B22

B23
北海道蝦夷層群チューロニアン階（上部白亜系）産のイノセラムス類３種について*

髙橋昭紀（早大・理工研）**・本田豊也（早大・院・
創造理工）***・平野弘道（早大・教育）****
イノセラムス科二枚貝類は速い形態進化と比較的広い地理的分布を示すため，汎世界的に上部白亜系の重要な示準化石として古くから生層序学的研究に用いられてきた．そのため，新種の記載・報告や海外との共通種の報告は，生層序学的研究やイベント層序学的研究，その他関連する分野に重要な進展をもたらす可能性を秘めている．今回，蝦夷層群のチューロニアン
階より，新種2種と本邦未報告の1種が産出したので，本講演で報告する．
新 種 の 1 種 は ， 既 に Takahashi (2010) に お い て Inoceramus
nakagawensisとして命名・記載・報告した．本種は北海道北部の天塩中川地域の知良志内川ルートから産出し，下部チューロ
ニアン階上部から中部チューロニアン階下部を指示する（髙橋ほか，2003; Takahashi, 2010）．本種は汎世界的に分布するI.
cuvieri に似るが，殻彫刻・殻頂角・後翼の発達具合などを詳細に比較した結果，別種であると判断できる（詳しくは，
Takahashi, 2010を参照されたい）．また，利光（1995）におけるI. costatusとも成体が小型であるなど類似点が存在するが，I.
costatusは，同心円状の細輪が発達しないため，本種と明瞭に区別できる．今後，本種の標本を更に採取し，精確な層序的・地理的分布を明らかにする必要がある．
北海道中部の北穂別地域の上部チューロニアン階からは，ニュージーランドの固有種であるCremnoceramus bicorrugatus と酷似する新種標本2個体を得た．ここでは，便宜的にInoceramus
sp. Aとする．本種は，(1)明瞭なnegative geniculation（殻の膨らみの急激な減少）の発達が弱い，(2)C. bicorrugatusに見られる,幼殻の成長軸が極端に斜めに伸びる外形が異なる，および(3)Inoceramus sp. Aには成長後期に強い同心円肋が発達するが，C.
bicorrugatusにはそのような肋は発達しない，という点から，変異の範囲を超えてC. bicorrugatusとは別種である．また，膨らみの強い丸みを帯びた外形と強い同心円肋の発達具合は，Tethyoceramus madagascariensisとも幾分似るが，Inoceramus sp. Aの方が膨らみが明らかに強く，また強く丸みを帯びた外形が異なることから，別種と判断できる．
加えて，南大夕張地域の盤の沢ルートからInoceramus opetius
が産出した．本種は，従来ニュージーランドやマダガスカルなどのコニアシアン階下部〜中部の指示種であると考えられてきたので，本邦からは初産出である．今回採集された本種は，中部〜上部チューロニアン階から産出した可能性が高い．ただし，盤の沢ルートは地質図に反映されないような小規模な褶曲や断層が多く発達し，地質構造が複雑であるので，産出した時代には更なる検討が必要である．
＜文献＞ Takahashi, A., 2010, Jour. Geol. Soc. Jpn., vol. 116, p. 412–417.; 髙橋昭紀ほか，2003，地雑，第109巻，p. 77− 95.;
利光誠一ほか，1995，地雑，第101巻，p. 19− 29.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —* Three Turonian (Upper Cretaceous) species of Inoceramus from the Yezo
Group, Hokkaido, Japan.
** Akinori TAKAHASHI (Research Insti. Sci. & Engineer., Waseda Univ.)*** Bun-ya HONDA (Gradu. Sch. Cre. Sci. & Engineer., Waseda Univ.)**** Hiromichi HIRANO (Fac. Edu. & Integr. Arts & Sci., Waseda Univ.)− 37 −

2012 年 7 月 1 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

B24
. () +$ !#" ')-	
 
,%&

	
 
*%	 xÊÝe_¼þ+ Č(#xĀ~l(Y 6x}Þnõ*î«8wą 4Tãî
«8,16%fþÏÕØæ$kpi7#6ą7/$*î«*ÛªĄóÑ=F<ý|ÓĄC>B:?A:9	 sÃ¤tâ  	  '&*»¶ÃÞù[Í8sùą7(35¥LJ(xl(+»±RX¿Ą*Ā~lĂ£ĀĀ~ă+µ¶m$¢¶´*û8b#%8 4(ąĀ
~l*x}Þ+nÈ*j]G]Ù}Þ8SIe$ç!#6ąNkpi6[ÍÞ+M(~l\õ*©å Ą^\ V(úüY Ą7+ÂÅĄ®èĄ¬ïĄā\³(úX6x}nõ4ÄXąúüéz(36Ìè%#¯)=F<+r¨oÔ¼*{'µ¶*Ñ(Ëą
C>B:?A:9+µ¶*Î$Ã#%Y6ą
[ÍÉ+©å"*DE@;(Y7#6ą©DE@;*ÂÅ²×* j$+óÑ=F<ý[ÍnÈ(Ë¾
*Ćċ`¦¹*[Í8#6ąC>B:?A:9	 8sÄ6*+åDE@;*¬ï²×$6ą¬ïL´m$+ä*}º%úü$C>B:?A:9yùãöZ6%½Ö-Ä¾8Ò#ą74*°÷h8ÜêWÀĂñ.Ąă6%úü%(ĉĉĊČĉĈh(ùL#ą¿J*C>B:?A:9(36²´wÿĂøÅ.Ąă$+½v*²´$ð°ãöZ

6%8Ðí#5Ą¬ïOò*¡*´h+^h$
!%v76ą¿Ã$óÑ=F<ý%C>B:?A:9
Uu#6*+d¸35^$6ą$+Kà+ô
6ÃÁqÇ'5­0Y#6ą*%+Ā~lÄ[ÍÞ(2#+/!#ąNkĄî«lm4ìÚ'P8
Òë8è #'Ą7/$*ÌèĂgaĄćL§Ą
ă'&4  %  *qÆ(6¥LJ%
ß476ąQH*3(ĄxĀ~l*x}Þnõ*[ÍÞù4Ą¥LJ(»m(É6·¢'±R
X¿ĄóÑ=F<*Ãá6Ñ%C>B:?A:9*Ã6Îò#5Ą¯)^h4*²´8b#%cÁqv$ą	
 
	
 
	
 
*Late Miocene tropic marine reef-building coral and molluscan faunafrom basal part of the Miyazaki Group in Takaoka mountains,
Miyazaki City**Masahito Kadota Ă Kanagawa Prefectural of Natiural History
Museamă
***Hirosi AkazakiĂ Miyazaki Prefectural Museum of Nature andHistoryă
****Kiyotaka Matsuda Ă Miyazaki Prefectural Center for
Archaeological Operationsă
	
 

B25
富山県八尾層群および岡山県勝田層群 (下–中部中新統) からのマングローブ植物葉化石の産出*
井上 諒・氏原 温・市原 俊・伊奈治行**
1. はじめに 日本の下–中部中新統からは，これまでに多くのマングローブ植物化石の産出が知られている (山野井ほか, 1980 など)．それらのほとんどは花粉化石であり，大型化石としては幹化石の産出が１例あるのみで，葉化石の産出は知られていない．
演者らは，富山県の八尾層群と岡山県の勝田層群の大型植物化石を調査する過程でマングローブ植物の葉化石を発見した．本講演ではマングローブ植物葉化石の分類とその産出意義について報告する．
2. 八尾層群のマングローブ植物葉化石 【産地および産状】 富山
市八尾町樫尾，久婦須川河床．黒瀬谷層最上部．塊状泥岩中からAvicennia 1 個体．富山市山田中瀬，山田川河岸．東別所層下部．泥岩層に挟まれる細粒砂岩中から Avicennia 2 個体．
【標本の記載】 Avicennia sp. (ヒルギダマシ属)．葉は倒卵形，長さ推定4–5 ㎝，幅 3–4 ㎝，先端は不明，葉脚は鋭形，主脈は太い，二次脈は不明瞭で，3 対以上で，主脈から約 40°の角度で分岐し，緩く上に湾曲して延び，葉縁近くで三次脈を分岐し，それらとループを作る．
葉縁は全縁，葉質は厚く革質．葉柄は不明．
本種の葉は厚い倒卵形の全縁の葉で，二次脈の数が少ない．先端の形が不明なので断定はできないが，これらは現生の Avicennia
marina (Forssk) Vierh. (ヒルギダマシ) の葉にその特徴が似ていて，
Avicennia 属に同定できる.
3. 勝田層群のマングローブ植物葉化石 【産地および産状】 岡山
県津山市宮川河床．高倉層下部の 2 地点．塊状泥岩中からRhizophora が産出 (2 個体)．

【標本の記載】 Rhizophora sp. (ヤエヤマヒルギ属)．葉はやや大きく，楕円形または広楕円形．葉の表面に斑点がある．先端は欠けていて不明．葉脚は鋭形．主脈は太く，先で細くなる．二次脈は不明瞭で，７対以上で，主脈から 50°–60°の角度で分岐し，上に湾曲しながら伸び，葉縁近くでループを作る．全縁．葉質は厚い．葉柄は不明．
本化石葉は先端部が欠け，現生の Rhizophora mucronata Lamk.
(ヤエヤマヒルギ) に顕著な先端の微突起を確認することができないが，葉脈や葉の裏面に見られるイボ状の斑点が認められることから，
Rhizophora 属と考えられる．
4. 産出の意義 Avicennia および Rhizophora の花粉化石は両地域の地層のうち，八尾層群黒瀬谷層と津山地域の吉野層から報告されている (山野井ほか, 1984; 山野井・津田, 1986) が，東別所層ならびに高倉層からは，マングローブ植物花粉化石の報告はない．東別所層と高倉層の植物群はともにブナ科の常緑カシ類やクスノキ科のタブ類が優勢で，いわゆる台島型植物群に属する．高倉層からは熱帯から亜熱帯性の Casuarina や Livistona の大型植物化石が産出しており (伊奈ほか,
2008)，温暖な気候下にあったとされるため，マングローブ植物の産出はこれらと矛盾するものではない．
マングローブ植物の葉化石の記録は世界的に見ても稀であるため，
八尾および勝田標本は貴重な化石記録をなすものである．今後マングローブ植物葉化石標本が増加すれば，同植物群の進化過程の解明に役立つものと思われる．
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿*
Occurrence of mangrove leaf fossils from the Lower to Middle Miocene, theYatsuo Group in Toyama Prefecture and the Katsuta Group in Okayama
Prefecture**
Ryo Inoue (Nagoya University), Atsushi Ujihara (Nagoya University),
Takashi Ichihara (Nagoya University), Haruyuki Ina (4-116, Chiyogaoka,
Tokoname)− 38 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 6 月 30 日

C01
オホーツク海で起きた最終氷期以降のCycladophora davisiana Ehrenberg（放散虫）の形態的独立化現象*

水沼洋和**・鈴木紀毅（東北大・理）**・板木拓也（産総研・地質情報）***
放散虫Nassellaria目のCycladophora davisianaは，2.8Ma頃に出現し，両極高緯度で高相対頻度になる．環境指標種として有用であるものの，異なる生息海域で若干の形態的な差があることなどが指摘されている．本研究は最終氷期から完新世にかけて本種の形態がどのように変化をしたのか，ほぼ同一地点の水深の違う２本のコアを使って時代変遷を比較した．検討試料はオ
ホーツク海南西部で掘削されたGH00-1001（水深461m）とGH00-1002（水深922m）であり，放散虫の群集変動や地球化学的検討が詳しく行われている（Itaki et al.,2008）．
こ れ ら の 2 本 の コ ア の 42 試 料 か ら ， そ れ ぞ れ 1,380 個 体（GH00-1001），2,200個体（GH00-1002）のC. davisianaについて，殻の縦幅，横幅，頭頂角（殻の広がり），ある部位の孔数の4か所を計数した．これら計測部位の統計的な頻度分布から，
オホーツク海産のC. davisianaの代表的な個体は，縦幅が55-60µm，横幅60-65 µm，頭頂角55-60度，孔数6個であると判断出来る．次に，それぞれのコアで，本種の各計測部位の平均値と標準偏差の時代変遷を検討した．孔数を除いた全ての計測部位について，両コアでは全く異なった時代変遷が認められた．
GH00-1001のC. davisianaは殻全体の変動が大きくなって頭頂角が小さくなるという形態変化があった．一方で， GH00-1002
においては横幅の標準偏差が変動した．このように，両コアで共通するのは，両コアのC. davisianaの異なる部位，検討値が約7,000年前に同時期に変化したという事実のみであった．
本種のホロタイプ相当標本と，南大洋の典型的な本種個体は個体サイズが大きく，オホーツク海標本とは統計的に，例外的に巨大な個体サイズ範囲にあたる．このことは，オホーツク個
体はすでに別のポピュレーションを成していると言える．さらに， GH00-1001とGH00-1002は数10キロしか離れていない近接した地点で掘削されているにもかかわらず，最終氷期から完新世にかけてのC. davisianaの形態変化パターンは全く異なっていた．これらのコアの環境的違いに着目すると，前者は上部オ
ホーツク中層水塊，後者は下部オホーツク中層水塊と異なる水塊の影響下にあった．本種おいて独立した形態的な変化があったのは，水塊レベルでの地理的隔離があったことを示唆している．本研究の結果からは，最終氷期から間氷期という大きな環
境変化に形態変化は応答していないが，約7,000年前に同時期に形態変化が生じていた．この時期には生物源オパールの沈積量増加があった以外に同時性の高い環境変動は識別されていな
いので，その関連が示唆される．
引用文献
Itaki et al., 2008. Marine Micropaleontology, 67, 191-215.
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*Different trends on the morphological change of Cycladophoradavisiana Ehrenberg (Radiolaria) after the Last Glacial
Maximum between closely located cores in the Sea of Okhotsk
**Hirokazu Mizunuma & Noritoshi Suzuki (Tohoku University)***Takuya Itaki (AIST)

C02
Notodromas科Notodromas sp.では最終脱皮間もないオス4個体から計42本，十分に成熟したオス6個体から計382本の精子を取長田大地・稲田竜也・神谷隆宏 金沢大・自然システム  り 出 し 精 子 長 を 計 測 し た ． Candona 科 Fabaeformiscandona
myllainaでは最終脱皮後の新成体期(11月)のオス3個体(計274本)，
5RELQ-6PLWK 琵琶湖博物館 
メス5個体(計302本)，その後の成熟期(4月)のオス4個体(計604本)，
Cypris上科貝形虫の体長は1mm前後と小さいが，動物の中で メス3個体(計39本)，老熟期(8月)のオス4個体(計357本)の精子長もとりわけ長い精子を もち，最大精子長は 10mmに達する を計測した．
（Wingstrand 1988）．オスは精子を精嚢内にため，メスは交尾  Notodromas spの最終脱皮直後のオスからは620~660μmの「短い」精子のみが見つかった．十分に成熟した個体には，精を通して受け取った精子を貯精嚢という袋のような器官に蓄子 長 の 分 布 範 囲 が 広 い 個 体 (650~880 μ m), や や 広 い 個 体
え，随時受精させる．
(640~820μm)，狭い個体(800~870μm)が存在した．各個体につ断片的な研究に基づき「長い」とされてきたCypris上科貝形
いて精子長の頻度分布をみると，短い650~680μmのピーク，
虫の精子長はSmith et al.(2011)によって初めて体系的に調査さ760~800μmのピーク，長い830~860μmのピークをひとつ又はれ，4科19属31種の最大精子長が比較された．その結果，Cypris
複数有していることが判明した．
科の種は同上科中もっとも長い精子をもつ一方，Candona科の
Fabaeformiscandona myllainaでも最終脱皮間もない個体から種はいずれも比較的短い精子をもつこと，Fabaeformiscandona
は短い精子のみが見つかり，成熟した個体からは短い精子と長japonicaとF. holzkampfiの個体内に精子の長短二型が見つかっ
い精子の両方が見つかった．そして，成熟した個体では精子長たこと それぞれオス1個体から100本計測 などの新知見が得頻度分布に2峰性が見られた．
られた．この研究で報告された各種の精子長の多くはオス1個
体または2個体につき各10本の精子を計測した中の最大値であ  こ れ ら の 結 果 か ら ， Cypris 上 科 貝 形 虫 Notodromas sp. とFabaeformiscandona myllainaに共通する性質として，オスは成ったが，これまでの精子長の報告の多くは，ある個体から無作
熟するにつれて長い精子を生産するようになること，個体内精為に数本（場合によっては１本）の精子を計測したものであっ
子長頻度分布に2峰性，3峰性があることから精子は断続的に生た．しかし先行研究では種内の個体間の差や個体内の差，季節産されると推定された．そして，種の精子長を正確に見積もるや成体の成熟度の差，オス・メス間の差などは全く調べられてためには，その種の生活環を理解し，個体の成熟度，個体間のおらず，わずか数本の計測値に基づいて種を代表する精子長と変異を把握した調査が必要なことが示された．
することの妥当性は検討の余地がある．そこで本研究では
                   
Cypris上科の貝形虫に属する2種の精子長の変異を，個体内，個

淡水生&\SULV上科貝形虫２種の巨大精子の個体群内変異 体間，季節・成熟度間，雌雄間についてはじめて調査し，「種の特徴」としての精子長を精査した．

*Morphological variations of giant sperms in the population of two species offreshwater cypridoidean ostracods
1
Daichi Nagata, Tatsuya Inata, Takahiro Kamiya (Kanazawa Univ.) and 2Robin J.
Smith (Biwako Mus.)

− 39 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

C03
間隙性貝形虫類 Xestoleberis 属 2 未記載種から推測する間隙環境への適応段階*
廣崎桃子**・塚越

sieve-type と lip-type の pore system をもつ A グループに属し，かつ付属肢の構成と扁平な背甲，射精管の形状が L 字型であることなどから同じ A グループの X. setouchiensis に近縁な種だと考えられる．
また Xestoleberis sp. 1 は，雄の交尾器のディスタルローブの形状が，Okubo (1979)によって示された X. setouchiensisの２型のうち「トゲ型」とされたものと類似しており，「トゲ型」から派生した可能性が高い．
Xestoleberis sp. 1 は，間隙性種でありながら，表在性種である X. setouchiensis とほぼ同等の大きさの背甲をもち，雄の交尾器もよく似ている．これに対し X. sp. 2 は，他の２種よりも明らかに小型の背甲を持ち，雄の交尾器のディスタ
ルローブの形状も著しく異なっている．このことから，表在的な形質が残っている X. sp. 1 は，間隙環境への適応段階の初期段階にあり，より間隙環境に適応的な形質を持つ X.
sp. 2 は，より進んだ段階にあると考えられる．
Xestoleberis sp. 1 は背甲のサイズについては表在性種と大きな差異がない一方，歩脚の爪については，より間隙環境に適応した X. sp. 2 に類似した形状をしていた．これは，間隙への適応進化の道筋において，歩脚の爪を変化させる
ことが背甲サイズの小型化より優先的に起こる可能性を示唆している．
――――――――――――――――――――――――

哲***・東 亮一****(静大・理)神奈川県三浦半島の間口海岸と油壺海岸の間隙環境から，
貝形虫 Xestoleberis 属の２未記載種を発見した．これらはXestoleberis 属の間隙性種として我が国初の報告となる．こ
こでは間口海岸からのみ産出した種を X. sp. 1，両地点から産出した種を X. sp. 2 とする.

100μm

100μm

Xestoleberis sp.1
Xestoleberis sp. 2
図 1．雄の左背甲のスケッチ

多くの間隙性種は，間隙環境に前適応した形質を有する
表在性種の中から，この環境に進出したものであると考えられている(Danielopol and Bonaduce 1990)． 従って，2 つの異なる環境に適応している近縁な種同士の形質を比較する
ことで，適応進化の道筋を解き明かすことができると考えられる.
本研究では間隙性 Xestoleberis 属２未記載種の記載と表
在性種（主に海藻上に生息する）である X. setouchiensis
Okubo, 1979 との形態的な比較を行い，本属における間隙環
境への適応進化の道筋を考察した.
Sato and Kamiya (2007)は，日本に生息する Xestoleberis 属
13 種を，背甲の pore system の分布・形状等により，３つのグループに区分した．これに基づけば，２未記載種は* The adaptation process to interstitial environment inferred fromtwo new species of ostracod genus Xestoleberis**Momoko Hirosaki (Faculty of Science, Shizuoka University)***Akira Tsukagoshi (Faculty of Science, Shizuoka University)****Ryouichi Higashi (Faculty of Science, Shizuoka University)

C04
多い一方，遊泳型の属は系統にかかわらず逆影的なパターン

1

イタヤガイ類をモデルとした色彩パターンの進化史に関する研究：
ラマン分光による色素同定の試み

2を示し，遊泳型にとって生存に有利である（逆影である）可能性が示唆された．
軟体動物の貝殻の色彩に関する生態学的・分類学的研究

石川牧子, 更科功, 遠藤一佳, 鍵裕之，亀形菜々子，酒井理恵(東大・院理)， 伊藤泰弘，佐々木猛智(東大博)は数多いが，化学的手法による色素の同定は困難を極め，近動物の色彩パターンの多くは捕食者（または被食者）の視

励起光による共鳴ラマンスペクトルにおいて，検討した3属4

覚を欺く機能を持ち，中でも，“逆影”（背面を暗色，腹面を種のイタヤガイ類の白色部分にはカルサイトのピーク(154,

明色にして背景に溶け込む色彩パターン）は遊泳動物に普遍

280, 711, 1085, 1435 cm-1)のみが，色素含有部分にはカルサイ的にみられる．生物の視覚系の獲得以降の色彩パターンの進

トのピークに加えてポリエン鎖を特徴づけるC＝C伸縮振動

化史研究は大きな注目を集める一方で，色彩を持つ皮膚や羽（v1:1530-1510 cm-1）およびC-C伸縮, CH変角（v2: -1150 cm-1）

毛は化石として残りにくいことが，視覚系と色彩パターンのの強いピークが見られ，色素にはポリエン骨格が関与するこ

共進化史研究を阻んでいる．そこで化石として保存されやすとが示された．v1とv2両者の波数比により共役二重結合長をい軟体動物の貝殻の色彩に着目した．イタヤガイ類の殻には推定できることが先行研究より経験的に示されている．検討

多様な色彩パターンが見られ，特にホタテガイを含む遊泳性した標本の色素には共役二重結合長が10-12のポリエンが関の種は左右の殻の色彩に大きな差がみられる．この色彩パタ与していることが示唆される．また，約40万年前の化石ヒヨーンは遊泳時に上面となる左殻が濃色，下面となる右殻が白クガイの残存色素は現生ヒヨクガイ色素と比較して共役二色となっており，魚類や鳥類同様に逆影の役割を果たしてい重結合長に変化がなく，今後の化石試料への応用の可能性をることが考えられ，色彩パターンの進化史研究のモデルとし

示した．

3

年ラマン分光による同定が試みられ始めている．514.5 nmのて有用な可能性がある．そこで博物館の収蔵標本を中心とし，写真撮影を基に“逆影”の程度を既存の系統樹上にプロット
し，生活型（付着型vs.遊泳型）との相関を検討した．その結果，付着型の属の殻は左右同様の色彩パターンを示すものが1

A study on color pattern evolution in pectinid bivalves: an in situ Raman
investigation of shell pigment.
2
Makiko Ishikawa, Isao Sarashina, Kazuyoshi Endo, Hiroyuki Kagi, Akiko
Kamegata, Rie Sakai (Univ. Tokyo), 3Yasuhiro Ito, Takenori Sasaki (Univ.
Mus. Univ. Tokyo)− 40 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 6 月 30 日

C05
初生的な結晶方位が保存されていることを示している．結晶方位分布は，I. mihoensis, S. naumanni, S. sachalinensisの3種共にc軸が殻の表面に垂直に配向し，a軸，b軸がガードル状の分布を示した．

イノセラムス類の系統分類に関する
結晶学的考察*平野健幸・杉野智子・
道林克禎・生形貴男（静岡大・理)**イノセラムス類は白亜紀に最も繁栄した二枚貝であり，示準化石として古生物学的に注目されてきた．従来，殻体構造と靭帯の特徴から翼形亜綱ウグイスガイ目に分類されてきたが，近年これに対して原鰓類の“隠歯類”に近縁であるという説も提唱され(Johnston and Collom, 1998)，議論の的となっている．本研究では殻体に発達する真珠層の結晶学的特徴からイノセラムス類の系統分類を考察した．
本研究ではInoceramus mihoensis, Sphenoceramus naumanni,
S. sachalinensisの3種の結晶方位を解析した．いずれも，白亜系蝦夷層群産の化石から，結晶構造の保存状態が良いと思われるものを選んで用いた．化石から削り出したチップの面がスライドガラスと平行，あるいは垂直に固定した状態で包埋した薄片を作成した．また比較対象として，現生種であるAcila
divaricata, Pinctada margaritifera, P. fucata, Margaritifera laevis,
Unio biwae, Lanceolaria grayana, Anodonta woodiana,
Neotrigonia margaritaceaの8種を解析した．結晶方位解析には，
電子線後方散乱を利用した解析方法であるSEM-EBSDシステ
ムを用いた．

現生種については，原鰓類のクルミガイ類のAcila divaricata，
イシガイ類のUnio biwae, Lanceolaria grayana, Anodonta
woodianaではa軸，b軸がガードル状の分布を示した．これに対して，ウグイスガイ類のPinctada margaritifera, P. fucata，サンカクガイ類のNeotrigonia margaritaceaではa軸，b軸が高い配向性を示した．
一方，先行研究では，原鰓類のクルミガイ類やイガイ類の一部，イシガイ類の一部でa軸，b軸がガードル状の分布を示すことや，ウグイスガイ類，イガイ類の一部，イシガイ類の一部はa軸，b軸に高い配向性を示すことが知られている(Checa et al., 2006; Frýda et al., 2010)．先行研究と本研究の結果を併せて考えると，イノセラムス類は，少なくともウグイス
ガイ類ではない可能性が高い．また，原鰓類の結晶方位パターンと類似していることから，Johnston and Collom(1998)の提唱したイノセラムス原鰓類仮説に矛盾しない．

* Crystallographic study on higher taxonomy of Inoceramidae.
**Takeyuki Hirano, Satoko Sugino, Katsuyoshi Michibayashi and
Takao Ubukata (Shizuoka University)

イノセラムス類におけるEBSDマッピングの結果，結晶方位から認識されるユニットが形態的に認識される結晶タブレッ
トに一致することが解った．このことは化石試料においても

C06
Fossil records of the genus “Vesicomya” (Bivalvia;
Vesicomyidae)
Kazutaka Amano (Joetsu University of Education)* andSteffen Kiel (University of Göttingen)**

Fossil bivalves currently placed in “Vesicomya” are usuallysmall and have a veneriform shell, and are often found indeep-water chemosynthetic environments such as methane seeps
and whale carcasses. Recently, extant species of “Vesicomya” were
subdivided into several genera based on shell shape, size, hinge,
lunule and pallial sinus, these being Vesicomya, Isorropodon,
Waisiuconcha, Callogonia, Wareniconcha and Pliocardia (Cosel
and Salas, 2001; Cosel and Olu, 2009; Krylova and Sahling. 2010).
However, fossil species have not been examined in detail from thisnew generic point of view and in this contribution we evaluate thethree Japanese species of “Vesicomya”.
First, the Cretaceous species, “Vesicomya” inflata, is not avesicomyid, but a lucinid and has been allocated to the new genus
Ezolucina by Amano et al. (2008). Second, the large Pliocene“Vesicomya” ellipsoidea has an elongate shell (length up to 188.6mm) and may belong to Archivesica or Adulomya rather than
Vesicomya. Third, “Vesicomya” kawadai was proposed as
belonging to Lamelliconcha by Aoki (1954) from the lower
Miocene Kabeya Formation (= Honya Formation) in the Joban
coal-field, and later allocated to “Vesicomya” by Kamada (1962).
New material of “V”. kawadai revealed details of the hinge
dentition of the right valve, the presence of a lunular incision andof a small pallial sinus, allowing us to allocate this species to
Pliocardia. This species is characterized by a thin, medium sized(up to 40.7 mm long), ovate shell with a radial depression runningfrom the beak to the postero-ventral corner. It has a distinct,
shallow lunular incision and its pallial sinus is shallow andv-shaped and situated just before the radial inner ridge runningfrom the beak to the posterior corner. On the hinge of right valve,the ventral tooth (1) is thin to moderately thick, overlain by thearched subumbonal teeth (3a, 3b); cardinal tooth 3b is bifid in somespecimens. On the left valve hinge, a thin cardinal tooth 2a and astout cardinal tooth 2b are connected with a thin 4b tooth.
Apart from the Miocene Pliocardia kawadai and the late
Pliocene type species, the only other fossil species assigned to
Pliocardia is an as-yet unnamed species from the Oligocene
Lincoln Creek Formation in western Washington State, USA(Amano and Kiel, 2007). Some specimens of this species show adepressed area running from the beak to the posterior corner and a
distinct lunular incision. These features together with thepreviously described hinge characters (Amano and Kiel, 2007)
confirm the assignment of this species to Pliocardia, although thepresence or absence of a pallial sinus is still unknown.
Several Paleogene taxa from the North Pacific realm that wehave previously identified as Archivesica (Amano and Kiel, 2007;
Kiel and Amano, 2010), as well as “Vesicomya” tschudi and“Vesicomya” ramondi from the Oligocene of Peru (Olsson, 1931)
are all considerably smaller than the type species of Archivesica
and many have a lunular incision. At least some of these Paleogene
taxa may belong to Pliocardia, or to new genera. This applies also
to the oldest known vesicomyid, “Vesicomya” cf. tschudi, from the
middle Eocene Humptulips Formation western Washington State,
USA (Amano and Kiel, 2007). In conclusion, most fossil species of“Vesicomya” in the Pacific Region can be allocated to Pliocardia or
related new genera.
*“オトヒメハマグリ属”（二枚貝；オトヒメハマグリ科）の化石記録** 天野和孝（上越教育大学）、ステファン・キール（ゲッチンゲン大学）− 41 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

C07
高知県の鮮新統穴内層産 Fulvia sp. の殻形態，成長および生息環境：現生種 F. mutica との比較*
山岡勇太**・大塚祐輔**・近藤康生**（高知大）高知県室戸半島西岸に分布する穴内層から産出するFulvia 属
二枚貝は，これまで現生種である Fulvia mutica （トリガイ）に同定されてきた(Nomura，1937;Okumura and Takei, 1993)．
確かに，本種の形態はトリガイに非常によく似ているが，そのサイズはトリガイの成貝サイズに比べておおむね1/3と小さく，さらに，産出層は概して砂質な浅海・陸棚相であり，現生トリ
ガイの主な生息環境である内湾泥底相とは異なる等，別種であることが疑われる．そこで，本研究では，穴内層産 Fulvia sp.
（以下，本種と呼ぶ）が，現生種トリガイの幼貝であるのか，あるいは小型の別種であるのかを判断するため，殻形態，成長，生息環境の観点から比較した．
殻形態：本種とほぼ同じサイズのトリガイの幼貝を比較した結果，殻表の入水管と出水管の間に当たる場所に明瞭な溝が本種だけに認められた．
成長：トリガイに知られている帯状輪紋の出現する殻長，およびトリガイで日輪であることが確かめられている微細成長線の幅を計測し，現生トリガイとの成長速度を比較した．その結果，本種はトリガイのおよそ1/4の殻長で帯状輪紋を形成することがわかった．トリガイの帯状輪紋は，高水温期の水温上昇および生殖時の生理機能の低下によって形成される（内野・辻，
1991）ことが知られており，おおむね年輪と見なしうることか
ら，本種の成長速度が小さいことが推定できる．また同殻長の個体において，弾帯受にみられる微細成長線を比較したところ，
トリガイは成長の速い時期に10µmあたり4本の成長線を形成していたのに対し，本種は10µmあたり8本もの成長線を形成していた．このように，本種の成長速度はトリガイにくらべ格段に遅いことが推定できる．
生息環境：本種は，産出層の堆積相からみて，外洋に面した外浜下部から陸棚にかけて主に分布していたことが推定される．
やや泥質な岩相からも多産するものの，トリガイの主たる生息地である閉鎖的な内湾泥底相とは異なると推定される．一方，トリガイも開放的な相模湾の水深60mに分布することが知られているが，内湾の個体と同じく大型である（黒田ほか，1971）
以上の検討結果から，穴内層産 Fulvia sp. は，トリガイの幼貝ではなく，別種である，と結論できる．
ちなみに，本種と最も似ている現生種はフィリピンなどに分布する F. laevigata であるが，入水管と出水管の間の溝が見られず，放射肋の数も少ない点で区別される．日本沿岸に生息す
る同属の現生種と比べると，F. australis（ボタンガイ）とは殻前縁に微細な顆粒がないことで区別され，F. aperta （エマイボタン）とは，つまみ出したような殻後縁部の突起がないことで区別できる．
トリガイは，温暖な環境を好む Fulvia 属の中で最も北に分布する種である．もし本種を形態の類似点からトリガイの祖先種と仮定するならば，鮮新世末に始まった寒冷化に伴い，本種の生息域が南方に狭められていく中で，分布域北縁において寒冷な気候と内湾泥底での生活に適応していった結果，トリガイが派生した可能性が指摘できる．
*Shell morphology, growth and habitat of Fulvia sp. fromthe Pliocene Ananai Formation, Kochi Prefecture:
Comparison with extant F. mutica.* Yuta Yamaoka**,
Yusuke Ohtsuka**, and Yasuo Kondo** (Kochi Univ.)

C08
紫外線蛍光反応を利用した化石二枚貝の色彩パタン復元：高知県の鮮新統穴内層産Glycymeris fulgurata の例*
近藤康生**・山岡勇太**・伊藤寿恵**（高知大）色彩が失われた貝化石であっても、紫外線を照射して発生する蛍光反応を利用して色彩パタンが復元できる事例が報告されている（例えば、Cox, 1969）。これまで殻形態の分析により同定してきた、室戸半島西岸の鮮新世穴内層産Glycymeris
fulgurata （トドロキガイ）にこの方法を適用したところ明瞭な色彩パタンを復元できることが判明したので報告する。また、復元された穴内層産G. fulgurata の色彩パタン類型とその頻度
分布を、現生土佐湾産個体群のものと比較した結果についても述べる。
今回用いた方法は下記の通りである。長波長（365nm）紫外線を遮光状態の標本に照射し、発生した蛍光によって写真撮影した。撮影標本は穴内層標本50個体、土佐湾の現生標本83個体である。もともと色彩のあったところの方が地の部分より強い蛍光反応を示すと推定されることから、画像処理によって階調を反転させ、さらにコントラスト、明度その他の処理を施して、パタンを明瞭にしたものを復元画像とした。
穴内層産のG. fulgurata の色彩パタンは5つの類型に区分される。最も多い（44％）タイプは色彩パタンをほとんど持たないもので、年輪を含む成長線に沿ったパタンだけが認められる。その他の個体が示す色彩パタンの基本は分岐模様であり、その粗密と形成速度の大小のバリエーションによってさまざまのパタンが生じているらしい。現生二枚貝である本種の典型的な模様として知られているきわめて粗い分岐模様の個体は6％、細かな分岐模様の個体は40％、中程度の粗さのものは頻度もその中間（10％）であった。このほか、放射状の色彩パタンを示す個体も1個体（２％）あった。
現生土佐湾産G. fulgurata 個体群では、色彩パタンを欠く個体が多い（47％）のは同様であったが、穴内層個体群のものに比べ、より多様な9類型の色彩パタンが認められた。現生土佐湾個体群には、穴内層個体群で認められた色彩パタン類型がす
べて認められたほか、全体として白色で、後縁部のみに分岐模様が残るタイプや殻の中央部だけがべったりと褐色に塗られたタイプなど、化石では見つかっていないパタンもある。穴内層
産個体群に認められる色彩パタンは、年輪をまたいで連続するものが多いのに対して、現生個体群だけに認められる色彩パタ
ンには年輪をまたがず、途切れるものが多い傾向がある。
ちなみに、G. fulgurataと良く似ていて、地理的亜種（松隈、2000）と見なされてきたこともあるG. vestita（タマキガイ）の
色彩パタンははるかに単調であり、穴内層産個体群および現生
土佐湾個体群に認められた、中程度の粗さの分岐模様を持つものと良く似ている。ただし、それらが年輪によって途切れるとともに、成長にしたがって消失する傾向がある。このように、土佐湾産個体群では、両種は形態だけでなく、色彩パタンでも識別できる。また、このことは、G. fulgurata が G. vestita の祖先種であることを示唆しており、化石の産出順序もこの推定を支持している。
*Color pattern reconstruction of fossil bivalves using
ultraviolet fluorescence: an example of Glycymeris
fulgurata from the Pliocene Ananai Formation**Yasuo Kondo, **Yuta Yamaoka and **Hisae Ito (Kochi
University)− 42 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 6 月 30 日

C09“  88 *-    ” 5- 1(3595   ĩ³­ó´ĦxzĖzÁĀ¨Ą@xĖõ¬¨AĦÔ[¸¾ðçºĥçZĞ±ĝ[çºģ%02*/  hċcĤH
dĥ   [_I  88 qkji}§ZĥÓe[ûI    !/0220660  nojrqkji}§ ģ Á ú Ĥ Z  a d g f Ħ Ã ă ¨ Ą H d [ “ 
  86”ģ«Ê Ĥ\Ê§[Ċ¡²Û[ãÁĀHd[u[ôčĘVCRQIĥĒÑÊZTKÐČ[ÿÌĥ   }§[ÈčđûVCfMWIÄdHW
YRQĦ^gf¬òGc]ìûHdĥ  88  \ â×Ö[ÚµZĥ      86 45;           ĥGc]¨Ąì[È¥û\wĖÞà±[õøµ^Q\¬÷µZÏ½NUDQWą
FdgfĦuÂĥ   [Ï½ê\Mgd[ûW\ JKîYeĥxĖÞà±Bãáà±[ÚµVCRQĆ
¼IġDĦĊ¡²ÛZGDUÊ§\zB¹Ç¢ÁyGc]ÇzÁyÉBzÇzÁyÆÇ[ĨS[ÅÇZÂZ°hÀNUDfĦħ¶ñ\¢ÁyÉ{ģ#52- [ÅÇZò·NĥĨ¶ñ\å±àzÕ{ģ ĤZućNUDfĦ-"&) *) * !.+/ % 1'(,#$02  &0./9-559'  qkji§\Ğ±[Ğ±ZceçºTLdgf|Ëďā[ħlstpVĥP[ôčĘ\¹ÇvïþZ^VĔfģ(>(30   5=  "ë3104
YXĦÊ§h`qkjiù\zëZĂÍNQlst
pVCfIĥ~ÃVbå±B}å±hz»WNQäĚ±BwĖ
Þà±ZÏ½NUDfģ(76,7  57954  YXĦ~ĥÃÊìývþBÁývþqkji§ZSDUğ¤ðYÐČhĉEWWbZĥë¾Gc]èð°[ÅðĕZSDUÐČhĉRQ[VMMZOfĦÊöüVÐČNQnkm\x[ēeVCfĩ     (.(5   ę®óġ­ĦzĖ¢ÁĀ|£­¨Ħ    $515>(3(  ĩÒ¡Ú¯ĈĦý?¨ģzwĖ¢ÁĀ7(845652’,;81(>(¨ĩ(-(45; 3(45 Ħ    
5+(  :7:0*/0  ĩĠ¯óĎ­ĦzwĖ¢ÁĀĎ­¨Ħ      53:7(  ĩĜÎóĊÝĐĦxzĖzÁĀíėØ¨Ħ         950.(<( ĩªěóé"(=5453> 6(2,5,*525.> (4+ +08970):9054 5- !(2,5.,4, (4+ßĦxĖzÁĀéß¨ĄÄy¨¦ÜĖ¨Ħ“    86” 5- 1(3595   "()2, ĩ ,5.,4,   0;(2;0( 85.453540+(, 04 9/,
579/<,89 !(*0-0*©óçæĦwĖãÁĀÃă¨ĄĢÙ¿¨Ħ"(1(8/0 (98:)(7( :8,:3 5- (9:7, (4+ :3(4 *90;090,8
>5.5

C10
新生代放散虫の属名の標準化事業

鈴木紀毅（東北大・院理）・標準化作業WG参加者一同
放散虫を扱う際に深刻な障害となっているのは，属（genus）
名の適用である．放散虫を実際に同定するにあたり，まずは種名を特定し，それから属名を決めるという逆転現象が普通に起きている．これは，”Treatise”[1]が当時の命名規約を厳格に当てはめたことで，図示されたこともなく，記載以来一度も見つかったことが無い種が，属のタイプ種に指定されたことに端を発する．その後，Ehrenberg Collectionの再検討[2]で，タ
イプ種の形態的特徴と属の定義がまったく合致しないなど，命名規約を杓子定規に当てはめると，現在の用法の大半が混乱をきたすことが明確なものとなった．近年，放散虫の分子系統解
析が網羅的に行われるようになった[3]が， 仮 で当てはめているにもかかわらず，属や科の是非を議論するという状況が生じてしまっている．このような状況下，国際放散虫研究者協会（InterRad）が新生代の属名を適切に使用できるようにする
国際協力事業を始め，日本から鈴木が参画することになった．
本講演では，この属名の標準化事業の進展状況，課題について紹介したい．
2011年９月から，属名標準化事業のためのたたき台の用意が始まった．参加者は，鈴木のほか，フランス，アメリカ，スイスから各１名である．このメンバーは，命名規約と新生代放散虫分類の双方を熟知し，属の標準化に必要性を訴えている研究者からなる．大方針として，(1)安定的に使われている慣用を維持することに留意する，(2)命名規約を順守しつつ，検証可能性を保証するため，現実に存在が確かめられている種をタイプにしている属名を明確化する，(3) たたき台作成者４名で意見が一致しない場合は，それを明記して問題があることが第三者に分かるようにする，(4)まとまって出来るところから作業を行う，を採用した．
たたき台の事前準備を2012年３月に行った．鈴木作成の放散虫シノニムデータベース（2500属12,500種登録）とJ. Caulet
が継続管理しているRadWorld（3,500属登録）を照合し，方針
４に従い，現生種が見つかると報告されている属をリストアップした．そのうち，分類上の問題が少ないNassellaria目の属（と亜属）に絞った．慣用で利用されている属を除き，タイプ
種の図が無いために現在の分類水準で分類学的特徴を著しく欠いているものを”nomen dubium”相当と見なした（タイプ種のほとんど含むHaeckel Challenger collectionは行方不明．[4]）．
次に，ひとつひとつ，タイプ種，属の定義とその変遷，属名の適用の現状について，両データベースと放散虫pdf論文コレクションを使いながら，検証し，参加者全員の意見を確かめつつ作業を行った．その結果，リストアップされた247属について
すべての属で意見の一致をみて，”nomen dubium”が13属，タイ
プ種が指定されていない属（nomen nudum扱い）が20属，ジュ
ニア・シノニムなどにするべきが84属となり，残りの130属が現生種を含む属（タイプ種は絶滅種で問題ない）との見解にいたった．この130属について，所属する「科」についても選択を行った．属の選択から科に至るまで，全てのプロセスで，作業者全員の意見の一致をみたのは，驚きである．
この標準化事業では， 新版Treaties”の発行を目指しているが，鈴木を除いた全員が70歳以上のため，早急に大枠を完成させなければならないのが深刻な課題である．
[1] Campbell, 1954, Treatise on Invertebrate on Paleontology, Part
D; [2] Suzuki, et al., 2009, Nat. Mus. Natur. Sci, Monogr, v. 40, [3]Ishitani et al., 2012, Deep‑Sea Res. II, v. 61–64; [4] Aita, et al.,2009, Nat. Mus. Natur. Sci, Monogr, v. 40.

− 43 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

C11
演者は,これまで報告された国内産多毛綱化石を調査し,日本の古生物学者先達たちの適用した分類法の再検討を行なった.

環形動物多毛綱化石分類の一試論*
金光男（信大・理）**近年，国内の海成層より環形動物多毛綱（多毛類）の化石の発見が相次いでいる（金ほか1998，1999a，1999b，長田ほか2002，金ほか
2006a，2006bなど）．硬質骨格をもたず，軟体部（タンパク質）のみからなる多毛綱のタフォノミーは極めて興味深い研究課題である．
多毛綱はその殆んどが海生で約 800 属，8,000 種に及ぶ巨大タクサを形成し,あらゆる環境に適応し生活する（内田 1969）．海生多毛綱の受精卵は海中に放出されると幼生となり，海水の運動にのって浮遊生活を送る．やがて固有種に適した環境に漂着して生息域を確保すると，大量の個体が群生し生息する生態的特性をもつ．多毛綱は砂泥，砂礫，岩礁，海藻その他の間を匍匐しあるいは遊泳したりして自由に移動して生活する遊在類と，ケヤリなどに代表され，底質などに固着して生活する定在類に大別される（奥田・山田 1969 など）．
遊在性多毛綱は，一般に，海底の軟質基層に自ら掘進して棲管系を形成し，その中に居住する．多毛綱には多年生のものがいて，彼らは一生の間継続して同じ棲管に居住するため，結果として強固で輪郭の明瞭な生痕構造を構築する．それらは地質時代を経て生痕化石となり，地層中に保存されることが期待される（金ほか 1999a）．
現生動物を研究対象とする生物学において多毛綱研究者は，ふつう全体的な体制と，彼らの有する微細な組織である「剛毛」「顎器」「顎歯」などの形態を鏡下において観察し，それを分類基準とする（今島1996など）．これまで国内から産出が報告された化石多毛綱には体制などの大まかな全体像は保存されていたが，これらのタンパク質からなる微細組織はほとんど残されていなかった．すなわち，
化石多毛綱を分類しようとするとき, 古生物学者たちは生物学において汎用される分類法が適用しづらい状況に立ち至るのである．

その後，国立科学博物館の動物研究部門において永く日本産多毛綱の分類学に携わって来られた今島 実博士の指導のもと，東北日本
山形盆地に分布する上部中新統本郷層から採集された化石多毛綱と,新庄盆地の上部中新統野口層から発見された化石多毛綱について，新たな視点から分類を試みた．これらはそのいずれもが生痕化石（棲管化石）の中から産した現地性化石であり，多毛綱 サシバコカイ目
ゴカイ科 Neanthes virens に最も近縁な種と結論された．Neanthes
virens は国内において津軽海峡と宗谷海峡にのみ生息する特異な生態を有する現生種である.
講演では，これまで堆積学的調査によって明らかにされた地質セッ
ティングと，このたび試みた分類法について，画像などにより詳しく解説する予定である．
【主な文献】①今島 実（1996）環形動物多毛類．生物研究社．530p．②金 光男ほか（1998）山形盆地上部中新統本郷層より多毛類化石の発見．日本地質学会第 105 回学術大会（信州大学）講演要旨
集，p.295 ③金 光男ほか（1999a）新庄盆地の野口層から発見された多毛類 Neanthes cf. virens(Sars) 化石．山形県真室川産鯨類化石調査報告書（山形県立博物館），p.143-161 ④金 光男
ほか（1999b）新潟県上越市の鮮新統名立層より環形動物化石の発見．日本古生物学会 1999 年（東北大学）予稿集，p.101 ⑤金 光男ほか（2006a）宮崎県北部古第三系四万十累層群より発見されたタケフシゴカイ科多毛綱化石．地学団体研究会第 60 回総会（つくば 産総研）講
演資料集，p.170-171 ⑥金 光男ほか（2006b）東京上総層群連光寺層より発見されたカンザ
シゴカイ科多毛綱化石．地学団体研究会第 60 回総会（つくば 産総研）講演資料集，p.172-173⑦奥田四郎・山田真弓（1969）多毛綱概説．新日本動物図鑑（上），北隆館 ⑧長田敏明ほか（2002）和歌山県の中新統田辺層群白浜累層下部より産出した多毛類化石．地球科学，v．53，
n.3，p.145-151 ⑨内田 亨（1969）環形動物．新日本動物図鑑（上），北隆館* One tentative assumption on a systematic taxonomy of the Miocene
fossil polychaeteous annelid in Japan** KIM Kwang-Nam (Shinshu University)

C12
縮してエサを TC 内に取り込むとともに，TC がエサをかご状に包み込んで，殻の開口部の中に取り入れてしまう．
多節 Nassellaria の捕食行動は，AxP を収縮させるという点では共通するが，AxP が螺旋状になるかどうか，Sub-AxP をもつかどうかといった点で違いがある．Eucyrtidium hexagonatum は
松岡 篤 （新潟大学・理・地質）
螺旋状の AxP をもつのに対し，その他の多節 Nassellaria には，
1. はじめに放散虫には，主要な３つの捕食様式があり，殻形態はこの様 同属に分類されている Eucyrtidium hexastichum を含めて，この式によく対応していることが指摘されている（松岡，2006）． ような AxP の性質は知られていない．
そのうちのひとつは，多節 Nassellaria に代表される．現在海洋 3. 多節 Nassellaria の系統分類
今回検討した多節 Nassellaria のうち，E. hexagonatum と E.に生息する多くの Nassellaria は，その起源が中生代にあると考
hexastichum
は Eucyrtidiidae 科に，S. scalaris と S. seriata はえられている．今回は，補食行動にかかわる軟体部の特徴と殻形態の双方から，多節 Nassellaria の系統分類について考察する． Artostrobiidae 科に，P. zancleus と T. trachelium は Pterocorythidae
科に属する．Eucyrtidiidae 科と Artostrobiidae 科は中生代に出現
2. 多節 Nassellaria の捕食器官と捕食行動
多 節 Nassellaria の 捕 食 行 動 は ， Eucyrtidium hexagonatum し，Pterocorythidae 科は新生代に出現したとされている．これ
Haeckel, Pterocorys zancleus (Müller), Dictyocodon prometheus らの科レベルの分類は，頭室およびその基部にみられる殻の微
Haeckel について詳細に記録されている（Sugiyama et al., 2008）． 細構造によってなされており，化石記録から出現時期が推定さ
さらに，Lipmanella dictyoceras (Haeckel)，Spirocyrtis scalaris れている．殻形態にもとづく分類からは，Eucyrtidiidae 科とHaeckel ， Eucyrtidium hexastichum (Haeckel), Theocorythium Artostrobiidae 科の放散虫は，２億年あまり前から別の系統としtrachelium (Ehrenberg), Stichocorys seriata Jorgensen についても て進化の道筋をたどってきたことになる．
捕食器官の特徴にもとづく分類と殻形態にもとづく分類と捕食行動を観察することができた．
多節 Nassellaria の捕食行動は，以下のようにまとめることが は必ずしも一致しない．放散虫の系統分類を考える上で，殻形できる．軸策質(axoplast)から伸びる軸足(axopodia)の束が，殻 態や分子情報だけでなく軟体部についての知識が重要である．
の末端の開口部から外界に向かって張り出される．軸足の束は， 文献

多節 Nassellaria（放散虫）の捕食器官と殻形態からみた系統分類 ※全体として，円錐形の構造(Terminal Cone: TC)を形づくる．円錐の中央には，軸足の束よりもはるかに長い仮足が，１本ない
し数本伸ばされる．最も長い１本の仮足を Axial Projection(AxP)とよび（Sugiyama et al., 2008），短く数本（通常３本）からなる仮足を，ここでは Sub Axial Projection (Sub-AxP)とよぶことにする．捕食に際しては，AxP にエサが触れると急速に収松岡 篤（2006）「形の宝庫」放散虫．進化・情報・かたち − “生命知”のパースペクティブ，培風館，142-155.
Sugiyama, K., Hori, R.S., Kusunoki, Y., Matsuoka, A. (2008)
Paleontological Research, 12, 209-222.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —※− 44 −

Phylogeny of multi-segmented Nassellaria (Radiolaria) based on
feeding apparatus and skeletal morphology.

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 6 月 30 日

C13
Cenozoic clam shrimp from China and their
Cretaceous origin
Gang LI (Dept. Geology, Niigata University; Nanjing
Institute of Geology and Palaeontology, CAS);
Atsushi MATSUOKA (Dept. Geology, Niigata
University)
Clam shrimp, small and bivalved branchiopod crustaceans, have ageological history that extends back to the Devonian Period. Theyreached twice the acme of evolution and radiation during the late
Palaeozoic and Mesozoic. But they declined in the Cenozoic Era.
Although there are more than 200 fossil genera have been reported,
today only 16 genera in three families remain (Zhang et al., 1976;
Brtek, 1997). Because for a long time there was no clam shrimp
fossil found from the Tertiary deposits, it is believed that there is a
discontinuity between fossil and living clam shrimp (Kobayashi,1972). Since early 1970s Cenozoic fossil clam shrimp were reported
from China (Palaeocene-Eocene; Wang in Hong et al., 1974; Chen,
1975; Chen and Shen, 1979, 1980, 1981; Shen and Chen, 1979;
Shen and Zhang, 1979; Chen, 1986), Mongolia (late Palaeoceneearly Eocene; Trusova and Badamgarav, 1976). Recently more
Cenozoic fossil clam shrimp were discovered in Brazil (Oligocene;
Gallego and Mesquita, 2000), Argentina (late Palaeocene andMiocene–Pliocene; Gallego and Mesquita, 2000; Petrulevicius, 2001)
and the US (Eocene; Shen et al., 2006).
In Asia three clam shrimp faunas were reported, i.e. in ascendingorder the late Palaeocene Perilimnadia and Fushunograptachangzhouensis faunas and the early Eocene Paraleptestheria
menglaensis Fauna. The Perilimnadia Fauna only occurs in Jiangsu
Province. Fushunograpta is relatively widely distributed in northernand southeastern China, and even in Mongolia. The Altaestheria

Trussova in Trussova and Badamgarav, 1976 from the Nalanburic
Formation in the Nemegetin Basin of Mongolia are considered to besynonymous with Fushunograpta Wang in Hong et al., 1974, basedon their small carapace and slender and curvate radial lirae sculpture(Shen et al., 2006). While the Paraleptestheria menglaensis Fauna isvery widely distributed in China. The carapace of Paraleptestheria
has braod, flattened growth bands, on which horizontally elongatedlarge reticulation developed. Its reticulation is similar with recent
Leptestheria. But its origin is not clear. Recently we have collected
some clam shrimp specimens from the Zhutian Formation in the
Nanxiong Basin, a famous dinosaur egg bearing locality in northern
Guangdong Province. The preliminary identification of the fossils
shows that they belong to Paraleptestheria. Thus, Paraleptestheria
has originated from late Cretaceous.
References

Brtek, J (1997) Zborník Slovenského Národného Múzea Prírodné Vedy, 43:
3–66.
Chen PJ (1975) Scientia Sinica (6): 618–630.
Chen PJ and Shen YB (1979) Beijing, Science Press, P. 79–97.
Chen PJ and Shen YB (1980) Act. Palaeont. Sin. 19(3): 182–189.
Chen PJ and Shen YB (1981) Geol. Soc. America, Spec. Paper 187:
193–197.
Gallego OF and Mesquita MV (2000) Jour. S Am. Earth Sci. 13: 685–692.
Hong YC et al. (1974) Geol. Sin. 2: 113–149.
Kobayashi T (1972) Proc. Japan Acad. 48(10): 725–729.
Shen YB and Chen PJ (1979) Science Press, Beijing, p. 295–299.
Shen YB and Zhang XQ (1979) Science Press, Beijing, p. 300–304.
Shen YB et al. (2006) Jour. Paleont. 80(3): 447–454.
Petrulevicius JF (2001) Tesis Doctoral, Universidad Nacional de La Plata,
Argentina, 229 pp.
Trussova EK and Badamgarav D (1976) Sovmestnaya
Sovetsko-Mongolskaya Plaeontologicheskaya Ekspeditsiya, Trudy, 3.
Zhang WT et al. (1976) Science Press: Beijing; 325 pp., 138 pls (inChinese).

C14
東京大学総合研究博物館における古生物標本のデータベースとキュレーティング活動*
伊藤泰弘・佐々木猛智（東京大学総合研究博物館）**
大学博物館は、研究された学術資料を保存・管理する施設である。さらに、その実証的な研究や教育を行うためにも、それらの資料情報を積極的に整理・発信することによって、研究資料としての再利用を活性化する役割を果たすことが求められている。
東京大学総合研究博物館地史古生物部門には、明治初期から現代までの古生物学研究のために収集された数十万点以上の標本が収蔵されている。これらの標本の目録化は1950年代から行われている。このうち、論文で記載された証拠標本（voucher
specimen）について、約900編の論文の約30000点の標本が、これまでに目録化されている。原記載論文をもとに、標本番号、
学名、タイプ標本、高次分類、地質年代、論文の記載・図示箇所等を一次情報として目録化されており、研究や教育の資料としていつでも利用できるよう整備されている。
これまで、発表者等はキュレーティング活動を引き継ぎ、収蔵標本における整理・情報化など一次資料化を進めてきた。また、これらの標本情報をデータベースとしてインターネット上に公開してきた。テキスト情報はもとより、デジタル画像、記載論文のPDF、図版の原図や写真乾板等、標本に関連した資料を合わせて公開するなど、その利便性の充実を図ってきた。さらに、学内外の研究者との収蔵標本を使った共同研究を行い、標本ステータスの再検討などの分類学的研究をはじめ、日本の古生物学における歴史資料としての分析などを進めている。
このような中、データベースの公開後、目録やデータベースに掲載されていない標本の問い合わせや、反対にその収蔵場所
に関するものなど、東大の古生物学研究によるものと考えられる標本についての有益な情報が多数寄せられるようになった。
その結果、現在のキュレーティング担当者だけではわからない、
明治・大正・昭和初期の古い標本群について、新たな発見や再評価される事例が多くなった。このことは、目録やデータベース等による収蔵標本の情報公開が、外部利用者の利便性を図るだけでなく、博物館内部のキュレーティング活動自体を推進す
ることが改めて示されるようになった。
また、現在さまざまな大学博物館・研究機関から収蔵標本データベースが、インターネット上に公開されている。それらのデータベースを調査すると、例えば、東大標本と同じ論文に記載されている他の標本を確認することができる。同時に、同じ論文に記載されたものでも、不明な標本も多数あることが明らかになってきた。これらの標本が、東大博物館に収蔵されている可能性があるのか、別の機関に収蔵されているのか明確にする必要がある。そのためには、東大博物館の他、各収蔵機関の標本情報を一覧できるよう整理することが重要な課題である。
さらに、これまで個別に公開されてきた各機関のデータベース
をネットワーク等で結ぶことが、今後のキュレーティング活動や標本の利活用を活発化すると考えられる。
------------------------------------------------------*Database and Curating of Paleontological Collectionin the University Museum, the University of Tokyo.
**Yasuhiro Ito, Takenori Sasaki (University of Tokyo)− 45 −

2012 年 7 月 1 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

C15










**

   Ü22%=:GDF9_5h0Z2ËØ£¿5SÝØÅ&7AE8G ¾UÜ1¯
ÏK$ 1Ø%´7AE8GàØÞW0%7AE8
GØ%W&Hw!PwÝ%! Ük<6>%c 1Ø5Ö'Ñ%7AE8Gb¡5±]Üt%b¡!#1R<6>5+Ý  ³!ÜMqSC?E /,R<6>!ØÅ%Ã%§Ð x 2Ý#4Ü×U%QØ5Ö
'1c("Üt #R<6>5 .!!
ª2Ý$Ü%C?E /k=:GDF9_%b5½!3Üu%©® ¶ /2 Ø¸
a$Ð1=:GDF9_&-&0Ó 1!! ª2Ý*Ü«cÈ~-;=@%=:GDF
9_,ÜØÅ!R<6>%ÐV$Ó5f)! /!#Ý*Ü%«c¸a%b&ÜØ ¯ÏK$"%.$^{1 $Ó21!,ª2Ý  ¤%Éd$ Ü«c¸a-«c&$Éd Ý%s%Éd%Ê¬$ ÜØpv%
Éd&,l¦$&Æ/# 3Ý©®
5¥1! Ü%.#«c¸a%Éd-Üº/Õº!«c%«º Ü%c%ØÌ$"%.#Ó5,/% 5w1!
1
3Ý

!*

R<6>%t #c("×U%QØ5Ö'1!
Xm&Ü**#cµ ¨/21(Sailer and Konner,
1985; Jarman, 1974 N)Ýj¤$ ,Ü°%,
zt#9EGB&¹Ö 0Ü¹Ö°%}rRÍ&·Ö
°%}rRÍ.0,t Ý Üt #c("s%7AE8G5¼!1!ÜeH%­[Ú·ÖcÛ
&t #WR("t # 5Ö'1Xm 1!5¶ 1!Ü2&Ò|$J Á#¢Â! 1Ý  c%ØÌ$Ð1ËØ£¿&.©®2
0ÜÒ|$s%C?E ]2 Ý \Ô$Ç'.#ÜR<6>!ØÅ%ÐV #¤1% 5© ®   T & y #  Ý  2 / % Y º © ® (Case, 1978;
Belovsky, 1997) &Ü
Å%ÙØ&Å%QØ$'¯Ï
K$yÎ #!!5`!I ÜØ¸a$Ð1=:GDF9_Ú¤%Å5<6>%Ð »ÜTßOÀ¡% 3/4 L_#"Û5¶Ý%³Ü
t #c("Üi#"% cropping rate $Ð41pv-
dpv t +Ü×U QØ ,tÎ$Äng
1!
1Ý%Xm ÜR<6>!ØÅ%Ã%§Ð5,/1!oÝ   Ü2/%©® &ÜØ%²$Ð41«cÈ~-«c;=@%=:GDF9_&¶2# ÝËØ£¿ /ÜØ%¯Ï^{-Ü²Ï,ØÌ$Ó1! ª21Ý Ü«cÏ-Ä7
AE8G!R<6>%ÐV ÜØÌ%=:GDF9$"%.#Ó5f)% &/ $##Ý* Why do large animals eat low-quality foods?
** Ryoko Okajima (Organization for the Strategic Coordinationof Research and Intellectual Property, Meiji University)

C16ýÃ@<IG"Ë5G?FAI*qM(Ê|~H½)**HdáÛ(©c|~H½)***[#* ] h¾¹"èª Ą3-1ýÃ@<IGp$21+"#Ąÿ]1+""%1"¾¯¬,;9IE#Ą¸ĄW"¼ì Á1 Ą +ĄÞÕÙb4Qý
@<IG #Ąº"Ë eï1[ò"Ö« xn
21(e.g., ÔÜ"ýûlĄBD:8í"Ð÷^)[1,2]m­"Ö«#ĄÆÈzāþ¾¹Ã¼ì+ç¶21[3,4]Ą§ÇÏ
#ĄýÃ@<IG"èª4Ë"ç· /âĄJàÃ´_
"²4ë)1(Ą¾¹u¥"ý@<IG"}viÝ ø+Ą3Ú1
[> I<] §ÇÏ#ĄÞ¸À"ý@<IG4ìbHJàb
1cellular automata(PKCA)4èªì1[5]. Å/21. Ą
CA#"¤÷Â PK"rÍĀ ^Ā21ąClass 1"wJÒĆClass 2"o¦ÒĆClass 3"76;ÒĆClass 4"ãüÒ1\RT4PK"t É®ð#Ð÷ĄØð#¤÷"(1+1)°ZCA1

Class 1

Class 2

Class 3

£Class 1#èª /ù1)Class"ÍĀ øU ĄES"÷ ±TøU å/21"Ö«#Ą5G?FAI"{b(ćæ_Ã DG=B)#Ë"{b(ćË^"eïb wb )4QĄèô
212#Ą¨"ā>I<ĂÔÜ"ýûlĄBD:8í"Ð÷^ă/2Ö«Jß1[1,2]
  t(b)#Ą®ð CA"cell 4³*1@DC<kĄjY&Ò4¬
1cell #µ1Øð#kk 1symmetropy S"wX1t/Ącell µ1ÌĄæ_ÃClass 2"Sw#y`ĄDG=BClass 3"2#µ1 ^ 12#ĄÆÈzā"þ¾¹Ãý
@<IG+å/2Ö«1[6]J¢ĄÆÈzāå/2"#ĄãüÒClass 4"a12#cell "{b &'J"X
4V× 1(0cellµ+ãü@<IG4¾)× 1
Ą2 ¾¹Ã¼ì ø1ý@<IGu¥"î #ĄNĄā>I<"ÍĀÑs4 èª .1gê ä1

Class 4[´] §ÇÏ#Ąý@<IG41Í"o¦ø W(m,n) 1ýWalshèª4¿1T$Ą4x4"ý@<IG/$1Walshø #160Ą"Jó4É"øU .0Ąú"ãü@<IG#ĄfÓWalshø "õ!l3 .0Z21(Ą@<IG÷"ÄLS¿#ĄWalshø "OÃøU .0éñ21"´ .0CA"Ë öb21[Ö«Ú] t(a)#ĄCA"kClass"(x)5G?FAIEĄË
ø15G?FAI(symmetropyp$21)S4åÎ+Ö«1(Þ[¿¡»] [1]K. Yamasaki, K.Z. Nanjo & S. Chiba, 2011, BioSystems, 103,
105-112. [2]K. Yamasaki, K.Z. Nanjo & S. Chiba, 2012, ComplexSystems, 20,351-361. [3]Y. Nishiyama, K.Z. Nanjo & K. Yamasaki, 2008, Physica A, 387,
6252-6262. [4]K. Yamasaki & K.Z. Nanjo, 2009, PEPI, 173, 297-305. [5]S.
Wolfram, 2002, A New Kind of Science. [6]K. Yamasaki & K.Z. Nanjo, 2011,
Theory and Uses of Acoustic Emissions.
*Symmetry and Entropy of Discrete Morphological patterns**Kazuhito Yamasaki (Kobe University), ***Satoshi Chiba (Tohoku University)− 46 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 7 月 1 日

C17
 	
   	
   	
 

X-ray micro-CTによるGlomeropyle属放散虫 	
   	
   	
   	
   	
 
内部構造をステレオ観察する(Takemura, 1986)
 	
  の内部構造の解析と３次元形態*

2) 放散虫殻をバルサムやマニキュアに封入し研磨して観察する(Dumitrica and Carter, 1999; 大金, 2004).
いずれの方法でも，Glomeropyleのような大きな開口部を持 	  	 たない放散虫殻の場合，完全な個体では殻を人為的に破壊す 	
 Glomeropyle 属放散虫は前期〜中期三畳紀の当時の南極おる必要があり，観察も部分的となる場合が多かった．� 	  	
 よび北極の高緯度海域に生息していた両極性分布をもつ放散 	  近年，最先端のX線マイクロCT装置やシンクロトロンX線
虫グループで(Aita and Bragin, 1999; 相田ほか, 2009)，その分
トモグラフィー顕微鏡(SRXTM)を使用して，微化石の3次元
布はニュージーランド北島・南島とシベリア北東部に限定され形状データを非破壊で取得して解析する試みが行なわれている．�ニュージーランドでは，現在9種が知られており，ロシア
る (Kishimoto et al., 2012, Danelian et al., 2012など). 	
  このでは1種が報告されている．�
方法によれば，放散虫の殻を破壊することなくその内部骨格
 	 Glomeropyle 属は大型で殻が厚い球状〜長球状の外殻を持 	
 構造を詳細かつ３次元的に把握することができる．�
 	  ち，パイロームと呼ばれる突出した開口部を有している．�殻内 	  今回，ニュージーランド北島のアローロックス島の炭酸マ
 	
  部に特徴的な内部骨針があることから，本属はEntactinaria目
ンガンノジュールから産出する，Glomeropyle 属の３種(G.
 	  に属する (Aita et al., 2000)．�Entactinaria目は主に古生代に多産
grantmackiei, G. mahinepuaensis, G. aurora)について，X線マ 	
  する放散虫であり，本属はP/T境界の大量絶滅事件を経て生きイクロCTを用いて3次元形状データを得ることができた．�こ 	  残った古生代型放散虫の１つである．�Glomeropyle 属の系統進
れらのデータに基づいて，３種の内部骨針のraysやmedian 	  化を明らかにするためには，内部骨針の形状とその配列のパタ
barの形状や配列の３次元構造を明らかにする事ができ，種毎 	  ーンを把握し，比較検討することが重要である．� 	  	
 の形質の違いを比較検討することが可能となった．�今回， 	  	  Aita et al. (2000)はGlomeropyle grantmackieiの殻の破断面のGlomeropyle 属３種の内部骨針の形状の詳細について報告す 	  stereo-SEM観察を行っている．�それによるとこの種の内部骨針る．�
 	  は，7本の骨針(rays)とmedian bar(MB)から構成され, 7本の骨針 	
 は３つのapical rays(AR)と4つのbasal rays (BR)からなる．�
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Basal rays間はリング状のbarやarchでつながれ，median bar*Three-dimensional images of shape and internal spicules of 	
  は殻の長軸と斜交している．�
 	   	
  放散虫の内部構造を観察する方法として，従来22つの方法が 	  radiolarian genus Glomeropyle using X-ray micro-CT.
**Yoshiaki Aita (Utsunomiya University), ***Atsushi Takemura 	  行われてきた．� 	  	  	  1) 放散虫殻の開口部や自然破断面あるいは人為的破断面から (Hyogo University of Teacher Education), ****Naoko Kishimoto(Setsunan University) 	  	
 相田吉昭((宇都宮大・農))**・竹村厚司((兵庫教育大・ 	
 
 	
  	
  	
  	
 自然系)) ***・岸本直子((摂南大・理工))**** 	 C18`ÉÜç 0ė9A[üI]C"9TBNĖ´ÂāĖZBGĖAU]Mµ¨1ĖÔæ!^ċ!Õ©"=X<S4 ´Âā gÌ0ė
 9A[üAU]Mx "ĖÜçüµ¨10AU]M!
Å¯cfĔX]FK5BJ\Q9>RW4[ĕ**Ė Ð÷ Ė!xqAU]M"9A[üAU]M!u
YH]D\QC;8V?Ĕ`ĕ***0­¤:A:V Ĉß0ė­¤:A:Vxċ" Zenker ÁÆ "ĖÁêÿ!kč-/+č¡Ù3¬ organ !Ê jã0Üç .i%0Üçü -¾
|ēä Ė! "×þÁ -*.10ė 1 /(ĘB)Ė!Üçü!8]D["ĖÙ Ù .
Zenker organ nu0!30ėe!Ď!(ĖÙ!b+ Cypris `Ñ!û¤îē"Ė`Ñx&!|ēä¡Ù3¬ /Ė!č"° 1cm + %Ėk "!Üçü!8]D[3ª| Zenker organ u/Ă)ė
č¹ Û 10 p ë0Ò+Í.10ė!¡Ù3 ĖZenker organ ài£3â/ăĎĖ­¤:A:V
Üçü+!
ĈĖÙ!O]XGWW]?3â
k   Ù  0  * Ė ² ` Ñ ! û ¤ î ē " Ù Ö ! ^ċ/ăĖÙ xą¼0!3ďė2Ė
Zenker organ#10P[N3ÇĊ0ė !" Ramdohr (1808) -~*ôĀ1hĐĖ ­¤:A:VÜçü .0µć"ĖZenker organ !¢
Ä¸é!$å.1  Ė19 aÚ± öÜ ¶è0å.10ėóÈÏÓ ï21ĖÙ!¿!P[N0ÞùìÌė Ė!Þù" Zenker organ Ôæ3¬d,Ėe® ài£3â/ădĖÂ»õ«!( {1+!/Ė²0wk
ÈÙ¶µ"v úù1 ė'Ė`Ą!óÈÏÓ"G6CøôĀ10*Ė!ÏÓ¨³!
Ė¥!ÏÓ"L7Z]1! ÃÂ0ė
 ²ÏÓ"Ė½º§û¤î Pseudocandona marchica !tĒ¦ČĈß}ÀzË .ĖZenker organ !_·syµØr3mð      ) A*Zenker organ   B*  0® ĖĆĉđĒ¦Č(TEM) -0 Zenker organ ! asterisk,  ca, #" ce,  cr, & ct, '$(! el, ý¦Üµćò3ïĖ1.!óÈ\ÝáÈE]@3  it, $(! ml,  sp,  st,% ws,
 ĖZenker organ !Ù¶µ úùėZenker organ*How is a giant sperm ejaculated? –In the case of Ostracoda"q3Ôæñ /Ė!xċ "9A[ü!I **Shinnosuke Yamada (LMU, JSPS Postdoctoral Fellow for Research Abroad)]C ÇĊ0(ĘA)ė!9A[üI]C"## ***Renate Matzke-Karasz (LMU, Privatdocent)Îo10ėÔæ9A[üI]C!Ď "í¡Ù3l Ù0
 û¤îē! *ę

− 47 −

2012 年 7 月 1 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

C19p{­+µë¡Äë};084:Íw

)v~9>7ØºÎ.Ï$.

	  x Æ CT (+íLëOÛÖÎÃ, ëv
~9>7¾©Öàag±,, v~9>o @E?¢Ú U (Xoä?«)7ìv~ÛRoÛR}
),+. #n}, ¾©ÂÇá`	  µë¡Ä, 2/ÜjÞ¨ë§F­HÛ±B

,+&)i©¥Üj),+ë.+¡ÄV¨ÅÍw, }¾©ÂÇO½Ò©Ö@Û¹+. p{Z/>7

¦z?D¦z, ì Mg¾©ÂÇ.YS++

0=3/6i©ë.+ Acanthocheatetes wellsi, ëAÛ­HÛ.

(,+µë¡Ä@»

+,+&È­+. `»°DÀÂÇæ_H+%, ë	
  #  }   á å  C ¿ y   \  ,  Ï   
0.75~0.88mm º~, u]yÏ 0.68~1.1mm º~, ã),+± 500m º~¾©

dyÏ 0.61~0.73mm º~\f(*9<51®Q,

),, ¾©ÂÇ± 35m $),. C¿y\,Ïâ, Ñ Mg/Ca mV

xq?à 70m º½Ò©Ö?¾©ÂÇg±re¤ÉMÌ³¼

+}

tÃ 800~870m/year +n¶ÐQ+.

	  Ô|, ëÓ x Æ¯K
14C |G£t(

Õ~(0.6~1.8 mm/year)

T

*,

)),v~9>7áå,)}ááåëàÕ~â×+·c,. ) Mg/Ca mV(+|b), C¿y
¸~P

·c,

Ï

}

(Fallon et al., 2003, Grottoli et al., 2010). 

v~9>

+

)

7;084:'). (³¼, C¿y(u]y, ãdy\,»ë. x Æ CT (+ç´líLOÛ()ëàÕ~.

­HËÃ(),àÔJ.·

ÖÍw+º~à

),+*, ª

W²

m º~Ý©Ãà,·c,. }+. ë, à 5)&!"`ëÖ.IrW²­»-­)Nsêß,+n. ,(*}ááå­fh'¬kÙ(+é.[áå)ëàÕ~.tQ+^Ê*, )ì·c,.

SEM?Nsêß(+ëèÁÖ

C20
異質性評価における系統サイズ効果：貝殻形態の例*
生形貴男（静岡大・理）**
形態的多様性を表す異質性（disparity）は，分類群数（richness）とは異なるもう一つの古生物多様性の尺度として以前より注目されてきた概念であり，カンブリア爆発や種々の適応放散に関する議論に適用されてきた．しかしながら，分類群数のように素朴に数えれば良いというものではないが故に，しばしばその評価方法自体の適否が議論の的となってきた．形態空間中で実形態が占める範囲の広さとして表される異質性は，分類群数と同様にサンプルサイズ効果を受けるので，化石記録に乏しいグ
ループと豊富なものとを単純に比較することはできない．それでは希釈（rarefaction）によって分類群数を揃えれば良いかといえば，そうとも限らない．同数の分類群からなる試料同士であっても，互いに系統的に離れた分類群を含むサンプルの方が，様々な形態を包摂すると期待されるからである．形態の進化的保守性を議論する際のように，分類学的多様性と形態的多様性を峻別する必要がある場合には，上述のような効果はある種の系統的バイアスとして作用する．本講演では，系統的・分類学
的距離と形態的差異との関係を比較し，系統サイズの効果を考慮した異質性解析の方法論について検討した結果を紹介する．
本研究では，軟体動物有殻類（頭足類，腹足類，二枚貝類）
1,200種以上の殻の外形を対象とした．殻の巻き密度，巻き下がり方，殻口の広さ，殻口の形状，殻口の2方向の向きをそれぞれ表す計六つのパラメターを計測し，対数や平方根を取るなどして各パラメターが各綱において単峰性の対称に近い分布となる
よう変換した．それらを各パラメターの四分偏差で基準化し，基準化したパラメターの2個体間の差から個体間の形態的距離を定義し，これらを全ての個体同士の組み合わせ（100万ペア以上）について求めた．それらの値の平均ペアワイズ距離として，各分類群の異質性を定義した．一方，Clarke and Warwick (1999)に従って2個体間の分類学的距離を求め，その平均ペアワイズ距離として，分類群毎の分類学的多様度指数を評価した．
まず，分類学的距離と形態的距離の関係を見ると，腹足類では，
どのパラメターでも，分類学的距離が離れるほど形態的距離は概して大きくなる傾向が見られた．これは，各パラメターが系統性を有する（つまり系統が離れるほど概して形態が異なる）ことを示している．腹足類の様々な階級の分類群について分類学的多様度指数と異質性を見積もり，両者の関係を比較すると，分類群によるばらつきはあるものの，概ね右肩上がりの線形関係が認められた．すなわち腹足類では，分類学的多様度指数で異質性を単純に基準化した指数によって，各グループがどの程度形態的に可塑的であるか（あるいは保守的であるか）を評価できそうである．
二枚貝についても，目以下の階級では腹足類と同様の結果となった．一方，正常巻きアンモノイドでは，特に殻の巻き密度と殻口の形状については形態的距離が分類学的距離にあまり依存せず，
異質性と分類学的多様度指数との間にも腹足類ほど明瞭な関係が見られなかった．このことは，アンモノイドの殻形態に関する異質性の解析では，系統サイズ効果によるバイアスをあまり気にする必要が無い可能性を示唆する．アンモノイドの異質性のこうした特徴は，もしその分類体系が系統を反映したものであるならば，大量絶滅によるボトルネックとその後の適応放散を反復してきた
歴史や，基本的にはネクトベントスという行動学的一様性などと関連して解釈できるかもしれない．
--------------------------------------------------------------------------------------*Normalization of morphological disparity with respect to taxonomic
distinctness: methodology and a case study on conchiferan shell form**Takao Ubukata (Shizuoka. Univ.)− 48 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

2012 年 7 月 1 日

C21
三次元で化石を見る㻌 –浮遊性有孔虫–

遠藤孝義（東北大・理）*・佐々木 理（東北大・博物館）**・長濱裕幸***（東北大・理）Keywords: 形 態 解 析 (morphoanalysis) ， X 線 CT(X-ray computed
tomography)，浮遊性有孔虫(planktonic foraminifera)■はじめに㻌 化石の研究と聞いて，最初に何をすることを思い浮かべるだろうか？オーソドックスな方法として，誰もが丹念な化石のスケッチと写真撮影を思い浮かべるだろう．しかし私たち研究者は，このような最もシンプルかつベーシックな方法が通用しないサンプルに出くわすこともしばしばある．例えば，化石そのものが物理的・化学的に脆弱で，周辺の岩石から上手く分離することができない場合がある．あるいは，化石のサイズが微小または長大で，サンプルの露出面や切断面のような限られた一部分から化石全体の形態や構造を十分に把握しなければならない場合がある．観察・分析が難しいこれらの標本に対して，
近年は『X線計算機断層撮影法(X-ray computed tomography：X線
CT)』が新たな分析手法の選択肢として普及しつつある．今回の講演
では，微化石の一つである浮遊性有孔虫を対象として，形態解析法にX線CTを使用することで得られるかたちのデータの一例を元に，その有効性について議論したい．
■微化石の一つ：浮遊性有孔虫
微化石(microfossils)とは，化石の中でもサイズが微小であり，光学顕微鏡または電子顕微鏡でなければ観察・同定が困難なものを指す．
恐竜や化石象といった大型化石に比べて変形・破壊される可能性が低く，産出頻度と単位岩石あたりに含まれる個体数が多いため，微化石は重要な示準化石や示相化石として資源開発や古環境復元などに幅広く用いられる．また近年では，系統進化学的研究の対象としても新たに注目されている．今回対象とする浮遊性有孔虫(planktonic
foraminifera)もこのような微化石の一つである．
浮遊性有孔虫は海洋表層に生息する単細胞生物であり，炭酸カル
シウムの殻を化石として残す．そのサイズは最大で数百μm程度であり，顕微鏡下で分類・同定が行われる．化石の外形はおおよそ球～円錐のような形状であり，内部は複数の部屋（室房）が列状または螺旋状に配列している．このかたちは浮遊性有孔虫がその成長過程において，初室房から外部に露出した細胞質の表面を縁取るように新たな室房を一つずつ付加していった結果である．浮遊性有孔虫の成長の結果である室房の配列パターンを精密に計測・解析することが可能ならば，浮遊性有孔虫の形態・進化・生態・発生など各分野における新たな情報源となるだろう．
■X線CTX線CTの撮影装置は多方向から撮影したX線透過像から逆投影法(back projection method)により元の物体のX線吸収率の空間分布を計算し，物体の三次元構造を内部も含め非破壊的に計測・再現することが可能である．初期のX線CT撮影装置は医療診断用として開発されたものであるが，技術向上によって現在は数μm～数百nmもの高い空間分解能を持つ工業製品検査用の機種も普及しているため，浮遊性有孔虫のような微化石の形態解析にも利用できる．加えて，取得した化石の情報を，計算機上で拡大・縮小・回転を行う，他の研究者への配布・共有化を行う，画像処理による形態の数値化を行う等の操作が容易であることも大きなメリットである．
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*Takayoshi Endo (Tohoku University), **Osamu Sasaki (TheTohoku University Museum), ***Hiroyuki Nagahama (Tohoku
University)

C22
非造礁性群体六射サンゴの出芽様式と適応様式㻌
－㻌 形態形成のモデリング及びシミュレーション㻌 －*大野 理恵・千徳 明日香・升本 眞二・江﨑 洋一（大阪市立大学大学院・理）**㻌
非造礁性のキサンゴ科の群体サンゴは，Sentoku and Ezaki㻔2012㻕で解明された「出芽の規則性」により，群体形成過程において様々な制約を受けている．この制約条件の下で，各サンゴ体は極めて多様な群体形態をとり，様々な生息場所で生活している．
本研究では，形態形成のモデリング及びシミュレーションを通じ，サンゴの多様な形態とその適応様式の解析を試みる．
Dendrophyllia cribrosa と D. boschmai は，いずれも樹状の群体形態をとる非造礁性のキサンゴ科のサンゴである．両種は明瞭な主軸を有さない「仮軸状成長形態」をとる．その群体は，ともに複数個体から形成される枝から構成され，個体内の特定の 2 箇所のうちの 1 箇所から出芽を繰り返すことで仮軸を伸長させる．また，
前述の 2 箇所から同時に出芽することで分枝し，樹状の群体形態を形成する．しかし，D. cribrosa では，各個体が仮軸内で螺旋状に配置し，個体間の空隙及び仮軸中央部に生じる空隙を肥大成
長により充填するのに対し，D. boschmai では，仮軸内で各個体がジグザグ状に配置し，肥大成長による個体間の空隙の充填は仮軸の周縁部でより顕著である．このように，両種は類似した出芽様式をとるにも関わらず全く異なる群体形態を示す．
これらの形態を解析するにあたり，両種の形態形成の様式を,出芽部位や個体同士のなす角等の内在要因のみをパラメータとしてモデル化した．この両種の成長様式モデルをサンゴの群体形態をシミュレートするプログラムである『Coral Simulator』㻔大野他，
2010㻕に組み込んだ．これを用いて，多様なパラメータの組み合わせのもとで両種の群体形成過程をシミュレートし，群体形態のモデルを作成した．また，シミュレーションにより得られた各群体形態の仮軸の成長速度や占有体積，波浪耐性やパラメータ変動が群体形態に与える影響等の情報から，各群体及び各出芽様式の特性を考察した．
シミュレーションの結果から，出芽様式の変化は，1）群体の形
成様式や群体の性質㻔波浪に対する耐久性，採餌効率等㻕に大きく影響を与えていること，2）パラメータ変動に対する群体の性質等の変動様式に大きく関係していることがわかった．これらの要素の変化は，各出芽様式や各群体形態をとるサンゴの「生息可能な環境」に大きな影響を与えていると考えられる．例えば，この当該 2種の実際の生息深度は，Dendrophyllia cribrosa では 10～60m，
D. boschmai では 40～200m である．波浪に対する耐久性のより高い骨格を有する D. cribrosa は，より浅い深度に生息している．
今後, キサンゴ科の他の群体サンゴの形態モデルも作成し, サンゴの形態形成と生息環境との関係を詳細に解明していく必要がある．また, 化石種のサンゴに本研究を応用することにより，絶滅種が生息していた古環境の復元や，生息域の変遷過程を明らかにしていきたい．
―――――――――――――――――――――――――――*Modes of budding and adaptation in azooxanthellate Scleractinia:
Modeling and computer simulation of morphogenesis.
** Rie OHNO, Asuka SENTOKU, Shinji MASUMOTO, andYoichi EZAKI (Osaka City University)㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌− 49 −

2012 年 7 月 1 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （口頭発表）

C23
して，｢世代によらない普遍性｣が存在していることを示唆している．
Dendrophyllia cribrosaでは，らせん中心部は，隣接する各個体が共骨部により癒合し，基部の径が10cm程度に達する幹部が形成される．この結果，群体形は，太く強固な骨格で特徴づけられ，高さが30～40cｍに成長するなどの大型群体の形成が可能である．そのため，水流の強い環境での生息が可能となっていると考えられる．一方，D. boschmaiの群体形成パターンでは，出芽個体数が少なくても，「リレー戦略」のように個体を上方へと継起的に積み重ねることで，成長空間を拡張することが可能である．また，個体間のほぼ均等な配置は，個体間での餌の争奪を弱め，群体全体にとって効率的な採餌に寄与していると考えられる．
通常，利用可能な成長空間を最大限に活用し，効率的に個体数を増加させるためには，より多くの方向に出芽が生じると考えられる．しかし，仮軸状形態の群体では，単軸状の4箇所よりも少ない１か2箇所の一次隔壁近傍からのみ出芽が生じる．さらに，出芽個体は必ず親個体と同じ極性を維持し，特定の1次隔壁の近傍のみから生じる．これらのことは，方向隔壁と1次隔壁は，出芽部位を制約する極めて重要な指標になっていると考えられる．
今後，出芽様式の一般性や特殊性を含め，出芽部位を強く制約している方向隔壁（隔膜）を含めた特定1次隔壁の発生学的・機能的な意味の解明が不可欠である．

仮軸状形態で特徴づけられる非造礁性群体六射
サンゴDendrophyllia属の出芽時の構造制約*  千徳明日香・江﨑洋一（大阪市立大学・理）**非造礁性サンゴの成長形態は，光の条件などの影響を受けにくい．そのため，内因的な要素に起因する成長形態が表出されやすい．明瞭な主軸を有する｢単軸状｣キサンゴ科
六射サンゴの出芽では，(1)出芽部位，(2)方向隔壁の方向性，(3)出芽の傾斜や，(4)それら出芽様式の「世代を超えた普遍性」が認められる(Sentoku & Ezaki, 2012)．本研究では，明瞭な主軸を有さない ｢仮軸状｣の形態で特徴づけられる
Dendrophyllia boschmaiとD. cribrosaの出芽の規則性と群体形成パターンを検討し，群体成長様式の構造制約を明らかにする． Dendrophyllia boschmaiと D. cribrosaは，上述した(2)から(4)までの様式に関しては，特定の規則性に則っている．しかし，(1)の出芽部位に関して，D. boschmaiでは，各個体の方向隔壁以外の4枚の1次隔壁のうち，方向隔壁を対称面とする対の内の1枚近傍から1回ずつ交互に出芽が繰り返す．
結果として，各個体は平面的に｢ジグザグ状｣に配置する．
一方，D. cribrosaの各個体では，方向隔壁以外の特定の1次隔壁近傍から，順次一回の出芽が繰り返され，各個体は｢らせん状｣に配置する．群体が枝分かれするときに限り，両種で共通して，娘個体は，方向隔壁を対称面とする対の一次隔壁近傍から同時に出芽する．これら親個体と娘個体間で認められる出芽の規則性や極性は，任意の出芽世代で認められる．このことは，｢出芽の規則性｣や｢個体の極性｣に関_______________________________________________________________________________________________________________________*

Structural constraints on budding in the sympodial growthmorphologies of azooxanthellate scleractinian Dendrophyllia.
**
Asuka SENTOKU and Yoichi EZAKI (Osaka City University)

C24
例外的に保存された棘魚の眼の化石*
田中源吾（群馬県博）**・前田晴良（京都大）***・
アンドリューパーカー****（英国自然史博）・
デイビッドシベター*****（レスター大学）のである．同様な網膜部分が保存された魚の化石は，レバノンの白亜系からも産出しており，現在平行して研究中である．メ
ラノソームの化石が羽毛恐竜の体色復元に威力を発揮している
ように，今後，網膜の化石が絶滅した生物の視覚の復元に貢献することはおそらく間違いないだろう．

眼の起源や進化および機能に関する研究あるいはそれに関わる視覚の研究は，生物学のみならず，地質学や古生物学，光学，
ナノテクノロジー，医学など複数の分野で精力的に行われている．三葉虫やウミサソリ，介形類といった生物は比較的硬い外骨格を持ち，骨格の一部をレンズとして使用している．そのため，レンズの光学的な性能の評価や化石生物の視野の復元から化石となった生物の古生態をうかがい知ることができる（Tanaka et al., 2009a, b）．また，構造色が残された化石から，間接的にではあるがそこには光をめぐる太古の生き物たちの生存競争があったことをうかがい知ることができる（Parker, 1998）．しかしながら，眼（とりわけ光レセプター）
が化石となって残ることは極めてまれであり，著者らの知る限
りでは，これまでに４例しか報告されていない（Fröhlich etal.,1992; Duncan & Briggs, 1996; Tanaka et al., 2009c;
Schoenemann et al., 2011）．
今回筆者らはアメリカ合衆国カンサス州に分布する上部石炭系のHamilton層から発見された棘魚の一種Acanthodes bridgei 図 眼が保存された３億年前の棘魚の化石の眼について形態学的な研究をおこなった．
研究に用いたA. bridgeiは４個体であり，いずれも眼の部分 *An exceptionally preserved acanthodinidan fossil fish eye
が茶褐色～黒色を呈していた（図）．この部分の試料を一部ニ **Gengo Tanaka (Gunma Museum of Natural History)
ードルを用いて採取し，SEMおよびTEM観察をおこなった．その ***Haruyoshi Maeda (Kyoto University)
結果，色素胞のみならず桿体および錘体と思われる構造を発見 ****Andrew R. Parker (Natural History Museum)
した．このことは３億年前の棘魚に色覚があったことを示すも *****David J. Siveter (University of Leicester)− 50 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P01
	
  	
  	
  	
  	
  2>;ME?=@käPä¶UÅ Pierre Shale
	
  	
  	
  	
  	
   *iºñì¨ *
	
  	
  	
  	
  ézO (¤M°)**, Anita-Maria Janzic, Joseph Hatcher (Canadian
	
  	
  	
  	
  	
  Fossil Discovery Centre)***, ]Ö"(¤VÓMÐ)****

	  ¶UÆ¢j.FH2R ä Western Interior Seaway(ZQ WIS) u +*ªß ã  ¹(+*ó
Hesperornis  Ichthyornis WIS ~¿­(Ù*YØ·ñì* ò.FH22L68-òhÏjb{|òÏkb{|SÙ*  ¹(+*ó	
  2>;ME?=@f* WIS ~¿­* Pierre
Shale (2LA?.L) ( +" H. regalis  Ichthyornis
sp. s+)òWIS e *ñìf-§Ü*PÒt«{|*ó +(©£qGN<L³*l­îMCanadian Fossil Discovery Centre (ZQ CFDC) `Ã+)ò¯y%iºnè Ê* ò1989 ZçñìiºÞÈ»À×,+óòâ.FH2M508;4:
E?=@Pierre Shale')25¾B8DKI?8ì(H.
chowi, H. bairdi, H.mengeli, H. macdonaldi, Brodavis varneri)s+ ( CFDC ©£R +"¹(+&¾ r"+*oÑ *ó ò£»À
CFDC Õ+*iºñìfì·¨-¡<N:}Úå*$ò+(ñìiºÝá-×ó	  CFDC ' 200 ¬ñìiº nÕ+* ò£»À
É¥òIchthyornis sp.q+%oÑ*%
%r$ 3 ¬#)òXcB8DKI?8ì%q+ó	
  B8DKI?8ì H. regalis, H. chowi, H. sp. A, H. cf.
rossicus, Baptornis advenus pÛ 2  5 ¾ q+ò +"
Î(+')%E?=@ *B8DKI?8ì¨
 M¾JCIð  (óH. sp. A  +"s+ Hesperornis ¾跗àïâ\Á
æÄê&ï´*® Ù(+* (¾*oÑ ðó  H. rossicus  +"K7.òm!801N<
L(s+(òj.FH2(g$s*oÑ *ó É¥ +"s+%-p,*Pierre Shale (pÛ3 9 ¾B8DKI?8ì µÙ+ *ó	  2L68 Niobrara Ç (5L=?.L2LA?.L) (% 200 ¬ZPñìiº nè+* òB8DKI?8ì Ichthyornis d Ù*ó"òApatornis Xñì%s+)òPierre Shale 'fìÍëÔa)Ù(+óPierre Shale ñìäf B8DK
I?8ì* -Î*ò±·[®-%
j.FH2RÌ{|y (*ó
Wilson et al. (2011) j.FH2RÌ{|¨B8DK
I?8ì Ù*°²ò¯±q¦DL3Lì^5/9-_òíÂT-Ëv*$·´
-¼w)òWxE?=@%B8DKI?8ì¨#(+%q¨°² Î(+*óOòIchthyornis E?=@')µÙ+*  ½*  WIS kjñì¸{|  -¼w*,+*ó
* Avian diversity of the Upper Cretaceous Pierre Shale in Southern Manitoba, Canada**
Keiichi Aotsuka (The University of Tokyo), ***Anita-Maria Janzic, Joseph Hatcher,(Canadian Fossil Discovery Centre), ****Tamaki Sato (Tokyo Gakugei University)

P02
Microstructure of the serrated margin of extant
and fossil sharks with different types of dentines*

Eri Ushimura（University of Hyogo）**Masatoshi Goto（Tsurumi
University, Junior College）***, Shinji Shimoda（Tsurumi
University）**** , Ichiro Sasagawa（Nippon Dental University）*****, Kohei Hatta（University of Hyogo）******
Serrated tooth margins have arisen a number of times
throughout the evolution of carnivorous vertebrates, however little is
known on the process of their formation. The serrated shark teeth
may provide ideal models to study the serrae formation, since theshark teeth are continuously replaced and both immature and mature
teeth could be found in a single specimen.
We studied two types of shark teeth. The first type（the tiger
shark, Galeocerdo cuvier, and the silvertip shark, Carcharhinus
albimarginatus） has orthodentine, in which, dental pulp is localized
at the center of the tooth. The second type (the great white shark,
Carcharodon carcharias）has osteodentine, in which, the dental pulp
diverges irregularly. We also studied fossil teeth of the tiger shark（G. aduncus） and the great white shark （C. carcharias and C.
megalodon）.
Microstructures of serrae were examined with groundsections of teeth and Hematoxylin-Eosin stained sections of fetus
jaws with optical microscopes. In the tiger sharks（extant and fossil,with orthodentine）, we found, with the ground sections, that a serra
was composed of enameloid and dentine. A large triangular dental
pulp was found in the center of the tooth, but not in serrae. On theother hand, in the great white shark （extant and fossil, withosteodentine）, a serra was composed, not only of enameloid anddentine, but also of a divergent dental pulp entering into the centerof the serra. Numerous black spots, presumptive isolated odontblasts,
were found in the enameroid of each serra both in extant and fossil
teeth either with orthodentine or osteodentine. In Hematoxylin-Eosin
stained sections of fetus jaws in the tiger and silvertip sharks,
isolated odontblasts were found in the enameloid in a serra also.
Before the stage of mineralization in the silvertip and great white
sharks, the inner enamel epithelium was found to make folds thatprobably correspond to the outline of the future serrae
Our results suggest that there are many common features in
the microstructures of serrae shared between extant and fossil teeth.
Thus, we expect that further examination on the serra development
in extant sharks should provide useful insights on the serra
formation in the extinct ancient sharks.
----------------------------------------------------------------------------------*象牙質の異なる現生種と化石のサメ類の鋸歯縁の微細構造**牛村英里（兵庫県立大・生命）***後藤仁敏（鶴見大短大）****下田信治（鶴見大・歯）*****笹川一郎（日本歯科大）******
八田公平（兵庫県立大・生命）− 51 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

P03
炭素14年代と化石化過程 6個体のうち，変質の著しい1個体を除く5個体を対象に，椎骨と肋骨等の骨片を分析試料に供し，炭柏木健司（富大・理）**・瀬之口祥孝（富大・理）**・ 素14年代測定を実施した．その結果，505-639 cal BP（レベル1の支洞Ⅰ），798-931 cal BP（レベル1の支洞Ⅱ），2,494-2,738 cal
阿部勇治（多賀町博）***・田中大祐（富大・理）**BP（レベル2），1,087-1,262 cal BP（レベル2），1,840-1,993 cal BP
はじめに 富山県東部の黒部峡谷沿いには，鐘釣付近に石灰岩 （レベル3）の年代値が得られた．なお，4個体の頭骨には，1 mmのまとまった分布が知られ，幾つかの鍾乳洞も知られている． 以下の薄い鍾乳石の被覆が所々に認められる．
ここで報告するのは，そのうちのサル穴（柏木ほか，印刷中，  急崖に開口するサル穴の洞口には，乾燥し成長を停止しているものの，流華石等の豊富な鍾乳石が発達する．恐らくは，2,800
地質学雑誌）から産したニホンザル化石である．
年前より以前に斜面崩壊に伴い，洞口が斜面に現われたと考え
サル穴 測線総延長約120 m
られる．また，洞窟産哺乳類化石の化石化過程では，天然の落の竪横複合型の洞窟で，三つとし穴としての竪穴の重要性が，これまで幾度となく指摘されのレベルの横穴と，各レベルてきた．しかし，サル穴の竪穴は横穴を介して地表に開口する．
をつなぐ竪穴から構成される．
2011年度春季に洞窟内で観察された，現生ニホンザルの糞の分
洞口から約20 m間は横穴で，布に基づくと，冬季に防寒を目的に洞窟に入り込んだニホンザ
二つの支洞が伴われ，一つはルが（柏木ほか，査読中，霊長類研究），誤って竪穴に落ち込
竪穴に連結する．ニホンザル
んだとの推論が可能となる．また，炭素14年代値は，ニホンザ
化石は，図の6地点から得られている．
 ルによる洞窟利用が，弥生時代前期には生態として獲得されて図サル穴展開縦断面図 +いたことを示唆する（柏木ほか，2012，名大加速器報告書）．
ニホンザル化石の産状 地点
ニホンザル化石産出地点
 サル穴産ニホンザル化石は，2個体の♀と1個体の♂，そしてごとに化石を回収し，検討を行った．その結果，1) 地点ごとに，異なる1個体に由来する化 雌雄不明の幼体を含み，これら4個体にはほとんどの歯が頭骨と石が，狭い範囲に集中して産する，2) 脆い頭蓋骨があまり破 伴われ，ないし一部は遊離歯として保存されている．大臼歯を損を受けていない，ことから，ほぼ原地性と判断される．また， 対象とする計測データについても，既存研究（西岡ほか，2011，
一部で水流に伴う運搬が，長骨の配列等から想定されるものの， 哺乳類科学，など）との比較に基づく検討結果を報告したい．
二次移動は軽微と考えられる．なお，1970年代初頭と2004年に， *Japanese macaque fossils from Saru-ana Cave in the Kanetsuri area
along Kurobe Gorge, eastern Toyama Prefecture of central Japan.
洞窟探検家による探検調査が行われており，その際に化石の産**Kenji Kashiwagi (Univ. Toyama), **Yoshitaka Senokuchi (Univ.
状の幾つかは改変されている．これら改変は，頭蓋骨が転石上 Toyama), ***Yuji Abe (Taga Town Muse.), **Daisuke Tanaka (Univ.
に不自然に置かれているなど，自然の産状と区別が可能である． Toyama)

富山県東部黒部峡谷鐘釣地域のサル穴産ニホンザル化石*

P04
琉球列島の第四紀後期小型哺乳類化石研究の最近の進展*

al.(2012)は、宮古島南部の｢無名の穴」の後期更新世～完新世の哺乳類化石

を報告している。小型哺乳類には、オオコウモリ属、キクガシラコウモリ属、河村愛 大阪市大・院 ・河村善也 愛教大 ・中川良平 三重県博 **

カグラコウモリ属、ヨシハタネズミ、ケナガネズミ属などがある。宮古島のツツピスキアブ遺跡の完新世前期の哺乳類化石や棚原洞窟の小型哺乳類化

 Kawamura and Nakagawa（2012）は、琉球列島を含む日本の第四紀後石、伊良部島の洞窟の小型哺乳類化石なども研究している。

期の主要な哺乳類化石産地とその動物相の総括を行ったが、そこで取り扱っ 石垣島：上に述べた白保竿根田原洞穴遺跡の小型哺乳類化石の研究についたデータは 2007 年以前のものであった。2008 年以降、琉球列島では第四ては、すでに一部を報告している（河村・河村, 2011）。この遺跡の動物群

紀後期の哺乳類化石、特に小型のものについての研究が大きく進展しつつあと上述の宮古島の動物群では、飛行性の哺乳類がほぼ同じであるのに対して、

り、ここでは発表者らによる最近の研究の概要を紹介したい。研究の進展の地上棲の哺乳類に著しい違いがあることなどについて報告した（河村ほか,

大きな契機となったのは、2008 年に石垣島の新空港建設地の洞窟から人骨

2011a,b）。石垣島では、このほかに石城山などの化石についても検討していに伴って多くの哺乳類化石が発見されたことである。その後の調査で、それる。

らの人骨の中に、骨で直接測定されたものとしては日本最古の年代値を示す

 以上のような研究はまだ途上にあるが、今後さらに研究を進めれば琉球列ものが含まれていることが明らかになったことから、この洞窟の一部(白保島の古地理や古環境、人類の移動、第四紀後期の哺乳類の絶滅現象などにつ竿根田原洞穴遺跡)が大規模に発掘され、産出層準や年代が明確な哺乳類化いて示唆を与える成果が期待できる。

石が多数得られた。そのような化石の研究と並行して、発表者らは琉球列島

主要文献（最近のもの）

各地での化石産地の調査と産出化石の研究を行っている。現在、調査研究を

河村 愛・河村善也(2011)日本古生物学 2011 年年会講演予稿集 49．河村善行っている主な化石産地と産出化石の概要は以下のとおりである。

也・河村 愛・中川良平(2011a)日本第四紀学会 2011 年大会講演要旨集 64-65.

 喜界島：百之台近くの洞窟で豊富な哺乳類化石を含む完新世中期の堆積物

河村善也・河村 愛・中川良平(2011b)日本洞窟学会第 37 回大会講演要旨集が発見された。産出化石にはアマミトゲネズミやケナガネズミとイノシシが22．Kawamura, Y. and Nakagawa, R.(2012) British Archaeol. Rep., 2352,

ある。

33-52. Nakagawa, R. et al. (2012) Ibid., 2352, 55-64.

 沖縄本島：南城市のジーブ洞と知念フィッシャー、ハナンダガマ遺跡などの小型哺乳類化石を研究している。カグラコウモリ属、オキナワトゲネズミ、*Recent advance in the study of late Quaternary small mammal remains

ケナガネズミなどの化石が得られている。このほか、完新世の遺跡から出土

from the Ryukyu Islands, Japan

した小型哺乳類についても研究する予定である。

**Ai Kawamura(Osaka City Univ.), Yoshinari Kawamura(Aichi Univ.

 宮古島と伊良部島：Kawamura and Nakagawa(2009）や Nakagawa etEduc.), and Ryohei Nakagawa(Mie Pref. Mus.)− 52 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P05
center subsided pattern on each denticle, whereras those of
Fukuisaurus form are a center swelled one. The same pattern isconstantly observed on both margins of any preserved teeth in eachform. The mammillations on each denticle in iguanodontians
become weaker and simpler on their evolutionary succession to ahadrosaurid. As long as I examined, two Asian non-hadrosaurid
iguanodontians, Althirinus and Probactrosaurus, bear evenly
arranged mammillations. Furthermore, a dentary tooth of
hadrosaurid Edmontosaurus bears simply nob-like denticles
without mammillations.
Loosing mammillations on each denticle in iguanodontians on thecourse of evolution toward hadrosaurids are presumably related tothe changes of shape, size and number of tooth on each jaw. To
understand its evolutionary trend, further examinations of teeth ofother iguanodontians are required.

Varied arrangement patterns of mammillations on a denticle
of a dentary tooth in iguanodontian dinosaurs- a preliminary
report*Masateru Shibata (Fukui Prefectural Dinosaur Museum)**
Iguanodontians had a unique jaw mechanism to chew foods.
So-called “dental battery”, which consists of dense and interlocked
teeth, is one of the most important characters related to thismechanism. Each tooth of the dental battery in this group isbasically a lozenge shape, though its shape is variable frommesiodistally expanded “leaf” to apicobasally elongated“lanceolate” shape. In basal iguanodontians, denticulations on themesial and distal sides of the crown of the tooth is remarkable, andeach denticle bears tiny mammillations, whereras a derived group,
the Hadrosauridae, doesn’t bear them. Thus, a degree ofmammillation on each denticle is employed as one of the principle
characters for a phylogenetic analysis of iguanodontians. However,a variation of an arrangement pattern of mammilations on eachdenticle has not been discussed in detail yet.
Fukui Prefectural Dinosaur Museum discovered new material of
iguanodontian dentaries from the Kitadani Formation of theKitadani Quarry in 2009, where a non-hadrosaurid iguanodontian
Fukuisaurus had been unearthed. Fukuisaurus had been describedby mainly cranial elements including a complete left dentary, which
is distinguished by a deep dentary ramus. Interestingly, newly
found dentaries (hereafter, new form) show different morphologies
compared to that of Fukuisaurus in terms of relatively straightdentary ramus, mesiodistally broad tooth and so on. In addition,
there is a dissimilar character on each denticle of the dentary tooth
between new form and Fukuisauru an arrangement pattern ofmamillations. The mammillations of the new form are arranged a*イグアノドン類恐竜において歯骨歯の小歯状突起に見られる乳頭状突起の多様な配置形態について（予報）**柴田正輝（福井県立恐竜博物館）

P06
	
 

���������������*������� ������������**�	  Ē_ć)ĉ°)]%Ďïĉ*÷( © C>E%Ď 07
9$ ' Á%uÎ&$Êæ98ÐÄ·òËĊ ď0Ďc)ĉ&©(vr%8ÀË'<$ $Ď6()t¿)ät<5zª$ 8ď)2Ďĉ°uÎ)]%*·òË5pćËWµàËÏÔ9$ 8ďY¨ĎuÎ_ć)
gú*{Ç4{Æ)ç®( $úå'MRPXG% 8ď	 	  Ē Ďïĉ*gú<£8ĉ% 8(3þ;6ĎïĉC>E&_ć)gC>E&)þõ<ûË(ì-ÏÔ*Yø)pćÜ)1(ÿ69$ ď)2ĎïĉuÎ6gú<ûË(¡%8)3Ď)Yø)pćÜ(ÿ69$ ď	
 
	
 

	
 
	
  ­ÏÔ%*ĎïĉuÎ6)uÎ_ć)gú<¡%
8î<82(Ď : :'gC>E)ăº±ÅÇ
_ć<î&$ïĉC>E)è»<' ĎïĉC>E&gú&)<¸2ď)<h"$ĎÅÇÒ&)ćd·òËf {ÖZ×)uÎ_ć)ûË'gú¡<'"ď)Ú¯<oäÏÔ)Ú¯&·ò$Ď­ÏÔ))¬È<²éď	
 
	
 


	
 
	
  ³­*ĎQARC>E6F?C>E0%Čgú 18 g
3.4 tč) 11 Ì 48 Ò 80 kgČÃčďgú*k)³­)
JXG<hÈďïĉ)è»øe*đ@<êďè»5,
gúJXG*á¾¤ ¢$Ď99)è»øe&t¿)gú&)þiČ=TPKSXč<ĎÍþp®ĎDIHNU>Eúp®5,wp®(57²éď{ÖZ×_ć)ïĉ)è»m*¦ÂJXG<hÈď	  	 	  Íþp®Ē}è»mý)Íþ*Ċ"Čr > 0.9586čď
	  DIHNU>Eúp®Ēđ@)è»)!Ď ¼ð) )1(Ù1ó09ď"$Ďúp®*­ÏÔ(*÷' &q§ď	  wp®Ē ¼ð) &gú&)Íþþi«3â
ČR2 = 0.985ē%SEE = 42.0ē%MPE = 28.8čĎ¶(Ď ¼ð) & ¼ð)üĐy &< ~; ¼ð)§ĄÓ &gú&)Íþþiâ"ď0Ď}è»m<hÈ^ñ5,\nüñ*Ď./ isometry (ô"ď¼ð) 5, ¼ð)ü *Ďā)è»( $3t¿)Òć)ö (58»eÛ) É«3'Ď«
3$è»%ď"$b)JXG%*Ďgú¡(* ¼ð)
8 * ¼ð)§ĄÓ <h)
«3÷$ 8ď	 	 	  ­ÏÔ)< #){ÖZ×Ā±_ć)ïĉ(È$gú¡<'"&:Ďąßü4Þ)üĉ
<hÈ$gú¡<'"oäÏÔ)Ú¯&./¥~
Ë "ď&+Ď|[«)Ā[_ć>VLSBIS?O)gú*Ø  	  &¡9ď"$Ď­ÏÔ)ïĉC>E<hÈ*uÎĀ±_ć)gú¡(¬s% 8&Ý698ď Ď`»m) ċjĆvý
<Ý8&gú($Ø  l  l)vý)ë 8)%Ď)½(*¹å% 8ď
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 
*Estimating body mass of fossil mammals using the astragalus**Takehisa TSUBAMOTO (Great Ape Research Institute/Center for
Paleobiological Research, Hayashibara, Japan)­ÏÔ(*ĎaùĂüćÏÔĎÕÑx¿ĈĎ5,
í´á¾|x¿Ĉ(ã9$ 8ÅÇĉ°³­<hÈď

− 53 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

P07
trochleaが発達し，③そのすぐ近位の伸側には，内外側方向に走る溝が存在し，④外側のcollateral	 ligament	 fossaは内側のそれよりも大きくなる．	
 Allosaurus	
 fragilis（AMNH	
 FR	
 290，
服部創紀（名大・環境学）**
680）とAlectrosaurus	 olseni（AMNH	
 FR	
 6554）では，②のtrochlea
が屈側で顕著であるが，伸側では丸くなり，不明瞭となる．K.	
 	
  非鳥類型獣脚類の第Ⅰ趾は，主に他の３趾に対する相対的なmckennai及びC.	
 osmolskaeでは，観察可能な範囲では上記と同サイズから，接地しなかったとされる．第Ⅰ趾の対向は鳥類で様の特徴を有すると見られる．Deinonychus	
 antirhopus（YPM	
 は樹上生活における極めて重要な機能（枝にとまる等）を担っ
5217）では，②は伸側では丸くなるだけでなく縮小し，遠位観ており，その獲得は樹上性への移行を示す重要な証拠とみなさ
では三角形に近い形状となる点，また③の溝が見られない点がれている．しかし，一般に地上性とされる非鳥類型獣脚類にお特徴的である．T.	
 formosusでは遠位端が伸側に屈曲し，特徴
ける対向していない第Ⅰ趾の機能についてはほとんど先行研的な「へ」の字型となる，より特異な形態を示す．	
 究がなく，その形態及び機能の変化を議論する基礎が出来てい	
  第Ⅰ中足骨上の第Ⅱ中足骨との関節面が詳細に観察できたない現状にある．そのため，本研究の目的は現生鳥類と非鳥類
標 本 は Allosaurus	  fragilis ， Alectrosaurus	  olseni 及 び D.	
 型獣脚類の両者を対象とした分析に基づき，非鳥類型獣脚類のantirhopus	
 の３種のみであり，近位の内屈側に関節面が認め
第Ⅰ趾の形態・機能，およびその変遷を明らかにし，ひいてはられた点はこれらで共通であるが，その形状や間接面の相対的足の機能の進化過程を推察することにある．	
 なサイズは三者三様であり，他に共通点は認められない．	
 	
  鳥盤類や竜脚形類，そして基盤的獣脚類（Herrerasaurus，	  現生鳥類の骨格においては，第Ⅰ趾の完全な対向をもたらす
Tawa等）では，第Ⅰ中足骨は他の中足骨と同様に踵関節に関節
第Ⅰ中足骨のねじれ（torsion）が非鳥類型獣脚類との決定的するが，より派生的な獣脚類であるNeotheropodaでは，現生鳥な違いとして一般的に見られる一方で，③や④の特徴が認めら類と同様に第Ⅱ中足骨に関節することが知られている．そこで，れ，現生鳥類・非鳥類型獣脚類に共通の特徴も存在している．
アメリカ自然史博物館（AMNH）及びピーボディ博物館（YPM）
従って，非鳥類型獣脚類の第Ⅰ中足骨− 第Ⅰ基節骨間には，把にてNeotheropodaの７種の化石標本を観察した．良好な関節状
握能力を備えた現生鳥類と一部類似した可動性が備わってい態を保った標本のうち，複数のCoelophysis	
 bauri（AMNH	
 FR	
 7232，た可能性がある．今後，非鳥類型獣脚類の未調査の分類群と，
7238，7256）とTroodon	
 formosus（AMNH	
 FR	
 2137），Troodontidae
特徴的な生態を示す現生鳥類を中心に調査を重ね，観察事実との1種（AMNH	
 FR	
 30777）では，第Ⅰ趾が中足部の屈側に位置す
計測値の比較検討により更に具体的な機能推定を目指す．	
 る の に 対 し ， Khaan	  mckennai （ IGM	
  100/1002 ） と Citipati	
 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・	
 osmolskae（IGM	
 100/1004）では，第Ⅰ中足骨が第Ⅱ中足骨の内側に関節した状態が認められた．観察したすべての標本の第 *The	 evolution	
 of	
 the	
 form	
 and	
 function	
 of	
 the	
 first	 digit	 Ⅰ 中 足 骨 は ， ほ ぼ 共 通 し て ① 近 位 端 が 尖 り ， ② 遠 位 端 で in	
 non-avian	 theropods.	
 **Soki	 Hattori	 (Nagoya	
 University)	
 非鳥類型獣脚類における第Ⅰ趾の形態および機能に関する研究*

P08
北海道平取町の上部白亜系より産出したポリコティルス科（爬虫綱，首長竜亜目）化石*増田進**（巣鴨中・高）・佐藤たまき***（東京学芸大・教）・
西村智弘****（むかわ町立穂別博物館）

2007 年 5 月 1 日，札幌市在住の寺下明広氏は，沙流郡平取町
ぬき べつがわ旭の貫気別川中流の蝦夷層群分布域（酒井ほか,2000）から爬虫類化石を転石として採集した．地質調査を行ったところ，産出地点とその上流で転石や露頭からイノセラムス科二枚貝のSphenoceramus schmidtiやアンモナイトCanadoceras sp.，などが採集された．加えて，この地域からは下部カンパニアン階のS.
orientalis-S. schmidti帯（利光ほか, 1995）の化石のみしか産していないので，本標本の産出層準もこれに限定される．
標本は 2 個の椎骨，2 個の肋骨，左腸骨，および左坐骨に含まれると考えられる骨片を含んでいる．椎体の関節面が平凹型
で栄養孔が存在するなどの首長竜亜目に認められる特徴を持
つ．本標本は椎体と神経弓が完全に癒合しているため，成体と考えられる（Brown,1981）．椎体と神経弓両方にまたがる大きな横突起が連続する二面をつくることより，仙椎であると考えられるが，椎体の高さと幅がほぼ等しく，円柱の形に近い．また，大きさは蝦夷層群から多くの産出報告がある成体のエラス
モサウルス科標本と比べて小さい（Nakaya,1989; 小川・仲谷,
1998）．本標本は非常に断片的であるが，これらの特徴からポリコティルス科に属するものであると判断した．
ポリコティルス科の化石は北米の上部白亜系を中心に様々な層準から産出しているが，本邦からの報告は少数に留まっている．蝦夷層群からは小平地域と三笠地域で採集された３個体が知られているが（Sato and Storrs, 2000; 越前谷・箕浦, 2005; 佐藤・西村，2012），いずれも産出年代はセノマニアン～チュー
ロニアンに限られていた．本標本は転石であるために層準の評
価に注意を要するが、同層群におけるポリコティルス科化石の層序分布の上限をカンパニアンまで広げる可能性が高い．本邦のカンパニアンでは香川県の和泉層群北縁層からもポリコテ
ィルス科化石の報告があり（中谷・仲谷，2010），本標本と同様にポリコティルス科首長竜が北西太平洋地域のカンパニア
ンにも生息していたことを示唆している．しかし，両標本ともに非常に断片的であることから，確実な分類学的同定が可能な更なる標本の発見が待ち望まれる．

引用文献
越前谷・箕浦（2005）穂別博物館研報, 21: 1-10; 小川・仲谷（1998）
中川町郷土資料館紀要, 1, 49,3-52; 酒井ほか（2000）20 万分の1 地質図福「浦河」; Brown（1981）Bull. Brit. Mus. Nat. Hist., 35,
253-347; 中谷・仲谷（2010）日本古生物学会 2010 年年会予稿
集，64; Nakaya（1989）Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan, N.S., 154.
96-116; Sato and Storrs（2000）J. Paleont., 74, 907-914; 佐藤・西村(2012) 日本古生物学会第 161 回例会予稿集, 14; 利光ほか
（1995）地質学雑誌., 101，19-29．
*Upper Cretaceous polycotylid (Reptilia, Plesiosauria) from Biratori
Town, Hokkaido Prefecture, Northern Japan.
**Shin Masuda (Sugamo Junior and Senior High School),***Tamaki Sato (Tokyo Gakugei University)****Tomohiro Nishimura (Hobetsu Museum, Mukawa Town)− 54 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P09
東海地方太平洋沿岸地域の第四紀後期
哺乳動物群*
松橋義隆（三友産業・総合研究所）
静岡県から愛知県や三重県にかけての東海地方太平洋沿岸地域に分布する小規模な石灰岩体には多くの洞窟や裂罅が発達し，それらを埋めた堆積物からは，しばしば第四紀の哺乳類化石が発見されている．そのような哺乳類化石は，この地域で「更新世人骨」とされるものが数多く発見されてきたことから，更新世の日本で生活をした人類とそれを取り巻く自然環境を解明する上で重要なものと考えられてきた．最近になって、このような「更新世人骨」は年代や分類について再検討が行われ，その多くが更新世人骨でないことが明らかになった．そこで発表者は，この地域の第四紀哺乳類化石の分類や年代についても再検討が必要と考えるようになった(松橋ほか,2011)．発表者は，1970 年代からこの地域の調査を行っているが，今回，この地域にある６か所の哺乳類化石産地について，自らが採集した化石についての系統学的研究を行うとともに，化石を含む堆積物の層序や年代についても研究を行った．そのような化石産地は,1.愛知県豊橋市嵩山（すせ）
採石場,2.同市の牛川鉱山,3.静岡県浜松市祥月洞,4.同市の戸田の竪穴,5.同市の谷下採石場,6.三重県磯部町廃窯の穴である．さらにこの地域の他の３か所の化石産地（浜松市の只木遺跡, 同市の根堅遺跡,三重県大紀町の霧穴）については，
自ら化石の採集は行えなかったが，文献や現地調査に基づいて，化石群集やそれを含む堆積物の年代について，最近のデーターも考慮してその再検討を行った．また，上記の６か所の化石産地のうち１.嵩山採石場（東側裂罅 28740±110yBP,

再測定 27730±90yBP)と西側裂罅（5110±25yBP）,3.祥月洞(10885±30yBP),4.戸田の竪穴のカワウソ化石の産出した斜洞(1125±20yBP,),5.谷下採石場第５地点(32450±20yBP),6.
廃窯の穴(入口付近,現代)から産出した骨化石を用いて AMS法による放射性炭素年代測定を行った(括弧内は得られた年
代値)．これらの年代値は，後期更新世から完新世にかけてのいろいろな時期を示している．以上のような多くのデーターをもとに，後期更新世から完新世にかけての哺乳動物相の変遷の復元を試みた．その結果は次のようにまとめられる．この地域の後期更新世の動物相では，現在の本州に分布する現生種が優占するが，ニホンモグラジネズミやブランティオイ
デスハタネズミ，ニホンムカシハタネズミ，ニホンムカシジ
カ（カズサジカ）などのような絶滅種やヒョウ，ヒグマなど
現在の本州には分布しない種類も含まれている．完新世の動物相では，絶滅種や現在の本州に分布しない種類は見られなくなるほか，後期更新世には見られなかったイノシシがごく普通に見られるようになる．このような動物群の変遷を，広島県帝釈地域など本州西部で明らかにされている同時期の動物群の変遷と比較すると，それらは互いによく似ていることが分かった．一方，本地域では，寒冷を示すオコジョやヒメ
ヒミズ，高山性のトガリネズミがほとんど見られないことが特徴の一つと言える．
文献：松橋・河村・松浦(2011)日本古生物学会 2011 年年会講演予稿集,p.14.
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*Late Quaternary mammalian assemblages from the Pacificcoastal area of the Tokai District,central Japan.
**Yoshitaka Matsuhashi(Research Institute, Sanyu Sangyo
Inc.)

P10
北海道産上部白亜系からのクロッソグナスス目
魚類Apsopelix miyazakiiの第2標本とその意義***宮田真也（早大・院・創造理工）・***籔本美孝（北九州自然史・歴史博）・****中島保寿・伊藤泰弘・佐々木孟智（東大総合博）・*****平野弘道（早大・教育）
東京大学総合研究博物館所蔵標本の中にクロッソグナスス目
クロッソグナスス科のApsopelix miyazakii Yabumoto et al.
2012と同定される標本が発見されたので報告する．標本ラベルには，[Locality IK2013g1, 北海道空知郡三笠町奔別川沿い露出 ． Horizon Ⅲ a’, Lower part of Upper Yezo Group
Neogy1iakian上部 (partially Upper Turonian) Coll. 1955. T.
Matsumoto& T. Omori] とある．
クロッソグナスス目はジュラ紀後期から始新世中期にかけて生息した真骨魚類の一群である (Nelson, 2006 ; Arratia,
2008)．化石は，北米，南米，オーストラリア，ヨーロッパから知られており，東アジアでは北海道中川町の上部チューロニ
アンからクロッソグナスス科のA. miyazakiiが記載されている．
産出層準と産出層準と年代
化石が産出した層準は，Matsumoto (1964) の上部蝦夷層群Ⅲa’層である．Ⅲa’層は，松野ほか（1964）の上部蝦夷層群Ubユニットまたは，Takashima et al. (2004) の蝦夷層群羽幌川層に相当する．Matsumoto(1964)，松本ほか（1981）などの研究により，Ⅲa’層またはⅢa’層に相当する地層から Inoceramus
tenuistriatusやI. teshioensisなどが報告されている．したがって，魚類化石が産出した層準はラベルにあるとおり，上部
チューロニアンに対比されるものと考えられている．
標本の標本の分類学的検討− 55 −

化石は石灰質ノジュール中に含まれており，頭部を含む
体前部が保存されている．
胸鰭は基部のみ保存されている．
背鰭，頭部前端は保存されていないが，頭部骨格の大部分が，ほぼつながったまま保存されており，保存状態は極めて良好である．胸鰭基部から吻部までの長さは97㎜，最大
体幅は50㎜で，推定体長は370～380㎜と考えられる．本標
本は左右の前頭骨縫合後端部付近が盛り上がること，下顎の関節部が眼窩の前1/3を越えること，
第1眼下骨がantorbitalの後縁下部と接することなどからA. miyazakiiと考えられる．本標本では，完模式標本には保存されていない主鰓蓋骨，擬鎖骨などが観察できる．
本標本が標本が持つ意義
本標本が産出したⅢa’層は生物攪乱を強く受けた暗灰色
砂質シルト岩を主体とし，シルト質細粒砂岩を挟むことが知られている．このことから安藤ほか（2007）では本標本が産出したUbユニットが外側陸棚上部～内側陸棚下部相であることを認定している．また，本標本の保存状態の良さも考慮すると，本種は外側陸棚上部～内側陸棚かその周辺に生息していた可能性が示唆される．今回の発見は，東アジアから産出したApsopelix属の2例目の報告であり，本属魚類が白亜紀後期に汎世界的に分布していたことを示す新たな標本であるだけでなく，本種の特徴ならびに古生態を知る上での重要な手掛かりになるものと考えられる．
***************************************************The second specimen of crossognathiform fish, Apsopelix

miyazakii from the Late Cretaceous, Hokkaido, Japan.
**Shinya Miyata (Waseda Univ.), ***Yoshitaka Yabumoto(Kitakyushu Mus, Nat. Hist. Hum. His)，****Yasuhisa Nakajima,
Yasuhiro Ito ， Takenori Sasaki (Univ. Mus., Univ. Tokyo),*****Hiromichi Hirano (Waseda Univ.)

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

P11
北太平洋初産出のラプラタカワイルカ化石*
村上瑞季（早大・創造）**・平山 廉（早大・国教）***
房総半島南西部の富津市と鋸南町の境に位置する鋸山からは，多様な無脊椎動物化石とともに海生脊椎動物化石が多産することが知られている(上野ら，1990；Kohno，1992；Yabe andHirayama，1998)．これら海生脊椎動物化石の総括的な報告は，
平山が1994年の古生物学会年回にて発表している(平山ほか，
1994)．その発表の際に，小型のハクジラ類化石の頭骨をケントリオドン科?として短く報告したが，これを再検討したとこ
ろ北太平洋初産出となるラプラタカワイルカ化石であることがわかったのでここに報告する．
ラプラタカワイルカ科は現在，南米東海岸沿岸にラプラタカ
ワイルカPontoporia blainvillei が1属1種生き残っているだけであるが，化石記録(13Ma以降～)では南米東・西両海岸，北米東海岸，北海と広く分布していたことが知られている．特にこの10年間で発見が相次ぎ，その多様性の高さが認識されるようになってきた．我々が今回報告する標本(WU SILS 408，早稲田大
学所蔵)は，三浦層群千畑層(6.3-5.7 Ma)下部の中粒砂岩から産出した．本標本は演者の一人・平山が1992年10月に鋸山の東和
石材有限会社の採石場で発見したもので，比較的保存のいい神経頭蓋の右半分と遊離歯1本，肋骨1点からなる．
本標本は，1)明瞭な前顎骨隆起がある，2)頭頂部で前頭骨前縁が左右の鼻骨の後縁に切れ込む，3)背側に顕著に隆起した鼻骨が前頭骨と頭頂部を形成する，4)鼻骨が後方に向かって狭まる，といった4つの形質を共有することからラプラタカワイル
カ科に属すると考えられる（ただし，1～3)まではその姉妹群であるアマゾンカワイルカ科とも共有する）．

WU SILS 408はラプラタカワイルカ科の他の属種と比べると頭骨が大きく，A) 前顎骨隆起が顕著に外側へオーバーハングする(最高6.5 mm)，B) 前顎骨後端が鼻骨より後方へ延びる，C) 前顎骨の後外側溝が著しく短いか消失する，D) 短い鼻骨，E) 短い鱗状骨の頬骨突起，F) 歯冠は比較的大きく円錐形で（最大径は2.9 mm）縦方向に条線が走る，といった固有の形質を持つ．
他方，本標本はラプラタカワイルカ科の中で他のタクサと以下のような形質をモザイク的に共有する：a)上顎骨隆起を欠く，
あるいは非常に発達が悪い(Stenasodelphis, Pliopontos, Pontistes,
Auroracetus と 共 有 ) ， b) 前 顎 骨 が 鼻 骨 に 接 す る (Brachydelphis,
Pontistes, Protophocaenaと共有)，c)頭頂部が明瞭に非対称である(Stenasodelphis, Protophocaena, Brachydelphisと共有)， d)骨鼻孔
後端がかなり前よりに位置する(後眼窩突起と同じライン；
Brachydelphisと共有)，e)前顎骨の後端に切れ込みが入り，ある
程 度 長 さ の あ る medial lobe と lateral lobe に 明 瞭 に 分 か れ る(Pontistesと共有)．
WU SILS 408が持つモザイク的な形質と，固有形質の多く(B, C,
D, E, F, a, b, c, d, e)は，外群比較により原始的な形質であると考えられ，本標本はラプラタカワイルカ科の中でも基盤的な分類群である可能性が高い．今後，ラプラタカワイルカ科の系統関
係と古生物地理を考える上で，当該標本を含んだ詳細な系統解析が重要な意味をもたらすことが期待される．
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・* First record of a pontoporiid cetacean (Odontoceti: Inioidea) fromlate Miocene of Chiba, central Japan.
**Mizuki Murakami (Graduate School of Creative Science &Engineering, Waseda University), ***Ren Hirayama (School ofInternational Liberal Studies, Waseda University)

P12
モンゴル上部始新統産出のネコ亜目食肉類と食肉類冠群の初期の拡散についての解釈*
江木直子1・鍔本武久2,3・渡部真人3・実吉玄貴2,3・
Kh. Tsogtbaatar4・B. Mainbayar4・Ts. Chinzorig4・
P. Khatanbaatar4 （1京大・霊長研；2林原・類人猿；
3
林原・古生物；4モンゴル科学アカデミー）**
モンゴル南東部に分布する上部始新統Ergilin Dzo層は哺乳類化石を多産することで知られている。食肉類としては，これまでにErgilin Dzo
localityから，Nimravus intermedius (Nimravidae)とStenoplesictis simplex(Stenoplesictidae)の２つのネコ亜目と属種未定のAmphicyonidae（イヌ亜目）が記載されている。本発表では，Khoer Dzan localityでの発掘調査に
よって得られた3種類のネコ亜目食肉類について報告する。
Nimravus intermediusは，Khoer Dzan localityからもっとも標本数が多く見つかっている食肉類である。下顎標本の１つは，Ergilin Dzo localityから出ている標本やタイの上部始新統Krabi炭鉱から出ている標本と同じ大きさであり，他の下顎標本はこれらより少し小さい。Ergilin Dzo localityのものは，もともとは独立種のN. mongoliensisとして記載されたが， N.
intermediusのサイズ変異内に入ることが指摘されている。Khoer Dzanlocalityからの標本は始新世後半の東アジアに広く分布したNimravusに属すとともに，ヨーロッパ漸新世のN. intermediusと形態もサイズ変異も似ていて，同種と考えられる。
NimravidaeとしてはEofelisもKhoer Dzan localityから産出した。EofelisはフランスのQuercy以外からはこれまで知られていなかったので，この属が広範囲分布属であったことを示す初めての証拠である。Khoer Dzanlocalityからの標本は，既存種のE. edwardsiiとE. giganteusの間の大きさで，種レベルでの分類は標本数が少ない現状では難しい。
Khoer Dzan localityからの３つ目の食肉類として小型の初期ネコ亜目であるStenoplesictidaeの標本が見つかった。Stenoplesictidaeは，フランスと
エジプトとモンゴル・内蒙古から知られている。Ergilin Dzo localityのStenoplesictis simplex以外に，モンゴルではErgilin Dzo層より下位のAlag
Tsav localityからS. indigensが報告されている。Khoer Dzan localityの標本は，これら２種の間のサイズになる。Stenoplesictis自体はフランスのQuercyに多産する属であるが，モンゴルの２種は別属とすべきだという意見もある。
Khoer Dzan localityの標本は断片的なものばかりであるが，m/2にはモンゴルの”Stenoplesictis”の特徴が見られ，この系統に属すと考えられる。
本研究で報告したモンゴル上部始新統の食肉類は，いずれもフランスのQuercyが産出地として有名である。QuercyではNimravidaeはMP22以降，StenoplesictidはMP23以降にしか知られておらず，アジアでの記録はヨー
ロッパでの出現より明らかに早い。Nimravusについては，アジアでは中国
南部の中部始新統からも報告があり，またN. brachyopという大型の種が北米のWhitneyan～Arikareeanに知られている。したがって，これらの初期ネ
コ亜目については，アジアがその起源地であり，前期漸新世の中頃にアジアからヨーロッパへの比較的高頻度の拡散と，北米へのやや頻度の低い拡散が起きたと考えられる。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*Feliformes from the upper Eocene of Mongolia and its significance to thedispersal scenario on the early crown carnivorans.
**Naoko EGI1, Takehisa TSUBAMOTO2,3, Mahito WATABE3, Mototaka
SANEYOSHI2,3, Khishigjav TSOGTBAATAR4, Buurei MAINBAYAR4,
Tsogtbaatar CHINZORIG4, Purevdorg KHATANBAATAR4 (1Primate Res.
Inst., Kyoto Univ.; 2GARI, Hayashibara Biochemical Labs., Inc.; 3CPR,
Hayashibara Mus. Nat. Sci.; 4Mongolian Academy of Sciences).

− 56 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P13<:,(=1EA>4$;D670B'.)%5FC-	
 
H9#&*I8/+/<?J+ "	
  	
 	
  	  	 + 	 	  	 + !	
 	 	  	 +23@GI8/+/<?J	 ×ď¹È¥ĀGģ\fgõEä9<àĒFÐV¾?çâdgjYajA-RģåV¶:SęFēăD`lh
Fĥ?A-SĤêuõEGģØÖáĒ÷t ġOceanic Anoxic
Event, OAEĢB./ØÓsFÜ¦Ē÷Ĕ3yo:SØÖXej
a3Äċ7><7B3íQT@1Rģ7FÇÉE×ď¹È¥
ĀGĠ.òĎ±kùÝãVð:ĤÈ¥ĀEìÁëEė}9;/Då¤B9@GģÓÙģÜ¦Ē÷ģpHDC3¿6QT
S3ģ¢5Fîó3D8T@.SÓÙx¡F¤BFė}GL=P5U2>@.D.Ĥ{0HģØÓsFÜ¦Ē÷ß±GØÖEçº:S¢5FçâE¢£D³ĜVK9ģÜ¦Ē÷3
BÂÚ8TS×ď¹È¥ĀXejaN8T@.SĤ929ģ¨ęFØÖFÜ¦Ē÷ß±3×ď¹È¥ĀEq0S³ĜO;Fñ±E?.@Gģ.L=EpÆDĐ3¢.ĤĞü¨ğ½ÕGģäFØÖAą«kÌć:StFĚDå AN¨ğ©A ä9ģÌćA4SĤÊîóAGģÍ,DÜ¦Ē÷ß±A×ď¹È¥ĀVĞü9ģØÓsFÜ¦Ē÷3×ď¹È¥ĀE
N<Q:³ĜE?.@Ìć9<Ĥi[j^h]ÔFCatalina®wčF¡Ö2Q_XcjZEPRÀ9<È¥ĀzVWrigley Marine Science CenterF¨ğ©
Aģ100%2Q10%LAFħÏĘFÜ¦Ē÷ß±E1.@ģ
20℃A12ÇĖF[XYhFåoAĞü9<ĤĞü¨ğEGģçÿV¾?Orbulina universaòIģçÿV¾<D.

Globigerina bulloidesòFĦòVè.<ĤĞü´ģĞüzFç¦ÅÄkđ¤ÃzFkÐ²»IÐ²»Fé¯ãkÐĂěF¥ª±kO. universaòE1.@GģAdult chamberASsphere chamber²¼FÈáDCE?.@ģÚ§Vā><ĤL<ĞüÉĖsGģm§FÜ¦Ē÷ß±V~@SP/Òª¹FĠ
.bXWhæVè.ģĞü´AÜ¦Ē÷VÚ§9@ªĕ¹F
ïĉVā><ĤO. universa 1PI G. bulloides GròEģÜ¦Ē÷ß±(DO)10%E1.@N60%xn3đ¤²¼Vð9ģĊĒ÷E¬·9<çâÎýF¦3ú0QTSĤL<ģçÿFÈáEP
S³ĜGģđ¤²¼ãAGĝþEGĄQTD2><ĤBijma etal. (1990)FÙ±kµFĞü¨ğøËBÑČ:SBģÜ¦Ē÷ß±3đ¤²¼EK:³ĜFñ±GÓÙkPRN­8.Bú0QTSĤO.universaE1.@GģĊĒ÷ÓF
ÛBDSÜ¦Ē÷ß±50%ġö4.3mg/LĢxoAģ Sphericalchamberkđ¤²¼ÉĖ3¸ÞE9<ĤxnPRģ×ď¹È¥ĀGÜ¦Ē÷E¬9ģÂÚ9@.<P
RNGS2EĠ.û¹Vð:7B3ÆQ2BD><3ģÜ¦Ē
÷ß±3×ď¹È¥ĀEN<Q:çâë³ĜE?.@GģÐ²»JF³ĜFĈ|DCVMv´PR°ôFÌĆVă:SĤ
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk	  %$	
  !	  !(	
  $$!'	  !)* 	  !  %#%! 	
  ! 	
 " %! 	
 !# #	 	
 +&	
 &#!* 	 	
 & '#$%*	
 !	 !*!	
 é 	
 
	
 	
 !	 #	  #	  $%%&%	  	 	 #	  #	  $%%&%	  !(#	 "#!	
  '#$%*	 !	  !# 	  '$	   !	  (%	  	 & '#$%*	
 !	 !*!	 P14
タイ西部Khlong	
 Thom河口域における2004年	
 インド洋津波による貝形虫の変化*	 石田	
  桂・寺倉雅美（信大・理）**・塚脇真二	
 （金大・環日本海域）***	
 近年津波堆積物の起源や運搬メカニズムなどが多数研究されている（Choowong et al., 2008）．しかし，その大部分は堆積物が保存されにくい陸上や沿岸海底であり，内湾や河口域における研究は少ない．また，貝形虫は第四紀コアを中心として，過去の津波堆積物の解明に大きく貢献してきた（Fujiwara et al.,2000）．コアから発見される貝形虫化石を含む津波堆積物は内湾や汽水環境下での堆積が多く，定常的に波の影響を受ける沿岸部では発見されていない．にもかかわらず，内湾や河口域での津波による貝形虫の挙動を現世堆積物から検討した例は少なく，その影響は不明なままである．そこで本研究では，2004
年インド洋津波が河口域の貝形虫に与えた影響を検討した．
調査地域はタイ西岸に位置し，約30 km沖合には，同津波によって甚大な被害を受けたPi Pi島がある．同地域は地形的にマラッカ海峡（MS），リバーマウス（RM），エスチュアリー（ES）
およびそれらの中間地域（JC）に分けられる．試料は津波前の1999年，津波後の2005年および2008年にMS〜ESに至る海域でダイキ小型採泥器を用いて，3試料，14試料，14試料の計31試
料をそれぞれの年に採取した．試料は船上で記載後，表層1-2cmを取り，ホルマリンを注入した．実験室に持ち帰り63µmの篩上で水洗し，残渣から貝形虫を拾いだした．殻に軟体部が付着していたものは生体として数えた．
27試料から45属96種の貝形虫が産出した．津波前の試料については3試料しかなく地域も限られているため，同地域で1997〜1998年に採取された試料の粒度および貝形虫産出の有無のデータ（Tsukawaki et al., 1999）と合わせて考察を行った．貝形虫の産出を津波前（1997〜1999年），津波直後（2005年），
津波3年後（2008年）で比較すると，2005年のみJCで貝形虫が産出しない．また，地域内で最も優占するKeijella reticulataの
齢構成を調べた結果，2005年は成体およびA-1の割合が他の期間より高かった．近年の研究では，沿岸域や陸に近い浅海の堆積物がinflowやbackflowによって削剥されることが報告されており（例えば，Sugawara et al., 2008），JCでの貝形虫の無産出は津波により堆積物が削剥された可能性を示唆していると考えられる．また，生体やA-1が高い割合を占める齢構成
は津波により小さい殻が流されたことを示している．津波後の試料のみになるが，優占する7種は，2005から2008年にかけて陸側への移動を示した．また，JCでは2008年に生体が見られ，2005年と比較すると2008年は多様性の高い群集が認められた．これらのことは津波のbackflowの影響を受け海側へ移動した貝形虫の回復を示唆していると考えられる．このことは，調査地域の一部であるMSにおける有孔虫（Sugawara et al.,2009）も同様の変化を示していることと調和的である．一方
で，底質の変化については，2005年は津波以前および2008年と比較すると， RMで泥質堆積物の分布範囲が拡大した．
Backflowは地形の影響を受けやすく河口域などで影響が増幅されやすい（Kon’no, 1961）ことや，inflowによる粗粒堆積物と異なり泥質堆積物が堆積する（Sato et al., 1995）ことは，本研究地域においてbackflowが貝形虫の齢構成や群集変化に大きな影響を与えたという結果を支持する．

*Changes in benthic ostracoda in the Khlong Thom river mouth, west coast of
Thailand, following the 2004 Indian Ocean tsunami**Katsura Ishida, Miyabi Terakura (Shinshu University), ***Shinji Tsukawaki(Kanazawa University)− 57 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

P15
Minimum Zone；OMZ）が広がっている．北海道沖の本研究海域におけるOMZ相当の水深には，少なくとも2種類の低酸素型底生有孔虫群集が分布している．一つは，前記の因子分析に

大井剛志（東大・理） ・長谷川四郎（熊大・自然）  おいて第3因子に対応する群集で， Stainforthia apertura ，Nonionella globosa ， Brizalina pacifica を 主 要 種 と し ，
17.2~66.0 %の高い生体比を持ち，襟裳岬東方の十勝沖の深海
日本列島東方の太平洋縁辺海域における現生底生有孔虫の 平坦面（水深794~1432 m）に広く分布する．もう一方の群集
分布については，仙台沖におけるMatoba (1976) などいくつか はBrizalina spissaとUvigerina akitaensisを主とする群集で，の調査結果が明らかにされてきたが，北海道沿岸部における純 第4因子に対応する．これは1.4~23.3 %と低い生体比を特徴と親潮域の群集については，Ishiwada（1964）が6地点を記述し し，襟裳岬西方の日高トラフ（水深806-1164 m）に分布してているのみであり，資料が不十分なまま今日に至っている．そ おり，襟裳岬東方では上記のS. apertura を主とする群集の下
こで，本研究では産業総合研究所のGH02-06航海により採取さ 位（水深約1,450 m）の狭い深度範囲にのみ認められる．これれた表層堆積物における底生有孔虫群集の分布を観察し，それ ら両群集の分布域は，ともに1ml/l 前後の低い溶存酸素と高いらと水塊や堆積物の特徴との関連についてのまとめを行って 含泥率の海底堆積物からなる点で共通しているが，日高トラフ
においては，珪藻遺骸を多く含み，採泥時のpHおよびORPがいる．
有孔虫分析に用いた試料は，根室南東沖を東端とし，釧路， 十勝沖の深海平坦面に比べて低いという測定結果が出されて十勝の沖合から襟裳岬周辺を経て，西端の日高沖に至る海域の いる（野田ほか，2003など）．これらの特徴は，2種類の低酸調査地点から選定した合計130地点，水深は36m~2849mより 素型群集が餌の供給もしくはそれに伴う底質の酸化的‐還元
環境の違いを反映している可能性を示唆している．
採取された堆積物の表層0-2 cmの部分である．
同定された底生有孔虫種のうち，産出頻度が比較的高い主要な87タクサの分布を元に，Qモードクラスター分析を行った結 引用文献
果，深度ないしは海域に応じた14群に区分された．また，同一 Ishiwada, Y., 1964, Geol. Survey Japan, Rep., 205, 1-45.
データについて，Qモード因子分析を実施したところ，因子寄 Matoba, Y., 1976, Maritime Sed., Spec. Pub., 1, 205-220.
野田 篤ほか, 2003, 地質調査総合センター速報, 26, 54-36．
与率の大きい10の因子で，全分散の約81 %を説明できること
                            が確認された．さらに，第1から第10因子の因子負荷量の分布
7ZRW\SHVRIWKHUHFHQWVXER[LFDVVHPEODJHRIEHQWKLFIRUDPLQLIHUD
から，それらがクラスター分析による12群の分布に対応するこ LQPLGGOHEDWK\DORII+RNNDLGRLQWKH1:3DFLILF
とが判明した．
7DNHVKL 2L 8QLYHUVLW\ RI 7RN\R 
6KLUR +DVHJDZD .XPDPRWR
日本列島東方の太平洋縁辺海域では，水深1000 m付近を中 8QLYHUVLW\ 
心として，溶存酸素量1 mL/L前後の酸素極小層（Oxygen

北海道沖太平洋の中層域における  種類の低酸素型現生底生有孔虫群集 P16部-山海層最下部, ZONE 2: 山海層下部, ZONE 3: 山海層中部, ZONE 4: 山海層上部）, 各ZONEにおける深度の推定と,その変化について考察した.
産出した棘皮動物化石の分類を行った結果, 師崎層群の棘皮動物は, ヒトデ綱７種, ウニ綱５種, ウミユリ綱１種,
クモヒトデ綱６種を数え, それらの多くが漸深海性種であること, 師崎層群は, 中新世の棘皮動物化石群としては最も高い多様度を記録していることが明らかになった.
また,古水深では, ZONE 1で500-1500m, ZONE 2で200-500m,
ZONE 3, ZONE 4で200-1500mという結果を得, 従来の軟体動物類（Shibata, 1977）などを用いて推測されてきたものよりも詳細な深度を推定することが可能となった. さらに初めて師崎層群堆積期間中の古水深の変化を見ることができ,
ZONE 2＝16Ma頃に一時的に水深が浅くなっていたことがわかった. 同時期の浅海化は, 師崎層群以外の古瀬戸内海に属する他地域（一志層群, 設楽層群など）でも確認されており, 当時の浅海化が日本列島中部の広い範囲で起こっていたことが示唆される.

棘皮動物化石に基づく師崎層群の古水深とその変化*
加藤萌（名古屋大）**・大路樹生（名大・博物館）***・
水野吉昭（東海化石研究会）****
日本列島の各地には中新統の地層が分布し, 浅海性の二枚貝・巻貝を中心とする化石が多く産出・報告されている(柴田・糸魚川, 1980 など）. それと同属あるいは近縁のタクサが現在も西太平洋に分布することが知られている.
一方, 愛知県知多半島南部に露出する師崎層群では, 中新世の漸深海性の動物群と思われる保存の良い大型化石が多数産出する. しかしそれらの多くは分類学的, 古生態学的研究は充分されておらず, 師崎層群堆積当時の環境や生物相等については Shimaka and Kase(1976)や Shibata(1977)が行った軟体動物の化石群集を用いた研究以外にはほとん
ど無い.
そこで本研究では, 軟体動物以外の底生生物であり, 師崎
では他地域に比べ比較的多産する棘皮動物の化石を用い,それらの分類, 垂直・水平分布から, 当時の古環境（主に水深と水温）を推測することを目的とした. 本研究では, 棘皮動物の中でも主にウニ綱とヒトデ綱に属するものを用いた. 同定が不確かなもの, 種または属の同定がなされていない化石を観察し改めて同定を行い, それにより判明した
種 （ 属 ） を National Museum of Natural History（Smithsonian Institution）が所有する現生種の標本の生息深度のデータと比較することで, 深度を推定した. また,
師崎層群中で棘皮動物が集中して産出する豊浜層上部-山海層にかけてを便宜上4つのZONEに分け（ZONE 1: 豊浜層上

引用文献
柴田博・糸魚川淳二, 1980, Bull. Mizunami Fossil Mus. 7, 1-49.
Shibata, H., 1997, Bull. Mizunami Fossil Mus. 14, 45-55.
Shikama, T. and Kase, T., 1976, Science Report of Yokohama National
University, 2 (23), 1-25.
*Paleobathymetry of the Morozaki Group and its change based on fossil
echinoderms.
**Moe KATO (Nagoya University), ***Tatuso OJI (Nagoya University
Museum), ****Yoshiaki MIZUNO (Tokai Fossil Society)− 58 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P17類を産し，堆積期間は約 8660～8200 年前で，堆積速度は 0.9静岡県清水平野の完新世内湾堆積物における
cm/年である．粘土層(標高-4～0.5m)は，標高-2.5～-1.5m に生津波堆積物の調査 小林小夏・北村晃寿 静岡大・理

内閣府中央防災会議は，東北地方太平洋沖地震に伴う巨大津波による甚大な被害を受け，南海トラフで発生する巨大地震による津波への対策の一助として，完新世の津波堆積物の調査が有効であると発表した．これを受けて，我々は，静岡
県清水平野の完新世内湾堆積物において津波堆積物の調査を行っており，これまでの成果を報告する．
清水平野は駿河湾の西岸に位置し，北側の庵原山地と南西側の有度丘陵に挟まれた東西方向に延びる低地で，中心部を巴川が流れ，沖合は三保砂嘴に庇護された折戸湾である．同
平野は標高 2-3m の低地が内陸 3-4km まで広がり，安政東海
地震や宝永地震時には，高さ約 5m の津波に襲われ，大きな被害が出た．清水平野の完新世内湾堆積物については，土 ，松島・大嶋  ，松原  などが堆積物や貝化
石や有孔虫解析から，最終氷期以降の堆積環境の変遷を検討しているが，津波堆積物の調査は行われていない．そこで我々は，清水区江尻町魚町稲荷神社(35°00’54.963N，138°29’01.562E，
標高 3.9m，海岸から約 950ｍ)で掘削した長さ 20m・直径 7cmのボーリングコア試料について，堆積環境復元及び津波堆積物の検出のために，堆積相解析，貝化石群集解析，粒度分析，貝類試料の 14C 年代測定を行った．
本コアは下位から，シルト層，極細粒砂層，粘土層，砂・礫互層の順に累重する．シルト層(標高-16～-8m)は，内湾泥底の貝類を産し，堆積期間は約 9000～8660 年前で，堆積速度は2.4 cm/年である．極細粒砂層(標高-8～-4m)は，内湾砂底の貝物撹拌がない環境を示す平行葉理が見られ，堆積期間は約8200～4100 年前で，堆積速度は 0.1 cm/年である．砂・礫互層(標高 0.5～3.9m)は厚さ 1m の互層が累重し，礫層は礫支持礫で，最大の礫径は 8 cm である．掘削地点は巴川から 50m に位置するので，この層は巴川の流路堆積物と解釈される．
以上の堆積相の累重様式は，本研究地点の堆積環境が，開いた内湾の泥底，開いた内湾の砂底，閉塞した内湾の泥底，
河川流路に変化したことを示す．また，約 8200～5470 年前に起きた極細粒砂層から粘土層への変化は，三保砂嘴の発達に伴う内湾の閉塞によると考えられる．
粘土層は，二層の厚さ 0.3～0.9 m の細粒砂層を挟在する．
これらの砂層は上下の粘土層に見られない貝化石を多産する．
貝化石は潮間帯に生息する種(Batillaria zonalis)や水深 10～100m の砂底に生息する種(Pecten albicans)が混合している．また，上位の砂層は二層の上方細粒化傾向を示す層が累重し，
リップアップクラストを含む．これらは特徴は，内湾の泥層に挟在する津波堆積物の特徴(藤原ほか, 2003; 藤原, 2007)に一致することから，砂層は津波堆積物の可能性が十分あり，その発生時代は，5470 年前，4344～4105 年前と推定される．
6000 年前以降の海水準は現在とほぼ同じレベルにあり，また粘土層の堆積時の内湾は現在の折戸湾と同様な海況であったと推定される．したがって，上記の推定津波堆積物の分布調査は今後の巨大津波の規模を推定する上で重要である．
5HVHDUFKHVRISRVVLEOHWVXQDPLGHSRVLWVZLWKLQ+RORFHQHED\GHSRVLWVLQWKH6KLPL]X3ODLQ6KL]XRND3UHIHFWXUH
.RQDWVX .RED\DVKL$NLKLVD .LWDPXUD 6KL]XRND
8QLYHUVLW\ 

P18
ベーリング海陸棚斜面における珪藻・珪質鞭毛藻及び(EULGLDQによる生層序と古海洋環境復元 
須藤 斎（名大・環境） ・寺石瑛人（177コムウェア）
小野寺丈尚太郎（-$067(&）
・高橋孝三（北星学園大）・【はじめに】ベーリング海は北太平洋や北極海の環境変動に大きな影響
を 与 え ， ま た 影 響 を 受 け て い る 地 域 で あ る 7DNDKDVKL HW DO ([SHGLWLRQ6FLHQWLVWV ．そのため，ベーリング海の古海洋環境を復元することにより世界的な古環境の復元に寄与できる．本研究では，
年月～月に実施された,2'3([Sによりベーリング海陸棚斜面から採取した+ROH8(のコアに含まれる珪藻，珪質鞭毛藻及び(EULGLDQ化石を用いて，生層序による堆積年代の決定と古海洋環境復元を目的として研究を行い，+ROH8%の分析結果と比較した．
【試料と方法】枚の顕微鏡観察スライドを作成し，珪藻栄養細胞化
石殻と珪藻キートケロス属休眠胞子殻の分類を行った．また，栄養細胞殻計数中に産出した休眠胞子殻数を休眠胞子相対産出頻度として計数した．珪質鞭毛藻及び(EULGLDQ化石については，生層序の境界付近では全てを属・種レベルで計数し，それ以外の部分ではμP以上のものを計数した．また，乾燥試料J中の殻数についても計数を行った．
【結果と考察】
生 層 序 年 代 ： 北 太 平 洋 珪 藻 化 石 生 層 序 <DQDJLVDZD  $NLED  の1HRGHQWLFXODVHPLQDH=RQH 13'0D から1NRL]XPLL=RQH 13'    0D を確認した．また，珪質鞭毛藻生層序 /LQJ
では'LVWHSKDQXVRFWDQJXODWXV=RQHから'LFW\RFKDVXEDUFWLRV=RQH，(EULGLDQ生層序 /LQJ では$PPRGRFKLXPUHFWDJXODUH=RQHが確認された．これらの年代値は$VDKLHWDO VXEPLWWHG により作成された年代モデルとも一致した．
珪藻による環境復元：産出した珪藻を&ROGZDWHU 低温・低塩分な環境の指標種 ，6HDLFHUHODWHG 海氷指標種 ，7HPSHUDWHZDWHU 温暖な
環境指標種 ，1HULWLF 浅海指標種 ，2SHQRFHDQVSHFLHV 外洋指標
種 に区分した 6DQFHWWD0HGOLQ 3ULGGOH+DVOH 6\YHUWVHQ ．
その結果，&ROGZDWHUと6HDLFHUHODWHGVSHFLHVが常に多く産出し，本地域が常に寒冷で季節的な海氷の形成が起こる環境であったことを示した．0Dには7HPSHUDWHZDWHUVSHFLHVの減少と&ROGZDWHU，
6HDLFHUHODWHG及び1HULWLFVSHFLHVの増加が確認され，本地域で急激な 寒 冷 化 と 浅 海 化 が 起 こ っ た こ と が 考 え ら れ る ．  0D に は ，&ROGZDWHUと6HDLFHUHODWHG，1HULWLFVSHFLHVの増加と，北太平洋か
らの海水の流入を指標する1VHPLQDHの減少が観察された．この年代は全球的な寒冷化が起こった0LGGOH3OHLVWRFHQH7UDQVLWLRQ 037 の時期と一致しており &ODUNHWDO ，本サイトも037による寒冷化の影
響を受けて海氷が発達して浅海化した結果，北太平洋からの海水の流入が減少したと考えられる．
珪質鞭毛藻による環境復元：珪質鞭毛藻化石からは，0Dまで寒冷な環境の指標種が卓越しており，安定した寒冷な気候にあったことが示されている．その後，0Dから0Dにかけて海氷の指標種が増加しており，珪藻化石による結果と同様に037に起こった寒冷化の影響を受けていたことが示唆された．一方で，0Dに温暖な環境の指標種が一時的に急増しており，本サイトがこの期間に温暖な環境であったことが示されたが，この変化は珪藻化石からは観察されなかった．
6LWH8と6LWH8の比較：6LWH8と6LWH8の珪藻記録を比較すると，6LWH8がより沿岸性で海氷の影響を強く受けていたことを示している．この結果は，両サイトの現在の環境とも一致している．
一方で温暖種は，6LWH8で0Dまで，6LWH8では0Dまで産出が確認された．両サイト間での暖温種産出のずれはベーリング海周辺での海流構造の変化に影響を受けていたためである可能性が高い．
【5HIHUHQFHV】$VDKLHWDOVXEPLWWHG'HHS6HD5HVHDUFK,,&ODUNHWDO
4XDW6FL5HY([SHGLWLRQ6FLHQWLVWV3URF,2'3
+DVOH 6\YHUWVHQ,GHQWLI\LQJ0DULQH'LDWRPVDQG'LQRIODJHOODWHV
/LQJ,QW5HS'6'30HGOLQ 3ULGGOHHGV3RODUPDULQH
GLDWRPV%ULWLVK$QWDUFWLF6XUYH\8.SS6DQFHWWD0LFURSDOHRQWRO
7DNDKDVKLHWDO6FL'ULOO<DQDJLVDZD $NLED-*HRO6RF-DSDQ'LDWRPVLOLFRIODJHOODWHDQGHEULGLDQELRVWUDWLJUDSK\DQGSDOHRFHDQRJUDSK\DWWKH%HULQJVORSHVLWH 6XWR, 1DJR\D8QLY  7HUDLVKL$ 177&20:$5(
7DNDKDVKL. +RNXVHL*DNXHQ8QLY &253  2QRGHUD- -$067(& − 59 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

P19  大気ドームを持つ海底洞窟における古生物      学・古環境学的研究 
玉置周子

・北村晃寿

静岡大・理 

 世界の大陸氷床の中で，西南極氷床は，温暖化の影響を最も受けやすいとされ，その全融解は 5-6m の海水準上昇をもたらす．そのため，気候変動に対する西南極氷床の応答の理解は重要であり，それには過去数千年間の海水準変動の高精度復元が必要である．これは，同期間の海水準変動の主因が西
南極氷床量の変動だからだ．しかし，海水準変動の高精度復元は容易ではない．海水準の痕跡が風化・浸食や人為改変などにより消失するからである．そこで，我々は海水準の痕跡を消失する作用が及ばない海底洞窟で，そこの壁面に固着した海洋生物の炭酸塩骨格の時空間分布から，海水準変動の復元を行う研究を開始した．
 琉球列島には多くの海底洞窟があるが，そのほとんどは水平方向に伸びた形状をしている．一方，沖縄本島最北端に位置する海底洞窟「辺戸岬ドーム」は，水深約 16m に入口があり，奥部には大気ドームがある．大気ドームの高さは 10m ほ
どある．つまり，水深 16m から海抜 10m までの間の海水準変動の痕跡が残されている可能性がある．
 2011 年 10 月に現地ダイバーとともに調査した結果，次のことが判明した．
 1．大気ドームの水面の塩分は 11.7‰で，水深とともに増加
し，水深 11m で外洋と同じ値(32.9‰)となる．つまり，汽水レ
ンズの厚さが 11m にも及ぶ．
 2．水深 2～11m の壁面には，洞窟性二枚貝 Pycnodontetanighchii や硬骨海綿 Acanthochaetetes wellsi の死骸が散在的に固着しており，これらの“生きた化石”の遺骸の表面は溶解している．また，溶解痕を覆って炭酸塩の晶出が見られる部
分もある．
 3．水深 11m 以深の壁面には，A. wellsi の生体などの固着動物が見られる．
 世界的にも大気ドームを有する海底洞窟の科学調査は数例しかなく，それらの中で汽水レンズの報告は van Hengstum etal. (2011)のみで，大西洋バミューダ島の Cliff Pool Sinkhole の
厚さ 60cm の汽水レンズである．よって，辺戸岬ドームの汽水レンズは非常に厚い．この汽水レンズ内の P. tanighchii や
A. wellsi の遺骸の表面は溶解とその後の炭酸塩の晶出が見られることは，死後，炭酸塩に不飽和な環境から飽和した環境に変化したことを意味する．もし，これらの固着動物が完新世に生息したとすると，それらの死後に汽水に晒された(汽水
レンズの厚さの増大)ことになるが，殻の溶解とその後の炭酸塩の晶出という現象を説明できない．一方，これらの遺骸の生息期間を最終間氷期かそれ以前の間氷期とすると，遺骸に接触する媒体は，海水，汽水，淡水，空気(最終氷期)まで及
ぶので，上記の殻表面の変質過程を説明しうる．したがって，
厚い汽水レンズ内の P. tanighchii や A. wellsi の遺骸は最終間氷期かそれ以前の間氷期のものである可能性が高く，「辺戸岬ドーム」は当初の研究目的には適さないことになる．なお，本調査時に，26‰の汽水中で 3 個体の“生きた化石”の Neritopsis
radula が這っている姿を発見したことを付記しておく．
3DOHRQWRORJLFDO DQG SDOHRHQYLURQPHQWDO VWXGLHV RI
VXEPDULQHFDYHZLWKDLUFKDPEHU&KLNDNR7DPDNL $NLKLVD.LWDPXUD 6KL]XRND8QLYHUVLW\ 

P20
$

!'"  	 #%)

*(&)	 *	
 C_Rb]D	
 ½ü²Ö]_AčĒÚÙ]ĎÝi¿XĜß[Îmxry
smÚÙ]ĎÝi¿Xćß^¡àKª QYFgBÍÚ¢Z_ĜßKĜßûÙ[\WYÎÆ]JG¨L\¦KĆe
hgUbAÉÙ}­Ù^Þñ¢]INg¦^ĉÈ]IFYc
ĕą\Ú¢ZEgKAėËê\å¥¦^Ċø_ÌVĉÈPh
YF\FĔc§FBTOZÍîõZ_AÍÚ¢Z µ]¬ÇPhU69/7+	
   	 <5	   ^Ánjo|w{
ièFYäāí]dgæ°¶µ^Õ«[đ	 µĘ^å¥`ÒÜ¦ē^ĉÈA×±¢]§çSg    	    ièFUÅU\å¥ÀÐ^ïö
iëê[QUB	 	 CÆØ}ùÏD	 ÍîõZ_
pzkv]Ĉ®PhUäāíÑ]
HY ìÿ©íiml|uQAÉÙ÷&;	
 &%Id`­÷&)	 &óýia¯  óiïċQUBOheièFY
4/>92/	
  +8	
  '1	   ^ ă Ě Ú Ò Ü ¦  ^ À Ð Z E g #*’	 6'8/4	 #*’Ġ&;&%&;&%&)&ġ? 	
 iÓbUBOhe^]_ÚæóVNZ\MÛÒæóc§MĆehUO[JeAĐûê\ęÝ»£ôâ^úKðPhgB
ÆZAæ°¶µiÕ«SgO[_ZL\JWUUbA£ôµ_ÍîõnjďZÁPhUnj^ÂÃĂæ°¶µt~q"./5(4'6*	
 ")/+38/,/)	
  '68=	  ièFUB	
 

	
 
	
 
CÅQFÒÜÀÐ^ïö]NYD	 Ôéê]³Sg	    ]_¦óKª QAÍîõZ_T^^ĝ¦ó:'6	  	
 :'6	   	
 :'6	 i	    	
 :'6/+8/+7A:'6	    ibUĞ¦ói	    	 )4251+<[QUBþ_á´ºå^ě¤ZÜÉ\Ú¢]A:'6	    	 _¤Zdf­\Ą¢]æ¼Sg#'3/296'	  B 	    	 )4251+<]INg	    	
 :'6/+8/+7^çĖ¦_#*’	
 6'8/4¦[Egò·ČêZEgO[JeA	    	 )4251+<_Þñ¢Z^ă°Ü·ÀÐ[\fAT^Zc	    	
 :'6/+8/+7	
 _ÜÉÀÐ[Q
YA:'6	    	 _­ÀÐ[QY¾HgBPe]AO h e ^ ¦  _ @  ^ ¦  ] c Č  ê Z E g U b A 	    	 )4251+<_ÒÜKÞñê]¦SgÚ¢Z^
ÒÜ¹^Ub^ÅU\ÀÐý[QYÊèZEgĀ»Kě
FB	
 
	
 
¸èÄãğ4/>92/	
 +8	
 '1	
 
	
 	    	  	   	 "./5(4'6*	
 ")/+3)+	
  '68=	  	 ")/	
 !+5	
 ,46	
 69/7+	   	  <5	   	
  "# #'3/296'	  	  	     	  	   	
 
	
 
	
 
#.+	
  1+/784)+3+	
 6+)46*	
 4,	
 8.+	
 ,477/1	
 */'8427	
 ,642	 8.+	 )46+	   	 <5	  	 4,,	 474	
  +3/3791'	 	
 909296'	
 	
 '3*	
 
	
 
"984	 	 '-4='	
 $3/:	 − 60 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P21ーンの類似性を比較し欧州地域との国際対比を行っている．その結果，精度の良い国際対比が行われ，δ13C曲線の対比に基づく時代対比は, 利光ほか（1995）などで示されてきた本邦独自の大型本田豊也（早大・院・創造理工）**・平野弘道（早大・教育）***
化石帯に基づく時代対比と相違点のある事があると指摘された（例えば，早川・平野, 2010；Takashima et al., 2010）．
本邦の白亜系層序学的研究は，Matsumoto（1959）が化石帯のそこで, 本研究ではこれまで大型化石層序の研究例が多い北海
大枠を設定して以来，長年にわたる大型・微化石の膨大な産出記
道大夕張地域と小平地域についてはどうか検討した．イノセラム
録を基に化石帯の統合・改変が試みられ，国際対比の精度を向上
ス化石帯は，大夕張地域の白金川および真谷地沢流域，小平地域させてきた．そして，利光ほか（1995）は大型化石・微化石・古の小平蘂川本流およびアカノ沢において採取・調査を繰り返し，地磁気層序の統合を行い，欧州地域との時代対比を試みている．
改めて設定する．δ13CTOM曲線は，大夕張地域において報告されてそれ以降の本邦における大型化石層序は，利光ほか（1995）が設いるδ13C層序の研究（例えば, Hasegawa, 1997）と小平地域のδ13C
定した本邦独自の大型化石帯およびその時代に従っていること
層序（例えば, Uramoto et al., 2009）の研究に加え，本研究で得たが多い（例えば，和仁･平野，2000；髙橋ほか，2003）．しかし，真谷地沢とアカノ沢のδ13CTOM曲線を用いる．そして，得られた両本邦を含む北太平洋地域は中期アルビアン期以降，テチス型から地域のδ13CTOM曲線を欧州地域のδ13Ccarb曲線（例えば，Jarvis et al.,
北太平洋型の古動物地理区に変化した（Iba and Sano, 2007）こと
2006）と時代を指標する化石を用いて対比した．
から，GSSP（Global boundary Stratotype Sections and Points）とのその結果，本研究において設定されたイノセラムス化石帯が示共通した大型化石（アンモナイト類・イノセラムス類）の産出は
す時代は，従来のδ13C層序の研究が指摘するように大型化石層序
概して少ない．したがって，本邦を含む北太平洋地域の上部白亜で示される時代対比と差異が生じる．加えて，大夕張地域と小平
系では，GSSPとの大型化石を用いた直接的な時代対比は容易では地域を比較するとInoceramus uwajimensisの出現の時期が小平地域
ない（松本・平野, 1985；Iba and Sano, 2007）．
ではチューロニアン階上部，大夕張地域ではコニアシアン階最下
そこで，注目される国際対比に有効なツールの１つに炭素安定部となる相違点がある．
13
同位体比変動曲線（δ C曲線）を用いた層序学的研究がある．本
邦においては，陸源性有機物（TOM：Terrestrial Organic Matter）【 引 用 文 献 】 Hasegawa, 1997, Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol., 130, 251-273.;
Hasegawa and Saito, 1993, Island Arc, 3, 181-191.; 早川・平野，2010，日本古生物学会第 159より得られるδ13CTOM曲線の変動パターンが，欧州地域を中心に行 回例会講演要旨集,
54；Iba and Sano, 2007, Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol., 245,
われる海成炭酸塩岩（Carbonate）から求めたδ13Ccarb曲線の変動パ 462–482.; Jarvis et al., 2006, Geol. Mag., 143, 561-608.; Matsumoto, 1959, Mem. Fac. Sci.,
Univ., Ser. D, Geol., 9, 55-93.; 松本・平野, 1985, 地質学論集, 26, 3-28.; 髙橋ほか, 2003,
ターンと良く一致すること（Hasegawa and Saito, 1993）が示され Kyushu
地質雑, 109, 77-95.;Takashima, et al., 2010, Earth Planet. Sci. Lett., 289, 570-582.; 利光ほか,て以降，北海道蝦夷層群において数多くの研究が試みられている 1995, 地質雑, 101, 19-29.; Uramoto et al., 2009, Geol. Mag. 146, 761-774. 和仁・平野, 2000, 地
106, 171-188.
（例えば，Hasegawa, 1997； Uramoto et al., 2009）．これらの研究 質雑,* Upper Cretaceous carbon isotope stratigraphy in the Oyubari and Obira area,
では，欧州地域で得られたδ13Ccarb曲線と本邦のδ13CTOM曲線を用い Hokkaido.
て，時代を指標する大型，微化石の産出記録を基にその変動パタ **Bun-ya Honda (Graduate School of Creative Science and Engineering, Waseda

北海道大夕張地域と小平地域における上部白亜系炭素安定同位体比層序*

University) and ***Hiromichi Hirano (School of Education, Waseda University)

P22
九州の古第三紀翼足類相*安藤佑介**（名古屋大学大学院環境学研究科***・瑞浪市化石博物館****）
古第三紀の翼足類は，主に北米南部のカリブ海周辺地域，ヨーロッパ各地から化石記録が知られている Collins, 1934; Curry, 1982;
Janssen, 1990 など ．しかし，ほとんどの記録は大西洋地域からのものであり，北西太平洋地域の古第三系からの報告は台湾の漸新統から 2 種が報告されているのみである Chen and Huang, 1990 ．
これまで、九州の古第三系を調査し，5 地域の計 25 層準から翼足類化石を得て，その一部については記載を行っている Ando,2011 ．本発表では，新たに確認された西彼杵層群蛎浦層 CP16c
帯 および徳万層 CP17 帯 の翼足類相を報告するとともにこれまでのデータを統合し，九州の古第三紀翼足類相について現在までに得られている結果をまとめ、同時代の翼足類相の特徴を述べる．得られた翼足類相の変遷は古第三紀の太平洋地域のものとしては初めて明らかになったものであり，同生物の初期変遷を知る上で意義があると思われる．
得られた翼足類化石は 5 属 28 種である．これまでの報告に加え，
蛎浦島に分布する西彼杵層群蛎浦層上部の泥岩層中のノジュール
から Limacina 属 2 種が，徳万層上部の砂岩層中のノジュールから
Limacina 属 1 種が得られた．表に各翼足類相の構成を Okada andBukry 1980 の石灰質ナンノ化石帯に合わせて時代順に記述する．
 各時代の構成属種を比較すると，CP13a 帯から CP14b 帯，CP14b
帯から CP15a 帯，CP15b 帯から CP16a 帯，CP16b 帯から CP16c 帯，
CP17 帯から CP19a 帯間でそれぞれ優先種および一部の属種の出現・消失がある．したがって，九州の古第三紀翼足類相は少なくとも 5 回の変化をしたと考えられる．
九州の翼足類相を，比較的データの蓄積があるカリブ海周辺地域の翼足類相 Hodgkinson et al., 1992 と比較すると，始新世間では両地域ともにどの時期でも Limacina 属がみられる点が共通している．したがって，中新世以降においても断続的に存在し続ける同属
は初期の変遷において汎世界的に優先属であったことが示された．
両地域の翼足類相の変化を比較してみると，CP15b 帯から CP16a
帯にかけての変化はほぼ同時期に起こっており，この時期の翼足類
相は広域的に変化した可能性がある．
本研究によって，九州の古第三紀翼足類相が初めて連続的に明らかになった．しかし，今回明らかになった翼足類相の変遷は主に九州の浅海域におけるものを示している．今後，太平洋地域における標準的な古第三紀翼足類生層序を確立するには，深い堆積相から連続的に翼足類化石を得る必要がある．
表 各時代の翼足類相の特徴
時代
中
期
始
新
世

後
期
始
新
世

ナンノ
化石帯

CP13a

L . sp. 2, L . sp. 3, Creseis spina , C . sp.,
Praehyalocylis annulata

CP15a
CP15b

Limacina canadaensis , L. lotschi , L . cf. augustana ,Creseis simplex , C. spina , Praehyalocylis annulata
Limacina canadaensis, L. lotschi,
Praehyalocylis annulata

Limacina canadaensis,
L. sp. 2

Limacina canadaensis
Limacina canadaensis,
L. lotschi

Limacina conica , L. hospes , L. karasawai , L . sp. 4, Limacina, conica ,Creseis kishimaensis

L. hospes

CP16b

Limacina umbilicata , L . sp. 5, Creseis spina

Limacina umbilicata

CP16c

Limacina sp. 6, L . sp. 7

Limacina sp. 6

CP17

Limacina sp. 8

Limacina sp. 8

CP19a
*

Praehyalocylis annulata

優勢種（多産種）
Limacina pygmaea

Currylimacina sp., Limacina canadaensis ,
CP14b

CP16a
前
期
漸
新
世

構成種

Limacina asiatica , L. pygmaea , L . sp. 1,

Limacina sp. 9, L . sp. 10, L . sp. 11, L . sp. 12
Vaginella sp.

Limacina sp. 9

Paleogene pteropod fauna of Kyushu
Yusuke Ando ***Nagoya University ****Mizunami Fossil Museum**− 61 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

P23
ė 2' Pâ  `ËI4ęâQÅôOÊ¼A3ōğ;ĄğĂK3¿ĩĠ;įA=ŎB]?L:[3ġ½~ĝ}ÚĻŗL
Ìª@^]4´ĻŗKQ3âĲOøÂĂN  ß½P¾`ËI
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 
,0 )1	 ,.)10!)*&.+# PĦâ;ķV[^E4DP3ıĕ;S
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
   0#"1	 M>EĦâ;ķV[^3?^[Q -+*-## O]4	 	
  Ŀ ÷PĦâP½ÈQ3ĖěńX¸üüÈPĶÙO9> 	
  wÒ3ĦâĉLýB]ÉĻĉQ30,%*-#(#	  	 ,*NM]ÕăNÇ¤ðK5];3ĉLAJQ©@^O=64wī (-)&##	
 #((#	   	 ,*	   
ĂO3ÉĻĉKQü÷ìřXÍĤ3ĜÉþ`>]783 ;ªK<E4A:A3Ħâ`©AEÉĻ;À[^J9[C3ĐĻXĦâĪ PĉQý;ĎK5]4L\_>3üP ĦâLP¬ÃOI6JQÓ[:KN64	
 ĦâĉQ¤;®N=3Ñý PłÇ¤Q3üĿ  	  ?^[PĦâĉP½È:[36C^WosvejvÝŚ¡PêŅ¸üÖ`ËILÌï@^]4ġ½~ĝ}ÚĻŗKQ3D
÷ĉą`ĊēB]yKŋĴK5]4	
 	  óģPw¦Q3²ŐĆŝ±µ§ŘśîäňČ Pãæĺ PSLaM;ęâ`½ÉB]?LN=3â  P½ÉŃ|K
zèO96J3üŞŗĉPĸÜPņďK3Ŀ ÷ĉ àaK6]?L:[3čħPŝ6¸ü`¦ŌOÎB]
`¥=Uĉõ³ŀĉ`ĀĵAE4?PŀĉQ3ãæĺè¢O ÏÞ»`ËHEđŗLÌ«@^]4	
 ¶B]ĉöĖqhfnbvŒL@^]wPĺ°:[ÿØA 	
  N93¥=PK3ĦâOÁĘNñùP­¨;ķV[^E4
ELĢ8[^]4³ą:[Q3½İ3xĮİ3dprt3 DP¦<@:[ÐAJ3Ĕ¨ÆÁü÷OZHJ½É@^E
ħÆ;ŝ64Ĕ¨ÆÁü÷PçQ3éë¢KŖįK5];3Ĩľŗ3fmkvj3ĿŜŞŗNM;ýB]4	 	  ĦâĉQ3ŠŉŊKòĶAEĉõ³P{òÆáí:[À êŅ¸ü;ü<J6]ĈÖŏOQĔ¨K<N6LĢ8[^]4[^E4áí|PĿ ÷ĉP¥=Q3bvqlcjŗL´ D^Y83àaFêŅ¸üPĦâQ3éëPë¹ŕOő\ĒWĻŗP½œ¡K5HE;3 ŠďPK©PĬ6Ħâ; HE¿3ü÷ìř`>N;[ë¹ŕO@[@^3Pü÷Ľ
T^J6E4DP¥=;şĳĭ`A3 ÙPĚÛ3Ğ ðĉõļċ¯÷LLWO£ĒAELĢ8[^]4	 åĉAEWPLÓAE4wÒ3½œ¡Qāĭ`·R3ú 	 AJ6E4×ĀĲKQ3ĞåĉAE}ÚĻŗL´ĻŗPĦ 	 +/&	 ')&&.,,	  +)'	 -"	  +)(# +).,	
 "#()-(#	 âPøÂ`¤B]4	 	  }ÚĻŗQ3º ;¥6;3gvouûPņďKŅŔ )+'-#)(	 #(	
 .%.$#	
 +	 #	 #(	  &-	 AELÄ_^]ŔºâW¥=À[^E4šico;Ĺ@^3 "#($#	
 ,$#	 -.+&	 #,-)+0	
 .,.'	 (	 (,-#-.-	 "#	 ,-),"#	
 %.+	 )((	  #-0	
  #"#	 + 	 ?P7GÔW¥ýB]icoQ3ÓćNŁĥ;ĀŇAE3âŎ./'%$ &*	 ! +-( $	 P24Strombus (Tricornis) sp. R（熱帯性砂底棲種, 冨田・門田, 2012）
Cypraea cf. ohiroi ?
R（門ノ沢動物群要素）
Globularia
cf.
nakamuraiR（門ノ沢要素, 熱帯性砂底棲種）井上恵介（名古屋大）**・田口公則・門田真人（神Chelyconus
cf.
tokunagai?
R（門ノ沢動物群要素）
奈川県博）***・冨田進（中京学院大）****
Lithophaga cf. zitteliana ? R（サンゴ礁中自生穴居状態で産出）
Chlamys sp.
F
伊豆半島の中新統湯ヶ島層群桜田層中の石灰岩岩体および産Spondylus
anacanthus?
F
出化石については，金属鉱業事業団（1987）や三澤ほか（2007）
Spondylus
cf.
candidusR（熱帯性岩礁棲種）で言及されていたものの，その全体像は明らかになっておらず，
Chama
cf.
lazarusA（熱帯性岩礁棲種）
軟体動物化石の一部が報告されたにすぎない（冨田・門田, 2012）．
Afrocardium
cf.
thielei
R（熱帯性砂底棲種）
本報告では，石灰岩産の軟体動物化石群集について図示報告する
Antigona
sp.
R（熱帯性砂底棲種）とともに，古生物地理学的意義について考察を行う．
優占種に基づけば，AstraeaChama 群集と呼ぶことができ，共静岡県賀茂郡松崎町付近には，陸棚より深い海盆で堆積した湯産したサンゴ化石の種類は40
属以上であった．江奈石灰岩産のヶ島層群桜田層が分布し，CN4 帯（14.9-13.5 Ma）に相当する石軟体動物化石群集を中新統女神層の女神石灰岩産化石と比較す
灰質ナンノ化石が報告されている（小山, 1986; 岡田, 1987）．桜る と ， Turbo (Marmarostoma) mekamiensis, Cryptopecten
田層の凝灰質砂岩中に挟在する江奈石灰岩は，灰白色のレンズ状
yanagawaensis などが産出せず，より南方の群集と考えられる．
石灰岩（長さ５ｍ，厚さ 0.5ｍ）で，造礁サンゴ，石灰藻，大型フィリピン海プレートの動きに伴う伊豆・小笠原弧の北北西か
有孔虫，岩礁性軟体動物などの浅海性の化石を含み，周囲の地層
ら北西方向への移動を考えると，軟体動物化石群集は，中期中新とは走向傾斜が異なる．江奈石灰岩は，異地性岩体として水中火世当時北緯15度前後（現在のフィリピン東方海域）の西太平洋砕物中に堆積したものであり，伊豆火山島群の一部を構成していの熱帯海域に生息していたと推定できる．
たと考えられる（三澤ほか, 2007）．
―――――――――――――――――――――――――――
産出した軟体動物化石は以下の種類である．
*Fossil tropical molluscan assemblage from the Middle Miocene
Tectus cf. japonicus R（門ノ沢動物群要素，熱帯性砂底棲種）
Yugashima Group of Izu Peninsula, central Japan**Keisuke Inoue (Nagoya University), *** Kiminori Taguchi, Masahito
Turbo n. spp.
F（熱帯性岩礁棲種）
Kadota (Kanagawa Prefectural Museum), and ****Susumu Tomida
Astraea sp.
A（新種と考えられる）(Chukyo Gakuin University)

伊豆半島の中新統湯ヶ島層群桜田層の江奈石灰岩産の軟体動物化石群集*− 62 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P25
石川県白山市の下部白亜系手取層群より産出した Taeniopteris を含む植物化石群集*い    酒井佑輔**（新潟大・自然科学）・関戸信次***

植物化石産地の空白域であった尾口地区より，13属15種からなる植物化石群集を得た．本群集にはTaeniopteris が含まれる．手取層群には多く植物化石産地が知られているが，Taeniopteris は鴇ヶ谷（Matsuo and Omura，1968）と桑   （小松市立博物館）・松岡 篤****（新潟大・理）

島化石壁“ライントンネル”（松尾・関戸，2000）より産出報告がある．Taeniopteris は桑島化石壁に代表される一手取層群は，福井・石川・岐阜・富山・新潟の5県にかけて分布する西南日本内帯の中部ジュラ－下部白亜系である．

部の層位に限定して多産するため，堆積年代の指標として有本層群は，九頭竜・石徹白・赤岩の3つの亜層群により構成

ネル”より報告されたTaeniopteris を含む地層は，同年代されている（前田，1961）．Kimura（1975）は本群集を構成種ならびに産出層準の差異により，4つの植物群に区別に堆積したと考えられる．それらは岩相層序学的には，桑島層最上部から赤岩層下部に対比される．なお，Kusuhashi

した．最近では手取層群赤岩亜層群より，西南日本外帯を特（2006）は尾口地区における手取層群桑島層の凝灰岩層か

徴づける領石型植物群の構成要素が報告されている（Yabe

ら130±0.8 MaのジルコンU-Pb年代を報告している．また，

et al.，2003）．

効である．尾口地区女原，鴇ヶ谷，桑島化石壁“ライントン

この数値年代はHauterivian / Barremian 境界を示す（Ogg

石川県白山市尾口地区は，有名な化石産地である桑島化石
壁の北方に位置する．同地区には，手取川上流域に分布する
手取層群の最下位である石徹白亜層群から赤岩亜層群にいたる地層が露出している．尾口地区と桑島化石壁との間には断層があるために，桑島化石壁の層位を尾口地区の層序に位et al.，2008）．女原の植物化石産出層準はこの凝灰岩層よりも上位に位置する．これらのことから，Taeniopteris で特徴づけられる植物化石群集の年代はHauterivian /Barremian 境界より新しいと考えられる．
-------------------------------------------------------------------------------

置づけることは困難であった．尾口地区の手取層群最上部が* Early Cretaceous flora including Taeniopteris from the Tetori

分布する女原地域より植物化石を発見した．本研究ではこのGroup in Hakusan City, Ishikawa Prefecture, Japan

植物化石群集の組成を報告するとともに，この植物化石群集** Yusuke Sakai (Niigata University) ，*** Shinji Sekido (Komatsuの年代について考察する．

City Museum) ，**** Atsushi Matsuoka (Niigata University)P26
岐阜県荘川地域御手洗層産ベレムナイト 
佐野晋一（福井恐竜博）・26']\XED（,QVW3HWURO*HRODQG*HRSK\V5$6）・伊庭靖弘（北海道教育大）・
伊左治鎭司（千葉中央博）・蜂矢喜一郎・北浦嗣豊
（東海化石研究会） 
ベレムナイトは中生代に繁栄した鞘形類の１グループで，その科や属の分布は当時の古生物地理区の認識に有用な指標とされている．従来，ベレムナイトの産出記録は日本各地に知られるものの，古生物学的研究はほとんど行われていなかった．
筆者らは，北太平洋域のベレムナイトの分類学的検討を元に，その進化史上・古生物地理学上の意義の解明を目指して研究を進めている 例えば,EDHWDO ．西南日本内帯に分布す
る，中部ジュラ系～下部白亜系手取層群からのベレムナイトの産出は古くから知られるが，これまでに図示・記載されたのは，
岐阜県高山市荘川地域大谷山層産の，シリンドロチューティス
科との類縁性が高いとされた２標本（公文・梅澤，）と，
福 井 県 大 野 市 九 頭 竜 地 域 貝 皿 層 産 の &\OLQGURWHXWKLV FIWKHRILODNWRYL１標本（6DQRHWDO）に過ぎない．今回
荘川地域の御手洗層産標本数点を検討した結果，貝皿層からの記録に引き続き，御手洗層からも，ボレアル要素とされる&\OLQGURWHXWKLV属の産出が確認されたので概要を報告する。
本研究で検討した標本は，１）大型の鞘（最大の標本は，不完全だが長さPPに達する）で，後端が鋭くとがった円筒状の外形を持つ，２）鞘は前方に一方的に太くなり，断面は円に近いが，背腹の径（最大約26mm）が左右（最大で推定約24mm）
よりもやや大きい，３）鞘の前端にも後端にも溝は認められず，
鞘の中央部付近では腹側が平たい，といった特徴を持つ．

&\OLQGURWHXWKLV属の多くの種は後端付近の腹側に１本の顕著な溝が発達するが，このような特徴は御手洗層産標本には認められない．一方，御手洗層産標本の形態学的特徴は，$QGHUVRQ でカリフォルニア北部から記載され，東シベリアやウラル山脈からも知られる（']\XED），&NQR[YLOOHQVLVによく一致するが，同種に比べてサイズが著しく大きいため，新種の可能性を含めて更に検討する必要がある．なお，公文・梅澤（）で報告された大谷山層産標本は，御手洗層産標本と，サイズ，形状とも酷似しており，同一種に属する可能性がある．

狭義の&\OLQGURWHXWKLV属（＝$UFWRWKHXWKLV属を除く）の層序学的レンジはバトニアン～バランギニアンとされており，
また&NQR[YLOOHQVLVは白亜紀最初期のベリアシアンの示準化石として広域対比に利用されている（']\XED）．これ
らのデータは，御手洗層のアンモナイト化石に基づく，ベリア
シアンという時代論（佐藤ほか，）と矛盾しない．さらに，御手洗層からの&\OLQGURWHXWKLV属の産出は，白亜紀最初期に，
ボレアル要素のベレムナイトが，太平洋の東西両岸において
中緯度地域にまで進出していたことを示す点でも注目される．
$QGHUVRQ  *6$%XOO–']\XED  6WUDW*HRO
&RUUHODW–,EDHWDO  *HRORJ\–公文・
梅澤（）地球科学–，6DQRHWDO  0HP)XNXL'LQRVDXU0XV  –；佐藤ほか  瑞浪市化石博研報  –$Q HDUOLHVW &UHWDFHRXV EHOHPQLWH IURP WKH 0LWDUDL)RUPDWLRQLQWKH6KRNDZDDUHD&HQWUDO-DSDQ
66$12 )XNXL3UHI'LQRVDXU0XV 26'=<8%$（7URILPXN,QVW3HWURO*HRODQG*HRSK\V5$6）<,%$（+RNNDLGR8QLY(GXFDWLRQ）6,6$-, 1DWXUDO+LVW0XVDQG,QVW&KLED .+$&+,<$7.,7$85$ 7RNDL)RVVLO6RFLHW\ − 63 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

P27
伊豆半島の中新統湯ヶ島層群からﾘｭｳﾃﾝｻｻﾞｴ属腹足類 Turbo spp.の多産とその意義*
冨田進˚ (中京学院大)**・門田真人(神奈川県博外来研究員)***
静岡県賀茂郡松崎町江奈に分布する中新統湯ヶ島層群中の石灰岩からﾘｭｳﾃﾝｻｻﾞｴ属の化石が複数種産出した. 産地では中部中
新統湯ヶ島層群桜田層の上に不整合の関係で上部中新統～鮮新統白浜層群が覆い, 下位から湯ヶ島層群と白浜層群に分けられる. 江奈石灰岩は, 周囲の地層とは走向傾斜が異なり, 周囲の地層が沖合性堆積物であるのに対し, 造礁サンゴ, 石灰藻, 大型有孔虫, 岩礁性貝類などの浅海性の化石を含む. この江奈石灰岩は
礁性の異地性岩体として湯ヶ島層群中部の凝灰質砂岩中に狭在するものである(金属鉱業事業団, 1987). 産出したサンゴの属数
は 40 以上を識別した. 熱帯域の造礁サンゴである. 層準は湯ヶ島層群中部であり, ナンノ化石の CN4 帯（中期中新世:14.9-13.5
Ma）に相当する.
Turbo (Turbo) sp.：殻はやや大型で, 殻高 109.5 mm, 殻幅100.8mm(KPM0006598) と 殻 高 69.4 mm, 殻 幅 58.7 mm(KPM0006597) に達する. 螺塔はやや高い. 螺層の肩部は丸く,
縫合はやや深い. 体層表面は平滑で, 装飾がない. 成貝では体層の殻口付近には成長脈が発達する. 殻口は楕円形を呈する. これらからﾘｭｳﾃﾝｻｻﾞｴ T. (T.) petholatus Linnaeus に似るが, より大型で螺塔が高いので異なる.
T. (Marmarostoma) sp.1：殻は中型で殻高 56.7 mm, 殻幅 54.2 mである. 螺塔はやや低い. 螺層の一次螺肋は細く肩部はあまり角張らず, 縫合は浅い. 全体に丸みを帯びたサザエ型を呈する.体層は膨らみ, 細い螺肋上に棘はなく,鱗片が発達する.殻口は丸い.
T. (M.) sp.2：殻はやや大型で殻高 97.9 mm に達する.螺塔はやや高い. 螺層の一次螺肋は高く, 肩部は強く張る. 表面は二次螺肋がなくその間は平滑で成長脈もない. 螺肋上に棘はなく, 顆粒が発達する. 殻口は丸い. 化石や現生種に比較できるものがない.
T. (M.) sp.3：殻はやや大型で, 螺塔はやや高い. 螺層の肩, 中央, 殻底周縁に３本の丸く太い第一次螺肋と弱い第二次螺肋およびその間に細い螺脈をもつ. 肩は強く高まり太く, 体層の肩には短いが太い棘を並べる. 表面には放射成長細脈がある. 殻口は丸い. 西南日本の中新統の T. (M.) ozawai Otuka や T. (M.) minoensis
Itoigawa とは, より大型の殻と, 大きな刺のある太い螺肋をもつので区別できる. 標本は無棘型幼貝で殻高 33.6 mm, 殻幅 29.7mm に達する.
江奈石灰岩からは,ほぼ同時代と思われる静岡県の女神石灰岩
から報告のある Turbo mekamiensis Nishiwada は産出しない.伊豆のフィリピン海プレート上の移動を考えると,中期中新世には北緯 15 度前後の現在のフィリピン東方の西太平洋の熱帯海域に分布していたと考えられる.ｷﾝｸﾞﾁｻｻﾞｴ亜属が一化石産地から３種も産する例は稀である.Williams & Duda (2008)の分子分岐年代の研究結果による漸新世-中新世以降のこの亜属の西南太平洋における種分化や放散を示唆する重要な化石による証拠と思われる.
――――――――――――――――――――――――*Mass occurrence of Turbo (Gastropoda: Turbinidae) from the Mioceneof Izu Peninsula, central Japan, and its paleontological significance.
**Susumu Tomida (Chukyo Gakuin Univ.) & ***Masahito Kadota(Visiting Research Fellow of Kanagawa Pref. Mus. of Natural History)

P28
九州南西部の更新世コケムシ化石について	 （予報）*	 	
 二井谷茉美・小松俊文（熊本大・院・自）**	 Matthew	
 H.	
 Dick（北海道大・理・自）***	
 更新世のコケムシのうち，唇口目と円口目は，骨格に石灰質の成分を含むため，化石として保存されやすい．そのため，海外では，コケムシ化石の記載や報告は比較的多く，様々な研究が進められている.
一方，日本における更新世コケムシ化石の研究は，主に鹿児島県の喜界島や，房総半島，津軽海峡周辺，北陸の4地域で行われており，西南日本における研究例は少ない．
そこで，本研究では，九州南西部の鹿児島県種子島に分布する更新統増田層，および長崎県島原半島南部に分布する更新統
大江層から採取したコケムシ化石について予察的な報告を行う．
	  鹿児島県種子島に分布する更新統増田層からは，二枚貝などの軟体動物化石や有孔虫や貝形虫などの微化石が多産する．特に南種子町島間海岸に露出する増田層では， Mizuhopecten
tokyoensis hokurikuensis や Chlamys (Azumapecten)
farreri nipponensisを主体とする貝殻密集層が報 告 さ れ(Hayasaka, 1973)，多くのコケムシ化石が様々な産状でそれらの二枚貝化石の表面に付着して産出する.
島間海岸の貝殻密集層は，厚さ約7mの複合化石密集層で，狭在する礫岩とこれに伴う浸食面によって，少なくともSH-1～3 	
 の3層に区分される．なお，SH-1は貝化石の産状や保存状態， 	 	 	 岩相，コケムシ化石の構成から，SH-1aと1bに分けられた．コケムシ化石については，主にSH-1の試料について検討した結果，Puellina cf. innominata や Celleporina 属などの24属8種を識別できた．なお，これらのコケムシ化石は，層準によって産状や優先する種が異なっていた．
長崎県島原半島に分布する大江貝殻密集層からは，Crassostrea gigasやRapana thomasianaなどの保存状態の良い貝化石が多産し(Amano，1953)，コケムシ化石を共産する．
この貝殻密集層は，厚さ約2mで，下部と上部で産出する貝化石の構成や産状が異なる（渡辺・益田，1983）．そのため，8つの層準からサンプリングを行い，コケムシ化石を検討した結果 ， 唇 口 目 に 属 す る Cellaria 属 や Conescharella 属 ，Microporella属などを100種以上，円口目を10種以上識別することができた．コケムシ化石の構成は，貝殻密集層の下部と上部で異なり，下部ではCryptosula属，上部ではConescharella
属やFlabellopora属，Cryptosula属などが特徴的である．また，貝殻密集層の上部では，貝殻密集層の下部よりも多様性が高く，産出量も多い傾向がある．
	
 〔引用文献〕	
 Amamo	 (1953),	
 Jour.	
 Sci.	 Kumamoto	
 Univ,	
 ser.	 B,	 2,	 27-33.	
 Hayasaka	
 (1973),	
 Tohoku	
 Univ.,	
 Sci.	
 Rep.	 Spec.	
 Vol.,	
 6,	
 97-108.
渡辺・益田（1983），熊大教育紀要，32，29-37．	
 	
 *Pleistocene	  Bryozoan	  fossils	  in	  southwestern	  Kyushu	  (a	 preliminary	 work).	
 **Mami	 Niitani,	
 Toshifumi	 Komatsu	 (Kumamoto	 University),	
 ***Matthew	
 H.	
 Dick	 (Hokkaido	
 University)	
 − 64 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P29
美濃帯南部坂祝セクションにおける後期トリアス系層状チャートと放散虫生層序*1
二階堂崇（新潟大・産学）*2・松岡篤（新潟大・理・地質）*3
岐阜県南部の木曽川右岸に露出する坂祝セクションでは
Sugi
yama(
1997)がトリアス系放散虫生層序を編纂した．演者らはその層序学的連続性に着目し，検討を続けている (二階
堂・松岡,2011)．今回は特に後期トリアス紀の層位範囲について，再検討を行った．

坂祝セクションでの上部トリアス系はセクションの中部30mにあたる．ここは珪質粘土岩層の挟みが薄いFタイプ緑灰色層状チャートからチャート層/
珪質粘土岩層の互層がよく発達するBタイプ赤褐色層状チャートへの移化が認められ，ストライ
プ構造を持ったチャートも数多く観察される．放散虫化石は

Lys
emel
asol
bi
aSugi
yama,Pal
aeos
at
ur
nal
i
shar
r
i
s
onens
i
s
(
Bl
ome)
,Pent
act
i
nocar
puss
evat
i
cusKozurand Mos
t
ol
er
,
Pr
aemes
os
at
ur
nal
i
smul
t
i
dent
at
us(
Koz
urand Mos
t
l
er
)
,P.
deci
l
obum (
Carter)が産出する．また，その上位では，Bタ
イプ赤褐色層状チャートとFタイプ緑灰色層状チャートとが交
互 に 累 重 し ， Ski
rt F, Dr
eyer
i
cyr
t
i
um i
t
hacanthum
Sugi
yamaが産出する．
トリアス紀中もっとも年代範囲の広い Norianに注目すると，
lowerNorian(TR6B)は Capnodoce属に代表される球状ス
emelas
プメラリアが卓越する．mi
ddl
eNor
i
an(
TR７)は Lys
ol
bi
aSugi
yamaの産出のほか，Pal
aeos
at
ur
nal
i
s属などにより特徴づけられる．upperNorian(
TR8A・8B・8C下部)は

Pr
aemes
os
at
ur
nal
i
s属が卓越する．トリアス紀放散虫の変遷の中でも Norianでの Saturnal
idaeの繁栄は大きな特徴であ
る．Sat
ur
nal
i
daeの放散はear
l
yNor
i
an(
TR6)に始まっていた が ， 得 ら れ た 群 集 中 で も っ と も 卓 越 す る の は upper
Nor
i
an(
TR8)と言える．Carni
an以降顕著であった球状スプ
メラリア Capnodoce属は， Saturnalidaeに置き換えられるように mi
ddl
eNor
i
an(
TR7)で衰退する．
後期トリアス紀層状チャートの岩相変化と放散虫群集の変遷を検討するとき，長期間の推移を追跡することのできる坂祝セクションは非常に重要と言える．
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
文献

Sugiyama, K.
, 1997, Bulletin of the Mizunami FossilMuseum,24,79193.
二階堂・松岡,2011,日本地球惑星科学連合2011年大会予稿
集,MIS02503.
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
1*Upper Triassic bedded chert and i
t
s r
adi
ol
ar
i
an

bi
os
t
r
at
i
gr
aphy int
he Sakahogis
ect
i
on,s
out
her
n Mi
no
Ter
r
ane,cent
r
alJ
apan.
2
3
*
NI
KAI
DO Takas
hi(
Ni
i
gat
aUni
v
.
)
,*
MATSUOKA At
s
us
hi
(
Ni
i
gat
aUni
v
.
,Sc.
,Geo.
)

P30
nagaoi など，サントニアン期～カンパニアン期前期のアンモノ
イド類やイノセラムス類が豊富に産出する．
清水地域のカンパニアン期の大型化石：有田川地域東部の清水
御前明洋（北九州市立自然史・歴史博物館）**
地域（沼谷）の二川層より，カンパニアン階下部を示す異常巻
西南日本外帯の秩父帯に位置する和歌山県有田川地域には アンモノイド，Ainoceras が産出する．また，“Gigantocapulus”
白亜系が広く分布し，古くから古生物学的研究が行われてきた． transformis や，Sphenoceramus orientalis など，他の軟体動物化
しかし，この地域の白亜系は，地質構造が複雑で露出も良くな 石も含まれる．
いため，層序の詳細については不明な点も数多く残されている． 鳥屋城山周辺のカンパニアン期～マストリヒシアン期の大型化石：
最近，この地域に分布する“中部”～上部白亜系から多くの化 鳥屋城層からは保存の良い化石が多産し，Canadoceras kossmati，石が発見され，大型化石層序の大枠が明らかになってきた．本 Inoceramus balticus，Sphenoceramus schmidti，Diplomoceras sp.，研究では，有田川地域の“中部”～上部白亜系大型化石層序に Didymoceras awajiense，Pachydiscus awajiensis など，カンパニ
アン期前期～後期のアンモノイド類やイノセラムス類が含まついての最近の成果を総括し，その意義について述べる．
れる．転石からは Sphenoceramus hetonaianus?が見つかっており，
以下に，時代・地域ごとの主な産出化石をまとめる．
鳥屋城層の上部はマストリヒシアン階を含む可能性が高い．
矢熊池周辺のアルビアン期の大型化石：矢熊池周辺では，断層
清水地域のマストリヒシアン期の大型化石：清水地域（久野原）
で 区 切 ら れ た ブ ロ ッ ク の 一 つ よ り ， Mojsisoviczia sp. や の二川層より，マストリヒシアン階上部の下部を特徴付けるア
Mortoniceras sp.，Oxytropidoceras sp.，Anisoceras sp.などを含む ンモノイド，Gaudryceras tombetsense が産出する．
アルビアン期中期～後期の多様なアンモノイドが見つかる．
これらの結果は，有田川地域の“中部”～上部白亜系が，西下津野‐徳田地域のセノマニアン期の大型化石：この地域より，
セノマニアン階下部を特徴付けるアンモノイド，Mantelliceras 南日本としては例外的に多くの層準の多様な大型化石を含むことを示す．また，それらには，東北日本の蝦夷層群などから
japonicum や Mariella sp.が産出する．
矢熊池周辺のチューロニアン期～サントニアン期の大型化石：矢 特徴的に産出する種と，西南日本の和泉層群などから特徴的に熊池周辺では，様々な層準からアンモノイド類やイノセラムス 産出する種の両方が含まれる．今後，この地域で様々な視点か類が産出し，チューロニアン期中期の Inoceramus hobetsensis， らの研究が行われることにより，微化石層序や古地磁気層序な
Mytiloides teraokai，チューロニアン期後期の Lymaniceras sp.， どを組み合わせた統合層序を確立する上で，また，アジア東縁
コニアシアン期の Inoceramus uwajimensis，サントニアン期の 域の古環境や構造発達史を復元する上で重要な情報が得られInoceramus amakusensis，Inoceramus higoensis などが見つかる． ると期待される．
下津野‐徳田地域のサントニアン期～カンパニアン期の大型化 * Mid- to Upper Cretaceous megafossil biostratigraphy in the
石：この地域の二川層より，Texanites (Plesioexanites) kawasakii， Aridagawa area, Wakayama, southwestern Japan** Akihiro Misaki (Kitakyushu Museum of Natural History andPolyptychoceras sp. ， Inoceramus amakusensis ， Sphenoceramus Human History)

和歌山県有田川地域の“中部”～
上部白亜系大型化石層序*− 65 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

P31
モンゴル南東部ゴビ砂漠シネフダグ地域の湖
成層 下部白亜系 におけるカイエビ化石とその有律的産状 
村田崇行（茨大・理工）・/L*DQJ（南京古生物研）・
安藤寿男（茨大・理）・長谷川精 北大・理）・長谷川卓（金沢大・理）・太田亨（早稲田大・教）・山本
正伸（北大・地環）・長谷部徳子（金沢大・環日本海）・
1LLGHQ,FKLQQRURY（モンゴル科学アカデミー） 
カイエビ類 Conchostracans は，キチン質の二枚貝状の背甲を有する淡水性の小型甲殻類の一種で，鰓脚綱に属する．デボン紀から現生にかけて確認されており，特に中生代の静穏な淡水環境で堆積した湖成堆積物中から豊富に産することから，中生代の陸成層における化石層序対比に重要である．本研究に用いた標本は，2009-11 年度に実施されたモンゴル学術調査 (代表: 安藤) により，モンゴル南東部シネフダグ地域に分布する
前期白亜紀の湖成堆積物である黒色紙片状頁岩，黄白色苦灰質泥岩から採集されたものである．本研究ではカイエビ類標本を用いて化石産状や層序分布からカイエビ類密集層の成因や湖生物相との関係性を明らかにすること，また，形態解析・分類学的検討を行うことを目的とした．
シ ネ フ ダグ 地域 の 下部 白 亜 系シ ネフ ダ グ層 ( 層 厚 : 約300m) は，黒色紙片状頁岩，灰色頁岩，灰白色苦灰質泥岩，
白～黄色苦灰岩の周期的な互層からなる．これまでに少なくと も 2 種 の カ イ エ ビ 類 が 確 認 さ れ て い る （ Yanjiestheria
gobiensis Chen, 2005，Neodiestheria mongolensis Chen, 2005;
Yuan and Chen, 2005）．両種は外部形態，サイズ，背甲表面の装飾により明確に区別することが可能である．Y. gobiensis は

円形背甲 (殻長 4.2-15.4mm) を有する小型種である．一方，N. mongolensis は楕円形の背甲 (殻長 9.2-26.8mm) を有し，表面の成長帯には網状の装飾を伴う．また，詳細な観察により，
N. mongolensis の鰓脚部の一部とみられる印象化石が 2 点見
つかっている．共産する介形虫類とは特定の層準には密集するが 3 者は同一葉理面上には互いに産出しないといった非常に排他的な産状を示す．また，灰色頁岩上では，他の岩相よりも密集度が高く，白～黄色苦灰岩には殆ど産しないなど，岩相と産状には対応関係があることが示唆された．この密集層は特定の葉理に限られており，密集葉理部は厚くても数mm 以下である．
本層における葉理の発達した黒色紙片状頁岩，灰色頁岩，
灰白色苦灰質泥岩，白～黄色苦灰岩は，詳細な岩相解析や化学分析から，地球軌道要素周期に対応した，湖水位の変動を反映したものであると推定される．このことからユーラシア
大陸内陸部の大規模湖沼であった白亜紀古シネフダグ湖における生物の生産性が小さくなかったことを示唆している．今後，カイエビ化石密集層の含有層準と周期的岩相変化との関係をさらに検討していく必要がある．
引用文献

Yuan, F., Chen, P., 2005. Acta Palaeontologica Sinica, 44, 25-35.
*
Conchostracan fossils and rhythmic occurrence of the lacustrine
deposits in the Shinekhudag area (Lower Cretaceous), Eastern Gobi
basin, southeast Mongolia.
**
Takayuki Murata (Ibaraki Univ.), Gang Li (Nanjing Inst. of Geol.
and Palaeont., China), Hisao Ando (Ibaraki Univ.), Hitoshi
Hasegawa (Hokkaido Univ.), Takashi Hasegawa (Kanazawa Univ.),
Toru Ohta (Waseda Univ.), Masanobu Yamamoto (Hokkaido Univ),
Noriko Hasebe (Kanazawa Univ.) & Niiden Ichinnorov(Paleontological Center, Mongolia)

P32
モササウルス 有鱗目：モササウルス科 における   である。二つ目は、鞏膜輪の外径を用いて視軸長を算出する方法である。有効口径に相当する入射瞳の径は、鞏膜輪の内)値の比較¹
山下桃（東京学芸大学大学院）²・小西卓哉（王立ティ
レル古生物博物館）・佐藤たまき（東京学芸大学）
 ) 値とは、レンズの明るさの指標となる値であり、焦点距
離と有効口径との比率によって表される。) 値は動物の目における視覚系の集光能力の指標としても用いられており、)値の小さい眼のほうが、) 値の大きい目よりも低レベルの光度、つまり暗い環境の中でものを見ることができる。近年の研究により、多くの生物において、) 値などの視覚機能と生活様式や生活環境が深く関係することが示されてきた。例えば、海中では水深により光度が異なる。そのため、深く潜水する動物が、もし遊泳において視覚に依存しているのであれ
ば、集光能力の高い眼が必要であり、そのような動物の眼は低い ) 値を示すことが期待される。
白亜紀に繁栄したモササウルス科は完全に水生適応をしていたことが知られており、その骨組織や堆積環境についての先行研究により、モササウルス科の中でも属ごとに潜水行動が異なっていたことが示されてきた。しかし、どの分類群がより深い深度での生活に適していたかということについては、明確な見解が得られていない。そこで、本研究では、モササ
ウルス科の  つの属、7\ORVDXUXV、3ODWHFDUSXV、&OLGDVWHVについて、それぞれの頭蓋骨と鞏膜輪の計測を行い、それぞれの個体の眼における ) 値を推定し、比較を行った。
焦点距離を推定するために必要な視軸長の推定には、二つの方法を用いた。一つ目は頭蓋骨の正中線と、眼窩の背方の縁を形成する前頭骨の縁との距離から視軸長を算出する方法

側の開口部の径を用いて推定した。本研究では、3ODWHFDUSXVを２個体、7\ORVDXUXV と &OLGDVWHV をそれぞれ１個体ずつ用
いて、計測・) 値の算出を行った。これらの標本の中で、&OLGDVWHV は前頭骨が不完全であったため、一つ目の方法を用いることが出来なかった。
一つ目の方法で算出した ) 値は、7\ORVDXUXV では 、
3ODWHFDUSXV では  と  であった。一方、二つ目の方法で算出した ) 値は、7\ORVDXUXV では 、3ODWHFDUSXV は と 、&OLGDVWHV では  であった。両方の方法において、7\ORVDXUXV の ) 値は 3ODWHFDUSXV の ) 値よりも大きな値となった。また &OLGDVWHV の ) 値は 7\ORVDXUXV と3ODWHFDUSXV との間に位置しており、さらに 3ODWHFDUSXV の２つの ) 値に挟まれている。
これらの結果より、3ODWHFDUSXV と &OLGDVWHV は 7\ORVDXUXV
よりも暗い環境の中、つまりより海中の深いところでものを見ることができ、よってこれらの  属が 7\ORVDXUXV よりも深く潜水していた可能性があると考えられる。これら  つの属は同じ地域の同じ時代（:HVWHUQ,QWHULRU6HDZD\ のサントニアンーカンパニアン から知られている。そのため、潜水深度の観点から考えると、これらの異なった ) 値は、捕食者であるこれらの海生は虫類間、特に 7\ORVDXUXV と他の２属の間
で、資源分割を行っていたことを示す可能性がある。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

¹&RPSDULVRQRIWKHIQXPEHUVLQPRVDVDXUV 6TXDPDWD0RVDVDXULGDH ²Momo Yamashita (Tokyo Gakugei University) ³Takuya Konishi (Royal
7\UUHOO0XVHXPRI3DODHRQWRORJ\ 7DPDNL6DWR 7RN\R*DNXJHL
8QLYHUVLW\ − 66 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P33
化石のサイズに大型化が生じ、劇的な擾乱が生じたことが明らか に な っ た 。 こ の こ と は カ ナ ダ の T. pedum 帯 か ら R.
avalonensis 帯にかけて生痕化石を形成する生物の体サイズに大型化が生じ、また生物活動が活発化したことを示している。
一方で、同様の調査を中国とモンゴルで行った所、これら二地域では T. pedum 帯で既に多様なサイズの生物が生じ、生物活動も劇的であったことが明らかになった。
このように本研究ではカンブリア紀最前期における生物活動の多様化は全球的に一様ではなく、明らかな地域差が存在する
ことを初めて明らかにした。また、これらの結果をカンブリア
紀当時の古地理図と対応させた所、こうした地域差を生じさせる要因として、それぞれの地域における緯度差（気候差）が関係している可能性が示唆された。

生痕化石から探るカンブリア紀最前期の生物活動の多様化パターンの解明*
望月貴史（東大・理）**・大路樹生（名大・博物館）***・
Zhao Yuanlong（貴州大・資源与環境工）****・Peng Jin（貴州大・資源与環境工）*****・Yang Xinglian（貴州大・資源与環境工）******・Gonchigdorj Sersmaa（モンゴル科
学技術大）*******
カンブリア紀に生じた生物の爆発的多様化がどの様なプロセスで生じ、それによってどの様に生物活動が進化したかを調べるために、Precambrian/Cambrian 境界の模式地であるカナダ東部の Newfoundland と中国南部の雲南省、及びモンゴル東部のゴビ・アルタイ地域の三地域における最下部カンブリア系で、生物の行動の化石である生痕化石の多様化プロセスと生痕化石自体の時代的・地理的変化、そして生物活動によってもたらされる生物擾乱の時代的・地理的変化の 3 点に着目して調査を行った。
その結果、カナダのカンブリア紀最前期（Treptichnus pedum
帯）での生痕化石の多様化は漸進的に生じたものではなく、カンブリア紀に入った直後とカンブリア紀最前期頂部の二度のプロセスで生じたことが明らかになった。一方で、堆積相の変化による生痕化石相の変化がほとんどないことから、カンブリア紀最前期には環境の違いに細かく応答した生物活動が未発達であった可能性が示唆された。
また、生痕化石 Planolites のサイズや生物擾乱の度合いを測定した所、カナダの T. pedum 帯では生痕化石のサイズは小さい個体が多く、生物擾乱も激しくなかったのに対し、その後に続く時代の生痕化石帯である Rusophycus avalonensis 帯では生痕*

A study of diversity pattern of the earliest Cambrianbiological activity from the evidence of the trace fossils.
**
Takafumi Mochizuki (The University of Tokyo), ***Tatsuo Oji(Nagoya University), ****Yuanlong Zhao (Guizhou University),*****Jin Peng (Guizhou University), ******Xinglian Yang (Guizhou
University), *******Sersmaa Gonchigdorj (Mongolian Universityof Science and Technology)

P34
埋在性生物観察における新たな可視化方法*
若山典央（神奈川大学・総合理学研究所）**

大量にその様な媒質を準備する事が不可能であった。

堆積物中に埋没して生活する埋在性生物はベントス集団の中でも大きな割合を占める。 生態系の理解のためにはこの生物群の生態を知る事が不可欠であるが、媒質（堆積物）の不透明性のために光学的な観察を行う事は極めて難しい。 そのため埋在性生物の生態や行動の研究は状況証拠を積み重ねる事で進展してきた。
直接の行動観察を行うべくガラスビーズなど透明度の高い媒体を用いて透過光で観察する、あるいはアガロースなどのゲ
ル状の物質や堆積物を薄い層状に成形して用いるなどの試みが繰り返し行われてきたが、かならずしも良好な成果を収めてきたとはいえない。 これは堆積物の代替として用いている媒質の屈折率と空気や水の屈折率が大きく異なるため、透過、あるいは反射する光が観察光路上で屈折を繰り返し、分解能が下がってしまうためである。 掘削したトンネル内で活動する生物については上記の手法でも十分に観察が可能だが、特に堆積物中に完全に埋没して活動する生物については生物のシルエットや位置、おおまかな姿勢を確認する事がその限界であり、生物の活動の詳細については露出した状態での可動肢の挙動とラフな定位を元に推測する事しかできなかった。
上記の問題の解決法は単純であり、水あるいは空気に近い屈折率を持つ媒質を堆積物の代替として用いればクリアな観察が可能となる。 しかしながらこれまでローコストで、かつ今回、水に近い屈折率を持つ高吸水性高分子を加工して利用する事で生物の微細な活動をクリアに観察する事を可能とした。 媒質として用いた高吸水性高分子は自重の数百倍の水を取り込む事で膨潤する。 この性質から膨潤後の屈折率が水に近くなり、分解能の低下を減少させる事ができる。 高
吸水性高分子は堆積物に比べて比重が小さい、陽イオンにより膨潤率が低下する、粒径を細かくしたものを厚く積層すると分解能が低下するなどの問題があり、現在のところ活用できる状況が限られているが、これまで不可能であったレベルの微細活動が観察可能となっており、埋在性生物の生態、行動研究において大きなブレイクスルーをもたらす可能性があると考えられる。
今回の発表では高吸水性高分子を用いた生物観察の手法と実例、問題点についての紹介を行う。

* New visualization method for observing infaunal animals.
** WAKAYAMA Norio (Kanagawa University)− 67 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

P35
間隙性貝形虫類3DUYRF\WKHUH属の種間変異と
その進化：間隙性分類群における進化の例として 東 亮一 ・塚越 哲（静岡大・理）

砂浜堆積物の間隙水中に生息する動物（間隙性動物）において，小型な体サイズや細長い体型，目の縮退または欠損等の特徴をもち，それらは狭く暗い堆積物間隙への適応と関連したものであると考えられる。
堆積物間隙に生息する貝形虫類（間隙性貝形虫類）においても同様に，小さい体サイズ，扁平な背甲，目の縮退および欠損が適応的な進化的傾向として挙げられている（+DUWPDQQ）が，実際には単に間隙性分類群の形態的特徴の列挙であり，間隙性貝形虫類に特徴的な形質が成立してきた進化過程に関する議論はほとんどなされていない．
間隙性貝形虫類の中でも，シセレ上科に属する3DUYRF\WKHUH
属は，標徴に小さい体サイズ（既知種では最大殻長がµm），
２対しかない歩脚，目の欠損などの特徴が挙げられ，間隙環境に強く適応した分類群である（+DUWPDQQ）．
本研究では，全てが間隙性の種で構成される3DUYRF\WKHUH属
貝形虫類の形態比較を行い，明らかになった属内の形態変異を基に，本属における進化的傾向および進化過程を議論する．
本研究で得た日本産の3DUYRF\WKHUH属３種および既知種について背甲および付属肢の形態を比較した結果，第一触角第４節の癒合線の有無，第二触角先端の爪の数および雄交尾器の左右対称性について著しい変異が認められた．さらに，これらの種
間変異に注目すると，本属に２つのグループが認識された．
ひとつめのグループは，第一触角の第４節に癒合線を有し，第二触角先端に２本の爪および左右対称の雄交尾器を持つ種で構成される．ここではこのグループをグループ6とする．グループ6に属する種の第一触角，第二触角および雄交尾器に認められた特徴は，シセレ上科貝形虫類の一般的な特徴である．
もうひとつのグループは，第一触角の第４節に癒合線を持たない種で構成される．ここではこのグループをグループ1とする．グループ1に含まれる種間では，第二触角先端に３つの変異パターン（爪が２本，爪が１本と剛毛が１本，および爪が１本）が認められ，雄交尾器においても２つの変異パターン（左右対称，右側の交尾器が大きく縮退）が認められた．
このように，シセレ上科の一般的な特徴を有するグループ6に対して，グループ1に属する種の第二触角および雄交尾器には，シセレ上科貝形虫類には一般的ではない本属に特有の縮退的な特徴が認められる．このことは，グループ6が
3DUYRF\WKHUH属の祖先的な形質状態を示し，その中から縮退的な形質を進化的に獲得したグループ1が派生したという可能性を示唆する．また，グループ1内において，各部の縮退の程度には段階が認められ，本属における縮退的進化の道筋が表れている可能性が示唆される．すなわち，堆積物間隙での生活に対して強く特殊化した形態的特徴を多く有する間隙性分類群である本属の進化の歴史において，より縮退的な形質の進化が段階的に起こったことが示唆された．

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
0RUSKRORJLFDO HYROXWLRQ LQIHUUHG IURP LQWHUVSHFLILF
YDULDWLRQ RI WKH LQWHUVWLWLDO JHQXV 3DUYRF\WKHUH
2VWUDFRGD 
5\RXLFKL+LJDVKL 6KL]XRND8QLYHUVLW\ $NLUD7VXNDJRVKL 6KL]XRND8QLYHUVLW\ 

P36
山口県上部三畳系産クモヒトデ（トゲナガクモヒトデ科）－現生深海グループの起源と進化に関する初めての考察－*
石田吉明（東京都杉並区）**・Thuy Ben（ゲッチンゲン大学，ドイツ）***・土井英治（山口県山陽小野田市）****・Kroh Andreas(ウイーン自然史博物館，オーストリア)*****
現生クモヒトデ類は極～熱帯地方のあらゆる深さで生息し繁栄している分類群であるが，化石記録は少なくその系統関係は十分明らかにはされていない．最近山口県山陽小野田市の中塚層より保存の良いクモヒトデ化石が多数発見された．
共産する二枚貝のハロビア類とアンモナイト類より前期カーニアン期（後期三畳紀前期）と推定されている．中塚層産ク
モヒトデ化石は，盤が小棘で覆われ，口板は側面への翼をもたず，腕に垂直な長い腕針をもち，側腕板に見られる腕針の関節部は耳形の突起をなし，この末端に湾曲した襞を有することから明らかにトゲナガクモヒトデ科に属する．さらに中塚層標本は顎器の先端の歯が房状を示す．この特徴は現生
Ophiocamax・Ophiomitra・Ophiotreta の各属にも見られるが，中塚層標本は触手孔が大きいのに対してこれら３属の触手孔は小さい．また中塚層標本では盤燐と輻楯が小さく，触手孔が大きい．この特徴は Ophiotominae 亜科の幾つかの属で知られており，特に Ophiotoma・Ophiomedea・Ophiopristis の各属はこの点で中塚層標本によく似る．しかしながらこれら 3 属は棘状の口棘や房状の先端の歯をもたない．したがって，中塚層標本は現在認められている現生トゲナガクモヒトデ科の各属には属さない．トゲナガクモヒトデ科の化石はジュラ系と白亜系から多く発見されているが，その殆どが分離した側腕板である．その中で明らかにトゲナガクモヒトデ科と同定される最古のものは，中央ヨーロッパのヘッタンギアン統とシネムリアン統（ともに下部ジュラ系）
からの Ophiacantha? cf.
toarcensis である．また，完全な個体としてはフランスのプリ
ン ス バ キ ア ン 統 （ 下 部 ジ ュ ラ 系 ） か ら Inexpectacantha
acrobatica が報告されている．中塚層標本は既存の分離した側腕板化石とは外側の彫刻が異なる．また I. acrobatica とは多くの特徴において異なる．以上のように，現生および化石の各属との形態の比較から，中塚層標本は未記載属・未記載種とすることが適切と考えられる．また中塚層標本はトゲナガク
モヒトデ科の最古の化石記録となる．中塚層標本の系統的位置を決定するためにトゲナガクモヒトデ科の全ての現生属に化石属を加え，58 の形質をもとに最節約法および厳密合意樹による系統解析を試みたところ，中塚層標本は樹形図の中で基部の近くに位置したが，最基部とはならなかった．このことからトゲナガクモヒトデ科の化石は中塚層標本の産出した
カーニアン統より下位層から産出する可能性がある．また中塚層標本は大きな触手孔や房状の先端の歯など，キヌハダク
モヒトデ科と共通の形質を持っていることから，キヌハダク
モヒトデ科がトゲナガクモヒトデ科の祖先とする考え(Smith et al. 1995, Martynov 2010)を指示している．
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*New ophiacanthid brittle stars (Echinodermata: Ophiuroidea) from theUpper Triassic of Japan: first insights into the origin and evolution of an
extant deep-sea group.
**Yoshiaki Ishida (Suginami-ku, Tokyo), ***Ben Thuy (Uiversity of
Göttingen, Germany), ****Eiji Doi (Sanyoonoda-shi, Yamaguchi),*****Andreas Kroh (Natural History Museum Vienna, Austria）− 68 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P37かになった．白間津層の鉱物組成分析の結果から，&Dを含む鉱物はカルサイトであることが示され，さらに糞粒の6(0観察によって，糞粒内に有孔虫殻や石灰質ナンノプランクトン殻の破片 が 認 識 さ れ た ． こ れ ら の こと から ， 漸 深 海 堆 積 物 中 の
3K\PDWRGHUPDの糞粒で濃集している&Dは，石灰質の殻を持つ微化石に由来すると考えられる．よって，白間津層の3K\PDWRGHUPDの形成生物は，堆積物を摂食する際に石灰質の殻を持つ微小生物群を選択的に摂食する“VHOHFWLYHIHHGLQJ”という摂食様式を取っていた可能性が高い．
このような摂食様式の差異は，異なる底質環境への適応によって生じ得る．相対的に陸域に近い浅海域では，堆積物表層への有機物供給量が大きい．そのため，表層堆積物には
3K\PDWRGHUPD形成生物が摂食可能な有機物が豊富に存在し，摂食の際に堆積物粒子を選別する必要が無かったと考えられる．
一方，より陸域から遠い漸深海域では，有機物粒子は水塊中を沈降する過程で大半が分解されてしまい，堆積物表層への有機物供給量はかなり小さい．そのような堆積環境においては
3K\PDWRGHUPD形成生物が摂食可能な有機物は極めて少なく，有孔虫などの軟体部が主要な有機物源であったと思われる．そのため，漸深海堆積物中の3K\PDWRGHUPDの形成生物は，より効率よく餌を摂食するために有孔虫などを選択的に摂食する戦略を取ったと考えることができるだろう．

異なる堆積環境から産出する生痕化石

3K\PDWRGHUPDの形成生物の摂食様式に見られる差異と，その適応的意義 
泉賢太郎（東大・地惑）

２つの異なる堆積環境から産出する生痕化石 3K\PDWRGHUPDの形成生物の詳細な摂食様式を，地球化学的なアプローチを用いて復元し，さらにそれぞれの摂食様式の適応的な意義を考察した．
3K\PDWRGHUPD は樹状の枝分かれを示すチューブ状生痕化石
であり，各チューブは微小な糞粒で充填されていることから，堆積物食の底生生物による摂食・排泄痕であると考えられている．本研究では，浅海堆積物（ドイツ下部ジュラ系ポシドニア頁岩）と漸深海堆積物（上部鮮新統白間津層）から産出する
3K\PDWRGHUPDを対象にし，食糧源堆積物と糞粒（排泄物）の主
要元素組成分析・鉱物組成分析・6(0観察を行うことで，それらの形成生物の摂食様式の復元を試みた．
浅海堆積物中の3K\PDWRGHUPDに関しては，食糧源堆積物（有機物の炭素同位体比分析によって，生痕含有層準の直上の泥岩層であると特定）と糞粒の主要元素組成は誤差（σ）の範囲内で一致した．したがって，ポシドニア頁岩中の3K\PDWRGHUPDの形成生物は，堆積物を摂食する際に堆積物粒子を無選別に取り込む“QRQVHOHFWLYHIHHGLQJ”という摂食様式を採用して・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
いたことが示唆された．
&RQWUDVW
RI IHHGLQJ VW\OHV EHWZHHQ WKH SURGXFHUV RI
それに対して，漸深海堆積物中の3K\PDWRGHUPDについては，
3K\PDWRGHUPDIURPGLIIHUHQWVHGLPHQWDU\VHWWLQJVDQGLWV
食糧源堆積物（先行研究により，生痕含有層準の直上の火山灰
DGDSWLYHLPSOLFDWLRQV
層であると特定済み）と糞粒の主要元素組成が一致しなかった．
.HQWDUR,]XPL 8QLYHUVLW\RI7RN\R 
具体的には，糞粒において&Dが有意に濃集していることが明ら

P38
核およびミトコンドリア DNA を用いた
東アジア地域におけるオリイレヨフバイ科の進化史の研究*香取祥人・林誠司（名大院・環）**腹足綱新生腹足上目に属するオリイレヨフバイ科は，暁新世から現代にかけ寒帯‐熱帯の浅海‐深海域に広く分布しており，その構成種のほとんどが腐肉食性であるという特徴をもつ．
オリイレヨフバイ科の分類体系を整理した研究はCernohorsky (1984) しかないのが現状であるが，彼は粗分類に立脚しているため，同科内では類似の形態が種内変異ととら
えられ，単一種にされている場合が多く，分類が非常に混乱している．Cernohorsky (1984) は科内に 3 亜科‐Dorsaninae，Nassariinae，Cylleninae‐を設定しているが，Allmon (1990) は
第 4 の亜科 Bulliinae を提案し，Bouchet & Rocroi (2005) はこの 4 亜科を採用した．さらに，帰属するべき亜科が決まっていない属も多数存在している．
オリイレヨフバイ科における体系だった系統の研究はHaasl (2000) があるが，同研究は形態や化石記録を用いたもので，DNA データは使われていない．亜属レベルの分子系統学的研究としては Li et al. (2010) があるが，対象としている
タクサは限られている．さらに分子系統地理学的な研究にはSimon-Bouhet et al. (2006) や Couceiro et al. (2008) があるが，化石記録や地史的イベントを考慮した分子系統地理学的な研究となると，同科内ではほとんど先行研究がないのが現状である．

そこで，本研究では核およびミトコンドリア DNA を用いて，1) オリイレヨフバイ科の分類と系統関係，2) 同科内における地史的イベントと関連した進化史，これら 2 つを解明することを目的とする．
解析には，同科のうち日本本土，琉球列島，香港，シンガ
ポールなど東アジア地域で採集された約 30 種を使用し，解析領域として核 DNA の 28S リボソーム RNA 遺伝子約 1300 塩基対，およびミトコンドリア DNA の 16S リボソーム RNA 遺伝子約 700 塩基対を用いた．系統樹の作成は最尤法，およびBayes 法を用いて行い，分岐年代の推定には BEAST を使用した．
最終的には解析に用いるサンプルと遺伝子の数をさらに増やす予定であるが，今回の発表では，現段階で解析が完了しているデータのみを用い，予察的な考察を行う．

文献
Allmon, W.D., 1990. Bulletins of American Paleontlogy, 99 (335),
179p. Simon-Bouhet, B. et al., 2006. Molecular Ecology, 15 (6),1699-1711. Bouchet, P. & Rocroi, J.P., 2005. Malacologia, 47(1-2), 1-397. Cernohorsky, W.O., 1984.
Bulletin of the
Auckland Institute and Museum, 14, 356p. Couceiro, L. et al.,2008. Marine Ecology Progress Series, 354, 141-146. Haasl, D.M.,
2000. Journal of Paleontology, 74 (5), 839-852. Li, H. et al., 2010.
Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 28 (3), 565-572.
*A study of macroevolutionary history of the Nassariidae(Gastropoda: Caenogastropoda) in East Asia area with nuclear
and mitochondrial DNA.
**Yoshito Kandori, Seiji Hayashi (Nagoya University)− 69 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

P39
構 造 の 構 成 鉱 物 同 定 を 行 っ た ．そ れ ら の 形 質 状 態 と 構
成鉱物の分布を近年発表された分子系統樹と対比させ た 結 果 ，カ サ ガ イ 類 の 貝 殻 微 細 構 造 の 進 化 に つ い て
下記のことがわかった．  多くの属が特異的な組み
合 わ せ の 微 細 構 造 を 持 っ て い る ．属 レ ベ ル で み ら れ る
特異性は固有派生形質である．  カサガイ類の共通
祖 先 は 0 層 に 共 心 方 向 の 交 差 板 構 造 F&/ を 持 っ てい た と 推 定 さ れ る ．  外 層 側 は カ ル サ イ ト ， 内 層 側はアラゴナイトの貝殻が最も一般的である．  祖先
的なカサガイ類はアラゴナイトとカルサイトを両方
持 っ て い る ．ま た 現 生 カ サ ガ イ 類 中 最 初 に 分 岐 す る マ
ツ ガ サ ガ イ 属  (RDFPDHD は ４ 層 の 殻 層 を 持 つ ．  3DWHOORLGD 属 は ア ラ ゴ ナ イ ト の み で 構 成 さ れ る 貝
殻を持つ．
今 後 は ，ま だ 検 討 で き て い な い 種 を 追 加 し て 世 界 のカ サ ガ イ 類 を 網 羅 し ，さ ら に 外 群 と な る 他 の 軟 体 動 物の貝殻微細構造のデータを得ることが重要である．

軟体動物腹足綱カサガイ類における
貝殻微細構造の進化 
酒井理恵・鍵裕之・亀形菜々子（東大院・理） ・佐々木猛智（東大・総合研究博物館）
軟 体 動 物 の 貝 殻 は 層 構 造 を 成 し て お り ，そ れ ぞ れ の層 は 微 小 な 炭 酸 カ ル シ ウ ム の 結 晶 の 集 合 体 で あ る ．結晶 の 形 や 方 向 は 様 々 で あ り ，そ の 集 合 体 の 構 造（ 貝 殻微 細 構 造 ）は 結 晶 の 形 や 方 向 に よ っ て 分 類 さ れ て い る ．
貝殻微細構造の組み合わせは分類群によって様々で
あ る ．貝 殻 微 細 構 造 と 系 統 に は 密 接 な 関 係 が 知 ら れ て
い る が ,そ の 形 成 機 構 は 十 分 に 解 明 さ れ て い な い ．
カサガイ類は腹足類中で最も初期に分岐したクレー ド で あ る と 考 え ら れ て お り ，腹 足 類 に お け る 貝 殻 の
進 化 を 考 え る 上 で 重 要 な 存 在 で あ る ．ま た ，一 般 的 に
貝殻は炭酸カルシウムであるカルサイトもしくはアラ ゴ ナ イ ト か ら 形 成 さ れ て い る が ，カ サ ガ イ 類 の 貝 殻がどちらの鉱物から形成されているかを明らかにした研究例は少ない．
そ こ で 本 研 究 の 目 的 は ，カ サ ガ イ 目 の 貝 殻 微 細 構 造と 貝 殻 の 構 成 鉱 物 を 明 ら か に し 分 子 系 統 樹  1DNDQR
DQG6DVDNL と 対 比 さ せ る こ と で 貝 殻 の 進 化 の経路を考察することである．
発表者らはこれまでに世界中のカサガイ類の貝殻
微細構造について走査型電子顕微鏡を用いた観察によ っ て 比 較 検 討 し て き た ．そ の 結 果 ，稜 柱 構 造 ，葉 状
構 造 ， 交 差 板 構 造 に の 微 細 構 造 が 識 別 さ れ て い る ．
さらにラマン分光法を用いてカサガイ類の貝殻の各
Evolution of shell microstructure in patellogastropods(Mollusca: Gastropoda)
Rie Sakai, Hiroyuki Kagi, Nanako Kamegata (Univ.
Tokyo)
Takenori Sasaki (Univ. Mus. Univ. Tokyo)





P40
貝殻微細構造観察の結果，外層に放射状稜柱構造をもつ種(Solemya属, Acharax japonica)と網目状構造をもつ種(Acharax
johnsoni)とが存在した．２）Nuculoieaは外層に混合稜柱構造，
中層に柱状真珠構造，そして内層にシート状真珠構造をもつ．
３）Nuculanoideaは均質構造で貝殻が構成される種がほとんど
原鰓亜綱は，二枚貝類で最も原始的な分類群とされる分類群で だった．分子系統解析の結果，原鰓亜綱の３上科は３つのクレあり，最古の化石記録は少なくともオルドビス期にさかのぼる． ー ド に 分 か れ ， 貝 殻 微 細 構 造 の 組 み 合 わ せ の 異 な っ た
原鰓亜綱の系統を整理することは，二枚貝の進化史を議論するた Solemyoideaの２つのグループはそれぞれ異なるクレードに区めに重要であるが，これまでに原鰓亜綱の系統は，いくつかの問 別された．
原鰓亜綱の３上科は貝殻微細構造の組み合わせの違いから明題点から正しく理解されてこなかった．その要因は，１）巨視的な形態形質に乏しいこと２）深海種が多いことから，採取が困難 瞭に区別されるが，この結果は，分子系統解析の結果と非常にであること３）そのため分子系統解析でタクソンサンプリングが 調和的であり，原鰓亜綱において貝殻微細構造は有用な分類形
質であると結論付けられる．
進んでいないことがあげられる．
最も原始的な二枚貝の一種とされるPojetaia runnegaiは，内本研究では，原鰓亜綱の貝殻微細構造に注目した．貝殻微細構
造とは，貝殻を構成する炭酸塩結晶がつくる規則的な構造単位で 層にアラゴナイト質葉状構造と呼ばれる，真珠構造の祖先型とあり，古くから近縁種間で類似することが指摘されてきた．貝殻 考えられる構造を有したことが明らかとなってきている．真珠
微細構造は，化石に保存される形質であるため，化石種へ応用可 構造を持たないSolemyoideaやNuculanoideaも化石種では真珠
能な分類形質として重要視されるが，分子系統解析の結果と対比 構造をもつ種が存在したことが知られていることから，地質年
して，貝殻微細構造の形態形質としての有用性を検討した研究例 代を通じてこれら２上科は派生的に現在の貝殻微細構造を獲得
はあまり知られていない．そこで本研究は，原鰓亜綱における微 したと推測される．分子系統解析による分岐年代推定と化石種
視的な形質を探索すること，分子系統解析との比較を通じて分類 の貝殻微細構造観察を今後行ってゆくことで，貝殻微細構造を
単に分類形質として確立するだけでなく，地質年代を通じた二形質の有効性を再検討することを目的とした．
原 鰓 亜 綱 は 現 生 種 で ３ 上 科 （ Solemyoidea, Nuculoidea, 枚貝における貝殻微細構造の進化史が明らかとなると考えられ
Nuculanoidea）９科２２属が知られているが，我々は日本近海か る．
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ら７科１２属を採取し，それぞれの試料について１）走査型電子顕微鏡および光学顕微鏡を用いた貝殻微細構造観察，２）１６Ｓ， *Shell microstructures of protobranch bivalves in Japan.
**Kei Sato (The University of Tokyo), *** Rei Nakashima
１８Ｓ，２８Ｓ ｒＤＮＡ領域の分子系統解析を行った．
(AIST), **** Ryuichi Majima (YNU), ***** Hiromi Watanabe(JAMSTEC), **Takenori Sasaki (The University of Tokyo)

日本産原鰓亜綱（二枚貝綱）の貝殻微細構造*

佐藤圭（東大・理）**・中島礼（産総研）***・間嶋隆一（横国大・環境情報）****・渡部裕美（JAMSTEC）*****・佐々木猛智（東大・理）**− 70 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P41
前－中期ジュラ紀多節塔状
前－中期ジュラ紀多節塔状（放散虫）の種分類
（放散虫）の種分類白井孝明・鈴木紀毅（東北白井孝明 ・鈴木紀毅（東北大・理）・鈴木紀毅（東北大・理）
大・理）
日本のジュラ紀遠洋性堆積物チャート，珪質泥岩，泥岩中からは，放散虫化石が豊富に産出する．しかしながら，その～
割が未命名種で占められているのが現状である．また既存種に関しても，分類形質が統一されていないことや詳細に分け過ぎてしまっていることが種同定の障害となっている．中でも多節塔状殻を持つは，他のグループと比べ丈夫なシリカ骨格を持つため，化石化の過程でも保存されやすく，比較的頻繁に産出することから，地質学的に重要なグループである．本研
究では，堆積当時の完全に近い群集を保存していると考えられているマンガン炭酸塩ノジュールから得た全ての放散虫化石を対象とし，ジュラ紀多節塔状の種分類を行った．
本研究では，ジュラ紀付加体の丹波－美濃－足尾帯と北部北上帯の珪質泥岩・泥岩中に散点的に見られるマンガン炭酸塩ノジュール（ 服部 吉原ほか 鈴木ほかなど）を採集し，そこから産出した化石群集を検討対象とした．放散虫化石群集中の種の組合せから，試料年代はジュラ紀－であると推定された．
実体顕微鏡下で拾い出した放散虫化石，約個体のうち
多節塔状で殻表面に縦肋もしくは横肋を持つグルー
プ約個体を対象に，画像から，特に目立つ形態・表面
装飾の違いにより，機械的にの形態グループを定義した．これらの各形態グループ内で，より微細な形質まで着目し全ての個体を形態種に分類したのち，形態変化の連続性や個体成長を考慮し再検討を行った結果，最終的に多節塔状を属種に分類した．
これまで放散虫化石種の同定作業は，既存種に関する膨大な数の記載文献を一つ一つ総当り的に確認し種を特定するという，
大きな労働力を消費する作業であった．演者らはジュラ紀多節
塔状を各種の外見の目立つ形態的特徴から，種・属の分類区分に依存しないの形態グループ（縦肋を持つグルー
プ：，横肋を持つグループ：）に大別し，流れ図（
）にまとめた．この分類流れ図を利用することにより，
種近い膨大な数の既存種の中から候補となる種を円滑に絞り込
むことが可能であり，大幅な作業の効率化や誤同定の回避が期待される．このように機械的に種を特定することで，同定を見直すことなく“客観的”に系統分類体系を構築することが可能となった．

引用文献：服部 福井市立郷土自然科学博物館研究報告
         鈴木ほか 
地質学雑誌
 吉原ほか 地質学雑誌

      
      


P42
分類学的多様度指数から見た蝦夷層群産
アンモノイドの多様性 山下修平・生形貴男（静大・理）**今日の古生物学において，全球規模の生物多様性変動を明らかにする研究は最も活発な研究分野であり，大量絶滅事変との関連性が議論され続けてきた．こうした研究では文献調査によって種数や属数などを数えてデータベースを構築し，それを解析して多様性を評価している．しかし，そうした評価方法には，
サンプルサイズに影響されやすいこと，種ごとの個体数が反映されないこと，群集の分類学的構造を考慮していないことなどの多くの問題点が指摘されている (大垣，2008)．本研究では，そういった問題の解決策として，分類学的多様度指数(Clarke
and Warwick, 2001)を用いて，蝦夷層群産アンモノイドの生物多様性パターンを再評価した．
本研究で用いたアンモノイドは，全て北海道中軸部に位置す
る白亜系蝦夷層群産のもので，主に中川郡中川町共和地域，留萌郡小平町達布地域，苫前郡苫前町古丹別地域及び苫前郡羽幌町羽幌地域の佐久川層，佐久層，羽幌川層，函淵層から産出したもので，時代は中期セノマニアンから前期カンパニアンである．
 これらのアンモノイド化石標本をイノセラムス化石分帯に従って産出層準を分け，化石分帯毎に種毎の個体数を数えた．
また，相対産出頻度の上位3種までを優占種，相対産出頻度が0.02未満のものを希少種とした．第二に，分類学的多様度指数を用いて，多様性を評価した．この指数は，種間の分類学的距離をペアワイズで求め，その平均と分散として定義される．ここでいう分類学的距離とは，群集を構成する種iと種jを比較した時にその二つの種が同属同種であれば0，同属異種であれば1，同科異属であれば2というふうに設定された分類学的な隔たりのことである．種iとjの間の分類学的距離をωij，種iの個体数をniとすれば以下のように定義される．
ni n j       *  (   *)2    
*   f
ただし，f ij f i j   i  j  ij ij    ij     ij        
ni n j  i j
1,630個体を同定した結果，合計で12科，34属，57種を認識した．種数で見ると，化石分帯によって大きく多様性が変化していた．Δ*を見てみると，セノマニアンでこそ低いものの，その後増加し，I．hobetsensis帯以降はほぼ一定となった．一方，
Λ*は種数よりも変化の幅はかなり小さいものの，種数と似た変動パターンを示していた．これには群集における優占種と希少種の分類学的分布が大きく関係していると考えられる．化石分
帯毎に優占種と希少種の内訳を見てみると，種数が多い化石分
帯ほど，優占種の同属・同科に希少種が多かった．つまり，種数が希少種の豊富さに影響されていると考えられる．また，分類学的距離の分布も関係していると思われる．分類学的距離のヒストグラムを見てみると，種数が多い化石分帯ほど分類学的距離が1や2のペアが多かった．言い換えれば，種数が多い化石
分帯ほど同属もしくは同科のペアが多かった．つまり，種が多いほど特定の属や科に集中しやすいことを示唆する．
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
* Local biodiversity of Cretaceous ammonoids in the Yezo Group
based on taxonomic distinctness.
**Shuhei Yamashita and Takao Ubukata (Shizuoka University)− 71 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

P43
Lobster phylogeny: impact of fossil taxa
H. Karasawa (Mizunami Fossil Museum),
C. E. Schweitzer (Kent State University),
R. M. Feldmann (Kent State University)
Lobsters comprise four decapod infraorders, Polychelida,
Achelata, Glypheidea, and Astacidea. At present, lobsters arethought to contain nine extant and 17 fossil families (De Grave et al.,2009). In recent works, the phylogeny of extant groups was
examined based upon morphological analyses (Scholtz and Richter,
1995; Dixon et al., 2003; Ahyong and O’Meally, 2004) andmolecular analysis (Ahyong and O’Meally, 2004). Most recently,
Bracken-Grissom et al. (in press) worked on the phylogeny oflobsters including most known extant genera by molecular analysis.
However, the phylogeny of lobsters including fossil taxa has not yet
been clear and there have only been the analyses including small
numbers of fossil taxa (Tshudy and Babcock, 1997; Rode andBabcock, 2003; Schram and Dixon, 2004; Amati et al., 2004;
Ahyong, 2006, 2009).
The aim of the present study is to perform an adultmorphology-based phylogenetic analysis of 71 genera belonging tonine extant and 16 extinct families based upon 90 adultmorphological characters. Stenopus (Stenopodidea) was selected
as the out-group. The analysis was conducted using PAUP*4.0b10
and MacClade 4.08 (for OSX), and Bremer support was obtainedusing constraint trees generated by MacClade and analyzed using
PAUP*.

Our phylogenetic analysis resulted in 16 most-parsimonious
trees (TL = 292, CI = 0.41, RI = 0.84, RC = 0.34). The present
analysis largely supports infraordinal-level relationships of Ahyong
and O’Meally (2004) and Bracken-Grissom et al. (in press). The
monophyly of Polychelida, Achelata, and Glypheidea is well
supported.
Within Glypheidea, five families, Pemphicidae, Platychelidae,
Glypheidae, Mecochiridae, and Erymidae, as currently defined, areclearly shown to be polyphyletic. Glypheidea consists of ten major
clades. A new classification for Glypheidea is needed based upon
our analysis.
Astacidea is polyphyletic. A Palaeopalaemon - Polychelida (Achelata + Astacura) relationship is not resolved; however, theanalysis supports the separate, infraordinal status of the
Palaeopalaemonida, named by Schram and Dixon (2004). The
remaining astacidean clade is monophyletic, consisting of four
major clades, the “Astacida” (freshwater crayfish),
Enoplometopoidea, Chilenophoberidae - Stenochiridae, andNephropoidea clades. Tshudy et al. (2009) and Bracken-Grissom
et al. (in press) did not recognize a separate family status of
Thaumastochelidae based upon molecular analysis. The present
analysis also demonstrates that four thaumastochelid genera aremembers of Nephropidae.
This work was supported by NSF grant EF-0531670 toFeldmann and Schweitzer.

P44
幾何学的形態測定学的手法を用いた日本産
現生および化石 Ruditapes 属の形態解析*
有馬達也・林誠司（名古屋大学環境学研究科）**

日本の潮間帯に生息するアサリ R. philippinarum（A. Adams
and Reeve, 1850）とヒメアサリ R. variegata（Sowerby, 1852）
は，殻形態のほか，生息環境や入水管の微細構造，DNA 配列な
どから種を判別することが可能である．しかし，殻のみに同定を頼らざるを得ない古生物学的試料については，それぞれの個体の形態的特徴を明確にし，種間差の少ない幼若個体や，表現型可塑性による変異に十分留意した上で，種判別を行わなければならない．また中部更新統下総層群から産出する Ruditapes
属化石は，細長い形状や，細かい放射肋と成長線などの特徴か
ら ヒ メ ア サ リ の 化 石 亜 種 キ オ ロ シ ア サ リ R. variegata
kioroshiensis（Hirayama and Ando, 1954）として報告され，記載論文中において C/L-H/L（殻幅/殻長‐殻高/殻長）プロット
により，アサリ，ヒメアサリ，キオロシアサリがよく判別されることを示している．しかし，より広範な集団から得られた個体に対しても同様に判別されるかどうかについては疑問の余地がある．渥美層群の同属化石集団についても，Hayasaka（1961）
は同じキオロシアサリとして報告しているが，計測サンプル数
や分類学的検証が不十分である．
本研究では，日本産 Ruditapes 属の殻に基づく種判別基準をて，伝統的形態測定学的解析および，楕円フーリエ法を用いた
幾何学的形態測定学的解析を行った．
その結果，C/L-H/L プロットと，同変量に基づく正準判別分
析いずれにおいても，三者は大きく重なることが示された．これに対し，楕円フーリエ解析に基づく正準判別分析では，第一軸に沿ってキオロシアサリと現生種が，第二軸に沿って現生の二種がそれぞれよく区分され，高い判別率を示した．よって，
下総層群および渥美層群の両集団を同一タクソンとするのは妥当と考えられる一方で，キオロシアサリはヒメアサリの亜種でなく，独立した別種とすべきであろう．また，第二軸に沿った外形輪郭の再構成により，ヒメアサリの前背縁部はなだらかであるのに対し，アサリでは窪んでいるという違いが認識された．
アサリの殻頂部の前傾は潜砂のための適応とされており（Stanley, 1975），この前背縁部の特徴も，両種の潜砂深度の違いに起因する可能性が考えられる．
*A shape analysis of Recent and fossil Ruditapes (Bivalvia:
Veneridae) in Japan with a geometric morphometrictechnique.
** Tatsuya Arima and Seiji Hayashi (Nagoya University)

再検討するため，アサリ，ヒメアサリ，キオロシアサリに対し− 72 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P45      







ęªĳÛÙ¿};D36Ć:PLĔÃ'ÀĪ7(GD#;:FĳÁÂĉð¢¬<ñö'¶Ĝ;ĝ .ĳå;ąGðĂĪ<ġ<ÐċCÇE&;:32Ĵ|èáíñöCú
í;ĝBEH6"G<7ĳk±ĳÁÂĉð<¯¹ĝK|èáí;æď7(GD#;:G8Ê°-HGĴ.&.ĳð;đĥ-H2ÁÂĉÓ<¯¹ĝKĤí;ñö.2s=Ĩ
EH6"GĴ
Stichocorys peregrina (Riedel)=qĀ­<±ÊjÅhbİÅh<òÝð8.6ĳ@2©Ø<çK³w/Gòïð8.6ģč-H6"GıRomine and Lombari, 1985; Sanfilippo andNigrini, 1998 ĲĴ  S. peregrina = Stichocorys delmontensis(Campbell and Clark)&E|£.ĳ0<±ĳĝ.:"@@ýÞ
.28ă$EH6"GıNigrini and Sanfilippo, 2000ĲĴ0<ĝíġıevolutionary transitionĲ8ÚÞ¢Ý=ĳ0H1HRN9§
8RN12§<fĨKČ/Gødû<ÁÂĉÝī8.6hëí;ěê.6"G ĴS. peregrina<ĝí ġıevolutionarytransitionĲ8=ĳóx7!GS. delmontensis<é{ĤK0<7!GS. peregrina<é{Ĥ'eGD#;:GåĕK¾/ıSanfilippo and Nigrini, 1998ĲĴ©Ø;Ĩ.6æí|¦KAG8ĳS. peregrina=N\T^UN¥ÕKĩ)įĀ­&EqĀ­@7æí;¨«"Ù;|¦.6"GıOseki and
Suzuki, 2009ĲĴ@2S. peregrina<¯¹;=įĀ­8qĀ­<ĵ4<'.ĳ0<æí:ë=Ā20­lę;!G
8ă$EH6"GıSanfilippo et al., 1985ĲĴ+<æí:¯¹
ì;5"6ĳÙØçK³w/GĔACà-H6"GıCasey, 1983ĲĴËñö7=ĳme<D#;òÝðbòï

ð 8 . 6 ģ ċ : S. peregrina % D > 0 < ó x  7 ! G S.
delmontensis;4"6ĳ¯¹ďÍ%D>¢¬íÏĐKĊ32Ĵ ñöĔÃ;=Ì©Ø ODP (Ocean Drilling Program) Site
887ĳÌėğ©Ø IODP (Integrated Ocean Drilling Program) Site
U1335 7¿}-H2PLĔÃKê"2Ĵ¤ï=0H1HäĈ
Ė×¤%D>ðßĖĘ×&E:GĴ|Í;ê"2PLĔÃ=ĳ
Site 887 ;ħ.6= 23 ĔÃı10.5 3.0 MaĲĳSite U1335 ;ħ
.6= 33 ĔÃı12.0 3.0 MaĲ7!GĴiPL&EuĆ:ÁÂĉð'é{.2'ĳSite 887 < 10.5 Ma m~<õá&E=|Í;Ą$GĤ< Stichocorys ¡'é{.:&32Ĵ Ü=Ò<D#:¼ĭ;²36Ċ32Ĵ1Ĳ[`Z_cWKèáĮ´Ħ<RVcQ;.ĳNYcO_Re;n¸<ÜÿKĒ/GĴ2ĲÜÿKW_YcR.:'EĳS. peregrina%D> S. delmontensis <y:Óıø 4 meĲ<ÑË;Ġ
Ğ/G@7ĎKþ*GĴ3ĲĠĞ.2ÑË'gy:Ó7!
G ĳÓ<rp'ć.)vÄ.6"G =Üĕ&Eĩ.2Ĵ4ĲÑËK 20 MaT<]XSc;È.{.6ÜKĊ32Ĵ;=ĳ[`Z_cWz<ÑË<|Ââ¹ĳÜÿ<n¸·ĳyÑË8gyÑË<Ôã:9<ētKăº/?(7!I#'ĳeđ<ÆÖ7®ī<ďÍ;µċ:ô­<ÑË½{'ĊJH28/GĴ ÜĬî=yĢ7 12 ù»7!GĴĔÃ,8;y:ÑË30 Ó;ĠĞ/G@7W_YcRKāFĚ.Ü.2Ĵ0<üÎĳS. peregrina %D> S. delmontensis <¯¹;%*GÉ÷
ġ<Ðċ'ÇE&;:32<7ĳËo;%"6/GĴ                         

P46
計算微古生物学：最新 X 線マイクロトモグ
ラフィ技術の微化石研究への応用
佐々木 理・鹿納晴尚（東北大・博物館）・岩下智洋（ホワイトラビット )・木元克典 (JAMSTEC)・遠藤孝義・
伊藤 光・木下俊一・木原辰之（東北大・理）孔虫の隠蔽種の発見を導いた．その結果として生じた遺伝的隠蔽種と形態的種の乖離は，浮遊性有孔虫分類の重い課題となっている．
しかし，ごく最近まで，このグループの最も精度の高い形態情報は走査型電子顕微鏡像によるものであり，2 次元の SEM 像にもとづく
殻骨格の立体形状の計測精度は明らかに限られたものといえる．そ最近，さまざまな研究領域においてマイクロ X 線 CT，あるいはこで，演者らは，マイクロ X 線 CT 断層像へ逆行工学技術を適用す

ナノ X 線 CT の利用が広がっている．自然史科学においても，標本ることで微小標本の 3 次元形態計測法を開発した．ここでは，浮遊の 3 次元形状デジタル技術とインターネットは，研究と情報公開に性有孔虫の房室の立体形状の計測例を紹介する．

不可欠と考えられており，ごく近い将来には，デジタル標本として有名なドルビニー有孔虫模型が示すように，このグループの標本

標本が博物館展示室ばかりではなく，学校や研究室に直接，配信さの微小さは標本の形質情報の共有の大きな障害となってきた．X 線

れると予想されている．そこで，東北大総合学術博物館は，標本デCT 利用の先進領域である古人類学や恐竜学では，CT 像にもとづく

ジタル化の研究拠点としてデジタル工房 (Digital Factory @ Tohoku

仮想標本によるデータ共有法が議論されている．さらに，医学領域

Univ. Museum) を準備し，高解像度 X 線 CT の整備を進めてきた．

においては，CT や MIR のためのデータ形式 DICOM が開発され，普従来，解像度５μm 未満の高解像度 X 線 CT の研究利用はシンク及している．そこで，演者らは自然史標本に適したデータ形式としロトロン施設の十分とはいえない利用時間に大きく制限されてきて Molcer 形式を開発し，このデータ形式を用いたデジタル標本アーた．しかし，焦点径がサブミクロンの X 線管を用いるナノ X 線 CT

カイブ「e-Foram Stock」を試作した．

の登場により，その研究利用が日常的なものに変わろうとしている．

最新の 3 次元プリンター技術が第 3 の製造技術革命として注目さこのような利用様態の変化は，標本のデータ取得や可視化，計量，れている．ナノ X 線 CT による積層断層データを用いることで，内形態計測，立体造形，さらにはデータ共有を革新し，微古生物学の部構造も含む極めて精度の高い大きな立体模型を短時間で作ること研究領域を広げる可能性がある．ここでは，演者らの成果を紹介すができる．このような模型を使った流体実験が，すでに試みられてることで，新しい研究領域としての計算微古生物学の可能性を示す．

いる．このことは，X 線マイクロトモグラフィ技術による微古生物

人類活動による大気二酸化炭素濃度上昇による海洋表層の酸性化

学の可能性拡大が始まっていることを示している．

の生態系への影響が懸念されている．その定量的な影響評価のために，例えば浮遊性有孔虫殻骨格密度の可視化・定量化法が求められComputational Micropaleontology: an application of the up-to-date X-rayてきた．そこで，講演者らは骨粗しょう症診断に利用される定量 X

microtomography technology for microfossil research.

線 CT 法をモデルとした計量法の開発を進めてきた．ここでは，そOsamu Sasaki, Harumasa Kano (Tohoku Univ. Museum), Tomohiro Iwashitaの成果を浮遊性有孔虫を例として紹介する．

(White Rabbit), Katsunori Kimoto (JAMSTEC), Takayoshi Endo, Hikaru Ito,

分子生物学の発展は，それ以前には知られていなかった浮遊性有Shunichi Kinoshita, Tatsuyuki Kihara (Tohoku Univ. Science)− 73 −

2012 年 6 月 30 日

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

P47
'' &)	 "!	 $*#+	
 %
	 	
 (%*#+	 ïÅ?-@$íÃ%<'(©®Í=Æ¬OF9. íÃ?´G©@ý§>À;&KăC7ăÏéø<1:FÂ
KG3'7EăíÃ©¯?ñ>û3LÐÔ@/MC;>´-åNM:,7. ~;Fă]^TGdi_?I(=¦íāß
îÜĂ?íÃ@À­+Ā'+ă½Í>{½?ÖÇ?Ã+&Lð?CNK>çÍ>ā£´ä·;Ă¦'7©®O1:'L. /?I(=íÃ©®O´ÉÍ>ë¸3LÉì©®Í=ÐÔ@-*J´-å=NM:'L	
 6? ?A<9;&L¯ùÖpeu;@ă&JHLíÃ©®O¯ù¹?æØāÃó?âJDăº+Kă²MĂ?Ù5;ë¸;,L<17	
 Æ>¦í>þã>DJMLíÃ?ä·¯ù@$º+K%<$²M%;ë¸Þ;&KăíÃO©¯3LÃó? <<;?íÃ?¯ùö?¥<»¯ùÄ?av+Ê2:'L. 1*1, 6?oWian@-}¸;&LĄÕ?íÃOF9bRrSW]XRāPatella vulgataĂ>)':òdecapentaplegic (dpp)@fw\lUP¼>íÃ
?¼©¯O°(íÃà?Ýó;ÌÈ+Ñê0M:'
L. {¶ă¦?ä·Ç?íÃOF9d[j\pjPsXR(Lymnaea stagnalis);@ădpp@íÃà?;?DÌÈ3¦āõÊ×ÛĂ;@ă¤¦āË×ÛĂ;@¤;¨-ÌÈ3L?>£1ăÕ?bRrSW]XR)IBY]RwPVXR(Notoacmea fuscoviridis);@¤£Ó>ÌÈ1:'L/<O¸J*>17ĄC7ăd[j\pjPsXR?
íÃ©¯+ú0MLfw\lUP¼ămt`qz¼>)':ăDpp?_Zhuü¡;&LgucpulQx>ILÁÞü¡ ÿOå=87Ú¿ăíÃ+¦*4>÷©?íÃO±9©+«JM7Ą/MJ?òÌÈè¾<ÁÞè¾?
Ú¿*JăíÃ©¯Oå=(íÃà)IBá>).L¤ý£Ó=dppÌÈ+íÃ?ä·¯ù<¢³>û1:'
L/<+N*87. |?Ú¿*J, dpp?ÌÈkdzx?
+íÃ©®?ôæ=æ?A<9;&L/<+Ò0M7Ą
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy	 	  	 	 	 	 	 	 	 	  	  #	 	
  	 	  #"	 	  	  "	 	  "	 	  	  	   "	 	 !	 L/<+ÎJM:'L. ½ÐÔ;@ăµ7>íÃ?ª¼¯ù
O°(á>)':Fădpp+d[j\pjPsXR?

P48
単体六射サンゴTruncatoflabellum属の横分裂における骨格および軟体部の挙動*
徳田悠希(鳥取県立博物館）**
江﨑洋一(大阪市立大学・理学研究科)***

骨格分裂を伴う無性生殖は，軟底質上に生息する非造礁性単
体サンゴ内の様々なグループで認められる．当該サンゴの一属であるTruncatoflabellum属（Flabellidae科）は，両エッジ部にス
パインを備えた扁平な骨格形態を呈し，有性生殖由来の分裂下部個体（Anthocaulus）が，骨格を脱石灰することで上下に横分裂し，分裂上部個体（Anthocyathus）を形成する．従来，非造礁性六射サンゴの横分裂の過程を直接観察した報告は無く，分裂時の挙動は骨格に残された情報のみから推測されてきた（Tokuda and Ezaki, 2012）．今回，鹿児島県甑島列島沖水深約70mから採取されたTruncatoflabellum spheniscusの分裂下部個体（生体）に生じた，一連の横分裂過程の観察に成功した．
横分裂に伴う骨格の脱石灰化は，必ずスパイン直下の壁および隔壁に生じた．この脱石灰化は骨格の莢部側から進行した．
脱石灰化に伴い，壁表面には脱石灰部を示す幅0.1~0.2mm程度の白色帯が明瞭になった．さらに脱石灰化が進行すると，隔壁の間に位置する白色帯内に孔が空いた．骨格周囲全てに脱石灰化が及ぶと，骨格は完全に上下に分離し，両者は軟体部のみで繋がった状態となった．その後，軟体部も上下に分断され，上部個体と下部個体に分裂した．
分裂直後の下部個体の上面部では，隔壁の最上部は，剥き出し状態になっており，軟体部は，隔壁間にのみ存在した．また，
莢部中央部で，隔膜糸が認められたが，口盤や触手は認められなかった．しかし，分裂後約7日で，莢部全体を軟体部が被覆し，口盤の再生が確認された．また口盤の周辺には，疣状の突起（再生した触手）が隔膜と対応する部分に認められた．このように下部個体のポリプの再生はきわめて速やかに行われ，次の横分裂に向けての成長が着実に開始されていた．
分裂上部個体の最下部では，分裂直後には孔が残存し，軟体部が露出している．しかし，急速な骨格分泌により，孔は塞がれた．このことは，化石骨格から推定された分裂後の骨格形成
様式（Tokuda and Ezaki, 2012）と完全に一致する．このことか
ら，化石でみられる孔が空いたままの個体は，分裂直後の個体であると断定できる．分裂時の骨格の大きさなどの証拠もあわせ，化石種でもその生殖戦略の一端を復元することが可能である．
また，上部個体の下底部の隔壁部分には脱石灰化の痕跡が残存するが，その中央部付近にはコルメラが癒合した塊状構造が認められた．一方，下部個体の上面で，コルメラの癒合は全く認められなかった．このような骨格形成様式の違いは，上部個体では，骨格最下部の孔を速やかに塞ぐことに，下部個体ではポリプが再生するための莢部空間を確保することに寄与する．
このように，横分裂過程においては，分裂後の上下個体の成長・再生様式に応じ，分裂前のサンゴ個体の各部位で異なる骨格形成が行われている．
今後，これらの成果を化石種にも適用し，分裂様式を解析することで，六射サンゴの生殖様式の進化史をより詳細に明らかにしていくことが可能である．
*Skeletal and polypal behaviour during transverse division of
Truncatoflabellum (family Flabellidae, Scleractinia)**Yuki TOKUDA (Tottori Prefectural Museum),***Yoichi EZAKI (Osaka City University)− 74 −

日本古生物学会 2012 年年会予稿集 一般講演 （ポスター発表）

2012 年 6 月 30 日

P49
.
@CA

MART "*%0 ;

 3 11 '9 24& >7 3
 $ 4  4 # 5
1
4/:5 <B2 -,58?2+)B3 B-(B5 =-,658!

	  POXR|àKå&3¼39ãµÍ7%H   ĐÈį	
  	 	 	 	 İ:5&6ıÜĄF+ĉ
432;Äå®8īß;ĔpþÉK 1Hį÷ĳİĲ	 	    ĐÈ<ıĂmK©±1HPOXR;sĈQLS+ÑØ8ĜëĨ;Ĩq:%H.8Kyå1HD;7ıaĂmt:)-HĈ;,/;æKĐÈ1H.87ıĂm+±Ħ03Åħ:)-H×ÑØ;£¤ě¡+øv7,H8/IHĲ/F:ı
râ°;Ć&ÞģĭËK´5POXR}ïK­H.8+7,I=ıÞü_ģülmý±wÈKnå1H.8:EGı¤ħ;ÑØ|;,&eĮĀ¦;ãĐÈ;§z9U`[806yå7,H8Å«/IHĲ	 	    ĐÈ<ùÁ9²Ô7%H+ı POXRĂm;±ĦÅħįĞ¤®İı!POXRĂm;±Ħğ¦ı"sĈQLS8ÑØ8;ĜëĨĨq;ēı#POXRĭË;Ĥàç9¯ı$ÑØ8ĭËe;lmý±;Ĩq:Ĩ1H¯+9&ı
8&43īß+%HĲ	
 	
 
	
 
	
  bđ;īßKÌē1H3C:ıĩìÓÕ¢;ÝÚt:h ç9jîèK×¥:Ēā0ıPOXR;Ăm±ĦKÅç:ê¸ď1HĬK¾03ĲÇĬ7<ı ¤ ÃĴ ¤ ÃA7;  ^ÃħıÏÃ  ;uí»ª:EHáĂm;±ĦĠòđĥ8×ÑQ]WZ]NKĉ43Ĳjîè:<ÑØ\M`K~Gj-ı.;ħ;×ÑØ}Kđĥ03Ĳ

Åħĝe7;jîè;aĢg¹KCıĬfÂ:jî
èb7±Ħ06&3POXRĂmKå&6ıīß;ÌēKĉ
43Ĳ2;þÉ<kc;E':A8CFIı.IA7;ðõo
KĚA(H8ıPOXRĭË<ãµÍ806Äå7%H8þ
ė7,HĲ	 	
 h jîè:EHĬ<ıPOXR|à;ä°á®ĐÀ:,JC6Ä{7%H.8+ñĖ/I3Ĳ	
 	
 ±ĦĠòKYVTZ]N03    	
 	
 ;äÖã
+³º7,ıÇó;Ăm<  ¤ÆÛ7%Gı  ĐÈ:<dġó7%H.8+xÀ03Ĳ	 	 Çó;sĈQLS8ÑØ:<ĜëĨĨq+%H.8+J
*43Ĳ	
 
	
    	 	 ;ĭË<1>6½Đï*F9Gıvć¿+Àñ9sĈĭË;lmý±wÈ:EGıģü
lmÐ<×Ñ8<?@lm£Ċ7%H.8ıÞülm
Ð<ÂÅ:©±/I3ĭË7<?@Ę7%H.8+ñ
Ė/I3Ĳ	 	 	  bđ;Ìē:ÿ,ı/F:   ĐÈ;Òå®KĮCHE
'9ĕBK¾03Ĳ.IA7   ĐÈ:<Čč®Ăm+
å&FI6,3+ıęö®Ăm:ġó+AIHą®+%H8ă(FIHĲÝÚ7¶~03Êâęö®Ăm7%H   	   	 	   	
 :îé0ıċ
Ī©°ÙKĉ43Ĳ2;þÉıĦ/û  ;Ê:)&6ısĈQLS:)E2  Å;|+ĖCFI3Ĳ Å+ ¤:ë¨1H8ă(H9F=ıÇó;¤ħ±Ħğ¦<û 8ĎôDFIHĲi¬ıÇó;ĭËe;lmý±|;Ù
8|Å;ÅħKÎñ:øv0ı±Ħğ¦ĎôG;ú¦b8ıęö®Ăm7;   ĐÈġå;K·HĲ	
 − 75 −

THE PALAEONTOLOGICAL SOCIETY OF JAPANHongo MT-Building 4F, Hongo 7-2-2, Bunkyo-ku, Tokyo, 113-0033 JAPAN2012 年 6 月 10 日印刷
2012 年 6 月 15 日発行〒113-0033µ	  Ó	  P±®i8	
 東京都文京区本郷 7-2-2 本郷 MT ビル 401 号室
電話 03-3814-5490
印刷所 東大教材出版〒113-0033 東京都文京区本郷 7-3-1
電話 03-3813-7389© The Palaeontological Society of Japan 2012
（無断転載，複写を禁ず）