広島工業大学紀要研究編
第 44 巻（2010）pp.315-322

論文

島嶼集落における家・通り・まちの持続性に関する基礎的研究― 山口県上関町祝島集落を対象とした考察 ―西岡 いづみ *・森保 洋之 **・橋部 好明 ***星出 直也 ****・池田 亜依 *****・坂元 利衣 ******（平成21年10月31日受理）

A fundamental study on the sustainable system of “house･street･town” in the islands village.
― Consideration of the Iwaishima village. ―Izumi NISHIOKA, Hiroshi MORIYASU, Yoshiaki HASHIBE
Naoya HOSHIDE, Ai IKEDA and Rie SAKAMOTO(Received Oct. 31, 2009)

Abstract
The aim of this study considers the sustained factors and the contents to form sustainable society for the solution of the environmental problem, and offers the basics documents.
Three division is as follows when we examine the sustained factors in the Iwaishima-village.
1. About “a house” in the old materials use of the house.
2. About “Nerihei streets” in the Iwaishima-village.
3. About “a village” formed by “the KABU” of the group of the mutual support.
We thought that the Iwaishima-village were sustainable society formed by an invisible system.
Key Words: Iwaishima Island, a Village Form, Sustainable System, House･Street･Townる「練塀通り」が形成されている。

１．研究の背景・目的③“まち”の持続性：前記の① , ②と関わる相互扶助的な環境に多大な負荷を与えず，持続可能な社会を形成することは，現代社会の大きな課題である。山口県上関町にあ資料１

祝島集落の位置る祝島集落（資料１）は，島嶼部ゆえに自立性が求められており，そのため，様々な持続性の特徴が集落内で形成されてきた。その特徴は，以下の３点である。
①“家”の持続性：島嶼部ゆえに住宅の廃材処理が難しいことから古材利用を行っている。
②“通り”の持続性：壊しても再度利用可能な材料を使った塀とも壁とも見られる「練塀」と，その練塀が連続す＊＊＊広島工業大学大学院工学系研究科環境学専攻・大学院生＊＊＊＊＊＊

株式会社萬屋材木店・修士（環境学）＊＊＊

広島工業大学環境学部・教授・工学博士＊＊＊＊＊＊

ランドブレイン株式会社福岡事務所・修士（環境学）＊＊＊

山口県上関町教育委員会・教育委員長＊＊＊＊＊＊

美作建設株式会社・環境学部・卒業生― 315 ―

西岡いづみ・森保洋之・橋部好明・星出直也・池田亜依・坂元利衣

集団の「株」，や「惣・講」等が生活組織として集落に存在している。
これらの家・通り・まちの持続性を中心に，祝島集落の現状を把握し，持続性に関わる要因の抽出・分析を行う。
その要因の枠組みの考察を行うことで，持続可能な社会を形成するための基礎資料を提供するものと考える。

２．既往研究と本研究との位置づけ
本研究と国内研究との対比を行なうと，住宅・宅地の循環的利用や転居文献１），文献２），住居変容と親族ネットワーク文

図１

献３）

，集落地の環境評価と持続性文献４），等々が，一部にお集落の持続性に関わる枠組み（仮説）いて，本研究と関連・類似している。しかし，本研究の様に，家・通り・まち，それぞれにおける持続性に関する研究ではない。
また，祝島集落における過去の研究は，集落の空間構成要素や空間構成と生活組織との関係について研究してきたものである（文献９）～ 13））。ここでは，これらを基に研究を行い，特に持続性という観点から，祝島集落を研究することが今までとの相違である。なお，本論文は，文献６）～８）を基に，考察を更に深めたものである。

３．研究・調査方法
集落調査は，①観察，②写真撮影，③実測，④住民への

写真１

祝島集落の古材利用の例

図２

祝島集落の古材利用状況

聞き込み，⑤住宅資材・廃材処理等々の物流の把握，⑥その他の関連資料収集，等々による。更に，これらの実態調査他から得られた内容により，集落の現状を分析・考察し，持続性に係わる要因を明らかにすることとする注１）。

４．持続性に関する考察
本研究では，持続性の定義を，「自然に順応しており，自然に多大な負荷を与えず，生活・空間等が維持・保全され続けること」とした。この持続性の定義を踏まえて，集落の持続性の考察を行うためのプレ調査を何度か行った。
その結果，地域には，自然環境を基盤とした物的環境と社会的環境が存在していること。それらの地域の持続性は，持続性の対象・内容と持続性を支えている対象・内容・心が存在していると考えられること。また，物的環境・社会の図９と，文献９）の図９で示されている。これらの集落的環境において，物の循環・空間・共助・共同社会・順応形成の要因を基に持続性の枠組みの考察を行う。

を伝承することにより，地域は独自な環境を持続し続けること。等々が得られた。これらを，図１のようにまとめる

５－１．「家」の持続性の対象とその分析ことができる。本研究では，この図１を，集落の持続性に

祝島集落は，島嶼部ゆえに廃材処理が難しい。そのため，関わる枠組み（仮説）として，祝島集落における持続性の住宅内部の構造材，造作材のいたるところに古材が再利用特徴について考察することにした。

されていた。写真１のように，古材利用の状況もかなり程度の差・用途の違いがあるように思われる。そこで，祝島

５．祝島集落の持続性に関する要因とその分析

集落の住民へのインタビュー調査を行い，古材利用状況を祝島集落を形成している構成要素と枠組みは，文献 12）調査した。古材利用の状況は，大きく図２の流れが抽出さ― 316 ―

島嶼集落における家・通り・まちの持続性に関する基礎的研究

図３

祝島集落の家の持続性の考察れた。このことから，住宅・寺の材料は使いまわされ，物の循環があると考えられる。また，住宅づくりは，大工のみでなくトウド（後掲）や集落の皆でつくる故に，共同社会が形成されるものと考える事ができる。
このように，祝島の家の持続性の内容については，図３
中にある１から８の項目が挙げられた。これらの各項目は，循環・領域・共助・共同社会・順応・規範の対象と関わるものと考えられた（図３参照）。
５－２．「通り」の持続性の対象とその分析
祝島集落の通りを形成する要素のひとつとして，「練塀」が挙げられる（図４参照）。練塀に囲まれた通りは，集落の人々に「練塀通り」と呼ばれている。本来，練塀は，家の塀や壁として機能しているが，本研究では，もう一方の

図４

祝島集落の練塀の種類とその効果通り形成の機能に注目し，主に通り側にある練塀中心に考察することとする。祝島での「練塀」の古いタイプは，基５－３．「まち」の持続性の対象とその分析礎をつくらずに，地面を少し均して，そのまま立ち上げて祝島の集落を形成するものとして，“惣・講・区・株・トウいる。そのため，この「練塀」を取り壊せば，跡かたも無ド”等の生活組織があり（表１参照），これらが，集落全い状態となる。石も土も再利用できるので，練塀の材料は，体を形成する重要な要因となっていることが分かっている。

何度も使う事ができる。このことから，物の循環性が伺え

主に，祝島では，トウドと呼ばれる，田畑開墾時の相互る。また，練塀づくりは，トウド（後掲）が組まれてつく労働提供（使役）が行われていた。このことから，人と人る事により，人と人との共助関係もあるものと考えられる。との繋がりが強く，共助意識があると考えられる。また，

このように，祝島の通りの持続性の内容については，図株組織は，共同社会の基本的要素のひとつと考える事がで５中にある９から 14 の項目が挙げられた。これらの各項きる。この株については，家・通り・まちと関わりが大き

目は，循環・領域・地域範囲・共助・共同社会・順応・規いものと考えられるので，後の６章で取り上げ，持続性と範の対象と関わるものと考えられた（図５参照）。の関わりをみていくこととする。
― 317 ―

西岡いづみ・森保洋之・橋部好明・星出直也・池田亜依・坂元利衣
表１５－４．まとめ

生活組織

祝島集落を事例に，家・通り・まちの持続性に関して，図１の枠組みを仮説として考察を行った結果，この仮説のもとに，各種の事象・内容が大枠説明できたものと考える。
家・通り・まちの持続性について，図３，図５，図６に示す２４項目の内容，それぞれに関して持続性の内容・性質・対象・継続性に関してまとめたものが表２である。更に，この中の主要な内容を取り上げ，持続性の枠組みに取り入れたものが図７である。これにより，ここでの持続性の枠組みは，物，空間，人，順応という大きく４つのもとに，このように，祝島のまちの持続性の内容については，図

物の循環，空間の領域と地域範囲，人と人との共助，人と６中にある 15 から 24 の項目が挙げられた。これらの各項

集団である共同社会，順応と規範であり，そしてこれらを目は，循環・領域・地域範囲・共助・共同社会・順応・規意識しながら，家・通り・まちを守り・維持することだと範の対象と関わるものと考えられた（図６参照）。

云える。

図５

祝島集落の通り（＋家）の持続性の考察

図６

祝島集落のまちの持続性の考察― 318 ―

島嶼集落における家・通り・まちの持続性に関する基礎的研究かるもので 53 株存在する。株の定義・機能，株の範囲の６．株を中心とした持続性に関する基礎的分析

構成要素，株の構成範囲・大きさ等については，表３に示

これまでの研究・考察のなかで，祝島集落に存在する「株」している。

が，家・通り・まちの持続性に関係していることが明らか

また，祝島の株について，古くは文献５）における，宮になりつつある。ここでは，株を中心として家・通り・ま本常一氏の論考がある。宮本常一氏は，祝島の株関係につち相互の持続性に関する基礎的分析を行う。

いて，幾つかの指摘を行っている。それを要約すると次の通りである注２）。①祝島では，「土地均分」が行われた。②６－１．祝島集落の株組織

農地の所有状況として，「株内制度」があった。③「切替畑」

株は，本来農業を生業とする形態である。後掲の図９のが行われた（土地割替の可能性あり）。④末子相続で均分資料⑴～⑷によると，田畑を分け合って生活するための相相続。⑤本家，分家間の秩序は弱く，土地の所有観念は比互扶助的な存在として，祝島集落では，寛政年間には，そ較的弱く，家族労働に応じて土地をもつという共有観念がの株という形態を表している。現在，本家株は，明確に分強い。⑥株は，始めは 12 株であり，50 株内外にまでなった。

表２

祝島集落の家・通り・まちの持続性の内容・性質・対象・継続性

図７

祝島集落の家・通り・まちの持続性の考察― 319 ―

西岡いづみ・森保洋之・橋部好明・星出直也・池田亜依・坂元利衣

以上が指摘内容であり，このことから総じて，祝島集落は，表３注３）平等な自治社会であることが理解できる。

６－２．株範囲と通りとの関係「まち」と「通り」との関係性を見出すため，文献 14）に記載されている図９に示す資料⑶により，53 株の範囲を対象に，古くからある主要な道の「本道」とそれと同等と考えられる「準本道」との関係性の分析を行った（図８参照）。また，株の構成形態も含めて分析し，表４のような結果が得られた。同表によると，A，C と，ⅰ．集合型が多い。このことから，株範囲を大事にしつつ，集落が形成されてきたことが考えられる。
６－３．時系列で見た株の変化
株制度は，祝島では，古くからはじまったとされるが，過去の２度の大火により，古い文献は殆ど残っていない。
しかし，昨年の祝島調査で，年代別の４つの文献（図９の図中，参照）を得る事ができた。４つの文献を比較注４）すると，株の形成には，大きく４つのパターンのあることが分かった（図９参照）。
６－４．まとめ通りとの関係や時系列でみた結果から，株は，祝島集落の「まち」を形成する持続的要因として，存在感の大きいものと云える。しかし，資料の正確な時代特定や構成員の不明な点もあり，株についてのインタビュー調査を中心に

図８

株範囲と本道・準本道の位置― 320 ―

祝島集落の株の範囲の構成と構成形態

島嶼集落における家・通り・まちの持続性に関する基礎的研究引き続き分析を行う必要性がある。

表４

株と道との関係（表中の番号：図８の株番号）

７．総括
祝島における持続性の要因として，離島である自然の厳しさや自立性に下支えされた，次の６つを抽出することができた。
①ものを大切にする意識を持っていること。
②トウド等の共助共縁で技術が伝承されてきたこと。
③家，通り等を集落全体で実際につくり，保全・維持してきたこと。
④空間に対して共同性意識（コモン意識）があること。
⑤共同性意識（コモン意識）がある仕掛けとして，株などが存在し，生活上機能してきており，物的なものを持続させるために，社会的な組織が大きな意味を持つこと。
⑥以上，これら全体が相互にからんでいること。
上記の，①～⑥のそれぞれの要因について，対象の範囲・内容，具体的な内容例を示すと，表５の通りである。
集落は島嶼部故に，資源が限られているため，それらを有効に利用し，互いに助け合いながら生活していた。それは，自主的，あるいは相互の合意による規範性を意識付けるきっかけとなっていたと考えられる。すなわち，物的なものに対して，個々人が集落全体の中で，集落人として生活することを基本に，集落が持続してきたものと考えることができよう。

８．今後の課題
この度は，祝島集落を事例に，家・通り・まちの持続性について考察を行った。また，まちと通りに関する基礎的考察も行った。今後，更に現地調査を実施し，その結果から持続性の枠組みに関して解釈を深め，検証の確実化を図表５

図９祝島集落の家・通り・まちの持続性の要因― 321 ―

時系列で見た株の変化西岡いづみ・森保洋之・橋部好明・星出直也・池田亜依・坂元利衣

り，家・通り・まちの相互の関係性をみていきたい。

３）門永琢・本多友常・平田隆行；雑賀崎における住居変容と親族ネットワークに着目した集落持続性：傾斜環境における住注５）

また，それらの結果から，他の島嶼集落にも研究範

空間変容の要因分析， 日本建築学会大会

囲を拡げ，応用する手立てについて考察することも，今後，視野に入れるべき大きな課題である。

講演番号 6076

４）徳勢貴彦・鳴海邦碩・岡絵理子；歴史的集落地の環境評価と持続性に関する基礎的研究，日本建築学会計画系論文集

注604 号（以下に示す「n）」は，本論文中の「注 n）」と対応する）
１）本研究は，昨年度は２ヶ月に１度，今年度は，１ヶ月に１度，祝島集落に赴き，現地フィールドワークとワークショップを繰り返し行った成果に基づいている。そのほかに，郵送，E２）文献５）にて，宮本常一氏は，祝島の株関係につて，幾つかの指摘を行っている。そのなかでも，pp.606 からの「４章⑤は，pp.613 の記載内容から読みとることができるものであ

６）西岡いづみ，森保洋之；祝島集落における家・通り・まちの持続性に関する基礎的研究
告会論文集４れている。西の集落は，長子相続であり，東の集落は，祝島後，その点も含めて調査を行う必要がある。

概集と記載されているため，「総本家」であると考えられる。資時代の状況について，大正 12 年から昭和２年にかけて調査

国支部研究報告集

一致している場合が多く，年代は明治時代のものと判断されして比較・分析を行った。
査を行っている。宮島の東集落の町家の床下等には，転用材

広島工業大学紀要

号 5711

学術講演梗概集

講演番

pp.313 ～ 314（2008）

構成に関する研究，広島工業大学紀要

研究編

第 41 巻

pp.233 ～ 240（2007）12）池田亜依，森保洋之；祝島集落の空間構成に関する研究－空間構成要素の枠組みの考察－，日本建築学会
文報告会論文集 1

住宅系研究論pp.185 ～ 194（2006）13）森保洋之，星出直也；祝島における集住空間の構成要素に関する研究，日本建築学会計画系論文集

第 585 号

pp.9 ～16，（2004）
14）山口県文化財愛護協会；周防祝島の神舞行事，（1978）15）株関係の文献：図９の中に示す資料⑴～資料⑷の４文献。なお，資料⑶は，文献 14）の中に含まれている。

謝辞

本研究を進めるにあたり，情報収集や，それらの考察を行う上河村満生氏，またヒアリング調査等に協力して下さった祝島集落の氏本長一氏・国弘公敏氏・ほか多くの皆様，並びに，広島工業大学内に設（以下に示す「n）」は，本論文中の「文献 n）」と対応する）
１）橋本大・山崎義人・重村力・山崎寿一・上野浩一・杉野香織；
人口増加しつづける坊勢島における住宅・宅地の循環的利用：
地域環境の持続に向けた地域人口の再生産に関する研究・そ学術講演梗概集

講演番号 6081

置された「地域・集落計画研究センター」の学内外のメンバーの皆様，特にご支援ご指導頂いている，大阪市立大学・名誉教授
住田昌二先生に厚くお礼申し上げます。更に，協力してくれた学
部・大学院の OB・OG の方々，特に，木本付

２）山崎義人・橋本大・重村力・山崎寿一・上野浩一・杉野香織；
人口増加しつづける坊勢島における転居の実態：地域環境の持続に向けた地域人口の再生産に関する研究・その２，日本
講演番号 6080

渉氏に厚くお礼を申し上げます。

pp.615 ～ 616（2006）

614（2006）

pp.365 ～ 372（2009）

で，協力して頂いた，前・上関町教育委員会・次長

献学術講演梗概集

第 43 巻11）池田亜依，正渡智章，三浦佑也，森保洋之；祝島集落の空間集落の方を対象に，持続性の枠組みに関する本格調査（実地

建築学会大会

研究編に関する研究，日本建築学会大会

えられるが，今後，本研究で得られた結果を基に，宮島の東の３，日本建築学会大会

pp.1 ～ 4（2009）10）池田亜依，森保洋之；祝島集落の生活形態からみた空間構成が使われていた。祝島と同様，古材利用がなされていたと考調査，インタビュー調査ほか）を行う予定である。

講演番号 0219

づみ；祝島集落の生活形態からみた空間構成に関する研究，る。以上より，資料⑴⑵⑶⑷の順で年代変化するものと仮定
５）現在，広島県廿日市市の宮島を対象に持続性に関するプレ調

第 32 巻９）橋部好明，森保洋之，池田亜依，木本渉，坂元利衣，西岡いされたものであり，戸主の氏名は，明治年間を主としている。
資料⑷の岩見島とは，祝島の古称である。戸主名が資料⑶とpp.387 ～ 388（2009）

通り・まち”の持続性に関する基礎的研究，日本建築学会中

料 ⑵ は， 町 衆 か ら 入 手 し た も の で， 寛 政 年 間（1789 年 ～1801 年）のものと思われる株の資料である。資料⑶は，明治講演番号 5815

学術講演梗８）西岡いづみ，坂元利衣，森保洋之；祝島集落における“いえ・４）資料⑴は，資料⑵の戸主名と一致する場合がある為，寛政年間，もしくはそれ以前のものと判断される。戸主 15 戸は「本家」

pp.53 ～ 62（2009）

持続性に関する基礎的研究，日本建築学会大会と同様の均分相続であるといわれている。東の集落の方が，西の集落よりも，平等な自治社会であると考えられるが，今日本建築学会住宅系研究論文報

７）西岡いづみ，森保洋之；祝島集落における家・通り・まちのる。
３）祝島集落の近隣に位置する平郡島は，西と東に集落が形成さ島嶼の開発とその社会形成－海人の定住を中心に，未来社（1965）

舸子浦外の土地均分」に祝島が取り上げられており，本文中の 内 容 の ① は，pp.610， ② ③ は，pp.611， ④ ⑥ は，pp.612，

第pp.69 ～ 75，（2006）

５）宮本常一；瀬戸内海の研究

メール等を用いて，調査を随時行い，その成果も含んでいる。

文

学術講演梗概集

pp.605 ～ 606（2006）

pp.613 ～記

本研究は，㈶「住宅総合研究財団」2009 年度研究助成によって実施した研究の成果の一部であります。貴財団に対しまして，記して謝意を表させて頂きます。

― 322 ―