資料－１

第１回珠洲市復興計画策定委員会・地区住民意見交換会

意見と対応※(委)：復興計画策定委員会、(地)：地区住民意見交換会（１）基本的考え方に関すること
No

対象部分

意見概要

対応方針（案）

01

基本理念

一次産業をベースとし、アートや先古から続けてきた珠洲の農駆的な技術と融合していくというな

林水産業を改めて復興の光ら分かる(委)と捉えた上で、アートや先駆今まであった生業を一つのベースと的な技術を取り入れていく

していろんな付加価値をつけてやっ内容に、基本理念を修正する

02

基本理念

修正頁
(資料８)

P1ていく進め方という解釈で良いのか
(委)
03

基本理念

何のために街を作り、生業をしていくかを考えたときに、やっぱり子供のため、次世代のためだと思う(委)

04

基本理念

基本理念に市民生活を守ることがあるとよい(地：三崎)（２）復興計画に関すること
No

対象部分

01

1-1

02

03

1-4

1-4

意見概要

対応方針（案）

合併浄化槽にしたいが、下水道区域

1-1 市民生活を支える公共施であるため整備できないと言われた設の強靭化において上下水(地：宝立)道インフラの最適化を図る

避難所での役割、必要なものの整理

1-4 被災者への支援の充実にをし、市民が共通認識を持つ必要が避難所の自立型エネルギー

ある(地：正院)の整備促進を位置づけると集落単位で避難できたことはよかっ

ともに、複数の事業で避難所たため、今後の災害対策に取りこんの整備や運用強化を進める

修正頁
(資料８)

P5

P8でほしい(地：日置)042-1

何よりも住宅が大事。まず自分の立

2-1 暮らしと住まいの再建につ位置が決まらないと何もできない仮設住宅や災害公営住宅の(委)整備、ワンストップでの相談

P10体制の継続を位置づけ、住まいの再建を推進
05

2-1

残るためのいろんな選択肢を市民は2-1 暮らしと住まいの再建に考えている。相談窓口、施策を考え、 おいて生活再建支援総合相
新たな生業等に入っていくことが大談窓口（仮称）を位置づけ、事(委)ワンストップ相談体制を継続する

1

P10

No

対象部分

06

2-1

07

2-1

意見概要

対応方針（案）

我々の地区は津波が来た。波返しを2-1 暮らしと住まいの再建にどうするのか、そもそも家を建てら10 地区の復興プラン策定をれるのかということが一番気になる

位置づけ、地区別の課題・方ところ(委)針の中で、津波からの安全性津波がきたが、高台等の整備や、防確保を検討

修正頁
(資料８)

P10

波堤を高くするという考えはあるか(地：蛸島、正院、直)08

2-1

壊滅的なところに関して小規模集落

2-1 暮らしと住まいの再建にぐらいの木造戸建てのまちを作るこ

10 地区の復興プラン策定をとができないか。新しい技術を活用位置づけ、地区毎のまちづくした災害に強いモデル的な街であるりを検討する

P10(委)
09

2-1

コンパクトシティを目指すべきである(地：)

10

2-1

避難所にいたとき、蛸島のような平地に行きたくないという声を聞いた。かさ上げ、防潮堤がいいのか、地盤改良をしていくのがいいのか、高台移転も考えてほしい(委)

11

2-1

区画整理はできるのか、市主導で進められないか(地：正院、蛸島)122-1

春日野と鵜飼について、歩道を広げることも考えてほしい(地：宝立)

13

2-1

スマートシティのような考えで、集合住宅を整備し、上下水も強くし、地震に備えたらどうか(地：蛸島)

14

2-1

新しいコンパクトシティを目指すべき(地：上戸)

15
16

2-1
2-1

まずは人が帰ってくるのを早くして2-1 暮らしと住まいの再建にほしい(委)

仮設住宅や災害公営住宅の若い人を珠洲市にどう残すのか、出整備を位置づけ、整備を進めていった人がどう戻ってくるか(地： る飯田)
17

2-1

仮設住宅の整備を急いでほしい(委)

18

2-1

避難所で避難している方に、どういう状況になったら避難所から出て落ち着いて暮らせるようになるかを示してほしい(委)

19

2-1

住んでいた町を単位に、5、6 軒の集

2

P10

No

対象部分

意見概要

対応方針（案）

修正頁(資料８)

合住宅を整備すれば、元の地域に住むことができる(地：蛸島)20

2-2

お宮やキリコ、神輿が壊れてしまい、 2-2 祭りの再開支援、文化財

P11

市として補助できないか(地：三崎、 の再建に取り組む
日置、上戸、若山）
21

2-2

寺の修繕を検討してほしい(地：正院)

22

2-4

DX を活用するのは良いが、里山里海

2-4 学びの環境の再建にふる

P12

4-1

を活かした教育が質の高い教育であさと学習、SDGs 学習を位置づP20る(委)ける。また 4-1 に里山里海を活かした体験や探究的な学びの推進を示し、進める

23

24

2-4

2-4

仮設住宅が小中学校のグラウンドに2-4 学びの環境の再建に応急建っている。学校はどうなってしま仮設グラウンドの整備を位うのかと心配（委）

置づけ推進する

P12

仮設住宅があり、学校のグラウンドが使えない(地：正院、飯田)

25262-42-4

学校に関して高校が含まれていな

高校に関しては、石川創造的い。飯田高校も体育館が４分の１し復興プランに「能登に誇りとか使えない状況で、修繕してほしい

愛着が持てるような「学び」(委)の場づくり」が位置づけられ飯田高校の坂道は砂利だらけであており連携して進める

り、部活動も傾いた体育館でやって道路に関しては国、県、事業いる。身近な場所の復旧が大事(委)者と連携した復旧事業の促－進で、機能回復を進める
27

2-4

学校の統廃合について、考えてほし2-4 学びの環境の再建に保育い(地：正院、蛸島、三崎、宝立、若施設、学校施設の集約及び子山、飯田)

育て環境の充実を位置づけ、P12検討する
28

29

2-42-5

倒壊家屋を見ながら通学する子ども

2-4 学びの環境の再建に被災のメンタルケアをしてほしい(地：宝した児童の心のケアを位置

立、若山)

づけ、取り組む

高齢化が進んでおり、医療も含めて2-5 医療・福祉・介護予防の面倒を見ていただけるような福祉施

再構築に地域医療の再建と設を作っていくことは考えているの

医療と介護の連携強化を位か(委)置づけ、必要機能は地区別のP12P13計画で検討を進める30

2-5

障がい者のホームに挨拶しにいく

2-5 医療・福祉・介護予防のが、外の避難所になじめず、他の同再構築に福祉人材の確保・離居の方に迷惑をかけてしまうという職防止を位置づけ、取り組む

3

P13

No

対象部分

意見概要

対応方針（案）

修正頁(資料８)

声があった(委)31

2-7

公民館を拠点とする地域力の強化と2-7 公民館を拠点とする地域あるが、今の公民館組織がどうなっ力の再建において取り組む。ているかを考えたら、新たな地域ココミュニティのあり方を地

ミュニティ組織を再編しなければな区ごとに検討する

P14

らない(委)
32

2-7

集会所、公民館も被災している。コ
ミュニティづくりを支援してほしい（地：上戸）

33

3-1

商業関連の事務所の実態調査など商商工会議所との情報共有、議工会議所との連携も必要(委)

論を進める

P15

3-1 被災した事業施設等の早期復旧・復興支援を進める34

3-2

飲食店等の場所が減っており若い人

3-2 事業再建までの支援に位たちやお酒が好きな人たちのための置づける

P15

場所があればよい(委)35

3-2

仮設商店街が飯田で計画されている。他の地域で町ができつつあるが店舗がない（地：正院、蛸島、直）

36

3-3

計画の中で林業の比重が少ないよう

3-3 農林水産業の再建に地域に感じた(委)の生業再生、被災した農林水

P16

産関係施設等の早期復旧・強靱化を位置付け
37

3-3

基盤となる田んぼをどのように整備

3-3 被災した農林水産関係施していくかをある程度計画に出して設等の早期復旧・強靭化を位かないと、残る人も残っていかない置づけ進める。

P16(委)
38

3-3田んぼであるが、今年は水不足になる。復旧を急いでほしい(委)

39

3-3

何を基本ベースで復旧していくか、3-3 農林水産業の再建におい個人的には農林業だと思っている。て進める

(委)
40

3-3

農業、漁業ができる環境づくりが必要（地：三崎）41

3-3

田んぼの排水がパンクした。復旧をお願いしたい(地：日置)

42

3-3

農業用のため池が大規模崩壊し貯水率は 4 割であり、4 割しか田植えができない(地：上戸)

4P16

No対象部分

43

4-1

意見概要

対応方針（案）移住や定住、子どもを増やしていく

4-1 移住・定住の促進を位置ことを考えないといけない。引手数

づけ、進める

修正頁
(資料８)

P20

多だが、採用した人の住居がない
(委)
44

4-1

移住者の立場であるが、今回の地震

4-1 移住・定住の促進においで家が壊れたり、潰れたりという時て、Ｕ・Ｉターン相談窓口のP20に、借りている家のため立場が低く、 機能強化を位置づけ、進める
住む場所が無くなって出ていかざるを得ない仲間が多くいた（委）
45

復旧

ドローン事業として、山道が寸断さ

1-3 危機管理対応の検証と充れて荷物が運べないところなどで力実において、国、石川県、事を発揮している(委)業者と連携した復旧事業のP7

促進で先駆的な技術の例となる
46

地区別のみんな瓦が嫌だと言っている。ハウ

地区別の課題・方針（住まい・ P29

課題・方スメーカーがいい。黒瓦はきれいだ

まちづくり編）の方針 2-1 に針（住まが、見た目と実用性、安全性はどうおいて景観を位置づけ、地区か(委)別計画で検討する

い・まち
47

づ く り編）どんな方向で景観をつくっていくのか(地：飯田)（３）復興計画の進め方に関すること
No

対象部分

01

全体

02

全体

修正頁

意見概要

対応方針（案）

危機感が足りない。もう少し大変な地区住民意見交換会を進めんだという市民の声が反映されるべるとともに、短期重点施策をき。スピード感を持ってやっていく

位置づけスピード間を高め必要がある(委)る

市議会の関わりがどうなっているの議会と意見交換を進める－

国、県との連携、復興基金の－(資料８)

P4か(委)
03全体

財源はどうなっているのか(委)活用等で進める
04

スケジュ

短期中期長期で色分けをしてほしい

短期重点施策を位置づける。 P4ール

(委)

各施策、事業ごとに時間軸をもちながら進める

05

スケジュ

大事なのは復旧。優先させるべきも施策ごとに担当課で優先順ールのもあると思うが、復興につながる位（タイムライン）を作成

レベルアップした復旧があり、そこにリンクさせて踏み込んでいくこと

5P4

が必要(委)06

心のケア

危機感は大事だが、超激務みたいに復旧・復興に関して、国・県・ －ならないようなケアを、市民一人一民間事業者など連携、作業分人に対し、行政も含めて通底してあ担をしながら進めるった方が良い(委)07

情報発信委員会の内容を含めてオープンにし委員会の内容を含め公開すていくべき(委)る（各種会議等の内容、議事－録等を公開中）
08

ヒアリン

復旧のためのリスクが多くあり、そ地区住民意見交換会を中心

グ

れでも小さいところでも何か復旧でにヒアリングを進める－

きないかヒアリングすべき(委)
09

10

検討の場

検討の場

行政に負荷がかかっている状況で、地区住民意見交換会、有識者人が足りない。議論を活性化、頻度会議、小中学校ワークショッを上げることで解決策を見つける必

プ、すず若者意見交換会など要がある(委)議論の場を増やしている

意見交換会を、意見が出しやすいよ－－うにテーブルごとに話すなどのスタイルにするのがよい(地：直)
11

検討の場

意見交換会に参加できない、意見を全市民向けアンケートを実言えない方から意見をもらう方法を施する。SNS（LINE 等）を通－考えてほしい(地：三崎、宝立、上戸、 じて復興計画に関する意見
12

検討の場若山)聴取を行っている

区長会に働きかけ、住民で話が進む

今後地域毎の検討を進めるようにしてほしい(地：蛸島)予定6－