リバーフロント研究所報告 第 35 号 2024 年 9 月

多摩川の河川環境管理に関する研究
Research on River Environment Management in the Tama River
自然環境グループ

研 究 員 山下博康

自然環境グループ

主任研究員 白尾豪宏

自然環境グループ

研 究 員 高柳雅俊

自然環境グループ

研 究 員 森本洋一

多摩川水系多摩川では、昭和 55 年に全国初となる河川空間の環境管理計画である「多摩川河川環境管理計画」が策定された（平成 13 年改訂）。当時としては画期的で、河道内を細かく 8 つの機能空間に区分し、特に生態系保持空間として設定された空間は、「植生等の保全や学術的研究目的等以外での人の出入りの規制」等の管理がなされてきた。しかし、社会状況や河川環境の経年的な変化により、自然環境等が大きく変化してきた。
本研究は、河川環境管理計画の機能空間区分で設定された生態系保持空間の特徴や地形・植生等の変遷、利用実態等に着目し、現状の評価と課題について報告する。
全 17 地区の生態系保持空間のうち、河川環境管理計画策定時の特徴を維持しているのは 1 地区のみであった。
他地区において汽水域では塩沼湿地植物群落の種数の単調化や干潟の減少、淡水域では外来種のハリエンジュ群落等の拡大や河道の二極化が確認された。また、不法耕作地やラジコン飛行機のための無断芝地化なども確認され、河川環境は劣化又はやや劣化と評価した。令和元年東日本台風に伴う出水前後の地形変化から自然の営力のみによる二極化等の改善は困難であり、人為的な維持管理の必要性が明らかとなった。
キーワード：河川環境管理計画、生態系保持空間、外来植物群落、河道の二極化、人的管理の規制
In 1980, the Tama River system established the Tama River Environmental Management Plan, Japan's first riverspace environmental management plan (amended in 2001). The river channel was divided into eight functionalzones. Specifically, areas designated as ecological preservation spaces have been managed to restrict human accessexcept for conservation of vegetation and academic research purposes. However, due to social circumstances, andchanges in riverine environments over time, natural environments have been significantly altered. This study focuseson the characteristics of ecological preservation spaces designated in the Tama River Environmental Management
Plan, including changes in topography, vegetation, and human usage, and reports on an evaluation on the current
status and challenges. Among the 17 ecological preservation spaces, only one maintains the characteristics observedduring the formulation of the River Environmental Management Plan. In other areas, monotony of the number ofspecies and a decrease in tidal flats have been confirmed in salt-marsh plant communities, and an expansion ofinvasive species such as robinia pseudoacacia and the polarization of river channels have been confirmed in
freshwater areas. Additionally, illegal cultivation, and unauthorized turfing for the purpose of flying model aircraft,
and the like have also been confirmed; it has been evaluated to have degraded or slight degraded river environments.
Improvements in polarization and the like only through natural forces following changes in topography before andafter flooding from the 2019 East Japan Typhoon are difficult, highlighting the necessity of artificial management
and control.
Keywords: river environmental management plan, ecological preservation spaces, invasive plant communities,
river channel polarization, regulation of anthropogenic management- 57 -

持続可能で活力ある安全・安心な流域社会の形成に向けた研究報告

１．はじめに

平成 13 年には、多摩川水系河川整備計画の策定と同東京都と神奈川県の都県境を流下する多摩川は、江時に多摩川河川環境管理計画が改訂されている。この戸時代から砂利採取が行われており、特に大正 12 年に改訂では、機能空間区分の基本的な考え方は変えず、起きた関東大震災後の復興需要により採取量が急増し、新規の機能空間区分の追加や水際部への自然系空間の昭和 40 年の全面禁止まで実施されてきた。知花ほか延長等が行われ、自然系空間と人工系空間の割合は 5:5（1988）によると小河内ダムの建設後（昭和 32 年竣工）から 6:4 に変更された。

は、ダム建設以前に比べて洪水頻度の減少が指摘され⑧空間は、下記の設定基準で選定されており、多摩ている。また、和波（2010）によると 1960 年代の高度川の直轄管理区間内に全 17 地区が設定されている。

経済成長期には、汚水の流入が増加し、多摩川の水質は悪化した。このような環境劣化が生じる中で、環境≪⑧空間の設定基準≫

問題への社会認識が高まり、水質は大幅に改善され、・分布に特殊性のあるもの生物の生息・生育・繁殖環境も改善されてきた。

・個体数が少なく絶滅の恐れのあるもの

多摩川の水質改善が進められる中、昭和 55 年には全・復元に時間を要するもの

国に先駆けて河川空間の環境管理計画である「多摩川・極端な生育立地条件を有するもの

河川環境管理計画」が策定（平成 13 年改訂）され、自然系空間と人工系空間が 6:4 の割合で維持され、自然表－２ 自然系空間の管理方針環境が守られてきた。特に、生態系保持空間（以下「⑧機能空間区分
人の立ち入り車両の出入り原則禁止⑧ 生 態 系 保 持 原則禁止
自空間
学術研究目的等 学術研究目的等は可
然は可系
空
⑦情操空間
自由使用
原則禁止
間
学術研究目的等は可⑥文教空間、自 自由使用
原則禁止
然レク空間
河岸維持管理法線よ 自由使用
原則禁止
り澪筋側の空間
注１：自由使用とは、人の出入りは自由であるが、みだりに排他独占的な使用や破壊・損傷行為等をしてはならないことを指す。
注２：原則禁止とは、河川法に基づく乗り入れ規制及び車止め等の物理的規制など、現行法制上で河川管理者がとりうる措置の実施を指す。

空間」という）として定められたエリアは、植生等の保全や学術的研究目的等以外での人の立ち入りを規制してきた。しかし、人の立ち入りを規制し人的管理を最小限化したことで、外来種の繁茂や重要種の消失などが生じ、これまでの管理手法の限界が示唆されてきた。
このような背景の中で、本研究は多摩川の⑧空間に着目し、今後の河川環境管理の方向性の検討に資するため、令和 5 年度に行った全 17 地区の現地踏査結果を元に得られた地形・植生等の変遷、利用実態等から現状の評価と課題について報告する。

（出典：関東地方整備局・多摩川水系河川整備計画、H13.3）

２．多摩川河川環境管理計画の概要
多摩川沿線では、昭和 40 年代に急激な都市化が進行し、その結果、多摩川がもつ自然環境、防災空間、レクリエーション空間、河川公園等に対するニーズが拡大してきた。これらを背景に多摩川河川環境管理計画は、治水・利水の機能を確保しながら河川環境を保全・整備することを目的として、昭和 55 年に全国に先駆けて策定された。自然系空間と人工系空間の 8 つの機能空間が設定・配置（ゾーニング）された。
表－１ 機能空間区分
人工系空間

自然系空間

①避難空間※⑤自然ﾚｸﾘｴｰｼｮﾝ空間②地先施設ﾚｸﾘｴｰｼｮﾝ空間⑥文教空間③広域施設ﾚｸﾘｴｰｼｮﾝ空間⑦情操空間④運動・健康管理空間⑧生態系保持空間
図－１ 生態系保持空間（⑧空間）位置※平常時は②・③・④空間として位置付け- 58 -

リバーフロント研究所報告 第 35 号 2024 年 9 月

３．評価手法S51
100%

握するため、在来植物群落と外来植物群落の変遷を整

80%

外来種面積割合（％）

評価手法としては、最初に⑧空間の現状と変遷を把理し、次に⑧空間の人の利用状況について整理した。
最後に、多摩川河川環境管理計画における各⑧空間の選定根拠が現在も維持されているのかについて評価した。
評価では、河川水辺の国勢調査（基図調査：

H17H22H27

R260%
40%20%

鈴木新田
殿町
本羽田
六郷
大栗川合流点
浅川合流点
谷地川合流点
北平
田中
拝島自然公園拝島
滝ヶ原
小川・玉見ヶ崎
永田
羽村堰上
友田
河辺

0%

H17,H22,H27,R2、鳥類調査：H16,H25）と多摩川河川敷自然環境評価調査報告書（S53）、航空写真（R2）、横断重図（R2）、現地踏査（R5～R6）により行った。

４．在来植物群落と外来植物群落の変遷
４－１ 在来植物群落の変遷

図－３ 外来植物群落面積割合の変遷

昭和 51 年から令和 2 年までの在来植物群落面積割

５．⑧空間の占用・利用実態

合（⑧空間全体の面積に対する在来植物群落面積の割⑧空間は人の立ち入りを原則禁止している。しかし合）は、殿町、本羽田、六郷の 3 地区は 80％以上と高令和 2 年の航空写真や、現地踏査をした結果、10 地区い状況で維持されていた。しかし、その他の 14 地区のの⑧空間でホームレスによる不法占用や不法耕作、ラ⑧空間は 50％以下であった。干潟面積が大きい鈴木新

ジコン飛行のための無断芝地化、魚釣りのための不法田と公園管理がなされている拝島自然公園を除くと、工作物の設置などが確認された。これらは、人の立ち田中、河辺の 2 地区は在来植物群落面積が 10％未満と入りの原則禁止が徹底されていない現状を示している。
例えば、谷地川合流点や小川・玉見ヶ崎は、池沼帯低い状況であった。

在来種面積割合（％）

S51

H17H22H27が⑧空間の特徴の１つとして挙げられている。しかし、

R2100%

それらのワンド・たまりの一部は、コイ・フナ釣りの80%足場が設置されていた。特に、小川・玉見ヶ崎では、30個以上の足場が設置されており、釣りによる多数の利60%用が恒常的に行われていると考えられる。

40%

このような行為は、水際のエコトーンの消失や釣り20%餌による水質の悪化等の生態系への影響が懸念される。
河辺友田

永田

羽村堰上

小川・玉見ヶ崎

拝島

滝ヶ原

田中

拝島自然公園北平

浅川合流点

谷地川合流点

六郷

大栗川合流点

殿町

本羽田

鈴木新田

0%

図－２ 在来植物群落面積割合の変遷

４－２ 外来植物群落面積割合の変遷
昭和 51 年から令和 2 年までの外来植物群落面積割

2024.1合（⑧空間全体の面積に対する外来植物群落面積の割合）は、殿町、本羽田、六郷、拝島自然公園の 4 地区

写真－１ 釣りのための足場が設置されているワンドで 10％以下と低い割合で維持されている。しかし、それ以外の 13 地区は 30％以上となっており、特に大栗

また、ラジコン飛行のための無断芝地化は、比較

川合流点、浅川合流点、北平、田中、拝島、滝ケ原、小的広い規模で行われており、自然植生とは程遠い環川・玉見ヶ崎、永田の 8 地区で 50％を超えていた。な境と言える。

お、拝島自然公園の外来植物群落面積割合が低く維持されているのは、維持管理によるものである。

例えば、小川・玉見ヶ崎では、延長約 70m、幅約 10mの規模で芝地化されている。

- 59 -

持続可能で活力ある安全・安心な流域社会の形成に向けた研究報告

けて、水域、氾濫原、陸域）に整理した（表－４、表－５、表－６）。汽水域の⑧空間は泥砂礫干潟、塩沼湿地、海浜砂丘が主な対象であり、淡水域は自然裸地（河原植物を含む（写真－２））や高茎多年生群落、池沼帯（写真－３）、水域や樹林等の鳥類、第三紀層（三浦層群、土丹層）が主な対象であった。
選定根拠となっている第三紀層（以下「土丹層」という）は、砂利採取の影響もあり、露出している箇所が対象である。土丹層は、1984 年（昭和 54 年）に多摩川八景として多摩大橋付近の複雑な地形（鬼の洗濯岩）2024.1が選定されている。しかし、佐久間（2019）によると土

写真－２ 無断で芝地化された環境（浅川合流点）

丹層の露出に伴う河床低下や河床低下に伴う二極化の問題が指摘されており、その対策として帯工の設置が表－３ ⑧空間の利用状況等実施されてきた。また、財団法人河川環境管理財団河川環境総合研究所（2010）により、土丹層は魚類の生鈴木新田

距離標-1.0k～
0.7k

自然地

2

殿町

0.0k～
3.0k

自然地
（ホームレス等による不法占用）

3

本羽田

2.6k～
4.0k

自然地
（ホームレス等による不法占用や不法耕作）

4

六郷

4k～
5.5k

自然地
（ホームレス等による不法占用）

5

大栗川合
流点

32.4k～
33.7k

自然地（令和 5 年には大丸用水堰上流端右岸側に高水敷が整備）

6

浅川合流点

36.8k～
38.2k

自然地（一部でラジコン飛行のための無断芝地化）

7

谷地川合
流点

41.7k～
45.2k

自然地（ワンド・たまりで釣りのための不法工作物の設置、管理用道路）

8北平45.2k～
46.7k

自然地（一部でラジコン飛行のための無断芝地化）

9田中

45.4k～
46.3k

自然地（ホームレス等による不法占用や不法耕作）

10

拝島自然公園46.4k～
46.5k（占用あり）全域が公園（S54 開始）として占用※公園内のコゴメヤナギ群落に⑧空間が設定

11 拝島

46.6k～
47.8k

自然地（一部、散策路）

12 滝ヶ原

47.0k～
47.9k

自然地

小川・
13
玉見ヶ崎

48.5k～
50.0k

自然地（ワンド・たまりで釣りのための不法工作物の設置、一部でラジコン飛行のための無断芝地化）

№

地区名

1

14 永田
15 羽村堰上
16 友田
17 河辺

51.0k～
53.3k
54.6k～
55.6k
56.5k～
57.0k
57.7k～
58.2k

占用地以外の状況

息環境機能が低いことが指摘されている。
表－４ ⑧空間の選定根拠（汽水域）
№

地区名

1

鈴木新田

2

殿町

34干潟

海浜砂丘

泥砂礫干潟
干潟

塩沼湿地
―

干潟、シギ・チドリ類

―

海浜植物

本羽田

干潟

塩沼湿地植物群落―

六郷汽水域の動物相、シギ・チド
リ類

塩沼湿地植物群
落、汽水域の動物相――

表－５ ⑧空間の選定根拠（淡水域）1/2№

567自然地自然地

地区名8北平9田中

10

拝島自然公園各⑧空間の選定根拠は、鳥類と植物、地形の 3 項目
各⑧空間の選定根拠となる項目（生物種や生息場、地形・地質等の特徴）を環境別（汽水域と淡水域に分- 60 -

氾濫原
植物帯

自然植生
鳥類（カワ自然植生
谷地川合
（礫）、鳥
セミ、ササ
（伏流水、流点類（イカルゴイ等）小池沼等）
チドリ）

自然地が主であり、汽水域のみ汽水性動物が追加されている。

自然裸地

鳥類（オカ
オギ群落、ヨシガモ、
鳥類（イカ ヨシ群落な大栗川合
ミコアイ
ルチドリ） ど滞水域特流点
サ、カワセ
有の植生
ミ等）
自然植生
（カワラヨ
浅川合流
モギ-カワヨシガモ―点
ラサイコ群集の最大の生育地）

自然地

６．⑧空間の選定根拠と現状の評価
６－１ ⑧空間の選定根拠

水域

自然植生
（オギ群集
鳥類（カワ鳥類（イカ やツルヨシセミ、ササルチドリ） 群集等の高ゴイ等）
茎多年生群落）
自然植生（オギ群集
鳥類（カワ鳥類（イカ やツルヨシセミ、ササルチドリ） 群集等の高ゴイ等）
茎多年生群落）
―

―

―

池沼帯

陸域
その他
(樹林等) 地形

池沼帯

鳥類（オオタカ等）

―

―

―

―

―

鳥類（サ第三紀層サゴイの露頭等）

池沼帯

鳥類（ササゴイ等）―

池沼帯

鳥類（ササゴイ等）

―

―

コゴメヤ
ナギ群落

―

リバーフロント研究所報告 第 35 号 2024 年 9 月

表－６ ⑧空間の選定根拠（淡水域）2/2
№

1112

地区名水域

拝島

鳥類（ササゴイ等）

鳥類（ササ滝ヶ原ゴイ等）

鳥類（ヨシ小川・玉13ガモ、ササ見ヶ崎ゴイ等）
14永田―

15 羽村堰上―

16―

17

友田

河辺―

自然裸地

―

―

―

氾濫原
植物帯

池沼帯

自然植生

―

自然植生

自然植生

―

第三紀層
鳥類（サ の露頭
サゴイ （メタセ等） コイヤの炭化木）
第三紀層
鳥類（サ の露頭
サゴイ （メタセ等） コイヤの炭化木）

鳥類（サ池沼帯 サゴイ等）

自然植生
カワラノギ
（ヤナギ群ク落等）
カワラノギ
クカワラノギ ネコヤナギ
ク
群落
自然植生
（ツルヨシ―群集、イヌコリヤナギ群集等）

表－７ ⑧空間の現状と評価

陸域その他(樹林等) 地形

№

地区名

1

鈴木新田

2

殿町

3

本羽田

4

六郷―――――

―

―

―

―

―

大栗川合流点56―鳥類浅川合流点

選定根拠
干潟

―

78北平

9

田中

劣化

干潟

減少
減少

シギ・チドリ類

確認

干潟

減少

塩沼湿地植物群落

減少

塩沼湿地植物群落

単調

汽水性動物

確認

シギ・チドリ類

確認

オギ群落、ヨシ群落など滞水域特有の植生
鳥類（オカヨシガモ、ミコアイサ、オオタカ、イカルチドリ、カワセミ等）
自然植生（カワラヨモギ-カワラサイコ群集の最大の生育地）

減少
多様減少

減少

鳥類（イカルチドリ、カワセミ、ササゴイ等）

多様

第三紀層の露頭

確認

池沼帯減少

自然植生（高茎多年生群落）

減少

鳥類

多様

池沼帯消失

自然植生（高茎多年生群落）

減少

鳥類

多様
確認

10

拝島自然公園コゴメヤナギ群落
自然植生

減少

11

拝島

第三紀層の露頭

確認

12

滝ヶ原

（浅川合流点）

劣化

やや劣化

やや劣化

劣化

やや劣化

劣化

劣化

維持
劣化

未確認

自然植生

減少

第三紀層の露頭

確認ササゴイ

劣化

未確認

自然植生（礫、伏流水、小池沼等）

ササゴイ

1990.9
写真－３ カワラヨモギ群落などの低茎草地が分布

評価

減少

海浜植物ヨシガモ

谷地川合流点

現状

劣化

未確認

多様な植生

減少

鳥類多様池沼帯維持

13

小川・玉見ヶ崎

14

永田

自然植生

減少

劣化

15

羽村堰上

カワラノギク

消失

劣化

カワラノギク

消失

□：⑧空間

16

友田

17

河辺

ネコヤナギ群落

不明※

自然植生（ツルヨシ群集、イヌコリヤナギ群集等）

減少

鳥類

貧弱

やや
劣化

劣化

劣化

※ネコヤナギ群落は昭和 51 年の植生図から群落規模で確認されておらず、どの程度生育していたのか不明であり評価できない。
なお、令和 5 年現地踏査時にネコヤナギは確認している。

1974
写真－４ 池沼帯が分布（小川・玉見ヶ崎）（１）六郷地区
六郷地区の河川環境管理計画における当該地区を

６－２ ⑧空間の現状と評価特徴づける環境要素は、「汽水域の動物」、「シギ・チ各⑧空間の選定根拠となる項目について、現状と評ドリ類」、「塩沼湿地植物群落」である。

価を行った（表－７）。その結果、拝島自然公園のみが■六郷地区の選定根拠⑧空間の選定根拠が維持されており、他の地区はすべ（昭和 55 年多摩川河川環境管理計画策定時）・中州状地にヨシ群落をはじめ、ウラギク群落、アイアシ群落など豊富な汽水帯特有の植物群落が残された重要な区域である。
・また、ヨシ群落に守られて、汽水域の動物相も豊富であり、さらにこれらの動物を餌とする鳥類も多い。て劣化又はやや劣化という評価であった。
以下にいくつかの地区を取り上げてその状況を詳述する。
- 61 -

持続可能で活力ある安全・安心な流域社会の形成に向けた研究報告

汽水域の動物相については、定量的なデータがな「塩沼湿地植物群落」は、令和 2 年にはヨシ群落いため実態は不明であるが、干潟のヨシ群落等に依が発達しているが、昭和 49 年にみられたシオクグ-存するヒヌマイトトンボやキイロホソゴミムシといアイアシ群落と、ウラギク-ウシオツメクサ群落は消った重要種は現在も確認されている。また、平成 25失していた。アイアシ群落は平成 22 年、平成 27 年

年の河川水辺の国勢調査（鳥類）のシギ・チドリ類に一定規模で確認されていたが、令和 2 年にはヨシの集団中継地の結果をみると、メダイチドリ、ムナ群落に覆われていた。横断図の変遷をみると、アイグロ、アオアシシギ等が確認されている。

アシ群集が生育していた地点は、令和 2 年には平均「汽水域の動物」と「シギ・チドリ類」の生息・生満潮位より比高が高くなっており、乾燥化が進んだ

育・繁殖基盤となる干潟は、昭和 49 年と令和 2 年のことで、アイアシ群落が消失したと考えられた。

干潟幅を比較すると減少している（図－４）。航空写

8真等をみると、昭和 49 年に広がっていた干潟は、令6和 2 年にはヨシ群落に覆われていた（写真－５、図44.8k

標高（A.P.m）－５）。
干潟幅(ｍ)＜河川横断方向＞
250S49R2S49.3
地盤高上昇

HWL

H29.3

S49干潟幅R2.3
平均満潮位AP+1.8m

2平均干潮位AP+0.4m

0-2200-4150-6R2干潟幅

R2干潟幅⑧空間-5010050150250（m）

350450550

図－６ 4.8k の横断図の変遷（六郷）5004.2k

4.8k

六郷地区における汽水性動物相の詳細なデータは5.4k※ 平均干潮位と平均満潮位から算出ないため評価できないが、一部の重要種は生息して図－４ 昭和 49 年と令和 2 年の干潟幅の比較いた。また、カニ類などは比較的多くみられ、シギ・チドリ類も確認されている。塩沼湿地植物群落はヨ昭和 49 年（1974 年）シ群落が発達しているが、その他の植物は群落規模での確認はなく、単調化している。なお、ヨシ群落の発達は、ツバメの集団ねぐらなどに利用されているが、干潟面積の減少につながっていることから、全体としてはやや劣化していると評価した。
令和 2 年（2020 年）（２）小川・玉見ヶ崎地区
小川・玉見ヶ崎地区の河川環境管理計画における当該地区を特徴づける環境要素は、「多様な植生」、「鳥類（ヨシガモ、ササゴイ等）」、「池沼群」である。
写真－５ 昭和 49 年と令和 2 年の空撮の比較■小川・玉見ヶ崎地区の選定根拠（昭和 55 年多摩川河川環境管理計画策定時）

面積割合
100%

・秋川の合流点にあり、かつ昭和用水堰による滞水域と接してい90%ることもあって、多種の植生が広く占有している。

80%

・鳥類では、ヨシガモが浅川合流部とともにこの区域にも出現し70%60%ており、また繁殖期におけるササゴイの確認数も多くなってい50%る。

40%
30%

・湧水起源による池沼が多く散在し、これにかかわる植生と合わ20%せて、美しい湖畔の景観を現出している。

10%0%
S51

H22H27R2

開放水面（干潟）

ヨシ群落

オギ群落

ウラギク群落、ウシオツメクサ群落

アイアシ群集シオクグ群集シオクグ群落、アイアシ群落

その他植物群落

自然植生は、昭和 51 年には在来のオギ群落が 40％以上を占めていたが、平成 17 年以降は外来種のハリエ

図－５ 植物群落と干潟の面積割合の変遷（六郷）- 62 -

リバーフロント研究所報告 第 35 号 2024 年 9 月

ンジュ群落やオオブタクサ群落等が拡大し、令和 2年にはオギ群落は 10％未満に減少した。49.0k の横断図をみると昭和 49 年に比べて平成 29 年では明らかに地盤高が高く、二極化している状況がわかる。
面積割合（％）
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%

図－９ 49.0k の横断図の変遷（小川・玉見ヶ崎）

30%
20%10%（３）永田地区

0%
S51H17H22

アキノエノコログサ－コセンダングサ群集
オオイヌタデ－オオクサキビ群落
クズ群落
ハリエンジュ群落
その他植物群落

H27R2

永田地区の河川環境管理計画における当該地区をイヌコリヤナギ群集
ツルヨシ群集オオブタクサ群落
オギ群落

特徴づける環境要素は「自然植生（カワラサイコ等）」、である。

図－７ 植物群落面積割合の変遷（小川・玉見ヶ崎）■永田地区の選定根拠（昭和 55 年多摩川河川環境管理計画策定時）

114

49.0k

112

⑧空間

標高（A.P.m）

110
地盤高上昇

108
106

河岸洗堀

104

二極化

S49.3

・中流域上部の河辺植生を広く生育させているとともに、小起伏H29.3に富んだ地形が多様な植生を生育させ、特にヤナギ類の群落が広く占有している区域である。

R2.3

・中流域上部の自然植生をよく残す区域であると共に、多摩川におけるカワラサイコの最上流分布限である。

102

自然植生は、昭和 51 年に河原植物であるマルバヤ

100

ハズソウ-カワラノギク群落が全体の 20％近くを占

98-5050150

250

め、トダシバ群落、ススキ群落、イヌコリヤナギ群（m）

図－８ 49.0k の横断図の変遷（小川・玉見ヶ崎）

集、オギ群落などが広がっていた。しかし、平成 17年には、外来種のハリエンジュ群落が 30％近くとな

ヨシガモは河川水辺の国勢調査では確認されており樹林化が進行し、外来種のオオブタクサ群落もらず、本地区を対象とした調査もないため、詳細は10％以上を占め、河原植物はカワラヨモギ-カワラハ不明である。また、ササゴイは、河川水辺の国勢調ハコ群落が 10％未満に減少した。令和 2 年には河原査では平成 5 年に周辺で確認されているが、その後植物群落は確認されず、ハリエンジュ群落とオオブの確認はない。いずれも本地区を対象とした鳥類調査が実施されていないため、両種の生息は不明である。しかし、河川水辺の国勢調査では、自然裸地にタクサ群落が全体の約 60％を占めている。
面積（％）
100%
90%

依拠するイカルチドリやコチドリ、ヨシ原等でみら80%れるオオヨシキリやセッカ、魚食性のカワセミ、鳥70%類食のオオタカなどの多様な鳥類が確認されている。

50%

池沼群は、昭和 51 年の植生図で複数の水域が記録されており、令和 2 年においても形状が変化し規模は若干縮小しているが確認されている。

60%

40%
30%
20%
10%

池沼群は一定程度維持されているが、自然植生は外来植物の拡大により劣化している。また、多様な鳥類が確認されているが、ヨシガモ、ササゴイ等の鳥類は確認されていないことから、やや劣化していると評価した。
- 63 -

0%
S51
H17
マルバヤハズソウ-カワラノギク群集
トダシバ群落、ススキ群落イヌコリヤナギ群集
オオブタクサ群落
その他植物群落

H22H27R2カワラヨモギ－カワラハハコ群落
オギ群落
ツルヨシ群集ハリエンジュ群落

図－１０ 植物群落面積割合の変遷（永田）持続可能で活力ある安全・安心な流域社会の形成に向けた研究報告

52.8k の横断図をみると昭和 49 年に比べて、最深河保全の目指すべき方向性を示すツールの１つである河床が深く、河岸の地盤高が高くなり二極化がみられる。

川環境管理シートを用いた環境評価の手引きが作成さまた、水際から陸域のエコトーンも減少している。

れ、多摩川水系においても全川的に評価がなされてい上記より、本地区の自然植生は劣化していると評価る。今後は、⑧空間の位置付けや保全のあり方の検討した。なお、岡田ほか（2023）により、本地区では 20とあわせて、改めて河川環境管理計画の見直しの検討

年にわたりカワラノギクプロジェクトが実施されてきが必要である。

た。令和元年東日本台風に伴う出水でカワラノギクが本検討に際し、国土交通省京浜河川事務所河川環境確認されなくなったが、現在はその後の播種等の活動課には多大なるご協力とご指導を頂きましたこと厚くにより確認されている。

御礼申し上げる。

12652.4k

124⑧空間標高（A.P.m）

122120
地盤高上昇

118

S49.3

＜参考文献＞

H29.31) 岡田久子，倉本宣，伊東静一：多摩川における絶滅R2.3

危惧種カワラノギク個体群再生事業の 20 年間 洪水周期、活動組織の継続性と再生個体群の存続，保116

全生態学研究 28:411-423，2023

114
二極化

1122) 小倉紀雄編：水のこころ誰に語らん，リバーフロン

洗堀ト整備センター，2003

1100100200（m）

3004003) 和波一夫：多摩川の水質改善-1970 年公害国会から40 年を振り返って，東京都環境科学研究所，平成

図－１１ 52.4k の横断図の変遷（永田）22 年度公開研究発表会 要旨集，2010

７．考察

4) 財団法人河川環境管理財団：多摩川河川環境管理⑧空間の多くは、自然環境が劣化またはやや劣化と計画報告書，1980

いう評価であった。多くの⑧空間の課題の１つが氾濫

5) 財団法人河川環境管理財団河川環境総合研究所：原環境の減少である。その要因の１つが最深河床の低河川環境総合研究資料第 29 号，河道特性に及ぼす下や河岸陸域部の地盤高の上昇等に伴う二極化の進行

粘性土・軟岩の影響と河川技術，2010である。平成 29 年と令和 2 年の断面変化を比較した小6) 国土交通省関東地方整備局：多摩川水系河川整備

川・玉見ヶ崎地区や永田地区をみると、二極化した河計画【直轄管理区間編】，平成 13 年 3 月（平成 29岸陸域部の地盤高は変化がないか、または一部で堆積年 3 月変更）
，2017

傾向が確認されており、令和元年東日本台風に伴う大7) 国土交通省関東地方整備局京浜工事事務所：多摩

規模出水においても回復することはなかった。このこ川水系河川整備計画読本 計画本文編，2002とからも自然の営力のみによる二極化の回復は期待で

8) 国土交通省関東地方整備局京浜工事事務所：多摩

きないと考えられる。佐久間（2019）によると、多摩大橋周辺では、澪筋の深掘箇所の埋め戻しと砂州の切り川水系河川整備計画読本 解説編，20029) 国土交通省関東地方整備局京浜工事事務所：多摩下げを人為的に行い河道の二極化の解消が行われている。令和 5 年 3 月に「多摩川水系河川整備基本方針（変川水系河川整備計画読本 資料編，200210) 国土交通省関東地方整備局京浜河川事務所：多摩更）」が策定され、抜本的な治水対策が進められるが、このような二極化の解消と合わせた取組みが望まれる。

川河川環境管理計画，200111) 建設省関東地方建設局京浜工事事務所：多摩川河川敷自然環境評価調査報告書，1978

８．おわりに12) 佐久間清和：多摩川の特性を踏まえた帯工袖部の本研究は、多摩川の河川環境管理計画で設定された侵食対策について～袋詰め根固めの構造や施工手生態系保持空間の変遷と現状について検討し、人の立法の工夫～，令和元年度スキルアップセミナー関ち入りを原則禁止してきた⑧空間について、人為的な

東，2019

維持管理の必要性が改めて明らかとなった。特に、氾13) 知花武佳，松崎浩憲，玉井信行：多摩川の河川生態濫原環境は二極化により縮小し、ハリエンジュ群落等

環境の変遷－永田地区を中心として-，土木史研究の外来樹林が形成されていることは大きな課題である。

第 18 号，1998

一方で、水系全体の河川環境の評価を行い、整備と- 64 -