ヒューマン・ケア研究2021 年 11 月 13-22 頁

第 22 巻第1号

Journal of Human Care Studies Vol.22 No.1
November 2021, pp 13-22

報告・資料

良性妬みと悪性妬みを用いた妬みパターンの類型化および自尊感情との関連について；大学生を対象に
坪 望宙 *・一條 玲香 *・内田 知宏 *The classification of benign and malicious envy patterns and theirrelationship with self-esteem of university students
Mihiro Tsubo，Reika Ichijo，Tomohiro Uchida

Abstract
In this study, we sought to understand envy in both its benign and malicious aspects, and to classify envy
patterns by the strength of each aspect. We also examined the nature of the relationship between envy
patterns and self-esteem. A questionnaire survey was conducted, targeting 229 university students.
Cluster analysis revealed envy to be divided into four groups: a “Mixed benign-malicious group,” a“Benign-predominant group,” a “Low envy group,” and a “Malicious-predominant group.” One-way analysis
of variance was performed, showing the self-esteem of the “Benign-predominant group” and the “Lowenvy group” to be significantly higher than in the “Malicious-predominant group.” These findings showthat envy has two patterns—benign and malicious—that are independent of each other and can in somecases form contradictory relationships. Moreover, envy and self-esteem did not show a simple
relationship, which we argue shows that the benign and malicious aspects of envy are correlated in amixed way.
Keywords: Benign Envy, Malicious Envy, cluster analysis, self esteem

問題と目的る感情価が一致しているか（同化的）一致していないか（対比的）を示し，注意の方向性とは注意が

妬みとは，他者が自分よりも何らかの点で有利，

自己に向けられているか（自己焦点）他者に向け優位な状況にあることを知ることによって生じるられているか（他者焦点）自己と他者の両方に向

不 快 な 感 情 反 応 の こ と で あ る（ 澤 田，2003）。

けられているか（自他焦点）を示しているという。

Smith（2000）によれば，妬みは社会的比較によっ

そして，澤田（2003），澤田・藤井（2016），中井・沼て生じる自己意識的感情のひとつとされている。

崎（2018）は Smith（2000）の理論を用いて，妬みは，社会的比較によって生じる感情は，比較の方向性，優れた他者と比較した際（上方比較），劣った自己感情の性質，注意の方向性という 3 つの観点からだけでなく優れた他者にも同時に注意が向けられ分類され，比較の方向性とは優れた他者と比較すているとき（自他焦点）に生じる，ネガティブ（対るか（上方比較）劣った他者と比較するか（下方比的）な自己意識的感情だと考えることができる

比較）を示し，感情の性質とは他者と自分が感じと説明している。

* 尚絅学院大学大学院総合人間科学研究科（Graduate School of Comprehensive Human Sciences, Shokei Gakuin University）
受領 2020.8.18 受理 2021.4.1― 13 ―

ヒューマン・ケア研究2021 年

第 22 巻第1号

そして，このような妬み感情は，「学校，職場」，

ついて，他者を引きずり降ろそうとする悪性妬み

「家族」
，
「友人」，
「恋愛」
などにおいて，自分にとっ5 項目と，優れた他者に自分も追いつこうとするて望ましい（あるいは重要な）領域において，他

良性妬み 5 項目の 2 つの下位尺度から構成されて者が優れた遂行を成したことを目の当たりにする

おり，その信頼性・妥当性も確認されている。澤田・ことで喚起されると説明されている（Tesser &藤井（2016）はこれを翻訳し，因子分析によって 2

Collins, 1988; Salovey, 1991）。たとえば，子ども

因子構造であること，さらには内的整合性，基準

同士のいじめや様々な問題行動の背景に作用して関連妥当性を検証している。

いる要因として妬みが注目されており，子どものこれまでに BeMaS を用いた研究では，Lange

妬みの対象となる人物については友人が選ばれる& Crusius（2015）は，マラソン競技において，良ことがわかっている（澤田，2003）。また，妬み的性妬みを抱きやすい者は競技会に参加する前に目情念から恋人や恋敵に殺意を抱いたり，実際に危標を高く設定し，さらに実際の成績も向上したこ

害を加えるような行動に及んだり制裁を加えることを報告している。また，澤田・藤井（2016）は，とはまれではなく（荻野，1983），とくに，相手を学業にかかわる試験においても同様に，良性妬み

束縛し，身体的，心理的暴力をふるう Domestic

をもちやすい人は，目標を高く設定し，成績もよViolence（DV）の大きな要因にはパートナーの妬くなる効果があることを示している。一方，悪性みが挙げられている（遠藤 2007；瀧田 2009）。こ妬みの抱きやすさは，他者の不幸を喜ぶ感情であのように，妬みは関係の崩壊のみならず，時に個るシャーデンフロイデを喚起させることが示され人の心身を傷つけ，生命すらも脅かしかねない事ている（稲垣，2019）。このように，良性妬みは悪態に繋がることもあるのである（神野，2015）。

性妬みよりも好ましいものとして扱われている

従来，このような妬み感情は，優れた他者へのが，とはいえ個人への対処として，いたずらに悪敵意を含み，社会的に望ましくない行動を導くと性妬みを良性妬みに変えようとしても，両者は共考えられているが，近年，妬みには良性妬みと悪変しないため功を奏しないという指摘もある（澤性妬みというサブタイプが存在し，両者は同じ妬

田・藤井，2016）。たとえば，増井・下司・澤田・小みでありながらも独立した概念であると考えられ塩（2018）は，妬みと同様に望ましくないものとしている（澤田・藤井，2016）。良性妬みは自分自身て扱われてきた強欲という特性が良性妬みとも，を高めたり，拡散的思考を要する課題に長く取り悪性妬みとも正に相関することを報告している。

組んだりするなどのポジティブな働きがあり，他

そして，この結果によって，強欲的な人は自身よ

者の幸せがその他者が享受するにふさわしいと感りも優れた立場にいる他者を強く妬むというネガじられる際に生じる，いわゆる羨みである。悪性

ティブな側面だけでなく，目標達成のために自分妬みは優れた他者を引きずり下ろそうとする意図

を高め，高いパフォーマンスを残すというポジと関連し，他者の幸せがその他者が享受するにふティブな側面もあることを見出している。妬みに

さわしくないと感じられる際に生じる，いわゆるついても，良性か悪性かという二値的な表れ方だ

従来の妬みである。

けではなく，良性妬みと悪性妬みが混在する場合

良性妬みと悪性妬みは Lange & Crusius（2015）

や，一方でどちらの妬みも感じない場合など様々

によって開発された Benign and Malicious Envy

なパターンが存在する可能性が考えられる。そこ

Scale（以下，BeMaS）を用いて測定することがでで，本研究では，良性妬み，悪性妬みを同時に評きる。パーソナリティ特性としての妬みやすさに価できるという BeMaS の特徴を活用し，良性妬― 14 ―

坪・一條・内田：良性妬みと悪性妬みを用いた妬みパターンの類型化および自尊感情との関連について

方法

み，悪性妬みの高低によって，妬みのパターンがどのように類型化できるのか探索的に解析を試み

1．調査手続きる。
また，個人特性の中で妬みとの関連が検討され2019 年 7 月に A 大学の学部生に対し，大学の講てきた代表的なものとして自尊感情（self-esteem）

義の中で質問紙調査を実施した。230 名から回答が挙げられる（坪田，2011）。自尊感情は，自己のが得られ，このうち欠損値のみられた 1 名を除い

価値と能力に関する感覚および感情である

た 229 名（男性 111 名，女性 118 名）を分析対象と（Rosenberg，1965）。White & Mullen（1989）は，した。対象者の平均年齢は19.13歳（標準偏差は .99）

妬みとは親密な関係の中で現在自分が持っているであった。倫理的配慮として，回答は自由意志で自尊感情や価値ある関係への喪失や脅威の認知にあること，匿名であること，不参加の場合でも不応じて現れる思考，感情，行動のコンプレックス

利益を受けないことについて口頭および文書で説と述べており，妬みの重要な要素として自尊感情明した。

を位置づけている。さらに，多くの実証的な先行研究によって，妬みと自尊感情との間に負の関連

2．調査内容が見出されている（e.g., Stewart & Beatty, 1985;

質問紙の中で，はじめに年齢と性別について尋ね，

Jaremko & Lindsey, 1979; Buunk, 1995；坪 田，

さらに，
日本語版 BeMaS，
妬み傾向尺度（Dispositional

2002；澤田，2008）。しかし，一方で自尊感情と妬Envy Scale; 以下，DES），およびローゼンバーグ自み傾向が明確な関係を示さなかった研究もあり

尊 感 情 尺 度（Rosenberg Self-Esteem Scale; 以 下，

（e.g., Buunk, 1981; Mathes & Severa, 1981;

RSES）への回答を求めた。

Shettel-Neuber, Bryson & Young, 1978），両者の日本語版 BeMaS は特性としての良性・悪性妬

関係は頑健ではないという指摘もある（神野，み を 測 定 す る の に 有 効 な 尺 度 で あ る Lange &2018）。近年では，BeMaS を用いて良性妬み，悪Crusius（2015）の原典を澤田・藤井（2016）が翻訳

性妬みと自尊感情との関連の検討することで，悪したものである。10 項目の質問に対して，「1．

性妬みとは負の相関を示すが，良性妬みとは相関

全く当てはまらない」「2．当てはまらない」「3．

しないことが示されている（澤田・藤井，2016）。

どちらかといえば当てはまらない」「4．どちらか

このように，妬みを良性，悪性の両側面で捉えるといえば当てはまる」「5．当てはまる」「6．とてことで自尊感情との関連が明らかになりつつあるも当てはまる」の 6 段階で評価を行う。

が，良性妬みと悪性妬みが混在する場合や，どちDES は，Smith, Parrott, Diener, Hoyle, & Kim.

らの妬みも存在しない場合では，自尊感情がどの（1999）の原典を澤田・新井（2002）が翻訳したもの

ように関係するのかは明らかではない。そこで，である。もともと澤田・新井（2002）の日本語版は

良性妬みと悪性妬みについて，それぞれ単独の因児童・生徒用であったため，原義を損なわないよ

子としてだけでなく，両側面の組み合わせから類うに表現を適宜変更し，大学生にも適用可能なも型化を行い，それらの自尊感情の程度に違いがあのに改めた澤田・藤井（2016）の改変版を用いた。

るのか否かの検討を行い，妬みと自尊感情の関連

8 項目の質問に対し，「1．いいえ」「2．どちらかについてのより詳細な知見を得ることを目的とすといえばいいえ」「3．どちらとも言えない」「4．

る。

どちらかといえばはい」「5．はい」の 5 段階で評価を行う。

― 15 ―

ヒューマン・ケア研究2021 年

第 22 巻第1号

RSES は自尊感情を測定する，10 項目からなるの t 検定，クラスターごとの男女の偏りを検討す

自己記入式尺度である（Rosenberg, 1965）。本研るためのχ 2 検定も実施した。さらに，クラスター

究では海外でも広く採用されている 4 件法の手法

ごとの RSES 得点を比較するために一元配置の分を採用しており，なおかつ逆翻訳の過程を経てお散分析も実施した。なお，等分散性の検定にはり，原版と日本語版の表現の等価性についても検Levene 検定を用いた。これらの統計処理は SPSS

討がなされている Mimura & Griffiths（2007）の20.0 for windows を用いて行い，統計上の有意水

日本語版 RSES を使用した。回答者は，「1．強く

準はすべて両側 5% 未満とした。

そう思わない」「2．そう思わない」「3．そう思う」

結果「4．強くそう思う」の 4 段階で評価を行う。得点が高ければ高いほど，自尊心が高いことを示す。

1．日本語版 BeMaS の因子分析
3．統計解析

日本語版 BeMaS の 10 項目について，探索的因日本語版 BeMaS の 10 項目について，探索的因子分析（最尤法，プロマックス回転）を実施した。

子分析を実施し，当尺度の因子構造についての検因子数の決定に際してはスクリーテストを用い，証を行い，さらに，抽出された因子を用いて対象

その結果，2 因子構成がもっともまとまりがよく，者を類型化するためにクラスター分析を行った。

解釈がしやすいモデルとして判断された。その結

また，各尺度間の相関分析，男女差の比較のため

果を表 1 に示す。

表 1．日本語版 BeMaS の因子分析結果（最尤法，プロマックス回転後）
項目

1

2

共通性

6

羨ましく思える人たちに対して，私は悪意を感じる

.89

-.09

.78

8

羨ましいと思う気持ちは，私にその人を嫌いにさせる

.84

-.11

.71

10

他の人たちの成果を見ると，私はムカついてしまう

.78

-.11

.61

2

優れた人たちが有利さを失うように，私は願う

.63

-.19

.41

5

もし私が欲しいと思っているものを持っている人たちがいたら，私はそれを取り上げたいと思う

.61

.06

.39

3

もし他の人が私よりも優れていると気付いたら，自分をもっと高めようとする

-.12

.87

.76

7

他の人たちの優れた成果に，私も追いつこうと努力する

-.12

.79

.63

4

他人を羨ましがることは，私にとって目標を達成する刺激になる

-.11

.72

.52

9

もし誰かに優れた資質や成果，または持ち物があるなら，私はそれを自力で手に入れようとする

-.07

.63

.40

1

他人を羨ましいと思うとき，私は今後どうすれば同じように成功出来るかと考える

-.01

.60

.36

固有値

3.08

2.48

寄与率

30.81

55.62

1

―

.12

2

―

―

因子間相関

BeMaS; Benign and Malicious envy Scale― 16 ―

坪・一條・内田：良性妬みと悪性妬みを用いた妬みパターンの類型化および自尊感情との関連について

第 1 因子は，#6（羨ましく思える人たちに対し

2．各尺度の基礎統計および尺度間相関て，私は悪意を感じる），#8（羨ましいと思う気本研究で用いた尺度それぞれの基礎統計，およ

持ちは，私にその人を嫌いにさせる），#10（他のび尺度間相関を表 2 に示す。内的整合性を表すα

人たちの成果を見ると，私はムカついてしまう），

係数については，すべての尺度得点において，十といった 5 項目が含まれている。これらの項目は分な値が得られた。これらすべての尺度得点に対原版の悪性妬み因子の項目とも一致しており，本し，Levene 検定によって等分散性を確認した上研究でもそのまま「悪性妬み」として用いた。

で男女差の比較のための t 検定を実施した結果，

第 2 因子は，#3（もし他の人が私よりも優れてどの尺度得点においても有意な差はみられなかっいると気付いたら，自分をもっと高めようとすた。また，各尺度間の相関分析を行ったところ，る），#7（他の人たちの優れた成果に，私も追い悪性妬みが自尊感情，および妬み傾向が有意な相つこうと努力する），#4（他人を羨ましがること関を示していたのに対し，良性妬みは自尊感情，

は，私にとって目標を達成する刺激になる）といっ

および妬み傾向のいずれの尺度とも相関していな

た 5 項目が含まれている。これらの項目について

かった。

も，
原版の良性妬み因子の項目とも一致しており，本研究でもそのまま「良性妬み」として用いた。
表 2．各尺度の相関および基礎統計
良性妬み

悪性妬み

DES

RSES

良性妬み

―

.15 *

.05

.10

悪性妬み

―

―

.58 **-.20 **

DES

妬み傾向

―

―

―

-.37 **

RSES

自尊感情

―

―

―

―

α

.84

.86

.85

.72

平均値

3.54

2.49

2.90

24.57

標準偏差

1.00

.84

.93

3.69

日本語版 BeMaS

BeMaS；Benign and Malicious envy Scale
DES；Dispositional Envy Scale
RSES；Rosenberg Self-Esteem Scale**p< .01，*p< .05

3．妬みの特徴による対象者の類型化

妬みは低く良性妬みが高い群（良性優位群），クラ悪性妬み，良性妬みの 2 つの特徴を用いて対象

スター 3（n= 25；10.9%）は悪性妬みも良性妬みも者のグループ化を試みるため，クラスター分析

低い群（妬み低群），クラスター 4（n= 41；17.9%）（ward 法）を実施した。その結果，229 名の対象者

は悪性妬みが高く良性妬みが低い群（悪性優位群）

は4つのグループに分けられた。クラスター 1（n=と解釈された（図 1）。なお，各クラスターにおけ

65；28.4%）は悪性妬みも良性妬みも高い群（良性る男女の偏りを検討するためχ2 検定を実施した

悪性混在群），クラスター 2（n= 98；42.8%）は悪性が，有意な偏りはみられなかった。

― 17 ―

ヒューマン・ケア研究2021 年

第 22 巻

第1号

Z 得点

2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5

良性悪性混在

良性優位

妬み低

悪性優位

-1.0
良性妬み

-1.5

悪性妬み

-2.0

図 1．日本語版 BeMaS による対象者の妬みのクラスターパターン（N= 229）

4．妬みの型と自尊感情の検討

散性が確認された。一元配置分散分析の結果，有クラスター分析によって分類された 4 つの妬み

意 な 主 効 果 が 認 め ら れ た（F（3, 225）= 4.98,の型と自尊感情との関連を検討するため，クラス

p<.01）。その後の検定（Tukey）によると，良性優ターの型を独立変数，自尊感情得点を従属変数と位群と妬み低群の自尊感情は，悪性優位群の自尊

した一元配置分散分析を行なった。なお，等分散

感情よりも有意に高いことが確認された（表 3）。

性の確認として Levene 検定を行った結果，等分
表 3．妬みパターンのクラスターを要因とした分散分析結果
RSES
n

平均

標準偏差

クラスター 1（良性悪性混在群）

65

24.32

3.58

クラスター 2（良性優位群）

98

25.09

3.31

クラスター 3（妬み低群）

25

25.92

4.72

クラスター 4（悪性優位群）

41

22.88

3.54

群間差

2>4*
3>4*

*p< .05― 18 ―

坪・一條・内田：良性妬みと悪性妬みを用いた妬みパターンの類型化および自尊感情との関連について考察には良性，malicious には悪性，という言葉があてられているが，benign には優しい，柔らかい，

本研究は，良性妬みと悪性妬みを測定するため親切な，という意味が含まれ，malicious には悪に作成された BeMaS の得点をもとにクラスター

意のある，意地の悪い，うらむという意味が含ま分析をおこない，妬みのパターンを類型化するこれている。良性，悪性と銘打ってしまうと，片方とを試みた。さらに，妬みと自尊感情の関連につが良いもので，もう一方は悪いもの，という一元いて検討するため，それぞれの尺度間の相関分析的な解釈を招きがちであるが，原典に込められたを行うとともに，良性妬みと悪性妬みについては，

意味を丁寧に捉えていく必要があると考えられそれぞれ単独の因子としてではなく，組み合わせる。その意味では，benign envy，malicious envyのパターンの違いによって，自尊感情の程度に違という表現を敢えてそのまま用いることで，一元いがあるのか否かについて検討を行った。

的な解釈を防ぎ，BeMaS のもつ特性を活かした

BeMaS の 10 項目に対する因子分析の結果から解釈が促進されるのかもしれない。Smith（2000）

は，先行研究（Lange & Crusius, 2015；澤田・藤井のモデルでいえば，妬み低群が，他者に注意は向2016）で示された 2 因子（「良性妬み」，「悪性妬み」）

いておらず，感情の性質も対比的ではない特性をが追認された。これらの因子は，それぞれが独立もっているのに対し，良性悪性混在群は，自己にした構成要素であるとする澤田・藤井（2016）の主も他者にも注意を向け，対比的な感情をもつとい張に合致する。とくに，良性妬みについては，妬

う従来の妬みの特性をもつ一方で，同化的な感情

み傾向と有意な相関を示しておらず，従来の DESも備えている両価的な群と考えられる。こうしたでは測定することが困難な構成概念であると考え妬みの特性はすべての対象者において認められるることもできる。そこで，本研究では，この特徴

わけではないが，大学生の 3 割弱程度と決して少をいかし，クラスター分析によって，良性妬み，なくない割合で認められることが示唆された。

悪性妬みの 2 因子を組み合わせた詳細な妬みの分

さらに，本研究では，これら4 つの妬みのパター類を試みた。その結果，悪性妬みは低いが良性妬

ンの違いによって，自尊感情に違いがあるのか否か

みは高い「良性優位群」，悪性妬みが高いが良性妬についての検討を行った。その結果，4 群においてみは低い「悪性優位群」，さらには，悪性妬みも良自尊感情尺度の平均得点に違いが認められ，その中性妬みも高い「良性悪性混在群」，悪性妬みも良性

でも，悪性優位群における自尊感情が他群と比べて妬みも低い「妬み低群」が抽出された。とくに，「良有意に低く，
その水準は22.87であった。菅
（1984）
は，性悪性混在群」については，良性妬み，悪性妬みを

RSES を4 件法の翻訳を用いた場合，20 点以下を低それぞれ独立した構成要素として扱った BeMaS

い，30 点以上を高いとみなすことを提案している。

を用いたからこそ得られた類型であり，それぞれまた，国際比較研究でも，日本の健常者の平均はおの妬みは敵意や悪意の有無で背反的に区別される

おむ ね 25 点くらい で あること（Schmitt & Allik,のではなく，両立し得ることを示唆している点で2005）も考慮すると，悪性優位群における自尊感情

興味深い。そもそも，本研究で用いた BeMaS はは平均よりもやや低い水準にあると判断することがBenign and Malicious Envy Scale と名付けられ出来る。このような悪性優位群における自尊感情ているように，benign envy と malicious envy をの低さ，さらには，DES や悪性妬みが自尊感情と測定している。これらに該当する言葉のない（中有意な負の相関を示していたことは，先行研究（e.g.,

井・沼崎，2018）日本においてはひとまず，benign

Stewart & Beatty, 1985; Jaremko & Lindsey,1979;― 19 ―

ヒューマン・ケア研究2021 年

第 22 巻

第1号

Buunk, 1995；坪田，2002；澤田，2008）の妬みと自尊

チをとることで自尊感情を高め得るかもしれな感情との関連を部分的に支持する結果でもあるとい。
ただし，妬みがあくまで社会的比較によって生考えられる。
一方，「良性優位群」および「妬み低群」の自尊じる感情であること（澤田・藤井，2016）を踏まえ

感情尺度の平均得点は（Schmitt & Allik, 2005）でると，自尊感情を「自分は他者よりも優れている

も平均並みと扱われている水準であった。また，（very good）」と感じる側面として捉え，それが良有意差は認められなかったものの，「良性悪性混性妬みと悪性妬みの相互作用によってどのように在群」の自尊感情尺度の得点は「妬み低群」と「悪関連するのかについての検討が望まれる。また，

性優位群」との中間に位置していることがうかが神野（2018）が試みたような，自尊感情を一次元的われた。このように，悪性妬みは単独では自尊感な高低だけで捉えるのではなく，自己評価の不安

情と負の相関関係を示すが，良性妬みと組み合わ定性や脆弱さなどにも着目して妬みとの関連性をせて検討することで異なった結果を示すことが見精査していく必要があることも課題として挙げら出された。この結果は，自尊感情と妬み傾向が明れる。さらに，自尊感情以外の心理的要因（攻撃確な関係を示さなかったという報告（e.g., Buunk,

性や対人関係，など）との関連も検討していくこ

1981; Mathes & Severa, 1981; Shettel-Neuber etとで，妬みの特徴がより明らかにしていくこともal., 1978）を支持するものと考えられる。なお，先今後の研究における重要な方向性といえる。また，

行研究において自尊感情と妬み傾向の関連につい

本研究の限界点として，対象が大学生に限られてての知見が一致しない理由として神野（2018）は，おり，一般化，および普遍化が困難であることも

RSES で測定される自尊感情の曖昧さについても挙げられる。妬みという感情は原初的な心性のひ触れている。Rosenberg（1965）は，自尊感情は 2

とつであり社会生活を行う上で避けることのできつの異なった側面があることを指摘している。ひ

ないものである（斉藤，2010）ことを踏まえると，

とつは個人が自分は「自分は他者よりも優れてい

幅広い年齢層を対象に調査を行い，それぞれの妬る（very good）」と感じる側面であり，もうひとつ

み特性の異同について明らかにしていくことも必は，「自分はこれで十分（good enough）」と感じる

要であると考えられる。とくに，学童期や思春期

側 面 で あ る と い う（ 遠 藤，1992）。 本 研 究 で は，において，本研究で抽出された 4 類型は見出されRSES で測っている自尊感情は，後者の「自分はるのか，また，それがいじめなどの問題行動どの

これで十分」と感じる程度である（内田・上埜，ように関連しているのかについて検討していくこ

2010）という立場をとり，妬みと自尊感情の関係

とも今後の課題のひとつと言えよう。さらに，生は，単純な相関関係ではなく，良性妬みと悪性妬活の基盤や自我同一性がある程度確立した成人期

みを組み合わせて検討することによって変動しうにおいて，両価的な「良性悪性混在群」がどの程度ることを見出した。日本人の自尊感情は諸外国を存在するのかについても興味深いところである。

比べると低く，学校教育の中で自尊感情を高める

また，本研究では妬みを特性として扱っていった

実践がなされているという（小塩ら，2014）。こうが，学業，運動，恋愛など特定の場面に際してのした実践の中で，たとえば，悪性妬みを感じた場

妬 み を 扱 う 形 式 も 多 い（Cohen-Charash, 2009；

合にそれを低減しようとする試みがうまくいかな

Van de Ven, Zeelenberg, & Pieters, R. 2011）。今いときは（中井・沼崎，2018），悪性妬みを無理に後の研究で，特定の場面における良性妬み，悪性

抑え込むのではなく良性妬みを喚起するアプロー

妬みの複合的な描写をし，さらにはその妬み感情― 20 ―

坪・一條・内田：良性妬みと悪性妬みを用いた妬みパターンの類型化および自尊感情との関連についてと上手く付き合っていく対処法について検討して

増井啓太・下司忠大・澤田匡人・小塩真司（2018）．日

いくことも有効であると考えられる。以上のよう

本語版強欲傾向尺度の作成

な課題もあるが，本研究によって，妬みという現573.

心理学研究，88, 566-

象を複合的なものとしてとらえることで，様々なMathes, E. W. & Severa, N. （1981）. Jealousy,

心理現象との関連をより詳細に理解していけるこ

romantic love, and liking: Theoreticalとが示唆された。

considerations and preliminary scale development.
Psychological Reports, 49, 23-31.

文献

Mimura, C. & Griffiths, P.（2007）. A Japaneseversion of the Rosenberg Self-Esteem Scale:

Buunk, B. （1981）．Jealousy in sexually open

Translation and equivalence assessment. Journal

marriages. Alternative Lifestyles, 4, 357-372.

of Psychosomatic Research, 62, 589-594.

Buunk, B. P.（1995）．Sex, self-esteem, dependency

中井彩香・沼崎誠（2018）．妬みのサブタイプ理論とand extradyadic sexual experience as related to

その測定法の検討：日本においても悪性妬みと良jealousy responses. Journal of Social and Personal

性妬みは存在するか ? 対人社会心理学研究，18, 77-

Relationships, 12, 147-153.

84.

Cohen-Charash, Y.（2009）．Episodic envy. Journal of

小塩真司・岡田涼・茂垣まどか・並川努・脇田貴文

Applied Social Psychology, 39, 2128-2173.

（2014）．自尊感情平均値に及ぼす年齢と調査年の遠藤智子（2007）．デート DV －愛か暴力か，見抜く力があなたを救う

影響―Rosenberg の自尊感情尺度日本語版のメタ

KK ベストセラー

教育心理学研究，62, 273–282.

分析―

遠藤由美（1992）．自己認知と自己評価の関係―重み

荻野恒一（1983）．妬みの構造

紀伊國屋書店づけをした理想自己と現実自己の差異スコアからRosenberg, M.（1965）. Society and the adolescent

教育心理学研究，40，157-163.

self-image. Princeton, NJ: Princeton Universityの検討―

稲垣勉（2019）．Dark Triad とシャーデンフロイデ：
特性妬みとの関連も踏まえて

鹿児島大学教育学

Press.
斉藤浩一（2010）．情動としての「妬み」の検証とメタ部研究紀要．人文・社会科学編，70, 133-142.

東京情報大学研究論集，13, 29-39.

認知療法

Jaremko, M. E. & Lindsey, R.（1979）. Stress-coping

Salovey, P. & Rothman,J.（1991）. Envy and jealousy:

abilities of individuals high and low in jealousy.

Self and society. In Salovey, P.（Ed.）, The

Psychological Reports, 44, 547-553.

psychology of jealousy and envy（pp.271・286）.

神野雄（2015）．妬み研究の概観と展望

神戸大学発

達・臨床心理学研究，14, 18-28.

New York: Guilford Press．
澤田匡人・新井邦二郎（2002）．児童・生徒用妬み測定

神野雄（2018）．青年の恋愛関係における妬み傾向は自尊感情に規定されうるか―自己愛的観点からの
検討

尺度の作成

筑波大学心理学研究，24, 219-226.

澤田匤人（2003）．児童・生徒における妬み感情喚起

パーソナリティ研究，27, 125-139.

場面の諸側面Lange, J.& Crusius, J.（2015）. Dispositional envy

筑波大学発達臨床心理学研究，15，

57-64.

revisited: Unraveling the motivational dynamics of

澤田匡人（2008）．シャーデンフロイデの喚起に及ぼ

benign and malicious envy. Personality and Social

す妬み感情と特性要因の影響—罪悪感，自尊感情，

Psychology Bulletin, 41, 284-294.

自己愛に着目して—― 21 ―

感情心理学研究，16，36-48.

ヒューマン・ケア研究2021 年

第1号

対人心理学研究，11, 101-108.

澤田匡人・藤井勉（2016）．妬みやすい人はパフォー
マンスが高いのか？—良性妬みに着目して—心理第 22 巻

内田知宏・上埜高志（2010）．Rosenberg 自尊感情尺学研究，87, 198-204.

度 の 信 頼 性 お よ び 妥 当 性 の 検 討 ―Mimura &Schmitt, DP. & Allik, J. （2005）. Simultaneous

Griffiths 訳の日本語版を用いて―

東北大学大学

院教育学研究科研究年報，58, 257-266.

administration of the Rosenberg Self-Esteem Scaleacross 53 nations: Exploring the universal and

Van de Ven, N., Zeelenberg, M., & Pieters, R.（2011）.

culture-specific features of global self-esteem.

Why envy outperforms admiration. Personality

Journal of Personality and Social Psychology, 89,

and Social Psychology Bulletin, 37, 784-795.

623-642.

White, G. L. & Mullen,P. E. （1989）. Jealousy:

Shettel-Neuber, J., Bryson, J. B. & Young, L. E.

Theory, research, andclinical strategies. New（1978）. Physical attractiveness of the “other

York：Guilford Press．

person” and jealousy. Personality and Social
Psychology Bulletin, 4, 612-615.
Smith, R. H., Parrott, W. G., Diener, E. F., Hoyle, R. H,& Kim, S. H. （1999）. Dispositional envy.
Personality and Social Psychology Bulletin, 25,
1007-1020.
Smith, R. H.（2000）. Assimilative and contrastive
emotional reactions to upward and downward
social comparison. In J. Suls & L. Wheeer（Ed.）,
Handbook of social comparison: Theory andresearch （pp.173-200）. New York: Kluwer
Academic/Plenum Publishers.
Stewart, R. A. & Beatty, M. J.（1985）. Jealousy andself esteem. Perceptual and Motor Skills, 60, 153154.
菅佐和子（1984）．SE（Self-Esteem）について．看護研究，17, 117-23.
瀧田信之（2009）．それ，恋愛じゃなくて DV です
WAVE 出版
Tesser, A. & Collins, J.（1988）. Emotion in socialreflection and comparison situations: Intuitive,
systematic, and exploratory approaches. Journalof Personality and Social Psychology, 55, 695-709.
坪田雄二（2002）．自尊感情と妬みの関連性

広島県立大学論集，6，1-10．
坪田雄二（2011）．妬みの生起における予期の役割― 22 ―