秋田県指定有形文化財

旧松倉家住宅修復整備工事報告書

秋田市

主屋

外観

南東より

主屋

外観

南面

主屋

外観

北東より

覆屋

外観

北面

主屋

下座敷より上座敷をみる

主屋

オエより中の間、居間８帖をみる

主屋

２階座敷

北東より

主屋

小店

東より

主屋

通り庭

南より

覆屋

土間より板の間、米蔵をみる

米蔵

外観

南東より

文庫蔵

外観

南東より

米蔵

文庫蔵

内部

内部

南より

北より

序
秋田県指定有形文化財（建造物）旧松倉家住宅は、久保田城下町外町の伝統的町家の形式を今に伝える貴重な建造物です。前所有者である松倉様は秋田市の宝である同住宅に大切にお住まいになり、伝統的町家の形式が整った状態で平成 23 年にご寄贈くださいました。
本市では松倉様から引き継いだ宝を守り後世に伝えるため、またそのすばらしさを広く知っていただくため、令和元年度から４年の歳月をかけて修復整備工事を行いました。建
築当初の姿への復原を目指しつつ傷んだ箇所の修復を行い、また、活用を考慮しながら整備いたしました。
令和５年３月 21 日に開館した旧松倉家住宅は、「歴史を受け継ぎ交わる。つながる。
」
をコンセプトに活用を進めており、親しみやすく集える場所として認知されはじめております。秋田市内の指定文化財では初めて指定管理者制度により管理・活用を行い、また、
地元の方々・市民・民間企業の皆様との連携により企画・活用を進めており、建物を活かすことによってその価値がさらに高まっているものと感じております。
本報告書は、旧松倉家住宅の修復整備工事に関する記録をまとめたものであり、久保田
城下町外町の歴史を物語る伝統的町家の資料として、今後、文化財建造物の保存活用の一助になれば幸いです。
最後になりましたが、建物をご寄贈いただきました前所有者の浅間晶子様、松倉俊一様、
松倉隆二様、修復整備工事・報告書作成にあたりご指導・監修を賜りました秋田市文化財
保護審議会副委員長の澤田享様、ご協力・助言を賜りました五十嵐典彦様、ならびに工事関係者の皆様に心からお礼申しあげます。

令和５年３月

秋田市長

穂

積

志

案内図

例

言

１ 本報告書は、秋田県指定有形文化財旧松倉家住宅の修復整備に関するものをまとめて、秋田市が刊行したものである。
２ 編集に当たっては、工事の概要の他、工事中の調査事項、判明した内容に関する各種参考資料をまとめた。
３ 図面及び写真については、工事中に作製または撮影した多数の内から掲載した。また、図面は実測図、施工図及び説明図のうち主要なものを使用した。
４ 表示寸法は、
本文、図面とも基本的にはメートル法に依ったが、必要に応じて尺貫法（１尺＝ 10/33 メートル、１尺＝ 10 寸）を用いた。
５ 部屋の名称は文化財指定時の資料による。
６ 本書の編集及び担当は、下記による。
指導・監修

秋田市文化財保護審議会副委員長

澤田 享

助言・協力

元秋田県文化財保護審議会委員

五十嵐典彦

編集

秋田市観光文化スポーツ部文化振興課
株式会社伝統建築研究所

本文執筆

第１章～４章 株式会社伝統建築研究所
高橋 直子・楢山 和宏・麓 結・横地 貴子
第５章

秋田市観光文化スポーツ部文化振興課
主席主査 田中 圭紅

図面作成

株式会社伝統建築研究所

写真撮影

（竣工）

越後屋 徹

（修理前、工事中） 秋田市観光文化スポーツ部文化振興課
株式会社伝統建築研究所
池田・長谷駒建設工事共同企業体

秋田県指定有形文化財

旧松倉家住宅修復整備工事報告書

本文目次
第 １ 章 建造物の概要 ���������������� 1

第10項 左官工事

第 １ 節 馬口労町の地理と歴史的背景 ������ 1

第11項 建具工事

第 ２ 節 松倉家と旧松倉家住宅の概要  ����� 2第12項 雑工事

第 ３ 節 文化財の指定 ������������������� 4第13項 附帯工事（管理棟工事）

第 ４ 節 構造形式（竣工）����������������� 5第14項 電気設備工事

第 １ 項 主屋

第15項 機械設備工事

第 ２ 項 米蔵

第16項 外構工事

第 ３ 項 文庫蔵
第 ４ 項 覆屋

第 ３ 章 調査事項 ��������������������� 40
第 １ 節 屋敷構え ���������������������� 40

第 ２ 章 修復整備工事の概要 ����������� 8
第 １ 節 修復整備工事の概要 ������������� 8

第 ２ 節 修理前の破損状況 �������������� 40
第 １ 項 主屋

第 １ 項 工事の経過

第 ２ 項 米蔵

第 ２ 項 修復整備の方針

第 ３ 項 文庫蔵

第 ３ 項 工事の運営

第 ４ 項 覆屋

第 ４ 項 工事の工程

第 ３ 節 建物の形式と技法  �������������� 46

第 ２ 節 工事関係者 ��������������������� 10

第 １ 項 主屋

第 ３ 節 工事費及び工事監理費 ���������� 12

第 ２ 項 米蔵

第 ４ 節 修復整備工事の実施仕様 �������� 13

第 ３ 項 文庫蔵

第 １ 項 概要
第 ２ 項 既存建物解体工事

第 ４ 項 覆屋
第 ４ 節 建物の変遷 �������������������� 58

第 ３ 項 仮設工事

第１項 番付・墨書

第 ４ 項 解体工事

第２項 日記に描かれた絵図

第 ５ 項 揚家工事第３項 松倉氏からの聴き取り調査内容

第 ６ 項 基礎工事

第４項 建物の変遷

第 ７ 項 構造補強工事

第 ５ 節 現状変更 ���������������������� 62

第 ８ 項 木工事

第 ６ 節 構造補強 ���������������������� 75

第 ９ 項 屋根工事

第１項 構造規模

第２項 設計荷重

参考文献

第３項 積載荷重
第４項 耐震診断方針
第５項 現況の耐震診断結果

図版写真編
竣工 ／ 修理前 ／ 解体 ／組立第６項 耐震補強方針の検討第７項 補強後の耐震診断結果

図面編
竣工 ／ 修理前

第 4 章 資料 �������������������������� 83
第 5 章 総括��������������������������� 86
第 １ 節 久保田城下町の町家について����� 86
第１項 外町の町割り
第２項 外町の火災
第３項 外町の町家の特徴
第 ２ 節 旧松倉家住宅の特徴 ������������ 88
第１項 屋敷割
第２項 間取りと小屋組
第３項 ２階建第４項 小店第５項 オエ
第６項 構造の特徴
第７項 意匠の特徴
第 ３ 節 まとめ������������������������� 94
第１項 旧馬口労町について
第２項 松倉家について
第３項 旧松倉家住宅について

波トタン塀波トタン塀コンクリートブロック塀

井戸

木造塀

木造塀

市道
旭南楢山線

覆屋

主屋

木造塀

木造塀

市道 茶町線

修理前

配置図

（塀）

（塀）

物置

（塀）

管理棟
（塀）

市道
旭南楢山線

（塀）

駐車場

覆屋

主屋

（塀）

（塀）

市道 茶町線

0

5

10 m

竣工

配置図

第1章 建造物の概要
第1節 馬口労町の地理と歴史的背景
江戸時代、秋田藩では所領の城下町も含めて侍町
を内町、町人町を外町とし、久保田城下では内町と外町は旭川などで明確に区切られていた。
松倉家がある馬口労町は、外町の南部を東西にはしる通り沿いにあり、東は羽州街道となって牛島へ通じ、西は雄物川を渡り、酒田街道（羽州浜街道）となって新屋方面へ通じる交通の要衝であった。当初、城図1-1-1

馬口労町周辺の地図

町などと共に寺内から移ってきた町である。寛永6年ている。馬市は毎年4月15日（あるときは５、７、９（1629）6月に、馬口労町の町割りがなされたとされ、月の3回）に行われていた。馬市は維新後も継続され、『政景日記』（秋田県指定有形文化財・秋田県公文書

明治40年新築移転した旭南小学校附近で行われた。

館蔵）には馬口労町（元和2年9月17日条）の町名が明治4年（1871）に廃藩置県が行われ、馬口労町

大工町や鍛冶町と共にみえ、それ以前には成立していは第一大区三小区馬口労町となり、明治10年（1877）

たことが分かる。また、当初は湊への街道は茶町筋でに戸長役場が松倉家の2階に置かれた。

あったが、寛永8年（1631）大町から馬口労町へ直通させて街道とした。これが羽州街道である。

明治38年（1905）奥羽本線開通前には、船場町の河港新屋に到着した貨物は小舟に積換えられ、旭川を馬口労町の名は『政景日記』には、馬呂町の1ヶ所

遡り、馬口労町にあった船場に荷上げされていた。そのほかは馬口労町と書く。馬喰町の表記もあるがいのため、馬口労町には旅籠が繁盛し、酒造においてもたって少ない。また、旭町に架る馬口労町橋は『政景

慶長８年（1603）からの老舗である村山家をはじめ、

日記』の寛永9年（1632）6月25日が初見である。

４～５軒の酒屋があったと言われている。

外町は久保田町奉行の支配の元、庄屋以下の町人

また、「草市」は現在も続いて行われている行事で、たちによって運営されており、寛文12年（1672）に

旧暦7月12日（現在は８月12日）に開かれ、精霊棚のは馬口労町には一人の庄屋が置かれていた。また、寛飾り物等を買い求める多くの人で賑わう。

文3年（1663）の「外町屋敷間数絵図」（秋田県指定久保田城下においては大火が頻繁であったが、馬口

有形文化財・秋田県公文書館蔵）によると、馬口労町

労町でも３度ほど大火に見舞われた。最初は享保19には61軒の家数があったとされる。

年（1734）11月で、酒田町・鍛冶町まで延焼し、52

外町は公役と通称される様々な負担が賦課され、寛戸を失った。２度目は明治25年（1892）に大火があ

文12年に馬口労町が馬宿とされてから大町３町、茶町り、80数戸を焼失している。そして３度目は明治37

３町とともに伝馬、徒夫役にかかわることになった（伝年（1904）8月27日で、町の東側の64戸を焼失、潰馬は公用の人や物資を人馬によって継ぎ送る制度で、家が3戸、全焼土蔵5棟、半焼土蔵が1棟であった。松そのための人足を負担することを徒夫役といった）。

倉家もこの火災で被災し、土蔵2棟を除いて焼失した

また、
天和2年（1682）に町奉行から旅籠町に指定され、とされる。

武士の宿泊は大町と茶町、町民・農民は馬口労町と決められており、多くの人で賑わった町である。
馬市は『政景日記』寛永4年（1627）の条にみえ、同9年の条には「馬数百程」とあり、政景も５頭買っ

第１章

建造物の概要1

第2節 松倉家と旧松倉家住宅の概要
松倉家は「過去帳」によると寛延2年（1749）に初代の記載があり、以来代々庄右衛門を名乗っている。
これまで松倉家についての詳しい記述は『秋田県の近代和風建築』に、「松倉家は「過去帳」によると寛
延2年に初代の記載があり、以来代々、庄右衛門を名乗っている。現在の庄右衛門は九代目に当る。家伝によると、江戸時代は灯油を商う商家であった。現当主の祖父に当る7代目が、明治18年頃に油屋を廃業し、田を購入して地主に転身した。その規模は大略、当時

写1-2-1

松倉家日記の表紙「月記」

写1-2-2

日記の表紙の南秋田郡外旭川、川尻、八橋などに田80町歩、河この日記から、松倉家の家業等に係わる記述や、建

辺郡大正寺に20数町歩、山林30町歩を所有したとい物に関する部分を以下に抜粋する。
（ ）内の数字はう。
」とある。

日記に仮につけた頁数を示す。

また、『秋田の今と昔』には馬口労町の項に、「はげしい人馬の往来、そして川口の親方衆という条件に立

明治20年 油営業に加え、貸金業の届出 （９）つと、酒屋もこの町に多くなる。初代松倉庄右衛門は

明治20年 馬口労町79番地に貸家新築 （17）

仙北の人で幕末から。
（後略）」とあり、松倉家は幕末

明治21年 馬口労町の糶場組合世話係に委嘱（27）からこの地を住まいとした。

明治21年 松倉家が持っている馬口労町69番地の米

なお、寛文3年（1663）の久保田城下外町の屋敷割と人名を伝える「外町屋敷間数絵図」には、馬口労明治23年 建物坪数及居宅地価金御届として、現在

町に面して、現在の松倉家の位置に近い場所に「庄地に127坪の建物を所有し、その他市内3右衛門」という名前が確認できるが、前述の過去帳のヶ所に土地を所有している。建物図面も初代が寛延2年という事であることから別人であろう。

あり、様子がわかる。
（79）

これらの資料の他、松倉家には『松倉家日記』が残

明治23年 秋田市に所得税の納付をする際、「明治されている。
「月記」や「日記」、証文等複数のまとま

元年1月中からこの地に居住す」（92）

りが一冊に和綴じされ、表紙には「月記」と書かれ、明治24年 油営業金高御届（107）

裏には「松倉庄右衛門」とある。
「月記」のまとまりには、

明治25年 油営業の廃業届出（123）

明治19年（1886）俵屋火事が詳細に記載された部分

明治27年 米穀取引所において仲買営業許可願が7頁ある。その次に「明治弐十丁亥年日記」とあり、（143）

明治19年から明治36年（1903）頃までの松倉家の様

明治28年 馬口労町76番地に建屋2戸御届（157）

子が分かる記述や各種証書、手紙などの写しが記述さ

明治28年 米穀取引仲買営業の廃業願（162）れている。巻末には7代目庄右衛門の時代である明治

明治34年 葉煙草貯蔵のため、土蔵の図面を添えて初期～昭和初期にかけての出生届、死亡届などの写しも納められている。
残念ながら明治37年の火事や、明治39年に主屋が建築された際の関係文書は確認できなかったが、松倉家の営みや暮らし向き、明治37年に焼失する以前の建物について知ることができる。

2

蔵から盗難（31）第１章

建造物の概要届出（214・215）
明治38年 子供の出生届けに「戸主平民貸金業 父
松倉庄右衛門」とある（244）これまで油屋は明治18年に廃業とされてきたが、日記では、明治25年（1892）に廃業届が出されている。
また、油屋以外にも明治20年（1887）に貸金業、明
ちょう てき書かれている。これに関しては、第３章第４節第２項に詳細を記す。
その他、土崎や船川の運搬に関する取決めや、馬の治21年に糶 糴 組合（糶糴とは穀物の売買を行う事）

購入記録など多数の記載があり、また、明治23年3月に所属し、明治27年（1894）には米穀取引所にて正の地租支払いの写しから、馬口労町の他、秋田市内2ヶ式に仲買営業許可願を出している。秋田市における米所、由利郡、河辺郡、南秋田郡に土地を所有してい穀取引所は明治27年5月に設立されており、松倉氏はることがわかる。大正13年（1924）時の「五十町歩9月に営業許可願を提出している。この米穀取引所は

以上地主調」（『秋田市史 第四巻 近現代Ⅰ通史編』）

2年後に廃業している。

によると、松倉氏は秋田市・南秋田・河辺・由利に所

また、馬口労町においても数件の貸家や蔵、土地を所有していたようであり、米穀のみならず葉煙草貯蔵有田が53.6町歩、畑が0.4町歩、合計54町歩あり、小作人の戸数は210戸であった。

等も行っていたようである。明治38年（1905）の子

また、７代目庄右衛門は、明治22年４月に行われたの出生届に父の職業として「貸金業」と明記されてい第１回秋田市会議員選挙において当選している。このる。

選挙は市制に基づき三級選挙制度が採用され、直接「秋田市詳密地図」（明治34年9月・秋田県公文書館

市税納税額により一級から三級に分類され、各級10蔵）の中に「商工人名記」があり、馬口労町の項には人ずつの計30人、６年の任期で３年ごとの半数が改11名の名前が質屋・呉服屋・木材商・穀物商などの選された。第１回選挙では、馬口労町から松倉氏の他、各職業と共に書かれている。しかし、その中に松倉庄

村山三之助氏も当選している。

右衛門の名前はない。記載漏れと考えるべきか。
また、明治23年（1890）の記述に「一、金九円六拾貮銭 廿三年度処得税年額

また、寺町にある龍泉寺の檀家総代長も引き受けており、
明治の寺町大火で焼失した龍泉寺本堂の再建や、住職の交代時における世話役などでも尽力した。

内 金四拾五銭 市内分

このように松倉家は明治初期に馬口労町に移り住金九円拾七銭 市外分

み、地主であるだけでなく、油屋、米穀取引、貸家、一、明治元年一月中ヨリ当市内へ住居ス右之通リニ候也

貸金業など様々な営みをし、政治にも参画する馬口労町における有力者であったといえる。

明治廿三年九月十三日 秋田市馬口労町
名前 印 秋田市長 小泉吉太郎殿」とあり、松倉家が明治元年（若しくは慶応4年（1868））から馬口労町に居住し始めた事が確認できる。
その他、日記の後半にある家系に関する記載から、7代目庄 右 衛 門は 嘉 永3年（1850）3月10日生まれ
で、明治15年（1882）に当主となっている。7代目が明治36年9月26日に没した後、養子であった明治3年（1870）生まれの寅之助が8代目を継いでいる。明治39年に現在の建物を建立した際の庄右衛門は8代目であることが分かる。
なお、明治23年（1890）の日記には、明治37年の火災で焼失した建物の様子が分かる記述と平面図が第１章

建造物の概要3

１．名称及び員数

旧松倉家住宅 3棟

２．構造及び形式
鉛鉄板板葺、妻入
米 蔵：土蔵造一部2階建、切妻造、土居塗、平入
文庫蔵：土蔵造2階建、切妻造、土居塗、妻入
３．建築年代

家主 松倉庄右ヱ門
大工棟梁 池永慶藏
池永慶助
川村春吉

主 屋：木造一部２階建、切妻造一部寄棟造、亜人足屋船豊受姫命 比古佐知命
屋船久々能遅命
廣前上棟式
手置帆負命
八意思兼神

以下に秋田県指定文化財指定時の概要を示す。

明治三十九年五月九日

齋

第3節 文化財の指定

明治39年（主屋）、
天保10年（米蔵）、
慶応2年（文庫蔵）
４．所在地

秋田市旭南二丁目7番29号

５．所有者

秋田市

主屋棟札

写1-3-2

米蔵祈祷札

写1-3-3

文庫蔵棟札

松倉家は寛延2年（1749）頃に始まる商家で、当初、油屋を営んでいたが、明治18年（1885）頃に田を購入して地主となった。住宅のうち主屋は、明治37年（1904）の大火で類焼し、明治39年（1906）に再建された。

荒神金別菩薩攸

主屋は妻入の大型町家で、片土間二列型の間取りに鍵型に張り出した上座敷が付く。表側にコミセの名残である前土間に庇をつけ、続いて引き大戸の奥に通り土間を蔵前まで通す。通り土間に面して店座敷、中天保十年久保田馬口労町
亥六月十八日 松倉長四郎殿
法布 散白

写1-3-1

家内安全 善星皆来
奉祈念三寶金秤 水神 庚申
子孫繁昌萬難清除

６．説明の間、オエを並べ、その背後に下座敷と二部屋を配置
して、最奥に台所を置く。
米蔵と文庫蔵は土間を挟んで、主屋の背後に並ぶ。
保10年（1839）6月18日、文庫蔵は慶応2年（1866）
7月の上棟である。土蔵２棟とその周辺の土間には、主屋に接続する覆屋をかける。
主屋は、正面外観及び片土間二列型間取りのよく整った配置となっており、江戸時代後期以来の久保田に現存する伝統的町家の中では大型で改変が少なく保存状態がよい。江戸時代末期の土蔵2棟は建築年代が明らかであり、他の土蔵建築の年代を比定する指標となる。
以上、概要を記したが、主屋の大工棟梁を務めた
池永慶蔵・慶助の池永家について追記する。

4

第１章

建造物の概要］外町の伝統的町家の特徴を継承している。また、県内□・□・□・□・梵・□・［

為悦衆故 慶應二天 別當 龍光院阿闍梨靏翁
大工棟梁圓之烝 壁塗善五良
堅牢地神□頭□治右ヱ門
奉造立
秘法供火盗消除家運永壽
安鎮明王
願主 松倉庄右衛門孝教
現無量神力 寅七月吉辰 同蔵治 孝茂

両蔵の規模はほぼ同じであり、棟札によれば米蔵が天

池永家は秋田藩大工であった。
『職人の歴史』と、『秋
田藩大工棟梁記録』に藩大工棟梁池永久太郎の記述

便器を1ヶ所ずつ設ける。
2階は店座敷上部に床と棚を設えた8帖の座敷、南があり、弘化2年（1845）から明治6年（1873）にか側に縁、東側に廊下がつく。

けて池永家へ弟子入りした者の略歴と棟梁自身が記し3．基礎た覚書がある。これによると28年間に12～20歳まで

礎石は自然石の玉石、雨落石は西庭側のみ切石。

の28名の弟子が入門し、契約年季は3～7年で、三分

軒内は土間叩きとする。

の二程度が年季明けしている様子が分かる。

4．軸部

池永家は明治になってから中通地区に移り住み、「池

2階建棟の通り庭周囲の柱は土台建とし、指鴨居で永小路」という通り名になるほど繁盛したと言われて固める。それ以外の柱は礎石建として足固と指鴨居やいる。後述するが、主屋西側便所に見つかった墨書に鴨居・長押で固める。2階の柱は一部通し柱、又一部「昭和拾年 池永八蔵」という名があり、松倉家と池は指鴨居から建て、中間に梁を架け、頂部に桁を載せ

永家の繋がりが途切れていない事がわかる。

る。

なお、「秋田市詳密地図」（明治34年（1901）9月、西側寄棟の柱は礎石建として足固と指鴨居や鴨居・

秋田県公文書館蔵）にある「商工人名記」に地区ごと長押で固める。側廻りの柱頂部に桁を、入側筋に敷梁に商売と人名を記載しているが、池永の名前は見当たを載せ、小屋梁を架け渡す。

らない。

2階建の西側に並列する部分は柱を礎石建とし、足固を入れ固める。側廻りの柱上に桁を、入側筋に敷梁

第4節 構造形式（竣工）第1項 主屋
1．概要を載せ、小屋梁を架け渡す。
5．小屋組
主要部は側柱間に梁を渡し、通り庭・部屋境筋に敷

正面15.37ⅿ、側面17.31ⅿ、切妻2階建棟に鍵の手桁を載せる。梁の上にキングポストトラスを組む。2に西側寄棟平屋建が取付く。付属下屋は正面に小店、階座敷部は大梁を架け、桁行方向中間に牛梁を渡し、西面便所、南・西・北面に縁。ガルバリウム鋼板菱葺、大梁、牛梁間に架けた登り梁で小屋組とする。

東面卯建板葺、2階正面庇、杮葺。
2．平面
2階建棟は桁行7間、梁間3間と、その西側に並列する桁行き6間、梁間2間の架け下げで、鍵の手に西側

西側は柱間に梁を渡し中間に敷桁を載せる。小屋
梁の上に小屋束、棟束を建てる。
6．軒廻り
化粧垂木、広小舞、淀、化粧裏板。破風は化粧垂に続く桁行4間半、梁間2間半の座敷部分、それに付木に取付け、表面に眉等の彫を施す。

属する下屋で構成されている。

7．屋根

2階建棟の1階は店座敷・中の間・オエが並ぶ。そガルバリウム鋼板菱葺とし、棟上は箱棟としガルバの座敷3室の東側に6尺幅の通り庭である土間が配さ

リウム鋼板で包む。南面の2階庇は杮葺とし、東面のれる。南面には間口4間奥行き1間の下屋を設けて小卯建は板葺とする。

店とし、通り庭に続く。下屋は中の間の西隣に部屋8帖、オエの西隣に居間8帖、その北側に台所（板の間）

開口部の庇は板葺き、猿頭付。戸袋屋根も同様。
8．外壁が配される。店座敷の西側に上・下座敷の2室が続く。

外部腰壁は座敷部分の柱間は腰壁下見板張、上部

この2室は置き敷居を取付けて建具を立てて仕切る。

漆喰壁。覆屋接続部の東側壁は縦板張り。床下部分

上座敷には床と棚を設ける。さらに西側に便所が取付は縦板壁で塞ぐ。

く。便所は手前に手洗い場の水屋と、奥に大便器・小正面の妻壁は化粧梁・束とし、牛梁木口に見えるよ第１章

建造物の概要5うに化粧板で箱型を作り木口を銅板で包む。壁面は漆には、面取り加工された長い切石が配置されている。

喰塗。庇が壁に当たる部分は板壁。

いずれも男鹿石である。

9．床
小店と通り庭土間はたたき。座敷は畳敷きとする。
縁は板敷きとする。台所（板の間）は板敷き。
10．内壁
小店、通り庭、店座敷、階段室、女中部屋の壁は漆喰塗。座敷は繊維壁、縁は貝壁である。
11．天井

4．軸部・小屋組
四周に土台を回し、柱を約3尺毎に建て（但し出入口は東面約5.5尺間、北面約4.6尺間）、中間に貫4段を通し、頂部は桁で繋ぐ。柱は垂直に立てず、柱幅半分ほどの内転びにしている。
小屋組は梁受の枕材を柱２間に架け、大梁を2通り

小店・通り庭は化粧屋根裏。店座敷は根太天井。

かける。大梁中央に肘木をかけ棟木を受ける。妻面は座敷は棹縁天井で、天井板の張り方が２種類あり、中横木を3段積んで棟木を受ける。桁・棟木間に垂木をの間・オエ・上・下座敷は稲子張り、部屋8帖・居間

2尺間隔で配し、垂木上に化粧野地板を張る。

8帖・2階座敷は大和張りである。西側便所も棹縁天

5．屋上

井の大和張りである。縁側は化粧屋根裏。
12．建具
建具はいずれも木製である。小店は玄関に腰板付

化粧野地板梁の上に杉皮を葺き、壁土と同様の土を載せ、表面を漆喰で仕上げる。
6．壁

引違ガラス格子戸、正面はケンドン式ガラス戸と、落外部は切石２段積みの上、土壁を900㎜程度立ち上とし込み板壁で、取外して全面的に開放することがでげ、上部壁共に大壁の漆喰塗。内部は柱を現し砂壁。

きる。小店と通り庭境には漆塗りの小扉付大戸がある。

7．柱間装置また、店座敷境は障子戸を入れ正面に縦格子を取付

東面南寄り出入口外側に木製鞘、土戸黒漆喰仕上

け、通り庭東側は一本引きの腰付ガラス雨戸で開放で観音開き、内側に板戸片引き、腰板格子板戸片引き。

きる。部屋境は框を黒漆塗とした引違襖戸、部屋と廊

北面中央出入口外側に土戸黒漆喰仕上観音開き、内下境はガラス付引違障子戸である。通り庭に面した障側に板戸片引き、腰板ガラス戸片引き。北面妻に窓が子には夏用襖も保管してあった。雨戸は腰板・ガラス

2箇所あり、外側に土戸黒漆喰仕上片開き、内側にケ付障子戸である。廊下を仕切る戸は框付き板戸。

ンドン網戸、板戸片引き。他の部分は真壁。

第2項 米蔵
1．概要

第3項 文庫蔵
1．概要

土蔵造平屋建、桁行10.89m、梁間6.31m、切妻造、桁行10.96m、梁間4.82m、切妻造、屋上置土。全

屋上置土。柱脚に施された根継や痕跡から、転用材ての柱に根継があり、根継材表面仕上げも既に風化しによる建築か、移築された可能性が高い。

ており、転用材による建築か移築された可能性が高い。

2．平面

2．平面

矩形平面で内部は一室とする。東面南寄りと北面中央を出入口とする他、北妻面に窓を2ヶ所設ける。
3．基礎・床6

床は土間たたき仕上げ。

矩形平面で総２階建。南西部分に階段を設ける。
3．基礎
土台下に土台布石を回す。布下石の柱位置に玉石

土台下に土台布石を回す。布石下の柱位置に玉石を置いている。土台布石の外側には切石が２段積みさを置いている。土台布石の外側には切石が２段積みされ、土台布石と50～70㎜の離れがある。出入口部分

れ、土台布石と50～70㎜の離れがある。出入口部分には、面取り加工された長い切石が配置されている。

第１章

建造物の概要石材は米蔵とは異なり院内石または笏谷石の可能性がある。
4．軸部・小屋組
四周に土台を巡らし、柱を約3尺毎に建て（但し出入口は南面約5尺間、北面約5尺間）、1階部分は貫2段を通し、2階部分も同様に貫2段を通して頂部は桁で3．基礎・床外周は、東・南面は自然石の柱礎石を据える。北面には礎石がなかった。西面は切石の礎石を並べ、南の下屋にあたる西面は礎石を兼ねた間知石を並べる。
内部床は土間たたき。
4．軸部・小屋組繋ぐ。2階床は6尺毎に大引を架け、根太を1.5尺間隔

礎石上に土台を巡らし、柱を約6尺間に建て（但しに配し、床板を敷く。１・2階とも中央に柱を1本ずつ

東・南面の下屋は除く）、桁で繋ぐ。柱は東西で桁高建てる。柱は垂直に立てず、柱幅半分ほどの内転びにさが320㎜程違い、柱長さが東側は4,330㎜、西側はしている。

4,650㎜である。そのため、屋根勾配も異なる。柱間

小屋組は桁行中央に大梁を架け、棟木を受ける。

に貫はなく、外壁を取付ける下地の横木を柱間に1.5

妻面は桁上に天秤梁を載せ、棟木を直受けする。角

尺間隔で配置する。妻面の桁から上は、柱位置とは関

垂木を2尺間隔で配し、化粧野地板を張る。

係なく束を立て母屋を受ける。

5．屋上
米蔵に同じ。
6．壁
外部は切石２段積みの上、土壁を900㎜程度立ち上げ、上部壁共に大壁の漆喰塗。内部は柱を現し砂壁。
7．柱間装置
南面東寄り出入口外側に木製鞘、土戸黒漆喰仕上
観音開き、内側に板戸観音開き、さらに内側に腰板格
子板戸片引き、腰格子潜戸網戸片引き。北面西寄り
出入口外側に土戸黒漆喰仕上観音開き、内側に板戸

桁高さは蔵屋根頂点より低いため、桁を繋ぐ横架材を渡すことができない。そのため両蔵の屋根上に横架材の代わりとなる材を渡し、真束を立て、棟木を架け、登り梁・母屋・垂木・化粧野地板を施す。
下屋は柱間に小梁・束を架けた和小屋形式。
5．屋根垂木上に化粧野地板張り。小羽下葺の上に波形鉄板葺。下屋はガルバリウム鋼板葺とする。
開口部の庇は板葺き、猿頭付。戸袋屋根も同様。
6．外壁・内壁

片引き、腰板格子戸、
網戸片引き。南面妻西寄りが窓で、外壁は目板付縦板張り。工事では耐震補強を施し

外側に土戸片開き、内側にケンドン網戸、さらに内側

たため、内側に構造用合板を張って化粧板で覆った。

に板戸片引き。北面妻に窓で、2ヶ所とも外側に土戸
観音開き、
ケンドン網戸、内側に板戸片引き。他は真壁。

内壁も縦板張りである。
7．天井
蔵の覆屋部分と南側下屋の通り庭上部は化粧屋根

第4項 覆屋
1．概要
桁行14.27m、梁間13.82m、切妻造、波型鉄板葺、東面下屋付属、下屋ガルバリウム鋼板葺。
2．平面
米蔵と文庫蔵を覆う概ね正方形の主要部と、東に下屋を2段階に降ろし、米蔵側を約9尺幅の通り庭と、裏、東側下屋は風呂場だった箇所は中央部に換気口付き舟底天井、脱衣スペース、便所部分は棹縁天井
である。
8．建具
南側の西庭に面する一本引建具は腰壁板張り上部
障子張り板戸、北面の窓はガラス戸、出入口は板框戸、下屋の各部屋の出入り口は板框戸である。

続く7.3尺奥行きの土間・給湯室・便所の下屋を配す。
西庭に面した南面は約6尺幅の通路とする。

第１章

建造物の概要7

第 2 章 修復整備工事の概要
第 1 節 修復整備工事の概要
第 1 項 工事の経過
旧松倉家住宅は、平成３年（1991）７月 18 日に秋ため、揚家を行う期間は積雪時を避ける必要があり、ジャッキアップ→基礎工事→石工事→柱脚廻りの木工事→ジャッキダウンのスケジュールを優先し、主屋と覆屋接合部の一時解体を行い、主屋と覆屋・米蔵・文庫蔵の修理ゾーンを分けた工程とした。

田市指定有形文化財に指定され、平成 23 年（2011）

主屋は、通り庭 2 階増築部分の撤去、それに伴うに松倉氏から秋田市に寄贈された。平成 29 年（2017

東面外壁・建具の新規施工、主屋台所の改築部分の）3 月 24 日には秋田県指定有形文化財に指定された。

撤去と床面の復原を行い、柱脚・床組の繕いを行った。

その後、一部歪んだ軸部の仮補強や火災報知機が設

屋根は解体により判明した菱葺屋根とし、鬼板や雪止置された。

め金物の整備を行った。

旧松倉家住宅は経年による屋根材の劣化や、礎石の不同沈下・軸組の弛緩が認められるようになった。

米蔵は後補の 2 階床を撤去し、雨漏りによる腐朽箇所の修復、全面的な左官工事を行った。

秋田市内に残る近代の町家形式を伝える貴重な建造

文庫蔵は腐朽が進んでいた土台修理・床組の全面物として修復整備する目的で、平成 29 年に詳細な現取替え、雨漏りによる軸部の腐朽箇所の修復、2 階の地調査が行われ、修復整備基本計画を作成した。

後補棚の撤去、全面的な左官工事を行った。

この基本計画により、平成 30 年に詳細調査を基と覆屋は後補の増築箇所の撤去、礎石の設置、雨漏する修復整備実施設計が実施され、工事方針を半解り箇所の柱・桁の取替え、傷みが見られた外壁の張り

体修理とする事業を秋田市単独で行う事となった。

替え、建具修理を行った。屋根は解体により判明した事業は平成 31 年（令和元年）から令和 4 年にかけて、工事期間 42 ヶ月、総工事費 424,593,400 円として計画された。

波型鉄板葺とした。
構造補強工事は、前述の地業工事の他、主屋の倒壊防止のために鉄骨軸組を 3 ヶ所に設けた。覆屋は工事に伴う調査で、主屋台所部分の形状や開口部

屋根構造を独立させるため、棟通りに鉄骨トラスを組の位置、覆屋下屋の水回り等の改変、変遷が概ね明み、トラス両面にコンクリート基礎から鉄骨柱を立てらかになった。これを受け秋田市は令和３年５月 21て受けるようにした。また、倒壊防止のため外壁面に

日に現状変更許可申請を秋田県教育委員会に提出し、構造用合板を張り、耐力壁として木製の格子壁を新設

同年６月 4 日にこの許可を得た。

した。米蔵と文庫蔵の倒壊防止については、両蔵を支建造物修復整備の他、活用のための管理棟新築、える鉄筋コンクリート壁を蔵の間に設置して、両蔵内

防災設備・通信設備工事、外構整備工事も合わせて側の柱と繋ぎ、蔵内部の、柱上部にはブレースを配置

行われ、令和 4 年 12 月に完了した。

して固める工法を用いた。
建物周辺の外構として、湿気による柱脚部の腐食を

第 2 項 修復整備の方針防ぐため、排水や地盤面の整備を行った。

旧松倉家住宅の現地調査及び実施設計時の詳細調査と立地状況から、素屋根を設けない半解体修理を行う事とした。

8

第 3 項 工事の運営
事業主体は秋田市とし、事業費は秋田市一般財源、

全面的に行った地業工事は、地盤調査と建物の耐

社会教育施設等整備建設債（地域活性化事業債）、公

震診断に基づき、耐震補強としてのコンクリート基礎

共施設等整備基金繰入金を財源とした。実務は文化と鉄骨による補強を行うこととし、建物全体の揚家を振興課が担当し、建築課が監理を補助した。実施設

した後に基礎工事を行った。秋田市は多雪地域である計は文化財建造物修復整備設計の実績を条件とした

第２章

修復整備工事の概要

一般競争入札により決定し、工事監理は実施設計者と令和 3 年 1 月

第 2 回変更設計の随意契約とした。また、工事は請負工事とし、文化（木工事・屋根工事・左官工事・建具工事・タイル工事・

財建造物修復整備工事の実績を条件とした総合評価

電気設備工事・管理棟工事・外構工事）

落札方式による一般競争入札により決定した。

令和 4 年 1 月

第 3 回変更設計（変更項目：工事費を 432,908,300 円に増額 屋根工
第 4 項 工事の工程

事・左官工事・建具工事・電気設備工事・外構工事・

平成 29 年度

修復整備基本計画作成

湿気対策工事）

平成 30 年度

修復整備工事実施設計作成

令和 4 年 11 月

令和元年 7 月１日

修復整備工事着手（変更項目：左官工事・電気設備工事・外構工事）

令和 2 年 3 月

第 1 回変更設計

令和 4 年 12 月 21 日 引き渡し

第 4 回変更設計（変更項目：構造補強、主屋木工事・外構工事
工事費を 424,488,900 円に減額）

■

実施工程表
西暦

2019年

年度
月

2020年

令和元年度
5

6

7

8

9 10 11 12 1

2021年
令和2年度

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12 1

2022年
令和3年度

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12 1

令和4年度
2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12

準備期間
共通仮設工事
解体工事
直接仮設工事解体・揚家工事
基礎・石工事
木工事
屋根工事
主
屋

左官工事
建具工事
雑工事
構造補強工事
電気設備工事
機械設備工事
直接仮設工事解体・揚家工事

米
蔵
・
文
庫
蔵
・
覆
屋

基礎・石工事
木工事
屋根工事
左官工事
建具工事
雑工事
構造補強工事
電気設備工事
機械設備工事
直接仮設工事基礎・石工事

管
理
棟
及
び
外
部
ト
イ
レ

木工事
屋根工事
左官・タイル工事
建具工事
内外装工事
塗装工事
雑工事
電気設備工事
機械設備工事解体・撤去工事
構内舗装工事

外構工
事

雨水排水工事
板塀・門工事
駐輪場工事
中庭工事
雑工事
建物外周部湿気対策工事

第２章

修復整備工事の概要

9

第 2 節 工事関係者

副参事

鈴木 善之 （令和元年度）

1. 工事主体

主席主査

粟谷真由美 （令和４年度）

秋田市

主査

石﨑 慎介 （令和３年度）

主任

柴田 義光 （令和元、２年度）

市長

穂積

志

秋田市観光文化スポーツ部

同機械設備担当部長

納谷 信広 （令和３、４年度）

部長

古仲

環 （令和元、２年度）

次長

佐藤司 （令和２～４年度）

次長

小山田邦子 （令和元年度）

副理事兼文化振興課長
納谷 信広 （令和元、２年度）
文化振興課
課長

畠山

健 （令和３、４年度）

副参事

石塚 信康 （令和４年度）

古谷 大助
技師

佐々木智哉 （令和元～４年度）

同電気設備担当
副参事

土岐 宏幸 （令和元～３年度）

主席主査

千田 正志 （令和４年度）

主査

鎌田 敏幸 （令和元～４年度）

3. 指導・監修
秋田市文化財保護審議会副委員長 澤田

享

4. 助言・協力

同文化財担当副参事

副参事（令和３、４年度）
・主席主査（令和元、２年度）

岡部 友明 （令和元～３年度）

元秋田県文化財保護審議会委員

五十嵐典彦※主任監督員5. 工事監理

主席主査

神田 和彦 （令和元～３年度）

株式会社伝統建築研究所

主席主査

小野 隆志 （令和元年）

代表取締役 高橋 直子

主席主査

眞井田宏彰 （令和元～４年度）

担当※令和元年度 工事監督員

報告書編集 横地 貴子※令和４年度 主任監督員

調査協力 やまびこ設計 代表 小玉 嘉裕

主席主査（令和４年度）
・主査（令和２、３年度）
田中 圭紅※工事監督員主査

佐藤 憲彦 （令和元年度）

主査

斎藤 和敏 （令和元～４年度）

主任

堤 絵莉子 （令和元、２年度）

主任

佐藤 桃子 （令和４年度）

主事

齊藤志帆子 （令和３、４年度）

主事

佐々木 淳 （令和４年度）

2. 工事支援

楢山 和宏

麓

結

協力業者
構造設計・監理取締役

ディーバイ イー

有限会社 Ｄ Ｘ Ｅ
越智 隆宏

設備設計 ＫＳ設備設計企画室
所長

菅原 和敏

6. 技術指導公益財団法人文化財建造物保存技術協会
理事長

髙塩

至

重文天徳寺本堂ほか 2 棟設計監理事務所現場事務所

秋田市建築課

所長・主任技術者 伊藤誠

課長

牧野 博美 （令和２～４年度）

7. 工事請負者

課長

今野 三悦 （令和元年）

池田・長谷駒建設工事共同企業体

同市有施設担当（建築）池田建設株式会社東北支店

副参事

古田 明彦 （令和４年度）

執行役員支店長

矢島

副参事

鳥海 淳一 （令和３年度）

支店長

今野 義之（令和 3、4 年度）

副参事

菅井 洋記 （令和２年度）

監理技術者（現場代理人） 土取 慎（令和元～４年度）

10 第２章 修復整備工事の概要

裕（令和元、2 年度）

主任技術者

円角 恭平（令和２～４年度）

代表

薩摩 重藤
鵜木 英正

後藤 正文

代表取締役 長谷川尚造（令和元～４年度）

三浦 揮春

目黒 正美

主任技術者 田中 健司（令和元～４年度）

屋根工事（板金解体、ｶﾞﾙﾊﾞﾘｳﾑ鋼板葺、塀屋根板金）

株式会社長谷駒組

斎藤社寺

工事協力業者（一部業者を除く）

代表

仮設工事

板橋 幹雄

門間工業有限会社
屋根工事（杮葺）

代表取締役

石川 明仁

主任技術者

伊藤 隆

有限会社熊谷産業

職長

佐藤 善孝

代表取締役

熊谷 秋雄

株式会社児島工務店

揚家工事
有限会社佐々木移設
代表取締役

佐々木篤史

主任技術者

蝦名 敦英

代表取締役

児島 研輔

主任技術者

沼澤 修一

左官工事
有限会社柴田左官工業

基礎・石・外構工事
むつみ造園土木株式会社
代表取締役

佐々木創太

主任技術者

鈴木 祐二

代表取締役

柴田 尚哉

主任技術者

斉藤 勇夫

中川 洋史

基礎工事（鉄筋加工組立）
有限会社進藤鉄筋工業
代表取締役

中川 幸男

主任技術者

田村 大輔

構造補強工事（鉄骨製作）

加藤 清康

田口

大沢

加藤 清司

悟

田澤 久嗣

構造補強工事（アンカーセット、補強金物）

木製建具工事
有限会社今野木工所
代表取締役

今野 敏範

主任技術者

今野 貴史

秋田市畳業協同組合
代表

金

義悦

雑工事（土壌防蟻処理）

株式会社アセンド
代表取締役

佐藤 誠一

主任技術者

高橋 直樹

構造補強工事（鉄骨塗装）

清三屋商事株式会社
代表取締役

長谷川真彦

主任技術者

湯沢 朋彦

電気・給排水工事

ゴトウ塗装
代表（主任技術者）工藤 清美

本荘電気工業株式会社

石工事（礎石設置）

代表取締役

塩谷 久樹

株式会社寒風

主任技術者

遠藤 稔彦
沢木 佑孝

代表取締役

菅原 廣悦

主任技術者

斉藤 得夫

管理棟基礎・内外装等木工事（解体、型枠、加工組立、石、管理棟、板塀）

クランド株式会社

合同会社薩摩工舎

勇

雑工事（畳）

株式会社湊鉄工業
代表取締役

斎藤 一益

代表取締役（主任技術者） 石井 宣行

第２章

修復整備工事の概要

11第3節 工事費及び工事監理費
■支出額

■工事経費

年度
令和元年度（2019年度）
令和２年度（2020年度）
令和３年度（2021年度）
令和４年度（2022年度）
合計

区分
工事経費
直接工事費

工事名

種別

解体工事
建築工事

管理棟工事

電気設備工事

機械設備工事

外構工事

共通仮設費
現場管理費
一般管理費
各種負担金等
消費税

工事経費






発生材処分費12 第２章 修復整備工事の概要

棟別計
直接仮設工事
解体・揚屋工事
基礎・石工事
木工事
屋根工事
左官工事
建具工事
雑工事
構造補強工事
直接仮設工事
基礎工事
木工事
屋根工事
左官・タイル工事
建具工事
内外装工事
塗装工事
雑工事
幹線設備工事
電灯設備工事テレビ共同受信設備工事
電話配管設備工事
トイレ呼出装置設備工事
自動火災報知設備他消防設備工事
構内情報通信設備工事
衛生器具設備工事
給水設備工事
給湯設備工事
排水通気設備工事
冷暖房設備工事
換気設備工事撤去改修工事
発生材処分費
都市ガス設備工事
解体・撤去工事
構内舗装工事
雨水排水工事
板塀・門工事
駐輪場工事
庭工事
雑工事
建物外周部漆器対策工事

設計・監理費





総額

棟別

主屋











米蔵






文庫蔵
















覆屋














金額（円）

















































第4節 修復整備工事の実施仕様
第1項 概要県指定有形文化財旧松倉家住宅修復整備工事は、（14）壁工事は仕上塗のサンプルを作成し、確認を行った。
（15）土間たたき、軒下たたきをした。

以下の工事を一体的に施工した。

（16）繕いを行った建具、及び新規建具を取付けた。

１．既存建物解体工事（17）畳の敷き詰めをした。

主屋は南側に増築された車庫、同じく増築店舗、覆（18）清掃をした。

屋の西側に増築された住居棟、北側下屋の倉庫を解［米蔵・文庫蔵］

体範囲とした。

（１）解体

２．建築工事
主屋・米蔵・文庫蔵・覆屋の修復・復原工事を半解体工事で行った。また、構造補強工事も行った。各棟ともに、部分解体による調査を基に詳細な復原検討を行い工事に反映させた。

・米蔵の2階床組を解体撤去した。
・床から1.2m（腰壁部分）の高さまで下地を残し
土壁を解体した。土は再利用した。
・ 出入口扉は取外さず、揚家のための養生を行っ
た。

［主屋］

（２）両蔵を１mジャッキアップした。

（１）解体（３）既存礎石を取外し、基礎工事の後、再設置した。

・昭和初期の増築である2階（北部屋・南部屋）、
台所間仕切を解体した。
・揚家のため、主屋・覆屋境の一部を解体した。
（２）既存部材の解体・保管（４）土台の繕い・取替を行った。
（５）ジャッキダウンした。
（６）軸組の間直し、レベル調整をした。
（７）構造補強をした。

・建具を取外し、保存小屋に保管した。

（８）壁下地、荒壁・斑直し、乾燥の後、漆喰で仕上げた。

・畳を取外し、調査の後、1階畳（居間8帖以外）（９）存置する漆喰壁の磨きをした。

を処分した。
（３）塗壁の上塗部分を斫り、部材を補完した。解体
しない箇所は養生した。

（10）土間たたきをした。
（11）建具の建て込みをした。
（12）清掃をした。

（４）軸組・壁面を養生した。

［覆屋］（５）床組を解体し、部材を保管した。

（１）解体（６）建物全体を１ｍジャッキアップした。
（７）礎石・狭間石を取外し、基礎工事を行い、礎石を再設置した。
（８）土台や柱の腐朽部分を繕い、若しくは取替をした。

・東側下屋の風呂場・脱衣場・ボイラー室の内部仕上を撤去し、痕跡調査をした。
・建具を取外し、保存小屋に保管した。
・外壁を取外し、釘仕舞いを行い、保管した。

（９）ジャッキダウンした。

（２）小屋組の仮補強を行い、１ｍジャッキアップした。

（10）軸組の間直し、レベル調整した。

（３）礎石を取外し、基礎工事の後、再設置した。

（11）屋根を全面的に葺き直した。下地に残る小羽葺（４）土台の取替え、柱の根継・取替をした。

は存置した。素屋根を設けないため、雨養生を（５）ジャッキダウンした。

行いながら施工した。

（６）軸組の間直し、レベル調整をした。

（12）構造補強工事をした。
（13）既存床組の部材の繕い・取替を施し、また補強材を追加し、再取付けをした。

（７）屋根を全面的に葺き直した。その際、構造補強として厚さ12㎜の構造用合板を下張りした。素屋根は設けなかったため、雨養生を行いながら

第２章

修復整備工事の概要

13

施工した。
（８）構造補強の格子壁・新設柱・外壁の内外に構造用合板を張った。
（９）外壁・内壁の板壁、内法材、開口部の造作、繕いをした。
（10）土間たたきをした。
（11）繕いを行った建具、及び新規建具を取付けた。
（12）清掃をした。
［管理棟工事］
建物の管理・運営の施設としての管理室と、来訪者

写2-4-1

主屋

解体前

付属棟

写2-4-2覆屋

居住棟、倉庫写2-4-3

主屋・覆屋

写2-4-4

解体材保管状況のためのトイレを一体とした管理棟を新築した。
［電気設備工事］
主屋・米蔵・文庫蔵・覆屋の幹線設備・電灯設備・電話配線設備・消防設備工事等を行った。
［機械設備工事］
給排水設備・衛生器具設備・空調設備工事、及び既設排水管撤去工事等を行った。
［外構工事］
既存塀撤去及び新規塀工事、構内舗装工事、雨水解体状況

排水工事、庭工事、建物外周部湿気対策工事を行った。
第2項 既存建物解体工事
１．解体箇所
主屋の南側に増築された車庫、同じく増築店舗、覆屋の西側に増築された住居棟、北側下屋の倉庫を解体範囲とした。
２．解体方法ほか
主屋南側の車庫は、南側板塀の一部を改修して造られていたため、部材の再利用を行う事を前提に解体

倉庫、塀し、部材を保管した。増築店舗は間口２間半、奥行1間半の平屋建で、主屋南縁に接続しており、解体撤去した。
覆屋西側の住居棟は東西２間半、南北８間の平屋建に、北側に便所が取付く。南から洋間、台所、和室、洋室と並び、東側に半間の廊下で繋がっていた。北側
倉庫は東西２間半、南北１間半の平屋建で、解体撤去を行った。

14 第２章 修復整備工事の概要

解体状況

第3項 仮設工事

６．危害防止１．概要

工事実施にあたり、法律上必要な危害防止および防［主屋］

火対策を講じた。また、仮設物は工事期間を通して強建物周囲に軒足場を設置し、一部に屋根面足場を設けた。また、内部の要所に足場を設けた。

度上必要な補修・補強を行い、安全を確保した。
７．共通仮設物敷地北西側の進入口にキャスターゲートを設置し、［米蔵］

道路境に仮囲いを設けた。仮囲いの北西内側に2階建

内部に足場を設けた。

ての仮設事務所を設置した。2階を工事請負者の事務［文庫蔵］

所とし、1階は作業員休憩所とした。このほか、1・2

内部に足場を設けた。

階の一部に解体材の保存小屋を設けた。

［覆屋］
建物周囲に軒足場を設置し、内部の要所に足場を
設けた。
２．構造
軒足場はくさび緊結式足場とし、屋根面足場は単管足場とした。
３．主材料
敷板 ……………………… 長4ｍ×厚36㎜×幅240㎜
くさび緊結式足場 ……… 幅610～1219㎜×Ｈ1.8ｍ、径42.7㎜
単管 ……………………… 外径48.6㎜×肉厚2.4㎜×

写2-4-5

仮囲い設置状況

写2-4-6

現場事務所兼保存小屋設置状況

写2-4-7

足場設置状況

長1.0～5.0ｍ（ＳＴＫ500用）
緊結金具 ………………… 規格品（ＳＴＫ500用）
鋼製足場板 ……………… 幅240㎜×長2.0～4.0ｍ（ＪＩＳ規格品）
養生シート ……………… 防炎ネットシート
その他 …………………… 鋼製脚立
４．工法
（１）外部足場
敷板を敷き、ジャッキベースを設置してくさび緊結式足場を組立てた。各面ごとに組立てながら壁つなぎを適所に取付け倒壊防止措置を講じた。組上げ完了
後、外部に飛散防止としてメッシュシートを張った。
（２）屋根面足場
屋根葺き替え工事時、転落落下災害防止用に外部
足場より単管パイプにて屋根上に井桁状に組んだ屋
根面足場を設けた。
５．諸設備
電灯、コンセント、消火器、消火用水

第２章

修復整備工事の概要

15

第4項 解体工事（４）木部解体（軸部、造作共）

１．概要

木部は、準備完了後、組立と逆の手順で順序よく丁［主屋］

寧に解体した。解体にあたり各部材は丁寧に扱い、解通り庭２階２部屋解体、台所解体撤去、1階床解体

体作業中の仕口の損傷、板材の割れ、工具による損傷

保管、覆屋取付き部解体、建具取外し保管、畳取外などが生じないように注意した（止釘を抜く際などはし保管、塗壁上塗り部解体、床取外し保管。

材面に傷をつけないよう添板を使用する等）
。楔、栓

［米蔵］

類は保管し、解体中、現状の止釘穴や仕口穴等には

2階床組解体、腰巻部土壁解体、建具取外し保管。
［文庫蔵］
1階床組解体、腰巻部土壁解体、建具取外し保管。
［覆屋］
東側下屋風呂場内装仕上げ解体撤去、東側下屋ボ
イラー室仕上げ解体撤去、東側下屋便所仕上げ解体、東側下屋軸部解体。
［西側居住棟・南側車庫・店舗・北側下屋］
屋根板金、小屋組、軒廻り、壁、床、内法材（建具、白チョークでそれぞれマーキングを施した。また、墨書等を発見した場合は取外す前に位置等を記録した。
解体中や解体後には、各種調査（部材の採寸、各部仕様、破損程度等の記録）を行った。諸調査を終了した部材は、全ての釘を抜き埃等の清掃を行った。
（５）壁解体壁は各室の展開図に仕様等を記録した後、上塗から順に解体した。中塗土及び荒壁土は再利用するため、上塗や小舞等を除いて土嚢袋等に入れ、雨水がかか

畳含む）、シャッター・アルミサッシ、天井、床組、軸部、らないよう養生して保管した。

基礎－解体撤去

５．運搬及び古材整理

２．準備

解体した部材は再用、繕い、取替予定等に区分し、解体前（解体中）に建物に平面番付を定め、解体同種材毎に整理して損傷の生じないよう養生を施し、する全ての部材に位置、名称などを記した番付札（シ

保存小屋に運搬・格納した。格納は、下積みした部材

ナベニヤ、約3㎝×6～10cm内外）を養生釘で取付け、が荷重で損傷しないよう注意した。また通気を確保す

必要な調査、実測、写真撮影を行った。

るため、各部材間には桟木を等間隔に入れた。桟木は、

３．養生

長期間使用してもヤニの出ない木材を用いた。運搬・建具類、造作材、その他運搬に際して破損の生じ

格納作業中に汚損等をしないよう取扱いに注意した。

易い部材は布、紙、合成繊維綿等で養生を施した。
４．解体及び調査（１）建具取外し
解体に先立ち、建物の全ての建具を取外し、保存
小屋へ格納した。建具は平面図に位置を示したものを作成して、事前に番付札を取付けておいた。取外しは丁寧に行い、破損の危険がある建具には養生を施した。

写2-4-8

主屋

床組解体状況

写2-4-9文庫蔵（２）畳取外し
畳裏に番付を付して平面図に位置を記録した後、全て保存小屋へ格納した。
（３）鉄板葺解体
鉄板葺は、棟や螻羽の納まりを調査・記録し、必要な写真を撮影した後、手作業で丁寧に解体した。

16 第２章 修復整備工事の概要

床組解体状況

第5項 揚家工事
１．概要
半解体された軸部をジャッキアップし、構造補強用

揚げた。
５．固定
ジャッキアップ完了後、転倒や移動が無いよう各所の基礎を設置し土台交換又は補修及び柱根継等を行で固定した。

い、補修及び根継等完了後、水平及び建て入れ確認

６．現状地盤鋤取りを行いながらジャッキダウンを行った。

既存礎石に番付を記して取外し、設計床付け高さ

２．準備まで土を丁寧に鋤取り搬出した。

［主屋］人力により資機材を搬入し、高さ150㎜の鋼７．後打設基礎

材が入る高さまでジャッキアップし、鋼材を設置し専

砕石厚60㎜、捨てコンクリート厚50㎜の施工を行用固定バンドで柱と連結した。その後、高さ250㎜のい、基礎コンクリートを厚さ200㎜打設した。

鋼材が入る高さまでジャッキアップし、鋼材を設置し８．礎石据え直して２本の鋼材を連結した。建物レベルを水平にし、建据付けモルタルを敷いた上に据え直し、全ての礎石て入れ調整を行った。鋼材やジャッキアップの設置位レベルと土台及び柱レベルが合うように調整した。

置は、土台の腐食や設置場所の状況により最適な位

９．土台・柱交換及び根継置を検討した。

土台や柱の継手の破損が無いように丁寧に取り外［米蔵・文庫蔵・覆屋］人力により資機材を搬入し、し、ジャッキダウンと合わせながら交換部材の取付け

蔵の貫材下に高さ250㎜又は150㎜の鋼材を入れた。

及び根継を行った。

鋼材設置完了後、専用固定バンドで各柱と連結した。

10．ジャッキダウン

その後、油圧ジャッキを各所に配置し電動油圧ポンプ

調整しながら少しずつ降ろし、ジャッキダウン完了

装置と連結し、土台や柱を傷つけないように各所に養後、レベル確認を行い±5㎜以内になるよう調整した。

生を行い、柱と鋼材の緊結を再確認した。
３．先行打設基礎
ジャッキアップの反力を受ける盤として、柱筋以外の範囲にスラブ基礎を先行打設した。
４．地離し、ジャッキアップ［主屋］土台を傷つけないよう皿板等で補強し、爪付きジャッキを当て約65cmジャッキアップした。なお、一度に上げる高さは約6㎝とし、周囲の状況を確認しながら少しずつ水平になるように揚げた。

写2-4-10

主屋

揚家状況

写2-4-11

米蔵

揚家状況

土台のない箇所は挿入したH型鋼の下にジャッキをセットし、水平を確認しながら約6㎝ずつジャッキアッ
プした。各所にバタ角で組んだ支保工を設置しながら、最終的に約1ｍの高さまで持ち揚げた。
［米蔵・文庫蔵・覆屋］油圧ジャッキを鋼材の下に配置し、一度に上げる高さは約6～10㎝とした。電動によるジャッキアップだが自重の関係で持ち上がる高さが違ってくるため、各所に人員を配置し水平に上がる
よう高さの管理を目視で行い、約１ｍの高さまで持ち

第２章

修復整備工事の概要

17

第6項 基礎工事
１．概要

配合計画書を確認し出荷手配を行った。
（２）コンクリート圧送

主屋・米蔵・文庫蔵・覆屋とも揚家の工程により、ジャッコンクリート圧送車を使用した。打設前に配管内をキアップ前に柱筋を除く範囲を先行打設し、ジャッキ

湿潤状態にするために、セメント水またはモルタルをアップ後に柱筋の範囲は後打設を行って一体の基礎と先行圧送した。

した。

（３）コンクリート打設

２．既存礎石撤去及び再設置

コンクリート締め固めは、バイブレーターまたは突既存礎石は、全てに番付を記し、位置寸法を合わ

き棒を使用し空隙等が出来ないよう打設を行った。車せて記録に残した。再設置の際にコンクリート基礎天輛の誘導は、ガードマン等を配置し、第三者の災害が端高さと礎石厚の確認を行い、正しい高さにモルタル無いように適切に誘導した。

で据え付けた。

（４）打設仕様

３．土工事
先打設範囲の土を人力で掘削した。その際、周囲のFq＝33～36N/㎟、スランプ＝18㎝、粗骨材最大寸法＝20㎜

既存木材を傷つけないよう注意をしながら行った。床
付け高さ確認後、砕石厚さ60㎜とし敷き均し、ランマー等の振動機で締め固めた。捨てコンクリートは厚さ50㎜とし平坦に仕上げた。ジャッキアップ後も同様に残地範囲の土を人力で掘削、砕石厚さ60㎜、捨てコンクリート厚さ50㎜で仕上げた。
４．鉄筋工事
材料搬入時は鉄筋の種別・種類・製造所等を確認し、常温で正しく加工して組立てた。有害な曲がりまたは写2-4-12主屋

先行打設範囲のコンクリート打設状況

写2-4-13

主屋

礎石設置状況

写2-4-14

米蔵

切石設置状況

損傷等のある鉄筋は使用しないこととした。鉄筋の種 類 は、D10～D16はSD295A、D19～D25はSD345、
D29はSD390を使用した。主要な配筋は、コンクリー
ト打込みに先立ち、種類、径、数量、間隔、位置、定着、継手の位置等について確認を行った。かぶり厚さは、土に接する部分は70㎜、土に接しない部分では50㎜を確保した。先打設部と後打設部の継手は、火気災害を考慮して機械継手で行い、技能資格者が施工した。加工組立完了後は監督職員等が検査を行った。
５．型枠工事
せき板型枠はコンクリート用型枠合板を使用し、目違い等の無いよう精度良く組み立てた。コンクリート
打設後の存置期間は、平均気温が15℃以上で3日、5℃～15℃で5日、5℃未満で8日とした。
６．コンクリート工事（１）コンクリート打設前後確認

18 第２章 修復整備工事の概要

第7項 構造補強工事
１．概要
［主屋］

JIS-K-5621の2種の製品を使用した。
（７）木工事（4棟共通）
鉄骨と木造軸部を結合する作業は、木工事とした。

仏壇（EW10）、階段部屋（EW11）、押入（EW12）

覆屋屋根及び外壁に木下地を挿入し、構造用合板24に構造補強の鉄骨フレームを設置し、梁又は桁と連結㎜を四周釘打ちで取付けた。また、補強壁の面格子は、した。

フレームを120㎜角、格子部を90㎜角の桧材を用い、［米蔵・文庫蔵］

相欠きで組み上げた。

両蔵の間に鉄筋コンクリート造の壁を設け、この壁と両蔵の柱上部を鉄骨ブレースで緊結した。また、桁（８）塗装
合成樹脂調合ペイントの黒色三分艶で仕上げた。

行方向の柱上部にも鉄骨ブレースを架けた。
［覆屋］
小屋組補強として棟束をトラス形状に組んだC型鋼で固定し、覆屋両側妻側に構造補強の鉄骨柱を立てて受けた。また、耐震要素として屋根・外壁面に構造
用合板張り及び面格子による補強壁を設けた。
２．工法（１）ベースモルタル（4棟共通）
硬練りモルタルをベースプレート中央下部に所定の高さに塗り付け、柱建て込み後無収縮モルタルをベー

写2-4-15

主屋

鉄骨補強設置状況

写2-4-16

米蔵

鉄骨ブレース補強設置状況

写2-4-17

覆屋

面格子補強設置状況

スプレート周囲からあふれ出るまで圧入した。
（２）鉄筋コンクリート壁（米蔵・文庫蔵）
第6項基礎工事実施仕様に同じ。
（３）柱梁及びブレース取付け（主屋・覆屋）
全ての部材を人力による運搬及び取付けとし、高力ボルトを全て挿入後、建て入れ確認を行い締め付けた。
（４）柱上部に水平ブレース取付け（米蔵・文庫蔵）
水平ブレースを取付ける柱に鉄製バンドを設置し、木部の養生として堅木を楔状にして埋めた。文庫蔵では柱上部に鉄骨の添え板を設置した。鉄製バンドと水平ブレースにターンバックルを設置し締め付けた。鉄筋コンクリート造の壁と水平ブレースの接合は、壁にアンカーボルトを埋め込んで締め付けた。
（５）高力ボルト接合（主屋・覆屋）
トルシア高力ボルトを使用して締め付けた。
（６）錆止め（4棟共通）
工場塗装範囲は、高力ボルト接合の摩擦面及びコンクリートで被覆される以外の部分とし、組立完了後
高力ボルト接合部分の錆止め塗装を行った。塗料は、第２章

修復整備工事の概要

19

第8項 木工事
１．概要
解体調査に基づき、破損箇所の修復・取替えを行い、

７．古色塗
大きな面を古色する場合はトーチ焼または古色材
で、小さい面を古色する場合は古色材を用い、周囲と不陸調整を行ったうえ、既存在来工法で組立てた。

調和するよう表面塗装を行った。古色材は、弁柄、ア

２．再用材

ンバー粉、松煙墨等を水・焼酎・酢で溶いて調色して当初材は将来の保存に支障のない限りつとめて再使用した。
３．取替材・補足材
取替材は原則として県産材を使用した。使用する材は、木目の詰まった良質な乾燥材を用い、特に板類は使用した。
８．防腐、防蟻処理
柱根、土台、床組、野地板、軒先等に防腐・防蟻剤（キシラモン3W等）を塗布した。
９．組立及び補強

十分乾燥したものとした。納入後、保管の際には桟木部材を傷つけないように丁寧に組立て、見え掛かり等を入れ、隙間を空け、よく乾燥するような措置を施部の新材は手脂が付着しないよう養生又は手袋を着した。また、木口割れ防止のためボンドで養生を行っ用した。構造上不安定な箇所は、監理者と協議し補強た（あまり過度にならないよう留意した）。

措置を講じた。

［主屋］
土台、雨戸敷居…………………………… 栗
床組材、柱、裏板、束、板類…………… 杉
框、床板…………………………………… 欅、杉縁側板……………………………………… 欅
敷居補修材………………………………… 桜［米蔵・文庫蔵］
土台、敷居、方立、鴨居………………… 栗
床板………………………………………… 松［覆屋］
土台、柱、貫、桁、外壁材、内壁材… … 杉
４．繕い
不用な穴及び仕口の見え掛かりや腐食部は、埋木又は矧木による繕いを行い、外部に面する木材の接着剤はエポキシ系、内部に面する木材の接着剤は酢酸ビ

写2-4-18

覆屋

柱根継状況

写2-4-19

主屋

床組組立状況

ニル系を使用した。また、必要に応じて忍び釘止め等を行った。
５．原寸引付け設計図を基に矩計図等の原寸引付けを行い、監理者の確認を得た。必要に応じて原寸引きを元に型材を作製し部材加工を行った。
６．加工
継手や仕口は、出来るだけ既存材と同じ加工を行い、見え掛かり部分の表面は、台鉋仕上げとした。

20 第２章 修復整備工事の概要

写2-4-20

主屋

卯建組立状況

写2-4-24

主屋

棟組立状況

写2-4-21

主屋

野地板修理状況

写2-4-25

覆屋

屋根下地修理状況

写2-4-22

主屋

庇組立状況

写2-4-26

文庫蔵

写2-4-23

米蔵

土台繕い状況

写2-4-27

米蔵

床組修理状況

梁繕い状況

第２章

修復整備工事の概要

21

Ｎ
化粧材で取替箇所
化粧材で補修箇所

土台

約40枚
約80枚
約65枚

既存束の1/2を取替え材とする
化粧材で取替箇所
化粧材で新規束
新規束

床束、縁下板

図2-4-1

主要部材取替・補修位置図１

22 第２章 修復整備工事の概要

Ｎ
化粧材で取替箇所
化粧材新規柱柱（方立）根継補修箇所
柱下部に竪木の版を挿入

1階

柱

新規柱
上記の他、不要な仕口の埋木補修等を行った。

新規柱
新規付柱

2階

図2-4-2柱主要部材取替・補修位置図２

第２章

修復整備工事の概要

23

Ｎ
取替箇所

大引

取替箇所
明記なき箇所は、新規補足材。

根太

図2-4-3

主要部材取替・補修位置図３

24 第２章 修復整備工事の概要

Ｎ
取替箇所

床板

取替箇所

貫

図2-4-4

主要部材取替・補修位置図４

第２章

修復整備工事の概要

25

Ｎ
化粧材で取替箇所
化粧材で補修箇所

敷居

化粧材で補修箇所

鴨居

図2-4-5

主要部材取替・補修位置図５

26 第２章 修復整備工事の概要

Ｎ
取替箇所

天井板

化粧材で取替箇所
化粧材で補修箇所

茅負、桁

図2-4-6

主要部材取替・補修位置図６

第２章

修復整備工事の概要

27

Ｎ
化粧材で取替箇所

淀

化粧材で取替箇所
雨押え取替箇所

広小舞、雨押え図2-4-7

主要部材取替・補修位置図７28 第２章 修復整備工事の概要

Ｎ
取替箇所

化粧垂木、破風、化粧裏板

1/3取替箇所
取替箇所

野地板

図2-4-8

主要部材取替・補修位置図８

第２章

修復整備工事の概要

29

第9項 屋根工事

その鉄板菱葺の上に防水材を敷き詰め、抑えは釘

１．概要打ちとし、ガルバリウム鋼板菱葺で仕上げた。ガルバ［主屋］

リウム鋼板の厚さは0.4㎜とし、360㎜角の菱形の大きガルバリウム鋼板菱葺、箱棟鳥衾と共にガルバリウ
ム鋼板包。復原した南側上・下座敷棟の鬼板もガル

さとし、ハゼ掛、吊子止めとした。
覆屋東側下屋は全面的に解体修理としたため、そバリウム鋼板包。

れに伴い小羽葺下地は撤去した。野地板の上に防水

2階南面庇…杮葺

材を敷き詰めステップル打ちとし、ガルバリウム鋼板［米蔵］

菱葺とした。

屋上…置付白漆喰仕上（２）波形鉄板葺
覆屋の東面は度々改修されたため、小羽葺は棟から［文庫蔵］
屋上…置付白漆喰仕上

三分の一程度しか残っていなかった。西面は全面的に小羽葺が残っていた。構造補強として、屋根全面に構［覆屋］
波形ガルバリウム鋼板葺 下屋…ガルバリウム鋼板菱葺

造用合板を打ち付けるため、小羽の厚さを調整して施工した。その上に防水材を敷き詰め、ステップル釘打［庇］
ガルバリウム鋼板横葺、猿頭付

ちとし、波形鉄板葺を施した。
（３）杮葺

２．材料
鋼板…………厚0.4㎜

軒先部分の野地板を補修後、広小舞を水切銅板で波形ガルバリウム鋼板……厚0.35㎜

包み、上目板をステンレス釘で取付けた。平葺きは1

防水材………アスファルトルーフィング940、寸足で葺き上げた。竹釘は2足毎に20～25㎜空きに

CAAG240

留めた。差し込み銅板は平葺きの腐朽を防ぐためで、30㎝毎に銅板より3㎜ほど引っ込めて入れ、真鍮釘止杮葺
裏板：厚さ18㎜、長さ180㎜、杉赤身挽立材とした。品軒付はそれぞれ傍を削り合わせ、出を正確

上目板：幅90㎜内外、厚さ6㎜、杉赤身手割板に15～20㎜間隔に打ち締め、木口は投げ勾配を合わ

軒付・品軒：幅120㎜程度、厚さ12㎜、せて削り上げた。

長さ120㎜、杉赤身平割材（４）棟飾り・鬼板

平葺板：幅90㎜内外、長さ270㎜、厚さ6㎜、
杉赤身手割材

主屋2階建棟の棟飾りはガルバリウム鋼板包とした。
主屋南西の平屋の寄棟屋根に解体前は鬼板がな

隅葺廻し：口巾120㎜内外、厚さ3㎜、長さ360㎜、かったが、古写真により鬼板があったことが確認でき

杉赤身手割板、道具板仕立板

た。鬼板のデザインは古写真と周辺の比較的古いと判

水切銅板：厚さ0.4㎜、定尺４ツ切断できる家屋の鬼板を参考に整備した。材種は青森ヒ

差し込み銅板：厚さ0.3㎜、定尺６ツ切

バとし、仕上げは木材保護塗料を塗布した。

竹釘：長さ30～36㎜、焙煎品

（５）庇

３．工法
（１）ガルバリウム鋼板菱葺
主屋屋根は下地に小羽葺、当初屋根の鉄板菱葺、開口上部にある庇は猿頭付の板葺きであるが、今後のメンテナンスも考慮し、ガルバリウム鋼板包とした。
（６）雪止め金物

その上に鉄板縦ハゼ葺であった。部分的に野地板まで

既存屋根解体時に、雪止め用の木材を取付ける金

腐朽が進んでいた箇所は修繕を施したが、鉄板菱葺物の一部が発見された事から、同時期に建てられた旧まで存置とした。

金子家住宅の雪止め金物を参考に整備し、取付けた。

30 第２章 修復整備工事の概要

写2-4-28 主屋 下地補修状況（小羽葺・菱葺きが確認できる）

写2-4-32

鬼板の設置

写2-4-29

主屋

ガルバリウム菱葺施工状況

写2-4-33

主屋出窓

杮葺水切銅板と上目板

写2-4-30

覆屋

波型鉄板葺完了状況

写2-4-34

主屋出窓

杮葺施工状況

写2-4-31庇

写2-4-35

主屋出窓

杮葺施工状況

ガルバリウム鋼板包第２章

修復整備工事の概要

31

第10項 左官工事
１．概要
［主屋］

たもので使用した。
（６）中塗
斑直しの乾燥が確認された後、中塗を行った。散既存の土壁部分は上塗りを全て剥がし、中塗りでり廻りは布伏せ又は髭子を打ち、貫には貫伏せとし平らに補修を行い、乾燥を確認して既存部分と同じて寒冷紗を伏せ込み、散り切れ・亀裂防止の措置を

漆喰仕上げ、繊維壁仕上げ、貝壁仕上げとした。

講じた。

［米蔵・文庫蔵］（７）漆喰塗撤去された腰巻部の土壁部分及び漏水による破損

消石灰、貝灰、マニラすさ、銀杏草を調合煮炊き

部分は、新たに小舞搔き、荒打、大直し、縄隠し、し漆喰材料を作った。塗り斑や色斑が無いよう注意

斑直し、小直し、中塗を行い、外部は漆喰仕上げ、しながら、約3㎜厚で仕上げた。

内部はすさ入り砂漆喰仕上げを行った。

（８）繊維壁［覆屋便所］
撤去された既存の土壁部分は、新たに小舞搔き、

既存壁で剥がした繊維（麻と考えられる）を再利用し、不足した分について、既存材は1階座敷に使用

荒壁付、斑直し、中塗・漆喰仕上げとした。

し、新規材は2階座敷に使用後に、繊維材（稲わら）［主屋・米蔵・覆屋・軒下土間］を用いて約3㎜厚で仕上げた。

主屋小店の土間のみをたたき仕上げとし、その他
通り庭・米蔵・覆屋・軒下の土間はたたき風仕上げ（９）貝壁
既存壁で剥がした貝を洗い再利用した。不足材はとした。

同種の貝を混合して約3㎜厚で仕上げた。但し、乾燥

２．工法

後に貝が取れる可能性があるため、化学糊を混合し［主屋・覆屋便所］て仕上げた。

（１）荒壁土・斑直し土［米蔵・文庫蔵］

解体時に保存しておいた土を再利用した。不足した材料は、粘土質の山砂と揉みすさを加え、数回切（１）荒壁土・斑直し土
解体時に保存しておいた土を再利用した。不足材り返しを行い練り合わせ使用した。

は粘土質の山砂と揉みすさを加え、数回切り返しを（２）小舞搔き

行い練り合わせて使用した。

既存の小舞搔きを確認し同様に施工した。但し、（２）小舞搔き

不明な場合は約30cm間隔に杉材の間渡を取付け、長既存の小舞搔きを確認し同様に施工した。藁縄はさ2ｍ以上のよしを壁面の大きさに合わせた長さに切既存の縄を確認して同様の太さの縄を使用した。まり、藁縄で間渡に掻き付けた。

た要所に下げ縄を取付けた。

（３）荒壁

（３）荒壁

十分に寝かせた荒壁土を小舞に絡みつけるよう塗十分に寝かせた荒壁土を小舞に絡みつけるよう塗り込んだ。貫の厚みを考慮しながら均一な厚さにな

り込み、貫の厚みを考慮しながら均一な厚さになるるよう調整した。荒壁土塗後2週間程乾燥させた。

ように調整した。特に腰巻部は団子状に丸め手で投（４）斑直しげつけるようにし、下げ縄を絡めながら鏝を使って荒壁が十分乾燥してひび割れが止まった後、10～15㎜厚の斑直しを行った。
（５）中塗土
荒壁土を水漉りし、砂を混ぜながら粘性を調整し

32 第２章 修復整備工事の概要

塗り込んだ。荒壁土塗後2週間程乾燥させた。
（４）斑直し荒壁が十分乾燥してひび割れが止まった後、不陸を直すよう定規摺りを行った。

（５）中塗土
荒壁土を水漉りし、砂を混ぜながら粘性を調整したものを使用した。
（６）中塗
斑直しの乾燥が確認された後中塗を行った。散り
廻りは布伏せ又は髭子を打ち、貫の付近は下げ縄が荒壁と絡んでいるかを確認し、割れの対応には寒冷紗等を伏せ込み、散り切れ・亀裂防止の措置を講じた。
（７）砂漆喰塗（内部壁）
消石灰、貝灰、マニラすさ、銀杏草、珪砂を調合

写2-4-37

主屋

貝壁施工状況

写2-4-38

文庫蔵

砂漆喰塗施工状況

写2-4-39

文庫蔵

黒漆喰塗施工状況

写2-4-40

米蔵

煮炊きし砂漆喰材料を作った。塗り斑や色斑が無いよう注意しながら、約3㎜厚で仕上げた。
（８）漆喰塗（外部壁）
主屋・覆屋便所に同じ。
（９）黒漆喰塗（外部出入口廻り）
消石灰、貝灰、マニラすさ、銀杏草、松煙墨を調合煮炊きし、黒漆喰材料を作った。塗り斑や色斑が無いよう注意しながら約3㎜厚で塗り上げ、最後は鏝や素手で磨き上げを行い艶が出るように仕上げた。
［主屋・覆屋・軒下土間］（１）たたき山土8：消石灰1：にがり0.2を基本として調合し、サンプルを作製した。材料を１回50㎜程度の厚さに入れ30㎜までたたき締め、既定厚の80～100㎜になるまで繰り返した。
（２）たたき風土間
透湿シート又は基礎コンクリートの上に砕石を仕
上がり高さ-100㎜まで敷き詰めた。表面は粘土質系の山砂にセメント等を混ぜ合わせて敷き均し、プレー
トランマー又は振動ローラーで転圧仕上げを行った。

写2-4-36

米蔵

土壁の解体による塗り重ね確認状況

たたき風土間施工状況

第２章

修復整備工事の概要

33

第11項 建具工事
１．概要
取外しの際、各建具の状況を把握し修理内容の確が可能となった。
8．建て込み全ての建具が滑らかに動くように調整を行った。

認を行う。建て込みの際は、柱・敷居・鴨居との隙間が大きくならないよう注意した。
２．準備
内法寸法を現場で当たって確認し、施工図を作成したうえで監督員等の承認を得た。
３．障子
框材は杉の赤身無節の乾燥材を使用した。表面加工は台鉋とし、框は二枚枘・割楔締とした。板仕口は小穴决り、腰桟は框に枘差に納めた。障子紙は手

写2-4-41

主屋

建具建て込み状況

写2-4-42

米蔵

出入口建具建て込み状況

写2-4-43

文庫蔵

写2-4-44覆屋漉き本美濃紙で生麩糊を用いて斑にならないよう張り付けた。
４．板戸・雨戸
框材は杉の赤身無節の乾燥材を使用した。表面加工は台鉋とし、框は二枚枘・割楔締とした。戸板は框に欠き込み・板决りに納め、板傍を樋部倉矧とし、横桟に和釘打ちで止めた。外部に面した建具の障子
紙には強化紙を使用した。
５．襖
框材は杉の赤身無節の乾燥材を使用した。力骨・下地骨・引手板・隅板は杉の上小節の乾燥材を使用した。
表面加工は台鉋とし、框は包枘、力骨や下地骨は交互に相欠とした。框は黒漆仕上げとした。
襖表具は下張りを十分に乾燥させた後、本鳥の子
紙を生麩糊でベタ張りした。その際、斑にならない
よう張り上げた。その他、
生半紙は本石州紙を用いた。

出入口建具建て込み状況

６．蔵の木製建具
上部の窓開口と土戸以外は取外して修理を行った。
框材は欅・栗材を用いて繕い、摺漆などで仕上げた。
戸車は木製、鉄製の2種類があったが、木製戸車の傷みが激しかったため鉄製に変更した。土戸の修理は左官工事による。
７．再利用
解体前に米蔵に収納されていた建具の一部は、覆屋の復原に伴い給湯室・便所出入口建具への再利用

34 第２章 修復整備工事の概要

大戸建て込み状況

第12項 雑工事

⑥縦菰（タツ菰）

１．畳一定量の藁をやや楕円形に束ねて、4寸位の間隔で（１）概要踏み馴らしても自立する様、イグサで結んだ。裏菰の1階座敷の畳は床から新調し、2階座敷は畳床を修繕して再利用した。
（２）材料

長手方向両端にそれぞれ縫い付けた。
⑦床縫い準備
床縫い用の糸として、切糸に油を多めに塗って染み

新規作製床はJIS1級、稲わら床、重量25㎏以上。

込ませた。裏菰と縦菰2本縫い付けた物に畳床を乗せ

縫糸は紡績糸を使用した。畳表は熊本産、経糸は熊た。肌菰の重なる部分を削ぎ落とし、霧を吹き踏み馴

本産の太糸、重量は2㎏以上。畳縁は1階座敷を絹紋

染ませ、畳床の上に仮止めした。縫い間隔の目印とし縁、2階座敷は純絹縁、幅は9分とした。床の間は1・て、横手方向には墨を打ち、長手方向には１寸幅の定2階ともに板畳、綿の糸ひき、紋縁1.3寸幅とした。コ

規を仮止めした。

ンセント用畳は1階座敷と同様の畳縁とした。

⑧床縫い（３）畳床の修繕工程

１列１寸送り（１寸間隔）で８通り（８列）を掛け

本工事では、秋田市畳業協同組合の協力により修縫いで縫った。上下123針（１列）×８列＝984針。

繕ワークショップが行われた。修繕工法を詳細に記す。

切り糸（1500ｍｍ）は約20本（１列）×８（列分）①剥がし＝240ｍ。

畳から畳縁、縁下紙、畳表、頭板の順に剥がした。
床糸と最古の平刺しの糸以外すべての糸を抜き、ゴザ⑨端口調整
端口を縫って足締めする（口を固める）仕上がりのや藁を取り除いた。

幅の長さ、厚みを調整するために藁を縫い付けた。

②修理（不陸、幅寸法調整）方法検討⑩荒締め

剥がした畳床のムラに藁を足し縫い付けた。幅の足

畳床に霧を吹き、縫い終った糸を引っ張りながら裸

りないところは棒状に加工した藁を足し縫い付けた。

足の踵で踏んで締めていった。口も固めた。1枚につき、③藁準備

61本×8列（丈幅、京間の場合）と口縫い２列を踏み

菰や縦菰などで使う藁を準備した。霧を吹き踏み馴

締めた。

らし、藁を真っ直ぐに調整し、袴の部分を選り、菰で⑪真締め

使い易いようにした。

締めた床糸、口糸をもう一度、引っ張りながら踵で④肌菰（蛙股編み）

踏んで締めた（強度を増やし、厚みを平らに調整する

左右から一定量の藁を入れ６ヶ所で簾のように編んため）。

だ。左から藁を入れ、左から3ヶ所編んだ。次に右か⑫板入れ

ら藁を入れ、右から3ヶ所を編んだ(蛙股編み)。それ框方向それぞれに縁下を削いだ広板（長さ955ｍ

を繰り返し、幅京間より５分少な目(3尺1寸)まで編んｍ幅45ｍｍ穴数23）を寸法に仮止めして縫い付けた。

だ。出来るだけ真ん中と端の厚みが均一になるように

その際、框の薄いものや長さの足りないものは縄や藁編んだ。

を下にあてがい板と一緒に縫い付け、框の厚み丈の長⑤裏菰（蛙股編み）さを整えた。

肌菰とほぼ同じ作業。丈京間より１寸大き目(6尺4

畳床を裏返し、板に縫い付けた糸を引っ張りながら寸) まで編んだ。肌菰のように均一にするのではなく、踵で踏んで締めた。畳床を表に戻し対角線に狂いのな

真ん中が両端よりも少し厚くなるように編んだ。

いうよ、丈寸法まで板を槌で叩きながら戻した。

第２章

修復整備工事の概要

35

⑬板わき
板と床の段差をなくすために、イグサや藁を置いて縫い付けた。縁下を削いだ部分に補強木材(爪板)を入れた。
⑭框縫い
畳表を番付に従い準備した。端末を糸でかがり、ほ
つれ止め処理をし、縁幅に断った畳表を畳床に待ち針で張り固定したのち、框に厚みを合わせ縫い付けた。
⑮縁付け

写2-4-45

玄関

庇受け金物

写2-4-46

主屋妻破風錺金物

写2-4-47

主屋

写2-4-48

給湯室天井

框が縫い終わった畳にブラシをかけた。霧を吹き、もう一度ブラシをかけた。畳表の谷を定規で合わせ直線に調整した。縁幅に断った部分に定規を合わせ、畳表の端口を切り落とした(掻き落とし)。縁下を弛まない様さらに張り、定規で確認した。畳縁と縁下紙を仮止めし縫い付けた（平刺し)。
⑯返し縫い
畳の横と縁を縫い付けた。出来上がりの厚みに合わ
せ、畳の裏に藁を足していった。その後、畳を裏返し、糸を引っ張りながら、槌で叩いて締めていった。反対側の長手も幅寸法に合わせ⑮縁付け、⑯返し縫いの作業をした。
２．装飾金物（１）玄関の庇受け金物
既存金物の再利用が可能と判断し、曲がりを修正して錆転換塗装+水性外部用塗装で再塗装を行った。
（２）主屋破風錺金物
破風の片側に銅板打ち出し金物が4枚ずつ配されていたが、残存は3枚であった。既存金物を採寸し、新庇受け金物

規に同材同寸法で製作した。
（３）東側庇受け金物
主屋東側の開口部上部にある板庇は、主屋柱から金物で支えられていた。2階子供部屋増築で撤去された開口部の復原に伴い、既存の受金具を参考に全て新規に作った。錆止め+水性外部用塗装を施した。
３．タイル
主屋西側便所の床は、基礎工事に伴い解体したた
め新規のタイルを張った。既存のタイルは110㎜角であったが現在は入手ができないため、108㎜角のタイ

36 第２章 修復整備工事の概要

既存再利用

ルで類似色のセラミックタイルを用いた。
腰壁部の平タイルも同様で、コーナータイルの出隅・

1,630㎜×1,200㎜である。
（第3章現状変更に図示）
既に便槽としての役割を終えており、内部には雨水入隅も類似のセラミックタイルを用いた。

が溜まった状態であったが、撤去することはせず歴史

４．防蟻土壌処理

的経緯を示す要素と考え、内部に砕石と砂をいれて現建築物すべての床下及び礎石周辺を範囲とし、忌避性がなく、低臭で人畜に対する毒性が低く、揮散し状保存とした。
10．メンテナンス用仮設にくい薬剤として、ザモックスを200倍希釈したもの

主屋の小屋裏で木工事を行った際、木製板にて仮と水性カビシス－Cを400倍にした液を混合し、動力設通路を設置した。また、小屋裏への登り口として、散布機により散布を行った。

店座敷と中の間の間にある構造補強の鉄骨フレームに５．給湯室整備

アルミ製梯子を取付けた。

利活用のため、給湯室設備を覆屋東側下屋の旧風呂場に設置した。風呂場と脱衣室の変遷は、第3章の現状変更に詳しく述べる。給湯室として必要な内装は、

第13項 附帯工事（管理棟工事）
建物の管理・運営のための管理室と、来訪者のトイ

可能な限り旧風呂場時代の内装を損なわないようにレとして、管理棟を覆屋西側の敷地に木造平屋建で付加する考えで施工した。活用のため風呂場と脱衣空設けた。覆屋南側下屋の通路から行き来できるように、間を一体としたが、天井面は２室であることが分かる

覆屋西側の出入口を使うよう設計した。

るようにした。
給湯設備として、水道、温水器、換気扇を設置し、敷地が狭いため軒を出さず、屋根はガルバリウム鋼板縦ハゼ葺きで雪を屋根下に落とさない仕様とし、覆IHコンロを設置できるコンロ台と電源を設置した。

屋との境には覆屋板壁の養生として板金を立ち上げ

６．スロープた。外壁は金属製サイディング張りとした。

見学者用の通路にスロープを3ヶ所設置した。北側

内部仕上はトイレ部分の床を構造用合板下地ビニからのアプローチに覆屋外壁に並列したコンクリート

ルシート張り、壁はビニルクロス張り、天井は化粧石製のスロープを設置し、内部にはアルミ縞鋼板製の仮膏ボード張りとした。管理室部分は、床を構造用合板

設スロープを置いた。覆屋から管理・トイレ棟のアプ

下地タイルカーペット張り、壁・天井ともにビニルク

ローチには木製スロープを設置した。いずれも樹脂製

ロス張りとした。

の手摺りを設けた。
７．焼印
木工事で行った修理に用いた新規木材に、今回工事を示す「令和4年度修補」の焼印を押し、既存材とトイレの女性・男性ブースには手摺、乳幼児椅子、多目的トイレには手摺、乳幼児ベッド、オストメイト対応の設備を設置した。
管理室は来訪者対応の受付カウンターを北側駐車の区別をつけた。

場に面して設置し、事務机が3台程度おけるスペース

８．修理銘板とし、給湯設備を設けた。電気設備等の分電盤や、消修理銘板は銅板（縦30㎝×横60㎝、厚さ1.5㎜）に
事業の概要、建造物の概要、修理の方針を陰刻し、防設備関係の分電盤などは管理室で集中管理できるようにした。

覆屋東側下屋の給湯室壁面に銅鋲止めした。
９．便槽
解体時、覆屋東側下屋の便所の地中に、古い便槽が２つ発見された。いずれも楕円の形状で、杉板で作られていた。北側は長さ1,170㎜×幅900㎜、南側は第２章

修復整備工事の概要

37

第14項 電気設備工事
１．概要
各建物に電灯設備・コンセント、自動火災報知設備、非常用照明を整備した。以下に主な仕様を示す。
２．電灯設備である。
第15項 機械設備工事
１．概要
建物内には空調・換気設備、給湯設備を整備し、管理棟に衛生器具設備や給排水設備、外部に雨水排材料はすべて日本工業規格に合格したものを用い水設備を設けた。

た。配線は敷地引込後、埋設電路として引込み、配電

２．空調・換気設備

盤は管理室に設置し、覆屋外壁から配線を通し、建主屋店座敷、米蔵及び文庫蔵に利活用に応じて空物各所へは床から3m程度の高さに設置したケーブル

調設備を配置した。いずれも空冷ヒートポンプエアコ

ラックを使用した。主屋は床下・天井裏を使用し、極ンとし、店座敷は床置き型、米蔵・文庫蔵は天井吊型、力配線の露出が無いように工夫した。

管理室は壁掛けとし、各々の容量に合わせて機種を選

主屋と覆屋の照明器具は、既存器具を修理し、LED定した。室外機の設置場所は景観を重視し、店座敷電球を取付けて使用した。米蔵は利活用に応じた照明以外は管理棟軒下に集約した。また、米蔵の空調設器具を選定し、調光設備を伴った器具を選定した。文

備配管ルートは、文庫蔵2階を経由させている。

庫蔵も同様に、利活用しやすいような照度を確保した
照明器具を配置した。
工事では使用はしなかったが、中の間・オエ、部屋
8帖の天井裏に、照明器具巻き上げ装置が見つかった。
これは「東京電燈株式会社」製で、幅120㎜×長さ

また、米蔵・文庫蔵には天井吊型の換気扇、給湯室には壁付換気扇を設置した。管理棟には用途に合わせた換気扇を選定し設置した。
３．給水・給湯設備
給湯室には給排水設備、及び電気温水器を設置し725㎜×高さ120㎜の木製の箱に、陶器製の滑車にコーた。各々水抜き栓を設置した。

ドが巻き付けられ、室内から電灯を上げ下げできる装４．衛生器具設備置であった。
３．コンセント設備

管理棟のトイレには、男女とも洗浄便座付洋便器、手摺、ベビーチェア、化粧鏡、洗面器、パネルヒーター

壁面が少ない主屋は、畳の隅を取外し、コンセントを設置し、男子には自動洗浄一体型小便器を設置した。

を埋め込む工夫をした。覆屋は主に構造補強の格子

多目的トイレには多目的大便器、マルチシンク、オス

壁にコンセントを配置した。米蔵・文庫蔵は利活用に

トメイトバック、ベビーベットを設置した。

適応するようコンセントの数を多めに配置した。

５．排水設備

４．自動火災報知設備
既存の自動火災報知機を整備した。機器は、受信

管理棟は西側敷地境界までの距離が少ないため、ト
イレの排水はメンテナンスを考慮し、管理棟東側の軒盤（P型1級10回線・壁掛型）、煙感知器（光電式2種・下に排水桝を設けた。

露出）、スポット型感知器（差動式2種）、 スポット型

６．雨水排水設備

感知器（定温式1種・防水）、スポット型感知器（定温建物周辺は既存側溝を活かして修復し、側溝がな

式特種・防水）である。

かった部分には、既存に合わせた側溝を整備した。主５．非常用照明他

屋南・西側の排水は浸透枡を設置して雨水処理を行秋田市消防本部の指導により、非常照明と誘導灯を

い、北・東側は雨水桝に接続して排水処理を行った。

新たに設置した。機器は非常照明（LED 非常灯専用

敷地北側の駐車所スペースには適宜雨水桝を設け、型・中天井用（～6m））
、誘導灯（LED C級・避難口、最終枡へ接続した。

片面型LED C級・通路、片面型（片矢印・両矢印））

38 第２章 修復整備工事の概要

第16項 外構工事
１．解体・撤去工事
板塀、コンクリートブロック塀の解体・撤去、また、
北庭の庭木伐採を行った。
２．構内舗装工事
主屋南側出入口正面に男鹿石を敷き込んだ。その他、L型側溝、化粧舗装を施し、駐車場はアスファル
ト舗装とした。
３．雨水排水工事

写2-4-49

構内舗装・板塀施工状況

写2-4-50

西庭

写2-4-51

敷石、雨落ち、案内板他完了状況

写2-4-52

主屋

建物周囲に浸透桝、及び駐車場に雨水排水桝を整備した。
４．板塀・門工事
古写真や木版画家・勝平得之による昭和期のスケッチを基に、建物周囲には板塀を整備した。管理棟西側は、メンテナンスも考慮しアルミフェンスを設置した。駐車場周囲の板塀の柱は鉄骨柱として地中に埋め込み、控えを設けずに自立する納まりとした。
５．駐輪場・物置工事
駐車場の北西に間口4.9ｍ×奥行2.0ｍのスチール製

完了状況

駐輪場付き物置を設けた。
６．庭工事
西庭は、
樹木の刈り込み、雑草抜き、石灯篭の再設置・撤去を施し、池は清掃後に排水改良を行い砕石敷と玉砂利敷で整備した。
南庭は解体建物の間に一部土塁状の高まりが残っていたことからこれを整備し、平場には防草シートと砂利を敷いた。東庭は残っていた石材を再利用し築山
作庭及び既存庭石を再設置した。
７．雑工事
駐車場の出入口に車止めチェーンを設置した。また、主屋南正面と北側の出入口付近にW1,200×H900の案内板を設置した。
８．建物外周部湿気対策工事
建物周囲に切石・瓦を見切りに設置し、内側をたたき風土間とした。
また、南・西面の一部にU字溝とグレーチングを設置した。北面はPC設置のうえ化粧砕石を敷いた。

東面湿気対策完了状況

第２章

修復整備工事の概要

39

第3章 調査事項

第2節 修理前の破損状況
第1項 主屋

第1節 屋敷構え

１．概要

松倉家は南側に秋田市道・旭南楢山線、東側に茶主屋は明治39年（1906）の建設で、経年変化によ町線が通る角地にある。旭南楢山線を東に行くと旭川

る腐朽や傾きはあるものの、崩落を伴うような破損はにかかる刈穂橋に続き、西は旭南小学校へ続く。かつ見受けられなかった。しかし、礎石の沈下やそれに伴て川運が盛んだった時期の荷揚げ場にほど近く、馬口

う敷居や床面にレベル差があり、建具の開閉が困難な

労町の中心的な場である。

箇所が多々確認された。また屋根面の劣化や外壁板の腐朽、壁面仕上げの塗壁の亀裂や剥離が多数あっ敷地は南北約37m×東西約21mの長方形の北側に、南北約12m×東西約42mの細長い敷地が接続したL字

た。

型である。

２．基礎と軸部の不陸

建物は南側に主屋、北側に米蔵・文庫蔵が建ち、2建物は全体的に不同沈下をおこしていた。柱礎石

棟の蔵に覆屋が重なり、水場が東に並列する。南側道

位置で居間８帖付近が最も沈下が少なく、小店・通り

路面を正面として主屋が建つ。小店・妻壁・卯建は秋庭がそれよりも70～110㎜の沈下し、座敷部分は33

田の町家らしい特徴を持つ。

～68㎜沈下していた。
３．軸部の傾斜南側に主玄関、覆屋の北側に通用口、覆屋東側に建物の１階部分で敷居～鴨居間の柱の傾きを測定

出入口が設けられる。
主屋西側に主庭があり、座敷から景観を楽しむことした。その結果、南東に傾いていた。また、部分的にができる。南側にも庭があった痕跡がある。周囲を塀北側に傾いている柱も見受けられ、もっとも傾きが大で板囲み、独立性を保った空間となっている。

きい箇所はオエと居間８帖の境の台所側の柱で、東側に最大65㎜、約1/28の傾斜であった。
8

12

22

10

93

12

文庫蔵１階

水屋

8

便所

物置

42

床

13

12

23

2

23
26

上座敷

南縁
17

米蔵

西縁

12
13

11
10

17

下座敷

部屋8帖

14

25

55

台所

居間8帖

押入

43

72
2

仏間

87

47
8

6

7
18

5

31

11

10

75

5

65

炉
中の間

店座敷

オエ
29

小店

3

8

2

3

5

5

土間

通り庭
5

21

14
13

7

12

52

32

柱傾斜図

40 第 3 章 調査事項

35

15
28 便所

27
20

浴室 脱衣室

31
14

26
13

19
40

23
47

17
35

57

47

図3-2-1

21

15

51

11

※図中の数字は柱長さ 2.5 ｍ当りの
傾斜水平距離（㎜）を示す。

４．木軸部
土台は小店南側、西側便所廻り、東側下屋の一部に腐朽が見られた。また、大引も換気が悪かった場所に関して、同じく下端が腐っていた。但し、共に断面が大きいために強度面での影響はなかった。
柱はオエと居間８帖の部屋境南側が腐朽しており、厚い板と束で修理されていた。
床組みは中の間と居間８帖の床組が全面的に改修されていた。

写3-2-1

中の間床板解体状況

写3-2-2卯建破損状況

写3-2-3

庇腐朽状況

写3-2-4

杮葺腐朽状況

５．卯建
南側の卯建は痛みが酷く、卯建全体を合板の箱で覆った状態であった。板葺きの屋根は一部鉄板で包まれた箇所もあったが、庇から出た部分は猿頭、屋根板ともに腐朽が進み、桁先も欠損していた。破風は取替えられたためか形状を保っていた。庇からの立ち上がりの柱、下見板、その上の土壁漆喰仕上げ部分も、経年による劣化はあるものの、状態は悪くなかった。
６．小屋組
大きな破損は見受けられなかったが、中の間と部屋
８帖の境目付近から雨漏りが発生した跡が見られた。
７．屋根、庇
切妻及び寄棟屋根は鉄板葺で縦ハゼ葺、西側便所
は横葺などで葺かれ、全面的に錆びており、特に軒先部の傷みが進んでいた。南側庇の杮葺は直接雨が当たりにくい場所ではあるが、経年劣化が進み、杮板のずれや欠けが見られた。
2階座敷南縁側の庇は杮葺で、軒先を中心に板の欠損や割れが見られた。
開口部上部の庇は、猿頭が破損している箇所や屋
根板が腐食している箇所が散見された。また、庇を支える金物が欠けている箇所も多々見受けられた。
８．造作
敷居が摺り減っている箇所が見受けられたが、損傷や腐朽が進んでいる箇所はあまり見受けられなかった。台所部分は現代のリフォームで間仕切り壁などが施されていた。西側便所も床面を上げ、間仕切りを変更していた。

第3章

調査事項

41

９．土壁
上・下座敷の塗壁の貫が入っている箇所に、横にひび割れが認められた。また、縁側の貝壁もひび割れや上塗材の落下が見られ、下屋と２階建棟の繋ぎ部分の雨漏りから上塗材が剥がれている箇所が見られた。
戸袋周りの土壁仕上げは経年劣化により、土壁が剥がれ小舞が見えている箇所が見受けられた。
10．建具
外部周りの建具は障子紙の剥がれや建具自体が外

写3-2-5

戸袋腐朽状況

写3-2-6

建具劣化状況

れてしまっている箇所が多々あり、後補のビニールシートで覆った状態であった。小店正面の落とし込み
板戸は経年劣化のため、板が薄くなって釘が外れるな
どの傷みが見られた。
座敷廻りの襖は所々紙が剥がれている箇所や、框の塗仕上げが剥げている箇所が見受けられた。
小店と通り庭の境にある大戸は、頻繁に使用する機会が無かったためか、敷居のレールは傷んだものの戸自体は若干板が反っていたが健全であった。

-143

-217

-210

-250
-31

-232

-22

-34

-63

-359

文庫蔵１階

-115

水屋

+4

床

+15

+41

±0

+10
+26

+15

米蔵

西縁

+25

+30
下座敷

+46
部屋8帖

-230

+40

+55

台所

居間8帖

押入

仏間

+9

-2

-11
-4

+32
+17

上座敷

南縁

±0

+15

+21

店座敷

-200
±0

+13

-17
-31

-118

+47

+51

-112

-104

-174
便所

小店

+17

-27
通り庭

-41

+30

炉
オエ

中の間

±0

-47

図3-2-2-39床不陸図

42 第 3 章 調査事項

-40

-27

-30

-42

敷居上端

-290

+45

+25

-122

+46

+29
+11

+41

便所

物置

-5

+52

+34

土間

-50

土台上端

米蔵
切石上端

文庫蔵
切石上端

浴室

脱衣室

第 2 項 米蔵
１．基礎と床面割れが発生していた。
５．土壁

米蔵は天保 10 年（1839）以前の建設とされ、築外壁は前述の雨漏り箇所の土壁は大きく破損してい180 年以上となる。基礎天端での実測によると北東隅

た。また南西隅と北西隅は、覆屋の屋根荷重を米蔵でが最も沈下が少なく、南東隅は北東隅に比べ 50㎜程

直接受けている事から潰された形状で破損していた。

度低くなっていた。

その他、開口部周りを中心に漆喰部分に亀裂が入って床面のたたきは、不陸は多いものの湿気が多いため、乾燥によるひび割れなどは見られなかった。
２．木部
土台は下端や外面（土壁下の基礎石側）に腐朽がおり、部分的に修理を施した跡が見られた。
内壁は隅部を中心に隙間が空き、中には欠けている箇所もあった。
６．建具

多く認められた。その中でも東面の土台下部は北隅の外側の土戸は経年による漆喰の欠けや剥がれ、汚れ部分が大きく腐食していた。そして、その腐食を埋めが目立ってた。板戸や格子戸は框や下部の板が部分るように直径 15㎜の小石と砂を詰め、部分的にモル的に欠けているなどの破損が見られ、戸車も摺り減っ

タルを用いた補修を行っていた。この補修は土壁下部ていた。

の石積みを撤去しないと施工できないことから、米蔵

敷居は床面の置石に載せられただけで、框は柱に取がこの場所に建てられた（移築された）際の施工か、付けられていたものの、全体的に歪んでいた。敷居は以前に石積みを解体する大修理を行った事を示して建具の開閉により、かなり摺り減っていた。また、敷いる。その他の土台は下端に傷みが見られた。

居や框、方立材には現在の建具には合致しない穴や柱は東面中央部が雨漏りにより屋根置土にひびが入

欠き取りが見られた。

り、雨水が柱・桁に侵入し腐りが広がっていた。また、柱間の貫・土壁下地の間渡し材も腐食し黒ずんでいた。
土壁が自然落下してしまうほどであった。
また、柱には前身建物に関係すると思われる仕口の痕跡が多く見られた。柱表面に板を張り補修している箇所もあった。
後世の改修である 2 階床のための梁が取付けられ、柱側に根太掛けを取付けて根太組が施されていた。
３．小屋組
東面中央の雨漏りによる腐朽が大梁の仕口にも広が写3-2-7

土台、柱腐朽状況

写3-2-8大梁仕口腐朽状況り、枘が短くなっていた。また、置土屋根が載る垂木の上部が腐って内部がえぐれた形状になり、一部が桁から外れていた。また、この部分の化粧野地板も腐朽
していた。
４．屋根
垂木の上に化粧板、杉皮を敷き、その上に土を置き漆喰仕上げとしている。東面の雨漏り箇所は大きくひび割れており、雨水が侵入していた。また、覆屋の積雪荷重などが直接掛かる場所を中心に、置土にひび

第3章

調査事項

43

第 3 項 文庫蔵
１．基礎

５．土壁と板壁
外壁は米蔵同様に、北東隅が潰れ、また東面の下

文庫蔵は慶応 2 年（1866）の建設で、築約 160 年

から約 50㎝の部分の全面的にひび割れが広がっていとなる。基礎天端での実測によると、東側が最も沈下た。その他開口部を中心に漆喰部分に亀裂が入っていが少なく、西側が東側より 110㎜低くなっていた。西た。西面も下部を中心に漆喰の剥がれがあった。

側は湿気が多い地盤で、経年による地盤沈下が起きた

内壁は 1 階部分が土壁に砂漆喰仕上げだが、所々可能性がある。

にひび割れや欠けが認められた。２階は板壁仕上げで２．床面あり、隙間はあるが概ね良好な状況であった。

地盤面が常時湿った状況であるため、床面は全面

６．建具

的に腐朽が進んでいた。東西面の北側半分の土台は米蔵と同様に経年による漆喰の欠けや剥がれ、汚れ

既に形が無くなり、柱が直に礎石に載っている箇所もが認められ、北側出入口の土戸は丁番部分の錆などかあった。それ以外の箇所でも礎石の沈下とともに潰れ

ら開閉が出来ない状況であった。また、この部分の建たり、下端半分が腐食して断面が半分になっている箇

具枠の腐朽も見られ、内部の建具が動きにくい状況で所も見られた。

あった。

北東部分の床組はすでに無く、それ以外の部分に関しても床組の不陸は大きい。床板は大引にとまっていない。床板を撤去したところ、大引材の多くは腐食して耐力が無い状態であった。床板もこれまでも度々修理を行っていたようで、幅の狭い短い板を繋ぎ合わせた状態で敷かれていた。そしてその多くは下端が腐朽
していた。
３．軸部
全ての柱には、最下段の貫前後の高さで根継が施されていた。その高さは柱下端から 2 ～ 3 尺、金輪継である。根継部分の表面の状態を見ると、上部の柱の風食具合と遜色がなく、かなり以前に根継を行った
ようである。
柱間の貫も土台の沈下に伴って動いているが、一部の雨漏りによる損傷が見られる箇所以外は、腐朽は見

写3-2-9

床板破損状況

写3-2-10

柱の根継ぎられなかった。
西面の雨漏りによる土壁が大きく破損している箇所の桁・柱・貫は、かなり腐食が進み黒ずんでいた。
４．屋根
米蔵と同様に置土屋根の漆喰仕上げであるが、覆屋の登り梁が置土屋根にぶつかっており、この部分に積雪などの荷重が直接かかってしまい、ひび割れが発生していた。

44 第 3 章 調査事項

第 4 項 覆屋
１．概要
覆屋の建設年代は明確な記録がないため不明であるが、東側下屋に用いられたタイルなどから、大正期をくだらないと推定され、100 年余り経過していると考えられる。
蔵 2 棟を覆っているため内部に柱が少なく、小屋

ほぼすべての母屋材の鼻先は風食し傷みが見られた。
５．屋根
屋根は波型鉄板葺で全面的に錆びついた状態で、軒先の傷みはかなり進んでいた。
開口部の庇の傷みは酷く、波型鉄板もほぼ錆びつい
ていた。
６．外壁

組も束を極力省略して建てられたことから、軸部の歪東面は波型鉄板や合板で補修され、西面も波型鉄

みや不同沈下が見られた。
土台上端のレベル測定から、板が張られていた。北面も軒の出が少ないため、外壁

東側下屋付近と比較し、北西隅が 250㎜程度、西側下部が傷んでいた。東面は補修材を剥がしたところ、も 150㎜ほど沈下した。傾きは一様ではなく、西面はすでに元の外壁がない部分もあった。西面は目板がす

中央部が大きく東側に傾き、北面は南側に傾いていた。

べてない状態であった。

そして、東側下屋は北東側に傾いていた。

７．建具

また、軒の出が少ない事から、雨水や降雪の影響

東側下屋は、間仕切りの変更を伴う改修工事を行っで外壁の腐朽が進んでいる箇所が多く見られた。そのていた経緯から、建具の下框に材を足して再利用してため、波型鉄板や合板による修理を行っている箇所がいるものも見られた。また、引き違いであったものを多々あった。開口部上部の庇の板葺きも、多くの箇所

一本引きにしているものもあった。

の板が腐朽していた。
２．基礎
礎石は東側の水回りと通り庭に建つ柱、南側に関しては玉石の礎石があり、西側は切石による基礎であった。北側は、礎石がなかった。
３．木軸部
雨水排水が整っていないため西・北面の土台の腐朽が進んでいた。東面についても土台下端がほぼ腐朽していた。東側下屋は幾度となく改修されており、柱の入れ替えなどが認められた。また、軒の出が少な
いため西・北面の柱脚の傷みも進んでいた。そのほか、
西面の一部に雨漏りの被害が見られ、桁・柱頭の腐れ

写3-2-11

外壁の波型鉄板張と合板張状況

写3-2-12

小屋組状況が進んでいた。
通り庭に面し、米蔵東面に立つ独立柱も柱脚部の傷みが進んでおり、金物で補強された状態であった。
４．小屋組
小屋組は登り梁が 1/4 ほど新しい材に取替えられていた。古い材には手斧痕が認められるが、新規材には明らかな手斧痕が見られない。登り梁以外の材は、ほぼ当初材であった。
母屋材も当初材で、洋釘が 1 回のみ使用されていた。

第3章

調査事項

45

第 3 節 建物の形式と技法
第 1 項 主屋
１．平面を廻し、いずれの部材も素地仕上とし、表の塗仕上げとは異なり落ち着いた雰囲気としている。
中の間、オエに並行して部屋 8 帖と居間 8 帖が配主屋の規模は梁間 3 間、桁行 7 間の南北軸の 2 階され、この両室の境には奥行半間の押入がある。この建と、それに並行して梁間２間、桁行４間半の平屋、両室の西側にも半間幅の縁が配される。こちらも長押

正面南側に間口 4 間、奥行 1 間の小店、２階建に直を回した仕様である。中の間には神棚が設置されてい交する梁間 2 間半、桁行 4 間の平屋が接続する。各々る。

半間幅の下屋が取付く。２階建の北側に奥行 1 間半、間口 5 間の覆屋に接続する部分が続く。
正面の小店は、秋田の町家に典型的な形式で、正面柱間装置は、欄間ははめ殺し障子、はめ込みガラス
戸、下部は落とし込みの板壁となっており、全面的に

居間 8 帖の北側に台所があり、修復整備工事前には間仕切壁で仕切られていたが、復原検討により板の間に変更した。
上座敷の床の間を挟んだ西側には、手洗い場・便所が昭和 10 年（1935）に増築されている。

取外しが可能である。しかし、通常の町家とは異なり

2 階は南側に 8 帖間があり、南・東に縁を廻す。階

前面道路から３ｍほど奥まった位置に小店があり、店段は店座敷と中の間の境に配される。前述の通り、通としての働きをした可能性は低い。2 階建の東側にあり庭上部に昭和初期に増築した 6 帖間が２間続き、北る 1 間幅の通り庭に接続する部分には、漆塗りの大戸

側の台所に面した土間へ降りる階段も設置されていが配され、小店と店座敷が接する部分には縦格子と障る。また、台所上部にも６帖間の板敷の女中部屋があ

子戸が取付けられているが、ここから人や物の出入りる。直接部屋へ入る階段は設置されていないため、梯はできない。

子などで出入りしていたと考えられる。女中部屋の北

通り庭の東側は一本引きのガラス戸が配され、全面的に開放することが可能である。また、上部は昭和初期に増築された部屋が 2 間配されていたが、今回の復原整備に伴って撤去した。
２階建の１階は南から８帖の店座敷、10 帖の中の東隅は、1 階部分に柱がなく、小屋梁から 2 階床を鉄筋ボルトで吊っている。
柱間寸法は 1 ～ 3 分程度の差異はあるが 6 尺（1,818㎜）と考えられる。
２．基礎

間、8 帖のオエの座敷が続く。店座敷は 2 階があるた

柱の礎石及び床束石は、直径 300 ～ 400㎜前後・

め天井が低い根太天井であるが、中の間・オエは天井

高さ 200㎜の前後の玉石で、下部に割栗石などは見が 3,750㎜と高く、明かり取りとして通り庭に面した受けられなかった。しかし、床下土間全面にφ 70 ～上部障子戸が配される。この 3 間は各室の四方を指100㎜程の玉石が混在した土が突き固められていた。

鴨居で廻し、また柱・廻縁を弁柄塗、指鴨居を摺漆とし、表に面し見せる意匠としている。

床束石は 5 ～６尺間隔に配され、8 帖間には 1 ヶ所、10 帖間には 2 ヶ所のみである。また、通り庭に面し店座敷に直交する平屋部分は各 10 帖間の上座敷・た切目縁や、板の間（台所）にある縁板組の束石は、下座敷が続き、両座敷の境には欄間を伴う小壁が配太枘穴がある 95㎜角の男鹿石である。なお、中の間・されるが、敷居は置き敷居であり、普通は通し座敷と居間 8 帖は床組の改修が行われており、コンクリート

して使用していたと考えられる。上座敷は西面に 1.25

平板が束石の代わりに使用されていた。

間の床の間と同じく 1.25 間の戸袋と違い棚を備えた

今回のコンクリート基礎工事にあたり床面たたきを書院が配される。下座敷には 1 間幅の押入があり、修剥いだ際、現状 GL の約 400㎜下部に現主屋以前の建復整備工事前は仏壇が置かれていた。両座敷の南と物の礎石と推測される表面が平らな石が７つ見つかっ北側には各々半間幅の縁が回る。この続き間には長押た。掘り起こさなかったため石の大きさは不明だが、

46 第 3 章 調査事項

現主屋と同程度の大きさと予想される。配置は現主屋ている。

建物の通り芯にほぼ合っており、部屋８帖の西筋に４根太は直径 4 ～ 5 寸の半割丸太や、3.5 寸の半割

つ、中の間の西筋に１つ、居間８帖の北筋近くに２つ丸太を用い、1 尺 5 寸間隔で大引の天端に揃えて配さ

であった。

れている。

また、板の間（台所）部分の現状 GL の 100㎜下部

床板は７寸～ 1 尺幅、厚さ 4 分の杉材である。長からはカマド跡と考えられるレンガ敷が発見された。

さは基本的に 2 間半・2 間の部屋に合わせた長さとし、そのレンガ敷に食い込むように110㎜角の石が1ヶ所、部分的に短い板が混在している。

レンガ敷と同じ高さで配されていた。このレンガ敷は、板の間の変遷と大きく関係すると考えられる（後述）。

通り庭の縁・南縁・西縁は切り目縁で、幅１尺桂材を使用している。板材の継ぎ目は雇い実継を施す。

その他、小店周辺から発見された旧礎石のレベルか
ら、弁柄もしくは焼土と思われる赤みがかった粒子が発見された。主屋の柱や鴨居、垂木、軒天には弁柄塗が施されており、部材に弁柄を塗る場所であった可能性が考えられる。また、同じレベルでは炭火物が混じる黒褐色土を一部層状に確認しており、火を受けた痕跡である可能性もある。
３．土台・柱・床組
土台は小店廻り、通り庭の東・西側に配され、高さ155 ～ 160㎜、幅 135 ～ 170㎜の栗材である。下端

写3-3-1

旧礎石確認状況（部屋８帖西側）

写3-3-2

レンガ敷痕跡

写3-3-3

床組状況に礎石のひかり付けを施す。西側下屋便所部分は、外周部に 108 角の桧材の土台を配している。
柱はすべて杉材で、2 階建は 120 ～ 127㎜角、小店部分は 102㎜角、西側は 110㎜角、下屋の側柱は95㎜角、西側下屋便所は 90 ～ 95㎜角の角柱である。
柱は鉋仕上で、通り庭・座敷 3 間と小店は弁柄塗を施し、上・下座敷と西側座敷 3 間は素地のままである。
床組は床束をあまり立てず、太い大引を配置して床を支えている。冬期間の凍結が原因である束石・床
束の沈み込みによる床面の不陸を生じさせにくくする
方法と思われる。大引は松材で、部屋の間仕切りにあたる柱間に入るものは直径 8 寸～ 1 尺の丸太を用い、上端を平らに落としている。部屋間には 5 ～ 6 尺間
隔のＸ・Ｙ両方向に配され、直径５．
５～ 7 寸の丸太材を用いている。大引同士の仕口は、十文字の太枘を伴う蟻掛け渡り顎等を用いている。また、敷居は柱に枘差しの他、大引の上端に敷居のずれ止めとして角太枘を 1 本あたり 2 ～ 3 ヶ所設け、浮き止めとしては
角栓を 4 尺間隔で配置しているなど、丁寧な仕事をし

第3章

調査事項

47

４．敷居・鴨居・長押・造作

また、桁と同レベルで南西と北西隅に斜めに水平梁

座敷廻りの敷居は厚み 2 寸の桜材である。鴨居はを架けている。2 階座敷上の水平交差梁と同様に、桁2 階建棟の 3 座敷は四方を成 1 尺の指鴨居とし、材高さでの歪みを抑える効果として組まれた可能性があ

種は欅材で摺漆仕上げである。その他居間 8 帖の南・る。

北側も指鴨居である。上・下座敷、部屋 8 帖・居間 8

西側下屋部も和小屋で、座敷天井すれすれに 120

帖の東・西側は、
成 48㎜の鴨居と、115㎜の長押が廻る。

㎜角の梁を東西方向の 1 間ごとに渡し、その上に束を材種は杉である。また、通り庭の東側とそれと直交方

半間ごとに建て、東西方向にのみ貫で繋いでいる。南

向に杉材で弁柄塗の鴨居材が配される。部屋 8 帖と北方向の繋ぎは梁上に配した繋ぎ梁 1 本と、母屋の下座敷の東側、居間 8 帖の南・北側は、指鴨居に板みである。東西方向に配された梁は、2 階建棟の西側

長押を張り付けた形式となる。

柱及び吊束に指さっており、仕口は座敷側（中の間・通り庭に面した明かり取り障子の敷居・鴨居の成は52㎜で、いずれも弁柄塗を施している。
上座敷床の間は、床柱は黒柿の板を表面に張り、框は黒漆蝋色仕上、落掛けは杉白木である。違い棚は天袋付で棚板は欅である。
2 階座敷は成 105㎜の白木長押を廻す。床柱は上座オエ）に見えないように寄蟻継のようになっていると思われる。2 階建棟と西側下屋の構造的な繋ぎは、ここのみである。
小店部分は外壁側に桁成 196㎜×幅 150㎜を架け、身舎の柱から小梁を架け、そこに 2 階座敷南縁の柱筋に束を建て梁を架け、これを垂木掛けとする。

敷と同様に銘木板を表面に張り、框は黒漆蠟色仕上、
落掛けは杉。棚は天袋付き落とし棚、材は欅である。
５．梁組・小屋組
2 階建棟は桁行 7 間、梁間 3 間だが、構造形式は
2 階座敷部分とそれ以外の部分で異なる。
2 階座敷のある部分は大梁を架け、桁行方向に牛梁、その上に登梁を組む。桁と同レベルに四隅柱から水平
梁を交差させている。妻面は意匠的に見せるように束

写3-3-4

小屋組の水平張写3-3-5小屋組（トラス）

写3-3-6小屋組（和小屋）と梁を細かく入れ、外部から牛梁の木口のように見える化粧板の箱を取付けている。
2 階座敷に続く部分は、直径 8 寸の丸桁に 1 間ごとのキングポストトラスを組む。真束中央に 4 寸角の小梁を取付け、トラス同士を繋いでいる。また、通り庭と座敷境の柱はトラスまで延ばしている。下弦材と真束及び斜材を、T 字型の平鉄板を両面に配し、ボルト締めとしている。
母屋材は成 180㎜×幅 135㎜で 2 階座敷上は長さ17 尺材を用い、それ以外は 12 ～ 6 尺長さの材を 3尺間隔で配置している。
西側寄棟平屋建は、桁行 4 間・梁間 2.5 間で、120㎜角の桁を配する。成 230㎜×幅 180㎜～成 196㎜
×幅 145㎜の梁を 1 間ごとに架け、和小屋としている。

48 第 3 章 調査事項

６．屋根だが、その板金も剥がれていた。破風は東面の 2 枚

屋根は鉄板縦ハゼ葺で、西側便所部分のみ鉄板横が松材、主屋切妻２階建棟の取付き部に斜めにかかる葺であった。縦ハゼ葺を剥いだところ、下から鉄板菱

1 枚は杉材であった。破風尻に施された彫文様は、杉葺、その下に杮葺が確認された。便所部分は鉄板横材の破風が主屋切妻や切妻玄関に施された文様と同葺を剥いだところ、杮葺であった。増築された 2 階座様で、材の様子から当初のもので、東面の 2 枚は後敷部分の屋根は、野地板の上にルーフィングを葺き、に取替えられた破風と判断できる。

鉄板縦ハゼ葺であった。雨が当たりにくい奥の部分に庇からの卯建立ち上がりは下見板、その上は土壁漆

古い鉄板が残されていることから、この部分も一度は喰仕上げである。当初、屋根は板葺であったが、後に屋根改修を行っていたことが分かる。

板金で補修したと思われる。

棟は箱棟で木下地に鉄板を一枚巻きつけた形状で、2 階建棟の棟は鳥衾が延びる形で鬼板はない。西側平屋根の解体中に雪止め金物の一部が見つかり、形状を再現した。

屋棟は鳥衾も鬼板もなかった。昭和期の写真によると、
鬼板が付いている様子が映っている。
小店・玄関部分は鉄板横葺であり、下に菱葺は残っておらず、杮葺は他と同様に葺かれていた。棟は鳥衾が延びる形である。
垂木は 2 階建棟の 2 階座敷東側の 10 本は、垂木上端に厚さ５分の剥木がされ、また垂木の出が 1 寸ほど短かった。
木下地は軒先に傷みが見られ、淀・広小舞に腐朽

写3-3-7

屋根解体状況

写3-3-8

屋根解体状況

写3-3-9

屋根解体状況

が多く見られた。また、谷木の腐れも酷い。軒先の納まりは 2 種類あり、木負のある部分と、広小舞で納めている部分が見られた。広小舞納めの部分は西面下屋と西側便所であった。使い分けの理由については不明であるが、西側下屋部分は廊下側庇に積もった雪が影響し、湿った時間が長いことから腐朽が進んだために取替えられた可能性もある。便所部分は増築という事から、仕様が変わったと考えられる。
小店と玄関庇の軒先の杮葺に、栗材を用いた板が二重に葺かれており他の軒先とは異なっていた。これは人目に付きやすい部分のため、腐れにくい材料を用いたという配慮ではないかと考えられる。
2 階座敷縁側の庇は杮葺で、長さ 9 寸の杉材を用いている。軒先に近い部分に一部鉄釘が見られ、修理の際のものと思われる。妻壁に近い部分は竹釘の使用のみ見られた。差し込み銅板の使用は無かった。
卯建の屋根は板葺猿頭付で、一部の板金葺が残る。
棟は板金で包む。破風登りも板金で葺かれていたよう

第3章

調査事項

49

８．天井

７．壁
壁は 3 種類あり、小店・通り庭に面した部分と店座

小店は化粧屋根裏で弁柄塗が施されていた。店座

敷・女中部屋は漆喰仕上げ。座敷廻りは繊維壁、縁敷は根太天井で、こちらも同様に弁柄塗であった。中周りは貝壁である。西側便所も繊維壁である。

の間、オエは棹縁天井で板はねずこの稲子張り、上・下地は小舞だが、今回工事で下地まで解体した部

下座敷は棹縁天井で杉の稲子張り、部屋 8 帖・居間

分は小店のみで、他は上塗のみの補修であり、詳細は

8 帖は棹縁天井で杉板の大和張りである。各座敷の天不明である。小店の小舞下地は、縦に 3 分角程度の

井廻縁は二重で、棹は猿頬落としである。

木を用い、横材はヨシを隙間数㎜空ける程度に並べ縄

便所は吹寄棹縁天井で、ねずこの大和張りである。

で結んでいた。増築した西側便所や 2 階部屋は木摺

廊下は化粧屋根裏で、小舞を 4.5 寸間隔で配し、化下地であった。
繊維壁は座敷と便所内水屋は同様で茶色く、便所のタイル上部壁は異なった濃い灰色がかった仕上げで

粧板は 4.5 寸幅の板を大和張りしている。
2 階座敷は棹縁天井で杉板の大和張り、東縁も同様である。階段の取付き部は稲子張りの天井である。

あった。繊維は麻を細かく刻んだものと考えられる。
貝壁は落下しやすかったためか、何度か補修の跡が見られた。

写3-3-10

小店の小舞下地写3-3-13

中の間

天井

ねずこの稲子張り

写3-3-11

繊維壁

写3-3-14上座敷

天井

杉の稲子張り写3-3-12貝壁

写3-3-15

便所

50 第 3 章 調査事項

天井

９．建具
建具は経年による劣化や汚れ、紙の破損などは見受けられたが、再用できないほどの傷みは見られなかった。また、雨戸に張られた障子は、ビニルシート張りに替えられていた。
2 階建棟の 1 階部分の建具は、上部構造の歪みと敷居の沈み込みから動かしにくい状況のものが多くあった。

写3-3-16

中の間とオエ境の襖

写3-3-17

上・下座敷の欄間

写3-3-18

畳の番付

小店と通り庭の境に走る大戸はあまり使用された様子はなく、状態よく残されていた。しかし、鉄の敷居レールの歪みから戸袋から引き出しにくい状態で、レールを調整して動かせるようにした。
座敷の通り庭境の建具は、組入障子のある襖とガラスを組み込んだ障子の 2 種類があり、季節ごとに入れ替えた可能性がある。組入障子のある襖は、障子部分がスライドして風を通すことができるようになっている。座敷境の襖も中の間とオエ境には、型ガラスを組み込んだ襖である。障子も店座敷の南面はガラスの面積を大きくし、外部の見通しをよくしている。
上・下座敷境には、置き敷居に襖という間仕切りを設け、その上部には菊・竹・梅・菖蒲を彫り込んだ板をあしらった欄間で仕切る。この欄間は下座敷と部屋
8 帖との境も同様である。
10．畳
居間 8 帖は畳を新調していたが、それ以外は古い
床に表替えを施して使っていた。裏面に漢数字で番付があり、店座敷に「一」～「八」まで続いて、階段室、11．その他

中の間、オエと「廿八」まである。居間８帖は新規畳

玄関屋根は柱と桁にある装飾金物によって支えられのため、別の番付で「一」～「八」。部屋８帖は「丗五」ており、表面に錆が見られたが、内部まで進んでいなから「四二」。上・下座敷は床の間前から「い」で始かったため再用した。この金物と同様の形状は他の町

まり「つ」で終わる。2 階座敷は壱から始まっている。

家にも見られることから、当時の既製品であったと思

床の間は２ヶ所とも薄縁であった。

われる。

畳床の状態は、1 階部分は傷みが見られ再用は難し

2 階建棟の妻面にある破風には菱形の銅板飾り金

いが、2 階座敷に関しては床締めを行い再用できると物が片側 4 ヶ所ずつ、計 8 ヶ所取付けられていたが、判断した。

解体時には 5 ヶ所欠損していた。同様の飾り金物は大町の旧金子家住宅にも取付けられている。
東面の窓には鉄筋棒による縦格子があったようで、
建物外周部に格子と思われる金物が落下していた。

第3章

調査事項

51

主屋の妻や庇・卯建・戸袋に取付けられた破風には、

この意匠は、馬口労町周辺に限らず、秋田市内や近特徴的な彫が施されている。下部には眉が 2 ～ 3 段

隣の市町村に残る比較的古い建物に用いられていたよ

彫られ、先端部に目玉のような深い彫が施されている。

うで、また、町家に限らず天徳寺山門にも用いられて基本形は同じであるが、３種類確認できた。建立当初いる。秋田県内の増田や矢島の明治期の建物にも意匠の 2 階棟の破風が古く、杮葺屋根の破風は小さいがが多少異なるが同様の彫が破風に施されており、この同様のデザインである。戸袋は改修や増築の際に似せ地方の一特徴とも考えられる。今後、悉皆調査等によたデザインとしたと考えられる。

り、意匠の意味や種類の解明が待たれる。

写3-3-19

2階南正面破風（東側）

写3-3-20

2階南正面破風（西側）

写3-3-212階北側破風（東側）

写3-3-222階杮屋根下の破風

写3-3-23

2階南東角の戸袋破風

写3-3-24

台所西側の戸袋破風

52 第 3 章 調査事項

写3-3-25

2階南正面破風（東側）

写3-3-26

2階北側破風（東側）

写3-3-27

2階南東角の戸袋破風

第 2 項 米蔵
１．平面形式

３．軸部・架構
柱は土台立ちで、材種は青森ヒバと栗で、1 本のみ

米蔵は一室であるが、南側に後補の 2 階床が設け杉材が確認された。大梁を受ける部分には栗の中引梁られていた。この床は口伝によると明治 37 年（1904）

が配されている。杉材の土台が入っている箇所は、柱の大火の後、一時的に蔵を住居とした際に設けられたの痕跡や貫の形状からかつて開口部があり、土台が無とされる。

かった可能性がある。現米蔵が移築されたという資料

柱間寸法は柱内々寸法や柱断面寸法などの実測値はないが、柱全般に見られる痕跡から判断し移築されを整理して算出すると、梁行・桁行ともに芯々 3 尺とた可能性が高く、以前は南側に開口があったものを閉推定できる。

じ、その際に杉の土台を挿入したと考えられる。
柱は断面寸法 160 ～ 173㎜の角材で、多くの柱に

２．基礎
柱礎石は柱脚部分の最下部に直径 1 ～ 1.2 尺の花根継や現米蔵に使用されたとは判断できない仕口の痕

崗岩自然石を配置し、その上に成 185 ～ 190㎜・幅跡が残る。表面には手斧痕が見られ、更に煤けている。

340㎜・長さ 900㎜前後の切石を置き、土台を載せて何本かの柱側面には板壁を落とし込むためと思われるいる。
切石には土台のずれ止めの角太枘穴が四隅の他、溝が掘られているが、隣同士の柱に溝があるとは限ら

2 ～ 3 石間隔で設けられている。

ない。

一段目は成 230㎜・幅 180㎜・長さ 200 ～ 900㎜、南側の 2 階床とは異なるレベルで北側にも床があっ二段目は成 300㎜・幅 180㎜・長さ 750 ～ 1,200㎜

たと考えられる根太掛け材が残されているが、その痕である跡に煤けた痕が認められることなどから、米蔵に 2 階

東面大戸口に置かれた通路敷石は 2 段構成で、通床があったかどうかは不明である。

り庭に面した敷石は奥行 1.1 尺・長さ 3 尺の石を 4 枚

中央に 2 本掛かる大梁は桁行に中引梁を渡しこれ並べ、角には丸面取りを施す。上部は柱脚部に 8 寸に載せる。材種は栗材で成 545㎜、幅 180㎜である。

角の太枘穴が穿たれた石と 3 尺長さの石を 2 枚配置

その大梁中央に棟木成 425㎜、幅 197㎜を舟肘木上している。北面戸口も 2 段構成で、下部は 3 本の石の台木を噛ませて載せている。棟木上に成 142㎜、幅を繋ぎ、長さ 2.5 尺で丸面取りをした石を両端に、中113㎜の垂木を 2 尺間隔に配置し、化粧板を置き、土央は長さ 4.4 尺の石を置く。上段も長さ 4.4 尺の石をを載せている。いずれの材も手斧痕があり、黒く煤け用いている。敷石を水平に敷く調整として、アスファている。

ルトを用いている。

妻面は 3 間半を４つ割りに束を配しているが、棟木を受ける部分には束ではなく、成 500㎜の板状の材を配置している。
４．屋根
屋根は覆屋があるため、化粧野地板の上に杉皮を置き、土を厚さ 120㎜に塗り、漆喰塗りで仕上げている。
５．土壁
下地は柱の外面に合わせて厚さ 7 分の１～ 1.6 寸の縦桟を 3 ～ 4 寸間隔で建て、柱に溝を切り成 1.3 寸・
厚み 1 寸の間渡し材を 7 寸間隔に柱の外側を欠き込
み、和釘で取付けられていた。荒壁は最初厚さ 50㎜

写3-3-28

礎石程度の土付けをし、その後、平面は 20 ～ 30㎜ずつ

第3章

調査事項

53

3 回ほど土を重ね、厚さ 150㎜ほどに仕上げている。

する意匠である。両方の土戸には鍵はなく、裏白戸・上部の鉢巻部分はさらに 2 回ほど塗り重ねている。

格子戸で戸締りを行っている。

間渡し材から延ばすトンボは、土の塗り重ねに応じ

北面に 2 ヶ所の窓があり、土戸・ケンドン式網戸、て広げて使用していた。そのほか、15㎜径の太縄を片引き板戸（片面が土戸）があり、土戸と網戸の間に上から垂らしていた。中塗りは厚さ９㎜、漆喰仕上げ

鉄の格子が組まれている。南側開口部の土戸と同様に、は厚さ 2 ～ 3㎜であった。

内部のみ黒漆喰塗を施し、枠も同様である。北面は意

腰壁部分は部分的に上からの圧迫で押しつぶされ匠から考えて常時開放と判断できる。

ていたが、以前にも修理を行った可能性があり、腰壁下地の最下層の横桟に長さ 60㎜の丸釘打ちが確認された。内壁は砂漆喰仕上げである。

第 3 項 文庫蔵
１．平面形式文庫蔵は 2 階建で各階一室である。柱間寸法は柱内々寸法や柱断面寸法などの実測値を整理して算出
すると、桁行は柱芯々 3 尺、梁行は柱芯々 3.15 尺と推定できる。
２．基礎
礎石も米蔵同様に、地中に直径 1 ～ 1.2 尺の花崗岩自然石を配置し、その上に成 7 寸・幅 6 寸の長さ

写3-3-29下地

3 尺前後の切石を置き、土台を載せている。土台のずれ止めの角太枘は見受けられない。
また土壁の下部には切石が 2 段積まれている。下部は 8 寸、上部は 7 寸の成、幅は両方とも 6 寸である。上部の石の上端は側面から 3 寸入った部分のみ仕上げられ、内部に近い方はノミ切のままである。また、下部の石も側面から 3 寸幅の部分と、その内側に2 分ほどの段差をつくり、上の石と接続面が綺麗に見

写3-3-30

荒壁塗状況

６．建具
東面開口部は外側から、両開きの土戸・観音開き網えるように整えられていた。側面も外部から見える面のみ仕上げている。角石は隅切が施されている。
柱脚の礎石と、壁下の切石の間に 90㎜ほどの隙間があり、粒子が細かい黒い土を詰めていた。

戸、片引きの裏白戸・格子戸がある。そして土戸は常時開放され、扉を保護するための鞘が木製の扇状の楔で止められている。
北側開口部は、両開きの土戸・観音開き網戸、片引きの裏白戸・ガラス戸がある。両方に付けられた観音
開きの網戸は、開口部に木枠で釘止めされ、後補である。
土戸は東面の内部側のみ黒漆喰で仕上げられ、開口枠も同様に黒漆喰であり、開口している状態が常と54 第 3 章 調査事項

写3-3-31礎石

３．軸部・架構
柱は土台立ちで、材種は南面開口部の戸当たりが付
く柱のみ青森ヒバで、その他は栗である。1 階中央かて格子状の衝立が取付けられ、土戸は常時開放され、扉を保護するための鞘が木製の扇状の楔で止められている。

ら西寄りに建つ柱は仮設の柱であり、床梁の下中央に

北側開口部は、両開きの土戸・観音開き網戸、片引ある柱枘位置と異なっており、今回工事にて中央に移きの裏白戸・網戸がある。観音開きの網戸は、米蔵同設した。外周柱は、1 階部分は貫を 3 段、2 階部分は様に開口部に木枠で釘止めされており後補である。

貫を 2 段通している。

土戸は南面の内部側のみ黒漆喰で仕上げられ、開中央の梁は桁に架かり、その上に棟木が載る。棟木

口枠も同様に黒漆喰であり、開口している状態が常とは成 480㎜、幅 180㎜と大きな断面を持ち、その上にする意匠である。両方の土戸に鍵はなく、裏白戸・格158㎜角の垂木を 2 尺間隔で配置する。垂木上に化粧

子戸で戸締りを行っている。

板を置き、土を載せている。
妻面は棟木を受ける部分には束ではなく、桁上に成173㎜の角材を挟んでいる。
2 階床は１間毎にかかる小梁に根太を 1.5 尺間隔にかけ、床板を載せる。
階段は南開口部側に設置し、2 階床面に建具を設け、閉じることができる。修理前、文庫蔵床面にはかなり

南面に 1 ヶ所、北面に 2 ヶ所の窓があり、土戸・
ケンドン式網戸、片引き板戸があり、土戸と網戸の間に鉄の格子が組まれている。南側開口部の土戸と同様に、内部のみ黒漆喰塗を施し、枠も同様で、意匠から考えると常時開放と判断できる。
文庫蔵は米蔵の建具と比較し、出入口に漆塗りの片引き網戸を設けており、仕様に差が見られる。

の不陸があり、階段下は盛り上がった状態で階段下にしかし、建具の敷居は比較的小さな石の上に置かれ高さ調整の板が一枚挟まれていた。修理後、床面をただけであるため水平を保つのが難しく、開閉に難が

建具敷居高さに合わせて組んだが、階段の段板を水あったため異なる仕様にしたと推測できる。

平に取付けたところ、180㎜程高さが不足したため１段の足台を設けた。
４．屋根
屋根は覆屋があるため、化粧野地板の上に杉皮を置き、土を厚さ 120㎜に塗り、漆喰塗で仕上げている。
５．土壁
土壁は腰壁部分と、西面の雨漏り箇所の一部のみ解体した。腰壁下地は成 480㎜、
幅 40㎜の間渡しを 4.7
寸間隔に柱の外側を欠きこんで和釘で取付けられてい

写3-3-32下地

写3-3-33

内側の建具た。間渡しの内側に 45㎜角の縦桟を 5 寸間隔で立て、縄で結ぶ。この縄は礎石から間渡し 5 本分は蕨縄で、その上は藁縄であった。間渡しから太縄を下げ、トンボとしている。土の塗厚さは腰壁部分で 210㎜程あり、
5 ～ 6 回に塗り重ねられていた。
内部は砂漆喰仕上げである。
６．建具
南面開口部は外側から、両開きの土戸・片引きの裏
白戸・格子戸・網戸がある。そして土戸の養生とし

第3章

調査事項

55

第 4 項 覆屋
１．平面形式覆屋は米蔵・文庫蔵を覆う部分と、東側に水場を設けた下屋とで構成されている。米蔵の東側は主屋から北側敷地へ抜ける幅 7 尺の通り庭であり、南側から米蔵への入口となる土間、浴室、脱衣室、便所と続く。土間の南側は、台所として使用されていた流し場があったが、今回の整備工事で撤去した。米蔵と文庫

写3-3-34

間知石

写3-3-35

西側の切石

蔵の間は幅 2.6 尺の狭い通路となっている。
南側の 1 間の下屋は主屋下屋と連続しており、2 つの蔵の前面空間であり、庭に面する部分は全面的に開放できる。
柱間寸法は柱内々寸法や柱断面寸法などの実測値を整理して算出すると、桁行梁行共に芯々 6 尺と推定されるが、既存の蔵に合わせて建てられ、なおかつ主屋との接続という面から、芯々 6 尺ではない部分も散見される。
２．基礎

３．軸部・架構

コンクリート基礎を打設するにあたり地盤を掘削し柱は 120㎜角、4,636㎜の長さで、1 間間隔で立つ。

たところ、米蔵と文庫蔵の間から、主屋側で発見され材種は杉で表面に手斧痕が残る。下屋部分も 120㎜

た礎石高さより 200㎜程低いレベルに礎石と思われる角であり、改修の痕跡が残る。

1.3 ～ 1.8 尺程の大きめの石が５個、直径 5 ～ 7 寸ほどの玉石が 14 個発見された。
また、南側下屋の西面に、間知石のように加工された石列が覆屋西面の礎石である切石に続いて 2,100㎜

土台は 136㎜角で栗材である。東側下屋の土台は便所部分のみが杉材で、他は栗材である。
柱間には 1.5 尺間隔に 60㎜角の間渡し材を通し、外壁を受けている。貫はない。

の長さで見つかった。現在の覆屋土台はこの上に載っ

西面に雨漏りが発生し、桁・柱がかなり腐朽していていた。また間知石の下部には砕石が敷きこまれておた。この部分は土壁もなく、内部の板壁のみ残った状

り、現覆屋以前に土留めとして機能していた可能性も態であった。

考えられる。

主屋との繋ぎ部分は、小屋組に斜材を用いてトラス

礎石は南側下屋、通り庭東面及び東側下屋部は直風にし、またボルトなどを用いて鴨居を上部から吊り、径 8 寸～ 1.2 尺程の花崗岩自然石が配されていた。北柱を大胆に抜く構造としている。南側下屋も、5 間も面は柱脚に礎石がなかった。西面は幅 130㎜・高さ

飛ばして架けられた梁に下屋の登り梁を架けている。

400㎜で長さが 2 ～ 3 尺の切石が積まれた箇所と、高覆屋は全体的に柱を抜き、梁断面などが小さくトラス

さ 200㎜が 2 段積みの箇所がある。切石上端には柱が成立していない事などから変形が進み、あちこちにを受ける太枘穴が 3 尺間隔で施されているが、現在

鉄骨パイプを建てて補強を行っていた。

の柱位置とは異なっている。
礎石がなかった北面には米蔵で撤去した礎石を転用し、整備した。

56 第 3 章 調査事項

小屋組は棟木を支える棟束を、二つの蔵の屋根部分に載せた横木の上に立て、棟木と桁を繋ぐ成 150～ 167㎜、幅 120 ～ 130㎜の登り梁を 1 間ごとに配置する。登り梁と横木には 105㎜角の斜材が補強とし開口部の庇の傷みは酷く、波型鉄板もほぼ錆びついて配されている。登り梁は部分的に新しい材に取替えていた。その下の猿頭の多くは取れてしまい、板材もられているが、棟束・横木・補強のための斜材は手斧

ほぼ全面的に腐朽していた。

痕の古材である。母屋は 120㎜角で 3 尺間隔、垂木５．板壁

は 60㎜× 42㎜で 2 尺間隔に配される。

外壁は全面縦板張りで、幅 330 ～ 360㎜、厚さ 9

小屋組は一見トラス組に見えるものの、下弦材がな㎜の杉板で、南・北面には長い板を用いていた。目板

く、横木を二つの蔵の屋根部分に載せただけでトラスは 36㎜幅である。土台に当たる部分に水切はなかっ組が成立していない。そのため、屋根荷重が蔵の屋根た。

に直接かかってしまい、蔵の壁を垂直方向に押して壁と壁下に配された切石積の変形を招いていた。
主屋との繋ぎ部分の小屋組は、前述のように斜材を用いてはいるが変形型である。

西と北側の増築にあたり、繋ぎ梁のための仕口穴があけられていた箇所がある。
下端の傷みが酷く、欠損やひび割れも認められた。
６．建具

母屋材に架かる垂木は、西面と東面の棟付近では間仕切りの改修や増築に伴い、建具の入れ替えなど

4.6 寸勾配であったが、東側下屋にかけて 5 寸勾配とが行われていたが、使わなくなった建具は米蔵に収納なっていたため、垂木が折れ曲がっていた。

されており、今回工事の復原にあたり、多くの建具を４．屋根再利用することができた。

屋根は波型鉄板葺きであったが、それを剥がしたと
ころ桟木の下に古い波型鉄板葺が見つかった。その下

継続利用の建具に関しても、下框に添木の修理や戸車の取付けを行っているものも見られた。

には全面的に杮葺、そして野地板が葺かれていた。西面の杮葺は全面的に葺かれて屋根形状をなしているが、東側は杮板が裏返しや上下が様々な状態で葺かれており、下葺きとして何度か使いまわした材料ではないかと考えられる。西面の状態をみると、建設当初
は杮葺であった可能性も考えられるが断定はできない。杮板は長さ 270㎜である。野地板は若干の傷みは見られる程度であった。
また、北西屋根の端部から破風板の形状をした野地板が見つかり、転用したものと思われる。
東側下屋及び南側下屋の屋根は波型鉄板葺であっ

写3-3-36

屋根の杮下地写3-3-37

庇の猿頭痕跡た。その下に鉄板縦ハゼ葺、その下に鉄板横葺が見られた。そして、杮葺が全面に葺かれており、その杮葺の上に菱葺をとめるハゼ押えの下地が留められていた。また、菱葺鉄板の材料が屋根面に残されていた。
一部、菱葺の鉄板（大きさは 364㎜角と、410㎜角）
が残されている箇所も壁際にあった。
杮板は裏返しや上下が様々な状態で使用されていた。軒先には、後補の改修の際に行われたと思われる
鉄板が差し込まれていた。

第3章

調査事項

57

第４節 建物の変遷とし、西から東にかけて「い」から「ら」、南から「一」第 1 項 番付・墨書とし北面を「十七」とする。
「いろは」は柱筋ではなく、桁上の妻面の小屋束で振り分け、漢数字は 3 尺間隔

解体に伴い、小屋組や軸部から２種類の番付が見としている。

つかった。また、増築部から年紀を伴った落書きの他、

2 種類共に南西角が起点である事から、構造が異な壁下地から発刊日が判る新聞も確認できた。これらをる二棟を分けていた可能性もあるが、建てられた時期

図 3-4-1 にまとめる。

が異なるためという事も考えられる。

２種類の番付は主屋部分と覆屋のもので、主屋は 2階座敷小屋裏と通り庭の 1 階桁、上・下座敷の大引

年紀の入った記述は、主屋西便所の南面外壁下見材に「いろは」と漢数字の組み合わせ番付が書かれて板の裏面に鉛筆書きで、「昭和拾年四月丗日 □町佐いた。主屋西を「い」とし、3 尺ごとに番付し、東を「そ」藤朝治与、城町池永八蔵」とあり、便所が昭和 10 年とする。また小店南を「一」とし、主屋 2 階屋身舎の(1935) に増築された事が判明した。

北側で、オエと台所の境を「十三」とする。南北方向

また、通り庭上部の２階部屋は、松倉氏からの聴きは、一から九までは 3 尺間隔とし、そこから北は 6 尺

取りにより昭和期の増築という事であるが、小壁の下間隔となる。

張りに使われた新聞紙に「大正十五年」の年紀がありそれを裏付けるものと考えられる。

別の番付は覆屋に付けられたもので、主に東側下屋

主屋西便所と 2 階部屋増築が同時であるかは不明の梁上端に「いろは」と漢数字の組み合わせ番付が書だが、昭和初期に改築が行われたのは確かである。

かれていた。発見された番付から、南西隅を「い－一」
十三

十二

十一

三 四 五 六 七 八 九

十ぬる

妻壁の束［る三］を妻壁の束［を三］わ

妻壁の束［わ三］か

妻壁の束［か三］よ

妻壁の束［よ三］

1階桁［た拾三］
中の間上部

オエ上部

北部屋

南部屋

座敷

た

ろ
束［わ七］ 小壁の下張 新聞［大正十五年六月］

1階桁［たノ九］ 小壁の下張 新聞［大正十五年六月十一日］

はに

下見板裏面に鉛筆書き［昭和拾年四月丗日
□町 佐藤朝治与
城町 池永八蔵］

文庫蔵１階

ほ
へ

便所

と

い

ち

ろ
は
に

り
ぬ

大引［いノ二］
上座敷

る

南縁

ほ

西縁

へ

わ

と
下座敷

ち
り
ぬ

を

米蔵

部屋8帖

居間8帖

台所

か
よ
た
れ

仏間

大引［ぬ三］る

そ

繋ぎ梁［れ拾五］
店座敷

を

中の間

オエ

つ

わ

ね

か

便所

小店

よ

浴室

土間

通り庭

な

脱衣室

ら

た

十七

十六
十五

十四

十三

十一

九

七

五

三

一

十三

十二

十

十一

一 二 三 四 五 六 七 八 九

明朝体の番付：墨書から予想される番付

図3-4-1

番付他の墨書58 第 3 章 調査事項

第 2 項 日記に描かれた絵図『松倉家日記』の明治 22 年 2 月の記述に、秋田市
長宛に松倉家が所有している建物や土地についての届出の写しがあり、簡易な建物平面図と規模の記載がある。
（以下、日記記載）
建物坪数及居宅地価金御届
一、建物 百弐拾七坪
秋田市馬口労町二十五番地
一、地価金 七拾圓六拾九銭三厘
同 二十六番地（略）
右之通相違無之候条此段御届申上候也

写3-4-1 『松倉家日記』の届出写し（部分）明治廿三年二月廿六日
秋田馬口労町弐拾番地 松倉庄右衛門 印（絵図）
明治廿三年二月 三月十日御届
絵図に描かれた主屋部分と思われる建物は 5 間×
11 間の 55 坪。続く西側に土蔵が 2 間× 3 間の 6 坪、その西側に 1 間半× 2 間の 3 坪。北側に 2 棟の土蔵が描かれ、東側は 2 間半× 6 間、西側は 3 間× 6 間である。その土蔵を覆うように 9 間× 7 間の 63 坪が描かれ、主屋とこの覆屋で計 127 坪である。
現在の東側土蔵は米蔵で 4 間× 6 間、西の文庫蔵
は 2.5 間× 6 間とこの絵図と規模が異なるが、両土蔵ともに江戸期の建立年代根拠があり、日記に描かれた土蔵は現在の土蔵 2 棟と推定でき、規模の記載が間

写3-4-2

写3-4-1の絵図部分の拡大

違った可能性がある。
絵図の 1 間を 6 尺に換算して描いた図面と、現在の松倉家の平面図を重ねたものが図 3-4-2 である。蔵
2 棟に対して覆屋の規模は空間にゆとりがある大きさではない。また敷地との関係性からみると、絵図に描かれた主屋と覆屋のずれは、もう少し大きい可能性がある。主屋部分が 5 間幅という事は、通り庭と座敷が2 列の町家形式と考えられ、絵図の精度から詳細な事は判断できないものの、明治 37 年の大火前の松倉家も秋田の町家形式であったと想像できる。

発掘礎石位置を示す

図3-4-2

松倉家日記の記載による明治22年時の建物規模

松倉家の現況平面規模

絵図と既存建物を重ねた図

第3章

調査事項

59

第 4 項 建物の変遷

第 3 項 松倉氏からの聴き取り調査内容
松倉氏に、平成 23 年 4 月、秋田市文化振興室職員

建物変遷を検討するに当たっての根拠は、第 5 節が建物改修履歴について聴き取りを行い、まとめたも現状変更にて各詳細を記す。ここでは、松倉家住宅ののが図 3-4-3 である。

明治 39 年時の当初から、西側便所と 2 階子供部屋を増築した時期、建物外部に各所に増築された解体前

主屋部分は主に水廻りと便所部分の改修が近年に行われ、また、2 階部分は戦後の増築であると言われの時期の 3 期に時代を大きく分けて変遷を示す。

ていたようである。その他、外部の付属棟増築の情報①建築当初の平面の概要が得られた。覆屋南面の庭に面した部分に広縁があっ明治 37 年 8 月の大火の後、米蔵の仮床等を仮住居たという事だが、痕跡を詳細に確認したが見いだせなとし、2 年後の明治 39 年 5 月に上棟を迎えている。

かった。独立して簡易に設置されたものだったのでは

残念ながら『松倉家日記』に当時の記載がないが、土ないか。また、女中部屋に上がる梯子だが、米蔵に保に埋もれた旧礎石や、前述の日記に書かれた明治 22

管されていた梯子が 2 つあり、両者の長さを女中部

年頃の建物規模との比較から、覆屋の西側基礎等の屋にあてて確認したが、いずれも高さが不足であった

部分的な再利用が行われた可能性は考えらえる。
建設当初は主屋の 2 階座敷は南側に１間のみであため、復原には至っていない。女中部屋に入る建具も、る。また西側便所も無かったか、若しくは規模が小さ

北面は痕跡から後補であると判断される。
台所を改修する以前は、主屋と覆屋境の土間の広かったと思われる。この部分の西庭に面した雨戸の戸

い部分に水場があり、水道を引き、排水管も備えてい袋は当初のもので、戸袋のみが飛び出た形式で取付くた。かまどがあったと伝え聞くが、その場所にかまど事は考えにくいため、西側に小規模の便所や物置が戸痕は確認されなかった。

袋と一連にあったと思われる。
台所に関しては、レンガ敷や束石などが発見された9代目が結婚時に増築した(1976/S51)
約42年前増築
中の間上部

オエ上部

イロリ
座敷

和室

山長商店

水屋
物置

便所

座敷

洋間

風呂
トイレ

和室

戦後すぐに子供部屋増築(1945～)(戦後～昭和終わりまで営業)

台所

主屋２階

(2004/H16)
14年前に改装。フローリングへ
タイル張りの土間だった
8代目の結婚時に増築

文庫蔵

がっこ蔵が
あった

(1991/H3)
27年前広縁あり

引戸なし(1981～1991
S56～H3頃)
27～37年前車庫増築

27年くらい前にフローリングへ(1991/H3)
南縁

上座敷
西縁

下座敷

部屋8帖
仏間

イロリ

(1976/S51)～以前仏間だった(1976/S51)
42年前には仏壇あり

米蔵
物置増築

イロリ
押入

居間8帖

主屋が火事で焼けたとき土蔵に１年ほど住んだという言い伝え

台所

廊下？
壁崩れる
イロリ

店座敷

中の間

イロリ
炉
オエ

間仕切がなく見通せた

小店

かまど
通り庭
ごはん
洗面所

図3-4-3

平成23年4月25日

60 第 3 章 調査事項

松倉氏へ聴き取り調査内容

S58 地震で崩れる

女中部屋へのはしご(現在土蔵に保管)（2人住込み）
湯

物入

風呂炊き口
流し
土間

便所
浴室

脱衣室

氷を入れた冷蔵庫
門があった

が、板の間・女中部屋との関係性が明確①［当初］西側便所と2階部屋がない。

ではなく、かまどとして使用された痕跡も確認できなかったため、板の間敷を当初と

文庫蔵１階

した。
覆屋東の風呂・便所についても詳細は後述するが、建築当初は風呂が一間で脱（米蔵２階床範囲）

上座敷

南縁

西縁
米蔵

衣室が無かったと思われる。

下座敷②大正末期～昭和初期

部屋8帖

店座敷

主屋 2 階に子供部屋を増築したのは、

押入

中の間

居間8帖

台所

（レンガ敷の痕跡はあるが、使用されたかは不明）

オエ

便所

小店

風呂
通り庭

家人によれば戦後と伝わっているが、小壁の下張りから大正 15 年の新聞紙が見つかり、昭和初期まで遡る可能性がある。また、主屋西側便所は外壁の大工による落書か②［大正末期～昭和初期］西側便所あり。2階部屋あり。

ら昭和 10 年に増築したことが分かる。

西側便所（昭和10年に増築）

また、覆屋の風呂部分は床面土間の一

文庫蔵１階

水屋
便所

部にモルタルが確認され、脱衣室が設けられたことが推察できる。浴室に使用され（米蔵２階床範囲）

上座敷

南縁

西縁

たタイルも大正期後半の製品であり、この

下座敷

部屋8帖

押入

米蔵
居間8帖
台所

頃に 2 階、便所、風呂が改修整備された
店座敷と考えられる。

中の間（イロリが２ヶ所あったとされ、置炉も見つかったが、位置は不明）

オエ

便所

小店

風呂
通り庭

③戦後～解体前（平成 30 年）
戦後、主屋南西側に山長商店を増築し、

中の間上部

オエ上部

座敷の南縁から店舗への通路として壁を

北部屋

南部屋

抜き、また車庫を増築したため南側の庭を

2階子供部屋（昭和初期に増築）

化粧品等の小売店を営んでいる。上・下

座敷

撤去し、塀を改造している。

③［戦前～解体前］外部に店、車庫、西側の増築など解体前

台所は度々改修を行ったと考えられ、いつの時点かは判明できなかったが、間仕切

座敷・台所（昭和50年頃に増築）

り壁を設け、板の間の段差をなくし、流し台を設置するなどの大改修を行っている。

山長商店

覆屋の風呂部分は、脱衣室の規模を大（戦後に増築）

文庫蔵１階
水屋
便所

きくするため、便所の小便器スペースを改造し、開口部も改修している。また便所手洗い場を北側に増築した。

床

南縁（米蔵２階床範囲）

上座敷

車庫（昭和56年頃増築）

西縁

下座敷

部屋8帖

押入

米蔵
居間8帖

台所

仏間

覆屋西側に昭和 50 年頃に座敷と台所、

店座敷

風呂、トイレの 72㎡程増築した。北側に

中の間

炉
オエ
便所

小店
通り庭

土間

浴室

脱衣室

は物置を増設した。
図3-4-4(2階部分は上記と同様のため省略）

変遷図

第3章

調査事項

61

第 5 節 現状変更
概要

整備する。
２．北側出入口の観音開き網戸を撤去する。

松倉家の主屋・米蔵・文庫蔵・覆屋は、解体工事［覆屋］に伴う諸調査の結果を基に、主屋は久保田城下町外

１．浴室と脱衣室境の間仕切りを撤去するとともに脱町の伝統的町家の形式を継承した秋田を代表する大衣室と便所境の間仕切りを南へ半間移動し、便所北型伝統的町家として、明治 39 年の建築当初の姿に復側の突出部を撤去して各南北方向１間半の浴室兼脱原することを基本とする。米蔵・文庫蔵については、

衣室と便所の２室に復する。

後世の改造があるものの、その時期が明らかではない

浴室兼脱衣室の西面北方に板戸片引、東面北端間ため、それぞれ建築当初の姿に復旧することとする。

に板壁を復する。また、内部は給湯室として床、流しなお、覆屋に関しては、水回りの改修が度重なっているため判明した中で最も古い姿に復旧した。

台を整備する。
便所は東面南方および北面西方にガラス窓引違を復し、南東隅に小便所を復する。

現状変更内容２．東下屋土間の東面北方１間分の壁、ガラス窓引違［主屋］

および北面東端の小壁を撤去する。

１．台所を東西２間半、南北１間半の吹き放ちの板の３．東下屋土間の南側（通り土間突き当たり）の空間

間に復し、西面のガラス窓を 441㎜東へ移動する。

の東面の壁およびガラス窓引違を西へ 606㎜移動す

２．中の間とオエ東側の通り庭２階部分及び北端の階る。

段を撤去して吹抜とし、東・北・南面上部をガラス窓・

４．北面西側の窓を撤去する。

土壁・障子戸に復するとともに、天井を南北方向の棹

５．窓鉄格子を復する。

縁天井に復する。
３．南縁西端の物置を撤去し、板戸片開きを土壁に復

詳細説明

する。

［主屋］

４．便所の床板張を撤去してタイル張りを現す。

１．台所を東西２間半、南北１間半の吹き放ちの板の５．建具を次のように復する

間に復し、西面のガラス窓を 441㎜東へ移動する。

（1）便所の大便所と小便所境の板戸片引を撤去し＜解体調査により判明した内容＞て大便所東側に板戸片開を復するとともに、水（1）床面から判明した内容

屋との境に板戸片開を復する。

・台所床板はすべて新しい建材で、床板を支える床組（2）南縁南面西端のベニヤ板壁を撤去して開放とを支える束石は、既製品ＰＣを使用していた。

して、外部に雨戸を復する。

・一部、土に埋もれた礎石が解体前の床板範囲の外周（3）仏間と下座敷境に襖引違を復する。

部と同様の配置に見つかった。一部、レンガ敷きと（4）小店南面出入口の鋼製ガラス戸引違を木製ガ被っている個所があることから、レンガ敷きの一部

ラス戸引違に復する。
６．東面の窓鉄格子を復するをよけて設置した可能性もある。
・炉については、石を掘った炉がレンガ敷きの南側に［米蔵］見つかった。この炉は移動が可能であり、位置が特１．2 階床および階段を撤去する。

定できない。床下に焼土等は見つからなかった。

２．東・北側出入口の観音開き網戸を撤去する。

・台所床組の下にレンガ敷きの痕跡が見つかった。レ［文庫蔵］

ンガ敷きはかまどの痕と考えられるが、Ｙ４通りに

１．北東隅の土間部分に既存の床と一連に板張の床をまたがって発見され、女中部屋に重なるように配置

62 第 3 章 調査事項

されることになり、排気や熱気の問題が生じないかが、柱には板壁が入っていた痕跡が両面に残っていが疑問である。また、煙突などの痕跡は見つかってる。その他、Ｘ 10 －Ｙ７柱の北面は化粧板を被せ、いない。

痕跡を隠している。ガラス窓の鴨居と敷居はこの化

・台所床下だけでなく、居間 8 帖、オエの床下にもレ

粧板に取付いていた。

ンガが積まれた状態で多数見つかった。レンガ敷き

・Ｙ６通りのＸ１0 ～ 11 通りには、窓敷居と鴨居の痕の部分にあったかまどを解体したものである可能性

跡の埋木が同じ高さに認められ、この位置に開口部がある。

があったことを示す。また、鴨居上部の柱側面と桁（2）床組材から判明した内容

下端には小舞が取付いていた痕跡があり、土壁の小・床組解体後、床周りを中心に調査した痕跡によると、壁があったことを示す。

Ｘ９通りのＹ２～４の框側面は塗りの仕上げがなされている。上下で色の差があるが、これは後補の床

Y7組位置のためである。

石

・Ｘ９通りのＹ４～７にかけてはＹ４から半間分のみ

Y6

塗りの仕上げが施され、それ以外は木を斫った跡が残り、塗り仕上げはない。この斫り痕は組み立てた

石

居間8帖

状況では施工が難しいと判断される。これにより床

Y5

根太の掛りとしてのアゴの痕がある。当初はここに石根太を掛けていたが、腐るなどしたため枘穴を施工

Y4した可能性がある。Ｘ９－Ｙ４’ の柱位置で、床の炉

レンガ

高さが変わっていると判断できる。

石
石

オエ

・Ｙ７－Ｘ 10 柱の東面には塗分け跡と、それに合致

石する框が差し込んであったと思われる痕跡がある。

石

この位置で床に段差があり、一段下がった床板の高

石

石

石

Y2

さは、Ｘ 11 の柱に残る床板を入れたと思われる痕

石跡の高さと一致する。
・Ｘ 11 通りＹ６～７にある床板があった高さは、一Y1段下がった床板レベルとほぼ同じである。
・Ｘ９－Ｙ４’ の位置とＹ７－Ｘ 10 の位置で床の段差があったことから、居間 8 帖から台所半間幅まで同

X9

X10

図3-5-1

床下の発見物

写3-5-1

台所床の解体状況

X11

じ床高さとなり、そこから一段下がって台所床板が続くと考えられる。
（3）柱・桁材の痕跡から判明した内容
・Ｙ７通りのＸ 9 ～ 10 間の戸袋上部の屋根納まりは、
Ｘ 10 通り部分で桁・猿頭・屋根板が切断され、それに続くガラス窓の屋根を延長する納まりに変更されている。また、ガラス窓の鴨居は桁の役割もしており、この材は屋根垂木に下から止められていた。
・Ｘ 10 通りのＹ６～ 7 間には解体前は壁がなかった

第3章

調査事項

63

＜痕跡からの検証＞

明であるが、使用されていた可能性がある。
①居間 8 帖と板の間境の框北側面に、薄い化粧板に台所部分の板の間の形状は、レンガ敷のかまどがより痕跡を隠している。

あった可能性があるものの時期が不確定のため、これを除き、3 段階に分かれる。

②板の間の範囲が框側面の塗仕上げから判明する。

（1）第 1 段階 当初（3）第 3 段階 解体前

柱、框の痕跡から、高さが 2 段階の板張りであった。

＜復原の結論＞
板の間の形状は、框のはつり痕や塗仕上げ・柱の框①柱に板の間の段差の框である仕口痕がある。
②①の框から 1 段下がった位置に框の仕口痕がある。

仕口痕から、当初は第 1 段階の形態であると判明した。

③根太掛けや、框北面に塗仕上げがない事から、板その後、第 2 段階を経て、間仕切り壁を設置した解床高さは畳と同じ床高さの範囲があった。

体前状況に至る。
また、北側建具位置は、柱に残る痕跡から当初は④一段下がった板床面の範囲があった。

455㎜内側にあった事が判明したため位置を変更し、（2）第 2 段階

建具意匠は主屋東面のガラス窓を類例として復原し当初ではないが、板の間が低い高さにそろえた時期た。それに伴い、戸袋に破風板を復原した。

があった。また、現状床下から出た置き炉の位置は不
第１段階

当初台所

第２段階 台所

第３段階 現況台所①柱に框痕跡。
床段差有。

Y7
(板の間)

(板の間)

Y6
イロリ

② ①の框から１段下がった位置の框痕跡有。

① 居間８帖と板の間境の框北側面に、薄い化
粧板により、痕跡を隠している。当初の床高さを下げた事から、框
北側面の痕跡を隠すためと思われる。

居間8帖③ 畳と同じ床高さであった事が
框北側に塗がな
く、根太掛から
判る。

②
オエ

④

⇒

(台所)

Y5

Y4

⇒

イロリ

② 板の間がここまであったことが、オエ
土間境の框北側面の塗りから判る。

畳から１段下がった床面であった事が根太
掛け、框北側の塗りの痕跡から判る。

Y2

Y1

X9

X10

X11

X9

X10

X11

柱・框の痕跡から高さが２段階

この形態は当初ではないが、いの床板張であったことが判った。

つの改修かの根拠は発見できなかった。二つの置炉の位置も不明である。

図3-5-2

変遷図

64 第 3 章 調査事項

X9

X10

X11

平成に改修を行った現況台所

Ｘ９通

痕跡

薄板を外すと棚と思われる鴨居、敷居の痕跡あり。
框に塗りの仕上げあり。
色の濃さは既存床の有無による。

敷居天端高さ木のツラを削っている痕跡

既存床高さ
墨線

（化粧板が入る）（化粧板が入る）
取替えたか

Y0´

Y1

Ｙ７通

Y2

Y3

根太掛けのアゴの痕跡

Y4

Y5

Y6

Y7

痕跡

縁板高さ

X9

図3-5-3

X10

X11

痕跡図

写3-5-2

左：柱に残る床段差を示す痕跡（X9-Y9）
右：柱に残る床段差の痕跡（X10-Y7）

２．中の間とオエ東側の通り土間２階部分および北端

・X5通りのY1～２通りに関しては、2階座敷廊下の高の階段を撤去して吹抜とし、東・北・南面上部をガラ

さに合わせた雑巾摺があったと思われる痕跡と、鴨ス窓・土壁・障子戸に復するとともに、天井を南北方

居より1.2尺ほど下がった位置に鴨居があったと考向の棹縁天井に復する。

えられる痕跡が認められた。

＜解体調査により判明した内容＞（2）壁から判明した内容（1）2階部分の柱の痕跡から判明した内容

・X1-Y9の北外壁の漆喰壁には、猿頭を伴った庇がぶ・松倉氏からの聴き取りにより、２階の６帖間２室は後補の増築であると言われていたが、年代は明らかではなかった。今回の解体調査で、南部屋の南側出

つかっていた痕跡が残っていた。
・壁面の下地は、2間の長押の高さで仕様が異なり、下部は小舞下地、上部は木摺り下地であった。

入口上部の小壁や中央間仕切り位置の壁木摺り下地（3）天井・小屋組から判明した内容

から、大正15年6月の新聞紙が見つかった。

・Ｙ1通りX5～８に係る2階梁下には、柱の枘穴があり、・Ｙ１通りのＸ５通りの柱北面・Ｘ９通りの柱南面に１間毎に柱が建っていた事が分かる。また、X8～９は化粧板が張られ、窓敷居・鴨居、内法貫の痕跡をには柱を抜くために後から入れた梁180×110が確隠していた。また、Y2通りのX8・X9通りの柱東面認された。

にも、貫穴が２ヶ所と、中の間とオエ上部にか・通り庭上部のX６～７間、X8～９間には半割材の小かる小梁の先端を隠す埋木が1ヶ所見つかった。

梁が入り、天井の吊子のための釘穴が残っていた。

第3章

調査事項

65

平面

中の間上部

オエ上部

A´

小梁に天井
吊子痕跡

小梁に天井
吊子痕跡

開口 建具

鴨居の痕跡

貫痕跡(3列)貫痕跡(3列)

(

壁

)

北部屋

南部屋

ア

ア

壁

ア

ア

B

B´

A

ア：柱を削り、化粧板で張るため、敷居・鴨居の痕跡は不明確

A～A´断面

B～B´断面貫痕跡

天井廻縁痕跡

天井廻縁痕跡

庇の屋根板痕跡

庇の屋根板痕跡

開口部

北部屋

天井廻縁痕跡

南部屋

貫痕跡

修理後開口部外観図3-5-4痕跡図＜復原の詳細＞上記の検討から、2 階部分は昭和初期に増築した

天井は長押位置での壁下地切替えから、柱に残るものと判断し北側階段と共に撤去した。通り庭上部の長押取付けとなっていた欠き込み位置に天井廻縁をX8 と X9 通りには壁を復原し、X5 通りには開口部に設け、天井吊子の痕跡から、南北方向の棹縁天井とす

縦格子の障子を設置した（活用のため、この障子は取る。天井板の張り方は、2 階座敷及び廊下と同様の大外し出来ないようにしている）。

和張りとした。

66 第 3 章 調査事項

３．南縁西端の物置を撤去し、板戸片開きを土壁に復する。
＜解体調査により判明した内容＞
解体当初、南縁の西側に物置のための建具が設えてあったが、南縁南西角柱の北面と、その対になる柱面に小舞跡が残っていた。
＜復原の詳細＞写3-5-3

敷地南西側に昭和期に建てられた店があり、主屋と貫痕跡の接続部がこの南西角にあたっていたことから改造が加えられており、物置も同様に改造されたものと考えられる。柱間に小舞跡が残っている事から、土壁として復原し、仕上げは縁側に用いられている貝壁とした。
４．便所の床板張を撤去してタイル張りを現す。
＜解体調査により判明した内容＞（1）便所部分の南側外部下見板の裏側に「昭和拾年

写3-5-4四月丗日□町佐藤朝治与

天井吊子

城町池永八蔵」の鉛筆書が見つかった。
（2）床板を剥いだところ、床面にタイルを張った階段と床が確認された。また、腰壁のタイルも床まで続いていた。
（3）手洗い場とタイル張りの便所の境には間仕切りがあり、片開き戸があったことが丁番の痕跡から判明した。
（4）解体時は南側に畳 1 帖分の洋便器ブースであったが、この部分は東側に半間幅の通路が通り、2段上がって西側に畳半帖分の和便器が設えられたブースとなっていた。その和便器に並列するよ写3-5-5

左：柱に貫痕跡

右：壁に庇の痕跡

うに北側は小便器が設えられていた。
＜復原の詳細＞使用されていたタイルの裏面に刻まれたマークは 2
種類あり、大正 5 年に設立した佐藤化粧煉瓦工場のものである。便所に使用されているタイルは大正期から製造されたものであり、
外壁下見板に見つかった「昭和拾年」の年号から、この便所部分の増築はこの時であると言える（使用されたタイルに関しては、第４章
資料に後述する）。

写真3-5-6

庇痕跡

解体調査により判明した事から、水屋と便所部分の

第3章

調査事項

67

境に間仕切りと片開きドアを設け、床板は撤去してタ５．建具を次のように復する

イル張りを表すこととした。また、和便器ブースを復（1）便所の大便所と小便所境の板戸片引を撤去して原した。
タイルは基礎工事の際に、床部分については階段部
分のブロックを解体し、それ以外は解体撤去した。また腰壁や見切りタイルに欠けが多数見られた事から、

大便所東側に板戸片開を復するとともに、水屋との境に板戸片開を復する。
（2）南縁南面西端のベニヤ板壁を撤去して開放として、外部に雨戸を復する。

新規のタイル張りとした。この際、使用されていたタ（3）仏間と下座敷境に襖引違を復する。

イルはすでに生産中止であったため、既存寸法 110㎜

（4）小店南面出入口の鋼製ガラス戸引違を木製ガラ

角ではなく 108㎜角のタイルの似かよった製品を使用

ス戸引違に復する。
＜解体調査により判明した内容＞

した。

・（1）に関しては前述したので省略する。
・（2）については、雨戸の戸袋西側に戸当たりが取付けられていたが、その形状が東側から雨戸を受ける形状となっており、原位置とは逆方向であった。主
屋南西隅の柱には解体前には戸当たりがなかったものの、釘の痕跡があり、戸袋部分に取付けられていた戸当たりの釘位置と合致した。
また、雨戸の鴨居・敷居が隅柱間で延長していた。
隅柱から 7 寸ほど離れた位置の敷居には、雨戸の鍵
写3-5-7

便所の床板張撤去状況

である猿落としの掘り込みも確認できた。
この他、雨戸敷居には 3 ～ 6 尺間隔で敷居に溜まる雨水を落とすための穴が掘られていた。
・（3）の位置は、解体前に押入に仏壇が設置されており、常時開放するために襖が取外されていた。開口部には鴨居・敷居溝が 2 本あり、また、解体前に米蔵に収納されていた建具の中に、表面のみ仕上がった寸法が合う襖が 2 枚見つかった。

写3-5-8

便所の外壁腰壁板に書かれた鉛筆書

ちなみに仏壇は家人の聴き取りによれば、下座敷
押入れに位置する以前は、部屋 8 帖と居間 8 帖の境にある奥行半間の押入部分に置かれていたという。
・（4）については、鋼製建具を撤去したところ以前の鴨居痕跡が認められ、その端部である欅材が確認できた。鴨居の大きさは成 7 寸、幅は 3.5 寸で、鴨居上部と桁下端の隙間は 1.1 寸となる。桁下端には漆喰塗の痕が残っていた事から、この狭い小壁にも漆喰塗が施されていたことが分かった。

写3-5-9便所のタイル裏面マーク

68 第 3 章 調査事項

＜復原の詳細＞

６．東面の窓鉄格子を復する

・（1）は前記述。

＜解体調査により判明した内容＞

・（2）は同じ雨戸の仕様で新規に製作した。なお、明り・Ｙ１通りの柱に残る敷居・鴨居の痕跡と、外壁面に残取りである障子紙張りの部分は、雨水による破れなど

る庇痕跡から、2 階部分東面の開口部高さが判明し、の影響を心配したが、軒の出が大きい事から障子紙を連続した開口があったことが分かった。

張る事とした。

・開口部の上下枠には直径９㎜の掘り込みが約 3.5 寸・（3）は米蔵に収納してあった襖を修理して取付けた。

ピッチであったことと、建物周辺に直径 9㎜の鉄筋丸・（4）は鴨居を欅材で新しく取り付け、鴨居と桁の間に棒が見つかったことから、開口部に縦格子として取り小舞を組んで漆喰塗を施した。木製建具のデザイン付けられていたことが判明した。また、開口上部の庇は、昭和期に撮影された松倉家の写真を参考とし、框を支える金物が欠損している箇所も多く、残っているや桟の太さは他の木製格子戸を参考に復原した。ガ金物と同様のものと作成して取り付けた。なお、覆屋

ラスは現代の透明ガラスを用いた。

の開口部に関しても同様であり、前記述 2. の通り庭
上部吹き抜けの部分も参照されたい。

写真3-5-10

水屋と便所境の板戸片開き戸
写真3-5-13

開口部下枠に縦格子用の掘り込み痕跡

［米蔵］

１．
２階床および階段を撤去する。
＜前提条件＞
前述にもあるが、米蔵は柱に板壁溝の有るものと無いものが混在し一様ではない事、柱材種が多様である事、南面の開口部の痕跡などから、移築されたか、転用材を写真3-5-11 ［修理前］小店南面出入口の鋼製ガラス戸

使用している建物である。
＜解体調査により判明した内容＞［西・東面］
・痕跡は３種類に分類でき、大引仕口が黒くなっている
もの、黒くなった仕口上に新しく削ったもの、削った面が黒ずんでいないものである。
・仕口痕跡の上に、際根太が釘打ち（丸釘）されている個所がある。
・東面の開口部上部には、開口部框で切り取られたよう

写真3-5-12［修理後］小店南面出入口の木製ガラス戸

な仕口痕跡がある。

第3章

調査事項

69

＜痕跡からの検証＞［北面］・根太掛けが全ての柱に釘打ちされている。

柱に残る痕跡から、2 階床の範囲には 3 段階あるこ［南面］とが分かった。

・ 現状の米蔵で 2 階床は南西部分にあり、（米 X ５通（1）第 1 段階

り）の土台から 2500㎜の高さに大梁をかけ、大梁移築された後かそれ以前かは不明だが、北側 3 スの直交方向と平行方向に 1 間間隔で小梁を設け、1.5

パンは東西柱に対応する高さ・位置に梁の仕口痕があ尺間隔に根太を渡す。壁際には際根太を設ける。

ることから、図の範囲に床が張られていた時期がある。

・2 階床を解体した際、小梁があった部分の柱（西面・（2）第 2 段階

米Ｘ３、南面米Ｙ７）に削った痕跡が見られた。削

第 1 段階の床を判断した柱の梁仕口痕との風食具

りは粗く、柱が建ったままの状態で削ったと考えら

合が異なり削りも粗いが、同様の位置に梁仕口痕があれる。

り、根太掛け・際根太が洋釘で打った状態で残っていることから、図の範囲に床が張られていた時期がある。
（3）第 3 段階（現状２階床範囲）
第 3 段階の床が、第 1・2 段階の床と同時期にあったか否かを判断できる痕跡はなかった。
また、第 2 段階と第 3 段階の床高さに若干の違いがあった。第 3 段階床を組む際の柱仕口の施工は、削りも粗いため米蔵が建った状態で施工したと分かる。

写3-5-14

修理前2階床組状況＜復原の結論＞
建築当初、2 階床は無かったかもしくは部分的な床範囲であり、全面的な範囲の 2 階床ではなかったことが分かった。また、範囲の変遷と時期の特定はできなかったため、2 階床は設けずに復原整備を行った。

⇒

第１段階

第２段階

⇒
第３段階
2階床組を示す。

写3-5-15

2階床組痕跡図70 第 3 章 調査事項

図3-5-5

2階床組痕跡図

図3-5-6

2階床組痕跡図

２．東・北側出入り口の観音開き網戸を撤去する。

る。

＜解体調査により判明した内容＞

・文庫蔵の床下は湿気が多く、残っていた大引、根太、・観音開きの網戸は、枠を蔵出入口の左官仕上げ部分に洋釘で止め、そこに丁番で網戸が開閉できるよう

床板ともに腐朽が進んでいた。
＜復原の詳細＞にしていた。

欠損した床面は、床組材の腐朽が進んだことにより＜復原の詳細＞撤去されたと考えられることから、他の部分の仕様と・内部の木製建具にも網を張っており、観音開きの網同様に床組を復旧した。

戸は明らかに使用勝手のいい後補と判断し、撤去した。

２．北側出入り口の観音開き網戸を撤去する。
米蔵と同様。

［文庫蔵］
１．北東隅の土間部分に既存の床と一連に板張の床を

［覆屋］

整備する。

１．浴室と脱衣室境の間仕切を撤去するとともに脱衣＜解体調査により判明した内容＞

室と便所境の間仕切りを南へ半間移動し、便所北側

・文庫蔵の大引は西側に長さ 10 尺の材、東側に 6 尺の突出部を撤去して各南北方向１間半の浴室兼脱衣の材を 3 尺間隔で配しており、床組が失われていた
北東隅は、6 尺の大引が 5 本欠損していた範囲であ室と便所の２室に復する。
浴室兼脱衣室の西面北方に板戸片引、東面北端間

第3章

調査事項

71

に板壁を復する。また、内部は給湯室として床、流し柱からＸ 16 ～ 17 間の柱間には、一本溝の鴨居と台を整備する。

敷居が残っていた。それに続くＸ 18 までの１間は、便所は東面南方および北面西方にガラス窓引違を復

敷居は１本溝、鴨居は２本溝であった。

し、南東隅に小便所を復する。

・覆Ｙ 2 通りのＸ 18 柱の北面には板壁の痕跡があっ＜解体調査により判明した内容＞

た。また、同じ通りのＸ 19 柱の東面には鴨居・敷①床組居の痕跡が認められた。

・脱衣室部分の床板を撤去したところ、解体前の土間④壁
・解体前の風呂は、腰壁をタイル張り、腰上を板壁とコンクリートの他、浴室へ入る手前部分にも土間コしており、この板は幅広の板を 3 寸幅に見せる溝切

ンクリートがあった。

加工した板であった。

・便所のブースに上がる踏板のＸ 17 通りの部分に面・風呂場に張られたタイルは淡陶株式会社（現在の取りがあった。
・前述したが、便槽が 2 ケ所見つかった。

Danto  Tile 株式会社）で製造された 2 種類があり、②軸組

浴槽近くの壁には昭和 10 年以降に製造され、それ・Ｘ 16 通りとＸ 17 通りの中央に土台があり、その中以外の洗い場に張られた腰壁のタイルは大正 10 年
以降に張られたものであった。

央に柱の枘穴が確認された。また、同じ通りの窓際

・脱衣室の便所よりの腰壁は二重に張られており、上位置にも柱の痕跡が桁から見つかった。

の板を剥がすと便所の腰壁に張られていた板と同様

・現状の小屋梁はＸ 15 通り、Ｘ 16 ～ 17 通りの間にの幅広の板壁が確認できた。

あるが、X15 ～ 16 通りの間にも小屋梁が入ってた痕跡があり、母屋の継手もこの覆屋建築当初位置にあった。

覆Y2
便所

③間仕切

覆Y1

風呂

庇位置

・Ｙ０～Ｙ１間のＸ 14 ～ 15 通り

覆Y0にある間仕切りは、ベニヤ板な
屋根軒先位置どを用いた簡易な造りで、明らかに後補である。
・Ｙ１通りＸ 16 の柱は、板壁に

大正期
覆Y2
便所

半柱を取付けたような仕上げ

覆Y1で、桁下にも枘穴はなかった。

風呂・Ｙ 1―Ｘ 17 柱の南面に、鴨居・覆Y0敷居の痕跡が見つかったが、便屋根軒先位置所の窓の高さとは異なっていた。

昭和初期～解体前

・覆Ｙ２通りのＸ 13 ～ 15 通りの

覆Y2
便所

敷居・鴨居は一本溝である。ま覆Y1
土間た、Ｘ 13 ～ 14 部分の上部に脱衣室

浴室(タイル)

覆Y0は開口部上の庇と考えられる痕跡があった。

屋根軒先位置X13

X14・覆Ｙ２通りのＸ 15 ～ 16 の中間 図3-5-7 覆屋東側下屋変遷図

72 第 3 章 調査事項

X15

X16

X17

X18

X19

母屋・垂木伏図（土間上部）（風呂上部）（脱衣上）（トイレ上）
第一母屋

（内部桁）

覆Y1

（母屋）

鴨居転用材

覆Y2

覆Y0

（外部桁）

垂木材に面戸がある位置を示す。

↓
破風

垂木材の継手位置を示す。

桁・梁伏図

X19通り

Y0～Y2断面

覆Y2

110×75150×105

150×105140×125

覆Y1

146×125

以前梁があった

覆Y0
↑梁組位置

↑梁組位置

母屋130×105↑梁組位置

桁135×120↑梁組位置

土台伏図・床下地盤図

覆Y2
土間ｺﾝｸﾘｰﾄ

覆Y1
モルタル

土

土台が無い
土間ｺﾝｸﾘｰﾄ

土間ｺﾝｸﾘｰﾄ

覆Y0
便槽が２つ

覆屋東側下屋解体前平面図

覆Y2
便所
覆Y1
土間

脱衣室

浴室(タイル)

覆Y0

覆屋東側下屋解体前（覆Y2通り）展開図
欠け

欠け

▼CH

X13

図3-5-8

X14

X15

X16

X17

X18

X19

覆屋東側下屋変遷図

第3章

調査事項

73

⑤屋根・垂木方を撤去し、小壁を設けて 1 本引きに変更してい垂木は数ヶ所で継手があり、また、現在の面戸の場る。便所の復原で拡張した手洗い場を撤去したこと

所とは関係のない面戸溝が切られていた部分が見つから、建具を当初の引違いガラス戸に変更した。

かった。現在の面戸は軒先桁の上に入っているが、覆Ｙ 2 通りから東に 3 尺の箇所で、Ｘ 13 ～Ｘ 15・16

３．東下屋土間の南側（通り土間突当たり）の空間のの中間まで面戸溝が入っていた。

東面の壁およびガラス窓引違を西へ 606㎜移動する。

＜復原の詳細＞＜解体調査により判明した内容＞

覆屋下屋は水廻りであることから、何度か改修が覆Ｙ 0 通りのＸ 12、Ｘ 13 の柱の対面には、腰上行われたと考えられる。便所部分は便槽の範囲と、Ｘ窓用の敷居・鴨居の痕跡が確認された。また、腰下に

16 ～ 17 の中間部に柱枘が見つかり、壁に小便器のは板壁の痕跡が残っていた。

痕があったことから、大便器 2 ヶ所に続き、南側に半＜復原の詳細＞間幅の小便器スペースがあったと考えられる。この際、建具位置を西側へ移動し、柱の敷居、鴨居痕跡か

解体前に北側に拡張されていた手洗い場はなく小窓がら建具の寸法は、既存の 4 枚引違いガラス戸と同様あった。便所に出入する開口部は引違い板戸であったであるため、再利用した。また、腰壁は東側下屋の外と考えられる。

壁と同様の縦板張りとした。

便所に隣接する風呂場は、小屋裏に残った梁位置から想定し、当初は脱衣場が伴わない 1 間幅であった

４．北面西側の窓を撤去する。

時期があった。その後、便所南側に半間の脱衣場を設＜解体調査により判明した内容＞

けた風呂場となったと考えられる。風呂場も何度か改窓が取り付いた北西隅の柱東面には、外壁を取付修された事から、2 種類のタイルが使用されていたとける横胴縁を切断した痕跡が残っていた。

思われる。

＜復原の詳細＞風呂場南側の土間部分は、風呂用の窯やボイラーを窓を撤去し、
外壁の横胴縁を復原して外壁を張った。

設置するスペースとして転用されたが、当初は 6 尺幅の大戸が一本引きで通り、米蔵へ物資を運搬する際の動線であった。また、その大戸上部に残る庇の痕跡と、垂木に残る面戸溝から、屋根は土間全体にかかっていない時期もあったと思われる。
この覆屋下屋部分は何度か改修が行われているが、便槽の位置や軸部に残る間仕切りの位置、建具の形式をもとに復原を行った。なお、変遷図も参照されたい。
２．東下屋土間の東面北方１間分の壁、ガラス窓引違および北面東端の小壁を撤去する。
＜解体調査により判明した内容＞
・この部分の敷居・鴨居は 2 本溝であった。
＜復原の詳細＞・便所の手洗い場を北へ拡張した際、引違い窓の片74 第 3 章 調査事項

５．窓鉄格子を復する。
主屋の窓鉄格子部分と同様。

第 6 節 構造補強
第 1 項 構造規模

第 2 項 設計荷重
［定荷重］
１．主屋

１．主屋
階数

：木造 2 階建

屋根

：切妻造一部寄棟亜鉛板葺き

桁行：17.275m

梁間：9.078m（下屋含まず）

部位

固定荷重
（N/㎡）

備考

亜鉛鉄板
葺き屋根

690

t=0.35mm

最高軒高さ ：7.305m

床（畳敷き）640

軒高さ

床（板敷き）

360

外壁

1,610

内壁

1,470

木製建具

200

部位

固定荷重
（N/㎡）

土居葺き塗

3,240

床（畳敷き）

640

外壁

3,360

内壁

1,470

木製建具

200

：5.615m

     

２．米蔵
階数

：木造平屋建屋根：切妻土居土塗

桁行：10.89m

梁間：6.31m

最高軒高さ ：5.277m
軒高さ：4.124m

３．文庫蔵
階数：木造 2 階建

屋根

：切妻土居土塗

桁行：10.962m

梁間：4.815m

最高軒高さ ：5.46m
軒高さ：4.35m

２．米蔵
備考

４．覆屋
階数

：木造平屋建屋根：切妻金属板葺き

桁行：17.275m

梁間：16.107m

最高軒高さ ：8.169m
軒高さ：4.860m

第3章

調査事項

75

第 3 項 積載荷重

３．文庫蔵
部位

固定荷重
（N/㎡）

土居葺き塗

3,240

床（畳敷き）

640

外壁

3,360

内壁

1,470

木製建具

200

備考

１．主屋
部位
亜鉛鉄板
葺き屋根

１・2 階
床

積載荷重（N/㎡）
床構造用 架構用 地震力用
0

0

0

1,800

1,300

600

備考

２．米蔵

４．覆屋
部位
亜鉛鉄板
葺き屋根

固定荷重
（N/㎡）

備考

部位

690

t=0.35mm

亜鉛鉄板

床（畳敷き）

360

床（板敷き）

360

外壁

1,610

内壁

1,470

木製建具

200

葺き屋根

１・2 階
床

積載荷重（N/㎡）
床構造用 架構用 地震力用
0

0

0

1,800

1,300

600

備考

３．文庫蔵
部位
亜鉛鉄板
葺き屋根

１・2 階
床

76 第 3 章 調査事項

積載荷重（N/㎡）
床構造用 架構用 地震力用
0

0

0

1,800

1,300

600

備考

２．覆屋

４．覆屋
部位

積載荷重（N/㎡）
床構造用 架構用 地震力用

亜鉛鉄板
葺き屋根

0

0

0

［風圧力］

備考

主屋に同じ。
［地震荷重］
地震地域係数

Z ＝ 1.0

振動特性係数

Rt ＝ 1.0

地盤種別

第 2 種地盤

１．主屋
Vo ＝ 32m/s

第４項 耐震診断方針

Zb ＝ 5

1. 診断方法及び診断上の仮定

ZG ＝ 450

・参照資料をもとに建物の荷重と耐力を算定し、重文

α＝ 0.2

診断要領に基づき、等価線形化法による限界耐力計

軒高＝ 5.165m

算にて診断を行う。覆屋については、現行建築基準

棟高さ＝ 7.035m

法第 42 条に規定される計算により行う。

計算上の高さ =6.1m

・地盤種別は第２種地盤とする。

Er ＝ 0.72

・表層地盤における加速度の増幅率 Gs の計算は、平Gf ＝ 2.5

成 12 年建告第 1457 号第 10 第１項に規定される

E ＝ 1.29

略算法とする。

q ＝ 795N/mm2

・経年変化は考慮せず、基礎も損傷しないものとする。
・小屋組、床組等の水平構面は剛床を仮定し、建物

２．覆屋
Vo ＝ 32m/s

全体を一体として計算する。
・等価線形化法による地震検討を主とし、横架材・小Zb ＝ 5屋組の鉛直荷重に対する検討、屋根葺材、外装材

ZG ＝ 450の暴風に対する検討等は行わないものとする。

α＝ 0.2・剛床仮定のもと、各層各方向について鉛直構面の水

軒高＝ 4.86m

平耐力要素の復元力特性曲線を足し合わせて層の棟高さ＝ 8.169m

復元力特性とし、それに基づいて層の損傷限界と安計算上の高さ =6.51m

全限界を決定する。従って、個々の水平耐力要素のEr ＝ 0.73

損傷限界と安全限界は定義されない。

Gf ＝ 2.5・鉛直構面の水平耐力要素としては以下を仮定する。

E ＝ 1.33（１）土塗壁（重文診断要領により復元力特性を算定）

q ＝ 816N/mm2（２）垂壁（腰壁）付き独立柱（重文診断要領により復元力特性を算定）［積雪荷重］（３）筋交い木摺り壁は、伝統構法を生かす木造耐震

１．主屋

設計マニュアルにより算定。

単位積雪重量 0.02kN/㎡

   筋交いは端部金物がないことを踏まえ低減して算

単位積雪量 1m定。

積雪荷重 1.1kN/㎡（Co ＝ 0.55 として計算）

第3章

調査事項

77

・各接合部はピンとして扱い、仕口部のモーメント抵

第 5 項 現況の耐震診断結果

抗は考慮しないものとする。ただし貫・差し鴨居等

１．地震時の耐力の横架材接合部は、その接合形式により耐力を適切（１）主屋
方向 稀地震

判定

極稀地震

判定

・垂壁（腰壁）付き独立柱の復元力特性算定は、各

X

1/65

NG

応答値無

NG

変形レベルにおける柱の折損を考慮し、折損時より

Y

1/79

NG

応答値無

NG

２．耐震要素の復元力特性算定根拠

方向 稀地震

判定

極稀地震

判定

（1）土壁

X

1/362

OK

1/60

OK

Y

1/184

OK

1/27

OK

方向 稀地震

判定

極稀地震

判定

垂れ壁腰壁が取りつく柱は、負担せん断力によって折

X

1/241

OK

1/22

NG

損が生じる場合、最大耐力はその時点の耐力とする。

Y

1/97

OK

1/11

NG

に評価する。

大きな変形レベルにおいては耐力をゼロとする。
（２）米蔵

重文診断要領により算定する。
（重文診断要領の抜粋資料参照）（2）垂壁（腰壁）付き独立柱
限界耐力計算のマニュアルにより算定する。

（3）ホゾ・貫等の接合部、筋交い、木摺り壁等
限界耐力計算のマニュアルにより算定する。
（4）必要性能（設計クライテリア）の設定（３）文庫蔵（４）覆屋
文庫蔵・米蔵の上に載荷される形になっており、現限界耐力計算法は建物の振動特性から地震応答値状では診断不可。分離の上、建築基準法施行令第 42を直接的に求める計算法であり、その性質から伝統的条に規定される壁量を設ける事で耐震性を確保する

木造建築物の安全性検証によく用いられる方法であ事とする。

る。検証用の地震の大きさと限界変位の設定について
は、建築基準法に合わせ以下の２つのレベルとする。

２．風圧時の耐力

・建築基準法の想定する中地震に対して応答変位角（１）主屋

1/120 ～ 60rad 以下
・建築基準法の想定する大地震に対して応答変位角1/30 ～ 15rad 以下
計算は、南北方向（以下、X 方向）と東西方向（以下 Y 方向）について行う。

方向

判定

X

稀風圧

OK

極風圧

OK

Y

稀風圧

NG

極風圧

NG

（２）米蔵
屋内のため検討を省略。

上記基準に準拠し、診断時における設計クライテリ
アを以下のように定める。
稀地震時 1/120
極稀地震時 1/25

78 第 3 章 調査事項

判定（３）文庫蔵
米蔵に同じ。
（４）覆屋
方向

判定

X

稀風圧

OK

Y

稀風圧

NG

第 6 項 耐震補強方針の検討
１．主屋
現状の景観が大きく変化しないことに留意する。そのため今回補強案として採用したのは、鉄骨フレームによる補強要素を、建物内押入れに配置する方法を採用した。これにより、外観の目立つ箇所への変更を最小限とするとともに、既存建物と新設する補強壁を明確に分ける事で、将来的にさらに良い補強方法が考案された際に、その妨げとならないようにした。鉄骨造のため、撤去も比較的容易である。

ほ

ち

ち
ほ

り

ほ

ほ

り

り

り

り

ほ

り

り

り

ほ

ほ

ほ
ち

ほ
ほ

ほ

ほ

ほ

ほ

ほ

ほ
ち

図3-6-1

鉄骨耐震フレーム配置図

ほ

図3-6-2

鉄骨耐震フレーム詳細図
主屋：鉄骨耐震フレーム設置個所を示す。

鉄骨補強図-2-

1/100(A1)

２．米蔵、 ３．文庫蔵
X 方向既存壁により耐震性能はほぼ足りている。Y
方向は両蔵の間に鉄筋コンクリート造による壁を設け、鉄骨ブレースで両蔵と壁とを緊結する事で、必要な耐震性能を確保する事とした。覆屋が両蔵の屋根で支えられているが、鉄骨トラス梁と鋼管柱によるフレームで既存木造トラスを挟む形で設け、既存蔵への荷重を除荷した。

第3章

調査事項

79

４．覆屋
現状では米蔵及び文庫蔵に屋根荷重を支持させているため、その荷重により両蔵の屋根が破損している箇所がある。そのため棟通りに鉄骨によるトラス梁を設ける事で、両蔵と分離させる。また現状では耐震要素がないため、構造用合板厚さ 12㎜両面張りと面格子壁を軸組に設ける事で、必要な耐震性を確保するこ
ととした。

ほ

ち

ち
ほ

り

ほ

ほ

り

り

り

り

ほ

り

り

り

ほ

ほ

ほ
ち

ほ
ほ

ほ

ほ

ほ

ほ

ほ

ほ
ち

図3-6-3

ほ蔵・覆い屋補強部材配置図：鉄骨耐震フレーム設置個所を示す。

覆い家補強鉄骨図・面格子要領図
1/20,50,100(A1)

図3-6-5

図3-6-4

蔵補強壁詳細図80 第 3 章 調査事項

覆い屋屋根補強フレーム詳細図

2019.3S-18

［風圧時の耐力］
１．主屋
方向

判定

判定

X

稀風圧

OK

極風圧

OK

Y

稀風圧

OK

極風圧

OK

２．米蔵
図3-6-6

覆い屋補強壁（面格子）

屋内のため検討を省略。
３．文庫蔵
米蔵に同じ。
覆い家補強鉄骨図・面格子要領図
1/20,50,100(A1)S-18

2019.3４．覆屋
方向
図3-6-7

覆い屋外壁補強（構造用合板）
覆い家補強鉄骨図・面格子要領図
1/20,50,100(A1)

判定

判定

X

稀風圧

OK

極風圧

OK

Y

稀風圧
S-18

OK

極風圧

OK

2019.3第７項 補強後の耐震診断結果［地震時の耐力］
１．主屋
方向 稀地震

判定

極稀地震

判定

X

1/610

OK

1/84

OK

Y

1/584

OK

1/103

OK

＜まとめ＞
今回の補強は、既存部の耐震要素の置換ではなく、既存部分に接続する形で補強要素を配置した（覆屋壁を除く）。これは既存建物の改変を最小限にする事、

２．米蔵
方向 稀地震

判定

極稀地震

判定

既存部分と補強部分を明確にし、文化財的価値を棄

X

1/342

OK

1/56

OK

損しない事、将来的にさらに改修が必要な場合やより

Y

1/331

OK

1/55

OK

良い改修方法が考案されたときに置換しやすい、この方向 稀地震

判定

極稀地震

判定

まだ施工途中だった令和 4 年 3 月 16 日に、福島県

X

1/636

OK

1/105

OK

沖を震源とするマグニチュード 7.4 を記録する地震が

Y

1/309

OK

1/27

OK

ような理由で今回の補強方法を採用した。

３．文庫蔵発生した。秋田市内でも震度 4 を観測したが、本建物は補強工事が完了していたこともあり、どの建物も無傷であった。

４．覆屋
方向 必要壁

存在壁

判定

X

102.7m＜116.1 ｍOK

Y

102.7m

＜

229m

OK

第3章

調査事項

81

写3-6-1

主屋

鉄骨補強

写3-6-4覆屋

鉄骨補強

写3-6-2米蔵

鉄骨補強

写3-6-5

覆屋

構造用合板張補強

写3-6-3

文庫蔵

写3-6-6

覆屋

面格子補強

82 第 3 章 調査事項

鉄骨補強

第 4 章 資料
旧松倉家住宅に関わる資料や、今回の修復整備工事に関係する資料をあげる。
１．古写真・『秋田市史第十五巻 美術・工芸編』 より昭和前期
の様子
写4-4

松倉家住宅

台所

２．勝平得之のスケッチ
秋田市鉄砲町（現在の大町六丁目）出身の木版画家・
勝平得之は、生涯秋田を離れることなく、豊かな自然や風俗、風景を描き続けた。秋田市立赤れんが郷土資料館に所蔵されるスケッチ帳には、旧松倉家住宅を描いたスケッチが残されており、その中に「7、11、
写4-1

旧松倉家住宅（昭和前期の様子）

・『秋田の町家秋田市町家調査報告書』 (1991 年発行

21」とメモがある。前後のスケッチから昭和 7 年 11
月 21 日に描いたものと推測される。

著者：五十嵐典彦） より
五十嵐氏は秋田県の町家研究の第一人者で、秋田県内の古い町家や寺社の悉皆調査を行い、著書も多く、
旧松倉家住宅の調査写真も掲載されている。
図4-1 勝平得之の旧松倉家住宅のスケッチ

３．下水道の図面
昭和 14 年に旧松倉家住宅に下水道を敷設した際の設計図が残されており、水場の位置などが分かる。
なお、秋田市の下水道工事は昭和 7 年（1932）6
月から開始され、同 12 年 3 月に完成した。
写4-2

旧松倉家住宅南側正面

写4-3

旧松倉家住宅通り庭

図4-2

下水道敷設図

第４章

資料

83

４．タイルの資料
主屋便所や覆屋東側下屋の浴室・便所の復原根拠

タイルのマークは「佐藤化粧煉瓦工場」（岐となった、タイルの製造年に関する資料をあげる。

阜県豊岡市）のもので、［和製タイルについて］

大正 5 年（1916）に工

日本でのタイル製造の研究は、日本各地の焼き物の場が設立、内装の白色

産地で主に行われた。明治 20 年頃に常滑の伊奈製陶

硬質タイルの製造を開 写4-7 タイルの裏面の「S」マーク

所、明治 30 年頃に淡路島の淡陶社にて湿式のタイル始している。昭和 5 年（1930）に上山化粧煉瓦工場

製造研究が開始された。明治 39 年（1906）にイギリとなる。

スから硬質の壁タイルが輸入され、
明治 41 年（1908）

便所部分は、外壁の墨書から昭和 10 年（1935）に不二見焼合資会社で国産タイルが製造されるようにに増築されたものであり、時代としても合致している。

なった。また、明治 33 年頃に備前陶器が耐火煉瓦の［覆屋下屋風呂］

製造を基に、湿式の釉薬を使用した張付煉瓦の製造

風呂には腰壁・壁ボーダー・床のモザイクタイル・を開始し、明治 42 年（1909）に東宮御所の外部の

床ボーダー・浴槽内部の下部・浴槽内部上部と外部一部に使用された。

の 6 種類が使用されていた。

その後、関東大震災などを受け、国産タイルは急速に発展を遂げる。大正初めから昭和 10 年代にイギリスのヴィクトリアンタイルを模倣した多彩色タイルを生産し、「和風マジョリカタイル」と呼ばれ、東南ア
ジア・インド・中南米・アフリカ等へ広く輸出された。
タイルの裏面に刻まれたマークと裏面の型から、製造年が判別できることから、製造元の協力の元、解体したタイルからいくつかの製造年が分かった。

写4-8

覆屋風呂場の内装タイル

写4-9

覆屋風呂場の内装タイル裏面［主屋便所］
主屋便所には床・床コーナー・壁・壁ボーダーにタイルが使用されており、いずれも同じ色、柄であった。

浴槽の外部と内部上部に使用されたタイルは、主屋便所のタイルと同様であった。
写4-5

床モザイク・床ボーダーは

主屋便所の内装タイル

裏面に刻印はなかった。浴室
写4-10

タイル裏面の「DK」
マーク

内部の下部に張られた青いタ
イルは、菱形中央に S のマークが見られたが、製造元を確認できなかった。
壁に張られた白タイルは菱形にＤＫのマークがあり、淡陶社が大正前期～中期に製造した製品であるこ
写4-6

主屋便所の内装タイル裏面

84 第４章 資料とが、現在の（株）Danto Tile の協力で判明した。

ほんこく

５．
『松倉家日記』 関連箇所の翻刻

明治廿八年九月四日（27）南秋田郡馬喰町糶場組合世話係委嘱候事

株式会社秋田米穀取引所

松倉庄右エ門理事長 佐藤 文左衛

門殿

明治廿一年六月廿日（107）油営業金高御届（171）証一、金壱百弐壱円也

一．金八円五拾銭也

明治廿三年一月ゟ仝年十二月マテ壱ケ年間賣捌金

右ハ秋田米穀取引所仲買店南第二借用中同処ヘ
造作シタル便所賣上代金ニテ正ニ受取候也

高右之通リ二候也
明治廿四年五月十九日秋田市馬口労町十九番地

明治廿九年三月

松倉庄右エ門

秋田米穀取引処御中

松倉庄衛門
第印 松倉寅之助 印（214）葉煙草貯蔵場御届
一、土蔵 秋田市馬口労町所有者 松倉庄右エ門（123）廃業御届
私儀嘗テ油類売捌営業罷在候所、今般都合ニ依リ

一、土蔵 同

松倉庄右エ門右ハ今般葉煙草貯蔵処置候二付キ別紙図面相添所

該営業ヲ廃シ候間此段御届上候也
明治廿五年五月廿四日 秋田県知事 廣瀬進一殿

有者連署ヲ以テ此段御届上候也
明治三十四年十月七日
辺河郡戸嶋町葉煙草売買業 中前惣吉 印（143）仲買人営業御免許願
私儀、株式会社秋田米穀取引所ニ於テ仲買営業仕度

就テハ取引所ニ関スル法令及同取引所ノ定款並

秋田市馬口労町 所有者 松倉庄右衛門 印
増田専売支局 御中ニ営業細則等遒守可仕候間、営業御免許被成下度別

葉煙草貯蔵場御届図面 売買業 中前惣吉

紙履歴書相添、此段奉願候也

秋田市馬口労町七十七番地

明治廿七年九月 日

秋田縣秋田市馬口労町

廿番地平民

松倉荘右衛門 印（図には壱号土蔵・弐号土蔵が並列して建ち、周囲に狭い廊下を巡らしている）

農商務大臣 子爵 榎本武揚 殿（162）廃業御届
私儀

今般都合ニ依リ株式会社秋田米穀取引所仲買廃業致候間免許状相添、此段及御届候也
明治廿八年九月四日 株式会社秋田米穀取引所仲買人
秋田県秋田市馬口労町二十番地

松倉庄右エ門印
農商務大臣子爵 榎本武揚殿
一、看板

壱枚

一、仲買代理人鑑札壱枚 松倉寅之助分
一、仲買店 壱軒
右拙者仲買廃業候ニ就テハ為返却候也

第４章

資料

85

第 5 章 総括
第１節 久保田城下町の町家について
第 1 項 外町の町割り

第 2 項 外町の火災
久保田城下町外町は、城下町が形成された江戸前期から近代に至るまで、度重なる大火に見舞われ、更には地震や風水害にもしばしば遭っている。

久保田城下外町の町家の間口は４間を基準としてい藩政前期から明治期にかけては千軒前後を焼失するといわれる。しかし、寛文３年（1663）とされる「外る大火が数回起きている。その中でも焼失軒数から推

町屋敷間数絵図」を見ると、間口４間が主となってい測して特に被害が甚大だったのは、
明治 19 年（1886）

るのは大町３町（一丁目～三丁目）と茶町３町（菊ノ町、の俵屋火事である。
「松倉家日記」にも、俵屋火事

扇ノ町、亀ノ町）だけであり、他は平均すると３間以が詳細に書かれており、「明治十九年戊四月三十日旧下の屋敷地が多く見られる。

午後十一時十分川反四丁目俵谷ヨリ出火折しも辰巳之また、奥行については、大町は 25 間、その他は

風烈しク飛火風ト共ニ吹付（後略）」と記録が残って20 間になっており、１間を６尺５寸とする旨も記載さ

いる。

れている。

『ふるさと旭南』によると、馬口労町においても、１間の基準寸法については、慶長期の城下町形成

享保 19 年（1734）と文政９年（1826）、そして明治時には、全国各藩広く京間割りが用いられ、江戸に37 年（1904）に火事があったとされている。また、

おいても当初は６尺５寸で町割りされたが、明暦３年

秋田魁新報にも詳しい記事がある。旧松倉家住宅はこ（1657）の大火を契機に、１間を６尺とする田舎間での明治 37 年の火事で主屋を焼失しており、現在の主割り直されたと言われる。久保田城下についても６尺屋はその後の同 39 年に建築したものである。

５寸で町割りが計画され、その後６尺３寸や６尺で取引されることもあった。

登録有形文化財那波紙店主屋は、登録時の調査によると建築年代は明らかではないが、「明治 19 年

現在、秋田市の旧城下町外町地区は、間口に関して（1886）の俵屋火事で焼失し、翌年に秋田市土崎港には売買などにより変わっているものも多いが、奥行にあった民家（屋根部分）を移築した。
」という伝承がついてはそのままの背割りとなっている土地が多く、残ることや、「江戸時代の町家形式を受け継ぐ間取り

近世の町割りが残っている。

や屋根の外観の様子から、明治 20 年以降の明治中期頃と考えられる。
」とされている。現在、久保田城下町に点在する伝統的建物のほとんどが、明治以降に建てられたものであり、近世の町家はほぼ残っていない。

図5-1-1

86 第５章 総括

外町屋敷間数絵図（秋田県指定有形文化財・秋田県公文書館蔵）

第３項 外町の町家の特徴
近世の町家の外観等については文献や絵画等の資料からうかがい知ることができる。
ふる かわ こ しょう けん

古 川 古 松 軒 が幕府巡見使に随行して、久保田に来たのは天明８年（1788）７月で、その際の紀行文
とうゆうざっ き『東遊雑記』に久保田城下町についての記載がみえる。
「市中三十六町ありて、三千八百余軒の地なり。町のもようみなみな杉皮の屋根にて、上に石をかずかず並
べておしとなし、壁も板壁にして、ひさしはおなじよ
うに一間余もさして、これを雪道と称して雪のふるせ
つの通い路とす。往来筋には富饒にみゆる家居もなく、かしここに草ぶきの小家まじわりて、上方筋の城下とちがいて見苦し。
」「杉皮葺き石置き屋根、一部茅葺もあり、壁は板壁、１間余りの庇を出し降雪時の通い路とする。
」という内容である。

図5-1-2

町家の間取り図（『秋田の町家～秋田市町家調査報告書』五十嵐典彦著より）

また、江戸後期に荻津勝孝によって描かれたと伝えられる「秋田街道絵巻」（秋田県指定有形文化財・秋
田市立千秋美術館蔵）「秋田風俗絵巻」（秋田県指定有形文化財・秋田県立博物館蔵）、嘉永７年（1854）
あし くり げ作の「足栗毛」（秋田県立博物館蔵）においても江戸期の町家の様子がうかがえ、切妻造妻入りで通りに面して小店が並ぶ町並みが見える。
秋田の町家の研究としては、五十嵐典彦氏が藩政期から明治期における膨大な史料に基づき、秋田の町家の形態とその変遷についてまとめられた『あきたの町並みと町家』があり、以下、引用する。
①妻入形式が主流であった。これは江戸後期も変わらず、近代に引き続く。
②屋根は、江戸前期は切妻造妻入で、街道筋は板葺きに石置き屋根が一般的であったと思われる。
しかし、たび重なる大火の影響を受けて、江戸中期から後期にかけては、寄棟造茅葺も混在していた。板や茅の不足時には緊急避難として苫葺きというきわめて便宜的で簡素は屋根葺きも一時的に用いられた。
③江戸前期は、街道筋を中心に二階建てが推奨された。しかし、江戸後期の絵画史料によれば、平図5-1-3 「（屋敷図面）」（那波家文書、那－6067－１－３、
秋田市立中央図書館明徳館蔵）

第５章

総括

87

屋も混在していた。
④外壁は板目張りであるが、正面破風下の小壁は漆第２節 旧松倉家住宅の特徴
第 1 項 屋敷割

喰塗りにして、梁・貫と柱・束を縦横に組んで、前述にもあるように「外町屋敷間数絵図」の現在の意匠的に見せて妻飾りにした町家もあった。その

旧松倉家住宅が建つあたりには、「庄右衛門」の記載

妻飾りの町家の中には、棟木の下に構造的には意がある。松倉氏は屋号を庄右衛門としていたが、第１

味のない地棟梁を一尺ほど外に突き出したものも章第２節でも述べたとおり、同絵図の庄右衛門と松倉あった。この地棟梁は、内部の小屋組側は二尺ほ氏との関係は不明である。しかし、実際、旧松倉家住

どの長さしかない。これは卯建と同じで、家格の宅が現在建つ場所とは重なる。同絵図の馬口労町通り

表示であろう。

と「酒田町」とある通りの角から吉兵衛、半兵衛、庄⑤町家の中には、隣地を買い増しして広くなった屋

右衛門、善兵衛、さらにそれらを背割りして、その北敷間口に、主屋から曲がりを付設して鍵座敷にし側にある水路を挟んでその北側の久左衛門の土地がた町家もあった。この形式は豪商を始め、資 力

現在の旧松倉家住宅家の敷地に重なる。奥行はいずのある町家に取り入れられた。こうした特定の町れも同絵図では 20 間となっており、現在の都市計画

家の大型化は、内蔵にも発展し、２棟、３棟の土図や旧松倉家住宅の敷地図と比べてみても、大差はな

蔵を建て並べた。一部豪商の町家形式の大型化

い。ただ、吉兵衛と久左衛門の境のあたり（水路があっは遅くとも江戸後期には完成していた。こうしたたあたり）で道路幅が変わっているが、都市計画図と鍵座敷型の町家の形式は、明治期以降も定型化し絵図を照らし合わせると、現在の敷地の奥行は 20 間て継承されたことが現存例からわかる。
⑥各町並みには、主屋全面一間のこみせ（小店、小見世）を付設して、各家を通行できるような形式であったが、明治時代以降は各家のこみせの境が壁で区切られ、内部化されていった。
秋田の外町の町家の特徴としては、間取りについては、『秋田の町家』で「片側に通り庭を通し、最奥を蔵前の土間とする。通り土間に沿って部屋を一列か二列配置する。また前面に庇をつけ、そこを土間とする。

図5-2-1 「外町屋敷間数絵図」馬口労町付近

その結果、前土間と通り庭が矩折れに接続して L 形になる。通り庭と蔵前の土間も矩折れに続くからコの字形の土間になる町家も多い。
」と述べられている。
また、外観については、切妻造妻入りの形式で、屋
根の葺き材については小羽葺が元々の特徴で、藩政期には茅葺にするようお触れがあったりなどもしたが、基本的には小羽葺が主流であったようだ。妻面は漆喰塗りの壁で、化粧材の梁や束で装飾し、螻羽 ( けらば )を深く出しているものが伝統的形式である。

図5-2-2

88 第５章 総括

外町屋敷間数絵図を参考にして都市計画図に町割りを重ねた図

と大きく違わない。いつかの段階で道路拡幅があり、け方になったのではないかと推測される。

その際に奥行 20 間のまま奥へ引っ込ませたという可

片土間２列型で鍵型座敷付きとなると間取りはさ

能性はなかろうか。いずれにしても、旧松倉家住宅

らに複雑になってくるため、小屋組のかけ方も単純での敷地は同絵図の屋敷割よりも大規模な敷地となっはなくなる。室の性質から空間のゾーニングを行い、ており、時期については不明であるが、敷地形状かそれを基に構造が決まってくる。そのような計画の仕らしても近隣地と合併したものと考えられる。

方がうかがえる。

第 2 項 間取りと小屋組

第 3 項 ２階建

間取りは片土間２列型である。秋田の町家には、

寛永６年（1629）、初代藩主佐竹義宣が通町と大座敷１列目部分を２階建棟とし通り庭部分を下屋で町３町は家並みを板葺き屋根の２階建に統一するよ

下ろすものもあるが、旧松倉家住宅は、１列目と通りう指示したことが、梅 津 政 景によって記された県指庭を２階建棟として、棟を３つめの座敷であるオエま

定有形文化財『政景日記』にある。大町は中心的役で通す。片土間２列型に鍵型で座敷がつくが、小屋割を帯びた町、通町は羽州街道沿いであり他藩の人々

組のかけ方と間取りを照らし合わせてみると、一列目の目に触れる機会が多いことから、メインストリートに鍵型に上・下座敷を取付けている。そして、主屋を整然とした家並みにして景観を整えようとした。

うめ づ まさ かげ

筋はオエと土間境で切れるが、棟木の通りを同じくし

当時、江戸幕府より家作禁令が出され、住宅の建て一段下がった高さで、板の間と土間の上部に切妻築について規制がなされていた。高さについての制型で屋根をかける。さらに部屋８帖、居間８帖は下屋限もあった。また、家作禁令によるものか、藩独自のでおろしており、板の間・土間の屋根の西側を吹き規制かは定かではないが、街道沿いの町家は参勤交下ろした部分が下屋とつながっている。

代の藩主を上から見下ろしてはならないと、２階建を

上記の通り、通り庭を２階建棟に含むか否かによっ禁止する地域もあったとされるなか、久保田城下にて屋根のかけ方が変わってくると思われる。また、旧

おいては、町並みを整えよく見えるようにと２階建て

松倉家住宅の場合は、上座敷と下座敷は置き敷居でを推奨したと考えられる。

間仕切られており、置き敷居と襖を外すと２０畳もの

建築年代は戦後以降と考えられる旧城下町の町家

大きい座敷となる。上座敷と下座敷は一体のものでにおいても、通りに面したところは２階建にしているあるという空間的機能により、このような小屋組のかものもあり、外町の町家の形式がかなり時代を下っても踏襲されてきていることがうかがえる。旧松倉家住宅についても明 治 39 年（1906）建築であるので、藩政期の建築規制に左右されることなく建築することは可能であった
はずだが、通りに面した部分
のみ２階建にするという形式を踏襲したと考えられる。また立派な妻飾りや螻羽の深さ、また２階の通りに面した

図5-2-3

旧松倉家住宅屋根伏図

建具を開け放つと物見ができ

第５章

総括

89

る仕様となっており、高欄も蟇股の中備えを設える仕

意匠的に仕上げた部分に格子枠が取り付いているこ様など、豪華な造りとなっている。

とから、格子は後に設置した可能性も否定できない。

明治の建築であっても、近世の町家の形式がそのまま引き継がれてきていることは非常に興味深い。

しかし、松倉家は様々な家業を営んでいるが、現在確認されている限りでは、明治期には直接物品販売を行うような家業を主としているようではなく、また、

第 4 項 小店

やまちょう

昭和になり、山 長 商店という小売業を行った際には、

古川古松軒の『東遊雑記』の中で小店のことを降南側の通りに面して店舗を増築している。このことか

雪時の通い路と称している。小店のような、町家のらみても、旧松倉家住宅の店座敷は商売を行う空間

前面に取り付けられる１間ほどの下屋は日本海側のという機能は薄かったと思われ、格子が取付いてい各地や江戸でも見られた。呼称は地方ごとに異なり、ることがそれを表していると考える。つまり、家業に

弘前・盛岡・秋田の各藩内では小店、米沢では小間店、よって伝統的な形態も変化していくことの表れではな

越後では雁木、江戸では庇下通りといった。

いかと考える。

『あきたの町並みと町家』によると、「こみせの発生

また、一般的な小店の側柱には溝が彫ってあり、由来については、玉井哲夫も本来は市の仮設店舗の

降雪時はこの溝に２枚ないし３枚の板戸を落とし込場として機能していたものが、常設店舗の発展ととも

んで、雪が小店に入り込まないようにしていた。そしに市機能は消滅し、積雪時の通路としての機能のみて採光のために柱間の上部には障子の欄間を嵌めてが残ったものではないだろうかと述べ、こみせといういた。旧松倉家住宅は、小店の本来の機能は無いが、名称自体が、本来の店とは異なる仮設店舗的な内容

２枚の板戸を落とし込む形式となっており、上部はガを伝えているように思われると言っている。
」とある。

ラス欄間である。開放することができるのは、本来、

もともとは小店内部で商売を行い、また、降雪時

小店で商売をするためだったと考えられるが、旧松の通路としての機能も有していたのが、小店内で商倉家住宅においては、小店の落とし込み板戸が形式

売するという機能がなくなってからも通路としての機として残ったものであろう。

能は残った。さらに時代が下り、家々毎に小店は区切られ通路としての機能もなくなってからも「小店」という名称と室の形式だけ残ったものだという。
旧松倉家住宅においては、敷地が奥まっており隣
家と立ち並んでいる配置ではないため、小店としての機能は不要であるが形式として残っている。
また、小店と店の間仕切りは蔀戸が本来の装置であったようだが、旧松倉家住宅においては格子となっ

写5-2-1

旧金子家住宅の小店

写5-2-2

旧松倉家住宅の小店ている。市指定有形文化財旧金子家住宅の小店と店座敷境は、欅材を内丸面に面取りし、透き漆で意匠的に仕上げた差鴨居に蔀戸を落とし込む形式となっており、開け放しにして商売を行っていた。旧松倉家住宅の小店と店座敷境の差鴨居は匙面に面取りされ、透き漆で仕上げられており、４枚引きのガラス付き障子戸が入る。その障子戸の外側には、指鴨居と柱に取付けられた枠に格子が嵌められる。指鴨居の90 第５章 総括

第５項 オエ
秋田の民家・町家における「オエ」「オイ」という
室名称について解説しているものをあげる。

思える。市指定有形文化財旧金子家住宅のオエも同様、神棚・仏壇がなく、囲炉裏もない。
もとは農家のオエと同様祭祀空間であったものが、『秋田の町家』では「茶の間 茶の間は秋田ではオ

町家においては敷地における制約がある中、間取りやエと呼ぶ町家が多い。店座敷と台所の中間に配置さ室の機能の多様化により、祭祀空間としての機能もれる。本来は接客・祭祀空間であり、仏壇・神棚が隅オエから他室へと変容していったのではないかと考えに置かれるのが一般的である。しかし最近は台所が調る。

理専用になり、居間、食事場として使う場合が多い。
」とある。

第 6 項 構造の特徴

また、『秋田の民家』においては、秋田型の上層農２階建棟の２階座敷が乗る部分の小屋組は扠首組

家において「オイは神棚と仏壇を設けた祭祀の主室で、大きく水平斜材が入っているが、中の間・オエ部であるとともに家長が客をもてなす接客空間である。
」

分の小屋組はキングポストトラス構造である。また、とある。

板の間と土間の上部についてはキングポストトラス構

「オエ」
「オイ」
「オウエ」の語源については『建築造に水平の梁材を用いており、キングポストトラスに

学大系２８ 独立住宅』において太田博太郎氏が言及

和小屋の要素が採用されたような小屋組となる。

している。
「オウエはオエ、オイ、オーエなど各地で２階建棟の小屋組はキングポストトラスを基本とし言っているが、（中略）オウエがユカ上をさすものとているが、２階が載る部分は、伝統的工法で強度的にするのは認められるであろう（後略）」とある。また、実績がある登梁形式を採用し、さらに水平斜材を入れオウエとは土間から見た床上部分を指すことを述べてることで、２階が載ることによる構造の捻じれを防いいる。竪穴住居がそうであるように、生活の中心は土だと考えられる。また、板の間と土間の上部は、桁の間であったが、そこに囲炉裏が切られるようになる。

高さが東西で異なり、棟位置が梁間の中央にないためさらに炉の一方にムシロを敷き、一方は土間のままとトラスを組めない。そのことから頰杖と横架材を使用

いった形に変化し、次第に床を設けるようになったとした、キングポストトラスと和小屋の混合されたようも述べている。確かに、重要文化財旧奈良家住宅のオな構造となっていると考える。

エイや重要文化財三浦家住宅のオエは囲炉裏の下手

明治期に西洋の構造技術が日本に伝わり、それまで側（土間側）は板敷きで上手側（仏壇や神棚がある側）は日本の伝統的な和小屋による構造形式が主流であっは畳敷となっており、上記のようにオウエが変化してたが、新しい構造形式が広まっていった。旧松倉家住

きた後の形式であると推測される。

宅に近い村山家住宅（明治 37 年建築）においてもキ

では、旧松倉家住宅のオエについてであるが、オエ

ングポストトラス構造を用いており、秋田においてもは、通り庭に沿って配置した一列目の座敷列の最奥に

近代の技法を積極的に取り入れていることがわかる。

位置する。店座敷とオエの間には中の間があり、指鴨その中でも、旧松倉家住宅は上記のように建物の間取居上部に神棚がある。仏壇については、工事前は下座りに合わせて小屋組を工夫して組んでいったことが推敷の南側に配置されていたが、家人への聞き取りにお測され、他には類を見ない独創的なものとなっている

いて、元々は部屋８帖と居間８帖の間の押入の部分にことが『秋田県の近代和風建築』にある「小屋組の変仏壇が収められていたという。

遷」の図と対比することで確認できる。

祭祀とは、神や先祖をまつることを言うが、旧松倉

秋田市旭南の村山家住宅の小屋組は、トラス組と和家住宅において神棚と仏壇がオエとは異なる別の室に小屋組を交互に配置するものであり、トラス組の部分あるので、秋田型民家のオエとは性質が異なるようにはシンプルで理に適った純然たる理想的なトラス構造

第５章

総括

91

と言えよう。その一方で旧松倉家住宅の板の間・土間
上部の小屋組は新技術と伝統技術を混合したようなトラス構造である。
また、旧松倉家住宅では、本来であれば柱が必須

2階建棟2階座敷上部小屋組である箇所の梁をボルトで吊り、柱を省略するという技術を主屋と覆屋境の土間の小屋組の２箇所で用いている。非常に挑戦的な技術を用いており、その理由としては、①空間を広くとるための工夫として棟梁が新しい技術を採用した、②馬口労町の火災による木材高騰のあおりを受けながらの主屋再建だったため、少しでも材を減らしたかった、③すでに主屋が建築され間取りが決まっている中での制約ある施工だったために、平面の自由度確保のためボルトを使用することにより柱を省略した等が推察され、当家住宅における特2階建棟主要部小屋組

徴の一つであると考える。
覆屋の小屋組についても非常に特徴的である。トラス構造に似せた形状であるが、通常であれば桁に梁が架かり、そこにトラスが組まれるが、覆屋の桁の高さがその内部の米蔵、文庫蔵の高さよりも低いため桁か
ら桁に横架材を架けることができず、２棟の土蔵の屋根部分に直接梁を載せ、そこに真束を立てて頰杖で母屋を支える構造となっている。よって覆屋の屋根荷重が２棟の土蔵に直接かかることとなる。このことは、構造的に非常に負担になっていたため、今回の工事では覆屋の屋根荷重が独立するように構造補強を施したほどで、とても脆弱な構造であった。このような構造を採用した要因については、覆屋の柱と壁板はすべて15.5 尺の長材であったことから、火災後の再建という状況の中で入手可能な材料で応急的に覆屋を建築する必要

覆屋小屋組があったからではないかと想像する。そして、既存２棟の土蔵の覆屋という半ば仮設的な役割の建築であることから、制約がある中で工夫を凝らした、非常に個性的な構造が生み出された可能性が考えられる。
図5-2-4

92 第５章 総括

旧松倉家住宅の小屋組比較

主屋・覆屋境上部小屋組

図5-2-5

秋田県の近代和風建築の小屋組みの変遷（『秋田県の近代和風建築』より）

第５章

総括

93

第 7 項 意匠の特徴
西縁と南縁の建具上部の小壁は、貝を砕いたものを

第３節 まとめ
第 1 項 旧馬口労町について

糊材のようなもので固めた貝壁である。貝をよく見る

旧松倉家住宅が位置する地区は、江戸期から昭和と、様々な種類の貝が使用されているが、海岸で拾え

42 年まで「馬口労町」と呼ばれていた。佐竹氏転封るような小さな二枚貝を主に使用している。座敷の中に伴い久保田城下の町割りをした際に寺内村の前城町ではなく縁側の壁に使用するというところも特徴的でから町人ごと移り、馬口労町と称することになったと

ある。

いう。

また、上座敷の床柱は一見すると黒柿材の一本もの

寛文 12 年（1672）、馬口労町は藩より伝馬役を仰を使用しているかに見えるが、注視するとかなり精巧

せ付けられ、また、馬宿として指定された。久保田成に貼り付けたものであることがわかる。明治になり、立当初は大町３町および茶町３町が、久保田を通過す

合板などの技術が進んできたのと同様に、１本ものにる往還者すべてにおいて伝馬と人足を負担していた見せるための新技術の採用であり、旧松倉家住宅におが、馬口労町が馬宿に仰せつけられたことにより御伝ける意匠の特徴となっている。

馬役と一般往還用の伝馬・人足が区別され、大町３町・大仙市の重要文化財旧池田家住宅洋館（大正 11 年
建築）においても、国産ベニヤ材を最初に生産しはじめた「新田ベニヤ」という大正８年設立の会社のベニヤ材を使用しており、当時としてはまだ珍しかったベ茶町３町が御伝馬役を、また馬口労町が一般往還用の伝馬・人足を負担することとなった。
また、江戸期の早い時期から馬市が開催され大変賑わったという。

ニヤ材をあえて使用したと、保存修理工事報告書に

旧松倉家住宅敷地東側の茶町筋の通りのさらに１本あった。旧松倉家住宅を建築した池永棟梁も同様に、東の大町筋の通りが羽州街道ではあるが、元々は茶町

新しい建材を積極的に使用したと推測される。

筋の通りが羽州街道であったとされる。
『政景日記』によると、寛永６年（1629）、大町と
馬口労町が直結するよう改修せよと義宣から政景に命じているが、茶町の衰退を懸念した政景が反対した。
しかし、羽州街道の割り直しが行われ現在の位置を通ることとなった。
馬口労町は羽州街道と酒田街道（羽州浜街道）が通り、刈穂橋のたもとには船着き場があり舟運による物流の要所でもあるなど交通の要衝であり、また、馬写5-2-3

旧松倉家住宅上座敷床の間床柱市が開催され、宿屋町であるなどの歴史を持つ。久保
田城下町、ひいては秋田藩内外の人と物が行き交い、町人はその中で商売し生活を営んだ。久保田城下の中でも他とは少々違う雰囲気の町の風景があったのではないかと想像できる。

写5-2-4

94 第５章 総括

旧松倉家住宅貝壁第 2 項 松倉家について

第 3 項 旧松倉家住宅について

寛文３年（1663）の作とされる「外町屋敷間数絵図」

旧松倉家住宅に見られる建築様式は、まさに秋田のの現在の旧松倉家住宅に近い場所には、敷地の形状

伝統的町家の形式を有している。切妻、妻入り、妻飾こそ現在と違うが、庄右衛門という名前を見ることがり、螻羽の深さ、小店、通り庭、卯建などは秋田の町できる。

家の特徴そのものである。
「足栗毛」
や「秋田街道絵巻」、

また、
松倉家の「過去帳」によると寛延２年（1749）に初代の記載がある。

勝平得之の「雪の街」にもあるような町家が秋田の町家である。

さらに、松倉家に伝わる「松倉家日記」によると、これらの町家と旧松倉家住宅を比較してみると、大明治 23 年９月 13 日
「明治元年一月に当市内へ住居ス」

きく異なることがある。もちろん、江戸期の町家と明という記載があり、『秋田の今昔』には「初代松倉庄治期の町家、という意味でも違うのだが、もう一つ異右衛門は仙北の人で幕末から。
」という記述もある。

なる点が、通りに直接面しておらず、敷地のやや奥まっ「外町屋敷間数絵図」の庄右衛門が松倉家の先祖にた所に建つことが違いである。これは、旧松倉家住宅

あたるかどうかの史料はないが、その江戸の初めごろ

は町中に建っているが敷地が広く、いわゆるウナギのから「庄右衛門」を屋号とする家が現在の旧松倉家住

寝床と言われる短冊状の敷地とは異なることや、通り宅に近い場所にはあったということになる。

に直接面して商売をするような商店ではないことなど

家伝によると江戸時代は油を商う商家であり、明治の理由があると考える。

18 年頃、当時の７代目当主が油屋を廃業し、田を購前述のとおり小店は、仮設店舗としての機能や隣家入して地主に転身したと言われている。その規模は大とつながりを持ってアーケードのような役割を担って略、当時の南秋田郡外旭川、川尻、八橋などに田 80いたものであるが、旧松倉家住宅の小店は敷地に奥町歩、河辺郡大正寺に 20 数町歩、山林 30 町歩を所まった箇所にあり、隣家とも繋がらない配置であるの有したという。その他、馬口労町内にも松倉家の土地で本来の機能は失われている。店座敷についても、店をいくつか所有していたことが『松倉家日記』の記述

頭販売等を主とした家業ではなかったので店としてのからわかっている。

機能は薄い。しかし、江戸期の町家の間取りが形式とまた、『松倉家日記』からは、明治 28 年９月に「米穀取引業」の許可を取り下げる届を秋田市長に提出していた旨の記述や、初代市議会議員にもなっていたという記録もある。

して踏襲されており、伝統的な片土間２列型鍵座敷付きの形式をしっかり色濃く残している。
また、構造の観点からいうと、伝統的技法に近代の新しい技法を積極的に取り入れており、秋田の町家の明治に入り廃藩置県によって大区小区制が明治５年形式を踏襲しながらも、建物の形態や間取り、規模に始まったことにより、明治 10 年に馬口労町に戸長が大きく強度を持たせる必要性があることなどに対しが置かれ、当時の松倉家住宅の２階が戸長役場であって、積極的に自由な発想でもって斬新な技法を取り入たという。

れたことがうかがえる。これらのことが旧松倉家住宅

明治 37 年に馬口労町に火災があり、旧松倉家住宅
も主屋を焼失し、新築したのが現在の主屋である。竣工までに２年を要し、明治 39 年に完成した。

の大きな特徴であると考える。
旧松倉家住宅からは、秋田の町家の室等の機能が時代と共に変化したこと、江戸時代の屋敷割が徐々に

馬口労町という久保田城下においても特徴ある賑わ

変化していく中で敷地を大きくできたこと、さらに家いをみせた町内において、松倉家はかなりの有力者で業による違い、近世の伝統技法と近代の新技法の融あったことがうかがえる。

合などにより、独自の町家建築の形態となったことなどがわかる。さらに、室の機能は変化してもとの機能

第５章

総括

95

をもたなくなっている中でも、江戸期の純然たる伝統かに発展した松倉家だからこそ、様々な歴史を今に伝的な町家の形式をとてもよく残し伝えている。

え読み解くことができる旧松倉家住宅という貴重な文加えて、馬口労町という特徴ある町において、様々

化財建造物が生まれたと考えられる。

な家業を営み、各方面で多大な影響力をもちながら豊

図5-3-1 「足栗毛」（御城下大町壱丁目より通り町の遠景、

図5-3-2 「秋田街道絵巻」伝 荻津勝孝

秋田県立博物館蔵）（上巻・土崎湊部分の一部、秋田県指定有形文化財、秋田市立千秋美術館蔵）※土崎にも妻入り町家の町並みがみられる

図5-3-3 「秋田風俗絵巻」伝 荻津勝孝（通町付近、秋田県指定有形文化財、秋田県立博物館蔵）

図5-3-4 「雪の街」勝平得之（秋田市立赤れんが郷土館蔵）

96 第５章 総括

写5-3-1

戦前の茶町通りの様子（秋田市立赤れんが郷土館蔵）

参考文献
・秋田魁新報（明治 37 年８月 29 日）
・『東北の民家』

小倉強、相模書房、1955

・『職人の歴史』

遠藤元男著、至文堂、1956

・『秋田県の民家』

秋田県教育委員会、1973

・『秋田の今と昔』

井上隆明著、歴史図書社、1977

・『建築学大系 28 独立住宅』

彰国社、1977

・『図説久保田城下町の歴史』

渡部景一著、無明舎出版、1983

・『秋田の町家 秋田市町家調査報告書』 五十嵐典彦著、1991
・『秋田市における地名の分類（下）』秋田地名研究会、1994

・『近世秋田の町人社会』

金森正也著、無明舎出版、1998

・『秋田市史 第十五巻 美術・工芸編』 秋田市、2000
・『秋田市史 第三巻 近世通史編』

秋田市、2003

・『秋田市史 第十六巻 民俗編』

秋田市、2003

・『秋田市史 第四巻 近現代Ⅰ通史編』 秋田市、2004
・『秋田市指定文化財旧金子家住宅復元整備工事報告書』
秋田市教育委員会、2004
・『秋田県文化財調査報告書第 382 集 秋田県の近代和風建築－秋田県近代和風建築総合調査報告書－』
秋田県教育委員会、2004
・『秋田市史 第五巻 近現代Ⅱ通史編』 秋田市、2005
・『国指定名勝旧池田氏庭園洋館保存修復工事報告書』
秋田県大仙市、2011
・『あきたの町並みと町家－歴史空間の継承に－』
五十嵐典彦著、秋田ふるさと育英会、2013
・『ふるさと旭南』

旭南地区町内会長連合会、2013

・『古地図で行く秋田』五十嵐典彦著、無明舎出版、2021

図版写真編

竣工

1

2

竣工

北東より

竣工

南東面より

3

竣工

玄関

南東より

4

竣工

北西より

5

竣工

主屋

下座敷、上座敷

6

竣工

主屋

店座敷

7

竣工

主屋

中の間

8

竣工

主屋

部屋8帖

9

竣工

主屋

オエ

10

竣工

主屋

居間8帖

11

竣工

主屋

小店

12

竣工

主屋

通り庭

13

竣工

主屋

西縁

14

竣工

主屋

便所

15

竣工

主屋

2階座敷

16

竣工

主屋

2階南縁

17

竣工

覆屋

18

竣工

覆屋

便所

19

竣工

米蔵

20

竣工

文庫蔵

修理前

1

修理前

南東より

2

修理前

主屋

南面

3

修理前

北東より

4

修理前

覆屋

北面

5

修理前

北庭から北西面

6

修理前

主屋・覆屋

南より

7

修理前

主屋

上座敷

8

修理前

主屋

下座敷

9

修理前

主屋

店座敷

10

修理前

主屋

中の間

11

修理前

主屋

部屋8帖

12

修理前

主屋

オエ

13

修理前

主屋

居間8帖

15

修理前

主屋

通り庭

14

修理前

主屋

小店

16

17

修理前

主屋

南縁

18

修理前

主屋

修理前

水屋

主屋

西縁

19

修理前

主屋

台所

20

修理前

主屋

2階座敷

21

修理前

主屋

2階北部屋

22

修理前

主屋

2階南部屋

23

修理前

覆屋

通り庭

24

修理前

覆屋

通り庭

南より

東より

25

修理前

米蔵

東面入口

26

修理前

文庫蔵

27

修理前

米蔵

北より

28

修理前

米蔵

29

修理前

文庫蔵

30

修理前

文庫蔵

1階

南より

南面入口

南より

2階

北より

解体

1

解体中

既存建物

東面

2

解体完了

3

解体中

既存建物

南面

4

解体中

既存建物

南西面

5

解体完了

6

解体前

既存建物

北面

既存建物

東より

既存建物

南東より

7

解体中

既存建物

北西面

9

解体完了

既存建物

11

解体中

既存建物、塀

北西面

東面

8

解体完了

既存建物

西より

10

解体前

既存建物、塀12

解体完了

既存建物、塀

北より

東面

組立

1

主屋

床組解体状況

2

主屋板の間

3

主屋

２階解体状況

4

米蔵

壁解体状況

5

文庫蔵

6

覆屋

屋根解体状況

床組解体状況

軸部解体状況

7

主屋

根切状況

8

主屋

先打設基礎配筋状況

9

主屋

コンクリート先打設状況

10

主屋

コンクリート先打設状況

11

米蔵

基礎配筋状況

12

米蔵

コンクリート先打設状況

13

主屋

揚家状況

14

主屋

揚家状況

15

主屋

揚家状況

16

主屋

揚家状況

17

主屋

揚家状況

18

覆屋

揚家状況

19

主屋

根切状況

20

主屋

基礎配筋状況

21

主屋

基礎配筋状況

22

主屋

コンクリート打設状況

23

覆屋

礎石設置、型枠状況

24

覆屋

礎石設置、コンクリート打設状況

25

蔵

切石既存状況

26

蔵

礎石既存状況

27

蔵

基礎配筋状況

28

蔵

コンクリート打設状況

29

蔵

切石設置状況

30

蔵

切石設置状況

31

主屋

土台繕い設置状況

33

米蔵、覆屋

35

米蔵

土台設置状況

柱繕い状況

32

主屋

土台繕い設置状況

34

米蔵

柱繕い状況

36

文庫蔵

土台設置、柱繕い状況

37

主屋

ジャッキダウン後状況

38

覆屋、蔵

ジャッキダウン後状況

39

覆屋

ジャッキダウン後状況

40

主屋

仮設足場設置状況

41

覆屋

仮設足場設置状況

42

覆屋

仮設足場設置状況

43

主屋

床組材防蟻処理状況

44

主屋

床組繕い状況

45

主屋

床組組立状況

46

主屋

屋根材繕い状況

47

主屋

軸部補強状況

48

主屋

小屋組補強状況

49

主屋

2階部屋解体状況

50

主屋

2階部屋解体状況

51

主屋

2階部屋修理状況52

主屋

2階部屋修理状況

53

主屋

床組修理状況

54

主屋板の間

床組修理状況

55

覆屋

屋根解体状況

56

覆屋

屋根解体状況

57

主屋

屋根解体状況

58

主屋

屋根解体状況

59

主屋

屋根解体状況

60

主屋

屋根解体状況

61

主屋

ガルバリウム鋼板葺施工状況

62

主屋

棟ガルバリウム鋼板包み完了

63

覆屋

屋根解体状況

64

覆屋

屋根解体状況

65

覆屋

屋根解体状況

66

覆屋

屋根解体状況

67

覆屋

庇下地完了

68

覆屋

波板葺完了

69

主屋

2階庇

修理前状況

70

主屋

2階庇

施工状況

71

主屋

2階庇

杮葺施工状況

72

主屋

2階庇

杮葺完了

73

主屋

小舞組

74

主屋

内壁部分小舞組状況

75

主屋

内壁解体状況

76

主屋

欄間修理状況

77

主屋

内壁修理状況

78

主屋

内壁修理状況

79

米蔵

外壁修理状況

80

米蔵

外壁修理状況

81

米蔵

外壁修理状況

82

米蔵

外壁修理状況

83

蔵

84

米蔵

出入口修理状況

外壁修理状況

85

文庫蔵

出入口修理状況86

文庫蔵

出入口修理状況

87

文庫蔵

外壁修理状況

88

文庫蔵

出入口漆喰塗施工状況

89

米蔵

90

文庫蔵

出入口漆喰塗施工状況

出入口黒漆喰塗施工状況

91

米蔵

出入口黒漆喰塗施工状況

92

米蔵

外壁漆喰塗施工状況

93

米蔵

たたき施工状況94

米蔵

たたき施工状況95

主屋

南縁たたき施工状況

96

覆屋

土間たたき施工状況

97

蔵

99

主屋

101

蔵

98

蔵

建具繕い状況

建具繕い状況

100

蔵

建具繕い状況

建具繕い状況

102

蔵

建具繕い状況

建具繕い状況

103

主屋

畳修繕ワークショップ

104

主屋

2階畳敷込み状況

105

主屋

破風錺金物取付状況

106

主屋

玄関庇押さえ金物取付

107

主屋

庇押さえ金物取付

108

主屋

縦格子取付

109

主屋

構造補強鉄骨組立状況

111

米蔵・文庫蔵

113

米蔵

構造補強設置用コンクリート壁

構造補強状況

配筋状況

110

主屋

構造補強鉄骨組立状況

112

米蔵・文庫蔵

114

文庫蔵

構造補強用コンクリート壁

構造補強状況

構造補強構造用合板張施工状況

構造補強面格子施工状況

120

覆屋

構造補強面格子施工状況

覆屋

覆屋

119

118

覆屋

構造補強鉄骨組立状況

117

文庫蔵

文庫蔵

116

115

構造補強状況

構造補強状況

121

雨水排水施工状況

122

小店前石張施工状況

123

南庭砕石敷状況124

板塀施工状況

125

板塀鉄骨下地施工状況

126

物置設置状況

127

板塀施工状況

128

板塀塗装状況

129

駐車場砕石敷施工状況

130

駐車場アスファルト施工状況

131

看板、チェーン、スロープ設置状況

132

看板設置状況

図面編

■床面積表（竣工）
主屋

１階

211.52 ㎡

２階39.42 ㎡

合計

250.94 ㎡

米蔵

合計

68.71 ㎡

文庫蔵

１階

52.78 ㎡

２階

52.78 ㎡

合計

105.56 ㎡

覆屋

合計

300.84 ㎡

管理棟

合計

51.74 ㎡

16,107
1,359

1,976

1,832

1,818

1,822

1,825

1,812

1,823

1,530

1,840

1,516

1,818

文庫蔵１階

1,819

992

1,822

5,319

2,247

水屋

1,820

792

便所

1,814

3,365

床

上座敷

16,663

993

南縁
2,131

7,272

西縁
米蔵

部屋8帖

(板の間)

居間8帖

便所

小店

土間

給湯室

通り庭

3,642

915

4,557

3,655

900

4,555

1,788

900
3,645

1,830
2,730

3,032
1,821

15,487

3,062

3,372

3,016
6,048

1,805

16,10733,382

１
0

1

2

3（m）

竣工

全体１階平面図

2,222

オエ

1,145

中の間

1,077

7,302

店座敷

2,909

15,365

438 692

押入

1,688

下座敷

795

オエ上部

座敷

1,830

4,577

3,782

3,662

床

中の間上部
5,492

3,628

女中部屋

315

915

通り庭上部

1,815

1,525

1,828
3,642

915

1,514
4,555

611

12,757

1,517

1,823

1,823
3,645
2,730

２
0

1

2

3（m）

竣工

全体２階平面図

全体

南立面図

全体

東立面図

３
0

1

2

3（m）

竣工

全体立面図

全体

北立面図

全体

西立面図

４
0

1

2

3（m）

竣工

全体立面図

2,436
200

2,323

4,959

4,557

4,555

3,645

2,730

14,267

断面図

2,849
7,560
2,410

803

3,038

3,644

3,628

主屋

断面図（店座敷、上・下座敷）

3,662

1,788

524
200

3,001

3,804

524
200

2,410

4,219

7,560

2,849

1,577

主屋・覆屋

1,840

1,577

1,788

1,071

3,628

主屋

3,662

1,788

断面図（オエ、居間８帖）

５
0

1

2

3（m）

竣工

断面図

2,872

3,001

5,223

6,620

1,218

1,003

1,200
3,053
2,367

2,184
611

1,071

3,628

5,450

1,076

4,557

主屋

断面図（土間、板の間）

1,071

2,247

断面図（上座敷）

主屋

断面図（便所）

13,816

覆屋

断面図

2,520

2,520

4,727

5,054

850

1,357

8,292

3,238

主屋

709

5,069

2,222

覆屋

断面図（便所）

６
0

1

2

3（m）

竣工

断面図

901
901
6,310

379
1,414
911
901
901
1,005

1,678

926

912

899

911

915

923

903

904

915

10,890

７
0

1

2

3（m）

竣工

米蔵

平面図

米蔵

北立面図

米蔵

西立面図

８
0

1

2

3（m）

竣工

米蔵

立面図

米蔵

南立面図

米蔵

東立面図

９
0

1

2

3（m）

竣工

米蔵

立面図

731
5,154

4,423

6,310

米蔵

875

3,645

梁間断面図

1,810

米蔵

3,645

915

桁行断面図

10
0

1

2

3（m）

竣工

米蔵

断面図

974
1,505
4,815

438
991
909
930

900

915

895

928

915

913

910

913

911

910

924

913

911

910

924

10,963

１階平面図

4,815

909

991

438

1,505

974

文庫蔵

930

900

915

895

928

915

913

910

10,963

文庫蔵

２階平面図

2

3（m）

11
0

1

竣工

文庫蔵

平面図

文庫蔵

北立面図

文庫蔵

西立面図

12
0

1

2

3（m）

竣工

文庫蔵

立面図

文庫蔵

南立面図

文庫蔵

東立面図

13
0

1

2

3（m）

竣工

文庫蔵

立面図

627
1,845
5,264
2,412
380

4,815

文庫蔵

930

1,815

1,823

梁間断面図

1,827

文庫蔵

1,823

1,821

923

桁行断面図

14
0

1

2

3（m）

竣工

文庫蔵

断面図

16,107
1,840

1,359

1,976

1,832

1,818

1,822

1,825

1,812

1,823

解体部分

1,530

以降省略

992

1,516

1,818

1,822

5,319
993

文庫蔵１階

1,819

解体部分

2,247

水屋

1,814

3,365

解体部分

上座敷

16,663

792

床

1,820

便所

物置

南縁
2,131

7,272

西縁
米蔵

下座敷

部屋8帖

台所

居間8帖

解体部分

解体部分
オエ

1,145

中の間

便所

小店
浴室

土間

脱衣室
1,077

7,302

店座敷

通り庭

解体部分

3,642

915

4,557

3,655

900

4,555

1,788

900
3,645

1,830
2,730

1,824
1,821

15,487

3,062

1,548
3,372

887

1,035
1,921

1,111

1,034

2,145

998

985

608

2,590

1,197

16,10733,382

15
0

1

2

3（m）

修理前

全体１階平面図

2,222

15,365

仏間

2,909

438 692

押入

1,688

解体部分

795

オエ上部

南部屋

315

北部屋

2,734

3,782

座敷

915

4,577

3,662

床

中の間上部
5,492

3,628

女中部屋

1,815

1,525

1,828
3,642

915

611

1,514
3,651
12,757

612

1,823
905

1,823
3,645

900
2,730

16
0

1

2

3（m）

修理前

全体２階平面図

全体

南立面図

全体

東立面図

17
0

1

2

3（m）

修理前

全体立面図

全体

北立面図

全体

西立面図

18
0

1

2

3（m）

修理前

全体立面図

2,436
2,323

4,759

1,788

4,557

4,555

3,645

2,730

14,267

断面図

803
2,801

3,604

524

2,410

7,360

2,849

1,577

主屋・覆屋

1,840

3,038

3,644

3,628

主屋

断面図（店座敷、上・下座敷）

3,662

1,788

1,071

3,628

主屋

3,662

1,788

946

断面図（オエ、居間８帖）

19
0

1

2

3（m）

修理前

全体断面図

2,638

2,801

5,023

6,420

1,218

1,003

1,200
3,053
2,167

2,184
411

1,071

3,628

5,450

1,076

4,557

主屋

断面図（土間、板の間）

1,071

2,247

断面図（上座敷）

主屋

断面図（便所）

13,816

覆屋

断面図

5,069

2,320

850
2,320

4,854

4,527

1,357

8,092

3,238

主屋

709

374

2,222

覆屋

断面図（便所）

20
0

1

2

3（m）

修理前

全体断面図

901
901
6,310

379
1,414
911
901
901
1,005

1,678

926

912

899

911

915

923

903

904

915

10,890

21
0

1

2

3（m）

修理前

米蔵

平面図

米蔵

北立面図

米蔵

西立面図

22
0

1

2

3（m）

修理前

米蔵

立面図

米蔵

南立面図

米蔵

東立面図

23
0

1

2

3（m）

修理前

米蔵

立面図

731
1,526
2,657

4,914

6,310

米蔵

梁間断面図

10,890

米蔵

桁行断面図

24
0

1

2

3（m）

修理前

米蔵

断面図

974
1,505
4,815

438
991
909
930

900

915

895

928

915

913

910

913

911

910

924

913

911

910

924

10,963

１階平面図

4,815

909

991

438

1,505

974

文庫蔵

930

900

915

895

928

915

913

910

10,963

文庫蔵

２階平面図

2

3（m）

25
0

1

修理前

文庫蔵

平面図

文庫蔵

北立面図

文庫蔵

西立面図

26
0

1

2

3（m）

修理前

文庫蔵

立面図

文庫蔵

南立面図

文庫蔵

東立面図

27
0

1

2

3（m）

修理前

文庫蔵

立面図

627
1,845
5,184
2,412
300

4,815

文庫蔵

梁間断面図

10,963

文庫蔵

桁行断面図

28
0

1

2

3（m）

修理前

文庫蔵

断面図

秋田県指定有形文化財
発発行

旧松倉家住宅修復整備工事報告書

行

令和５年３月 29 日

者

秋田市
〒 010-8560
秋田県秋田市山王一丁目 1 番 1 号

編

集

秋田市観光文化スポーツ部文化振興課〒 010-8560
秋田県秋田市山王一丁目１番１号
株式会社伝統建築研究所〒 982-0801
宮城県仙台市太白区八木山本町一丁目 38 番 3 号

印刷・製本

有限会社平電子印刷所〒 970-8024
福島県いわき市平北白土字西ノ内 13 番地