特定非営利活動法人 日本翻訳者協会

Recognized as a Non-Profit Organization in 2001
2001 年 特定非営利活動法人認定
Primary membership: Translators and interpreters working between Japanese and English

主な活動

Major Activities

地域活動
東京、関西、東北、米国中西部

Regional Activities
Tokyo, Kansai, Tohoku, Midwest US

法律関連翻訳、製薬関連翻訳､
エンターテインメント関連翻訳､
特許関連翻訳、出版翻訳、
翻訳ツール、通訳等各分科会

Special-interest groups, including legal,
medical and pharmaceutical, entertainment,
patents, book translation, translation tools, andinterpretation

新人翻訳者コンテスト Contest for New and Aspiring Translators（2004 年以来毎年） (annually since 2004)
Online workshops

会員専用オンライン・フォーラム

Members-only Internet Forums

URL: https://jat.org

特定非営利活動法人日本翻訳者協会「製薬専門日英翻訳ハンドブック」
Published the JAT Pharma Handbook in 2012を 2012 年に出版

Japan Association of Translators

日英・英日翻訳国際会議を International Japanese-English Translation
開催（1990 年以来） (IJET) Conferences (since 1990)

オンライン教室

Translator2022

主な会員：日英・英日翻訳者及び通訳者

翻訳者の目線

1985 年 創立

2022Japan Association of Translators
特定非営利活動法人 日本翻訳者協会

翻 訳者 の目 線

Founded in 1985

Translator Perspectives

Japan Association of Translators

TRANSLATOR PERSPECTIVES
翻訳者の目線

2022

Japan Association of Translators
特定非営利活動法人 日本翻訳者協会

Translator Perspectives 翻訳者の目線© 2022 Japan Association of Translators
All rights reserved. No part of this publication may be
reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any
form or by any means, electronic, mechanical, photocopying,recording, or otherwise, without the prior written permission of
the publisher.
By definition, each individual author has said permission aspertains to the essay he or she authored.
本書の無断複写・複製・転載を禁じます。
2022 年 11 月発行
発行者 日本翻訳者協会（Japan Association of Translators）〒150-0002 東京都渋谷区渋谷 2-7-14 VORT 青山 5F
Vort Aoyama 5F, 2-7-14 Shibuya
Shibuya-ku, Tokyo 150-0002 Japan
Printed in Japan.

ISBN 978-4-906408-26-9
印刷所

ii

有限会社創文社

Translator Perspectives

翻訳者の目線

JAPAN ASSOCIATION OF TRANSLATORS
特定非営利活動法人 日本翻訳者協会

iii

A NOTE FROM THE TEAMT

his year we entered the third year of the pandemic, andalthough for a couple of years it has wreaked havoc andforced people all over the world to change their lifestyles,
these days most people seem to be coping with it, and thevaccines have definitely given us some peace of mind. Japan isfinally going to open its doors to the world, with some things
feeling like they are returning to how they used to be, whileothers have gone the way of the dodo. It will be interesting tosee how things continue to change over the coming years.
Overall, the translation industry seems to have been fairly
resilient, with reduced workloads in some industries for the firstyear or so, but now it generally seems to be returning to previous
levels. The fact that many translators were essentially remoteworkers before the pandemic probably mitigated some of thedamage. The interpretation industry though, does not seem tohave fared quite as well due to the fact that a lot of interpretation
was previously carried out face to face. However, many
interpreters have adapted to working remotely and there aremany tools that can make it easier. But the shift towards working
remotely has made sturdy network environments more important
than ever – It can be incredibly frustrating when your Wi-Fi drops
out at a critical moment in a meeting.
Fred Uleman and Akiko Endo, who worked on the anthology
since the very start have retired from the crew. I was lucky
enough to have the chance to work with them on last year’s
anthology and learn a lot about what goes into the production of
it. Their efforts and great advice were very appreciated, and they
will be sorely missed. As some of you may know, Akiko passed
away in February this year. We would like to express ourcondolences to her family and friends.

iv

Our new team is looking after the anthology and hope to keep it
going. Looking back over my collection of the anthologies, there
are a lot of informative and inspiring essays, so I heartily
recommend checking out the PDFs on the JAT site.
I would like to thank all of the authors, Board members, andeveryone else who has contributed in various ways over the last
11 years. We hope to keep the tradition going.
The anthology team

v

はじめに
ロナ禍の下での生活も 3 年目となりました。このウイルスの猛威

コで世界中の人々が新しい生活様式を余儀なくされてきましたが、最近ではなんとか元の日常を取り戻している人がほとんどのようです。ワクチン普及のおかげで私たちも少し安心して生活できるようになりました。入国制限をしていた日本もようやく世界に門戸を開き、コロナ
前の水準まで回復しつつある業種もあれば、壊滅的な状況に陥ったまま、立ち直れない業種もあります。今後数年間、社会情勢がどのように変化していくのか注視していく必要があります。
翻訳業界は全体として落ち込みからの回復は比較的早かったと言えるでしょう。コロナ禍の最初の 1 年と数カ月は仕事量の減った分野もありましたが、全体としては概ねコロナ前の水準まで戻りつつあるようです。翻訳
者の多くがコロナ禍の前から基本的には在宅勤務であったことも、打撃が小さくて済んだ一つの要因かもしれません。一方、通訳に関しては、以前
は対面形式で行われる場面が多かったため、通訳者はコロナ禍で仕事減に悩まされた人も少なくなかったようです。しかし、通訳者たちもコロナ禍
にうまく対処して、リモート環境で通訳できる体制を整えて切り抜けています。必要な機材が手に入りやすくなったことも功を奏しています。通訳
業務をリモートに切り替えるためのネットワーク環境整備は大変な苦労ですが、これまで以上に重要になっています。ミーティング中に大事なとこ
ろで Wi-Fi が切れてしまい、非常にフラストレーションが溜まるなどということもありますから。
アンソロジーの立ち上げ当初から中心となって活動してきたフレッド・ウ
レマンさんと遠藤安岐子さんのお二人は、先期をもってアンソロジー委員
を「引退」となりました。私は昨年のアンソロジー制作で彼らと一緒に活動する機会に恵まれ、制作の過程についていろいろなことを学びました。
お二人には非常にご活躍いただき、貴重なアドバイスもたくさんいただきましたので、寂しく思います。実は、ご存じの方もいらっしゃると思いま
すが遠藤安岐子さんは今年（2022 年）2 月に他界されました。ご家族とご友人にお悔やみ申し上げます。
これから新しいアンソロジーチームで引き継いで、なんとか頑張っていきvi

たいと思います。これまでとりまとめに携わった過去のアンソロジーを振り返ってみても、どれも示唆に富んだ素晴らしい内容のエッセイばかりでした。ぜひ皆さんにも JAT のウェブサイトに掲載されている PDF 版でお読みいただけたらと思います。
エッセイを書いてくださった著者の皆様、JAT 理事の方々、そのほかこのアンソロジーに立ち上げ当初から 11 年にわたり力を貸してくださった皆様に感謝申し上げます。この伝統を皆で守っていきましょう。
アンソロジー委員会

vii

CONTENTS
WHO BENEFITS FROM CAT? ………………………………………………… 1
David S. Andrews
読み手との対話―Hedging devices ……………………………………………… 3
浅野 元子
Translating Long Sentences ……………………………………………………… 5
James L. Davis
肩書きを得た私たち………………………………………………………………… 7
中澤 甘菜
言語別思考回路について ‒ 言語による論理構造の違い ……………………… 9
西川 雅子
A Deﬁcit of Knowledge …………………………………………………………… 11
Jennifer O'Donnell
日本語と英語の記号あれこれ……………………………………………………… 13
佐藤エミリー綾子
メンタルヘルスとヘルスリテラシー……………………………………………… 15
Masatoshi Shoji
Change (for the Better?) …………………………………………………………… 17Peter Winchcomb-Wada
機械翻訳時代の翻訳者の立ち位置………………………………………………… 19
渡邉 ユカリ
英文契約書の翻訳に関する一考察
山本 志織

viii

〜アメリカ契約法における契約解釈〜… 21WHO BENEFITS FROM CAT?
David S. Andrews（アンドリュース デビッド）T

here is no doubt that recent advances in AI have affected the livesof professional translators. In the field of translation, AI is pushingmachine translation (MT) to the next level in the form of neuralmachine translation (NMT) which is being incorporated into both full-on
machine translation platforms such as Google Translate, and computerassisted translation (CAT) software such as Trados Studio. Manytranslators, myself included, have been either directly or indirectly
affected by this technology. Some of these effects are positive, whileothers, unfortunately, are not.
I first learned about CAT tools many years ago while at MIIS (now the
Middlebury Institute of International Studies at Monterey), way backwhen Trados was in its infancy (and known as Translator’s Workbenchand MultiTerm). Buggy Japanese versions of software originally built for
European languages caused constant computer crashes. Over theyears, Japanese and other languages were fully incorporated and thesystem has become quite robust, incorporating translation memory(TM), terminology management, MT, and recently, access to NMT. All ofthese were designed to aid the translator in the translation process. But
who are they serving now?
Translation memory, MT, and NMT yield increasingly better translation
results. As many of you reading this already know, the advantages ofsuch tools are many. Originally, CAT tools were used mainly fortranslating manuals and other documents with frequently recurring
terms and phrases, and relatively short and simple sentence structures.
But as the functionality of the tools improved, so too did theirapplicability to different types of translation. This, of course, resulted in
more translators incorporating CAT tools into their work. It didn’t takelong for companies to notice.

1

Today, the very thing that makes CAT tools appealing–improved
efficiency and productivity–has led to less independence and lower pay
for human translators. Some translation companies now requiretranslators to use a specific CAT tool (which the translator must
sometimes pay for), and some share their translation memory andglossaries with the translator, but require the translator to relinquish alltranslation memory related to the translation. Moreover, somecompanies have started to pay based not on total word count, butrather on the percentage of non-matches between the source
document and the translation memory. Instead of spending timetranslating based on education and experience, the translator spends
time cleaning up after the translation software–and the time it takes todo that is not always paid for. What translators once heralded as awonderful new tool is now being used against them by some
corporations.
I should mention that not all companies follow this practice–at least,
not yet, anyway. There are still those that leave the translation process
entirely up to the translator, enabling those who spend money ontranslation tools and the time to learn how to use them to provide
excellent service and reap the benefits. I just wonder how long it will be
before all the benefits from CAT tools to the individual translator are
entirely passed on to the corporations.

2読み手との対話―Hedging devices
浅野 元子
日本はたいていの高度な知識を日本語（訳）で知ることが可能な稀少でありがたい環境にある。世界の国と地域によっては，医療現場の意思決定が英語論文の「抄録
恵まれた日本の状況は，に基づいて行われる」ことが指摘されて久しい。1 一方で，重要な意思決定に用いる資料の日本語訳が甚大な影響力を持つことを意味する。
専門書や論文の抄録の公式日本語訳は，専門家と科学コミュニケーターによって丁寧に準備されると聞く。コミュニティモデルが形作られる現場といえよう。昨今の，感染症の流行に関しても，WHO による COVID-19 という名称に続いて「新型コロナウイルス感染症」と定められたことは記憶に新しい。このように，知識の播種はことばの伝播を伴う。
コミュニティモデルの中でも，専門用語は英語と日本語がほぼ一対となる場合が多いため，むしろ易しいといわれる。かつて多くを教わった上長のことばを借りると「知っているか知らないかだけ」だそうだ。
では，専門用語まわりの骨組みとなることばはどうか。多くの意味を持つことばが散見され，一筋縄ではゆかない。国際医学誌の論文（題目と抄録）と公式日本語訳を用いて開発中のシステム MEESUS（Medical English Education SUpport
System）2 を使った学生さんから「mean に平均という意味があると知って驚いた」と弊方にとっても驚きのコメントをもらったことは昨年報告したとおりである。
他に，結論で使われる一部の動詞について「直前に助動詞があることが多い」というコメントもあった。助動詞などの読み手に対する配慮を示すことばは難しい。
読み手に配慮して主張を和らげるヘッジ表現の歴史は古い。ガリレオによる書簡にもあるそうだ。3 英語論文に関してはヘッジ表現の中でも助動詞が，使い方も意
味も多様であり，
特に「かもしれない」のような書き手の判断を伴うものが難しい。
MEESUS の元資料から 1 年分の英文抄録と日本語訳を調べたところ，書き手の判断を伴う助動詞は may, would, could, can, might, should, will の順に多く，結論に偏りがちな should 以外は，意外にも背景に最も多い。4 対訳を見ると may, can,could, might, will に対して「可能性がある」，may, could, might に対して「し得る」，

3

may, could に対して「される」など，ここに書ききれないほど多岐にわたるうえに重複している。しかも，ときには表出しない。紙面の都合で紹介できないのが残念だが，該当する英文と対訳を精査すると，対訳が研究の文脈を考慮して慎重に用意されたことが浮かび上がる。
二言語間のことばの重複やずれに関しては，日本語と英語の背景に存在する「文化の違いが，同一概念における異なった解釈を誘引」するために，ことばが表す概念が必ずしも完全に重複するわけではないことが指摘されている。5 書き手の判断を伴う助動詞の用い方については，対訳を通して，研究の文脈の違いによる微妙なニュアンスの類似性と違いが見えてきた。
読み手への配慮は書き手の確信度によることが多い。断言しにくいことを，ことばを選び，和らげて書いているのだとすれば，それを省くと重大な行き違いを招きかねない。小さな調査ではあるが，助動詞は「おしなべて訳出不要」などということはないと推察される。
究極のところ，コミュニティの人々をはじめとする読み手にどう伝えたいかは書いた本人に確認するのが一番であるが，一般には，原文を読み込み，信頼のおける対訳と照らして学ぶのが，理解を深めるのに適しているのではないだろうか。
コミュニティモデルを探ってことばと真摯に向き合うことに変わりはない。
1. 中山健夫（訳）Hopewell, S., et. al.（2008）．
「雑誌および会議録でのランダム化試験報告の抄録に対する CONSORT 声明」『臨床研究と疫学研究のための国
際ルール集』ライフサイエンス出版
2. 中野愛実，宮崎佳典，藤枝美穂，浅野元子，野口ジュディー，石川有香，若狹朋子（2021）医学系論文抄録の日英対訳コーパスを活用した医学英語教育支援システム開発 情報処理学会第 84 回全国大会
3. Abbott, A. (2018). Discovery of Galileo's long-lost letter shows he edited hisheretical ideas to fool the Inquisition--News on 21 September 2018. Nature.
4. Asano, M., Fujieda, M., & Noguchi, J. (2 0 2 1) Linguistic and punctuationalfeatures of research article abstracts in English-Japanese parallel corpora̶
Envisaging pedagogical applications.
. ISBN: 978-84-09-27666-0. pp. 3287-3296.
5. 仁 科 恭 徳（2008）．「 パ ラ レ ル コ ー パ ス を 用 い た 交 換 可 能 性 の 一 考 察 ―recession とその類義語の場合―」『英語コーパス研究』15. 81-95.
※ 前版の原稿に助言をくださった方々に御礼申し上げます。

4

TRANSLATING LONG SENTENCESJames L. Davis（デーヴィス ジェームス）D

ealing with long sentences is a fact of life for Japanese-intoEnglish translators. No single strategy can solve all problems,
but the following three suggestions may be helpful:

1. Break the sentence down into a series of independent clauses.
2. Identify the modifiers that describe specific elements of eachindependent clause.
3. If the sentence is confusing when read from front to back, try readingfrom back to front.
Let’s look at the following example, which appeared in a paper
published by a Tokyo think tank:
米国は、国家安全保障戦略（2017 年 12 月）において、多くの国がサイバー能力
を、影響力を行使する手段と捉えており、サイバー攻撃は現代戦の重要な特徴となっているとしたうえで、米国に対してサイバー攻撃を加えてくる相手を抑止、防御し、必要であれば打ち負かすとしている。

This sentence contains many commas, which often serve as points ofdivision between clauses. However, not all commas are equal. If weapply suggestion #1, taking pains to focus on the independent clausesthat constitute the backbone of the sentence, we obtain the following:
米国は、... としたうえで、... としている。
We find that 米国 is our topic, and we see that this topic is directly
connected to two specific actions. (The word サイバー攻撃 is also
followed by the topic marker は , but this topic is not part of an
independent clause. We’ll return to this point later.) The conjunction うえ
で indicates that the second specific action is in some way aconsequence of the first specific action.
Next, let’s focus on the clauses that put flesh on the backbone we’ve
identified. The “... とした ” suggests that the U.S. government has made5

some kind of assessment. The phrase 国家安全保障戦略（2017 年 12 月）
において provides the name and publication date for the document inwhich this assessment was published. The clause 多くの国がサイバー能力を、... 手段と捉えており describes the first portion of the assessment.
The clause 影 響 力 を 行 使 す る indicates the purpose of the 手 段 .
Although the clause サイバー攻撃は ... 特徴となっている includes the
topic marker は , this clause actually describes the second portion of
the assessment. The modifiers 現代戦の and 重要な provide more detailabout the 特徴 .
The phrase としている suggests that the second specific action is somekind of policy decision. The clause 相手を抑止、防御し、必要であれば打ち負かす describes the actions the U.S. government would take underthat policy. The clause 米国に対してサイバー攻撃を加えてくる tells us
what action by a hypothetical 相手 would trigger such corresponding
actions on the part of the U.S. government. That completes our analysisof the sentence.
We are now ready to put the pieces together. If we focus first on the
independent clauses (i.e., the backbone of the sentence), then consider
the primary modifiers, and finally include the secondary modifiers, wewill essentially reconstruct the sentence from back to front. (This is anatural result of the fact that in Japanese modifiers precede the words
they modify.) Our “backbone” could read, “The U.S. government
assesses that ... and will take action to ...” If we include the primarymodifiers, we obtain, “In its National Security Strategy (December 2017)
the U.S. government assesses that many nations are now using theircyber capabilities as a means .... and that cyber attacks have become acharacteristic of .... The U.S. government will take action to deter, todefend against, and—if necessary—to defeat actors ....” Finally, we
incorporate the secondary modifiers. Our complete translation could
read, “In its National Security Strategy (December 2017) the U.S.
government assesses that many nations are now using their cybercapabilities as a means of exerting influence and that cyber attacks
have become an important characteristic of modern warfare. The U.S.
government will take action to deter, to defend against, and—ifnecessary—to defeat actors who engage in cyber attacks against theUnited States.” Long Japanese sentences may never be easy totranslate, but this method increases the likelihood that the translator
will produce an accurate and effective translation.

6

肩書きを得た私たち
中澤 甘菜
日、
仕事部屋の整理をしていたところ、2015 年に受講した日本エディター

先スクール 文章講座の課題として書いた随想文が出てきました。懐かしく
読みなおしたところ、我ながらなかなか良い文章だと（自画自賛ですいません！）思い、ちょうど原稿を募集していた『翻訳者の目線 2022』に寄稿させて頂くことにしました。
以下は講師の先生からの添削を元に加筆・修正した文章です。

『肩書きを得た私たち』
ある日、北海道に住む叔母から従兄弟を家に泊めたことに対するお礼の電話が入る。従兄弟は病気による一年の休職期間を経て、
最近ようやく復職したばかりで、我が家へ遊びに来てくれたのだった。
「小さな出版社に勤める息子はいつ職を失うかわからないので、心配が絶えないの。
あなたは大きな会社に勤める人と結婚したから心配ないわね」
こう言う叔母の言葉に対して思わず反論したくなった。
＜私も仕事をしているんだけど……。＞
お礼に届いたサッポロビール黒ラベルは叔母の字で、叔父から我が夫宛てである。
そういえば数年前に地元へ帰省したときも、叔母は私がどんな仕事をしているかなどまったく尋ねず、夫がどんな会社で働いているのかを熱心に聞いていた。
私と母の会話においても同じようなことが言える。あるとき新居のひと部屋を夫婦共用の書斎にしたと話すと、なぜ私がキッチン以外の仕事場を家の中で必要とするのか、母にはまったく理解できない様子だった。
叔母は高校時代から成績優秀で、地元の公立大学で教員免許を取ったあと教員として勤める。従兄弟を妊娠し一度は退職したが、その後も再び嘱託職員として働く。また母も地元の銀行に就職し寿退社はしたものの、私が小学校にあがった
後は、家計を支えるためにほとんどフルタイムで働く。
そんな彼女たちでさえ、女性が好きな仕事をし続けるために家で勉強や調べも7

のをするという感覚がわからないのだろうか。職場や社会での評価よりも、子どもや夫からの評価を糧に生きてきたのだろうか。
女性の社会的地位はひと世代で大きく変わった。現代の女性には「妻」や「母」
としてだけではなく「職業」という肩書きが付くようになった。
肩書きが増えた女性は幸せになったのか。それは私にもわからない。ただ母や叔母に翻訳者としての自分の活躍をもっと認めて欲しいと思っている。

なおこのコース修了後、細々とではありますが、翻訳とヨガインストラクターの仕事に加え、ライティングの仕事も続け現在に至っております。またこの講座で学んだライティングスキルは翻訳においても大いに役立っていると実感しています。

8

言語別思考回路について ‒ 言語による論理構造の違い
西川 雅子
レゼンテーション用のパワーポイントの翻訳（ほとんどが英日・日英）プ案件をいただくことがある。これが大変に難しい。まず、どんな業界で、誰がどこでどのような機会に、何の為に誰の為にするプレゼンテーショ

ンなのか、粗削りでも構わないので早く訳が欲しいのか、多少の時間はかかっても丁寧な訳を納品してほしいのか、などを、可能な限り詳細且つ確実に理解する必要がある。単発のご依頼で、担当者からあまり説明がなく、自分で調べるのにも限界があるような場合、本当に難しい。おそらく納品後に書き直し、修正を入れて、文脈内で使えるようなものに仕上げる担当者が居るのだろうが、時には「これはいいですね。このまま使います。
」と言ってもらえることもある。
仕事として最も効率的かつ効果的なのは、単に翻訳だけを依頼されるのではなく、スタッフとして企画に参加し、前述の、そのプレゼンテーションの背景および戦
略上の意義や重要性を可能な限り深く理解した上で、発表者を含む他のスタッフと確認を取り合いながらほぼ共同作業で翻訳を一緒に作り上げる場合である。翻訳者として翻訳だけを担当するというよりも、訳が出来上がってからもなぜそのようにしたのかをスタッフの全員が承知しており、いかにプレゼンテーションを効果的に行うか、発表者と検討し、リハーサルに参加しアドバイスをすることもできる。発表者が英語でのコミュニケーションに不慣れな場合は、発表後に出るであろう英語での質問への対応などを一緒に検討することもある。
英語でのコミュニケーションということについては、発音やイントネーションの大切さを発表者に伝えて準備をしてもらうこともあるが、それ以前に、まず、話の進め方、聞き手への説明・説得の仕方を見たときに、問題を認識することが多い。
要するに、日本語では説明がいかにもそれらしく聞こえるのだが、それをそのまま英訳してみると、「何を言っているのかよくわからない」という場合がある。その意味においては例えば、プレゼンテーション用パワーポイントのファイルを英訳するというよりも、日本語版を下敷きにして英語版、つまり、International
Version を英語で作成するという意識を持った方がよいかもしれない。
この、とりあえず英語にしてはみたものの「何を言っているのかよくわからない」

9

というときには、思い切ってスライドの順番を変え、言いたいことを英語で再考しながら整理して並べ直してみると、すっきりと話が通ることがある。これについては、
日本語と英語での論理構造の違いに起因している、と考えると腑に落ちる。
さて、次のダイアグラムは、Robert Kaplan が示した「言語別思考回路（パターン）」を表したもので、人がどのように思考するか、その過程は、言語により異なる型を持つ、ということを説明している。これによると、英語は非常に直線的な思考型で、結論を一直線に相手に伝えようとする（つまり、話の要点を直接的かつ明快に、ことばを尽くして聞き手がわかるように説明するのが話し手の務めである）のに対し、日本語のようなオリエンタルな言語では、まず周辺事情や状況を延々と述べ、具体例などを挙げて、しかし、ときには結論に到達することさえなく、結論は結局聞き手の理解に委ねられてしまう（要するに「察して」もらおうとする）ということが起こりうる。
Kaplan は南カリフォルニア大学で留学生の書く英語の文章を指導するうちこのことに気付き、英文を読めば、それを書いた学生がオリエンタルなのか、アラブ系（Semitic）なのかがわかるようになったという話がある。

上記のダイアグラムの例は、少々誇張且つ単純化され過ぎているかもしれないが、実際にスライドを英語の直線式で整理整頓してみると、英語で伝えている内容がすっきりとわかりやすくなることは経験を積んだ翻訳者には実感としてわかると思われる。
英語のプレゼンテーションを企画する際にはしたがって、上記の言語グループによる思考パターンの違いを十分考慮し、これをまず理解した上で英語版の作成に取り組めれば、より良いプレゼンテーション用資料を作成、提供できると考える次第である。

10

A DEFICIT OF KNOWLEDGE
Jennifer OʼDonnell（オドネル ジェニファー）T

here’s been a shift in the public’s perception of entertainmenttranslation over the last year, and although public awareness oftranslators and their work is good, can we really say the public are
educated about what we do?
First, at the end of September 2021, there was the #TranslatorsOnThe
Cover campaign regarding the lack of credit given to literary translators.
This was an open letter calling for authors to put pressure on their
publishers to credit translators on the cover of their translated novels.
This joined the social media campaigns #NameTheTranslator (callingfor publishers and media to mention translators alongside authors) and#TranslatorsInTheCredits (which called for game publishers to credit
individual translators.)More recognition of translators’ work is incredibly important but thesecampaigns have been met with indifference from both publishers andthe public. There’s the perception that the translators don’t “deserve” tobe on the cover, because it’s not their book (even though they wrote
every word in it); that they don’t deserve equal royalties or recognition
compared to the author (which isn’t what they’re asking for); or that
English readers don’t want to read translated works. Yet the increase inimported media shows that translated works are becoming moredesirable among general audiences.
Then in October the Netflix series Squid Game made international news
due to criticism gone viral from a fan of the series who claimed thesubtitles were “botched” because they didn’t say exactly what theoriginal Korean said.
This scandal highlighted how the public doesn’t consider the limitationsin audio-visual translation such as character space limits (for subtitles)

11

or lip-flap limits (for dubbing). Alternative translations weren’t offered,with the assumption being that because the exact dictionary definitionsof the words weren’t used the translation was “wrong”, showing a lackof understanding that translation conveys meaning, not words.
And throughout this year I’ve seen an uptick in hate and harassment
aimed at Japanese to English media translators (especially those whowork in anime, manga, and video games) on social media with both
death threats and campaigns aimed to get them fired because they“ruined” the translation through localization.
Many of these critics, however, grew up reading fan translations andseem to assume anything that reads naturally in English must be
wrong. There’s a lack of awareness, not just of translation practices ingeneral, but of the process, especially in manga, anime, and gamelocalization, which involves multiple people (translators, editors,
proofreaders, project managers) touching the text before it’s released,
often times without the translators seeing the final product!
Of course, this doesn’t apply to everyone, but the vocal minority’s
misguided assumptions can still sway other people’s views, including
those working in publishing and news media.
I’m happy that more people in the public and publishing spheres are
becoming more aware of the impact and importance of entertainmenttranslation. However, I can’t help but worry that the wrong informationis getting to them. Assumptions and misunderstandings of translation
does impact our work and the work of our colleagues and we’re stillfighting battles that shouldn’t be fought.
As an industry and a community, we should be doing more to educate
non-translators about what translation entails. Not just entertainmenttranslators, but translators working in every field. If each of us writes
just one article about what we do and publishes it on LinkedIn, on
industry magazines or websites, in a client newsletter, or even on the
JAT blog (which has been quiet in recent years), then we can slowly but
surely spread good information.

12日本語と英語の記号あれこれ佐藤エミリー綾子
こ数年、展覧会の図録（カタログ）、美術評論、日本文化に関する書籍

こや学術論文などの日英翻訳や翻訳チェックを多く手がけてきました。その中で、通常の実務翻訳には使われない記号を多く目にし、処理方法を調べ、日本語と英語の記号について改めて考える機会となりました。
日本語独自の記号は、約物とも言います。以下にその例を挙げます。翻訳する際は英語の記号（punctuation marks and other symbols）との違いに注意する必要があります。
記号の一般的な名称（基本的に全角を使用）

使用法（縦書きか横書きか、紙媒体か電子媒体かによっても異なる）

カッコ（括弧）類「 」カギカッコ

会話文／引用文／論文・個別記事の題名／シリーズ名／
展覧会名／商標／字句の強調『

著作物（書籍等）の名称／新聞や雑誌の題号／カギカッ
コの中にカギカッコを入れる入れ子』二重カギカッコ〈 〉ヤマガッコ

強調（カギカッコで代用も可）《 》二重ヤマガッコ

絵画、彫刻、インスタレーションなどの作品名〔 〕亀甲カッコ訳注、引用元にない付け足し【 】隅付きカッコ本や記事の見出しなど／カッコ中の語句の強調

二点リーダ（‥）
三点リーダ（…）

会話文での間（沈黙、絶句、言葉を濁す）の表現
箇条書きの項目名と内容をつなげる

中黒（・）

複数の単語、外国人の名前、カタカナ複合語の区切り（小・中学校、アン・スミス、ケース・バイ・ケース）

ダッシュ（―）

起点と終点との間を示す、重要箇所の強調や説明

スラッシュ（／）

並列語句の区切りで、用途により半角も使用

波ダッシュ（〜）数値などの範囲を示す（英語では使用しない）

矢印（→）

因果関係などを表す（英語では文章中は使用しない）●○◎■□×△▼※

英語では箇条書きには bullets を使用

丸数字 ① ② ③ ･･･

英語では使用しない記号（％、＆、＄、￥）
一般的な英語の文章では記号はスペルアウト（percent 等）
アラビア数字（１、２、３） し、10 未満と文頭の数字はスペルアウトする

13英文における記号の使用法には、・The Chicago Manual of Style（ CMOS ）17th edition.
https://www.chicagomanualofstyle.org/home.html
・APA Style Manual（ APA ）.
https://apastyle.apa.org/
をはじめとする各種の英文スタイルガイドを参照します。
規則は、スタイルガイドごとに細かく定められています。たとえば数字の書き方については、CMOS は Spell out numbers zero through one hundred. 、APA
は Spell out numbers below 10.

としています。理系・技術系の文書用にも、それぞれの規則があります。
英文スタイルガイドはいずれも量が膨大で、頻繁に改訂され、底なし沼のように奥深いものですが、わかりやすい解説が、大学生向けのライティングガイド等に掲載されています（例：The Purdue Writing Lab https://owl.purdue.edu/）。
さて。各種の記号を眺めている間に、「文字だけでなく記号も翻訳の対象だとすると、
自動翻訳ツールは記号をどう処理しているだろうか」という疑問が湧きました。
そこで次の例文を DeepL と Google 翻訳にかけてみました。作業したのは 2022
年 7 月 31 日です。
【例文】 現在、世界で流行している人獣共通感染症は主に次の 4 種類です。
① 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）② サル痘
③ デング熱④ エボラ出血熱
【訳文】
DeepL

Google 翻訳

The following four types of zoonoses are
currently prevalent in the world.
(1) New coronavirus infection (COVID-19)(2) Monkeypox
Dengue fever
Ebola hemorrhagic fever

Currently, there are four main zoonotic
diseases prevalent in the world:① Novel coronavirus infection (COVID-19)② Monkeypox③ Dengue fever④ Ebola hemorrhagic fever

DeepL は①と②の丸数字を (1)､ (2) と置き換えていますが③と④は抜けています。
Google 翻訳は、全部丸数字のままですが、全体を箇条書きだと解釈して、ピリオ
ドの代わりにコロンを使用しています。今のところ、記号処理についてはどちらも発展途上のようです。
10 年前の本稿で、私のモットーは「コミュニケーションのための翻訳」だと書きました。それは今も同じで、私の翻訳人生もまだまだ発展途上です。

14

メンタルヘルスとヘルスリテラシー
Masatoshi Shoji
ルスコミュニケーションでは、発信する側のメンタルヘルスとヘルスリ

ヘ

テラシーを重視したコミュニケーションが大切である。

始めに、メンタルヘルスに関して述べる。Elisabeth Kubler Ross 氏の 4 quadrantsにあるように、emotional, mental, physical, spiritual のそれぞれが整い wholenessとし て 初 めて、人 は well-being の 状 態にあるの だ ろう。 従 来 型 の 医 療 で は、
physical な病気がパーツごとに診断されるため、全体として診られることは少な
く、さらには、mental, spiritual, emotional といった部分は、患者から話を聞くこともなく、流されてしまう。これを防ぐには、患者中心医療であり、個人がこの4 つの重要さを日頃から見失わないことが重要であろう。
spirituality は、日本では変な新興宗教と勘違いされているが、実はそうではなく、
sacred で vital なものである。宗教が spirituality の中心にいる人もいれば、家族や自分にとって大切なものが spirituality の中心にある人もいる。恐らく、現代社
会では、自分にとって何が大切かということまで深堀りして、健康を考えている
ところは少ないだろう。しかし、spirituality は、sacred で vital なもので、生きていく上で欠かせない根源のようなものであり、意識しておく必要がある。
また、メンタルヘルスには、self-compassion が欠かせない。世界統計で自尊心が低いという数値が示されている。日本では、徹底的に自己を否定するような教育を受けることが多い。それを克服するためには、self-compassion がまず第一歩となるだろう。すべてを positive に考えるのではなく、あるがまま受け入れ、その状態を労わること。University of Arizona, Andrew Weil Center for Integrative
Medicine で提供されている Integrative Health and Lifestyle program で最初に教わったことだ。
次に、ヘルスリテラシーについて述べる。メディカルライティングを学んで分かったことは、読み手のことを常に考える。そして相手のリテラシーレベルよりも少し低いレベルにしておかない限り多忙な現代社会で読むということは苦痛になっ15

てしまう。内容の正確さはもちろんだが、読み手の読みやすさを意識した plain
language を導入する必要がある。その分野だけの jargon で終わってしまうと、その分野外の第 3 者の目に触れても理解されず、結果的には、社会のヘルスリテ
ラシーも向上しないだろう。そういったことを考え、これからもヘルスリテラシー向上に貢献していきたい。
メンタルヘルスとヘルスリテラシーの重要性はお互いに緊密に関係したものではない。しかし、ヘルスコミュニケーションに携わるものにとっては、常日頃から気にかけておく必要があるものであろう。

16

CHANGE (FOR THE BETTER?)Peter Winchcomb-Wada（ウィンチコム 和田 ピーター）

T

hings have changed a lot over the last couple of years: mycompany was absorbed by its parent company, our work style
shifted to mainly telework, and I have changed departments
twice.
I had spent around 20 years building a career as an in-house translator,
establishing a translation team, creating the translation WBS andvarious methods for ensuring quality was maintained, preparing an inhouse style guide for the translation companies we outsourced work to,
and all the other stuff related to translation. But over the last year myjob has shifted from translation to a technology strategy planning role,with our research laboratory. Although I do still translate and interpret
sometimes, I am no longer considered a translator or interpreter,translation and interpretation are now merely skills that I possess. I
have also gone from using TRADOS on a daily basis to not using it atall, which is something that I am still getting used to. However, I do still
help my old department when they need to tweak the TRADOS
templates or the environment, or need some regular expressions for
quality checks.
In my new department, most of our meetings are held in English, asalmost all of the team speak English reasonably. But as I am the only
native English speaker, I still do checks and editing when there arematerials that have to be translated for external release. We do have apretty good internal AI translation system, but it isn't by any means
perfect. So I have put together a list of simple things you can do toimprove the quality of the results it provides, as they are fairly
systematic. The system is useful as it can handle entire documents
within in a couple of minutes, and most files can be fixed with somepost editing. But it definitely helps to have a good grasp of English so17

you can find the little oddities it hides inside translations.
Of course telework still continues, and the other members of mycurrent team are located in Kawasaki and Oita, so all of our activities arenormally handled online. The technology is great and we have many
ways to collaborate and communicate online, but it does lack thehuman touch. Due to my company’s strict policies for preventing the
spread of COVID-19, which are still in place, we have actually only
gotten together once for the kick off of the department in April. But, weare planning to get together in Kawasaki every three months or so forface-to-face meetings and brainstorming sessions.
There are lots of good collaboration tools on the market, and as I
coordinate with researchers in the US, UK, Europe and ASEAN regions,the time difference is something you have to factor in when schedulingsessions. When we have meetings involving everyone, one of theregions ends up participating at around midnight in their time zone, butthat is just unavoidable. That is why we often hold the same meeting
more than once to make it easier for everyone to attend.
The company is currently renovating the offices in Fukuoka and otherlocations around Japan, as they have abandoned the old style ofeveryone having a designated desk and locker and changed to one
where seating is first-come first-served. You even choose which floor
you want to work on when you come into the office. They are also
reducing overall office space by over 50% as we simply no longer need
the offices now that so many of us are teleworking.

18機械翻訳時代の翻訳者の立ち位置
渡邉 ユカリ日、ある取り引き先から「うちのスタッフが訳してみたけど全然ダメだっ先たから、翻訳をお願いできる？」という問い合わせがあった。どのようにダメだったのだろうと気になったので、「一応、ダメだったほうの翻訳も参考のため見せていただけますか」と言ったところ、「いやいや、本当に全然意
味も分からないから参考にもならないと思うよ」とおっしゃるので、もしやと思い少し突っ込んで聞いたところ「機械翻訳にかけてみたけどダメだったからプロの翻訳者に頼もうということになった」、という経緯だった。その方の口ぶりだと、
機械翻訳でこんなにめちゃくちゃになるとは思っていなかったようで、翻訳者に頼らざるを得なくなったことを若干残念に思っているようにも見受けられた。それで思わず出てしまったのかどうか分からないが、「プロの翻訳者の人たちってどうやって翻訳しているの？」と聞かれた。そこで私は次のように答えた。
「翻訳者は機械翻訳と違って文字を文字に置き換えているわけではないんです。原
文を読みほどいて意味、概念、イメージといったようなものを頭に描き、その『絵』をもう一方の言語で新たに書き起こす、という作業をしています。ですから原文の『意味』が分からないと訳せないんですよ。機械は意味を理解せず文字から文字へ置き換えているから意味不明になるのだと思います」
私にとっては何度となく繰り返した答えだったが、質問者の方にとっては新鮮な情報だったようで、「なるほど。そうなんですね。勉強になりました」と言われた。
同じことは仕事の場面だけでなく、知人から「ちょっと教えて」と言われる時にも起きている。
「SNS 投稿に海外の人からコメントがついてしまって。とりあえず
Google 翻訳に入れてみたんだけど意味が分からないから教えて」などというように。分からない言語に出会ってもすぐ誰かに聞くのではなく、「とりあえず機械翻訳に入れてみて、それでもダメなら人に聞く」というのが当たり前になっている。
機械翻訳の結果は良い場合も悪い場合も偶発的な産物にすぎない、という事実は翻訳業界の外の人にはまだ理解されていない。たまたま望ましい結果が出力されると「精度が上がった」と過剰評価される。

19

「自動翻訳の英語力は TOEIC900 点」などと紹介する本もあるから「とりあえず
機械翻訳に入れてみてダメな時だけ人間の翻訳者に依頼する」という流れは今後も加速するだろう。
今回のように「機械翻訳に入れてみたけど（全体的に）どうにもならなかった」という案件は今後も翻訳者のところに依頼が来るだろう。しかし、中途半端に「一部だけ読みづらい」という結果が出た場合は、「おかしいところだけ直して欲しい」という要望が出てくるに違いない。それが正規翻訳料金より安いレートで発注される「ポストエディット（post editing）」と名のつく訳し直し案件だ。機械翻訳
された文章がそのままでも使えるのか否かを判断するにも頭を使うので、正しいのか間違っているのかも分からない機械翻訳を下敷きにしても作業は楽にならない、ということは一般の人たち（＝発注者側）に十分に理解されていない。
今後ますます機械翻訳が主流になると人間翻訳者は「機械翻訳がダメだった時の補欠要員」のような存在として捉えられるようになっていくかもしれない。効率を極限まで極めてポストエディターとして薄利多売の量産方式でやっていく道も
それはそれで一つの道かもしれないが、毎日大量の翻訳を高速でこなす日々が健康的だとは思えないし、今後ますます機械翻訳の「精度」が上がっていくことを考えると持続可能とも思えない。
今後、我々は「機械翻訳ではどうにもならない」分野で勝負するしかないのではないか。機械でもできる簡単な仕事を効率を上げて大量にさばくことだけを売りにしていては生き残れないと思う。難解な文章、訳しにくい文章、訳し方が野暮だと台無しになってしまう文章など、「頭を使って」思考しないと出せない訳文をひねり出していくことでしか、翻訳者の存在意義を維持していくことは難しいのではないか。スピードと価格ではどうやっても機械には勝てないのだから、コツ
コツと腕を磨いていくしかないと思う。

20

英文契約書の翻訳に関する一考察〜アメリカ契約法における契約解釈〜
山本 志織
法律事務所のパラリーガルとして契約書を翻訳していると、必然的に和文や英文の契約書に触れることになり、自分が読み、書く和文や英文の契約文言がどのよ
うに日米の裁判所で解釈されるのか、ということに関心がわく。和文の契約書であれば日本法における契約解釈、英文契約書であればアメリカ法における契約解
釈は、どのようなものなのだろうかと考えるようになる。
例えば、契約文言の客観的意味と当事者の主観的意図・意思が異なる場合が問題となる。契約書面に表示された文言やその客観的意味を重視するのか、それとも文言から離れていても当事者の意思を重視するのか。民法上の錯誤（アメリカ
契約法では Mistake に相当）の問題も関わってくる。一方当事者が、相手方当事者が錯誤に陥っていることを知っている場合、当事者が悪意又は過失により意思と離れた表示をした場合、両当事者とも錯誤に陥っている場合等、いろいろなバ
リエーションがありうる。
一般的に日本では、契約の成否及び解釈に関して、表示の客観的意味を基準とする客観説が通説、当事者の意思を重視する主観説が有力説とされるが、客観説も当事者の意思を部分的に考慮しており、客観・主観の対立というように単純には比較することはできない考え方がなされている。
では、アメリカではどうなのか。
1932 年に成立した第一次契約法リステイトメントのリポーターを務めたウィリ
ストンは、契約の成立は基本的に当事者の主観よりも表示への相互的同意が重要であるが（ウィリストンはホームズと似て客観主義である）、文言が不明瞭である
ことが批判できない場合には解釈問題になるとして、完成合意（契約書に書かれた内容が当事者の全ての合意を構成する場合）と非完成合意（契約書に書かれた内容が当事者の全ての合意を構成しない場合）とで解釈基準は異なるとした。ウィ
リストンの考え方に強い影響を受けた第一次契約法リステイトメントには、227条（契約解釈の基準）、230 条（完成合意書がある場合の解釈基準）、233 条（完成合意書がない場合の解釈基準）等が規定された。

21

これに対し、第二次契約法リステイトメントの顧問（Consultant）を務めたコー
ビンは、完成合意・非完成合意を問わず同一基準で解釈するとし、当事者が表示に付与した意味が異なる場合には意思の合致は存在せず、その場合、表示者が相手方の理解・意図について認識可能性（Reason to know）があることを条件として、相手方の信頼した内容に従って契約が成立するとした。コービンの考え方に強い影響を受けた第二次契約法リステイトメントには、第一次契約法リステイト
メント 227 条や 230 条のような規定はなく、第二次契約法リステイトメント 20
条（意思と不一致の効果）、201 条（どの者の付与した意味が優先するか）等が規定された。
ただ、契約の成否や解釈について、客観・主観のいずれを重視するのかという、
日米の理論や学説を挙げたり比較したりすることは可能だが、そもそもアメリカ
契約法は日本の契約法と異なる点が多く、単純に並列的に論じることはできない。
いわゆる「古典的契約法理論」の基礎ともなっている「約因（Consideration）の交換取引（Bargain）理論」を構築したのは、（上述した）ホームズとウィリストンであるといわれるが、その考え方は客観主義（Objective Theory）と密接な関係にある。ハンド判事が 1911 年の Hotchkiss v. National City Bank of N.Y. 判決
において「厳密にいうと、契約は当事者の個人的な意思には何も関係のないものである」と記したのはあまりに有名で、この言葉はアメリカ契約法における客観主義を示すひとつの象徴と捉えられることも多い。
また、アメリカ契約法には、客観主義を具現化するルールとして、文言はその明白な意味に従って解釈されるという「明白な意味の原則（Plain Meaning Rule）」や、
一定の合意は書面によらなければ契約としての執行性を認めないという「詐欺防止法（Statute of Frauds）」があるほか、最近では英文契約書に影響を受けて日本の契約書にも完全合意条項（Entire Agreement Clause）が規定される例も多い が、 も と も と そ の 考 え 方 は ア メ リ カ 契 約 法 の 口 頭 証 拠 排 除 原 則（Parol
Evidence Rule）と表裏一体の関係にあり、日本の実務慣行とは必ずしも同一ではない。
口頭証拠排除原則や客観主義についてより詳しくは山本志織著『アメリカ契約法の基礎』PP49-63 ご参照（アマゾンより入手可能）。

22