呈主醤長レ +~l 桂三，

1寸 ー'"
1花氏フ，，'‑'

1号
28年￨日月￨日(毎月￨日発行)第 3
昭和 50月 5日 第 3 種 郵 便 物 認 、 可
1年 1昭和 3

CHISSQ‑ASAHI

発行所

チ ッ ソ 旭 肥 料 株 式 会 社

CQ

FERTILIZER

LT0019・

穫はその年の 8月上旬(濃度実験)，または 8月下旬 (pH

施用窒素形態に 対する
ラピット
ア イ

編集兼発行人:柴田
1部35円
定価 :

2林 友 ビ ル〒 112 東京都文京区後楽￨ー 7ー 1

実験〉に行った。

ブルーペリ

f.¥r.重に対ーする各形態 Nの施用濃度の影響をまず茎葉新 fの生育反応
東京大学農学部教援農学博士

岩田正利
ブルーペリーはその名のように青紫色の甘酸ばし、小果accinium)の低木果樹で，を着けるツツジ科スノキ属(Vry と栽培種の highbush
rebeulhbsubwol
野生に近い調べると(濃度実験，表 1)， 1meでは，どの N形態も窒素不足のため生育が劣り，有意差はなかった。ただし
十 N 03 区の生育がと以上になると N H4施用濃度が 4 m最もまさり，特に 10meで著しかった。 N H4区は 10me
では葉焼けを生じたり，葉柄基部が赤くなり落葉する場4meに比べて生育がやや劣った。 N 03区は合もありme以上でもグロロシスを生ずる個体が多く，いずれ:1Lの濃度でも N H4区に比べ劣ったが，有意差はなかった。

yの 3種が主たる
rrebeuleb
yetibba
blueberry並びに r

根部新鮮重(表 1)は 1meでは N H4 区が最も大で，h種と highbush種は冷subN'O
もので怠る。この中， lN 03 区との間に有意差があった。 4me以上になると，e種は休眠打破に対する
yetibba
涼地に向いているが， rN H4区と N 03区の新鮮重はあまり増加しなかったが，低温要求度が少し比較的 温暖地でも栽培できる。 日本でのブルーペリー栽培は現地ではまだ少いが，殆んどがe種であり，将来ある程度の増殖が見込ま
yetibba
この r+N03 区ではかなり増加し，特に 10meでは他区
N H4
I4区と N 03 区間の比較で1に比べ有意にまさった。， N，

10meのみ4区がまさったが，I‑Iはいずれの濃度でも N
表 1 各形態 Nの施用濃度と茎葉部，れている。

根部の新鮮重(1株当り)

前記の lowbush種や highbush種は施用窒素形態としては一般に硝酸態窒素 (N03‑N) よりもアンモニア態窒素 (NHcN)を好み，培地の pHは低い方がよいとe種については必ずしもデータ
yetibba
されているが， rliig￨

げhり調べた。

QdQunt

対する施用窒素形態と培地の pHの影響を砂耕実験によ1me401nJUQdnNU

e種幼苗の生育にyetibbaが十分とは言えない。そこで r1g.
L.S.D (5%):茎葉部 S.lg，根部 4.5
培養液 pH:5

1年 4月上旬に水洗した石英砂を詰めた 5千分の 1891
甫木苗(品e 2年生 jyetibba
アール・ワグナーポットに r
処理 5ポ株ずつ植えつけ，各実験とも l) を1eulbfi
種 Tz)‑N((NH4ットを用いた。施用窒素形態としては N H4:1，1
十 N03()，N 03‑N (NaN03)，並びに N H4S04十 NaN03) の 3種とし，括部内の化合物)2S04(NH4S施用窒素形態に対する5一定に.
で、与えた。一つの実験では，培養液の pHを 50meと変え(濃1，4，1;
し，それぞれの窒素 (N)濃度を ;)3S粗飼料生産のコストダウン……...・ ・..…… (一定にし，培養度実験)，他の実験では各 N濃度を 4me

S水田土壌の無機化窒素はどのくらいあり、5，7.0と変えて (pH実験)，生育，葉.
0，5.
4液の pHを:中各 N成分濃度に及ぼす影響を調べた。
窒素以外の必須要素は微量要素も含め，各区とも同様に与え，培養液の稀釈には水道水を用い，濃度実験では 1日おきに，pHの調節はpH実験では毎日行った。収)1
ラビ Yトアイ・ブルーペリーの生育反応・・・・・・・ (東京大学農学部教校・農学問士

岩田正利
H

農林水産省草地試験場
生産!第三研究室長飯田克実)
5)・..........・・ (それはどんな動きをしているだろう(その 1
山室成ー肘暴農林水産省北陸農業試 n

S最近の農業経済情勢……...・ ・‑… ・ ・"(7)H

農林水産省大臣官房調査課

HH

田村修一

観(2)

農

第三種郵便物認可は有意でなかった。

業

手.
1とN Os区ではいすやれの濃度でも根が品出

昭和 58
年10月 1日寸
二ー+NOs区と N Os区の NHcN濃度は低く，た。 N H4

黒変していた。

両区間の差は明らかでなかった。

pH実験(表 2)では，茎葉部新鮮重は N H4区で、は pH

濃度実験， pH
実験ともに葉中"NOs‑N濃度は N Os区

7で， N Os区で、は pH4で多い傾向がみられたが，ばらで最も高かったが，乾物重当り 60~70ppm 程度で NH 4、でNつきがあり，有意差はみられなかった。また同一 pH区の N H4‑N濃度に比べ著しく低かった。

十H4区と N Os区を比べても有意差はなかった。 N H4N Os区は pH4と 5.
5では他形態 N区に比べ有意に大で表 4 各形態 N区の培養液 PHと葉中全 N，NH4‑N c乾物室当り)あったが， pH7ではかなり劣り， N H4区との聞に有意差がなかった。
表 2 各形態 N区の培養液 PHと茎葉部，根部の新鮮重(1株当り〉
施用 N濃度 :4me;
仁JSn4nLTijj￨/〉 16;

Rυ1a'i8.71(FhUpo‑‑4.0( IL.S.D.C5%):茎薬部 12.5g，根部 6.
7g
施用 N濃 度 :4me

尚，比較のため一般果樹の代表としてナツミカン]自を砂耕し，各一形態 Nを与えたところ，葉中全 N濃度はフボルーペリー同様， N Os区の方が低かったが，茎葉部，根部新鮮重とも N 03区が最もまさり ， N H4区が最も劣り，根部新鮮重についてもほぼ同様の傾向を示したが〈表2)，茎葉新鮮重の場合より差は明らかで， N H4r
玄の pH7は pH4に比べ，また pH7では N H4区は N Osに比べ明らかに大であった。また N H4+N03区では pH4N H4+N03I
玄は中間で，ブルーペリーの生育反応とは異なった。
ラビットアイ・ブルーペリーも lowbush種や high‑bush種で、云われているように， NOs‑N単独施用では
表 5 各形態 N区におけるナツミ力ン
苗の生育，葉中 N成分濃度と5.
5は pH7に比べ有意に生育がまさった。だが翌年行った実験で、は前年と異なり，N H4
十 N Os区の根部新鮮重は pH4とpH7との聞に差がみられず，茎葉部新鮮重は pH7の方が pH4に比べやや多い傾向があり， N H4
十N 03区はかなり広い範囲の pHに適応できそうである。
葉中全 N濃度は濃度実験(表 3) では，いずれの N形態区でも施用濃度の増加とともに高くなったが，同一施用濃度で比べると N H4区が最も高く，

ヰ

次いで、 N H4
十N 03区で ， N Oa区が最も低かった。葉中 NRcN 濃1株当り，料乾物重当り

施用 Ni
濃度 :Llme，培養液 pH:5.
5

生育がよくないようで，これは N 03‑Nを好む一般果樹

度も全 N濃度と同様な傾向を示したが，特に N H410meとは反対で、，ブルーペリーの特性らしく， NOs‑Nの吸区で著しく高く，全 N濃度の約 11%を占めた。

収同化が不十分の上，根に障害を与えたり，クロロシス

表 3 各形態 Nの施用濃度と葉中全 N，NH4‑N濃度 L乾物室当り)を生じたりする要因が働き生育が低下するのであろう。
一方 NHcN単独では，NOs‑Niを与えた場合より幾分生育はよいが(特に根部)，施用濃度が高いと NHc‑N が体内に蓄N の吸収が多く，同化しきれない N H4積し，障害を与える。その点， NHcNと NOs‑Nを同0.0100ο
0.0450.058〆

0.0170'00.0200.028

培養液 p
H:5.5

pH実験(表 4)でも業中全 N濃度は N H4区で最も高時に等濃度で与えると，阿形態 Nをそれぞれ単独で与えた場合の害作用が軽減されるだけでなく，互いに有効に同化利用され生育が増大するのではないかと推定された。

く N Os
十 N Os区が最も低く ， N H4区は中間であった o， NOg‑Nの場合には低 pHが， N H4‑Nの培地の pHはpH聞の比較では，いずれの N形態区でも pH4，5.
5の方場合は高 pHが好適の傾向を示したが，生育のよい N H4がpH7より高かった。 N H4‑N濃度も N H4区が最も高+NOs区では比較的広範囲の pHに適応するように思く，特に pH4，5.
5で著しく，全 N濃度の約 10%を占めわれる。