５−６

東海地方の地殻変動
Crustal Deformations in the Tokai District
国土地理院

Geographical Survey Institute
第１図は，森〜掛川〜御前崎間の上下変動である。1995 年 10 月以降では，冬期の１月に掛川から御前崎にかけて 1〜2cm沈降し，４〜５月には逆に同程度隆起した。しかし，変動は森から掛川に至る区間で大きく，それから駿河湾よりの地域内では相対的な変動が小さいのが特徴である。1994 年
秋の測量から地質調査所所有の地下水観測井への取り付け測量を行っているが，これらの観測井は周辺の水準点と特に異なった変動をしていない。第２図は，森町の水準点 5268 を基準とした掛川の140-1，浜岡の 2595 の高さの経年変化である。森町からの測量を年４回実施するようになって２年経過したが，年周変化が顕著に見られる。第３図は，掛川の 140-1 を基準とした浜岡の 2595 の高さの経年変化である。この図には，1995 年 12 月に掛川〜御前崎間のみで実施した測量結果も示している。前述のように，この区間では，1995 年 12 月を除けば 1995 年秋以降ほとんど変化が見られない。
年周変化を補正した結果では，1996 年１月と 4〜5 月では 1cm近い変動が得られているが，過補正の可能性もある。1995 年からそれまで小さかった年周変化が急に大きくなったので，これを補正した
後も大きく振動しており，1992 年頃から見られていた沈降率の変化が継続しているかどうかを判断するには，もう少しデータの蓄積が必要である。第４図は，掛川〜御前崎間の各水準点の高さの経年変化である。第３図と同様に，1995 年 12 月のデータを除き，1995 年秋以降の変動は小さい。
第５〜７図は静岡県で実施している短距離水準測量の結果である。第５図は，２方向の観測結果であるが，西南西方向の 10333 が 1994 年頃に少し沈降したように見える。第６図は，観測開始以来の 2601 と 2602-1 の比高の経年変化である。1994 年に 2601 が 2602-1 に対して沈降した。このような沈降は 1986〜1987 年頃にも見られ，いずれの場合も沈降の前にわずかな隆起があったことが特徴である。2601 は 1995 年終わり頃から年周変化を補正した結果で，やや隆起傾向にあるのが注目される。第７図は，準基 2129 を基準とした傾斜ベクトルの経年変化である。1993 年頃より傾斜ベクトルがそれ以前の南東下がりから南向きに変化したが，1995 年末より南東下がりに戻りつつあるように見える。
第８図は，国土地理院の測量結果と静岡県の測量結果を比較したものである。大局的な変動のパターンは両者とも似通っている（第８図上及び中図）。しかし，1994 年後半には静岡県の結果では2601 がステップ状に沈降し，その後もそのレベルで変動しているのに対して，国土地理院の結果では 2595 は，1995 年春〜夏にかけて 1994 年以前のレベルに戻っている。国土地理院の 1995 年 10 月までの測量結果の内，準基 2129 と 2601 間のデータを拾い出し，静岡県の測量結果の対応する時期のデータと比較した場合，前述のような 1994〜1995 年の変動パターンの差は見られない（第８図下図）。
第９図〜第 10 図は，御前崎半島先端部の上下変動である。測量は，最近は毎年４〜５月に実施している。1995 年から 1996 年の１年間では，半島先端の方がやや隆起傾向にある。第 10 図（上図）−346−

は，１年間の変動を地図上にプロットしたものであるが，半島先端部全体が 4〜5mm１ブロック状に隆起したように見える。第 10 図（下図）は，1977 年 9 月からの変動であるが，約 20 年間では半島先端の方が 1〜2cm沈降している。しかし，総体的に見て変動量は駿河湾に向かって大きくなる傾向が認められ，第 10 図（上図）のようなブロック的な変動パターンは見られない。
第 11 図は，東海地方各験潮場間の月平均潮位差である。1993 年に内浦−田子間の潮位差に原因不明の大きな変動が現れたが，これを境にして内浦の相対的な隆起傾向が顕著になった。
第 12 図は，御前崎（小笠地区）精密辺長測量結果である。北東−南西方向の縮みが卓越している。
周辺の広域の歪と合わないので，ローカルな変動を示していると考えられる。第 13 図は，切山精密辺長測量結果である。1990 年より現在のME5000 による観測を行っているが，頭著な変化が見られない。第 14〜16 図は，駿河湾精密辺長測量結果である。第 14 図は，1992 年の測量結果との比較である。坂部村−岩科村に代表される駿河湾をまたぐ辺の縮みと，静岡側の北東−南西方向の辺の伸びが顕著である。第 15 図は，各辺の辺長の経年変化である。1990 年の測量からGPSによる観測であることに注意されたい。駿河湾をまたぐ辺は縮みの傾向が顕著であるが，坂部村−岩科村に見られるように，1980 年代半ば以降，短縮が鈍化，あるいは停滞しているように見える。第 16 図は，GPS連続観測の結果との比較である。坂部村−岩科村と近接して平行する榛原−南伊豆間のGPS連続観測結果とならべてある。観測期間が異なるので厳密な比較はできないが，ほぼ同程度の大きさの縮みが認められる。
第 17 図は，1995 年 4 月から 1996 年 4 月までのGPS連続観測の結果である。やはり駿河湾をまたぐ基線に縮みが見られる。しかし，精密暦を用いた解析にもかかわらず，年周変化的な変動も認められ，今後の検討を要する。掛川−御前崎基線には１年間で 1cm弱の縮みが見られるが，比高には水準測量に見られるような大きな変動は見られない。
第 18 図は，御前崎・切山における長距離水管傾斜計による傾斜の連続観測結果である。御前崎では，東上がりの傾動が 1994〜1995 年停滞していたが，加速する傾向が見られる。切山では，特に目立った変動はない。
参考文献

1) 国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，49（1993），338-362．
2) 国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，50（1993），346-363．
3) 国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，51（1994），515-553．
4) 国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，52（1994），364-384．
5) 国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，53（1995），438-485．
6) 国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，54（1995），411-433．
7) 国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，55（1996），387-425．

−347−

第１図
Fig.1

森〜掛川〜御前崎間の上下変動

Vertical crustal movements along the route between Mori to Omaezaki via Kakegawa.

−348−

第２図

水準点 5268（森町）を基準とした 140−1（掛川市）及び 2595（浜岡町）の高さの経年変化

Fig.2 Temporal variation in heights of BM140-1 in Kakegawa and BM2595 in Hamaoka relative to BM5268 in Mori.
−349−

第３図

水準点 140−1（掛川市）を基準とした 2595（浜岡町）の高さの経年変化

Fig.3 Temporal variation in height of BM2595 in Hamaoka relative to BM140-1 in kakegawa.
−350−

第４図

水準点 140−1（掛川市）を基準とした掛川〜御前崎間の各水準の高さの経年変化

Fig.4 Temporal variation in height of benchmarks between Kakegawa and Omaezaki relative to BM140-1 in kakegawa.
−351−

第５図

静岡県による短距離水準測量結果（１）：準基 2129 を基準とした 2602−1，10333 及び 2601 の高さの経年変化

Fig.5 Results of short distance leveling by the Shizuoka Prefecture (1)：Temporal variation in heights of BM2602-1 and BM2602 relative to SF2129.
−352−

第６図

静岡県による短距離水準測量結果（2）：準基 2129，2602−1，2601 の高さの経年変化

Fig.6 Results of short distance leveling by the Shizuoka Prefecture (2)：Temporal variation in heights
between benchmarks, SF2129, BM2602-1 and BM2602.
−353−

第７図

静岡県による短距離水準測量結果（3）：第５図のデータから求めた月平均傾斜ベクトル

Fig.7 Results of short distance leveling by the Shizuoka Prefecture (3)：Monthly averaged tilt vector deduced from leveling data in Fig.5.
−354−

第８図

国土地理院と静岡県の測量結果の比較：（上）2595 の 140−1 を基準とした高さの経年変化，（中）2601 の準基 2129 を基準とした高さの経年変化，（下）準基 2129 を基準とした 2601の高さの経年変化。■は国土地理院，◆は静岡県による観測値。

Fig.8

Comparison of leveling data by Geographical Survey Institute with those by the Shizuoka
Prefecture：(upper) Temporal variation in heights of BM2595 relative to BM140-1,(middle)
BM2601 relative to SF2129,(lower) Temporal variation in height of BM2601 relative to SF 2129．
■ and ◆ denote data by GSI and the Shizuoka Prefecture, respectively.
−355−

第９図
Fig.9

御前崎半島先端部の上下変動（1）：各路線毎の変動

Veritcal movements around the tip of the Omaezaki peninsula(1)：Veritcal movements along each route.
−356−

第 10 図御前崎半島先端部の上下変動（2）：（上）網平均結果による 1995 年 4〜5 月から 1996 年４〜5 月までの上下変動，（下）綱平均結果による 1977 年 9 月〜1996 年 4〜5 月までの上下変動

Fig.10

Verical movements around the tip of the Omaezaki peninsula (2)：(upper) Vertical movements
deduced from net-Adjustment of leveling data during the period from April-May,1995 toApril-May,1996, (lower) Vertical movements deduced from net-adjustment of leveling data during
the period from September,1977 to April-May,1996.
−357−

第 11 図東海地方の各験潮場間の月平均潮位差

Fig.11 differences of monthly mean sea levels between tide stations in the Tokai district.

−358−

第 12 図Fig.12

御前崎小笠地区精密辺長測量結果

Results of the precise distance measurements in the Ogasa (Omaezaki) baseline network.
−359−

第 13 図Fig.13

切山精密辺長測量結果

Results of the precise distance measurements of the Kiriyama Baseline.

−360−

第 14 図Fig.14駿河湾精密辺長測量結果（1）：辺長変化と水平歪

Results of distance measurements around the Suruga Bay (1)：Changes in line lengths and horizontal strains.
−361−

第 15 図Fig.15駿河湾精密辺長測量結果（2）：各辺長の経年変化

Results of distance measurements around the Suruga Bay (2)：Temporal variation in line lengths.
−362−

第 16 図Fig.16駿河湾精密辺長測量結果（3）：GPS 連続観測結果との比較

Results of distance measurements around the Suruga Bay (3)：Comparison with those of continuous
GPS observations.

−363−

第 17 図Fig.17

GPS 連続観測結果（1）：駿河湾周辺の基線長の変化①

Results of continuous GPS observations (1)：Baseline length changes around the Suruga Bay.

−364−

第 17 図Fig.17(continued)

つづきGPS 連続観測結果（2）：森〜掛川〜御前崎間の観測局間（右）の基線長（左）及び比高（中）の変化

Results of continuous GPS observations (2)：Baseline length (left) and height diffenrece (middle) changes between the stations in the Mori,
Kakegawa and Omaezaki region (right).

−365−

第 18 図Fig.18

御前崎及び切山長距離水管傾斜計による傾斜観測結果

Results of tilt observations by long distance water tube tiltmeters in Omaezaki and Kiriyama.

−366−