dic 396

dic 634

dic 652

dic 582

The Molecular Biology Society of JapanThe Molecular Biology Society of Japan NEWS

MBSJ NEWS
日本分子生物学会
2012.2

No.101

会報
目 次
■ 第１回
（2013 年）日本分子生物学会 国際会議支援 募集のお知らせ

1■ 分子生物学会による、国際会議支援システム（参加登録〜演題受付〜カード決済／ Web 運用）利用について■ 高等学校との連携による社会貢献活動について

2
2■ 日本分子生物学会第 12 回春季シンポジウム
3「トランスレーショナル分子生物学 〜新世代への知の継承〜」のご案内

日本分子生物学会 会報（年 3 回刊行）■ 第 35 回（2012 年）日本分子生物学会年会 開催のお知らせ（その１）5■ 第 34 回年会開催のご報告

10■ 第 34 回年会・男女共同参画企画
ランチョンワークショップ開催報告

11■ 男女共同参画委員会・年会における発表者の属性統計調査報告

16■ 研究倫理委員会・若手教育問題ワーキンググループ報告

17■ 第 17 期第２回理事会記録

23■ 平成 24 年度（第 34 回）通常総会記録

32■ 平成 23 年度（2011 年度）収支決算報告

36■ 監査報告書

41■ 平成 24 年度（2012 年度）収支予算

42■ 学術賞、研究助成の本学会推薦について

43■ 研究助成一覧

43■ 各種学術集会、シンポジウム、講習会等のお知らせ○第７回トランスポーター研究会年会○ The 9th Asia-Paciﬁc Marine Biotechnology Conference（APMBC2012）46■ 第 17 期役員・幹事・各委員会名簿48■ 賛助会員芳名49

第 101 号（2012年2月）
発行―特定非営利活動法人

代表者―小原雄治

日本分子生物学会

特定非営利活動法人

日本分子生物学会
http://www.mbsj.jp/日本分子生物学会編学会創立 30 周年記念出版 好評発売中

21世紀 の分子生物学
A5 判

2 色刷

288 ページ

定価 3360 円 → 会員特価 2850 円

新刊(送料･税込）

各分野の第一線で活躍する専門家が, 最新の論文情報や知見も含めて易しく
簡潔に分子生物学を概説. コラムを豊富に挿入し, 鍵となった歴史的な発見や実験などにもふれます. 分子生物学を志す学生の格好の教科書.

Published on behalf of the Molecular Biology Society of Japan
Edited by: Mitsuhiro Yanagida
Frequency: Monthly | Impact Factor: 2.889＜生命の分子基盤＞ 細胞の構造と機能（大隅良典）／ タンパク質の機能と動態（永田和宏）／ 代謝調
節と代謝病（門 脇 孝）／ 遺伝子とゲノム（小原雄治）／ ＲＮＡバイオロジー（塩見春彦）＜生命の維持と継承＞ 代謝調節と細胞間情報伝達の分子機序（加藤茂明）／ 細胞分裂（山本正幸）／
がん（山 本 雅）／ 胚発生と細胞分化（近藤寿人）／ 再生（山中伸弥）／ 老化（石川冬木）＜生命のコントロール＞ 脳と神経（岡野栄之）／ 概日時計（近藤孝男）／ 植物科学の挑戦（島 本 功）／
感染症と宿主免疫（小安重夫）／ ゲノム創薬科学（辻本豪三）

分子生物学に魅せられた人々
四六判

縦組

232 ページ

定価 1680 円 → 会員特価 1400 円(送料･税込）

創立 30 周年を期に, 分子生物学が今日に至った道筋を, 記憶の奥にしまいこまれてしまう前に記録することは重要と考え, 日本の分子生物学の小史を書き留める
ことにしました. 本書は, 分子生物学進歩の臨場感を味わっていただけるように, 我が国において分子生物学・分子生物学会の創立・発展に貢献した下記 14 名の方々に, 現在第一線で活躍中の研究者がインタビューをし, まとめたものです.

日本分子生物学会の学会誌Genes to Cellsは、分子生物学の優れた研究成果を掲載し、著者にとって有益な学術情報や、先見性の高い
最新の研究情報を提供しています。全世界で4,000以上の機関で読まれており、年間12,000件以上のダウンロード数を誇ります。
是非Genes to Cellsにご投稿ください。
Genes to Cells 投稿の利点• わかりやすく便利なオンライン投稿システム• 出版までの過程をお知らせするAuthor Servicesをご利用いただけます• 早期出版EarlyViewサービスにより、最新号への収載を待たずにオンラインで出版されます• 出版後6ヵ月経過した全論文が無償公開となり、世界中からアクセス可能になります• 出版されると直ちに無償公開となるオープンアクセスオプション『OnlineOpen』（有料）をご利用
いただけますオンライン投稿はこちら
http://mc.manuscriptcentral.com/gtc

富澤純一／岡田吉美／村松正實／志村令郎／吉 川 寛／松原謙一／小川智子
堀田凱樹／柳田充弘／竹市雅俊／谷口維紹／岡田清孝／田中啓二／長田重一

2010年出版 引用数TOP 論文 *2011年12月末現在

新書判

なぜなぜ生物学

p62/SQSTM1 cooperates with Parkin for perinuclear clustering of depolarized mitochondria (Volume 15, Issue 8)

縦組

Selective autophagy regulates various cellular functions (Volume 15, Issue 9)

202 ページ

Okatsu, K; Saisho, K; Shimanuki, M; Nakada, K; Shitara, H; Sou, Y; Kimura, M; Sato, S; Hattori, N; Komatsu, M; Tanaka, K; Matsuda, N

定価 1470 円 → 会員特価 1250 円(送料･税込）

中学生・高校生とその家族, あるいは生物を専攻しなかった社会人の方々がふと思
う
「いのち」
にかかわる
「なぜ？」
について, 分子生物学の最先端で活躍している研究者が対話形式でやさしく答えます.
「いのち」の不思議を解く面白さを一人でも多くの人に知ってもらい, 次の時代の分子生物学を担う若者の参入を期待します.

＜目 次＞ 遺伝子とパソコンソフトはどこが違うの？
（五十嵐和彦）／なぜ肥満と痩せになるの？
（島野 仁）／なぜ親子は似るの？
（正井久雄）／なぜ癌になるの？
（花岡文雄）／どうして心臓は左にあるの？
（松崎文雄）／雄と雌ってなにが違うの？
（諸橋憲一郎）／どうして毎年のようにインフルエンザに罹るの？
（永田恭介）／なぜ地球環境にいいことをグリーンというの？
（篠崎一雄）／ケガをしてもちゃんとなおるよね！
（阿形清和）／クジラはどこから来たの？
（岡田典弘）／組換え食品は安全なの？
（渡辺雄一郎）／細胞の中って見えるの？
（永井健治）／薬はどうやって創るの？
（吉 田 稔）

会員は,東京化学同人への直接注文で上記の会員特価で購入できます!!
・ 東京化学同人ホームページ上の申込用紙をご利用下さい.
・ 書店・大学生協等では扱いません.
・ 海外への送品は実費請求となります.
〒112-0011 東京都文京区千石3-36-7

http://www.tkd-pbl.com

東京化学同人Tel 03-3946-5311／Fax 03-3946-5317

info@tkd-pbl.com

Komatsu, M; Ichimura, Y

Structural insight into the membrane insertion of tail-anchored proteins by Get3 (Volume 15, Issue 1)
Yamagata, A; Mimura, H; Sato, Y; Yamashita, M; Yoshikawa, A; Fukai, S

ジャーナル閲覧ページ
www.wileyonlinelibrary.com/journal/gtc
日本分子生物学会の会員はオンラインジャーナルに無料でアクセスしていただけます。
ユーザー登録は学会事務局までお申し込みください。
日本分子生物学会事務局：info@mbsj.jp
登録後のアクセスに関するご質問は、Wiley-Blackwellカスタマーサービスにて承ります。
Wiley-Blackwellカスタマーサービス：cs-japan@wiley.com

第１回（2013 年）日本分子生物学会 国際会議支援 募集のお知らせ
このたび、本学会では、2013 年に開催計画のある国担で使用できる可能性があります。学会 HP/ 来年際会議より、年 2 〜 3 回の支援（開催補助金の助成）を以降の年会を参照ください。http://www.mbsj.jp/

行っていくことになりましたので、お知らせいたします。

meetings/annual/annmeetfuture.html）

科学のグローバル化が進む一方で、国際会議を通して3 ）会議開催に際しては、分子生物学会が用意していの情報の交換は科学の大きな必須手段の１つとなっている支援システム（JTB 西日本による国際会議トータ

ます。しかし、日本で開催される質の高い国際会議の数ル支援システムを長期契約のもとに割安価格で使は増えていない状況があります。また、関連分野の最新

用）、①基本システム代金：23 万円（事前参加登録の研究に若い時から接することは優秀な研究者を育てる

受付・演題投稿受付・カード決済等の基本システム

上で要の１つと考えられます。本支援は、日本（あるい設定）、②オプション / メイン HP 代金：25 万円（全はアジア）発の originality の高い国際会議を育て、若手

体デザイン・ページレイアウト・サーバ管理 12 ｹ月・

研究者をサポートすること、日本発の研究を世界に向け更新メンテナンス 12 ｹ月）、③オプション / オンラて発信する場を設けることを目的として、立ち上げました。

イン査読システム：8 万円、④オプションその他、

本国際会議支援（開催補助金・助成）を希望される方は、下記の要項に従って、ふるってご応募ください。
特定非営利活動法人 日本分子生物学会のうち

基本システム①を必ず使用することを応募条件とします。
4 ）支援が決定した後は、主催者は各種の報告書・広

理事長

小原

雄治

報ポスター・国際会議 HP 等に本学会からの支援を国際会議支援・選考委員会 委員長

西田栄介

受けて開催されることを、表示する義務を負うもの＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊■募集要件
1 ．テーマ：分子生物学の分野ならどのような分野でもとします。
5 ）残金が出た場合、補助金の返還を求めることがあります。

可−新しい領域、外国では見受けられないユニークなテーマが望ましい。

■開催補助金と件数

2 ．開催規模：参加人数は 50 名以上 200 名程度までとし、援助する金額は、一件あたり 200 万円〜 300 万円。年

そのうち外国からの参加者が少なくとも 20％程度

間 2 〜 3 件。開催期間・参加予定人数によって金額の変いること、さらに口頭発表者の中で外国人が 3 割以動あり。学術振興会の国際会議等の大型支援を助成され上を占めることが望ましい。

た場合は多少の減額あり。

3 ．開催の形式：（補助金の使用用途は限定せず自由度を持つものとし1 ）分子生物学会会員が主催者あるいは共同主催者でます。他経費で補えないものが望ましい。ただし国際会あること。教育・研究機関の主催、研究費主催のも議終了後、本学会への会計報告（収支決算書概要）提出のは除きます。

の義務を有します。また、分子生物学会から支援を受け2 ）共催：他の団体との共催は可とするが、その場合、たことを、HP、要旨集などに明記いただきます。
）

参加費に関して分子生物学会会員価格（特に学生会員を考慮されたい）が設定されていることが望ましい。
4 ．留意事項：
1 ）できる限り、国内の若手研究者の口頭発表の機会を作ることが望ましい。
2 ）本学会年会のサテライト会議（年会会期前後また■応募方法
申請書は、分子生物学会ホームページからダウンロー
ドして使用してください。
所定の申請書に、国際会議の目的、形態、予定講演者、おおよその予算規模と使用用途等を記載し、学会へ提出
してください。

は近い時期での開催．開催場所は問わない .）とすることが望まれるが、他の時期・場所での開催も可■申請書送付先

能である。

〒 102-0072（＊ 2013 年（第 36 回）年会は、12 月 3 日㈫〜 6 日

千代田区飯田橋 2 ― 11 ― 5㈮の会期で、神戸ポートアイランドにて開催され日本分子生物学会 国際会議支援・選考委員会

ま す。 会 場 の 設 営 準 備 日（2013 年 12 月 2 日 ） に

TEL：03 ― 3556 ― 9600

ついては、神戸国際会議場を通常より安い費用負E-mail：info@mbsj.jp

人材開発ビル 4 階
御中

1

■締切期日2012 年 7 月 31 日㈫（必着）■選考
国際会議支援・選考委員会が選考に当たり、理事長承■スケジュール（開催補助金の交付）
原則として 2 年前に公募を行いますが、2013 年開催

認のもとに決定します。
国際会議支援・選考委員会の会議支援は、本支援事業の導入初年度であるため、会

西田栄介（委員長）、篠原

議開催の約 1 年前に助成金を交付します。

早智子、三浦正幸

彰、杉本亜砂子、月田○ 2012 年 7 月 31 日：応募締切○ 2012 年 8 月：選考
○ 2012 年 9 月下旬：補助金の交付（予定）

分子生物学会による、国際会議支援システム（参加登録〜演題受付〜ｶｰﾄﾞ決済／ Web 運用）利用について
分子生物学会では、日本発の国際会議を学会が支援す≪支援システムの概要≫

るために経済的支援を行うことに加え、国際会議を開

本学会が JTB 西日本と長期契約を交わしたことによ催する研究者の事務的な負担を減らすため、支援シス

り、JTB 西日本による国際会議トータル支援システムをテム（JTB 西日本による国際会議トータル支援システム

通常より割安価格で利用できます。

/Web 運用）をご用意いたしました。国際会議支援の詳①基本システム代金：23 万円（事前参加登録受付・演細は公募要項の中に書かれているとおりですが、同支援

題投稿受付・クレジットカード決済等の基本システム

事業の応募とは別に、システムのみを使用されたいとの設定）

希望者につきましては、分子生物学会の会員であれば同②オプション / メイン HP 代金：25 万円（全体デザイン・額での利用が可能ですので、ここにお知らせいたします。

ページレイアウト・サーバ管理 12 ｹ月・更新メンテナ

システムのみを使用されたい場合は、学会事務局（分ンス 12 ｹ月）子生物学会 国際会議支援システム・システム利用係り③オプション / オンライン査読システム：8 万円

E-mail：info@mbsj.jp ）まで E-mail にて、開催概要と連④オプションその他、が利用できます。（メニュー詳細

絡先を明記のうえ、お申込みください。（一旦、学会をについては、一旦、学会を経由した後、JTB 西日本の経由してから、JTB 西日本の担当者をご紹介します）

担当者が説明いたします）
なお、この支援のみを受ける場合も、分子生物学会の支援（システム利用）を受けたことを当該会議のＨＰ、要旨集などに明記いただきます。

高等学校との連携による社会貢献活動について来年度から新学習指導要領がスタートし、高等学校で学会員による高等学校教師等を対象とした講演会、出張の「生物」の授業には分子生物学の内容が多数盛り込ま

講義等を支援する体制を作ることが決議されました。今れる予定です。そのため高等学校の生物学教師の方々は、後、このような活動に参加していただける方をアンケー

これら新しい内容をどのように教えて行くか、その対応

トで募り、データベースの作成、HP 等での公開を進めを模索しておられます。

たいと考えています。高等学校側とも協議して支援ネッ

昨年 12 月 12 日に開催された第 17 期第 2 回理事会では、最先端の分子生物学の情報を、将来を担う高校生に普及することは科学者の役割として重要であると考え、

2

トワーク形成を進めますので、会員の皆様のご協力をおねがいいたします。

日本分子生物学会第 12 回春季シンポジウム「トランスレーショナル分子生物学 〜新世代への知の継承〜」のご案内
2012 年の春季シンポジウムは、桃花の季節の山梨で、１泊２日の合宿形式で開催いたします。

プログラム：
基調講演

今回のテーマは「トランスレーショナル分子生物学」

一條

秀憲（東京大学）「細胞がストレスを感じるシグナル伝達としました。「トランスレーショナル」とは、「ベンチかの仕組みと疾患」

らベッドサイドに知見を繋げる」といった意味で最近、石野

医学分野で使われている用語ですが、ここでは、「参加「ゲノムインプリンティングから見えてされた方々に、学んだ知見を受け継いでいただき、分子くるもの ―哺乳類の個体発生と進化―」生物学の担い手として、これをさらに発展させていただ

招待講演

史敏（東京医科歯科大学）

上川内あづさ（名古屋大学）

きたい」という主催者の思いをこめました。これをふま「脳の中の聴覚神経回路を探る」

え、講師には、若い研究者の範となるような分子生物学

鈴木のトップランナーの方にお願いしました。
2009 年の小原現理事長が主催された年会では「分子洋（東京大学）「拡大する小さな RNA の世界」
有田誠（東京大学）

生物学会の原点 〜すべては議論から〜」と題し、本会「脂質メタボロミクスによる炎症の制御の初期の熱気ある雰囲気の復活を目指されたと伺ってい機構の解析」

ます。今回もこの精神を引き継いで、参加された皆様が柳澤

2 日間にわたり議論をかわし、その過程を通じて、研究「核小体による代謝制御」

上の知己を見つけて帰っていただけたら、と考えている

堀家

次第です。

「高次遺伝子発現制御機構へのブレイク

この趣旨を汲んで、分子生物学を熱心に学びたいと考純（筑波大学）慎一（金沢大学）

スルー」

えている方々の積極的なご参加をお待ちしております。

束田

事前参加登録およびポスター発表の申込を受け付けてお「細胞の記憶を消すメカニズム ―クロマ

りますので、第 12 回春季シンポジウムサイトよりお申裕一（九州大学）

チンのメチル化修飾制御機構―」

し込みください。

岩里

琢治（国立遺伝学研究所）＜http://www.mbsj2012.umin.jp/＞「幼仔脳における神経回路の発達 ―マウス体性感覚野（バレル野）での研究―」※東日本大震災の被災地から参加される学生の方につい赤松

和土（慶應義塾大学）ては、参加登録費と旅費（往復 5 万円まで）を分子生「多能性幹細胞から神経幹細胞を生み出物学会が負担します。第 12 回春季シンポジウム事務

す分子機構とその応用」

局までお申し出ください。

大隅典子（東北大学）「脳の中の幹細胞」【春季シンポジウム】

石川

テーマ：「トランスレーショナル分子生物学 〜新世代へ「細胞間相互作用のシーケンシング」の知の継承〜」若菜

俊平（東京大学）
茂晴（理化学研究所）

会期：2012 年 4 月 25 日㈬〜 26 日㈭「マウス全遺伝子機能解明プロジェクト

会

場：慶山（山梨県笛吹市石和町）とマウスクリニック ―マウス表現型解参加登録費：相部屋（学生）→ 5,000 円

析の標準化への潮流―」

相部屋（一般）→ 10,000 円

若山

シングル→ 15,000 円「自分の土俵 ―餅は餅屋で世界一を目指

参加登録費には、宿泊代（朝食付き）、昼

せ―」照彦（山梨大学）

食代、要旨集代が含まれます。
25 日㈬の夕食・懇親会には無料でご参加
いただけます。

3

【市民公開講座】
テーマ：「からだと健康を知る最先端の技術」
日時：2012 年 4 月 21 日㈯ 14 時

会

場：コラニー文化ホール

世 話 人：久保田健夫（山梨大学大学院
組織委員：宮澤恵二（山梨大学大学院 生化学講座第 2 教室・教授）

参加費：無料

黒澤

講（山梨大学大学院

演：倉永英里奈（理化学研究所）「からだの形づくりを視る技術の最先端」
菅野

環境遺伝医学講座・教授）

尋

事 務 局：〒 409 ― 3898

生命工学科・教授）

山梨県中央市下河東 1110 番地

純夫（東京大学）

山梨大学大学院医学工学総合研究部環境遺伝「個人ゲノムでかわる医学研究」

医学講座（事務局代表：平澤TEL：055 ― 273 ― 9557

孝枝・講師）
FAX：055 ― 273 ― 9561

E-mail：environ@med.yamanashi.ac.jp

4

第 35 回日本分子生物学会年会開催のお知らせ（その 1）

年会の新しいスタイルを模索する
期：2012 年 12 月 11 日㈫〜 14 日㈮会会
年

場：福岡国際会議場・福岡サンパレス・マリンメッセ福岡
会

長：阿形清和（京都大学大学院理学研究科）

演 題 登 録 期 間：2012 年 8 月 1 日㈬〜 8 月 27 日㈪＊事前参加登録期間：2012 年 8 月 1 日㈬〜 10 月 31 日㈬＊＊サーバーメンテナンス等の関係で多少前後する可能性があります

年会事務局連絡先：第 35 回日本分子生物学会年会事務局〒 100-0013

東京都千代田区霞が関 1 ― 4 ― 2

大同生命霞が関ビル

日本コンベンションサービス株式会社内
TEL：03 ― 3508 ― 1214 FAX：03 ― 3508 ― 1302
E-mail：mbsj35@convention.co.jp
年会ホームページ：http://www2.convention.co.jp/mbsj2012【年会のコンセプト】
第 35 回の年会は、○生化学会とは分離・単独開催となります（生化学会は同じ会場で時期をずらして（12/14 〜 16）開催されます）。
生化学会と分離・連続開催となるので、分子生物学会のアイデンティティが問われる年会となります。分子生物学
会に発表するんだ -- という高いモチベーションをもって奮ってご参加ください。
1 ．特に、以下にあるようにワークショップは全て一般会員から公募しますので、意欲的に参加願います。
2 ．学生会員は、引き続き開催される生化学会に別途登録費を払わずに参加することができるようにしています。今後の分子生物学会と生化学会との合同開催について考える機会にしてください（やがて諸君らの世代が学会の主力になっていくのですから）。
○学会は自分の研究を発表するとともに、発表することで他の会員からのフィードバックを受けることが大きな目的と思います（もちろん、新たな情報を収集することと、他の会員との交流を楽しむことも重要です）。今回は〈自分の研究を話す〉年会を重視し、①シンポジウムは各時間帯に 1 本だけ立て、後は全て一般公募のワークショップとし、一般会員が発表する機会を増やします。また、②ポスター発表についても全てショートトークをするようにしますので奮って応募ください。
○各時間帯に 1 本だけ立てるシンポジウムについては、組織委員会の方で企画しています。会員が整理して聞きたいト
ピックスやフロントの話しを解説つきで聞ける、あるいは学べるように工夫しています。例えば、non-coding RNA
研究のフロントでは何が焦点になっているのか、そういったことを知る企画を考えています。
○これからの学会をより有効に楽しむために、IT 化をすすめ、スマートフォンや iPad を使ったプログラム検索、短い
発表内容からは得られない周辺にある情報もまとめて収集できるようなシステムの構築をめざしています。分子生物学会にしかできないような「IT 化」を実現し、将来の年会モデルを構築するのが本年会のミッションであると考えています。年会 Website を使用し、会員の皆様からも IT 企画のアイディアを募集させて頂く予定となっておりますので、積極的にご応募ください（詳細は別紙 年会チラシ裏面をご参照ください）。
Face to Face で議論し、様々なカルチャーから受けた新しい刺激をフィードバックできるような年会を目指します。

【セッション構成（予定）】◆シンポジウム
各時間帯に 1 本のシンポジウムを予定しています。コンセプトでものべましたように、フロントサイエンスを聞く機会になるよう企画しています。現在調整中のシンポジウム概要は随時更新します。最新の情報については年会ホームページをご覧ください。
5

遺伝子発現制御研究：エピゲノム時代、そしてゲノムトポグラフィー時代の到来
オーガナイザー：塩見春彦（慶応義塾大学）
山中 4 因子による iPS 樹立の成功は、強制的にトランスクリプトームを変えることで細胞の運命を変えることができることを明確にした。解析技術の急速な進歩により、ゲノム全体にわたって、どのようにヌクレオソームが構成され、それらがさらにどのようにパックされ、そして、それらが核内のどの位置に局在するかが明らかになってきた。さらに、トランスクリプトームの形成に microRNA や他の非コード RNA が大きなインパクトを持つことも見えて来た。本シンポジウムでは、1 つのゲノムがどのように多種多様な、しかも個々の細胞型に固有のトランス
プリプトームを生み出すかを明らかにするための最新の解析技術とそれらを用いて得られた成果から合成された新しいコンセプトを紹介し、次に来る遺伝子発現制御研究の新時代を展望したい。
生殖生物学・生殖工学の発展史とその最前線
オーガナイザー：斎藤通紀（京都大学）、東山哲也（名古屋大学）
多細胞生物において、生殖細胞は、個体発生能を有し、遺伝学的・後成遺伝学的（エピジェネティック）情報を次世代に継承する細胞系譜である。その機能を実現するため、生殖細胞の発生過程では、全能性獲得やゲノムイン
プリンティングに向けたゲノム・エピゲノム情報の編集が行われる。生殖生物学・生殖工学研究は、生殖細胞の機能や全能性制御の分子基盤を探求し、さらには生殖細胞の人為的操作による個体作出・個体遺伝子改変技術の開発・発展を推進しつつある。本シンポジウムでは、動物及び植物において本領域を築いてきた研究者と、生殖生物学・生殖工学の発展の歴史、最前線と今後の展望、その社会的影響を議論したい。
複雑システムの論理に迫る理論生物学
オーガナイザー：望月敦史（理化学研究所）、澤井哲（東京大学）

分子レベルの情報に統合的理解を与える、或いはシステムの動態を定量的に捉える目的で、数理科学や計算科学などの理論的方法が、生命科学において一定の市民権を得るようになってきた。また生命システムのさらなる複雑さが明らかにされている一方で、医療や創薬への応用も求められている。今後は、複雑なシステムの本質的原理を明らかにし、その操作を可能にするような、より力強い理論が求められるであろう。本シンポジウムでは、実験と理論の組み合わせにより、複雑システムから本質的原理を抜き出す研究や、生命機能が創出される過程に迫る研究を紹介する。これら研究の将来の発展を考えることで、理論が生命科学における道具として機能する将来を見据えたい。
生体組織における細胞機能と情報伝達のイメージング
オーガナイザー：松田道行（京都大学）、宮脇敦史（理化学研究所）
蛍光バイオセンサーと二光子顕微鏡法の開発により、細胞機能や情報伝達が生きた組織で可視化できるようになった。今や、がん細胞が組織に浸潤する過程での情報伝達分子や細胞周期の変化、あるいは興奮に伴う神経細胞の形態や情報伝達分子の変化などが生きた組織でリアルタイムに観察できる。試験管内で蓄積してきた様々な仮説
を生きた組織で検証する時代に突入したと言えるだろう。本シンポジウムが多くの研究者が蛍光生体イメージングへチャレンジする契機になることを期待している。
構造は機能を語るか？神経発生におけるシグナル授受のしくみをめぐって
オーガナイザー：山本亘彦（大阪大学）、高木淳一（大阪大学）
分子生物学の発展によって生命機能を分子の言葉で語る研究が爆発的に進行し、神経発生を担う分子機構に関する知見も飛躍的に増大した。しかしながら、遺伝学による新規分子の発見とノックアウト動物の表現型解析という旧来の手法だけでは、それぞれの分子が細胞において果たす機能を解明することに限界が生じており、より多様なアプローチが求められている。構造生物学は、分子構造からそのはたらきを解明する究極のツールとなるが、メカニズムの「確認」にはなっても「発見」にはつながっていないという批判もある。本シンポジウムでは、神経発生で重要な役割を果たす分子群についての最新の構造研究と細胞機能研究を通して、両者が融合する先に見えてくる
次世代の分子生物学の姿を展望したい。

6

炎症の分子生物学
オーガナイザー：竹内理（大阪大学）、有田誠（東京大学）

炎症は刺激に対する免疫細胞を中心とした応答であり、サイトカインや脂質メディエーターなどを介して調節されている。また、炎症は感染に対する防御反応にとどまらず、動脈硬化やメタボリックシンドローム、癌を始めとした様々な疾患と深く関わっている。近年、炎症の惹起、制御の分子メカニズムが急速に明らかとなってきた。本
シンポジウムでは炎症の惹起、調節、疾患との関連などのトピックスに関し、この分野の第一線の研究者から最新の研究成果を紹介したい。
◆ワークショップ（公募）
会員より一般公募します。1 セッション（テーマ）あたり 2 時間〜 2 時間 30 分の時間枠で、約 140 のワークショッ
プを予定しています。応募要領は後述の【ワークショップの企画公募について】をご参照ください（公募締切：2012
年 3 月 30 日㈮）。
◆一般演題（ポスター発表、ワークショップ）
本年会では、できる限り口頭発表の機会を増やし、公募のワークショップ内で若手・学生による演題も多く採択したいと考えております。また、ポスター発表演題におきましても、アピールタイム（ショートトーク）を設ける予定です。詳細は後日、年会ホームページ（http://www2.convention.co.jp/mbsj2012）でご確認ください。演題登録の開始は 8 月 1 日㈬を予定しております。
◆バイオテクノロジーセミナー
応用研究を行っている企業によるランチョンセミナーを開催いたします。
◆市民公開講座
市民の方々を対象とした公開講座の開催を予定しています。
◆その他企画【ワークショップの企画公募について】
年会では、ワークショップの企画を会員の皆さまより公募いたします。ご提案頂いた企画案の採否結果は、4 月中旬頃に応募者へご連絡いたします。
要 項 を ご 確 認 の 上、 テ ー マ タ イ ト ル と 下 記 事 項 1 ― 6 を、3 月 30 日 ㈮ ま で に 年 会 事 務 局 宛、E-mail（mbsj35@
convention.co.jp）にてご提出ください。
◆ワークショップ企画：2012 年 3 月 30 日㈮締切
〈応募要領〉
テーマタイトル（和文・英文）
1 ．オーガナイザーの氏名・所属（1 ― 2 名）
2 ．概要（400 字程度）
3 ．予定演者の氏名・所属（応募時での演者による講演承諾は不要です。3 ― 4 名程度）
4 ．該当する大項目 1 つ、小項目 2 つを以下から選んでください（選考の際に参考にします）。
大項目
A ）分子構造・生命情報
B ）分子・複合体の機能
C ）細胞の構造と機能D ）発生と再生および神経科学
E ）疾患生物学
F ）研究方法、技法

7

小項目「遺伝子・核酸・ゲノム構造」、「オミックス」、「ポストゲノム解析・バイオインフォマティクス」、「タンパク質立体構造」、「分子進化」、「糖・脂質」、「複製」、「組換え・修復・変異」、「染色体外因子̶ウイルス、ファージ、トランスポゾン、プラスミド」、
「転写」、
「翻訳」、
「エピジェネティック制御」、「RNA の機能・RNA プロ
セッシング」、「生理活性物質」、「核内構造および機能・ゲノム機能（染色体・クロマチン・核小体）」、「細胞質オルガネラの構造・機能・形成」、「細胞接着・細胞運動・細胞外基質」、「タンパク質のプロセッシング・輸
送・局在化」、「生体膜・細胞骨格」、「細胞増殖・分裂・周期」、「シグナル伝達」、「アポトーシス」、「初期発生、形態形成」、「再生」、「幹細胞、発生工学」、「細胞・組織分化」、「受精、生殖細胞」、「脳、神経回路」、「神経発生、神経疾患・損傷」、
「免疫」
、「老化」
、
「がん」
、「遺伝性疾患」、「DNA/RNA 工学」、「タンパク質工学」、「ケ
ミカルバイオロジー」、「病因解析、診断」、「システムバイオロジー」、「理論・モデリング」、「その他（具体的にキーワードを記入ください）」
5 ．オーガナイザーの氏名、連絡先（電話、E-mail address）
6 ．予想される聴衆数〈募集要項〉
・企画提案いただくオーガナイザー（1 人あるいは 2 人）は、日本分子生物学会の会員に限ります。
・1 テーマあたり 2 時間〜 2 時間 30 分程度の時間枠で、約 140 テーマを採択します。
・オーガナイザーが推薦する講演者に加え、ポスター発表から希望者を募り、一般講演として 3 ― 4 名をワークショッ
プでの講演に必ず加えて頂きます（一般枠があるので、指定講演者の数は従来より少なくなります）。
・海外演者の招聘にあたり、年会からの旅費・滞在費・宿泊費の支給はありません。ただし、海外招聘演者の参加費は免除とさせていただきます。
・国内演者についても、旅費・滞在費・宿泊費の支給はありません。ただし、非会員演者の参加費は免除とさせていただきます。
・原則、海外演者がいる場合は「英語」で講演を行っていただきます。海外演者がいない場合は、使用言語はオーガ
ナイザーに一任します。
・プログラム編成スケジュールが大変タイトなため、提出物等の締切厳守にご協力ください。
以下の点、年会の口頭発表の充実化を図るため、留意して頂ければ幸いです。
①発表内容は未発表であることが望ましい。
②議論の時間を十分に確保することが望ましい。
③同じグループのメンバーが異なるシンポジウムやワークショップで同じ内容で話すことを可能な限り減らすことが望ましい。
④講演者の男女の比率に配慮することが望ましい（昨年の年会の一般講演者の男女比は 7：3 でした）。
ワークショップの採択
従来の分野も採択しますが、分野をまたがるもの、斬新なワークショップの企画を歓迎します。また、新学術領域などの大型予算関連の企画は避けて頂ければ幸いです。
ワークショップの採択は分野間のバランスや昨年の年会の一般講演数の分布などを参考に決めます。組織委員指定のシンポジウムの数が限られていますので、また、一般口頭発表はワークショップの中のみになりますので、みなさまの積極的な応募をお待ちしています。場合によっては応募されたワークショップの統合を御願いするかもしれません。ご提案頂いた企画案の採否結果と時間枠に関しましては、4 月中旬頃に応募者へご連絡いたします。組織委員会／プログ
ラム委員会に一任して頂ければ幸いです。
◆企画提出およびお問い合わせ先第 35 回日本分子生物学会年会事務局〒 100 ― 0013 東京都千代田区霞が関 1 ― 4 ― 2

大同生命霞が関ビル

日本コンベンションサービス株式会社内
TEL：03 ― 3508 ― 1214

8

FAX：03 ― 3508 ― 1302

E-mail：mbsj35@convention.co.jp

【組織委員一覧】
年会長
阿形

清和

京都大学大学院理学研究科

組織委員長
諸橋憲一郎

九州大学大学院医学研究院

プログラム委員長
篠原彰

大阪大学蛋白質研究所

プログラム副委員長
見学美根子

京都大学物質細胞統合システム拠点

財務・渉外委員長
小安重夫

慶應義塾大学医学部

運営・庶務委員長
巌佐

庸

九州大学大学院理学研究院

9第 34 回年会開催のご報告
第 34 回日本分子生物学会年会は、昨年 12 月 13 日㈫

本年会には海外からも多くの研究者がご参加くださ〜 16 日㈮の 4 日間、パシフィコ横浜で開催し、参加者

り、講演会場の内外で活発な交流が行われました。きっ

総数 8,320 名を迎えて盛会のうちに終了することができと彼らにも、日本と日本の生命科学の力強さをアピールました。

できたのではと思います。また、最終日に行われた市民

幹事会では早くから企画構想に着手し、これまでにな

公開講座には、平日の夜という開催時刻にも関わらず、いプログラム構成・企画を試みました。その柱となった

過去年会で最も多い一般市民の方々にご参加いただきまのは、異なる分野の「One Day 研究集会」を 4 日間にした。特に中高生を含む多くの学生さんが熱心に参加しわたって計 6 テーマ行う、という全体会期構成案です。

てくださったことを非常に嬉しく思うとともに、日本の

これは各日に同時並行させる 2 テーマを異なる分野とす

生命科学の将来に大きな希望を見ることができました。

ることで、興味のあるプログラムの開催時間が重なってまた年会直前に都内のある高校から学生に年会を見学さいて聴講できない等の不満を解消しながら、自分の関連せてもらえないだろうかという依頼があり、前例のない分野のテーマ開催日のみの参加でも済むよう、多忙な参ことだとは思いましたが、了承しました。その結果、生加者の利便性を図ったものです。また、プログラム面で物の先生に引率された十数名の男女高校生が講演会場やは、過去の単独年会にはなかった企画として、我が国のポスター会場、さらには展示会場を見学致しました。一

分子生物学研究において偉大な功績を残された先輩方に般参加者の方々や企業の方たちの親切な対応もあって、裏話を含めて研究秘話を語っていただく「Early Bird セ

彼らはとても大きな刺激を受けたようで、是非、生命ミナー」や、ここ数年顕著な業績を挙げている研究者に科学の道に進みたいという強い気持ちを持った様子でしよる「Leading Edge セミナー」を盛り込みました。さた。会場を去るに当たり、お礼を言いに来てくれた彼ら

らに、午前と午後に「一般口頭発表」の時間帯を設けるの瞳がきらきらと輝いているのを見て、とても明るい気ことで、学生・若手研究者を中心に 1,000 題以上の一般持ちになりました。震災復興への道のりはまだまだ厳し

口頭発表が行われました。これも過去の年会にない試み

いですが、34 回年会を開催したことが、この国の明るであり、若い世代に貴重な経験の場を提供できたのではい未来への一助になりえたとすれば、主催者の一人としと自負しております。

てこれ以上の幸せはありません。

このように、「基礎研究と応用研究の基軸としての分

たくさんの新しい試みを多々盛り込んだ本年会につい子生物学」のテーマのもと企画準備を進めた 34 回年会ては、色々なご批判もあったかと思います。ご不便・ごではありましたが、開催に至るまでの 3 年の準備期間に迷惑をおかけした方々にはこの場を借りて深くお詫び申は、様々な困難がありました。特に昨年 3 月に発生したし上げます。にもかかわらず、大きな混乱もなく成功裏

大震災により、一時は年会の開催すら危ぶまれた時期もに終了できたのは、たくさんの方々のご理解・ご協力のありました。実際、東北・北関東地方の多くの会員が被賜です。お力をお貸しくださったプログラム委員長の三災し、投稿演題数は例年に比べて数百題減りました。ま浦正幸先生をはじめとする幹事会メンバー、組織委員会

た、景気のさらなる落ち込みから、財政的な見通しも非

各位、オーガナイザー・座長・講演者の先生方、多大な常に厳しくなりました。しかし、被災した研究者の多くる援助をいただきました企業・助成諸団体、そして活気が困難な状況ながらも研究を続けておられる姿に、年会のある年会に貢献して頂きました参加者の皆さまに、心を開催することで我が国の生命科学研究をさらに盛り上より御礼申し上げます。
本当にありがとうございました。

げ、日本を元気にすることこそが、研究者である私たち

大変な年に開催された年会ではありましたが、本年会の使命であると強く感じました。そして、様々な増収・の開催が分子生物学会のさらなる発展に寄与することをコストカット策を講じながら、被災学生には参加費免除

祈っております。

の措置を設け、ぎりぎりまで Late-breaking Abstracts を2012 年 1 月

受け付ける等の工夫を凝らすことで、なんとか無事例年
通りの規模で開催することができた次第です。

第 34 回日本分子生物学会年会
年会長

10

花岡

文雄

第 34 回年会・男女共同参画企画ランチョンワークショップ開催報告
ワークショップタイトル：「全員参加の生命科学研究を目指して」
日時：2011 年 12 月 13 日㈫ 12：15 〜 13：45

会

場：パシフィコ横浜第 4 会場（会議センター 3 階・303）

企

画：日本分子生物学会

男女共同参画委員会

委 員 長：後藤由季子（東京大学）
副委員長：塩見春彦（慶應大学）

委

祥子（東京医科歯科大学）
、
大杉

員：井関
竹内

協

純（東京大学）、原

美穂（東京大学）、佐藤健（群馬大学）、篠原美紀（大阪大学）、英二（がん研究所）、本間美和子（福島県立医科大学）

力：チエル㈱第 34 回年会の初日にランチョンワークショップ「全員参加の生命科学研究を目指して」を開催した。この企画は分子生物学会の男女共同参画企画として、第 10 回目となるもので、当日は約 120 名の参加者があった。以下にワークショッ
プの講演要旨、および第 3 部のクリッカーの集計結果、会場アンケートの結果について以下に報告する。なお、ワークショップで用いた資料およびアンケート結果は分子生物学会 HP に掲載した。（http://www.mbsj.jp/gender_eq/ws2011.
html）是非ご覧いただきたい。
Ⅰ．ワークショップ概要【第 1 部】講演「これまでの男女共同参画の取組みと成果」
本間美和子（福島県立医科大学）
今回のテーマである「全員参加の生命科学研究を目指して」、委員会が活動を行うにあたり、過去の委員会活動とその成果を確認し、今後につなげていくことを目的に、講演が行われた。
（講演の記録、および PPT 資料は学会 HP に掲載）

【第 2 部】講演「意識改革の必要性について」塩見

春彦（慶應大学）

2 部では、その前の第 1 部の本間委員の講演でも触れられた「無意識のバイアス」とはどのようなものか、またその解消のためにはどのように取り組み、考えていくとよいかについて、講演が行われた。（講演の記録、および PPT 資料
は学会 HP に掲載）

【第 3 部】聴衆参加型ワークショップ
第 1 部、2 部の講演を聞いた後、委員全員が登壇し、会場の参加者とレスポンスシステムを使ってワークショップを開催した。
今回初めて導入した「レスポンスシステム」（協力 : チエル㈱）は、参加者に配布した発信機（クリッカー）で、設問への回答結果をすぐに集計し、プロジェクタに結果を表示させるシステムである。本企画の参加者は約 120 名、クリッカーによるアンケートへの協力者は、98 名であった。
会場で行ったクリッカーのアンケート結果は、下記の通りである。
問 1．あなたの年齢は？
1 ．20 代24%

2 ．30 代20%

3 ．40 代24%

4 ．50 代以上

20%

5 ．わからない

3%

無回答

7%

11

問 2 ．あなたの性別は？
1 ．女性

51%

2 ．男性

37%

3 ．わからない

5%

無回答

7%

問 3 ．あなたの立場は？
1 ．PI（ラボの主宰者）

29%

2 ．PI 以外

59%

3 ．わからない

2%

無回答

10%

問4．
「日本には男女別の役割分担という美しい文化がある」という発言について、どう思いますか？
1．
（女性回答者）同感である

5%

2．
（女性回答者）抵抗がある44%

3．
（男性回答者）同感である

12%

4．
（男性回答者）抵抗がある

26%

無回答

13%

問 5 ．6 ヶ月前に子供が産まれた同じ研究室の女性ポスドク M さんが、夕方 5 時 30 分に帰宅準備を始めました。どう思いますか？
1 ．いいママなんだね

15%

2 ．旦那さんか子供の調子が悪いの？

4%

3 ．子供が出来たんだからもう少し仕事を頑張らないと

3%

4 ．何とも思わない

65%

無回答

12%

問 6 ．６ヶ月前に子供が産まれた同じ研究室の男性ポスドク K さんが、夕方 5 時 30 分に帰宅準備を始めました。どう思いますか？
1 ．いいパパなんだね

23%

2 ．奥さんか子供の調子が悪いの？

14%

3 ．子供が出来たんだからもう少し仕事を頑張らないと

7%

4 ．何とも思わない

41%

無回答

14%

問 7 ．進路選択の際に、性別を理由にアドバイスを受けた事がありますか？
1 ．ある

38%

2 ．ない

47%

3 ．わからない

7%

無回答

8%

問 8 ．女性の理系進路選択を促すために有効と考えられる方法は？
1 ．研究者が理科の楽しさを伝える

10%

2 ．小中高でもっと自然科学を学ばせる

12%

3 ．研究者の社会的地位向上（安定した生活）

32%

4 ．高校で文系と理系を分けない

8%

5 ．女性の PI（活躍している女性研究者 /Role Model）の数を増やす

18%

無回答

19%

12

問 9 ．夫婦研究者が同じ研究室に属する場合にどう思いますか？
1 ．気にならない

43%

2 ．絶対に嫌だ（PI でなくても）14%

3 ．どちらかが PI ならば嫌だ17%

4 ．良い事だと思う

9%

無回答

16%

問10．夫婦研究者が同じ研究室に属すると嫌だと思う理由は？
1 ．監視の目が厳しくなる（ボスの愚痴が言えない等）

6%2 ．フェアでなくなる可能性がある

36%

3 ．夫婦だと互いに依存し合って（いると思われて）独立の研究者と見なされない

16%

4 ．何となく

9%

無回答

33%

問11．夫婦研究者が同じ研究室に属しても良い・気にならないと思う理由は？
1 ．二人の方が生産性が上がる

7%

2 ．家庭生活を維持し易い

12%

3 ．性別でラボメンバーを差別しないことが期待できる

6%

4 ．（たまたま夫婦なだけで）一緒に研究して悪い理由がない

48%

無回答

27%

問12．最近女性に有利な研究費や、女性のみ申請出来るポジションが増えてきています。これについてどう思われますか？
1 ．別にいいやん
2 ．不公平である

9%
13%

良くない

3 ．不公平であるが、今は必要

46%

4 ．まだまだ少ない

17%

もっと推進を14%

無回答

問13．将来は PI になりたいと思いますか／思っていましたか？
1 ．PI になりたいと思っている（PI になった）

36%

2 ．PI に必ずしもなりたくないが、研究を続ける為になる必要があると思う27%

3 ．PI になりたいと思わない

10%

4 ．PI になりたかったが、諦めた

4%

無回答

23%

問14．PI になりたいと思わない（あるいはなりたいが諦めた）方に伺います。その一番の理由は何でしょう？
1 ．研究費獲得やメンバー指導に自信がない

6%

2 ．出産などのライフイベントは不利なので、競争できる自信がない

5%

3 ．自分でテーマを生み出し続ける自信がない

5%

4 ．実験が好きなのでずっと実験をしたい

9%

5 ．ボスを見て魅力的な立場と思えない

6%

無回答

68%

問15．今後も男女共同参画の活動は必要だと思いますか？
1 ．必要

61%

2 ．どちらでもよい

15%

3 ．不必要

3%

無回答

20%
13

問16．男女共同参画の活動はどのような視点で取り組むのが望ましいですか？
1 ．女性研究者の研究費・ポジションの優遇、表彰などによるエンカレッジ

14%

2 ．女子学生に対する科学教育の充実

7%

3 ．学会における女性発表者の増加

6%4 ．研究と家庭生活の両立

38%

5 ．その他

12%

無回答

22%

II. ワークショップ後のアンケート集計結果
会場参加者には、用紙でのアンケートの協力も依頼した。集計結果、および記入いただいた自由記述欄の概要を下記に掲載する。
（アンケート回収枚数

80 枚）〈 1 〉 回答者の属性
・性別

・所属

1 ．男性

44%

1 ．大学

65%

2 ．女性

53%

2 ．研究機関

20%

無記入

4%

3 ．企業

10%

4 ．その他

3%

無記入

3%

・年齢
1 ．19 歳以下

4%

2 ．20 ― 24 歳

18%

3 ．25 ― 29 歳

14%

1 ．学部生11%

4 ．30 ― 34 歳

13%

2 ．修士

9%

5 ．35 ― 39 歳

9%

3 ．博士

6%

6 ．40 ― 44 歳

14%

4 ．研究生1%

・身分

7 ．45 ― 49 歳

16%

5 ．ポスドク / 研究員

15%

8 ．50 ― 54 歳

6%6 ．技術員6%

9 ．55 ― 59 歳

3%

7 ．助教

13%

10．60 ― 64 歳

4%

8 ．講師

1%

無記入

1%

〈 2 〉 今回のワークショップの感想をお教えください。

14

9 ．准教授

6%

10．教授

15%

11．主任研究員／グループリーダー

1%

12．役員クラス

1%

13．部長クラス

1%

14．主任クラス3%

15．一般社員

6%

16．その他

1%

無記入

3%

（自由記述の概要）
第 1 部、2 部で取り上げた「無意識のバイアス」に関心をもった意見が多く寄せられた。第 3 部の聴衆参加型ワークショップについては、他の人の意見がわかって良かった、興味深いという声が複数あった一方、男女別に集計を見たい、
途中でボタンが押せなくなった、等のシステム的な問題が指摘された。また、同様のアンケートをワークショップ参加者とは違う母数で行い、その結果を見たいという意見があった。
〈 3 〉 今後も年会において男女共同参画ワークショップを行うべきだと思いますか。今後取り上げて欲しいテーマをお教えください。

（自由記述の概要）
育児、意識改革、ライフプラン、海外の男女共同参画の状況・取組みについて、等をテーマに取り上げて欲しいという意見が多数寄せられた。
〈 4 〉 男女共同参画の活動はどのような視点で取り組むのが望ましいですか？（複数回答可）具体的なご意見をどうぞ
お書きください。

（自由記述の概要）
選択肢による回答では、「研究と家庭生活の両立」が最も重視されていたが、自由記述では講演でテーマとなった、意識改革について述べる意見が多かった。また、「研究者の生活の安定」は、 女性に限定せず、いまの研究生活の改善を進めてほしい等、性別を問わず強く改善を望む声が見られた。
〈 5 〉 今後、男女共同参画委員会で行って欲しい事業やイベント等があればお教え下さい。
（自由記述の概要）
PI の教育、ロールモデルとなる女性研究者同士の交流等のイベントを希望する声や、今後のテーマとして、男性の育児支援、介護問題、PI になることへの不安を取り除く等の提案が寄せられた。
〈 6 〉 その他、ご意見がありましたらご自由にお書きください。
（自由記述の概要）
以前に比べ、男女共同参画が進んでいることを実感しつつも、まだ改善が必要な課題があることを指摘する意見が複数見られた。また、女性の優遇を求めるのではなく、性別にかかわらず、能力、業績による評価を求める意見が見られた。

15

2011

日本分子生物学会 男女共同参画委員会

日本分子生物学会年会における発表者の属性統計〜年会における女性のactivity向上を目指して〜”学会のシンポジウムでの発表者やオーガナイザーの女性の比率は学会員全体における比率と比べて低いのではないだろうか？ ”
日本分子生物学会男女共同参画委員会はこのような疑問をもち、2009年度から年会発表者の演題カテゴリーごとの属性調査を行っています。今年度は一般演題からの口頭発表希望者割合の集計も行いました。

調査方法
１）日本語でのオンライン演題登録時の記載事項の一部として、 性別（男、女、選択なし）、職階、年齢層（5歳きざみ）を選択式の項目として設けた。
２）スピーカーを兼ねないオーガナイザーには個別にメールを送り調査した。
一般演題
スピーカー(指定)オーガナイザー

一般演題（日本語）：3233題
ワークショップ（WS）: 220題、シンポジウム（日本語）：129題／計349題

集計結果１

会員全体

24.8

2011

19.6
34.6
80.4

女性

男性

2011

73.7

8.5

2010

71

26.3

27.8

65.4

会
場：パシフィコ横浜会
期：2011年12月13日−16日
演題登録期間：2011年8月1日−31日

2009

28.8

2010

正会員

学生会員

：95.4％: 94.6%：87.8%

カテゴリー別男女比2009

会員の男女比（2011年8月31日現在）＊３年間ほぼ一定

75.2

MBSJ2011開催概要

回答率

演題登録者数

11.5

91.5

88

8.1

2009

12.4

2010

2011

5.6

92

10.8

94.4

数字は％を示す

72.2
女性

男性

一般演題

＊2010年は生化学会との合同大会

89.2

88.5
シンポジウム／WS
スピーカー

シンポジウム／WS
オーガナイザー

学会員全体と一般演題発表者の男女比は同等である一方、シンポジウム／WSのオーガナイザーやスピーカーは女性の割合が低く、正会員の女性率（19.6％）と比較してもその半分程度であった。しかし、昨年と比較すると女性の割合が増えており、積極登用よびかけの効果が示唆された。

一般演題希望者のうち、口頭発表への採択を希望した割合は男性(約35％）に比べ女性（約28.5%)の方が低かった。希望者からの採択率（要旨内容により選抜）は男女同等であった。

集計結果２

一般演題からの口頭発表希望／採択率

口頭発表希望率2010年度口頭発表採択率（採択者数／希望者数）
（％）

40
36.2

34.2
28.7

28.3

（％）

42.1

30

男性
女性

10
0

集計結果3

15

どのカテゴリーの男女比も昨年度からの大きな変化はなかった。シンポジウ

0ム・WSでの女性スピーカーの割合は約10％と低いが、昨年度よりは割合が増＊2011年度は希望者を全員採択した
2011
年齢層別一般演題数・口頭発表希望割合

年齢層ごとの一般演題登録人数

年齢層ごとの口頭発表希望率

（人）

600

16

60-64歳65歳以上50-54歳
55-59歳40-44歳45-49歳35-39歳30-34歳

男性
女性

（％）

60
45
30
15
0
-24歳
25-29歳60-64歳65歳以上55-59歳50-54歳45-49歳40-44歳35-39歳30-34歳-24歳
25-29歳

450
300
150
0

昨年度までの反省点をふまえ、今年度
はスピーカーを兼ねないオーガナイザーに対しても個別にメールを送り属性調査を行った。その結果、回答率はオーガナ
イザーに関しても85％を超え、より正確な調査が可能となった。

30

20

2010

45

43.1

まとめ

加しており、女性、若手の積極登用呼びかけの効果が示唆された。
新たな試みとして、2010, 2011年度
における一般演題登録者のうちの口頭発
表採択希望者の割合を算出した。その結果、男性は約35％が希望するのに対し、女性は約28％にとどまっていた。
希望者のうちの採択者の割合には男女差はなかった。今後、年会における女性のVIsibility向上のためには、女性研究者の積極性の向上が鍵の１つとなるだろう。

研究倫理委員会・若手教育問題ワーキンググループ報告
日本分子生物学会研究倫理委員会の下部組織である本ワーキンググループの活動も今年で 5 年目となった。こ隅藏康一（政策研究大学院大学准教授）

パネリスト：日本分子生物学会・若手教育問題ワーキ

れまで年会でのシンポジウム開催や、科学雑誌におけるンググループ

座談会や連載等を行い、研究倫理や、誤解を生む余地の白髭克彦（東京大学）、後藤由季子（東ない研究や発表を行うための技法についても議論して

京大学）、小林武彦（遺伝研）、塩見美喜

きた。本年度も、第 34 回日本分子生物学会年会におい子（慶應大学）、斉藤通紀（京都大学）、て若手教育シンポジウム「若手教育ランチョンセミナー

上村匡（京都大学）2011 ―研究者として独立するには？―」を開催（平成23 年 12 月 14 日

日本分

参加者約 350 名に対して 200 台のレスポンスシステム

子生物学会、協力：チエル㈱）し、300 名収容可能な会を配布し、以下の設問について匿名式で答えていただい場（パシフィコ横浜会議センター 3 階・301）に約 350た。解答時間は 30 秒で、終了すると前方スクリーンに名の参加者があった。

結果がただちに表示される形式でディスカッションを進

主催：特定非営利活動法人

過去の第 1 回、第 2 回シンポジウムでは研究不正の背めた。
（以下のデータは小数点以下四捨五入）

景に関わる問題、第 3 回は正しく研究成果を提示するための技術的な問題、第 4 回はオーサーシップに関する問

問．あなたの年齢は？

題、そして第 5 回にあたる今回は、暗くなりがちな世相

1 ．20 代 …………………………………………… 67%に一筋の光明を見い出すべく、第一部は京大 iPS 細胞研

2 ．30 代 …………………………………………… 14%究所の山中伸弥教授にお願いし、ご自身の研究史につい3 ．40 代 …………………………………………… 9%てご講演いただいた。続く第二部は、恒例となったワー

4 ．50 代以上 ……………………………………… 4%

キンググループメンバーによるパネルディスカッション

5 ．わからない……………………………………… 6%とし、これまでの参加者から要望の多かったノートやデータの管理をテーマに、専門家である政策研究大学院
大学の隅藏康一准教授に話題提供をお願いした。また、

問．次のような経験がありますか？
1 ．研究室の外で、その研究室の研究全般について、フロアからの意見をリアルタイムにスクリーンに表示で話してはいけないと言われたことがある。

きる「レスポンスシステム（レシーバー 200 台）」を今…………………………………………………… 4%

回も導入し、半数以上の参加者から意見を集めることが2 ．研究室の外で、その研究室の特定の研究について、できた。なお、昨年に続き、企業ランチョンと同様にお話してはいけないと言われたことがある。

弁当の引換券は整理券制度とした。

…………………………………………………… 41%
3 ．上記 1 と 2 の両方を言われたことがある。… 7%

Ⅰ．シンポジウムの概要
司会：小林

4 ．そのようなことについて注意されたことはない。

武彦（遺伝研）、塩見美喜子（慶應大学）…………………………………………………… 48%（※全文は分子生物学会の WEB サイトに掲載してあり
問．ラボノートをつけていますか？（ディスカッション前）

ますので、そちらも是非ご覧下さい）

1 ．研究室で義務付けられているからつけている。
…………………………………………………… 63%【第一部：講演】「偶然と幸運から生まれた iPS 細胞」
山中伸弥（京都大学 iPS 細胞研究所

2 ．研究室で義務付けられてはいないが、自主的につ所長）けている。……………………………………… 27%
3 ．ラボノートはつけていない。………………… 10%

基調講演は京大 iPS 細胞研究所の山中所長にお願いした。講演では、ご自身の大学院時代から現在に至るまで

問．ラボノートをつけていますか？（ディスカッション後）の興味と研究テーマの変遷やその一貫性について、専門

1 ．研究室で義務付けられているからつけている。

知識を持たない方にもわかりやすく情熱的にご説明いた
だいた。
【第二部：パネルディスカッション】「研究モラルとラボルール」…………………………………………………… 46%
2 ．研究室で義務付けられてはいないが、自主的につけている。……………………………………… 19%
3 ．ラボノートはつけていない。………………… 35%

17

問．ポスドクとして D 研究所に所属していた□□さん
が、E 大学に教員として採用されて新たに自分のラボ⑦ 研究員 ………………………………… 5……… 2.1%
⑧ 主任研究員・チームリーダー・室長以上………………………………………… 3……… 1.2%を立ち上げた際の以下の行動について、適切だと考えますか？

⑨ 企業 ……………………………………14……… 5.8%
⑩ その他（技術員）……………………… 1……… 0.4%

●すでに論文に発表したサンプルなので、D 研究所に断⑩ その他（アルバイト）………………… 1……… 0.4%

らずに持ち出した。

⑩ その他（記述なし）…………………… 1……… 0.4%

1 ．適切である……………………………………… 8%※ 未記入 ………………………………… 1……… 0.4%

2 ．適切でない……………………………………… 92%計……………………………………… 243…… 100.0%●基礎研究に使うだけなので、自分が D 研究所に在籍

問3

あなたは PI（Principle Investigator：ラボの主宰者）

中に発明して D 研究所が取得した特許を、E 大学にですか？

おける自分の研究のために無断で使用した。

① はい ……………………………………22……… 9.1%

1 ．適切である……………………………………… 15%② いいえ ……………………………… 205…… 84.4%

2 ．適切でない……………………………………… 85%③ 場合による ……………………………12……… 4.9%
④ わからない …………………………… 2……… 0.8%

問．あなたは、D 研究所に所属しているポスドクです。
近々、新たに独立して E 大学で自身のラボを立ち上※ 未記入 ………………………………… 2……… 0.8%
計……………………………………… 243…… 100.0%

問4

このシンポジウムを何で知りましたか？（複数回答）

げることになりました。あなたは、次のどちらの考えに近いですか？
1 ．自身の主宰するラボでも、現在までの研究内容に① 学会ホームページ ……………………94…… 36.9%

関連する研究を続けたい。…………………… 41%② ポスター ………………………………13……… 5.1%

2 ．自身の主宰するラボでは、現在までとは別の新た③ 学会会報 ………………………………89…… 34.9%

な研究内容に挑戦したい。…………………… 59%④ 会場内の広告 …………………………14……… 5.5%
⑤ 他人に聞いた …………………………23……… 9.0%
⑥ リピーター …………………………… 9……… 3.5%

Ⅱ．シンポジウムのアンケート結果⑦ その他（プログラム）………………… 7……… 2.7%

（アンケート回収数：243 名）⑦ その他（指導教員）…………………… 1……… 0.4%

（回答は四捨五入で計算）⑦ その他（通り掛かり）………………… 1……… 0.4%
⑦ その他（記述なし）…………………… 3……… 1.2%

問1

あなたの年齢は？

① 24 歳以下 …………………………… 122…… 50.2%※ 未記入 ………………………………… 1……… 0.4%
計 ……………………………………… 255…… 100.0%② 25 〜 29 歳 ……………………………41…… 16.9%③ 30 〜 34 歳 ……………………………23……… 9.5%

問5

④ 35 〜 39 歳 ……………………………22……… 9.1%
⑤ 40 〜 49 歳 ……………………………26…… 10.7%

このシンポジウムに対する全体的なご感想をお教え下さい。

① とても面白かった ………………… 131…… 53.9%⑥ 50 〜 59 歳 …………………………… 7……… 2.9%

② まあまあ面白かった …………………90…… 37.0%⑦ 60 歳以上 ……………………………… 0……… 0.0%

③ 普通 …………………………………… 9……… 3.7%

※ 未記入 ………………………………… 2……… 0.8%

④ あまり面白くなかった ……………… 5……… 2.1%……………………………………… 243…… 100.0%⑤ つまらなかった ……………………… 0……… 0.0%

計

※ 未記入 ………………………………… 8……… 3.3%
問2

あなたの現在の身分・職階は？

計……………………………………… 243…… 100.0%① 学部学生 ………………………………64…… 26.3%………………………65…… 26.7%② 大学院生（修士）

問6

このシンポジウムの内容に関する自由なご感想を③ 大学院生（博士）………………………30…… 12.3%

お聞かせください。

④ ポスドク ………………………………15……… 6.2%

・It was really really nice.

⑤ 大学教員（助教・講師・准教授）……35…… 14.4%

・研究者として今後身につけているべきことも教えて頂⑥ 大学教員（教授）……………………… 8……… 3.3%

18

いたので有意義な時間だった

・普段あまり考える機会はないが研究を行ううえで重要なテーマを取り上げたということで有意義だった
・今後もこのような「若手教育」セミナーを行っていったほうが良いと思った
・今後の研究生活において非常に有用なお話を聞かせて頂けて大変良かった、次回また機会があれば是非参加
したい
・普段は多忙で話を聞くことができない方が講演をして下さる機会を提供して下さったことがありがたい・非常に面白かった、特にビッグネームの先生の講演と参加型な点が良かった
・初参加です、自分が学生のときにはこのような取り組
みはなかったので良いと思う・ラボに入って 1 年なので考えていないことを教えてもらった、ありがとうございました
・今年から研究室に配属された研究生活のかなり初期のが高まりました・研究するうえでの心構えなどを含め、山中先生の貴重なお話をうかがえて良かった
・山中教授のお話が聞けて良かった
・山中先生の講演を久しぶりに聴けた・山中先生のお話を直に聞けるというとても貴重な機会が得られてとても良かった、VW を大切にしたいと思う
・山中先生という有名で多忙な方を若手のためのセミナーに呼ぶのは私たちにとってとても有り難いこと、
こういう方が毎回講演して下さると面白くて参加した
くなる・山中先生のように成果を出されている方の昔の話を聞くことができてとてもためになった・研究を中心としたものではなく、有名な先生の考えや経験について話を聞けるのが非常によく参考になった

タイミングで研究者としての心構えなどを知れたのは・山中先生の歴史シンポが良かった

とても良かった・山中先生の今に至る経緯を知ることができ有意義だっ・今後研究をしていくにあたり情報管理の姿勢に関して参考になった・研究室に属していない学生部の私にとっては少し難し
かった

た・オリジナリティのある研究への道がよくわかりました・山中先生への質問時間をもう少しとって欲しかった・山中博士はとても素敵だと思った・入社する社員の中にはこのような点について非常に意識が低い人も多い、入社後に教育はするが学生のうち【第二部：パネルディスカッションについて】から意識する習慣がついていると良いので今後も議論

・パネリストの方がたくさん話してくださって、先生のして欲しいテーマ中でも多くの学生側の気持ちも分かってくれる方が・初めて参加したが面白かった

いらっしゃるのだと安心した、発言しやすい雰囲気に・聞いて良かったなっていた

・私は学部 2 年生だが、シンポジウムに来て英語の大切さを認識した・昼食を食べた直後なのに全く眠くならないほど面白い
シンポジウムだった・パネリストの方々の問いかけが素晴らしく色々考える時間となった、ありがとうございました・パネリストが素晴らしかった
・パネリストの先生方がとても良かったと思った

・自分の PI に聞いて欲しかった・ラボノートのお話が印象に残った・サブタイトルと内容が不一致だった

・ラボノートについての議論が非常に参考になった・第一部と第二部でテーマが違ってよかった

・ラボノートなど基本の話も聞けて良かった・たいへん勉強になった・ラボノート・捏造問題が生じたときの証拠として最後

・来年も来たいのよりどころとなる研究者だけでなく企業ガバナンス

・若手のために考えられた内容だったの専門家や弁護士さんをパネリストにしてはどうだったか、問題が生じた大学はとにかく大変、PI もクビ【第一部：講演について】
・山中先生の話が面白かった（同コメント計 3 件）になるのがわかっていない・ノートの話など去年と同じであまり面白みがなかっ・山中先生のお話はとても有意義だった

た、パネラーの先生方のラボでは実際にどうしている・山中先生のお話が大変ためになったのか聞きたかった・山中先生の話はとてもためになった（何事にも VWを心がけたい）・山中先生の話はとても参考になった、学生や院生にも伝えていきたい・山中先生のお話は大変面白く研究へのモチベーション・ラボのモラルについてきちんと知る機会がないので良かった（企業では厳しく指導有）・最近学生同士の意見交換をしたときに懸念したテーマだったので非常に興味深かった・パネリストの意見が聞けたのは良かったが結局のとこ

19

ろの答えはなく他で人と話すのと同じだった、そうい・研究には細かいことが必要になるが色々大変なんだとう意味では専門家による企業でのガイドラインの話は思った、常識と自己判断の境がハッキリしないですよ興味深かった、今後日本でガイドラインをどう設定すね

るかという場だったら会場も本気で参加したかもしれない・パネリストの間で意見の違いがありフロアの意見を代表した良い人選であったと思う
・パネルディスカッションにしては時間が足りずパネリ
ストの先生方の意見をあまり聞けなかったことが残念だった・さまざまな PI の方の意見が聞けて良かった・パネリストの先生方があらかじめ方針・方向を決めた
うえでお話されているように聞こえた、電子データの管理方法など議論になっていないと思った
・データの扱いなど考えるきっかけになった・小林先生の司会がとても聞きやすかった
・上村さんの意見はとても勉強になり今後の役に立ちそう・上村先生の「ラボノートをラボに置いていけと言うわ

・PI の目線での議論が多く若手の意見も聞いてみたい

りには PI はちゃんと生かしているのか？」との指摘

・若手（20 代、30 代）のパネラーもおいてほしい

は感心した

・学生もパネリストに数名入れたほうが良い

・意見をまとめて欲しい・普段気になっていたことが聞けたが議論が若手向けでなかったと思う・普段うやむやになっていたことをはっきり確認できてよかった
・問いが一般的すぎていたように思う、ほとんどの解答【聴衆参加型レスポンスシステム】
・面白かった（同コメント計 3 件）
・事例を出した後にそれに関してどう思うかをレスポン
スシステムで聞いても良かったと思ったが偏っていた、これでは議論にならないと思う、もう・リアルタイムで意見を集める講演が面白かった

少しきわどい明らかな答えのない問いを答えてもらっ・もっと色んな答えのバリエーションが期待できる設問

たほうが良いと思うがおもしろかったと思う

・内容が常識的すぎる

・当たり前の結果が出ただけだった

・合法なのか違法なのかをもっとはっきり名言してほし・PC で意見を打ち込み前方スクリーンで流れるようにかった・現実の話と法律論とが混在して的が絞られておらず議してはどうか（意見がパネリストの議論の参考になれば）論が盛り上がらなかったと思う、研究モラルの意味合い（問題点）についても的が絞られていない

問7・パネリストの意見が同じようだったので、もう少し違った意見を出して欲しいと思った
・時間の都合上仕方のないことかもしれないが早口で聞き取れない部分が多くあった
・私は院生ですが後半のセミナーは「若手」といっても一昨年から開催時間を夜間からランチョンへ変更しました。どうでしょうか？

① ランチョン形式がよい …………… 220…… 90.5%② 夜間（18 時以降がよい） ……………13……… 5.3%
③ その他の時間（どちらでも）………… 2……… 0.8%
③ その他の時間（ランチョンの時間帯以外）

もう少し人生を残り研究して生きていくことを決めた………………………………………… 1……… 0.4%方の方がためになる内容であった気がします、あまり③ その他の時間（記述なし）…………… 2……… 0.8%

関心をもてずむしろ研究室をもっている先生方のほう※ 未記入 ………………………………… 5……… 2.1%

が関心があるのではないかと思った

計……………………………………… 243…… 100.0%

問8

一昨年以降は精神論的ではなく、より具体的な方・研究活動は日本だけにとどまらないので海外からのパ
ネリスト・講演者をディスカッションに参加させたほうが討論の幅が広がっておもしろいと思った

法論をテーマにしましたが、いかがでしょうか？

・時間の割には議論項目が少し多かった① 具体的な方法論が良い …………… 135…… 55.6%

・会場も含めた一人ひとりの意見は良いところがたくさ② もっと本質的な議論の方が良い ……40…… 16.5%

んあるのに全体としての流れが少し変な方に流れてい③ 時間が短くなっても両方とも必要 …49…… 20.2%

るような感じがした・前で勝手に進んでいる印象があった※ 未記入 …………………………………19……… 7.8%
計……………………………………… 243…… 100.0%

・進行の方の総括はディスカッションの内容にはない内容が入っていて（おそらく前から準備しているのだろうが）総括にまとまりがなかったと思う

20

問 9 『聴衆参加型レスポンスシステム』はいかがだったでしょうか？

① 有効だった ……………………… 190…… 78.2%

チングイベントのアンケートがあった、今までも話題② あまり意味はない …………………30…… 12.3%になっていたがキャリアパス・キャリアチェンジの考③ その他 ……………………………… 8……… 3.3%

え方や実践について取り上げて欲しい、ポジションへ※ 未記入 ………………………………15……… 6.2%の応募をしながら研究もガンガン進めて子育てもする計…………………………………… 243…… 100.0%ということが大変苦しいと思っています・アカデミックでも PI を目指さないキャリアパスにつ

今まで 5 年間にわたり、このような活動を続けて問10いて（技官など）きましたが、効果はどうでしょうか？

・大学院生やポスドクのキャリアパスに関して① 多いに効果がある …………………72…… 29.6%

・現在就職難が続いているが研究室によって就職活動へ② 多少効果はある ………………… 123…… 50.6%の理解、進路選択への理解が異なるように感じる、学③ あまり効果は感じられない ………14……… 5.8%

生のある意味人生がかかる時期について研究室として④ 全く効果はない …………………… 0……… 0.0%

どう向き合っていくべきか※ わからない ………………………… 4……… 1.6%

・ポスト、流動性、任期制※ 未記入 ………………………………30…… 12.3%

・研究室運営、効率的なマネージメント

計…………………………………… 243…… 100.0%

・卒業時におけるデータの受け渡し
・今回と同じようなテーマを取り上げて欲しい

問11 今後このような試みを続けるべきだと思いますか？

・PI 以外の職とは何か① 是非続けるべき …………………… 199…… 81.9%

・学生の生の声が聞けるテーマが良い② 続けるべきだが方法を変えた方が良い

・営利企業とアカデミアの共同研究におけるデータ管…………………………………………26…… 10.7%

理・研究管理・モラル等③ 止めた方が良い ……………………… 0……… 0.0%

・データの改ざんなど④ わからない ……………………………12……… 4.9%

・私立と国立の違い※ 未記入 ………………………………… 6……… 2.5%

・学会における参加者モラルの低下とそれを教育する立計……………………………………… 243…… 100.0%

場への啓蒙
・研究を盛り上げるには

問12 今後取り上げて欲しいテーマがありましたらお教
えください。
・グラントの書き方（同コメント計 2 件）

・英語で論文を書いたり発表したりするために英語が上達する方法について先生方の今までの経験などをふまえてお聴きしてみたい・グラントを獲るのに重要なポイント

・研究室内でのミーティング方法

・研究費申請の難しさと成功例

・ポスドク、助教等の人材の異動のメリット、デメリッ

・研究費申請書の書き方、テーマの立て方、考え方、心構えなど

トについて、また、人材異動を以下に円滑にするか、ラボが閉鎖的になってしまわないたけのシステム構・大学院生も出せる研究費について

築、現在ポスドクはじめ研究者の中に占める non-PI

・グラント申請を評価するときの審査員の視点

や任期付きの割合がとても多いが任期付きは人材の異・ラボ環境から作り上げるときに（任期付きなので転職動が活発となり競争的環境を育成するのにも良いが時などで）どうしたらよいか教えて欲しい、日本では任間の必要な研究が腰を落ち着けて出来ないデメリット

期付きが増え他の専門のところに転職することが多くもありこの辺の兼ね合いやシステムの構築についてのなった、その他分野で自分の専門を広げていくコツも議論を聞いてみたい

取り上げて欲しい・学生のうちから自分でテーマ・方法を考えるのと PI

・活気ある研究室づくり（実例とともに）・世界から見た日本の研究から与えられたテーマをやるのとでどちらがどういう・教授との関係性（正しい距離）

利点をもっているか、実際に今 PI になっている人は・他の研究所や研究室に移る際の問題

昔はどうだったのか、現状は・昔と今の研究者・学生

・学生の motivation（平均）の低下

・ラボ内のテーマの近さについて、一つのラボ内でも秘・生活と研究とはどのように両立するべきか密のことや足の引っ張り合いがあると聞いたりするの・JREC-IN

ですが考えものですよね・就職問題

・テーマを続ける時、止める時、始める時、終わる時

・アカデミアのポストが少なく先日も中小企業とのマッ・ボスとの付き合い方

21

・外国人研究者の受け入れ

問13

・進路

【開催形式について】・オーサーシップの問題

・会場を広くして欲しい（同コメント計 6 件）

・ビジョン

・時間は守って欲しい（同コメント計 2 件）

・研究材料の分与について（論文投稿時にどのような扱・イスが足りなかったいをするかなど）

その他、ご意見ご感想などなんでもどうぞ。

・平日は来れない日が多い

・頭脳還流

・ゲストスピーカーは有名人が良い

・近年入社する社員の実験の基礎力が低下しているよう

・整理券を早朝に行かなければ取れないので大変に感じる、15 〜 20 年前に比べると実験は試薬装置と・整理券を持っていたが整列してからの時間が長かったも便利になったがその影響はあるのか、どのような教・研究のアイデアだけでなく具体的な戦略や運営などに育法が良いのか

ついてこれからも活動して欲しいと思う・ラボで（イヤホンで）音楽を聴く人について・同じような内容でも数年ごとにやったら良いと思う・データの捏造について

・テーブルが欲しかった・地方から発信するということについての方法論

・今後は twitter などを利用しさらに interactive にする・学部学生が研究をするには！？

と面白いのではないか

・ES 細胞や iPS 細胞を用いない再生医療について

・twitter を活用したシンポジウムを導入して欲しい

・増えすぎた情報・データをうまく整理するコツ・昼に行うなら時間を短くした方がよい

・研究室内のコミュニケーションについて（PI とメン

・回数を増やして欲しい

バー間の関係作り）
・ラボ内のディスカッションの方法【そのほか】

・有名な先生の経験・考えについての講演を聞きたい

・パネリストが東大・京大などにかたよりすぎ、小さな・ラボミーティングのやり方
・研究テーマの決め方

地方大学や私立大学の現状を知っている人も 2 人くら
い入れるべき・若手のキャリアパスについて

・始発で横浜に来て整理券をとって良かったです

・PI の学生の教育への心構え

・期間限定で良いので後日 web 上で公開して欲しい

・研究者間交流の重要性と留学の意識について・大変勉強になりました、ありがとうございました

・研究体験談・とても面白く参加できた

・科研費の獲得について

・毎日テーマを限定してはどうでしょう・ハラスメントについて（アカハラ・セクハラ）
・パワハラ
・アカハラ対策・もっと具体的な例について先生の実際に行った方法による独立の仕方が知りたい

Ⅲ．おわりに来年度以降は、小林武彦教授（遺伝研）に座長をバトンタッチし、引き続き、ラボ運営や研究のあり方につい・若手リーダー（理研・上田先生など）の講演て後ろ向きにならない議論を展開していただきたいと切・注目されている人物に今後も若手に対して講演してほに思う。将来はこのシンポジウムが学生さんのみならず、

しい・ラボ内での円滑な人間関係を築くためには・論文の First author に関して

22

PI にとっても、職業としての科学者のすばらしさを発見、再発見する場にならんことを祈りつつ。

特定非営利活動法人

日本分子生物学会

第 17 期第 2 回理事会記録

日時：2011 年 12 月 12 日㈪ 15：00 〜 19：00の概要が報告された。

場

所：パシフィコ横浜 会議センター①学会ＨＰやメール配信を活用した情報の収集

5 階「511 ＋ 512」と発信

出席者：小原雄治（17 期理事長）、
相沢慎一（副理事長）、

3/16 全会員あてにメール配信（理事長メッ大隅典子（副理事長）、阿形清和（第 35 回年会セージ）を行い、被災地の研究者を長兼）、貝淵弘三、影山龍一郎、五條堀孝、後支援するための具体的なアイデアを藤由季子、白髭克彦、杉本亜砂子、月田早智子、募った。

永田恭介、中山敬一、西田栄介、花岡文雄（第3/22 計画停電の影響を受け、NII サーバが34 回年会長兼）、三浦正幸、町田泰則（監事）、

使用できない状況が長期化する可能石野史敏（庶務幹事）、上村匡（編集幹事）、性を鑑み、学会 HP の民間サーバへの荒木弘之（広報幹事）、篠原彰（広報幹事）、

移設を完了した。

柳澤純（集会幹事）、久保田健夫（2012 春季

シンポジウム世話人）、以上 23 名

3/23 会員から寄せられた、被災地の復興支援に関する情報を発信するため、HP

欠席者：審良静男、五十嵐和彦、石川冬木、上田泰己、に『復興支援ネットワーク掲示板』を

小安重夫、塩見春彦（会計幹事兼）、田中啓二、立上げ、同時その旨のメール配信を

谷口維紹、鍋島陽一、水島昇、宮園浩平、柳田充弘（Genes to Cells 編集長兼）、山本雅之、行った。
4/19 『掲示板』のさらなる活用を促すメー

米田悦啓、勝木元也（監事）、諸橋憲一郎（集ル配信を行った。

会幹事）、山本正幸（富澤基金運営委員長）、以支援情報の掲載項目：

上 17 名【研究の場を提供・人材の受け入れ】

事務局：福田博（記録）、並木孝憲、丸田夏子、岩田【実験材料等の一時あずかり】【機器や試薬の修理・保証・貸出など】

眞弓【そのほか】
5/16 研究室ごとに異なる個別の事情を拾本理事会成立について：
石野史敏庶務幹事より、理事 16 名、監事 1 名、幹い上げるため、被災地の会員あてに個事 5 名、議題関係会員 1 名が出席し、委任状 14 名（理別にメール配信を行い、情報の収集に

事 13、監事 1）を受理しており、本理事会は細則第 4
章第 8 条により成立する旨、報告された。
議事録署名人の選任について：
小原雄治理事長より、議事録署名人として、後藤由季子理事と中山敬一理事が指名され、承認された。
議

事：

努めた。
②東日本大震災で被災された学生会員へ以下の対応を行った。
●被災された学生会員、および新入会の学生を対象に、2011 年度の学会費（新入会の場合は入会金を含む）を免除した（実家や1．報告事項

保護者が被災された場合も同様に適用）。

1 ）執行部報告（理事長、庶務幹事、広報幹事）

申請された学生会員は 11 月末現在で 103
名であった。

・会員現況
石野庶務幹事より、2011 年 12 月 1 日現在の会●被災された学生会員を対象に、第 34 回年

員数につき以下のとおりに報告がなされた。

会の参加登録費を免除した。申請された学

名誉会員

1名

生会員は 11 月末現在で 111 名であった。

正 会 員 10,024 名（海外在住 213 含む）
学生会員
賛助会員
合

5,417 名（海外在住 80 含む）
35 社

計 15,477 名（前年 12 月対比、＋ 127）

・
「動物愛護管理のあり方について（案）に対する意見の提出」について
本年 11 月 11 日、「動物愛護管理のあり方について（案）に対するパブコメについて」に・東日本大震災・復興支援、本学会の対応
小原理事長より、標記についての本学会対応

関して、緊急のお知らせといった形で会員一斉メール配信を行ったことが小原理事長より報告23された。しかし問題点がわかりにくいといったがあるのか、候補者の独立性をどのように考え会員からの声も多く、さらに、生物科学学会連るのか、特にこの賞は独立を助ける賞なのか、合より加盟学会あてに各学会会員への周知につ独立した人に与えられる賞なのか、など公募要き協力してほしいとの依頼を受けたことが報告

領からは読み取りにくいことを一度検討した方された。本学会においては多くの会員が動物実が良いのではないか、などの意見が委員会内で験を実施しており、法律の改正内容によってはあった．
」

大きな影響を受けるものと判断し、執行部にお本件について、11 月に執行部にて慎重な検ける検討の結果、学会として環境省パブコメに討を行っており、小原理事長より以下の執行部

意見表明する方針を決定し、「動物愛護管理の提案の説明がなされた。

あり方について（案）に対する意見の提出」案①年会での発表実績は必要である。

を作成した。

②選考委員にも原則として推薦資格があって問理事会持ち回り審議の結果、11 月 29 日、上

題はないだろう（過去にも同様の事例あり）。

記提出文書は承認され、同日、環境省に意見提推薦者については投票（得点）をしない、評出を行った。提出意見は学会ＨＰで公開され、価意見を述べない、等々の委員会内の申し送

11 月 30 日にリマインドメール一斉配信を行ったことが報告された。

り対応で問題はないと考える。
③応募要項の１. 対象の冒頭「…独自にして独2 ）第 9 回日本分子生物学会三菱化学奨励賞選考結

創的・革新的な研究を発表し、将来的な発展

果報告を期待し得る研究者。…」とあるが、本賞の（ⅰ）選考結果報告

設立当初からの考え方：独立を助ける . 独立
したてを助ける . といった捉え方でよいので

相沢慎一賞選考委員（小安重夫賞選考委員長代理）より、標記奨励賞候補として 14 件の応はないか。

募があり、委員会による審査・選考の結果（第審議の結果、本理事会において上記 3 点の確

1 次審査はメール持ち回りによる書類審査、第認がなされ、さらに次年度より募集要項と推薦

2 次審査は東京にて選考委員会を開催）、以下

書については以下のとおり、一部を変更するこの 2 名が受賞者として決定したことが報告されとが決定された。

た。

「日●変更点 1 ．推薦書式の最終頁・最尾に、項目○永樂元次（理化学研究所
合研究センター

本分子生物学会年会での発表実績

発生・再生科学総直近 5 年程度を目安に記載して下副ユニットリーダー）

さい。
」を追加 .

【研究題目】（和文）幹細胞の３次元培養系を用いた中枢●変更点 2 ．募集要項 1 ．対象（英文）Self-organizing formation of CNS↓

tissues in three-dimensional culture of

本学会員歴通算 5 年以上の研究者をstem cells…。（「通算」を追加 .）○山下暁朗（横浜市立大学医学部講師）【研究題目】（和文）動物細胞における mRNA 監視機構の分子機構の研究3 ）各種学術賞、研究助成候補への学会推薦状況について
相沢賞推薦委員（小安委員長代理）より、2011
年に本学会より推薦した各種学術賞について報告（英文）The analysis of gene expressionがなされた。引き続き、西田栄介研究助成選考委

regulation via mRNA sur veillance

員長より、2011 年の研究助成推薦状況と結果等

system in mammals

について報告が行われた。

（ⅱ）日本分子生物学会三菱化学奨励賞・募集要4 ）久保田健夫世話人より、第 12 回（2012 年）春項（規定兼）の一部変更について季シンポジウムの開催概要の報告がなされた。

相沢選考委員より、小安委員長から申し送ら・テーマ：「トランスレーショナル分子生物学 〜

れている付帯意見の報告がなされた。＊ 委員

新世代への知の継承〜」

長から申し送られた付帯意見：「今後の課題と・会期：2012 年 4 月 25 日㈬〜 26 日㈭して、分子生物学会で全く発表をしたことがな

・会

場：石和温泉い方を候補者とするのか、選考委員は推薦資格

24に記載のある

本学会員歴 5 年以上の研究者を…。

神経系組織構築の自己組織化の機序

慶山

2012 年の春季シンポジウムは、1 泊 2 日の合宿

形式で開催する。若い研究者の範となるような分

・男女共同参画企画ランチョンワークショップ

子生物学のトップランナーに講師を依頼し、さら・若手教育シンポジウムにポスター討論のディスカッサー役も担ってもら● IT の積極活用う予定で企画を進めている。プログラム内容は、・オンライン講演要旨集

基調講演 2 題（東医歯大 石野史敏 氏、東大 一條
秀憲 氏）と招待講演 12 題を予定している。

本年会においても、引き続き、講演要旨集はオンライン化し、印刷物や CD-ROM は作成し

4 月 21 日㈯には、コラニー文化ホール（山梨ていない。参加登録者は ID・パスワードを用

県立県民文化ホール）において、「からだと健康

いて、オンライン上でプログラムおよび要旨のを知る最先端の技術」をテーマに市民公開講座を閲覧・検索・ダウンロードを可能とした。

開催する予定である。

●プログラム企画5 ）花岡文雄第 34 回年会長より配付資料に基づき・Leading Edge セミナー

準備状況の報告がなされた。一般演題投稿数はここ数年、顕著な業績をあげている研究者に

3,462 題（うち Late-breaking abstracts 投稿は 179

よる特別講演。海外から 3 名の講演者を招聘。

題）、一般演題申込者のうち口頭発表への採択件

・Early Bird セミナー

数 1,100 題、事前参加登録は 5,119 名（うち参加

我が国の分子生物学研究において偉大な功績

登録費免除となった震災被災学生会員は 111 名）を残された先輩方に、裏話を含め研究秘話をとなり、順調に準備が進んでいる。展示企業の小語ってもらう。

間数は直近の単独開催年会より若干増え 484 小間・特別企画シンポジウム「HFSP シンポジウム」（NBRP、NDBC を含む）となり、バイオテクノ

HFSP について理解を深めてもらうように、

ロジーセミナー（ランチョンセミナー）は 25 枠

HFSP を受賞した日本人研究者による講演を行

となった。

う。

本年会はキャッチコピー「分子からヒトへ−メカニズムを知り、コントロールする−」のもと、・特別企画展示「ナショナルバイオリソースプロ
ジェクト」（NBRP）「基礎研究と応用研究の基軸としての分子生物学」

・特別企画展示「使ってみようバイオデータベーをテーマに以下のとおりにプログラムを企画しスつながるデータ、広がる世界」（NBDC）ゲ

た。

ノム、タンパク質、文献などのデータ種類ごと● One Day 集会のデータベース、ヒト、植物などの生物種ごと

各日ごとにテーマをくくった研究集会が複数のデータベース、また、それらを構築したり解並行して進行し、それぞれ一定の完結性をもっ析したりするためのツールや情報技術についた研究集会のように運営されるといったイメー
ジで行うこととした。
●一般演題の重視て、配布資料やデモを使って紹介する。
・市民公開講座「心とからだの生物学 ―明日のために分子生物学にできること―」

一般演題の中で、口頭発表を希望するものを

大谷直子氏（がん研究所）、竹居光太郎氏（横プログラム委員が「一般講演」として、1,100

浜市大）、森郁恵氏（名大）、上田泰己氏（理研

題を採択した（一般演題のおよそ 3 割）。

CDB）の 4 名の講師による講演に、JT 生命誌●国際性の向上研究館の中村桂子館長の司会を織り交ぜて、年・シンポジウム、ワークショップの英語化

会最終日（16 日）にメインホール（第 1 会場）

シンポジウムおよびワークショップともに英で開催する。

語で講演を行うこととした。ただし、質疑応答

6 ）阿形清和第 35 回年会長より配付資料に基づき、に関しては、
シンポジウムは英語、
ワークショッ第 35 回年会開催企画案についての報告がなされプはオーガナイザーに任せることとした。

た。

・要旨の英文執筆推奨
シンポジウムおよびワークショップともに要旨は英語で執筆することとした。また、一般演・会期：2012 年 12 月 11 日㈫〜 14 日㈮・会場：福岡国際会議場、福岡サンパレス、
マリンメッセ福岡

題においても英語での要旨執筆を推奨し、投稿・年会組織：年会長 阿形清和（京大）、組織委員

された演題の英文執筆率は 53.4% となった（32

長 諸橋憲一郎（九大）、プログラム

回年会は 55.5%）。

委員長 篠原 彰（阪大）、プログラム●社会性の推進副委員長 見学美根子（京大）
、財務・

25

渉外委員長 小安重夫（慶應大）、運

幅広い分野の研究者から論文を投稿してもらえる

営・庶務委員長 巌佐 庸（九大）

ように、投稿規程を大幅に改訂した。10 月には、

【開催方式】

加藤茂明氏（東大・分生研）、島本 功氏（奈良先本年会は福岡での開催となるが、生化学会大会端大）、森 和俊氏（京大）の 3 名に、Associateが同じ時期に福岡で開催されることとなり、生化

Editor として新たに加わってもらった（国内の編学会の藤木大会長と協議し、単独 & 連続開催方

集委員は計 75 名）。

式を採用することとなった。

本年 1 月号より一新した『Genes to Cells』の具体的には、2012 年 12 月 11 日㈫〜 14 日㈮の午

表紙デザインは購読者からも好評を博しており、前までが分子生物学会年会（市民公開講座は 14

2012 年も日本の伝統絵画の中に生命科学の遊び

日の午後にメインホールにて開催）、同日午後か

心を加えた表紙の制作を継続していく予定である

ら 16 日㈰までが生化学会大会となる予定である。

（2011 年の表紙 /cover art 一覧を資料配布）。

それぞれの学会が特色を出すことに力を入れるとまた、出版社からは 2010 年分の収支報告を受ともに、同じ会場での単独・連続開催をすることけており、学会誌発行に掛かる収支は安定していにより、双方の学会員が学会のあり方について考るものの、突然の担当者変更などいくつかの問題える機会となり、学会の立ち位置を認識できれば点もあり、その状況につき説明がなされた。

と考えている。

さらに資料に基づき、Online 投稿数一覧（2003 ―なお、連続開催をすることで、企業展示会場の2011）、各年月別投稿数、国別 Accept & Reject 率

小間の設営や撤去にかかわる人件費や運搬費の削についての報告が行われ、投稿を増やすための方減を図りたいとの報告がなされた。

策等につき意見交換された。出席者よりさらなる【年会のコンセプトと運営】

新しい企画についての質問が出され、編集委員会

キャッチコピー『〜年会の新しいスタイルを模
索する〜』
第 35 回年会では、将来の年会モデルを構築することが重要なミッションと考え、単独開催で小ではミーティングレポート等の掲載も検討中であることが報告された。理事会関係者においては積
極的な投稿をお願いしたい旨、上村編集幹事より依頼がなされた。

回りが利く点を活かし、積極的にＩＴ化を取り入8 ）後藤由季子男女共同参画委員長より、年会初れることで年会において会員間の新たなコミュニ日の 12 月 13 日に開催される、ランチョンワーク

ケーション方法の創出を図ることを検討していショップ「全員参加の生命科学研究を目指して」

る。

が紹介された（参加者の意見をそのままリアルタ

シンポジウムを一本化することで普段聞けない

イムで表示できるレスポンスシステムを導入）。

話を聞く機会を提供して、ブレインストーミング

理事各位においてはぜひ参加してほしいとの要請の場を造りたい。また、ポスター発表者のショーがなされた。

トプレゼンテーションのための特別会場を設置

2009 年より実施している調査活動であるが、し、若手が Face to Face で議論し、様々な刺激を

本年度の第 34 回年会においても、一般演題発表

受けられる年会を目指したい。

者、シンポジウム / ワークショップのスピーカー、

そこで、運営については、複数の運営会社によシンポジウム / ワークショップのオーガナイザー

るプレゼン（入札）を行い、上記コンセプトの実

それぞれの属性調査（男女比、年齢層分布、男女

現に向け、日本コンベンションサービスを年会運別職階分布）を行ったことが報告され、その属性

営会社に選定した。収入の半分以上を占める企業

統計資料が配付された。今年度は一般演題からの展示に関する業務については、生化学会と同じく、口頭発表希望者割合の集計も行っており、集計結

エー・イー企画を選定し、両学会が共有する展示

果資料は会場内の複数の場所で配布し、同時に広

会場部分の運営をスムーズに行うとともに、経費

報ポスターも掲示される予定である。今後も経年の削減を試みたい。

的変化を評価するために本調査を継続していきた

引き続き、資料に基づき、使用予定会場とポス
ター（案）についても詳細説明が行われた。
7 ）上村匡編集幹事より、配布資料に基づき、学会誌『Genes to Cells』の編集報告が行われた。
生命科学のあらゆる分野、そして理論解析やフィールドワークを含む多様なアプローチなど、

26

いとの説明がなされた。
9 ）学術事業企画委員会報告（学会創立 30 周年記
念出版事業）
永田恭介学術事業企画委員長より、本企画 3 部
作の 3 冊目となる 21 世紀の分子生物学

が、本年会に印刷が間に合い、展示会場（書籍コーナー）での販売も開始される旨報告された（見本

学会 若手研究助成 富澤基金の発足と、分子生誌・回覧）。年会会期中、3 部作については、東物学会若手研究助成事業報告』を行った．

京化学同人ブースにてセット特別価格（5,000 円）

発表者：山本基金運営委員長、富澤純一博士、小原理事長（司会進行 / 兼）で頒布されることになっている。
なぜなぜ生物学 2010 年 12 月刊行●

新書判

縦組 202 ページ（定価 1,470 円

プレス参加：約 10 社
会

員価格 1,250 円）●

分子生物学に魅せられた人々

審査経過については、会報 99 号（2011 年 72011 年 6 月

縦組 232 ページ（定価 1,680 円

会

員価格 1,400 円）
21 世紀の分子生物学 2011 年 12 月刊行

●

A5 判

月号）に結果報告を掲載済みであるので参照されたい。第 1 回若手研究助成の助成対象者は以刊行
四六判（Ⅶ）審査経過と第 1 回助成対象者：

横組 2 色刷 288 ページ（定価 3,360

下のとおりである。
○植木紀子 Bielefeld University, Germany（博士研究員）
研究題目「緑藻ボルボックス目の多細胞化に

会員価格 2,850 円）

伴う走光性の進化：改良トランスポ

10）富澤基金・基金運営委員会報告

ゾンタギング法による機能欠損変異円

小原雄治基金運営委員（山本正幸基金運営委員長代理）より、富澤基金による第 1 回（2011 年）
日本分子生物学会 若手研究助成の結果につき、その概要が報告された。
（ⅰ）広報：
・2010 年 11 月発行の会報 97 号にお知らせ（予体作製と遺伝子機能解析」○大澤志津江胞生物学 G-COE（G-COE 研究員）
研究題目「細胞競合の分子機構の遺伝学的解析」○久原篤

甲南大学理工学部生物学科（講師）

研究題目「線虫 C. エレガンスをもちいた環
境情報の識別と適応の分子機構の解告）を掲載。
・2011 年 12 月、第 33 回年会会場にて広報ポスターを掲示．総会にて正式発表。文科省記

神戸大学大学院医学研究科 細

析」
○佐野

浩子

お茶の水女子大学 お茶大アカ者会にプレスリリースを行い、同時に主たる

デミック・プロダクション（特任助教）

全国の研究施設へ案内資料を発送。

研究題目「ショウジョウバエの fat body を用・2011 年 12 月下旬、第 1 回募集のお知らせ詳いた脂質代謝制御および内分泌機能の解析」

細をＨＰに公開、同時に全会員へメール配信。
（ⅱ）第 1 回応募の受付期間： 2011 年 1 月 7 日〜
31 日（ⅲ）応募総数：223 件○茶谷

神戸大学大学院理学研究科化学専攻（准教授）研究題目「アミロイドーシスの伝播を担うア（ⅳ）選考：

ミロイド自己複製反応機構の解明と・第 1 次審査：書類審査
・第 2 次審査：10 名を対象にヒアリングを実

絵理

制御」
○丹羽

隆介

筑波大学大学院生命環境科学研

施（当初ヒアリングが予定されていた 3/18

究科（助教）

は震災の影響で延期。5/29 に審査員全員出

研究題目「セロトニン産生神経依存的なステ席のもとにヒアリングを実施、第１回助成者

ロイドホルモン生合成制御と発育プを決定。
）

ログラムの適応的調節」（ⅴ）助成金支払い：

11）白髭克彦若手教育問題ワーキンググループ座長

5/31 助成者 6 名へ決定通知を発送．同時により、年会 2 日目の 12 月 14 日、ランチョンセミ

個々に経理取扱いを確認し、7 月上旬までに 6ナー形式で、若手教育ランチョンセミナー 2011

名全員への支払いを完了した。6 名のうち 4 名「研究者として独立するには？」が開催されるこが委任経理扱いであった。1 名は全額を個人のとが報告された。第一部では「偶然と幸運から生一時所得扱いとされ、残る１名は 50 万円のみ

まれた iPS 細胞」と題して、山中伸弥氏（京大）を一時所得とし 250 万円を委任経理扱いとされによる講演を行う。第二部は「研究モラルとラボ

た。

ルール」をテーマに、隅藏康一氏（政策研究大学（ⅵ）記者会見：
7/13 虎ノ門にて、記者会見『日本分子生物院大学）を招き、WG 委員がパネリストとなり、参加者の意見をそのままリアルタイムで表示でき27

るレスポンスシステム（クリッカー 200 台を用意）

先ず初めに、小原理事長より、2010 年 12 月にを使用し、相互討論ができる企画となっているこ

第 16 期理事会から申し送られた将来計画検討委とが報告された。

員会提言についての説明がなされた。第 16 期将

12）その他

来計画検討委員会より、国際対応の一環として、・通常総会 / 議事進行と報告担当者の確認

今後、あらたな国際シンポジウム企画（国際会議・第 1 回富澤基金贈呈式について開催の支援を含む）を立ち上げていくことが提案

小原理事長より、今年は

開かれた

総会を

されており、その具体的な内容は次のようなもの

目指し、ポスター展示会場・休憩コーナー内にであった。

特設会場を設置して総会を開催することが報告

・シンポジウムセッションとしては 3 件程度（予された。総会終了後には第 1 回富澤基金贈呈式、うち 1 〜 2
算の目安は 300 万円× 3 テーマ）が行われる予定である。理事会関係者においてつは年会開催時に独立したサテライト扱いの位も多数参加してほしいとの要請がなされた。

置付けとする。

引き続き、石野庶務幹事より、第 34 回通常

・年会サテライトの場合は、年会前日の 2 日程度

総会資料についての説明がなされ、総会当日を想定しており、可能な限り、年会で確保しての議事進行ならびに報告担当者の確認が行われた。
2 ．審議事項
1 ）2011 年度（平成 23 年度）収支決算承認の件
塩見春彦会計幹事欠席のため、会計幹事代理といる会場を融通させてもらう。
・現行の春季シンポジウムは発展的休止扱いとし、あらたな国際会議開催（国際会議支援）は、理事会からの世話人指名ではなく公募形式に変えていく。

して事務局（福田 博）
より 2011 年度（平成 23 年度）（＊「第 16 期 将来計画検討委員会 提言」の詳

会計の収支について説明がなされた。黒字決算と細については、学会 HP →理事会報告ページ

なったポイントは、①年会会計（BMB2010 決算

http://www.mbsj.jp/admins/index.htmlを参照。
）の分子生物学会扱い分の収支繰入）と② Genes to

以上の第 16 期将来計画検討委員会提言を受けCells の出版社からの総利益折半の精算収入．のて、執行部では、この秋、メール持ち回りによる

2 点である。各科目についての説明がなされた後、検討を重ね、11 月 15 日に学会事務所にて執行部「日本分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・桂子

会議を開き、【国際会議支援について】（案）を作

基金会計」についての決算報告がなされた。一般成したことが報告された。

会計における会計上のマイナス要因として、会費引き続き、執行部メンバーである篠原彰広報幹

収入の落ち込みがあるが、これは被災された学生事より配付資料 4 点（①国際会議支援について（執会員からの被災申請に対して 2011 年度入会金と行部提案）、②国際会議支援（開催補助金）申請

会費を免除したことが要因の 1 つであり、さらに書、③ JTB 西日本 / 国際会議トータル支援シス

全体的な会費納入率もやや下がってはいるが、会テム提案資料（利用料金とシステム AMARYS の員数そのものは若干増えているので、来年度は復概要）、④契約書案の詳細説明がなされた。支援調する見通しである。

システムを依頼する会社については、事務局が候

本決算においては、消費税約 127 万円を納め、補 4 社の資料と見積りを集めた結果、執行部では、

その他の税務処理については、顧問契約を交わし

もっともリーズナブルかつサポートメニューが豊ている税務専門家の指示のもと、収益事業部分の富であった JTB 西日本を第一候補会社に選定し法人確定申告を行った。本決算は、11 月 4 日にた。執行部案の概要は以下のとおりである。

宮城秀敏公認会計士の監査を受け、配付資料のと・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

おり監査報告書が提示されている。

【国際会議支援について】（案）

財務諸表一式の説明がなされた後に、町田泰則

科学のグローバル化が進む一方で、国際会議を監事より、11 月 15 日、勝木元也監事とともに学通しての情報の交換は科学の大きな必須手段の１

会事務所にて会計監査を実施し、金融機関の残高つとなっている。しかし、日本で開催される、質証明書等を一式確認し、23 年度決算を認めたこの高い国際会議の数は増えていない状況がある。

との報告がなされた。

また、関連分野の最新の研究に若い時から接する

審議の結果、本決算は理事会で承認され、第34 回通常総会に諮られることとなった。
2 ）国際会議支援について28

ことは優秀な研究者を育てる上で要の１つと考えられる。本支援は、日本（あるいはアジア）発のoriginality の高い国際会議を育て、サポートすること、日本発の研究を世界に向けて発信する場を際会議等の大型支援を助成された場合は多少の減設けることを目的とする。

額あり。

■募集要件

（補助金の使用用途は限定せず自由度を持つもの

1 ．テーマ：分子生物学の分野ならどのような分とする。他経費で補えないものが望ましい。ただ野でも可―新しい領域、外国では見受けられし国際会議終了後、本学会への会計報告（収支決ないユニークなテーマが望ましい。

算書概要）提出の義務を有する。また、分子生物

2 ．開催規模：参加人数は 50 名以上 200 名程度

学会の支援を受けたことを HP、要旨集などに明までとし、そのうち外国からの参加者が 20記する。）〜 30％いること、さらに口頭発表者の中で■応募方法

外国人が 3 割以上を占めることが望ましい。
3 ．開催の形式：
1 ）分子生物学会会員が主催者あるいは共同主催者であること。教育・研究機関の主催、研究費主催のものは除く。

所定の申請書に、国際会議の目的、形態、予定
講演者、おおよその予算規模と使用用途等を記載
し、学会へ提出する。
■スケジュール
原則として２年前に公募を行う。

2 ）共催：他の団体との共催は可とするが、そ＊同支援制度導入の初年度は、2013 年（2013 年の場合、参加費に関して分子生物学会会員

1 〜 12 月開催）計画の応募を下記スケジュー

価格（特に学生会員を考慮されたい）が設ルにて受け付ける。

定されていることが望ましい。
4 ．留意事項：○ 2012 年 2 月下旬：会報 2 月号と学会 HP にて
広報1 ）できる限り、国内の若手研究者の口頭発表の機会を作ることが望ましい。
2 ）本学会年会のサテライト会議とすることが望まれるが、他の時期・場所での開催も可能とする。

○ 2012 年 3 月末：応募締切○ 2012 年 4 月：選考【2013 年の支援は導入初年度であるため開催約 1 年前に交付】○ 2012 年 5 月下旬：補助金の交付…2012 年の学会予算より支出

3 ）会議開催に際しては、分子生物学会が用意---------------------------------------------------------------------------------------------------------

している支援システム（JTB 西日本による＊ 2014 年（1 〜 12 月）計画の応募については下

国際会議トータル支援システムを長期契約のもとに割安価格で使用）、①基本システ
ム代金：23 万円（事前参加登録受付・演記スケジュールを予定とする。
○ 2012 年 6 月下旬：会報 6 月号と学会 HP にて
広報

題投稿受付・カード決済等の基本システム○ 2012 年 8 月末：応募締切

設定）、②オプション / メイン HP 代金：○ 2012 年 9 〜 10 月：選考【2014 年の支援より、25 万円（全体デザイン・ページレイアウ
ト・サーバ管理 12 ヶ月・更新メンテナン
ス 12 ヶ月）、③オプション / オンライン査読システム：8 万円、④オプションその他、のうち

基本システム①を必ず使用することを応募条件とする。
4 ）支援が決定した後は、主催者は各種の報告

開催の 1 年半前には採択決定】○ 2012 年 11 月：補助金の交付・・・2013 年の学会予算より支出■選考
国際会議支援・選考委員会（仮称）において選考し、理事長承認のもとに決定する。
（案：理事会内に新規に国際会議支援・選考委員

書・広報ポスター・国際会議 HP 等に本学会を立ち上げる）会からの支援を受けて開催されることを、■その他表示する義務を負うものとする。
5 ）残金が出た場合、補助金の返還を求めることがある。
■開催補助金と件数

国際会議トータル支援システム（JTB 西日本）
について、本支援事業とは別に、システムのみを使用したいとの要望があった場合、分子生物学会員であれば同額での利用が可能である。ただしそ援助する金額は、一件あたり 200 万円〜 300 万の場合は、直接 JTB に申し込むのではなく、一旦、円。年間 2 〜 3 件（うち 1 〜 2 件は年会サテライ学会を経由（学会事務局が中継手続き）して、申ト扱いでの開催申請を想定）。開催期間・参加予込みをしてもらうこととなる。また、分子生物学

定人数によって金額の変動あり。学術振興会の国会の支援（システム利用）を受けたことを HP、

29

要旨集などに明記してもらう。

会事務所は 4 月 28 日に移転した。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

手続き上、事後承認の形となったが、下記の篠原広報幹事による説明の後、討議に入り、活とおり、定款 第 2 条 事務所所在地変更が諮られ、発な意見交換がなされた。本事業のポリシーを承認された。

もっとはっきりさせたほうが良いのではないか、

特定非営利活動法人 日本分子生物学会 定款（抜粋）

ぜひ若い人に応募（挑戦）してもらいたい、求め第1章 総則ているものが多すぎるように思うが基本コンセプ（事務所）

トはどこにあるのか、あらたな支援事業にしなく第2条

とも毎年の年会プログラムの中にこのような公募（旧）

この法人は、主たる事務所を東京都千代

形式の国際会議を自動的に組みこむことはできな

田区飯田橋 3 丁目 11 番 5 号 20 山京ビル

いのか、日本発のプレステージの高い国際会議を1105 号室に置く。

育てていくことは非常に大事である、若い人の背↓中を押してあげるのはとても良いだろう、先ずは（変更）この法人は、主たる事務所を東京都千代

この新しい試みにトライしてみてはどうか、関連

田区飯田橋 2 丁目 11 番 5 号人材開発ビル

して将来的に学会事務局にもグローバル対応できる人員増員の強化をはかるべきだ、等々、多くの意見が出された。

4 階に置く。
5 ）第 36 回（2013 年）年会長について
小原理事長より、第 36 回年会については、年審議の結果、若い人へのチャンスを増やすこと

会長を大阪大学大学院生命機能研究科 近藤 滋会

は本学会の使命であろう . との認識で一致し、本員に依頼したいことが諮られ、承認された。
（開国際会議支援事業を実行に移していくことが決定

催地：神戸、会期：2013 年 12 月 3 日㈫〜 6 日㈮された。今後の具体的な手続き・スケジュールに/ 会場については事務局にて 3 年前に確保済み）

ついても承認された。選考実務については提案通6 ）社会との関わり・社会貢献活動について（執行り、あらたに「国際会議支援・選考委員会」を立ち上げることとし、その人選については小原理事長に一任された。
3 ）2012 年度（平成 24 年度）収支予算ならびに事
業計画承認の件
塩見会計幹事の代理として事務局より 2012 年度（平成 24 年度）の収支予算案、事業計画につき説明が行われた。国際会議支援事業（上記、審議事項２）が承認され、その補助金が 2012 年度
予算案に反映されたため、2012 年度会計においては、国際会議補助金と 2012 年春季シンポジウ

部提案）―来年度からの高校の新学習指導要領実施に関連して―社会との関わりについては、前期第 16 期将来計画検討委員会でも議論を重ねてきた案件であるが、来年度からの高校新学習指導要領実施に関連して、本執行部において検討作業を復活したことが小原理事長より報告された。
引き続き、篠原広報幹事より配付資料に基づき、以下のとおりに詳細説明がなされた。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・≪社会との連係について≫

ム開催経費の支出が単年度会計内で重複すること

本学会の社会貢献の１つとして高校（や中学）となり、2012 年度会計においては 661 万円の赤との連係が考えられる。最先端の分子生物学の情字予算を編成することとなるが、次年度以降の収報を、将来を担う高校生に普及することは科学者

支は改善される見通しである。

の役割として重要なことと考えられる。来年度か審議の結果、同収支予算ならびに事業計画は理ら高校の生物の教科書が大幅に改定され、分子生事会で承認され、第 34 回通常総会に諮られるこ

物学が中心となるようである。一方、高校の教師ととなった。

は新しく導入された分子生物学の領域についての4 ）定款変更の件

知識などが不足していて、教えることに対しての3.11 地震の影響を受け、学会事務所が入居して不安を抱く教師もいる。

いたビルにかなりの実害（各階に廊下を横断する

一方で、学会や研究者と高校の連係は各研究機

多くのクラックが入った）があったことが、小原関の繋がり、個人的な繋がりによっていて、強い理事長より報告された。4 月 8 日、小原理事長、とは言えず、また、恩恵を受ける場合とそうでな

石野庶務幹事による旧ビルの実地見分の後、早急い場合の格差が大きいのが実情である。

に移転先が検討され、比較的近い場所にあり耐震

分子生物学会が主体となって、研究者と高校の基準を満たしているビルへの引越しを決定し、学連係を図るネットワーク、リソースを構築してい30

くことが重要となろう。
●具体的な方法案

できる .
2 ．学会の連合体制による編集委員会では、さ1 ．分子生物学会の全会員に呼びかけ、高校など

まざまな利害関係を生みやすいので、学会単に出前講義や高校の教師向けの講義を行っても位での参画ではなく、オンラインジャーナル

よい研究者を募り、データベースを地域毎に作の編集委員会が正式に立ち上がる（協力学会成する。

が編集委員を推薦し、編集委員会を立ち上げ

2 ．本学会の全会員に呼びかけ、SSH などの高校の教師などの知り合いを紹介してもらうなどをして、高校とのネットワークを作成する。

てもらう）方法が妥当であろう .
3 ．学会としてはジャーナルに対して中立性を堅持することが最も重要である .

3 ．学会 HP やメールなどを使い、高校などに広以上の参考意見を提出した。その結果、再改訂

く、講義などの希望を募る。希望に応じて適当版として飯田氏より提出されてきたものが、本日な講師を上記のデータベースから紹介する。適の配布資料である。篠原広報幹事による報告の後、任者がいない場合は、他地域からの紹介も行う。

元 PNE 編集委員であった貝淵弘三理事からも補4 ．基本的に学会はマッチングを行う。出張に関足説明がなされ、さらに小原理事長より DBCLS

わる経費は当事者（研究者あるいは、高校側）

での本事業の状況についても説明が行なわれた。

の負担とする。双方に経費が無い場合は、条件

討議の結果、本学会の対応としては、立上げ時

によっては学会がサポートする。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
引き続き、石野庶務幹事より改定版教科書（改定案／冊子）の中身について補足説明がなされた。
これに関連して、年会に積極的に高校生（教員と生徒）を招待したらどうかとの意見が提出された。

の編集委員の推薦（1 〜 2 名）といったことのみであるので、基本的に本事業に協力していくことが確認され、その旨、を DBCLS・飯田氏へ回答することとなった。
8 ）科学政策懇談会からの報告、提言、今後の活動について（＊明日からの年会において、引率の教師＋高校

中山敬一理事より、今期、科学政策懇談会を開

生、計 約 20 名の参加（学会見学）が予定されて催するに至った経緯につき、説明がなされた。こいることが花岡年会長より報告された。高校生招との発端は、本年 1 月の学術会議会員候補者 / 推待については第 35 回年会でもぜひ対応していき薦依頼に関してのメール持ち回り審議であった

たい旨、
阿形 35 回年会長からも意見が提出された）が、1 〜 2 月の理事会メンバー・メール討論を経討議の結果、執行部案は了承され、本事業につて、その後、3 月 7 日と 5 月 31 日の 2 度に亘り、いては、石野庶務幹事と篠原広報幹事が中心とな

東京において、科学政策懇談会を行なった。同懇

り具体的作業を進めていくこととなった。
7 ）日本語オンラインジャーナル企画・DBCLS 提案への対応

談会の構成メンバーは以下のとおりであった。
【分子生物学会・科学政策懇談会】
・コアメンバー：中山敬一世話人、篠原彰広報幹

篠原広報幹事より、配付資料に基づき、学会発事、阿形清和理事、貝淵弘三理

日本語オンラインジャーナル企画案（2011 年 10事、小安重夫理事、水島昇理事

月 再改訂版）について、経緯と資料説明が行わ

・シニアメンバー：小原雄治理事長、田中啓二理れた。前期の理事会においても、幾度か、PNE事、谷口維紹理事、柳田充弘
理事に代わるオンラインジャーナル（日本語の総合レ
ビュー誌）について議論されてきたが、関連分野

懇談会での議論は中山世話人によって、提言のの他学会同様、本学会もその対応については慎重形で以下のように取りまとめられ、同提言資料にに様子をみてきた経緯がある。

基づき、詳細説明がなされた（提言は懇談会メン

今年度に入って、先方より再度の検討依頼のバーの確認作業を経ている）。

連絡を受け、10 月 6 日、学会事務所において、≪分子生物学会・科学政策懇談会

DBCLS・飯田啓介氏、石野庶務幹事、篠原広報「科学者がどのように科学政策に関与していく

提言≫

幹事（事務局の福田・並木も同席）にて打合せのべきか？分子生物学会としてのあり方について」場を持った。

（平成 23 年 12 月 12 日）

話し合いの結果、学会執行部としては、
1 ．学生や若い人向けの日本語のレビュー
ジャーナルの発行というコンセプトには賛成

提言資料の構成は、○緒言、○基本スタンス、○提言より成っており、提言部分の概要は次のとおりである。

31

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

理事長はオブザーバーとして参画することと

○提言
⑴

なった）

分子生物学会・理事会の下に、「科学政策委・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

員会」を設置し、その下に「研究環境・次世代中山理事による説明の後、討議に入り、活発な教育ワーキンググループ」と「科学政策提言戦

意見交換がなされた。研究環境・次世代教育ＷＧ

略ワーキンググループ」の二つを設置する。

はいわばアイデア（具体的な提言）を作るといっ⑵ 「科学政策委員会」は非常設とし、二つのワーた位置付けであり、科学政策提言戦略ＷＧはどの

キンググループの調整や大きな立場からの問題

アイデアを通していくか、どういった経路で上へ解決が必要となった場合に、適宜会合を開いて（国の組織へ）へ上げていくか（戦略）といった議論する。（※ 1）

位置付けである。関連して、石野庶務幹事より、⑶ 「研究環境・次世代教育ワーキンググループ」

第 32 回年会開催時（2009 年 12 月）に行われたでは研究・教育に関わる多くの問題について討

緊急フォーラム「事業仕分けから日本の未来の科議する。
叩き台としての提言を作成すると共に、学を考える」で経験した、科学者側からの意見表

それを具現化する方法論を考える。
（※ 2）

明の重要性についての説明がなされた。

⑷ 「科学政策提言戦略ワーキンググループ」で審議の結果、本理事会としては同提言を承認

は、現在の科学者サイドからの科学政策提言をし、懇談会メンバーを科学政策委員会とし、二つ行う枠組みの問題点を洗い出し、その解決法にのワーキンググループ活動をサポートしていくこ

ついて討議する。叩き台としての提言を作成すとを決定した。WG メンバーに追加すべき理事若ると共に、それを具現化する方法論を考える。

干名の人選については、中山世話人と小原理事長（※ 3）に一任された。

⑸

一年間で集中的に討議し、次回の年会においてフォーラムを行い、広く会員に周知するような中間報告を行う。

上記、第 17 期第 2 回理事会の議決および確認事項を明確にするため、この議事録を作成し、議事録署名人は※ 1 「科学政策委員会」のメンバーは、現在の懇談会メンバーをそのまま委嘱する。

ここに記名押印する。
2011 年 12 月 12 日

※ 2 メンバーは篠原理事（教育担当議長）・水島

特定非営利活動法人

日本分子生物学会

第 17 期第 2 回理事会

理事（研究担当議長）・貝淵理事・中山理事＋数名（基本的には理事から選出）
。

長

小

原

雄

治

㊞

※ 3 メンバーは阿形理事・小安理事・中山理事

議事録署名人

後

藤

由季子

㊞

＋数名（基本的には理事から選出）。（小原議事録署名人中山

敬㊞

特定非営利活動法人

日本分子生物学会

日時：平成 23 年 12 月 16 日㈮ 12：50 〜 13：20

場

所：ポスター・展示会場 休憩コーナー内特設会場（パシフィコ横浜 展示ホール）

社員数（正会員＋名誉会員）：10,024 名
出席者数：5,421 名（本人出席 42 名、表決委任者 5,379 名）

議一

平成 24 年度（第 34 回）通常総会記録
本総会は成立する旨報告された。
4 ．経過報告（事業報告）
1 ）理事長報告
小原理事長より、総会資料（1 頁：2011 年度事業報告）に基づき、事業活動全般につき報告が行われ
た。

議事内容：

年会前日の 12 月 12 日に第 17 期定例理事会が開

1 ．小原雄治理事長より開会の挨拶がなされた。

催され、同会議にて決定された下記事項 4 点につき、2 ．定款第 25 条に基づき、小原理事長より本総会議長

説明がなされた。

として升方久夫会員が指名された。さらに定款第 29①国際会議支援について条に基づき、議事録署名は、花岡文雄会員（第 34 回

理事会で審議した結果、2013 年に開催計画の年会長兼）と小原理事長が担当することが確認された。

ある国際会議より、本学会が毎年 2 〜 3 件の支援

3 ．升方議長より、定款第 26 条（総会の定足数）に基づき、を行っていくことが決定された。支援の概要は以

上記表決委任者（委任状）
を含めて出席 5,421 名となり、下のとおりであり、詳細は会報 2012 年 2 月号と32

学会ＨＰにてお知らせする予定である。関連分野

科学者がどのように科学政策に関与していくべの最新の研究に若い時から接することは優秀な研

きか、学会としての対応（あり方）をどのように究者を育てる上で要の１つと考えられ、本支援は、していくか、等々についてを、理事会で検討した日本（あるいはアジア）発の originality の高い国

結果、理事会内に科学政策委員会を設置し（委員際会議を育て、若手研究者をサポートすること、会の下部組織として 2 つのワーキンググループを

日本発の研究を世界に向けて発信する場を設ける

立ち上げる予定）、具体的な検討作業を進めていことを目的としている旨の説明がなされた。

くことが決定された。

■募集要件（概要）③社会との連係

1 ．テーマ：分子生物学の分野ならどのような分

本学会の社会貢献の１つとして高校（や中学）

野でも可―新しい領域、外国では見との連係が考えられる。最先端の分子生物学の情受けられないユニークなテーマが望報を、将来を担う高校生に普及することは科学者ましい。

の役割として重要なことと考えられる。来年度か2 ．開催規模：参加人数は 50 名以上 200 名程度

ら高校の生物の教科書が大幅に改定され、分子生までとし、そのうち外国からの参物学が中心となるようである。一方、高校の教師

加者が 20 〜 30％いること、さらは新しく導入された分子生物学の領域についてのに口頭発表者の中で外国人が 3 割

知識などが不足していて、教えることに対しての以上を占めることが望ましい。

不安を抱く教師もいるとの声を聞いている。

3 ．開催の形式：

理事会で検討した結果、このような問題に対し

1 ）分子生物学会会員が主催者あるいは共同主て、本学会が主体となって、研究者と高校の連係催者であること。教育・研究機関の主催、研を図るネットワーク、リソースを構築していくこ

究費主催のものは除く。

とが重要であることが確認された。2012 年はこ2 ）共催：他の団体との共催は可とするが、その問題について、具体的な対応を進めていく予定の場合、参加費に関して分子生物学会会員価である。

格（特に学生会員を考慮されたい）が設定さ■具体的な方法案

れていることが望ましい。

○学会員に呼びかけ、高校などに出前講義や高校■開催補助金と件数（概要）
援助する金額は、一件あたり 200 万円〜 300の教師向けの講義を行ってもよい研究者を募り、データベースを地域毎に作成する。

万円。年間 2 〜 3 件（うち 1 〜 2 件は年会サテ○全会員に呼びかけ、SSH などの高校の教師な

ライト扱いでの開催申請を想定）。開催期間・

どの知り合いを紹介してもらうなどをして、高参加予定人数によって金額の変動あり。学術振興会の国際会議等の大型支援を助成された場合は多少の減額あり。
■スケジュール（概要）
原則として 2 年前に公募を行う。
＊初年度は、2013 年（2013 年 1 〜 12 月開催）
計画の応募を下記スケジュールにて受け付ける予定である。
○ 2012 年 2 月下旬：会報 2 月号と学会 HP にて広報
○ 2012 年 3 月末：応募締切

校とのネットワークを作成する。
○学会 HP やメールなどを使い、高校などに広く、講義などの希望を募る。
○基本的に学会はマッチングを行うことを想定している。
④第 36 回（2013 年）年会長について
12 月 12 日に開催された理事会において、第 36
回年会については、近藤 滋会員（大阪大学）に
年会長をお願いすることが決定した。
2 ）庶務報告石野史敏庶務幹事より会員現況についての報告が○ 2012 年 4 月：選考行われた。

○ 2012 年 5 月下旬：補助金の交付（2013 年の会員現況：〔2011 年 12 月 1 日現在〕名誉会員 1 名、支援は導入初年度であるため開催約 1 年前

正会員 10,024 名、学生会員 5,147 名、賛の交付となる）助会員 35 団体、総計 15,477 名（前年 12■選考
理事会内に国際会議支援・選考委員会を立上げ、選考を担当する。
②科学政策について

月対比、+127）
3 ）第 12 回（2012 年）春季シンポジウムについて
石野庶務幹事（久保田健夫世話人代理）より、標記シンポジウムの開催概要の報告がなされた。

33

・テーマ：「トランスレーショナル分子生物学 〜新世代への知の継承〜」
・会期：2012 年 4 月 25 日㈬〜 26 日㈭・会

場：石和温泉たビルにかなりの実害があり、学会事務所は 4 月
28 日に移転したことが、小原理事長より報告された。
手続き上、事後承認の形となったが、定款第 2 条

慶山

2012 年の春季シンポジウムは、1 泊 2 日の合宿形

事務所所在地変更が諮られ、承認された。

式で開催する。若い研究者の範となるような分子生

特定非営利活動法人 日本分子生物学会 定款（抜粋）

物学のトップランナーに講師を依頼し、さらにポス

第1章 総則ター討論のディスカッサー役も担ってもらう予定で（事務所）企画を進めている。プログラム内容は、基調講演 2第2条

題と招待講演 12 題が予定されている。

（旧）4 月 21 日㈯には、コラニー文化ホール（山梨県

この法人は、主たる事務所を東京都千代田区飯田橋 3 丁目 11 番 5 号 20 山京ビル 1105

立県民文化ホール）において、「からだと健康を知号室に置く。

る最先端の技術」をテーマに市民公開講座が開催される予定である。

↓（変更）この法人は、主たる事務所を東京都千代田4 ）編集『Genes to Cells』報告上村

区飯田橋 2 丁目 11 番 5 号人材開発ビル 4 階匡編集幹事より『Genes to Cells』の刊行状況につき報告がなされた。
生 命 科 学 の あ ら ゆ る 分 野、 そ し て 理 論 解 析 やフィールドワークを含む多様なアプローチなど、幅に置く。
6 ．花岡文雄第 34 回年会長より、年会開催状況の報告と挨拶がなされた。
本年会は、キャッチコピー「分子からヒトへ―メ

広い分野の研究者から論文を投稿してもらえるようカニズムを知り、コントロールする―」のもと、「基に、投稿規程を大幅に改訂した。10 月には、加藤礎研究と応用研究の基軸としての分子生物学」をテー

茂明氏（東大・分生研）、島本 功氏（奈良先端大）、マに約 2 年前から準備を進めてきた。一般演題投稿数

森 和俊氏（京大）の 3 名に、Associate Editor としは 3,462 題（ う ち Late-breaking abstracts 投 稿 は 179て新たに加わってもらったことが報告された（国内

題）、本日、12 月 16 日㈮ 10：00 現在の参加者数は 8,035の編集委員は計 75 名）。

名となり、順調に年会運営が進んでいることが報告さ

本年 1 月号より一新した『Genes to Cells』の表
紙デザインは購読者からも好評を博しており、2012
年も日本の伝統絵画の中に生命科学の遊び心を加えれた（最終的には 8,320 の参加者となった）。
会員諸氏のご協力に感謝したい。
7 ．篠原

彰第 35 回年会プログラム委員長（阿形清和

た表紙の制作を継続していく予定である。会員各位

第 35 回年会長代理）より、2012 年の年会開催企画案

においては引き続き、積極的な投稿をお願いしたい。

につき報告がなされた。

5 ．議

事

1 ）平成 23 年度（2011 年度）収支決算承認の件

・会期：2012 年 12 月 11 日㈫〜 14 日㈮・会場：福岡国際会議場、福岡サンパレス、マリ

塩見春彦会計幹事より 23 年度決算の収支内容につき詳細報告が行われた。
本決算の監査については、

ンメッセ福岡・年会組織：年会長 阿形清和（京大）、組織委員長 諸橋憲一郎（九大）、プログラム委員長 篠以下のように報告された。
2011 年 11 月 4 日、公認会計士 宮城秀敏氏の会計

原 彰（阪大）、プログラム副委員長 見学

監査を受け（総会資料：独立監査人の監査報告書を美根子（京大）、財務・渉外委員長 小安参照）、同年 11 月 15 日に、勝木元也監事、町田泰重夫（慶應大）、運営・庶務委員長 巌佐

則監事の監査を受けた。

庸（九大）

審議の結果、本決算は異議なく承認された。
2 ）平成 24 年度（2012 年度）収支予算ならびに事業計画承認の件
塩見会計幹事より 24 年度の収支予算案、事業計
画につき説明が行われた。
審議の結果、同収支予算ならびに事業計画は異議なく承認された。
3 ）定款変更の件
3.11 地震の影響を受け、学会事務局が入居してい34

・年会コンセプトと企画、運営について
第 35 回年会は、 〜年会の新しいスタイルを模索する〜

をキャッチコピーとして、将来の年会モデルを構築することを重要なミッションと考えている。単独開催で小回りが利く点を活かし積極的にＩＴ化を取り入れることで、年会において会員間の新
たなコミュニケーション方法の創出を図ることを検討中である。
シンポジウムを一本化することで普段聞けない話

を聞く機会を提供して、ブレインストーミングの場を造りたい。また、ポスター発表者のショートプレ

8 ．升方議長より閉会の挨拶があり、第 34 回総会が終了した。

ゼンテーションのための特別会場を設置し、若手がFace to Face で議論し、様々な刺激を受けられる年
会を目指したいとの説明がなされた。

上記、平成 24 年度通常総会の議決および確認事項を明確にするため、この議事録を作成し、議事録署名人は組織委員会では、モバイル端末（スマートフォン）

ここに記名押印する。

を利用した様々な試みを検討中であり、会員各位に

平成 23 年 12 月 16 日

おいては、第 35 回年会事務局あてにぜひアイデアを出してほしい旨説明がなされた。アイデア・意

特定非営利活動法人

見の送り先などについては、次号の会報（2012 年 2

日本分子生物学会

平成 24 年度通常総会月号）に掲載（アイデア公募を記載したフライヤー

議

長

升

方

久

夫

㊞

を同封）する予定である。

議事録署名人

小

原

雄

治

㊞

議事録署名人

花

岡

文

雄

㊞

35

平成 23 年度（2011 年度）収支決算報告
平成 23 年度（2011 年度）収支決算報告書
平成 22 年 10 月 1 日から平成 23 年 9 月 30 日まで
特定非営利活動法人
科

目

収入の部
入会金収入
正 会 員
学生会員
２ 会費収入正 会 員（海外在住含む）
学生会員（海外在住含む）
賛助会員
３ 事業収入①分子生物学・学術研究事業
年会
春季シンポジウム②普及啓発事業（HP・刊行物等）
Genes to Cells 出版収入
30 周年記念出版収入③その他の事業
その他の事業
４ 助成金・補助金収入
５ 雑収入・預金利息
当期収入合計（A）
前期繰越収支差額収入合計（B）
Ⅱ 支出の部
１ 事業費①分子生物学・学術研究事業
年会〃
春季シンポジウム②普及啓発事業（HP・刊行物等）
会報刊行費
Genes to Cells 編集費
Genes to Cells オンライン費用
ホームペ−ジ関係費③その他の事業
三菱化学奨励賞関係費
男女共同参画事業費
創立 30 周年記念・出版事業
事業費その他
事業費・予備費
２ 管理費
事務所賃料
給与手当
法定福利費
福利厚生費
業務委託費
会員管理システム運用管理費
システム開発費（カード決済）精算分
印刷費
通信運搬費
旅費交通費
会議費
支払手数料
消耗品費
雑費
減価償却費
３ 租税公課４ 特定預金支出
５ 予備費
当期支出合計（C）
当期収支差額（A）−（C）
次期繰越収支差額（B）−（C）

備

日本分子生物学会

予算額

決算額

考

1,000,000
200,000
800,000
71,190,000
58,500,000
11,130,000
1,560,000
196,180,000
186,680,000
186,180,000
500,000
9,500,000
9,000,000
500,000001,300,000
200,000
269,870,000
155,924,838
425,794,838

1,141,000
372,000
769,000 被災申請に対応し、2011 年度の入会金を免除（学生会員）
64,141,000
55,123,500
7,577,500 被災申請に対応し、2011 年度の会費を免除（学生会員）
1,440,000
222,572,249
210,518,179
210,028,737 BMB2010 収支より繰り入れ（分子生物学会の案分比率は 6 割）
489,442 第 11 回春季シンポジウム（助成金、懇親会費等）
12,004,070
11,900,540 Profit Share 10,900,540 円 2010 年分編集補助金 1,000,000 円
103,530 「なぜなぜ生物学」印税50,00050,0001,300,000 三菱化学より（奨励賞副賞、選考経費）
101,519 利息収入、出版社著作権管理機構からの分配金
289,255,768
155,924,838
445,180,606

214,830,000
196,680,000
186,180,000
5,000,000
5,500,000
12,350,000
4,000,000
2,000,000
4,350,000
2,000,000
5,800,000
1,300,000
1,500,000
1,000,000
1,000,000
1,000,000
50,790,000
2,800,000
23,500,000
2,900,000
50,0001,500,000
2,500,000
960,000
1,700,000
10,000,000
2,300,000
500,000
300,000
900,000
800,000
80,0002,000,000
1,150,000
1,000,000
269,770,000
100,000
156,024,838

215,170,938
199,823,237
189,896,029
5,000,000
4,927,208
11,285,234
3,159,188
1,941,381
4,350,000
1,834,665
4,062,467
1,043,611
735,216
252,000
1,490,840
540,800
50,301,115
3,287,630
23,145,595
3,499,528
58,3591,356,600
2,373,000
966,000
1,504,488
9,323,663
2,031,720
332,011
218,615
784,174
1,335,393
84,3391,344,600
1,159,000
588,125
268,563,778
20,691,990
176,616,828

Ⅰ

１< 学術集会の開催等 >BMB2010 収支より繰り入れ（分子生物学会の案分比率は 6 割）
定額補助金支出
第 11 回春季シンポジウム（金沢）
会報 97、98、99 号
編集経費については年 800 万円まで出版社負担
ホームページ 10 万円× 12 カ月＋メール配信費用

なぜなぜ生物学、分子生物学に魅せられた人々、学会買取分
・若手教育 WG/ シンポ 1,243,205 円・生科連会費、その他
科学政策懇談会会議費、富澤基金 / 記者会見経費
賃料（2011.4 月震災対応による移転）・共益費、光熱費
2011 年 3 月より非常勤職員 1 名増員（事務局スタッフは 4 名）
社会保険料・雇用保険等事業者負担分
職員健康診断等
公認会計士監査料、会計事務所顧問料、税務申告費用
会員管理サーバの運用・保守
総会資料、総会委任状ハガキ、会費請求書の出力等含む

新理事会準備会（2010.10 月）、定例理事会、その他
封筒印刷代含む
国内・海外会費クレジットカード決済手数料、外部倉庫代、その他
電話機、コピー FAX 複合機
納税済 655,600 円 未払消費税 615,000 円 地方税 70,000 円
退職給付引当金繰入（規程に準拠）
印紙代 4,000 円
学会事務所移転経費（電気工事一式、移転作業、電源設置）（単位：円）
36

平成 23 年度（2011 年度）貸借対照表
平成 23 年 9 月 30 日現在
特定非営利活動法人
科
Ⅰ

資産の部
1

流動資産

目

金

現金預金

304,808,623

前払費用

4,668,209

立替金

8,050,244

額

317,527,076

流動資産合計2

固定資産
工具器具備品

2
1,802,000

敷金

1,802,002

固定資産合計319,329,078

資産合計
Ⅱ

負債の部
1

流動負債
未払金

83,921

未払法人税等

70,000

未払消費税

615,000

前受会費

386,000

前受金

1,000,000

預り金

1（若手研究助成 富澤基金）
預り金

2

135,479,149
219,180
137,853,250

流動負債合計2

固定負債
退職給付引当金

固定負債合計4,859,000
4,859,000
142,712,250

負債合計
Ⅲ

日本分子生物学会

正味財産の部
前期繰越正味財産

155,924,838

当期正味財産増加額

20,691,990

正味財産合計176,616,828

負債及び正味財産合計

319,329,078（単位：円）

37

平成 23 年度（2011 年度）財産目録
平成 23 年 9 月 30 日現在

科

特定非営利活動法人
金額

目

Ⅰ 資産の部
1 流動資産現金預金
現金
郵便振替 00100−2−465016
郵便振替 00110−1−901302
郵便振替 00130−8−734434
普通預金 三菱東京 UFJ 銀行 春日町支店
普通預金 三菱東京 UFJ 銀行 所沢支店
普通預金 三菱 UFJ 信託銀行 上野支店
普通預金 三井住友銀行 飯田橋支店
普通預金 中央三井信託銀行 本店営業部
普通預金 静岡銀行 東京支店
定期預金 三菱東京 UFJ 銀行 春日町支店
定期預金 みずほ銀行 本郷支店
定期預金 三井住友銀行 飯田橋支店
定期預金 三菱 UFJ 信託銀行 上野支店
定期預金 中央三井信託銀行 本店営業部
定期預金 住友信託銀行 東京営業部
定期預金 静岡銀行 東京支店
前払費用 事務所家賃 10 月分
前払費用 事務所火災保険 H23.10−H24.8 月分
前払費用 2011 年分 Genes to Cells オンライン費用
立替金
編集経費（2011 年 1 月分以降）
流動資産合計
2 固定資産工具器具備品 電話取付一式
工具器具備品 複合機
敷金 学会事務所・編集室
固定資産合計資産合計
Ⅱ 負債の部
1 流動負債
未払金 通信運搬費 9 月分
（外部倉庫、宅急便代、NTT、メールサーバ）
未払金 印刷費（コピー・FAX 代 8 − 9 月分）
未払金 クレジットカード決済処理手数料（GMO）
未払法人税等
未払消費税
前受会費 平成 24 年度以降会費
前受金 GTC 編集費・出版社補助金
預り金 1 若手研究助成 富澤基金
預り金 2 源泉所得税、雇用保険
流動負債合計
2 固定負債
退職給付引当金
固定負債合計負債合計
Ⅲ 正味財産の部
前期繰越正味財産
当期正味財産増加額
正味財産合計
負債及び正味財産合計

日本分子生物学会

331,815
34,82024,291,670
0
1,573,108
871,393
208,982
65,565,182
7,185,014
35,479,149
10,103,731
10,083,503
10,000,000
10,000,000
10,000,000
19,080,256
100,000,000
306,750
11,4594,350,000
8,050,244
317,527,076
1
1
1,802,000
1,802,002
319,329,078

28,46021,793
33,66870,000615,000
386,000
1,000,000
135,479,149
219,180
137,853,250
4,859,000
4,859,000
142,712,250
155,924,838
20,691,990
176,616,828
319,329,078（単位：円）

38

「日本分子生物学会 若手研究助成 富澤純一・桂子基金」
平成 23 年（2011 年度）会計報告
特定非営利活動法人

日本分子生物学会●平成 23 年度（2011 年度）富澤基金 決算報告書
平成 22 年 10 月 1 日から平成 23 年 9 月 30 日まで
科

目

決

算

額

備

考

収入の部
72,203

預金利息
当期収入合計72,203

前期繰越金

153,985,300

合154,057,503

計支出の部
18,000,000

研究助成金
選考経費 / 会場費

212,649

選考経費 / 旅費

322,600

事務・雑費

43,105

当期支出合計

18,578,354

次期繰越金

135,479,149

合154,057,503

計

第 1 回研究助成者は 6 名（1 人 300 万円）
第 1 回基金運営委員会（2010.11）ヒアリング（2011.5）〃
送金手数料、貸金庫使用料（静岡銀行）、航空保険代（3/18 ヒアリング延期）●平成 23 年度（2011 年度）富澤基金 貸借対照表
平成 23 年 9 月 30 日現在
借
科

目

方

貸
金

額

科

資産の部

金

額

負債の部

普通預金

35,479,149

定期預金

100,000,000

合

目

方

計

0

流動負債

基金会計（期首）

153,985,300

今年度収支差額― 18,506,151

基金正味財産135,479,149

135,479,149

合135,479,149

計●平成 23 年度（2011 年度）富澤基金 財産目録
平成 23 年 9 月 30 日現在
科

目

摘

要

金

額

普通預金

静岡銀行 東京支店

35,479,149

定期預金

静岡銀行 東京支店

100,000,000

合計

135,479,149

39

平成 23 年度（2011 年度）個別注記表
平成 22 年 10 月 1 日から平成 23 年 9 月 30 日まで
特定非営利活動法人

日本分子生物学会

1． 固定資産の減価償却の方法
定率法によっております。
2． 固定資産の減価償却累計額
955,845 円
3． 退職給付引当金の計上基準
職員の退職給付に備えるため、当年度末における退職給付債務の見込額に基づき、当年度末において発生していると認められる額を計上しております。
4． 担保に供している資産はありません。
5． 保証債務はありません。
【監査報告】
平成 23 年度（2011 年度）決算に関して、平成 23 年 11 月 4 日、独立監査人 宮城秀敏公認会計士の監査を受けました。
その計算書類が、我が国において一般に公正妥当と認められる会計基準に準拠して、平成 23 年度の収支及び正味財産増減の状況並びに同年度末日現在の財政状態をすべての重要な点において適正に表示しているものと認める．との監査報告書の提出を受けました。その後、同年 11 月 15 日に、学会事務所において、勝木元也監事、町田泰則監事による監査を終了しました。（両監事による会計監査は、帳簿並びに関係書類の閲覧など必要と思われる監査手続きにより行われた。）ここにご報告いたします。
特定非営利活動法人 日本分子生物学会
第 17 期理事長

40

小

原

雄

治

理事（会計幹事）塩見春彦

監査報告書41

平成 24 年度（2012 年度）収支予算
平成 24 年度（2012 年度）収支予算
平成 23 年 10 月 1 日から平成 24 年 9 月 30 日まで
特定非営利活動法人
科
目
収入の部
1 入会金収入
正 会 員
学生会員
2 会費収入正 会 員（海外在住含む）
学生会員（海外在住含む）
賛助会員
3 事業収入①分子生物学・学術研究事業
年会
春季シンポジウム②普及啓発事業（HP・刊行物等）
Genes to Cells 出版収入
30 周年記念出版収入③その他の事業
その他の事業
4 助成金・補助金収入
5 雑収入
当期収入合計（A）
前期繰越収支差額収入合計（B）
Ⅱ 支出の部
1 事業費①分子生物学・学術研究事業
年会
春季シンポジウム
国際会議支援（補助金）②普及啓発事業（ＨＰ・刊行物等）
会報刊行費
Genes to Cells 編集費
Genes to Cells オンライン費用
ホームペ−ジ関係費③その他の事業
三菱化学奨励賞関係費
男女共同参画事業費
若手教育問題ＷＧ
創立 30 周年記念・出版事業
社会貢献活動事業費その他
理事選挙
2 管理費
事務所賃料
給与手当
法定福利費
福利厚生費
業務委託費
会員管理システム運用管理費
印刷費
通信運搬費
旅費交通費
会議費
支払手数料
消耗品費
雑費
3 租税公課4 特定預金支出
5 予備費
当期支出合計（C）
当期収支差額（A）−（C）
次期繰越収支差額（B）−（C）

24 年度予算

備

日本分子生物学会

考Ⅰ

421,100,000
300,000 1,000 円× 300 名
800,000 1,000 円× 800 名
71,190,000
58,500,000 6,500 円× 10,000 名×約 90%
11,130,000 3,000 円× 5,300 名×約 70%
1,560,000 40,000 円× 39 口（36 社）
236,130,000
226,130,000 〈学術集会の開催等〉
224,630,000 第 34 回年会（支出予算額−学会補助金定額分 500 万円）
1,500,000 第 12 回春季シンポジウム（スクール形式 / 石和温泉）
10,000,000
9,500,000 ワイリーブラックウェル社より Profit Share 850 万円、編集定額補助金 100 万円
500,000 著作権使用料（東京化学同人）
001,300,000 三菱化学より、奨励賞副賞および選考経費として500,000 利息収入、出版社著作権管理機構分配金、ファーマバイオ（Bioedit 英文校正）等
310,220,000
176,610,000 ※ 23 年度決算の繰越金概算とした。
486,830,000
260,580,000
243,130,000 < 学術集会の開催等 >229,630,000 第 34 回年会（定額補助金 500 万円は収入科目の中で精算）＊実質 500 万円を補助
6,500,000 市民公開講座費用を含む
7,000,000 2013 年開催の国際会議への支援（補助金）
11,850,000
3,500,000
2,000,000 学会負担分（編集費用 1000 万円のうち 800 万円は出版社負担精算へ）
4,350,000 ワイリーブラックウェル社ヘ支払い（フリーアクセス料 100 万円を含む）
2,000,000 10 万円× 12 カ月、メール配信 60 万円、予備費 20 万円
5,600,000
1,300,000
1,500,000 年会・ランチョンワークショップ弁当代含む
1,200,000 年会・若手教育ランチョンセミナー弁当代含む
300,000 「21 世紀の分子生物学」学会買取分（100 部）含む、学術事業企画委員会
500,000
500,000 科学政策、他
300,000 選挙システムブラウザー調整
52,550,000
3,800,000 賃料、管理費、光熱費等含む
24,000,000 事務局スタッフ 4 名（2011 年 3 月より非常勤職員 1 名増）
3,700,000 社会保険料・雇用保険等事業者負担分
50,000 雇用職員健康診断等
1,500,000 公認会計士監査料、会計事務所顧問料、税務申告費用
2,400,000 サ−バ−運用保守、UFJ 社決済基盤使用料含む
1,700,000 会費請求書出力含む
10,000,000 会報、年会プログラム集、会費請求書の送料
2,300,000 理事会、委員会、執行部打合せ、他
500,000 理事会、委員会、他
300,000
900,000 封筒印刷代含む
1,400,000 国内・海外会費クレジットカード決済手数料、外部倉庫代、他
2,000,000 消費税、法人税等
1,200,000 退職給付引当金
500,000
316,830,000― 6,610,000
170,000,000（単位：円）

学術賞、研究助成の本学会推薦について本学会に推薦依頼あるいは案内のある学術賞、研究助

2． 提出先成は、本号に一覧として掲載しております。そのうち、※賞推薦についての送付先

応募にあたり学会等の推薦が必要なものについての本学

日本分子生物学会・賞推薦委員長

会からの推薦は、賞推薦委員会または研究助成選考委員〒 102 0072

小安

千代田区飯田橋 2 11 5

会の審査に従って行います。応募希望の方は、直接助成

人材開発ビル 4 階

先に問合わせ、申請書類を各自お取寄せのうえ、ふるっ

日本分子生物学会事務局気付てご応募下さい。

重夫※ 研究助成についての送付先
日本分子生物学会・研究助成選考委員長 西田 栄介〒 102 0072

本学会への推薦依頼の手続きは次の通りです。

千代田区飯田橋 2 11 5
人材開発ビル 4 階

1． 提出物
1） 本申請に必要な書類（オリジナルおよび募集要項

日本分子生物学会事務局気付に記載されている部数のコピー）
2） 本学会の選考委員用および学会用控に、上記申請

3．提出期限財団等の締切りの 1 カ月前まで。提出期限後に受書類のコピー計 6 部
3） 申込受付確認のための返信封筒（返信用の宛名を取った場合や、提出書類が不備な場合は、選考の対象にならないことがあります。推薦手続きのことでご不記入しておいて下さい）
4） 論文（別刷は各種財団等応募先の必要部数をご用

明な点がありましたら、学会事務局までお問合わせ下さい。

意下さい。委員会用の論文は不要です）

研究助成一覧
名

称

連

絡

先

件

数

締

切

助成内容等

概

要

自然科学の基礎となる独創的、かつ先駆的研究とともに、すぐれた着想で新しい領域を開拓す
る萌芽ともなる研究（原則として個人研究）。

㈶三菱財団
第 43 回三菱財団自然 ☎（03）3214 5754
科学研究助成〒 100 0005
千代田区丸の内 2 3 1

総額 2 億 5,0002012 年万円、2月3日
40 件程度

1 件当たり2,000 万円まで㈶山田科学振興財団
山 田 科 学 振 興 財 団 ☎（06）6758 3745
2012 年度研究援助〒 544 8666
大阪市生野区巽西 1

15 件程度
本学会の推薦枠は 5 件

自然科学の基礎的研究に対して1 件当たりの研究費援助。
100 〜 500 万円、 推 薦 書 は 山 田 財 団HPよ り
ダウンロード
総額 3,000 万円

81

2012 年2 月 29 日

http://www.yamadazaidan.jp/

1件
（1 件）

2012 年＊5 月 11 日

賞状、賞牌、
1,000 万円

第 29 回持田記念学術
賞

2 件以内
（1 件）

2012 年＊7 月 27 日

1 件 1,000 万円

第 30 回研究助成総額2012 年＊
2 億 4,000 万円 6 月 22 日

1件

300 万円

総額
1,000 万円

2012 年＊6 月 22 日

1件

50 万円

約 330 件

募集期間
2012 年＊
10 月 1 日㈶持田記念医学薬学振興財団☎（03）3357 1282
〒 160 0003
新宿区本塩町 7 6
第 29 回国内および海四谷ワイズビル
外留学補助金㈶日本科学協会☎（03）6229 5365
平成 25 年度笹川科学〒 107 0052
研究助成
港区赤坂 1 2 2
日本財団ビル〜国際生物学賞委員会☎（03）3263 1722
第 28 回国際生物学賞 〒 102 8472
千代田区一番町 8
日本学術振興会内

生物学の研究において世界的に優れた業績を挙げ、世界の学術進歩に大きな貢献をした研究者。
第 27 回の授賞分野は「発生生物学」。
学術賞は次の 6 項目の研究分野
で、研究の進歩発展のため顕著な功績のあった研究者に贈呈。
⑴バイオ技術を基盤とする先端医療に関する研究⑵バイオ技術を基盤とするゲノ
ム機能／病態解析に関する研究⑶免疫／アレルギー／炎症の治療ならびに制御に関する研究⑷循環器／血液疾患の病態解析／治療制御に関する研究⑸創薬・創剤の基盤に関する研究⑹創薬の臨床応用に関する研究

人文・社会科学および自然科学（医学を除く）の研究計画に関す
1 件当たり 100 万るもの。4 月 1 日現在、35 歳以
円まで
下の若手研究者へ助成。

10 月 15 日
43

名
上

原

称
賞

連

絡

先

件

㈶上原記念生命科学財団☎（03）3985 3500
〒 171 0033
豊島区高田 3 26 3

概要

生命科学の栄養学、薬学、基礎および臨床医学、社会医学、東洋医学で顕著な業績を挙げ、引き続き活躍中の研究者。

5 件以内
（2 件）

2012 年＊
9 月 21 日

自然科学の基礎的研究で特に顕賞 状、 金 メ ダ ル、
著な業績を挙げた者（ただし締200 万円
切日現在満 50 歳未満）。

3 名以内
601 （うち 1 名以上 2012 年＊
7 月 31 日
女性研究者）

1 人当たり
開拓的発展を目指す若手研究者
1,000 万円の独創性と自立を支援する目的（研究期間は 2 年） で、研究を助成。期間は 2 年。

㈶木原記念横浜生命科学振興財団☎（045）502 4810
〒 230 0045
横浜市鶴見区末広町 1 6
木原記念財団特別賞
1件（平成 20 年より新設）
（1 件）
㈶住友財団
☎（03）5473 0161
住友財団 2012 年度基〒 105 0012
礎科学研究助成
港区芝大門 1 12 6
住友芝大門ビル 2 号館㈶藤原科学財団☎（03）3561 7736
〒 104 0061
中央区銀座 3 7 12

文部科学省
平成 25 年度科学技術
研究振興局振興企画課奨励室
分野の文部科学大臣☎（03）6734 4071
表彰科学技術賞およ〒 100 8959
び若手科学者賞
千代田区霞が関 3 2 2㈶島津科学技術振興財団☎（075）823 3240
〒 604 8445
京都市中京区
西ノ京徳大寺町 1
島津科学技術振興財
団研究開発助成
平成 24 年度島津賞

東レ科学技術賞㈶東レ科学振興会☎（047）350 6103
〒 279 8555
浦安市美浜 1 8 1
東レビル
東レ科学技術研究助成㈶ノバルティス科学振興財団☎（03）5464 1460
ノバルティス研究奨〒 106 0031
励金
港区西麻布 4 16 13
西麻布 28 森ビル 10F

44

助成内容等
金牌、
2,000 万円

1件
（1 件）

第 44 回内藤記念科学㈶内藤記念科学振興財団
振興賞☎（03）3813 3005
〒 113 0033
文京区本郷 3 42 6
NKD ビル 8 階
第 44 回海外学者招へい助成金切2012 年＊
9月7日

第 21 回木原記念財団
学術賞

第 53 回藤原賞

締

2 件以内
（1 件）

第 29 回井上学術賞㈶井上科学振興財団☎（03）3477 2738
〒 150 0036
第 5 回井上リサーチ
渋谷区南平台町 15 15
アウォード

数

2012 年＊
9 月 28 日

2012 年＊
9 月 28 日

総額2012 年＊
1 億 6,000 万円
6 月 29 日
100 件程度

2件（1 件）

2012 年
1 月 31 日

科学技術賞 140
件（年）のうち、研究部門は 40件程度
2012 年＊
若手科学者賞
7 月 20 日
は 100 名程度
（学会推薦枠は定まっていないが推
薦は若干名まで）

賞状、記念牌、200 万円

最近において生命科学の分野で優れた独創的研究を行っている
国内の研究者で、原則として締切日現在 50 歳以下の者。

賞状、記念牌、100 万円

生命科学の分野で独創的かつ社会的貢献に繋がる研究を行っている若手研究者で 50 歳以下の者。推薦の研究課題で他の著名な賞を受けていない者。

物理学、化学、生物学）
理学（数学、の各分野及びこれらの複数にま1 件当たり 500 万たがる分野の基礎研究で萌芽的円までなもの。若手研究者（個人またはグループ）を対象とする。
副賞 1,000 万円

表彰状及び副賞

推薦の対象は自然科学分野に属するもの。わが国に国籍を有し、科学技術の発展に卓越した貢献をした者。
我が国の科学技術の発展等に寄与する可能性の高い独創的な研究又は発明を行った個人又はグループを表彰。
萌芽的な研究、独創的視点に立った研究等、高度な研究開発能力を示す顕著な研究業績を誉げた
40 歳未満の若手研究個人。

1件
2012 年＊（推薦枠は若干件） 9 月 28 日

賞状、賞牌、
副賞 300 万円

科学技術、主として科学計測およびその周辺の領域における基礎的な研究において、近年著しい成果をあげた功労者を対象とする。

総額
1,000 万円

2012 年＊
9 月 28 日

1 件当たり100 万円以下

上記同様を研究対象とする、国内の研究機関に所属する 45 歳以下の新進気鋭の日本人研究者。

2 件前後
（2 件）

2012 年＊
10 月 5 日

学術上の業績顕著な者、学術上1 件につき
重要な発見をした者、重要な発賞 状、 金 メ ダ ル、 明により効果が大きい者、技術
500 万円上の重要問題を解決し貢献が大きい者。

総額
1 億 3,000 万円 2012 年＊
10 件程度
10 月 5 日（2 件）

今後の研究の成果が科学技術の進歩・発展に貢献するところが大きいと考えられる、独創的、萌芽的な研究を活発に行っている若手研究者（原則として 45 歳
以下）。

特に定めず最大
3,000 万円程度
まで

約 35 件2012 年＊
指定機関から
9 月 14 日の推薦必要

1 件 100 万円

1件
（1 件）

金メダル、
1000 万円

2012 年＊
10 月 1 日

2012 年＊（前期・後期各
6 月 1 日・
10 件）
10 月 1 日

生物・生命科学およびそれに関連する化学の領域における創造的な研究に対して助成。

人類の健康の増進に寄与する自然科学の基礎的研究において、独創的テーマに取り組み、その進歩発展に顕著な功績を挙げた研究者。

同上のテーマに取り組み、国際
1 件 20 〜 80 万円
的に高い評価を得ている外国のまで（エリアによ研究者を招へいする受入れ責任
る）
者に贈呈。

名

称

連

絡

先

件

ブレインサイエンス
財団研究助成8 〜 12 件

塚原仲晃記念賞

1件

数

締

切

平成 25 年度研究助成

第 9 回日本学術振興会賞

若干件㈶長瀬科学技術振興財団☎（06）6535 2117
〒 550 8668
大阪市西区新町 1 1 17

日本学術振興会☎（03）3263 0912
〒 102 8472
千代田区一番町 8 番地

第 3 回日本学術振興
会育志賞㈶材料科学技術振興財団㈶材料科学技術振興☎（03）3415 2200
財団
〒 157 0067
山﨑貞一賞
世田谷区喜多見 1 18 6

10 数件

2012 年＊
11 月 30 日

1 件 100 万円

生命科学の分野において優れた
独創的研究を行っている 50 歳以下の研究者。

1 件 30 万円まで

ブレインサイエンスの研究の促進を図るため、国際学会、シンポジウム等への参加、あるいは短期間の研究者の派遣を助成。

1 件 30 万円まで同分野において独創的テーマに意欲的に取り組んでいる外国人
研究者の短期間の招聘を助成。
生化学および有機化学等の分野において研究活動を行う研究者
または研究機関。

2012 年＊
賞状、賞碑、
5 月中旬
110 万円（受付日指定）人文、社会科学及び自然科学にわたる全分野が対象。博士の学位を取得しており、国内外の学術誌等に公表された論文、著書、その他の研究業績により学術上特に優れた成果を上げたと認められた研究者（45 歳未満）。

16 件程度（1 件）

2012 年＊
賞状、賞碑、
6 月中旬
110 万円（受付日指定）我が国の学術研究の発展に寄与することが期待される優秀な大学院博士課程の学生を顕彰（34
歳未満）。

各分野
1件

2012 年4 月 27 日

授賞対象は、「材料」、「半導体及び半導体装置」、「計測評価」、「バ
イオサイエンス・バイオテクノ
賞状、金メダル、 ロジー」の 4 分野からなり、論300 万円文の発表、特許の取得、方法・技術の開発等を通じて、実用化につながる優れた業績をあげている者。

2011 年＊8 月 31 日

助成金総額
約 5,000 万円

学術、芸術などの分野で傑出した業績をあげ、わが国の文化、正賞（ブロンズ像）
社会の発展、向上に多大の貢献と副賞 500 万円をされた個人または団体に贈られる。

㈶光科学技術研究振興財団☎（053）454 0598
〒 430 0926
浜松市中区砂山町 325 6

総額
5,000 万円

2012 年度朝日賞㈶朝日新聞文化財団☎（03）5540 7453
〒 104 8011
中央区築地 5 3 2

ここ最近は
4〜5件
（1 件）

2012 年＊8 月 31 日㈶加藤記念バイオサイエンス研
究振興財団
25 件
第 24 回加藤記念研究☎（042）725 2576
総額
助成〒 194 8533
5,000 万円
町田市旭町 3 6 62012 年＊8 月 31 日●件数の（

1 件 250 万円以内

25 件程度
機関長推薦
扱いとして
学会推薦枠
も若干件あ
り

平成 24 年度研究助成㈶三島海雲記念財団☎（03）3780 2317
平成 25 年度（第 1 回）
〒 150 0021
三島海雲学術賞
渋谷区恵比寿西 2 20 3
代官山 CA ビル

要

ブレインサイエンス研究分野における独創的な研究計画への助成。

2013 年＊1 月 11 日
海外研究者招聘助成

概1 件 100 万円
2012 年＊
10 月 12 日㈶ブレインサイエンス振興財団☎（03）3273 2565
〒 104 0028
中央区八重洲 2 6 20
若干件

海外派遣研究助成

助成内容等

自然科学部門2012 年＊で 2 件以内
8 月 31 日（1 件）

1 件 200 万円

1 件 200 万円

光科学に関係する研究に対して助成。対象課題有り。

バイオサイエンス分野における有能な若手研究者を発掘し、その創造的かつ先駆的研究を支援する。年齢制限あり。
自然科学部門は、食の科学に関する研究が対象。国内外の学術誌等に公表された論文、著書、その他の研究業績により独創的
で発展性のある顕著な業績を挙げている 40 歳以下の若手研究者。

）内は、応募に当たり学協会等からの推薦が必要な場合、本学会の推薦枠を示しています。

＊は、本年度の案内を受取っておらず、昨年の締切日を参考に示してあります。
締切日を過ぎているものは、本年度応募は終了していますが、参考資料として掲載しました。

●学会推薦した会員が財団等の研究助成対象者となった場合には、その研究成果を将来、学会誌「Genes to Cells」に論文あるいは総説として発表して頂くように要請いたします。応募に際しては、その旨をご了解くださるようお願いします。

45

各種学術集会、シンポジウム、講習会等のお知らせ○第 7 回トランスポーター研究会年会

ご参加をお待ちしております。

主催：トランスポーター研究会

会

期：2012 年 7 月 13 日㈮― 16 日㈪（海の日）日時：2012 年 6 月 9 日㈯〜 10 日㈰会

場：高知市文化プラザ

会

場：京都大学農学部

代表世話人：松尾（〒 780 ― 8529

道憲（京都大学大学院農学研究科）

大会役員：組織委員長
：庶務幹事

かるぽーと

高知市九反田 2 ― 1）
深見公雄（高知大学

副学長）

富永

総合科学

明（高知大学系黒潮圏科学部門）

プログラム：［特別講演］藤吉
植田好則（京都大学大学院理学研究科）、

総合科学

系複合領域科学部門）• 大会の内容

脂質のトランスポーター〜遅れてきたライジン

1 ．一般講演（口頭発表・ポスター発表）
2 ．一般公開シンポジウム

グスターズ
⑵

津田正史（高知大学

和光（京都大学 iCeMS）［シンポジウム］⑴：庶務幹事

金属トランスポーターの生物学：メタルが奏で• 発表形式
1 ．口頭発表：一 般 講 演 は 講 演 15 分、 質 疑 5 分、る生命科学の新しい展開（PowerPoint に よ る 液 晶 プ ロ ジ ェ ク⑶

細菌トランスポーター⑷

疾患原因および薬物標的としての膜輸送分子［ポスターによる一般演題］優秀演題賞等を選考

ター映写のみとする）、
2 ．ポスター発表
3．
ポスター口頭発表：学生を対象とした優秀ポスター

演題応募締切：2012 年 4 月 28 日㈮トランスポーターに限らず、物質輸送を担う膜分子または関連する分子に関する一般演題を広く募の表彰を予定4 ．口頭発表、ポスター口頭発表とも、英語による発表とします。
• 一般講演のセッション

集します。

• Metagenomics
参加

費：学生（院生含む）3,000 円、一般 5,000 円、• Biotechnology of Macroalgae

幹事・世話人 6,000 円（当日受付は各 2,000• Biotechnology of Microalgae

円増となります）• Marine Microbiology• Extremophiles

参 加 申 込：事前参加の締切は、2012 年 4 月 28 日㈮です。

• Marine Viruses

振込先や参加登録の詳細は、トランスポー• Bioactivity of Marine Organisms

ター研究会のホームページ（http://www.

• Marine Bioactive Compounds

jtra.jp/）をご覧下さい。

• Marine Bioproducts• Biotechnology of Fishery Products• Marine Toxins

問い合わせ先：〒 606 ― 8502
京都市左京区北白川追分町• Biotechnology for Environmental Science
京都大学大学院生命• Biotechnology for Aquaculture

科学研究科生体情報応答学分野内

第 7 回トラン• Biomineralization

スポーター研究会事務局長

大朋• Biotechnology of Deep Seawater神戸

Tel：075-753-6273• Biotechnology for Energy Production

Fax：075-753-6274
E-mail： jtra7@lif.kyoto-u.ac.jp• 講演申し込み方法❖発表希望者は、web 上よりお申し込み下さい。詳細○The 9th Asia-Paciﬁc Marine Biotechnology
Conference（APMBC2012）のお知らせth

The 9 Asia-Pacific Marine Biotechnology Conference（APMBC2012）を以下の要領で開催致します。皆様の46

は大会ホームページでご確認下さい。
❖発表申し込みの締め切り

平成 24 年 3 月 30 日

• 参加登録方法❖参加登録希望者は、web 上よりお申し込み下さい。

詳細は大会ホームページでご確認下さい。
❖早期参加登録の締め切り

平成 24 年 5 月 31 日

http://marinebiotechnology.jp/
APMBC2012 ホームページ：❖参加登録費
支払期限

JSMB 学会ホームページ：

早期参加登録

早期参加登録以降〜当日

H24 5/31 まで

H24 6/1 以降

一般参加者¥35,000¥40,000

学生¥10,000¥15,000＊ Tax Included.

http://www.kochi-u.ac.jp/9apmbc/• お問い合わせ先
The 9th APMBC 事務局〒 783 ― 8502
南国市物部乙 200 高知大学 海洋コア総合研究センター

参加登録費には、ウェルカムレセプション、講演展
示会への参加、ランチ（14 日、15 日）、要旨集、コー

E-mail：apmbc-9@kochi-u.ac.jp
TEL&FAX：088 ― 864 ― 6720

ヒーブレイクが含まれます。

47

第 17 期役員・幹事・各委員会名簿（任期：2011 年 1 月 1 日〜 2012 年 12 月 31 日）

理事長
小原雄治 （遺伝研）

副理事長
相沢慎一 （理研・CDB）

大隅

典子 （東北大・医）

理

事
阿形

清和 （京大・理）審良静男 （阪大・IFReC）

五十嵐和彦 （東北大・医）石川冬木 （京大・生命）

上田

弘三 （名大・医）

泰己 （理研・CDB）

貝淵影山龍一郎 （京大・ウイルス研）

五條堀

孝 （遺伝研）後藤由季子 （東大・分生研）

小安

重夫 （慶應大・医）塩見

白髭

克彦 （東大・分生研）

杉本亜砂子 （東北大・生命）

春彦 （慶應大・医）田中

啓二 （都医学研）

谷口

維紹 （東大・医）

月田早智子 （阪大・生命機能）

永田恭介 （筑波大・人間総合科学）

中山敬一 （九大・生医研）

鍋島

陽一 （先端医療財団先端医療センター）

西田

栄介 （京大・生命）

花岡

文雄 （学習院大・理）

三浦

正幸 （東大・薬）宮園

浩平 （東大・医）山本

雅之 （東北大・医）

水島

昇 （東医歯大・医歯）柳田充弘 （沖縄科学技術大学院大学）

米田

悦啓 （阪大・生命機能）

監

事

幹

事

（50 音順）勝木

元也（自然科学研究機構）
、町田

庶務幹事

石野

史敏（東医歯大・難治研）

会計幹事

塩見

春彦（慶應大・医）

編集幹事

上村

匡（京大・生命）広報幹事荒木弘之（遺伝研）
、篠原

集会幹事

柳澤

泰則（名大・理）彰（阪大・蛋白研）

純（筑波大・TARA センター / 第 34 回年会）
、諸橋憲一郎（九大・医 / 第 35 回年会）

Genes to Cells 編集長

柳田充弘（沖縄科学技術大学院大学）

Genes to Cells 将来計画ワーキンググループ

荒木弘之、林

賞推薦委員会

小安重夫（委員長）、相沢慎一、石川冬木、大隅典子、水島研究助成選考委員会

西田栄介（委員長）、五條堀孝、月田早智子、三浦正幸、山本雅之

男女共同参画委員会

後藤由季子（委員長）、塩見春彦（副委員長）、井関祥子、大杉美穂、
佐藤

研究倫理委員会

茂生、平岡健、篠原美紀、竹内泰、宮園浩平純、原昇

英二、本間美和子

花岡文雄（委員長）、岡田清孝、田中啓二〈研究倫理委員会下部組織〉
若手教育問題ワーキンググル−プ

小林武彦（WG 座長）、上村匡、後藤由季子、斎藤通紀、

学術事業企画委員会（30 周年記念出版）

永田恭介（委員長）、伊藤耕一、稲田利文、入江賢児、塩見春彦、

塩見美喜子、白髭克彦
島本「日本分子生物学会

若手研究助成功、菅澤薫、中尾光善、林

茂生、三浦正幸、渡邊嘉典

富澤純一・桂子基金」

基金運営委員会（任期：2010 年 10 月 1 日〜 2014 年 12 月 31 日）
山本正幸（委員長）、岡田清孝（副委員長）、阿形清和、近藤滋、

塩見美喜子、嶋本伸雄、谷口維紹、小原雄治（職指定委員）
国際会議支援・選考委員会（2012 年 1 月発足）

48

西田栄介（委員長）、篠原 彰、杉本亜砂子、月田早智子、三浦正幸

科学政策委員会（2011 年 12 月発足）

阿形清和、見淵弘三、小原雄治、小安重夫、篠原谷口維紹、中山敬一、水島彰、田中啓二、

昇、柳田充弘

〈科学政策委員会下部組織〉（2012 年 1 月現在、設置準備中）
研究環境・次世代教育担当ワーキンググループ
科学政策提言戦略ワーキンググループ

日本分子生物学会

賛助会員一覧
（2012 年 2 月 1 日現在）

アサヒビール株式会社 食の基盤技術研究所
株式会社エー・イー企画
沖縄科学技術大学院大学
科学技術振興機構 バイオサイエンスデータベースセンター
科研製薬株式会社 創薬研究部
協和発酵キリン株式会社 研究本部研究推進部
株式会社コクサン
コスモ・バイオ株式会社 開発部
ジャスコインタナショナル株式会社 第二事業部営業一課
住友化学株式会社 健康・農業関連事業研究所探索生物グループアグリバイオ
第一三共株式会社 抗体医薬研究所
タカラバイオ株式会社 事業開発部
武田バイオ開発センター株式会社 プロジェクトマネジメント部
株式会社ダスキン開発研究所
田辺三菱製薬株式会社 研究本部研究企画部
東洋紡績株式会社 ライフサイエンス事業部
株式会社トミー精工
ナカライテスク株式会社 技術営業部広報課
日本甜菜製糖株式会社 総合研究所第二グループ
日本ベクトン・ディッキンソン株式会社 BD バイオサイエンス
日本たばこ産業株式会社 植物イノベーションセンター
日本たばこ産業株式会社 たばこ中央研究所
株式会社ハイテック
浜松ホトニクス株式会社 システム営業部
富士レビオ株式会社 研究開発部門研究支援グループ
フナコシ株式会社
株式会社ボナック
三菱化学株式会社 RD 戦略室
ヤマサ醤油株式会社 R&D 管理室
ライフテクノロジーズジャパン株式会社
ロシュ・ダイアグノスティックス株式会社 AS 事業部
湧永製薬株式会社 湧永満之記念図書館
和研薬株式会社 大阪センター営業推進部〈50 音順〉

49

■日本分子生物学会第 12 回春季シンポジウムの公式サイトが公開されています。
URL: http://www.mbsj2012.umin.jp/■第 35 回（2012年）日本分子生物学会年会ホームページが開設されました。
URL: http://www2.convention.co.jp/mbsj2012/

特定非営利活動法人

日本分子生物学会

事務局〒 102 ― 0072 東京都千代田区飯田橋 2 ― 11 ― 5
人材開発ビル 4 階
TEL: 03 ― 3556 ― 9600 FAX: 03 ― 3556 ― 9611
E-mail: info@mbsj.jp

日本分子生物学会編学会創立 30 周年記念出版 好評発売中

21世紀 の分子生物学
A5 判

2 色刷

288 ページ

定価 3360 円 → 会員特価 2850 円

新刊(送料･税込）

各分野の第一線で活躍する専門家が, 最新の論文情報や知見も含めて易しく
簡潔に分子生物学を概説. コラムを豊富に挿入し, 鍵となった歴史的な発見や実験などにもふれます. 分子生物学を志す学生の格好の教科書.

Published on behalf of the Molecular Biology Society of Japan
Edited by: Mitsuhiro Yanagida
Frequency: Monthly | Impact Factor: 2.889＜生命の分子基盤＞ 細胞の構造と機能（大隅良典）／ タンパク質の機能と動態（永田和宏）／ 代謝調
節と代謝病（門 脇 孝）／ 遺伝子とゲノム（小原雄治）／ ＲＮＡバイオロジー（塩見春彦）＜生命の維持と継承＞ 代謝調節と細胞間情報伝達の分子機序（加藤茂明）／ 細胞分裂（山本正幸）／
がん（山 本 雅）／ 胚発生と細胞分化（近藤寿人）／ 再生（山中伸弥）／ 老化（石川冬木）＜生命のコントロール＞ 脳と神経（岡野栄之）／ 概日時計（近藤孝男）／ 植物科学の挑戦（島 本 功）／
感染症と宿主免疫（小安重夫）／ ゲノム創薬科学（辻本豪三）

分子生物学に魅せられた人々
四六判

縦組

232 ページ

定価 1680 円 → 会員特価 1400 円(送料･税込）

創立 30 周年を期に, 分子生物学が今日に至った道筋を, 記憶の奥にしまいこまれてしまう前に記録することは重要と考え, 日本の分子生物学の小史を書き留める
ことにしました. 本書は, 分子生物学進歩の臨場感を味わっていただけるように, 我が国において分子生物学・分子生物学会の創立・発展に貢献した下記 14 名の方々に, 現在第一線で活躍中の研究者がインタビューをし, まとめたものです.

日本分子生物学会の学会誌Genes to Cellsは、分子生物学の優れた研究成果を掲載し、著者にとって有益な学術情報や、先見性の高い
最新の研究情報を提供しています。全世界で4,000以上の機関で読まれており、年間12,000件以上のダウンロード数を誇ります。
是非Genes to Cellsにご投稿ください。
Genes to Cells 投稿の利点• わかりやすく便利なオンライン投稿システム• 出版までの過程をお知らせするAuthor Servicesをご利用いただけます• 早期出版EarlyViewサービスにより、最新号への収載を待たずにオンラインで出版されます• 出版後6ヵ月経過した全論文が無償公開となり、世界中からアクセス可能になります• 出版されると直ちに無償公開となるオープンアクセスオプション『OnlineOpen』（有料）をご利用
いただけますオンライン投稿はこちら
http://mc.manuscriptcentral.com/gtc

富澤純一／岡田吉美／村松正實／志村令郎／吉 川 寛／松原謙一／小川智子
堀田凱樹／柳田充弘／竹市雅俊／谷口維紹／岡田清孝／田中啓二／長田重一

2010年出版 引用数TOP 論文 *2011年12月末現在

新書判

なぜなぜ生物学

p62/SQSTM1 cooperates with Parkin for perinuclear clustering of depolarized mitochondria (Volume 15, Issue 8)

縦組

Selective autophagy regulates various cellular functions (Volume 15, Issue 9)

202 ページ

Okatsu, K; Saisho, K; Shimanuki, M; Nakada, K; Shitara, H; Sou, Y; Kimura, M; Sato, S; Hattori, N; Komatsu, M; Tanaka, K; Matsuda, N

定価 1470 円 → 会員特価 1250 円(送料･税込）

中学生・高校生とその家族, あるいは生物を専攻しなかった社会人の方々がふと思
う
「いのち」
にかかわる
「なぜ？」
について, 分子生物学の最先端で活躍している研究者が対話形式でやさしく答えます.
「いのち」の不思議を解く面白さを一人でも多くの人に知ってもらい, 次の時代の分子生物学を担う若者の参入を期待します.

＜目 次＞ 遺伝子とパソコンソフトはどこが違うの？
（五十嵐和彦）／なぜ肥満と痩せになるの？
（島野 仁）／なぜ親子は似るの？
（正井久雄）／なぜ癌になるの？
（花岡文雄）／どうして心臓は左にあるの？
（松崎文雄）／雄と雌ってなにが違うの？
（諸橋憲一郎）／どうして毎年のようにインフルエンザに罹るの？
（永田恭介）／なぜ地球環境にいいことをグリーンというの？
（篠崎一雄）／ケガをしてもちゃんとなおるよね！
（阿形清和）／クジラはどこから来たの？
（岡田典弘）／組換え食品は安全なの？
（渡辺雄一郎）／細胞の中って見えるの？
（永井健治）／薬はどうやって創るの？
（吉 田 稔）

会員は,東京化学同人への直接注文で上記の会員特価で購入できます!!
・ 東京化学同人ホームページ上の申込用紙をご利用下さい.
・ 書店・大学生協等では扱いません.
・ 海外への送品は実費請求となります.
〒112-0011 東京都文京区千石3-36-7

http://www.tkd-pbl.com

東京化学同人Tel 03-3946-5311／Fax 03-3946-5317

info@tkd-pbl.com

Komatsu, M; Ichimura, Y

Structural insight into the membrane insertion of tail-anchored proteins by Get3 (Volume 15, Issue 1)
Yamagata, A; Mimura, H; Sato, Y; Yamashita, M; Yoshikawa, A; Fukai, S

ジャーナル閲覧ページ
www.wileyonlinelibrary.com/journal/gtc
日本分子生物学会の会員はオンラインジャーナルに無料でアクセスしていただけます。
ユーザー登録は学会事務局までお申し込みください。
日本分子生物学会事務局：info@mbsj.jp
登録後のアクセスに関するご質問は、Wiley-Blackwellカスタマーサービスにて承ります。
Wiley-Blackwellカスタマーサービス：cs-japan@wiley.com

dic 396

dic 634

dic 652

dic 582

The Molecular Biology Society of JapanThe Molecular Biology Society of Japan NEWS

MBSJ NEWS
日本分子生物学会
2012.2

No.101

会報
目 次
■ 第１回
（2013 年）日本分子生物学会 国際会議支援 募集のお知らせ

1■ 分子生物学会による、国際会議支援システム（参加登録〜演題受付〜カード決済／ Web 運用）利用について■ 高等学校との連携による社会貢献活動について

2
2■ 日本分子生物学会第 12 回春季シンポジウム
3「トランスレーショナル分子生物学 〜新世代への知の継承〜」のご案内

日本分子生物学会 会報（年 3 回刊行）■ 第 35 回（2012 年）日本分子生物学会年会 開催のお知らせ（その１）5■ 第 34 回年会開催のご報告

10■ 第 34 回年会・男女共同参画企画
ランチョンワークショップ開催報告

11■ 男女共同参画委員会・年会における発表者の属性統計調査報告

16■ 研究倫理委員会・若手教育問題ワーキンググループ報告

17■ 第 17 期第２回理事会記録

23■ 平成 24 年度（第 34 回）通常総会記録

32■ 平成 23 年度（2011 年度）収支決算報告

36■ 監査報告書

41■ 平成 24 年度（2012 年度）収支予算

42■ 学術賞、研究助成の本学会推薦について

43■ 研究助成一覧

43■ 各種学術集会、シンポジウム、講習会等のお知らせ○第７回トランスポーター研究会年会○ The 9th Asia-Paciﬁc Marine Biotechnology Conference（APMBC2012）46■ 第 17 期役員・幹事・各委員会名簿48■ 賛助会員芳名49

第 101 号（2012年2月）
発行―特定非営利活動法人

代表者―小原雄治

日本分子生物学会

特定非営利活動法人

日本分子生物学会
http://www.mbsj.jp/