別紙様式５

令和４年度農業委員会の農地利用の最適化の推進の状況その他事務の実施状況の公表
都道府県名：

青森県

農業委員会名：大鰐町農業委員会

Ⅰ 農業委員会の状況（令和４年４月１日現在）※ 「Ⅰ 農業委員会の現況」については、別紙様式１の内容を転記

１ 農業委員会の現在の体制
任命・委嘱年月日 令和 3 年 4 月 1 日

任期満了年月日

令和 6 年 3

農業委員
定数
農業委員数

実数

10

農地利用最適化推進委員

月 31 日

定数

実数

担当区域数

5544

10

認定農業者

－

9

認定農業者に準ずる者

－

0

女性

－

1

40代以下

－

0

中立委員

－

1

２ 農家・農地等の概要
経営体数
総農家数526

農業経営体数375※ 直近の「農林業センサス」又は「農業構造動態調査」に基づいて記入

基幹的農業従事者数

農業者数(人)
700

女性

311

40代以下

83

※ 直近の「農林業センサス」又は「農業構造動態調査」に基づいて記入

経営体数（経営体）

認定農業者

126

基本構想水準到達者

34

認定新規就農者

22

農業参入法人1

集落営農経営
特定農業団体集落営農組織※農業委員会調べ

単位:ｈａ
田
耕地面積

畑
392

1,200

※ 直近の「耕地及び作付面積統計」に基づいて記入

普通畑

樹園地

牧草畑

計
1,590

Ⅱ 最適化活動の実施状況【農業委員会の実績及び点検・評価結果】※ 「現状及び課題」及び「目標」については、別紙様式１の内容を転記

１ 最適化活動の成果目標（１）農地の集積①現状及び課題
管内の農地面積(A)
現状
1,590
課題

これまでの集積面積(B)ha596

集積率(B)／(A)
ha

37.5％

担い手不足により農地を貸したい人がいても借り手を見つけることが難しいため、農地中間管理事業やあっせん事業を活用することで効率の良い借り手探しを行う。

※1 農地面積は、直近の「耕地及び作付面積統計」における耕地面積を記入※2 「農地の集積」は、経営局長通知の別表１に掲げる者への農地の集積をいう※3 「集積面積」は、局長通知別表１に掲げる者へ集積された農地の面積をいう（以下同じ。）②目標
農地の集積の目標年度

令和12

年度 集積率今年度の新規集積面積3ha 農地面積(C)

今年度末の集積面積（累計）(D)

599ha

90％

1,590ha

37.7％（目標）今年度末の集積率(E)=(D)／(C)※ 農地の集積の目標年度及び農地集積率には、設定した目標の根拠とした目標の目標年度及び当該目標年度における農地集積率を記入③実績
今年度の新規集積面積0ha 農地面積(F)

今年度末の集積面積（累計）(G)

580ha

目標に対する達成状況(H)／(E)96.8％

農業委員会の点検結果

1,590ha36.5％

今年度末の集積率(H)=(G)／(F)今年度末の集積率として37.7％を目標としていたが、実績は36.5％と目標を達成することができなかった。
担い手の高齢化や後継者不足により、農地の借り手探しが難しく、集積に意欲のある耕作者が減少している傾向にある。

※1 今年度の新規集積面積は、当該年中の集積面積（フロー）を記入※2 今年度末の集積面積（累計）は、年度末時点の集積面積（ストック）を記入（２）遊休農地の発生防止・解消①現状及び課題
直近の利用状況調査により判明した遊休農地の状況
１号遊休農地面積
現状

255

うち緑区分の遊休農地面積ha

30

うち黄区分の遊休農地面積

ha

225

高齢化・後継者不足による耕作放棄②目標
ア 既存遊休農地の解消
ａ 緑区分の遊休農地の解消
令和３年度の利用状況調査における緑区分の遊休農地面積30ha

緑区分の遊休農地の解消目標面積(C)6.0ha※ 緑区分の遊休農地の解消目標は、令和３年度の利用状況調査における緑区分の遊休農地面積の５分の１の面積を記入

haｂ 黄区分の遊休農地の解消
令和３年度の利用状況調査における黄区分の遊休農地

225.0ha

黄区分の遊休農地の解消
令和４年度中に関係機関等との情報収集や利用意向調査の結果も踏まえ、遊休農地解のための工程表の策定方消へ向けた工程表を策定する。
針イ 新規発生遊休農地の解消
前年度に新規発生した緑区分の遊休農地の解消目標面積

0.0ha

③実績
ア 既存遊休農地の解消
ａ 緑区分の遊休農地の解消
今年度の緑区分の遊休農地の解消実績面積(D)4.9ha

今年度の目標に対する達成状況(D)／(C)81.7％

ｂ 黄区分の遊休農地の解消
黄区分の遊休農地の解消
関係機関と情報収集・農地の再確認・周辺の農地状況や所有者の意向を踏まえ、耕作に向けた工程表の策定状放棄地の解消を行った。
況イ 新規発生遊休農地の解消
前年度に新規発生した緑区分の遊休農地の解消実績面積

0.0ha

④その他
調査実施時期

調査結果取りまとめ時期

令和４年８月
農地の利用状況調査
1号遊休農地236
haの面積
農地の利用意向調査
農業委員会の点検結果

令和４年９月
うち緑区分の遊休農地

29ha

うち黄区分の遊休農地

207ha

調査実施時期

調査結果取りまとめ時期

令和４年10月～12月

令和５年１月

農業委員・農地利用最適化推進委員による日常的な農地パトロール、周辺の農地状況の再確認、所有者への意向調査を行い、緑区分の農地は4.9ha解消したが、緑区分へ移行した農地・黄区分へ移行した農地もあった。

（３）新規参入の促進①現状及び課題
令和元年度新規参入者
現状

課題

令和２年度新規参入者

令和３年度新規参入者

1

経営体

2

経営体

7

経営体

0.3ha

1.1ha

2.7ha

新規参入者については、資金調達や農地の確保、技術習得など就農開始までに解決すべき課題があることが予想されるため、就農後のサポートとともに就農前についても相談を受け付ける。

※ 現状欄は、直近３年度の新規参入した経営体数と当該経営体に集積した農地面積を記入②目標
権利移動面積平成28年度

平成29年度

44ha
16
新規参入者への貸付等について農地所有者の同意を得た上で公表する
農地の面積(A)

平成30年度ha
2.616ha

平均25haha※1 過去３年間の権利移動面積は、農地法（昭和27年法律第229号）第３条第１項に基づく許可及び農業経営基盤強化促進法第19条に基づき公告された農用地利用集積計画による権利移動面積（有償所有権移転（所有権に基づいて耕作の事業に供していたものに限る。）及び賃借権の設定並びに利用権の設定に限る。）を記入※2 目標面積は、過去３年度の権利移動面積の平均の１割以上を記入

③実績
新規参入者への貸付等について農地所有者の同意を得た上で公表した農地の面積（B)0.0ha（その他の公表方法）

公表URL
目標に対する達成状況（B)/（A）0.0％

参入経営体数1

経営体(参考）新規参入者の参入状況
取得農地面積農業委員会の点検結果

1.3ha

新規参入者の参入状況については、今回の参入者は農地の貸借相手が既に決まっていたた
め、公表は行わなかった。

※ 参入経営体数は、農地を取得して新たに農業に参入した経営体数を記入

２ 最適化活動の活動目標（１）推進委員等が最適化活動を行う日数目標

１人当たりの活動日数6日／月

最適化活動を行う
農業委員の人数
農地利用最適化推進委員の人数

10人

5人

（２）活動強化月間の設定①目標
活動強化月間の設定回数
取組時期

3

取組項目

７月

遊休農地の解消 農地利用状況調査

８月

遊休農地の解消 農地利用状況調査

９月

遊休農地の解消 農地利用状況調査回
強化月間の内容※1 取組項目欄は、①農地の集積、②遊休農地の発生防止・解消、③新規参入の促進のいずれかを記入※2 強化月間の内容欄は、活動強化月間の具体的な取組の内容を記入②実績
活動強化月間の設定回数
取組時期
８月

1回

取組項目

強化月間の結果
区域ごとに班分けをして、利用状況調査を行った。非農地と判断された農地につ遊休農地の解消
いては、所有者への確認・非農地証明の手続きを行った。

※ 強化月間の結果欄は、強化月間中に行った具体的な取組の内容とその結果生じた効果等の内容を記入

（３）新規参入相談会への参加①目標
新規参入相談会への参加回数
開催時期
参加者数1未定
未定回相談会名
開催場所

未定
未定

相談会の内容
開催時期
参加者数

相談会名
開催場所

相談会の内容※1 新規参入相談会への参加回数欄は、推進委員等が１名以上参加する相談会の数を記入（参加者数によらず、１名以上が参加する新規参入相談会ごとに１回とする）※2 複数の新規参入相談会に参加する場合は、適宜、開催時期以下の欄を追加する②実績
新規参入相談会への参加回数

0

開催時期
参加者数

回
相談会名
開催場所

相談会の内容
開催時期
参加者数

相談会名
開催場所

相談会の内容※1 新規参入相談会への参加回数欄は、推進委員等が１名以上参加した相談会の数を記入（参加者数によらず、１名以上が参加した新規参入相談会ごとに１回とする）※2 複数の新規参入相談会に参加した場合は、適宜、開催時期以下の欄を追加する（評価点欄は追加しない）

目標の達成状況の評語
目標に対して期待どおりの結果が得られた※ 別表に基づいて成果目標及び活動目標の各目標の達成状況に対する評語を記入【推進委員等の点検・評価結果】
評語

推進委員等の人数

目標に対し期待を大幅に上回る結果が得られた

0

目標に対し期待を上回る結果が得られた

0

目標に対して期待どおりの結果が得られた

0

目標に対して期待を（やや）下回る結果となった

15※ 別表に基づいて成果目標及び活動目標の各目標の達成状況に対する評語ごとの該当する推進委員等の人数を記入