年 9月 1日
昭和46

農業と科.>>47)2(

第三種郵便物認可寸ー・..111111.・~1I1111
・..111111..111111...111111.・~1II111'"炉 111111 .・
同IIltll‑T
4・IIIII...IIIIII‑.
，・・"1I 1111~ 1I"1I'"・・・1I II [I ....IIJIII... I/IIIt ....III I1 [~IIIIII .
.
制"'111111"・~1II111，‘・・-111111，... 111111...111111 ..， 111111.‘"111111'"・~IIIIII川・Ilo IJlJII伺..111111刈・"111111"・.:rll日咽"UIIII .
脚'1
111'''"
11111
除1.
.
.

砂地そ菜の栽培とコーティング肥料の効果
静岡県農業試験場

坂 上
まえがき

朗水管理法の確立である。

砂地土壌は，一般のい わゆる土とは物理性や 化学性が非常に異なるため，砂地のための合理的なを行なって来たので，砂地の施肥改善の要点につ水管理，施肥法が必要なので，まず砂土の特徴をいて簡単にふれてみる。

簡単に説明する。

前に述べたような特徴 をもっ砂地の土壌で重 要なことは，適正な肥料養分濃度の維持で、あり，従第 1表に砂土と埴壌土の理化学性を掲げたが，この数値をみてわかるように，砂土は，粘土含量が極めて少ないため，肥料の保持力を示す塩基置換容量や窒素， りん酸の吸収係数が小さい。従って塩基飽和度は普通で、あるが，塩基含量が非常に少ない。
一方，腐植や全窒素含量も，埴壌土に比較して非常に少なく，一般的 にいって，砂土は，養 分的に滑薄で緩衝能も極めて小さい。
表砂土の理化学性
第1筆者らは，主として後 者の考え方にたって試 験

来から追肥回数を増し たり，有機質肥料や緩 効性
肥料の施用などが行なわれているが，なお降雨やかん水方法の如何によって，肥料切れの起る場合があって，いきおい施肥量が増大する傾向にあり肥料障害を起したり，土壌中の養分のバランスがくずれ，いわゆる生理障害の原因となっている。
現在，より合理的なかん水方法の検討，あるいは降雨量，降雨強度に対応した合理的な施肥法の確立が急がれているが ，たまたま数年前に， 当時のチッソ株式会社からコーティング肥料試作品の提供を受け予備試験を 行なった結果，極めて 有望な肥料と考えられたため，以来試験を継続して来たので，ここにその結果の概要を紹介する。
コーティンゲ肥料
コーティング肥料は，また，土壌の三相分布をみると，粗孔隙の比率

まだ一般にはあまり知られて いないので，簡単に説 明し

Fl.5前後での水分変化が極めて大きが大きく， pてみよう。

。
、
しこれらのことから，砂地土壌は，養分状態が痔年代のはじ
0年代の末から 40
わが国では，昭和2めにかけて，肥効の持続や肥料障害防止の目的で薄であるばかりでなく，肥料や水分を保持する力が弱く，透水性の大きいことが肥料の溶脱に拍車緩効性肥料が市販されるようになったが， これらの肥料は，尿素とアノレデ、ヒドの化合物を原料としをかける一方，緩衝能が小さいため，肥料の濃度た，いわば化学的な緩効性窒素肥料であるが，これに対して，肥料の表面を高分子化合物などで被障害が起りやすい条件にあるといえる。
このような特性をもった砂土に対応する方策として，二つの方向が考えられる。

覆して，肥料分の溶出を物理的にコントローノレしたものがコーティング ~Bfl である。

従って化成肥料を被覆すれば，窒素だけでなく一つは阻害要因を排除 する方法，すなわち客 土や有機物の多投による土壌改良であり，一つは砂他の成分の溶出もコント d ーノレできるし，被覆のの特性を把握して， これに対応した合理的な施肥程度如可によって，希 望する溶出速度の肥料 が得

業科と学

昭和46
年 9月 1日一一農(28) :第三種郵便物認可"ullll 咽"1111111 司・"'111111'"・~J Il III~JIIIII"'IIIIII""'III I1 I .
.
・"'111111.
.
.
111111.
.
.
.
1
11111.
.
・...111111'"・"'1I 1111~ 1II 111 咽..1 1I1l 1....1 1J 111~ 1I1I1I咽...lIIlII咽~1I 1111'"・...111111 咽・..'11111....111111....111111 .
.
・.
.
‑
1
11111咽
・
T
O
‑II1I
1.
.
・.
.
.
1
11111咽.
.
111111.
.
.
.
.
11111'.
.
.
.
111111.
.
争 111111 司・~1I1I1I ...illlll 伺・阿Jll II~咽pKー一一‑N

砂地のように肥料の溶脱が甚しく，肥料障害の起りやすいところでは，従来の緩効性肥料では，ooられる。

必ずしも満足し得ない場合があるが，適当な溶出速度のコーティング肥料を用いれば，全量元肥として施用しても，肥料障害が起り難く，肥効の持続性も十分期待できる。
実際面では，砂地のように追肥回数が多い地帯
でも，全量元肥施用が可能であり，作柄の安定が期待できるとともに，労力の節減に役立つ。特にマノレチ栽培のように，追肥が困難な場合には有効な肥料といえよう。
以下筆者らが行なった試験結果から，

コーティ

1429
インキュベート日数

ング肥料の特性あるいは施用効果について記す。
コーティング肥料の溶出速度は，土壌水分や温ハウスそ菜に対するコーティンゲ肥料の効果ロールすることができる。

抑制あるいは，半促成トマトを供試して，適当100/X

な溶出速度および施用量の検討を行なった結果は〆ン

次のとおりである。

〆，巳O.
まず慣行の有機配合と，成分量同量で (Nyア態

750

度によって異なるが，被覆の程度によってコントモ

59

第 2図 砂 土 中 の 肥 料 溶 出 率 (30C、 L:J
お1(分 8%)

コーティンゲ肥料の溶出

ア45K20それぞれa当り 5kg) を施用して，

窒

ハウスト

マトに適した溶出速度を検討した。コーティング

雲 50積
溶出率×コーティング肥料 A•11Bo11C%

一一一 20C

肥料は前掲の 3種類を用い，もちろん全量元肥とした。有機配合は 4回の追肥を行なっている。
この場合の，土壌中の無機態窒素およびコ{テ0ィング肥料中の残存窒素量の消長は，第 3図に示一 一30C0

したとおりで，溶出速度の早いコーティ γ グ肥料
50j
受積日数

第 1図

100

コーティング肥料溶出カーブ

失、コーティング肥料 A

有機配合mト ¥20

第 1図は，水中での窒素溶出カーブであるが，このように，被覆の程度によって溶出の様相が異

l4 ・日山月E/∞日

珂0Cの水中でも 100%溶出なるものが製造でき， 3

10︐︐︐0ω

6 ・初6・

5 ・初4 ・初に100日以上を要するような，緩効度の高いものも造ることができる。
砂土中の溶出を室内実験で確かめた結果を，第これに用いたコーティソグ肥料は，第 1図に示

10日

ふ二三ゴ

10 30 20 10 30・、k、、‑
匝圃伺4ω

6 ・初6・一5 ・初ω
4・‑4・日J'夜/月∞/日

咽︐ー%が溶出し，水中での溶出相で，土中の溶出傾向

∞/1 R
IJ

20トー"ベ コーテ fング肥料‑...
B

2図に掲げる。
5日間で約 85した B と同じものであるが，窒素は 7時を知ることができる。
りん酸もほぼ窒素と同様に溶出するが，加里の溶出はややおくれる結果が得られた。

第 3図 土壌中に溶出した無機態窒素とコーティング肥料中の残存窒素

科と業

農

年 9月 1日
6昭和4学)
92(

第三種郵便物認可.IUUI4，.
・
1咽
1は，定植時の無機態窒素の濃度が高く，おそい C

は，生育後半の無 機態窒素や，肥料 中の残存成分量の多いことを示している。
いずれにしてもコ ーティング肥料は ，全量元肥施用にもかかわら ず，定植時の無機 態窒素濃度はg中10mg，おそいものでは00早いものでも乾土 1gで，肥料障害の起りにくい肥料であること
m3'‑'"'2が判る。
トマトの生育に対 してもこのことが 反映してお収量調査の結果は，表のように図と第2第4全果重については p い

グ

第 2褒

4間の Bが平均して生育がよかった。

;Jり，茎葉生体重の 時期的経過をみる と(第 4図〉
コ{ティング肥料 は，いずれも有機 配合より生育旺盛で， コーティング肥料 の中では，溶出速 度中施一万行の中て量慣内の日間唱し全も県培句︒一川刊とを量︒'栽ヨ lテ
一・ ングC 回刀行割収たで際欄B
慣 7' っ的実
くな目のコーティングA
一w込は 6 なにる家
EE
書償置合︐RU合の少かす農
第場量もら認る分果明確けい成裂がを設
巴'用の'ととを創旺繁を'裂れ常:合収らを合ばここ地J 育過︒果が'ず正ヵ配のか料配れるの験
し生はた結たこ戒区機等
果肥機すれこ試o
示ど区つのげうを仏の有向た結グ有用らに地をほ g あ査掲よ量ない時'とれ験ンる施得更現
4 く区ら試イいてにでに育い沌で調にた肥く
生多パ態旦思表し施な'多同得のテてし等こ所
6 がこ一れと同そカ
3 想は少はものがで状収3
上量感茂第予果ば果最の量コさ肥と・11111..'11111....111111....111111..1111
刷
"
'
1
1
1
1
1
1.
.
1
1
1
1
11.
.
.
・
.
・~1I111J司・~III/II‘・凶111111011・....，11111咽・...，11111....， 111111‘・"'1111110lIl・Þ04III1I1‘・~IIIIII喝・"111111咽・~1I111l‘・-.1111111咽・""111111司・削 111111司・ÞOIlIIlIl"，尉111111 .
.
1.
1
11
11'"
111111'"
・.
I.
咽...UIL4・
1同 "'IIIIU
111
酔1
1咽
1
1
1
1
島1
.111111司，・ 111111.
・
'

第 3衰
0.
2

ずれのコーティン グ肥
料も有機配合区を 凌いでし、るがコーティング

5.
1

肥料の区は裂果が 多く正常果の収量は有 機配0.
1で実証的な試験を行なった。
この試験は，農家 の慣行施肥量を聞 き，窒素と合区とほぼ同等か ，や‑有崎配合や劣る結果となった。

ロコーティングー A
O コーティング B

7割のコーティング肥料を，'‑'"'して全施用量の 6

X コーティング C

全量元肥とトマトに用いるコー

7 ・羽6・MMm5・ティ γ グ肥料の溶出速度は，総合的に判 定し00C水中において，3て第 4図 茎葉生体重たもので，0.
3

他の一般管出する B程度のものでよいと考えられる。

理は，すべ大兵i

目‑rー‑r

清水裂 裂

かん水その0日くらいで 100%溶
7裂果の原因につい ては，いろいろな 研究結果が浅羽して栽培しートート

下下.
2ートて'慣行に従あるが，この場合 は，生育後期まで の肥料のききって行なっ過ぎと推定された ので，施用量によ ってこの問題が解決されるかどうかを検討した。

。
た
収量調査

この試験では，溶 出速度中庸の Bを用い窒素との結果は第， 5kgの 3段階を設け，有， 4kgして a当り 3kg， 6kgの 2区 を 設 け た 。 生 育 状 況機配合は 4kg

6図のようで，大浜，はコーティ γ グ肥料の各区が有 機配合区と同等以

浅羽では，

ート.0
1上上上上上上

コ

賞 コ
1貰fヲ
償

コ

第 6図現地試験トマト収量(抑制)lf.
」二:ヒ物， 中:中物， 下:下物， 霊長:裂 J
1， コ : コ ー テ ィ ン グ
貫11'
:
貧f

(30)

~業と科
昭和46
年 9月 1日
ラー，.
・11111....11
11.
.
.
.
1
1
111'.
.
・.
.
.
1
1
1111.
.
.
.
・.
.
.
111111.
.
.
.
11111'.
叫.
.
・1111'"・"'
111111'"
・.
.
.
111111.
.
.
111111.
.
.
.
111111.
1
111・嗣'川則.
.
惨
鳩山"
・H
慣行区と同等の収量が得ら れ，特に清水では生育十分であるが， おそいものは 3kgの方がよかった。

第三種郵便物認可

農.111111"11仙川・阿川 II~・~UIII同州 11 桝・"'"111'"・州1111'"・..111111凋.111111....'11111.....111111 .，. 111111・.111111'"・叫 1111 .
.

・~II 川 '....111111....'11111

刷局串剛

土壌中の無機態窒素の消長をみると，露地におも慣行区に比べてかなりよく，収量 も上果が多くいてもコーティング肥料の特徴がよく示されてい心配した 裂果の発生も 慣行と 差 がなかった。

る。(第 7図〉

露地そ菜に対するコーティンゲ肥料の効果
第 5衰

施設栽培

プリンスメロンの収量調査にご!

で極めて よ収器のい結果が得

同1株当り

生体重kg

られたので

化 成多
化成少肥
肥
コーテイング A多肥
コーティング A少肥
コーティング B多肥
コーティング B少肥

更に，溶脱
条件のきび
しい露地そ菜について

1.5
1.1
1.4
1.4
1.6
1.4

個
当
1重果り
個数 果 重果 形
糖度

縦径

償径 指 数kgg
cmcm
困(%8.
6 4.
1 477 10.
5 9.
8 1.07 9.7
4
1 18.
6 3.
8 40.
2 9.
9 1.03 9.
806 10.
9 97.
9 4.1.
1 10 50.
4.
8 1.
4 454 1
9.
7 4.00.
7 9.
9 1.08 11
8
9 19.
2 4.
5 40.
7 10.
0 12.07 10.
56 17.
9 3.
6 4.40.
5 9.
8 1.07 11も試験を行
mg/乾土 100g

なった 。
まず比較

20一一一一化成
一一一‑コーテ fング A

的栽培期間Bの短い プリ

16ンスメロンを供試 して，慣行の化成肥料 と比較 した 。化成肥料は追肥 を 3団施用する のに対し，

コー テ ィング

12肥料は 溶 出速度 の早い A，おそい Bの 2種を全量元肥施用とした。施肥量 は 3要素とも. a当り 3kg

8と 2kgの 2段階とした。
コーティング肥料は，肥料の 濃度障 害が起りにくいばかりでなく，ガス障害も 起りにくいと 考え4られたの で，定植直後の キ ャ ッ プ 中 の 揮 散 窒 素(NH3‑ N+N02‑ N) を水盤法で測定した。
結果は第 4表のと お りで，化成肥料の元肥は窒素a当り 1.5kgでも，揮散窒素が 16mgを超え たのに，

月 455 566 6
日 24 5 14 25 4 17 26
第 7図 無 機 態 窒 素 の 消 長

723

コーティング肥料は，施用 量 が窒素 3kgで、も1.
4'
"'"'
3.
4mg程度で明 らかに少ない。 また， 溶 出

更にスイカを供試して，コーティング肥料の内速度のおそい方が，揮散窒素 が少ないことも明ら

容の肥料形態について検討を行なった。これまでかになった。

説明して来たものは，いずれも硫加りん安を被覆

収量調査の結果は第 5表 に示されたように，概したものであるが，砂地では，溶脱の面を除けしてコーティング肥料が収量 も多く， 糖度もややば，硝酸態窒素施用の効果が期待できるので，高い傾向が認められた 。 コーティング肥料のうちん硝安加里を被覆 したものの効果を試験した結果

では，溶出速度の早いものは， a当り窒素 2kgで、が第 6表である 。

第 4衰

第 6表 ス イ カ の 収 量 調 査

試

定植後 7日の揮散窒素 (mg)験

区名化成肥 料多 肥
コーテイング肥 料 A多肥
コーティングRE料 B多目巴り

業と寸
寸

農

14

昭和46年 9月 1日

第三種郵便物許可
・主主之.

弓.
ー(31)

mr

同・.
，.
.1
'
1川 ‑
1111
11.
.
.
.
惨 IIIIII~・>111111_111111_111111 同.111111 ，..・吋 11111 川・..， 111111....111 1/1同ー 111111_111111_111111同・þllllll .
.
.
・‑111111伺.
1
111
11伺.
1
11111同.
1
11
1
11戸・‑
1
11111
̲1
1
1111
̲
1
1
1111
̲
1
1
1
111阿 ー 1
11川岬刷I1 司ー 1
1111
̲1
111
11川.
1
1
1
11
1
‑
111
1
11何.
1
11
1
11刈・"111111伺 ー 111111同.
111111炉

これによると，硫加りん安を被覆したコーティ
ング肥料も，有機配合と同等以上の収量が得られたが，りん硝安加里を被覆したものは，収量も多おわりに以上，コ{ティング肥料の効果についての試験結果を紹介したが，この肥料は，砂地のように溶く，糖度もやや高いことが明らかになり，砂地に脱が甚しく，緩衝能の小さい土壌では施設，露地おける硝酸系コーティング肥料の肥効には，特に栽培を問わずすぐれた特性を発揮し，少なくとも期待がもてると考えている。

ハウストマト，露地のスイカ，プリンスメロン，次に，比較的栽培期間の長いタマネギ、を用いマルチの有無との関連で，を検討したが，コーティング肥料の効果

この場合もコーティング肥料の効

果は大きく，マルチの無追肥栽培が可能で、ある。

タマネギなどでは十分実用に供し得ると確信しており，その他のそ菜についても実用の可能性が大きいと考えている。
現在のところ，この種の肥料は，農家を対象とまた無マルチでも，全量元肥施用で，慣行と同した販売が行なわれていないので，筆者としては等以上の収量が得られ，冬期の露地そ菜栽培でのなるべく早い時期に農家に供給されることを切望効果も立証された。

している次第である。