日本推進技術
座談会 次の時代に目指すもの

創刊400号記念

本誌「月刊推進技術」は、推進工法や推進工事に6月（広島カープの衣笠祥雄選手が 2131 試合連続出関連する事項に特化した技術専門誌として、昭和 62 年場の世界記録を樹立）に発刊、第 100 号は、「「月刊（1987）6月に創刊され、33 年余の年月を経て、ここ推進技術」の読者 100 人に聞きました」をテーマに平にめでたくというか、無事に通巻 400 号を発刊するに至っ

成 7 年 10月（巨人の原辰徳選手の引退試合（対広島）た。創刊当時、これに関与された多くの方々の想いは、が挙行）に、第 200 号は、「甦る推進の記録「あの推進工法は全国の下水道整備事業において大いに注目技術は今」」をテーマに平成 16 年 2月（地下鉄サリンされ、活用されていたものの、管路敷設工事の一手法事件など13 の刑事事件に関与したとして殺人罪に問わに過ぎない推進工法に限定、特化した狭い領域を扱うれたオウム真理教元教祖麻原彰晃に一審（東京地裁）技術誌、しかも月刊、年 12 巻を編集、発刊することなが求刑通り死刑判決を出す）に、第 300 号は、「非開ど、何時まで続くのだろうか、続けられるのだろうか、一削推進技術の明日をよむ」をテーマに平成 24 年 6月（オ抹の不安を抱いていたのは事実だろう。その不安と憶測

ウム真理教事件の最後の特別手配犯人高橋克也が逮を排し、本誌は、世界に冠たる最高水準の日本推進技捕）に発刊された。そして、この第 400 号は、「担い手術に関する広報、普及のほか、新たな技術開発に向け育成と市場拡大に向けて」をテーマに編集することになた啓発の使命を果たしつつ、ここに通巻 400 号の発刊りました。

を迎えた。
ここに改めて、本誌 400 号の歩みを社会の時代背景

この座談会では、4 名の推進技術賢者に参集頂き、これまでの想い出や失敗談を含め、知見、見識を基に、と共に振り返ってみる。創刊記念号は、「「日本推進工特集テーマに沿って「日本推進技術次の時代に目指法協会」の誕生と今後の役割」特集として昭和 62 年すもの」を念頭に、明るく大いに語っていただきます。

月刊推進技術 Vol. 34 No. 10 202021

創刊400号記念

座談会

現役職員の職務に対する活力、技術開発を目指すモチベーションを高めるには？
い し か わか ず ひ で

石川 和秀
全国ヒューム管協会専務理事（本誌編集副委員長）

石川：本日は、日々お忙しい中、月刊推進技術 400 号を否めませんが、出来る限り足を引っ張らないように心掛記念、座談会「日本推進技術 次の時代に目指すもの」

けますので宜しくお願いします。にお集まりいただきありがとうございます。

私が管きょ建設の設計係長に就任したのは昭和 53 年

我国の推進技術の歴史は、昭和23年（1948）に始まり、 （1978）、35 歳です。横浜市ではその頃から下水道の今年で72 年、この月刊推進技術はその後半期を確実に系統的な整備に着手し、年間の水洗化普及率 3 〜 4%フォローしてきました。の達成（当時の横浜市の人口は約 280 万人でしたのでそれでは、まず初めに、皆さんのこれまでの仕事の中10 万人相当です。）を目標に、管きょの設計だけでも5での推進工法との付き合いや推進技術に対する思いな課 10 係、100 名の執行体制を整え、私は最盛期の環ど、自己紹介を含めお聞きいたします。

境に籍を置くことが出来ました。事業費は1 係で約 100「年の功」というより、キャリアの長さ順ということで、億円、1 人 10 億円程度の設計ノルマが課せられ、後ろまず、阿部さんからお伺いいたします。阿部さんは、永を振り返る余裕などはなく、ただただ前を見据えての執く横浜市下水道局に勤務され、管路整備に全国に先行に追われていた時代でした。

駆け推進工法を多用されたとお聞きします。仲間内では私と推進との出会いは、「積算施工適正化委員会」「推進ヲタク」とも呼ばれていたといいます。また、個がきっかけです。ご承知のとおり、下水道に関しては直人的にも推進工法を活用した取付管の敷設手法、「ハ轄工事がありません。したがって、国土交通省では、ウスコネクション」の開発にも尽力されたとお聞きします。

設計・積算・施工に係わる標準化を図るため、全国を6では、阿部さん、貴方が初めて推進工法に触れたのはブロックに分けた適正化委員会によって、その細目や歩いつ頃ですか、貴方にとって推進技術の魅力とは何で掛を策定するシステムを構築しています。

すか。それと、この月刊推進技術が創刊された昭和 62

設計係長に就いていた当時、横浜市は関東ブロック年頃、どこで何をしていましたか。阿部さん、お願いい

積算施工適正化委員会において、「推進」部門を担当たします。

していました。国交省や当時の新橋（のちの溜池山王）にあった「全国推進工事業協会」に足繁く通っていま

推進ヲタクの称号も No-Dig’
90 OSAKA でYHC 工法の論文発表22した。また、「下水道推進工法の指針と解説」や下水道 協 会 規 格（JSWAS）の A-2をはじめとして、A-6、A-8、G-2、K-6の推進工法用管などの制改正に関わっ

阿部：参加されたメンバーの最長老、喜寿から半年がたことも、推進技術に興味を抱き魅力を感じた一因とも経とうとしている阿部です。そのような輩が、今後の推なりました。もう一つ推進に惹かれた原因としては、日本進のあり様も語る座談会に同座するのはミスマッチの感技術開発㈱（現㈱エイト日本技術開発）の協力を得て、月刊推進技術 Vol. 34 No. 10 2020

「人類ノ為メ国ノ為メ」
スケールの大きさや意義深さを伝えたい
あべ阿部かつお勝男

横浜市下水道局（現：環境創造局）OB（本誌編集顧問）

小口径管推進工法の体系化を進め、独自の適応範囲あることも、魅力の一つとして感じています。

を定めたことが評価され、平成 3 年（1991）の第 2 回目

なお、お尋ねの月刊推進技術創刊年の昭和 62 年の「黒瀬賞」を頂いたこともあると思います。「豚もおだ（1987）頃の私ですが、8 年間ほど管きょの設計係長てりゃ何とやら」の喩のとおり、以来、推進工法の「追っを務めたあと、局の「事業推進室（のちの工務課）」かけ」「推進ヲタク」となってしまいました。

OSAKAでも紹介しました。しかし、深度 10m 程度まで⑤経済性近い実施工を行い、平成 2 年（1990）の NO-DIG’
90④快適性法の実機まで作成し、新潟や北海道などで約 100 件②確実性

同研究により「YHC（ヨコハマハウスコネクション）」工①安全性開削施工」を目指しました。横浜市と㈱奥村組との共③温室効果ガス排出量

その熱は取付管にも及び、本管を含めた「完全非を施工可能とするスペックのため、掘進機本体が大きく、通常の取付管施工では採算が取れないために、残念な▲ これからの管きょ工事選定フローがらお蔵入りとなってしまいました。当時の奥村組機械部の植松勝之さん（のちの㈳日本下水道管渠推進技術協会事務局長）や和田洋さん（日本非開削技術協会事務局長）にはご迷惑をお掛けし、今でも申し訳なく思っております。
推進技術の魅力ですが、将来に期待の持てる管きょ埋設技術と認識していたことです。推進工法をソーシャルコストや省資源・省エネルギーの観点から、また、温室効果ガス排出量が少ない工法と位置付け、経済性より優先し、安全性・確実性に次ぐ指標とすべき工法であることを既に21年前の平成11年（1999）“これからの管きょ工事選定フロー”として、推進工事を『地球温暖化防止管きょ埋設工法』と紹介しています。また、最近では、世界に冠たる日本の推進技術・経験を海外にも展開し、下水道を必要とする途上国へのお役に立てる可能性の▲ YHC 工法施工状況

月刊推進技術 Vol. 34 No. 10 202023

創刊400号記念

座談会

ODAでは南アジア、中東、アフリカへ台湾、シンガポール、マレーシアのローカル発注に対応できる施工体制の確立をな か の

ま さ あ き中野 正明
機動建設工業㈱代表取締役社長（本誌編集参与）において、設計基準や歩掛の整備を担当する課長補佐業員の一員として、まさしくオンザジョブトレーニング（OJT）に就いていました。横浜市の設計係長・補佐時代におとして作業に従事しました。

いては、当時、建設省の課長補佐、専門官の石川さその工事はその頃ではまだ珍しいボックスカルバート推んには何かとご相談させていただき、また、今日、こうし進で、当然のことながら開放型の刃口式推進でしたが、て座談会に臨むことが出来るのも進行役のお力添えによ

特に研修としてよかったのはボックスカルバート製作⇒立るものと感謝しています。

坑築造⇒地盤改良⇒推進工⇒マンホール築造などの

石川：阿部さん、ありがとうございました。

一連の工事を弊社が請け負っていたため、自分たちが続いて、“年の功”的には中野さんになります。中野

直接手を出して携われたことです。特に推進函である現さんは、学業を終え、当時、さほど大手建設会社とは場打ちボックスカルバートの製作を鉄筋、型枠、コンクリー言えない「機動建設工業㈱」に入社され、以降、機ト打設など全ての工程を自分たちで行ったのは、その後動建設工業が創始者であり、かつ、本業としていた推の推進工法とのかかわりで大きな意味があったと思って進工事に永く従事されております。正に、“推進技術のいます。また、同期入社の若い連中が一堂に集まって申し子”とも称されるべき方かもしれません。それでは中いたため、作業終了後や雨天での作業休止日などには野さん、貴方が最初に携わった推進工事の様子とそのいろいろな悪さも含めてみんなで騒ぎ合って、当時の社時の第一印象は如何でしたか。その時、自分が一生を長であり日推協初代会長でもあった木村宏一さんにこっかけて推進技術と付き合うことになるとの自覚はありましぴどく叱られたのも今ではいい思い出です。

たか。それと、月刊推進技術第 100 号が発刊された平成 7 年当時、どこで何をされていましたか。

この当時はまだ一生の仕事にしようというような確たる自覚はありませんが、元々土木工学を専攻していました
し、学生時代にシールド工事の現場でアルバイトをした経験もありましたから、なんとなく土や水などの地下と関OJT はボックスカルバートの刃口式推進の現場わる仕事には親近感はありました。またさっき言った同期の仲間や中には嫌な人もいましたがほとんどの先輩がい24

中野：私が機動建設工業㈱に入社したのは昭和 51 年

い人たちで、明るく楽しい職場であったことも幸いでした。

（1976 年）4月ですが、同期入社が 12 名いました。そ第100号が発刊された平成7年頃は東京に転勤になっの時の新入社員研修として12 名全員で一つの推進工て、工事課長として関東地区の推進工事を統括してい事の現場に入ったのが推進工法との最初の出会いでしました。大阪の本社には技術部や設計部がありました

た。もちろん推進工事のベテラン職員や作業員数名も配が、東京は出先機関ですのでそういう技術検討や開発置されていましたが、私たちは研修という名目ですが作部門はありません。発注者、コンサル、ゼネコンなどか

月刊推進技術 Vol. 34 No. 10 2020

推進工法のあらたな活路を模索
災害復旧も視野にさかい酒井えいじ栄治㈱アルファシビルエンジニアリング
代表取締役社長らの問い合わせに対して現場感覚で素早く対応するには東京で対応する必要があり、その中からいろいろな新しい技術を自分勝手に提案してきたことが後の技術の進半機械式の圧気シールドの現場で切羽から星空が見えたこと歩に少しは貢献できたと自負しています。

酒井：先ず、推進技術との最初の関わりより前に、都市石川：中野さん、ありがとうございました。

トンネルとしては圧気工法併用の半機械式シールド工法

次の番は、酒井さんになります。酒井さんの会社、㈱に下請け社員として携わっておりました。ちょうど、23 歳

アルファシビルエンジニアリングは、九州・福岡が本拠地の後半ではなかったかと思います。バックホー付きベルコですが、そこは、現在、推進工事の中で最も多用されン積込方式の掘進機（IHI・日本鋼機）でバッテリカーている泥濃式推進工法の発祥の地でもあります。酒井によりズリ台車をけん引し坑内搬送していました。

さん自身も、これの開発には様々な立場から参画された先山としては、私もシールド胴管内で腰まで地下水やと思われます。酒井さんとお話しすると、酒井さんが如土砂に埋まって作業をしていました。ある時、圧気が地何に推進工事現場の実情に精通しているかが伺われま

表に抜けて地山が陥没した時は夜番でしたが、切羽かす。また、話のトーンとして、掘進する地盤を推進が“相ら星が見えました。元請けも誰も何もしないため、マシ対する敵”と見るのではなく、仲間内と捉えているようにンの外郭頂部にのぼって地山崩壊ラインに沿ってブルーも感じます。地盤の性状や気持ちを理解すれば、掘進シートを張って漏気を塞いだ記憶があります。

機とも仲良くなれ、推進工事も無事に、首尾よく完了できると確信しているようにも感じます。

今考えれば全く危険な行動で、いつ2 次崩壊が起こっても仕方がない状況下でしたが、無謀にも気後れするこ

また、酒井さんの会社は、地元の九州大学との学術となく、危険作業をおこなっておりました。おかげで地山的繋がりを構築されており、その関係を含め、会社内ののアーチアクションは肌で感じることが出来ました。また、若手技術者の育成に顕著な成果が感じられます。このシールド工法の裏込め注入は、注入地点より50m 以上あたりの話題は、本日の座談会では後段での議題になも両側に逃げる土質があることも経験しました。

るかもしれません。

圧気シールド工法を2 現場程度おこなった後、土圧式それでは、改めまして、酒井さん、貴方の推進技術

シールド工法（コマツ掘進機）の現場に従事し、そのとの最初の触れ合いとその印象は如何でしたか。また、後推進工法に携わりました。開放型刃口方式から機械

本誌第 200 号が発刊された平成 16 年頃、どこで何をさ式推進に変化する時代でした。土いじりは嫌いではありれていましたか。お願いいたします。

ませんでしたが、非開削とは言え、まだまだ安定した切羽管理が維持できるとは言い難く、常に地山崩壊の危険性を伴いながらの埋設工法でした。推進延長は50m

月刊推進技術 Vol. 34 No. 10 202025

創刊400号記念

座談会

成果が得られたときに褒めてあげる言いたいことがあってもグッと我慢も り た

ひ ろ あ き森田 弘昭
日本大学生産工学部教授（本誌編集委員長）〜 100m 程度ではなかったかと思います。推進工法の頂いておりますが、本日は、日大教授のお立場からの発印象としましては、常に地山と地下水との闘いのため、言でお願いいたします。

嫌いではなかったですが、観察力と体力勝負の業界であるとも感じておりました。
本誌創刊 200 号（平成 16 年頃）あたりの記憶ですが、公的には当協会の「大中口径部会」の技術委員をやらせて頂いており、私的には社会人として九州大学大森田：推進工法との最初の出会いは大学時代で、昭学院工学府の博士課程に在籍し、企業人としては、円

和 50 年代の前半だったと思います。当時仙台市の郊外形管推進での超長距離推進工 1スパン970m や超急曲に住んでいたのですが、ある日、建設作業員の人達が線推進ではR＝15m、破砕型掘進機（ローラ単体取付

自宅前の道に大きな穴をあけていました。数日後に穴の型）既設管渠直接到達工としては地中接合回転リング

底を覗くとコンクリートのパイプがゆっくり動いていました。

切削方式をおこないました。ボックス推進工法は地下鉄

地面の下で硬いコンクリートの塊を動かす建設作業員のの先受工法として採用され、継手付き外郭矩形鋼管の人達に畏怖の念を覚えました。

水平土留め工が終了しておりました。
石川：酒井さん、ありがとうございました。
お待たせいたしました。この中では一番お若い森田さんの番です。

その後、昭和 58 年に建設省に入省し平成元年から3 年間奈良県庁に出向していた時に2 度目の推進技術との出会いがありました。それは市町村の推進工事の事故現場でした。事故後に、土砂に埋没した切羽まで状

森田さんは、私と同じく国交省下水道部の卒業生で況確認に行ったのですが、掘進機の運転台に括り付けすが、アカデミックな森田さんは教育界に転進され、現られた砂まみれの腕時計を見た時に安全の大切さを間在、日本大学生産工学部の教授をなされ、次世代の下接的ではありますが身をもって感じました。

水道界を支える技術者の育成に尽力されております。

本誌 300 号が発刊された平成 24 年ですが国土技術

また、森田さんの学外の活動としても、日本下水道協政策総合研究所（国総研）に勤務しており、この時に会の海外支援事業に位置付けされたGCUS 委員会を通

3 度目の推進工法との出会いがあり、この出会いが現在じ、ベトナム国に対する日本推進技術の進展を指導されの月刊推進技術編集委員長や日本非開削技術協会会ております。では、森田さん、推進技術との出会いの経長に繋がっています。

緯とその時の印象は如何でしたか。本誌第 300 号発刊
時、平成 24 年当時、どこで何をされていましたか。
森田さんは、現在、本誌の編集委員長をお引き受け

26

推進工法とは3 度目の出会いで深くかかわることに

月刊推進技術 Vol. 34 No. 10 2020

少し時間を遡りますが、建設省土木研究所の汚泥研究室時代（平成 11 〜 12 年度）に、溶融スラグを用いた耐酸セメントの開発を帝国ヒューム管と共同で研究し▲ ベトナムにおける推進工法の説明ていました。帝国ヒューム管の開発担当者は、その後独立して調査会社を設立したのですがお付き合いは続きました。そして平成 24 年の年末に推進工事施工会社▲ ベトナム建設省ティエン局長室にて

昭和 40 年代から平成の半ばの下水道建設時代の雰囲気は?の幹部と一緒に国総研を訪ねて来ました。関連協会な

石川：森田さん、どうもありがとうございました。それでどの講演依頼かなと思っていたのですが内容は全く違いは、本日の本題へと話題を進めてまいりましょう。

ました。

さて、今日の日本推進技術は世界の冠たる最高水準「日本の優位技術である推進工法もこのままでは消滅を保持していると自負できるのですが、ここまでの成長、してしまう！海外に活路を見出したい！ついては応援して進化・発展の場を与えてくれたのが我国の下水道整備欲しい」というのが相談の骨子でした。彼らは相談に来事業だと思います。この下水道建設時代、そのピークる2 年ほど前から彼らだけでベトナムに飛び込み営業を

は昭和 40 年代の後半から平成の半ば程度までの30 年行っており、徐々にベトナム政府やベトナム企業に推進間かもしれません。その時期、推進工事の現場の状況、工法のメリットを理解して貰ってきていました。そして先雰囲気はどの様でしたか。もちろん、下水道工事の現方の理解が深まるにつれて推進工法の設計基準と積算場では、元請けとなるゼネコンがいて、推進専業者はそ基準の提供を求められるようになりました。の下請けとなるのが一般的でしたが、職員や協力会社官尊民卑のベトナムの国情を体感していた彼らが旧知の私に応援を頼んできたことが推進工法に深く関わるの作業員の士気は如何でしたか。中野さんと酒井さんにお聞きいたします。

きっかけとなりました。
その後、彼らの案内で徐々に推進工法を学んできまし
たが、私の感じている推進工法の魅力は、部活歴に関機械式で育った我々第二世代の時代到来と係があります。私は、高校時代は中長距離の陸上選手でした。400m、800m、1500m が競技種目でこの距離

中野：先にも申しましたが私が入社したのは昭和 51 年

感については身体が覚えています。400m 離れると、人ですからそれ以前のことはあまりよくは知りませんが、先の顔が判別できません。1500mになると座っている人間輩から聞くところによるとそれ以前の推進工事は全国でもが判別できなくなります。この距離を50mmの誤差で掘ごく少数の専業者しか施工できず、まさしく特殊工法と進できる我が国の推進工法は驚異的であり魅力だと思っして下水道の推進工事なども専業者に直接発注されるています。

ケースが多かったようです。そのため利益率は今より格段に良く、会社、職員、協力業者、作業員すべてにとって「良き時代」であったようです。昭和 50 年代に入っ

月刊推進技術 Vol. 34 No. 10 202027

創刊400号記念

座談会▲ NO-DIG 2004 ハンブルグで島田先生を座長としたJAPANセッションで発表する酒井氏て機械推進や小口径管推進が開始されるとともに、全ブルが発生した場合は、発注者も切羽まで確認に来る

国の下水道整備が急ピッチで進むようになりました。その時代で、施工に関わる全員が考える時代であったと思ため推進工法での工事量が格段に増加し、施工業者もわれます。しかし、その後の土木工事は管理手法が変多くなりました。また工事発注はそれまでのような専業者化し、“元請職員は現業に手出しするな”との通達があっへの直接発注ではなく、ゼネコンや地元企業への発注たみたいで、施工管理をおこなう者と直接作業に従事すが殆どで、専業者は1 次あるいは2 次の下請けとして推る者の分別が、その間に壁を生み、今では大手ゼネコン進工事部分のみを施工するようになりました。の職員の方々を除き、1日に1 回も立坑下に降りることのな

職員および作業員の意識としては、「良き時代」の主く、自分で測量機を据え確認することもなく、また、マシン役であった第 1 世代の人たちの中には、昔を懐かしんだの動きを直接目視で観察することもない元請社員が急増

り機械推進に拒否反応を示したりする人もいましたが、してきたと思われます。時代の流れとは言え、下請けと我々第 2 世代はいよいよ活躍の時代が来たという感じでの分業責任が優先した結果が今に至っております。

した。というのはこのころから現在の長距離曲線施工な

また、その後の市場性から専業者間の価格競争が生ど、現在の「世界に通じる日本の推進技術」が開始さまれ、特に契約後は専門業者の責任性のみが追及され、れてきたからです。専業者は下請けとは言えど長距離

今では元請けと一体になって対象地山を含め、地下土曲線施工などの技術困難な案件に対しては、発注者や木工事の難しさを協議し、掘進機の構造や仕様、能力コンサルなどから元請けではなく我々に直接問い合わせやビット配置等を一緒に計画する時間は極端に減少したをいただいて、コミュニケーションをとりながら新しい技術と痛感しております。おそらく、現場がうまくいかない場の確立に向かって歩むことができたと思います。また現合の担当者の保身が優先しているのでしょうか・・・。

場においては私自身が掘進機の操作を行って、直接地直営作業班の意識もそのような線引きや気まずさを感山の土質や地下水の状況を判断して技術困難な施工じて、下請け業者が請負工種の中で全責任を負うとのに挑むことができたことも今の推進工事会社の経営に役重圧が生まれ、若い技術者が集まりにくい業種になった立っていると思います。

なあ・・・と考えています。昨今でも、絵にかいたとおりのものが、工程内で出来上がるのが当たり前との元請元請と専業が一体施工に関わる全員が現場を考えていた

28

社員の認識が強く、そこに至る背景や掘進過程の現象の情報共有等の重要性は認識されておりません。
今思えば、以前の元請社員は地下工事の誇りを胸に、

酒井：私が地下工事に携わっていた若かりし時は、元我々を教え、現場を引っ張って頂いたと感謝しておりま

請けと専業者が一体となって管理責任を負っており、トラす。最近は、少しずつ以前のような現場重視の風潮が

月刊推進技術 Vol. 34 No. 10 2020

▲ 阿部氏が進行役の座談会 推進技術「これまでの10 年これからの10 年」

戻りつつありますが、長い年月の間に築かれた管理側と役は㈳日本下水道協会に出向していた私が行いました。

専業側に立ちはだかった大きな壁を、そう簡単には切り座談会の中では、官民とも技術基準書や歩掛の整備崩すことが出来ないゼネコンも見受けられます。

要望が挙げられていました。
荒川左岸流域下水道での推進工事実績を基に、工事を主体的に関わった遠山啓さん、石橋信利さん、石発注者の課題は?

川公美さんなどが、昭和 46 年（1971）の下水道研究発表会を契機に、「下水道推進工法の指針と解説」や石川：中野さんと酒井さんから当時の推進工事の現場歩掛の策定、設備の標準化に関する委員会を設立され状況をお聞きしました。

たことが触れられています。また、委員会の設立以前に当時、阿部さんと森田さんは役所の人間、推進工事実施した約 90 都市のアンケートによりますと、使用してい発注者側にいた訳です。現場からはどの様な声が聞かる推進管厚もバラバラ、例えば呼び径 1350では、管厚れましたか。工事現場を見て、発注者として、何か対が 103〜210mmと6 種類もあり、「指針と解説」の策定応せねばならない課題など感じられましたか。に先んじて推進管の統一を図る必要性を感じ、昭和 48年（1973）にJSWAS A-2として規格化に漕ぎつけ、さ推進工事技士の活用推進専業者の地位改善をらに3 年後の昭和 51 年（1976）、念願の「指針と解説」を制定し、㈳日本下水道協会から刊行された経緯があります。

阿部：平成 11 年（1999）の本誌 1月号と2月号に、当櫻井さんや関田さんなどの自治体や設計コンサルから時の㈳日本下水道管渠推進技術協会設立 10 周年の記は、日進月歩の推進技術に追随する設計基準や歩掛、念座談会において、「これまでの10 年」「これからの10マニュアルなどの整備要望が強く出されていました。こ年」と題した内容が掲載されています。出席者は谷戸れらのニーズに対して、石橋さんからは「㈳日本下水道善彦さん（当時、下水道事業調整官）、櫻井克信さん

管渠推進技術協会」、それ以前の組織「全国推進工（同、仙台市下水道局技監）、関田生一さん（同、㈱事業協会」「日本推進工法協会」を通して応えるべく

近代設計理事：元横須賀市下水道部次長）、大橋睦

努力をしているが、長距離や急曲線施工、さらには新し夫さん（同、小松建設工業㈱取締役工事技術本部長）、い工法や管材、滑材、周辺機器の開発に対応する基

筒井洋一さん（同、㈱奥村組東京支社機械部次長）、準等の整備には相応の時間と労力が必要であり、どうし石橋信利さん（同、㈳日本下水道管渠推進技術協会てもタイムラグが生じ、苦慮されている説明がありました。

常務理事）などのそうそうたるメンバーで、不肖、進行

このことは現在もあてはまる問題だと思います。

月刊推進技術 Vol. 34 No. 10 202029創刊400号記念

座談会▲ 熊本の地下水発注者の立場としてのご意見とのことですが、推進工契約に細かな気配りが出来る状況にはなかったと思いま

事技士の活用と推進専業者の位置付けの2 点を挙げさす。管渠の工事発注はロットが小さいうえに他企業との調せて頂きます。

整業務や地元との調整業務に手を取られ予算消化とい先ず 1 点目の推進工事技士の資格制度の活用です

う観点からはあまり効率的ではなく勢い処理場工事に発が、横浜市の場合、入札参加条件に「推進工事技士」注が集中したことが思い出されます。推進工法に関するの資格を反映しています。しかし、多くの発注者団体で話題としてよく市町村から相談を受けたのは「たくさんのは採用されていないと聞き及んでいます。総合評価入札工法があって選択が難しい」ということでした。また、会制度やVE 提案型が浸透している現在、推進工事の品計検査時に、それぞれの市町村の工法選定の考え方が質を担保するためには、是非とも入札条件に反映して頂矛盾することがありその対応に苦慮したこともありました。

きたいと、発注者側のOBとして願っているところです。

県庁の幹線整備はシールドが大半で、推進工法につい次に推進専業者の契約上の位置付けです。7 年ほどては経験も知識も乏しかったので先ほど阿部さんが触れ前の本誌の座談会で、ある自治体の対応例として、入られた石橋信利さんに相談に乗って貰っていました。

札参加条件に推進工事技士のいる推進専業者を下請

次の発注者だった熊本市役所時代には地下水対応

けではなく、ゼネコンまたは地元業者との「JV 構成員」と、に苦慮しました。熊本市は水道水源を100% 地下水に実態に沿った位置付けとしていることが紹介されていまし頼っており市民の心情対応としても行政的なルール対応た。発注者側に対しては、公正・透明性を高めるため、としても地下工事に伴う地下水汚染や地下構造物によ

今後、入札条件として施工実状に即したJV のありようる地下水脈の破断に対して非常に神経を使いました。

が望まれるところです。

推進工法の選定も当然のことながら地下水を汚染しない、地下水脈を乱さないことが重要な要素でした。

発注者自身で知識を身に着けるか ?
相談ルートを確保するか ?

知識を身に着けるか相談するルートを確保することが大切だと考えています。推進工法の選定や推進工事の条

森田：下水道事業は補助事業なので自治体や下水道件明示や設計変更などは、推進工法を分からないと対事業団に在籍している期間が発注者の立ち位置という応が困難と思います。

ことになります。平成 9 年度と10 年度に在籍した岡山県
庁ではバブルが崩壊し景気回復のために公共工事に物凄い予算が配分された時期でした。県庁も含め地方自治体は配分された予算の消化に連日残業が続き入札・

30

二つの発注者時代を通じて、発注者が推進工法の月刊推進技術 Vol. 34 No. 10 2020