リバーフロント研究所報告 第 30 号 2019 年 9 月

生態学術的な観点からの河川特性の評価に関する調査研究
Research Concerning Evaluations of River Characteristics from an Ecological Point of View

自然環境グループ

研 究 員 大澤秀一

自然環境グループ

研 究 員 内藤太輔

自然環境グループ

研 究 員 渡邊彩花

自然環境グループ

グループ長 森吉尚

まちづくり・防災グループ 研

１． はじめに究 員 松尾峰樹

主席研究員 宮本健也アオイ）を対象に、現地調査を実施するとともに CART

わが国の河川では外来植物の侵入、分布が全国的に（Classification And Regression Tree）分析 2)を行確認されている 1)。河川への外来植物の侵入は、河川い、物理環境や種子供給源の有無等、外来植物の繁茂生態系の悪化、治水・利水阻害等の要因となり得るたに関係する要因について分析した。

め、その防除対策を検討、推進していく必要がある。

２－１ 現地調査

本研究では外来植物の効果的・効率的な防除対策に

代表 9 河川での現地調査では、外来植物が群落を形資する情報の提供を目的として、分析、検討を行った。

成している箇所としていない箇所の物理環境を比較した。その結果、今回調査した外来植物群落の形成箇所

２． 外来植物の繁茂に関係する要因の分析
外来植物が河川管理上の課題となっている河川とし

では、比高（平常時の水面からの地面までの高さ）が比較的高い傾向（周辺の他の植物群落を含めて整理して昨年度整理した全国の代表 9 河川（後志利別川（北た中央値と概ね同等以上）が確認された（図－１）。

海道）、雄物川（東北）、渡良瀬川（関東）、千曲川（北２－２ CART 分析陸）、天竜川（中部）、由良川（近畿）、日野川（中国）、

上記の現地調査結果や有識者ヒアリング結果等を踏

那賀川（四国）、川内川（九州））において、分布、増まえて、「比高」、「水際からの距離」、「植被タイプ」（元々加傾向が確認されている外来植物 7 種（ハリエンジュ、の植生が何であったか）等の環境要素と外来植物の繁アレチウリ、オオハンゴンソウ、オオキンケイギク、茂状況を、GIS で 5m×5m メッシュ（格子状エリア）ごセイタカアワダチソウ、シナダレスズメガヤ、ホテイとに整理し、その相互関係を外来植物の侵入範囲予測注）箱ひげ図が示す値：小さい順に各群落の比高の最小値、第 1 四分位数、中央値、第 3 四分位数、最大値

群落名

図－１ 代表 9 河川における群落別の比高分布（現地調査結果）-3-環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

表－１ CART 分析結果（外来植物繁茂に対する各環境要素の重要度）
河川名

対象種

AUC

後志利別川 オオハンゴンソウ
0.73
雄物川
ハリエンジュ
0.76
渡良瀬川 ハリエンジュ
0.79
千曲川
ハリエンジュ
0.86
アレチウリ
0.82
天竜川
アレチウリ
0.71
由良川
セイタカアワダチソウ 0.57
日野川セイタカアワダチソウ 0.74
那賀川
シナダレスズメガヤ 0.73
川内川
シナダレスズメガヤ 0.56

植被 河口から

比高タイプ の距離1649
3863442413382618240.002
2025116131371814043554211半径
半径
半径
上流 上流 上流
水際 25m内 50m内 100m内 供給源 供給源 供給源
距離 供給源 供給源 供給源
格子数 格子数 格子数
13370.70.1
3115
40.6
241710032
50.06
0.02
20.5
1123411215
28474270.4
0.6
13184811

面積
1km
600.4
06672174

面積3km
600.3
094613912

面積5km
70.0022079713137

備考（対象外来種の侵入確率が最も高くなる植被タイプ）
オギ+ヨシ群落、人工草地
ハリエンジュ群落
ハリエンジュ群落、オオブタクサ群落
ハリエンジュ群落
アレチウリ群落、乾性植生、ツル植物
アレチウリ群落、遷移初期（湿性）、オオブタクサ群落、オギ+ヨシ群落、ツル植物、ヤナギ林
セイタカアワダチソウ群落、乾性植生、人工構造物
アレチウリ群落、セイタカアワダチソウ群落
公園・グラウンド
シナダレスズメガヤ群落、カゼクサ－オオバコ群集、オオイヌタデ－オオクサキビ群落、自然裸地、公園・グラウンド※赤字：重要度 10％以上、灰色セル・青字：AUC 0.7 未満（AUC：分析結果の妥当性評価指標で一般的に 0.7 より大きいと「十分に役立つ」とされる）手法として適用実績 2)がある CART を用いて分析した。
天竜川上流
アレチウリのリスクマップ（サンプル）

分析の結果、河川-対象種の組合せに関わらず「植被タイプ」は外来植物の繁茂における重要度が 10％以上と比較的高く、「植被タイプ」が外来植物に共通する重矢印で示した箇所は、今後アレチウリが侵入することで、今あるヨシ群落、オギ群落、あるいはオオイヌタデ－オオクサキビ群落といった河川に特徴的な植生が失われる可能性が高い要注視エリアです。
要注視エリアでアレチウリの侵入・拡大を発見した場合には、河川管理者に連絡してください。

要な要素であることが示唆された（表－１）。
「植被タイプ」以外の要素については、ハリエンジ
ュに対する「半径 25m 内供給源格子数」のように、同一種であれば河川に関わらず重要度が高い要素がある一方で、アレチウリに対する「比高」をはじめとして、同一種でも河川によって重要度に違いがみられる要素も確認された。このことから、同じ外来植物（同一種）であっても、河川によって繁茂する環境の特性が異なる可能性があると考えられた（表－１）。

３． 効果的・効率的な防除対策方法の検討

オギ＋ヨシ群落（図中081+091）がアレチウリ（図中0524）に変わってしまう可能性が高い箇所

上記の分析結果等を踏まえ、外来植物の効果的・効率的な防除対策方法について検討した。

河川水辺の国勢調査

３－１ リスクマップ作成
広い河川区域内で、外来植物が侵入しやすい箇所を絞り込み、監視効率の向上を図る観点から、CART によ

図－２ リスクマップって予測された外来植物の侵入確率を地図上で可視化

４． おわりにした“外来植物分布予測地図”を作成した。さらに、本研究での分析の結果、同じ外来植物でも、河川に外来植物が侵入した場合の影響が大きい箇所で早期によって繁茂する環境特性が異なる可能性が示唆された。

外来植物の侵入・拡大を発見し、効率的・効果的な防今後、今回対象とした 9 河川以外の河川についても除活動へつなげる観点から、“外来植物分布予測地図”

同様に分析を実施し、河川や地域間での傾向の違い、をもとに、河川に特徴的な在来植物が生育している箇

共通点等を把握することで、広く適用可能な外来植物所で外来種の侵入可能性が高い範囲（要注視エリア）の防除対策に資する基礎情報（例えばリスクマップのを明示した“リスクマップ”を試作した（図－２）。

作成方法、留意点等）の提供、ハンドブック案の内容

３－２ ハンドブック案の更新の充実化等が可能となると考えられる。

河川管理者等を対象にヒアリングを行い、効果的・効率的な防除対策方法について昨年度とりまとめたハ＜参考文献＞

ンドブック案の記載内容を改良、更新した（表－２）。

1)国土交通省 国土技術政策総合研究所：河川管理者の

表－２ ハンドブック案に関するヒアリング結果
いただいた意見 （【】内はヒアリング対象）
意見への対応初めての駆除活動参加者には見分けのつけにくいアレチ アレチウリとク ズ の違いをウリとクズの違いを記載してほしい 【河川管理者】
写真と共に掲載
駆除活動での注意点の違いを記載するとよい【外来植物 熱中症対策など 注意点を対策に取組む地域団体】
記載
CART分析結果から試作し分析結果を基にリスクマップを作成するとよい【有識者】
たリスクマップを追加-4-

ための外来植物防除対策解説書（案）「国土技術政策総合研究所資料」第 1010 号，2018.2
2)宮脇成生他：千曲川における侵略的外来植物 4 種の侵入範囲予測「保全生態学研究」，15 巻 1 号，2010