第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

2014 年度第１分野講評
審査員：⼩⽟ ⼀⼈ (⾼知⼤学), 松島 政貴 (東京⼯業⼤学)●総評
学⽣発表賞への応募があった⼝頭 11 件とポスター6 件（計 17 件）の審査を⾏った。地
磁気・古地磁気・岩⽯磁気セッションでは、地磁気永年変化、古地磁気／考古地磁気永年変化（古地磁気強度・考古地磁気強度・エクスカーション）、磁気層序、テクトニク
ス、古地磁気・岩⽯磁気の基礎研究と応⽤（古環境変動・断層すべり⾯の磁化）、磁気異常縞模様に関する研究発表があった。地球・惑星内部電磁気学セッションでは、地震を起源とする地電位差変動、津波ダイナモ効果、ＭＴ法データの３次元インバージョ
ン、地磁気誘導電場、地磁気観測システムの評価に関する研究発表があった。

各研究の進捗状況には⼤きな差がみられたが、何をなすべきかという⽬的意識は⾼く、どの研究も今後の進展が期待できるものであった。地道で丁寧な室内実験、的確な野外観
測、観測データの詳細な解析・分析・解釈など、その成果の⾏⽅に興味を持たざるを得ない。各発表もよく準備されており、練習の成果であると思われる。質疑応答においては、質問よりもコメントの⽅が多い発表もあり、今後の研究成果が期待される。優秀発
表は⼀件しか挙げられていないが、決して優秀な発表が少ないわけではなく、堅実な測定結果・解析結果を⽰した優れた発表がさらに数件あったことをここに加えておきたい。

●メダル受賞者への講評
⾅井 嘉哉「Three-dimensional inversion of magnetotelluric data using unstructured tetrahedral
elements」(R003-P001)
ＭＴ法（マグネトテルリック法；地磁気地電流法）の電磁場データを解析して地下⽐抵抗構造を推定するためには、地形の効果を適切に取り⼊れることが重要である。本研究では、地形効果を明⽰的に取り⼊れるため、⾮構造四⾯体要素による有限要素法に基づいた３次元ＭＴ法インバージョン・コードを新たに開発した。さらに、地形効果を含む合成された電磁場データに開発したコードを適⽤し、インバージョンの結果として⽐抵抗モデルを復元できたことを⽰した。研究の背景および⽬的は明確であり、数値計算⼿法およびその課題についても明瞭に説明していた。また、質疑応答も的確であった。
これらから、主体的に研究に取り組んでいること、そして、研究全体の理解度が⾮常に⾼いことが窺えた。今後、実際に観測されたＭＴ法電磁場データに対し、このコードを

第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

⽤いることにより、良質な解析結果が多数得られることが期待される。以上の理由から
学⽣発表賞に相応しいと判断した。

●優秀発表者への講評
福沢 友彦「野島断層ガウジの地震性すべり⾯にみられる磁化した波状褶曲：摩擦熱による間隙⽔
圧上昇の証拠」(R004-P006)
野島断層の地震性すべり⾯に特徴的に⾒られる微細波状構造に着⽬し、詳細な野外調
査・鏡下観察・数理解析・岩⽯磁気実験を総合した斬新な研究である。その結果、それら微細構造が Kelvin-Helmholtz 不安定パターンであること、すべり⾯を含む断層近傍
層が⾼速断層すべりによって 400 度以上の加熱履歴をもつことが明らかになった。地震性すべりという複雑な現象に果敢に取り組み、多⾓的視点から総合的に理解しようとする試みは、創造的かつ野⼼的である。個々の研究⼿法は綿密な理論的・実験的基礎にもとづいており、結果の解釈に無理な⾶躍や⽭盾はない。質疑応答も的確であり、発表者の研究に対する深い理解と情熱をうかがい知ることができた。今後の進展が⼤いに期待できる優秀な研究発表である。

第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

2014 年度第 2 分野講評
審査員：⼩川 忠彦 (情報通信研究機構), 斎藤 享 (電⼦航法研究所), ⾼橋 幸弘 (北海道⼤学), 堤 雅基 (極地研究所), 寺⽥ 直樹 (東北⼤学), 藤原 均（成蹊⼤学)●総評1) テーマとして⼤変興味深い研究発表が多かったと思うが、⾃分が⾏っている研究が⼤きな研究⽬的の中でどのような位置づけであるかをもう⼀段深く理解するのがよい、と思うところもあった。
2) よくまとまった研究が多く⾒られた。研究課題がたくさんある中で、なぜ、今⾃分がこの課題に取り組んでいるのか、どのような経緯でその研究が今のような形で進⾏しているのかなども考えつつ進めてほしい。
3) 発表は良くまとまっていたが、考察を⼗分に⾏っていない研究が多く⾒られたのは残念であった。⾃分が取り組んでいる課題には、⾃分が世界で⼀番深く考えている
んだと胸を張って⾔えるよう、考察をより深めて欲しいと切に願います。
4) ⼤きなプロジェクト研究に基づく発表は解析成果が華々しい傾向があるが、⾃分の取り組む課題のサイエンス全体における位置づけや役割についてさらに理解してほしい。⼀⽅、⼩グループでの独⾃研究テーマに基づく発表は、装置開発や解析⼿法開発に学⽣個⼈の創意⼯夫がみられとても頼もしいものが多く、さらなる発展が楽しみである。
5) 指導教員や周囲から指⽰された作業を⾏うだけでなく、研究の背景や意義、発展性について⾃分なりに突き詰めて考え、また⾃⾝のアイデアで作業を⾏ったのかが問われていると思います。評価を受けた研究は、どれも学⽣⾃⾝の主体性が感じられたものだったと思います。
6) アブストラクトについて、発表研究分野や内容にあまり馴染みのない⼈にも理解してもらえるよう、研究の背景、⽬的、新規性、主な結果とその意義、今後の研究発展⽅針などをできるだけ詳しく記述してほしい。また、発表内容をよく理解してもらうため、図⾯の枚数、図⾯のサイズ、図⾯上の⽂字を⼤きくするなどの⼯夫をしてほしい。

第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評●メダル受賞者への講評
穂積 裕太「宇宙ステーションからの撮影画像を⽤いた中間圏⼤気光メソスケールパッチ構造の研究」(R005-11)
⼤気光の全球的な空間構造には、観測の制限からまだまだ不明点が多い。本研究は、国際宇宙ステーション(ISS)上のデジタル⼀眼カメラで⼤気光(OI および Na）のリム
画像を広い視野で捉え、それを時間⽅向に展開することで⾼さおよび⽔平構造を調べたこれまでにない独創的な⼿法に基づいている。⽔平的なパッチ構造と発光層⾼度との関係などが捉えられ興味深い。今後は、⼩空間スケールの⼤気光構造との関連についても解析を進めてほしい。なお、アブストラクトについてはもっと注意深い作成が必要と⾔える。

前⽥ 隼「GPS-TEC による中緯度スポラディック E の空間構造の観測」(R005-35)
GEONET の密な観測網から導出される全電⼦数を⽤いてスポラディック E 層の 2 次元構造を捉えることに成功した点が⼤変興味深い。波⾯状のスポラディック E 層の中に数 10km スケールのサブ構造が⾒いだされた点も今後の更なる解析が期待される。
GPS 受信機により観測される全電⼦数は、通常は F 領域のプラズマによるものが⽀配的と考えられているが、その中からスポラディック E 層によるものと考えられる特徴
的な変動を丁寧に取り出すことで、スポラディック E 層による全電⼦数変動を明瞭に⽰すことに成功している。発表としては少し急ぎ気味のところもあったが、質疑応答
を含めて発表者の理解の深さが感じられるものであった。

村上 隆⼀「CHAMP 衛星と光学機器を⽤いた極冠域中性⼤気質量密度異常の観測」(R005P047)
CHAMP 衛星による熱圏⼤気質量密度観測から様々な熱圏変動が明らかになっている。極域での質量密度異常と呼ばれる密度変動現象もそれらの中の１つである。これまでに、カスプ近傍での加熱・密度増⼤や、磁気嵐・サブストームと関連した夜側オ
ーロラ・オーバルでの密度変動の研究が盛んに実施されてきたが、本研究では、CHAMP 衛星、TIMED 衛星、地上光学観測データから極冠域(特に緯度 80 度以上)での密度異常に着⽬し、その性質や成因について考察した。特に、オーロラ降下粒⼦や沿磁⼒線電流の影響ではない極冠域特有の⼤気加熱がポーラーパッチ(電⼦密度増⼤)第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

によって⽣じている可能性を観測的に⽰したほか、密度異常が発⽣する領域の IMF 依
存性を⽰した点など、熱圏密度異常研究の進展に⼤きく貢献する結果を得ている。研
究の意義・課題などの背景についても良く理解しており、研究の更なる発展が期待さ
れる。

阪本 仁
「速い抵抗性リコネクションによる⾦星電離圏フラックスロープの⽣成」(R009P008)
⾦星昼⾯におけるリコネクションを⽰唆する観測結果を理解するために⾏った、数値シミュレーションを⽤いた研究の第⼀歩。研究の背景・意義の理解から始まり、初期的ではあるが信頼性の感じられる計算結果までを短時間に成し遂げた努⼒は⽴派。受け答えもしっかりしていて研究に対する覚悟が⾒て取れ、研究者としての将来性を感じさせる発表であった。

●優秀発表者への講評
北 元「電波⼲渉計及びひさき衛星を⽤いた⽊星放射線帯空間変動現象の考察」(S001-07)
電波⼲渉計とひさき衛星の同時観測によって、⽊星シンクロトロン放射の変動機構に新たな仮説を提唱した挑戦的な研究である。昨年度に学⽣発表賞を受賞した地上観測による研究をさらに発展させ、地球磁気圏-電離圏系で構築された理論体系を⽊星放射線帯に適⽤する試みは⼤変興味深く、今後もその挑戦的な研究姿勢をさらに延ばしていくことを期待する。⼀⽅で、理論を適⽤する際には、定量的な評価をしっかりと⾏って欲しい。

Perwitasari Septi「Statistical Study of Concentric Gravity Wave in the Lower Thermosphere by using the
ISS-IMAP/VISI data of 2013」(R005-P003)
最近注⽬されている concentric gravity waves は、下層⼤気中の重⼒波励起源の情報を知る上で興味深い対象である。本研究は、国際宇宙ステーションに設置されている
IMAP/VISI を⽤いて、その全球的な分布や統計的な性質を明らかにしようとする意
欲的な研究である。すでに多数のイベント抽出を終え、発⽣頻度や⽔平伝搬特性について季節的振る舞いなどの統計解析が進められているところである。今後、素晴らしい成果が期待される。

第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

福島 ⼤祐「Midnight Brightness Wave に伴う低緯度電離圏・熱圏の磁気共役点観測」(R005P037)
インドネシア・コトタバンとタイ・チェンマイにおいて MBW 現象の磁気共役点観測を初めて⾏った。MBW がコトタバンでは観測されたが、チェンマイではそうでなかったという興味ある事実について、他の観測データと⽐較して南北⾮対称の理由を詳しく検討しており、新しい成果で評価に値する。今後他のイベントについても解析を進め、MBW 出現の磁気共役性の有無やそのメカニズムを明らかにすることを期待す
る。

⼩⼭ 響平
「多流体 MHD シミュレーションに基づく太陽⾵磁場進⼊時の⽕星電離圏 CO2+鉛直分布にイオン種間衝突が及ぼす影響の研究」(R009-P007)
⽕星における CO2+の鉛直分布の観測結果を説明するために従来モデルに改良を加えて、現実に近い分布を再現することに成功している。周囲の教員や研究グループ内での指導に単純に従ったのではなく、⾃⾝のアイデアと思考に基づき、作業を進めていった様⼦が感じ取れた。

合⽥ 雄哉「A wave structure of haze in Jupiter's polar regions observed by the ground-based
telescope」(R009-P018)
ピリカ望遠鏡の観測データを⽤いて、⽊星成層圏ヘイズの波構造を⽣成する物理機構を論じた。波構造の位相速度の同定を試み、緯度分布、成層圏下部から対流圏上部にいたる⾼度分布を導出して、波構造の⽣成機構を解明するための材料を揃えつつある。⼤量の観測データを⼀つ⼀つ丁寧に解析し、⾃⾝の頭でしっかりと考えて解釈を試みているところに好感が持てた。今後の発展が⼤いに期待できる。発表時には、相⼿に伝わるように⼤きな声ではっきりと話すことを⼼掛けて欲しい。

第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

2014 年度第 3 分野講評
審査員：加藤 雄⼈ (東北⼤学), 齋藤 慎司 (名古屋⼤学), 佐藤 夏雄 (極地研究所), 杉
⼭ 徹 (海洋研究開発機構), 坪内 健 (東京⼯業⼤学), 中村 雅夫 (⼤阪府⽴⼤学), 町⽥ 忍 (名古屋⼤学), 三宅 洋平 (神⼾⼤学), 渡辺 正和（九州⼤学)

●総評
審査員 A
今回の学会でも様々な研究課題に取り組む学⽣のみなさんの講演を拝聴して、⼤変刺激を受けました。丁寧な解析や考察の結果に基づいて構成された講演では、⽇頃から真摯な姿勢で研究活動に取り組む様⼦が垣間⾒られて、講演終了後は清々しい気持ちになりました。その⼀⽅で、どうにもすっきりしない印象を感じた講演も多く⾒受けられました。理由の⼀つにはイントロダクションの物⾜りなさが挙げられます。過去の研究
ではどこまで議論されていて、それに対して⾃分の研究はどのように位置付けられるのか。適切な導⼊は聴衆に研究成果の重要性を⽰すために必要ですし、何より⾃分が取り組んでいる研究の意義を⾃分⾃⾝がより深く理解することに繋がります。⽬的意識が明確になれば、それに続く議論も⾃然と筋の通ったものになるはずです。最前線に⽴って研究活動に取り組む学⽣のみなさんの⼒が、それぞれの分野の研究を進める⼤きな原動⼒にもなっていることには疑いの余地がありません。ぜひ、⾃分がこの分野を引っ張っているという気概を持って、⽇々の研究に取り組んでもらえればと思います。

審査員 B
全体的に修⼠・博⼠課程の学⽣ともに、発表内容のレベルの⾼さを感じました。研究テーマも⼀般会員が持つ内容と⽐べて遜⾊ないものが多く、地球磁気圏物理の発展に学⽣が多く寄与している部分もあると感じました。⼀⽅でその分、私が審査した学⽣に関しては、専⾨性が突っ⽴つ傾向にあり、それから少し外れた内容に対する理解が追いついていないように感じました。⾃分が⼿がけている研究内容だけではなく、それとリンクするさまざまな知識や物理に⽬を向け、より俯瞰的な視点で⾃らの研究テーマの⽴
ち位置を理解して欲しいと思います。プレゼンテーションについても専⾨的な要素が強く、特に⾃⾝の研究の中では基本的と思われる話や図の説明などに対して、解説内容に⾜りない部分があったりし、多くの研究者が理解するにはハードルが⾼いと感じる
こともありました。これまで⾃⾝が⾏ってきた研究内容を出来るだけ多く発表するた
めに時間を節約したいという⼼理もあるかと思いますが、研究の新しさ・重要性などに焦点を絞り、限られた講演時間の中で、それらの内容を追跡し易い発表を⼼がけてもら
えればと感じました。しかしながら、総評としては、研究内容・プレゼンともに学⽣レ

第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

ベルの⾼さを強く認識した学会であったと思います。今後の研究のさらなる発展に期
待します。

審査員 C
昨年も審査を担当しましたが、どうも今年は光る発表が少なかった印象を持ちました。
具体的には、追試発表にも係わらず将来性を感じさせる発表があった昨年に⽐べ、今年
は単に追試を発表し⼩さくまとめているだけ、また、先⾏研究の⼿法の⽳を指摘するだけ、という例が⾒受けられました。また、審査員以外の聴衆にも誠意を持って説明して下さい。学会発表の第⼀の⽬的をメダル受賞としたい気持ちは分からないでもありませんが、ポスター発表会場で気になりました。⼀⽅で、プレゼンの⼿法や図の⾒せ⽅は、印象に残るものがありました。無⽤なアニメーション機能を使うことなく、「⾊使い」や「⽮印」などで的確に表現できていましたし、ポスター内の各図のレイアウトも⼯夫されていました。
審査員 D
昨年に引き続き審査を担当しました。審査数が昨年の 3 分の 1 なので単純⽐較はできませんが、昨年に⽐べて「これは」と思える研究が少なかったように感じました。他の審査員で同様の感想を述べられている⽅が複数いらしたので、今年の全体の傾向だったのかもしれません。観測データの解析を⾏っている発表が多かったですが、結論の不確定性が⼤きくて曖昧な印象を与えるものがありました。議論により定量性を持たせるよう努めてください。斬新なテーマも少なかったと思います。過去の研究を引き継ぐ
だけでは、インパクトが年々減っていくことは明らかなので、常に新しいテーマを⾒出し挑戦するよう努⼒してほしいと思います（これは学⽣だけに向けた⾔葉ではなく私⾃⾝への戒めでもあります）。修⼠の学⽣さんは指導の先⽣からテーマを与えられることが多いでしょうが、その場合でも何が問題かを強く意識してほしいと思います。その問題意識が新しいテーマへつながります。

審査員 E
今年度はこれまでに⽐べて突出した発表が少なかったように思われる。しかし、⼝頭発表については、発表のアウトライン、イントロダクション、研究⼿法、得られ結果、ディスカッション、まとめと今後の展望といった⼀連の流れが、⼤抵の場合、均衡よくまとめられていた。またポスター発表においても、掲⽰する内容を⼗分に吟味して準備が⾏われ、配慮の⾏き届いた発表が⾏なわれていた。そのように、プレゼンテーションに関しては、皆が相当の準備をして⾼いレベルに達しているように感じた。新しいデータやツールが益々充実してきている中で、個性的な優れた成果が次々と⽣まれることを期待したい。

第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

審査員 F
要点をはっきりと分かりやすく 発表する講演やポスターが多く、素晴らしいと思った。
特に、研究の背景と研究⽬的に関しては準備と練習が良く出来ていると感じた。⼀⽅、得られた結果に対 しての学問的な問題意識に関しては、より深く掘り下げて考え、新たな解釈や展望を提起するような発表は少なかったとの印象である。

審査員 G
全体的にレベルの⾼い研究内容に熱⼼に取り組んでおり、またプレゼンテーション技術の重要性が近年強く認識されるようになったためか、話の起承転結を意識してうま
くまとめようとする努⼒が多くの発表で感じられた。⼀⽅で、⾃⾝の研究成果が「宇宙科学の発展」という⼤きなコンテキストの中でどのような意味合いを持つのかを、きちんとアピールできている発表は多くなかったように感じる。また発表⾃体はスムーズにこなしていたにもかかわらず、質疑応答では質問の意図を理解していないと思われるケースも⾒受けられたことは残念であった。これらは発表前の付け焼刃の対策では不⼗分で、常⽇頃からいかに⾃⾝の研究内容やその位置づけを真摯に考えているかが如実に現れるものだと思う。結果として今回の受賞⼈数は例年より少なくなったものの、将来の可能性を感じさせる発表は決して少なくなかったので、今後より⼀層の奮起を期待したい。

審査員 H
研究発表に際し、プレゼンテーションの⾒せ⽅に関しては⼝頭・ポスターともに専⾨外の者でも内容を短時間で理解できるように適切な⼯夫が凝らされていたところは好印象だった。これは教員の指導もさることながら、学⽣⾃⾝が⾼い意識を持って取組んでいることの現れであると思われる。審査における判断基準としては、研究の⽬的・先⾏研究の流れを踏まえた動機付け・今後の展開、といった点を簡潔かつ明解に⾃分の⾔葉で発表できていることを重視した。⼀つ気になった点として、得られたデータに対する解釈が⼀⾯的である傾向がやや⾒られたところを挙げさせていただく。⾃分が予期した通りの結果であっても、別の⾒⽅ではどう解釈可能かと批判的に捉える姿勢を常に⼼がけてほしい。

審査員 I
今回は審査対象の巡りあわせが悪かったのかもしれませんが、前回担当した時と⽐べてプレゼンテーションスキルに物⾜りないものを感じました。イントロダクションが不⼗分で研究の背景や⽬的がわかりにくいものや、研究結果の紹介で定義の曖昧な条
件や⽤語を⽤いて議論するものが⾒受けられた。また、研究成果が出ていても理解や結論に⾄った過程が明確にされていないものもあった。少し厳しい総評になりましたが、

第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

むしろこれに奮起して、今後も意欲的に研究を進めていくとともにプレゼンテーショ
ンスキルの向上にも気を使っていただくことを期待しています。

●メダル受賞者への講評
北原 理弘「WPIA ⼿法に基づくホイッスラーモードコーラス放射による⾼エネルギー電⼦のピッチ⾓散乱過程の定量評価について」(R006-09)
内部磁気圏における相対論的⾼エネルギー電⼦の⽣成メカニズムを解明するためには、
ホイッスラーモード波動と電⼦の相互作⽤が鍵を握る物理プロセスであり、ERG 衛星に搭載予定の計測器 WPIA にかかる期待は⾮常に⼤きい。本研究は実際のデータから算出される物理量として、エネルギー授受量と並んで重要な電⼦のピッチ⾓散乱に着⽬し、その具体的な計算⼿法を提案したものである。更に実観測に⾒⽴てたコーラス放射の数値シミュレーションデータにこの⼿法を適⽤して、その有効性を⽰した。発表は先⾏研究を簡潔に総括し、「何を測ればよいか」という問題意識を踏まえた上で研究の主旨へとスムーズに展開されたもので、内容が過不⾜なく専⾨家以外の者にも充分伝わった。ERG で実現される観測に対する期待が⼤いに⾼まるとともに、今後の進展も楽しみな発表であった。

今城 峻「昼間側 Pi 2 地磁気脈動の電離圏等価電流分布」(R006-11)
サブストームの発⽣とともに出現する Pi2 地磁気脈動の研究は、サブストームの発⽣機構や⾮⼀様なプラズマ中を伝播する波動の特性を理解する観点から重要である。発表者は、昼間側の⾚道域に出現する Pi2 地磁気脈動について、地上の多点観測で得られた地磁気のデータから等価電流を求める⼿法を⽤いて解析を⾏った。その結果、正午付
近の⾚道域においては経度⽅向の変動電流成分が卓越していること、および正午を境に朝側と⼣⽅側で⾮対称性な電流分布の構造をもっていることを⾒出した。また、真夜中付近に楔形構造をした振動電流系を仮定して、そのもとで全球的な電離圏電流の計
算を⾏い、求まった結果が観測と良く⼀致することを確認した。発表においては、研究の背景とその位置付けについて、わかりやすい解説が⾏われた上で、得られた結果を明確に⽰した。また、質疑応答においても個々の質問に明快に答えるなど、取り組んでいるテーマについて深く考察し、内容をよく理解していることがうかがえた。今後さらなる発展が期待できる研究内容であった。

第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

⼩中原 祐介「シータオーロラ形成時における磁気圏構造とプラズマ対流：次世代 M-I 結合系シミュレーションコードによる MHD モデリング」(R006-P011)
⾼空間分解能の太陽⾵−磁気圏−電離圏結合系電磁流体シミュレーションコードを⽤
いて、IMF 北向き時に IMF By 変動に伴うシータオーロラ形成過程の磁気圏構造とプ
ラズマ対流を解析した。重要な結果として、IMF By が変化する以前に、IMF 南向き時とはトポロジー的に異なる open-open リコネクションが磁気圏尾部で起こり、地球向
き・反地球向きの⾼速流が発⽣することを⽰した。このリコネクションは定常磁場構造を保つことが出来ず、IMF が変動しなくても別の型のリコネクションが引き続き起こ
り、磁気圏尾部は必然的に⾮定常になる。さらに、この⼀連のリコネクションはシータ
オーロラ形成時に限らず IMF 北向き時の磁気圏に普遍的であることも⽰した。また、
このシミュレーション結果に対応すると思われる⾼速流が Geotail によって観測されているとのことであり、この研究成果は将来展望も含めて⾼く評価できる。質問に対しては、的確に分かり易く回答でき、研究課題への理解と考察の深さが感じ取れた。

●優秀発表者への講評
中村 紗都⼦「Correlation between relativistic electron flux and EMIC rising-tone emissions observedby the Van Allen Probes」(R006-02)
本研究は⾮線形 EMIC 波動励起と相対論的電⼦フラックスの変動の関連性について、
Van Allen Probes（VAPs）の観測データをもとに研究を⾏っている。VAPs の観測より、
⾮線形 EMIC 波動が繰り返し励起されていることに伴い、相対論的電⼦が変動しているという結果が得られ、そのことから⾮線形 EMIC 波動によるサイクロトロン共鳴が相対論的電⼦フラックス消失に重要な役割を果たしていることを主張している。全体の研究内容をよく理解しており、研究背景から研究⽬的までの流れがわかりやすく説
明されていた。しかしながら、発表内容が豊富であるがために要点が若⼲ぼける傾向があり、また質問者からの少し突っ込んだ内容に対しての説明が乏しいと感じた。研究成果に対するより深い理解を求めたい。⼀⽅で、さまざまな⽅向から観測で得られた情報をどう解釈するかの努⼒が⾒られ、これからのさらなる研究発展が期待出来る。

第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

中⼭ 洋平「 Rapid enhancement of energetic oxygen ions in the inner magnetosphere during
substorms」(R006-21)
地球内部磁気圏の⾼エネルギー酸素イオンがどのように作り出されるかについて、数値シミュレーションにより明快に⽰した。加速過程を担う電場の形成過程を丁寧に説明した上で議論を展開した点を、サブストームの全体像をとらえながら、その⼀連の現象の中でイオン加速過程がどのように⽣じているか理解することを強く意識していることが窺われ、評価する。

今村 有⼈「⼩型化を⽬指した熱的・超熱的イオン分析器の開発」(R006-25)
今村会員は⼈⼯衛星に搭載する低エネルギー（10 eV 以下）イオンのエネルギー・質量分析器の開発を⾏っている。低エネルギーイオンの観測は、電離圏イオンが磁気圏に流出する過程を調べるのに重要であるが、⼈⼯衛星は正に帯電することが多く、低エネル
ギーイオンは観測器に到達できないという問題点がある。これを克服する⽅策として、
⼈⼯衛星から伸ばしたブームの先端に観測器を取り付けることを考えている。そのためには⼩型軽量化を⾏う必要がある。今村会員が開発している観測器は、エネルギー分
析を⾏う静電分析部と質量分析を⾏う⾶⾏時間分析部から成る。それぞれにおいて⽣じる様々な問題を創意⼯夫して解決しようと試みている。多くの発表がすでにあるデータの解析であった中で、必要なデータは⾃分で取得するという地球科学の基本を再認識させる発表であった。⾃分で⼿を動かしていることが感じられ好印象であった。将来性ありということで優秀発表者に推した。

⼩⽊曽 舜「実験室プラズマにおける波動・粒⼦相互作⽤の直接観測実験」(R006-P015)
波動・粒⼦相互作⽤の観測を実現すべく開発が進められているおり、本発表は実験室プ
ラズマにおいて、波動・粒⼦相互作⽤の直接観測を試みた結果の報告である。観測機器の設計までを担当しているかの説明は無かったが、機器の特徴を明確に説明できており研究の位置づけは明瞭であった。予想外の結果が得られていても、その結果を⾯⽩いと表現できているところに今後の伸びを感じさせる。実験には装置の限界のみならず予算的制約もあるが、時にはこれらを取り払った設計を考えてみることを期待する。

第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

千葉 貴司「 Study of Pitch Angle Distribution in the Earth inner Magnetosphere; Clue ofMagnetopause Shadowing」(R006-P031)
本研究は、放射線帯電⼦のマグネトポーズシャドーイングによる損失の様⼦を、THEMIS 衛星で観測された⾼エネルギー電⼦のピッチ⾓分布を調べ、その中でマグネ
トポーズシャドーイングに起因して⽣成されるバタフライ分布の発⽣の頻度や特性を調べたものである。Dst 指数に代表される磁気嵐の活動度とバタフライ分布の発達の度合いを⼤量データを⽤いて客観的に調べ、重要な結果を導いている。研究の背景や得られた結果、それから導き出せる結論が理解しやすくまとめられた発表で、⼤変わかりやすかった。今後も研究を継続して、さらなる成果の挙がることを期待する。

澤井 薫「パルセーティングオーロラとコーラス波動の周期性に対する地球磁場勾配の影響」(R006-P037)
本研究は Pulsating Aurora（PA）と VLF 波動（whistler chorus）の地上同時観測データをもとに、PA の輝度と whistler 波動強度の周期性解析を⾏っている。この観測より、両者の相関が確認され、PA を引き起こすとされる放射線帯電⼦の降り込みと whistler
波動の関連性を裏付けている。また、PA の周期性の変化に着⽬し、これは散発的な
chorus 励起から HISS 的な whistler 励起への変化に対応することを⽰した。さらにこの whistler 励起の変化は⾮線形成⻑理論で説明出来ることを主張している。発表内容についてはよく理解出来ているが、内容の説明に専⾨的な要素が少し強く、⼀⽅で研究周辺の基本的な部分について少し理解が薄いように感じた。しかしながら、⽐較している観測結果についてまだ問題点があることを理解している点や、波動の地上観測・衛星
観測、また地上での光学観測と、複数の観測⼿法を⼿がけており、これからのより幅広い視野・視点での研究推進を期待したい。

糀 宏樹「耐放射線特性に優れたプラズマ波動観測⽤ ASIC プリアンプ」(R006-P038)
⼩型衛星に搭載するためのプラズマ波動電界観測⽤プリアンプを ASIC 技術により⼩型化するという開発研究である。CMOS デバイスのゲート酸化膜を薄くすることで耐放射線性に優れたプリアンプを作ったことが発表の主旨であるが、他にも三⾓波発振器を⽤いた校正⽤回路設計や温度補償の観点など他⽅⾯からの検討結果がわかりやす
く⽰されていた。また観測機器の開発研究には多くの研究者が関わることが通例であ第 136 回 (2014 年) オーロラメダル講評

るが、糀会員はその中で⾃⾝の貢献がどこにあるのかを明確に説明していた。今後、より具体的な衛星計画や観測対象を意識した開発研究に展開していくことを期待したい。

藤野 亮佑「⾮平衡プラズマにおける協同トムソン散乱：⾼強度レーザー実験への応⽤」(R008P08)
⾼強度レーザー実験は、無衝突衝撃波や磁気リコネクションといった宇宙の⾼エネル
ギー現象における系の局所的な微細構造と⼤域的な構造変動の双⽅を同時に捉えられることから、従来の観測における弱点を補完し、新たな物理の理解につながることが期待される。本研究は、実験室プラズマにプローブ光を⼊射したときに計測される散乱光の特徴から局所的なデータを導出する⼿法について、理論モデルを基にした計算からその有効性を検証したもので、今後の実験において必須の計測⼿法となるであろう点
で意義がある。ポスターの構成もわかりやすく、研究⽬的や今後の⾒通しについての理
解度の深さも窺い知ることができた。

平井 研⼀郎「MHD simulation of the magnetorotational instability using the compact difference
scheme and LAD method with the shearing box model」(R008-P12)
平井会員は微惑星形成時の降着円盤問題に対応すべく、新しい数値コードの開発を⾏っている。磁気回転不安定性が作る乱流を調べるのが⽬的で、将来的には電磁流体コードとダストの運動を解く粒⼦コードを組み合わせるということである。今回は電磁流
体コード開発の中間発表であった。コードは３次元のボックスモデルで、差動回転を解くために動径⽅向にボックスを少しずつずらして配置し、境界条件を通じて各ボック
ス内を解くという⽅法をとっている（shearing box モデル）
。各ボックスにおいては、
8 次のコンパクト差分法と最近発表された local artificial diffusivity (LAD)法を組み合わせて衝撃波が正しく解けるよう⼯夫されており、また 9 wave 法という⼿法を⽤いて⼈⼯的磁場発散を押さえることにも成功している。このコードを⽤いて磁気回転不安
定性をテスト計算すると、線形発展のみならず⾮線形段階への移⾏も⾒えているということだった。今回は中間発表ということで、⻑い道のりの⼀部にすぎないが、新しいものを作ろうという意気込みが感じられた。説明が丁寧で質問に対する受け答えも的確であった。将来性ありということで優秀発表者に推した。