Ｔ Ｌ 令 一 一 一◆ 西方官衝南地区の調査一第s 5 次

今凹の調査では、藤原宮期における当地域の利用状況と、

１はじめに中層で弥生・古戦時代の水田を、さらに下屑で弥生集落・本調査は、宅地造成に先立ち、橿原市純手町で実施し四分遺跡の広がりを確認することを￨ 』的とした。上屑は、たものである。調査地は藤原宮西方官術南地区にあたり、

東西1 2 . 5 ｍ・南北5 0 . 5 ｍの範囲を、中・下屑はこのうち第７６．第8 0 次調査区の西、第８２次調査区の東に位置する。

の南半部、東西1 2 . 5 ｍ・南北2 0 ｍを調査し、その一部

一一

評

⑤

ﾛ

○5‑ 9次

口回

五条々間路

ロ

○

ｏロ

i玉
望唾
西二坊坊間路□'。
』ﾛミ
コ
西面大垣内潅

82次

[l …

76次

箇
腸

Ｉ

ロ
￨

○
｡

ｒ弓

ロ

図２西方官衝南弛反漬構図および調査付置図１：１５００

４

奈文研年報／1 9 9 8 ‑ Ⅱ⑯

西一坊大路西側満

7 3 次

（南区

唾
□￨□

79次

言１
１１

・８０次

五条大路

５８−１ 次Ｉ￨｜

1‑ ｣ こ

西

面
南
門

ﾃｰ'Ｔ
Ｉ

￨画

85次

５８−１次( 北区】

Ｗ
'
１−１１Ⅲ

四面大痘

！

￨
画

図

ロ

Ｙ‑ 1 7 . 8 0 0

１

！
０︐

Ｘ‑ 1 6 6 . 7 9 0を拡張した。上層の調査而積は、7 0 3 ㎡である。

調査区の基本層序は、上から茶褐色土（耕作土) 、淡灰色土（床土) 、黄灰色微砂、褐色粘質土、黒色粘土①③、緑色砂質土・緑色粘質士（地, １１）の順である。
２遣構

Ｘ‑ 1 6 6 . 8 0 0

上屑遺構は黄灰色微砂の上面で検出した。主な遺構に、掘立柱建物S B 8 8 0 5 がある。なお先行条坊五条大路はみつからなかったoS B 8 8 0 5 は、調査区中央で検出した桁行４間（柱間2 . 9 ｍ等間）・梁間３間（柱間2 . 4 ｍ等間）の大型の南北棟建物

Ｘ‑ 1 6 6 . 8 1 0である。柱掘形は、一辺1 . 3 ｍ前後で、方形を呈する。現状の深さは2 0 ｃｍ前後で、直径約1 5 ｃｍほどの柱痕跡が残る
柱穴がある。藤原宮期直前か藤原宮期の遺構と考えられるが、柱穴から出土した遺物が少ないため、その細かな所属時期は明らかでない。

１
９

調査区北端部で柱穴を検出したが、建物や塀としてまＸ‑ 1 6 6 . 8 2 0

とまらない。
S DF

主な遺構に、水田S X 8 8 1 0 と溝S D8 8 0 9 がある。

８＃

中層遺構は褐色粘質土･ 黒色粘土①の上面で検出した。

1，【8 8 2 0

水田S X 8 8 1 0 は、褐色粘質士. 黒色粘土①を水田耕作土S Ｄ８ｆとする。中層調査区の北西隅部で検出した小畦畔は、' 隔
約1 5 ｃｍ、残存高約７ｃｍである。土層の連続性から、第８２ー

Ｘ‑ 1 6 6 . 8 3 0

次調査区の水田が、当調査区に広く及んでいるのは確かであるが、その遺存状態は悪く、この小畦畔のほかに稲株の痕跡など､ 水田にかかわる痕跡はみつからなかった。

９、調査区南端に、Ｙ字状を呈する溝S D8 8 0 9 がある。幅の０１０ｍ

広い溝は上幅2 . 5 ｍ、残存した深さは0 . 4 ｍである。堆積層は、上から青灰色土混淡黄色土、喋混褐色砂の順で、流水の痕跡をとどめている。

下層遺構の検出は、緑色砂質土・緑色粘質士（地山）
上而で行なった。壁面観察によって、黒色粘土屑を掘り

図３第8 5 次調査遺構図１：３００

東西瀧S D8 8 1 2 は、調査区中央を東西に横切る溝である。

上幅2 . 3 ｍ、深0 . 8 ｍで、中期前葉に属す。土器の他、磨石が出土した。

込んだ遺構の存在を碓めたが、平面調査の時点では、黒溝S D8 8 1 7 は、調査区中央東端にかかる溝で、上幅1 . 9 ｍ、色粘土層を切る黒色の土屑を埋土とする遺構を弁別する

深0 . 6 ｍである。中期中葉の土器が出土した。この溝と調のは困難であった。また当調査区の遺構の多くは、特に

蚕区北西隅部にある上幅1 . 7 ｍ以上、深0 . 3 ｍの溝S D8 8 1 3

第７９ 第8 0 次の調査成果によって、その位臓と規模からが組み合う可能性が高い。

四分遺跡を囲む内濠に対応する。なお下層区の溝の埋土調査区南東隅部で検出した井戸S E 8 8 1 8 は、その大半がは、基本的に粘土や粘質土が厚く堆積したものであり、調査区外であるが、少なくとも南北は2 . 5 ｍ以上ある。深

水の流れた形跡をとどめるものはなかった。また土城墓さは現状で1 . 5 ｍである。緑色粘質土を掘り込み、喋混灰を一基検出した。

色砂（湧水層）に達して下げるのをやめている。出土

奈文研年報／1 9 9 8 ‑ Ⅱ

５

土器は中期後葉に腐す。ここからは、多並の土器や、柱埋葬順序は、北側の４号人骨の左上肢骨の上に、南側状片刃石斧・扇平片刃石斧・石錐などの石器とともに、３号人骨の左腔骨がのっているので、４号人骨→３号人

ニホンジカの右尺骨を利用した骨製刺突具・イノシシ左付の順であったことが確定する。

肩甲骨を使った卜骨（図１０−２．３）や戦骨片が出土した。

また、３号人骨の左肘部が４号人骨の左膝部に接して満S D 8 8 1 4 は、調査区西半部にある南北方向の渉で、いたにもかかわらず、先に納めた４号人骨の骨の配侭は北端が途切れている。中期前・中葉の土器を混じるが、左膝蓋骨を含めて乱れはなかった。この事実は、この２

溝S D 8 8 1 9 とともに中期後葉に属すので、この２つが組

体は追葬ではなく合葬であったことを示している。

み合い、この間が通路として機能していた可能性が高い。

なおサヌカイト製打製石錐が３号人骨の右胸腔内の第S D8 8 1 4 は、上幅3 . 5 ｍ、深0 . 5 moS D8 8 1 9 は、上幅2 . 3 ｍ，９．第1 0 肋骨間の肋骨上に、先端を外側に向けた状態で深0 . 6 mo S D 8 8 1 4 からは、多並の土器とともに、未製品出土した（例７‐ １）。骨には刺さっていない。肋骨に密を含む石庖丁や石鍬の他、穎稲の炭化米・アズキかリョ

着して出土したので、土中にあった石錐が死後体内に侵クトウ・シイの実、さらに卜骨（ニホンジカ肩甲骨）・入した可能性はほとんどない。つまりこの石錐は、生前

鹿角製箆・獣骨などが出土した。なお図３に掲救した２に射込まれた可能性がきわめて高い。

点の絵画土器のうち、３は本淋出土、４は黒色粘土②③

４号人骨は、左肩甲骨などに深い傷跡を残していた。

からの出土であるが、S D 8 8 1 4 の堆積土であった可能性

片山一道氏によれば、切り口の状態から、鋭利な金属製がある。またS D 8 8 1 9 の埋土には、灰を混じていた。

利器によったかとのことである。

溝S D 8 8 1 6 は、調査区南半部中央にある、上l 服0 . 7 ｍ、３号人骨にともなった打製石錐のほかに、S X 8 8 2 0 から

深0 . 4 ｍの斜行溝である。S D 8 8 1 5 で破壊されているもの

武器は一点も出土していない。また副葬遺物もなかった。

の、位置と出土土器のあり方から、S E 8 8 1 8 とS D 8 8 1 4 を３造物つなぐ溝として機能していた可能性が高い。

職S D 8 8 1 5 は、調査区南端部にあり、上幅３ｍ、深0 . 7

土堰墓ＳＸＢＢ２０内出土土器副葬土器はなく、２体のｍである。S E 8 8 1 8 とS D8 8 1 4 の堆積‑ ｔを掘り込んでいる。

人骨の周囲からは埋土に包含していた土器の小片が多数

開削時期は、中期後葉である。この上屑には後期の土器出土している。その内で最も新しいのは中期後葉の土器を混じているが、これは不等沈下による上部包含層の落で、後期以降の土器は全く含まれていない。図３‐ １は、

ち込みとみられる。

口縁部に凹線紋が２条めぐる斐形土器の小片。図３−２は

土蛎墓S X 8 8 2 0 は、中期末に属す。調査区中央東端で

斐形土器あるいは壷形土器の体部の小片で、外面上半部みつかった。一部S D 8 8 1 2 の埋土を掘り込んでいる。西には右下がりの平行タタキメがあり、下半部にタタキのでやや南に振れる東西方向に長い土城で、長軸長1 . 8 4 ｍ、後に下から上に向けてヘラケズリを行なっている。内而短軸長0 . 9 9 ｍの隅丸長方形を呈する。掘形の輪郭が人骨はナデである。

の頭部付近で頭部に沿って弧状をなしており、木棺の木絵画土器図４−３は、S D 8 8 1 4 から出土した、凹線紋を口板や側板を納める空間のないことから、土砿墓である

休部中央と下端部にめぐらした中期後葉の器台である。

のは疑いない。また輪郭の検出時において、土城の中央

外而は太い縦ハケメ→横ナデ。内面は全面に丁寧な横ナ

付近で土城底部から１５ｃｍの高さで木目が長軸方向に走デで、新しい時期に通有の内面へラケズリはない。絵画る土城墓を覆っていた木製蓋の痕跡を確認した。

はすべての調整の終了後に先端の細く薄い道具で、体部

この土職からは遺存状態のきわめて良好な２体の人骨

中央部の凹線紋帯の下側に描いている。対向する鹿を合が出土した。２体とも伸展葬である。南側の人付（３号

計３頭、この他に複合線鋸歯紋を単独に、あるいは２個

人骨）は頭部を西に、北側のそれ（４号人骨）は頭部を一組でほぼ全周にわたって所々に描いている。

東に向けていた。２体の人骨は、頭部の向き、上肢の折

図４−４は、S D 8 8 1 4 の上部の黒色粘土②. ③から出しり曲げ角度、足の揃え方に若干の差異はあるものの、両た、体部上半部に1 . 5 ｃｍと幅広の櫛描直線を多条に、そ者の姿勢は基本的に共通する。

の下段に￨ 偏狭の櫛描格子紋を描いた中期中・後葉の壷形

６奈文研年羅／1 9 9 8 ‑ Ⅱ

願

、

Ｉ

２０c ｍ

図'

４出十十器１：２

奈文研年報／1 9 9 8 ‑ Ⅱ

７

土器である。外面はナデ後櫛描紋を描いている。内面はナデまたはハケメである。接合こそしないが、同一個体

４四分遺跡の合葬墓で出土した弥生時代の人骨とみられる体部下半部の破片があって、それによれば外この人骨資料は遺跡から上げられ、洗浄されたのち、面は上方向のヘラケズリ、内面は斜めハケメである。休筆者らの研究室に移送されて、現在、分析作業に供され部片は全体の約１/ 2 あって、調整・施紋の完了後に先端がている。本稿では、これまでに得られた所見を中間報告

細くかつ薄い道具で２棟の建物を描いている。もし欠落する｡

部分も等間隔に描いてあったとするなら、合計４棟の建近畿地方で弥生時代の土葬人骨がみつかることは珍し物を配置できる。ともあれ向って左側の建物は、切妻のい。ひとえに土壌のせいで、ふつうは骨までも、早いう屋根の棟先に飾りのある高床建物である。右側の建物もちに腐食、分解されて消失してしまうのである。その意

切妻屋根であるが、棟先飾りはない。屋根の側而の左右

味で本人骨資料は非常に災重である。弥生時代の近畿地の対向位置に、輪郭が半円形をなし、内側を縦線で充填

方人に関する知見を提供してくれよう。

した突出を一対描いている。また屋根の右側下部に縦線

しかし' 1 1 時に、いわゆる「湿原の人びと｣ 、湿地帯にを充填した短形で突出した床板を表現し、これに階段を埋葬された人骨であるために形態的に分析するのが難し

斜めにたてかけている。この建物の下部にあるはずの柱は、い。無酸素状態に近い条件で埋没していたから骨も腐ら

器表而があれているためか、確かめることができない。

ず残存したのであるが、きわめて軟弱な骨質しかとどめ

なお、残部において建物の間やその外側に、絵画の痕ていない。酸性土壌のために骨の無機分が溶けだして、跡 は な い 。 （ 深 津 芳 樹 ）｢ 柔らかい骨」となっているからである。このように湿土塙墓S X B 8 2 0 内３号人骨胸部出土石錐長4 . 0 ｃｍ・幅

原の酸性土は普通なら腐敗してしまう骨性部分を残して

1 . 6 ｃｍ、重量は3 . 3 4 9 のサヌカイト製有茎式澗錐（図４) 。

くれる反面、骨特有の堅さを失わせてしまう◎ そうした

主剥離面がわずかに残り、横長剥片素材と考えられる。

状態で出土した人骨は、まだ取り上げる前に発掘現場で風化は進んでおらず、自然面は有さない。両面左右縁辺

周到に観察することが大切である。

とも薄形侵形細部調整を施し、刃部の多くには浅い薄形

そんなわけで、木人骨資料は遺跡での保存状態は極め

細部調整を、茎部の一部には浅い厚形細部調整を加えてて良好だったが、Ｍ収されたのちの状態は、すこぶる悪いる。茎部側縁の研磨は認められないが、裏面茎部稜線い。ほとんどの骨が破片となり、細かく砕け、骨表面やの一部が鈍くなっている。これは矢柄に装着した際に生破断面が傷んでいるから、それぞれの破片をつなげてじた可能性が高い。（奈文研埋蔵文化財センター森本晋）

個々の骨を復元していくことも難しい。
まちがいなく２体分の人骨（３号、４号）が、しっか

Ｃ＞

りと存在する。つまり発掘現場で確認したように２体分の付しかなく、どの骨も細片に砕けてはいるものの、どちらの個体も頭蓋骨から足の指骨にいたるまで全身の骨格がそろっている（図６) 。人骨以外に、シカの右の距
骨と中央足根骨が混じっている。埋葬されたときに土壌に存在していたものだろう。

《３号人骨》＜保存状態＞○◇

くまなく全身の骨が造存するも、完形をとどめた骨は皆無である。長骨や足根骨にいたるまで、さまざまな形に壊れ、大部分は小さな破片となっている。

脊椎骨や肋骨や胸骨などの胴骨は、おそらく合計数千
図５３号人骨内l L H 十石鑑１：１

８奈文研年報／1 9 9 8 ‑ 1 1もの細片と化している。手骨や足骨などの小さな骨、腰

１１

／

４号人骨

ノ

ー Ｉ

。､

３号人骨

Z２
５
ｆ
３
−割Ｅョ
９

1ｍ

図６第３．４号人骨出土状態１：２０

付やﾊ j l I 1 骨、そして頭蓋 H ･ も干々に壊れている。なぜだ

通川すると、1 5 6 . 9 ｃｍほどの身長だったと推定できる。

か頭蓋骨については、欠失する部分が少なくない。おそ北九州の弥生時代の女性人骨の平均身長より少しばかりらく発掘の際に粉砕されてしまったのだろう。ほとんど

商い仙である。

の歯が残っているが、いくつかは消失している。
＜性別＞

右腰骨の大坐骨切痕部と寛骨￨ 省･ I 部を含む断片があり、
火坐骨切痕が大きく開いていること、寛竹I 言I が小さめであることから、女性の骨と判別できる。

全体に骨格は華箸、各骨の関節部が小ぶりで、上腕骨の骨体や榛骨粗而、大腿骨や鵬竹の骨体では、大型の筋肉の付府部が脳々しい・ノk 前、骨細で華蒋な体格の女性であったと推吐できる。

距 ' １．には、弱いながらも隙MI I } 1 mが認められる。ノi 仰骨

その他、頭蓋骨の乳様突起が華奪であること、乳突切の関節術の形は左右ともに、よく似ているため、利き手痕が小さいこと、眼糊上縁が薄くI ﾘ j 脈であること、I I n l j jは判別できない。出産痕の有無も確認できない。服骨にの膨らみが弱いこと、それに全休に頭蓋冠が薄く各' 汁のつき、おかしな特徴がある。イーi 服骨だけ骨間縁の上部が筋付芳部が弱々しいことなども、女性骨と､ ﾘ 別する傍証異常に張り出しているのだが、その原因については今後となる。

の検討を待つしかない。

＜死亡年齢＞＜病痕と傷痕＞

ほとんどの骨の骨端部は粉砕されているが､ 催倖にも、

観察I I J 能な総ての骨について、病痕のようなものは、左右の鎖骨の胸骨端が一部、観察できる。そして未癒合いっさい認められない。まったく虫歯もない。ただ犬歯だった様子が確認できる。この部分の化' ￨ ; ･ は、どの骨のや切歯に弱いエナメル衝減形成、そして多くの術の周囲骨端よりも遅く、だいたいのところ2 0 ‑ 2 5 歳で定成する。

に軽度の歯垢が認められる。

このことから、まだ2 5 歳に達しない荷の世' 冊である1 1 1 能

傷浪のようなものが１箇所だけ認められる。左大腿骨性が非常に高いと､ ﾘ 断できる。ちなみに腸' ' 1 ．稜にも' ￨ i ･ 端の骨体上部の前外側の表面に４条ほどのカットマークが線が識別できる。

ある。死亡前後につけられたようだが、狭い範囲に整然つぎに術であるが、右側は不明だが、左側はｋｌｆともと並んでいること、いずれも極めて軽微であることから、第３大臼歯が萌出している。しかしヒドの第３大｢ I 歯と刀剣と考えるには不r I 然である。動物などの解体痕を妨も、まったく唆粍が認められない。隣接する第２火￨ 署噛桃とさせるもので、何らかの理1 1 1 で埋葬時に付けられたはエナメル質部分に弱い岐耗が認められるので、これらのかもしれない。

第３大臼歯は萌川したばかりの段階にあったのだろう。

この世体の胸部でｲ i 雌が見つかったが（図７‐ ｌ）、そ

ならば、すくなくとも1 8 歳程度の年齢に達していたのはの辺りの肋骨はすべて、破損して粉々になっているため間違いない。

に、イi 錐による創傷のようなものは検出できない。

これらの知見から、本迩体の死亡年齢は1 8 ‑ 2 5 歳の頃と推測できる。

＜身長などの身体特徴＞《４号人骨》＜保存状態＞

全休として３号人骨よりは保存が良い。頚椎や手骨やすべての長骨は近遠のi l i j 骨端部だけでなく、骨休も破足' けの中には完形をとどめたものさえ存在する。相当に批している。しかし唯一、イ･ 『の尺什だけは岐大長径を計

壊れてはいるが、頭蓋' ' １．もよく残っており、近畿地方で測できるまで復元できた。その値は2 5 5 ｍｍで、騰井式に出土した弥生時代の人骨としては雌良の保存状態を示す

Ｃ
奈文研年服／1 9 9 8 ‑ 1 1 ，‑ ，

蕊

ｿ

己司

蕊

瀧
蕊

■函

藍
Ｆ邑

譲享

ｉl

Ｆ

ｊ
Ｉ

ｌｌ

ｌｌ

Ｙ

Ｉ

■

ｕ" 2
3 人
号人骨内の石鑑族２．３４号人骨の切傷）
図７人骨細部（１３号

個体かもしれない。しかし上屑に位i i v t した顔而頭蓋や上顎骨の前部、および多くの歯が消失している。

＜性別＞

よりは少しばかり商い身長だったようだ。
たしかに眼商上部は頑丈だが、頭蓋骨の他の部分はそうでもない。どちらかと言えば下顎骨は華署である。四

まぎれもなく男性の人骨である。左右の腸骨の大坐骨

肢の長骨なども遇しくて頑丈な印象は与えず、上腕骨や切痕は男' 性の典型と言えるほどの形状をしており、頭蓋大腿骨や鵬骨などの大きな筋肉が蒲く部分はすべて、さ骨の乳様突起は頑丈で、乳突切痕は深く切れ込み、眉間ほど発達しているとは言えない。男性としては華蓉なほや周弓が厚く膨隆している。ことに眉弓の膨らみは、眼うに属していたのは間違いなかろう。

衝上隆起と言えるほど強く、かつ頑丈である。各骨の関

左右のj I 了甲骨の術関節而の広がりを比較するに、左利

節部も大きく、骨格全体が骨太であることも、男性骨ときであった可能性を指摘できる。また左右の距骨には弱判定する傍証となる。

い鱒踊而が認められる。

＜死亡年齢＞＜傷痕および病痕＞

左右の鎖骨ともに壊れているが胸骨端の破片があり、特記すべきは、少なくとも４箇所、あるいは５筒所に骨体と癒合していたのは間違いない。一部だけ骨端線が目立った骨損傷が認められることである。いずれも堅い残っており、鎖骨胸骨端が癒合を完了する2 5 歳前後から利器、たとえば鉄製の刀剣類などで受けたような傷であさほど経年しない年齢で死亡したことを強く示唆する。

る。治癒反応がうかがえないことから、死亡前後に受傷

腸骨の耳状而の加齢変化も壮年特有の状態にあり、頭した可能性は極めて商い。

蓋の３主縫合は内板も開放したままである。とても熟年

順番に列挙すると、まず左肩甲骨の外側縁。関節衝かの年齢に達した個体のものとは思えない。下顎骨右側のら2 3 ｍｍほど下方に数ｍｍばかりの切れ込んだ創傷があ

第３および第２大臼歯の歯棚骨が強く退縮しているが、り、その辺縁の陥没骨折の状況から、やや下方から入れ後で述べるように、これは病的な変化なので、年齢推定られた切創と考えられる（図６−２．３) 。左腸骨の骨体の参考にはできない。現に残存する歯の唆耗は、３号個の外側部の外表面には浅く健い切創のようなのが２個あ体を僅かに凌駕する程度でしかない。

り、ひとつは下前腸骨疎から約2 0 ｍｍ後方、そして寛骨以上のことから、本個体の死亡年齢は壮年の前半あた

F 1 から1 3 ｍｍ上方のところの長さ1 5 ｍｍのもの、もう一り、およそ2 5 ‑ 3 0 歳くらいであったと推定できる。

つは大坐骨切痕の雌深部から真上3 8 ｍｍのところに水平＜身長などの身体特徴＞に走る長さ2 2 ｍｍのものがある。右腸骨の骨体の外側部

下肢の長付や上腕骨は破損が著しいが、右榛骨の雄大の外表而にも１個ある。大坐骨切痕の最深部から斜め上

長径が計測でき、左尺骨の雄大長径も概測できる。その方2 5 ｍｍのところにあり、健さは1 3 ｍｍばかりで、これ

値は右榛骨が2 4 9 ｍｍ、左尺骨が2 6 5 ｍｍで、藤井式に適は刺創のように見える。さらに前頭骨の右側の眼衝上縁用すると、それぞれ1 6 4 . 7 ｃｍと1 6 5 . 3 ｃｍの身長の推定値を部にも強力に削ぎ落とされたような損傷がある。その周求めることができる。この個体も北九州の弥生人の平均辺の骨が欠けているため、これについては死亡前後の受1 ０奈文研年報／1 9 9 8 ‑ Ⅱ

傷かどうか、にわかには断定できない。しかし印象としはグリセリンゼリーで封入して作製し、生物顕微鏡で観ては、その可能性が高そうである。

察した。樋実同定は試料となる堆稲物に筋を川いて水洗

いずれにしても、この男性被葬者が死亡時か、その' ' 1 1 ：選別を行い、実体顕微鏡で観察を行った。何定は形態お後、ただごとではないほどの受傷を蒙ったのは間違いな

よび現生標本との対比で行った。

い。あるいは何らかの争闘の犠牲者かもしれない。同じ

S X B B 2 0 人骨周囲の分析

ことは３号人骨についても言えるだろう。

S X 8 8 2 0 では、２体の人骨の寛骨上、寛付ド、胃付近、病痕としては、鉄欠乏性貧血の兆候であるクリブラ・

ベースまた蕊城上の1 0 点の堆積物の分析を行った。分析オービタリアが認められるが、その程度は弱い。またドの結果、奇ﾉ k 虫卵と種実は、各試料とも検出されなかっ顎の第３大臼歯は歯根にまで及ぶ、ひどい虫歯状態を呈た。花粉は、イネ科を中心に検出されたが、数雌は少なしており、隣の第２火門歯も歯冠櫛の一部が「虫食い状い。花粉群集は、人骨とi i I I : 接関連するものではなく、堆態」となっている。おそらく虫歯のせいだろう、その部積物に取り込まれた周州の械生を反映したものとみなす分の歯槽が特異的に吸収され、ひどい術柑膿漏となってことができる。

いる。残る歯にはすべて、３号人骨よりは多い歯垢が付

S DBB1 2 ､ S D8 8 1 9 ､ S E 8 8 1 8 の分析による弥生中期の古環境蒜している。

弥堆時代' ' 1 期前菜にあたるS D8 8 1 2 では、コナラ属アカ《附記》

ガシ1 K 属とイネ科の花粉が優占し、アカザ科‑ ヒユ科やヨたんなる参考程度にとどめるが、３サ人' 冊と４号人倫

モギ腕、クリーシイ属が伴われる。周州はイネ科を主にの類縁性につき、簡単に触れておこう。この両個体の身アカザ科‑ ヒユ科やヨモギ属の人里植物が生育し、水はけ

体特徴には軽視できないほどの相似性が認められる。まのよい環境であった。コナラ属アカガシ亜属（カシ）とず身長であるが、どちらもかなりの高身長であったこと。

クリーシイ属（ここではシイ）を主とする照莱樹の森林

次に、どちらも全体に華薪な部類に腕する体格をしていも比較的近接して分布していたとみなされる（似１８) 。

たらしいこと。それに、どちらも左上腕' ' １．に滑車ｋ孔を弥生時代' ' 1 期後葉にあたるS D8 8 1 9 、S E 8 8 1 8 では、上有することなどである。この滑車上孔は男性では珍しい

位に向かってコナラ属アカガシ聴属とクリーシイ属の花形質であることも強調しておく必要があろう。

粉が減少し、イネ科を主にアカザ科‑ ヒユ科、ヨモギ属がこうした共通点を考えると、両被葬者の間に何らかの血縁関係があったと想定するのが理にかなっているように思う。両人骨ともに顔面骨が完全に壊れ、それに４号人骨で残存する歯が少ないことが、かえすがえすも悔やまれる次第である。
（京都大学. 錐災類研究所片山一道・杉原清責）

増加する。この時期に周￨ ﾉ １１の森林が減少し、単本の生育する人為地が噌加したと考えられる。
各遺構とも汚染による少瞳の寄生虫卵が検出された。
ＳＤＢＢ１４出土種実の栽培植物
S D8 8 1 4 の堆祇物について、2 0 0 c c を0 . 2 5 ｍｍ筋、1 0 0 0 ｃｃ

を1 ｍｍ術で水洗選別し、種実を検出した。その結果、ヒ
メコウゾ、キイチゴ腕、イネ（炭化米) 、雑穀、ササゲ属

５飛烏藤原第Ｂ５次調査（四分遺跡）
における自然科学調査
S X 8 8 2 0 、S D 8 8 1 2 、S D 8 8 1 9 、ＳＥ8 8 1 8 、ＳＤ８８１４においが検出された（表２) 。雑穀は顕が欠落し細分は困難であった。ササケ偶は小型のもので、リョクトウないしアズキのいずれかである（似１９) 。イネ、雑穀、ササケ脇はい
ずれも火をうけて炭化して残存したものである。以上こて、花粉分析、寄生虫卵分析、種実同定を行った。

こではI 川分迩跡の弥生時代I ￨ ' 期後葉の遺構において、イ

分析方法についてネ、雑穀の栽培植物のほかに、ササゲ属のマメ類が検出

寄生虫卵分析は試料となった堆職物に、筋別、沈澱、された。数雌もまとまってあり、栽培されていたとみな

フシ化水素酸の各処理を加えて行った。花粉粒の分離抽される。なお、ヒメコウゾ、キイチゴ属も食用となる。

出は、水酸化カリウム、怖分、沈澱、フシ化水素酸、ア（天理大学附偶天理参考館金原正明、占環境研究所金原正子）

セトリシス処理、染色の各処理で行った。プレパラート

奈文研年報／1 9 9 8 . . ⅡＴｌ

寄生虫卵

ヨモギ屈

カヤツリグサ科

｜■

＝ 雷

＝

一室

母

ﾛ

一Ｆ

詞

．

2・
Ｍ
１
目

■

ｌ﹃

町

アカザ科ｌヒュ科

イネ科

士

ゴ ジ 記

ゴ

クワ科ｌイラクサ科、

コナラ屈アカガシ亜属

百コナラ屈コナラ亜属

＝

言

ロイネ属型

■．■

＝

．

クリーシイ願一

イチイ科ｌイヌガャ科ｌヒノキ科

一スギ

マッ屈複維管束亜屈
シダ植物胞子

草本花粉

樹木花粉

︾︾︾酉

人人

ＳＸ８８２０二二≦ ﾆｰﾆ
グ ダ

草本花粉

樹木花粉

Z

８

■'

ＳＤ８８１９

書

＝

−

■■

−

ｇｎＲＨＩ，

エー

一画

一一

＝

: ＝．

■

■

ﾛ

０ ． ． ． Ｉ ｡

5

0

■

． 。 ｡

０1

0

0

％

Ｅヨ粘土. シルト（花粉総数が基数）？ 、１．１，，．５９％

IF

卜１%未満

10.

。：認耐

図８飛烏藤原第B 5 次調査（四分遺跡）の主要花粉ダイアグラム

試料2 0 0 c c 中試料1 0 0 0 c c 中

分類群

学名

部位0 . 2 5 ｍｍ節１ｍｍ筋

ＲⅨ６

核

雑穀
ササゲ属

VI g〃
ａ
Ｔｏｔａｌ

計
表２ＳＤＢ８１４出十種実

６四分遺跡出土の動物遣存体

遺跡出土動物遣存体の概要

１
２

2６

イー＋

Ｏ〃z ａｓα" ｖａＬ．

Mi l e t５

６＋１３ １

Ｈａｒｂ

種子

実
実子
果穎果種

Ｐ ー ー ー ー ー 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 ■

如掘

Ｂｒｏ邸 o " e " αｋａｚｉ" o k i S i e 6 ．

コチ一

Ａｒｂｏｒ

木メィ一本ネ樹ヒキー草ィ

和名

４

；
'm
m
I
図９ササゲ属種子ニホンジカ1 7 9 点とで同定できた総点数の9 5 ％を占める。その他の種は各ｌ〜５点の出土である。イノシシはS D 8 8 1 4 から8 8 点出土しており、下顎骨８（遺跡全体2 3 ,弥生時代の集落遺跡である四分遺跡からは多くの動物

以下同じ）点、椎骨７（1 6 ）点、頭蓋骨・上顎骨が各５遺存体が出土し、そのうちI I i l 定できた破片数は4 2 2 点に( 各1 2 ）点、上腕骨・榛骨・中節骨が各４（各１１，９，６）のぼる。それらは井戸や溝からの出土が多く、他の弥生点で主要な部位を占める。この他S D 8 8 1 2 にも4 2 点と集時代の集落遺跡での出土傾向と類似する。出土した動物中が見られる。ニホンジカもS D 8 8 1 4 から7 9 点出土し、遺存体は発掘区の西側半分を占めるS D 8 8 1 4 から最も多頭蓋骨・椎骨・腫骨が各７（各１１，１４，１５）点、下顎く出土し、同定点数は1 7 1 点で、同定できた破片数の骨・上腕骨が各５（各８，１２）点で主要な部位を占める。

4 0 ％である。遺跡から出土した動物種は肥虫類１種、ｌｌＷｉ

両極とも各部位の骨が偏りなく出土している。

乳類８種の計９種で（表３）、そのうちイノシシ2 2 4 点と1 ２奈文研年報／1 9 9 8 ‑ Ⅱ

弥生時代の動物遺存体における妓近の問題として、ブ

２

６

１０c ｍ

０

図１０出土骨器（１ＳＤＢ８４４，２．３ＳＥＢ８１Ｂ）

タの存在があげられる（1 1 W木豊弘、1 9 9 2 、「朝I

I 辿跡の弥生時代のブタ」『朝1 ‑ 1 遺跡ｊ愛知ﾘ I 叫戯文化財センター、
p p , 2 1 3 ‑ 2 4 1 ) 。西本はＷｋ時代のブタの指標の一つとして淵戦への偏りを挙げているが、四分世跡川上イノシシの上下顎, け及び遊離歯の萌出段階と磨耗度、ｌ）ＬＩ肢骨の化' 汁
化状態でもその傾向が見られた。しかし形態的特徴としては西木の挙げる指標を満たす盗料はなく、今後の課題として残る。

また、S D8 8 1 4 からはニホンジカの肩' ' 1 1 . を利川した卜骨が出土している（図１０−１）。直径５Ⅲ1 1 1 ほどの肺i I I l 形の蛇日状を呈する灼痕が1 箇所見られる。近位部に向かって複数の灼痕が存ｲ l ﾐ すると思われるが、桁状に焼け抜
け、骨の辺縁は波状になっている。一方S E 8 8 1 8 からはイノシシのﾉ I j I 1 J 骨を利用したト骨が出上している( 似１１０−２) ｏ
灼痕が２列に見られ、そのいずれもが筋粗而の発達しているところに位i i f t する。これらの卜骨は神灘の分類の第２形式に､ I 1 たる（神深勇一、1 9 7 6 、「弥生時代、７１『戦時代および奈良時代の卜骨．卜甲について」「駿台史畢3 8 ｊ
駿台史学会、ｐｐ､ 1 ‑ 2 5 ) 。神潔は第２形式の特徴として、刀子状の利器で骨の表面を削ってから、焼灼を加えると

肥虫類
カメ目T E S T U D I N E S

スッポン科T r i ony c hi da e
スッポンP e I o d i s c u s s i n e n s i s

晴乳類

食肉目C A R N I V O R A
イヌ科C a n i d a e
イヌCa n i s f a mi j i a r i s

タヌキNyct er eut espr oqyonoi desvゴver r i nus

イタチ科Mu s t e l i d a e

テンＭａｒｔｅｓｍｅＩａｍｐｕｓｍａＩａｍＰｕｓ
クマ科Ur s i d a e
ツキノワグマU r s u s t h i b e t a n u s

畜歯目R O D E N T I A
リス科S c i u r i d a e

ムササビPet aur i s t aj euc ogenys

偶蹄目ＡＲT I O D A C T Y L A
ウシ科B o v i d a e

ニホンカモシカC a p r i c o mi s c r i S p u s
シカ科C e r v i d a e

ニホンジカC e r v u s n i p p o n

イノシシ科S u i d a e
イノシシS us s c r Oi 2 1 I e uc omy s t a x
表３四分遺跡出十動物遺存体種宅述べているが、四分遺跡出上のト' ￨ ；・にはそのような痕跡は兇られなかった。また、ニホンジカの頭雑 けには、頭器かを￨ > < 別することを試みた。分析手順としては、印象

頂部が打ち割られているものも存在した。

剤P R OV I L （Ba y e r De n t a l 社製）で切痕のレプリカを取S E 8 8 1 8 からはニホンジカの尺骨を素材とした刺突典がり、観察を行った。比較標本として現生ブタの' 骨に石器出土している（図l ( ) ̲ ３）。近位部を握りとし、遠位部を及び金臓器で傷を付けたものを作成し、辿跡出ｋの資料

研磨して尖らせている。この形態の骨角器は、純紋時代と比較した。イi 器は黒l l l 1 石及びサヌカイトのフレイクを前期から見られる。

使用し、金属器はステンレス製の果物ナイフを使用した。

解体痕にみる石器・金属器の違い

その結果、石器による傷はＶ字状を呈し、傷の内部に平遺跡から出土する動物骨の表而には、解体に伴う打行する多数の細かな線状痕が走るのが特徴であることが痕．切痕などの傷痕が残っていることが多い。その切痕わかった（似I l l ) 。一方金屈器による傷は、１本の細いを電子顕微鏡で観察することにより、利器がｲ i 器か金幌傷が走るだけで細かな線状痕を伴わないことがわかつ

奈文研年報／1 9 9 8 ‑ Ⅱ

１
３

遺構
ＳＤ８８１２
ＳＤ８８１２
ＳＤ８８１３

ＳＤ８８１４
S D8 8 1 4S D8 8 1 4ＳＤ８８１４

S D8 8 1 4ＳＤ８８１４ＳＥ8 8 1 8
ＳＥ8 8 1 8
ＳＥ8 8 1 8
ＳＤ８８１５

包含層

判定
部位
不明
イノシシ
大 退骨
研磨？
ニホンジカ 大 腿 骨
石器'1椎
ニホンジ;力
上 宛骨
石器？
イノシ
擦り切り
ニホンシ 力 中足骨
イヌによる噛み痕？
ニホンシ 力 榛骨
石器
寛骨
ニホンジカ
不明
ニホンジカ 上 腕 骨石器
ニホンジカ 上 腕 骨
イノシシ
不明
上腕骨
石器
骨
イノシシ
石器
ニホンジカ 上 E骨石器
ニホンジカ 頭蓋骨
種名

イノさシ シ

上腕骨
下顎骨

石器

石器
石器
ニホンジカ 上腕骨
ニホンジカ 大腿骨 イヌによる噛み痕？
包含層
石器
包含層
ニホンジカ 中足骨
石
器
イ
ノ
シ
シ
肩甲骨
試掘トレンチ
石
器
榛
骨
ニホンジカ
排土中

包含層
包含層

表４解体痕分析結果一覧表

図１１上四分遺跡出土イノシシ椎骨（S E B B 1 8 ）下現生ブタ比較標本（サヌカイト）た。この二種の違いを石器・金属器による切痕の違いとイノシシ

較的規模の大きい建物の存在を確認した。

仮定し、四分遺跡から出土した傷痕のついた動物骨8 2 点☆弥生後期・古墳時代の水田については、遺存状態はきのうちの2 0 点について観察を行ったところ、それらの切わめて悪いが､ 当地点におよんでいることを確かめた。

痕の多くが石器によると思われることが明らかとなった。

☆下層区では、内濠が中期前葉から後葉にかけて、幾次出土動物骨は、出土遺構によって時期差があるが、そのにもわたって掘削されていた。特に中葉から後葉の内中での石器から金属器への移行は認められず、中期前葉

濠は途切れて陸橋になっており、四分遺跡の北西部にから後葉にかけてこれらの作業には主に石器が使用されあたるこの地点が通路になっていた可能性が高い。出ていたのではないかと考えられる。ただし、現段階では入口については、第8 0 次調査区において既に１箇所確比較標本の数．種類ともに少なく、今後の検討が必要で認しているので、四分遺跡の北側において東・西に２ある。傷痕の残る位置としては、肩甲骨遠位部、上腕骨箇所あいていたことになろう。

近・遠位部等に多く見られた。今後さらに分析を進め、☆四分遺跡では、土城墓は第７９．第8 0 次に続いて、これ金属器の使用開始時期の推定と、それに伴う解体技術ので３例目である。第７９．第８０．第8 5 次調査区と四分遺変化の様相を明らかにしていきたい。また解体に関して

跡を囲む北部中期環濠域に築いている。すなわち中期

は、骨髄食の結果と思われる螺旋状に割れた骨が4 0 点出

後葉に環濠の機能が中断し、中期に土壌墓域が形成さ土している。このような螺旋状の骨や骨に残された切痕れた。

は、弥生時代においても動物資源が稜極的に利Ⅲされていたことを窺わせるものである。なお、本研究では京都大学農学研究科並びに理学研究科の協力を得た。
（京都大学大学院人間．環境学研究科田這由美子）
７まとめ

第8 5 次調査における成果をまとめると、以下のとおり☆第8 5 次調査でみつかった土城墓は、２体合葬で、人骨の遺存状態はきわめて優良である。

☆３号人骨（女性）には、生前に内臓に射込まれたとみられる打製石錐がみつかった。４号人骨（男性）には、鋭利な金属器によるとみられる切傷が多数あって、治癒反応はない。これらの事実は、中期末には、石器と金属器による武器を併用していたことを示す。この２である。

体は、このような環境下に、暴力的に生命を絶たれた☆藤原宮期あるいはそれに先行する時期については、比と推定できる。

1 ４ 奈 文 研 年報／1 9 9 8 ‑ Ⅱ

☆花粉分析によれば、中期前菜から後葉にかけて、周辺の照葉樹林は次第に減少していった。

原位侭から大きくはずれた場所にある。しかも天地逆さまとなっている。

☆1 1 1 期後葉には、四分辿跡においては米の他に雑穀やササゲ属の豆を確実に食用にしていた。

＜肋骨＞

とくに動いているとは見えない。何本かの肋骨は整然☆I ･ ' １期前菜から後葉まで、長骨は折って' ￨ $ ･ 髄を利川していたこと、獣骨の骨端に残った解体披跡から、蛙本的に肉は骨から切り離して調理していたこと、さらにその利器には石器を用いていたらしいことがわかった。
（深達芳樹）
付編

藤原宮第B O 次調査（四分遺跡）出土２号人骨と並んだ状態にある。
＜鎖骨＞

これが左の鎖骨だとしたら、原位慨からそれほど動いているとは思えない。
＜ド肢骨＞

大腿骨はいずれも股関節で腰骨と交連しているようである。とくに右側は確実である。右の下肢骨は、股関節・膝関節・足関節すべて交迎した状態である。しかし、左の下肢' ' １．については火Ｉ鮒の下部から逮位の借がひど＜保存状態＞

人骨の保存状態はきわめて悪い。すべての骨は、表I I i iが風化し、ひどく腐食した状態である。水分を多く含ん

く位渦がずれているのは間述いない。
＜計測値＞
頭蓋竹雌大長概測代1 7 5 ｍｍ

だ粘士衝の土壌に埋まった骨特有の腐食状態となってい〃る。多くの骨について、左右、上下、前後の判定はそれ〃

岐火l 陥概i l 1 I 径1 4 0 〜1 4 5 ｍｍ

上顔高概i 1 1 I 筏６２〜6 5 ｍｍ

ほど正確にはできない。頭骨は比較的よく残り、かすか

ド顔' ￨にではあるが、顔の輪郭がわかる状態である（似1 1 2 ‑ 1 3 ) 。

右大腿冊蚊大長概測径4 0 0 〜4 1 0 ｍｍ

＜骨格の所見＞右鵬' け雌大長概測徒3 1 0 〜3 2 0 ｍｍ

１体分の人骨の全身の骨格が残っているようである。
南側から順に頭蓋骨・上肢骨・鎖骨などがあり、その東に、頭蓋骨からはずれたド顎骨が存在する。
椎骨は上肢骨などのドに潜っているが、ほぼ交迎した状態で腰の方にのびているようである。

} ．「顎角幅概測従１００ｍｍ

推定身艮は1 5 0 ｃｍ程度で、小柄な骨格であろう。
＜身体特徴＞

顔は非常に肺平で、刑間から鼻根部、州１．にかけてのプロフィールは、ほとんどストレートである。頗骨はよく張り出している。顔1 1 1 州･ も脳頭蓋も変形しているため、腰椎は仙椎と交述しているように見える。左右の腰骨

詳細な特徴はわからない。

と仙竹は骨盤を形づくった状態である。右の腰骨と交述

下顎' ' １．は小柄である。

した状態で、右の大腿' 汁がＷにのびる。右の雁骨は大腿

将長' 淵･ も小柄である。

骨と交連した状態で束にのびる。従って膝は非常に強く＜性別＞

鋭角的に折れ曲げられた状態である。左の大腿骨は、上大坐骨切痕の形状、乳様突起の大きさ、脚間の膨らみ部が潜っているために定かでないが、おそらく左腰骨にの弱さなどから、女性骨と考えられる。全休的に骨格が交連した状態であろう。左の大腿骨は下部を破損する。

小柄であること、眼術上縁が鋭いことなども、女性骨で左腿骨は動いた状態で束の方に位慨する。イ荷足の' 汁はドあるという' ' １能性を補強する。

腿骨と交連した状態で左の大腿骨の東の方にちらばって＜死亡年齢＞

いる。一番北に骨塊があるが、これについては何の竹か

詳しい年齢はわからないが、大腿骨や各長竹の骨端がわからない。

完全に癒合しているように兇えることから、成人の骨で＜頭蓋骨＞あることは間述いない。

頭頂が南を向くようにやや動いている。
＜下顎骨＞＜埋葬姿勢＞

骨盤の位i l w t から、腰の部分は前部が上を向いていたこ

奈文研年綴／l 9 9 8 ‑ l ll 5図１２２号人骨出土状態西からとは確かである。しかし脊柱に関しては、上半身をひねって、顔が西を向くような体勢で並んでいる。右腕は外側部を上に向けて肘を折り曲げ、前腕が頭部の方に向かＩっている。左腕は上腕骨の前部を下に向け、肘を折り曲げ、前腕骨は頭部の方に向く。
＜総括＞

右の下肢骨で見る限り、屈葬の状態で埋葬されたのは間違いない。骨盤はともかく、上肢と．ド肢は横臥の状態となっている｡ 右膝の部分、および両手付の状態から判6 6 , 8 2 1 ｎｒＯ

断して、結縛などの方法で強く固定して埋葬された可能性が大である。まだ軟部組織が付いている時に結縛したと考えられる。下顎骨・頭蓋骨・左火腿骨が動いているのは、埋葬後しばらくの間、墓概内に柑当のスペースがＬ５０c ｍ

あったからであろう。墓城は掘ったままの状態ではなく、
Y‑ 17, 772

上に蓋などをかぶせていたと思われる｡（京郁大学. 霊挺類研究所片山一道）

春※ 毛利光俊彦（史料）
深灘芳樹（考古第１）
寺崎保広（史料）村上雌（考古第２）羽鳥幸一

図１３２号人骨出士状態１：２０

冬

秋

夏

巽淳一郎（遺柵）
千ｍ剛道（考古第２）佐川正敏（史料）

按村忠I f I （考古第２）※ 花谷浩（考古第１）烏川敏男（辿櫛）黒崎戒（考古第１）I i l i i l 藤生（考古第２）※ 艮尾充（辿柵）※ 小深毅（史料）

水戸部秀樹

伊藤敬太郎

97. 07. 07〜9７．１１．１１

97, 10. 06〜98. 02. 03

鈴木忠介

洲在期間
97. 04. 01〜97. 10. 03

総括：部長猪熊兼勝写典拠』'

１：ノI

:

上臓夫／保ｲ

表５１９９７年度現場班編成※ 総担当者

1 ６奈文研年報／l 9 9 s ‑ Ⅱ

97. 12. 18〜98. 06. 05

f

科学：村上隆