図書館と県民のつどい埼玉 2007

分科会１士の物流もカバーしている。これは、全国でこうすればあなたの手元に資料が届くネットワークで広がる図書館利用も数少ない例である。
３

図書館ネットワークと県立図書館
県立図書館は、1980 年に久喜図書館が開館してから 2003 年に川越図書館が閉館するまでの 23 年間、4 館体制をとっていた。

【パネリスト】

この時期に市町村立図書館ができる中で、村中 登 （埼玉県立熊谷図書館）
早川 伸祐（朝霞市立図書館）
浜田 賢一（文教大学越谷図書館）
森 生也 （埼玉大学図書館）

県立 4 館が各エリアを担当し、市町村立図書館との交流を深めてきた。これが、図書館ネットワークを形作る上で重要な役割を果たした。

【進行】1950 年、全国で 2 番目に県の移動図書館

油橋 将行（熊谷市立熊谷図書館）が導入され、図書館のない自治体を巡回した。
最多時には 7 台で運行していたが、市町村立図書館ができると減少し、協力車へと移行していった。
1992 年には全市町村へ毎週巡回する現在の協力車体制が完成した。県立図書館職員も同乗し、物流だけでなく、情報や人の交流も図られている。
４

ネットワークの広がり
県立図書館のシステム化は 2003 年で、県立では最後から 2 番目だった。全国でも珍し
事例発表１（埼玉県立熊谷図書館）

い４館体制で、統一された目録を整備するの「図書館利用とネットワーク」
１が困難だったためと思われる。その間、県立埼玉県の図書館ネットワーク

図書館合同蔵書目録（全 15 冊）を作り、市

現在、埼玉県では、情報と物流のネットワークによって、地元の図書館にない本を他の図書館から取り寄せる体制ができている。
２

町村に配布することで、システム導入の遅れをカバーしていた。1999 年から ISBN 総合目録を作成し、ISBN がわかれば県内図書館情報と物流のネットワークの所蔵を調べられるようになった。そして横・情報のネットワーク
平成 17 年度末「埼玉県内公共図書館等横断検索システム」を稼動。現在、県全体の約9 割に当たる 61 の自治体・県の類縁機関・埼玉大学・県立大学が参加し、県を単位とした横断検索としては、全国トップの規模である。

断検索へとつながっていく。
協力車は、当初、県の類縁機関は教育センター、県民活動総合センターなどに限られたが、後に県議会図書館、文学館、With Youさいたまなどが加わり、様々な資料を利用できるようになった。

・物流のネットワーク

その後、大学とのネットワーク形成にも取県立図書館から市町村立図書館・県の類縁機関への協力車・連絡車は、週 1 回。図書館の有無を問わず全自治体を巡回し、図書館同り組んだ結果、2005 年に埼玉大学、2006 年に県立大学が加わり、更に専門的な資料が利用者の手元に届けられるようになった。

- 4 -図書館と県民のつどい埼玉 2007

事例発表２（朝霞市立図書館）を持つ大学との連携も必要だ。

「市立図書館における相互貸借の現状について」～朝霞市立図書館の場合～
１

事例発表３（文教大学越谷図書館）

相互貸借数の推移（冊）

貸出数「社会人のための大学図書館利用のすすめ」
１

借受数

一般の方にとって大学図書館は利用する

平成 14 年度

3,470

2,381

平成 15 年度

3,9312,861

品揃えが豊富で、老若男女利用可能な公共平成 16 年度

4,030

2,592

図書館に対し、専門性が売りで、会員制をと

平成 17 年度

5,9522,721っているのが大学図書館である。専門性とい平成 18 年度

7,980

3,086っても、学習用の図書も多く、分野は限定さ

蔵書数は約 54 万冊、総貸出数は約 100 万れるものの入門書から専門書、専門雑誌まで冊。元々、借受よりも貸出が多い図書館であある。電子ジャーナルや専門のデータベースったが、18 年度に初めて貸出数が借受数の 2もある。一般の方にとっても「魅力」がある倍を超えた。16 年度に WebOPAC での予約のではないか。また、会員制についても最近を開始し、17 年度からは各自治体に ID・パの「大学の社会貢献、地域開放」の流れで随スワードを配布。その後の貸出数が急増した。

分と敷居が低くなっている。Webcat で、日２本全国の大学図書館の蔵書が調べられる。図

県立図書館への要望

価値があるか？

大きな要望は特になし。相互貸借に関して書館のホームページに学外者の利用方法などは、全国トップレベルだと感じている。県外も公表されていることが多いので参照されたの自治体では郵送や宅配に頼っていることをい。

考えると、この制度が確立されたことで、職２

文教大学越谷図書館の学外者利用状況

員の手続きが簡略化されたばかりでなく、市

当初「地域開放」と言ったら「越谷市民限民・県民が大きな恩恵を受けていると思う。

定」と誤解され、「学外者」に表現をかえた。

まれに、協力車が週 2 回あればと思う。ま

調査研究を目的とする 20 歳以上の方ならた、現在、協力車業務が委託され、職員の同誰でも利用できる。住所確認できる書類を持乗が減ってしまったことは、人的ネットワー参のこと。
「利用登録」をすると次回来館時かクが途切れることにつながり、非常に残念。

ら貸出も可能になる（無料）。

効率主義をとると、職員の同乗は難しいと思

学外利用者の 2／3 が社会人、1／3 が他大うが、互いに顔と名前が一致するのは大事。

学の学生である。県内だけでなく県外からの３利用者も多い。年代の幅も広い。2006 年度は大学図書館との連携の必要性
インターネットの発達により、利用者が情1,582 人、4,984 冊の館外貸出があった。

報を入手しやすくなった分、図書館に寄せら３

公共図書館員のための文教大学越谷図書

れる質問も専門化・高度化している。

館の使い方「インターネットで調べたら、大学には無い大学図書館界には NACSIS-ILL という相けどこの図書館にあるのを見たので」「県立図互協力システムがあり、システム内のやりと書館や市立図書館には無い資料だが、○○大りで大部分の資料要求を満たすことができる。

学にはある資料なので、紹介状を書いてほし

大学図書館の場合は図書の貸借よりも雑誌論い」等のレファレンスが増え、利用者の要求文の複写依頼が多い。遅くとも 1 週間で文献が専門化・高度化しているので、専門的資料が届く。最近は FAX、電子メール等による即- 5 -図書館と県民のつどい埼玉 2007

日送信も登場している。公共図書館に依頼す３ると数週間かかることが多いので、公共に依頼することはほとんどない。

図書館連携の基盤
図書館同士のネットワークは、サービスを支える「基盤」である。現在、図書館はその公共図書館からの依頼はある（2006 年度で貸借 15 点、文献複写 5 件）。県外の遠方の図「基盤」の上に立って、連携の内容を考える時期を迎えている。

書館が多い。県民の場合は来館利用している

インターネットを利用した文献提供として、ものと思われる。学校図書館や病院図書室かe-DDS（機械で読み込めば、電子メールで送らの依頼もある。

信できる仕組み。実物の梱包や複写が不要と逆に大学図書館になく、公共図書館にあるなる）など、大学図書館間では実用に向けて資料（県内横断検索などで探す）については動きがある。

直接所蔵館に行くよう学生に促している。学４

生が利用しにきたら、どうかよろしくお願いによる実現目標

図書館連携事業の可能性＝ネットワーク
連携事業はこれまでの所蔵資料の相互利用します。の他にもいろいろな可能性が考えられる。ま
事例発表４（埼玉大学図書館）

た、相互協力においても特に大切なことと考「これからの図書館協力」～地域連携と情報えているものとして、例えば貴重書のように、発信の推進～

特定の図書館でなければ持っていない資料も１提供の対象にすることが挙げられる。また、埼玉大学図書館のいま2004 年の国立大学法人化により、大学が個研究成果（原論文）や教育成果（授業の内容、性を発揮して自立することが求められるようレジュメ、授業のシラバス）など、一般に刊になった。また、情報公開法が適用されるに行されていない情報の提供についても、つきあたって、図書館サービスをどのようなものつめて考える段階に入っているように思う。にしていくかが課題となった。この時期、国５

埼玉大学からの情報発信立大学が一斉に図書館開放に乗り出し、現在電子的に資料を蓄積して、インターネットは埼玉大学でも年齢制限、目的制限、紹介状で発信する埼玉大学学術情報発信システムなしでの利用が可能となっている。更に、埼（SUCRA）の構築を進めている。ここには玉大学の地域貢献として、県内教育者の育成

学術論文、研究報告書、紀要論文など本学の（教育学部を有する大学として）と、産学連研究成果が登録され、インターネットにより携を掲げている。

アクセスができるようになっている。

２

埼玉大学図書館と埼玉県立図書館との相互協力に関する協定締結

パネリストの意見交換

館種を超えたネットワークを結ぶ。これは、村中：平成 12 年より、協力車の運転が業者

図書館同士の問題ではなく、利用者の利便性委託になっている。また、平成 19 年度からを高めるために必要なことである。

は、県立熊谷図書館に業務を集約し、職員のこの協定により、埼玉大学の蔵書 77 万冊添乗は月 1 回になった。業務は効率化され、と、県立図書館の蔵書 130 万冊を合わせた、1 館が市町村とダイレクトに結びつく形にな

約 210 万冊の蔵書を県立図書館から県民へ提ったが、人と人との結びつきが弱くなった。

供することが可能となった。資料の貸し借り

4 館体制のときの余裕と引き換えに効率化をだけでなく、複写も依頼できるので、非来館図った結果か。
県立図書館の市町村への図書館協力業務は、型サービスの充実にもつながっている。

- 6 -図書館と県民のつどい埼玉 2007

利用者や行政の内側には見えないサービスで利用したい」という要望については、現在のあるため、行政の担当者に必要性を認めても市民・納税者優先という流れの中では難しいらうのに時間がかかり、予算措置も厳しい。のではないか。朝霞市でも近隣市広域利用は都道府県によっては高校図書館への巡回もあ行っているが、通勤途上の人たちにまで間口るが、行政の理解を得るのは難しい。

を広げてはいないのが現状である。

早川：協力車の巡回によって利益を得ている

会場との意見交換のは市民県民であるということを、県職員の方々には理解していただきたい。
以前、ネットワーク専門委員会で公立図書館と大学図書館の連携についてアンケートを行った時点では大学図書館側は連携について消極的な印象であったが、現在ではどうか。
森：埼玉県大学・短期大学図書館協議会（以下、SALA）は今年 20 周年を迎えるが、大学図書館間の連携をどうするのかを考えてきた。
現在、大学によっては紹介状なしで利用でき

永井（県立久喜図書館）：著作権の問題があるなど、協力関係は緊密になってきている。

るためビデオや DVD の相互貸借は行っていこれまで SALA として公共図書館との連携がないが、朝霞市では、映像資料に対する相互協議の中心になったことはなく、SALA と公貸借の要望はあるか。

共図書館との包括的な協定は、大学の立場によって協定の結び方は様々なため、簡単そう

早川：未所蔵の視聴覚資料へのリクエストをに見えても難しいのが現実だと思う。

受け付けていないので、実際にどのくらいの要望があるかはわからない。しかし、資料に浜田：どちらかというと賛成なのではないか。

傷がついたときの問題や、著作権法の問題が

ただし、大学によって事情が異なるので、包あるため難しいのではないか。

括的に、というよりも、個別に協定を結ぶところから始めた方が良いのではないかと思う。

油橋：越谷市立図書館としては、文教大学の越谷市と文教大学の協定では、図書館職員が例をどうとらえるか。

資料を運搬することになっていた。現在は、
柴田（越谷市立図書館）：所蔵が確認できた

図書館同士の貸借は行っていない。

時点で、利用者には、直接大学へ行っていた
浜田：朝霞市立図書館への質問。相互貸借のだくよう案内している。その方が、お互いに送料と県外との相互貸借はどうなっているか。

スムーズな対応がとれるので。

早川：相互貸借は、協力車で行うため送料は江川（国立女性教育会館）：国立の機関としかかっていない。また県外からの申込はほとて、基本的には一般公開しており、対外的にんど無く、年間数件である。

も相互協力を行っているが、すべて郵送で処文教大学からの「通勤途中にある図書館を理している。今日のお話で、県の相互協力の- 7 -図書館と県民のつどい埼玉 2007

仕組みがわかって良かった。ただ、ネットワークが整備されていても、そこから外れてし各機関と調整を行いながら、新しい形での連携を検討していきたい。

まうと、利用者に資料を届けるのは容易ではない。専門図書館に対するニーズはあるのか、

油橋：公共図書館の館長もこの場にいらっし

また、専門図書館が加わることで、ネットワゃるので、一言お願いします。

ークがより充実する可能性があるのか、実際にネットワークに参加できるか、県立図書館

ふじみ野市立図書館長：多くの図書館の資料にうかがいたい。

を利用できるので、私たちも大変助かっていそれから、埼玉大学へ、物流以外の連携とる。財政上厳しいようだが、協力業務はぜひしてはどのようなものがあるかうかがいたい。

続けていただきたい。また、埼玉大学と県立図書館との相互協力ができるようになったの

村中：専門的資料を扱う図書館へのニーズははすばらしい。身体が不自由で県立図書館に増えると思うが、その図書館に何があるか分行けない方が来館したことがあったので、今からないとニーズは掘り起こせない。例えば後、資料が市町村立図書館まで届くようにな横断検索に参加するなど、館種を超えて所蔵れば良いと思う。

が確認できるようになれば、「この資料を取り横断検索は、市町村立図書館と県の機関が寄せるにはどうしたら良いか」というニーズ参加しているが、市民の中にはまだ Webcatも出てくるだろう。また、他県では、協力車を知らない人も多いので、誰もが大学図書館と宅配を併用しているところもある。これをや専門図書館の資料を調べられる仕組みを作使うという方法もあるのではないか。

る必要があるだろう。

日野（県立熊谷図書館）：国立女性教育会館

深谷市立図書館長：住民の要望は限りないもから協力車巡回の希望を受けているが、県内のであるので、太陽の心を持ってこれからも大学図書館を対象とした今後のネットワーク住民の要望にこたえたいと考える。の拡充や厳しい財政事情を考えると、難しい状況である。地元の公共図書館を媒介にした

油橋：財政上の問題から業務委託の話も聞かネットワークができないかと考えている。

れるようになり、今日の図書館を取り巻く状況は一層厳しいものになっている。しかし、森：（レジュメの「基盤としての『ネットワ

この分科会は、県内の公共図書館と大学図書ーク』整備の内容」より）今後は新たなデリ館にとって、初めての共同での試みだった。

バリーシステムを開発し、制度化することがこれを機に、図書館職員だけでなく、県民に必要だが、図書館は著作権法の権利制限の中も図書館のサポーターになっていただければで動いていることを考えなければならない。

良いと思う。

車や郵送によらない情報発信ができれば、利用者も情報を入手しやすくなるだろう。
また、電子的な書庫（「リボジトリ」）を作り、情報の共同保存を図ることも考えられる。
岡山県の共同保存システムは、大学のみならず公共図書館も視野に入れたものになっている。

- 8 -