特集 大地の変動を探る

箱根山の群発地震

箱根山成された（右図）。カルデラは山頂部が陥没した

箱根山は約 6 万年までの火山活動で，現在見られるようなカルデラが形地形で，その中央部の盛り上がったところは，カルデラ形成後にできた中央火口丘，その北側に大涌谷がある（左の写真）。カルデラ西縁は神奈

大涌谷噴火を読み解く

川県と静岡県の県境（点線）。カルデラ内の一部

箱根湯本は芦ノ湖になっている（水色の部分）。カルデラの東側は開いていて，早川が相模 湾へと流れ出て大涌谷いる。神奈川県温泉地学研究所は箱根山で起きた地震の規模と震源をウェブサイトで公表してい火山ガスの研究で噴火のメカニズムが見えてきたる（ www.onken.odawara.kanagawa.jp/ ）。

将来は火山活動の進展をある程度予測できそうだ

右図は 8 月 8 日〜 9 月 7 日の 1 カ月間の震源分布（9 月 7 日 16 時 公 表）
。地 震の震 源を赤丸で，規芦ノ湖模を円の大きさで 表す。黄 色い星印はこの間に中島林彦（編集部） 協力：大場 武（東海大学）

起きた最 大の地 震で，8 月 17 日 18 時 10 分 頃 起
き，マグニチュード（M）は 2.2 。オレンジ色は直近 の 9 月 7 日 11 時 前 に 起きた 地 震（M0.2）。こ5km

ざった状態になっているのかを推定でまた地球観測衛星「だいち 2 号」のレきる。水素安定同位体比が従来レベル

ーダーは大涌谷の直径約 200m の狭いより下がったということは，何らかの範囲が 5 月上旬段階で以前より最大理由で，熱水溜まりへのマグマ性ガスの供給が絞られた可能性が高いことを10cm 程度隆起したことを突き止めた。
2 月に検出された噴気の異常から群意味している。

発地震開始に至る大涌谷の地下の変化

この水素安定同位体比の低下傾向は3 月も続き，4 月になると急低下した。

大場武︵東海大学︶

箱根山の大涌谷で 6 月末，小規模なれた。将来的には噴火につながる火山りから上昇してきたもので，マグマ溜ルと比べて明らかに低下していたのだ。

噴火が起きた。火山灰の量は昨年 9 月

活動の活発化をある程度予測できるよ

まりには，より深部から高温のマグマ

重水素は水素の安定同位体の 1 つで，の御嶽山噴火や今年 5 月の口之永良部

うになるかもしれない。

が供給されている。温泉と噴気は，熱島噴火より桁違いに少なく死傷者も出

大涌谷は箱根山で最大の地熱地帯だ。

について，大場教授は次のようなシナリオを考えている。

大涌谷は外見上は何の変わりもなかっ

先述のように地下数百 m の熱水溜たが，地下の熱水溜まりの状態は 1 月

まりに供給されるマグマ性ガスは，地から 4 月にかけて，大きく変化してい下約 10km のマグマ溜まりから上昇したわけだ。大場教授が分析した 4 月のてくる。ただマグマ溜まりからのガス噴気は 4 月 24 日に採取したものだが，の放出ペースは，よほどのことがない

そ の 2 日 後 の 4 月 26 日， 箱 根 山 で 群限り変わらない。熱水溜まりへのマグ発地震が始まった（以降，大涌谷の火マ性ガスの供給が絞られたとすると，山活動に関するデータは気象庁や国土

マグマ溜まりから熱水溜まりに至るガ

地理院，神奈川温泉地学研究所，産業スの上昇ルートが何らかの理由で詰ま技術総合研究所，東京大学地震研究所，った可能性が高い。すると詰まったと箱根町などの発表資料による）。

ころの下方で次第にガスが溜まって圧

群発地震の震源は大涌谷周辺，深さ力が高まり，ある一定の圧力を超えると岩盤中に新たな亀裂が生じ，蓄積し水溜まりやマグマ溜まりの情報を伝え

6km より浅い場所で主に起きていた。
する水素の一部は重水素になっており， 1 日当たりの地震発生数は 5 月中旬まる “ 地底から送られた手紙 ” なのだ。

水素全体に占める重水素の存在比を水で波打つように周期的に変動し，ピーkm を震源とする群発地震は，こうし重さは普通の水素の倍ある。水を構成ていたガスが一気に上昇する。地下数ていないが，すぐ近くに居住地があり，至るところから温泉や噴気（水蒸気を日本を代表する観光地の中心であった主成分とする火山ガス）が出ている。

火山学者の大場武東海大学教授は約素安定同位体比という。マグマ性ガス

クは 4 月 28 日，5 月 5 日，10 日，15 日。

た地下の動きによると考えられる。山ため地域社会や観光産業は深刻な影響

温泉と噴気のおおもとは大涌谷の推定2 年前からほぼ毎月 1 回，大涌谷の噴由来の水と地下水では水素安定同位体ピーク時の地震発生回数は次第に増え，体が膨らむのも地下のガス圧上昇によを受けた。噴火は地震と同様，予知が地下 500m 〜 1km にある熱水溜まり気を採取して成分を調べているが，今比が異なり，マグマ由来の水の方が高5 月 15 日 は 約 500 回 に 達 し た。 箱 根るとみられる。

難しく，規模が小さいほど前兆現象もだ。地下水と高温のマグマ性ガスが混

年 2 月に採取した試料の分析結果を見い。だから噴気中の水蒸気の水素安定山周辺に設置された傾斜計や体積ひず地震計や傾斜計などの観測データに捉えにくい。ただ今回の大涌谷噴火で合，熱水と蒸気が共存した状態になって首をかしげた。噴気中の水蒸気に含同位体比を調べると，噴気の源となる

み計，GPS 観測拠点では，群発地震表れる変動以外に，目に見える形の異は火山ガスの研究から，噴火のメカニている。マグマ性ガスは熱水溜まりのまれる重水素の割合の指標である「水大涌谷直下の熱水溜まりが，どれくらに呼応するように，大涌谷周辺の山体変が生じたのは群発地震開始から約 1ズムを理解する有力な手がかりが得ら

下方，深さ約 10km にあるマグマ溜ま素安定同位体比」が，前月までのレベいの割合でマグマ性ガスと地下水が混がわずかに膨らむ動きが捉えられた。

週間後の 5 月 3 日のことだった。大涌66

日経サイエンス 2015 年 11 月号

http://www.nikkei-science.com/

67

神奈川県温泉地学研究所

れら星印のあたりが大涌谷になる。

谷に 10 本以上ある蒸気井の 1 つ（39化が起きていた。噴気に含まれる水蒸レベルまで戻ったとみることができる。

以来，熱水溜まりにはかなりのペース号井）が，「ゴー」という轟音を発し

気の水素安定同位体比は 4 月末まで低ではもう 1 つの噴気の異変，水に対でマグマ性ガスが供給され続けたため，ながら通常より大量の蒸気を勢いよく下傾向にあったが，一転して大幅に上する CO2 のモル比の上昇はどう解釈

熱水溜まりの内圧が高まり，地表に向噴出し始めた。暴噴という現象だ。蒸昇，2 月に採取した噴気のレベル（水すればよいか？

噴気中の CO2 はマけて熱水や高温ガスを押し出す力が強

気井は温泉会社が掘った井戸で，深い素安定同位体比の低下傾向が最初に確

グマ性ガスに由来する。水蒸気の水素まったと考えられる。地下変動は熱水

ものでは 500m の地下から噴気を導き，認された）を上回るまでに戻っていた。

安定同位体比の変動が示すように，2溜まりから地表に至る領域にも広がっ水と合わせて温泉を造成する。39 号

これまであまり変化がなかった別の月から 4 月下旬まで，熱水溜まりへのていった。クライマックスが 6 月末の井は深さ 410m で，蒸気井の中で最も分析値にも異変が表れていた。噴気はマグマ性ガスの供給が絞り込まれたと小規模噴火で，その先駆けとなったの深いものの 1 つだ。

水蒸気のほかに二酸化炭素（CO2）をしたら，水に対する CO2 のモル比にが 5 月 3 日 に 始 ま っ た 蒸 気 井 39 号 井

また群発地震のほとんどは体に感じ多く含むため，水に対する二酸化炭素も低下傾向が表れてよさそうだが，前の暴噴だとみられる。

ない微弱な地震だが，発生頻度が高まの比率（モル比）も噴気の組成に関す

述のようにその期間は，1 月以前とほ

39 号井は地下数百 m にある熱水溜った 1 回目のピークの 4 月 27 〜 28 日，る重要指標になる。こちらの値は，水ぼ同レベルだった。そして群発地震がまり周辺部と地表を直結するバイパス，大涌谷周辺の箱根山中で有感地震が観素安定同位体比が低下している 2 月と始まると，今度は上昇した。こうした

いわば地表に至る人工の亀裂だ。熱水測され，2 回目のピークを迎えた 5 月

3 月は 1 月までとほぼ同レベルで，4変動は次のように解釈できる。

溜まりの内圧の高まりを受け，自然のδD（％）

5 日には箱根山麓の箱根湯本でも 3 回有感地震があった。翌 5 月 6 日，気象月の値もわずかに上昇した程度だった。

熱水溜まりでマグマ性ガスと地下水亀裂を伝わってガスが上昇，39 号井−5

それが 5 月に採取した噴気では明らかが混合すると熱水と水蒸気が発生する。の底（深さ約 410m）に到達すると，庁は火口周辺警報を発表，大涌谷周辺な上昇が認められた。

その際，ほとんどの CO2 は水蒸気に混ガスは一気に地表まで上昇，暴噴が起在し，熱水には溶存しない。だからマきたとみられる。興味深いのは 39 号口周辺規制）に引き上げた。大涌谷を動は次のように解釈できる。群発地震

グマ性ガスの供給が絞り込まれ，熱水井から数十 m 離れた 52 号井（深さ約中心に半径約 300m の地域が立ち入りが始まる直前の 4 月 24 日時点ではマ溜まりで地下水の混合割合が増え，水500m）では当初，暴噴が起きなかっ禁止となった。箱根ロープウェイは箱グマ溜まりから熱水溜まりへのガスの蒸気の発生量がある程度減っても，水たことだ。地表に向かうガスの上昇ル

根観光のメインルートだが，大涌谷近上昇ルートはかなり詰まっていたが，蒸気の CO2 濃度には大きな変動は起ートとなる自然の亀裂は，水平方向にくを通るため全線運休となった。

同 26 日になると岩盤中に新たな亀裂きない。このため群発地震前，噴気のはあまり広がっていないようだ。

が生じ（ 群発地震が始まり），上昇ルー

CO2 のモル比はほぼ一定だった。

重水素と CO2 が大きく変化
事態が風雲急を告げる中，東海大のただ 39 号井による “ ガス抜き ” だけ

400
0.024

−60.016−72000.008

水に対する CO2 のモル比
日別地震回数0.000
CO2 /H2O

12 月
2014

1月

2月

3月

4月

5月
2015

6月

7月

8月

0

トが再び拡大，熱水溜まりへのマグマ

一方，マグマと平衡状態にあるガスでは熱水溜まりの内圧の高まりは到底性ガスの供給が回復し始めた。新たなでは，マグマの圧力が増加すると，水解消されず，ガスは自然の亀裂を伝っ噴気の変動と地震活動などを調べている（上段の写真は噴気の採取の模様）。昨年 12 月から今年 7 月までの変動を青色と赤色

大場教授は 5 月 8 日，箱根町の許可を

亀裂の発生に伴う群発地震は約 2 週間

に対する CO2 のモル比は急上昇する。て地表に向けて上昇を続けた。実際，得て規制区域に入り，群発地震が始ま続き，熱水溜まりへのマグマ性ガスのだとすると群発地震の開始と同時に，って以来，初めて大涌谷で噴気を採取，供給量も増え続けた。大場教授が噴気何らかの理由で，圧力の高いマグマと5 月下旬からは噴気活動が目に見えて活発化し，6 月に入ると噴気による湯研究室に持ち帰って分析した。群発地を採取した 5 月 8 日時点では，マグマ平衡状態にあった CO2 濃度の高いガ気で周囲の地表が見えにくくなった。

震開始から約 2 週間，噴気に大きな変性ガスの供給ペースは 1 月以前に近いスが上昇し，熱水溜まりに供給された

地球観測衛星「だいち 2 号」のレーダと考えられる。

ー観測によると，5 月上旬に地盤の隆起が観測された大涌谷の直径約 200m火山ガスが語る地下変動■ 箱根山の大涌谷で 6 月末に小規模な噴火が起きた。5 月初めに蒸気井の暴噴，4 月末に群発地震が始まっていたが，噴気の分析によると，噴火につながる地下の異変は 2 月には始まっていたようだ。
■ 大涌谷の地下約 10km にマグマ溜まりがあり，そこから上昇してきたマグマ性ガスが地下数百 m の熱水溜まりに供給されている。噴気の成分の変動から考えると 2 月頃からガスの上昇ルートに目詰まりが生じ，地下数km あたりでガスが蓄積したことが今回の噴火をもたらしたとみられる。
■ 箱根山と同じような古い火山では同様のメカニズムで噴火が起きている可能性があり，昨秋の御嶽山噴火もその 1 つと考えられる。

68

水素安定同位体比大場武︵東海大学︶

まず噴気中の水素安定同位体比の変

小規模噴火

日別地震回数の噴火警戒レベルを 1（平常）から 2（火600
群発地震開始噴火への道筋の範囲ではペースは鈍化しつつも隆起

先述のように地下数 km を震源とす

東海大学の大場武教授は大涌谷の噴気をほぼ毎月 1 回採取，成分の変化の折れ線グラフで示した（下段）。また神奈川県温泉地学研究所の観測による箱根山地域の日別地震回数を緑色の折れ線グラフで示す（目盛りは右側の縦軸）。青い折れ線グラフは噴気中の水蒸気の分析で得られた水素安定同位体比の変動。海水の水素安定同位体比と比べた値を％で表示する（目盛りは左側の縦軸δD）。マグマ性ガスは− 2％台，地下水は− 6％台なので，両者が混ざってできた熱水溜まりから上昇してくる噴気は，その間の値を取る（場合によっては地下水よりも若干低い値になることもある。これは重水素が水蒸気よりも熱水に取り込まれやすい効果による）。今年 1 月までは− 5％だったが，2 月から下がり始め，群発地震が始まる直前の 4 月末時点では−7％に迫るレベルまで下がった。その後，上昇に転じ，6 月初めの時点（小規模噴火が起きる約 1 カ月前）で 1 月までのレベルに回復している。赤い折れ線グラフは，噴気の水（水蒸気）に対する CO2 のモル比の変動を表す（目盛りは左側の縦軸 CO2 /H2O）。
モル比は 4 月末時点までほぼ一定レベルを保っていたが，群発地震発生後に大きく上昇している。

が続いていた。

る群発地震は，発生頻度が 5 月 15 日

そして 6 月 29 日，暴噴中の 39 号井周辺部に 10 カ所以上の新たな噴気孔て，熱水溜まりから押し出されたガスにピークを迎えた後，長期的には低下から約 100m 南方の複数カ所で噴火がが生じた（活動が休止していた噴気孔は熱水を伴って地表に噴出し，“ ガス傾向に転じた。5 月末と 6 月中旬，小起き，火山灰が放出された。降灰は大が活発になった可能性もある）。

抜き ” が行われた。一連の噴火活動は規模噴火が起きた 6 月末に各 1 回，ピ涌谷から約 4km 離れた仙石原あたり暴噴した蒸気井や火口群，新たな噴ークがあったものの，その地震発生頻まで確認された。噴火に伴うとみられ気孔群は直径約 150m の範囲に分布し7 月 1 日まで断続的に続いた。
放出された火山灰は約 100 トン。こ

度 の 高 ま り は 5 月 15 日 に 及 ば な い。

る火山性微動と空振も観測された。噴ており，地球観測衛星「だいち 2 号」

れは昨年の御嶽山噴火や今春の口之永

マグマ溜まりから熱水溜まりへのガス出物が積もってできた噴石丘が確認さのレーダーで隆起が観測された範囲に良部島噴火の火山灰の総量の 1/1000

上昇ルートでの岩盤の動きは 5 月中旬

れた火口は 4 つ。これら火口群と 39ほぼ入る。また火口群近くで熱泥流（高から 1 万分の 1 で，きわめて小規模だ。

がピークだったようだ。

号井を結ぶほぼ中間点に位置する 52

温の泥水の流れ）が発生し，近くの沢ただ箱根山で火山性微動が捉えられた

号井でも暴噴が起きた。またそれらのを流れ下る様子が観測された。こうしのは今回が観測史上初めて。近代にお一方，4 月末に群発地震が始まって

日経サイエンス 2015 年 11 月号

http://www.nikkei-science.com/

69

いて，箱根山としては最大規模の火山活動だったことは確かなようだ。
小規模噴火を受け，気象庁は 6 月30 日，噴火警戒レベルを 2（火口周辺規制）から 3（入山規制）に引き上げた。
それまで大涌谷を中心に半径約 300mが立ち入り禁止だったが，同約 1kmまで広 げ ら れ た。 そ の後，7 月 21 日にも火口の 1 つから噴煙が上がり，少量の火山灰が放出されたが，6 月末の小規模噴火をピークに今回の大涌谷の事は次のようなモデルで解釈できる。

噴出して上昇していく。群発地震の発同様のことが起きていたとみられ，将先述のように大涌谷の直下，10km

生と噴気の分析データに表れた変動は，来も生じる可能性が高い。

あたりにマグマ溜まりが存在し，そのこうした地下の動きによって生じたと

実際，大涌谷直下では 2001 年にも温度は 800℃以上で，そこからマグマ解釈できる。シーリングゾーンの発達群発地震と蒸気井の暴噴（39 号井や性ガスが常時放出され，岩盤中の細かは鉱床が形成されるプロセスでもあり，52 号井など）が起き，新たな場所にい亀裂を伝って上昇している。上昇し鉱床学の観点からの研究も進んでいる。

噴気孔群が形成され，今回と同様の噴ていくのはガスと熱水が混ざった流体

このように，マグマ溜まりに何の変気中の CO2 の変動も検出されている。

だ。そうした流体が上昇するうちに温化がなくても，その近傍に形成されたより規模は小さいが 2006 年や 13 年に度が約 400℃まで低下すると，様々なシーリングゾーンが原因で噴火が起きも同様の火山活動が起きている。今回鉱物が析出してくる。石こうや硬石こる理論モデルは，米国の火山学者のフは 2001 年よりもシーリングゾーンのう，ミョウバン石，黄鉄鉱などだ。

ルニエ（Robert Fournier）博士が提閉塞が強かったため小規模噴火にまで至ったようだ。

この析出プロセスが続くと，岩盤中唱した。博士は長らく米国地質調査所

大涌谷周辺で観測されていた山体の膨の亀裂はこれらの鉱物で次第に埋めらに務め，巨大火山イエローストーンの今回の噴火の知見を踏まえて噴気の張は 8 月下旬から鈍化傾向に転じ，9れ，完全に塞がれるような場合も出て地熱地帯をフィールドとしてきた。

分析を定期的に行えば，群発地震に先月上旬現在，噴気は活発な状態が続いくる。水道管が水垢で詰まって出が悪今回の大涌谷の噴火は，広い意味で立ってシーリングゾーンの閉塞の程度ているが，群発地震の発生回数はここくなるのと似た現象だ。岩盤中に約はマグマに熱せられた水が気化するこが評価できるので，噴火に至る可能性

1 カ月間，ほとんどの日が 10 回以下だ。 400℃の等温面を描くと，それはマグ
東海大の大場教授は 6 月初めから 7
マ溜まりの上方をドームのように覆う形になり，そのあたりの亀裂で集中的月末にかけて 4 回，箱根町の許可を得とで起こる水蒸気爆発（水蒸気噴火）をある程度，予測できるようになる。

だ。水蒸気噴火は高温のマグマ本体が例えば噴気中の水蒸気の水素安定同上昇して地下水に接触することでも起位体比が平常レベルより大きく低下し，て規制区域に入り，大涌谷の噴気を分に目詰まりが進むことになる。これにこる。また噴気中の CO2 の濃度上昇

その低下期間が長引く場合は，それだ

析した。それによると 6 月初めには噴よって火山性ガスを含む流体の上昇がは，CO2 濃度の高いマグマがマグマ

けシーリングゾーン下方に溜め込まれ気中の水蒸気の水素安定同位体比は 1阻まれやすくなることから「シーリン溜まりに注入されることでも生じる。

るマグマ性ガスの圧力が高まり，ガス月までの平常レベルに戻っていた。一グゾーン」と呼ばれる。

もし本当に大涌谷の地下でこうしたこの総量が増えることから，噴火に至る

地下水

温泉
蒸気井層

帯水500m 〜1km

熱水溜まり

マグマ性ガス
群発地震
シーリングゾーン
深さ数 km（約 400℃）
マグマ溜まり深さ約10km（800〜900℃）

大涌谷噴火のメカニズム

日経サイエンス

火山活動は終息に向かい始めたようだ。

噴気

大涌谷の地下約 10km には 800 ℃以上のマグマ溜まりがあり，そこからマグマ性ガスが常時放出されている。ガスは岩盤中の亀裂を伝って上昇するにつれて温度が下がり，約400℃のところで様々な鉱物が析出，シーリングゾーンを形成する。シーリングゾーンのところで亀裂が塞がれると，ガスはその下方で溜まり始めて圧力が上昇，マグマ溜まりにも影響が及び，放出されるガスの CO2 濃度が上がる。溜まったガスの圧力が臨界に達すると，シーリングゾーンが破壊されガスが勢い方，噴気中の水に対する CO2 のモル

このシーリングゾーンは大涌谷の深とが発生したとしたら，噴火はさらに恐れが強まると考えられる。噴気の分比の上昇は 6 月末まで続き，平常レベさ数 km，つまりマグマ溜まりと熱水格段に激しさを増す可能性があり，多析データの変動がシーリングゾーンにルの約 3 倍まで高まった後，7 月末に溜まりの間に存在していると考えられくの火山学者はこの点を懸念していた。

よる噴火シナリオと異なることがわかは平常レベルの 2 倍程度まで下がった。

る。熱水溜まりへのマグマ性ガスの供

ただ，マグマ上昇シナリオでは群発れば，それは別のメカニズム，例えばシーリングゾーンの噴火モデルが適用際の地下の動きで生じたと解釈できる。

熱水溜まりへのマグマ性ガスの供給ペ給が絞り込まれたのは，シーリングゾ地震に先行して熱水溜まりへのマグママグマの上昇による噴火の可能性などできるという。

ただ噴気の定期的な分析は行われていースは 6 月初め段階でほぼ平常に戻っーンで目詰まりが進んで，ガスの上昇性ガスの供給が絞り込まれるような現を真剣に検討することになる。ていたが，平常時より高濃度の CO2が阻まれ始めたからだと理解できる。

象が起きることは考えにくい。噴気中

箱根山は約 65 万年前に火山活動がの可能性がある。大場教授が 1992 年

噴気（火山ガス）の分析は研究室にを含んだ状態は 6 月末頃まで続いた後，するとガスはシーリングゾーンの下方の CO2 濃度の上昇幅は，マグマの上始まった。付近にある富士山（活動開に御嶽山の山頂部で採取した噴気の分持ち帰って行われているが，地震計や平常レベルに向かい始めたようだ。8に溜まり始め，次第に圧力が上昇する

昇ではなく，シーリングゾーンが関与始は約 10 万年前）や伊豆大島の三原析結果から考えると深さ約 500m に熱GPS などと同様，現地で自動的に成月中旬に行った噴気の分析でも CO2と考えられる。蓄積したガスの影響はするシナリオでうまく説明がつく。ま山（同数万年前）と比べると古い火山水溜まりがあると推定される。一方，分などが計測され，データを研究室でモル比の低下傾向が確認されている。

マグマ溜まりにも及び，マグマ溜まりた 6 月末の小規模噴火の火山灰の分析だ。日本国内には同じような古い火山

気象庁によると御嶽山では噴気が立ちモニターできれば，現在よりも深く火に加わる圧力も上昇する。そしてマグによると，火山灰を構成する粒子はほが多数あり，そうした火山には大涌谷

上る高度が 1979 年以来，徐々に低下，山活動の様子を理解できる可能性があ

マの圧力が上昇すると，マグマ溜まりぼすべてが熱水による変成を受けたもに似た地熱地帯がよく見られる。「地噴気量の長期的減少が示唆されていた。

る。“ 地底からの手紙 ” を素早く大量

ここまで大涌谷が小規模噴火に至るに存在するガス（マグマと平衡状態にので，新鮮なマグマ物質を含んでいな獄」という名前がついた場所がそうだ。

大場教授は，この噴気量減少はシーに読むための工夫が求められる。 ■道筋をたどってきたが，2 つの謎が残あるガス）の CO2 濃度が高まり，そかった。こうしたことを総合して考え本格的な研究はこれからだが，こうリングゾーンの目詰まりよるとみていっている。1 つはマグマ溜まりから熱のガスが上昇していくことになる。

ると，今回の大涌谷の小規模噴火はシした火山でもシーリングゾーンが関与る。だとすると，そのシーリングゾー協力ーリングゾーンの発達と破壊によってする群発地震や水蒸気噴火が起きていン下方には，大涌谷の場合よりはるか

東海大学理学部教授。専門は火山化学と地生じたと解釈できる。

る可能性が高い。その 1 つが草津白根に膨大な量のマグマ性ガスが溜め込ま球化学。特に火山性ガスと火山活動との関山だ。その山頂近くにある火口湖「湯れていたはずだ。御嶽山噴火の約 1 カ釜」も大場教授のフィールドで，火口月前から始まった山頂付近の微小地震

シーリングゾーンで目詰まりよく上昇，高濃度の CO2 を含むマグマ性ガスが熱水溜まりに供給される。すると熱水溜まりの内圧が上昇，ガスが地表に向けて押し出され，蒸気井の暴噴が起こり，最終的に小規模な噴火に至った。

昨年 9 月の御嶽山噴火もこのタイプなかったので検証は難しい。

大場 武（おおば・たけし）

水溜まりに至るマグマ性ガスの上昇ル

つまりシーリングゾーンでガスの上ートがなぜ目詰まりしたのか，もう 1昇が阻まれ続けると，ゾーン下方に溜つは目詰まりが解消し，熱水溜まりへまったガスの圧力が高まるとともに，のマグマ性ガスの供給が再び増えた時，その CO2 濃度が上昇し，臨界に達す

そのガスはなぜ，CO2 濃度が高い状

ると，シーリングゾーンの脆弱な部分

シーリングゾーンによる噴火のメカ湖水（湖底から火山ガスが出ている）は，シーリングゾーンが破壊され，マ亡する火口湖ガス災害が起きたが，その再態になっていたのかだ。これらの出来が破壊され，そこからガスが勢いよくニズムを考えると，大涌谷では過去もの分析によれば，同地の水蒸気噴火もグマ性ガスが熱水溜まりに注入される発を防ぐ研究プロジェクトの代表も務める。

70

御嶽山噴火も？

日経サイエンス 2015 年 11 月号

http://www.nikkei-science.com/

連に興味がある。1986 年，アフリカ・カメルーンのニオス湖で火山ガス由来の大量のCO2 が爆発的に放出され，約 2000 人が死71