「水循環」に関する研究報告

清流復元の取組みに関する研究
A study on the ongoing efforts to restore clear streams
研究第三部

主任研究員

牛田久喜

研究第三部

部長

大嶋吉雄

研究第三部

主任研究員

市川義隆

利根川水系小山川・元小山川は埼玉県北部に位置し、その流域には豊かな自然が残る一方、急激な都市化により水質汚濁やゴミの投棄など水環境悪化が著しい。このため排水規制や河川清掃等の様々な改善方策が図られてきたが、十分な効果を得るには至っていない。また沿川は「本庄地方拠点都市地域」に指定されており、今後の人口増加等による、さらなる水環境悪化が懸念されている。このような背景の中、小山川・元小山川は「第2期水環境改善緊急行動計画（以下、清流ルネッサンスⅡ）」の第2次計画対象河川に選定され、水環境の緊急的な改善を図る行動計画の策定を行うため、流域住民、学識者、行政等の関係主体が一体となった取組みが開始されることとなった。清流ルネッサンスⅡ策定に至る約1年半の間には、関係主体が出席する地域協議会等が開催され議論が重ねられた。特に「目標とする水環境」では、関係者がそれぞれに描く理想像についての合意形成、またこれを「達成するための施策」では、様々な立場と視点から活発な討議が繰り広げられた。このようにして関係者の熱意と想いが計画としてまとめられた小山川・元小山川清流ルネッサンスⅡをもとに、いよいよ平成16年度から具体的な行動が開始されることとなる。
キーワード：清流、ルネッサンス、水循環、生物、導水、下水道、流域、水環境、発生源、湧水
The Koyama River and the Motokoyama River in the Tone River System are located in the northern part ofSaitama Prefecture. Although the drainage basins of these rivers are blessed with abundant nature, rapid urbanization has caused gross deterioration of the water environment including water contamination from dumping ofwastes. Various improvement measures including wastewater control and river cleanup have already been taken,
but these measures have not yet proved sufficiently effective. Furthermore, the area along the Koyama and theMotokoyama rivers has been designated as a regional core city area in the Honjo region, so there is concern aboutfurther deterioration of the water environment caused, for example, by population growth in the coming years.
Under these circumstances, the Koyama and the Motokoyama rivers were chosen as rivers to be improved underPhase II of the Emergency Action Plan for the Improvement of Water Environment (Clear Stream RenaissanceII). In order to formulate an action plan for urgent improvement of the water environment, a concerted effort bylocal residents, academic experts and administrators is underway. During the year and a half leading up to theformulation of Clear Stream Renaissance II, the parties concerned attended a number of regional council meetings
to participate in discussions about water environment goals, building consensus on desirable forms of water environment, measures to achieve the water environment goals and various problems from different angles and viewpoints. Under Clear Stream Renaissance II thus formulated, the first set of concrete actions for the Koyama Riverand the Motokoyama River will be taken in FY 2004.
This paper reports on the formulation process.

Key words : clear stream, renaissance, hydrological cycle, living organism, water conveyance, sewerage system,
drainage basin, source, springs−164−リバーフロント研究所報告

1．はじめに第15号

2004年9月

2．清流ルネッサンスⅡの検討

小山川・元小山川は群馬県境に近い埼玉県北部に位2−1 策定の意義置する。小山川（流域面積約170㎞ 、流路延長約36㎞）

図−2は清流ルネッサンスⅡ策定の意義を模式的に

は水源を秩父山系風早峠に発し、本庄市と岡部町の行表したものである。清流ルネッサンスⅡの根幹は、こ2

政界付近で元小山川（流域面積約13㎞ 、流路延長約のままでは訪れてしまう将来の悪化した水環境を、7.8㎞）と合流し、大里郡妻沼町で一級河川利根川水系様々な施策を組み合わせて実施することにより、理想利根川に合流する支川である。流域にはまだまだ豊かとするレベルにまで引き上げることにある。したがっな自然が残されているものの、近年の急激な都市化にて設定する施策には、様々な分野の視点をもとに、技よる水環境の著しい悪化が見られ、地域住民からは多術的、コスト的な観点からの実現性や合理性が求めら数の改善要望が寄せられる状況となっている。このたれる。

2

め排水の規制や下水道の整備、河床に堆積した汚濁土砂の浚渫、地域住民による清掃活動等の様々な改善方
目標とする
水環境の整備や、早稲田大学等の研究機関立地の促進が図られる「本庄地方拠点都市地域」に指定されており、今後も人口増加と産業の活発化が見込まれるため、さらなる水環境の悪化が懸念されている。

向方

き施策

は至っておらず、また沿川は上越新幹線本庄早稲田駅

水環境の改善度策が図られてきた。しかしながら十分な効果を得るにべす

指目がⅡスンサッネル

流清向在の方将 来（平成23年度）

現

現 状（平成13年度）

現在

10年後

図−2 清流ルネッサンスⅡ策定の意義

2−2 地域協議会
清流ルネッサンスⅡの策定に費やされた期間は約1年半と非常に短いものではあったが、関係主体が出席するワーキング、検討会、地域協議会が段階的に開催され熱心な議論が重ねられた。
図−1 小山川・元小山川
このような背景の中、小山川・元小山川は「第2期水環境改善緊急行動計画（以下、清流ルネッサンスⅡ）」の第2次計画対象河川に選定された。清流ルネッサンスⅡとは、平成12年度まで行われてきた「水環境改善緊急行動計画（清流ルネッサンス21）」による水質改善の取組みを受け、平成13年度以降からは水量及び水質を対象とし、水循環系の健全化を図るために実施されるものである。小山川・元小山川でも、現在も残っ

図−3 組織構成と検討の流れている良好な水環境の将来的な維持と、悪化してしまった水環境の緊急的な改善を図ることを目的とした清特に清流ルネッサンスⅡの「目標とする水環境」で

流ルネッサンスⅡの策定と、これにもとづく水環境改は、関係者がそれぞれに描く理想像についての合意形

善事業を総合的に推進してくため、流域住民、学識者、 成、「達成するための施策」では、根本的な発生源対行政等の関係主体が一体となった取組みが開始される策から他河川からの導水等にいたるまで、様々な分野こととなった。の立場と視点から活発な討議が繰り広げられた。

−165−

「水循環」に関する研究報告

14年度
3月 4月

6月

7月

1 5 年度
11月12月 1月

第2回
7/25
︵案︶

第3回
1/6
︵案︶

2月

3月

（1）水量
図−5は小山川・元小山川の環境基準点3地点におけ地域協議会

第1回3/ 11

指示

検討会

ワーキング

第1回
6/25︵素案第1回︶
6/9

指示

第2回
12/17︵素案第2回︶
11/7

反映

指示

第4回
3/30︵案︶

川では、下流の新明橋地点で概ね3.5m3/sの水量があるが、元小山川では、下流の県道本庄妻沼線交差点地点

第3回
2/19︵素案︶
第3回
2/2

反
映

る過去10ヵ年の水量の変化を示したものである。小山で0.2m3/s程度の水量しかない。

反映事務局（必要に応じてヒアリング・アンケートを実施）
現状
把握

検討テーマ

小山川

一の橋

小山川

新明橋

元小山川

県道本庄妻沼線交差点

平成
５年
度

平成
７年
度

6.0

目標の設定

施策の決定

行動計画の策定
5.0
4.0

3流量（m /s)

図−4 検討テーマとスケジュール

3.0
2.01.00.0平成
４年
度

平成
６年
度

平成
８年
度

平成
９年
度

平成
10年
度

平成
11年
度

平成
12年
度

平成
13年
度

図−5 過去10年間の平均水量の変化
もともとの元小山川の源流は湧水であったが、現在は枯れてしまっており、市街地からの排水や農地からの落し水等が主な水源となっている。したがって冬季にはさらに0.1m3/s程度にまで減少する。また上流部では通年において河床が露出する干上がった状態となっ写真−1 地域協議会ている。

3．水環境
3−1 現状清流ルネッサンスⅡを策定していくうえで、計画の対象区間や目標年度等を設定し、検討の基礎となる水環境の現状について把握するため、水量、水質、生息生物及び水辺空間の観点で情報収集を行った。
表−1 計画対象区間
項目

河川名

小山川

元小山川

対 象 区 間

新明橋〜
美郷町と本庄市の行政界まで

元小山川全域環境基準点

一橋、新明橋

県道本状妻沼線交差点

流域内市町村

深谷市、岡部町、本庄市

本庄市、上里町

表−2 計画目標年度
西暦2001年度（平成13年度）

現況基準年度

西暦2006年度（平成18年度）

中間評価年度

西暦2011年度（平成23年度）

計画目標年度

写真−2 元小山川上流部（2）水質表−3は同じく環境基準点3地点における過去10ヵ年の水質変動を示したものである。なお水質環境基準では、小山川は、上流部〜一の橋区間がA類型、一の橋〜新明橋区間がB類型、元小山川はB類型に指定されている。小山川では、pH、SS、DOは基準値内である−166−

リバーフロント研究所報告第15号

2004年9月が、BOD及び大腸菌群数は常に外れている。元小山川
では、pH、SSは基準値内であるが、BOD及び大腸菌群数は常に外れており、DOも基準値を外れた年がある。また魚類等への影響が懸念されるアンモニア性窒素が高い値を示している。
表−3 過去10年間の水質変動
小山川

BOD（mg/l）SS（mg/l）他

酸性・アルカリ性の指標。酸性（pH<7） や ア
ルカリ（pH>7）性が強いと水生生物の生息や水利用に影響
河川の有機的汚濁の指標。大きいと臭気発生等の影響がある。
河川の濁りの指標

元小山川

基準値等

一の橋
（A）

新明橋
（B）

県道本庄妻沼線交差点（B）

6.5〜8.5

7.6〜7.9

7.4〜7.7

7.3〜7.7

A:2以下
B:3以下

2.5〜5.0

4.7〜5.7

5.7〜12.025以下

3.5〜21.5 6.6〜23.2 8.5〜22.5

写真−3 若泉公園付近（元小山川旧川）

問題なし 問題なし

平成12年度
不適合

硝酸性窒素 メ ト ヘ モ グ ロ ビ
及び亜硝酸 ン 血 症 の 発 症 や発ガン性物質生性窒素（mg/l） 成に影響

10以下

問題なし 問題なし

平成12,13
年不適合発ガン性物質と指摘されている
トリハロメタンが生成される。

0.1以下

0.06〜0.09

0.04〜0.08

0.004〜0.025

水稲の育成、水3以下
0.25
道水源へ影響を及 ぼ す 。 水 生 生 （農業用水） 〜0.84
物への毒性

1.15〜2.90

4.6〜12.5

0.2以下

0.01以下〜0.0520.04〜0.27

0.11〜1.08

−

42〜49

41〜48

36〜47

MBAS（mg/l） 発泡の原因
河川の濁りの程透視度（cm） 度、透明感の指標

現状から予測される将来把握した現状の水環境から、将来の小山川・元小山

A:1000以下
23,000〜
370,000〜
衛生的側面の指標 B:5000以下 24,000〜
770,000,000 140,000,000 480,000,000
0.8以下

アンモニア性 窒 素（mg/l）

3−2

4.4〜6.7

斑状歯、骨硬化
ふっ素（mg/l） 症 等 の 障 害 の 原因となる。

トリハロメタン生 成 能そ（mg/l）の等

水 生 生 物 の 生 息 A:7.5以上
DO（mg/l） に影響
9.6〜11.4 9.0〜10.0
B:5.0以上
大腸菌群数（MPN/100ml）

環境基準健康項目

響

川の水量と水質（BOD）について、可能な範囲で数値の予測を行った。なお図−6、7、8中の「H23将来」とは、人口が増加し、下水道整備が計画通り進捗した場合を示している。
（1）将来の水量
図−6から、小山川では一の橋地点において若干減少するが、下流の新明橋地点では増加することがわかる。これは流域下水道整備にともなう終末処理場の放流水の影響によるものである。元小山川でも同じく下水道の整備により若干の減少がみられる。また図−7から、元小山川上流端では、10年後も水量は存在しな（3）生息生物と水辺空間
小山川・元小山川に生息する生物の情報についてはい。

非常に乏しいものの、平成7年度に魚類・底生生物調来種も確認されている。また底生生物は、下流へ下るほど種数が減少する傾向を示し、一の橋地点では「水333水量(m /s)

42.142.13210性生物による水質の調査法（環境庁水質保全局編）」
で「大変きたない」に判別されるイトミミズ類が最も多く確認されている。元小山川では、調査時には魚類

3.963.8920H
23将
来531

H13現況

一の橋

54類は11科25種が確認されており、主に純淡水魚でコイ科が中心であるが、オオクチバス、ブルーギル等の外新明橋

5査が実施されている。この調査によると、小山川の魚県道本庄妻沼線交差点

43pH

影

水量(m /s)

環境
基準生活環境項目

目

水量(m /s)項

321H13現
況H23
将来

00.260.25

H13
現
況H23
将来

図−6 現状からの水量予測（環境基準点）が確認されておらず、また底生生物調査は実施されて元小山川上流端いない。

0.100.08

川とも、沿川の公園付近では遊歩道や並木道などの整0.06

備が行われた地区もある。利水の観点では両河川とも3水量(m /s)

水辺空間については、まず親水利用の観点では両河0.04に、内水面の漁業権が設定されてはいるが、元小山川0.02

では近年の漁獲実績は無い。また元小山川上流部付近

0.00の本庄市第二浄水場と中流部付近の若泉公園では地下水が取水されている。

00H13現
況H
23
将来

図−7 現状からの水量予測（元小山川上流端）−167−

「水循環」に関する研究報告（2）将来の水質（BOD）（2）水質の重要課題

図−8からわかるとおり、両河川とも改善がみうけ対象区間における現状の下水道普及率は42％であられる。小山川では、下水道整備はもとより、流域内り、未整備地区からの排水による汚濁負荷と、家畜の家畜頭数減少による畜舎からの汚濁負荷減少が改善 （約3万頭）を飼育する畜舎からの排水による汚濁負荷に寄与している。元小山川は下水道整備によるものでが、水質悪化の大きな要因となっている。このようなある。しかしこのように改善がみられるものの、なおことから、下水道普及率の向上や、合併処理浄化槽整も環境基準を満たす状況にはならない。

備の促進と畜舎排水の適正な管理や抑制が重要課題と考えられる。

新明橋

県道本庄妻沼線交差点
12101010643.52.5862200H
13現状H
23将来

5.1
4.1

46,0009.3
7.8

85,000

6BOD汚濁負荷量（kg/日）

8BOD(mg/l) 75%値

12BOD(mg/l) 75%値

BOD(mg/l) 75%値

一の橋
12420H
13現状

H
23
将来

H
13現状

H
23
将来

図−8 現状からの水質予測（環境基準点）

3−3 課題

4,000
面源系
産業系
家畜系
生活系

3,000
2,000
1,000

現状の把握と予測した将来から、小山川・元小山川
0の水環境の現状について、特に重要と判断できる課題の抽出を行った。
（1）水量の重要課題

小山川

元小山川

総計

図−9 現況BODの汚濁負荷量の内訳（平成13年度）

小山川では適度の水量が保たれており、川としての清涼感も維持されている。しかしながら元小山川では、 （3）生物生息環境と水辺空間の重要課題
もともとの水源である湧水の枯渇により、上流部では生物生息環境では、小山川は比較的豊富な魚類が生表流水が消失して干上がっている。また中流部から下息しており、また底生生物についても上流部ではきれ

流は、流入する生活排水が平常時の水量を主に構成すいな水の指標であるウズムシ類も確認されているたる事態となっており、川として十分な水量が保たれてめ、良好な状況にあるといえる。しかしながら以前にいない。このようなことから、特に元小山川上流部の比べあきらかに生物種は減少傾向にあり、また一の橋通年における水量（自流量）の確保が重要課題と考え地点より下流に下るにしたがい水質の悪化が認められられる。

る。したがって現状の環境の維持と向上を図っていく必要がある。元小山川では、全川にわたり表流水の消失や不足が発生していることや、水質汚濁が非常に進行していることから、生物生息環境としては危機的な状況にある。また表流水中に含まれるアンモニア性窒素が高い値を示しており、特に魚類等への影響が懸念される。このようなことから、生物生息環境の観点からも、速やかな水量と水質の改善が重要課題である。
水辺空間では、両河川ともに部分的には人が水面に近づけるような整備がなされているが、多くは柵が設けられていたり、河川敷の草の繁茂により、物理的に近づくことの出来ない箇所が多い。特に元小山川では水量と水質の悪化による、 川らしさ

写真−4 生活排水（白濁水）の流入（元小山川）の欠如により、感覚的にも人が近寄りがたいものとなっている。

−168−

リバーフロント研究所報告

4．水環境像

第15号

2004年9月

表−5 元小山川の目標水環境の項目

4−1 目指す水環境像

イメージ

これらの水環境の現状と課題を踏まえたうえで、地域協議会での様々な観点からの協議と合意形成により、水量両河川の目指すべき水環境像を次のように設定した。
（1）小山川の水環境像（表−4）目

小山川は、広々とした水面をもつ開放的な景観を呈している。水際や河川敷には緑が広がり、ところどころにはカワラニガナやカワラナデシゴが咲いている。
川は、清澄な水が瀬や淵を形成し、姿に変化をつけながら流れ、水際にはやヨシやヒメガマなどが生えてい標

水質とす

・身近に親しめる川の復活（感性にやさしい、癒し水系、元小山川）
・人の感覚に違和感のない水がおだやかに流れ、魚影や水草も見かける川
ウグイが遊泳可能な水深を確保できる水量
1.BOD 5mg/l 以下（75%値）
2.DO 5mg/l 以上（平均値）、3mg/l 以上（最小値）
3.硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素10mg/l 以下（平均値）
4.透視度30cm 以上（平均値）
5.アンモニア性窒素（DO 消費物質としての性質を有することにも配慮）、
ふっ素、農薬等の混入回避、MBAS（泡立ちの抑制）、大腸菌群数（数の低減）

る

魚類

水底
生生物

環境生物

生物生息環境の改善

る。また、水中にはウグイやカジカなどが泳ぎ、川底植物にはサワガニ等が潜み、それを狙って鳥が飛来する。

ドジョウ、ギンブナ、ウグイ等が見られる
昆虫類

ヤゴ、アメンボ等が見られる

貝類

タニシ等が見られる

甲殻類

ザリガニ等が見られる

草木

セリ、ツクシ等が見られる

抽水植物

ヨシ、ヒメガマ等が見られる

沈水植物

エビモ、ホザキノフサモ等が見られる

濁り（透明感）川は、これら生物達の生息と生育の場を提供している。

水 快適性の確保 臭気
辺
ゴミの浮遊
空
間 親しみやすい水
水辺の利用
辺空間への改善

休日には、河川敷でピクニックや散歩を楽しむ人たちがみられ、浅瀬では、子供達が素足で川に入り、水遊濁りがなく、魚影が観察できる
不快な臭いがしない
水辺、川の中にスカムやゴミがない
散歩、魚釣り等

びや魚釣りを楽しむ姿を見ることができる。

5．水環境を改善する施策

表−4 小山川（一の橋）の目標水環境の項目
イ
メージ
水量目標

水質とす

・清流への回帰および目標とする水環境の設定を踏まえ、施策の設定・訪れて、触れて、遊ぶ、小山川をおこなった。以下に代表的な施策を示した。

様々な魚が生息・生育できる水量

5−1 施策と効果

1.BOD 3mg/l 以下（75%値）
2.DO 7.5mg/l 以上（平均値）、3mg/l 以上（最小値）
3.硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素10mg/l 以下（平均値）
4.透視度30cm 以上（平均値）
5.アンモニア性窒素（DO 消費物質としての性質を有することにも配慮）、ふっ素、農薬等の混入回避、MBAS（泡立ちの抑制）、大腸菌群数（数の低減）

る

魚類

水底
生
生物

環境

生物

現状の水環境の把握、現状から予測される水環境、生物生息環境の改善

植物シマドジョウ、ウグイ、カジカ等が見られる
昆虫類

タイコウチ等が見られる

貝類

タニシ、シジミ等が見られる

甲殻類

サワガニ、カワエビ等が見られる

草木

カワラニガナ、カワラナデシコ等が見られる

抽水植物

ヨシ、ヒメガマ等が見られる

沈水植物

エビモ、ホザキノフサモ等が見られる

濁り（透明感）
水 快適性の確保 臭気
辺
ゴミの浮遊
空
間 親しみやすい水
水辺の利用
辺空間への改善（1）水量の改善のための施策
元小山川の緊急的な施策として、他河川から必要最小限の水量の「導水」を行い、当面の水量確保に勤めることとした。またあわせて中・長期的な観点から「湧水復活のための調査・検討」を設定した。これは、本来の元小山川の水源は湧水であったことに鑑み、水循環系の健全化を考えると、最終的な改善は湧水の復活が前提となる、との地域協議会の意見をふまえたも濁りがなく、魚影が観察できるのである。

不快な臭いがしない
水辺、川の中にスカムやゴミがない
水に触れて遊ぶ、魚釣り、散歩等（2）元小山川の水環境像（表−5）
市街地を流れる元小山川は、河川に沿って草が茂り、水際にはヨシやヒメガマなどの植物が見られ、豊かな緑を提供している。川は、1年を通してさらさらと流れ、ところどころに湧水が見られる。浅い場所では川底が見え、ホザキノフサモの仲間などの水草も生えている。また、ギンブナやウグイのような魚が泳ぎ、その姿が河畔からも見ることができる。水草や草の生えている水際にはヤゴなどがすみ、子供達が素足で川へ入り、ザリガニ捕りなどに興じている。川沿いの道には桜並木のある区間もあり、お年寄りや犬をつれて歩く人の姿を見ることができる。
−169−

図−10

導水「水循環」に関する研究報告

たネットワーク体制を構築するとともに、各施策の実施の連携を図るため、施策として設定することとした。
新技術の研究・開発等（研究機関等）
課
題と
他の
結果

成果

（財）
本庄国際リサーチパーク
研究推進機構図−11

地域協議会（計画の策定、課題の抽出および評価）

計
画と
他の成果

湧水復活のための調査・検討

結果進捗（2）水質の改善のための施策

モニタリング（住民、行政、研究機関等）

事業推進（住民、行政）水質改善では、根本的な発生源対策が中心となるが、図−12特筆すべき点として「新技術の研究、開発」があげら

計
画と
他の成果

ネットワーク体制のイメージれる。特に元小山川では、アンモニア性窒素の数値が高く、pH値が上がった場合の魚類等に対する急性毒5−2 効果の予測性が懸念される。このため河川浄化に適用可能で比較

清流ルネッサンスⅡで設定した施策の実施による効的簡易な浄化技術開発も視野に入れつつ、研究機関の果を検証するため、施策実施により削減される汚濁負協力のもと行うものとした。

荷量の整理と、水量および水質（BOD）の将来予測を（3）その他の改善のための施策行った。

「ムサシトミヨ生息実現への取組み」と「ネットワ （1）削減負荷量ーク体制の確立」を施策とすることとした。かつての図−13からわかるとおり、施策の実施により1日あ小山川・元小山川流域では、現在の埼玉県内でも元荒たり約6.7t余りの汚濁負荷が削減されることが確認で川の一部にしか生息していないムサシトミヨ（絶滅危きる。

惧種）が、日常的に生息していたことが知られている。

削減負荷量(下水道)8,000

したがって湧水と同じく、水循環の健全化の観点と、削減負荷量(合併浄化槽)

7,604「埼玉県の魚」でもあることから、長期的な視点での削減負荷量(コミプラ)

継続的な生息実現の取組みが必要である。
BOD負荷量（kg/日）

6,000
削減負荷量(農集排)4,147

削減負荷量(畜産系)
4,000

BOD負荷量
1,05157644

2,000

6,713kg/日

814891
0

対策前

図−13

対策後

施策実施による削減負荷量（2）水量の予測
図−14、15中の「H23ルネⅡ将来」とは、小山川・

写真−7 ムサシトミヨ（巣作りの様子）（資料提供

元小山川清流ルネッサンスⅡの目標年度であり、水量県営さいたま水族館）の改善のための施策を実施した場合の結果を表していさらに様々な施策を、総合的に着実に実施していくる。元小山川上流端においては、通年において水量がためには、関係する各主体の積極的で責任ある行動が確保され、県道本庄妻沼線交差点地点においては、若必要不可欠である。したがって地域協議会を中心とし干の水量改善がうかがえる。

−170−

リバーフロント研究所報告

新明橋5443.893.963.962.132.11332211000

H
23
将来のである。

31

H13
現
況

るための近々10か年の行動計画がとりまとめられたも

4

水量(m /s)

22.14

2004年9月

見据え、小山川・元小山川の水環境を緊急的に改善す県道本庄妻沼線交差点
5

3

3

水量(m /s)

水量(m3/s)

一の橋
5第15号

H13
現
況

H
23ルネ
Ⅱ
将来

H
23
将来

H
23ルネ
Ⅱ
将来

6−2 今後の課題
0.26

0.25

0.27

H
13
現
況

H
23
将来

H
23ルネ
Ⅱ
将来

小山川・元小山川清流ルネッサンスⅡの策定により、今後は計画の進捗と水環境改善の状況を監視し、必要に応じた水環境改善目標や行動内容の改訂も視野に入れ、モニタリング調査による情報補完を行なうと

図−14

施策実施後の水量予測（環境基準点）

ともに計画に反映させていく必要がある。またこのようなアダプティブ・マネジメントを確実に行っていく
ためには、熱意ある関係者が柔軟な対応を図ることを元小山川上流端
0.10可能とする地域共同体ともいうべきネットワーク体制

0.08
水量（m3/s)の早期確立が必要不可欠である。
0.06
0.04

7．おわりに

0.03

0.02
00H
13
現
況

H
23
将来

0.00

図−15

小山川・元小山川清流ルネッサンスⅡが策定された
ことにより、今後、地域が目指す水環境の実現に向け、

H
23
ル
ネ
Ⅱ
将来

関係する各主体の積極的で具体的な施策実施と行動が期待される。清流ルネッサンスⅡの目標年度である平施策実施後の水量予測（元小山川上流端）

成23年度までの計画の着実な実施と、平成23年度以降の地道な努力と熱意をもって、最終目標である湧水復（3）水質の予測（BOD）

活や流域でのムサシトミヨ生息実現が一日でも早く訪目標とした水質（BOD）は、一の橋は3mg/l、新明れることを願ってやまない。

橋と県道本庄妻沼線交差点は5mg/lであるが、「H23ル＜参考文献＞

ネⅡ将来」で達成されることがわかる。

1）国土交通省：国土交通省ホームページ（2002）
2）埼玉県：埼玉県ホームページ（2004）
新明橋

県道本庄妻沼線交差点

1212101010864

3.5
2.52

2.2865.1
4.1

4

3.8

H
13現
況H
23
将来

図−16H
23ル
ネⅡ
将来3）財団法人リバーフロント整備センター：河川改修工事（清流ルネッサンスⅡ計画検討業務委託）報

9.3
7.88

告書（2003）64）財団法人リバーフロント整備センター：ふるさと

3.6

422

ふれあい河川整備工事（清流ルネッサンスⅡ行動

000

BOD(mg/l) 75%値

12BOD(mg/l) 75%値

BOD(mg/l) 75%値

一の橋

H13現況H23
将来

H23ルネ
Ⅱ
将来

H
13
現況H
23
将来

H23ルネ
Ⅱ
将来

計画策定業務委託）報告書（2004）

施策実施後の水質予測（環境基準点）

6．清流ルネッサンスⅡと今後の課題
6−1 清流ルネッサンスⅡ
4回の地域協議会では、限られた時間と情報量の制約を受けつつも、近い将来でのより良い水環境の獲得に向けた方策について活発な議論が展開された。こうして関係者の熱意と想いが形となった小山川・元小山
川清流ルネッサンスⅡは、本来あるべき水環境の姿としての湧水やムサシトミヨの復活等を将来的な展望に−171−