御所浦白亜紀資料館報，第24号，1-7ページ，2023年 3 月．
Bull. Goshoura Cret. Mus., No.24, 1-7, March, 2023.

2016年 4 月の熊本地震発生に関わる観測データの地質学的解析
荒牧 昭二郎 1・古澤 二 1・長谷 義隆 2・田中 伸廣 1
( 1 熊本地盤研究会〒862-0913 熊本県熊本市東区尾ノ上2-11-18 )( 2 天草市立御所浦白亜紀資料館〒866-0313 熊本県天草市御所浦町御所浦4310-5 )Geological analysis of observation data related to the April 2016 Kumamoto earthquakes
Shojiro Aramaki 1, Wakatsu Furusawa 1, Yoshitaka Hase 2 and Nobuhiro Tanaka 1( 1 Kumamoto Ground-water and Geology Research Group, 2-11-18 Onoue, Higashi-ku，Kumamoto City,Kumamoto 862-0913, Japan )( 2 Goshoura Cretaceous Museum, 4310-5 Goshoura, Goshoura Town, Amakusa City, Kumamoto 866-0313,Japan )Abstract
In April 2016, the Kumamoto earthquakes of magnitudes 6.5 and 7.3 occurred on the 14th and 16th, respectively, in
Mashiki Town, Kamimashiki-gun, Kumamoto Prefecture. Using the observation data related to the Kumamoto
earthquakes derived from the following sources: Daichi-2 interferometric SAR; revision of control point results due tothe Kumamoto earthquakes; surface faults in the northwestern Aso caldera; epicenter distribution of the Kumamotoearthquakes; surface earthquake faults; and, decoding the drilling columns of the related area by the authors, anattempt was made to clarify the actual conditions of the Kumamoto earthquakes as the Hinagu fault earthquake andthe Futagawa fault earthquake. In this paper, we mention that the above observation data indicates that the Futagawa
fault earthquake was caused by a conjugate fault.
キーワード：熊本地震，布田川断層，日奈久断層，共役断層

はじめに近）で M7.3 の地震が起こり（気象庁，2016b），

熊本地震は九州の中央部，熊本市の北東部から北東 6 km の益城町は再度最大震度 7 に見舞われ南西部にかけて知られる布田川断層および日奈久た．観測史上初めて同じ益城町で相次いで 2 度も断層で破壊が生じて起こった地震である．2016

震度 7 を観測した（図１）．

年 4 月 14 日 21 時 26 分 に 北 緯 32 °44.5ʼ， 東 経

気象庁は初め，14 日の地震を「本震」として130°48.5ʼ（註：熊本県上益城郡御船町高木付近）いたが，16 日にマグニチュードのより大きい地でマグニチュード（M）6.5 の地震が発生し（気震が起こったことから，14 日を「前震」，16 日を象庁 , 2016a），震央からほぼ北 5 km の益城町で「本震」と呼んだ．しかし，地質学的にはそれぞ最大震度７が観測された．その後，１日余りを過れ異なる断層で生じた地震であることから，「前ぎ た 16 日 の 1 時 25 分 に 北 緯 32 °45.2ʼ， 東 経震」と「本震」という表現では，地震の発生現象

130°45.7ʼ（註：熊本県上益城郡嘉島町下六嘉付のみを示すに留まり，熊本地震発生の本質につい註：筆者らによる荒牧昭二郎・古澤2

二・長谷義隆・田中伸廣

2016 年 4 月の熊本地震発生に関わる観測データの地質学的解析ては充分理解されないのではないかと考える．な

熊本地震の観測データから捉えられる地表部のお，前震とは、その震源域での前兆的な地震活動

動き
これまでに公表されている熊本地震に関わる観であり，本震よりマグニチュードは小さく，本震の直前で震源の近傍であるとされるが，熊本地測データについて検証する．

震の場合，地震の発生が異なる断層で起こってい

１）ツームシ山断層（阿蘇カルデラ北西部の地表ることから，前震の定義には合致しないのではな断層）（国土地理院，2016）などの活動いかと考えられ，本論ではいずれも本震と捉えて熊本地域の北東部に熊本地震の時に生じた地表14 日の日奈久断層で生じた地震を「日奈久断層の動きがツームシ山付近に観測されている．こ地震」，16 日に布田川断層で生じた地震を「布田の 動 き を だ い ち 2 号 干 渉 SAR に よ る 熊 本 地 震川断層地震」と呼ぶことにする．

で生じた小変位の地表断層群の抽出（藤原ほか，これまでに公開されている熊本地震に関する観2016）によって検証する．
－１

測データのうち，本論では主に「だいち 2 号干渉SAR 干渉画像SAR」（藤原ほか，2016），「熊本地震に伴う基準

だいち 2 号による SAR 干渉画像では布田川断点成果の改定」（大滝ほか，2016），阿蘇カルデ層の画像とツームシ山断層付近の画像が交差してラ北西部における地表断層（九州活構造研究会，いる（図 2）．

1989；中田・今泉，2002），熊本地震の震央分布（気象庁，2016a, 2016b），地表地震断層（地質調図 1. 熊本地震で地表面に現れた断層と布田川断層および日奈久断層の震央の位置を示す

地図上に示された布田川断層とツームシ山付近の地表断層の交差角度はほぼ 60°と認められることから，これらは布田川断層が共役断層であるこ査総合センター，2016）を用い，さらに筆者らによる関連地域のボーリング試料の解読により，地盤研究会（2019）は布田川断層を境に北側ととを示唆するものとみられる．なお，阿蘇カルデ

熊本地震の「日奈久断層地震」と「布田川断層地南側では基盤岩類（先阿蘇火山岩類以前の地層群：ラ北西部の地表断層（ツームシ山断層を含む）は震」発生実態の解明を試みる．本論では，上記の変成岩類，花こう岩類，中生層，古第三紀層）の活撓曲を示すとみられ，その活撓曲の模式構造を観測データは「布田川断層地震」が共役断層の地表面の標高には大津町および宇土市で約 1000 m，図 3 に示す（国土地理院 , 2016）．この図に示さ震であることを示している点について言及する．

益城町で約 500 m もの差が生じ，北側が下がっれているように逆断層を境にして上盤には正断層ていることを示した．

群，下盤には逆断層群が現れる．

熊本地震の地質学的背景

図 2. だいち 2 号による SAR 干渉像（藤原ほか，2016）

熊本地域の南西には八代海があり，その海岸線－２

阿蘇カルデラ北西部の地表断層（ここでは熊本地域は九州の中央より少し西にあり，北東の一部の北北東～南南西に連なる崖が日奈久断層

ツームシ山断層より広く捉え，以下「阿蘇西麓断部には阿蘇山，九重連山，西部には金峰山のいずの断層崖を示している．日奈久断層は布田川断層層群」と呼ぶことにする）の変位

れも火山があり，さらに西には雲仙火山がある．とは反時計廻りに約 30°の角度で交合している．

改測および高度地域基準点測量によって得られこれに対し熊本地域の南東部～南部には古い時代

なお，日奈久断層の発生時期は大分－熊本構造線

た各点の変動を図 4 に示す（大滝ほか：2016）．

（古生代・中生代）の堆積岩類・火成岩類・変成の活動より後で，火山フロントの移動や沖縄トラ図 4 の左が水平成分，右が上下成分の変動をそれ横ズレ断層によって生じる活撓曲を理解するた岩類が分布する．この地質の違いは熊本から大分フの拡大に伴う約 1Ma と推定されている（大橋ぞれ示す．今回の観測データにより，布田川断層めに，簡単な装置での実験を試みた．図 5-a は厚にかけての大分－熊本構造線（矢部，1925）にほか，2020）．

およびその共役断層による地表面の動きは次のよ

さ 5 cm と厚さ 2 cm で重なる紙粘土の層を示し，

図 3. 活撓曲の模式構造図（国土地理院，2016）より明瞭に識別され，布田川断層はこの構造線の日奈久断層は北から高野－白旗区間，日奈久区うに観察される．すなわち布田川断層は右横ズレ

下部の紙粘土は 2 枚のアクリル板によって左右存在を反映していると考えられる．なお，大分－間，八代海区間に３区分されており（産業技術総断層であるから阿蘇西麓断層群から推定した断層に分かれている．下部紙粘土がアクリル板を境と熊本構造線については四国の中央構造線の延長で合研究所，2016），2016 年 4 月 14 日の熊本地震にはほぼ 60°の角度の力がかかることになり，こして左右が逆向きに横に動いて，上部の紙粘土のあるかどうかの議論はあるが，ʻ 新しい中央構造の日奈久断層地震は高野－白旗区間で起こり，この力を受けた地盤が地震で上昇している（図 4 の層に変形をあたえると上部の紙粘土は切れ目を生線 ʼ（Neo MTL：磯崎ほか，2010）の動きに関連の地震に誘発されて布田川断層で布田川断層地震右図）ことからこの断層は北東に傾斜している逆じず，活撓曲というべき変形を起こす（図 5-b）．

していると思われる．これはフィリピン海プレーが生じた可能性があると筆者らは考える．なお，こ断層であることが解る．阿蘇西麓断層群から推定

このように下部の岩盤に断層によるズレが生じてトが北西から西北西方向へユーラシアプレートのの可能性については別に論じる予定である．

される断層の南西側の地盤（下盤）は本来なら沈も，その上部の軟質な物質は切れ目を生じず，ひ下へ沈み込むときに中央構造線に作用する右横ズ「図１」に熊本地震で地表面に現れた日奈久断下するはずであるが図 4 の右図では上昇しているずみによる変形を起こすことが推察される．

レのせん断応力により，約 6Ma に動き始め（鎌層地震（◆）と布田川断層地震（★）の震央と周ことを示している．これは地表面の地盤の軟らか

阿蘇西麓断層群の活撓曲から推定した断層の北田・小玉，1993），現在まで多くの地震を引き起辺の構造線や断層を示す．

さにより図 3 のような活撓曲が生じていることを東側の地盤（上盤）は，本来なら下盤の潜り込み示している．

により南西へ移動することになるが，逆に北西～こしてきたとする考えを生んでいる．なお，熊本3荒牧昭二郎・古澤2

二・長谷義隆・田中伸廣

2016 年 4 月の熊本地震発生に関わる観測データの地質学的解析ては充分理解されないのではないかと考える．な熊本地震の観測データから捉えられる地表部のお，前震とは、その震源域での前兆的な地震活動動き
これまでに公表されている熊本地震に関わる観であり，本震よりマグニチュードは小さく，本震の直前で震源の近傍であるとされるが，熊本地測データについて検証する．

震の場合，地震の発生が異なる断層で起こってい

１）ツームシ山断層（阿蘇カルデラ北西部の地表ることから，前震の定義には合致しないのではな断層）（国土地理院，2016）などの活動

いかと考えられ，本論ではいずれも本震と捉えて熊本地域の北東部に熊本地震の時に生じた地表14 日の日奈久断層で生じた地震を「日奈久断層の動きがツームシ山付近に観測されている．こ地震」，16 日に布田川断層で生じた地震を「布田の 動 き を だ い ち 2 号 干 渉 SAR に よ る 熊 本 地 震川断層地震」と呼ぶことにする．

で生じた小変位の地表断層群の抽出（藤原ほか，これまでに公開されている熊本地震に関する観2016）によって検証する．
－１測データのうち，本論では主に「だいち 2 号干渉SAR 干渉画像SAR」（藤原ほか，2016），「熊本地震に伴う基準

だいち 2 号による SAR 干渉画像では布田川断点成果の改定」（大滝ほか，2016），阿蘇カルデ層の画像とツームシ山断層付近の画像が交差してラ北西部における地表断層（九州活構造研究会，

いる（図 2）．

1989；中田・今泉，2002），熊本地震の震央分布（気象庁，2016a, 2016b），地表地震断層（地質調図 1. 熊本地震で地表面に現れた断層と布田川断層および日奈久断層の震央の位置を示す

地図上に示された布田川断層とツームシ山付近の地表断層の交差角度はほぼ 60°と認められることから，これらは布田川断層が共役断層であるこ査総合センター，2016）を用い，さらに筆者らによる関連地域のボーリング試料の解読により，地盤研究会（2019）は布田川断層を境に北側ととを示唆するものとみられる．なお，阿蘇カルデ

熊本地震の「日奈久断層地震」と「布田川断層地南側では基盤岩類（先阿蘇火山岩類以前の地層群：ラ北西部の地表断層（ツームシ山断層を含む）は震」発生実態の解明を試みる．本論では，上記の変成岩類，花こう岩類，中生層，古第三紀層）の活撓曲を示すとみられ，その活撓曲の模式構造を観測データは「布田川断層地震」が共役断層の地表面の標高には大津町および宇土市で約 1000 m，図 3 に示す（国土地理院 , 2016）．この図に示さ震であることを示している点について言及する．

益城町で約 500 m もの差が生じ，北側が下がっれているように逆断層を境にして上盤には正断層ていることを示した．

群，下盤には逆断層群が現れる．

熊本地震の地質学的背景

図 2. だいち 2 号による SAR 干渉像（藤原ほか，2016）

熊本地域の南西には八代海があり，その海岸線－２

阿蘇カルデラ北西部の地表断層（ここでは熊本地域は九州の中央より少し西にあり，北東の一部の北北東～南南西に連なる崖が日奈久断層

ツームシ山断層より広く捉え，以下「阿蘇西麓断部には阿蘇山，九重連山，西部には金峰山のいずの断層崖を示している．日奈久断層は布田川断層層群」と呼ぶことにする）の変位

れも火山があり，さらに西には雲仙火山がある．とは反時計廻りに約 30°の角度で交合している．

改測および高度地域基準点測量によって得られこれに対し熊本地域の南東部～南部には古い時代

なお，日奈久断層の発生時期は大分－熊本構造線

た各点の変動を図 4 に示す（大滝ほか：2016）．

（古生代・中生代）の堆積岩類・火成岩類・変成の活動より後で，火山フロントの移動や沖縄トラ

図 4 の左が水平成分，右が上下成分の変動をそれ横ズレ断層によって生じる活撓曲を理解するた岩類が分布する．この地質の違いは熊本から大分フの拡大に伴う約 1Ma と推定されている（大橋ぞれ示す．今回の観測データにより，布田川断層めに，簡単な装置での実験を試みた．図 5-a は厚にかけての大分－熊本構造線（矢部，1925）にほか，2020）．

およびその共役断層による地表面の動きは次のよ

さ 5 cm と厚さ 2 cm で重なる紙粘土の層を示し，

図 3. 活撓曲の模式構造図（国土地理院，2016）より明瞭に識別され，布田川断層はこの構造線の日奈久断層は北から高野－白旗区間，日奈久区

うに観察される．すなわち布田川断層は右横ズレ

下部の紙粘土は 2 枚のアクリル板によって左右存在を反映していると考えられる．なお，大分－間，八代海区間に３区分されており（産業技術総断層であるから阿蘇西麓断層群から推定した断層に分かれている．下部紙粘土がアクリル板を境と熊本構造線については四国の中央構造線の延長で合研究所，2016），2016 年 4 月 14 日の熊本地震にはほぼ 60°の角度の力がかかることになり，こして左右が逆向きに横に動いて，上部の紙粘土のあるかどうかの議論はあるが，ʻ 新しい中央構造の日奈久断層地震は高野－白旗区間で起こり，この力を受けた地盤が地震で上昇している（図 4 の層に変形をあたえると上部の紙粘土は切れ目を生線 ʼ（Neo MTL：磯崎ほか，2010）の動きに関連の地震に誘発されて布田川断層で布田川断層地震右図）ことからこの断層は北東に傾斜している逆じず，活撓曲というべき変形を起こす（図 5-b）．

していると思われる．これはフィリピン海プレーが生じた可能性があると筆者らは考える．なお，こ断層であることが解る．阿蘇西麓断層群から推定

このように下部の岩盤に断層によるズレが生じてトが北西から西北西方向へユーラシアプレートのの可能性については別に論じる予定である．

される断層の南西側の地盤（下盤）は本来なら沈も，その上部の軟質な物質は切れ目を生じず，ひ下へ沈み込むときに中央構造線に作用する右横ズ「図１」に熊本地震で地表面に現れた日奈久断下するはずであるが図 4 の右図では上昇しているずみによる変形を起こすことが推察される．

レのせん断応力により，約 6Ma に動き始め（鎌層地震（◆）と布田川断層地震（★）の震央と周ことを示している．これは地表面の地盤の軟らか

阿蘇西麓断層群の活撓曲から推定した断層の北田・小玉，1993），現在まで多くの地震を引き起辺の構造線や断層を示す．

さにより図 3 のような活撓曲が生じていることを東側の地盤（上盤）は，本来なら下盤の潜り込み示している．

により南西へ移動することになるが，逆に北西～こしてきたとする考えを生んでいる．なお，熊本3

4

荒牧昭二郎・古澤二・長谷義隆・田中伸廣

2016 年 4 月の熊本地震発生に関わる観測データの地質学的解析

土塊の変位（a）に断層に沿って生じたせん断ひずみ（b）を考慮して地表の移動方向を表示した（太線矢印）．
変位方向は布田川断層の北東方向の右ズレと共役断層の北西方向への左ズレとの合力により生じるものである．解析の結果，水平変位方向は北側，変位量は 60 ～ 100 cm であり，また上下成分は上方向，その変位量は 40 ～ 80 cm で（大滝ほか，2016），これらは活撓曲上盤の変位状況を示す．
２）1930 年から 1934 年にかけて熊本地域で起こった地震
図 4. 改測および高度地域基準点測量によって得られた各点の変動（大滝ほか，2016）
左：水平成分
右：上下成分

図 8. 熊本地域における 1930 〜 1934 年の地震

その震央の位置を図 8 に示す。この図から布田川断層に沿う震央のトレンドとそれにほぼ 60 度で交差する布田川断層の共役断層が生じていたこ

下の地層に標高の違いが生じていることが読み取とが読み取れる。

れる．

３）共役断層に伴う変位おわりに布田川断層の共役断層としての動きを反映して2016 年 4 月に生じた熊本地震は震度７の地震

いる地層のズレの状況を、山鹿市から菊池市に至が 1 日を置いて 2 度も発生した（M6.5 と M7.3）

るボーリング柱状図により示すことができる（図ことで，これまでの地震発生とは異なっていたと

9，図 10）．図 10 から阿蘇－ 4 火砕流堆積物以捉えられただけではなく，日本における地震の発図 6. 三角点の変位（大滝ほか，2016）と布田川断層地震時のせん断ひずみの範囲

図 5. 活撓曲をイメージする実験（a）下部装置の移動前（b）下部装置移動後の表面の変形北方向へ移動している．これは布田川断層の共役断層に生じた活撓曲の地盤では北方向への動きに反時計廻りの円を描いた移動が見られたことになる（図 6）．これは活撓曲を起こした地盤の左横ズレ運動による変形が作用したものとみられる．
図 7 では図 6 に基づき，布田川共役断層に関わる

図 7. 布田川断層地震時のせん断ひずみの合成図
図 9. 山鹿地域の地質図（熊本県，1982; 1993）5

4

荒牧昭二郎・古澤二・長谷義隆・田中伸廣

2016 年 4 月の熊本地震発生に関わる観測データの地質学的解析

土塊の変位（a）に断層に沿って生じたせん断ひずみ（b）を考慮して地表の移動方向を表示した（太線矢印）．
変位方向は布田川断層の北東方向の右ズレと共役断層の北西方向への左ズレとの合力により生じるものである．解析の結果，水平変位方向は北側，変位量は 60 ～ 100 cm であり，また上下成分は上方向，その変位量は 40 ～ 80 cm で（大滝ほか，2016），これらは活撓曲上盤の変位状況を示す．
２）1930 年から 1934 年にかけて熊本地域で起こった地震
図 4. 改測および高度地域基準点測量によって得られた各点の変動（大滝ほか，2016）
左：水平成分
右：上下成分

図 8. 熊本地域における 1930 〜 1934 年の地震

その震央の位置を図 8 に示す。この図から布田川断層に沿う震央のトレンドとそれにほぼ 60 度で交差する布田川断層の共役断層が生じていたこ

下の地層に標高の違いが生じていることが読み取とが読み取れる。

れる．

３）共役断層に伴う変位おわりに布田川断層の共役断層としての動きを反映して2016 年 4 月に生じた熊本地震は震度７の地震

いる地層のズレの状況を、山鹿市から菊池市に至が 1 日を置いて 2 度も発生した（M6.5 と M7.3）

るボーリング柱状図により示すことができる（図ことで，これまでの地震発生とは異なっていたと

9，図 10）．図 10 から阿蘇－ 4 火砕流堆積物以捉えられただけではなく，日本における地震の発図 6. 三角点の変位（大滝ほか，2016）と布田川断層地震時のせん断ひずみの範囲

図 5. 活撓曲をイメージする実験（a）下部装置の移動前（b）下部装置移動後の表面の変形北方向へ移動している．これは布田川断層の共役断層に生じた活撓曲の地盤では北方向への動きに反時計廻りの円を描いた移動が見られたことになる（図 6）．これは活撓曲を起こした地盤の左横ズレ運動による変形が作用したものとみられる．
図 7 では図 6 に基づき，布田川共役断層に関わる

図 7. 布田川断層地震時のせん断ひずみの合成図
図 9. 山鹿地域の地質図（熊本県，1982; 1993）

5

6

荒牧昭二郎・古澤二・長谷義隆・田中伸廣

2016 年 4 月の熊本地震発生に関わる観測データの地質学的解析

7

生に対する考え方を大きく変えることになった．

気象庁 (2016a): 平成 28 年 4 月 14 日 21 時 26 分

その結果，気象庁は熊本地震を前震と本震という頃の熊本県熊本地方の地震について．報道発

捉え方をし，その後に発生する地震の後には，「1表．https://www.jma.go.jp

週間くらいは同程度の地震が発生する可能性があ

気象庁 (2016b):「平成 28 年（2016 年）熊本地震る」として注意を促すようになった．しかし，こについて」（第 7 報）．報道発表．https://www.の状況は地震の発生事象を示しているのみで，熊jma.go.jp

本地震の発生の必然性を解析した上での対応とは言い難い．

気 象 庁 (2022): 地 震 デ ー タ ベ ー ス 検 索．https://www.data.jma.go.jp/svd/eqdb/data/shindo/index.

筆者らは熊本地域の地下地質を基礎知識としhtmlて，熊本地震発生のメカニズムを地盤工学的に解

国土地理院 (2022): 布田川・日奈久断層帯の活断析することを試みる．その第一歩として，本論で層図「阿蘇」「熊本 改訂版」 2 万 5 千分の１

は熊本地震の観測データから布田川断層地震が共活断層図「阿蘇」の概要．

役断層の地震であることを論じた．なお，この見https://www.gsi.go.jp/bousaichiri/afm_

解に基づき日奈久断層地震が布田川断層地震を誘

kouhyou 201710_aso.html

発した可能性について別稿で論じる予定である．

熊本地盤研究会 (2019): 熊本地域の地質断面図－地下地質と熊本地震－．熊日出版，114 p．
熊本県 (1982): 土地分類基本調査「菊池」5 万分

引用文献
地質調査総合センター (2016): 2016 年熊本地震

熊本県 (1993): 土地分類基本調査「山鹿・荒尾・に伴って出現した地表地震断層 .
図 10-1. ボーリング柱状図（図 9 の A-A’断面）

h t t p s : / / w w w. g s j . j p / h a z a r d s / e a r t h q u a k e /kumamoto2016/kumamoto20160513-1.html
藤原智・矢来博司・小林知勝・森下埜貴元・宇根の１．国土調査，49p．

遊・中寛・宮原伐折羅・仲井博之・

三浦優司・上芝晴香・撹上泰亮 (2016): だいち 2 号干渉 SAR による熊本地震で生じた小大牟田・久留米」5 万分の１．国土調査，43p.
九州活構造研究会 (1989): 九州の活構造．東京大学出版会，553p.
中田高・今泉俊文 ( 編 ) (2002): 活断層詳細デジタルマップ , 東京大学出版会，69pp.
大橋聖和・大坪誠・松本聡・小林健太・佐藤

変位の地表断層群の抽出．国土地理院時報，

活志・西村卓也 (2020): 九州中部の第四紀テ

128，147-162. https://www.gsi.go.jp/common/

クトニクスと 2016 年熊本地震－地質 - 地震

000147739.pdf- 測地の複眼的視点から－．地学雑誌，129

磯﨑行雄・丸山茂徳・青木一 勝・中間隆晃・宮下敦・
大藤茂 (2010): 日本列島の地体構造区分再(4)，565-589．
大滝修・井上武久・植田勲・山下達也・山口

訪 ― 太平洋型（都城型）造山帯構成単元 お

和典・白井宏樹・鈴木

よび境界の分類・定義―地学雑誌，119 (6),

熊本地震に伴う基準点成果の改定．国土地理999–1053． https://www.jstage.jst.go.jp/article/

院時報，128，177-187. https://www.gsi.go.jp/

jgeography/119/6/119_6_999/_pdf

common/000147212.pdf

鎌田浩毅・小玉一人 (1993): 火山構造性陥没地としての豊肥火山地域とその形成テクトニクス

啓・三木原香乃 (2016):

矢部長克 (1925): リヒトホーフェン氏の長崎三角地域．地質学雑誌，32 (381)，201-209．

－西南日本弧・琉球弧会合部におけるフィリ
ピン海プレートの斜め沈み込み開始が引き起こした３現象－．地質学論集 41，129-148．

図 10-2. ボーリング柱状図（図 9 の B-B’断面）（2022 年 12 月 20 日受理）

6

荒牧昭二郎・古澤二・長谷義隆・田中伸廣

2016 年 4 月の熊本地震発生に関わる観測データの地質学的解析

7

生に対する考え方を大きく変えることになった．

気象庁 (2016a): 平成 28 年 4 月 14 日 21 時 26 分

その結果，気象庁は熊本地震を前震と本震という頃の熊本県熊本地方の地震について．報道発

捉え方をし，その後に発生する地震の後には，「1表．https://www.jma.go.jp

週間くらいは同程度の地震が発生する可能性があ

気象庁 (2016b):「平成 28 年（2016 年）熊本地震る」として注意を促すようになった．しかし，こについて」（第 7 報）．報道発表．https://www.の状況は地震の発生事象を示しているのみで，熊jma.go.jp

本地震の発生の必然性を解析した上での対応とは言い難い．

気 象 庁 (2022): 地 震 デ ー タ ベ ー ス 検 索．https://www.data.jma.go.jp/svd/eqdb/data/shindo/index.

筆者らは熊本地域の地下地質を基礎知識としhtmlて，熊本地震発生のメカニズムを地盤工学的に解

国土地理院 (2022): 布田川・日奈久断層帯の活断析することを試みる．その第一歩として，本論で層図「阿蘇」「熊本 改訂版」 2 万 5 千分の１

は熊本地震の観測データから布田川断層地震が共活断層図「阿蘇」の概要．

役断層の地震であることを論じた．なお，この見https://www.gsi.go.jp/bousaichiri/afm_

解に基づき日奈久断層地震が布田川断層地震を誘

kouhyou 201710_aso.html

発した可能性について別稿で論じる予定である．

熊本地盤研究会 (2019): 熊本地域の地質断面図－
地下地質と熊本地震－．熊日出版，114 p．
熊本県 (1982): 土地分類基本調査「菊池」5 万分

引用文献
地質調査総合センター (2016): 2016 年熊本地震

熊本県 (1993): 土地分類基本調査「山鹿・荒尾・に伴って出現した地表地震断層 .
図 10-1. ボーリング柱状図（図 9 の A-A’断面）

h t t p s : / / w w w. g s j . j p / h a z a r d s / e a r t h q u a k e /kumamoto2016/kumamoto20160513-1.html
藤原智・矢来博司・小林知勝・森下埜貴元・宇根の１．国土調査，49p．

遊・中寛・宮原伐折羅・仲井博之・三浦優司・上芝晴香・撹上泰亮 (2016): だいち 2 号干渉 SAR による熊本地震で生じた小大牟田・久留米」5 万分の１．国土調査，43p.
九州活構造研究会 (1989): 九州の活構造．東京大学出版会，553p.
中田高・今泉俊文 ( 編 ) (2002): 活断層詳細デジタルマップ , 東京大学出版会，69pp.
大橋聖和・大坪誠・松本聡・小林健太・佐藤

変位の地表断層群の抽出．国土地理院時報，

活志・西村卓也 (2020): 九州中部の第四紀テ

128，147-162. https://www.gsi.go.jp/common/

クトニクスと 2016 年熊本地震－地質 - 地震

000147739.pdf- 測地の複眼的視点から－．地学雑誌，129

磯﨑行雄・丸山茂徳・青木一 勝・中間隆晃・宮下敦・大藤茂 (2010): 日本列島の地体構造区分再(4)，565-589．
大滝修・井上武久・植田勲・山下達也・山口

訪 ― 太平洋型（都城型）造山帯構成単元 お

和典・白井宏樹・鈴木

よび境界の分類・定義―地学雑誌，119 (6),

熊本地震に伴う基準点成果の改定．国土地理999–1053． https://www.jstage.jst.go.jp/article/

院時報，128，177-187. https://www.gsi.go.jp/

jgeography/119/6/119_6_999/_pdf

common/000147212.pdf

鎌田浩毅・小玉一人 (1993): 火山構造性陥没地としての豊肥火山地域とその形成テクトニクス

啓・三木原香乃 (2016):

矢部長克 (1925): リヒトホーフェン氏の長崎三角地域．地質学雑誌，32 (381)，201-209．

－西南日本弧・琉球弧会合部におけるフィリ
ピン海プレートの斜め沈み込み開始が引き起こした３現象－．地質学論集 41，129-148．

図 10-2. ボーリング柱状図（図 9 の B-B’断面）（2022 年 12 月 20 日受理）