技

術

部

報

告

2007
National University Corporation
Kitami Institute of Technology
国立大学法人北見工業大学

目次------------------------------

1------------------------------

2

学外研修・出張報告------------------------------

31

学内研修報告------------------------------

38

活動報告

------------------------------

42

技術部報告によせて
国立大学法人北見工業大学技術部長

羽二生

博之

技術報告
共通支援副技術長（ものづくりセンター担当）
小畑芳弘

教育研究副技術長（学科等支援担当）
久松

茂

第一係
森脇

幸伸

第二係
遠国

秀昭

第三係
堂田

誠治、石澤

真也

敏則、坪田

豊、長谷川

稔

欣二、奥山

圭一、宿院

信博

秀則、白川

和哉

第四係
佐藤
第五係
百武
第六係
輪島

研修業務担当
信山

直紀、山田

洋文

技術部報告によせて
技術部長

羽二生

博之

大学法人化の第１期中期計画期間もまもなく終了しようとしており、学長のリーダーシップもさることながら、これまでの本学教職員各位のご努力の結果、本学は文部科学省から大変良い評価を得ることができております。

技術部もこの評価の獲得に微力ながらも貢献できたのではないかと思っております。

第２期中期計画期間ではさらなる成果が本学に求められるため、技術部も教育研究を支援するためにこれまで業務態勢の見直しや組織の改組を行って来ました。

２０年度からは２名の室長の監督のもと、教職員各位のご理解とご協力を得ながら、より学内ニーズに柔軟に対応できる体制を強化してまいります。
現在技術部は主に、全学共通業務、ものづくり支援業務、分析業務の三つの分野へ派遣されておりますが、近年のＩＴ化社会の進展に伴って事務部の法人文書管理や本学ホームページの管理等も含め、情報技術支援に対するニーズが増加しております。

そのため、情報技術を取得した技術員の育成や人材確保を最重要課題と考えております。

また、技術部自体も日頃の業務日誌や派遣業務依頼への対応をＷｅｂ化し、そのシステム自体も技術員が開発するというように、情報処理のスキルアップを図っております。

一方、日本の社会全体におきまして、ものづくりの重要性が再認識されるようになり、幾つかの学科においてはものづくり教育に重点を置くようになったほか、ものづくりセンターも開設されるなど、ものづくりの教育研究分野への支援も今まで以上に求められております。 また、教育研究における異分野間の共同作業等が増え、これまであまり分析に関係がなかった学科等からも、分析への支援が求められるようになって来ており、技術部としましては限られた人員の中で多用なニーズへのより効率的な対応が急務となってきております。

このような状況を鑑み、技術部としましては研修の充実と構成員の意識改革を進め、より存在意義の高い技術部へと成長するよう努力する所存でございます。
最後に、これまで計１６巻の技術部報告の毎年の発行におきましてご尽力をいただきま
した、歴代の編集員の方々に感謝申し上げます。

1

技

術

報

告

コンパクト機械換気システムの研究開発と実用化
技術部

共通支援

小畑芳弘

１.はじめに
平成 15 年７月に「シックハウス新法」によって、新築住宅及びリフォーム住宅に１時間ごとに住宅居室の空気の半分を入れ替える換気システムの設置が義務化され、機械換気システムに対しての関心が高まりましたが、従来のものはランニングコスト、性能、施工性等に問題があり、本研究は高性能を有するコンパクトな排気型セントラル機械換気システムの実用化を図ったものです。
２.目標とした機械換気システム
本研究開発は排気型セントラル換気システムの実用化を図ったもので、以下の事項を目標とした。
（1）20W 以下の省電力型 （2）35dB 以下の低騒音型 （3）換気量の設計が簡単（4）耐久性があり、メンテナンスが容易 （5）小規模住宅を含めたマンション･アパートに対応（6）適切な換気量を確保 （7）設置・施工が簡便 （8）設置･施工費を含めた低価格
３.流量の測定
換気システムの性能評価には各流量における静圧の測定が必要となり、短時間で正確な流量を測定することが求められ、これには製作したオリフィスを用いた。オリフィスは JIS

Z9762 の「絞り機構による流量測定法」のコーナータップオリフィスに基づき換気部材の使用流量により図 1 のように 0.5～300ｍ3/h を測定できるように５本製作した。オリフィスの流量検定はピトー管による環状等面積法
により、縦横各 10 点合計 20 点のデータを測定して行った。また換気システムで最も重要な換気シス
テム本体の測定には流量が瞬時に数値表示され、圧力損失が少ない市販のプロペラ型流量計を用いた。
このプロペラ型流速計の較正には上記のオリフィスを用いた。
圧力孔
Flow

オリフィス板d

L1=10DNoパイプ
内径D（mm）

12.7
21.7
32
60
76

10.7
15.7
28
51
67

1
2
3
4
5

図１

L2=4D
オリフィス

外径（mm）

D

口径ｄ（mm）

使用流量(ｍ3/ｈ)

8.5 0.5～8
11 3～1220 9～45
40 20～170
50 60～300

図２

オリフィス装置

換気システム本体の形状

４.換気システム本体
換気システム本体は図２に示すように、大きさが220×260㎜、高さを155㎜の薄型コンパクトサイズとした。内部はモーター室と空気室との2つの部分によって構成されている。モーター室は高さ60mmであり、ファンの駆動モーターと制御基盤が納められている。ファンが設置されている空気室は高さ95mm

2であり、各居室からの排気ダクトを接続する空気室への吸入口は直径90mmとし、前面に2個、側面にそれぞれ1個とし合計4口とし、吐出口は直径100mmとした。またファンは直径125㎜で翼型形状とし、モーターは回転数のコントロールが容易なDCブラッシレスモータが採用された。
50坪以上の住宅では２台の設置が必要となるが、薄型のため１階と２階の天井ふところにも設置が可能となり、１台を１階と２階の天井ふところに設置し、もう１台を小屋裏に設置した場合、縦ダクトが不要となりダクトの施工が極めて簡便となる。
換気システム本体の性能評価にはJIS B8330送風機の試験及び検査方法にならい、図３のような試験装置で行った。測定ではモーター回転数を731～1710rpmの16段階に設定し、吐出側出口の開度を調節して流量を調整した。その時の吸入口平均静圧、吐出側の静圧及び流量、モーターに供給される電圧、電流を測定した。特性線図は図４に示す縦軸に静圧、横軸に流量としたP-Q特性線図及び縦軸に電力、横軸に流量としたW-Q特性線図となる。

図 3 換気システム試験装置

180
静圧 P[Pa]160

電力 W[watt]

Position MAX
13

140
12

120

11

100

10
9

80

8
7

60

6
5
4
3
2
1

40
20

MIN

0
0

50

100

150
200
流量 Q[m3/h]

250

24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0

Position MAX
13
12
11
10
9
8
7
6
5
3

2
MIN

0

50

100

150

200

250

流量 Q[m3/h]

W-Q 特性線図

P-Q 特性線図
図４

換気システム本体の性能

図５は各坪数の必要換気量から算出した電力

200
本換気システムをそれぞれに示したものだが、本換気システムは

パイプファン

第3種換気

第1種換気
150

よりランニングコストを低く抑えることができる。また騒音レベルに関しては、13～30dBと従来150駆動電力(W)

極めて省電力であり、従来の排気型換気システム

100

100

85
50

50

の排気型換気システムより低騒音となっている。

12.5 20
6.5

実際に設置されるのはユーティリティーの天井

0

30坪

30
11 15
40坪

50

40
10 20
50坪

13

25

60坪

裏、小屋裏等となるため居室側での騒音は極めて
図５低いものと思われる。

3

住宅床面積による使用電力

５.換気部材の性能評価
セントラル排気型換気システムを構成する部材は室内に外気を取入れる給気グリル、排気グリル、排気ダクト、排気グリル数を増やす為の合流エアーチャンバー、換気システム本体、消音ダクト、排気フードを経て室外に排気される経路となる。換気システムの性能評価はこれらの換気部材の各流量における圧力損失が解って始めて換気量の設計が可能となる。図６は直径90㎜のダクトにおける直管ダクト1ｍ当たりの圧力損失を(a)に、また45°,90°,135°,180°での曲角度による圧力損失を(ｂ)に示している。他の換気部材である給気グリル、排気グリル、合流エアーチャンバー、消音ダクト、排気フードに関しても流量-圧力損失の関係を明らかにすることによって、図７のような換気量の設計ができること
になる。
10.0

100

ΔＰ = 1.048 × 10-3× Q1.942

ΔP = 9.897×10-3×Q1.674
ΔP = 12.629×10-3×Q1.664
ΔP = 17.004×10-3×Q1.644
ΔP = 19.031×10-3×Q1.645

45°
90°
算定式
135°
180°

ΔP

10

圧力損失

1.0

圧力損失

ΔP

[Pa/m]

[Pa]

算定式

0.1

1

0.1

10

流量 Q

10

100

[m3/h](a) 直管ダクトの圧力損失
図６(b) 曲角度による圧力損失（曲率２D）
ダクトの圧力損失

必要換気量
総圧損
換気回数
ファン駆動電力

天井(35)

120m3 /h
41.22Pa
0.5回/h7.50w

天井(35)

合計換気量[m3 /h]

120

送風機までの圧損[Pa]17.4

断熱ダクト圧損[Pa]排気フード圧損[Pa]
給気グリル圧損[Pa]
総圧損[Pa]安全係数
必要静圧[Pa]

1.60
3.58
4.90
27.48
1.5
41.22

リビング 台天井(30)

天井(20)

換気システム設置状態図
図７

100

流量 Q [m3/h]

330
換気量[m /h]
ダクト長さ[m]5.50①ダクト圧損[Pa]4.26
90°曲がり部数
1②90°曲がり部圧損[Pa]3.62
合流エアチャンバー数
0③合流エアチャンバー圧損[Pa0①＋②＋③圧損合計[Pa]7.88
排気グリル開度
16
排気グリル圧損[Pa]9.52
送風機までの圧損合計[Pa] 17.40

所 ホール トイレ

35
2.50
2.61
1
4.69
0
0
7.30
18
10.10
17.40

35
3.50
3.66
1
4.65
0
0
8.31
20
9.09
17.40

20
6.00
2.11
1
1.85
0
0
3.96
13
13.44
17.40

本換気システムの設置・施工例

６.まとめと本換気システムは市場が求める性能、施工性、価格に関して、十分に対応し高い評価を得ていることから、発売開始(2006年12月)から９ヶ月で600台を売上げ、今後もかなり採用されると期待される。

4

仮想化ソフトXenの使い方
技術部

久松

茂

ルする事ができる。しかし、準仮想化モ

１．はじめにXen（ゼン）は、２００２年からケンブリッードと比較して、システムの負担が大き

ジ大学で開発が始まった、オープンソースの仮

くなるデメリットがある。

想化ソフトです。 Xen を導入すると、１台のサ●準仮想化（Para Virtualization)
・ Xen が提供する仮想マシンに対応させる

ーバ上に複数の OS を同時並行に動作させるこように書き換えた OS だけを、インストとが、できるようになります（図１）。

ールすることができます。しかし、完全仮想化モードに比べて、高速に動作させることができる利点が有ります。
３．Xen 導入の利点
サーバを統合し、物理サーバ台数を減らす事ができできる事により次のような利点がある。
・複数サービスの安全な提供
・各々の仮想マシンリソースが保証される

図１ Xen上でCentOS5/Fedora Core6を動作させた

２００５年には、アメリカの Xen Source 社が・仮想マシンを動作中に別の実マシンに移動でXen と管理ツールを組み合わせた製品の出荷をきる（ライブマイグレーション）

開始し、現在は Fedora Core や SUSE Linux 等の４．Xen のインストールと仮想マシンの作成

主要なディストリビューションに組み込まれ、・Fedora7 をインストールし「virt-manager」（仮

簡単に使えるようになってきています。
ここでは、Xen を Fedora7 にインストールし、想マシンマネージャ）を使用する。
・Xen は、Fedora7 をインストール時に、パッ仮想マシンを作成する場合について紹介します。

ケージからアプリケーションを選択しインストールする（Xen 3.1.0 を使用）。

２．Xen の特徴

・Fedora7 をインストール後、Xen 対応のカー○ Xen と VMware の違い
VMware 等が、仮想的なコンピュータを OS 内

ネルでシステムを立ち上げ、virt-manager をにエミュレートしゲスト OS を動かすのに対し、起動し、Xen の仮想マシン（ドメイン U)を

Xen はハードウェアに近い部分で仮想マシン技

作成する。 Xen では、仮想マシンのことを術を実現させる為の機能を提供するプラットホ

ドメインと呼んでいる。

ームの役割をします。

・virt-manager のウイザード画面に従って設定○二つの仮想化モード

を進めると、仮想マシンが作成できる。
・仮想マシン（ドメイン U）へのゲスト OS●完全仮想化（Full Virtualization）
・CPU が「仮想化機能（AMD-V〈 AMD〉、Intelのインストールは、通常と変わらない。

VT〈 Intel〉）を備えていることが必要。

参考・ゲスト OS は、任意のものをインストー

・オープンソースマガジン２００６年３月号（ソフトバンククリエイティブ ）5パソコンのセキュリティ ボット対策
第一係 森脇 幸伸
1.

はじめに
ボットとは、広い意味ではコンピュータウイルスの一種。悪意を持った第三者（攻撃者）がインターネットを介し、パソコンを遠隔操作する目的に作成したプログラムのことです。
ボットに感染したパソコンは攻撃者により操られ、迷惑メールの大量送信や DDoS 攻撃を行うなど深刻な被害をもたらしています。
2.

ボットの特徴と脅威(1) 感染していることに気づきにくい
攻撃者からの指令を受けるまでボットは活動しません。感染してもすぐにパソコンの動作が遅くなるなどの影響がでないため、感染していることに気づかないことが多い。
(2) 自動で機能を追加する
自分自身で機能を追加できます。また、複数の指令サーバが準備され自身の活動が継続できる仕組みを持っています。
(3) 種類が多い
サイバークリーンセンターの活動実績報告によれば、毎月 1 万以上の検体が検出されています。この検体の内、市販のアンチウイルスソフトで検知できない検体は 400 以上もあります。
(4) 犯罪目的に利用される
ボットに感染したパソコンは、数十から数百万台からなるボットネットワークを形成します。
ボットネットワークから一斉に特定の WWW サーバに DDoS 攻撃を行い、攻撃を停止する見返りに金銭を要求する事件が 2007 年 4 月頃に発生しています。
3.

ボットに感染しないための対策(1) パソコンを最新の状態にする(2) アンチウイルスソフトのインストールおよび定義ファイルを定期的に更新する(3) パーソナルファイアウォールを有効にする(4) 電子メールのプレビューをオフにする(5) 電子メールの添付ファイルの開封に注意する
これら対策は、ボットに限らずコンピュータウイルス全般に有効な対策となります。
4.

おわりに
サイバークリーンセンターの活動実績報告によれば、新種のボット検出は減少傾向にあるようです。

しかし、市販のアンチウイルスソフトで検知できない検体が多数あることから、アンチウイルスソフト
をインストールしていても安心できません。
ボットに限らずコンピュータウイルスはパソコンの脆弱性を攻撃し侵入を試みます。OS のアップデート（Windows Update）など、定期的なセキュリティ対策の実施が重要です。

6

破断装置を用いた高温内の摩擦圧接継手特性の検討
技術部第二係

遠国秀昭

１.はじめに材質の違う金属を接合する場合,アーク溶接などの溶融接合法では,溶融金属中に硬くてもろい合金層が生成され,接合強度が低下する原因になっています.また,室温では問題のないものでも,高温で長時間使用すると,合金層の影響や金属の熱膨張率の差が強度低下の原因になっています.
ＮｉとＡｌを接合した例で説明します.熱膨張率はＮｉが１３×１０−6 １/℃,Ａｌは２３×１０−6
１/℃で,加熱時にはＡｌはＮｉより早く膨張します.一方,冷却時にはＡｌはＮｉより早く収縮し,接合面は膨張,収縮に耐え切れなくなり,割れが発生し,強度が低下します.

Ni

合金 層

Al

20℃ →500℃ へ 加 熱
接 合 面 AlNi

-6

13×10 1/ ℃

500℃ →20 ℃ へ 冷 却

500℃ で 保 温

Ni

Ni

Al

Al
-6

-6

13×10 1/ ℃

23×10 1/℃

図２

図１ 合金層-623×10 1/℃

高温時の接合面状態

２.破断回折装置による検討
今回は高温内の接合継手の特性について検討を行いました.接合面から取れることを接合面破断といいます.破断装置を作製し,高温内で接合面破断する温度や,破断時期は加熱,保温,冷却のうち,どれなのか,接合継手の使用可能温度を検討しました.
破断装置の原理を図３に示します.試験片に熱電対を２組はわして,一方の熱電対では温度測定をもう一方の熱電対は接合面をまたいだ部分で,導通チェックを行います.導通チェックを行うことで破断温度と破断時期が測定できます.
加熱 炉
熱電対(導通ﾁｪｯｸ)

電圧( Ｖ)

パソコン

件数( 件)

電圧( Ｖ)－

500℃

10V(破 断)

－
＋

接合面
試験片
治具

＋

抵抗→電圧
変 換器

ヒータ ー
熱電対
(温度測定)＋ －件 数(件)＋ 電圧増幅器＋－－

温 度制御器図３ 破断装置7

制御線

試料ｽﾃｰｼﾞ

２.１

試験片形状

破断をチェックする範囲は導通位置１番から２番までの間で,同時に破断温度も測定しました.
試験片は接合面に亀裂が生じると,脱落側が下へ落ちる構造にしました.通常,試験片の材質は接合面を境目に固定側にＡｌ,脱落側をＮｉとしました．
また,固定側と脱落側の材質を交換し,破断温度の影
響も検討しました.
接合 面
導通位置１

Al

Ni

固定側

脱落側

導 通 位 置２

φ8

φ16

R4

温度測定位置3030(単 位:mm)

図４ 試験片形状
２.２

接合面の破断温度,破断時期

図５がパソコン画面です.上が温度,下が破断チェックの画面です.保温から冷却に入ったところで,破断サインが出ています.図７が実験データーです.データーは自動でパソコンに保存されていきます.
破断電圧のところに,接合面破断したことを表す１０V が表示されています.
このときの温度用電圧１.９７V を図６のグラフから計算すると,破断温度は２６２℃になります.

保温

1,000

冷却

温度(℃)

温度

破 断ﾁｪｯｸ

y = -2.8369x 2 + 124.53x + 27.646

800
600
400
200

破断 サイ ン

0
0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

電圧(Ｖ)
図６ 温度と電圧の関係

図５ パソコン画 面

温度用電圧（Ｖ)

破断電圧（Ｖ)

結果（℃）

備考

2.40

0.08

2.30

0.00

2.61

0.03

2.02

0.00

1.18

0.00

1.97

10.00

1.58

10.00

↓

1.82

10.00

↓

図７

262

実験データー8

接合面破断

３.実験結果
５００℃では全て冷却中に接合面破断しました.Ｎｉが脱落側のとき,５００℃－保温時間４８時間の場合には,破断温度は２６２℃でした.５００℃－保温時間６時間のときには,破断温度は４６℃でした.理由は,時間が短いので,合金層の厚さが薄くなり,破断温度が低くなったものと考えられます.
次に固定側と脱落側の材質を交換し,Ａｌを脱落側にした場合,５００℃－保温時間４８時間のときには,破断温度は１３２℃でした.同じ条件で脱落側がＮｉの場合,破断温度は２６２℃でした.
理由は,ＡｌはＮｉに比べて軽いので,亀裂の入り方が遅くなり,破断温度が低くなったものと考え
られます.
600

保温
500
温度(℃)

500℃
Ni 48 時間
Ni 6時 間Al 48 時 間

冷却

400
262 ℃

300
200

132℃
100
0

46℃
0

0.5

1.0

1.5

熱 処 理時 間( 時間)
図８ 破 断温 度と 熱 処理 時間 の 関係

４.まとめ
Ｎｉ/Ａｌ摩擦圧接継手の使用可能温度は,５００℃より低い温度であることが明らかになった.
５.謝辞
本研究は,北見工業大学機械システム工学科,生産工学研究室において,実施されたものであり,本研究の遂行ならびに,本論文を完成するに際しては,同大学教授冨士明良博士の終始懇切丁寧なるご指導
ご鞭撻を頂き,ここに厚く御礼申し上げます.実験装置の作製におきましては,宮越勝美 助教,久松 茂
技術員のご協力を頂きましたことに厚く御礼申し上げます.
終りに本研究は,現朝日電装株式会社 西田 雄,現マツダ株式会社 長野高皓,同大学機械システム工学科,鈴木貴志,宮田貴徳,松岡洋介の多大なるご尽力とご協力により達成できたものであります.
ここに深く御礼申し上げます．
６.参考文献（１）平成１８年度大学院博士前期課程学位論文
Ｎｉ系材料と異種金属材料の摩擦圧接に関する研究
機械システム工学専攻,生産工学研究室,長野高皓

（２）冨士明良：摩擦圧接法の基礎と異種金属の接合メカニズム,２００５年（３）摩擦圧接研究会編：摩擦圧接,コロナ社,１９７９年（４）冨士明良：工業材料入門,山海堂,１９９８年（５）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E8%86%A8%E5%BC%B5%E7%8E%87

9平成 18 年度

依頼業務の概要報告
共通支援第三係

堂田誠治

はじめに
平成 18 年度の業務依頼は、1)生産システム実習前期、2)生産システム実習後期、3)機械実習工場での全学共通依頼工作担当、4)工作機械の保守・管理、工具の再研磨等、5)CAD/CAM（射出成形）、6)連続繊維補強地盤の力学特性に関する研究、7)ロボコンにおける依頼工作、と 7 件の業務依頼となっている。以下にその概要を報告する。
1） 生産システム実習前期および後期
生産システム実習は機械システム工学科学部２年次約 90 名を対象に行っており、全 9 テーマのうち
前期「産業用ロボット」、後期「数値制御工作機械」を担当している。産業用ロボットでは垂直多関節形ロボットの操作指導（ティーチングおよびプログラミング）を、数値制御工作機械ではマニュアル
プログラミングによるネームプレートの作製を行っている。

産業用ロボット

数値制御工作機械

3）機械実習工場での全学共通依頼工作担当
機械実習工場では、2004 年度より全学を対象とした研究支援（技術相談、依頼工作など）を行っている。2006 年 8 月より「ものづくりセンター」と名称を変え、大学の共同利用施設となった。3 名の技術員が派遣され、作業を分担し工作機械の保守・管理および依頼工作を行っている。2006 年度のセンター利用件数 178 件、依頼工作件数 71 件である。学科別では図に示すような結果となっている。センター発足当初は機械系以外への認知・周知が計られるかが課題であったが、機械システム工学科以
外からの依頼工作が年々増加する傾向にある。
300

50

271

250
185

200

機械システム工学科
電気電子工学科
化学システム工学科
機能材料工学科
土木開発工学科
未利用エネルギー研究センター
情報システム工学科
技術部
財務

173

（件） 150
100

0

1

17

41

16

35
30

2005年度26（件） 25

20

10

5

5

2004年度機械システム工学科
電気電子工学科
化学システム工学科
機能材料工学科
土木開発工学科
未利用エネルギー研究センター
情報システム工学科
技術部
財務

40

15

50

46

45

2006年度

16
14

15
10

9

8
2

433

5
1

2

22

1

3

12

0
2004年度

学科別センター利用件数

2005年度

2006年度

学科別依頼工作件数10

71 件の依頼工作の中からいくつか紹介する。
海氷観測用マイクロ波放射計

アルミ台座（写真 1）

測厚用海氷ドリルヘッド（写真 2）
スクィーザー（写真 3）

写真 1

写真 2

写真 3

4）工作機械の保守・管理、工具の再研磨等
CNC フライス盤修理、平面研削盤作動油交換、マシンソー修理等
5）CAD/CAM（射出成形）
射出成形機はプラスチック材料を加熱し、金型に圧力を加えて注入し冷却するとプラスチック製品を作ることができる機械で、取り扱い方法の習得、操作マニュアルの作成、資料の作成を行った。
6）連続繊維補強地盤の力学特性に関する研究「連続繊維補強地盤の力学特性に関する研究」を行うため、凍結した地盤から試料を採取する機械・器具等として「凍土用ボーリングコアサンプラー」の製作を行った。

射出成形機（injection molding machine）
プラスチック材料を加熱すると軟化する性質があります。
加熱して軟化したプラスチック
を金型に圧力を加えて注入して冷却すると、プラスチック製品をつくることができます。このようにしてプラスチック製品
をつくる加工方法を射出成形といいます。

プラスチック材料
可動金型

固定金型
モータ

突出し棒

製品

ヒーター

スクリュー

射出成形のしくみ北見工業大学ものづくりセンター
Kitami Institute of Technology
Innovative Manufacturing Center for Education & Research（IMCER）

射出成形機

ボーリングコアサンプラー

11木タールから導電性炭素の作成
第 3 係・石澤真也
私が行ったことは、炭を製作する過程で発生する木タールを精製し導電性のある物質に加工することです。木タールは現在、使用用途があまりなくほとんど焼却処分しているのが現状です。
この木タールを資源として活用することによって、空気中に二酸化炭素を放出させないことによるに二酸化炭素の排出削減につながります。
木タールをテトラヒドロフラン（ＴＨＦ）とともに加温し、エバポレータで蒸留を行います。
次に不純物のろ過を行い再度蒸留しＴＨＦを取り除きます。
そして、蒸留した木タールのピッチ化を行います。オートクレーブを使用して減圧下で２００度、３０分間加熱してピッチを作成しました。
次に、窒素気流下で８００度の焼成を行います。そうすると、導電性のある炭化物が出来上がります。
この炭化物の伝導性を利用して電流を流し電極に不純物を電極に集めて水の浄化の補助を行うことを研究しました。
フィルム化するために炭化物を粉末状にして PVDF と混ぜ合わせペースト状にします。
PVDF とはフッ化ビニリデン樹脂の略称で高分子材です。
粉末にする際、炭化物は非常に硬いためにミキサーの刃が激しく磨耗するので、金属の混入を避ける
ためミキサーを使わず、すり鉢とすり棒で粉末にしました。粉末にした後、PVDF と撹拌させやすくする
ため 2 メチルピロリジンを混合させて、2 分間撹拌を行いペースト状にします。
ペースト状にした炭化物をガラス板、プラフィルムまたは銅フィルム上にのせアプリケーターで引き伸ばします。（今回はガラス板の上に引き伸ばしました。
）
水をフィルムの中に通すことを目的にしているので厚みを増すために三回重ね塗りを行いました。
フィルム状に伸ばした後、乾燥機で１２０度、５分間乾燥させ 2 メチルピロリジンを揮発させます。
水を通すために厚みを増したためガラス板の上にフィルム状にしたものは脆く崩れやすいため使用ができませんでした。
今後は PVDF の比率や乾燥時の温度、時間の変更、粉末をもっと細かくすることを考えています。
また現在は、炭化物の作製手順の簡略化のため精製木タールをピッチ化せずに焼成を行う実験をしております。この方法でも炭化物を得ることができました。
また、花崗岩に炭化物を付着させて蓄熱材としての利用も検討しています。
これは、現在カーボングラファイトを花崗岩の周りに付着させて蓄熱材に用いているのを代用品として花崗岩を混合させた木タールをピッチ化せずに焼成させることによって、花崗岩に炭化物が付着することを利用して蓄熱材を作製します。
付着した炭化物が、どの程度、蓄熱できるかは現在研究中です。

焼成前の木タールピッチ粉

焼成後の木タールピッチ

12サイクロン集 塵 装 置 の開 発 と実 験 装 置 の制 作
技術部支援部門教育研究業務支援第 4 係
機 械 システム工 学 科

流体制御工学研究室
技術員

佐藤

敏則

過去の試作集塵装置

研究の背景
住宅換気平成１５年（２００３ 年）７月１日 施行
改正建築基準法に基づくシックハウス対策により機械換気設備による24時間換気を義務化
換気システムの研究・開発

試作①

本研究室では、エア－ウォ－タ－エモト（株）との共同研究を行い給気装置および実験装置を制作。

試作②

・一般的な形状・集塵性能が高い

・重力が利用できる・給気損失が少ない

・縦方向に形状過大

・集塵性能が低い

試作③
・形状が突出しない・給気損失が大きい・集塵物を巻き上げやすい

軸流型サイクロン集塵装置

機械換気装置における問題点
機械換気の種類
強制給気
浄化フィルターが必須
メンテナンスが不可欠

・第一種換気装置

・第二種換気装置

現状多くが劣化状態で使用
・第三種換気装置

メンテナンスフリーの給気装置の開発

図１ 軸流型サイクロン集塵機

新型集塵機内部の可視化映像

フィルター代替機構の考案
サイクロン式集塵装置
渦による遠心力を利用した気粉分離

給気装置への応用時の問題点
捕集性能
給気損失
設置空間の制限

性能向上
ランニングコストを考慮
軒下への設置

画像１軸流式サイクロン集塵機可視化画像

13

機械換気装置

現在の状況・・・と今後の課題
給気フードの各パラメーターを変化させたときの内部流れの測定
集塵性能・圧力損失実験など

虫等の捕集状態の確認

写真２ 流速分布測定用換気装置

製品化

野外設置 ＋ 24時間運転

写真１ 集塵測定用換気装置

捕集物除去の自動化

流量の調整は、フィルター・ダクトの上部に給気をバイパスさせる窓を設け、この窓をスライドさせて開口面積を調整することで流量を変化させた。

今後は換気装置以外での応用検討
写真３ 外気取り込み測定用換気装置

流速測定用管ノズル

参考文献

ノズルの絞り径は２種類。
流量Ｑが70m3/h未満の時は出口直径φ40mm
流量Ｑが70m3/h以上の時は出口直径φ54mm

z 谷真輝

平成18年度
博士前期課程 学位論文
軸流サイクロン集塵装置の開発研究z 波田野

航 平成17年度 卒業論文
住宅換気システムにおけるサイクロン集塵装置に関する研究

図２ 流速測定概略図

写真４ 流速測定用管ノズル

集塵装置（遠心分離部）の流速測定（５孔ピトー管･球型プローブ）

写真５ ５孔ピトー管用測定装置
図３ 球型プローブ測定装置
写真６ ５孔ピトー管

14小型模型を用いたサブストラクチャ仮動的実験のハードウェア
技術部第四係坪田豊

サブストラクチャ仮動的実験は、大規模な振動台実験より容易に実施でき、コンピュータ数値解析
より高い精度の結果が得られる実験として注目され、数多くの研究がなされている。サブストラクチ
ャ仮動的実験の特徴は、構造実験と数値計算を併用するところにある。具体的に説明すると、まず対象構造物を図１のように複数の構造要素に分割して、図２のように復元力などの特性が複雑な要素（構造Ｃ）には構造実験を実施し、その他の要素（構造Ａ，構造Ｂ）にはコンピュータによる数値計算を実施する。そして、各要素の結果を取り入れながら構造物全体の運動方程式を解き、構造物の挙動を擬似的に再現するというものである。

図１

対象構造物の分割

実験ノード(構造C)

FedeasLAB

計算ノード（構造 A）
m1

f1

NTCP

NTCP

サーバ

サーバ

&x&g

シミュレーション
コーディネータ

FedeasLAB

NTCP

計算ノード（構造B)

サーバ

m1
f2

f1

&x&g

図２

サブストラクチャ仮動的実験の概要図

15

小型模型を用いたサブストラクチャ仮動的実験の外観図を図３に示す。サブストラクチャ仮動的実
験のハードウェアは、実験供試体とコンピュータ（表１参照）と制御機器・計測機器（表２参照）の三つの部分に大別することができる。実験供試体は図４に示すようなアルミ製のはりである。はりの
長さは 85cm であり、断面は幅 0.3cm、高さ 3cm の長方形断面である。実験では、はりの一端を固定し、もう一端を加振・計測するのであるが、この時に計測誤差が生じないようにユニバーサルジョイ
ントをロードセル・はりの間と LVDT 変位計・はりの間に設置し、さらにベアリングをアクチュエー
タの底に設置している。図２の実験ノード（構造Ｃ）では、アクチュエータによる加振、ロードセル
による荷重計測、LVDT 変位計による変位計測、という一連の動作を繰り返すことになる。

図３

サブストラクチャ仮動的実験の外観図

図４

実験供試体のはり16表１コンピュータの構成

名称

用途
アクチュエータの制御。
実験ノード用コンピュータ
荷重と変位のデータ収録。
シミュレーションコーディネータ。
シミュレーション用コンピュータ
計算ノードの数値計算。
シミュレーションコーディネータと各ノードの間
NTCPサーバ
におけるデータ通信の仲介。

表２
名称
アクチュエータ
モータドライブ
制御ボード
ケーブル
ロードセル
コンディショナ
LVDT変位計
コネクタボックス
DAQボードケーブル

図２における役割
実験ノード（構造Ｃ）
シミュレーションコーディネータ，計算ノード（構造Ａ，構造Ｂ）
NTCPサーバ

制御機器・計測機器の構成

規格 （備考）HSI Size 23 Non-Captive Linear Actuator（ステッピングモータ）
NI MID-7602 ステッピングモータドライブ
NI PCI-7342 モーションコントロールボード
NI SHC68-C68-S ケーブル
（モータドライブと制御ボードを接続する。）
KYOWA LUX-A-500N
KYOWA WGA-670B 計装用コンディショナ
Schaevitz 3000 DC-EC LVDT 変位計（ Linear Variable Differential Transformer ）NI BNC-2110 BNCコネクタボックス
NI PCI-6036E DAQボード
NI SH68-68-EP 68-pin シールドケーブル（コネクタボックスとDAQボードを接続する。）

用途

外観

加振制御

図５

加振制御
加振制御

図６ （a）
図６ （b）

加振制御

−

荷重計測
荷重計測

図７
図８

変位計測

図９

荷重計測，変位計測
荷重計測，変位計測

図１０ （b）
図１０ （a）

荷重計測，変位計測−

ここで、図５のアクチュエータについて補足説明する。アクチュエータはステッピングモータとモータボックスとリニアガイドで構成されている。ステッピングモータの送りネジの回転を防ぐために、
リニアガイド備え付きのネジで固定している。これにより、送りネジは軸方向にのみ変位することになる。

図５

アクチュエータ17図６（a）

図７

図６（b）

モータドライブ

ロードセル

図８

図９

図１０（a）

制御ボード

コンディショナLVDT 変位計

DAQ ボード

図１０（b）

18

コネクタボックス

おもしろ科学実験「ペットボトル風車を作って風力発電にチャレンジ！」の制作について
第四係

長谷川

稔

1．はじめにおもしろ科学実験のテーマの１つとして実施したペットボトル風車を使用した風力発電装置の制作について報告する。自然エネルギーの１つである風力を利用した発電装置を製作してエネルギー問題
について、また身近なペットボトルをリサイクルで使用する事により環境問題について学習することができる。
2．製作について小学校低学年でも製作できるように組み立てキットにした。ペットボトルは 500ml サイズを使用
し、風上に向くように尾翼を取り付け風見鶏風にした。発電した電気で LED を点灯、又はメロディボックスを鳴らす。１８年度に行ったキットを１号機、１９年度のを２号機として下記に示す。
・共通の性能風車の羽根の角度は可変プーリーを使って増速（１号機と２号機で比は異なる）
・１号機（写真１）の特徴
メロディボックスをつけてメロディを鳴らす
LED は赤１個、緑１個使用（暗い）増速比が大きいため風車は回りづらい
写真１

１号機

・２号機(写真２)の特徴
超高輝度ブルー LED を２個使用(写真３)昇圧回路を使用して低電圧でも発光可能
増速比が小さいため風車は回りやすい
３．まとめ
１号機の欠点であった風車の回りづらさ、LED の暗さ
は２号機で克服できたがまだ改良の余地がある。ペット

写真２

２号機

ボトルの形状も含め効率のよい風車の研究を行う必要がある。
最後に１８，１９年度と組み立てキット製作に多大なるご協力をいただいた技術員の皆様に感謝致します。
写真３19平成１８年度

業務報告
第五係

百武欣二

１．はじめに
平成 18 年度の業務依頼は、1)物理学実験の指導補助（土木開発工学科）、２)ガスハイドレートの研究（NER）、３)実験研究装置等の維持管理（NER）、４)土木開発工学科全体に関わる教育支援（土木開発工学科）の４件であった。このうち物理学実験では、18 年度に新たな実験テーマが加えられた。
これは地域的特性を生かし学生が楽しんで行える、アトラクティブな実験として取り入れられた。
そこで、本報告では物理学実験ついて、新実験テーマの「雪結晶の生成」を含め簡単に紹介する。
２．物理学実験の概要
物理学実験は１年生を対象に開講される１単位の全学科必修科目である。授業は前期あるいは後期に 15 回、週 1 回３時間で行われる。この内３回は全員が同じ内容の授業を受け、レポートの書き方
や有効数字の考え方について学習する。11 回は８人が１グループとなり毎回違う実験テーマに取り組む。この内４テーマは 1 人で実験を行い、残り７テーマは 2 人で協力して実験を行う。15 回目は授業を欠席したり、測定の不備により再実験を指示された学生が実験を行う。
３．「雪結晶の生成」実験「雪結晶の生成」実験は、平成１８年度後期から実験テーマとして加えられた。この実験は１人１台の装置を使って行い、雪結晶付近の温度、ペルチェ素子に流れる電流および電圧、ペルチェ素子冷却用の循環水温度を測定する。それらの時間的変化を示すグラフと、生成した雪結晶のスケッチを実験結果（このテーマでは計算がなく公表値と比較する結果はない）としてレポートに添付し提出する。

生成した雪結晶写真

実験装置概要図

10mm

４．おわりにほかの実験にくらべ、「雪結晶の生成」実験に対する学生の反応は良く、「学生が楽しんで行えるア
トラクティブな実験」としては成功であったと思われる。従来の実験テーマでは消化不良になりがちな学生が多いことを考えると、これからはアトラクティブで楽しく、さらには簡単に理解できる実験
テーマを増やしていく必要があるのかもしれない。
謝辞
本学土木開発工学科雪氷研究に予備実験でご協力いただき、雪結晶写真も提供していただきました。

20

ウェブアプリケーションのグループでの開発
第五係
１．はじめに奥山圭一

を行うことができるので、開発期間も短くするこ

現在、施設課からの依頼により『薬品管理支援とができる。

システム』というウェブアプリケーションの開発

３．基本となる技術を行っているが、開発のスムーズさやメンテナン

今回開発するシステムは次のような技術・概念

ス性の良さを考慮し、また今後同様な開発を行うを用いた。

際に役立つよう、複数名のグループでの開発を・Apache + PHP + PostgreSQL

行っている。

・Smarty
・MVC モデル
Apache+PHP+PostgreSQL はこれまでのシス
テ ム で も 用 い て き た。Apache は Web サ ー バ、PHP は Web サーバのモジュールとして動作する
スクリプト言語、PostgreSQL はデータベース管理システムである。今回は PHP スクリプト部分
を Web ページ部分とロジック部分に分離するた

図1

め、テンプレートエンジンとして Smarty を導入

業務管理システムした。また、スクリプト作成の役割を明確にする

２．開発にあたってため、MVC モデルという概念を用いることにしこれまで我々は『法人文書ファイル管理システム（企画広報課）』、『業務管理システム（技術部）』 た。
などのウェブアプリケーションを開発してきた。

Controller

これらは次のような分担で、二人で開発を行っ

DB
Model

た。

View

・サーバ構築、設定
図2

・データベース設計、アプリケーション作成
分担が分かりやすく、アプリケーション部分全MVC モデル

結果、分担は次の通りとした。

てを一人で作成するので、打合せをする時間が少・データベース設計

なく、作成者が思い通りに作成可能であるという・クラス作成メリットがある。しかし、アプリケーションを作・ロジック作成成する一人に対する負荷が大きく、さらには作成

・ページデザイン

者本人しかメンテナンスできないというデメリッ

４．おわりにトがある。

現在開発中のため、グループで開発を行うこと

これらのデメリットを解消するよう、今回『薬が結果的にどうなのかは判断できないが、より質品管理支援システム』を開発するにあたっては複数名でグループを組んで開発を行うこととした。
グループで開発を行うと、分担を決める手間や打の高いシステムやサポートを提供できると考えている。また、メンテナンス等に複数名で対応できるので、休暇を取ったり、他の業務との時間のや合せに必要な時間が多くなるというデメリットはりくりがしやすくなる。そしてさらに、グループあるものの、負荷が偏らず、全員が知識を共有すで開発することは情報を共有し、意見を交換しなることでメンテナンスには複数名で対応することがら行えるので、各自のスキルアップにもつながができ、利用者からの問合せ等に柔軟に対応するると期待している。

ことが可能となる。また、ある程度並行して開発

21

オープンソースのすすめ
技術部第五係

宿院信博

1. はじめに

3. オープンソースの利点・欠点

最近、「情報システムに係る政府調達の基本指利点：針」が各府省情報化統括責任者（ CIO ）連絡会議

・ソースコードが入手できる決定として公表されました。この中で、ソフト・自分好みに修正することも可能

ウェア調達について「独自フォーマットのものは・世界中の開発者によって、エラーなどの対応が原則やめなさい」といった記述があります。当

行われている物が多い

然、学内メールなどで普通に送られて来るWordや・無償で利用できる

Excel 、一太郎といったものは該当してしまいます。

欠点：”国が今後、マイクロソフトのWordや Excel を・サポート体制が完備されているとはいえない

購入できなくなる”とした NHK 報道を、総務省は・品質に対する保証がない

否定した事でも解るとおり買えなくなるわけでは・ドキュメントが不足しているありません。これもまた極端な話で、用途に応じ・商利用などの制限があるて選択するのはどの世界でも当然のことです。ただし、同じ機能・性能を備えているものがある中

ただし、これらはオープンソースであれば必ずで、惰性で使い続けるのではなく、機能や金額な当てはまるわけではありません。また、オープン

どを考慮して使い分けるというのも当然のことでソース以外のものに当てはまらないわけでもありす。

ません。特に近年、ネットワーク経由でのアップ

そこで、今回オープンソースという考え方とそ

デートが一般的になり、製品として販売されていれに基づいて公開されているソフトウェアについながら発売当日から不具合があるなどの問題も出ての紹介します。その結果、本当に高額な費用をています。

出して買う必要があるのか？っと検討する一因に
4. オープンソースに乗り換えたら・・・

なればと思います。

OSは Windows 、文書作成等はOffice、 PDF 作成に Acrobat という、学内でよく見られる環境を、

2. オープンソースとはソフトウェアの著作者の権利を守りながら、ソースコードを公開し、改変や再頒布が自由に行え

機能的に同等なオープンソースに乗り換えるとどうでしょうか？金額と合わせて見てみます。

るようにするライセンス形態です。
一方で、フリーウェアというものも存在してい非オープンソース（アカデミック価格）

ますが、こちらは無料でさえあれば、いかなる制

Windows Vista Home Basic

18,690 円

限があっても問題になりません。使う側にとってOffice 2007 Personal

32,340 円

は、無料であれば変わらないですが、開発の継続

Acrobat 8.0 Standard

13,125 円

や同じ規格で複数のソフトウェアが開発される点

合計

64,155 円でいうと、オープンソースの方が優れています。

22

時に、オープンソースに置き換わっていれば、更オープンソースLinux

0円

OpenOffice or StarSuite

0円

合計

0円

新するかどうか検討する余地がでてきます。
ちなみに、休暇簿で Excel を以降も使い続ける
場合に、バージョンアップなど互換性が損なわれ、

オープンソースについては、サポートなどをつ買い替えすることになったとすると、けた販売品もありますが、ここでは無償のものを
Office Excel 2007

基本にしました。また、今回はOSから置き換える

14,490円

極端な例を挙げましたが、OSは Windows のままで*文書作成のOfficeだけ置き換えることも可能です。

職員数 270 人（平成19年 5 月１日現在）

ただし、今回のように全てがうまく置きかえれ||る訳ではありませんし、機能的に不足する場合も

3,912,300 円あります。でも、置き換えられるなら金額的にはの費用がかかります。このようなソフトウェアを十分検討するに値すると思います。

寄せ集めると、結構な額になるのは容易に想像できると思います。

5. 乗り換えへの障害
このように、金額的には嬉しいことが多いのでだから、まずは”学内のものはオープンソース

すが、乗り換えが進まないのはなぜでしょうか？

で”を基本にしてみてはどうでしょうか？その中大抵は、”でも、使い勝手が・・・””今までから、これは置き換え出来る・これは出来ないで作ったファイルが使えない”そんな理由が多いよ

少しでも費用削減に繋がれば決して損な話ではなうです。しかし、ほとんどの人は実際に使い比べいでしょうし。

ていないのも現実です。
そこで、最終的に別のものを購入するとしても、オープンソースで代用できないか無料という点を生かして使って検討するべきです。個人のお金でこの原稿とプレゼン用 PPT は購入するのであれば、自分の好みで住んでしまう

StarSuite8

でしょう。でも、組織の一員として配分された予で作成しました。

算を使うのに、確認もせずに個人的な趣味嗜好では金額に見合った答えとは思えません。
6. 大学のオープンソース化に向けて電子化が進んだ現在、学内だけでなく学外からも様々な電子ファイルが届きます。そのため、商用ソフトウェアが必要なことも仕方ありません。
でも、例えば学内だけで使っている休暇簿のよ
うなものはどうでしょうか？学内でさえ統一されていれば何でもいいはずです。人によってはこれが置き換われば、 Excel を買わずに済むでしょう。また、今 Excel を使っている人も、必ずしも互換性が保証されないバージョンアップがあった

23

北 見 市 の 断 水 に つ い て～ 6 月 23 日の事例について検証 ～
第六係

輪島

秀則

1． はじめに北見市では、連続して断水が発生し市民に大きな被害が出た。特に、６月２３日（土）に起きた断水は、一連の断水の最初の事例であり、その被害は３日間にわたり北見自治区・端野自治区の５８，０００世帯に影響を及ぼした。
なぜ、ライフラインである水道が断水したのか、２３日に発生した事例をもとに検証したい。
2． 原

因訓子府町で発生した局地的な大雨で濁度が異常に高くなった常呂川の表流水を取水し、浄水場に導入したことによる浄水システ
ムの崩壊による水の供給停止並びに市の対応の不備によるものと考えられる。
北見市の浄水システムは、訓子府町日の出の取水口（図－１）より常呂川表流水を取水し、８km に及ぶ導水管により北見市広郷浄水場（図－１）に取水している。処理方式は、急速砂ろ過＋
高度浄水処理（活性炭処理）（図－２）で処理能力は、１最大給水能力：62,100ｍ３、１日の給水量：約 40,000ｍ３で５箇所の配水地（図－3）にて市内に供給している。
3．経

図－1

緯

22 日 13 時 55 分目視で常呂川の濁度を 1,000～2,000度と判断、この時沈砂池の濁度計は 330 度を表示していたが、表示値が、実際の濁度の1／3 の数値しか示さないことから原水濁度を 1,000 度と

図－2

北見市の浄水システム

図－3

配水区域図

予測していた。しかし、実際には 18 時 50 分には測定限界の 2,000 度を超え測定不能に、
19 時 10 分には t 分析で 4,694
度、30 分後の 19 時 40 分には 13,263 度にと短時間に 1万弱も上昇した。これにより、沈殿後の水が白濁、茶色に濁り活性炭吸着池に流入、20 時

24

水

源

36 分委託会社職員が担当市職

表－１ 断水に至るまでの経緯

員に似連絡したが、取水停止の

日 時 間

指示はなかったため、砂ろ過池、 22 13:50 沈砂池濁度300度前後、原水濁度を1,000度と予測。
（沈砂池濁度計数値は実際の濁度表示の1/3と認識。）

配水池にまで高濁度の水が流入

13:55 常呂川表流水濁度1,000～2,000度（目視）することになり 22 時 30 分取水

18:00 17度停止、23 日 1 時 17 分取水を再18:20 1,218度開したが、砂ろ過池での濁度が18:30 1,745度下がらず（414 度）活性炭吸着

18:40 1,876度

池、砂ろ過池での浄水不能と判

18:50 測定不能。（濁度計の測定限界の2,000度を超える）

断し取水停止（断水）に至った。

19:10 4,694度（手分析）（流量2,000ｍ３→1,500ｍ３）

表－1 に断水にいたるまでの経

19:40 13,263度（手分析）（30分間で1万弱の上昇）緯を示す。

20:00 沈殿後の水が白濁。

４．問題点

20:15 沈殿後の水が茶色に濁り、活性炭吸着池に流入。

1． 19：10 で取水停止に出

20:36 委託会社職員、担当市職員へ連絡。沈澱池の排泥弁の解放を指示来なかったか。

21:00 市職員浄水場到着→熟練職員に状況連絡。（濁度：15,000度超）

この時点で取水を止めてい

21:40 熟練職員浄水場到着

れば浄水システムに影響を22:00 場長へ連絡与えず、取水開始後問題な

22:30 取水停止

く運転でき、この時点で取水停止にするのが常識とされている。
２．20：36 委託会社職員が

23

1:17

取水再開

1:25

3,290度（沈殿池）

1:40

1,225度（沈殿池）

2:00

414度（沈殿池）活性炭吸着池、砂ろ過池での浄水不能。

5:17

取水停止（断水）

8:30

市民に広報開始

市職員に連絡したとき。
委託会社職員が市職員に連絡する前に自社の熟練職員に状況を説明、取水停止の必要ありの判断を受けていた。この時点で取水停止をしていれば浄水システムに与えた影響は大きくなく断水にならなかったのでないかと思われる。
３．22：00 場長への連絡
十分な報告がなされず、結果、判断・指示に遅れが出た。
５．結論

６月２３日の断水は、職員の浄水処理の基本である原水監視という基本作業の軽視・警戒心の希薄化や着水弁を閉じずに浄水作業を１時間半以上、鉄則を無視して行ったことによる浄水システム、特に浄水工程に大きなダメージを与えたことや十分な報告がなされずに判断・指示に遅れが出たことや、緊急時の対応マニュアルがなかった等によるもで、自然災害ではなく人災といってよいと思う。

25

卓上型プッシュプル換気装置 「ラミナーテーブル」の紹介
第六係

白川 和哉

１．はじめに有害物質取扱作業に従事する労働者が、有害物質に暴露されるのを防ぐためには、作業環境を管理する必要がある。作業環境管理において重要な要素のひとつに換気装置がある。換気装置の種類としては、全体換気装置、局所排気装置、プッシュプル換気装置の３つがある。
全体換気とは希釈換気とも呼ばれ、室内に発生した有害物が、一方の窓から入った綺麗な空気により希釈されながら拡散し、他方の窓や換気扇等から室外に排出される換気のことである。
局所排気とは、有害物の発散源に近いところに吸い込み口を設けて局所的な吸引気流をつくり、有害物が拡散する前に高濃度の状態で吸い込む換気のシステムとしては、写真に示すように既存の排気ダことである。

クトに接続したり、換気口などを利用して屋外に排気

プッシュプル換気とは、有害物の発散源を挟むようしたり、粉じんの場合は、集じん・除じん装置に接続に吸い込み側（プル側）フードと吹き出し側（プッシュ

して使用する。

側）フードを設けてゆるやかで一様な気流をつくり、有害物を気流に乗せて排気し、拡散を防ぐ換気のこ３．特徴とまとめとである。

特徴としては、１．ドラフトチャンバーのような囲いを必要としないので作業性を損なわない、２．微風速

２．装置の紹介で確実な換気が可能なので、有機溶剤等の蒸発、粉今回紹介する換気装置は、興研株式会社の卓上体の飛散を防げる、３．ドラフトチャンバーと比較して型プッシュプル換気装置『ラミナーテーブル』（写真安価である（定価で約１／２）、などが挙げられる。

参照）である。装置の上部がプッシュ側で、下部の作ドラフトチャンバーのような大掛かりな設備は必要

業台の周辺を囲むように開いている穴がプル側であないが、作業環境改善のために換気装置が必要なる。幅・高さそれぞれ約１ｍ、奥行き約７５ｃｍなので、場合の選択肢の一つとして有効であろう。

実験台や作業台に乗せて使用することが出来る。
用途としては、有機溶剤等による洗浄や標準溶液
興研株式会社ＨＰ： http://www.koken-ltd.co.jp/

調製などの作業時に発生する有害ガス対策、粉体のすりつぶしや調合などの作業時に発生する粉じん対策、接着やはんだ付けなどの作業時に発生する有害ガスや粉じん対策、などが挙げられる。

26

GF-AAS による岩石試料中の As の分析に関する基礎的検討
研修担当

信山直紀

1 緒言
マイクロウェーブ分解装置を用いる固体試料の分解法は、簡便、迅速且つ汚染が少ない方法である。
しかしながら岩石試料の分解及び測定は、装置の取扱説明書や論文等を参照しながら操作を行っても比較的に困難である。分析値の信頼性を評価するとともに短時間に岩石標準試料を試料溶液化、定量することを目的として基礎的検討を行った。
2 実験
2.1 装置
原子吸光分析装置はパーキンエルマー社製 SIMAA6000 型多元素同時分析原子吸光分析計、ランプは同社製無電極放電管、黒鉛加熱炉は同社製 THGA Graphite Tubes、溶液の導入には付属のオートサン
プラーを用いた。マイクロウェーブ分解装置はクエストロン社製エンバイロプレップ Q45 型（最高出
力 750W）、天秤はメトラ社製 AG204 DR（読取限度 0.1mg）を使用した。
2.2 試料及び試薬
試料は地質調査所岩石標準試料 JR-1、JR-2（火成岩）を用いた。硝酸、フッ酸は関東化学社製精密分
析用、過塩素酸は和光純薬工業社製精密分析用試薬、ホウ酸は和光純薬工業社製試薬特級を用いた。
修飾剤はメルク社製原子吸光分析用 Mg-Pd 10000ppm から、標準溶液は原子吸光分析用から 0.1M 硝酸溶液とした。
2.3 器具
ライナー分解容器、分解ディスクは、純水でよくすすいだ後 80℃の王水に 8 時間以上浸けた。その後取り出し純水でよく洗い、クリーンベンチ内で乾燥させ再使用した。また、分解ディスクは未使用と使用済みの両方を使用した。
3 検討
3.1 分解操作及び試料調製

ライナー分解容器
岩石試料
Conc. HNO3 2ml
Conc. HClO4 1ml
Conc. HF
7ml

ライナー分解容器に試料約 0.25ｇを秤量後、フッマイクロウェーブ

酸 7ml、過塩素酸 1ml、硝酸 2ml を加え出力 20％で冷却

10 分間分解する。冷却後開栓しガス抜きを行い再び脱ガス

３回繰り返す分解する。この操作を 3 回繰り返し（図 1）、分解溶
液に沈殿物、浮遊物がないことを目視で確認した。

蒸発乾固Conc. HNO3 2ml
H2O

分解溶液はクリーンベンチ内でフッ酸を加熱除去
し、50ml/0.5M HNO3 溶液とした（乾固法）。また、分50ml定容50ml定容原子吸光分析

原子吸光分析

三日間
【乾固法】

一日間
【マスク法】

解溶液を短時間に定量することを目的にフッ酸のマ
スキング剤として 5％ホウ酸溶液を 20ml 加え純水で50ml とした（マスク法）。
3.2 温度プログラム
測定波長は最高感度を示す 193.7nm を選択し Peak27

図 1 分析手順フローチャート

5% H3BO3 20ml
H 2O

Area 法で検討した。また、原子化時のガス流量はキュベットの寿命を考慮し、50ml/min とした。
3.2.1 乾固法
【修飾剤濃度】揮発性元素のため修飾剤を添加する必要があった。予備検討の結果、灰化温度を 1000℃
として検討した。また、修飾剤は 10μl とした。修飾剤濃度 250ppm から吸光度はほぼ一定であるが、1500ppm 以上になると変動が大きくなった。従って修飾剤自身の干渉が考えられたので 500ppm とした。
【灰化温度】1400℃以上で吸光度の減少があり、キュベットの寿命を考慮して変動の小さい 1000℃とした。
【原子化温度】温度の上昇とともに吸光度は増大し 2200℃で最大の吸光度を示した。
【検量線】標準溶液をオートサンプラーにより 0.1M 硝酸溶液で希釈して標準溶液量を 20μl とし、以上の条件で検量線を作成したところ、相関係数は 0.9992 と良好な直線性が得られた。
3.2.1 マスク法
【前灰化温度】乾固法で設定した温度プログラムではバックグラウンドが非常に大きく、定量できなかった。そこで、ホウ酸を修飾剤添加前に揮散させる目的で前灰化温度を検討した。この際、5％ホウ酸溶液を 10μl 導入した（Fig.2）。吸光度はほぼ一定であったが、300℃ではホウ酸が残存している現象、変動が大きいこと、600℃では吸光度の減少があり、揮散しているものと考え 400℃と設定した。
4 定量
4.1 乾固法
標準試料を検量線とする定量、即ち、試料導入量を変え検量線を作成しその傾きから定量した結果（Fig.3）、JR-1、JR-2 の保証値 16.3、19.2μg/g と 3％の誤差であり良好であった。また、検量線法、標準添加法で定量した結果、JR-1 は 21.2、18.4μg/g、JR-2 は 25.8、22.8μg/g であった。
4.2 マスク法
標準試料を検量線とする定量の結果、JR-1 は 16.7、JR-2 は 18.8μg/g と 3％の誤差であり良好であった。また、検量線法、標準添加法で定量した結果、JR-1 は 24.6、19.2μg/g、JR-2 は 28.3、21.0μg/g であった。
5 終わりに
一般にマイクロウェーブ分解装置の出力は 300～600W と比較的に高出力であり、温度プログラムは非常に複雑である。本実験で出力 150W、分解 10 分間、冷却 40 分間、脱ガスというサイクルを 3 回繰り返す非常に簡便な岩石試料の分解法を確立した。また、定量法では標準試料を検量線とする定量により、保証値と良好な一致を得ることができた。更に、より正確な分析を必要とするならば、修飾剤
添加量、試料導入量について詳細に検討する必要があった。

0.10

40

0.2

0.0

As
RSD

200

20

P.A. Abs.

0.1

RSD(%)

P.A. Abs

JR1
JR2

0.00

0

400
600
Temperature(℃)
Fig. 2 Effect of Pre-Ashing Temperature

0.05

0

5
10
Sample Volume (μl)

Fig.3 Working Curves with Standard Reference Material

28

出欠記録システムの作成 for 機能材料工学科
山田洋文
1. はじめに

3. データの活用

発表者の主たる派遣先である機能材料工学科においては、2007 年度以降入学の学生について、専学生個々人の全科目における受講状況を随時に
学科全教員が認知できるようにしたことで、門必修科目の JABEE 対応を謳っている。対象科目に運用し、利用者からのフィードバックに基づき機能を追加するなどの改修を施した同システムは
現在稼働中である。

・何らかの対応が必要な事態が発生した場合に、全教員共通認識のもとに、より速やかな意思決定が行なえる
・履修状況の一覧表は、父母懇談会などにおける説明資料として有用
・リアルタイムでの出欠状況は、いわば安否情報としての側面も有する

2. システム概要

等の効果が期待される。

実施状況についての証拠保全の一環として、各科目受講生の出欠・履修状況をデータ化し、学科単位で一括管理するためのシステム作成を依頼された。2007 年度に先立つ 2005・2006 年度に試験的・出欠の判定およびシステムへの入力は担当教員が行なう・システムは Web ベースとし、入出力は Web ブ
ラウザ経由とする
・閲覧時点で最新のデータが表示されるようにする
上記の依頼時要求仕様に対してデータ入出力部分
を CGI プログラムで、データ管理をデータベースで実現したシステムを作成した。全科目のデータを一元化したことにより、科目横断的なデータ整理が容易となり、
・個人および学年全体について全科目データの一覧表という要望に応えた機能追加も施した（下および
右下図）。

4. 終わりに
いわゆる「出席『管理』システム」と呼ばれるものは、商用プロダクツを含めて多くの教育現場に導入されているが、その運用においては殆どが 、いかに「代返行為等の不正をさせない仕組にする 」
か、または「出席を促す仕組にする」といったことに腐心しており、回収されたデータに信憑性を担保できずにいる。そのため得られたデータを整理して何らかの判断材料に資することができない。
本件では入力されるデータについては、学科全教員のコンセンサスと協力のもとに信頼性は担保されたものとし、回収データの集計・整理のみに専念した極めてシンプルなシステムとして作成することができた。データの取扱いについて利用者「全員」の了承が得られる環境であれば、充分に機能するものになっていると考える。
なお、本システムの運用状況は、平成 19 年度学生支援 GP に採択されたプログラムにおいて、内容構成の一翼を担うものとして紹介されている。

29

30

式

講

開

講義及びビデオ上映

報告及び討議「技術の組織について」

中西喜美雄 氏第四係長

平田 広昭 氏

報告者
教育研究技術長

本田 明 氏羽二生 博之 氏

12：00

ビデオ 「安全衛生」

専門技術長 岡田 包儀 氏

「安全マニュアル解説」

保健管理センター長「健康について」

講 義

10：30

11：00

技術部長

「データ処理技術」

講 義

10：00

※ 研修会場 : 多目的講義室（総合研究棟2階）

8月31日
（金）

2日目

8月30日
（木）

1日目

日程及び 9：00
時間帯

食

昼

食

昼

14：00

15：00

猪狩平三郎 氏

総括技術長

先輩講話

常本 秀幸 氏学長

講 義
「大学運営と今後の技術部への提言」

技術発表会（敬称略）
石澤 真也
坪田 豊
百武 欣二
奥山 圭一
遠国 秀昭
森脇 幸伸
小畑 芳弘
堂田 誠治
山田 洋文
佐藤 敏則
信山 直紀
輪島 秀則
宿院 信博
長谷川 稔
白川 和哉
久松 茂

12：45

平成19年度 国立大学法人北見工業大学技術部技術員研修日程

式

講

閉

16：00

学外研修・出張報告

研 修 報 告 書
報

告

者

三橋

恵治

研修期間

平成 １９年

７月

研修場所
研

修

名

主催機関

１８日

～

７月

２０日

札幌市北区、国立大学法人北海道大学百年記念会館大会議室
平成１９年度北海道地区国立大学法人等技術職員研修
社団法人国立大学協会北海道地区支部及び国立大学法人北海道大学

報告平成１９年度北海道地区国立大学法人等技術職員研修が７月１８日から２０日にかけて、国立大学法人北海道大学の百年記念会館大会議室にて開催された。研修分野として
は、生物・生命科学分野と物理・化学分野の２つがあり、各々２２名と１９名が参加した。私は物理・化学分野を選択し、研修２日目の「施設見学」と「体験実習」は、各分
野ごとに行われた。
１日目は、講義「海洋生命統御による食糧生産の革新」の後、参加者の技術的な業務内容を含む自己紹介、および「技術報告」が行われた。
２日目は、午前中の「施設見学」では、北海道立工業試験場で、当試験場での試験・研究の成果を数多く紹介された。午後の「体験実習」では、講義と実習を行った。前半の講義「アイソトープの医学への応用」は、かなり専門的で、ほとんど理解できなかったのが残念である。後半の「放射線が目でみえる霧箱製作」では、簡単な霧箱を製作した(左下写真)。「霧箱」とは、α線(ヘリウム原子核)やβ線(電子)といった高速運動する電荷を帯びた原子核や素粒子が、その通り道の空気をイオン化すると、イオンがその周囲の空気が過飽和状態である場合に凝集核となって、ちょうど飛行機雲のような霧の線が出来るのを観察する装置である。右下の写真では放射線源としたランプのマントルから出ている放射線の跡が矢印の先に見える。
３日目の講義「健康に働ける職場環境づくり」では、ビデオの上映で安全配慮や職場
環境配慮の義務や重要性が判り易く解説され、講義「労働安全衛生教育（安全衛生対策）」
では、イラストを使って実験室等での危険因子の抽出とその対処を考察したり、化学物
質を取り扱う際に重要な表示(化学品の分類および表示に関する世界調和システム
GHS)や文書(化学物質安全性データシート MSDS)についても学べた。続くポスターセッ
ションでは、各大学、工業高等専門学校の技術員による興味深い発表と、それに続く活発な議論が行われた。この後、閉講式の修了証授与で、研修を終了した。
すべてを完全には理解できなかったものの、普段接することのない知識や他大学の技術員の研究、職場における安全を確保する方法など多くの有益な事柄を学ぶことができ
た
。
以上

31

研 修 報 告 書
報

告

者

輪島

秀則

研修期間

平成 19 年７月 18 日（水）～平成 19 年 7 月 20 日（金）研修場所

国立大学法人北海道大学百年記念会館大会議室

研

平成 19 年度北海道地区国立大学法人等技術員研修

修

名

主催機関

社団法人国立大学協会北海道地区支部及び国立大学法人北海道大学

報告国立大学法人北海道大学百年記念会館を会場に平成 19 年７月 18 日(水)～20(金)わたり「平成 19 年度北海道地区国立大学法人等技術員研修」が行われた。
今回は、生物・生命科学分野，物理・化学分野について７法人 10 機関から 41 人の受講者で行われ、物理・化学分野について研修してきました。
初日は生物・生命科学分野の講義と自己紹介・技術報告で仕事の内容や情報交換等を行った。
二日目は、施設見学と体験実習が行われ、「北海道立工業試験場」の見学とアイソトープ総合センターにて講義と工作自習が行われた。道立試験場の見学は、施設の見学はなく成果報告であり期待はずれであった。体験実習は、前半は「アイソトープの医学への応用」ということで放射線についての講義の後、後半は霧箱作成を行い線源として大気中のチリを集めたもの・マントルについてα線・β線を観察した。また、大気中を飛び交う放射線についても観察した。軌跡が見えたときは、感激した。
三日目は、講義とポスターセッションが行われた。講義は、「健康に働ける職場環境づくり」で職場での環境衛生に関して学習し、「安全配慮義務」・「職場環境配慮義務」の励行等による職場環境の改善の必要性を「労働安全衛生教育（安全衛生対策）」で職場のリスクアセスメント・実験室等での危険因子の抽出及び対処，化学物質についての最新の表示・文書交付制度，化学物質のリスク及び対処の仕方について学習したが、非常に役に立つ講義であった。
ポスターセッションは、10 編の発表で活発な意見交換が行われた。この後、閉講式で修了証の授与で 3 日間の研修を終了した。
今回の研修は、新しい知識を体得出来大変有意義であった。私を参加させてくれた北見工業大学技術部に感謝いたします。

32

学
報

告

者

外 研 修 報 告 書

中西喜美雄

研修期間

平成 19 年 9 月 8 日

研修場所

北海道立函館工業技術センター

研

第 20 回北海道溶射技能士会講演会

修

名

主催機関
報

北海道溶射技能士会

告

北海道溶射技能士会が主催の第 20 回北海道溶射技能士会講演会に参加した。今回は、第 20 回の記念講演会ということで、我が国の溶射施工メーカーのトップ企業であるトーカロ(株)から溶射技術開発研究所の原田氏を兵庫県からお招きしている。
講演会は以下 2 件の講演があった。
１．「防食溶射入門」、トーカロ(株)溶射技術開発研究所 顧問 原田良夫氏「人類が鉄を使い始めたときから鉄の赤さびは発生し、今なお赤さびを発生した鋼構造物が多数見られることから、防食対策の普及が如何に困難であるかを示している。溶射は防食対策技術の一つであり、活躍できる余地が大きい社会環境下に置かれている。」と述べられた後、防食技術の入門的話をされた。特に、氏の講演からは「現場は宝の山、論文に記載されていない貴重な現象が埋蔵されている。しかし、それを宝にするための技術力が必要である。」「溶射の仕上がりは十人十色である。仕上げをしている職人にいわせると溶射技術者のメンタルな面が良くわかる。昨日は夫婦喧嘩をしたなとか。それを隠し、常にできあがりが同じなのが本当の技術者である。十人十色を如何に十人一色にしていくかが、会社としては大変である。」「職人は口ではなく腕で示すというのは、組織の中では間違いである。コミニュケーションのとれない職人、技術者は会社組織の中では不要である。」など、技術職員として仕事をしていく上で、非常に示唆に富んだ講演であった。
２．「溶射装置の開発動向」、スルザーメテコジャパン(株) 社長 和田哲義 氏
スルザーメテコジャパン(株)は溶射機メーカーとして世界のトップ企業である。自社の新製品等の紹介などが中心であり、あまり実りのある講演とはいえなかったが、溶射装置の世界の流れが把握できた。

33

学
報

告

者

熊本

外 研 修 報 告 書

慎也

研修期間

10 月 28 日～10 月 31 日

研修場所

東京都港区港南 2-15-2 品川インターシティ B 棟 12 階

研

Linux システム運用実践（性能評価＆トラブルシューティング編）

修

名

主催機関

株式会社富士通ラーニングメディア

報

告2007 年 10 月 29 日・30 日の 2 日間、株式会社富士通ラーニングメディア主催による「Linux システム運用実践（性能評価＆トラブルシューティング編）」を受講してきましたので、その報告を致します。
1 日目は、Linux システム運営を行う際の管理者としての心構えや、システムの性能が低下してしまった際に何がボトルネックになっているのかを瞬時に判断できる技術を学びました。
2 日目は、Linux システムに障害が起こった場合にどこに障害が起こっているのか瞬時に解析できる能力と、システムの稼動状態を知ることができるログの管理方法について学びました。
2 日間とも演習を行い、模擬的に不具合を起こさせシステムのどこに負荷がかかっているのか、どこにトラブルが起こっていてどのように復旧を行うのかの実演を行いました。
以上です。

学
報

告

者

白川

外 研 修 報 告 書

和哉

研修期間

平成１９年１１月８日

研修場所

社団法人

研

作業環境測定士登録講習（金属類）

修

名

主催機関
報

社団法人

～

１１月９日

日本作業環境測定協会
日本作業環境測定協会

告１１月８日、９日 作業環境測定士登録講習（金属類）受講「分析機器取り扱い上の注意」、「原子吸光分析法による鉛の定量分析（i.有機溶媒抽出法、ii.直説法）、「吸光光度法によるクロムの定量分析」に関しての講習を受講し、作業環境測定士として必要な知識等を習得した。

34

研 修 報 告 書
報

告

者

宇野

珠実

研修期間

平成２０年１月３０日

研修場所

東京ビッグサイト

研

ITpro EXPO

修

名

主催機関
報

～

２月１日

日経 BP 社

告東京ビッグサイトで行われた IP pro EXPO に参加しました。
「ITpro EXPO 2008 フォーラム」が開催され、多くのセッションに参加することができました。
これらのセッションは参加企業の製品紹介だけではなく、最近のウィルス・ワームの動向、実際に最前線で働いている人の体験談など多岐に渡りました。
セッションの合間には会場での参加企業・団体の出展を見学。
・VMware や Xen による仮想化でのサーバ集約・コスト削減
・内部統制に対応する製品が今年の流行のようです。
興味のある製品について詳しく話を聞いたり、今後のセミナー情報を入手したりと業務に使える情報を多数得ることができました。
参加したセッションは下記の通りです。
１月３０日（水）・シスコの最新セキュリティ戦略と導入のポイント
・内部統制における統合ログ管理
・企業を狙う迷惑メールの脅威
１月３１日（木）・成熟期を迎える「仮想化エンタープライズ」構築から運用へ、ノウハウが広がる・Web 2.0 時代のソフトウェア開発者の生き方
・独創的な開発のために必要なものは何か？
・SUSE Linux Enterprise で本格化する Xen 仮想化技術の導入
・今ならまだ聞ける！ウィルス＆スパム対策以外のメールセキュリティって何？
・ソフトは一人で作るほうがいい？
２月１日（金）・懸念すべき最新の IT セキュリティ状況と F-Secure の防衛対策
・深刻な脅威に進化した迷惑メールその実例と対策
・激変続くネットの世界 2008 年はどうなる？
セッションの数も出展企業の数も多く、３日間の会期でもまだ時間が足りないと思う
ほど充実した研修となりましたことを報告します。

35

研 修 報 告 書
報

告

者

堂田

誠治

研修期間

平成 20 年 2 月 8 日

研修場所

室蘭工業大学研

室蘭工業大学ものづくり基盤センターの施設見学

修

名

主催機関
報

告

室蘭工業大学「ものづくり基盤センター」は、機械システム工学科旧実習工場を改修、設備機器類の整備・更新を行い 2006 年秋より本格的な運用を開始しました。基盤センターは 3 つの部門から成っています。
・ 教育・学習支援部門－学部および大学院の創造性教育ならびに実践的教育の支援
・ ものづくり基盤技術研究部門－先端的な加工技術の研究を推進
・ 地域連携部門－地域と一体化したものづくり基盤技術の向上を目的としています。主な活動内容は、以下の通りです。
教育・学習支援部門
・「ものづくりプロジェクト」－学生の自発的なものづくりを支援するもので、天体望遠鏡の製作や鳥人間コンテスト出場のための機体の製作など学生が主体となって行っています。
・技術職員（センタースタッフ）による教職員・学生を対象とした工作機械（旋盤、フライス盤）やガラス細工などの安全講習および技術講習会の実施。
・授業による利用も多く機械システム工学科昼間・夜間主学生（約 125 名）に対して機械工作法実習等が行われています。
・技術的業務とセンター運営業務の補助をする学生補助員「cremo クルー」が雇用されていて、クルーによる「ものづくり教室」（電子工作、旋盤によるコマの製作など）
やセンターホームページの開設・更新を行っています。
ものづくり基盤技術研究部門
・新しいものづくり基盤技術の開発を目標に、マイクロ波プラズマ装置を用いた微細加工技術開発をテーマに実験・シミュレーションを行っています。
地域連携部門・小中高校に出前授業・模擬講義（鋳造・鍛造教室など）を実施し、また市民や学生がコーヒーを飲みながら製造業の第一人者の話を聞く「テクノカフェ」が開催されています。
その他、不定期の施設見学会や製作依頼など多くの業務を技術職員が担っています。
今回の施設見学及びセンタースタッフとの情報交換を通して、地域交流を積極的に行っていること、学生がセンター業務の補助をしているなど参考になりました。また、どの大学でも同じように技術職員の削減・不補充という状況の中で、技術の維持、加工技術の伝承など課題も多い事を感じました。
最後に、研修機会を与えて頂いた本学関係者の皆様に感謝いたします。

36

研 修 報 告 書
報

告

者

石澤

真也

研修期間

平成

２０

研修場所

室蘭工業大学

研

室蘭

修

名

年

２

月

８

日

～

２

月

８

日

ものづくり基盤センター

主催機関
報

告
室蘭工業大学 ものづくり基盤センター（以下基盤センター）では教育・研究部門、
ものづくり基盤技術研究部門、地域連携部門の３部門に分かれ、それぞれに部門責任者の准教授が置かれ運営されている。今回は、教育研究部門を中心に見学をした。
基盤センターは基本的に学内者が申請をすれば自由に機材を使用できる。ただし、工作機械等の怪我の危険があるものは講習を受ける事が前提となる。
安全講習は、工作機械に対する基礎的な安全知識、機械の操作法などを学ぶ。
機材は、電子工作用の工具や金属加工用の工具などさまざまなものがある。また、工作関係の図書があり誰でも閲覧ができる。工具、図書ともに貸し出しは行っておらず施設内での使用、閲覧のみとなっている。設備では、水中ワイヤ放電加工機、マシニング
センタ、ＣＮＣ旋盤、フライス盤、鋳造設備等、豊富な工作設備を備えている。また、分室としてガラス工作室、プラズマ加工室がある。
利用者に事故がおきたときすばやく対応するために監視カメラも設置されている。
室蘭工大でのマニュアル以外に基盤センター独自の安全マニュアルがあり、作業時の危険等についてさらに詳しい内容となっている。
独自の安全マニュアルは、技術員の実体験を基本に実際の作業で予想される危険をわ
かりやすく解説している。安全マニュアルはウェブ上からも確認できる。
技術員の減少に伴い基盤センターではクレモクルーという安全講習を受けた学生を補佐的な業務等にボランティアとして働いてもらっている。
学生からのアイディアも受けいれており、ヒヤリハット掲示板という作業中の危険を示した掲示物が作業場に設置されており、実際の作業をするときにどのような行為が危
険か、わかりやすく掲示されており、事故がないようにするための努力が行われている。
ものづくりプロジェクト等の学生支援の企画があり、講習を受けたものは、自由に使えるため気軽に利用でき、施設利用の学生は多い。
依頼工作では、昔からいる先生よりも新しくきた先生方の方が多く、一度利用するとリピーターとなってくるという現象が起きておりこの点では北見工大も同じ状況である。
実習では、図面から一つの製作物を作るために工作機械ごとに分かれたテーマを行っている。実習時に使用する材料は実習時間と作業の複雑さ（旋盤ではネジを切る。）を考慮して材質はサイコウッドという被削性の非常に高い物を使い、加工にかかる時間を短縮している。また、機械システム工学科以外の科の実習も行っている。
ものづくり基盤センターを見学して、非常に多くのセンター運営ノウハウを得る事ができた。施設の利用に関して特に安全管理上では施設利用者に対しての講習、予測される危険の周知の徹底等こちらでもすぐにできる対策があることを学ぶ事ができた。
学生が主体となって危険予測に対して対策を行っているのは、技術員等ではあたりま
えの事であっても学生から見ればまったく知らないことがあり、その知識の差から来る危険を回避する点で非常に有効であると思われる。本学でも利用者が安全に施設を利用できるように可能な限り対策を考案していきたいと思う。
最後に見学の機会を下さった岡田技術長、ならびに忙しい中見学をさせていただいた、
室蘭工業大学ものづくり基盤センターの方々にお礼を申し上げます。

37

学内研修報告

学
報

告

者

松本

内 研 修 報 告 書

正之

研修期間

平成 19 年 7 月 19 日

研修場所

自室

研修題目

情報システム統一研修 (平成 19 年度第 2 四半期)

主催機関

総務省行政管理局行政情報システム企画課情報システム管理室
文部科学省大臣官房政策課情報化推進室

報～

9 月 21 日

告

上記期間において情報システム統一研修(平成 19 年度第 2 四半期) オンライン研修(CD-ROM) ネットワーク I コースを受講しましたので報告します。
本研修では以下の項目について CD-ROM を使用して学習しました。
--ネットワークの仕組み
LAN の基礎
WAN の基礎
インターネットの基礎
ネットワークセキュリティ--本研修はネットワークに関する基礎的な知識を学習するものであり、情報処理センター
で行っている学内ネットワークに関する業務において、基礎を再度確認する良い機会になりました。CD-ROM による研修のため受講時間は業務の状況に合わせて自分で調整することができ、業務に影響することがありません。また、ネットワーク意外にも業務に関する研修コースがいくつかありますので、その他の研修項目に関しましても積極的に受講し今後も知識向上に努める所存です。

38

学
報

告

者

内 研 修 報 告 書

森脇 幸伸

研修期間

平成 19 年 7 月 19 日から平成 19 年 9 月 28 日

研修場所

自室

研修題目

情報システム統一研修（平成 19 年度第 2/四半期）

主催機関

総務省行政管理局行政情報システム企画課情報システム管理室
文部科学省大臣官房政策課情報化推進室

報告標記研修には「集合研修コース」と「オンライン研修コース」があり、四半期に 1 回程度開催されています。
「オンライン研修コース」には 10 科目を越えるコースがあり、今回はこの中から「情報リテラシ A コース（ホームページ作成）」を選択し受講しました。
研修は CD-ROM による受講形式で、主な内容は以下の通りです。
1.ホームページの仕組み
2 .HTML の基本文法
3.URL とは4.マルチメディアデータの取り扱い
5.レイアウトを整える
6.データ入力のページ
7.Java スクリプトで動作をつける
8.HTML の周辺技術
9.設計とデザイン
10.ユニバーサルデザインファーストステップ
おおよその学習時間は 19 時間であり、理解度が不十分なところを繰り返し学習できる点、
集合研修とは違い時間に拘束されず状況に合わせた学習時間の配分ができる点が良かった。
内容についても分かりやすい構成になっており充実した研修となりました。

39

学
テ ー マ

サーバ管理研修

代 表 者

森脇 幸伸

受 講 者

実施期間

内 研 修 報 告 書

宇野 珠実、大森 誠一、奥山 圭一、折原
宿院 信博、長谷川 稔、松本 正之、山田
第 1 回 平成 19 年 9 月 5 日
第 2 回 平成 19 年 10 月 3 日
第 3 回 平成 19 年 11 月 14 日
第 4 回 平成 19 年 12 月 19 日
第 5 回 平成 20 年 1 月 16 日
第 6 回 平成 20 年 2 月 13 日（予定）

研修場所

技術部室

主

技術部研修委員会

報

催

告

慎也

第 1 回 CentOS LiveCD による Samba サーバインストール・設定
講師 森脇 幸伸
第 2 回 CentOS LiveCD によるメール（Postfix）サーバインストール・設定
講師 森脇 幸伸
第 3 回 CentOS LiveCD による Imap/Pop(Dovecot)サーバインストール・
設定
講師 森脇 幸伸
第 4 回 VMWare の紹介、VMWare による Qmail のインストール・設定
講師 宇野 珠実
第 5 回 学外研修報告 「Linux システム運用実践（性能評価＆トラブルシューティング編）」
講師 熊本 慎也

学

内 研 修 報 告 書

テ ー マ

工作機械取扱講習

代 表 者

堂田

誠治

受 講 者

大内

均、大森

実施期間

第 1 回 平成 20 年 1 月 25 日
第 2 回 平成 20 年 2 月 19 日

研修場所

ものづくりセンター

主催

技術部研修委員会

告第 1 回 フライス盤の操作
講師 堂田 誠治、石澤 真也
第 2 回 CNC フライス盤の操作
講師 山田 忠永

報

淳、熊本
洋文

誠一、長谷川

40

稔

平成１９年度 資格取得者
資格名 第二種作業環境測定士登録
登録者氏名 須澤 啓一
国家資格 実施機関 日本作業環境測定協会
登録年月日 平成 19 年 4 月 20 日

資格名 第一種衛生管理者
登録者氏名 山根 美佐雄
国家資格 実施機関 安全衛生技術試験協会
合格年月日 平成 19 年 8 月 23 日
登録年月日（免許）年月日：平成 19 年 8 月 31 日

資格名 第一種作業環境測定士試験（特定化学物質）合格
合格者氏名 須澤 啓一
国家資格 実施機関 安全衛生技術試験協会
合格年月日 平成 19 年 10 月 4 日

資格名 第一種作業環境測定士（金属）登録
登録者氏名 白川 和哉
国家資格 実施機関 日本作業環境測定協会
登録年月日 平成 20 年 2 月 20 日

平成１９年度 特許取得者
特許名 溶射材料および溶射被膜
取得者氏名 中西喜美雄
特許番号 第 3999328 号
登録日 平成 19 年 8 月 17 日
特許名 溶射材料および溶射被膜
取得者氏名 中西喜美雄
特許番号 第 4081481 号
登録日 平成 20 年 2 月 15 日

41

活

動

報

告

平成１9年度 技術部 活動日誌 （平成19年3月1日～平成19年7月31日）
平成19年(2007)（平成18年度）

平成19年(2007)（平成19年度）

3月5日
3月7日
3月8日
3月12日
3月13日
3月14日
3月16日
3月19日
3月22日
3月26日
3月29日
3月30日
4月2日
4月9日
4月13日
4月14日
4月16日
4月23日
4月24日
5月7日
5月11日
5月14日
5月18日
5月19日
5月21日
5月25日
5月28日
6月1日
6月4日
6月6日
6月11日
6月13日
6月15日
6月18日
6月22日
6月25日
6月26日
6月29日
7月2日
7月6日
7月9日
7月11日
7月12日
7月13日
7月18日
7月19日
7月23日
7月24日
7月25日
7月30日
7月31日

企画室会議
企画室会議
第７回研修委員会
企画室会議
企画室会議
技術員派遣業務に関しての個人面談(3/16迄)第３回サーバ管理研修（研修委員会主催）
企画室会議
企画室会議
企画室会議
第８回研修委員会
企画室会議
全体会議
企画室会議
第１回研修委員会
平成18年度決算会議
全体会議
企画室会議
第１回運営会議
企画室会議
企画室会議
企画室会議
第１回組織見直し検討委員会
第１回広報・運営システム委員会
企画室会議
第１回運用委員会
企画室会議
第２回組織見直し検討委員会
企画室会議
第２回研修委員会
企画室会議
第２回運営会議
第３回組織見直し検討委員会
企画室会議
全体会議
企画室会議
第１回評価見直し検討委員会
第４回組織見直し検討委員会
企画室会議
企画室会議
企画室会議，技術部評価に関する懇談会（１グループ）
技術部評価に関する懇談会（２グループ）「組織見直し案」情報系意見交換会
技術部評価に関する懇談会（３グループ）
技術部評価に関する懇談会（４グループ）「組織見直し案」環境安全センター系意見交換会
企画室会議，技術部評価に関する懇談会（５グループ）「組織見直し案」もの作りセンター系意見交換会「組織見直し案」教育研究支援系意見交換会
企画室会議
第２回評価見直し検討委員会

42平成１9年度 技術部 活動日誌 （平成19年8月1日～平成20年2月28日）
平成19年(2007)（平成19年度）

平成20年(2008)（平成19年度）

8月7日
8月11日
8月20日
8月27日
8月29日
8月30日
9月3日
9月5日
9月10日
9月20日
9月21日
9月28日
10月3日
10月15日
10月22日
10月25日
10月31日
11月5日
11月12日
11月14日
11月19日
11月21日
11月26日
12月3日
12月6日
12月7日
12月10日
12月17日
12月19日
1月8日
1月15日
1月16日
1月21日
1月25日
1月28日
2月4日
2月18日
2月19日
2月25日

第５回組織見直し検討委員会
第４回大学等開放推進事業「おもしろ科学実験」参加
企画室会議
企画室会議
第３回研修委員会
平成１9年度北見工業大学技術部技術職員研修（31日迄）企画室会議
第1回サーバ管理研修（研修委員会主催）
企画室会議，第３回評価見直し検討委員会
第６回組織見直し検討委員会
企画室会議
企画室会議
第2回サーバ管理研修（研修委員会主催）
第３回運営会議
企画室会議
第４回研修委員会
企画室会議，第２回運用委員会
第４回運営会議
企画室会議
第3回サーバ管理研修（研修委員会主催）
企画室会議
第３回運用委員会
企画室会議，第４回運用委員会
企画室会議
第７回組織見直し検討委員会
第４回評価見直し検討委員会
企画室会議
企画室会議，第５回研修委員会
第4回サーバ管理研修（研修委員会主催）
企画室会議 ，第５回運用委員会
企画室会議
第5回サーバ管理研修（研修委員会主催）
全体会議，第５回運営会議
第1回工作機械取扱講習（研修委員会主催）
企画室会議
企画室会議
企画室会議
第2回工作機械取扱講習（研修委員会主催）
企画室会議

43

北見工業大学技術部 組織表2007 年度
共通支援副技術長（情報処理センター及び機器分析センター担当）

大内均

共通支援技術長
小竹 正敏
共通支援副技術長

第一係長
森脇 幸伸
第二係長
松田 弘喜
技術専門職員
遠国 秀昭
布川 裕

折原
松本

淳
正之

須澤
徳田
三橋

啓一
奨
恵治

石澤
山田

真也
忠永

（もの創りセンター担当）

小畑

芳弘

第三係長
堂田 誠治
第四係長
中西 喜美雄教育研究副技術長（学科等支援担当）
久松 茂

総括技術長
猪狩 平三郎
教育研究技術長
平田 広昭

技術専門職員
大森 誠一
杉野 豪

第五係長
百武 欣二
教育研究副技術長（重点研究分野担当） 第六係長
平松 雅宏
輪島 秀則
技術専門職員
橋本 晴美

専門技術長
岡田 包儀

(研修業務担当)

技術専門職員信山 直紀
山田 洋文
山根 美佐雄(兼)堂田 誠治
(兼)森脇 幸伸

44

佐藤 敏則
坪田 豊
長谷川 稔

宇野
奥山
宿院
熊本

珠実
圭一
信博
慎也

白川

和哉

企画室会議技術部長、総括技術長、技術長（3 名）、副技術長（4 名）

運営会議

技術部長、総括技術長、技術長(3 名)、副技術長(4 名)、係長(6 名)

研修委員会

岡田包儀、森脇幸伸、堂田誠治、信山直紀、山田洋文、山根美佐雄

運用委員会

平田広昭、久松

広報・運営
システム委員会

小竹正敏、大内 均、小畑芳弘、松田弘喜、長谷川
松本正之

茂、平松雅宏、岡田包儀、熊本慎也

45

稔、宿院信博、

技 術 部 研 修 委 員 会

委員長

専門技術長

岡田

包儀

委

員

研修委員

堂田

誠治

委

員

研修委員

森脇

幸伸

委

員

研修委員

信山

直紀

委

員

研修委員

山田

洋文

委

員

研修委員

山根美佐雄

監

修

総括技術長

猪狩平三郎

国立大学法人北見工業大学
技術部報告第 15 号
2008 年 3 月
住所〒090-8507
北見市公園町 165 番地

電話(0157) 24-1010 (代表)E-mailtech@desk.kitami-it.ac.jp