MediaNet No.13（2006.10）

南館図書室―開室から 1 年を経て―やなせ み

ちよ梁瀬三千代（三田メディアセンター課長代理）

1 はじめに法務研究科の図書予算で購入する法務研究科大学院

三田キャンパスに南館図書室がオープンして 1 年

生用図書の選定も行い，なるべく早く購入するためが過ぎ去った。全学生向けの図書室というものの，に，指定出版社を設け，生協より見計らいで取り寄その実態は 7 月，1 月の試験期を除いて，法務研究科せている。

大学院生の利用が 4 割近く，他の研究科大学院生を（3）課題担当者制の導入

入れると大学 院 生 の 利 用 が 5 割 近 く を 占 め て い
注1

南館には法務研究科の講義が開催される教室や模法曹を目指す彼らの研究姿勢を間近に感じなる 。

擬裁判室があり，ほとんど全ての科目において，毎がら，PC 利用を重んじる学部生の学習スタイルも回課題が出されている。そのため，課題にあがって見えてくる。研究支援と教育・学習支援の狭間の中いる重要文献，参考文献をチェックした後には，資で，我々がどのようなサービス提供を行ってきたか料を手配する必要性が生じる。対応をスムーズに行振り返ってみたい。

うことと，担当教員との連絡を密にするために，スタッフに必修科目（「憲法総合」「，行政法」などの法律

2 運用体制の確立

基本科目と「法曹倫理」などの法律実務基本科目）と2005 年 4 月 1 日から現在に至るまでの間に，1 階選択科目（企業法務などのワークショッププログラ

図書室には法務研究科用リザーブブック，法律関連ムなど）をそれぞれ割り振っている。また，法科大の和・洋雑誌，レファレンス資料など，基本的には

学院教育研究支援システム（LL：ロー・ライブラ

貸出しができない資料群を揃えることにした。ITリー，以下，LL システム）に掲載される課題についスペースの PC は年度途中に 6 台を法務研究科専用ても毎日数回チェックし，メイリングリストで連絡自習室へ移動し，現在は 40 台が利用できる。また，

し課題担当者が各自対応している注 2

ネットワーク対応プリンター（Ridoc）は三田キャンパス内で一番利用が多かったことから，1 台増設し，3 統計に見る利用状況
学部生も利用できることが浸透した現在，1 年間2 台になった。
（1）スタッフ
開室当初は専任 4 名，事務嘱託 2 名の計 6 名での利用状況は以下のようになっている。
（1）入室者数
三田メディアセンター 2005 年度標準統計の「10-あったが，その年の 6 月から専任 3 名，事務嘱託 2名，外部委託 1 名となり，現在も同じ体制が続いて2入館者数」によると，三田地区では図書館新館，いる。夜間及び短縮土曜，日曜開館については図書旧館，南館を合わせた数は 1,116,006 名で，そのうち，館新館・旧館同様，外部委託に任せている。

南館図書室は 194,778 名と全体の 17.4％ を占めてい（2）業務内容とカウンター体制る。通常開館時の平均利用者数は，1 階図書室 793

1 階図書室カウンターではレファレンス業務，地名，地下 3 階図書室 194 名となり，8 対 2 で圧倒的に

下 3 階図書室カウンターでは図書の貸出・返却など1 階図書室の利用が多い。利用の目的は，法務研究科閲覧業務全般とレファレンス業務を行っている。ス

大学院生は資料の閲覧，複写，PC の利用となっていタ ッ フ は 当 番 制 で 時 間 帯（8：30〜11：30，11：るが，学部生においてはそのほとんどが AV 編集

30〜12：30，12：30〜14：30，14：30〜16：30，コーナー以外，PC の利用に限定されていると言っ

16：30〜18：30）に応じ，1 日 1 回〜2 回はどちらかても過言ではない。地下 3 階図書室は，資料の閲覧・のカウンターに入るようにしている。また，専任は貸出・返却という目的で利用されている。大学院生

図書館予算で購入する学部生用図書の選定以外に，と学部生の比率は，先に述べたように法務研究科大36

MediaNet No.13（2006.10）

比べかなり多い。2005 年 7 月より「リザーブブックオンラインリクエスト」を実装し現在に至っている。
また，今年度はシラバスに掲載されている指定教科書について春季休暇中に所蔵調査を行い，資料がないものについては教員へ連絡をとり，学期初めにリザーブブックとして揃えるようにした。当初 5 冊購入していたリザーブブックは利用状況を見て 2 冊へ

図 1．2004年度，2005年度貸出冊数
出典：KOSMOSⅡ（慶應義塾大学図書館システム）
よりデータ抽出と減らし，その分他のリザーブブックを購入することができた 注 4。
目録情報については Excel で作成したものをホームページ上で提供していたが，利用者にわかりづらかったことと検索機能が不十分だった

学院生：他研究科大学院生：学部生他は 4：1：5 とことから，2006 年 2 月より OPAC での検索を可能なっており，資料と PC を併用する大学院生，PCにした。以後，リザーブブックに関する問い合わせのみを利用する学部生の二極化が進んでいる。

は減少したが，カウンターからはより多くの利用者（2）貸出冊数が利用するようになった様子が一目でわかる。課題

旧館にあった政治学の専門書（請求記号：PL，以の資料に掲載された雑誌論文については，当初，新下 PL），経営学の専門書（請求記号：BC，以下 BC），

館図書館 3 階レファレンス担当に全ての資料の取り法律の専門書（請求記号：JR，以下 JR），東別館に置きを依頼し負担をかけていたが，どの科目で何人あった法務研究科予算で購入した専門書（請求記が資料を使うのかをリサーチし取り置いてもらうよ

号：LSA，LSB，以下 LS）の 2004 年度と 2005 年度うにした。の貸出冊数は図 1 のとおりである。

（2）学部生への開放

南館図書室へ移動した後は全分野で貸出冊数が増

旧館にあった JR を閲覧する時は，従来，学部生は加している。特に，LS は前年度比 6.5 倍近くと驚異入室手続きが必要であったが，南館へ移動後，しば的な数字が示され，南館図書室の開室に伴う利用者らく継続したものの法学部図書委員会の了承を得の増加が顕著に見て取れる。利用者の内訳についてて，手続きが不要となった。そのことが 3（2）で示は，データ上解析できない点があり今回は割愛した。

されたように貸出冊数の増加へとつながった。

（3）レファレンスサービス（3）電子化への取り組み

年間 3,389 件。うち利用指導 3,132 件（大学院生

法務研究科が編集し，慶應義塾大学出版会が発行

1,532 件，学部生 1,098 件，教職員 294 件，塾外 208している『慶應法学』は著作権を全てクリアし，慶件），文献所在調査 182 件（大学院生 99 件，学部生

應義塾大学のリポジトリにより電子化での提供が可

26 件，教職員 50 件，塾外 7 件）
，事項調査 30 件（大能となった注 5。
仲介役として働きかけ，メディアセン

学院生 12 件，学部生 4 件，教職員 12 件，塾外 2 件），

ター本部担当者からの機関リポジトリへの参加の呼その他 45 件（大学院生 17 件，学部生 15 件，教職員びかけも手伝い実現に至ったといえる。

10 件，塾外 3 件）となり，9 割以上が利用指導であ（4）広報る。身分別では大学院生が全てトップを占めている。

入学前の説明会での新入生全員に対するオリエン

図書館新館では学部生がトップとなっているから利テーションの実施や文献探索ツアー，データベース

注3

用者層に違いが出ていることがわかる 。

体験講座などについては，学事センターに協力を仰ぎながら，広報の徹底化を心がけている。自習室へ

4 サービスの改善と他部署との連携の掲示はその一例であり，LL システムへの搭載と講（1）講義支援

義中での紹介については教員にお願いしている。

提供する資料の生命線ともいえる法務研究科のリ
ザーブブックは 1,000 冊を超え，他学部・研究科に37

MediaNet No.13（2006.10）

この 1 年間を振り返って一番嬉しかったことは，5 スタッフの資質向上を目指して

今年 2 月に法務研究科修了の一期生有志 22 名から利用者サービスの要は我々図書館員である。南館ペナント（感謝状）（写真 1）をもらったことである。

図書室では可能性を探りながら，以下のようなこと利用者サービスを最終目標としている我々にとってを試みている。

は初めての経験であり，嬉しい限りであった。今後（1）コンテンツシートの回覧の励みにもなり，これを継続できるような力を持ち南館図書室で受け入れている新着雑誌，和雑誌 53続けたいと思っている。法律の専門知識は自己研鑽

タイトル，洋雑誌 33 タイトルについて電子ジャーナしなければならないが，法律を学んだスタッフに貪ルの有無を示し，最新号の目次を回覧し，判例や話欲に聞きながら，時には大学院生や教員の力を借り注6

題性の高い事件などをインプットしている 。て蓄積してゆきたい。2 年目を迎え，利用者動向も見（2）勉強会の開催えてきた。新任者の教育や書庫スペースなどの問題有志がお昼休みに集まって，Beck Online（ドイツを抱えながらも，南館図書室として何を目標として法律関連データベース）など法律情報に関する勉強いくのか，早急にコンセプト作りをしなくてはなら会を開催している。

ない。

（3）他大学図書室の見学
昨年 9 月以降，土曜休暇を利用して参加希望者だ
けで法務研究科のある他大学の図書室を見学している。今までに訪問した法科大学院は上智，法政，中央，大宮，筑波で，今後予定しているのは専修，学習院である。発足間もない法科大学院図書室の現状を探ると同時に，同じ主題を持つ図書館員との交流を深めるためにも継続してゆきたいと思っている。

写真 1．ペナント（感謝状）

6 最後に
昨年の『MediaNet』No.12（2005）の原稿を読み返し，この 1 年間でどれくらい課題をクリアしたか

参考文献
1） 梁瀬三千代．南館図書室の運用．MeidaNet. no. 12, 2005,チェックした。教員に対するリザーブブック申し込
みの簡便化と教材作成への誘導などについては，4

p. 64-68.
2） 三田メディアセンター 2005 年度標準統計．2006.

（1）
で述べたように改善され，業務は以前よりスムーズに流れるようになったと思う。データベース提供

注については，利用の実態がわかってきたので，予算

1） 南館入館ゲートシステム統計データより算出

面で図書館，学部との協力体制を整えることを考え

2） 2005 年 10 月より南館図書室用に ID，パスワードを発行ながらも，今後は利用促進に力を注ぎたい。施設関してもらい，課題チェックが可能となった。

係についてはアトリウムにネットが貼られ安全性の

3） 三田メディアセンター 2005 年度標準統計「14-1確保ができ，不具合があれば即座に関係部署へ連絡している。スタッフについては長期的にかつ安定的に確保することをあげたが，今後もそのことを望みつつ，主題知識の蓄積とその成果を大学・図書館・法律などの関連団体が発行する出版物に発表できるような「場」を提供したい。

38

レファ

レンスサービス利用件数」参照
4） ただし，教員から 3 冊の指定があった場合はこの限りではない。
5） KOARA（仮称）．
（オンライン），入手先＜http : !!koara.
keio.ac.jp!
＞，（参照 2006-7-28）．
6） 2006 年 6 月 21 日現在