史跡梅之木遺 跡 整 備 事 業 報 告 書

平成 30 年４月
北杜市教育委員会

■

梅之木遺跡全景

西側から

環状集落周辺

西側から

巻頭写真

導入部から環状集落を望む

導入部スロープから環状集落を望む

竪穴住居

竪穴住居

屋内

縄文の道と敷石住居と湯沢川

湯沢川活動域と集石土坑

序
この度、史跡梅之木遺跡公園が完成し、整備報告書を刊行する運びとなりました。
梅之木遺跡は、平成 15 年に県営土地改良事業にともなう発掘調査で確認されました。縄文時代中期の集落跡の全体が保存されていただけでなく、隣接する湯沢川沿いで敷石住居と集石土坑が発見され、さらに居住域から湯沢川へ行き来する５千年前の「道」が奇跡的に残っていたことで、一躍、注目を集め、また保存を求める 5000 人もの北杜市内外からの署名も集まりました。
文化財としての価値の確認、保存を求める地域の声を受けて、平成 18 年に北杜市は、遺跡の保存と史跡公園化を構想し、平成 26 年 3 月 18 日に国史跡に指定されるに至りました。
史跡梅之木遺跡公園は、「みんなでつくる縄文ムラ」をコンセプトとし、市民参加の手づくり史跡をめざしております。したがいまして、今般の整備事
業においては最低限の施設整備にとどめ、縄文ムラを再現する竪穴住居は 1棟のみを復元するにとどめました。2 棟目以降は、市民のみなさまとともに復元してまいりたいと計画しております。
遺跡の発見から史跡公園の完成まで、じつに 15 年もの年月が経過しました。
この間、地元の北杜市明野町の地権者、農政関係者のみなさまには、土地改良事業と遺跡保存の調整に並々ならぬご尽力を賜りました。史跡指定の同意、指定地の買い上げに際しては、地権者のみなさまのご理解とご協力を賜りました。厚く御礼申し上げます。
梅之木遺跡の確認調査から指定、整備事業について、文化庁文化財部記念物課、山梨県教育委員会学術文化財課にご指導いただきました。整備事業に携わられた事業者のみなさま、史跡公園の完成を辛抱強く待ち、15 年間、変わらず応援していただいた地域住民のみなさまに、心より感謝申し上げます。
平成 30 年 4 月
北杜市教育委員会
教育長

堀 内 正 基例言

１. 本書は、平成 27 年度から平成 29 年度にかけて北杜市が実施した、史跡梅之木
遺跡整備事業の報告書である。なお、上位計画となる「梅之木遺跡保存活用計画」（平成 26 年度策定）を参考資料として収録した。
２. 整備事業は、北杜市教育委員会が主体となり下記事業を活用して行った。
国宝重要文化財等保存整備費補助金「歴史活き活き！史跡等総合活用整備事業」
山梨県文化財保存事業費補助金「記念物保存修理」
合併特例債
３. 遺跡名・所在地・指定面積等は下記のとおりである。
遺跡名：梅之木遺跡

所在地：山梨県北杜市明野町浅尾字梅木、同浅尾原

指定面積：28,127.11 ㎡
４．本事業にともなう北杜市の体制は以下のとおりである。
事業主体

北杜市

実施機関

北杜市教育委員会

事務局

北杜市教育委員会学術課

５．本書の編集・作成は、北杜市の委託を受けて有限会社ウッドサークルが行った。
執筆は以下のとおりである。
第１章、第３章、第４章１・２・３節

北杜市教育委員会

第２章、第４章第４・５節

有限会社ウッドサークル

６. 本整備事業に関する各種資料は、全て北杜市教育委員会が所蔵している。

目

次

■

保存活用計画
第１章 保存活用計画策定の目的と経緯
第 1 節 計画策定の目的 ･･･････････････････････ ３
第２節 計画の位置付け ･･･････････････････････ ３
第３節 計画策定の経緯 ･･･････････････････････ ３
第４節 山梨県及び北杜市の諸計画との関わり ･･･ ４
第２章 史跡梅之木遺跡の概要と史跡の特性
第 1 節 史跡指定の経緯 ･･･････････････････････ ６
第２節 指定に関する情報 ･････････････････････ ６
第３節 自然的概要 ･･･････････････････････････ ９
第４節 社会的概要 ･･･････････････････････････ ９
第５節 史跡の特性 ･･･････････････････････････ 12
第６節 土地の利用・所有状況 ･････････････････ 16
第７節 史跡保護上の課題 ･････････････････････ 17
第３章 保存・活用の理念 ･･･････････････････････ 18
第４章 保存管理
第 1 節 基本方針 ･････････････････････････････ 19
第２節 構成要素 ･････････････････････････････ 19
第３節 地区区分と現状変更等の取扱い基準 ･････ 20
第４節 発掘調査と追加指定 ･･･････････････････ 22
第５節 維持管理 ･････････････････････････････ 22
第６節 史跡周辺の景観保全 ･･･････････････････ 22
第５章 活用第 1 節 基本方針 ･････････････････････････････ 24
第２節 機能配置計画 ･････････････････････････ 24
第３節 活用計画 ･････････････････････････････ 25
第６章 整備第 1 節 基本方針 ･････････････････････････････ 27
第２節 保存のための整備 ･････････････････････ 27
第３節 活用のための整備 ･････････････････････ 27
第４節 整備における景観上の条件 ･････････････ 28
第７章 管理・運営
第 1 節 基本的な考え方 ･･･････････････････････ 30
第２節 管理運営体制 ･････････････････････････ 30
第８章 経過観察 ･･･････････････････････････････ 31■

整備事業報告書
第１章 事業の概要
第 1 節 事業に至る経緯 ･･･････････････････････ 35
第２節 整備事業と事業費 ･････････････････････ 36
第３節 整備検討委員会 ･･･････････････････････ 38
第２章 整備工事の内容
第 1 節 全体計画 ･････････････････････････････ 40
第２節 造成計画 ･････････････････････････････ 55
第３節 湯沢川周辺整備 ･･･････････････････････ 56
第４節 縄文の林 ･････････････････････････････ 58
第５節 遺構表現施設 ･････････････････････････ 59
第６節 施設整備 ･････････････････････････････ 64
第７節 植栽 ･････････････････････････････････ 70
第８節 解説施設 ･････････････････････････････ 72
第９節 ガイダンス施設と駐車場 ･･･････････････ 74
第３章 竪穴住居の復元
第 1 節 復元計画 ･････････････････････････････ 82
第２節 竪穴住居の復元作業 ･･･････････････････ 85
第４章 史跡の管理と活用
第 1 節 史跡の管理 ･･･････････････････････････ 100
第２節 活用 ･････････････････････････････････ 100
第３節 指定管理 ･････････････････････････････ 101
第４節 整備工事における課題と対策 ･･･････････ 101
第５節 管理運営上の課題 ･････････････････････ 102
・完成写真１～７ ･･･････････････････････････････ 105
・工程写真１～ 35 ･･･････････････････････････････ 115

図版・表
■

■

保存活用計画第１図 史跡位置図 ････････････････････････ ８
第２図 史跡指定範囲 ･･････････････････････ ８
第３図 景観形成地域の区分図 ･･････････････ 10
第４図 周辺関連施設分布図 ････････････････ 11
第５図 縄文時代中期の遺跡分布図 ･･････････ 12
第６図 梅之木遺跡遺構配置図 ･･････････････ 14
第７図 梅之木遺跡遺構全体図と関連年表 ････ 15
第８図 土地所有区分図 ････････････････････ 16
第９図 その他の要素と史跡保護上の課題 ････ 17
第 10 図 保存管理地区区分図 ･･･････････････ 21
第 11 図 追加指定・公有地化を目指す範囲 ･･･ 22
整備事業報告書
第１図 整備検討委員会 ････････････････････ 38
第２図 全体計画図 ････････････････････ 41・42
第３図 現況平面図 ････････････････････ 43・44
第４図 造成平面図 ････････････････････ 45・46
第５図 代表断面図 ････････････････････ 47・48
第６図 施設平面図 ････････････････････ 49・50
第７図 植栽平面図 ････････････････････ 51・52
第８図 設備平面図 ････････････････････ 53・54
第９図 標準断面図 ････････････････････････ 55
第 10 図 景観保全を意図した造成計画 ･･･････ 55
第 11 図 湯沢川活動域・縄文の道 遺構図 ･･･ 56
第 12 図 湯沢川 代表断面図 ･･･････････････ 57
第 13 図 縄文の道 標準断面図 ･････････････ 57
第 14 図 石段 詳細図 ･････････････････････ 58
第 15 図 湧水地点修景 詳細図 ･････････････ 58
第 16 図 敷石住居 遺構図 ･････････････････ 59
第 17 図 敷石住居 平面図・断面図 ･････････ 60
第 18 図 集石土坑 遺構図 ･････････････････ 61
第 19 図 集石土坑 平面図・断面図 ･････････ 61
第 20 図 建掛竪穴住居 平面図・断面図 ･････ 62
第 21 図 住居跡窪み表現 配置図・断面図 ･･･ 63
第 22 図 硬質木質舗装 詳細図 ･････････････ 64
第 23 図 管理用スロープ 断面図 ･･･････････ 64
第 24 図 芝保護材 詳細図 ･････････････････ 64
第 25 図 土塁・石積 断面図 ･･･････････････ 65
第 26 図 ロープ柵 詳細図 ･････････････････ 65
第 27 図 ベンチ 詳細図 ･･･････････････････ 66
第 28 図 車止め 詳細図 ･･･････････････････ 66
第 29 図 擬石車止め 詳細図 ･･･････････････ 66
第 30 図 縁石 詳細図 ･････････････････････ 67
第 31 図 史跡境界杭 ･･･････････････････････ 67
第 32 図 水飲み 詳細図 ･･･････････････････ 68
第 33 図 消火栓 詳細図 ･･･････････････････ 68
第 34 図 散水栓と止水栓 ･･･････････････････ 69
第 35 図 屋外コンセント ･･･････････････････ 69
第 36 図 じゃかご・砕石排水路 詳細図 ･････ 69
第 37 図 粗朶束排水路 詳細図 ･････････････ 70
第 38 図 編柵 詳細図 ･････････････････････ 70
第 39 図 防根シート ･･･････････････････････ 71
第 40 図 樹木根保護盤 詳細図 ･････････････ 72
第 41 図 全体解説板 詳細図 ･･･････････････ 72
第 42 図 注意喚起用看板 詳細図 ･･･････････ 73
第 43 図 名称標識 詳細図 ･････････････････ 73
第 44 図 ガイダンス施設 平面図 ･･･････････ 76
第 45 図 ガイダンス施設 立面図 ･･･････････ 77
第 46 図 ガイダンス施設 断面図 ･･･････････ 78
第 47 図 ガイダンス施設
浄化槽配置図・詳細図 ･･････････ 79
第 48 図 透水性アスファルト舗装 詳細図 ･･･ 80

目次
第 12 図
第 13 図
第 14 図
第 15 図

機能配置計画図 ･･･････････････････ 25
遺跡から見える夏至の日の出 ･･･････ 28
梅之木遺跡からの景観 ･････････････ 29
管理運営のイメージ ･･･････････････ 30

第１表
第２表
第３表
第４表

梅之木遺跡保存管理計画検討委員会委員一覧 ･･････････ ３
土地所有区分・地目一覧 ････････････ 16
構成要素 ･･････････････････････････ 20
地区区分と現状変更取扱い基準 ･･････ 21

第 49 図第 50 図
第 51 図
第 52 図第 53 図
第 54 図
第 55 図
第 56 図
第 57 図
第 58 図
第 59 図
第 60 図
第 61 図
第 62 図
第 63 図
第 64 図
第 65 図
第 66 図
第 67 図
第 68 図
第 69 図
第 70 図
第 71 図
第 72 図入口斜路 詳細図 ･････････････････ 80
ガードパイプ 詳細図 ･････････････ 81
PJ18 号住居 ･･････････････････････ 82
実施設計図 ･･･････････････････････ 83トンプソンの竪穴住居 ･････････････ 83
山崎第 4 遺跡 PJ13 号住居 ･･････････ 84
神ノ前 B 遺跡 PK82 号住居 ･･････････ 84
長野県伊那市三峰川 ･･･････････････ 86
磨製石斧の敲打整形工程 ･･･････････ 86
完成したフジ縄 ･･･････････････････ 89
クルミ樹皮を剥ぎ取る ･････････････ 89
磨製石斧による伐採・加工 ･････････ 90
鹿角を用いた竪穴の掘削作業 ･･･････ 90
小屋組みの仮組工程 ･･･････････････ 92
屋根下地に樹皮を葺く ･････････････ 93
粗朶による土留め工 ･･･････････････ 94
模倣製作した埋甕 ･････････････････ 94
屋根に土をのせる ･････････････････ 95製作した天窓の蓋 ･････････････････ 95
トンネル状に改良した出入口 ･･･････ 95
完成した復元住居 ･････････････････ 97
住居内部の復元状況 ･･･････････････ 97
復元住居の竣工図 ･････････････････ 97
復元住居と復元竪穴 ･･･････････････ 102

第１表 整備事業関連事業費 ････････････････ 36
第２表 工事等一覧 ････････････････････････ 37
第３表 整備検討委員会委員 ････････････････ 39
第４表 住居跡窪み表現 ････････････････････ 63
第５表 植栽樹木 ･･････････････････････････ 71
第６表 ガイダンス施設 建築概要・仕上表 ･･ 75
第７表 磨製石斧の石材調査地点 ････････････ 86
第８表 磨製石斧の斧身の製作所要時間 ･･････ 87
第９表 打製石斧の石材調査地点 ････････････ 88
第 10 表 建築部材と使用樹種 ･･･････････････ 90
第 11 表 復元工程と労働量 ･････････････････ 96

保存活用計画

保存活用計画

第１章
第１節

保存活用計画策定の目的と経緯
計画策定の目的

梅之木遺跡は茅ヶ岳西麓に位置する縄文時代中期の集落遺跡である。縄文時代中期の遺跡が多数分布する八ヶ岳南麓とその周辺において、小地域内の拠点的集落として位置づけられている。また、環状集落だけでなく、隣接する湯沢川の活動領域やそこに至る
道状遺構が確認されるなど、当時の生活域の構造を知ることができる貴重な遺跡である。
さらに、山梨県内の縄文時代中期の集落遺跡の中で、唯一遺跡全体が保存されており、この遺跡を保存・活用することは、極めて重要なことである。
この計画は、史跡の恒久的な保存と、その特性を生かした活用、また遺跡周辺の環境保全を行うとともに、次世代に確実に継承することを目的とする。
第２節

計画の位置付け保存活用計画では、史跡の構成要素について明らかにするとともに、史跡の調査・公有化・現状変更・環境保全等の基準を定め、さらに保存活用の指標を示し、今後の整備・維持・管理の基準とする。
第３節

計画策定の経緯

本計画は北杜市教育委員会を事務局とし、「梅之木遺跡保存管理計画検討委員会」を設置して、文化庁記念物課及び山梨県教育委員会学術文化財課の指導の下に協議検討を行った。委員会の構成及び協議内容は次のとおりである。
第１表

梅之木遺跡保存管理計画検討委員会

ጤဨ㛗
๪ጤဨ㛗
ጤဨ
ࠌ
ࠌ
ࠌ
ࠌ
ࠌ
ࠌ
ࠌ
ࠌ
ࠌ
ࠌ
ࠌ
ࠌ
ཧ୚
ࠌ
ࠌ

⠛ཎࠉ᪫
Ỉཎࠉᗣ㐨
᪂⸨ࠉṊ⩏
ෆ⸨ࠉṓ㞝
⠛ཎࠉὈ㞝
୕ᾆࠉග῝⃝ࠉᡂேΎỈࠉᨻ἞ෆ⸨ṇ
ᒣ⏣ࠉ୍㑻
௰ἑࠉᕷኵ
ΎỈࠉᑑᫀ
⏣௦ࠉࠉᏕ
ᮎᮌࠉࠉ೺
᪂ὠࠉ೺
ಖᆏࠉ࿴༤஬࿡ࠉṇ
ᆏᮏࠉᏕ඾

委員一覧໭ᮭᕷᩥ໬㈈ಖㆤᑂ㆟఍఍㛗໭ᮭᕷᩥ໬㈈ಖㆤᑂ㆟఍๪఍㛗໭ᮭᕷᩥ໬㈈ಖㆤᑂ㆟఍ጤဨ㸦᫂㔝ᆅ༊㸧໭ᮭᕷᆅᇦጤဨ఍㐃⤡༠㆟఍఍㛗᫂㔝⏫ᆅᇦጤဨ఍఍㛗᫂㔝⏫ὸᑿᆅ༊ୖ⤌༊㛗᫂㔝⏫ὸᑿᆅ༊ୗ⤌༊㛗ὸᑿཎ㈈⏘༊⟶⌮఍఍㛗✑㊊㈈⏘༊⟶⌮఍఍㛗໭ᮭᕷᩥ໬༠఍᫂㔝ᨭ㒊㛗໭ᮭᕷᩥ໬༠఍᫂㔝ᨭ㒊ࠉ㒓ᅵ◊✲㒊㛗໭ᮭᕷほග༠఍᫂㔝ᨭ㒊㛗ᒣ᲍┴⪃ྂᏛ༠఍఍㛗୰ኸᕷ㇏ᐩ㒓ᅵ㈨ᩱ㤋㤋㛗ᒣ᲍┴⪃ྂᏛ༠఍
ᒣ᲍┴ᩍ⫱ጤဨ఍Ꮫ⾡ᩥ໬㈈ㄢ
໭ᮭᕷᙺᡤ᫂㔝⥲ྜᨭᡤ㛗໭ᮭᕷᙺᡤࡲࡕ࡙ࡃࡾ᥎㐍ㄢ㛗

第 1 回委員会（平成 27 年 1 月 14 日開催）
・委員会設置の趣旨説明

・

保存整備基本構想の概略説明、及び発掘調査から国史跡指定に至る経過説明

・保存活用計画の目的と概要の説明

第２回委員会（平成 27 年２月 24 日開催）
・保存活用計画に関する協議・検討

第３回委員会（平成 27 年３月 24 日開催）
・保存活用計画に関する協議・検討- 3 -

保存活用計画第４節

山梨県及び北杜市の諸計画との関わり

埋蔵文化財は、国や地域の歴史および文化を知る上で欠かすことのできない国民共有の財産であり、地域における資産でもある。史跡は埋蔵文化財のなかでも学術的価値の特に高いものであり、その保存と活用を図り、北杜市民はもとより国民全体の文化的向上に資することが期待される。
山梨県ならびに北杜市では、以上の文化財保護法の理念に鑑み、史跡梅之木遺跡を以下の施策に位置づけ、保存と活用を図ることとしている。
（１）山梨県の施策①

新やまなしの教育振興プラン

このプランは、山梨県教育の一層の振興を図るために、新しい時代にふさわしい教育
行政の在り方や施策の基本的方向を示すために策定されたものである。県民が豊かな人生を送るためには、歴史と文化に触れる機会を提供し、文化財を次世代に引き継いでいく取り組みを強化する必要があるとされている。史跡梅之木遺跡の保存と活用も、このプランの趣旨に沿って取り組まれるべきものである。
② 「美の郷やまなしづくり基本方針」「美の郷やまなしづくり基本方針」は、暮らしに根ざした景観、伝統行事、文化財などの地域のかけがえのない資源や財産を、県民共有の財産として守り、継承するために策定されたものである。史跡は祖先から受け継いだ財産であり、地域の歴史を象徴し、景観を構成する要素でもある。これを継続して保存し、史跡整備を通して周辺地域の景観を整えるとともに、史跡の活用により史跡の価値、意義を地域住民に周知することが望まれている。
③

やまなし観光推進計画

この計画は、観光の振興に関する施策の総合的且つ計画的な推進を図るために策定されたものである。地域の歴史的又は文化的資産の保存及び活用は、地域の魅力や価値を学び、地域に対する愛着や誇りを育むための郷土教育の充実に不可欠であり、「おもてなし」の基盤を形成するものである。史跡は、観光推進の観点からも保存され、また積極的に活用されることが期待されている。
（２）北杜市の施策①

第 1 次北杜市総合計画（全庁）
第１次北杜市総合計画において、史跡梅之木遺跡の保存活用は以下に位置付けられる。
・

第１章「教育・文化に輝く杜づくり」第２節「地域づくりを支える生涯学習社
会の充実」では、各種学習講座の充実を図ることとしている。ここにおいて史跡等を活用した生涯学習の推進を図ることとする。

・

第７章「品格の高い感動の杜づくり」第１節「地域資源を活用した多様な観光の展開」において、史跡等の文化財、歴史遺産を活用した観光の推進を図る。

・

第７章「品格の高い感動の杜づくり」第２節「地域文化を愛おしむ、人と環境の形成」において史跡梅之木遺跡の公有地化と史跡整備を行うこととしている。
また、資料館や美術館、史跡等を活用して、こころ豊かな暮らしと文化づくりを
推進する。

・

第７章「品格の高い感動の杜づくり」第３節「芸術と文化で育む地域の創造」- 4 -保存活用計画において、芸術、文化、観光施設、史跡等の財産を活用し、住んでみたいと思う
まちづくりを推進する。
②

北杜市生涯学習計画（生涯学習課所管）

生涯学習計画は、市内施設を活用し、市民が様々な学習活動を通じて、楽しみながら知識や教養を身につけ、家庭や地域社会に生かし、社会の活性化に寄与することを目的としている。梅之木遺跡を活用できる市内施設のひとつに位置づける。
生涯学習計画のうち社会教育推進計画では、各種生涯学習講座や教室を開催することとしている。史跡を活用した講座や教室を開催して史跡を活用するとともに、社会教育
活動の一層の充実を図る。
③

北杜市の学校教育「原っぱ教育」（教育総務課所管）「原っぱ教育」推進計画においては、「郷土を愛し、未来を切り拓く人材の育成」を重
点目標のひとつに掲げ、地域資源を生かした学習の充実、地域の文化施設等の積極的な活用を図ることとしている。ここにおいて史跡を活用した学習の展開が期待される。
④

食と農の杜づくり推進計画（食と農の杜づくり課所管）

食と農の杜づくり推進計画は、農業を基盤産業とする北杜市の食育、地産地消を推進するために設けられた計画である。計画では地域の「食文化及び農文化の継承」を謳い、幼児教育、学校教育等と連携した啓蒙活動、教育活動を展開している。埋蔵文化財の調査研究で蓄積された縄文時代の生業に関わる知見を活かして史跡を活用することで、地域の食文化、食物資源の教育が一層充実すると期待される。

- 5 -

保存活用計画

第２章
第１節

史跡梅之木遺跡の概要と史跡の特性
史跡指定の経緯

梅之木遺跡は、縄文時代と平安時代の埋蔵文化財包蔵地として周知されていた。周辺
は平成５年から明野地区県営畑地帯総合整備事業による圃場整備工事が計画されており、平成６年に明野村教育委員会（当時・現北杜市教育委員会）は地中レーダー探査と試掘調査を行い、広範囲にわたる遺跡の分布を確認し、工事に先立つ試掘調査を実施した。平成 12 ～ 15 年に実施した発掘調査により、縄文時代中期の環状集落であることが確認され、圃場整備工事は延期された。平成 16 ～ 19 年には、圃場整備用地外の山林、更に北側の湯沢川北側尾根まで発掘調査対象として確認調査を実施し、環状集落から湯沢川に至る道状遺構や湯沢川沿いの敷石住居を検出した。なお、平成 16 年から発掘調査実施にあたり、梅之木遺跡確認緊急調査指導委員会の指導を仰いだ。またその間、平成 16 年 11 月には町村合併により北杜市が発足した。湯沢川右岸の尾根上には山梨県が廃棄物最終処分場の建設を計画していたが、遺構の存在する範囲は除外された。平成 20
年度には発掘調査の成果として報告書『梅之木遺跡Ⅶ』が刊行された。また、遺跡を史跡に指定し確実に保護することを目指し、さらに史跡整備を実施することを念頭に、平成 24 年度に梅之木遺跡保存整備基本構想を策定した。この基本構想策定時には梅之木遺跡基本構想検討委員会が組織された。その後、平成 26 年３月に国史跡に指定された。
第２節

指定に関する情報

名称：梅之木遺跡
種別：史跡
指定年月日：平成 26 年３月 18 日
指定基準：一、貝塚、集落遺跡、古墳その他この類の遺跡
所在地：山梨県北杜市明野町浅尾字梅木、同字浅尾原
地域：浅尾字梅木 6315 番のうち実測 19835.45m2、同字浅尾原 5259 番 589 のうち実測
4413.68m2、5259 番 590、5260 番 30 のうち実測 1783.31m2、以上の地域に介在する道路
敷を含む
面積：28,127.11m2
解説文：梅之木遺跡は、甲府盆地の北西部、金ヶ岳と茅ヶ岳から西側へ派生する台地で、標高七七〇～七九〇メートルの緩やかに傾斜する西向きの尾根上に立地する、縄文時代
中期中葉から末葉にかけての集落跡である。日本列島の中でも、縄文時代中期の遺跡が極めて濃密に分布する八ヶ岳南麓の縄文遺跡群の東端部に位置する。
この遺跡は、県営畑地帯総合整備事業に際して北杜市教育委員会（旧明野村教育委員会）が平成十二～十五年度に実施した試掘・確認調査により、標高七七五～七九〇メー
トルの緩斜面に直径約一〇〇メートルの環状集落が確認されたため ､ 計画変更によって､ 保存が決まった。その後、平成十六～十九年度に実施した範囲と内容を確認する発掘調査により、環状集落の北側急斜面下、標高七七〇メートルの湯沢川左岸の河岸段丘上に敷石建物や集石、土坑からなる遺構群が、さらに、環状集落からこの河岸段丘上の遺構群に繋がる急斜面地からは道状遺構が確認され、これにより集落の全体像がほぼ明らかになった。
環状集落は南北六〇メートル、東西二〇メートルの遺構のない楕円形の中央広場を取り囲むように、約一五〇棟からなる竪穴建物が南北、東西とも一〇〇メートルの範囲に広がる。土坑墓や貯蔵穴と考えられる土坑も多数確認されたが、これらは中央広場など
特定の場所に密集することはなく、竪穴建物と同じ分布状況を示す。竪穴建物の大半は保存を目的としたため発掘作業では上面の検出にとどめているが、その上面から出土し- 6 -保存活用計画た縄文土器により、この環状集落は縄文時代中期中葉の井戸尻式三段階から居住が始まり、中期末葉の曽利Ⅳ式段階に竪穴建物数が最も増え、曽利Ⅴ式に終焉するまで途切れることなく存続したことが明らかになった。また、床面まで掘り下げた九棟の状況から、各期において石組炉を有し、また、壁に沿って小溝が巡る建物構造であることも明らかになった。
湯沢川左岸の河岸段丘上では敷石建物一棟、集石土坑一基のほかに土坑や焼土といった土坑群が検出され活動の痕跡が認められた。
北側急斜面に七〇メートルにわたって確認された道状遺構はこれまで全国的にみても稀有な遺構である。この遺構を道と認定した根拠は、明らかに段切造成されていること、硬化面が全面にわたって存在すること、出土遺物が環状集落と同時期の縄文土器に限られること、環状集落と河岸段丘上の遺構群を直接的に最短距離で結ぶ位置関係にあること、などによる。
また、湯沢川右岸の斜面地については、包含層や土坑は確認できたがいずれも濃密な分布ではなく、長期的・集中的な居住や生活痕跡は認められなかったものの、縄文人の行動範囲として位置づけることができる。
八ヶ岳南麓は、日本列島全体を見渡しても、縄文時代中期の集落遺跡が突出して濃密な分布をみせる地域であり、梅之木遺跡はその東端部に位置する典型的な環状集落である。当該期の集落遺跡は概ね三～五キロメートル間隔で分布するが、その中でも、環状集落の構造と年代、近接する河岸段丘上に立地する遺構群との繋がりを示す道状遺構等、
環状集落だけでなくその周辺の生活領域までが明らかになった遺跡は梅之木遺跡以外に存在せず ､ 遺跡の遺存状態も極めて良い。よって史跡に指定して保護を図ろうとするものである。
（『月刊文化財』平成 26 年２月号より）- 7 -保存活用計画

梅之木遺跡

第１図

浅尾字浅尾原5260-58

史跡位置図

浅尾字浅尾原5259-3656

浅尾字梅木 6315
浅尾字浅尾原5259-590

法定外公共道路0

第２図

史跡指定範囲
- 8 -

50

100

保存活用計画

第３節

自然的概要

（１）地理的概要
梅之木遺跡は甲府盆地北西部の金ヶ岳と茅ヶ岳の西麓台地に位置する。金ヶ岳と茅ヶ岳の山麓は、東は急な岩場を形成し亀沢川に落込み、西は緩やかな斜面の丘陵地を形成して塩川に至る。西麓は塩川沿いの河岸段丘と、緩やかに傾斜する丘陵地に分かれる。
河岸段丘は北杜市須玉町から韮崎市穂坂町にかけて南北に延び、丘陵部は北杜市明野町と韮崎市穂坂町の間に広大な緩斜面を形成している。
遺跡が位置する西麓斜面は、北は鰻沢川で山地地形に変化し、正楽寺川の谷と正楽寺
川南の尾根筋により韮崎市穂坂町日之城、三之蔵地区に分かれている。鰻沢川から正楽寺川までの山麓には湯沢川、栃沢川の小河川が流れる。
遺跡は湯沢川南の尾根筋の標高 770 ～ 790m 付近に位置する。西に下る斜面は 10％程
度の勾配を持つ。
地名「梅之木」の初出は、明野町に残されている江戸時代・貞亨年間の検地見取帳で、このことから遺跡周辺の山林が開墾され畑地として利用されるのは江戸時代中期以降のことと推測される。
（２）植生の概要
遺跡周辺の土地はほぼ全面が畑地で、荒廃農地にはカヤが茂る。湯沢川沿いの山林は
全て人為的にアカマツ林とスギ林に改変されており原生林はない。長期間放置された伐採地や薪炭材の造林地に生成した二次林には、ヤマザクラ、クヌギ、クリ、コナラ、ケ
ヤキ、ウリカエデ、オニグルミ、ヒメクルミ、ハナイカダ、クマシデ、ホオノキ、ミズキ、
イロハモミジなどの広葉中高木類、アカマツの針葉高木、ハギ、ウルシ、ヌルデ、フウ
リンウメモドキ、ヤマツツジ、リョウブ、ネズミサシなどの低灌木類、フジ、アケビ、
ムベ、ヤマブドウなどのツル類、シュンラン、ヤマアジサイなどの草本類が見られる。
（３）生物の概要
茅ヶ岳山麓にはツキノワグマ、ホンシュウジカ、ニホンイノシシ、ニホンザル、ホンドキツネ、ホンドタヌキ、ホンドイタチ、ノウサギ、ホンドリス、ホンドテン、ムササビ、
モモンガ、アズマモグラ、ヒミズ、トガリネズミ、アカネズミ、ヒメネズミなどの哺乳類、オオタカ、トビ、チョウゲンボウ、ヨタカ、ノリス、キジ、コジュケイ、ヤマドリ、キジバトなどの鳥類、ヘビなどの爬虫類、カエルなどの両生類が生息する。茅ヶ岳西麓の西端を流れる塩川の茅ヶ岳山麓付近には、ヤマメ、アブラハヤ、カジカが生息する。
第４節
①

社会的概要

都市計画
史跡を含む周辺は、都市計画区域外である。

②

景観条例の区分
北杜市景観条例において、山岳高原景観形成地域に区分されている。

③

農業振興地域の整備に関する法律
遺跡周辺の農地は土地改良事業が行われている。農地以外に使用するためには、農用地区域にあたっては、農振除外の手続きを経た上で農地転用許可を受ける必要がある。

- 9 -- 10 第３図 景観形成地域の区分図（北杜市ホームページより）

梅之木遺跡

保存活用計画保存活用計画④

周辺関連施設梅之木遺跡周辺は農地が広がり、広域農道沿いに農作物の摘み取り体験施設などの観光施設が点在する（ハイジの村、明野観光摘み取り農園、ミサワワイナリー等）。
遺跡の東、湯沢川上流には山梨県環境整備センターが接している。
また、遺跡から南西の方角には北杜市埋蔵文化財センターがある。
将来にわたり遺跡を維持管理、また活用していく上で、これらの施設との連携が検討
される。

᪂஭㑇㊧
ୖࣀཎ㑇㊧
ᩳ㑇㊧

ᐑ⏣࣭➟ᙇ㑇㊧㺑㺼㺆㺻㺡㺎㺚㺼㺘㺼㺷㺪೜ᴦ㒊
ㄶゼཎ㑇㊧
ୖཎ㑇㊧
ᒇ௦Ặ㤋㊧
ⱴࣨᓅ

ᑎ๓㑇㊧

梅之木遺跡
ᱵஅᮌ㑇㊧
㺕㺊㺻㺩㺽㺔᫂㔝ࡩࢀ࠶࠸ࡢ㔛

ほග㎰ᅬ
ࣁ࢖ࢪࡢᮧ
ࢪ
᫂㔝ほග
㎰
᦬ࡳྲྀࡾ㎰ᅬ
ࣁ࢖ࢪࡢᮧࢡࣛࣛ㤋ࣛ㤋࣑ࢧ࣡࣡࢖ࢼ࣮ࣜ
ࢧίᒃᑎࡢᗞᅬ
ᖹᯘ㑇㊧

ΎỈ➃㑇㊧
㡲⋢ ,&

㺸㺐㺖㺑㺍㺢㺼㺘㺼㺷㺪㺖㺵㺪㺙㺻㺨㺼㺎㺻᫂㔝㺘㺎㺛㧗ྎ࣭୰㇂஭㑇㊧᫂㔝⥲ྜᨭᡤ
ᒇᩜῧ㑇㊧ᇙⶶᩥ໬㈈ࢭࣥࢱ࣮

ᏱἼย⚄♫㫽ᒃ
୰ཎ㑇㊧

㥖㣫ሙ㑇㊧
ඵ௦ᐙఫᏯ

㛗Ύᑎྂᑎ㊧ᬮ⅔㺸㺛㺢㺵㺻㺞㺎㺚㺊

ᐟᑼ㑇㊧

㤿᳨ᡤ㊧

ซ౛
㑇㊧
ᅜ࣭┴ᣦᐃྐ㊧

୰ཎ㑇㊧

ほග᪋タ

㐨ࡢ㥐࡟ࡽࡉࡁ

⾜ᨻ᪋タ

✰ሯྂቡ

第４図

周辺関連施設分布図- 11 -

保存活用計画

第５節

史跡の特性

（１）八ヶ岳南麓及び茅ヶ岳山麓における位置づけ
梅之木遺跡は、縄文時代中期中葉から末葉にかけて存在が確認されている。八ヶ岳南麓には縄文時代中期の遺跡が多数分布する中で、梅之木遺跡はその東端部に位置する典型的な集落遺跡である。また、当該期は茅ヶ岳山麓には小地域内部の拠点的集落が１～３km 間隔で分布するが、梅之木遺跡もそのひとつであったと考えられている。

諏訪原遺跡

梅之木遺跡

平林遺跡

第５図

縄文時代中期の遺跡分布図（井戸尻考古館作図 『梅之木遺跡Ⅶ』より転載）- 12 -

保存活用計画（２）環状集落・広場・湯沢川・道の性格
梅之木遺跡は、環状集落である居住域と中央広場、道状遺構、湯沢川岸の活動場で構成される。
①

環状集落と中央広場
環状集落は、直径約 100m あり、中央に南北 60m、東西 20m 程の遺構が検出されない広場がある。広場を取り囲むように竪穴住居が 150 棟ほど検出され、また、貯蔵穴と墓坑と推測される土坑は住居と重複しながら分布している。集落は縄文中期井戸尻式３段階から居住が始まり、曽利Ⅳ式期に最も増え、曽利Ⅴ式期まで途切れることなく生活が営まれている。竪穴住居跡は石組炉を有し、壁際に小溝が巡る構造も確認されている。
井戸尻式３段階：集落の始まり。３軒の住居跡が環状集落の東西端に 90m 間隔で点在する。102 号住居跡は扁平な石を敷いた炉跡が残る。
曽利Ⅰ式期：環状集落の東西端の井戸尻式３段階の住居跡の周辺に７棟程度の住居が想定される。
曽利Ⅱ式期：集落が北側にずれながら、住居数が急増する。55 号住居跡からは扁平な炉石を埋め込む長方形の石囲炉と埋甕が検出され、釣手土器が出土し、呪術的要素の強いものである。
曽利Ⅲ式期：住居数は少なくなるようだが、詳細は定かでない。
曽利Ⅳ式期：住居跡が環状の配列から外周部に広がりを見せ、数も多い。14 号・18 号・
156 号住居は共に円形から楕円形で５～７本の主柱穴をもち、出入口部に埋甕があり、奥壁寄りに方形の石囲炉を持つ。湯沢川左岸では敷石住居が確認された。
曽利Ⅴ式期：確認された住居跡は 200 号住居跡のみだが、30 軒以上の住居跡が推測されている。八ヶ岳山麓では曽利Ⅴ式期には遺跡数・住居数ともに急減するが、そのような動向とは当てはまらない現象である。
②

道状遺構
環状集落の北側には湯沢川があり、湯沢川へ降りる道状遺構が約 70m 確認されている。

この道状遺構は、尾根上の環状集落の北西部 23 号試掘溝付近から湯沢川左岸の敷石住居付近まで巾１m 弱・長さ 70m にわたって直線的に確認されている。地山を段切して造成した帯状硬化面が全面に見られ、さらに帯状硬化面の下層から地山を削り込んだ平坦面が検出された。平坦面には土器片などは敷かれていない。道状遺構付近で縄文時代中期末葉の土器片が出土しており、中期末葉の環状集落と同時期の遺構であると推測される。
③

湯沢川左岸の活動域
湯沢川左岸には敷石住居や集石土坑などが検出され、当時の活動域であったことが確認されている。
集石土坑は東西 1.1m、南北 1.2m の楕円形で、上層は被熱して赤色・黒色に変色した礫が乱雑に集積している。下層には扁平な大き目の礫が、掘り込み底面と側面に沿って敷き並べられていた。ごく微量の炭化物が検出された。集石土坑周辺の地山で縄文中期末葉の土器片が出土している。
敷石住居は湯沢川左岸の平坦面から検出された。東西 2.5m、南北 1.5m で柄部は伴わない。炉跡は住居の中央に位置すると思われるが、炉跡から北側は湯沢川の浸食によるものか敷石が失われており、本来の平面は南北 2.5m 程度と推測される。住居の外周部
は敷石が残る一方、炉周辺は敷石が抜き取られたと推測され、拳大程度の詰め石のみが- 13 -

保存活用計画

残されている。住居跡内で炭化材は検出されず、住居内で火を用いて敷石面を焼いた可能性は無いと考えられる。炉跡はほぼ円形で平石と扁平な礫を用いて一辺 50 ㎝程の石囲炉を設けている。台地上の環状集落内の住居跡の炉と比較すると貧弱で、敷石住居が住居として利用されたものか疑問が残る。埋甕は住居跡の西端に直径 20 ㎝程の小鉢が埋設されていた。
その他に、弥生時代から古墳時代の焼土が検出された。

集石土坑

湯沢川

敷石住居

道

環状集落
広場

S=1:1500
0450
史跡指定範囲

第６図

梅之木遺跡遺構配置図- 14 -

保存活用計画ᣥ⍹ེᤨઍ㪈㪍㪃㪇㪇㪇ᐕ೨㪈㪌㪃㪇㪇㪇ᐕ೨
遺構全体図（2003 年 11 月作成）㪌㪃㪌㪇㪇ᐕ೨
੖㗔䊱บᑼ㪈㪋㪃㪇㪇㪇ᐕ೨ᒬо஖㪈㪊㪃㪇㪇㪇ᐕ೨㪌㪃㪋㪇㪇ᐕ೨

⁘ᴛᑼ㸠 ᪀᫪ㆮ〔䈮㓸⪭㸠 ኹ೨ㆮ〔䈮ዊⷙᮨ㓸⪭ᣂ㆏ᑼ㪌㪃㪊㪇㪇ᐕ೨

㪈㪉㪃㪇㪇㪇ᐕ೨㪌㪃㪉㪇㪇ᐕ೨⮮ౝᑼ㸠 ⺪⸰ේㆮ〔䊶ᐔᨋㆮ〔䈮㓸⪭㪈㪈㪃㪇㪇㪇ᐕ೨㪌㪃㪈㪇㪇ᐕ೨
㪈㪇㪃㪇㪇㪇ᐕ೨㪐㪃㪇㪇㪇㪇ᐕ೨ጃ૨଺ˊ㪌㪃㪇㪇㪇ᐕ೨੗ᚭዥᑼଔ஖㸠 ᪢ਯᧁㆮ〔䈮૑ዬ䈏䈧䈒䉌䉏ᆎ䉄䉎㪋㪃㪐㪇㪇ᐕ೨

㪏㪃㪇㪇㪇ᐕ೨

ᦥ೑㸇ᑼ㪋㪃㪏㪇㪇ᐕ೨

ᦥ೑㸈ᑼ㪋㪃㪎㪇㪇ᐕ೨ᦥ೑㸉ᑼ㸠 ᪢ਯᧁㆮ〔䈪૑ዬ䈏ᕆჇ䇭Ⅳ⁁㓸⪭䈱ᒻᘒ䈏㗼⪺䈫䈭䉎㪎㪃㪇㪇㪇ᐕ೨

Э஖㪍㪃㪇㪇㪇ᐕ೨

ᦥ೑㸊ᑼ㪌㪃㪇㪇㪇ᐕ೨ɶ஖ᦥ೑㸋ᑼ㸠 ᪢ਯᧁㆮ〔䈏೑↪䈘䉏䈭䈒䈭䉎㪋㪃㪌㪇㪇ᐕ೨
㪋㪃㪇㪇㪇ᐕ೨㸠 ᪢ਯᧁㆮ〔䈪૑ዬᢙ䈏䉅䈦䈫䉅ᄙ䈒䈭䉎䇭Ꮉጯ䈮ᢝ⍹૑ዬ䈏䈧䈒䉌䉏䉎㪋㪃㪍㪇㪇ᐕ೨

ࢸ஖

⒓ฬኹᑼ

㸠 ደᢝᷝㆮ〔䈮↢ᵴ∥〔䈅䉍ၳਯౝᑼ㸠 ਄䊉ේㆮ〔䇭਄ේㆮ〔䈮㓸⪭䈏಴⃻㪋㪃㪋㪇㪇ᐕ೨
㪊㪃㪇㪇㪇ᐕ೨
㪉㪃㪌㪇㪇ᐕ೨

ୌ஖㪋㪃㪊㪇㪇ᐕ೨

国立歴史民俗博物館 2003『炭素 14 年代測定と考古学』を参考に作成

第７図

梅之木遺跡遺構全体図と関連年表- 15 -

保存活用計画第６節

土地の利用・所有状況

梅之木遺跡の史跡指定地内は全て公有地化され、保護されている。

第２表

土地所有区分・地目一覧
ᆅ␒ᆅ┠බ⡙㠃✚䠄䟝䠅

㞧✀ᆅ㻝㻥㻘㻤㻟㻡㻚㻜

ὸᑿᏐὸᑿཎ 㻡㻞㻡㻥␒㻟㻢㻡㻢ᒣᯘ㻠㻘㻠㻝㻝㻚㻜

䚺㻡㻞㻡㻥␒㻡㻥㻜

ᒣᯘ㻞㻘㻜㻣㻢㻚㻜

䚺㻡㻞㻢㻜␒㻡㻤

ᒣᯘ㻝㻘㻣㻤㻟㻚㻜

䚺

㐨㊰

㻝㻤㻚㻜

බ᭷ᆅ

ὸᑿᏐᱵᮌ

㻢㻟㻝㻡␒

↓␒ᆅ

ᖹᡂ㻞㻢ᖺබ᭷ᆅ໬

㻞㻤㻘㻝㻞㻟㻚㻜 䠄ศ➹Ⓩグᚋ䛾㠃✚䠅ィ

浅尾字浅尾原5260-58
1,783.0 ㎡

浅尾字浅尾原 5259-3656
4,411.0 ㎡

浅尾字梅木 6315
19,835.0 ㎡
浅尾字浅尾原5259-590
2,076.0 ㎡

法定外公共道路18.0 ㎡

0

：公有地

第８図

土地所有区分図- 16 -

2550

保存活用計画第７節

史跡保護上の課題

梅之木遺跡の遺構を保護する上で以下の項目が課題となる。
①

湯沢川護岸の崩落：湯沢川左岸には敷石住居や集石土坑などの重要な構成要素があるが、斜面の崩壊が進行している。今後の整備事業の際に対策を検討する必要がある。
②

山林の造林：山林は原生林では無く造林であり、植林樹木が分布している。今後の整備事業の際に対策を検討する必要がある。
③

遺跡内地下を縦断する灌漑用送水管：遺跡を東西に横切る旧農道下に、灌漑用送水管が埋設されている。今後、これを撤去等することは遺構破壊を伴うため、将来は別ルートにバイパスを設けるなど、送水管の維持管理により遺構破壊が生じないように配慮する必要がある。

山林の造林
植栽樹林が分布する範囲

集石土坑

湯沢川

敷石住居

湯沢川護岸
崩落が進行している
灌漑用水埋設管

道

環状集落
広場

S=1:1500
0

4450
5
50
史跡指定範囲第９図

その他の要素と史跡保護上の課題- 17 -

保存活用計画

第３章

保存・活用の理念

梅之木遺跡は、八ヶ岳南麓に分布する縄文時代中期の集落遺跡の中で東端に位置し、茅ヶ岳山麓では小地域内部の拠点的集落であったと考えられている。また、環状集落だ
けでなく、道状遺構や湯沢川岸生活域など、遺跡とその周辺の生活領域までが明らかとなった重要な遺跡である。
現在、史跡指定地内は全て公有地化され保護されているが、将来にわたり史跡を確実に保護し、次世代へ継承していく必要がある。
また、梅之木遺跡からは四方に山容が望まれ、縄文時代の原風景に近い景観が残されている。この景観も、遺跡を継承していく上で重要な財産と考えられ、将来にわたり良好な景観を維持し、環境を保全していくことが望ましい。そのためには、北杜市景観条
例の趣旨を踏まえた地域住民の協力が不可欠であり、地域全体で遺跡の重要性と価値を共有し、地域住民や市民の保存や維持管理への積極的な参画を目指す。
保存・活用においては、梅之木遺跡の特性を活かし、「みんなでつくる縄文ムラ」を合言葉に、ひとづくり・まちづくりの資産となるありかたを目指す。
この遺跡の保存、周辺環境の保全、活用の充実を実現するための整備事業は、正しい
歴史理解のために調査研究に基づく学術的な復元・展示とする。またこの整備事業を活用事業ととらえ、市民などの参画を促し、活用へと繋げていく。

保存・活用の理念①

梅之木遺跡の遺構を恒久的に保存するとともに、自然環境を良好に維持する。地域住民が参画する維持管理を目指す。
②

梅之木遺跡をひとづくり、まちづくりの資産として活用する。

③ 「みんなでつくる縄文ムラ」を合言葉に、史跡整備自体を活用事業としてとらえ、従来にない活用の取り組みを実施する。
④

史跡整備においては正しい歴史の理解のため、遺跡の調査研究に基づく学術的な復元、展示とする。

- 18 -

保存活用計画

第４章

保存管理

第１節

基本方針

保存・活用の理念を踏まえた梅之木遺跡の保存・管理にあたり、史跡の確実な保護と次世代への継承、周辺環境の保全、地域住民が参画する維持管理を目指すことを基本方
針とする。
基本方針
１. 史跡の確実な保護と次世代への継承
２. 周辺環境の保全
３. 地域住民が参画する維持管理を目指す

第２節
①

構成要素
本質的価値を有する要素

本質的価値を有する要素は、遺構・遺物と、その立地する自然環境である。
遺構として、主に、環状集落、道状遺構、湯沢川左岸の活動領域が挙げられる。
また、遺跡内の地形や河川、山林は、縄文時代から大きく変わることなく維持されてきたと考えられ、これらは自然環境の要素と言える。
②

その他の要素その他の要素として、遺跡の環状集落地下に埋設されている灌漑用水管と、植林樹木が存在する。
③

遺跡周辺の環境

遺跡からは遠景に茅ヶ岳や八ヶ岳、南アルプス、富士山などの山々が望まれ、これは縄文時代から変わることのない景観要素である。
遺跡周辺は大半が農地として利用されており、現状では良好な景観を維持している。
なお、遺跡から見える範囲に、わずかながら住宅が見られる。また、遺跡の東側、湯沢川上流には山梨県環境整備センターがあり、さらに湯沢川右岸の山林は朝神農協林管理会の所有である。これらは遺跡周辺の景観を良好な状態で維持していくためにも、今後、景観保全のための連携が検討される。

- 19 -

保存活用計画

第３表

構成要素

ձࠉᮏ㉁ⓗ౯್ࢆ᭷ࡍࡿせ⣲
㑇ᵓ

⎔≧㞟ⴠ

㞟ⴠࡣ┤ᚄ⣙Pࠊ୰ኸ࡟༡໭P࣭ᮾすPࡢᗈሙࡀ࠶ࡿࠋఫᒃ㊧ࡣ⦖ᩥ୰ᮇ஭ᡞᑼᘧẁ㝵࠿ࡽ᭮฼Ϭᘧᮇࡢ❿✰ఫᒃ㊧⣙Ჷࡀ᥎ ࡉࢀࡿࠋఫ
ᒃ㊧ࡣ▼⤌⅔ࢆ᭷ࡋࠊቨ㝿࡟ᑠ⁁ࡀᕠࡿᵓ㐀ࡶ☜ㄆࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ㈓ⶶ✰࡜቎ᆙ࡜᥎ ࡉࢀࡿᅵᆙࡀఫᒃ࡜㔜」ࡋ࡚Ꮡᅾࡍࡿࠋ

㐨≧㑇ᵓᕵ⣙P࡛⣙P࡟ࢃࡓࡾẁษ㐀ᡂࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋᖏ≧◳໬㠃ࡀ඲㠃࡟ぢࡽࢀୗᒙ࡟ࡣᆅᒣࢆ๐ࡾ㎸ࢇࡔᖹᆠ㠃ࡀぢࡽࢀࡿࠋฟᅵ㑇≀ࡣ⎔≧㞟ⴠ࡜ྠ᫬௦
ࡢ⦖ᩥᅵჾ࡟㝈ࡽࢀࡿࠋ‫‮‬ἑᕝᕥᓊ

ᩜ▼ఫᒃ㸸ᮾすPࠊ༡໭P࡛᯶㒊ࡣకࢃ࡞࠸ࠋ୰ኸ࠿ࡽ໭ഃ༙ศࡀኻ
ࢃࢀ࡚࠸ࡿࠋᩜ▼ࡣ୍㒊ࡀ⿕⇕ࡋ◚○࣭ኚⰍࡋ࡚࠸ࡿࡀࠊఫᒃ㊧ෆ࡛Ⅳ໬ᮦࡣ᳨ฟࡉࢀ࡞࠿ࡗࡓࠋ࡯ࡰ୰ኸ࡟⅔㊧ࠊす➃࡛ᇙ⏎ࡀ᳨ฟࡉࢀࡓࠋ
㞟▼ᅵᆙ㸸ᮾすPࠊ༡໭Pࡢᴃ෇ᙧ࡛ࠊୖᒙࡣ⿕⇕ࡋ࡚㉥Ⰽ࣭㯮Ⰽ࡟ኚⰍࡋࡓ♟ࡀ஘㞧࡟㞟✚ࡋࠊୗᒙ࡟ࡣᡥᖹ࡞኱ࡁ┠ࡢ♟ࡀ᥀ࡾ㎸ࡳᗏ㠃࡜ഃ㠃࡟ἢࡗ࡚ᩜࡁ୪࡭ࡽࢀ࡚࠸ࡓࠋ

⮬↛⎔ቃᆅᙧ࣭Ἑᕝ࣭ᒣᯘ

⎔≧㞟ⴠࡀ❧ᆅࡍࡿ⦆ᩳ㠃ࡸࠊἙᓊ࡟ᩜ▼ఫᒃ㊧࣭㞟▼ᅵᆙࡀᏑᅾࡍࡿ‫‮‬ἑᕝࠊࡲࡓ㞟ⴠ࡜Ἑᓊࢆ⤖ࡪ㐨≧㑇ᵓࡢ࠶ࡿᩳ㠃ᆅࠊࡉࡽ࡟‫‮‬ἑᕝᑐᓊࡢ
ᒣᯘࡣࠊᚤᆅᙧࡸ᳜⏕ࡢኚ໬ࡣ࠶ࡿࡶࡢࡢࠊ⦖ᩥ᫬௦࠿ࡽ኱ࡁࡃᨵኚࡍࡿ
ࡇ࡜࡞ࡃ⥔ᣢࡉࢀ࡚ࡁࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

ղࠉࡑࡢ௚ࡢせ⣲㑇㊧ෆ࡟Ꮡᅾࡍࡿ⌧≧ᵓ㐀≀➼℺₅⏝Ỉᇙタ⟶㑇㊧ࡢ⎔≧㞟ⴠࡢ࡯ࡰ୰ኸࢆᮾす࡟ᇙタࡉࢀ࡚࠸ࡿ

᳜ᯘᶞᮌ⎔≧㞟ⴠ໭➃࠿ࡽ‫‮‬ἑᕝྑᓊ࡟࠿ࡅ࡚ᡓᚋࡢேཱྀ㐀ᯘࡀᏑᅾࡍࡿࠋ

䐡䚷㑇㊧࿘㎶䛾⎔ቃᅄ᪉䛾ᒣᐜ㑇㊧ࡢ❧ᆅࡍࡿⱴࣨᓅࠊ໭ࡸす࡟ᮃࡴඵࣨᓅ࣭༡࢔ࣝࣉࢫ㐃ᓠࠊ㐶࠿༡࡟ᮃࡴᐩኈᒣࡣࠊ⦖ᩥ᫬௦࠿ࡽኚࢃࡽ࡞࠸═ᮃࢆ⥔ᣢࡍࡿᬒほせ⣲࡛࠶ࡿࠋ࿘㎶ᆅ䛾ᬒほⱴࣨᓅす㯄ࡢ㑇㊧࿘㎶࡟ᒎ㛤ࡍࡿᬒほࡣࠊ㑇㊧⎔ቃࡢಖ඲ࡸᒣᐜ࡬ࡢ═ᮃࢆⰋዲ࡟⥔ᣢࡍࡿࡓࡵ࡟㔜せ࡞せ⣲࡜࡞ࡿࠋ第３節

地区区分と現状変更等の取扱い基準

梅之木遺跡の本質的価値を有する要素である史跡指定地内を３つの地区に区分し、その地区毎に保存管理の方法と現状変更等の取扱い基準を定める。
Ⅰ．地下遺構が存在する地区
環状集落を構成する住居跡や土坑、湯沢川岸の敷石住居跡や集石土坑、またこの間を結ぶ道状遺構が確認された地区であり、確実に遺構を保護するとともに、積極的な整備活用を図る。
Ⅱ．特徴的な自然環境を有する地区
湯沢川とその両岸に広がる斜面地であり、河岸の遺構が物語るように縄文時代の生活に深く関連したと考えられる地区である。これら環境要素をより自然な形態に回復し維持していく。
Ⅲ.

一体的な環境を成す地区
地下遺構は確認されていないが、遺跡と一体的な地形・環境を成す地区である。環境保全を図るとともに、地形・景観上の調和を前提に整備活用を目的とした現状変更に限り許容する。
- 20 -

保存活用計画第４表

地区区分と現状変更等取扱い基準ಖㆤ䛾᪉㔪䊠䠊ᆅୗ㑇ᵓ䛜Ꮡᅾ䛩䜛ᆅ༊䊡䠊≉ᚩⓗ䛺⮬↛⎔ቃ䜢᭷䛩䜛ᆅ༊䊢㻚䚷୍యⓗ䛺⎔ቃ䜢ᡂ䛩ᆅ༊ᆅୗ㑇ᵓ䜢☜ᐇ䛻ಖㆤ䛩䜛䚹㑇㊧䛾≉ᛶ䜢ά䛛䛧䛯ᩚഛά⏝䜢᥎㐍䛩䜛䚹

ᆅᙧ䞉᳜⏕䜢ᑛ㔜䛧䚸䜘䜚⮬↛䛺ᙧែ䛷䛾⥔ᣢ䞉ಖ඲䜢ᅗ䜛䚹⎔ቃ䜢ಖ඲䛩䜛䚹
ᆅᙧ䞉ᬒほୖ䛾ㄪ࿴䜢๓ᥦ䛻ᩚഛά⏝䛾ሙ䛸䛩䜛䚹⌧≧ኚ᭦チྍ⏦ㄳ䜢せ䛩䜛䚹

チྍ⏦ㄳ

⌧≧ኚ᭦

ཎ๎䛸䛧䛶ㄆ䜑䛺䛔䚹ణ䛧䚸ᩚഛά⏝䜢┠ⓗ䛸䛧䚸㑇ᵓ䛻ᝏᙳ㡪䜢ཬ䜌䛥䛺䛔
⾜Ⅽ䛻㝈䜚ㄆ䜑䜛䚹ཎ๎䛸䛧䛶ㄆ䜑䛺䛔䚹ణ䛧䚸㑇ᵓಖㆤ䛸⮬↛⎔ቃ䛾ᅇ᚟䛻㈨䛩䜛⾜Ⅽ䛻㝈䜚
ㄆ䜑䜛䚹

Ⓨ᥀ㄪᰝ

Ⓨ᥀ㄪᰝ῭䜏䚹බ᭷໬බ᭷໬῭䜏䚹ᩚഛά⏝✚ᴟⓗ䛻ᩚഛά⏝䜢᥎㐍䛩䜛䚹⮬↛⎔ቃ䛾ᅇ᚟䛸䚸䛭䛾⥔ᣢ⟶⌮䜢⥅⥆ᐇ᪋䛩䜛䚹ཎ๎䛸䛧䛶ㄆ䜑䛺䛔䚹ణ䛧䚸ᩚഛά⏝䜢┠ⓗ䛸䛧䚸ᆅᙧ䞉ᬒほ䛻ㄪ࿴䛩䜛⾜Ⅽ
䛻㝈䜚ㄆ䜑䜛䚹

ᩚഛά⏝䜢᥎㐍䛩䜛䚹

Ⅱ．特徴的な自然環境を有する地区

Ⅲ．一体的な環境を成す地区

Ⅰ．地下遺構が存在する地区
史跡指定範囲第 10 図保存管理地区区分図- 21 -

保存活用計画

第４節

発掘調査と追加指定

遺跡は環状集落の範囲やその周辺、また湯沢川沿いの活動領域や湯沢川に至る道の大半が史跡指定され、またその土地は公有地化されている。しかし、環状集落から北西にやや離れた場所で遺構（住居跡）が確認された区域があり、将来的には追加指定と土地の公有地化を目指す。

：史跡指定範囲：追加指定・公有地化を目指す範囲

第 11 図

第５節

0

25

50

追加指定・公有地化を目指す範囲

維持管理

遺跡内の維持管理として、日常的な管理と、定期的・長期的な管理が考えられる。
①

日常管理
施設の清掃や遺跡内の除草等、十分な日常管理により遺跡内の環境を快適に整えることは、活用の充実につながる。さらに市民参加による日常管理を行う事で、市民参加型の整備活用である「みんなでつくる縄文ムラ」の充実を図る。例えば、復元住居の建設や修繕を、日常管理や体験参加として行う事も検討する。
②

定期的・長期的な管理整備諸施設の特性に応じて、老朽化に伴う修繕や再整備が必要となる。
また、自然環境の要素である山林の環境を維持していくためには、計画的な伐採など、長期的な維持管理が必要となる。

第６節

史跡周辺の景観保全

現在、梅之木遺跡からは、北に八ヶ岳、東に茅ヶ岳、西に南アルプス、南に富士山を望むことができる。この景観は縄文時代から変わらない原風景と言える。また、遺跡周辺の大半は農地として利用されており、良好な景観を形成している。
今後も将来にわたり、遺跡とその周辺の景観を良好な状態で維持していくためには、
北杜市景観計画等を活用し、周辺の土地所有者や地域住民の景観保全への協力を求める。

- 22 -

保存活用計画①

農地

遺跡周辺の大半を農地が占めている。平成５年度より明野地区県営畑地帯総合整備事
業により圃場整備工事が行われた。現在は野菜や果物などの農産物の畑やヒマワリ畑が広がり、良好な景観を形成している。農業に伴うビニールハウスや倉庫・物置の建物がわずかに見られる。なお、現状の農地は農業振興地域の整備に関する法律により農地以外の使用が禁止されている。将来にわたり良好な景観が維持されるよう、景観保全への協力の働きかけを行う。
②

山梨県環境整備センター

遺跡東側・湯沢川上流に設けられている。現状では周辺をある程度樹木に覆われており、建物等が遺跡の環状集落から直接見えることはない。今後も景観保全への協力を求める。
③

湯沢川右岸北側の山林（朝神農協林管理会所有地）

現在は史跡指定地内の湯沢川右岸北側の山林から連続した山林となり、良好な景観を形成している。今後も景観保全への協力を求める。
④

その他

遺跡から見える範囲の人工構造物について、景観保全を図るために、北杜市景観条例
を適切に運用して行政関係機関や所有者、営農者等へ協力を働きかける。
例えば、電柱・架空線については電線の地下埋設や、住宅・建築物は外観の色彩への配慮を求めること、等が検討される。

- 23 -

保存活用計画

第５章

活用

第１節

基本方針

梅之木遺跡の特徴を活かし、「みんなでつくる縄文ムラ」として市民参加による活用を図る。この活動は、継続的に活用や維持・管理・修繕に人々が関わり続けて充実させていくことにより、ひとづくり・まちづくりの資産となることを目指す。
・ 「みんなでつくる縄文ムラ」の実現に向けて、縄文時代に知られる自然利用や、地元に伝わる伝統技術を活かし、継承し、充実したムラの姿を目指す。また、そのための管理体制をつくる。
・

地域や観光産業との連携の観点から、関連団体による産品販売やイベント等が可能な部分を設ける。

・

管理 ･ 活用に伴う施設は周辺施設との連携を重視し、当該遺跡には過剰な施設を設けず、特に遺跡景観に配慮したものとする。

第２節

機能配置計画史跡の遺構の配置と自然環境から、縄文のムラ・縄文の林・縄文の原の領域に区分できる。活用においてもこの領域を重視したものとする。また、遺跡への導入は東側の道路とすることが自然であり、便益 ･ 管理施設や駐車場を設ける場合にも遺跡内からの景観配慮に有利である。
これらのことを踏まえ、保存管理の地区区分に従い、活用における機能配置を次のように計画する。
① 「縄文のムラ」
保存管理地区区分において、「Ⅰ．地下遺構が存在する地区」であり、地下遺構を確実に保護した上で、復元的な表現を用い、遺跡の特性を活かした活用を行う。
この領域は、環状集落と中心広場、縄文の道、湯沢川活動域であり、縄文のくらし体
験の中心とする。
②

縄文の林

保存管理地区区分において、「Ⅱ . 特徴的な自然環境を有する地区」であり、地形や植生を尊重した自然な形態での維持管理を図る。
縄文のムラに隣接しカワや川岸の活動域を含む領域であり、生活体験に必要な資源を得る場として利用する。
③

縄文の原

縄文のムラの外側であり、広く茅ヶ岳西麓全域にまで展開する。史跡内では多様な活用を行う場とするとともに、近隣周辺の畑地は原風景を保全する範囲と位置付ける。
④

導入部

保存管理地区区分において、「Ⅲ．一体的な環境を成す地区」であり、地下遺構が確認
されていないことから、環境の保全と、他の地区との調和を前提に、活用や維持管理に利用する。
また東側道路との間にある市有地（史跡指定地外）を一体的に活用する。

- 24 -

保存活用計画

縄文の林
自然体感
自然利用の伝承

導入部

川岸の
活動域

縄文のムラ
縄文のくらし体験
畑地・
原風景
の保全

縄文の原
S=1:1500

外界との間‫ޓޓޓޓ‬‫ޓޓޓޓޓޓޓޓޓޓޓޓ‬O
‫ޓ‬
‫ޓޓޓ‬
‫ޓޓ‬OOO

第 12 図第３節

機能配置計画図

活用計画（１）「みんなでつくる縄文ムラ」の実現
機能配置に基づき、市民参加による活用で「みんなでつくる縄文ムラ」の充実を図る。
① 「縄文のムラ」
環状集落「縄文のムラ」は、縄文時代に想定される多様な生活の諸相の体験の場として活用する。縄文のムラは活用のなかで逐次変化し、付加され、生活感や現実みを豊かに感じられるものを目指す。
② 「縄文の林」の自然利用
縄文時代の梅之木遺跡ではクリやオニグルミを食用や木材に多用したことが明らかになっている。さらには、樹木や山野草を食用、薬用、衣類、道具等に用いたと考えられる。
これらの植物は山林の中に自生するものであるが、活用の中で採集と利用を実践し、「縄文のムラ」を豊かにしていく。
③

管理・便益施設

遺跡の活用のために必要最小限の施設を計画する。この他、資料展示や活用における座学等には近隣に所在する北杜市埋蔵文化財センターの活用を想定する他、飲食や土産物等は近隣の観光施設との連携を図る。
- 25 -

保存活用計画④

近隣観光施設への開放

梅之木遺跡の活用の中で生産される産品や、地域の農産物販売等、また多様なイベントを実施する。梅之木遺跡は茅ヶ岳西麓の文化・自然観光の中で活かされるものである
ので、近隣観光諸施設との相互の連携の場として、この積極的な利用を呼びかけていく。
⑤

遺跡内展示

利用者に対する情報提供として、サインによる案内解説の他、パンフレット類、携帯端末の利用、案内人との対話など、対象利用者別に適切な内容と手段を用いる。特に、「縄文のムラ」では活用への参加者には人との対話を重視する。
（２）公開の考え方
史跡の有意義な活用や、整備事業の実施段階において、公開活用は大きな柱となる。
ここでは、考えられる公開活用の主な事項について整理している。
①

広報・宣伝

梅之木遺跡の周知や集客を目的とした活動であり、パンフレットやホームページなど
多様なメディアを用い、交通機関や旅行会社、新聞社など多方面に働きかけることが有効となる。
②

観光産業との連携

茅ヶ岳西麓には多くの観光客が訪れ、夏季の多客期を中心に年間 30 万人にのぼっている。この大半は大型バスによるツアー利用であり、関連する観光産業との連携は重要となる。例えば、多客期には梅之木遺跡に短時間でできる体験内容をつくり、旅行代理店に梅之木遺跡を含むツアーメニューの開発を働きかけることなどが有効となる。
また、個人観光者に対しては近隣の大型観光施設等に広報ポスターの掲示やパンフレット類の配布を依頼するなどのことが考えられる。
③

関連施設等との交流

市内や県内、あるいは東日本の範囲にある集落遺跡の整備地や考古資料館・博物館等との情報交流は、文化施設の観光動態や成功事例を知る上で有効となる。特に、類似する集落遺跡の整備地を持つ自治体等とは、研究交流の視点や連携した研究イベントを行
なうことなどが考えられる。
この情報交流や研究交流は個人レベルの人的ネットワークに拠るところが大きいが、例えば定期的な会合や IT を活用して情報の共有を図るなど、それを補強する仕掛けが考えられる。
④

教育機関との連携

梅之木遺跡の将来の担い手となる子ども達に興味を持ってもらうことは、極めて重要な課題となる。例えば授業の中に梅之木遺跡での体験を位置付けることや、課外活動での参加、あるいは出張講座の実施などが考えられる。さらに、その活動を支える教育普及ツールの作成などが検討される。

- 26 -

保存活用計画

第６章
第１節

整備
基本方針

梅之木遺跡を将来にわたり確実に保護し保存するために、保存管理の計画に基づき、適切な措置を行うことが求められる。
その前提を踏まえ、遺跡の特徴を活かし、ひとづくり・まちづくりの資産として活用していくためには、遺跡の特性を明快に表現し、周辺自然環境の保全に努め、継続的な活用行為を支える仕組みを十分踏まえた整備計画とすることが求められる。
第２節

保存のための整備

遺跡を確実に保存するために、平坦地や斜面地、湯沢川護岸に保護盛土等を行う。
（１）緩斜面・平坦面
環状集落のある一帯の緩斜面や湯沢川岸の平坦面は、遺構保護と地形復元を目的とした盛土を行い、地下遺構の保護を図る。
遺構の表現にかかわる諸施設はこの盛土上に設置する。
（２）湯沢川川岸で発見された敷石住居跡の川側部分が失われているように、湯沢川の河床と護岸
斜面は縄文時代以降の流水によって侵食されてきたと考えられる。遺構を将来にわたって保存するためには、河川に対する盛土を行い現在の急斜面を保護とともに、旧状に近い地形・環境の回復を目指す。
第３節

活用のための整備「みんなでつくる縄文ムラ」を合言葉とした活用の充実を図るための整備を行う。
（１）「縄文のムラ」
梅之木遺跡で環状集落の実態が最も明快な一時期（曽利Ⅳ式期）を表現する。
環状集落では、竪穴住居や広場、土坑、捨て場など、当該時期の遺構に基づいた復元的な表現とする他、縄文時代に想定される多様な生活の諸相を体験できることを目指して、生活表現や活用のための“しかけ”をつくる。
梅之木遺跡では、整備でつくる表現物は固定的な施設と捉えず、活用のなかで逐次変化し、付加され、充実し、完成していくものとする。
（２）「縄文の林」
縄文の原風景としての植生環境の回復と、自然資源の利用の場とすることを目的に整備する。
・

縄文植生の回復

古植生復元の検討（『梅之木遺跡Ⅶ』2008・北杜市教育委員会）では、縄文時代の植生は現状と近似した植生相が想定されている。現状樹林の中で、アカマツなどの適さない樹木を除去しつつ、北斜面、南斜面や河畔などの環境に応じた樹木や林床植物を健全に維持するものとする。
（３）管理・便益施設
遺跡の活用のために必要最小限の施設を設ける。これらは、遺構の表現とは異なるものであるので、導入部に集約的に配置し、「縄文のムラ」からの景観に極力影響しないものとする。この他、資料展示や活用における座学等には近隣に所在する北杜市埋蔵文
化財センターの活用を想定する他、飲食や土産物等は近隣の観光施設の利用を想定する。
- 27 -

保存活用計画①

管理・便益建物

利用者の休憩や便益、管理機能の他、梅之木遺跡の概要や活動内容に関する小展示機
能を持つものとする。なお、この建物は史跡指定地外の市有地に計画する。
②

駐車場

当該遺跡へのアクセスは、マイカーあるいは観光バスが主となる。そのため普通車十数台と、大型バス 2 台程度の同時使用が可能なものとする。なお駐車場は管理・便益建物と同様に史跡指定地外の市有地に計画する。さらに、夏の多客期などには近隣遊休地
等を臨時駐車場として利用するための協力を求めることも検討される。
③

活用スペース

梅之木遺跡の活用の中で生産される産品や、地域の農産物販売等、また多様なイベントに用いる場所として、導入部に活用スペースを設ける。
梅之木遺跡は茅ヶ岳西麓の文化・自然観光の中で活かされるものであるので、近隣観光諸施設との相互の連携の場として、この積極的な利用を呼びかけていく。
④

遺跡内展示

利用者に対する情報提供として、サインによる案内解説の他、パンフレット類、携帯端末の利用、案内人との対話など、対象利用者別に適切な内容と手段を用いる。特に、「縄文のムラ」では過剰な施設を設けないものとし、活用への参加者には人との対話を重視する。
第４節

整備における景観上の条件

梅之木遺跡周辺からは、四方に雄大な眺望が開けている。この景観は縄文時代から変わらない原風景といえる。
縄文時代には、生活に関わる季節の移り変わりや気候の変化などを山の景色から読み取っていたことや、あるいは精神世界とも深く結びついていたことなども容易に想像される。特に、夏至の太陽が金ヶ岳山頂から昇ることは注目される。
整備では、この原風景を感じられることをめざして、地形造成や植栽、あるいは構造物の設置において、景観保全の観点から以下の条件を設定する。
整備における景観上の条件
・ 周囲の地形、 景観と調和すること
・ 眺望の広がりを確保すること・ 視界に入る現代構造物を極力感じさせないこと

第 13 図遺跡から見える夏至の日の出（金ヶ岳山頂から日が昇る）- 28 -

保存活用計画

梅之木遺跡から北方、八ヶ岳を望む

梅之木遺跡から西方、南アルプスを望む

梅之木遺跡から東方、茅ヶ岳を望む

梅之木遺跡から南方、富士山を望む

南アルプス連峰

八ヶ岳

北方向

西南西方向

茅ヶ岳
富士山

東方向

南南東方向
（但し、図は地図ﾃﾞｰﾀにより、地上 51m 地点にて作図）

第 14 図梅之木遺跡からの景観- 29 -

茅ヶ岳

梅之木遺跡

塩川

須玉川

断面図（須玉川－茅ヶ岳）

保存活用計画

第７章

管理・運営

第１節

基本的な考え方

梅之木遺跡では「みんなでつくる縄文ムラ」として、整備事業後の活用による生活要
素の充実を重視している。また、現実感を持った集落の表現を目指すことから、整備施
設は自然作用の影響を受けやすいものとなる。例えば、復元施設や草地の維持管理、また樹林地の管理にはある程度専属的な管理者が必要となる。
この管理運営にあたっては、充実した管理が即ち活発な活用を行なうことに繋がり、整備目標に掲げる人づくりと地域づくりに資することとなる。
第２節

管理運営体制

この管理運営に求められる体制として、以下が考えられる。
・ 北杜市（管理責任者）･･･ 施設の管理に関する総括責任者であり、最終的な意思決定者となる。
・指

導者 ････････････ 縄文のムラづくりに関する指導者であり、各種の体験

活用の指導や、復元施設等の日常管理を行なう。また日常管理の中で生活要素の充実や体験活用の企画発案などを行なう。ある程度専門知識を持った人材が必要となる。土日、祝祭日、観光ハイシーズンなどには常駐することが望ましい。
・

管理運営協力団体 ･････ 復元施設等の修繕や住居づくり、また草地管理や利用目的の樹木伐採などの数人以上を要する作業を行なう。さらに、縄文有用植物園の栽培や自然素材を用いた道具づくりなどの伝統技術の伝達、あるいは収穫期の食材採集や加工調理などの体験活用に参加するとともに、一般利用者への対応も行なう。

・

市 民・一般利用者 ････ 体験活用や復元施設の充実に参加する人々であり、例
えば「梅之木縄文人」等として登録制度によってサポーターを増やしていくことなどが考えられる。市民の他、遠隔地の個人や団体も対象として個人レベルの PR
活動などを呼び掛けることも有効となる。

・

外 部 委 託 ･･････････ 維持管理の中で、樹林の管理、機械・電気設備の管理は専門業者に委託する必要がある。特に、防災関連設備には法定点検が義務付けられる。

この中で、管理運営協力団体は、管理運営の実施者として重要となる。この団体員には地元の有志者を中心に想定し、また伝統技術等に経験のある人材が望ましい。また、各種の活動には遺跡に対する愛着が裏付けとなることから、事業の早い段階から参加者を募り、活用に参加してもらうなどの取り組みを続けて育成していくこと

<

管理団体
・
有志者

>

指導者
管理者

が必要となる。
さらに、多岐にわたる< 学校教育 >管理運営活動をきめ細か< 生涯学習 >く、また臨機応変に対応できる体制として、指定

近隣観光施設梅之木遺跡の
ムラづくり

文化施設< 一般利用者 >管理者制度の導入が有効

遺跡の充実
整備

となる。

第 15 図- 30 -

文化観光

管理運営のイメージ

保存活用計画

第８章

経過観察

史跡の保存及び活用は一時的な行為ではなく、将来にわたり継続して取り組む必要がある。
その中で、定期的に経過観察を行うことで、理念に立ち返り、状況を把握・分析し、問題点を改善していくことが求められる。経過観察における点検・分析の結果は、将来の史跡の再整備の指標となる。
ここでは、この点検・分析を３段階に区分して考える。

第１段階：重要課題の点検

第２段階：保存活用の実施事項の点検

第３段階：方法の妥当性の点検

第１段階：重要課題の点検
保存活用の理念に対し、各項目についてどの程度達成できているか確認することで、現状を把握し、目標を明らかにする。
①

梅之木遺跡の保存・自然環境の保全②

ひとづくり・まちづくりの資産としての活用③

調査研究に基づく学術的な復元・展示④ 「みんなでつくる縄文ムラ」の実現
第２段階：保存活用の実施事項の点検
保存活用で実施している事項を確認する。
理念の実現に向けて、何に取り組んでいるのか、重要事項の項目ごとに実施事項を整理して点検項目とし、達成の可否を確認する。
第３段階：方法の妥当性の点検
第２段階の実施項目が円滑に進められているか、などの妥当性を確認する。

- 31 -

整 備 事 業 報 告 書

整備事業報告書

第１章
第１節

事業の概要
事業に至る経緯

史跡梅之木遺跡は、平成 26 年 3 月 18 日の官報告示により史跡に指定された。史跡管理者である北杜市は、史跡を後世に保存するとともに史跡公園として市民等の活用を図るために、史跡の整備事業を計画した。
梅之木遺跡は平成 15 年度に縄文集落の居住域が確認され、平成 16 年度から平成 19 年度まで重要遺跡緊急確認調査が実施されたが、遺跡が所在する農地は県営畑地帯総合整備事業のほ場整備工区に含まれていたため、土地の権利関係が確定するまでほ場整備の終了と換地処分、土地の登記を待たなければならなかった。
この土地改良事業に伴う事務には一定の期間を要するため、その間、北杜市では史跡整備に先立ち、『梅之木遺跡保存整備基本構想』（以下「基本構想」という。）を検討・策定し、整備事業に備えることとした。
基本構想の策定にあたって、梅之木遺跡保存整備基本構想検討委員会（以下「基本構想委員会」という。）を設置した。基本構想委員会は、北杜市文化財保護審議会長、山梨県考古学協会長などの学識経験者、北杜市明野町地域委員会長、北杜市浅尾原財産区管理会長、北杜市穂足財産区管理会長の地域代表と地権者、参与として山梨県教育庁学術文化財課、山梨県埋蔵文化財センター、北杜市から教育委員会次長、北杜市明野総合支所長が参加し、合計 13 名の委員で構成された。
また整備にあたって、発見された遺構を復元展示する手法を検討するために、考古学の専門家 4 名からなる専門委員会を基本構想委員会の補佐組織として設置した。
基本構想委員会は、平成 22 年 2 月 8 日に委嘱し、平成 22 年 9 月 29 日、平成 22 年 11
月 8 日、平成 23 年 3 月 25 日、平成 24 年 11 月 9 日の計 5 回開催し、平成 24 年 11 月 9日に基本構想を北杜市教育委員会へ提言した。専門委員会は平成 23 年 9 月 30 日、平成
23 年 10 月 21 日、平成 23 年 11 月 15 日、平成 23 年 12 月 9 日の 4 回開催し、遺構保護の手法、竪穴住居の復元方法、土坑等遺構の復元・表現方法について検討を重ね、基本構想委員会へ専門的観点から助言した。
北杜市では基本構想委員会から提言を受け、平成 24 年 11 月 19 日に北杜市文化財保護審議会へ、平成 24 年 11 月 22 日に北杜市教委委員会定例会に、さらに平成 24 年 12 月
13 日に北杜市議会全員協議会に、それぞれ基本構想を報告し、了承を得て、基本構想を策定した。
基本構想策定の作業中、平成 24 年 9 月 3 日には、土地改良事業後の土地の登記事務が完了した。ようやく梅之木遺跡が所在する土地の正式な権利者が確定したため、北杜市
では公有地化に向けて地権者と協議を開始し、平成 25 年 5 月 28 日までに地権者全員から史跡指定の同意を得て、平成 25 年 5 月 31 日に史跡指定の意見具申書を文化庁へ提出した。冒頭に記したとおり平成 26 年 3 月 18 日に史跡指定が官報告示された。
史跡指定後の平成 26 年度に、『史跡梅之木遺跡保存活用計画』（以下「保存活用計画」という。）を策定するとともに、指定範囲に含まれる土地 4 筆 28,105 ㎡と便益施設用地
1 筆 1075 ㎡を公有地化した。なお指定範囲には、ほかに北杜市が管理する法定外公共物（普通財産）1 筆 18 ㎡があり、便益施設用地には同じく北杜市所有の土地 1 筆 556 ㎡があり、登記簿上の指定地面積は合計 28,123 ㎡、便益施設用地面積は 1631 ㎡である。
保存活用計画は、作成業務を有限会社ウッドサークルに委託し、保存活用計画検討委
員会を組織し、指導助言を受けて作成した。
指定地の公有地化は、山林 3 筆と畑 1 筆を対象に不動産鑑定を行い、鑑定額をもって買い上げ、平成 27 年 2 月 18 日までに土地の所有権移転登記を完了した。現在の土地所有者名義は北杜市である。

- 35 -

整備事業報告書

第２節

整備事業と事業費

保存活用計画により史跡整備方針が確定し、指定地の公有地化が平成 26 年度で完了したことを受けて、平成 27 年度から史跡整備事業に着手した。
史跡整備事業は、国宝重要文化財等保存整備費補助金「歴史活き活き！史跡等総合活用整備事業」と山梨県文化財保存事業費補助金「記念物保存修理」の交付を受けて、平成 27 年度から平成 29 年度の 3 ヵ年で実施した。市費負担額の一部は、合併特例債を充当した。
整備の目的と方針は、基本構想と保存活用計画に基づいた。基本構想においては、１）
梅之木遺跡を地域のひとづくり、まちづくりの資産として活用する、２）正しい歴史理解のため、遺跡の調査研究に基づく学術的な復元・展示をおこなう、３）「みんなでつくる縄文ムラ」を合言葉に住居復元作業自体を活用事業ととらえて市民参加の史跡整備を行う、ことを理念に掲げた。
また基本構想では、保存整備の基本方針として、１）遺跡を確実に後世に保存するため盛土して保存する、２）集落景観の復元は、遺構がもっとも充実する曽利Ⅳ式期を表現対象とする、３）集落景観の復元は、当時の生活を実体験できるものとする、４）縄文時代の原風景として、当時の植生の回復を目指す、５）生活の実体験のために縄文時代の有用植物を利用する、こととした。
第1表

整備事業関連事業費

重要遺跡確認緊急調査事業費
度

事業費

国庫補助金

県費補助金

平成 16 年度

年

14,545,000 円

7,272,000 円

3,636,000 円

3,637,000 円

平成 17 年度

23,645,312 円

11,822,000 円

5,911,000 円

5,912,312 円

平成 18 年度

19,446,063 円

9,704,000 円

4,852,000 円

4,890,063 円

平成 19 年度

19,053,546 円

9,500,000 円

4,750,000 円

4,803,546 円

76,689,921 円

38,298,000 円

19,149,000 円

19,242,921 円

合

計

市

費

基本構想策定事業等
年

度

事業内容

事業費

市

費

平成 20 年度

農地補償料

240,120 円

240,120 円

平成 21 年度

農地補償料

240,120 円

240,120 円

平成 22 年度

基本構想策定事業費・農地補償料

2,930,920 円

2,930,920 円

平成 23 年度

基本構想策定事業費・農地補償料

1,634,308 円

1,634,308 円

平成 24 年度

遺跡管理費・農地補償料

279,412 円

279,412 円

平成 25 年度

遺跡管理費・農地補償料

273,280 円

273,280 円

5,598,160 円

5,598,160 円

合計

保存活用計画策定事業
年度

平成 26 年度

事業費

国庫補助金

2,179,652 円

1,089,000 円

事業費

国庫補助金

78,728,560 円

60,400,000 円

県費補助金
0円

市

費

1,090,652 円

公有地化事業
年度

平成 26 年度

- 36 -

県費補助金
0円

市

費

18,328,560 円

整備事業報告書

史跡整備事業費
事業費

国庫補助金

県費補助金

平成 27 年度

年

41,580,890 円

20,790,000 円

9,242,000 円

11,548,890 円

平成 28 年度

78,431,820 円

37,264,000 円

2,162,000 円

39,005,820 円

平成 29 年度

132,790,155 円

51,367,000 円

2,098,000 円

79,325,155 円

252,802,865 円

109,421,000 円

13,502,000 円

129,879,865 円

合

度

計

市

費

以上の理念と保存整備の基本方針を実現するため、整備事業においては、10 件の工事と 6 件の業務委託を発注した。その内訳は第 2 表のとおりである。工事は北杜市財務規則に則り指名競争入札もしくは一般競争入札により契約者を選定した。業務委託においては、竪穴住居復元業務委託をプロポーザル入札、支障木伐採業務は指名競争入札で契約者を選定した。整備工事の実施設計と工事監理は、基本構想策定時に入札により選定した有限会社ウッドサークルと随意契約により業務発注した。
平成 16 年度の確認調査から、事業を完了した平成 29 年度までの事業費と整備工事等の内容は、以下のとおりである。工事等は、年度ごとの国庫補助金の採択状況、限定された用地内での合理的な施工順序を踏まえて柔軟に発注、施工できるよう、以下のとおり細分して発注した。
第2表

工事等一覧

平成 27 年度
工事等件名

支出額

契約先

工事等の概要

実施設計業務委託

11,070,000 円 有限会社ウッドサークル 整備工事等の実施設計業務

湯沢川縄文の道整備工事

22,215,600 円 株式会社生山土木

湯沢川護岸工事および縄文の道復元展示工事

支障木伐採業務委託

6,545,880 円 峡北森林組合

植林樹・倒木の伐採・処分業務。平成 28 年度へ継続

工事監理業務委託

1,674,000 円 有限会社ウッドサークル

工事 1 件・委託業務 1 件の監理業務整備検討委員会

75,410 円 会議 1 回・委員 11 名

合計

旅費・報償費41,580,890 円

平成 28 年度
工事等件名

支出額

契約先

工事等の概要支障木伐採業務委託

2,451,600 円 峡北森林組合

平成 27 年度から継続

遺構保護盛土造成等工事

40,185,720 円 株式会社生山土木

史跡公園用地の盛土造成工

竪穴住居復元業務委託

6,328,800 円 熊造園

竪穴住居 1 棟の復元業務
平成 29 年度へ継続

地被樹木植栽工事

3,330,000 円 株式会社仲村造園

法面芝張工、クリ等樹木植栽工。平成 29 年度へ継続

ガイダンス施設建築工事

20,934,720 円 株式会社フカサワ

ガイダンス施設 1 棟建築
工平成 29 年度へ継続

工事監理業務委託

2,214,000 円 有限会社ウッドサークル 工事 2 件の監理業務

建築工事監理業務委託

1,550,880 円 有限会社ウッドサークル

ガイダンス施設建築工事
監理業務

電柱移設工事1,355,690 円 東京電力 NTT

史跡公園用地内の電柱・電線の撤去・移設工事

整備検討委員会
合計80,410 円

会議 1 回・委員 12 名旅費・報償費

78,431,820 円- 37 -

整備事業報告書

平成 29 年度
工事等件名

支出額

契約先

工事等の概要地被樹木植栽工事

8,119,080 円 株式会社仲村造園

平成 28 年度から継続

竪穴住居復元業務委託

11,426,400 円 熊造園

平成 28 年度から継続

ガイダンス施設建築工事

25,471,800 円 株式会社フカサワ

平成 28 年度から継続

建築工事監理業務委託

1,695,600 円 有限会社ウッドサークル

ガイダンス施設建築工事
監理業務

電気設備工事2,170,800 円 明電社

史跡内電気設備工

水道設備工事2,419,200 円 大森設備

史跡内水道設備工

遺構表現施設工事

15,887,880 円 有限会社伊藤建設

敷石住居等遺構の復元展示
工

史跡内土質舗装工事

32,661,360 円 株式会社生山土木

ガイダンス施設周辺土質
舗装工事ほか

便益施設舗装工事

15,568,200 円 有限会社伊藤建設

駐車場舗装工事ほか

道路案内標識設置工事

1,576,800 円 株式会社生山土木

標識 4 箇所設置工事

工事監理業務委託

3,322,080 円 有限会社ウッドサークル

工事 5 件の監理業務

水道延伸工事実施設計
業務委託

518,400 円 有限会社ウッドサークル

上水配水管延伸工事実施
設計業務

上水道延伸工事

9,612,000 円 有限会社伊藤建設

上水配水管延伸工整備報告書作成業務委託

2,282,040 円 有限会社ウッドサークル

本書作成業務

58,515 円 会議 1 回・委員 11 名

旅費・報償費

整備検討委員会
合第3節

計132,790,155 円

整備検討委員会

平成 27 年度から平成 29 年度の史跡整備事業において、学識経験者および市民の視点から整備事業に指導・助言を受けるため、整備検討委員会を設置した。
北杜市では整備事業に着手する以前に基本構想、保存活用計画を策定したため、整備事業の理念、基本方針については、すでに確定していた。そのため整備検討委員会は、実際の整備工事等の視察、整備工事に対する指導・助言を主たる任務とした。
平成 27 年度は、平成 28 年 3 月 24 日に開催し、これまでの事業経過を報告し、質疑応答するとともに、平成 27 年度整備事業の進捗状況を視察いただき、指導・助言を受けた。
平成 28 年度は、平成 29 年 3 月 24 日に開催し、平成 28 年度の整備事業の進捗状況を視察いただくとともに、指導・助言を受けた。
平成 29 年度は、平成 30 年 3 月 28 日に開催し、平成 29 年度の整備事業の進捗状況を視察いただくとともに、平成 30 年度以降の管理、活用について指導・助言を受けた。
整備委員会の構成は以下のとおりで、事務局は北杜市教育委員会学術課が務めた。

平成 27 年度整備検討委員会
第１図

平成 29 年度整備検討委員会
整備検討委員会- 38 -

整備事業報告書

第3表

整備検討委員会委員

平成 27 年度
氏
篠

名
原

区

分

所属等

旭

学

識

委員長

北杜市文化財保護審議会会長

水 原 康 道

学

識

副委員長

北杜市文化財保護審議会副会長

新 藤 武 義学識

北杜市文化財保護審議会委員（明野地区）

篠 原 泰 雄地域

明野町地域委員会会長・浅尾地区上組長

清 水 光 男地域

明野町浅尾地区下組長

山 田 一 郎その他

北杜市文化協会会長・明野支部長

仲 沢 市 夫その他

北杜市文化協会明野支部郷土研究部長

清 水 寿 昌その他

北杜市観光協会明野支部長

田

代

孝

学

識

山梨県考古学協会会長

末

木

健

学

識

中央市立豊富郷土資料館長

新

津

健

学

識

山梨県考古学協会副会長

依 田 幸 浩参与

山梨県教育委員会学術文化財課

五

参

与

北杜市役所明野総合支所長

味正

平成 28 年度
氏

区

分

旭

学

識

委員長

北杜市文化財保護審議会会長

水 原 康 道

学

識

副委員長

北杜市文化財保護審議会副会長

新 藤 武 義学識

北杜市文化財保護審議会委員（明野地区）

篠 原 泰 雄地域

明野町地域委員会会長

秋 山 高 文地域

明野町浅尾地区上組長

清 水 光 男地域

明野町浅尾地区下組長

山 田 一 郎その他

北杜市文化協会会長・明野支部長

柴

修

その他

北杜市文化協会明野支部郷土研究部長

清 水 寿 昌その他

北杜市観光協会明野支部長

田

代

孝

学

識

山梨県考古学協会会長

末

木

健

学

識

中央市立豊富郷土資料館長

新

津

篠

名
原

田

所属等

健

学

識

山梨県考古学協会副会長

保 坂 和 博参与

山梨県教育委員会学術文化財課

篠 原 直 樹参与

北杜市役所明野総合支所長

区

分

所属等

平成 29 年度
氏
篠

名
旭

学

識

委員長

北杜市文化財保護審議会会長

水 原 康 道

原

学

識

副委員長

北杜市文化財保護審議会副会長

新 藤 武 義学識

北杜市文化財保護審議会委員（明野地区）

雨 宮 智 博地域

明野町地域委員会会長

清 水 一 成地域

明野町浅尾地区長

白 砂

その他

北杜市文化協会会長

船 窪 敏 文その他

北杜市文化協会明野支部長

柴

修

その他

北杜市文化協会明野支部郷土研究部長

清 水 寿 昌その他

北杜市観光協会明野支部長

末

木

健

学

識

山梨県考古学協会会長

新

津

健

学

識

山梨県考古学協会副会長

宮 里

学

参

与

山梨県教育委員会学術文化財課

小 尾 民 司参与

北杜市役所明野総合支所長

田勇- 39 -

整備事業報告書

第２章

整備工事の内容

第１節

全体計画

平成 24 年度に策定された「梅之木遺跡保存整備基本構想」において、整備の理念、目的、及び基本方針が検討された。また、平成 26 年度に策定された「史跡梅之木遺跡保存活用計画」において、史跡の保存・活用・整備の基本方針と方法が定められ、さらに同計画において、遺跡の機能配置を「縄文のムラ」、「縄文の林」、「縄文の原」とし（P24）、
整備にあたっての景観保全の条件を定めている（P28）。本整備は、これら上位計画に基づいた機能配置とし、景観を重視したものとした。
また、「みんなでつくる縄文ムラ」を合言葉に市民参加による活用の充実を目指していることから、整備事業ではその活用の場を整えるものとして、造成や植栽等の基盤整備と最小限の遺構表現等を行い、さらに活用を助ける各種施設を設けた。
（１）整備の目的
・貴重な遺構を確実に保存するとともに、周辺の自然環境を保全する。

・

茅ヶ岳西麓の縄文時代中期を代表する環状集落遺跡としての特性を明快に表現する。

・ 「みんなでつくる縄文ムラ」として継続的な整備活動を行い、人づくりと地域づくりを実践する。
・

茅ヶ岳西麓の観光産業と連携した整備・活用をめざす。

（２）整備の基本方針
整備の基本方針として、遺跡の確実な保存の措置、遺跡の特性の明快な表現、自然環
境の保全を主な整備行為として定めている。またその後の継続的な活用を支える仕組みを整える計画とした。
○
・

遺跡の保存と表現に関る方針
将来予測される自然現象や整備活用に伴う行為において、遺構を損なうことのないよう十分な保護対策を行なう。

・

環状集落の実態が最も明快な曽利Ⅳ式期の遺構を表現対象とする。

・

環状集落は、ある一時期を想定した復元的な表現とし、遺構から判明する事象に加え、当時の生活を実体験できるものとする。

・整備事業として行なう竪穴住居の復元等は、環状集落としての配置を表すことを旨とし、活用においてより充実したムラとしていくことを目指す。

・○

遺跡表現のあり方として、より現実性や生活を感じるものとする。
自然環境の保全と景観整備に関る方針

・

縄文の原風景として、当時に想定される植生の回復を目指す。

・

活用において山や川の自然利用を想定し、縄文時代の有用植物などを利用する。

・

樹林地においては、健全な更新を踏まえた継続的な管理体制を確立する。

○
・管理と活用に関る方針
管理 ･ 活用に伴う施設は周辺施設との連携を重視し、当該遺跡には過剰な施設を設けず、特に遺跡景観に配慮したものとする。

・地域との連携の観点から、関連団体による産品販売やイベント等が可能な部分を設ける。

・ 「みんなでつくる縄文ムラ」の実現に向けて、縄文時代に知られる自然利用や、地元に伝わる伝統技術を活かし、継承し、ムラを豊かにするための管理体制をつくる。

- 40 -

整備事業報告書⦖ᩥࡢᯘᒣ᲍┴⎔ቃᩚഛࢭࣥࢱ࣮

ⱴࣨᓅ

ᐩኈᒣ

ᱵஅᮌ㑇㊧



⦖ᩥࡢཎ㢼ᬒ



⦖ᩥࡢཎ

⦖ᩥࡢ࣒ࣛ

<̓

<̓

ඵࣨᓅ࣭༡࢔ࣝࣉࢫ





⦖ᩥࡢᯘ
㥔㌴ሙ

ࠉࠐ㏱Ỉᛶ࢔ࢫࣇ࢓ࣝࢺ⯒⿦㎰㐨᫂㔝ὸᑿ㸱ྕ⥺

;
;

ᩜ▼ఫᒃ
ࠉࠐ㑇ᵓ᚟ඖ
ࠉ㸨᚟ඖᒎ♧

㥔㌴ሙࠑά⏝㺛㺫㺽㺎㺛ࠒ‫‮‬ἑᕝᕝᓊࡢάືᇦ
ࠉࠐᆅ┙ᩚഛ㸦㑇ᵓಖㆤ┒ᅵ㸧ࠉࠉ㌾㉁ᅵ㉁⯒⿦ࠉ㸨᥇㞟ࡋࡓ㣗ᮦࡢຍᕤࡸㄪ⌮➼࡟ά⏝࢞࢖ࢲࣥࢫ᪋タࠑ੍ࠒ
ࠉࠐᘓ⠏ᕤ஦
ࠉ㸨౽ᡤ࣭⟶⌮ᐊ࣭ఇ᠁࣭ᒎ♧ᐊ㞟▼ᅵᆙ⟶⌮⏝ࢫ࣮ࣟࣉ
ࠉࠐ◳㉁ᮌ㉁⯒⿦
ᩜ▼ఫᒃ

‫‮‬ἑᕝ
ࠉࠐከ⮬↛ᆺㆤᓊᕤ஦
ࠉ㸨Ỉ㎶฼⏝ࠊᕝࡢỈࢆ฼⏝ࡋࡓయ㦂ά⏝ࠑ⥳㝜࣭཰✭ࠒᑟධ㒊ࠉࠐ◳㉁ᮌ㉁⯒⿦

⦖ᩥࡢᯘ

ᅬ㊰

ࠉࠐⰪಖㆤᮦᩜタ;̓

⦖ᩥࡢ㐨

⦖ᩥࡢᯘ
ࠉࠐ⦖ᩥ᳜⏕ࡢᅇ᚟㸦ᯘ┦ᨵⰋ㸧ࠉ㸨⮬↛฼⏝
ࠉࠉ࣭⮬↛ほᐹࠉࠉ࣭ᮌᮦ➼ఆ᥇య㦂㸦ᐙࡢᮦᩱࠊ㐨ලࡢᮦᩱ㸧ࠉࠉ࣭㣗ᮦ➼᥇㞟య㦂㸦ᮌࡢᐇࠊᒣ㔝ⲡ㸧ࠉ➼ᅵᆙ቎ࠉࠐ┒ᅵ࡟ࡼࡿ᚟ඖ㸦ά⏝஦ᴗ࡛ᩚഛ㸧
ࠉ㸨ᒎ♧

ᅵᆙ

⦖ᩥࡢ㐨
ࠉࠐᆅ┙ᩚഛ㸦㑇ᵓಖㆤ┒ᅵ㸧ࠉࠉ◳㉁ᮌ㉁⯒⿦ࠉ㸨㐟Ṍ㐨࡜ࡋ࡚ά⏝ᘓ࡚࠿ࡅࡢఫᒃ

᚟ඖఫᒃ㸦ᩚഛ஦ᴗ࡛ᘓタ㸧

᚟ඖఫᒃ
ᅵჾᤞ࡚ሙ
ࠉ㸨య㦂〇సရࡢᅵჾࢆ฼⏝ࡋࡓᒎ♧ࠉࠉ㸦ά⏝஦ᴗ࡟࡚ᩚഛ㸧᚟ඖఫᒃࠉࠐ❿✰ఫᒃ᚟ඖ
ࠉ㸦Ჷ᚟ඖᩚഛࠊᲷࡣά⏝஦ᴗ࡟࡚ᩚഛ㸧ࠉࠐᘓ᥃ఫᒃ㸦Ჷᩚഛ㸧ࠉ㸨ᘓ᥃ఫᒃࢆ⏝࠸࡚ᘓ࡚᪉య㦂ࠉ㸨⦖ᩥ⏕άయ㦂࡟ά⏝ซ౛ࠉࠐࠉᩚഛᕤ஦
ࠉ㸨ࠉά⏝౛
ࠉࠉࠉྐ㊧ᣦᐃ⠊ᅖᗫᒇࡢ⾲⌧ࠉࠐࡃࡰࡳ⾲⌧ࠉ㸨ᒎ♧⦖ᩥࡢ࣒ࣛ⟶⌮⏝ฟධཱྀ

ᗈሙᅵჾᤞሙᗫ⤯┤ᚋࡢ⾲⌧

᚟ඖఫᒃ

᚟ඖఫᒃ

⦖ᩥࡢཎ
ఫᒃ㊧㸦᭮฼ϫ㸧
ࡃࡰࡳ⾲⌧

⦖ᩥࡢ࣒ࣛ
ࠉࠐ㑇ᵓಖㆤ┒ᅵ࣭㐀ᡂᕤ஦ࠉࠉสྲྀⲡᆅ㸦⾲ᅵ෌ᩜタ㸧ࠉࠉ୍㒊ື⥺ࡣⰪಖㆤᮦᩜタࠉ㸨⦖ᩥࡢࡃࡽࡋయ㦂ࠉࠉ࣭⦖ᩥᢏ⾡ࡢయ㦂ࠉࠉ࣭⦖ᩥࡢ⿦࠸య㦂ࠉࠉ࣭ᐙࡘࡃࡾ
ࠉࠉࠉ㸦✰᥀ࡾࠊᮌᮦຍᕤࠊ⤌❧ࠊᒇ᰿ⵌࠊᘓල㸧ࠉࠉ࣭⦖ᩥࡢ㣗య㦂ࠉࠉ࣭⦖ᩥࡢ㡢య㦂ࠉࠉ࣭ᒃఫయ㦂㸦ࢸࣥࢺే⏝㸧ࠉ㸨⦖ᩥ࢖࣋ࣥࢺࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉ➼ᗈሙࠉࠐสྲྀⲡᆅ㸦⾲ᅵ෌ᩜタ㸧ࠉ㸨⦖ᩥ⏕άయ㦂ࠊ࢖࣋ࣥࢺ࡟ά⏝


᚟ඖఫᒃ
⥳㝜ᶞ

㎰㐨

እ࿘ᰙ

㈓ⶶ✰
ࠉࠐ㑇ᵓ⾲♧࣭ᐇ㦂ᒎ♧㸦ά⏝஦ᴗ࡟࡚ᩚഛ㸧ࠉ㸨㈓ⶶᐇ㦂࡟ά⏝ά⏝ࢫ࣮࣌ࢫ
ࠉࠐ◳㉁ᮌ㉁⯒⿦ࠉ㸨⦖ᩥࡳࡸࡆ㈍኎ࠊ≀㈍࣭࢖࣋ࣥࢺ

࣋ࣥࢳ࣭᱌ෆᯈ

ᅵჾࡘࡃࡾሙ

⦖ᩥ᭷⏝᳜≀ᅬ⦖ᩥࡢཎࠉࠐสྲྀⲡᆅ㸦⾲ᅵ෌ᩜタ㸧ࠉ㸨⏕άయ㦂࣭࢖࣋ࣥࢺ➼ከ┠ⓗ฼⏝᭷⏝᳜≀ᅬࠉࠐ␊࡜ࡋ࡚ᩚഛ
ࠉ㸨᳜≀฼⏝
ࠉࠉ㸦ࢲ࢖ࢬࠊ࢔࣡ࠊࣄ࢚ࠊࢯࣂࠊࢩࢯࠉ➼㸧⟶⌮⏝ฟධཱྀ
ᅵჾࡘࡃࡾሙ
ࠉࠐสྲྀⲡᆅ㸦⾲ᅵ෌ᩜタ㸧ࠉ㸨ᅵჾࡘࡃࡾయ㦂࡟ά⏝ࠉࠉ㸦⢓ᅵࡡ࠿ࡏሙ࣭ᅵჾ〇స࣭஝⇱࣭㔝↝㸧

6 
ࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉP

第２図 全体計画図 S=1 ： 1,000
< 

< 

- 41･42 -

整備事業報告書

第３図 現況平面図 S=1 ： 1,000- 43･44 -

整備事業報告書

第４図 造成平面図 S=1 ： 1,000- 45･46-

整備事業報告書

第５図 代表断面図 S=1 ： 500- 47･48 -整備事業報告書

第６図 施設平面図 S=1 ： 1,000- 49･50 -

整備事業報告書

第７図 植栽平面図 S=1 ： 1,000- 51･52 -

整備事業報告書

第８図 設備平面図 S=1 ： 1,000- 53･54 -

整備事業報告書

第２節

造成計画

環状集落周辺の整備について、遺構保護盛土を施すとともに地形復元を行い、この保護盛土内で諸施設の整備を行った。
地形復元において、発掘調査で確認された遺構の深さに大きな偏りがないことから、東から西に向かって勾配のある全体の地形は、概ね縄文時代より維持されていたと考えられる。また遺構面は、発掘調査後に 30 ～ 40 ㎝の保護盛土により埋め戻され、保護されている。この埋戻土を遺構保護層ととらえ、上部に施す盛土との間に表示層として砂層（厚 5 ㎝）を敷設した。この砂層は、将来の掘削行為の際に、地下に遺構が存在する
ことの目安となる。上部の盛土は最大で 75 ㎝とし、遺構保護の視点から、下層盛土 25㎝と上層盛土 50 ㎝（最大）に区別して、下層盛土の施工には小規模機械を使用した。
現状の地表面には、遺跡周辺の自然環境に適した草地環境が形成されていた。この現状植生の早期回復を目指して、草本の種子を含む表土（厚 10 ㎝）をすき取り、盛土後に再敷設した。造成工事終了後 1 年である程度の植生の回復が見られ、2 年後にはほぼ植生が回復した。
導入部周辺は、東の農道明野浅尾 3 号線からの出入口や、ガイダンス施設、駐車場、広場の機能を設けることから、同農道に近い高さの平坦面を造成した。
環状集落周辺から東側（導入部側）を望む景観保全の配慮として、導入部側に緩斜面を形成し、その上に土塁状の高まりを設けて車両等を目立たせないものとした。
西側は、隣接する畑地との切土斜面となっていたため、整形のうえ芝張りとし、管理のため中間に小段を設けるとともに、雨水と流土対策として斜面上に土塁と排水路を設けた。南側は、接する農道との境界から 1.0m 後退して斜面を設けた。
なお、敷地全体が東から西に傾斜しており、造成工事後の強雨により度々表土の流出が生じた。そのため、流出泥土の対策を繰り返す結果と
なった。

第９図

標準断面図

S=1:30

ヤマ

茅ヶ岳

縄文の林
八ヶ岳
南アルプス
広場
縄文のムラ（環状集落）
第 10 図導入部

景観保全を意図した造成計画- 55 -

道路

整備事業報告書

第３節

湯沢川周辺整備（１）湯沢川と護岸活動域
湯沢川左岸の平坦面では、曽利式期の敷石住居や集石土坑が発見されており、川を利用した活動の場であったと考えられる。現状では活動域の幅は 5 ～ 7m だが、発見された敷石住居がその北半を失っていたこと、また、縄文時代の湯沢川の河床高さは現状より高い位置にあったと考えられることから、護岸斜面や川底が今日までの長期間に豪雨などにより削られた可能性がある。そこで、川岸の遺構保護と当時の湯沢川の姿に近づけるために、護岸と河床に盛土を施した。なお、現状では上流に山梨県環境整備センターの堰があり、常時の流水量はわずかであるが、多雨期などには放流されることもある。
河床は、浸透水や伏流水を妨げない様、底面に栗石と砕石（厚 10 ㎝）を敷設し、その上に表流水を受け止める粘土（厚 10 ㎝）を施した。
護岸斜面は、高さ 60 ㎝毎に段切を施し、30 ㎝毎に層厚管理材を敷設することで安定を図り、砕石によって盛土した。斜面表層に土羽土（厚 30 ㎝）を盛土し、表面は植生ネッ
ト張りにより斜面の保護と現状植生の回復を図った。
活動域である平坦面は、盛土表面に中性固化材を散布し、深さ 10 ㎝を撹拌・転圧して、現状土を活かした舗装とした。

敷石住居

活動域

縄文の道

第 11 図- 56 -

湯沢川活動域・縄文の道

遺構図

S=1:300

整備事業報告書

第 12 図

湯沢川

代表断面図

S=1:50（２）縄文の道発見された道跡は、巾 0.9 ～ 1.2m、延長約 70m であり、環状集落と湯沢川岸の活動域をつないでいる。この道跡は、斜面に段切り状に形成されたもので曽利Ⅱ～曽利Ⅴ式期の間使われていたと考えられている。
整備にあたって、遺構を保護するとともに「縄文の道」として復元整備し、活用上も動線として利用するものとした。道の形状は、現状面に粘性土盛土によって造成し、段切と層厚管理材の敷設により安定を図った。舗装は自然な風合いで、かつ歩行性や管理のし易さを考慮して硬質木質舗装とし、法肩には擬木丸太を設けた。

第 13 図

縄文の道

標準断面図

- 57 -

S=1:20

整備事業報告書（３）その他の施設①

階段

活用の際に、湯沢川の水を利用することが想定される。そのため整備した湯沢川の下流側に、活動域から湯沢川に降りるための石段を設置した。

第 14 図②

石段

詳細図S=1:30

湧水地点修景湯沢川底には河床の一部に湧水地点があり、現状ではコンクリート製の桝と蓋が設置されていた。この水源は、今後の活用でも用いるものとして自然石による修景を施した。

第 15 図第４節

湧水地点修景詳細図

S=1:30縄文の林

縄文の林には、アカマツなどの縄文時代の植生には相応しくない樹種が混生していた。
また、樹木が密生したことで下草が失われ、表土の流失や倒木も発生していた。本整備
では、環状集落から湯沢川左岸の間のアカマツを伐採するとともにクリの苗木を植栽し、縄文時代の植生に近づくよう整備した。

- 58 -

整備事業報告書

第５節

遺構表現施設梅之木遺跡の整備対象時期とする曽利Ⅳ式期の姿を来訪者に分かり易く伝えるために、発掘調査で発見された遺構のうち、環状に配置する竪穴住居 1 棟、建掛竪穴住居 1 棟、住居跡表現 10 箇所を選定して整備した。また、湯沢川活動域に敷石住居 1 棟、集石土
坑 1 箇所を整備した。
なお、梅之木遺跡では「みんなでつくる縄文ムラ」を活用・整備の理念に掲げており、今後の市民参加による活用の中で住居復元などを行い、ムラの姿の充実を図る。
（１）敷石住居湯沢川左岸の活動域に曽利Ⅳ式期の敷石住居（PJ19 号住居）を復元した。
発掘調査で確認された遺構は、長径約 2.5m の楕円形で、床面に平石と小礫が平坦に敷かれ、炉と埋甕を持つ。柱穴は確認されていない。遺構は住居の南側半分程度が残り、北半は遺失した状態であったことから、北半は概ね南側の形状を反転した形状とした。
床面には発見された石材と同質のものを使用した。この石材は、梅之木遺跡から 1 ㎞
程北にある上原遺跡の縄文時代後期の敷石住居跡に使用されていたものを転用した。石
材自体の産出地は、北杜市須玉町
江草にある獅子吼城周辺の露頭と推測される。また、炉の石材も上原遺跡の地山礫を使用した。埋甕は北杜市教育委員会学術課で製作した。
発掘調査で発見された部分の敷石は、出来る限りその形状に近い平石を用いた。その他の部分では、炉の周辺部分には大き目の平石、周縁部に小さめの石材を敷き並べた。緩やかな勾配地に設けたため、東側は 3 ㎝程度の立ち上がりを設けた。なお、形状は、監督員立会いのもとに石材を敷き並べ、調整を繰り返した。中央よりやや東寄
りに石囲炉を設け、西側に埋甕 1個を埋設した。石材の目地には真砂土舗装材を充填した。

第 16 図- 59 -

敷石住居

遺構図

S=1:30

整備事業報告書

第 17 図

敷石住居

平面図・断面図

S=1:30（２）集石土坑
湯沢川左岸活動域に曽利式期の遺構である集石土坑を復元した。
この遺構は、長径約 1.2m ×短径約 1.1m の楕円形に掘り窪められている。この土坑には、被熱した卵大から人頭大までの礫が入れられており、調理などに用いられた可能性が考えられている。
整備では、透水性真砂土舗装により土坑を整形して、そこに、前述の上原遺跡の地山から採集した礫を焚火で焼いた後、敷き並べた。これは、活用の中で、例えば実際に焼石料理などに使用できるようなものとして整備した。

- 60 -

整備事業報告書

第 18 図

第 19 図

集石土坑

集石土坑

遺構図

S=1:20平面図・断面図- 61 -

S=1:20

整備事業報告書（３）建掛竪穴住居
体験活用により竪穴住居の上部構造を復元することを意図して、整備では竪穴部分と周堤を復元した。この住居は、曽利Ⅳ式期の住居遺構である PJ62 号住居の位置に設けた。
なおこの住居は、発掘調査の際に遺構保護のため位置検出までに止められており、詳細な遺構の形状は不明である。そのため、同じく曽利Ⅳ式期の竪穴住居（PJ18 号住居）を基にした。また、PJ18 号住居の出入口は南南西側と考えられるが、敷地全体が東から西に向かって勾配があることから、この竪穴住居は下流側となる西に出入口を設けた。
竪穴は、透水性真砂土舗装材を用いて深さ約 60 ㎝の掘り込み形状を整形した。床の周囲には、作業員の手により周溝の掘り込みを設けた。西側の出入口付近に埋甕 2 個を埋設し、中央よりやや東寄りに明野町上神取地内の湯沢川から収集した石材を用いて石囲炉を設けた。床面には体験活用で柱を建てるための柱穴を設け、砂で埋め戻した。また、竪穴を掘削した際に発生した土を用いて周堤を設けた。

第 20 図建掛竪穴住居平面図・断面図- 62 -

S=1:100

整備事業報告書（４）住居跡窪み表現
環状集落の様相を示すために、曽利Ⅳ式期の住居

第４表

住居跡窪み表現跡 10 箇所を選定して、住居の廃絶後の埋没過程を想定した窪みにより表現した。
対象とした住居跡は、最小で長軸 5.47m、最大で長軸 7.3m である。
窪みの形状は、敷地全体の勾配に合わせ、住居跡の東側は深め、西側は浅めとし、計画地盤面から約60 ㎝をすり鉢状に掘り込み、表土 10 ㎝を再敷設し、周囲と馴染む自然な形状とした。

S=1:800

S=1:80
第 21 図住居跡窪み表現

配置図・断面図- 63 -

S=1:800・1:80

整備事業報告書

第６節

施設整備

（１）導入部広場及び動線施設
ガイダンス施設と駐車場の西側に、イベント等の活用の場として広場を設けた。この場所は多目的な利用を想定し、ベンチや散水栓、屋外コンセント、案内解説板を設けた。
また、舗装は景観を重視し、硬質木質舗装とした。
遺跡内を見学する動線は基本的に自由動線としたが、導入部から環状集落周辺に向かう動線施設として、スロープと芝保護材舗装を設けた。

①

導入部スロープ（硬質木質系舗装）

導入部広場から環状集落周辺に下る動線として、幅の広いスロープを設けた。
このスロープ内には、修景と利用者の駆け下り対策として、間隔を開けて樹木 8本を植栽した。仕上げは、広場の舗装と一体の硬質木質舗装とした。
第 22 図②

硬質木質舗装詳細図

S=1:20

管理用スロープ（硬質木質系舗装）

ガイダンス施設から縄文のムラまで、車椅子や管理用機械（乗用草刈機）などに用いる緩いスロープを設けた。仕上げは、広場の舗装等と同様に硬質木質舗装とした。

第 23 図③

管理用スロープ

断面図

S=1:30環状集落周辺の園路（芝保護材）

環状集落周辺には園路を設けず、自由動線とした。ただし、見学者の歩きやす
さや車椅子利用のため、導入部スロープ
及び管理用スロープから環状集落を通り、
縄文の道までの間に、芝保護材を敷設した。これは敷設後、周囲の植生により遠目には目立たないものとなる。

第 24 図- 64 -

芝保護材

詳細図

S=1:20

整備事業報告書（２）諸施設①

土塁・石積

導入部と環状集落をつなぐ緩斜面の東側に土塁と石積を設けた。これは、環状集落周辺から東側を眺望した際に、駐車場の車両を隠すものとした。また、導入部側からは、
環状集落が見下ろせる高さとし、土塁は 60 ㎝、石積は 1 ～ 2 段とした。

第 25 図

②

土塁・石積

断面図

S=1:30外周柵

農道と接する史跡指定地の南側境界に外周柵を設けた。また、西側の境界は急勾配の斜面となるため、利用者の安全対策として土塁の手前に外周柵を設けた。これらの外周
柵は、視覚的に目立ち過ぎず境界を表示すものとして、高さ 60 ㎝から 45 ㎝の擬木支柱を用いたロープ柵とした。

第 26 図ロープ柵

詳細図- 65 -

S=1:40

整備事業報告書③

ベンチ

導入部広場にベンチ 4 基を設けた。将来の維持管理を考慮し、木製座面が取り換えられるものとし、また基礎を設けないものとした。

第 27 図

④

ベンチ

詳細図

S=1:40

管理用出入口・駐車場出入口車止め

敷地の南側 1 箇所と北西端 1 箇所、計 2 箇所の管理用出入口に、取り外し式の車止めを設けた。
また、駐車場の出入口にも同様に取り外し式車止め 4 基を設けた。

第 28 図

⑤

車止め

詳細図

S=1:30

擬石車止め

駐車場から導入部広場への出入口に取り外し式車止め 4 基を設けた。これは周囲の景観に調和するよう擬石製の高さを抑えたものとした。

第 29 図擬石車止め- 66 -

詳細図

S=1:30

整備事業報告書⑥

縁石

導入部広場の歩車境界、ガイダンス施設の雨落ち、植栽地との境界に、景観に考慮した擬石製縁石を設けた。

歩車道境界縁石

地先境界縁石第 30 図⑥

縁石

詳細図S=1:20

史跡境界杭

史跡境界を示す史跡境界杭 34 本を設置した。杭はコンクリート製とし、「史跡名勝天然記念物標識等設置基準規則」に基づき、太さ 13 × 13 ㎝、地表からの高さ 30 ㎝とした。

第 31 図- 67 -

史跡境界杭

整備事業報告書（３）給水・電気施設①

手洗い・水飲みガイダンス施設北側に手洗いを兼ねた水飲みを設けた。屋外での活動後の泥汚れの洗浄や、導入部広場でのイベント時に利用できるものとした。

平面

正面

断面

第 32 図

②

水飲み

詳細図

S=1:40

消火栓・給水管延伸

ガイダンス施設東側に、ガイダンス施設の消火を含む公設消火栓を設置した。消火栓は水抜き付き不凍消火栓を用い、ホース箱一体型とした。また、この消火栓及びガイダ
ンス施設等への給水のため、遺跡南方の広域農道から給水管（径 75 ㎜）を約 400m 延伸した。

第 33 図消火栓

詳細図- 68 -

S=1:30

整備事業報告書③

散水栓

維持管理等に必要な最低限の散水栓を設けた。これらは埋設式とし、導入部広場にイ
ベント時等にも使用する 1 基、導入部周辺斜面の植栽管理用 2 基の計 3 基とした。
④

屋外コンセント

導入部広場周辺に、イベント時に使用する電源確保のための屋外コンセント 2 基を設けた。

第 34 図第 35 図散水栓と止水栓

屋外コンセント（４）排水施設
史跡周辺には利用できる既設の排水路が無いため、基本的には敷地内での浸透排水、あるいは自然排水とした。
①

砕石排水路・じゃかご

導入部広場北半の雨水排水は、土塁石積の下に砕石排水路を設け、その先は暗渠
管で集水桝を経て浸透桝へつないだ。浸透桝のオーバー
フロー分は砕石排水路で北側の縄文の林に導き、流末は緩速に分散排水させるため、じゃかごを設けた。
管理用スロープの排水は、上流斜面側に砕石排水路を設け、北側に導き、縄文の林にじゃかごを設け同様に分散排水させるものとした。
駐車場南半とガイダンス施
設雨落ちの雨水排水は、暗渠
管で導入部斜面に設けた浸透桝に導いた。そのオーバーフロー対策として南側農道
脇に暗渠管を敷設し、敷地南西端の流末に溜桝を設けた。

第 36 図- 69 -

じゃかご・砕石排水路

詳細図

S=1:30

整備事業報告書②

粗朶束排水路

敷地西側は、当初は素掘と芝張りを計画していた。しかし、造成工事後から植生が回復するまでの間、流出泥土が西側に溜まり、さらに隣地に流出する傾向が見られた。この対策として、素掘に防水シート敷設と粗朶束設置を行い、排水路とした。

第 37 図③

粗朶束排水路詳細図

S=1:20

編柵

粗朶束排水路と同様に、泥土の流出対策として、編柵を設けた。

第 38 図

第７節

編柵

詳細図

S=1:30

植栽（１） 樹木発掘調査により検出された炭化材はクリを主体とし、種実遺体はオニグルミの核が多量に検出している。
整備において、縄文時代の梅之木遺跡周辺に自生していたことが明らかな樹種、又は利用していたと想定される樹種を選定した。
環状集落周辺では、修景と緑陰をかねてカエデとリョウブ各 3 本の計 6 本を環状に配置した。導入部と環状集落の間の斜面には、修景と緑陰の他、活用において堅果の収穫や成長した樹木の木材利用を想定し、樹木を植栽した。またオニグルミの苗木を縄文の林に植栽した。

- 70 -

整備事業報告書

第５表

植栽樹種
ᶞ✀

ᙧࠉ≧ࠉᑍࠉἲ
:

+

ᩘ㔞

࢜ࢽࢢ࣑ࣝ





࢚࢝ࢹ





࢝ࢩ࣡





࢟ࣁࢲ





ࢡࣜ





ࢺࢳࣀ࢟



ࢼࣛ࢞ࢩ࣡





࣑ࢬ࢟





ࣜࣙ࢘ࣈ





ᒣ㧗⚄௦ࢨࢡࣛࠉͤ

ࢡࣜࠉࠉࠉࠉࠉࠉͤ

࣐ࣖࢨࢡࣛࠉࠉࠉͤ



࢘ࢶࢠ



ⱆ❧

࣐ࣖࣁࢠ



ⱆ❧

࢜ࢽࢢ࣑ࣝⱑᮌ
※

&












開園記念式典にて植樹（２） 芝張り
史跡の三方面（東・南・西）の造成斜面に斜面保護のための芝張り（全面張り）を施した。
また、導入部広場から環状集落周辺までの斜面は、当面の表土の流出を防止するために、芝張り（市松張り）を施した。
（３） 防根シート
環状集落周辺の 9 本の植栽には、成長した樹木の根が遺構を傷つけることが無いよう、植穴底に防根シートを敷設した。防根シートは、透水性であり長期間根の伸長を抑制するもの（バイオバリヤー）を選定した。

第 39 図防根シート（４） 樹木根保護盤
導入部スロープに植栽した樹木 8 本は、舗装面内であるため、樹木根保護盤を設けた。

- 71 -

整備事業報告書

S=1:30S=1:20
第 40 図第８節

樹木根保護盤

詳細図

S=1:30・1:20

解説施設

史跡内は、縄文時代の景観を重視することから解説板は設けず、パンフレットやガイドによる解説を行うこととし、導入部に最小限のものを設けた。
（１） 全体解説板
導入部広場に史跡全体の解説を行う解説板を 1 基設けた。縄文のムラを見下ろす景観を重視し、高さを抑えたものとした。

第 41 図全体解説板- 72 -

詳細図

S=1:50

整備事業報告書（２） 注意喚起用看板
史跡内見学時の注意喚起を促すための看板を 1 基設けた。

第 42 図注意喚起用看板

詳細図

S=1:50（３） 名称標識
駐車場出入口に名称標識を 1 基設けた。遠方から視認できるよう、高さのあるものとした。

第 43 図名称標識

詳細図- 73 -

S=1:50

整備事業報告書

第９節

ガイダンス施設と駐車場

農道明野浅尾 3 号線に隣接する導入部に、ガイダンス施設と駐車場、広場を設けた。
北側に駐車場、南側にガイダンス施設を配置し、ガイダンス施設前面から導入部スロー
プまでを広場とした。
（１）ガイダンス施設
ガイダンス施設は、木造平屋、切妻屋根金属葺で、建築面積 106.75 ㎡、床面積 82.12 ㎡、
最高高さ 4.58 ｍの規模とした。
正面となる西面と周辺地を見渡す南面を庇通路とし、利用者はここからガイダンス室に入る。屋内は展示等に用いるガイダンス室（35.9 ㎡）、便所（20.5 ㎡）、管理室（7.6 ㎡）、
倉庫（12.9 ㎡）を設けた。ガイダンス室には遺跡の出土品を展示する固定式の展示ケースを設けた他、北杜市埋蔵文化財センターに設置されていた既存展示パネルを再利用して、遺跡の情報提供を行う。倉庫は乗用草刈機が収納できるものとした。便所は、男子（大用 1、小用 2）、女子（大用 2）、多目的（大用 1）とした。各部の主要な仕上げは第 6表のとおりである。
ガイダンス施設

意匠の設計方針【周囲の山々と遺跡への景観の配慮】
梅之木遺跡に隣接して建つガイダンス施設として、上屋と下屋の形状とし、高さを抑え、環状集落の方向から極力目立たないものとして計画した。建物の高さを抑えること
で、背後の茅ヶ岳への視界も確保できるように配慮した。また遺跡越しに南アルプスを眺められるように、開放的な下屋を設けた。
【シンプルな平面計画】
開放的な下屋を設けることで、立ち寄りやすい建物とした。下屋からガイダンス室、管理室、トイレへアプローチできるわかりやすい平面配置に配慮した。ガイダンス室は、内部に柱を設けずシンプルで広く使える空間とした。
【遺跡を意識した素材】
素材は木材を中心に石などの自然素材を用い、北杜市景観条例に適合する彩度を抑えた色彩計画とし、景観に調和する建物とした。
基礎周りには、土の色を意識したカラーモルタルで縄文らしさを表現した。列柱の束石と飛び石に甲州鞍馬石を使い、アクセントをつけた。
浄化槽
汚水処理について、敷地周囲には下水道が敷設されていないため、ガイダンス施設の北側に浄化槽を設置した。
建築物の用途別による屎尿浄化槽の処理対象人員算定基準（JIS
A 3302-2000）に基づき 10 人槽とし、トレンチ式浸透排水施設を設けた。

- 74 -

整備事業報告書

第６表

ガイダンス施設

建築概要・仕上表
ᘓ⠏ᴫせ

ᕤ஦ྡ⛠

ྐ㊧ᱵஅᮌ㑇㊧ᩚഛ஦ᴗ䚷䜺䜲䝎䞁䝇᪋タᘓ⠏ᕤ஦ᘓ⠏୺໭ᮭᕷ䚷ᕷ㛗

ィ⏬ᆅᒣ᲍┴໭ᮭᕷ䚷᫂㔝⏫䚷ὸᑿ㻢㻟㻝㻡༊ᇦ䛾ᣦᐃ㒔ᕷィ⏬༊ᇦእ

⏝㏵ᆅᇦ

ᣦᐃ䛺䛧

㜵ⅆᆅᇦ

ᣦᐃ䛺䛧

䛭䛾௚䛾ᆅᇦ

໭ᮭᕷ䜎䛱䛵䛟䜚᮲౛䠖᳃ᯘඹ⏕༊ᇦ䚷䠄䡡䡡䡡䈜㻝䛸♧䛩䠅
໭ᮭᕷᬒほ᮲౛䠖ᒣᓅ㧗ཎᬒほᙧᡂᆅᇦᘓⶸ⋡㻠㻜㻑௨ୗ䚷䠄䡡䡡䡡䈜㻝䠅ᐜ✚⋡㻝㻜㻜㻑௨ୗ䚷䠄䡡䡡䡡䈜㻝䠅ᩜᆅ㠃✚㻝㻜㻣㻜㻚㻥㻢䚷䠄᭱పᩜᆅ㠃✚㻡㻜㻜䟝䡡䡡䡡䈜㻝䠅๓㠃㐨㊰䠄ᮾഃ䠅㎰㐨᫂㔝ὸᑿ㻟ྕ䚸䠄༡ഃ䠅බ⾗⏝㐨㊰䞉໭ᮭᕷ

䛭䛾௚
┬䜶䝛ᇶ‽
ᆅᇦ༊ศ
⏝㏵

⥳໬⋡䠖㻟㻜䠂௨ୖ䚷䠄䡡䡡䡡䈜㻝䠅ᵓ㐀䞉つᶍᮌ㐀䠄ᅾ᮶㍈⤌ᵓἲ㼇㍈ᵓ㐀⣔㼉䠅䞉ᆅୖ㻝㝵ᘓ⠏㠃✚㻝㻜㻢㻚㻣㻡䟝

ᘓⶸ⋡䠖䚷㻥㻚㻥㻣䠂ᗋ㠃✚㻤㻞㻚㻝㻞䟝
㻠㻚㻡㻤䚷䠄䡡䡡䡡䈜㻝䠅ᐜ✚⋡䠖䚷㻣㻚㻢㻣䠂

᭱㧗㧗䛥

㻡ᆅᇦ
䜺䜲䝎䞁䝇᪋タ䠄㞟఍ᡤᢅ䛔䚷䈜䛯䛰䛧ᗋ㠃✚䛜㻝㻜㻜䟝௨ୗ䛾Ⅽ䚸≉Ṧᘓ⠏≀䛷䛿䛺䛔

እ㒊௙ୖ⾲
㒊఩
ᒇ᰿
ᵽ

ୗᆅ䞉௙ୖ
ᵓ㐀⏝ྜᯈ㼠㻩㻝㻞䚸䜰䝇䝣䜯䝹䝖䝹䞊䝣䜱䞁䜾㻥㻠㻜ྠ➼ရ௨ୖ䚸䜺䝹䝞䝸䜴䝮㗰ᯈ㼠㻩㻜㻚㻠䚷ᶓⵌ䛝䚸᥮ẼᲷ䚸㞷Ṇ㔠≀㻔䜰䞁䜾䝹㻌㻡㻜㽢㻡㻜㽢㻠䚷䜰䜽䝸䝹↝௜ሬ⿦䠅㌺ᵽ㻦㻝㻜㻡䃥༙๭䚸䝷䝑䝟ᆺ㞟Ỉჾ䞉䜶䝹䝪䚸❿ᵽ㻦㻢㻜䃥䚸䜺䝹䝞䝸䜴䝮㗰ᯈ㼠㻩㻜㻚㻠◚㢼䞉㰯㞃䛧 䠷ୖᒇ䠹ᮌ〇㻟㻜㽢㻝㻡㻜㻌㼃㻼䚷䚷䚷䠷ୗᒇ䠹◚㢼㻦ᮌ〇㻟㻜㽢㻝㻞㻜㻌㼃㻼䚸䠄㰯㞃䛧䛿↓䠅ᗈᑠ⯙䠷ୖᒇ䠹ᮌ〇㻝㻞㽢㻝㻞㻜䚷䚷䚷䚷䚷䠷ୗᒇ䠹ᮌ〇㻟㻜㽢㻝㻞㻜㻌㻻㻿Ⓩ䜚ᾷ
㌺⿬䠷ୖᒇ䠹ᡴ䛱ୖ䛢ኳ஭ᯈᙇ䜚䠄ኳ஭ᯈ䠖㼠㻩㻝㻞䚷㼃㻩㻝㻜㻜䚷㼃㻼䞉ᘔ⦕㻦㻟㻜㽢㻠㻡㻌㼃㻼䠅䠷ୗᒇ䠹໬⢝㔝ᆅᯈ䚷㼠㻩㻟㻜䚷㼃㻩㻝㻜㻜䚷㻻㻿䚷䚸໬⢝ᆶᮌ㻌㻠㻡㽢㻣㻡䚷⌧䛧㻌㻻㻿እቨᵓ㐀⏝ྜᯈ㼠㻩㻥䚸㏱‵㜵Ỉ䝅䞊䝖䚸⦪㏻Ẽྠ⦕㻝㻡㽢㻥㻜䚸༡ிୗぢᯈᙇ䜚㻌㼠㻩㻝㻤㻌㼔㻩㻝㻢㻡㻌㼃㻼ጔቨᵓ㐀⏝ྜᯈ㼠㻩㻥䚸㏱‵㜵Ỉ䝅䞊䝖䚸⦪㏻Ẽྠ⦕㻝㻡㽢㻥㻜䚸ᮌᦾ䜚㻝㻞㽢㻣㻡䚸䝷䝇⥙䚸䝰䝹䝍䝹㻔ཌ㻕㻞㻜䚸྿௜ሬ⿦䚸ᮌぢษ㻢㻜㽢㻟㻜㻌㼃㻼ᇶ♏

Ⰽ䝰䝹䝍䝹㻌ๅẟᘬ䛝௙ୖ䚸Ỉษ䜚䠖䜺䝹䝞䝸䜴䝮㗰ᯈ㼠㻩㻜㻚㻠䚷᭤ຍᕤ䠄㏻Ẽ௙ᵝ䠅㼃㻠㻡㻛㻣㻡䚸㜵⹸㏻Ẽᮦ㻝㻟㻚㻡㽢㻟㻜䚸ᇶ♏᩿⇕䠖䝇䝏䝺䞁䝣䜷䞊䝮㼠㻩㻟㻜㛤ཱྀ㒊䜰䝹䝭䝃䝑䝅䚸㍍㔞䝅䝱䝑䝍䞊䚸ᮌ〇ᘓල䠄ᘓල⾲ཧ↷䠅

㏻㊰㻙㻞ᗋ䠖ኳ↛▼ᙇ䚸ᩜᒃ㻔㼃㻰㻙㻜㻝㻛㼃㻰㻙㻜㻞䠅▼㼠㻩㻠㻜㻌㼣㻩㻝㻜㻜䚸⊂❧ᰕ䚸᮰▼䠖⏥ᕞ㠡㤿▼䝇䝻䞊䝥ᗋ䠖ኳ↛▼ᙇ䜚䚸❧䛱ୖ䛜䜚䠖䝰䝹䝍䝹⿵ಟ㻌㻭㻱㻼಴ᗜ๓ᗋ䠖○▼㻯㻙㻠㻜㻔ཌ㻕㻝㻡㻜䚸୙⧊ᕸ䚸ᩜ◁㻔ཌ㻕㻞㻜䚸㻟㻜㻜ゅ㏱Ỉᖹᯈ㻔ཌ㻕㻢㻜䚸ẁᕪゎᾘ䠖⦤㗰ᯈ㻔ள㖄䝯䝑䜻ᮦ㻕㻔ཌ㻕㻠㻚㻡䚷እὶ䛧䝁䞁䜽䝸䞊䝖ᡴ䛱ᨺ䛧䚸᧕Ỉᮦሬᕸ䚸䝇䝏䞊䝹〇䜾䝺䞊䝏䞁䜾⵹ள㖄䝯䝑䜻䚸ὶ䛧㠃㜵Ỉ䝰䝹䝍䝹

㞵ⴠ䛱
᩿⇕ᮦ

䝁䞁䜽䝸䞊䝖⦕▼䚸○▼ᩜ㻔ཌ㻕㻝㻜㻜䚸ᯈ≧᤼Ỉᮦ㻔㼃㻢㻜㻜㻕䚸㣕▼䠖ᅗ♧䛆䜺䜲䝎䞁䝇ᐊ䞉⟶⌮ᐊ䛇ኳ஭䠖㧗ᛶ⬟㻳㼃㻌㼠㻩㻤㻡㽢㻞㔜䚸ኳ஭㜵‵ᒙ㻦䝫䝸䜶䝏䝺䞁䝣䜱䝹䝮㻔ཌ㻕㻜㻚㻝䚸ቨ䠖㧗ᛶ⬟㻳㼃㻌㼠㻩㻤㻡䚸ᗋ䠖䝇䝏䝺䞁䝣䜷䞊䝮㼠㻩㻡㻜䚸❧ୗ䜚㻠㻡㻜䛆䝖䜲䝺䛇ኳ஭䠖㧗ᛶ⬟㻳㼃㻌㼠㻩㻤㻡㽢㻞㔜䚸ቨ䠖㧗ᛶ⬟㻳㼃㻌㼠㻩㻤㻡䞉㼠㻩㻡㻜䚸ᗋ䞉❧ୗ䜚䠖䝇䝏䝺䞁䝣䜷䞊䝮㼠㻩㻡㻜䝃䜲䞁㤋ྡ䝃䜲䞁䞉⿦㣭䝃䜲䞁

ෆ㒊௙ୖ⾲
ᐊྡ

ᗋ

ᕵᮌ䞉⭜

ቨ

ኳ஭

ᘔ䜚⦕

㐀సொჾ➼

ᑠᕵᯈཌ㻝㻞䞉ᕵ㻝㻜㻜䚸▼⭯ ᡴୖኳ஭䠖ᑠᕵᯈཌ㻝㻞䚸ᕵᇶ♏䠖Ⰽ䝰䝹䝍䝹ๅẟᘬ㼃㻦㻞㻠㽢㻟㻜䚸 ᒎ♧䝟䝛䝹㻌㼣㻝㻞㻜㻜㻖㼔㻞㻞㻜㻜㻖㼐㻠㻟䠄᪋୺ᨭ⤥䝁䞁䜽䝸䞊䝖ୗᆅ䚸ኳ䝪䞊䝗ཌ㻝㻞㻚㻡䚷䜶䝬䝹䝆䝵䞁 㻝㻜㻜䚸䜸䜲䝹䝇䝔䜲䞁ሬ⿦䚸ᖹ௙ୖ䚸ᮌぢษ䠖㻞㻠㽢㻟㻜䜸䜲䝹䝇䝔 ရ䠅ྲྀ௜䛿ᮏᕤ஦䚸䝏䜵䞊䞁⏝䝣䝑䜽䠄㻞䜿䠅䜺䜲䝎䞁䝇ᐊ ↛▼㈞ཌ㻝㻡䝨䜲䞁䝖ሬ䚷୍㒊ୗᆅ⿵ᙉ䠖 ኳ஭䠖▼⭯䝪䞊䝗ཌ㻝㻞㻚㻡䚸䜶㼃㻼䜲䞁ሬ⿦㻿㼁㻿㻌ỗ⏝ရ䚸୍㒊䚸ᇶ♏᩿⇕䠄ᐊෆഃ䠅ྜᯈཌ㻝㻞䝬䝹䝆䝵䞁䝨䜲䞁䝖ሬ

ᒎ♧ᐊ
⟶⌮ᐊ

ᮌୗᆅ䚸↓ᇈ䝣䝻䞊▼⭯䝪䞊䝗ཌ㻝㻞㻚㻡䚷䜶䝬䝹ᮌᕵᮌ䠖㼔㻟㻜䚸䜸䜲䝹䝇䝔▼⭯䝪䞊䝗ཌ㻝㻞㻚㻡䚸䜶䝬䝹䝸䞁䜾ཌ㻟㻜䚸䜸䜲䝹䝆䝵䞁䝨䜲䞁䝖ሬ䚷⫼㠃ྜᯈ䜲䞁ሬ⿦䝆䝵䞁䝨䜲䞁䝖ሬ䝇䝔䜲䞁ሬ⿦
ୗᆅཌ㻝㻞㻗ཌ㻥䝁䞁䜽䝸䞊䝖㔠㙻ᢲ▼⭯䝪䞊䝗ཌ㻝㻞㻚㻡䚷䜶䝬䝹䛘䚸䝡䝙䞊䝹ᗋ䝅䞊䝖 䝡䝙䝹ᕵᮌ䝆䝵䞁䝨䜲䞁䝖ሬ䚷䠄ᇶ♏㒊 ໬⢝▼⭯䝪䞊䝗ཌ㻥㻚㻡㈞ཌ㻞㻚㻡䛿㻳㻸ᕤἲ䠅
ᇶ♏䠖䝰䝹䝍䝹㙻ᢲ䛘䚸 ᵓ㐀⏝ྜᯈཌ㻥䚸ᬑ㏻ྜᯈ
䠉ᮌぢษ䠖㻞㻠㽢㻟㻜
ཌ㻥䚸⣲ᆅ

಴ᗜ

䝁䞁䜽䝸䞊䝖㔠㙻ᢲ䛘㏻㊰㻙㻝ᇶ♏䠖Ⰽ䝰䝹䝍䝹ๅẟᘬ䝁䞁䜽䝸䞊䝖ୗᆅ䚸ኳ▼⭯䝪䞊䝗ཌ㻝㻞㻚㻡䚷䜶䝬䝹௙ୖ䚸ぢษ䠖䜺䝹䝞䝸䜴↛▼㈞ཌ㻝㻡
䝆䝵䞁䝨䜲䞁䝖ሬ䝮㗰ᯈ㼔㻝㻡

⏨Ꮚ౽ᡤᇶ♏䠖Ⰽ䝰䝹䝍䝹ๅẟᘬ䝁䞁䜽䝸䞊䝖㔠㙻ᢲ䜿䜲䜹䝹ᯈཌ㻤䚸㻼㻿㒊䠖㻰㻮㻝௙ୖ䞉᧕Ỉᮦሬᕸ䚸ぢ䛘䚸㻝㻡㻜ゅ䝍䜲䝹㈞ཌ
ẁ䝰䝹䝍䝹᧕Ỉᮦሬᕸ䠇䜿 ໬⢝▼⭯䝪䞊䝗ཌ㻥㻚㻡ษ䠖䜺䝹䝞䝸䜴䝮㗰ᯈ㻝㻜䜲䜹䝹ᯈཌ㻤䚸㻡㻜ゅ䝍䜲䝹
㼔㻝㻡

ዪᏊ౽ᡤ

ከ┠ⓗ౽ᡤ

▼⭯䝪䞊䝗ཌ㻝㻞㻚㻡䚸䜶䝬䝹䝆䝵䞁䝨䜲䞁䝖ሬᇶ♏䠖Ⰽ䝰䝹䝍䝹ๅẟᘬ䝁䞁䜽䝸䞊䝖㔠㙻ᢲ௙ୖ䞉᧕Ỉᮦሬᕸ䚸ぢ䛘䚸㻝㻡㻜ゅ䝍䜲䝹㈞ཌ
䜿䜲䜹䝹ᯈཌ㻤䚸㻡㻜ゅ䝍䜲䝹 ໬⢝▼⭯䝪䞊䝗ཌ㻥㻚㻡ษ䠖䜺䝹䝞䝸䜴䝮㗰ᯈ㻝㻜㼔㻝㻡ᇶ♏䠖Ⰽ䝰䝹䝍䝹ๅẟᘬ䝁䞁䜽䝸䞊䝖㔠㙻ᢲ௙ୖ䞉᧕Ỉᮦሬᕸ䚸ぢ䜿䜲䜹䝹ᯈཌ㻤䚸㻡㻜ゅ䝍䜲䝹 ໬⢝▼⭯䝪䞊䝗ཌ㻥㻚㻡䛘䚸㻝㻡㻜ゅ䝍䜲䝹㈞ཌ
ษ䠖䜺䝹䝞䝸䜴䝮㗰ᯈ㻝㻜㼔㻝㻡- 75 -

䠉ୖ㒊䠖↓ᇈ䝣䝻䞊䝸䞁䜾ᙇ䜚㻔ཌ㻕㻟㻜㻌㻻㻿ᖹኳ஭㒊䠖㻳㻮㻙㻾䠄ཌ䠅㻝㻞㻚㻡䚷㻱㻼㻙㻳㻿㼁㻿ᅵჾᨭᣢ㔠≀ሷ䝡ᘔ⦕ኳ஭Ⅼ᳨ཱྀ㻔㻠㻡㻜ゅ㻕䠉ቨⅬ᳨ཱྀ䠄㻠㻡㻜ゅ䠅ᮌぢษ䠖㻞㻠㽢㻟㻜㻌㻻㻿䠉ቨⅬ᳨ཱྀ䠄㻠㻡㻜ゅ䠅ሷ䝡ᘔ⦕䝖䜲䝺䝤䞊䝇㻦䝯䝷䝭䞁໬⢝ᯈ䚸䝷䜲䝙䞁䜾䠖ヲ⣽ᅗཧ↷䚹ởᆶ▼䚸ኳ஭Ⅼ᳨ཱྀ㻔㻠㻡㻜
ゅ㻕䚸ᡭ䛩䜚䚸䝣䝑䜽䚸㻿㼁㻿Ჴ䚸౽ჾ୍ᘧ䞉ᡭὙ䞉㙾䞉Ύᤲ⏝ὶ䛧䠄タഛᕤ஦䠅ሷ䝡ᘔ⦕䝖䜲䝺䝤䞊䝇㻦䝯䝷䝭䞁໬⢝ᯈ䚸䝷䜲䝙䞁䜾䠖ヲ⣽ᅗཧ↷䚹ᗋୗⅬ᳨ཱྀ㻔㻢㻜㻜ゅ㻕䚸ᡭ䛩䜚䚸䝣䝑䜽䚸౽ჾ୍ᘧ䞉ᡭὙ䞉㙾䠄タഛᕤ஦䠅ሷ䝡ᘔ⦕䝷䜲䝙䞁䜾䠖ヲ⣽ᅗཧ↷䚸ᡭ䛩䜚䚸䝣䝑䜽䚸䛚䜐䛴᭰ྎ䚸౽ჾ୍ᘧ䞉ᡭὙ䞉㙾䠄タഛᕤ஦䠅

第 44 図ガイダンス施設平面図

S=1:80

整備事業報告書- 76 -

整備事業報告書

南面

北面

西面

東面

第 45 図ガイダンス施設- 77 -

立面図

S=1:150

整備事業報告書

A-A’断面

B-B’断面

第 46 図ガイダンス施設- 78 -

断面図

S=1:80

整備事業報告書

配置面

排水浸透管詳細図

浄化槽断面図第 47 図ガイダンス施設

S=1:30

S=1:40浄化槽配置図・詳細図- 79 -

S=1:300・1:40・1:30

S=1:300

整備事業報告書（２）駐車場①

駐車場の舗装駐車場は、一般駐車桝 13 台、車椅子対応 2 台、大形バス用 1 台を設けた。この舗装は、敷地内排水とするために浸透排水を意図し、透水性アスファルト舗装とした。

第 48 図②

透水性アスファルト舗装

詳細図

S=1:20

入口斜路

農道明野浅尾 3 号線からの導入部出入口には擁壁を用いた斜路を設けた。この擁壁は、コンクリート製とし、表面はツツキ仕上げとした。

第 49 図

入口斜路

詳細図- 80 -

S=1:60

整備事業報告書③

ガードパイプ敷地東側と農道明野浅尾 3 号線が接する範囲に、転落防止としてガードパイプを設け、隣接するガードパイプに接続した。

第 50 図ガードパイプ- 81 -

詳細図

S=1:40

整備事業報告書

第３章
第１節

竪穴住居の復元
復元計画

竪穴住居の復元については、基本構想において曽利Ⅳ式期を復元対象とし、実際に発掘調査して構造が確認できた PJ18 号住居をモデルとすることが提言された。また専門委員会において、発掘調査成果を踏まえて、屋根材は茅などの植物素材でなく、樹皮を下地とした土屋根とすること、ガイダンス施設において復元の根拠、考え方を提示する
ことと指導を受けた。これらの提言、指導を踏まえて実施設計を行った。
（１）実施設計の考え方
復元対象
整備対象とする PJ18 号住居は、長径 6.5m、短径 5.8m 程度の楕円形の竪穴に、5 本の主柱穴を配し、住居中央のやや奥寄りに方形石囲炉を設け、住居出入口に 2 基の埋甕を備えた構造である。発掘調査では新旧の建替えが確認されているが、実施設計にあたってはより大形の建替え後の住居を対象とした。
竪穴の設計
実際に発掘調査された PJ18 号住居は、後世の開墾、農地利用により地表面が削平された結果、竪穴は最大深 40cm を残すのみであった。しかし、北杜市内の他遺跡では、同時期、同規模の住居で、60cm から 80cm 程度の竪穴深度が確認されていることから、設計の竪穴深度も同様の深さを想定した。ただし、遺跡保護のために盛土造成され、かつ柱穴の掘り方深度を確保する必要があることから、竪穴深度の半分程度は周堤状に盛土して、見せかけの竪穴深度を演出することもやむ

第 51 図PJ18 号住居なしとした。平面形は PJ18 号住居を忠実に再現して設計した。
柱穴

主柱穴の位置は、実際の PJ18 号住居の柱穴位置に忠実に従った。発掘された柱穴の深さは 30cm から 92cm であった。設計においても、この柱穴深度を確保することが当然に望ましいが、遺跡保護のための盛土厚と、竪穴深度の制約もあり、実際に掘ることのできる柱穴深度は 25cm ～ 30cm に限定された。柱穴底面は上屋荷重に耐え、不等沈下を防ぐため砕石を敷きこみ転圧して柱を立てることとした。
石囲炉発掘調査で確認された石囲炉は、70cm 四方の大きさで、茅ヶ岳西麓の湯沢川等の河川で一般的に確認される安山岩で、偏平の亜角礫４枚を使用していた。この炉石は実際に湯沢川で採取し、実際の石囲炉を模倣して制作することとした。
埋甕

埋甕は、発掘調査で出土した曽利Ⅳ式の深鉢形土器 2 点を模倣製作して埋設すること
とした。
架

構

竪穴住居の小屋組の類型は、放射状垂木による円錐形屋根、棟木をもち寄棟や入母屋状の屋根となるものなどが想定される。PJ18 号住居は、やや楕円の竪穴内に、5 本の主柱穴を奥壁に寄せた配置である。

- 82 -

整備事業報告書

第 52 図

実施設計図（有限会社ウッドサークル作成）

さらに竪穴の平面形は、円形というより奥壁側と出入口に頂点をもつ六角形にもみえることから、柱を梁でつなぎ叉首をかけて棟木を支え、叉首間には母屋を置いて、放射状に垂木を配る構造を設計した。出入口は埋甕が埋設された側を想定し、出入口上に小さな切妻壁を設けて小窓を設け、採光、排煙を確保することとした。
（２）復元設計の考え方
実施設計をもとに竪穴住居復元業務委託の委
託先をプロポーザル入札にて選定した後、受託者とともに、民族建築学の知見を踏まえて、竪穴住居の復元設計を検討し、実施設計の一部を変更した。
民族建築学者の佐藤浩司は、竪穴住居の特徴
を次のようにまとめている（佐藤 1998）。
１）竪穴住居は、環太平洋沿岸の高緯度帯に分布する住居様式である。
２）土をのせる屋根が一般的である。
３）採光、排煙のために天窓を設けるのが一般的である。
さらに、最近の発掘調査成果では、竪穴住居内で土器製作を行っていたとする説がある（櫛原 2016、小畑 2016）。山梨県笛吹市の前付遺跡
では、曽利Ⅱ式期の SI29 号住居の奥壁で、砂を容れた小形の深鉢形土器と焼成粘土塊が出土した（望月ほか 2015）。この砂は、岩石鉱物分析の結果、遺跡に近い笛吹川の河川砂に類似し、遺跡出土の土器の一部で混和材として利用され
第 53 図トンプソンの竪穴住居（Teit 1900)

た可能性が指摘された（河西 2015）。
小畑弘己は、縄文土器に残された種実や昆虫- 83 -

整備事業報告書

等の圧痕を分析し、家屋害虫が圧痕として検出される比率が高いことから、土器の生地調整、土器製作は、家屋害虫が棲息していた屋内で行われたと想定している。
実際、北杜市内の遺跡においても、住居内で土器製作に用いたとされる器台、屋内貯蔵穴から粘土と混和材と思われる砂塊が出土する例がある（注）。
土器製作のためには、竪穴住居内で一定以上の明るさが確保できなければ、作業に支障をきたすであろうことは容易に想像されるところであるが、各地の史跡で復元された住居の内部はうす暗く、細かな作業が可能な明るさは確保できないように思われる。その点、天窓は雨天時の雨じまいに工夫を要するが、充分な採光が期待できる。
以上の民族建築学の知見と、最近の土器製作に係る研究成果を踏まえると、縄文時代の竪穴住居に天窓を想定することは、あながち不可能ではないように思われる。天窓を設ける場合、放射状に垂木を配置した単純な円錐形屋根がふさわしく、建築の際の部材加工等も容易である。こうした検討経過から、梅之木遺跡においては、円錐形屋根に天窓を設ける架構を採用することとした。
屋根の素材
平成 17 年度の確認調査の際、屋根葺き材を検討する資料にするため、曽利Ⅱ式期のPJ55 号住居の埋土でプラントオパール分析を実施した。
PJ55 号住居は、埋土観察から上屋がある程度解体され、柱の一部は柱穴内に残された状態で、自然堆積により埋没したと想定された。したがって、屋根葺材の多くは解体され、竪穴外で処分された可能性がある。それでも多量の茅などが屋根葺材に使用されたとす
ると、埋土中には多少なりともプラントオパールの濃集が認められると考えられる。
分析の結果、プラントオパールは自然状態の地表面よりも少ない量しか検出されず、本住居が茅葺であった可能性は低いと考えられた（村本 2008）。
先述のとおり民族建築学の知見では、竪穴住居は土屋根が一般的であるという。
北杜市大泉町の山崎第 4 遺跡 PJ13 号住居は、曽利Ⅴ式期の住居で、壁沿いに床面から15cm から 20cm ほど浮いた状態で炭化材と焼土が環状に検出された。
また時代が異なるが、北杜市高根町の神の前 B 遺跡の古墳時代前期の住居 PK82 は、焼失住居で、30cm 間隔と密に並べられた垂木の上に焼土が厚く堆積していた。同じく
PK48 号住居では、炭化材の上に焼土が堆積し、さらに焼土の上層に地山に似た黄褐色粘質土が堆積していた。

第 54 図山崎第 4 遺跡 PJ13 号住居第 55 図神ノ前Ｂ遺跡 PK82 号住居

これら 3 例の縄文時代と古墳時代の事例は、当該地域の竪穴住居でも土をのせた屋根が存在した可能性を示唆するものである。
土屋根とする場合、垂木や木舞の上に直接、土をのせることはできないため、なんらかの下地材が必要である。縄文時代の環境と道具、技術で調達可能な下地材には、クリ、
クルミ、サクラの樹皮が妥当と考えられる。これらは梅雨時期なら容易に剥ぎ取りが可- 84 -

整備事業報告書

能であり、特にクリとクルミは縄文時代集落の内外に管理栽培されていたとされている。
以上の考察から、梅之木遺跡の復元住居では、クリ、クルミ樹皮を下地とした土屋根を想定し復元することとした。
参考文献
佐藤浩司 1998「民族誌からみた北東アジア・北アメリカの竪穴住居」浅川滋男編『奈良国立文化財研究所シンポジウム報告

先史日本の住居とその周辺』同成社

望月秀和ほか 2015『前付遺跡・大祥寺遺跡

甲府・峡東地域ごみ処理施設建設に伴う埋蔵文化財

発掘調査報告書』笛吹市文化財調査報告書第 31 集

笛吹市教育委員会

河西学 2015「前付遺跡出土貯蔵砂・粘土塊・土器の岩石鉱物分析」望月ほか 2015
櫛原功一 2016「土器作りの場を考える」『土器を掘る―土器研究と圧痕法のいま、そして未来―
研究成果公開シンポジウム』熊本大学小畑研究室

明治大学黒耀石研究センター

日本先史文化研究所
小畑弘己 2016「考古昆虫学と土器からみた家屋害虫」『土器を掘る―土器研究と圧痕法のいま、そして未来―ター

研究成果公開シンポジウム』熊本大学小畑研究室

明治大学黒耀石研究セン

日本先史文化研究所

村本周三 2008「梅之木遺跡における植物珪酸体（プラントオパール）分析」『梅之木遺跡Ⅶ』
北杜市教育委員会
James A.Teit 1900 The Thompson Indians of British

Columbia.

Edited by Franz Boas.

Memoirs of the American Museum of Natural History.Vol. Ⅱ .Anthropology 1. Ⅳ .

注
北杜市高根町神の前 B 遺跡 PJ102 号住居の屋内貯蔵穴では、青灰色の生粘土が出土し、PJ96 号住居の屋内貯蔵穴では、袋に容れられていたと思われる砂塊が出土した ( 未報告。整理作業中）。

第２節

竪穴住居の復元作業

竪穴住居復元業務は、プロポーザル入札の結果、熊造園（代表黒田将行）を委託先に選定した。委託業務契約の仕様で、今日的な考古学研究の成果を踏まえ、縄文時代の道
具、素材、技術に可能な限り忠実に従い、竪穴住居を復元するとともに、実験考古学的な観点から、使用した建材の種類と量、作業に必要とされる労働量を映像とともに記録するよう定めた。復元業務は、この仕様に従い、道具の復元製作から着手した。以下に、
熊造園が作成した記録、作業日誌をもとに復元過程を報告する。
（１）道具の復元製作
復元業務は、建材を伐採するための伐採斧と加工斧（磨製石斧）、土堀具とされる打製石斧の復元製作から着手した。
磨製石斧の復元製作
梅之木遺跡を含む北杜市内の縄文時代遺跡で出土する磨製石斧には、定角式と乳棒状とがある。定角式磨製石斧の素材は蛇紋岩が大半を占め、乳棒状磨製石斧には緑色岩（凝灰岩など）、硬質細粒の砂岩が用いられることが多い。
蛇紋岩は、新潟県糸魚川市の姫川河口付近の日本海岸で採取し、原石の荒割成形、敲
打と研磨による整形、仕上げ研磨の過程で製作した。研磨には、北杜市須玉町内の塩川で採取した粗粒から中粒の砂岩を用いた。
緑色岩は、緑色の凝灰岩などの総称である。山梨県内とその周辺には、グリーンタフ帯が分布し、複数の原石産地が想定される。そこで、河川転石、露頭などで容易に採取- 85 -

整備事業報告書が可能と思われる地点を地質図から想定し、悉皆的に踏査し、緑色岩を採取して、北杜市内出土の磨製石斧と比較して、素材産地を絞り込んだ。加えて、磨製石斧製作址として知られる神奈川県山北町尾崎遺跡、群馬県下仁田町下鎌田遺跡の資料を調査し、それぞれの遺跡近傍の河川転石も調査に加えた。調査地点は、以下のとおりである。

第 56 図第７表

長野県伊那市三峰川（高森町内）

第 57 図磨製石斧の敲打整形工程

磨製石斧の石材調査地点
調査地点

調査日

調査岩石

2016 年 10 月 22 日

緑色凝灰岩

2016 年 12 月 16 日

緑色凝灰岩

長野県富士見町武智川

2016 年 11 月 23 日

緑色岩

山梨県市川三郷町芦川

2016 年 12 月 30 日

緑色凝灰岩

2016 年 12 月 30 日

緑色凝灰岩

2016 年 12 月 31 日

緑色凝灰岩

長野県富士見町入笠山
思沢川

2016 年 12 月 31 日

緑色岩

長野県伊那市高遠町
山室川

2017 年 1 月 1 日

緑色岩

長野県伊那市三峰川

2017 年 1 月 1 日

緑色岩

長野県伊那市高遠町
藤沢川

2017 年 1 月 3 日

緑色岩

長野県飯田市天竜川

2017 年 1 月 29 日

緑色岩

神奈川県山北町尾崎遺跡・
世附川
群馬県下仁田町下鎌田
遺跡・鏑川

山梨県南アルプス市
御勅使川
長野県茅野市守屋山
野明沢川

調査所見
岩石外観、磨製石斧の形態が北杜市資料と異なる。
岩石外観、魔石石斧の形態が北杜市資料と異なる。
御荷鉾緑色岩帯。岩石外観が北杜市資料に類似するが、転石は角礫主体で、量は少ない。
御坂山地のグリーンタフ帯。凝灰岩転石は多いが、脆い石質が多く、磨斧素材になりそうな転石は少ない。
大 き め の 亜 円 礫 が み ら れ た が、転石量は少ない。
凝灰岩がみられるが、灰白色で岩石外観が北杜市資料と異なる。
御荷鉾緑色岩岩。岩石外観が北杜市資料に類似し、角礫が多く採取できる。
御荷鉾緑色岩岩。岩石外観が北杜市資料に類似し、亜円礫が多く採取できるが、小さな転石が多い。
御荷鉾緑色岩岩。岩石外観が北杜市資料に類似し、亜円礫が多量にみられる。周辺に磨製石斧
製作遺物を出土する遺跡がある。
岩石外観は北杜市資料に類似し、小さな亜円礫が多くみられる。
三峰川からの転石？が認められる。小さな円礫が多いが、磨斧
素材に使用できる大きさの礫も散見される。

第 7 表に掲げた 11 地点を踏査した結果、長野県伊那市三峰川で採取される緑色岩は、石材量が豊富で、多様な石質に富み、肉眼観察による限り北杜市出土の磨製石斧に類似した岩石がみられた。伊那市教育委員会の発掘調査で、たとえば今泉遺跡では大形の砥
石、乳棒状磨製石斧未成品、ハンマーと思われる棒状礫が出土しているなど、三峰川近傍では磨製石斧の製作に関連した遺物を伴う製作址と推測される遺跡が散見される。石- 86 -

整備事業報告書

仏遺跡の報告書図版をみると、曽利式土器らしき土器破片がある。
以上の踏査から、梅之木遺跡出土の緑色岩製乳棒状磨製石斧は、三峰川で採取され、近傍で製作された製品が搬入された可能性が高いと判断され、復元で使用する磨製石斧
は、三峰川産緑色岩を用いて製作することとした。なお、この所見については、石斧自体の型式学的な調査・研究がさらに求められる。
石斧の斧身自体は、コツをつかめば、あとは根気よく成形、整形、研磨を進めて製作できた。製作者の技量、習熟度、素材の形状、石質（特に硬度）に左右されるところが大きいが、必要とした製作時間は以下のとおりである。製作には熊造園の 3 人が従事した。
第８表

磨製石斧の斧身の製作所要時間

資料番号

石材種

大きさ（長×幅×厚）

敲打成形

研磨整形

合

計

定角式 1

蛇紋岩

142 ㎜× 69 ㎜× 29 ㎜

5 時間

20 時間

25 時間

定角式 2

蛇紋岩

117 ㎜× 57 ㎜× 19 ㎜

5 時間

20 時間

25 時間

定角式 3

蛇紋岩

130 ㎜× 62 ㎜× 29 ㎜

14 時間

14 時間

24 時間

定角式 7

蛇紋岩

123 ㎜× 62 ㎜× 26 ㎜

14 時間

6 時間

20 時間

定角式 5

蛇紋岩

124 ㎜× 62 ㎜× 21 ㎜

15 時間

28 時間

43 時間

乳棒状 1

緑色岩

176 ㎜× 64 ㎜× 37 ㎜

21 時間

43 時間

64 時間

乳棒状 2

緑色岩

123 ㎜× 50 ㎜× 23 ㎜

10 時間

7 時間

17 時間

乳棒状 3

緑色岩

142 ㎜× 50 ㎜× 25 ㎜

4 時間

3 時間

7 時間

乳棒状 4

緑色岩

165 ㎜× 55 ㎜× 29 ㎜

10 時間

8 時間

18 時間

乳棒状 5

緑色岩

143 ㎜× 55 ㎜× 40 ㎜

14 時間

32 時間

46 時間

加工斧 1

緑色岩

72 ㎜× 14 ㎜× 10 ㎜

1 時間

3 時間

4 時間

加工斧 2

蛇紋岩

72 ㎜× 38 ㎜× 18 ㎜

2 時間

10 時間

12 時間

加工斧 3

蛇紋岩

73 ㎜× 35 ㎜× 12 ㎜

1 時間

5 時間

6 時間

加工斧 4

蛇紋岩

39 ㎜× 29 ㎜× 6 ㎜

1 時間

4 時間

5 時間

加工斧 5

緑色岩

74 ㎜× 34 ㎜× 12 ㎜

4 時間

3 時間

7 時間

加工斧 6

蛇紋岩

52 ㎜× 25 ㎜× 10 ㎜

4 時間

20 時間

24 時間

加工斧 7

蛇紋岩

40 ㎜× 24 ㎜× 5 ㎜

3 時間

4 時間

7 時間

加工斧 8

蛇紋岩

81 ㎜× 45 ㎜× 20 ㎜

12 時間

11 時間

23 時間

斧身よりも製作が困難であったのが、斧柄である。斧身を着装し、伐採斧として道具に仕立てるために柄は必須である。柄は直柄と膝柄の二種類を、カエデ材、コナラ材を用いて製作した。膝柄の場合、斧身を着装する部分が樹木の幹、手で握る柄部が樹木の枝を使用する。この際、柄と斧身の角度、すなわち幹から枝が分岐する箇所の角度が、使い心地に大きく影響し、重要である。梅之木遺跡内の小さな林分を探した限り、適当な角度の枝は見当たらず、角度がよくても枝が曲がっているなどの欠点があった。周辺の山林まで探索の範囲を広げて適材を求めたものの、結局、見つけられず、復元製作した柄は不格好で使いにくい代物となってしまった。柄は合計 12 本を製作したが、のべ206.5 時間、29.5 人（1 人が 1 日 7 時間労働した。以下同じ）を要した。斧身と柄の製作期間は、平成 29 年 1 月 11 日から平成 29 年 4 月 13 日である。
石斧の柄 1 本をとってみても、縄文時代と現代の森林資源の豊かさの違いは歴然としていることが感じられた。
打製石斧の復元製作
遺跡で出土する打製石斧は、ホルンフェルス化した堆積岩、頁岩が多く用いられている。尾崎遺跡の磨製石斧製作遺跡では、磨製石斧製作の過程で発生する緑色岩の大形剥片を用いた打製石斧製作がみられたが、北杜市では緑色岩製打製石斧は知られていない。
- 87 -

整備事業報告書製作が容易で多量に製作、廃棄された打製石斧は、在地的な素材が使用されていると考えられることから、北杜市内の釜無川水系と塩川水系で石材を探索した。その結果は以下のとおりである。
踏査の結果から、打製石斧素材は、小武川の頁岩、釜無川上流部の接触変成帯付近の砂泥互層ホルンフェルスが、遺跡出土資料に類似し、適当と思われた。出土品で一般的な風化してきなこ状の黄色い表面を呈する岩石（黄色風化泥岩）は、踏査で確認されな
かった。
第９表

打製石斧の石材調査地点

調査地点

調査日

採取岩石

塩川（須玉町江草地内）

2016 年 10 月 2 日

頁岩、珪質頁岩、花崗岩、砂岩、安山岩須玉川（須玉町穴平地内）
釜無川（武川町三吹付近）
釜無川（富士見町
下蔦木）2016 年 10 月 2 日
2016 年 10 月 2 日

2016 年 10 月 3 日

小武川（釜無川合
流点）

2016 年 10 月 8 日

大武川（武川町柳沢地内）

2016 年 10 月 10 日

釜無川（白州町下
教来石）2016 年 10 月 15 日

頁岩、砂岩、花崗岩、安山岩
頁岩、花崗岩、砂岩、緑色岩
角礫ホルンフェルス、頁岩、砂岩、粘板岩
ホルンフェルス、粘板岩、頁岩、花崗岩、砂岩、凝灰角礫岩、泥岩、結晶片岩
ホ ル ン フ ェ ル ス、 頁 岩、粘板岩、花崗岩、粗粒砂
岩
砂泥互層ホルンフェルス所

見頁岩、砂岩は非常に硬質で岩石ハンマーでも容易に割れない。
塩川に似た岩石組成
打製石斧にみるホルンフェルスは見当たらない。
岩田建材採石場内。赤石層群と花崗岩帯の接触変成帯の露頭。露頭の角礫は節理面で簡単に割れてしまう。
多彩な岩石種がみられた。
板状素材を製作できる黒色頁岩があるが、やや脆い。
頁岩は硬質で岩石ハンマーでも割るのが難しい。
遺跡出土の打製石斧素材に類似する砂泥互層のホルン
フェルスが河原転石で確認されたが、少量である。

打製石斧は、原石を荒割りし、板状の素材剥片をうまく割り取ることができれば、1点あたり 10 分から 15 分程度で製作できるため、復元製作は石材探索中に、適当な原石を見つけて随時、製作した。製作した打製石斧は 8 点で、10.5 時間、1.5 人を要した。
土堀具として使用する打製石斧は、まっすぐな柄をつけて掘り棒状にした道具と、屈曲した柄をつけた手斧状の道具を製作した。
石斧本体と柄の製作期間は、平成 28 年 10 月 8 日から平成 29 年 4 月 13 日である。
（２）竪穴住居の復元工程
伐採斧、加工斧、土堀具を製作した後、竪穴住居の復元製作に着手した。作業工程には、結束材の調達・加工、樹皮の調達・保管、建材の伐採と加工、竪穴の掘削、小屋組の建て方、石囲炉の製作、竪穴内壁の土留工、埋甕の製作・埋設、土屋根工、天窓蓋の製作、出入口扉の製作がある。以下、工程ごとに作業内容を概説する。
結束材の調達と製作
柱と梁、梁と垂木、垂木と木舞などを結束するための縄等の材料が必要である。復元計画では、屋根葺材の樹皮を木舞に結束するために、フジ樹皮製の縄 1000m を綯って製作した。フジ蔓を遺跡近傍の山林で採取し、表皮（鬼皮）と芯材のあいだの内皮を取り出して、台石のうえで木槌を用いて叩き、繊維にほぐして太さ 3 ㎜から 5 ㎜の縄を綯った。
フジ蔓の採取には 49 時間、7 人を要した。フジを敲いて樹皮を剥ぎ、繊維を採取する作業には 105 時間、15 人を要した。さらにフジ繊維を綯って縄にする作業には 178.5 時間、- 88 -

整備事業報告書

第 59 図( 上）クルミ樹皮を剥ぎ取る

第 58 図 （左）完成したフジ縄

25.5 人を要した。
民俗例によると、フジ繊維を衣服素材とする場合は、木灰のアク汁で煮込んで繊維をしなやかに加工するが、今回は建材として使用することから、この工程を省略した。しかし、やや硬さが残る繊維は、強く撚りをかけて綯うことができず、できあがった縄は強度が不足し、強く引っ張るとちぎれるものもあった。
竪穴住居の小屋組工程の際、フジ縄とは別に結束材が必要となった。そこでフジ蔓の樹皮を使用したが、乾燥するとひび割れてしまい、強度に不安が残った。ほかに結束材として利用可能な素材を検討したが、大量に入手できる適当な素材は思い浮かばない。
そんな折、諏訪地方の御柱祭では、伐採した大木を山出しする際、フジ根を採取して太い縄を綯うことを聞いた。フジ根は冬季でもしなやかであるという。
そこで、フジ根を採取したところ、冬季でも水分を含みしなやかで、かつ地表近くを這っているため、採取も容易であった。フジ根は 3000m を採取し、表皮を剥いで結束材とした。この作業には 15 人、105 時間を要した。
樹皮の調達
土をのせる屋根の下地にどのような構造、素材を用いるかは、悩みどころであった。
カナダ

ブリティッシュコロンビア州の先住民 Thompson Indians の遺跡では、針葉樹の細丸太材を梁のうえに隙間なく放射状に並べて下地としていた。針葉樹林帯に生活した人々の技術である。
縄文時代中期の梅之木遺跡周辺では、出土炭化材の組成、現生植生調査から、広葉樹が卓越する林分が想定される。針葉樹も入手できないことはないが、遺跡周辺で容易かつ多量に調達できる素材がふさわしいと考え、クリもしくはクルミの樹皮を用いることとした。残念ながら下地に十分なだけのクリ樹皮を遺跡周辺で調達することは不可能で、次善の策として放棄されたクルミ果樹林でクルミ樹皮を採取することとした。
樹皮を採取したクルミ林は、面積 650 ㎡の放棄された果樹林で、15 ～ 20 年生の直径10 ㎝～ 15 ㎝のオニグルミ 80 本が管理されないまま生育していた。地権者の同意を得て、これらをチェーンソーで伐採した後、復元製作した伐採斧を用いて樹皮をはぎ取った。
伐採にチェーンソーを使用したのは、樹皮をはぎ取った樹木はいずれ枯死して倒れるた
め、地権者から伐採、処分を条件提示されたことから、迅速に伐採する必要があったためである。
クルミ樹皮は、伐採した樹木に伐採斧で切り込みを入れ、そこから斧身を楔のように差し込むと容易にはぎ取ることができる。切り込みを入れる位置は、下地材として運搬、使用しやすいよう 60 ㎝間隔とした。

- 89 -

整備事業報告書

クルミ樹皮のはぎ取りは容易で順調に進捗したが、はぎ取った後の樹皮は、乾燥し、細く丸まってしまう。乾燥した状態で平らに引き延ばすと割れてしまうため、湿った状
態で平らにのばして重しをのせて乾燥させたが、樹皮が多量であることから、乾燥作業がうまくできず、結局、樹皮の多くが細く丸まってしまった。
クルミ樹皮は、民俗例、伝統工芸では、細く裂いて編組製品としたり、円筒形の容器を製作する例が多い。これはクルミ樹皮が丸まりやすい性質を有しているからと思われる。したがって、クルミ樹皮は、平らに敷き並べたい屋根下地には不向きな素材といわざるを得ない。実際、後段、屋根下地工程の段階でクルミ樹皮に悩まされることになる。
樹皮剥ぎ取りは、平成 29 年 6 月 28 日から 7 月 31 日に行い、80 本のクルミから 163㎡の樹皮を採取した。その後、可能な限り樹皮を平らにのばして乾燥させ、雨天時に濡れないように仮設の保管施設をつくって保管した。さらに屋根葺き時には、お湯に漬けて柔らかくし、平らにのばした。これら一連の作業に 549.5 時間、78.5 人を要した。
建材の伐採と加工
梅之木遺跡では、出土炭化材の樹種同定を行い、クリ、クルミ、コナラ、クヌギなどが同定され、なかでもクリ材が卓越することが確認された。これは縄文時代全般に共通する特徴であり、竪穴住居の建材にもクリ材が多用されていたと想定される。しかし、梅之木遺跡周辺の山林では、クリは自然状態よりも多く分布するものの、決して多くな
く、また史跡公園周辺を、将来的にはクリが卓越する縄文時代的な林分に育成する基本構想もあることから、クリ材利用をあきらめ、コナラ、クルミで代用することとした。
竪穴住居を復元するに際し、以下の建材を調達した。伐採、加工の全ての作業は、製作した伐採斧、加工斧を使用し、チェーンソー、鋸は一切使用しなかった。
第 10 表部

建築部材と使用樹種

材

柱
梁
垂木
火棚・門柱
木舞
粗朶柵
樹皮抑え横木
合 計

使用樹種

長

コナラ
コナラ
クルミ、コナラ
クルミ
クリ、クルミ、コナラ、カエデ
コナラ、クルミ、カエデ、イヌシデ
カエデ、イヌシデ

さ

300 ㎝
420 ㎝
420 ㎝
420 ㎝
200 ㎝
200 ㎝
150 ㎝

太さ

数

量

14 ～ 16 ㎝
9 ～ 13 ㎝
6 ～ 12 ㎝
9 ～ 13 ㎝
4.5 ～ 6 ㎝
2 ～ 4.5 ㎝
2 ～ 4.5 ㎝

5本
5本
21 本
5本
235 本
360 本
58 本
689 本

合計 689 本の建材は、1 本の樹木から複数の建材をつくることができるため、伐採数が 689 本ということではない。実際に伐採した樹木は、279 本である。うち湾曲するな

第 60 図

磨製石斧による伐採・加工
第 61 図鹿角を用いた竪穴の掘削作業- 90 -

整備事業報告書

どして使用できなかった樹木が 28 本生じた。したがって、伐採した 251 本の樹木から、689 本の建材を調達したことになるが、実際には 791 本の建材を作出し、689 本を最終的に使用した。樹木 28 本、建材 102 本が無駄になってしまったのだが、工業製品的な規格性をもたない竪穴住居を製作する過程で、この無駄はやむを得ない。これらは住居
完成後に短く切断し、燃料材に加工した。
柱、梁、垂木、火棚、門柱に使用する木材は、伐採して樹皮を剥ぎ取った。柱と門柱、垂木など、土中に埋設する部材は根元を焼いて表面を炭化させ、腐朽に備えた。これら建材を伐採、加工する一連の作業に、469 時間、67 人を要した。
竪穴の掘削
復元竪穴住居は、梅之木遺跡 PJ18 号住居をモデルとした。この曽利Ⅳ式期の住居は、
南北長 6.5m、東西長 6m、床面積約 30 ㎡で、竪穴は深さ 50 ㎝が残っていた。復元では、
平面形、大きさ、柱位置などを忠実に再現することとしたが、竪穴の深さは、盛土保存
した遺跡の保護が最優先であることから、柱穴の深さも考慮し、遺跡保護のための盛土のなかで復元構造物が完結する設計とした。この結果、竪穴は現地表面から 30 ㎝を掘り込み、さらに竪穴底面から深さ約 50 ㎝の柱穴を掘り込んだ。柱穴の底面は遺跡面よりもやや上位となるが、十分な間層を確保すると柱穴が浅くなり、柱の安定を維持できないため、遺跡を破壊しないよう慎重に柱穴を掘削した。竪穴住居の構造を復元的に表現するために竪穴の周囲に高さ 45 ㎝の周堤を築き、周堤と竪穴とで深さ 85 ㎝の竪穴内壁を表現した。この結果、掘削土量は約 12 ㎥となった。
竪穴住居を復元建築する地点は、遺跡を保護するために厚さ 1m で盛土造成されている。
盛土には、隣接する山梨県環境整備センターを建設する際に発生した残土を使用した。
この残土は、茅ヶ岳の土石流堆積物が風化した黄褐色粘質土で、拳大の風化安山岩を多く含んでいる。遺跡保護のため盛土造成工事では、軽量ローラーで必要最低限の転圧にとどめたが、雨水が浸み込み硬くしまっている。このような土質で広い竪穴を掘削する際に、打製石斧を着柄した土堀具がどの程度、有効であるか、興味がもたれた。
掘削作業にあたり、掘削土を排出するための箕を製作した。フジ蔓の芯材を枠としてサクラ樹皮を縫いつけて、5 点の大小の箕を製作した。これには 28 時間、4 人を要した。
さらに効率よく排土するため木製のスコップ状の道具 5 本を製作した。コナラ、カエデ材を使用し、伐採斧と加工斧を用いて、87.5 時間、12.5 人で製作した。
平成 29 年 9 月 13 日から打製石斧の土堀具を使用して掘削を始めた。しかし、硬くしまった盛土に刃先が食い込み、抜けなくなる。無理に引き抜くと着柄部の結束が緩んで、刃先がとれてしまう。ふたたび結束して土中に刃先を差し込むと、今度は礫に当たって刃先が割れてしまう。結局、打製石斧を着柄した土堀具は、役に立たず、鹿角をピッケ
ルのように用いて、土をほぐし、箕でかき集めて排土する方法がもっとも効率的であった。打製石斧には土ずれ痕のような使用痕が観察されることがあるから、土を対象とした作業に使用された可能性が高いが、今回の実験的な作業では、礫を含む硬い粘質土には、有効ではなかった。
以上の掘削作業は平成 29 年 11 月 1 日まで実施し、245 時間、35 人を要した。柱穴 5本の掘削には 21 時間、3 人を要した。
小屋組の建方建て方は、柱を立てて梁でつなぎ合わせ、垂木を架ける、建物の構造を建築する工程である。この工程に入ると、なにもなかった史跡に突然、人工的な構造物が出現して、異様な存在感を放つようになる。復元工程のクライマックスであるが、作業自体は比較- 91 -

整備事業報告書

的簡単で、短期間で終了すると思われた。
先述のとおり、天窓をもつ円錐形屋根を復元することから、叉首、棟木、母屋は省略し、梁上に直接、垂木を配ることとした。土屋根の重量を支える強度を確保するため、垂木は太さ 6㎝から 12 ㎝とやや太めの材を用い、その本数は21 本とした。
平成 29 年 10 月 26 日から柱 5 本を立て、梁をのせて結束し、垂木を放射状に配って、円錐形

第 62 図

小屋組みの仮組工程の屋根をつくる。11 月 17 日には、竪穴住居の骨組みが姿を現した。中に入ってみると、竪穴住居の室内空間の雰囲気が感じられるようになる。しかし、出入口側の天井が低く圧迫感があり、出入口部分が狭く感じられる。
どうもおかしい。
この原因はすぐに分かった。モデルとした PJ18 号住居は、5 本の主柱穴が五角形に並ぶ構造であるが、柱の配置は住居中心から奥壁側に寄っている。そのため単純に柱上に梁をのせて、垂木を配ると、円錐形の屋根全体が奥壁側に寄ってしまうことになり、出入口部で垂木が低く頭上に迫ってくるのである。
竪穴住居の出入口は、住居の出入りはもとより、住居内外を行きかう様々な作業の場として重要な空間である。この重要な空間の天井が低く、狭いのは、冬季の保温性を優先する竪穴住居であっても、違和感がある。むしろ保温性が重要であるからこそ、効率
よく出入りできる構造が備わっているべきであろう。
この構造的な問題を解決するには、円錐形屋根の中心が、竪穴の中心と合致するように、梁の位置を調整すればよい。したがって出入口側の梁をより外側に寄せる必要がある。しかし、そうした位置に柱穴がない。考えられる対策は、柱穴をもたない置き柱 2本を想定し、全体として 7 本の主柱穴で垂木を支える構造にすることが、まず着想される。次には、竪穴の外側に 2 本の柱を想定する構造である。効果は置き柱と同じである。
しかし遺構を根拠にしない復元案は、考古学的には支持されない。最終的に、出入口側の柱 2 本を超えて梁を出入口側に延ばしたうえで、出入口側の梁を、柱位置よりも外側に置くことで、屋根中心を全体に出入口側に移動させる構造とした。
このように最も基本となる柱と梁の骨格で、問題が生じたことにより、何度となく梁を結束しては外し、最終的には長い梁材に置き換える作業まで発生した。短期間で終わると思われた作業は、平成 30 年 2 月 1 日まで継続することとなった。所用労働量は、柱5 本の設置に 21 時間、3 人、最初の梁の設置に 21 時間、3 人、梁位置の再調整と、その後の垂木の設置に、231 時間、33 人を要した。
石囲炉の製作
八ヶ岳山麓周辺の縄文時代中期後半の竪穴住居は、大形の石囲炉をもつことが特徴で、大きな炉では一辺が 1m 近くにもなる。特に曽利Ⅳ式期は住居の大形化、炉の大形化が顕著である。梅之木遺跡の石囲炉は、在地の安山岩の扁平礫が用いられている。遺跡で検出される実際の石囲炉の炉石は、やや角がとれた亜角礫である。
炉石の素材を求めて塩川の転石を探索したが、亜円礫もしくは円礫にまで変形していた。どうやら炉石は、塩川でなく茅ヶ岳西麓の湯沢川などの小河川から採取したものらしい。そこで、遺跡から西へ 2.5 ㎞ほど下った明野町上神取の湯沢川で探してみると、
まさしく炉石にふさわしい亜角礫の扁平礫が確認された。
長さ 60 ㎝、重さ数十キロ以上の炉石をいくつも川底から運び出すのは、重労働である。

- 92 -

整備事業報告書

水垢が付着してぬめぬめと滑りやすい石にロープをかけて持ち上げ、足場の悪い川底を歩く。ようやく川縁に運び出したら、ロープを 3、4 人で引っ張って、広い川岸まで運び上げる。縄文時代であれば、さらにここから山麓斜面を 2.5 ㎞先の梅之木遺跡の集落まで運搬しなければならない。「もっこ」、修羅などの運搬具を工夫していたと思われる。
炉石は平成 29 年 7 月 20 日の午後に採取した。採取した石材は 8 点で、作業量は 7 時間、1 人を要した。石囲炉は炉石の大きさに合わせて適当な穴を掘り、炉石を設置して埋め戻すだけの簡単な作業であるが、最適な炉石の組み合わせを決めて、個々の炉石の位置を決める検討に思いのほか、時間がかかり、
49 時間、7 人を要した。
ちなみに復元住居の建築は冬季にさしかかったので、石囲炉で火を燃やして作業していた。
そうしたところ、炉石が被熱と冷却を繰り返して、炉石表面の一部がはぜて破砕した。わずか
2 ヶ月間程度で破砕が生じた。炉内での焚火は熾火より強く、かといって多量の薪を燃やして火が高く上がるほどの強度ではなかった。
第 63 図

屋根下地に樹皮を葺く

樹皮下地の製作
樹皮を葺く前段の作業として、垂木上に木舞を設置した。屋根に土をのせる作業では作業員が屋根に登る必要がある。また屋根土自体の重量も相当になることから、完成後に屋根を踏み抜かないよう、木舞にも十分な強度をもたせる必要がある。そこで木舞は4.5 ㎝から 6 ㎝の太さの材を用い、20 ㎝間隔で設置した。木舞の本数は 235 本である。
木舞の設置は、平成 29 年 12 月 15 日から平成 30 年 1 月 31 日まで実施し、210 時間、
30 人を要した。
木舞の設置後、土屋根の下地となる樹皮を葺く作業に着手した。作業は 1 月 31 日から
2 月 28 日まで実施し、164.5 時間、23.5 人を要した。
下地に葺いた樹皮は主にオニグルミ樹皮であったが、当初から不足が見込まれたため、杉皮で補填した。杉皮は、造園、建築材料として商業的に流通しているものを購入した。
商品である杉皮は平らで長方形に成形され、使いやすく下地としての防水効果も期待される。反面、オニグルミ樹皮は、先述のとおり剥ぎ取り後から乾燥して細く丸まってしまい、無理に平らにのばすとひび割れてしまう。そこで、ドラム缶でお湯を沸かし、オ
ニグルミ樹皮を水漬けして柔らかくし、乾燥する前に平らにのばして葺くこととした。
当初の復元計画では、樹皮は一枚ずつ小穴を開け、フジ製細縄で木舞に結束する考えであった。しかし、オニグルミ樹皮は硬く、端に穴を開けるとそこから割れてしまい、
強度が確保できず、また雨漏りの原因になることが分かった。そこで、木舞の上に樹皮を置き、その上から細い小枝を置いて樹皮を上下から挟み込んで、小枝と木舞を緊縛することとした。緊縛にはフジ製細縄を使用した。押さえの小枝は、樹皮の長さに合わせて 50 ㎝程度の間隔とし、上下にずれないよう処々に縦方向の小枝を配って結束した。
オニグルミ樹皮はすでにひび割れが生じていた。そこで雨漏りを防ぐために、最下層に杉皮を葺き、その上に抑えの小枝を置いて木舞と結束し、杉皮と小枝の間にオニグル
ミ樹皮を差し込むようにして葺いた。
竪穴内壁の土留工
竪穴住居内部に入ると、当然、屋根裾と床面の間には高さ数十㎝の土の壁が目に入る。
土の壁は乾燥すると崩れるから、土留めを設置した。

- 93 -

整備事業報告書

土留めには、割り板を床に埋め立てて並べる、小柱を立てて細い丸太材を横方向に積
み重なるなど、様々な方法が考えられる。平面形が円形もしくは楕円形の竪穴住居の場
合には、壁が曲面であるから、多くの復元住居では割り板、細い丸太材を半割した材を多数、壁際に埋め立てて並べている。こうした土留めは、見た目も美しい。
しかし、縄文時代中期の竪穴住居の使用年数は、必ずしも実証されておらず、季節的な移動が想定される場合には、一冬しか使用しないことも考えられる。また、竪穴住居は越冬に備えて、堅果類を採集する繁忙期までには、建築しておく必要があると推測される。いずれにしても、なるべく労力をかけず簡素な構造の土留めを想定してよいと思われた。

第 64 図粗朶による土留め工

第 65 図模倣製作した埋甕

柱などの建材を調達するために、多数の樹木を伐採したが、その副産物として多量の小枝が発生した。これらは乾燥させれば燃料材として使用できるが、今回は、これら小枝を用いて粗朶壁をつくり、土留めとした。壁際に細い丸太材を打ち込んで立て、その間に粗朶をしがらみ状に絡めて土留め壁をつくった。この作業には、147 時間、21 人を要した。
床面造成と埋甕の設置
梅之木遺跡で発掘された住居は、いずれも地山の黄褐色粘質土がそのまま床面として使用されて硬くしまっていた。盛土内で復元した竪穴底面は、踏みしまりにくい盛土質であったことから、盛土と消石灰、にがりを混ぜ合わせた三和土の敲き床を造成した。
混合比は、赤土 2.5：消石灰１：にがり 0.25 とした。床面造成には 49 時間、7 人を要した。
床面造成後に、埋甕 2 点を埋設した。復元住居のモデルとなった PJ18 号住居に倣い、
曽利Ⅳ式土器 2 点を模造した。土器は野焼き用粘土を購入して製作し、野焼きで焼成した。
実際に梅之木遺跡で出土した土器をモデルとした。PJ18 号住居の埋甕は、床面から 2 ㎝
ほど口縁が突出する状態で埋設されていたが、復元住居では、見学者が埋設土器につまづき、転倒することが懸念されたため、床面と同一レベルまで深く埋設した。
土屋根
竪穴住居の内装が完了した後、屋根に土をのせた。復元時点で、梅之木遺跡内では、遺跡保護のための盛土が地表を覆っていたが、この盛土は小礫混じりの粘質土で、屋根土に適しているとは思われなかった。そこで遺跡外から黒色シルト質土を搬入して、屋根土材とした。運搬した土量は 4 トンダンプ 3 台分、約 20 ㎥である。この土はシルト質で扱いやすいが、強く締固めできない土質であった。そこで、作業による崩落を防ぐため、屋根の上方から土を置き、締固めながら下方へ移動するように作業した。のせた
土は厚さ 10 ㎝から 13 ㎝程度である。土はやや湿っていたほうが崩れずに作業しやすかっ- 94 -

整備事業報告書

第 66 図

屋根に土をのせる

第 67 図製作した天窓の蓋

た。のせた土は木槌、手で叩きしめた。土のせ作業には 84 時間、12 人を要した。
天窓の蓋・出入口扉
屋根頂上には方形の天窓を設けた。雨を防ぎ、防寒するために天窓用の蓋を製作した。
小枝を丸めた枠と補強のための十字形に組んだ細枝を結束し、屋根下地と同様に樹皮を挟み込んで製作した。完成した天窓蓋は、重量が 20kg ほどあるが、風で吹き飛ばないように内側に縄を結び、室内の梁に結びつけた。
天窓の採光、排煙の効果は非常に高い。蓋を外しておくと室内は明るく、昼間なら室内で土器製作など細かな作業が実際にできる印象であった。炉で薪を燃やすと、晴天時には効果的に排煙された。曇天時は湿った空気が垂れ込めるためか、やや排煙効果が低
下し、梁上に煙が立ち込めた。雨天時には、雨が吹き込まない程度に天窓の開き具合を調整する必要がある。天窓を完全にふさぐと排煙効果は相当に低下し、室内に煙が立ち込める。ただし、熾火では煙もさほどに排出されないから、大きな支障は感じなかった。
出入口には扉を設けることとした。樹皮の屋根下地に似た構造の一枚扉を製作し、扉端の枠材を屋根木舞に結束して支持し、跳ね上げ式で開閉できるよう造作した。跳ね上
げて開口状態にするために、出入口側に 2 本の支持柱を立てて、扉の支持材とした。天窓蓋と扉の製作には、42 時間、6 人を要した。
扉は、円錐形の屋根の垂木の間の開口部に合わせて、やや扇形になるよう製作した。
幅は 90 ㎝から 80 ㎝、長さ 180 ㎝で、雨漏りを防ぐために何層にもクルミ樹皮を重ねた
ため、相当な重量となった。風であおられることはないが、一人で開け閉めに難儀する構造では、実用性に疑問が生じる。しかも屋根開口部と扉を、隙間なく密着させるのは、自然素材を用いた建物の性質上、難しく、冬季の北寄りの強い季節風が隙間から吹き込んできた。
そこで、跳ね上げ式扉は不適当と判断し、別な出入口構造を検討し直すこととした。
梅之木遺跡の発掘調査では、竪穴の外側の出入口構造に係る遺構、情報は得られていない。
そこで、縄文時代中期末葉以降の住居の一般的

第 68 図

トンネル状に改良した出入口な構造となる柄鏡形住居、北米先住民住居の民族事例を参考にした。
北米大平原の先住民が建築した土屋根住居の出入口は、丸太材を埋め立てて並べて屋根を架けるトンネル状の構造である。こうした出入口は、柄鏡形住居の柄部にも通じる構造である。トンネル状の出入口は大きな重量を支持する構造は必要ない。柄鏡形住居の場合は、柄部が竪穴構造であること、敷石を伴うことがあることから、その痕跡が考- 95 -

整備事業報告書

古学的に検出されるが、竪穴構造ではなかった場合には、当時の生活面が保存されない
限り、遺構として痕跡をとどめる確率は低い。トンネル構造の出入口は、上下左右が囲まれるためやや狭くなり、出入りに多少の不便が生じるが、防風、防寒性能は向上すると期待される。さらにトンネル奥に、すだれ状の編組製品を設置すれば、開閉は容易であり、完全に閉口したい場合には、板状の扉を置けばよい。
以上の検討から、復元住居ではトンネル構造の出入口を復元した。
まず土屋根開口部の地面の左右に細長い溝を掘り、ここに直径 10 ㎝程度の丸太材を立てて並べ、根元を埋めて固定した。丸太材の上部は横材で相互に結束して、さらに垂木、木舞と緊縛して固定した。樹皮で製作した扉をそのまま天井として流用した。出入口の左右の丸太材の列には隙間があるため、樹皮でふさぎ、土を被せた。この改造は容易で、
21 時間、3 人で作業が完了した。
（３）復元に要した労働量以上の復元に要した労働量を一覧表に掲げる。委託業務の仕様に定めた石材調査、映像記録の撮影・編集に要した人数は除外した。
北米 Thompson Indian は、住居を建築しようとする際、地面が柔らかい場所を選び、親類・縁者に協力を仰いで 20 人から 30 人程度で、早い場合には 1 日で完成させたという。
屋根下地の素材、地面の土質、固さ、そして何より植生環境に大きな違いがあるとはいえ、必要な道具を装備し、竪穴住居建築の知識、経験があり、作業に熟練した労働力がある Thompson Indian の例と、今回の復元作業との間には、大きな作業量の違いがある。
縄文時代中期の人々は、おそらく Thompson Indian の場合と同様、短期間で竪穴住居を建設したことであろう。
第 11 表復元工程と労働量

工種

のべ時間

規格等

のべ人数

伐採斧の製作

蛇紋岩製定角式 5 本、緑色岩製乳棒状 5 本、加工斧 8 本53.85 人打製石斧の製作

打製石斧 8 点

1.5 人

10.5 時間

斧柄の製作

カエデ材、コナラ材 12 本

29.5 人206.5 時間

結束材

フジ繊維製縄 1000m

47.5 人332.5 時間

結束材

フジ根 3000m

樹皮

オニグルミ樹皮 163 ㎡

建材（人数× 7 時間）
377 時間15 人

105 時間78.5 人549.5 時間

柱など 689 本

67 人

469 時間竪穴・柱穴掘削

掘削土量 12 ㎥

38 人

266 時間

木製土堀具等製作

木製スコップ 5 本、樹皮製箕 5 点

20 人

140 時間

小屋組建方

柱から垂木設置まで

39 人

273 時間

炉石採取

炉石 8 点

1人

7 時間

石囲炉

炉石採取は除く

7人

49 時間

屋根下地

木舞 235 本

30 人

210 時間屋根下地

樹皮葺き

23.5 人

164.5 時間

竪穴土留め

粗朶壁

21 人

147 時間床面造成

埋甕 2 基埋設含む

7人

49 時間

土屋根

土のせ

12 人

84 時間

天窓蓋・扉製作

出入口改良含む

9人

63 時間

500.35 人

3502.5 時間

合計- 96 -

整備事業報告書

第 69 図完成した復元住居
第 70 図

第 71 図

住居内部の復元状況

復元住居の竣工図（４）復元案と考古学的な検討課題
実際には誰も目にしたことのない縄文時代の竪穴住居を、限定的な考古資料と、地域や時代、生活様式が必ずしも一致しない民族事例から推測、復元するのは、当然、困難な作業であり、今回の復元のように実験考古学的な知見を蓄積して、より蓋然性、説得力を高めていくしか方法はない。最後に、復元作業を通じて得られた所見や疑問を記して、今後の同様の作業、考古学的な検討に備えたい。
竪穴住居建築の季節性
梅之木遺跡の復元住居は、越冬のための土屋根建物とした。そのことから、竪穴住居- 97 -

整備事業報告書

は遅くとも朝夕の気温が低下する 11 月下旬までには完成しなければならない。
9 月上旬からクルミ、クリの落果期が始まり、場合によってクヌギ、コナラを採取するとしたら、落果期は 11 月上旬頃まで継続する。堅果類の採集、乾燥等の保存準備作業、そして短期保存のための貯蔵穴掘削、長期保存のための収納といった作業は、越冬や向こう 2 年程度の食料確保のための最重要作業であり、縄文時代中期の生活スケジュールの根幹を成す要素であっただろう。したがって竪穴住居の建築は、9 月上旬ころまでには完了していることが望ましい。
復元作業で使用した建材は、木材と樹皮、蔓性植物である。このうち樹皮の採取は、樹木が旺盛に水分を吸い上げる梅雨時が最適であり、8 月になると樹体の水分量が減少
して樹皮が剥ぎ取りにくくなり、9 月になると樹皮は硬く、もはや剥ぎ取れなくなる。
樹皮は雨風を防ぐ屋根の重要な素材であるから、梅雨時には竪穴住居の建築を想定した剥ぎ取り作業を始めなければならない。
今回の復元作業では、遺跡周辺の山林の現況による制約から、オニグルミ樹皮を主に用い、杉皮を補助的に使用した。オニグルミは剥ぎ取り後から乾燥して丸まってしまい、
屋根下地として使用するのには困難を感じた。仮に縄文時代にオニグルミ樹皮を下地として使用していたならば、できることなら剥ぎ取り後、乾燥する前にただちに屋根下地に葺いてしまいたいところだろう。クリ樹皮を使用した場合なら、状況は異なるかもしれないが、今回、そのことは確認できなかった。つまるところ、梅雨時には、越冬地の目途をつけて、竪穴住居建築の作業を開始しなければならないことになる。
クルミにしろクリにしろ、樹皮を広く剥ぎ取った場合、樹木は枯死してしまうから、樹皮剥ぎ取りと同時に伐採して、建材に利用することが合理的である。現代では、建材となる樹木は、樹体の水分量が減少する冬季に伐採することが一般的である。なかには新月伐採にこだわる林業者もいる。樹皮剥ぎ取り時に伐採するということは、樹体の水分量が最も多い時期に伐採するということであり、建材の耐久性という観点からは、望
ましいとはいえない。近世頃までの数世代が使用する民家建築で育まれた林業技術と、縄文時代のそれとは、当然、建物の耐久性、想定する使用年数に対する観念が大きく異なるであろうから、縄文時代には夏季の伐採に、実用上の不都合はなかったのかもしれない。
それ以上に疑問を感じるのは、梅雨時までに越冬地の目途をつけることである。そもそも縄文時代中期に、ある世帯が一軒の竪穴住居、あるいは一ヶ所の居住地にどの程度の期間、滞在するのか、正確に実証されおらず、考古資料をもとにした建築構造の視点だけでは、住居の安定性、住まい方は理解しきれないとする意見もある（注 1）。近代ア
イヌの民俗事例によると、あるアイヌの個人は、平均すると 4 年半程度しか、一ヶ所の居住地に滞在していないという考察がある（注 2）。筆者も八ヶ岳南麓の堅果類の結実変動のデータを記録し、年々の結実量に応じて越冬地を選択していた可能性を指摘したことがある（注 3）。
こうした民俗事例や仮説に基づくと、極端な場合、毎年、竪穴住居が建築され、あるいは補修されていたこともあり得ることになる。しかも、どこの居住地に竪穴住居を建築するかは、屋根下地に樹皮を用いる場合、梅雨時までに決定されなければならない。
果たして、縄文時代の人々は、梅雨時には、その秋の結実量を見積もることができたのだろうか。クルミやクリの花芽のつき方、短期的な気象などから、予測を立てていたのだろうか。
土屋根と効果、維持管理
梅之木遺跡での住居復元は、民族建築学、特に佐藤浩司氏の論考と、北米先住民の民- 98 -

整備事業報告書

族事例に触発されるところが大きく、天窓をもつ土屋根建物とした。さらに出入口はト
ンネル状の構造物を備えたものとした。
復元住居が完成してみて、土屋根は確かに保温性が高く、また降雨、降雪時にも思いのほか雨漏りが少なかった。梅之木遺跡が所在する山梨県北西部は、冬季は乾燥少雨であり、積雪量も少ないので、少なくとも冬季においては、室内の湿度は不快でない程度に保たれるようである。
屋根にのせる土の性質により、その耐久性や性能は異なることが予想される。梅之木遺跡がある茅ヶ岳西麓の地山は、黄褐色粘質土で、屋根の傾斜面に土をのせて安定させるのには適しているが、一旦湿ってから乾燥すると収縮してひび割れてしまう。一方、縄文時代当時の生活面であったと推測されるクロボク土や有機質に富んだ黒色土は、粘性が低く斜面での安定性には欠けるが、乾燥によるひび割れは小さかったと思われる。
草本類が生えた「芝土」を屋根にのせていたなら、雨水を避けたり、ひび割れを防ぐのに効果的であっただろう。いずれにしても土屋根は、降雨後の土の崩落を修理するなど、日々のメンテナンスが不可欠である。
梅雨時になると山梨県北西部でも降雨量が多くなり、集中的、継続的に降雨があった
場合、雨漏り、室内の過度の湿気が懸念される。屋根土は湿気を保持し続け、夏季の高
温とあいまって、室内ではカビ、菌類の増殖が進み、不快であろうし、屋根下地の樹皮、垂木、木舞、さらには梁や柱といった構造材の腐朽も進行しやすくなる。実際、史跡内に展示物として復元された土屋根建物を観察すると、建材の腐朽が確認される。
そこで、梅之木遺跡では、実験的に夏季には屋根土を下ろして、樹皮下地のみの屋根にして、その効果を検証することとしている。樹皮のみにすれば建材は乾燥して腐朽が、完全ではないにしろ、一定程度、抑制されるであろうし、室内の通風、換気が確保され、不快な湿度上昇が抑えられる効果が期待される。屋根土をのせる作業量は、思いのほか
少なく、のべ 12 人程度の労働量であったから、秋、降水量が少なくなり乾燥する頃に屋根に土をのせ、梅雨前に土を下ろす作業を繰り返すことは、大きな負担とはならないだろう。この実験結果は、経過を観察記録したうえで、別稿を用意し報告したい。
天窓と出入口
梅之木遺跡で復元した住居は、おそらく全国的にも数少ない天窓をもった住居であろう。天窓を設けたことにより、採光、排煙性能は格段に向上した。民族建築学の知見も含め、竪穴住居には天窓が備わっていた可能性が高いと感じられる。
トンネル状の出入口は、建築時の労力は小さく、しかも、防寒、防風、出入りの便の点で有効であった。縄文時代中期末葉以降に関東、中部地方で一般化する柄鏡形住居の構造にも通じ、縄文時代住居の一般的な構造として認知される可能性は高いものと思われる。今後、焼失住居の遺構などで、天窓と出入口構造が実証されることが期待される。
注：1) 武藤康弘 1995 「民族誌からみた縄文時代の竪穴住居」『帝京大学山梨文化財研究所研究報告』
第6集2) 遠藤匡俊 2017 「縄文時代中期末葉の本州北部の田中遺跡と大平遺跡における集団の空間的流動性の可能性－ 1856 ～ 1969 年のアイヌ集落との比較－」『日本考古学』44 号
pp.1-263) 佐野

日本考古学協会

隆 2017 「レプリカ法と縄文時代の生業・集落研究の展望」『土曜考古』39 号
研究会- 99 -

土曜考古学

整備事業報告書

第４章

史跡の管理と活用

第１節

史跡の管理

史跡整備後の史跡の管理について記す。
保存活用計画では、史跡は地域住民の参加を促しつつ、北杜市が適正に管理することと定めた。そこで、開園後、主に 4 月から 11 月上旬頃までの期間、史跡に見学者の案内・解説員を兼ねた管理者を常駐させることとしている。
史跡の管理には、主に除草、外来種の駆除、倒木処理といった植生管理、復元住居等の遺構表現施設の維持・管理が想定される。このうち除草作業は、市民ボランティアの参加を募り、考古学研究者との交流会を抱き合わせた管理作業イベントを年 3 回程度、企画する計画である。将来的には、管理運営協力団体を組織、育成することも展望している。
土屋根に復元した竪穴住居は、初夏に屋根の土を下ろし、晩秋に土をのせ直す作業を体験学習として行う。これは、復元住居の屋根下地等を乾燥させて腐朽を防止し、耐用年数を延ばすための実験的な管理作業として行う。
主に東日本の各地に所在する土屋根住居の復元展示を見学したところ、展示物として恒久的に設置している土屋根住居は、土屋根に蓄えられた水分により樹皮、垂木等の腐朽がみられた。これは、展示物の性格上、やむを得ないところである。しかし、高温多湿の日本列島において、縄文時代の竪穴住居が、常時、土を被せたままであったかは、検討を要するところである。
北米大陸の比較的乾燥した内陸部では、土屋根の住居は、冬暖かく、夏は酷暑を防ぐという。一方、後氷期の、特に夏季に多量の降水をもたらすモンスーン気候が卓越するようになった縄文時代早期以降の日本列島においては、夏季の土屋根住居は、多湿でカビが発生し不衛生になることに加え、建築部材の腐朽が進みやすかったと推測される。
そこで、史跡梅之木遺跡では、屋根土をおろし、寒さが厳しくなる前、秋の乾燥期に再び屋根土をのせる作業を実験的に行い、樹皮だけになった屋根の、夏季における室内環境を測定し、また建材の乾燥具合、耐久性を検証しようと計画している。
第２節

活用

史跡梅之木遺跡の整備事業では、復元住居を 1 棟、竪穴 1 ヶ所を復元するにとどめた。
史跡公園の開園時には、縄文集落景観が十分に整わず、見学者は物足りなさを感じると思われるが、開園後は、活用事業として、竪穴住居づくり体験学習を重ねて、体験学習の成果品として復元住居を建て増していく計画である。
史跡梅之木遺跡では、「みんなでつくる縄文ムラ」をキーコンセプトとして、縄文時代の生活文化が凝集する竪穴住居づくりを中心に据えて、体験学習を展開していく。みずから竪穴住居を復元建築したいという市民等には、史跡内の「場」とノウハウを提供し、一過性ではない体験学習の機会を提供する構想もある。復元は、今日的な考古学研究に基づくことはもちろんのことであるが、市民等の自主的な学習から創造される復元案を通じて、より高次元の学習、活用につなげていきたい。
小中学校の体験学習のために、竪穴住居の構造を展示する「建てかけの竪穴住居」を復元し、体験用の建築キットを製作する構想を計画している。この作業は委託業務を予定しているが、ボランティア作業員を募集して、体験学習の一環として作業への参加を呼びかける予定である。このほか縄文集落景観を再現するために、クリを中心とした植樹イベント、夏季休業中の小中学生等を対象とした体験教室なども計画している。
史跡は一度見学したら十分、という声を耳にする。史跡公園の開園直後の 2，3 年は、見学者数が維持されるが、その後は減少して、管理経費の負担だけが残り、自治体の悩- 100 -

整備事業報告書

みの種となるような史跡の例がなくもない。地域人口が限られ、傑出した観光地でもな
く、史跡公園をリニューアルして、目新しさを売りに集客する財政力にも欠ける北杜市の場合、本史跡も、そうした事例のひとつとなることが懸念される。
こうした懸念を踏まえて、史跡梅之木遺跡では、地味で小規模でも、継続的な竪穴住
居づくり体験学習、参加型イベントを展開し、また研究者や熱心な考古学ファンによる実験考古学の場としての史跡の活用を図り、市民等による、常に変化し続ける「未完成の史跡公園」を活用の目標としている。
第３節

指定管理

史跡の管理と活用は、多岐にわたり、また史跡の見学者、学習者の多様な要望に臨機応変に対応できる体制として、指定管理制度の導入も有効であろう。北杜市では、3 年間程度は市が直営で管理運営し、史跡利用者の要望、史跡の管理運営に要する経費、課題を把握したうえで、指定管理制度の導入を検討する計画である。
第４節

整備工事における課題と対策

平成 27 ～ 29 年度にかけて整備工事を実施したが、その中でいくつか問題が発生しており、対策を検討したい。
湯沢川・縄文の道斜面の植栽
平成 27 年度に湯沢川周辺の造成工事を行った。その際に湯沢川と縄文の道の造成斜面を保護するためのネット張りを施した。これは周辺環境への影響を考慮して、自然植生の回復を目指すこととし、ネットには肥料成分等の無いものを選定した。しかし斜面が北側向きであるため、施工後の植生回復が遅れていた。工事終了２年後にようやく多少の回復が見られるが、今後の管理の中で縄文植生にあった植栽を施すことも検討される。
雨水排水と泥土の流失
整備工事の中で、環状集落周辺及び導入部の雨水排水について、何度か問題が発生した。当初計画として、史跡に隣接した既設排水施設が無いため、敷地内での浸透排水及び自然排水としていた。平成 28 年度に造成工事を実施したが、施工後、環状集落周辺の植生回復前の降雨により、表土の一部が流出し、泥土が下流側の農道へ流出した。この泥止め対策として、流出部に栗石敷きや編柵、泥止壁等設けたものの、根本解決とはならなかった。最終的には、導入部西側斜面に設けた浸透桝から暗渠管を敷設し溜桝に導いた。しかし、溜桝も既設排水管に接続しておらず、降雨後には桝の清掃などの維持管理が必要となる。
当然の事ではあるが、大面積の造成においては、排水と表土流出対策の慎重な検討の必要性を強く認識する結果となった。
第５節

管理運営上の課題

環境保全の取り組み
梅之木遺跡から四方には山々が望め、また周囲は大半が農地で良好な景観を維持しており、これらは縄文時代から変わらない原風景と言える。整備事業において、この景観を重視し、縄文のムラ、縄文の林、湯沢川周辺を整備した。
保存活用計画に定められているように、今後は景観計画等を活用し、行政関係機関や地域住民、周辺の土地所有者等に景観保全への協力を求め、良好な環境が維持できるよう連携して取り組むことが重要となる。

- 101 -

整備事業報告書

関連施設等との連携「みんなでつくる縄文ムラ」の将来の担い手となる子どもたちに、遺跡に興味をもち積極的に活用に参加してもらう事が重要となる。小・中学校等教育機関との連携を図り、活動に参加しやすい仕組みづくりや、興味を広げる取り組みを行う事も必要と考えられる。
梅之木遺跡は、縄文時代中期の茅ヶ岳山麓において小地域内の拠点的集落である。今後の活用においては、県内あるいは県外の関連する縄文遺跡を管理する市町村との活用連携も検討される。
また梅之木遺跡が位置する茅ヶ岳西麓には、観光施設が多数あり、観光シーズンには多くの観光客が訪れる。市内の関連文化財・文化施設等だけでなく、近隣の観光施設との連携を図り、より多くの人々に興味を持ってもらう事も、活用の充実には有効となる。

第 72 図復元住居と復元竪穴- 102 -

完

成

写

真

整備事業報告書

完成写真 - １

環状集落周辺（住居跡窪み表現と竪穴住居）

竪穴住居- 105 -

整備事業報告書

完成写真 - ２

環状集落周辺（建掛竪穴住居と竪穴住居）遺跡

遺跡

東南側から南西方面

東南側から環状集落周辺

導入部スロープ

縄文の道

湯沢川活動域・護岸斜面

縄文の道（施工２年後）

湯沢川護岸斜面（施工２年後）- 106 -

整備事業報告書

完成写真 - ３

縄文の道・湯沢川活動域

湯沢川斜面・石段

建掛竪穴住居建掛竪穴住居住居跡窪み表現

敷石住居

集石土坑

西側土塁・粗朶束排水路- 107 -

整備事業報告書

完成写真 - ４北西端

編柵・芝張り導入部広場・駐車場

駐車場

導入部スロープ・樹木植栽

管理用スロープ

環状集落周辺園路（芝保護材）

ベンチ

縁石・擬石車止- 108 -

整備事業報告書

完成写真 - ５

南側ロープ柵・管理用車止

全体解説板

注意喚起用看板

名称標識

水飲み

給水栓

消火栓・ボックス

屋外コンセント- 109 -

整備事業報告書

完成写真 - ６

ガイダンス施設

北西側から

ガイダンス施設

西側から- 110 -

整備事業報告書

完成写真 - ７

ガイダンス施設

南東側から

ガイダンス施設 （通路 -2）

ガイダンス施設 （展示室）

ガイダンス施設 （管理室）

ガイダンス施設 （倉庫）ガイダンス施設 （通路 -1）

ガイダンス施設 （多目的便所）

ガイダンス施設 （男子便所）- 111 -

工

程

写

真

整備事業報告書

工程写真 - １

整備前

環状集落周辺（東南側から南西方向）

整備前

環状集落周辺（南西側から東南方向）

整備前

駐車場周辺（北側から南方向）

整備前

湯沢川周辺（東側から西方向）

整備前

整備前

環状集落周辺（西側から東方向）

整備前

湯沢川周辺（西側から東方向）

整備前- 115 -

環状集落周辺（東南側から南西方向）

湯沢川・縄文の道周辺（北側から南方向）

整備事業報告書

工程写真 - ２

表土すき取り

表土すき取り

砂層敷設

下層盛土

上層盛土

南側斜面

表土敷設

土塁

- 116 -

盛土

盛土

整備事業報告書

工程写真 - ３

西側斜面土塁丁張

盛土造成終了（北東側から西方面）

管理用スロープ造成終了

西側斜面造成終了

南側斜面造成終了

駐車場周辺造成終了

東側斜面造成終了

湯沢川護岸- 117 -

丁張

整備事業報告書

工程写真 - ４

湯沢川護岸

湯沢川護岸

盛土

湯沢川護岸

盛土

盛土（層厚管理材）

湯沢川護岸

盛土

湯沢川護岸・川底

縄文の道

盛土終了

湯沢川護岸

盛土

植生ネット張縄文の道- 118 -

盛土

整備事業報告書

工程写真 - ５

縄文の道

縄文の道

盛土

縄文の道

舗装（硬質木質舗装）

湯沢川活動域広場

湯沢川活動域広場

縄文の道斜面

斜面完成

植生ネット張盛土

湯沢川活動域広場

舗装（中性固化材）

湯沢川- 119 -

石段

盛土

整備事業報告書

工程写真 - ６

湯沢川斜面植生ネット張り・湧水地点修景

縄文の林

縄文の林

伐採

伐採樹木粉砕

低木植栽

縄文の林

伐採

縄文の林

伐採

植栽樹木

樹木

西側素掘側溝- 120 -

粗朶束

整備事業報告書

工程写真 - ７

南側斜面

樹木根保護盤

芝張り

芝張り

基礎コンクリート打設

樹木根保護盤樹木根保護盤樹木根保護盤散水

基礎ツツキ仕上

導入部スロープ斜面

植栽樹木

南西端部

- 121 -

芝張り

網柵・栗石

整備事業報告書

工程写真 - ８

建掛竪穴住居建掛竪穴住居建掛竪穴住居掘削

建掛竪穴住居

石囲炉据付

建掛竪穴住居

透水性真砂土舗装施工（材料）

建掛竪穴住居建掛竪穴住居

透水性真砂土舗装施工

埋甕据付

透水性真砂土舗装施工（材料混合）

建掛竪穴住居- 122 -

炉石

透水性真砂土舗装施工

整備事業報告書

工程写真 - ９

建掛竪穴住居建掛竪穴住居

透水性真砂土舗装施工

建掛竪穴住居

透水性真砂土舗装（施工道具）

住居跡窪み表現

建掛竪穴住居住居跡窪み表現

位置出し

透水性真砂土舗装施工

透水性真砂土舗装（施工完了）

住居跡窪み表現成形

敷石住居- 123 -

掘削

掘削

整備事業報告書

工程写真 -10

敷石住居

石材並べ

集石土坑

位置出し

集石土坑

敷石住居

集石土坑

透水性真砂土舗装施工

土塁石積

石材並べ

集石土坑

石積施工

透水性真砂土舗装施工

土塁石積- 124 -

掘削

石積施工

整備事業報告書

工程写真 -11

土塁石積

施工完了

南側ロープ柵

基礎設置

南側ロープ柵設置完了

西側ロープ柵設置完了

南側ロープ柵

ロープ柵

位置調整

材料（丸太）

西側ロープ柵・車止め

史跡境界柱- 125 -

設置完了

設置

整備事業報告書

工程写真 -12

全体解説板

基礎

全体解説板

名称標識

設置

導入部

導入部

砂層敷設

管理用スロープ

導入部

路盤

丁張

路盤・縁石設置

管理用スロープ排水路- 126 -

設置

吸出防止材敷設整備事業報告書

工程写真 -13

管理用スロープ排水路

導入部

化粧砂利敷設導入部

硬質木質舗装（材料混合撹拌）

硬質木質舗装（施工完了）

駐車場縁石

導入部

硬質木質舗装（材料）

導入部

硬質木質舗装（敷設）

芝保護材

ガードパイプ

敷設設置- 127 -

設置

整備事業報告書

工程写真 -14

南西端部

泥止用栗石並べ

南西端部

泥止用壁

じゃかご設置浸透桝・砕石排水路

じゃかご設置

排水路設置

集水桝設置

集水桝・浸透桝設置- 128 -

整備事業報告書

工程写真 -15

ガイダンス施設

ガイダンス施設

基礎床掘

ガイダンス施設

基礎コンクリート打設

ガイダンス施設

基礎配筋

束石・飛び石

ガイダンス施設

束石設置

ガイダンス施設

建方

ガイダンス施設

補強金物

ガイダンス施設

展示室- 129 -

整備事業報告書

工程写真 -16

ガイダンス施設

ガイダンス施設

ガイダンス施設

屋根

ガイダンス施設

ガイダンス室通路 -2

ガイダンス施設

ガイダンス施設

床天然石張りガイダンス施設

サイン

通路 -1

ガイダンス室ガイダンス施設- 130 -

外壁

浄化槽

整備事業報告書

工程写真 -17

キャプション

梅之木遺跡 PJ18 号住居

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

復元住居は、曽利Ⅳ式期の PJ18 号住居をモデルとした。住居は壁の一部が畑地の造成により削平され失われていたが、炉、柱穴、周溝、埋甕 2基が検出された。柱穴は新旧の 2 組が検出された。床面は被熱焼土化していたが、炭化材はわずかに検出されたのみで、焼失住居か判断できなかった。
写真右側にはより古い曽利Ⅳ式期の住居が重複し、写真下側には曽利Ⅰ式期の住居が重複していた。

キャプション

PJ18 号住居石囲炉

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

扁平な安山岩の角礫が炉石に使用されていた。炉石は被熱して破砕していた。炉内に灰、焼土はなく、炉底が被熱焼土化していた。
復元住居では、短めの炉石しか調達できなかったため、炉隅角に円礫を埋め込んでみた。

キャプション

PJ18 号住居埋甕

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

曽利Ⅳ式の深鉢と、併行期の異系統
土器の 2 基が埋設されていた。
写真にみるとおり、埋甕の口縁部は床面から突出しているが、復元住居
では、見学者の転倒防止のために、床面と同じ高さまで埋設した。

－ 131 －

整備事業報告書

工程写真 -18

PJ18 号住居遺物出土状況

キャプション

住居埋土から土器、石器が出土した。
これらの大半は住居廃絶後に投棄されたものと考えられる。
写真右側の壁際で石柱 2 本が出土した。1 本が床面に横倒しになり、その上にもう 1 本の石柱がのっていたことから、これらも住居廃絶後に置かれたと判断した。したがって、復元住居では、石柱を設置していない。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

磨製石斧の検討会

キャプション

伐採斧を復元するに際して、最初に梅之木遺跡と北杜市内遺跡で出土した磨製石斧を観察し、石材種、産地を検討した。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

下鎌田遺跡出土品の調査

キャプション

伐採斧を復元するに際して、磨製石斧製作址と知られる群馬県下仁田町
下鎌田遺跡と神奈川県山北町尾崎遺跡の磨製石斧を調査した。
下鎌田遺跡の磨製石斧は、石材質、形状ともに梅之木遺跡出土の磨製石斧とは異なり、下鎌田遺跡で製作された磨製石斧は、梅之木遺跡に搬入されていないことを確認した。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

－ 132 －

整備事業報告書

工程写真 -19

キャプション

尾崎遺跡近くの世附川

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

神奈川県山北町に所在した尾崎遺跡
も下鎌田遺跡と同様、縄文時代中期後半頃の磨製石斧製作址として知られる遺跡である。出土磨製石斧を観察した後、石材を採取したとみられる遺跡周辺の河川を調査した。
現在の丹沢湖から山梨県境に遡上する世附川には、多量の緑色岩転石がみられ、磨製石斧製作址にふさわしい印象であった。
尾崎遺跡で製作された磨製石斧も、
石材質、形状から判断すると、梅之木遺跡には搬入されていないと考えられた。

キャプション

新潟県糸魚川市の海岸

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

いわゆる「蛇紋岩」製の定角式磨製石斧を製作するため、姫川河口付近
で原石を採取した。
大きさ、形状が磨製石斧製作に適すると思われる転石が多数採取できたが、遺跡で出土する定角式磨製石斧にみられる乳白色の原石は見当たらない。製作過程で熱処理した結果、変色したものか、それともわれわれの「目」が原石を見いだせなかったのか。

キャプション

長野県伊那市三峰川

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

梅之木遺跡など八ヶ岳山麓周辺の遺跡で出土する緑色岩製の乳棒状磨製
石斧の原石産地を探索して、山梨県、長野県の河川を踏査した。
その結果、三峰川が、石材質、原石量において磨製石斧製作址にもっともふさわしいと判断された。
三峰川上流部では、磨製石斧未成品、
球状ハンマーなどを出土する遺跡が知られている。

－ 133 －

整備事業報告書

工程写真 -20

三峰川の転石キャプション

三峰川の河原は一面が緑色を呈する
ほどに緑色岩が豊富である。御荷鉾
緑色岩帯を侵食して流れる三峰川には、多彩な外観、石材質の緑色岩がみられた。
下鎌田遺跡、尾崎遺跡ともに製作址
のすぐ横には、原石を豊富に産する河川が流れていた。三峰川とその周辺の遺跡も、磨製石斧製作址にふさわしい環境を備えている。
ただし、素材として利用しやすい長さ 20 ㎝程度の棒状礫はなかなか見つからない。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

山梨県北杜市小武川

キャプション

梅之木遺跡などで出土する打製石斧の素材は、頁岩、ホルンフェルスといった在地産の堆積岩、変成岩である。そこで北杜市内の河川を探索し、それらの石材が容易に採取できる河川を突き止めようと試みた。
その結果、北杜市武川町の小武川では黒色から濃灰色を呈する頁岩が採取できた。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

小武川の頁岩キャプション

小武川で採取した頁岩の亜円礫を、その場で分割したところ。石材質はやや軟質であるが、容易に板状に分割できた。こうした板状素材から打製石斧を製作するのは、容易である。
しかし、小武川ではホルンフェルスは認められず、変成岩産地は釜無川上流域に求められることが分かった。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

－ 134 －

整備事業報告書

工程写真 -21

キャプション

磨製石斧の製作状況

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

三峰川で採取した緑色岩を敲打整形しているところ。
荒割成形後に、敲打整形と研磨整形を繰り返しながら、磨製石斧を製作した。
ハンマーには、糸魚川市で購入した
ヒスイ原石と、北杜市で採取した珪質頁岩を使い分けた。
梅之木遺跡周辺でも硬質な珪質頁岩
製の球状ハンマーが出土している。
磨製石斧の消費地においても磨製石斧の修復・再生加工が行われていたのだろう。
復元製作に従事した現代の作業員
は、筋肉痛、打撲、爪の摩耗などに苦しんだそうだ。

キャプション

製作した磨製石斧

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

乳棒状磨製石斧は、主に三峰川産の緑色岩を用い、一部に世附川産の原石も用いた。
定角式磨製石斧は糸魚川市の海岸で採取した「蛇紋岩」を用いた。

キャプション

製作した打製石斧

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

製作に適した石材の産地が分かれば、打製石斧の製作は容易であったが、梅之木遺跡の竪穴掘削では、役に立たなかった。

－ 135 －

整備事業報告書

工程写真 -22

着柄した磨製石斧

キャプション

膝柄と直柄を製作した。柄の素材は、
コナラ、カエデを用いた。
柄に適した素材はなかなかみつからない。現代人には、写真のような不格好な柄しか製作できなかった。
柄の製作と同様に苦慮したのは、柄に装着した石斧を固定する結束材である。フジ縄では強度が足りず、伐採作業中にちぎれてしまった。やむなく市販の麻紐を用いた。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

フジ根の採取キャプション

柱、梁、垂木の結束に用いるため、
フジ根を採取した。
フジ蔓と異なり、地表を這っている
フジ根は採取が容易であった。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

フジ蔓の樹皮を剥ぐ

キャプション

採取したフジ蔓、フジ根は、台石のうえで木製杵を用いて叩き、質の芯から樹皮を剥ぎ取った。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

－ 136 －

整備事業報告書

工程写真 -23

キャプション

フジ樹皮の繊維

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

採取したフジ樹皮の繊維

キャプション

フジ繊維で綯った縄

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

フジ樹皮から採取した繊維をそのまま綯って細縄 1000m を製作した。乾燥すると脆くなり、強度が不足した
が、木舞の結束に用いた。よりしなやかで強靭にするためには、アク水で煮るなどの手間をかけなければならない。

キャプション

復元斧による伐採

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

伐採作業は 3 月上旬から 9 月下旬にかけて行った。
直径 10 ㎝のコナラは 25 分程度で伐採できたが、15 ㎝になると 30 分を要した。
樹木が水を吸い上げている夏季は、樹木が柔らかく伐採しやすい。
またクリは、コナラと較べてはるかに伐採しやすかった。
実験的に伐採したスギは、柔らかす
ぎて石斧の刃が樹木に食い込まず、伐採が困難であった。

－ 137 －

整備事業報告書

工程写真 -24

復元斧による加工

キャプション

小形の加工斧を用いて樹皮を剥いでいるところ。きちんと刃を研ぎ出していれば作業は容易である。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

クルミ樹皮の剥ぎ取り

キャプション

7 月上旬、屋根下地材にするクルミの樹皮を剥いでいるところ。
15 年生、直径 10 ㎝前後のクルミの樹皮は柔らかく、簡単にはぎ取ることができた。
しかし、梅雨時以外では樹木の水分量が減少し、樹皮は硬く剥ぎ取りは困難になる。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

クルミ樹皮

キャプション

剥ぎ取ったクルミ樹皮。剥ぎ取った時点ですでに縦方向に割れが入っている。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

－ 138 －

整備事業報告書

工程写真 -25

キャプション

クルミ樹皮の水漬け

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

剥ぎ取ったクルミ樹皮を乾燥させないよう仮設プールをつくり、水漬けした。
プールの水は、クルミ樹皮から出る
アクですぐに真っ黒になった。
樹皮を順次、水からあげて平らにのばして乾燥させ、屋根葺きまで保存する計画であったが、この目論見はうまくいかなかった。

キャプション

乾燥保存した樹皮

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

乾燥したクルミ樹皮は、まるでシナモンのように細く丸まってしまう。
水分を含んでいるうちに平らにのばして乾燥させてみたが、ひび割れてしまった。これを屋根の下地に用いるのは、困難であった。

キャプション

樹皮を剥いだクルミ材

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

合計 80 本のクルミを伐採し、樹皮を剥ぎ取った。
樹皮を剥ぎ取った後のクルミ材は、建材に用いる計画ではなかったた
め、チェーンソーを用いて伐採した。
しかし、80 本ものクルミ材を燃料にしてしまうのは、もったいないと考え、素性のいい一部の材は垂木、木舞として使用した。

－ 139 －

整備事業報告書

工程写真 -26

屋根下地の試作

キャプション

クルミ樹皮で屋根下地を試作した。
当初は、平らにのばしたクルミ樹皮に穴をあけて、木舞に結束する計画であった。
しかし、樹皮に穴を開けると強度が落ち、穴を起点にひび割れが生じた
ため、写真のように木舞の上に樹皮を置き、上から横棒で挟み込んで、樹皮を固定することとした。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

竪穴住居の位置決め

キャプション

PJ18 号住居をモデルとした復元住居であるが、史跡利用者の便を考慮し、最初の復元住居は、同じ曽利Ⅳ式期の PJ78 号住居地点とした。
復元地点は、光波測量機を用いて公共座標値から測りだした。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

折損した打製石斧

キャプション

製作した打製石斧を着柄して土堀具を製作した。
遺跡を保存するために盛土した地面
は、小礫が混じり硬くしまっていて、
この土堀具は、小礫に当たって折損してしまった。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

－ 140 －

整備事業報告書

工程写真 -27

キャプション

鹿角を用いた掘削

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

打製石斧を着柄した土堀具の使用をあきらめ、鹿角をピッケルのように用いてみたところ、硬い地面を容易にほぐすことができた。
掘削作業により、鹿角の先端は欠け、摩耗が生じ、分枝は半分ほどの長さに消耗した。

キャプション

箕をつくる

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

鹿角は土をほぐすことはできるが、土をすくって排出することができない。そこでサクラ樹皮で箕を製作することとした。
サクラ樹皮は再生することから、樹木の半周のみを採取し、サクラ本体が枯死しないようにした。

キャプション

製作した箕このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

写真のような箕を大小 5 点製作した。
箕の縁はフジの木質芯材を用い、フジ樹皮を細く裂いた繊維で編んで結束した。

－ 141 －

整備事業報告書

工程写真 -28

竪穴の掘削作業

キャプション

竪穴の荒掘削が終了したところ。この後、直径を計測し、さらに一回り広く掘削し直した。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

柱穴の位置決めキャプション

竪穴掘削後に石囲炉を設置し、PJ18
号住居に忠実に従い、柱穴の位置を計りだした。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

柱穴の掘削

キャプション

柱穴の掘削にも鹿角を用いた。
復元住居では、十分な深さの柱穴を掘れないため、柱穴の直径はなるべ
く細くし、少しでも柱元を固定できるように考慮した。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

－ 142 －

整備事業報告書

工程写真 -29

キャプション

柱元に羽子板を設ける

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

柱穴を掘削して柱を立ててみたが、やはり柱穴が浅いため、柱の固定が不十分であった。
柱は桁でつなぎ合わせることで構造的に安定すると予想されたが、安定を確保するために、金属製の羽子板で支持することとした。
羽子板は直径20㎜の鉄棒と厚さ4㎜、20 ㎝四方の鉄板を溶接して製作した。羽子板の片側は、ボルトで鉄棒に固定できるように工夫した。
柱元にドリルで穴を開け、直径 20 ㎜の鉄棒を通し、片側の羽子板をボルトで固定する。これにより柱の横揺れを抑制した。

キャプション

柱元をつき固める

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

羽子板をつけるために広く掘削した
床面をつき固める。

キャプション

炉石の採取

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

炉石は梅之木遺跡の北側を流れる湯沢川の中流域と、栃沢川で採取した。

－ 143 －

整備事業報告書

工程写真 -30

土留め工

キャプション

粗朶を組んで竪穴壁と周堤の土留めとした。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

柱と桁を組んだ

キャプション

柱 5 本を桁でつなぎ合わせ、小屋組
みの基礎が完成した。
周囲はすでに晩秋の風景である。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

垂木を配る

キャプション

垂木を配ったところ。背景の南アルプスの山頂は、すでに白く積雪がみられる。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

－ 144 －

整備事業報告書

工程写真 -31

キャプション

復元作業の見学会

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

平成 29 年 11 月 18 日に復元作業の見学会を行った。

キャプション

石斧による伐採体験

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

見学会参加者に石斧による伐採作業を体験してもらった。

キャプション

木舞を組む

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

垂木間に横木を渡して木舞とした。
樹皮下地の上にのって作業することを想定し、木舞は密に配置し、作業時に屋根を踏み抜かないように配慮した。

－ 145 －

整備事業報告書

工程写真 -32

木舞の結束状況

キャプション

木舞はフジ縄で垂木と結束した。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

樹皮を葺く

キャプション

土屋根の下地に樹皮を葺いた。クル
ミ樹皮だけでは不足が生じたため、杉皮で補填した。
クルミ樹皮は丸まっていて、平らにのばすとひび割れが生じた。雨仕舞をよくするため、杉皮を下に葺いて、その上にクルミ樹皮を葺いた。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

床面を突き固める

キャプション

三和土により床面を土間状に仕上げる。丸太材で製作した「タコ」を用いて突き固めた。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

－ 146 －

整備事業報告書

工程写真 -33

キャプション

埋甕を設置する

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

PJ18 号住居の 2 基の埋甕にならって
曽利式土器を模造し、埋甕とした。
模造した土器 2 点は、北杜市教育委
員会の支給品である。

キャプション

屋根に土をのせる

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

つき固めができないシルト質土のため、上から土をのせて木槌と手で締固め、下へと降りていった。
作業員 1 人が屋根裾で土を箕に入れ、中継役が箕を受け渡し、屋根上の作
業員が土を敷き均して、固めていく。
土をのせる作業は比較的、短期間で終了した。

キャプション

天窓の蓋

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

フジ蔓の木質芯材で円形の枠をつく
り、屋根下地と同様に樹皮を挟み込
んで蓋を製作した。
樹皮製蓋は重く、風にあおられる心配はないが、屋根上で中腰になって開閉するのは大変である。さらなる検討、工夫が必要であろう。

－ 147 －

整備事業報告書

工程写真 -34

室内からみた天窓

キャプション

屋根頂上に空いた天窓から差し込む
光線は、竪穴住居内を明るく照らし、日常生活に十分な明るさをもたらした。これまでに各地の史跡で見学したうす暗い竪穴住居のイメージとは全く異なる。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

竪穴出入口の框

キャプション

遺跡保護のための盛土内で竪穴住居を復元したため、竪穴の深さは浅い。
2 段の階段状の框を製作して、出入口とした。
実際の竪穴住居では、出入口部に小ピットが並ぶ例もあり、数段程度の階段もしくは梯子状の施設が設置されていたと考えられる。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

完成検査前の竪穴住居

キャプション

委託業務の履行期間内に写真のような状態にまで完成した。
この状態で完成と思われたが、点検してみると出入口の跳ね上げ式扉が重く、一人では開閉ができなかったため、完成検査前に急遽、改良することとした。

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

－ 148 －

整備事業報告書

工程写真 -35

キャプション

改良した出入口

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

北米先住民の住居、縄文時代中期末
葉の柄鏡形敷石住居を参考に、写真のようなトンネル状の出入口施設を設けた。
細い丸太材を出入口の左右に立て並べて、跳ね上げ式扉を天井に転用してみた。
出入口は狭くなったが、防風効果は高く、妥当な復元案と思われる。通風がやや阻害されるため、室内の排煙効率は低下したが、煙が充満するほどではない。

キャプション

完成した竪穴住居

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

出入口を改良して完成とした。
引き渡し後、数回の降雨に見舞われたが、思いのほか雨漏りは少なかった。それでも若干の雨漏りが生じた。
土をのせた後で、雨漏り箇所に室内側から樹皮を差し込むのは、不可能であった。
縄文時代の人たちは、樹皮の下地が完成して屋根土をのせる前に、雨漏りを点検したのだろうか。

キャプション

竪穴住居の室内

このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。
このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに
写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説明文（キャプション）が入ります。このエリアに写真の説
明文（キャプション）が入ります。

天窓から差し込む日光で室内は明るく、従来の復元住居のうす暗いイ
メージとは異なる。土器製作などの作業もこの明るい空間なら可能であろう。
天窓の有無は、考古資料から実証するのは難しそうであるが、この復元住居をみると、生活空間として妥当な構造と感じられた。

－ 149 －

史跡梅之木遺跡整備事業報告書
2018 年４月 20 日印刷
2018 年４月 27 日発行
発行

北杜市教育委員会
山梨県北杜市須玉町大豆生田 961-1
TEL （0551）42-1375

印刷

小宮山プリント社
山梨県北杜市高根町箕輪新町 14
TEL （0551）47-4141