MediaNet No.18（2011.11）〈特集〉KOSMOS Ⅲ導入後の現状と課題

OPAC から KOSMOS へ
まつもとかずこ

松本和子（三田メディアセンター課長）

1 はじめに

全キャンパスのレファレンス担当者の連絡・協議

KOSMOS は Ex Libris 社の Primo という シ ス テ機関となる全塾レファレンス担当者会議（以下全塾ムで動いている。Primo は「図書館コレクションのレフ）では，システム移行にあたり利用者用検索と発見と提供 を支援する新しい統合型システム」として KOSMOS を前面に出していくことを決定しいうキャッチフレーズを持ち，2011 年 6 月現在世界た。それは今回のシステム移行にあたり図書館シスでは 45 カ国 850 館が採用している。商用パッケージ

テム内には電子資料に関するデータを持たないといシステムを使うことで「世界標準のサービスを提供う政策判断に関係している。つまり図書館システムしたい」という私たちの目的は達成したことになる。

Aleph の持つ OPAC 機能（KEIO-OPAC）では，電Primo の主な特徴は小誌前号にも紹介されている子ジャーナル，電子ブックを検索することができなが，簡単にまとめると以下の 4 点である。

いことになり，複数データベースを統合検索する機①統合検索：図書館が図書館システムを使って作能を持つ primo をベースにした KOSMOS でなけれ成した目録データだけではなく，外部から提供されば慶應義塾大学が提供する学術資源を包括的に検索るデータベースのインデックスファイルを取り込みできなくなったのである。また 2 つのシステムは同同じインタフェースで検索できる。

じ会社の製品ではあるが，検索ロジックが異なるの②検索結果のランキングコントロール：独自ので，利用者が 2 つのシステムの違いを理解し，使い「関連度」ロジックを使って検索結果を表示する。

分けるのは難しいのではないかという判断もあった。

③ My Library：認証により，予約・貸出期間の更しかし春学期に連続して発生した KOSMOS のシ新・検索結果の保存，タグ・レビューの付与ができる。

ステム障害を受け，代替検索ツールとして KEIO-④外部サービスへのリンク：目次情報データベー

OPAC を急遽公開せざるをえなくなった。KEIO-スや Amazon 等へリンクを設定できる。
本稿では KOSMOS 稼働後の一年余りを振り返り全塾レファレンス担当者会議主査の立場から記録するとともに，これらの機能の評価と課題についてまとめたい。

OPAC に対しては，旧 OPAC に使用感が近く，特定の図書が探しやすい，結果一覧が KOSMOS より見やすい等々良い評価も聞かれた。
さらに後述するが，KOSMOS では中国語資料の検索に不具合があり，利用者からの強い要望により
旧データベース１）も再公開することになった。KOS-

2 利用者の反応と稼働後のシステム運用

MOS だけでワンストップの情報検索を提供するこ

KOSMOS 稼働後，学生はシステムが変わったことが理想であったが，事実上不可能なことが明らかとで戸惑っているという印象はほとんど受けなかっになった。また利 用 者 の 嗜 好 や 利 用 目 的 に よ りた。前のシステムよりわかりやすいという声もあっ

KEIO-OPAC と併用することのメリットも見えてきた。目次情報や外部にリンクしている表紙画像も好た。こ れ か ら は KOSMOS を 前 面 に 出 し つ つ も評である。一方で研究者からは検索結果の「関連度」

KEIO-OPAC，旧データベースを併用するサービス順表示に違和感や疑問を持つという感想や，検索結を継続していくことになる。しかし 3 つの異なる

果一覧について表示できる件数が少なすぎる，レイファイルを検索法も含め違いを理解して使うことはアウトが悪くなったという意見も聞かれた。この違研究者レベルでも容易ではない。少なくとも貸出やいは研究者が長年使いなれた KOSMOS II-OPAC と所蔵情報が確認できない旧データベース収録分は比較しているのに対して，学生にはそういったこだデータ遡及入力が必要である。

わりがなく，他の ウ ェ ブ サ ー ビ ス 同 様 直 感 的 に
KOSMOS を操作できているからと考えられる。

8MediaNet No.18（2011.11）〈特集〉KOSMOS Ⅲ導入後の現状と課題

3 検索機能・関連度ロジックの評価

するか，並び順をどうするか，何件まで表示するかPrimo を日本語環境で使ったのは慶應義塾大学が等々検討を重ねた。トップ画面や，My Library では初めてであったため，日本語のハンドリングは大きデフォルトのデザインの変更ができなかったり，検な課題であった。

索結果一覧画面の表示件数を増やしたり，見せ方をPrimo の検索の基本はユニグラム検索（単語では変えることができない等制約も多く，出来上がったなく一文字単位での検索）である。ユニグラム検索

画面は残念ながら会心の出来とは言えない。しかし

は「東京都」で「京都」がヒットするほか，カナ検検索初心者の検索を全体としてうまくナビゲートで索に弱く，デフォルトの状態で「ダム」を検索するきる画面になったと思う。と「サダム」や「アダム」等ゴミにあたる文献がヒッ

なお KOSMOS はリアルタイムで図書館システムトし上位に表示された。そこで検索の裏側で，対象と連動してはいないので，貸出情報表示にタイムラとなるインデックスフィールドの見直しや「関連度」グがある。そのため検索結果一覧表示に貸出情報をのロジックを使ってコントロールを行った。

表示するのを避けた。利用者は所蔵情報にあるリン

さらに「関連度」ロジックに関しては以下のようクをクリックし，KEIO-OPAC を表示させて初めてな課題に取り組んだ。

在架かどうかが確認できる。一覧で貸出中かどうか①一般的な一単語を持つタイトル資料の検索表示してほしいという要望が多く寄せられている

KOSMOS には完全一致検索機能がない。
「経済」

が，これは難しい課題である。

「民法」と言ったタイトルを持つ資料を検索結果の上位に表示できるか。
②サブタイトルがある雑誌の検索

5 My Library 機能（タグとレビュー）の評価
KOSMOS にログインすると，検索結果にタグをよく使われる雑誌だが，サブタイトルがあり，こつけたり，レビューを書いたりすることができる。

れまで検索結果の下位に表示されていた雑誌を上位初めて提供する機能でもあり，利用者の反応も見たに表示できるようになるか。

いと考え，その機能を広報しないかわりに制限をつ③オンライン資料の優先表示

けず自由に使わせることにした。タグを「後で借り電子資料の利用が主流となる医学，理工部のあるる」といった自分のメモがわりに使っている例や，メディアセンターからのオンライン資料を紙媒体資キーワードを付与するなど学生が気軽に使っている料に優先して表示させたい，という強い要望へ対応例が多く見受けられた。

できるか。
④電子ジャーナル表示のたたみこみ
複数のベンダーから提供される電子ジャーナルをところでタグを一番利用しているのは，実は図書館スタッフである。例えば「最近つけられたタグ」
や「人気のタグ」を見てみると，図書館の特殊コレクうまく一本化して見せられるか。

ション名があり，バーチャルな文庫目録として使え

等々，稼働後も全塾レフとシステム担当の間で何度るようにタグをつけていたり，シラバスに紹介されも試行，検証，評価を行った。

た図書や，教員の推薦図書にタグをつけていたりす

関連度の設定や，検索結果の見せ方については全る。これらがどのくらい活用されているかはわから

塾レフとしてかなり満足のいく結果が出せたと評価ないが，隠れた図書館からの情報発信となっている。

した。もちろん，こういった設定が全ての利用者にレビュー機能については，レビューの付いた本だ

とって望ましいわけではないが，ファセットを使っけを検索する機能がないのでなかなか目にすることた絞り込み機能があるので，検索をうまくナビゲーはないと思うが，中には 1000 文字近い学生の力作のトできるのではないかと思っている。

レビューもある。
また検索結果を My Shelf に保存する利用者も多4 画面デザイン，ナビゲート機能の評価
画面について，全体的な色，文字色，リンク，そく，KOSMOS の持つパーソナライズ機能は好評のようである。

して文言等他大学の導入例を参考に検討を行った。
絞り込み条件となるファセットを右にするか，左に9MediaNet No.18（2011.11）〈特集〉KOSMOS Ⅲ導入後の現状と課題

6 目録データに起因する不具合：中国語
今回のシステム移行に期待された検索機能は，２）してきた慶應義塾大学としては見過ごすことができない。そこで，中国語を多数所蔵する三田メディア

OPAC 検討委員会 の最終報告書であげられた以下センターは，メディアセンター本部と協同して資金の 2 つの課題の解決であった。

を確保し 2011 年度から目録データの遡及入力に着３）①特殊言語，旧分類図書 を一括で検索する。

手した。7 万冊を超える中国書資料の遡及入力は費②特定資料群（和装本，学位論文）での絞り込み用も時間もかかるがなんとか解決していきたい。

を可能にする。
Primo の統合検索機能を使えば KOSMOS では旧

7 課題

データベースに入力された中国語図書も一般図書とこれまでにも触れたが，KOSMOS には 2010 年 4同じように検索できるはずである。さらに KOS-月時点での既知の検索不具合や要望が未解決のまま

MOS は多言語対応のシステムなので，中国語，アラ見切り発車した部分がある。Primo の初期状態では，ビア語，韓国語の検索も表示も可能である。利用者

記号の正規化がうまくいかず，「・（中黒）」「，＋（プからみれば，現地語での検索が一挙に可能になるとラス）」等の記号のある書名はうまく検索できなかっ期待したに違いない。

た。記号をスペースに置き換えて検索することはで

しかしそれには 3 つの大きな問題があった。旧

きたが，ヘルプで説明しても利用者には気づきにく

データベースに収録される 2001 年 7 月以前受入のい。その後のシステム担当の努力により多くの記号中国語図書は，収集年代および各メディアセンターは検索可能になっているが，「（アポストロフィー）」で作成された目録データの作成法やレベルにばらつのある書名は 2011 年 7 月現在でもまだうまく検索きがある。そのため KOSMOS では中国語漢字，日本できない状況である。

語漢字，日本語読みローマ字，ピンイン読みでの検＜例＞

索結果がそれぞれ異なる。また，旧データベースのLʼanne philologique

検索されないローマ字インデックスは分かち書きがされていない

L anne philologique

検索されないため，分かち書き入力で検索すると全くヒットしな

Anne philologique

検索されないい。さらに旧データベースに収録される資料には，また，拗音の正規化に不具合があり，かな検索が中国語資料であることを示す言語コード情報が付されていないので，KOSMOS で検索できたとしても雑誌 Lʼanne philologique の検索うまくいっていない。
＜例＞

検索語ヒット件数

検索結果を中国語に絞り込むと検索漏れが生じてしにーちぇ0

まう。

ニーチェ

322にーちえ322

利用者からの強い要望もあり中国語資料検索用に限定する形で 6 月 14 日に旧データベースを公開，次に，稼働後に初めて気づいた不具合もある。まKOSMOS トップに中国語検索については旧データ

ず My Library にログインすると，何故か全ての利ベースを使うように案内を出し，ヘルプも変更した。

用者が日吉キャンパス所属と認識される不具合であ日本語読みローマ字についてはその後，検索結果表る。KOSMOS にはアクセスしてきた IP アドレスを示画面に「もしかして」表示で分かち書きのないキー見て所属キャンパスを認識し，複数ヒットがあったワードに変換してナビゲートする対策を取った。

場合，三田キャンパスからのアクセスには，三田メ全塾レフの検証において多言語環境の検証が充分ディアセンター所蔵の資料を代表所蔵として表示すでなかったことで，このような事態に繋がったことる機能がある。それが My Library にログインするは大変残念である。検証に要する時間が足りない状と全てサーバが設置されている日吉キャンパスの況もあったが，大きな要因として，メディアセンター

IP アドレスとして認識されてしまい，日吉が優先さに各言語を使いこなせるスタッフが揃っていないとれて表示される。さらに電子ジャーナル等へのアクいう点が挙げられる。中国語を使う学生・研究者，セスも日吉からのアクセスと認識されるので，三田目録部門との連携も必要であったと反省される。

キャンパスのみで利用可能な電子ジャーナルが三田

中国書検索の問題は，伝統的に中国研究者を輩出10からアクセスできないことになってしまっている。

MediaNet No.18（2011.11）〈特集〉KOSMOS Ⅲ導入後の現状と課題

KOSMOS 稼働時には KOMOS の検索結果からリしていかなくてはならないものである。中国語図書

モートアクセスによって電子ジャーナルや電子ブッの問題のように，将来に禍根を残さないためにも，クを利用することができなかったが，そういった制目録データには「揺れ」がないことを望みたい。

限は徐々に解消された。しかし商用データベースをKOSMOS で検索する枠組みが出来上がっていな

8 最後にい。一時，三田メディアセンターが提供している

2011 年 3 月 11 日の東日本大震災の影響を受け，「データベースナビ」を統合検索の対象とすることを計画停電が実施された日吉キャンパスにサーバが試行したが，館内端末のみ利用可能なものや同時アあった KOSMOS は，その 3 月末に予 定 し て い た

クセス数等をどのように表示するか，統合検索した

Primo Ver.3 への移行を実施することができなかっ時に必要な書誌情報をどう作成するか等の課題があた。その後も安定運用を優先させた関係で Ver.3 へり実現していない。商用のソフトの利用を含め，今の移行は， 2012 年 3 月に延期されることになった。

後データベースをどう検索させ利用させるかは課題

Ver.3 になると，今まで別ウィンドウで開いていになっている。

た所蔵詳細や My Library が一画面に表示されるよこのほか My Shelf に入れた資料情報が消える，あうになる。また Ver.3 稼働に合わせて論文検索 CiNii

るいは My Shelf に作ったフォルダの中身が消える，との統合検索が可能になる予定である。また三田メMy Shelf 直下に移動してしまう，という怪（？）現ディアセンターの蔵書を Google ブックプロジェク

象も報告されているが，原因が究明されていない。

トでデジタル化した資料へのリンクも予定されている。

システム障害時のモニタリングから，My Shelf

現在携帯電話では検索しかできないが，今後スから大量にメール送信，印刷，出力するとシステムマートフォンの利用を視野にいれ，My Library 機能障害が起きると想定されたため，これらの機能は 1もモバイル対応になることが期待されている。

度に 20 件までという制限が新たに加えられた。研究ますます便利になる KOSMOS は，学生の情報検者からは数多くの書誌データを一括で入手したいと索の強い味方となるであろう。ただし統合検索は検いう要望があり，その場合には KEIO-OPAC を使う

索初心者には歓迎されるが，スキルの高い利用者やように案内している。しかし KEIO-OPAC では電子研究者は，ピンポイントで検索できるデータベースブックや電子ジャーナルの書誌データを取ることがを望む傾向があると言われている。KEIO-OPAC やできない。KOSMOS でも少なくとも一度に百件程

電子ジャーナルリストと KOSMOS との棲み分けは度までハンドリングできるようにしたい。

利用者の好みによる部分もあると思うが，利用しや今回のシステム移行にあたり，和書は基本的に物理（各冊）単位で書誌データを作成するという目録

すい検索環境を提供できるよう，全塾レフでは引き続きその評価や改善に取り組んでいきたい。

方針の変更が行われた。多巻ものは，KOSMOS 以前のものは一つの書誌データに複数の所蔵データが紐注づけられていたが，今後は各巻で書誌データが作成

1） 中国語，朝鮮語，アラビア語，ロシア語資料を検索するされる。この目録の変更の方針は，利用者に混乱をために作成されたデータベース．KOSMOS II では特殊生じさせる可能性が高い。KOSMOS での表示方法

文字を入力，表示できなかったため，カード目録のイに工夫を加えるだけで，検索結果から利用者が求めメージを収録した簡易なデータベースを別途作成してる巻にうまく誘導できるのかは大きな課題であるといた．

考えている。
世界標準のサービスを提供するためには，システ

2） 2004 年 11 月 か ら 2005 年 3 月 に 設 け ら れ た 委 員 会 で
KOSMOS II-OPAC の問題点の洗い出しと，後継システ

ムだけではなく，目録データも世界標準であり，かムに対する事項を取りまとめた．

つ長期に亘り統一された方針が継続されていること

3） 1961 年までに受け入れた図書館蔵書．

が重要ではないだろうか。予算と時間の制限のある

KOSMOS II では目録情報は入力されなかったため，なかで目録の遡及入力をすることは難しいのが，図カード目録のイメージを収録した簡易なデータベース

書館のサービスは数十年，あるいは百年単位で継続を別途作成していた．

11