MediaNet No.13（2006.10）〈特集〉
情報ポータル

機関リポジトリとは何か
くらたけいこ倉田敬子（文学部教授）1 機関リポジトリとは

2 機関リポジトリの起源

機関リポジトリ（Institutional Repository）の定義
１）

Institutional Repository という用語がいつから使として，国立情報学研究所では，Lynch の定義 に従われ出したのかの明確な時期は特定できないが，高い，「大学とその構成員が創造したデジタル資料の管木は 2000 年前後ではないかと述べている７）。考え方理や発信を行うために，大学がそのコミュニティのとしてはその頃からあったであろうが，この用語の２）構成員に提供する一連のサービス」としている 。つ

定着と概念の普及に大きな役割を果たした最初の論

まり大学が生み出した電子的資料を収集・保管し，文は，2002 年に SPARC の position paper として刊広く提供するシステムとされている。

行された Crow の論文であろう８）。

現在，機関リポジトリは世界で 400 件存在すると
３）

４）

Crow は，機関リポジトリを以下二つの「戦略的問も ，700 件存在する ともいわれている。日本におい題」に対する対応策として位置づけている。ても，科学技術・学術審議会学術分科会研究環境基（1）学術コミュニケーション（システム）の変革

盤部会学術情報基盤作業部会が『学術情報基盤の今（2）大学の社会的，公共的価値の向上

５），学術情報基盤後の在り方について（報告）』の中で 「この 2 つの目的もしくは文脈から機関リポジトリを取り巻く環境が急速に変化」することへの具体的を位置づける考え方は，2003 年の Lynch の論文で対応策として，「機関リポジトリへの積極的な取り組も同様であり１），その後の機関リポジトリの普及にあみ」を求めている。また国立情報学研究所は，最先たってもよく使われている。

端学術情報基盤（CSI）整備のために，各大学での機この 2 つの異なる文脈から説明されるという点が関リポジトリ構築の支援を事業として展開しておポイントで，機関リポジトリを巡るある種のわかりり，平成 18 年度は 57 大学の計画が採択された。こにくさも，また同時に図書館員（図書館界）にとっのように機関リポジトリは，現在，大学図書館関係ての機関リポジトリの意味もこの 2 側面から考える者から多くの関心を集めているといえる。

必要がある。Poynder は，「図書館員はセルフアーカ

しかし，機関リポジトリについて書かれている文イブ運動とは異なる方向性と優先順位をもってい献や，実際に運用されている機関リポジトリを見てる」として，「セルフアーカイブ運動は，機関リポジみると，その目的や収録対象範囲はかなり多岐にわトリとの間に一線を画するべきである」と 2 つの文たっており，では結局機関リポジトリとは何なのか脈の分離を主張している６）。ということは，決して明確になっているとはいいがたい。

本稿では，主として Crow と Lynch の論文を中心に，2 つの異なる文脈から説明される機関リポジト

前述したように機関リポジ ト リ の 定 義 と し てリとは何なのかを検討することを通じて，機関リポ

１）

ジトリが大学図書館にとってどのような意味を持つ

Lynch による 2003 年の論文はよく引用されるが ，
６）

，2003
Lynch 自身が 2006 年に別の論文において 「のかを考える一助としたい。

年時点で感じていた時よりも機関リポジトリ（とは何かということ）が明瞭ではなくなっている」と述べている。

3 学術コミュニケーションシステムの変革としての機関リポジトリ

本稿では，機関リポジトリという理念が述べられInstitutional Repository という用語は使われている文脈，背景を整理し，これが大学図書館にとってなかったが，機関リポジトリの考えは学術論文の持つ意味とは何であるのかを考えてみたい。

オープンアクセス運動の一つとして，当初から位置づけられてきた。オープンアクセス運動とは，オン14

MediaNet No.13（2006.10）〈特集〉
情報ポータル

ライン上で，無料もしくは最低限の制約で入手でき誌提供と支援るようにすることを目的とするものであり，この用（4）保存：図書館員による永続的アクセス語が定着するきっかけとなった 2002 年の Budapest

この 4 機能が学術雑誌という形に統合されている

９）Open Access Initiative（以下 BOAI とする）においことが，少数学術出版社により独占や，効果的な流て，大きく分けて 2 つの実現手段（BOAI-I と BOAI-通の阻害（成果の増大に対応不可能），市場効率の不II）が提唱された。この BOAI-I が研究者によるセル全（価格の高騰とシェアの拡大）を引き起こしておフアーカイブで，機関によるセルフアーカイブもこり，電子出版とネットワークによって，この 4 つのこに位置づけられていた。もう一つの手段（BOAI-機能を分担して研究者，出版社，図書館員が担ってII）
は，著者支払いモデルを含むオープンアクセス雑いく非集中型学術コミュニケーションモデルを提案誌である。

している。

オープンアクセス運動におけるセルフアーカイブ

機関リポジトリは，基本的には最初と最後の機能，とは，オープンアクセス雑誌とは異なり，現在の購つまり研究者からの投稿の受付，保管を行う。その読料モデルの学術雑誌を中心とするシステムは基本

際 OAI-PMH に準拠すれば相互運用性を確保する的にそのままとしながら，研究者が自らの研究成果ことができ，メタデータの検索つまりその存在の普を学術雑誌のサイト以外で無料で公開するのを認め及に関しては，また別のサービスを行う機関に任せるという方法である。既存学術コミュニケーション

ることができる。またそこで収集されたものに対しシステムの「代替ではなく，補完である」と Harnardて，学界の専門家が多様な形での査読を行い，複数１０）は繰り返し述べている 。
BOAI が提唱された時点において，著者が自分のの機関リポジトリに収録されている論文を編集した雑誌を別に刊行することも可能と考えている。

サイトで成果を公表したり，分野（主題）別に構築

Lynch も既存の「学術出版」ではなく，「短期・長されつつあった e-print archive（たとえば現在の物期にわたるアクセスを保証することにより，全く新理学分野の arXiv.org が代表例である）に，学術雑誌しい形態の学術コミュニケーション」を育成するこ

論文の原稿を登録しておくことはすでに始まっておとができるとしている。具体的には，雑誌論文や図り，これらはオープンアクセスをセルフアーカイブ書（一部もしくは全体）を電子的に流通させる際に，として実現する可能性を根拠づけるものと考えられ個人ではなく大学等の機関リポジトリがその長期的ていた。

な保証を担保することで，印刷媒体ではなくても学

しかし，この時点で，機関リポジトリは実際に運術成果物として認めさせていくことを目的としてい用されることで，成功事例となっていたわけではなる。さらに，成果を生み出す素材のデータセットやかった。ただ，相互運用性を保証するための OAI-分析ツールも併せて保管することで，データを重視

PMH や標準的なソフトウェアの開発など機関リポする学術研究の新しい形も支援できるとしている１）。

ジトリ構築のための技術的な課題はクリアされつつここで重視されているのは，幅広い学術成果物にあった。Crow の論文は，大学図書館が上記のような関する「インフラストラクチャの提供」と考えられオープンアクセス運動を中心とする学術コミュニる。Lynch は機関リポジトリの定義としては「一連ケーション変革時に果たすべき役割として，機関リのサービス」という表現を使っているが，実際に機ポジトリという新たな戦略を位置づけようとしたも

関リポジトリが展開する具体的サービスは明示して８）のと考えられる 。

いない。むしろ現在のピアレビューに依存する学術

Crow は既存学術雑誌を中心とする学術コミュニ

雑誌を通じての出版とは別に，学術成果を幅広く流ケーションシステムを，以下の 4 つの機能が統合さ通，保管するシステムがあれば，それを利用して学れたものとしている。

術コミュニケーションに資する新しいサービスはそ（1）登録：研究者による投稿の後に展開できると考えているように思える。

（2）認定：学界の査読者による査読（3）報知：出版社，図書館員による図書館での雑Crow も Lynch も，2002〜2003 年という早い時期に，具体的なサービスまではイメージできないまで

15

MediaNet No.13（2006.10）〈特集〉
情報ポータル

も，学術成果を幅広く収集，保管する機関リポジト

しかし，現在の学術雑誌を中心とする学術コミュリを構築することで，学術コミュニケーションの変ニケーションそのものの変革に大学自体が乗り出す

革に大学や大学図書館が大きな役割を果たせると考という目的と，今後の大学で生み出されるデジタルえたことは明らかであり，上記のような考え方は，資料の包括的なアーカイブを目指すということとオープンアクセスを実現する手段の一つとして機関は，根本的に異なるものである。

リポジトリを位置づけているといえる。

研究者たちに，著名な学術雑誌に投稿した論文を，機関リポジトリでも公開して欲しいと依頼した時

4 「電子アーカイブ」としての機関リポジトリに，その機関リポジトリに講義のシラバスや学生のしかしながら，Crow も Lynch もその論文の中で，レポート，大学案内などが主として収集されていた

上記のような議論を展開しながら，同時に機関リポ時に，果たして研究者たちを引き付けることができジトリが収集する対象として，「学生の知的生産物」，るだろうか。この二つの異なる目的を両輪として機「授業資料」「，イベントやパフォーマンスの記録」，関リポジトリを構築，維持していくことが可能なの「機関の年次報告」「，美術作品」までもが挙げられてか，回答を求めるにはまだ早すぎるが，困難な舵取いる。これは明らかに上記の学術コミュニケーショりが要求されることは事実であろう。

ンの変革という文脈からは説明できない。ここが機関リポジトリという概念をわかりにくくしている要因と考えられる。

5 機関リポジトリの展開と今後の大学図書館
Poynder は，米国などにおける機関リポジトリのCrow は多様な目的，範囲としての機関リポジト

現状に関して，インタビューなどに基づき事例を紹リの可能性を認め，たとえば「大学アーカイブと機介している６）。イエール大学図書館では，機関リポジ関リポジトリでは役割が重複する」懸念を示していトリは第一に「大学のアーカイブ」，第二に「教育るが，全体としては SPARC の position paper とし（講義）支援」，第三に「図書館内でデジタル化されて，「学術コミュニケーションの変革」という文脈をた資料提供」という機能のためにあり，つまり「伝強調している。

統的な図書館のデジタル版」と位置づけられている。

Lynch は「大学が生産する知的財産を保存するのは大学の責務」としており，大学で今後ますます増ここでは「学術コミュニケーションの変革」という方向性は見えない。

加していくであろうデジタル資料の保管にも機関リカリフォルニア大学は，新しい学術雑誌とモノグポジトリが有効であると明言している。さらに将来ラフシリーズを立ち上げ，出版プラットフォームと的には，大学にとどまらずコミュニティリポジトリ，して機関リポジトリを位置づけようとし始めてい公共リポジトリへの展開までも視野に入れている。

る。これは学術コミュニケーションの根本的変革と今後の大学図書館のあり方を考えたときに，デジいうよりは，現在の商業出版社や学会による学術出タル資料の保管は重要な課題である。電子ジャーナ版の世界に，大学としてより積極的に乗り出す戦略

ルは大学図書館サービスを根本的に変化させてはいと見える。

るが，大学図書館自体がそのデジタルな媒体の管理，オーストラリアのクイーンズ工科大学では，正統保存を行っているわけではない。機関リポジトリと的なオープンアクセスの実現を目指して，所属研究いう新しいシステムの構築が，あらゆるデジタル資者の研究成果を機関リポジトリに登録することを料の管理，保管システムに応用できるのであれば，2004 年 1 月から義務化しており，収集件数は約 4

それは図書館にとって将来重要な方向性として位置倍になったとされている。

づけることも可能であろう。また，大学に対して新日本においても，2006 年に入り，機関リポジトリしいシステムの構築のための予算措置などの交渉にの公開が相次いでいる。研究者の査読済みの雑誌論おいても，大学のデジタルアーカイブとしても利用文を中心的に収集しているところ，学内紀要の論文できるというのは，アピールポイントとなる可能性の公開が中心のところ，いわゆる貴重書の図書館でがある。

電子化したものの提供も行うところなど，その性格

16

MediaNet No.13（2006.10）〈特集〉
情報ポータルは多様である。

3） Directory of Open Access Repositories（DOAR）．

機関リポジトリとは何かに関して，その起源を中（online）, available from＜http:!
!
www.opendoar.org!＞，

心に検討したが，元々学術情報流通の変革期に戦略（accessed 2006-06-26）．このサイトに は 6 月 26 日 時 点的に構築が提唱されてきたもので，いまだその構築で，389 件のアーカイブが収録されている。

は端緒についたばかりである。現時点で機関リポジ

4） Registry of Open Access Repositories（ROAR）（. online）,

トリとは何かについて明確に答えることは困難であavailable from ＜http:!!archives.eprints.org!＞,

る。ただこれまで述べてきた 2 つの文脈もしくは方（accessed 2006-06-26）．このサイトに は 6 月 26 日 時 点

向性は，機関リポジトリの共通の性質を考える観点で，699 件のアーカイブが収録されている。とはなるであろう。
今後，異なる背景を持つ国々で機関リポジトリが構築されていく中で，その性質や利用のあり方も

5） 科学技術・学術審議会学術分科会研究環境基盤部会学
術情報基盤作業部会：学術情報基盤の今後の在り方について（報告）．東京，2006，100p.

徐々に定まってくるであろうし，日本独自の機関リ

6） Poynder, R. Clear blue water. 2006, 26p，（online）, avail-

ポジトリの位置づけがあっても当然いいはずであable from＜http:!
!
dialspace.dial.pipex.com!
town!
parade!

る。いまだその試みが始まったばかりである機関リ

df04!BlueWaterMain.pdf＞,（accessed 2006-06-26）．

ポジトリに関して，唯一の正解は存在しない。これ

7） 高木和子．世界に広がる期間レポジトリ：現状と諸問だけさまざまな目的と機能を持つものが機関リポジ

題．情報管理．vol. 47, no. 12, 2005, p. 806-817.

トリと総称されている現状では混乱や困難も多いと

8） Crow, R. The Case for Institutional Repositories : A

考えられるが，個々の大学図書館はそれぞれの機関

SPARC Position Paper． SPARC, 2002, 37p．
（ online）,

リポジトリの目的と範囲を明確にし，少なくとも優available from＜http:!
!www.arl.org!
sparc!IR!
IR̲Final

先順位をつけて，その構築を大学図書館の今後の展̲Release̲102.pdf＞,（accessed 2006-06-26）．翻訳が以下開の中に戦略的に位置づける必要があるであろう。

か ら 入 手 で き る。ク ロ ウ．機 関 リ ポ ジ ト リ 擁 護 論：
SPARC 声明書．栗山正光訳．2004,（オンライン）
，入手

参考文献

先 ＜http:!
!
www.tokiwa.ac.jp!
ˆmtkuri!
translations!
case̲1） Lynch, C. “Institutional Repositories : Essential Infra-for̲ir̲jptr.html＞，（参照 2006-06-26）．

structure for Scholarship in the Digital Age.” ARL, 226,

9） Budapest Open Access Initiative. 2002.（ online）, avail-February 2003, p.1-7. available from ＜http:!!
www.arl.

able from＜http:!
!
www.soros.org!
openaccess!
read.shtml＞,org!newsltr!
226!
ir.html＞,（accessed 2006-06-15）.国 立（accessed 2006-06-26）．

情報学研究所で翻訳された「機関リポジトリ : デジタル10） Hanard はこのような発言をさまざまなところで主張し時代における学術研究に不可欠のインフラストラクている。たとえば以下のようなメーリングリストでの発チャ（オンライン）」を参考にさせていただいた。

言がある。Hanard , S . Rebuttal of STM Response to2） 国立情報学研究所開発・事業部コンテンツ課．機関リポ

RCUK

Self-ArchivingPolicy

ProposalAmerican-ジトリ．
（オンライン），入手先 ＜http:!!
www.nii.ac.jp!

Scientist-Open-Access-Forum, 2005,（online）, available

irp!
info!repository̲j.pdf＞，＜http:!
!www.nii.ac.jp!
irp!

from ＜http:!
!www.ecs.soton.ac.uk!
%7Eharnad!
Hyper-rfp!
2006!
rfp2006-1.html＞，（参照 2006-06-26）．

mail!
Amsci!4716.html＞,（accessed 2006-06-26）．

17