MediaNet No.17（2010.11）

慶應義塾大学におけるグーグル・ライブラリー・プロジェクトの著作権調査について
さとう ゆりえ

佐藤友里恵（三田メディアセンター係主任）

1 はじめに2007 年 7 月に慶應義塾創立 150 年記念事業の一環としてグーグル社と連携したプロジェクトがスた。また，1941 年以降に刊行された個人著作物は著作権をクリアする確率が低いと想定し，作業効率を考えて予め対象外とした。

タートした。このプロジェクトは，グーグル社と大その結果，第二フェーズではある程度まとまった学図書館が連携して蔵書をデジタル化するライブラ

単位で出せる資料群として，旧分類和図書（1961

リー・プロジェクトである。慶應義塾大学は，欧米年まで使用していた請求記号体系のもの），個人文庫

地域以外で初めてこのプロジェクトに参加して，三の一部の和図書，和統計資料，和雑誌資料，1889

田メディアセンターで所蔵する資料のうち著作権保年までに刊行された和装本が対象に選定された。

護期間が満了しているものをデジタル化することになった。

3 著作権調査チームの立ち上げ

まず第一フェーズとして著作権の問題のない慶應調査を集中して行うために，2007 年 9 月より 1義塾と福澤諭吉に関係する書籍 173 冊のデジタル化

年計画でプロジェクト体制をとり派遣職員 3 名＋専を行い，慶應義塾創立 150 年の年である 2008 年 1

任職員 1 名で作業を進めることになった（派遣は開月 10 日の福澤先生誕生記念会に合わせて公開した。

始当初は 1 名，翌 10 月より 3 名の体制となった）。

三田メディアセンターでは併せて Google ブック検しかし予想以上に調査が進まず，予定期限までに終索のデモンストレーションも行った。

了できる見込みがたたなくなり，同年 12 月よりレ第二フェーズは一般蔵書のデジタル化で，事前にファレンス担当，2008 年 1 月より雑誌担当がバック著作権調査をはじめ，書誌・所蔵のメタデータ作成アップに入る形をとった。さらに調査のために必要等の準備に多くの時間が必要で，実際にスキャニンな人名記入のある頁のコピーをとる作業についてはグ作業が開始したのは 2009 年 5 月であった。

閲覧担当の協力も得られた。

この度の報告では準備作業の中でも筆者が 2008

このように周囲の援助を受けつつ調査を行ったが年 6 月より関わってきた著作権調査について述べた

1 年では終わらず，派遣の契約を 1 名は 2008 年 12

いと思う。

月末まで，残る 2 名は 2009 年 1 月末まで更新して期間延長で作業を進めた。それ以降は専任 1 名で残る

2 著作権調査とは
今回のプロジェクトでは慶應に著作権のある資料はできるだけデジタル化して公開することを目標

処理を行ってきたものの，プロジェクト全体の日程が決定できないこともあり，調査途中のものを残して 2009 年 10 月末で著作権調査は終了した。に，所蔵調査を行い，現物 1 点 1 点を確認した。次

また，著作権調査を行うにあたり，国立国会図書に一般蔵書をデジタル化して公開するためには著作館の近代デジタルライブラリー（以下，近デジ）構権保護の対象とならないこと，あるいは著作権保護築のための「国立国会図書館資料デジタル化の手引期間が満了していることを調査しなくてはならない。

き」を参考とした。調査対象の洗い出しや調査方法

ここで関係する著作権の種類は，大きく分けるとは取り入れたが，保護期間中あるいは保護期間中か「個人著作者の著作権」と「団体著作者の著作権」のどうか不明だった場合は，許諾処理や文化庁長官の2 種類である。個人の著作権は没後 50 年経過で満裁定申請を行うことまではしなかった。時間と手間了，団体の著作権は公表後 50 年経過で満了となる。との制約があり，慶應独自の作業では困難と判断しこのプロジェクトは当初 2009 年に公開することをてやむを得ず省略したためである。

前提としていたため，個人は没年が 1958 年以前，団体は刊行年が 1958 年以前のものを公開の条件とし

50

MediaNet No.17（2010.11）

4 実際の著作権調査作業

時に改めて調査を行うこととした。

著作権調査を行ったのは主に旧分類和図書で，そ没年不明の著者がいて，かつ保護期間中の人がいの概要は以下のとおりである。次頁の流れ図を参照

なければ「調査中」として没年調査の結果を待ち，していただきたい。

最終的に「公開」または「非公開」に振り分けた。

処理の中で得られた情報（生没年，証拠，その他（3）著者レコードの処理の情報，公開の可否）は，著作権調査を行うために拾い出した著者について，まずは著者レコードの独自に開発したデータベース（以下，著作権データ有無と書誌レコードへのリンクを確認した。リンクベース）に入力し，管理している。このデータベーしている著者以外にも拾い出し対象者がいれば，既スでは書誌レコードと著者レコードを作成して相互存のレコードを検索して書誌レコードとリンクするにリンクをはっている。また本名やペンネーム，号か，新規に作成してリンクした。などでもそれぞれレコードを作成してリンクをは

次に著者が個人か団体かを確認し，団体であればり，調査の手間を省いた。

保護期間満了として終了である。個人の没年が入っ（1）著者拾い出していれば，ステータスに「判明」，著作権クリアの状最初に発行年を確認し，1941 年以降であれば調査不要として対象から外した。

態を「満了」あるいは「保護期間中」とした。
没年が入っていなければ「調査中」として没年調次に資料の状態を確認し，折込図のみからなるも査へ回し，以下の（4）〜（6）の結果を待って最終の，厚みがあって頁が開きにくいもの，10 頁以上の的に「判明」か，これ以上の調査は困難として「調水濡れがあるもの，大きく破損しているものは，こ査不可能」に振り分けた。

れも調査不要で非公開とした。

（4）第一次没年調査

それから近デジを検索し，生没年が明確なものはここでの没年調査のツールには，WHOPLUS，近そのまま利用して，それ以外（許諾・裁定のもの）はデジ，CiNii など，机上で利用できるデータベースを参考情報とした。

用いた。

次に資料の内容を見て，公開できない個人情報が没年が判明すれば，その年とツール名，ステータ載っている等公開には相応しくないと判断されたもスを入力する。判明しなくても近デジで満了だったの，拾い出す対象者が 11 名以上で調査に時間がかか場合は満了の扱いとした。

るもの，中国や朝鮮で発行された漢籍，すでに著作没年が判明していなくても 1958 年以前に死亡し権保護期間中の著者がいると確認できたものは，こていること，あるいは 1959 年の時点で生存していたの段階で非公開とした。

ことが明確な場合には，それぞれ判明したものとし以上の事前処理を行ってから著者の拾い出しにかかった。見るポイントは，標題紙・奥付・背・表紙の著者名，序文・前書き・目次・後書きの内容，挿て扱った。この場合は根拠となった情報をツール欄に入力し，コピーもファイルしておいた。
判明しなかったものは「調査中」として，参考情絵・歌の作者名やサイン，本文中の文章のかたまり報とともに次の調査へと回された。

（章や論文単位）ごとの著者名である。拾い出し中に（5）第二次没年調査

保護期間中と判明した著者が出てきた場合には，非ここでは，皓星社の『データベース版・雑誌記事公開が確定なので，その時点で調査を中止した。

索引集成』（日本人物情報大系），Google ブック検索，（2）書誌レコードの処理

県別人名辞典類，慶應関係レファレンス資料，ほかリンクしている著者の没年がすべて判明していて，かつ保護期間が満了であった場合は書誌ステー
タスを「公開」として，1 人でも保護期間中の著者がいれば「非公開」として調査を終了した。
没年不明の著者がいるが，判明している内の 1 人
でも保護期間中であれば「非公開」として調査を終

主題に合わせたデータベースやレファレンス資料を用いて調査をした。
没年が判明したら著作権調査チームに渡され，著作権データベースに入力された。判明しなかったものは，それまでに得られた情報すべてを添えて最終調査へと回された。

了し，不明の著者は次回調査へ回し，次に出てきた51

MediaNet No.17（2010.11）（6）第三次没年調査添付された情報と資料の内容全体からの情報を元に，三田メディアセンター内の蔵書，あるいは他キャンパス，他大学図書館，関連機関への ILL を通して調査を進めた。現物取り寄せは学内と早稲田大学図書館のみにとどめた。
没年が判明したら著作権調査チームに渡され，著作権データベースに入力された。判明しなかったものは「調査不可能」として最終的に調査中止とした。
「保護期間中」あるいは「調査不可能」と判断された時点で，この著者がリンクしている書誌をすべて先に「調査不要」（＝非公開）とすることで，さらに効率的な作業を図った。
（7）調査結果作業に関わる者は著作権の専門家ではないので，解釈に迷うケースについては，専門の教員などからアドバイスを受けつつ処理方針を決めていった。
また，処理の中で出された質問をその都度 Q&Aのファイルに入力し，類似のケースや前後する時間の中で解釈・判断がぶれないように注意を重ねた。
このようにして一通りの調査を終えた結果，団体を含めた全著者の 61.5％ が判明し，満了と判断された著者は 40.5％ であった。また，判明した数に対する満了の率は 65.9％ であった。

5 著作権調査での迷い学術研究に貢献するため，できるだけ多くの蔵書半数を超える著者が判明に至ったのは，慶應義塾を公開したいと考える。しかし，Google ブック検索の蔵書の幅広さと，レファレンス担当の力量によるが著作権者の許諾を得ずにデジタル化を行ったとしものと思う。CiNii や Google ブック検索でヒントとて世界の大きな注目を浴び，その後和解論争が日本なる情報が載っている文献が予想以上に多くヒットにも波及したことを考えると，慶應義塾が提供するしたことにも驚いたが，かなりの率でそれらの資料コンテンツについて著者の権利を無視したというクを三田メディアセンターで所蔵していることにも感レームはどうしても避けたい。著作権調査は重圧に心させられた。

耐えながらの作業であった。
著者拾い出しにおいても，拾うべき著者か否か迷ったり，拾ったとしても時代的にくずし字が多く判読できなかったり，また挿絵のサインや落款が判読できなかったりして第一歩から躓くものも少なくなかった。判読困難なものについては貴重書室担当に大いに助けてもらった。また漢字や名前の読み方についても知識や経験が足りないと，一つ違うだけでヒントから遠ざかってしまうこともあった。
また，ほぼ同一人物と思われても確証がなければ判明には至らない。個人の HP などでは没年が掲載されているのに，それが信頼できる情報源とは言い切れないために「調査不可能」となったもの，生年52

MediaNet No.17（2010.11）から推測して満了となっている可能性が非常に高く単位レコードから構成されている。書誌を作成するても決め手に欠けるもの，1960 年前後の他者の論文際には重複チェックなどしていないので，当然のこなどから執筆された時点ではもう亡くなっていることながらデータベース内には書誌重複レコードが数とがわかるが，それがいつなのかが明確でないもの多く存在する。また目録データベースから得られたなど，あと一歩というところで断念したケースも多

書誌データではなくオリジナルで作成されたもの

い。もう少し追跡すれば判明するかもしれないと思は，目録担当者が処理したわけではないのでやはりいつつも時間的な制約もあり，どこで打ち切るか，質が劣る。遡及データとも言えるものなので蔵書検特に最終段階の調査では悩みどころだったのではな索に役立てたいのだが，一方でそのまま利用するのいかと思われる。

は逆にノイズを増やすことになるのではないかと懸念される。

6 プロジェクトの今後

また，イメージデータはグーグル社よりコピーを2010 年 8 月現在，スキャニング作業も最終段階にもらうことができる。グーグル社とは異なるイン入り和装本を処理中である。2011 年 1 月にスキャニ

ターフェースで公開することを予定しているが，どングが終了する予定であり，今後は公開データののように活用するのか，これについても検討していチェック，API を使った KOSMOS（慶應の OPACかなければならない。

名称）からのリンク等について検討に入ることになる。

蔵書を電子化して公開することについて，また，

Google ブック検索上にはスキャニングされたイ

このプロジェクトの対象に選定された資料群についメージデータと，書誌のメタデータが整えられて公ていろいろ意見もあるだろう。しかし，著作権の調開へと至る。現在，旧分類和図書はかなりの数が公査を進める上で，その「電子化された資料」にかな開されているが，メタデータ・画像・OCR の質等でりの部分で助けられたのも事実であり，なかなか入問題のあるものもあり，グーグル社とともに検証中手しにくくなった資料を閲覧できるという利点があである。

るのは確かである。これだけの時間と手間をかけた

このプロジェクト用に作成された書誌データは所蔵データを含んだものであり，旧分類和図書についものであるから，それを必要とする方々に大いに役立てていただきたいと願う。ては 1 所蔵に対して 1 書誌が作成された完全な物理本を護る：グーグルの取り組み
スキャンする図書を運搬するために，特別の容器が作られた。本を傷めないようクッションを入れ，水濡れしないように蓋にも工夫がなされている。今回プロジェクトに参加するにあたり，一番の課題は資料を傷めることがあってはならないということだった。資料の運搬・スキャン作業・本の取り扱いについては長い時間をかけて合意を形成した。この容器もグーグル社の特別製でトーツと呼んでいる。また利用者の不安の声に応えるため，
グーグル社の了解を得て数名の教員の方に実際の作業の確認，スキャン前後での資料の状態をチェックしていただ
く態勢も整えた。書架に戻された本を見ていただければ，図書館員ばかりでなくグーグルのスタッフも資料の取り扱いには細心の注意を払っていることがわかっていただ
けると思う。

53