MediaNet No.25（2018.10）

特電子ブック：試読型選書システム（DDA）を導入して三田メディアセンターの選書：
DDA導入の経緯とその後の変化
すぎやま

杉山

よし こ良子（三田メディアセンター課長）

1．はじめにでKOSMOSでは所蔵資料しか検索できなかったが，本学では2016年 4 月から電子ブックの新しい 2 つ

Ebook Central DDAを導入したことにより，英語のサービスを導入した。当初，湘南藤沢キャンパで書かれた図書が多いものの，海外で出版されていス（以下「SFC」とする）での実験（試行）というるさまざまな主題の図書の検索が可能になり，全位置づけで始まったが，蔵書検索システムであるキャンパスからSFCに購入希望が殺到した。SFCがKOSMOSに書誌データが搭載されたことから，急DDAに取り置いた予算は 6 月中旬ですでに全体の遽，全キャンパスに展開することになった。本稿で

約 4 割を消化，購入希望はSFCの関連主題を中心

はDemand-Driven Acquisition（試読型選書システとして選定されるため，三田からの購入希望が受けム，以下「DDA」とする）導入が，三田メディア付けられないことが増えた。そこで急遽 6 月13日かセンター（以下「三田」とする）における利用者から三田でもDDAによる購入希望に対応することにらの購入希望にどのような変化をもたらしたか，選なった。初年度の購入希望件数1,279件の各メディ書担当業務に与えた影響について報告する。

アセンターの内訳を表したものが図 1 である。

2．新しい電子ブックサービスの導入

薬学, 5（1）ProQuest Ebook Central Mediated DDA
導 入 し た サー ビ ス の ひ と つ，ebrary Academic
Complete with DASH !（導入後ProQuest社のEbook
Central, Academic Completeに名称変更）は直近10年以内に出版された電子ブック約12万冊を同時アクセス無制限で利用出来る年間購読型のデータベースである。直近 1 年に刊行された新刊は含まれておら信濃町30
理工学136

SFC236三田652
日吉220

ず，さらに年 4 回収録タイトルの入れ替えがあるものの，これを導入することにより，以前なら冊子体図1

DDA申込件数（2016/6/13～2017/3/7）の購入希望が出されないと利用できなかった図書の一部が利用可能になった。

三田のDDAによる購入希望は約400万円，教員もう一方のサービス，ProQuest Ebook Central

からのリクエストも40万円を超える結果になった。

Mediated DDA（以下「Ebook Central DDA」とする）

2016年度は電子ブック購入予算として300万円を計は洋書70万冊以上の電子ブックを利用者が 5 分間試上していたが，購入希望とは別にスタッフが選書す読したうえで，図書館に直接オンラインで購入希望る分を加えると，当初予定していた倍以上の金額にを出せるというものである。こちらは新刊も追加さなった。

れるタイプで，試読したうえで購入希望を出せる画期的なものであった。

82万冊という膨大なデータには，購入資料と同様に無制限に利用できる年間購読型の資料と 5 分間し

4 月 6 日のサービス開始段階ではKOSMOSでタか利用（試読）できない資料が混在することで，利イトル検索が出来なかったため，利用者からあまり用者から問い合わせが続いた。当初三田では購入反応がなかったが，6 月 8 日に70万件のデータが搭希望のひとつの手段と考え，敢えてDDAの広報は載されたところ，一気に利用の動きが出た。それま行わなかったが，いろいろな会議体で教員に説明す

9集

MediaNet No.25（2018.10）

特集

電子ブック：試読型選書システム（DDA）を導入してると同時に，ちらしの配布，Webでの広報を行う

依然として三田では冊子体のみの購入が多かった。

ことにした。また，スタート当時はEbook Central

しかし慶應義塾大学出版会の刊行物だけは冊子体にDDAの購入希望画面に冊子ではなく電子ブックの加え電子ブックも購入することにした。その後2016

リクエストであることが書かれていなかったため，年度からMeLの試読モデルを導入，限られた出版試読してから購入希望を出せるリクエストフォーム社ではあるがKOSMOSに和書の電子ブックが搭載と誤解され，冊子体の希望も散見された。そのためされ，試読が出来るようになった。そこでようやく，急遽，電子ブックの購入希望であることを画面に明利用者に和書の電子ブックが浸透し始めた。

示するように改訂してもらった。

毎月スタッフが利用統計を確認し，利用回数がDDA開始から2018年 7 月までの申込件数と購入結果が表 1 である。

多い図書を選定するようにした。2017年12月以降，
Ebook Central DDAと同様，利用者が試読を経てそのままWebで購入希望を出せるDDA方式になっ

表1

Ebook Central DDA申込件数と購入状況
申込件数

所蔵済

電子購入

冊子購入

2016/6 ～ 2017/3652

20234251

2017/4 ～ 2018/3983

22157522

2018/4 ～ 2018/738880

248

1た。この方式になり，利用者からの購入希望件数が増加した（表 2 ）。
表2

MeLの申込件数と購入状況

申込件数

電子購入

冊子版購入

謝絶

2017年12月

73042018年 1 月

51042月3201

は冊子体があれば電子ブックは不要と返答している。

3月

4202

タイトルを検索するとKOSMOSでは電子ブックが4月

7403優先的に上位に表示されるため，後ろの方に出てく

5月

286022

6月

1951137月

331611710639266

冊子体がすでに所蔵済みの場合，電子ブックを重複して購入しないことを連絡すると，多くの利用者る冊子体の所蔵まで確認しないためと思われる。冊子体の所蔵を見落とす利用者が一向に減らないため，スタッフが毎日のようにお断りのメールを出すことになったのは予想外のことだった。
（2）丸善eBook Library（MeL）

合計

号単位の雑誌，実用書などのデータが搭載される

和書の電子ブックについては，2007年11月からようになり，選書基準から外れるため受け付けられNetLibrayで提供されていたが，当時はスタッフがないケースも増えているが，申込件数は明らかに増基本的な全集を選定したり，シラバスを確認する加している。洋書と同様，冊子体をすでに所蔵して際，利用が集中しそうな図書や教員著作を購入するいる場合は原則的には重複購入しないが，書庫狭隘くらいで，すでに冊子体の所蔵があるものを電子化のために冊子体の複本購入を控えているため，貸ブックで重複購入することについて，まだあまり積出回数が多い資料は電子ブックも購入するようにし極的ではなかった。特に広報をしていなかったたている。MeLには同時アクセス無制限という契約

め，電子ブックの存在は利用者にあまり知られる形態がない点，さらに出版社によってはダウンローことがなく，和書の購入希望は皆無だった。2012

ド不可のものがあることなど，今後，契約条件の改年 2 月から丸善eBook Library（以下「MeL」とす善を期待している。

る）というプラットフォームでの和書の電子ブック販売がスタートした。その後冊子体と電子ブック

10

3．三田における購入希望をセット購入すると電子ブックが安価になる新刊

三田で購入希望をオンラインで受け付けるように

ハイブリッドモデルが提供されるようになったが，したのは全学で最も遅い2008年で，この10年間の申MediaNet No.25（2018.10）

電子ブック：試読型選書システム（DDA）を導入して込状況は表 3 のようになっている。

特かの理由によりDDAで申し込めない電子ブックの購入希望に用いられるようになってきている。

表3

オンラインリクエストの申込件数 と購入状況※

4．大学図書館のコレクション構築

申込

購入

和書

洋書

2008

1,063

822

253

569

2009

842

615

197

418

2010

715

537

149

388

2011

716

513

126

387

るようになり，所有ではなくアクセス，すなわち利

2012

739

574

142

432

用できれば良いという考え方が出てきた。

2013

908

756

193

563

2014

866

736

148

588

2015

909

616

156

460

2016

747

498

199

299

2017

1,018

592

170

422

（※Ebook Central DDAからのリクエスト数を除く）

従来，大学図書館ではJust in Case，つまり利用者がいつか使うかもしれない資料を，将来の利用環境を保証するためにあらかじめ選定，収集し，コレクションを構築してきた。しかし電子資料が普及す長い間，いつかの利用のために所有してきた資料がスペースを圧迫し，書庫狭隘化を加速させてきた。
そこでまずは洋雑誌の冊子体を中止，電子ジャーナルアクセスに変えることで，ものの増加を減速させた。次にスペースを占領しているマイクロ媒体で購入したアーカイブコレクションや新聞などが，購入から時間が経ち，劣化が問題視されていたところ，少しずつ電子化されるようになった。そこでそれら

従来から三田での購入希望は圧倒的に洋書が多を少しずつ契約することにした。三田ではまだマイい。和書については，学術書とされる資料はほぼ網クロ資料を所有しているが，他のキャンパスでは書羅的に収集しているため，ある程度充足していると庫スペース確保のため，電子的なアクセスが可能に考えられるが，洋書についてはスタッフの選書にはなったものから，やむなく手放している。

質，量ともに限界がある。申込件数が最も多いのは今まで収集してきた資料の中でも，ことに洋書は大学院生からで，文学研究科，法学研究科の学生が貸出記録があるものは少なく，蔵書回転率が低いこ目立つ。希望理由としては，学位論文作成のため，とが分かっている。一方，購入希望により購入した研究に必要というものが多い。2016年度は減ってい資料は確実に利用が見込まれる。近年では図書もるが，Ebook Central DDAからのリクエスト数を電子ブックが普及するようになり，特に洋書はJust合算すると，申込件数は1,399件，洋書の購入冊数in Time，必要な図書を，必要な時に，必要なだけも682冊となり前年度の約1.5倍になっている。さら収集すれば良いのではないかという考えにシフトしに2017年度はオンラインリクエスト数だけでも1.36てきている。DDA導入はまさにそれを実行に移し倍に増加，DDAを合算すると2,000件を越え，申込たものである。

件数は爆発的に増加している。これは膨大な数の洋メディアセンターでは2015年に書庫スペース抑制書の存在が明らかになったこと，さらに 5 分間の試のための図書選定の指針を作成，電子ブックの積極読だけでは事足らず，全文を読みたい利用者が購入的導入を打ち出している。洋書については原則的に希望を出すようになった結果と思われる。

電子ブックを優先させ，冊子体の購入を控えることオンラインリクエストでは冊子体の購入希望を前としているが，和書については電子ブックを優先さ提としていたが，DDA開始後，冊子体か電子ブッせることが望ましいが，今までの利用を考えると冊クのどちらを希望するかを指定してもらうようにし子体の購入を選択する場合もあるとしている。現状

た。電子ブック指定が10件から34件へ，冊子体，電ではスタッフによる洋書の冊子体の選定は抑えるよ

子ブックのどちらでも可というものが17件から86件

うにしているものの，和書はやはりまずは冊子体をへと増加しており，明らかに電子ブックの利用が浸購入，貸出回数が多い資料などを複本購入する場合，透し始めてきている。DDA導入から 3 年目に入り，電子ブックを購入するケースが多い。

オンラインリクエストフォームは冊子体または何ら

11集

MediaNet No.25（2018.10）

特集

電子ブック：試読型選書システム（DDA）を導入して5．DDA導入後の選書業務の変化とはいえない。なぜならば，和書か洋書か，専門（1）重複調査

主題は何か，価格の優位性など，利用者によって電KOSMOSに試読タイトルが搭載されるようにな子ブックと冊子体のどちらを購入すべきかの判断がり，重複調査に時間がかかるようになった。冊子体変わってくるからである。資料購入の可否だけでなの所蔵確認はAlephを確認するだけで良かったが，く，適切な媒体での資料収集，利用環境をどのよう電子ブックについてはさらにKOSMOSを検索，本に作っていくのか，さまざまな判断に頭を悩ませて文が読めるかを確認する必要がある。同一タイトルいる。

でも提供元が異なると，複数の書誌が検索される。
タイトルが検索できた場合，すでに契約済みで全文

6．今後の課題利用出来るか，試読が出来ているだけなのかを確認

ひとつは利用面でのサポートである。三田で購読する必要がある。タイトルが検索できなくてもデーしている洋雑誌の多くが，書庫狭隘化対策もあり，タベース等に収録されている場合もあり，出版社に冊子体から電子になり，さらに大手出版社のパッケーも気を配る必要がある。このように，重複調査がとジ契約に伴い電子オンリー化が加速した。そのため，ても複雑かつ煩雑になっている。

在籍者以外の利用者は洋雑誌を利用することが出来なくなった。そこで2011年度から 4 年間，スタッフ（2）媒体確認（冊子体か電子ブックか）による電子ジャーナルの論文の代行印刷サービスをDDAが導入され，内容による購入可否の判断に行った。2012年度からは卒業生などの非在籍者が特加え，電子ブックで購入出来るか，よりよい提供元定端末を使って直接電子ジャーナルを利用できるよはどこかなどを確認しなくてはならない。電子ブッ

うにしたところ，利用は毎年増えている（図 2 ）。

クの場合は提供元によって利用条件が異なるため，発注する前に，利用者の希望通りに購入できるかを調べる必要がある。
例えば，個人のみを対象としていて図書館には販売しない，あるいは図書館には複数タイトルのセットでないと販売しないという場合がある。またゼミの輪読などで複数の利用者が同時に利用するためには電子ブックの方が便利であるという理由で購入を希望されても，同時アクセス数が無制限あるいはダ利用数
8060402002011

2013

代行印刷

ウンロード可という条件で販売していない電子ブックもある。このような場合は利用者に確認したうえ

2012

図22014

2015

2016

2017

パソコンによる印刷

非在籍者の電子ジャーナル利用数で冊子体を購入，またはお断りすることになる。

12

価格の観点もある。電子ブックの場合は提供元，卒業生からは電子ジャーナルだけでなくデータ刊行年，利用条件などによって価格が異なる。洋書ベースも利用したいという声があったが，DDA導は冊子体と同額またはそれより安価な場合もある

入後はさらに電子ブックの利用希望も増えている。

が，和書は冊子体の 2 ～ 3 倍の高額な設定になって冊子体であれば，図書館に来館すれば誰でも利用すいるものが多い。電子ブック購入のための予算枠をることが出来るが，データベースや電子ブックは，作ったのは2005年で当初は50万円だったが，すでに運用上，非在籍者は利用できないため，このままで1,000万円を超える予算額となっている。限られたは閲覧出来ない資料が増え続けることになる。電子

予算内で冊子体，電子ブックのどちらを購入するべブックの購入が急速に増えている今，非在籍者へのきか，さまざまな調査をしたうえで，さらなる判断サービスをどう考えていくか，購読契約の見直しなが必要になっている。

どを含め，早急に検討が必要であろう。

書庫狭隘化のことを考えると電子ブック購入を優

もうひとつは選書と予算配分である。従来はキャ先的にするのは必然かもしれないが，必ずしもそうンパスごとにそれぞれの主題に応じて，構成員のたMediaNet No.25（2018.10）

電子ブック：試読型選書システム（DDA）を導入してめに選書していれば良かったが，電子ブックの場合イトルでも冊子体か電子ブックかによって予算項目は全学での契約になるため，キャンパスを越えた蔵が異なり，常にどの予算で購入するかを指定する必書構築を考えていかなければならない。従来通りに要があるため，処理が煩雑になっている。2019年 9

冊子体を借りて読みたい利用者も多いが，これから月からは新システム（Alma）への移行が決まっての非来館型図書館サービスの拡充を考えると，電子おり，それに先立ち，予算項目の見直しを開始してブックの充実は必要である。特に人文・社会科学がいる。発注処理を簡便にするために電子購入予算を主題となる三田，日吉，SFCの 3 キャンパスでは分集約する予定だが，先々，図書予算の一本化が理想担収集，支払調整を進めていくことが望まれる。和である。将来的には，電子ブック購入のための予算書の学術書は電子ブックも出版社ごとに分担して網については全学の予算を統合，慶應義塾全体で必要羅的に収集する，高額なレファレンスブックは事前な資料の選定，支払が行えるようになると良い。に支払分担を調整したうえで購入する，などを検討していけると良いだろう。

特最近では，電子ブックを購入してもらったが，やはり冊子体も必要であるという声や，冊子体はすで三田の場合は資料購入予算が細分化されているこに所蔵しているが電子ブックも必要である，というとが大きな支障となっている。資料を購入するため希望が増えている。いつでも，どこからでもアクセの予算が，学生用と研究者用と別々にあり，研究者スが出来，利便性で優位な電子ブック，誰でも利用用の予算は各学部，専攻ごとに分かれている。さら可能，熟読するために必要な冊子体，限りある予算にその中は冊子体購入のための図書支出，電子ブッの中でどのように利用環境を整えていくかを引き続

ク購入のための図書資料費に分かれている。同じタき考えていきたい。

13集