栃木農試研報No.24（1978）

ニホンナシ園における防ひょうに関する研究
松浦永一郎・坂本秀之

1緒言

ひょうによる農作物の被害は壊滅的であり年なかった。

によってはその被害額は十数億にのぼることも一方ナシの品種は肉質がやわらかく，糖度のある．とくに永年生の果樹類については落葉，高い新水，幸水及び豊水などが増植されるに従新しょうの折れということからその影響は次年って鳥害が増加し，その防止対策は著者ら5）が度まで及ぶことが多い．

報告したように，網被覆以外にないという現状

栃木県では1959〜1960年の2か年にわたり，である．このことからどうせ網を張るなら防ひナシの主産地域である芳賀地方が大ひょう害にょう，防鳥及び防虫（カメムシ，吸が類）に効みまわれた．このことからひょう害防止にとり果のある多目的防止の網を開発しょうというこくむ必要があると考え，1961年に小規模であるとになり，当場を先駆けとして県内各地に数種が県内4か所（1か所1a）にクレモナ（網目の多目的網を張ったところ，たまたま1977年に1．5cm×2cm，倉敷レーヨン）を被覆し，防止降ひょうがあり，その防止効果が確認できたの試験を開始した．この結果から防ひょう効果はで報告する．本報告は1975〜1978年6月までの認められたが，栽培者の防ひょう網に対する関結果についてまとめたものである．

心は低いものであった．その後1968年に再び芳Ⅱ試験方法

賀地方で大ひょう害があったため，その翌年同地方を重点に大規模な試験を実施し，ポリエチ

1．供試材料

レン2500D（黒色，網目1．8cm，設置面積10a）

供試した防ひょう網の種類は第1表のとおり及びクレモナ（かっ色，網目2cm，設置面積45a）である．素材のなかでラッセルタイプとは一方を被覆した．しかしその後数年間は大きな降ひが2本の糸でできていて，他方は糸が編んであょうがなく，これらの結果については明らかでる網である．モノタイプとは縦，横とも1本の

第1表

メーカー
（品網名）

ｸﾗﾚ寒冷しゃF‑3000
ダイヤネット

セニ
函キチ館ス
モ製

イ
ウ
網

目mm

色

1.256白
青

9白

9青

9109

防ひょう網の種類

素材

ビニロンﾓﾉﾌｨﾗﾒﾝﾄ
ﾎﾟﾘｴﾁﾚﾝﾚｯｾﾙﾀｲﾌﾟ

被 覆年

式

次屋 根 型
平 張 り

1975〜1978
1976

〃

〃

1976〜1978〃〃

1976〜1977

〃
〃
屋 根 型

1976〜1978
〃
1976

〃
〃
黄ﾅｲﾛﾝﾓﾉﾀｲﾌﾟ
スカイブルー ﾅｲﾛﾝ3本マルチﾀｲﾌﾟ
一33一

被 覆様

糸でできているもの，マルチタイプとは数本の二式及び日巻き日射計を用いて測定し，それぞ糸がなわ状になっているものである．被覆様式

れ無処理に対する透光率及び日射率を算出した．

で屋根型とは5．5mの支柱を利用して屋根状に寒冷しゃ内の温度はタカラサーミスターT張った方法であり，平張りとは3．6mの支柱を36L型を使用し，たな下30cmの気温と地下15cm利用して水平に張った方法である．の地温を測定した．果重は1処理につき3樹ER

年内の被覆期間はクラレ寒冷しゃF−3000（長十郎）及び7樹（豊水）を供試し，その収（以下寒冷しゃとする）は4月から10月まで，量から一果平均重を算出した．網に対する黒ビ

他は5月から10月まで被覆したものであり，そニル被覆内の気温は被覆内を上中下に別け，前の期間以外は寒冷しゃは屋内にとり込み，他の述のタカラサーミスターにより日変化及び最高，網は屋外の網張りだなの上にまとめておいた．

最低気温を測定した．測定は曇天（1月18日），1978年は6月まで被覆した状態である．

晴天（1月20日）に行った．

防ひょう効果については1977年6月14日，栃2．調査項目及び方法
1975年は寒冷しゃ被覆内の照度，日射量及び木県内の降ひょう時の効果について鹿沼農業改温度について調査した．1976年は各種網につい良普及所で調査したものであり，同時に著者らての重量，被覆内の照度，日射量，果重及び品が県内各地を観察した．網の強度は栃木県繊維質について調査した．1977年は防ひょう効果，工業試験場に依頼し測定したものである．

網の強度及び照度について，1978年（6月まで）

III試験結果

は照度及び冬期間網を黒ビニルで被覆した中の1．防ひょう効果

気温について調査した．

1977年6月14日，11時から13時にかけて栃木

照度は東芝製の照度計を用い，日射量はベラ

第2表網被覆による防ひょう効果（1977）

及び

100
100
100

86．5

14．0

86．0

14．8

85．2

000

63．6

31．8

4．6

41．9

45．2

12．9

69．6

30．4

047．3

43．8

9．5

0．4

注．栃木県鹿沼農業改良普及所調査
一34一

95

中95

〃95

〃

95

〃

被発育枝の太枝の傷の程度

傷の程度

ノノ！ノノノノノノノノノノノ！ノノノノノ！ノノノ軽〃13．5の中〃74．8︻﹂︻﹂︻﹂︻﹂

園

．理処
無25．2

〃〃〃〃0 0平張り

1000 0ラッセル網9㎜目

水水水郎 水水水郎十十
新幸豊長 新幸豊長

屋根型 長十郎枝無〃〃〃

新水幸水豊水無害

無〃落葉裂葉裂葉率％率％程度

軽被無〃

甚

中の00000000
0000000
10111

寒冷しゃF−3000

品種

0000
0000

被覆様式

葉

虫・

網の種類

果実の被害程度別割合％

ノノノ〆

ノノ！ノ県北西部から中東部の地域に10−15分間の降ひ考えられる．

ょうがあった．ひょうの大きさはダイズ大〜ウ

2．網被覆内の気温

メの実大で，ほとんどの果実が傷をうけ，かな

寒冷しゃ被覆内の晴天日における気温と地温りの落葉があり，残った葉は写真1のように落の日変化をみたのが第1図である．日の出から葉した．その中で鹿沼市地域における網被覆に7時頃までは寒冷しゃ内が無処理にくらべわず

よる防ひょう効果は第2表及び写真2のとおりか低めに経過する（図省略〉が，それ以後は図である．寒冷しゃの場合は果実，葉及び枝とものように高めに経過し，無処理にくらべ最も差全く被害がなく，完全な防止効果が認められた．のあるときで3℃くらい高くなった．しかし日ラッセル網では果実の被害の軽微（かすり傷没とともに無処理と同じ気温にもどった．

程度）なものが13．5〜25．2％あったが果実の肥地温も気温と同様に無処理より高く経過する

大とともに消えたものもあり，防止効果が認めのが認められ，昼間では1℃内外高くなった．

られた．

また地温の場合は夜間になっても20時までは依然として高く，図は省略したが13時以降になっまたこのほか宇都宮市，芳賀町及び高根沢町て無処理と同様に推移するようになった．の網被覆園を観察した結果からも同様の効果が

曇雨天の場合は以上のようなことがなく無処確認できた．

理と同じく推移するのが確認された（図省略）．

ただし降ひょう量の多かった鹿沼市地域では一部が破損（平張り）したり，谷間の落しをあ3．網の透光率及び日射率
各種網被覆内の透光率及び日射率は第3表のけておかなかったために，防ひょうだなの周囲とおりである．透光率について1年目でみると柱が曲ったり（屋根型）した場合がみられたの

函館製網，ニチモウが91．5％及び91．3％と最もで，防ひょう網を架設する際の注意点であると高く，次いでダイヤネット9mm白，寒冷しゃがひょうの重さでアンカーがもち上りナシだなの

25
温／P一一一へ度（℃）■〜一ノ／＼σ／20

無処理気温／＼／寒冷しゃ内気温

／／

ヨ、、ノ／

〆〆津一一丁』｝ノ1！γ ノノ15

寒冷しゃ内地温

一一〇＿一〇一レー

8、

無処理地温

91011121314151617181920
時

第1図刻

寒冷しゃ被覆内の晴天日における気温と地温の日変化（1975．5）
一35一89．7％及ぴ88．0％と高い方で各種網被覆内の透光率及び日射率であった．最も低かったのは

ダイヤネット6㎜青 73．5

ダイヤネット6㎜青で73．5％9㎜白9㎜青 84．2
セキスイ9㎜青 81．7

88．0
89．7

寒冷しゃは2年目では1年目

ニチモウ10㎜黄91．3よりやや低い83．0％（日射率函館製網9㎜う㌍91．5は88．1％と高い）であったが年

クラレ男齢しゃF−3000

透光率の年次変動をみると％

日射率％

セキスイが84．2％及び81．4％であった．

光率4類

年

種の3
年

網1としてダイヤネット9㎜青，2透年第3表ある．これよりやや低いもの

注

83．0

89．0

87．8

88．9

78．4

88．1

74．5

81．4

83．5

78．1

81．6

80．989．8

日射率は寒冷しゃが2年目，他は1年目の測定

3年目では89．0％であり，これまでは1年目と変りないと思われた．しかし％）では1果平均重に有意差があり，L級以上4年目では78．4％となり1年目にくらべ10％近の割合も低かった．従って6㎜青の場合は果実く低下している結果であった．ダイヤネット9

肥大に悪影響があるものと判断された．その他㎜白及びセキスイは3年目まで変りがなかった．の網では1果平均重に有意差はなかった．糖度

日射率については1年目あるいは2年目の結への影響については最も透光率の低い6㎜青で果から多少の差はあるが各網とも透光率に準じも12．6％あるのでいずれの網も悪影響はないもた割合を示した．のと判断された．

4．網被覆と果実品質

なお，表は省略したが被覆2年目に調査した

網被覆が果実重・糖度に及ぼす影響をみたの透光率が最も低いセキスイ9㎜青（1年目透光が第4表である．豊水を供試した寒冷しゃ（透率81．7％）の果実重をみた結果からも1果平均光率83％〉は無処理にくらべ1果平均重及び糖重は327gで対照であるニチモウの336gにく度とも差がなかった．長十郎を供試した他の網らべ特に差があることはなかった．

では無処理に近いニチモウ（透光率91．3％）を以上の結果から透光率が80％以上ある場合に対照とすると，ダイヤネット6㎜青（透光率73．5

は果実肥大や品質に悪影響がないように考えら

第4表網の被覆が果実重・糖度に及ぼす影響

クラレ寒冷しゃF−3000

無処理（対照）

83．0

100．0

1樹当た
L級以上
り着果数個1果平均重g の割合％
6︻﹂
2n乙

網の種類透光率供試品種％
豊水
Zノ

糖度％

315

13．632713．5

ダイヤネット6㎜青9㎜白9㎜青73．5

長十郎563233※

25．612．689．7〃620

25648．712．2

zノ586

251

40．612．2

ニチモウ10㎜黄（対照〉

91．3

ケ485

265

56．6

12．5

84．2

注．1．※印5％有意差
2．寒冷しゃは2年目，他は初年目の調査
一36一

第5表各種網の重量と強度
強網種類

2．ダイヤネット9㎜白3．セキスイ9㎜青スカイ4．函館製網9㎜ヅルー
5．ニ

チモ

注．

ウ10㎜黄

0乙33n乙クラレ寒冷しゃF−3000

0﹃D﹁D471．の度

強度

重量
縦横
調査時の9／㎡ 使用前k，使用後㎏低下率％使用前k，使用後k，低ド奉％使用年数
26．7

22．0

17．7

23．9

19．6

18．0

22．6

12．7

43．8

4．2

2．8

33．3

21．4

20．0

3年

4。36．7（55．8）

2年

2．2

2．5（13．8）

2年27．1

1年

かっこ内は使用後の低下がなく，使用前より強くなった増加率

1〜3の強力は栃木県繊維工業試験場調査，引張り速度20cm／min20cm×5cm幅で5回測定の平均3．4は函館製網の調査，1目引掛け強力5回平均れる．しかしながら悪影響がでるボーダーライあった．また函館製網は1年目の途中から，支ンは何％であるか，また日照時間の少ない年と柱の頂上ですれ，そこから風により裂けてしま多い年によって差があるかないか，ナシの葉のった．なおセキスイ9㎜青を2年目で張る途中

光飽和点は何ルックスかなど詳細に検討しなけで強風にあい，完全に周囲をとめてなかったとればならない点も多い．

ころに集中して力が加わり横糸に沿って裂ける

5．網の耐候性のが見うけられた．

網の重量は第5表に示すようにニチモウが最以上の結果から供試した網の耐用年数についも軽く，次いで寒冷しゃ及び函館製網が軽い方てはダイヤネット，セキスイ及び函館製網は2である．ラッセルタイプのダイヤネット及びセ〜3年，ニチモウは3〜4年，寒冷しゃは4年

キスイのものは35g／㎡とかなり重い．作業の面以上と考えられる．

からみると寒冷しゃ，ニチモウ及び函館製網が6．病害虫及びその他の観察かけ易く，ラッセルタイプのものは重くてかけ

カメムシ防除については，寒冷しゃは網目がにくかった．

細かいので問題ないが9〜10㎜の網は試験期間

網の強度について寒冷しゃは使用3年後で縦，中に多発しなかったため明らかでなかった．寒横の強度が22．0及び21．4㎏と比較的強度を保っ

冷しゃ内ではハダニの発生が無処理より早いこていた．ダイヤネット9㎜白は2年後で縦は19．6とが観察きれた．

㎏と強度があるが，横は使用前からして4．3kgと極端に強度が低い網であり，同じタイプのセキスイはこれより縦，横とも強度が劣っていた．

函館製網については使用前のものでも4．2kgと第6表網を黒ビニルで被覆した場合の気温（℃・1978）

処理

晴被覆上部かなり低い強度であった．

最高気温

曇

較差

最高天

最低気温

気温

較差

41．2−10．3

51．5

3．1

−12．0

15．1−

7．2

34．6

2．0−

9．0

11，0−

6．5

23．7

1．6−

7．5

9．1

15．70．8−6。87．6

実際に使用した後での観察では表にはないが

〃中部

27．4

ダイヤネット9㎜青は2年目使用後の収納の際〃下部17．2に横糸に沿って裂けてしまい，耐候性は2年で無処理

一37一

天

最低気温

10．1−5．6

訪花昆虫の飛来はサイドをはずしておいてもできなかったが前二者に準じる効果はあるもの飛来数が少なく，また飛来したものは屋根に静と思われる．

止して活動がにぶいため，結実不良になる心配

寒冷しゃ被覆内では晴天時の昼間で気温が高があるので人工受粉を実施するか，開花後に網まるのが認められ，積算温度は無処理にくらべを被覆する方がよい．

かなり高くなると思われるが，果実の熟期をと耐風性については寒冷しゃで1975年8月に日くに早めることはなかった．これは開花を早め

最大瞬間風速25m／sの台風に遭遇したが，網をないかぎり熟期促進までは及ばないものと考えとめたクリップが少しはずれたり，目ずれを起られる．また防霜効果も期待されるところであした程度でとくに大きな被害とはならなかった．

るが，夜間から早朝の気温は無処理より高くな

また1977年5月の網張り時に7日の間，日最大らず効果は期待できない．

果樹に対するしゃ光の影響については小林ら3｝

瞬間風速11．4〜20．7m／sの風にあった際でも完全に張り終った網については被害がなかった．

がブドウ（デラウェア）において受光比率を20

なお，網を使用しない冬期の問，たなの上に〜70％まで種々の程度に処理した場合に受光度まとめておく際それを保護する目的で黒ビニルの減少に伴って果粒肥大及び品質の低下を認め，を被覆し，その中の温度を測定した結果は第6神戸ら2）はリンゴ樹（ゴールデンデリシャス）

表のとおりである．黒ビニル内では晴・曇天にの部位別による受光指数を10〜90以上の9段階かかわらず無処理にくらべ最高気温が高く，最Lに別けての調査から，受光指数の大きいほど果低気温は低い結果となり，被覆上部になるに従色，肥大及び食味が良好であることを認めていってそれが著しかった．従って温度較差も大きる．ナシについては二十世紀で遠藤1）が極端にくなり，晴天時でみると無処理の較差15．7℃にしゃ光（光強度比数・晴天9．6〜曇天20．4）した対し，被覆上部では51．5℃と著しく大きかった．

場合に果実重，糖度，中和酸度及ぴビタミンC

また，中，下部になるに従って較差は少なくの低下を認めている．

なるがそれぞれ34．6℃及び23．7℃といずれも無以上のようなしゃ光程度が強くなれば果実の処理より大きかった．また図は省略したが1日色，肥大，品質などに悪影響があるのはいうまの気温の推移をみてもそのことが明らかであっでもないが，本試験の結果から透光率81．7％以た．このことは温度変化に弱い材質の網はたな

上あれば果実肥大や品質に悪影響が認められな上に収納する場合には注意する必要がある．

いことから，少なくとも透光率80％以上あれば実用上は問題がないものと判断している．しかIV考察しながら日照時間の少ない年はどうか，ナシの網を利用してひょう害を防止する試験につい光飽和点は何ルックスであるかなど今後検討しては本邦では例がなく，外国ではオランダのリなければならない点も少なくない．

ンゴわい化栽培の中に寒冷しゃ利用による防ひ網の耐候性・強度は一般的にはテトロン・ナょう施設が紹介されている41程度である．

イロンが強く，ポリエチレンはそれらより弱い

本試験の結果から寒冷しゃ及びラッセル網で，とされている．しかし現実には強いとされてい従来気象災害の中でも困難とされてきたひょうる素材でも糸が細ければ弱いこともあるし，単害を防止できたことは果樹栽培に光明をともすに強度だけを調査しても判断しにくい場合もあものである．なお10㎜目のニチモウについてはる．実際には果樹園に被覆し，陽光や農薬にさ県内の被覆例が少なく，今回は防止効果が確認らされた中で判断しなければならない．また網一38一

の素材は着色することによって耐候性を増すし，れた．従って防ひょうだなを架設する場合にはなかでも黒色が最も強いとされているが透光率ナシごなと防ひょうだなは別々に独立させるこを低下させないという点から着色したものよりと，寒冷しゃを屋根型に張る場合には谷間をあ白色の方が好ましい．

けてひょうを落す工夫をすること，周囲柱はで本試験に供試した網の耐候性について現時点きるだけ太いものを使用し，台石もコンクリーでの判断では寒冷しゃが4年以上，ダイヤネットなどしっかりしたものを使用することなどが

ト9㎜白は3年くらい，ニチモウが3〜4年で注意する点であると考える．

あり，セキスイ9㎜青はこれらより劣るようで本試験に供試した主な網についての特徴を述べると次のようなことである．

ある．ただしダイヤネット9㎜白も現地では2クラレ寒冷しゃF−3000は重量が軽くてかけ年で破れたという例もある．

耐風性については日最大瞬間風速25m／sの台やすく，透光率は3年間あまり変化がないが4風あるいはこれに準じる日最大瞬間風速20．7

年目では1〜3年間より劣る．耐候性は4年以m／sの強風に遭遇して問題はなかった．しかし上であり，被覆方法は屋根型が理想的である．

これ以上の強風にあった場合にはその経験がな

網の性質上防ひょう以外に防鳥はもちろんカメいので明らかでないが，いずれにしろ強風対策

ムシ及び吸が類の完全防止ができる点で他の網として，ひかえ線をしっかりとり，強風の際はより優れる．

サイドの網をおろしておく必要がある．また網ダイヤネット9㎜白は一般にラッセル網とい張り時に，張りかけで強風にあうと網をとめなわれているもので重量が重く被覆作業に労力をいところに風の力が集中的に加わり，目ずれを要す．透光率は3年間変らない．ひょうが小さ起したり，破れたりする恐れがあるので注意す

いときは網目を直接通過する恐れがある．耐候る必要がある．

性は3年くらいであり，被覆方法は屋根型でも網の耐用年数を長くする意味で，冬期の間たな上に網をまとめる際黒ビニルを被覆することよいし，平張りでもひょうがある程度落ちるのでよい．特に平張りの場合はよい．

が考えられ，実際に現地でも行われているが，

セキスイ9㎜青についての主な特徴は同じタ

被覆内の温度変化は晴天時の最高気温41．2℃，イプのダイヤネットと同じである．ただし青色

最低気温一10．3℃（被覆上部）で温度較差は実に着色されているため透光率はそれより劣る．に51．5℃と著しく高くなることを認めた．この耐候性は2〜3年である．

ことは温度変化に弱い材質の網に対しては収納

ニチモウ1α㎜黄は30cm目の網を下張りにし，期間に黒ビニルを被覆することは耐候性を損う

その上に本網を被覆する二重方式が特徴である．

恐れがあり，むしろ被覆しない方がよいと考え初年目の網張りに二重の手間がかかるが次年度られる．

からは網が軽いためかけやすい．耐候性は3〜

防ひょう網を被覆する場合の架設方法につい4年で平張り専用である．ては本試験の中ではとくに検討していないが，現地における降ひょう時の観察から，安易な方V摘要法の防ひょうだなに寒冷しゃを平張りしたため，

1．ニホンナシ園における防ひょう網の効果，ナシだなの一部が破損したり，同網を屋根型に各種網の特徴及び果実への影響を知るため1975

張った場合に谷間をあけておかなかったために，〜1978（6月）にわたって栃木県農業試験場ほ場

ひょうの重さで周囲柱が曲ったりした例がみら及びッ部現地調査を加えて検討した．

一39一

2．ダィズ大からウメの実大の降ひょうの中で寒冷しゃは完全防止効果が認められ，ラッセビニルで被覆しておくとその中の温度較差が著しかった．

ル網も多少傷を生じるが防止効果が認められた．

10．供試した網の中では寒冷しゃが軽くてか

3．寒冷しゃ内の気温は曇天の場合は無処理

けやすく，防ひょうはもちろん網の性質上防鳥，と変りないが，晴天日の昼間は最高3℃高まる

防虫（カメムシ，吸が類）の完全防除が可能でのが認められた．しかしこのことによる熟期促あることから他の網より優れる．しかし4年目進の効果はなかった．

で透光率の低下がみられるので検討の必要があ

4．主な網についての1年目の透光率は寒冷

る．

しゃが88％，ダイヤネット9㎜白が89．7％，セ本報告をとりまとめるに当たり防ひょう効果

キスイ9㎜青が81．7％，ニチモウ10㎜黄が91．3％でありいずれの網も3年目まで低下することの貴重なデータを提供していただいた鹿沼農業はなかった．しかし寒冷しゃは4年目になって改良普及所石下仁主査ならびに，心よく網の強さらに低下するのが認められた．

度調査をしていただいた栃木県繊維工業試験場

5．透光率73．5％のダイヤネット6㎜青では可知恒雄主任研員に厚く謝意を表する．

1果平均重が有意に軽く，L級以上の割合も少引用文献

なかった．

6．寒冷しゃ及ぴニチモウは軽くてかけやす
く，ラッセルタイプの網は重くて労力を要した．

1．遠藤融郎（1975）

園学雑43（4）：347−358．

2．神戸和猛登・久米靖穂・今喜代治（1971）

7．網の耐候性は寒冷しゃが4年以上，ダイヤネット9㎜白が3年くらい，ニチモウが3〜

園学昭46春研発要：114〜115．

4年，セキスイ9㎜青が2〜3年と思われる．

3．小林章・杉浦明・北村利夫（未発表）

8．網被覆後の耐風性については日最大瞬間

果樹環境論（小林章著・養賢堂
4．福島県経済連（1978）

風速25m／sの台風及び7日間日最大瞬間風速1975）．

世界のりんごわい化栽培：70．

11．4〜20．7m／sの強風に遭遇したが大きな被害

5．松浦永一郎・坂本秀之・金子友昭（1976）

はなかった．

9．網を冬期間たなの上にまとめておく際黒一40一

栃農試研報

21．：81−84．.

t,,2; 2l!ec(‑ 41 ‑d) :lh

E