禁煙科学 7巻(2013)-13-P5【短報】

高崎健康福祉大学の禁煙化活動における喫煙マナー向上の試み
東福寺 幾夫1)2) 西村 英世1)3) 菊池 俊1)3)【要旨】

背景及び目的：高崎健康福祉大学は、キャンパス内禁煙化プロジェクト委員会を組織し、平成17年度を準備期間として、平成18年4月から隣接路上を含むキャンパス内全面禁煙を実施した。その後も、さまざまな意識高揚策を継続的に実施してきたが、学生の大学近隣での喫煙が続いたことから、喫煙容認場所を設けることとなり、併せて喫煙マナー向上の試みを講じた。本論文では高崎健康福祉大学の禁煙化経過とともに、喫煙マナー向上の試みの成果について報告する。
方法及び結果：喫煙容認場所の利用状況をＡ～Ｃの3段階で評価し、喫煙者に掲示した。開始後3日目からはＡ評価に好転した。
考察および結論：喫煙場所の利用状況を日々評価しその結果を掲示することは、喫煙学生とのコミュニケーション向上、喫煙者の意識改革とマナーアップに有効であったと考える。良好な状態はその後もほぼ持続しており、この取組みは有効であった。

１．禁煙化活動の経過と背景
全国の大学では禁煙化の様々な取組みが展開されてきた

成17年度を準備期間とし、平成18年4月より全面禁煙化実施の方針が決定された。

。高崎健康福祉大学（以下本学）でも、平成16年度

平成17年度は全面禁煙化周知のため、禁煙アンケートより、禁煙化の動きが始まった。まず、本学における禁（対象：全学生と教職員）、禁煙ポスター（月替わり）

煙化の活動経過と、喫煙マナー向上に取り組むことにの掲示、禁煙標語の募集等を実施した。禁煙アンケートなった経緯を紹介する。

はその後も対象範囲は変えつつも、毎年実施してきてい1～4）

本学は群馬女子学園を前身とし、平成13年4月に「人類る。禁煙標語は650通を超える応募があり、優秀作品の掲の幸福と福祉に貢献する」を理念として設立された。平

示や表彰は禁煙化PRにも有効であった。このとき集まっ

成24年4月現在、健康福祉学部・薬学部・保健医療学部・た標語はその後もさまざまな活動の際に参照し、標語

人間発達学部・短期大学部から構成され、約2千人の学生プールとして継続的に利用してきている。また、禁煙支が在籍する。大学は高崎駅から東に約5kmの田園地帯にあ援として喫煙者のための「卒煙の手引き」や「卒煙計画り、キャンパスの一部は民家に接するが、その大部分は書」などの禁煙支援ツールを試作し、禁煙講習会も開催田畑に囲まれている。

した。しかし、医学的支援が伴わなかったこともあり、平成16年10月に学生の要望を受け、学生課より教授会参加者は極小数で、禁煙の働きかけはほとんど空振りにに禁煙化の提案があり、キャンパス内禁煙化 PJ委員会終わった。地道で持続的な意識啓発活動の必要性を痛感（以下禁煙委員会）が組織され、大学禁煙化プロジェクした経験となった。

ト研究会のホームページ等を参考にしながら、大学とし平成18年4月1日には理事長談話を発表し、駐車場、隣ての禁煙化活動が始まった。平成17年3月の教授会では平接路上を含むキャンパス内全面禁煙を実施した。それま

1) 高崎健康福祉大学
2) 高崎健康福祉大学
3) 高崎健康福祉大学

責任者連絡先：東福寺 幾夫
群馬県高崎市中大類町37-1（〒370-0033）
高崎健康福祉大学 健康福祉学部医療情報学科

禁煙化プロジェクト委員会
健康福祉学部医療情報学科
教学部学生課

論文初回提出日：2012年3月16日

禁煙科学 7巻(2013)-13-P6

表１
年度
H16(2004)

H17(2005)

H18(2006)

H19(2007)
H20(2008)

H21(2009)

H22(2010)

H23(2011)

本学における禁煙化活動の経過概要

主な内容
・学生課より教授会への禁煙化の提起
・禁煙化委員会の発足
・教授会でH17を準備期間、H18より全面禁煙化を決定
・第1回禁煙アンケート（全学生、教職員対象）
・禁煙ポスターを月替わりで掲示
・禁煙標語募集、応募650通、理事長表彰等実施
・禁煙講習会を2回開催、学生参加者3名
・大学禁煙化PJ研究会（山形）に参加
・4月1日より全面禁煙実施。理事長談話掲示、全面禁煙看板設置。
・第2回禁煙アンケート（新入生対象）
・禁煙ポスターを月替わりで掲示
・吸い殻拾いボランティア始動（女子バスケット部）
・群馬県より禁煙施設認定
・第3回禁煙アンケート（全学生、教職員対象）
・禁煙ポスターを月替わりで掲示
・大学ホームページ内に禁煙化委員会ページ開設
・第4回禁煙アンケート（新入生対象）
・禁煙宣言募集（全学生対象）、禁煙宣言記念品（４色ボールペン）を配布
・第5回禁煙アンケート（全学生対象）
・禁煙宣言募集（全学生対象）
・禁煙ＰＲクリアホルダ作成
・オープンキャンパスで禁煙チラシ配布
・喫煙容認場所設定、禁煙標語入り携帯灰皿作成
・大学祭での禁煙展示、呼気ＣＯ測定・非喫煙者証明書発行
・全国禁煙アドバイザ育成講習会開催
・第6回禁煙アンケート（全学生対象）
・禁煙宣言募集（全学生対象）
・近隣住民への「禁煙サポーター」委嘱
・禁煙宣言記念品、禁煙ＰＲポストイット作成
・大学祭での禁煙展示、呼気ＣＯ測定・非喫煙者証明書発行
・市民公開講座、全国禁煙アドバイザ育成講習会開催
・第7回禁煙アンケート（全学生対象）
・禁煙宣言（全学生対象）
・呼気ＣＯ濃度測定器購入
・大学祭での禁煙展示、呼気ＣＯ測定・非喫煙者証明書発行
・全国禁煙アドバイザ育成講習会開催）
・日本禁煙科学会2013年学術大会開催決定

で喫煙所となっていたプレハブ小屋は倉庫に転用され続している。

た。併せて各建物入口、門、駐車場、フェンス等に全面キャンパス内全面禁煙となったが、禁煙支援が不十分禁煙を示す看板を設置（写真1－1，2，3）した。また、なこともあり、喫煙者がいなくなったわけではない。禁

「全面禁煙」の腕章をつけた女子バスケット部学生によ煙できない喫煙者はキャンパス内でルールを無視して吸る吸い殻拾い（写真2）が始まり、今も月1回の活動としう か、学 外 に 出 て 吸 う こ と と な っ た。駐 車 場、校 舎 のて継続している。

陰、近隣路上などでの隠れ喫煙は後を絶たず、側溝等へ

平成19年4月には、群馬県より県内の大学で初めて、全面禁煙施設に認定された。の吸い殻ポイ捨て（写真3）や民家前での集団喫煙に苦情を寄せられることも少なくなかった。教職員には、ルー平 成 20 年、禁煙 化 委員 会よ り 教授 会 に、「禁 煙 誓 約ル破りの喫煙学生に一声掛け、指導するよう呼びかけた書」を新入学生から提出させたいと提案した。しかし、が、マナー改善にはなかなか結びつかなかった。近隣住制約に違反した場合のペナルティをどうするかなどの問

民からは全面禁煙の撤回と喫煙所の設置を求める要望が題点が指摘され、より前向きに「禁煙宣言」を任意提出たびたび出され、禁煙化委員会としてもこれを無視するさせることが決定された。禁煙宣言は平成20年度より毎ことは困難となってきた。

年4月に集め、提出者には景品を提供するなどの対応を継そこで、平成21年10月より喫煙容認場所を設けること

禁煙科学 7巻(2013)-13-P7

煙」の原則を崩すことにはなったものの、敷地内全面禁煙は維持することができた。平成22年4月には、近隣住民にも禁煙化の理解と協力を得るため学長名で「禁煙サポーター」を委嘱し、周辺路上喫煙者に対するマナー指導等に参加いただくこととした。しかしながら、禁煙場所での喫煙もなくならず、喫煙容認場所での吸殻の散乱等喫煙者のマナーの悪さが指摘され、禁煙化委員会には有効な対策が求められていた。

２．目的および方法
写真１－１

全面禁煙の看板（正面）

平成23年7月、新校舎の陰で大量喫煙の跡（写真5）が発見された。禁煙化委員会で協議の結果、当面は禁煙よりも「ルールを守る（禁煙場所では吸わない）」、「マナーを向上させる（非喫煙者に配慮し、吸い殻は自分で始末する）」ことに重点を置いて活動することが決定さ

写真１－２

全面禁煙の看板（駐車場）

写真２

写真１－３

女子バスケット部の吸い殻拾いボランティア（平成１８年５月）

全面禁煙の看板（フェンス・外側）とし、交通の妨げとならず、喫煙者の安全が確保できる隣接路上の1箇所を定め、携帯灰皿の持参を条件として喫煙を認めることとした。そのため、禁煙標語入りの携帯灰皿（写真4）を作成し、保健室にて無料配布することとし た。こ れ は、「隣 接路 上を 含 むキ ャン パ ス内 全面 禁

写真３

側溝への吸い殻ポイ捨て状況（平成１８年４月）

禁煙科学 7巻(2013)-13-P8

喫煙者も多かったが、喫煙容認場所がきれいになるに従い、吸殻のポイ捨ては減少し、吸殻拾いを積極的に行う学生も現れるようになった。

４．考察および今後の展開
今回実施した、喫煙場所の利用状況を日々評価しその結果を掲示することは、喫煙学生とのコミュニケーションに改善をもたらし、喫煙者の意識改革とマナーアップに有効であったと考える。
本学には学内診療所がないため、喫煙者に対する医学
写真４

禁煙標語入りの携帯灰皿作成（平成２１年９月）

的禁煙支援は実施できず、禁煙の呼びかけ以上のアプローチは困難である。このことから、禁煙を振りかざして喫煙者を徒に追い詰めることは、かえって隠れ喫煙やルール無視の風潮を助長しかねないため、むしろ喫煙者とのコミュニケーションを円滑にし、彼らに寄り添うようなソフトなアプローチを継続的に実施することが重要と考える。
この試行結果を受けて禁煙化委員会で今後の対応を議論した。その結果、以下の2点を中心に再度検討することとなった。
（１）喫煙者の自主管理と外部評価の仕組みを基本とした喫煙所の設置の是非。
（２）禁 煙 場 所 で の 禁 煙 徹 底、受 動 喫 煙 防 止、マ

写真５ 新校舎非常階段下の隠れ喫煙事例（平成２３年７月）

ナー向上の意識付け。
なお、この取組みは、夏休みで一区切り付け終了した

れた。具体的には、喫煙容認場所のクリーン化をまず実が、その後も、喫煙指定場所は比較的良好な状態に維持現することを第一目標と定め、喫煙のマナー向上を図るされていることを付記しておく。

ため、喫煙容認場所の利用状況について警告を掲示するとともに、その状態を日々評価することとした(写真6)。
警告内容は、喫煙容認場所の吸殻散乱などの状態が一定期間後に改善されない場合には、喫煙容認場所の指定を取り消すというものである。この期間の評価は学生課担当者が行い、毎日前日の評価結果をＡ～Ｃの３段階で表した。

３．結果
喫煙容認場所の利用状況評価結果は、初日はＣ評価であったが、2日目には吸殻を持ち帰る学生も現れＢ評価に、3日目からはＡ評価となった。また、日々の点検と評価掲示を通じて、学生課担当者と喫煙学生のコミュニケーションも活発になった。当初は携帯灰皿を持たない

写真６

喫煙容認場所マナー度評価表掲示例（平成２３年７月）

禁煙科学 7巻(2013)-13-P9

５．結論2)

学法人における喫煙対策調査(2006年度調査)、日本

喫煙容認場所の利用状況を評価し掲示すること、その評価によっては喫煙容認場所設置を取り消すという警告、そして喫煙学生とのコミュニケーションの改善が相

禁煙科学会誌 2(4), 20083)

中井久美子、高橋裕子、清原康介：大学禁煙化プロ
ジェクトにおける喫煙大学生への禁煙支援介入の成まって、利用マナーの向上は達成された。利用状況評価
終了後も良好な状態を持続していることから、喫煙者の中井久美子、高橋裕子、清原康介ほか：全国国立大

果、日本禁煙科学会誌 2(4), 2008
4)

東山明子、津田忠雄、高橋裕子：大学生の喫煙意
識－大学生喫煙者の喫煙実態と喫煙経費限界意識に意識啓発に有効な手法であった。

ついて－、日本禁煙科学会誌 3(43), 2010
【謝辞】

本学の禁煙化活動は長年の禁煙化委員会における委員の熱意と情熱に支えられて進んできた。本論文も、すべての委員の活動の成果の一つであり、心より感謝する次第である。

【参考文献】
1)

山本眞由美、田中生雅、武田純ほか：大学職員の喫煙者を対象に実施した喫煙の実態調査～敷地内全面
禁 煙施 行 2年 を経 過して ～、日 本禁 煙科 学会 誌 1(3), 2007

－２０１３．０１－

明けましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。
今年の皆様の益々の御健康とご発展を、味噌天神に祈願しておきます。
２０１３年

巳年

※写真は「熊本城 本丸御殿 照君の間 天井画 マンリョウ」（写真と文）
熊本大学薬学部
薬用資源エコフロンティアセンター准教授

矢原正治

URL：(熊本大学薬学部「今月の薬用植物」）
http://www.pharm.kumamoto-u.ac.jp/flower/