禁煙科学 5巻(2011)-08-P1＜第６回 日本禁煙科学会 学術総会（沖縄）＞【原著】(第６回日本禁煙科学会学術総会 優秀演題賞受賞）

喫煙者の心理的特性に関する検討
東山明子1） 高橋裕子2)

要旨

目的：喫煙者はうつ傾向があるとする同様の傾向がみられることを確認するために、大学生の喫煙者と非喫煙者を対象として心理的特性の比較検討を行うことを研究の目的とした。
方法：一般男子大学生で自由に喫煙できる喫煙学生83名と非喫煙学生82名、また日中の喫煙が制限される喫煙学生14名と非喫煙学生14名を対象とした。自己効力感（GSES）、特性・状態不安（日本版STAI）、気分評価（POMS短縮版）、積極性（積極性評価尺度）等を用いて喫煙者と非喫煙者について比較検討した。
結果：喫煙者は非喫煙者よりも自己効力感、活気、積極性が有意に低く特性不安は高かった。自由に喫煙できる場合も、喫煙を制限されて日中喫煙頻度の少ない場合も、非喫煙者に比べて心理面のネガティブさはどちらの場合にもみられた。
結論：非喫煙者よりも心理面がネガティブであることが示唆され、喫煙量や頻度に関わらず喫煙行為の継続が心理面にネガティブな影響を与えることが示唆された。

キーワード：男子喫煙大学生、自己効力感、特性不安、活気、積極性

１．はじめにコチン濃度低下するためにニコチン切れ症状とも呼ばれ近年、喫煙と健康との関係について、身体的健康だける離脱症状が生じること、さらにその離脱症状の解消のではなく、精神的健康についても言及されるようになっために再び喫煙するという行動に至ってしまうのであてきた。喫煙者は「自分はストレスが多いから喫煙せざる。

るを得ないのだ」という言い訳をしがちであるが、ストShiimanら 3) は、禁煙開始によって増大する離脱症状やレスと喫煙の関係については、ストレスが喫煙者のみに喫煙衝動が禁煙後の一時的喫煙を増大させると指摘して起こるのではなく非喫煙者にも起こること、ストレス下おり、さらにBrownら 4) は一時的喫煙や禁煙中断と喫煙再にあっても喫煙する人としない人がいることなどから、開とともに喫煙習慣のあった元の状態に逆戻りする喫煙

今日では喫煙者のよくある言い訳としてとらえられていの再発が引き起こされると指摘している。また禁煙外来る。

受診者やその他の科の受診患者を対象とした調査では、

島尾ら は離脱症状や喫煙衝動や渇望が生じる原因の一うつ状態の患者は喫煙率が高いことや禁煙成功率が低いつとして血中ニコチン濃度の減少を挙げている。喫煙行

こと 5)6)や、うつ病と診断されていなくても喫煙患者では為は精神依存と身体依存を形成し、喫煙行為剥奪下ではうつ状態が比較的高頻度に存在することが報告されてい離脱症状および渇望や喫煙衝動が生じることが報告され

る7) 8)。

1)ている2)。すなわち、喫煙者は喫煙行為によって喫煙してそこで、本研究では日頃快活な日常生活を送り、主たいない時間ができ、その喫煙していない時間に血中のニる不定愁訴を持たない一般大学生においても、喫煙者は

1) 日畿央大学 健康科学部
2) 奈良女子大学 保健管理センター

責任者連絡先：東山明子
住所：奈良県北葛城郡広陵町馬見中4-2-2
畿央大学 健康科学部(〒635-0832)
電話 0745-54-1601
E-mail：a.higashiyama@kio.ac.jp(注)本著の内容は2011年11月 第6回 日本禁煙科学会 学術総会(沖縄) において発表され、優秀演題賞を受賞しました。

禁煙科学 5巻(2011)-08-P2

うつ傾向があるとするのと同様の傾向、すなわち気分の本研究では、被験者の負担に配慮して短時間で回答で低下や積極性の低下がみられることを確認するために、きるよう設問項目の少ないPOMS短縮版を気分評価に用い大学生の喫煙者と非喫煙者を対象として心理面の比較かた。

ら喫煙者の心理的特性を検討をすることを研究の目的と② 積極性：した。

積極性評価尺度（東山・丹羽開発）を用いた。前向き

なお、一般の喫煙者と非喫煙者の心理面の違いが喫煙な気持ちややる気などを評価する尺度であり、POMSが陰量の多少で異なるのかも検討するために、大学内に喫煙性気分を評価する検査であるのに対して、陽性気分を評場が数か所あり喫煙が比較的自由にできる大規模私立2大価する。積極性の評価については、藤田ら 10) が精神科外学の学生を対象とした場合と、敷地内完全禁煙でありさ来患者を対象とした評価尺度を作成し、精神疾患を持つらに大学周辺も禁煙区域である大学で、大学にいる間は対象に利用できることを報告しているが、本研究の場合喫煙が自由にできない状況にあり、日中の喫煙量が制限には健常な一般大学生を対象としているため、一般大学される学生を対象とした場合についての、2通りの場合に生やアスリートを対象に信頼性や妥当性の検討により一ついて喫煙者と非喫煙者の比較を行った。

般大学生に適用できることが確認された著者らによる積
極性評価尺度票を用いた。

２．喫煙が比較的自由にできる環境にある大学生を対象とした場合③ 集中力：
内田クレペリン精神作業検査を用い作業量について検討した。内田クレペリン精神作業検査法は連続した加算

２－１．方法作業を課してその作業量の変動から性格特性を判断する（１）対象検査法であるが、同時に作業量から集中力や心的エネル

関西圏の私立大規模２大学の2回生を対象とした講義受

ギー水準の高さがわかる。本研究では、作業量から集中講生であり、喫煙者83名（年齢19.69±0.96歳）と非喫煙力を測定するために用いた。

者82名（年齢19.96±1.25歳）の合計165名である。

（４）検査日時と検査場所（２）喫煙環境2010年5月14日（金）から7月9日（金）まで、1人あた

2大学ともに建物内禁煙であり、敷地内は喫煙場所が指り1時間程度で行った。検査場所は各大学の講義室であ定されているが、喫煙場所は多くしかも建物出口すぐのる。

場所にあり、授業の合間や授業時間中にも短時間で到着（５）被験者募集して喫煙できる環境にある。

授業終了後に被験者募集のアナウンスを行い、複数の（３）検査内容

検査日時を提示して、被験者の都合のつく日時に検査場① 気分評価：所にて集合して行った。

POMS短縮版（株式会社金子書房発行）を用いた。POMS（Profile of Mood States）の65問の設問数を30問に削減したものであり、6因子の気分を測定する。
6因子とはすなわち、（６）分析
エクセル統計を用いて1要因の分散分析とt-testを行った。有意水準は.05未満とした。
（７）倫理的配慮

緊張・不安（Trention-Anxiety、 T-A）

本研究の実施にあたっては、各大学長に事前説明を行抑うつ・落ち込（Depression-Dejection、 D）

い、承諾を得たうえで、畿央大学研究倫理委員会の承認

怒り・敵意（Anger-Hostilityy、 A-H）を得た（受付番号H21-19）。被験者には文書と口頭で十活気（Vigor、 V）、疲労（Fatigue、 F）分な説明を行い、同意の得られた者のみを対象とした。

混乱（Confusion、 C）
である。T得点の50点を平均基準点として得点が高いほど２－２．結果その状態が深刻であることを示すが、活気（V）のみは得（１）気分評価POMS（表１参照）

点が高いほど活気があると判断する 。
9)

ネガティブ要因はすべて喫煙者のほうが非喫煙者より禁煙科学 5巻(2011)-08-P3

表１ 気分評価POMS：喫煙者と非喫煙者の比較
要因
緊張・不安
抑うつ
怒り・敵意
活気
疲労
混乱

平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD

喫煙者(83名)

非喫煙者(82名)

49.80
9.46
55.00
11.72
49.34
8.74
48.49
9.73
51.26
8.57
55.03
17.08

47.94
11.59
53.31
12.68
48.80
9.81
48.91
9.95
48.89
8.56
54.54
10.11

p値

有意差

0.233

-

0.283

-

0.404

-

0.428

-

0.125

-

0.423

-

p値

有意差

0.012

*

0.006

**.

0.057

†.

0.421

-.

0.011

*

0.004

**.

0.001

**.

0.005

**

表２ 積極性評価尺度：喫煙者と非喫煙者の比較因子
積極性と安定自信と能力
他人志向と明るさ
頑張り
やる気
とらわれない
肯定的認知
合計

平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD

喫煙者(83名)

非喫煙者(82名)

14.86
3.27
13.46
3.86
17.03
4.13
16.20
3.17
16.14
4.14
13.20
4.53
14.71
3.29
105.60
20.98

16.74
3.58
15.80
3.90
18.46
3.30
16.03
3.97
18.20
3.16
16.03
4.11
17.26
3.35
118.5119.81

数値的には高かったが有意な差はみられなかった。
（２）積極性評価尺度（表２・３参照）「積極性と安定」因子(p=.012)、「自信と能力」因子(p=.007)、「やる気」因子(p=.011)、「とらわれない」

表３ ポジティブ感：喫煙者と非喫煙者の比較
喫煙者
非喫煙者

ｎ平均

SDp値

有意差

8382

2.94
3.70

1.351.05

0.002

**

因子(p=.004)、「肯定的認知」因子(p=.001)ともに喫煙者のほうが非喫煙者より有意に低く、「他人志向と明る３．日中の喫煙量が制限される大学生を対象とした場合さ」因子(p=.057)も低い傾向がみられた。
また、積極性評価と同時に聞いた「ポジティブ感」に

３－１．方法ついても、喫煙者のほうが非喫煙者より有意に低かった（１）対象(p=.002)。
（３）集中力：内田クレペリン精神検査の作業量
内田クレペリン精神検査の作業量については喫煙者が20歳以上の病気加療中や薬服用中を含まない健常な男
子大学生、喫煙者14名（年齢21.29±1.2歳）、非喫煙者
14 名（年 齢 20.29 ± 0.91 歳）、合 計 28 名（年 齢 20.79 ±前半666.94±222.67、後半749.37±248.86、合計1416.311.17歳）である。

±464.05であり、非喫煙者は前半683.09±184.13、後半（２）喫煙環境762.43±212.47、合計1445。51±390.26で、有意な差はみられなかった。

被験者たちの在籍する大学は敷地内完全禁煙であり、大学周辺も禁煙地域とされている。大学周辺および最寄

禁煙科学 5巻(2011)-08-P4

駅から大学までの道中（約1.7Km）での喫煙が見つかった

マ イクロCOモニ ター（セティ 株式会社製造）を 用い

場合には反省文書の提出が課される。そのため授業期間た。

中の日中は喫煙が厳しく制限され、1日喫煙本数も必然的（４）検査日時に一般喫煙者に比べると少なくならざるを得ない。

2010年10月31日（日）と11月6日（土）の午前中に行っ被験者の喫煙者たちは検査場所に集合するまでの少なた。

くとも十数分間は喫煙していなかったことがはっきりし（５）実験場所ており、検査前数十分喫煙していない状態で検査を受けＫ大学講義室た。

（６）分析（３）検査内容

エクセル統計を用いて1要因の分散分析とt-testを行っ① 自己効力感：た。有意水準は.05未満とした。

GSES Test（一般性セルフエフィカシー検査）（こころ（７）倫理的配慮ネット㈱発行）を用いた。一般性セルフエフィカシーと本研究の実施にあたっては、畿央大学研究倫理委員会

は、個人がいかに多くの努力を払おうとするか、あるいの承認を得た（受付番号H21-19）うえで、被験者に十分は嫌悪的状況にいかに長く耐えることができるかを決定な説明を行い、同意の得られた者のみを対象とした。

するものであり、個人の行動に長期的に影響を及ぼす認
知的要因であるとBanduraが報告している 11)。日本では坂３－２．結果

野らにより個人の一般的なセルフエフィカシー認知の高（１）喫煙者と非喫煙者の呼気CO濃度の比較

低を 測定するため の質問紙として、一般性セルフ・エ
フ ィ カ シ ー 尺 度（GeneralSelf-efficasyScale

喫煙者は15.29±6.17、非喫煙者は1.29±1.20であり、:喫煙者は非喫煙者よりも有意に呼気中のCO濃度が高かっGSES）が作成され、内容的・並存的・因子的妥当性の検た（ｐ =.0001）。し た が っ て 喫 煙 者 と 非 喫 煙 者 の 区 別討も行われいずれも満足できる結果が得られている 12)。

が、自己申請による喫煙の有無だけではなく生理的にも健常群から臨床群まで幅広い弁別ができる尺度であるこ認められた。とから、本研究ではこのGSES Testを用いた。

（２）喫煙者の1日喫煙本数② 特性不安・状態不安：

喫煙者の1日喫煙本数は15.29±5.99本であった。

日 本 版 STAI（三 京 房 発 行）を 用 い た。STAI（State（３）GSES（一般性セルフエフィカシー）（表４参照）

Trait Anxiety Inventory）は、特性不安と状態不安を測

喫煙者は54.62±6.43、非喫煙者は50.5±5.59であり、喫定する 13)。特性不安は人が性格の一部として持つ一般的煙者のほうが非喫煙者より有意に低かった（p=.041）。

不安傾向であり、状態不安は状況によって変化し得る測

喫煙者は自己効力感が低いことがわかる。

定評価時点での不安をさす。日本版STAI14) は特性不安と状態不安それぞれ20問の設問から成り、1点から4点まで

表４ 自己効力感（GSES）：喫煙者と非喫煙者の比較の4件法で回答してその合計点からそれぞれの不安を評価する。
すなわち最も不安が低い場合には20点であり、最も高喫煙者
非喫煙者

ｎ

平均

SDp値

有意差

141454.62
50.5

6.54
5.590.0414*

い場合には80点となる。メンタルヘルスをはじめ様々な場面での不安評価に使用されており 15)、本研究でも日本版STAIを用いた。
③ 気分評価：POMS短縮版（株式会社金子書房発行）を用いた。
④ 積極性：積極性評価尺度（東山・丹羽開発）を用いた。
⑤ 呼気CO濃度：（４）STAI特性不安・状態不安（表５参照）
特性不安は喫煙者では51.07±7.27、非喫煙者は45.21± 8.08 で あ り、喫 煙 者 の ほ う が 非 喫 煙 者 よ り も（p=.027）有意に高かった。喫煙者と非喫煙者の状態不安に差はみられなかった（p=.12）。
喫煙者のほうが非喫煙者よりも性格特性として高い不安傾向を有していることがわかる。

禁煙科学 5巻(2011)-08-P5

有意に低かった（p=.035）。
表５ STAI②特性不安：
日中の喫煙が制限される喫煙者と非喫煙者の比較

喫煙者
非喫煙者

ｎ

平均

SD

p値

有意差

141451.07
45.21

7.27
8.080.027*

因子別では「積極性と安定」は喫煙者が13.14±3.25であり非喫煙者は15.86±4.77で喫煙者のほうが有意に低か っ た（p=.045）。他 の 因 子 で は 有 意 な 差 は み ら れ なかったが、「自信と能力」（p=.085）、「やる気」「頑張り」（p=.077）（p=.062）、の3因子は喫煙者のほうが（５）気分評価POMS（表６参照）非喫煙者より低い傾向がみられた。

気 分 評 価 の「緊 張・不 安」は 喫 煙 者 で は 54 。57 ±9.52、非喫煙者は45。50±8.93であり、喫煙者のほうが４．考察非喫煙者より有意に高かった（p=.042）。また「活気」

喫煙者は非喫煙者よりも自己効力感が低かった。までは喫煙者では37.79±8.74、非喫煙者は42.79±10.07でた、特性不安において喫煙者は非喫煙者よりも低く、性あり、喫煙者のほうが非喫煙者より低い傾向がみられた格特性として有している不安が強いことがわかった。さ（p=.08）。

らに気分評価においても喫煙者のほうが非喫煙者よりも（６）積極性（表７参照）「活 気」が 低い 傾向 に あ り、ネ ガ ティ ブな 気 分状 態 で積極性評価尺度の合計点は喫煙者では100.64±8.67、非喫煙者は112.50±21.83であり、喫煙者が非喫煙者より

表６

平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD

抑うつ
怒り・敵意
活気
疲労
混乱

表７

自信と能力
他人志向と明るさ
頑張り
やる気
とらわれない肯定的認知
合計

喫煙者(14名)

非喫煙者(14名)

54.57
9.52
50.43
11.57
44.71
8.03
37..79
8.74
54.64
9.73
53.14
10.52

45.50
8.93
50.79
7.34
46.86
10.20
42.79
10.07
50.43
9.36
51.07
9.36

p値

有意差

0.042

*0.462

-

0.271

-

0.086

†

0.275

-

0.293

-

積極性評価尺度：日中の喫煙が制限される喫煙者と非喫煙者の比較因子
積極性と安定く、積極性に欠けることがわかった。

POMS：日中の喫煙が制限される喫煙者と非喫煙者の比較

要因
緊張・不安

あった。 積極性合計点でも喫煙者は非喫煙者よりも低平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD
平均
SD

喫煙者(14名)

非喫煙者(14名)

13.14
3.25
14.36
2.84
14.07
2.97
14.57
3.23
15.00
1.88
13.21
4.58
15.29
2.73
100.64
8.67

15.86
4.77
16.00
3.31
16.36
3.69
16.64
4.16
16.43
2.79
14.71
5.68
16.50
3.61
112.50
21.83

p値

有意差

0.045

*0.085†0.159-

0.076

†

0.062

†

0.224-

0.162-0.0351*

禁煙科学 5巻(2011)-08-P6

精神疾患の既往のない禁煙外来初診患者の半数以上に衝動は1時間後に生じ始めるとの報告 19)20)があるが、さら潜在的うつ状態を認めたという報告7)や、明らかなうつ病に離脱症状であるイライラ感や集中力を要する課題に対の既往のない喫煙者において隠れたうつ状態が高頻度にする集中力の欠如が禁煙開始30分後に生じ、その他の症存在することの報告 8）がみられ、本研究でもうつ症状で状は個人差があるものの禁煙2時間後に増加することや、あるかどうかは明確ではないが、喫煙者のほうが非喫煙

特に抑うつ感などのネガティブ感情は短時間禁煙では変者より自己効力感が低く、特性不安が高く、気分評価の化が生じにくいことなどの報告もみられる21)。

活気が低いことなどから精神的状態がよくないことを示

本研究の対象では、喫煙しやすい環境にある喫煙学生した。特に積極性評価尺度の成績が喫煙者のほうが非喫だけではなく日中の喫煙が制限される学生についても検煙者より低かったことは、前向きなエネルギー発動の低討しており、その喫煙が制限される喫煙学生たちの検査下するうつ状態の症状と類似傾向にあると思われる。

場所は大学周辺を含めて学生の喫煙を禁じられているた

種市ら 16) は、社会人喫煙者を対象とした質問票を用いめ、被験者たちは検査場所に集合するまでの少なくともた禁煙者の疲労感の検討において、喫煙者の方が仕事で十数分間は喫煙していなかったことがはっきりしていの精神的負担や身体的負担、1カ月の時間外労働が多いとる。しかし1時間やあるいは2時間の長時間にわたって喫の回答の割合が高かったことから、喫煙には勤務状況自煙できない状況ではなかったと思われることから、喫煙体も関係することを示唆している。しかし、質問票の回離脱症状としてのネガティブ感情はこれまで報告されて答が示しているのは、勤務を精神的身体的負担が大きいいたよりもっと短時間から生じる可能性が示唆された。と感じるに至る精神的エネルギーの低下状態であり、精日中の喫煙が制限される学生では非喫煙者と比較して神的エネルギーが前向きに積極的に発動しにくいがため不安や気分や積極性などの心理面における違いが、喫煙に時間外労働が多くならざるを得ない仕事ぶりになってしやすい環境にある喫煙学生のそれよりも小さいのではいる可能性があると思われる。

ないかと思われがちであるが、喫煙者であるか非喫煙者

積極性評価尺度の因子別では「積極性と安定」「自信であるかの違いはみられたが、喫煙量や頻度による違いと能力」「やる気」「とらわれない」「肯定的認知」因はないことが示唆された。禁煙を希望する喫煙者はしば子は有意に喫煙者が非喫煙者より低くかったことから、しば本数を減らせば身心への喫煙の影響が減じられるの喫煙者では非喫煙者よりも仕事に対しての態度がネガではないかと考えて、“減煙”を選択しがちであるが、ティブになりがちであることを示していると思われる。

本数を減らすことが喫煙の心理面へのネガティブな影響健常な男子大学生を対象とした一時的断煙時と喫煙後を減じることにはならないことが推察された。今後さらの注意力や運動能力についての研究では、一時的断煙のに禁煙時間を統制して検討することが必要であると思わあとの喫煙直後の気分状態が喫煙前よりもさらに低下すれる。

ることを報告した 17)。本研究の結果と合わせると、喫煙者の不安や気分や積極性などのメンタル面が非喫煙者よ５．まとめ

りも低い理由として、喫煙行為によってメンタル面が低

喫煙者と非喫煙者の心理面の違いについて、喫煙しや下し、その喫煙行為を繰り返すことによって、喫煙直後すい環境にある大学生の場合と日中喫煙しにくい環境にや一時的断煙時だけではなく常時メンタル面が不健康なあり日中の喫煙が制限される大学生の場合について検討

性格特性が作り出されていることが推察される。

した。喫煙しやすい環境にある大学生の場合には気分評West Rらは喫煙離脱症状として、主に抑うつ感、イラ価や積極性や集中力について検討し、日中の喫煙が制限

イラ感、落ち着きのなさ、空腹感、集中力の欠如が生じされる大学生については自己効力感や不安や気分や積極ることを報告している 18)。本研究では検査前の喫煙を禁性について検討した。その結果、喫煙者は非喫煙者に比じるというような喫煙タイミングについての制限をせずべて自己効力感が低く、特性不安が高く、気分評価ではに検査を行ったが、喫煙者たちの検査前の喫煙から時間「緊張・不安」が強く、積極性に乏しいことが明らかとが経過しており、離脱症状が現れていた可能性が考えらなった。喫煙者が非喫煙者に比べて心理面がネガティブれる。離脱症状は喫煙開始から2時間後に生じ始め、喫煙であることがわかり、日中の喫煙が制限される喫煙者に禁煙科学 5巻(2011)-08-P7

おいても 自己否定的でネガティブな感情を有しやすいこ6)とが示唆された。

Dursum SM, Kutcher A(1999)

Smoking, nicotine

and psychiatric disorders; evidence for therapeutic role,

６．結語

controversies

andimplications

for future research. Med Hypotheses , 52: 101-

喫煙者と非喫煙者の心理的特性の違いについて検討した。その結果喫煙者は非喫煙者と比べて次の４つの心理

109.
7)

和田啓道・長谷川浩二・寺嶋幸子・伊藤知明・飯田的特性があることが明らかになった。

夕子・北岡修二・佐藤哲子・中野為夫・島津章・高１．喫煙者は非喫煙者より自己効力感が低い。

橋裕子(2008)喫煙の健康への影響に関する知識と関２．喫煙者は非喫煙者より特性不安が高い。

心度 アンケート調査．禁煙科学，2巻3号：5-10．

３．喫煙者は非喫煙者より気分評価の「緊張・不安」が8)

長谷川浩二・寺嶋幸子・佐藤哲子・井上美鈴・和田強い。

啓道・伊藤知明・飯田夕子・山蔭一・島津章・高橋

４．喫煙者は非喫煙者より積極性が低く、特に「積極性裕子(2008)禁煙外来初診者におけるうつ状態の調と安定」が低い。

査．禁煙科学，2巻2号：23-26.
9)横山和仁(2005)POMS短縮版手引きと事例解説，金子書房

謝 辞10) 藤田英美・久野恵理・加藤大慈・爰地真理子・上原

本研究は平成21年度から23年度文部科学省科学研究費

久美・平安良雄(2010)精神の健康管理への積極性評

助成金基盤研究（C）「禁煙が注意集中パフォーマンスに

価 尺 度（Patient Active Measure 13 for Mental

及ぼす生理心理的効果の検討」（代表：東山明子）の助

Health:PAM13-MH）日 本 語 版 の 開 発．精 神 医 学 52成を受けた。

(8)：765-772．
11) Bandura A(1977)Self-efficasy:Toward a unifying
theory of behavioral change．Psychol Rev.84 ：

引用文献
1)

2)

191-215．

島尾忠男・五島雄一郎・青木正和(1990)禁煙補助剤

12) 坂野雄二・東條光彦（1986）一般性セルフ・エフィ

ニ コ チ ン・レ ジ ン 複 合 体の臨 床 第 Ⅰ 相 試 験 (第 一カシー尺度作成の試み，行動療法研究12：73-82．

報)－健常人における単回投与試験成績・喫煙との

13) Spielberger C,D,, Gorusch R.L. & Lushene R.E.

関係－．臨床医薬，6(6)：1097-1112.

(1970) STAI

Hughes RJ, Higgins ST, Bickel ER,(1990) Nico-Inventry. Consulting Psychologists Press Cal-tine withdrawal versus other drug withdrawal

forniaSyndromes; similarities

and dissimilarities.

Shiffman AR, Lejues WC, Kahler WC,et al.(1997)
Distress tolerance and early smoking.

4)

Clini-Anxiety14) 中里克治・水口公信(1982)新しい不安尺度STAI日本

15) 高 木 美 穂・中 島 亜 矢 子・三 宅 訓 枝・桑 本 華 奈 恵(2009)アロマセラピーが身体・精神に及ぼす効果‐

cal psychology Review , 25: 713-733.

実施前後の比較をバイタルサイン・新STAIを用いた

Brown AR, Lejues WC, Kahler WC, et al.(1997) A

分析．看護教育50(8)：734-737．

day at a time: Predicting smoking lapse fromdaily urge.

Journal of Abnormal Psychology ,106: 104-116.
5)

for State-Trait

版の作成．心身医学22：107-112．

Addiction, 89: 1461-1471.
3)

Menual16) 種市摂子・三浦秀史・清原康介(2009)健康質問票を用いた禁煙者の疲労感の検討．禁煙科学，3巻2号：29-33.

Paterson D, Nordberg A(2000) Neuronal nico-17) Akiko Higashiyama, Yuko Takahashi (2010) Does

tinic receptors in human brain. Prog Neuro-

Smoking Improve Attention and Locomotive Pow-biol , 61: 75-111.

ers?. 6th International Conference of Health禁煙科学 5巻(2011)-08-P8

Behavioral Science Sustainable Health Promo-tine withdrawal versus other drug withdrawal

tion: Dialogue on Well-being & Human Security

syndromes; similarities

in Environmental Health: 273-277.

Addiction,89: 1461-1470.

and dissimilarities.

18) West R, Hajek P,(2004) Evaluation of the mood21) 満石寿・藤沢雄太・前場康介・竹中晃二(2010)禁煙and physical symptoms scale(MPSS) to assessによる離脱症状および喫煙衝動の短時間の変化．健cigarette withdrawal. Psychopharmacology,177:

康支援，12巻2号：43-48.

195-199.
19) GrossJ,

containing

22) Differences in psychological feature between
LeeJ,Stitzer ML,(1997)

versusdenicotinizedNicotine-cigarettes;

effects on craving and withdrawal. Pharmacol

Smokers and Non-Smokers
23) Akiko Higashiyama, Ph.D.(Kio University)24) Yuko Takahashi, Ph.D.(Nara Women`s University)

Biochem Behav , 57: 159-167.
20) Hughes RJ, Higgins ST, Bickel WK, (1994) Nico-Differences in psychological feature between Smokers and Non-Smokers
Akiko Higashiyama, Ph.D.(Kio University)
Yuko Takahashi, Ph.D.(Nara Women`s University)

Purpose: In order to confirm that all smokers show a similar depressive tendency, psychological featureofsmoking and non-smoking university students were comparatively examined.
Method: Subjects were typical male university students who were smokers and who were non-smokers. The twogroups were compared on self-efficacy (GSES), trait/state anxiety (STAI Japanese edition), mood assessment(POMS short version), and proactivity (positive emotion evaluation scale). Two kinds of cases were examinedthe smoker who can smoke freely, and the smoker who is having smoking restricted.
Results: Smokers, compared to non-smokers, had significantly lower self-efficacy, vigor, and proactivity,and had higher trait anxiety, irrespective of some of quantity of smoking.
Conclusion: The results indicated that even among smokers whose daily smoking frequency was not high, their
psychological aspects were more negative than non-smokers.
Key word : Male smoking university student, self-efficacy, trait anxiety, vigor, proactivity－２０１１．１１－
寒暖の差が激しいですが、お変わりございませんか？１１月の花便りは、「花トリカブト」です。
塊根を減毒し乾かしたものを「附子」「烏頭」といい、血液循環を良くし手足を温める、鎮痛するを目的に漢方処方に用いられています。どの部位も有毒ですので、食べないようにして下さい。「毒は薬」の代表格でしょうか。
花ビラは中の２枚だけで、上の冠＆下の２枚は顎（がく）の変化したものです。不思議な形をしていますね！

（写真と文）
熊本大学薬学部

薬用資源エコフロンティアセンター准教授

矢原正治