自然災害科学 J. JSNDS 36 特別号 41 -52（2017 ）震災伝承施設に必要な要件の探索的分析－木籠メモリアルパークへの再訪者に対する質的調査をもとに－
山﨑 麻里子1・佐藤 翔輔2・山口 壽道3・マリ エリザベス2

Explorative Analysis of Critical Requirementsof Disaster Memorial Facilities- Based on a Qualitative Survey of Repeat Visitors
to the Kogomo Memorial Park Mariko YAMAZAKI1，Shosuke SATO2,
Toshimichi YAMAGUCHI3 and MALY Elizabeth2
Abstract
In the 5 years that have passed since the opening of the Chuetsu Memorial Corridor, various
tendencies can be observed of visitors and repeat visitors of the different facilities, which eachhave their own unique characteristics.
Based on a survey of the Kogomo Memorial Park as an example, the following points can be
identified as important factors for the Memorial Corridor to be used by many visitors, as facility
not just about the past but also to be a well-loved facility with long term meaning.
1) Within the exhibits and information introduced in the facilities, the inclusion of local informationand experiences of local people who overcame the disaster2) Instead of a one-way dissemination of information, interactive and two-way exchange.
3) If the feeling of knowing familiar faces there is created, exchanges will happen.
By adopting these necessary principles, the Chuetsu Memorial Corridor, which including the
Kogomo Memorial Park has 4 facilities and 3 memorial parks, will be not only a disaster memorial
facility, but also a place for various interactions used by many people.
キーワード：2004年新潟県中越地震災害（中越大震災），災害伝承，災害遺構，参与観察，インタビュー
調査
Key words： the 2004 Niigata Chuetsu Eartuquake disaster, disaster tradition, disaster remain, participant
observation, interview survey
12

3

公益社団法人中越防災安全推進機構
Chuetsu Organization for Safe and Secure Society
東北大学災害科学国際研究所
International Research Institute of Disaster Science,
Tohoku University41

公益財団法人山の暮らし再生機構
The Organization for Renaissance of Life in Motherland

42

山﨑・佐藤・山口・マリ：震災伝承施設に必要な要件の探索的分析

1 ．はじめに返る時間と場所を提供することで多くの利用者が2004年新潟県中越地震災害（中越大震災）の被あった（図 1 ）。

災地では，同災害のメモリアル事業の構想に関す同時に，震災で大きな被害を受けた旧山古志村

る議論が，震災の発生直後からなされ，その多く（現長岡市山古志地域）には震災後からこれまで，が具現化されている。
「震災復興ビジョン策定懇

支援関係者，研究者，観光客，他災害の被災者な話会」1）が立ち上がり，震災復興に向けた議論がど様々な分野から視察・見学者が訪れており，多行われている。ここで策定された「新潟県中越大少の増減はあるものの，観光入込客数は震災以降

震災

震災復興ビジョン」においては，「震災メ

徐々に上昇傾向を辿っている（図 2 ）。清野ら3）のモリアルパーク」及び「震災アーカイブス・震災調査によれば，山古志地域の直売所を利用したこ

ミュージアム」の必要性が提言された。また，「新とのある 3 分の 2 がリピーターであるとしてい

潟県中越大震災復興計画」 においても「震災メる。さらにそのリピーターの半数近くが直売所をモリアルパーク」及び「震災アーカイブス」の必利用したきっかけを「観光などの通りがかり」と要性が提言されている。

しており，さらには中越大震災に関連したトピッ

2）

2007年には，長岡市，小千谷市，旧川口町（現クを挙げる利用者も多いとしている。しかし，一長岡市）3 市町で共同策定した「災害メモリアル

方で，震災伝承施設へ再訪する要因ははっきりし

拠点整備基本構想」を新潟県知事に提案し，整備ていない。つまりここで山古志の再訪者の目的をの進捗が図られるよう要望，2008年には「震災メ探ることは，震災伝承施設に求められる役割や必

モリアル検討会準備会」の開催，「メモリアル拠点

要なプログラム，さらには施設の持続性を考える

整備委員会」の発足と 6 地区の作業検討部会の設置により，各地域の意見を反映させる形で検討が始まった。2009年「メモリアル拠点整備委員会」
が「災害メモリアル拠点整備基本構想」に関する提言を取りまとめ長岡市長，小千谷市長，川口町長へ提出。これをもとに長岡市長，小千谷市長，
川口町長より「『災害メモリアル拠点整備』の進捗に関する要望書」が新潟県知事へ提出された。
2010年より， 6 地区に設置された作業検討部会を
展示運営委員会に移行し具体的な展示内容の検討に入っており，その後，2011年10月，「中越メモ
リアル回廊」（ 3 施設 3 メモリアルパーク）がオー

図1

中越メモリアル回廊の来館者数の推移

プンした。
2013年10月「やまこし復興交流館

おらたる」のオープンにより，「中越メモリアル回廊」4 施設
3 メモリアルパークのグランドオープンとしている。当時，住民の帰村が遅れた山古志地域については，住民，行政，整備者の話し合いが行われている最中であり， 4 施設の足並みをそろえたオー
プンよりも，住民の意見を双方の納得した形での整備を優先したことで， 2 年遅れのオープンとなった。2014年，新潟県中越大震災10周年を迎え関係者からの注目を集め，また市民が震災を振り

図2

山古志地域の観光入込客数

43

自然災害科学 J. JSNDS 36 特別号（2017 ）うえで重要であると考えられる。

季節性の高いイベントへと関心を写していくこと

震災伝承施設にとって何度も来訪してくれるリを分析している。これらを組み合わせた観光プラ

ピーターは震災伝承，被災地支援，地域振興のたンを提示することがリピーター育成において重要めに必要な顧客である。中越大震災復興ビジョ

であること，観光地を永続的に発展させるためのン では，「自然の恵みを生かした観光事業への特方策は，ハード面から見た観光要素を備え，見せ化・集中」の中で，被災地域にある自然景観，食，方を工夫すること，ソフト面から見た魅力も組み

伝統，文化，宿泊などを有機的に結び付ける観光

込んでいく必要があることを明らかにしている。

と滞在型，リピーター型観光の仕組みづくりの必安達ら10）は，「人的つながり」「空間的なつながり」

要性を提唱している。

「食事の重要性」「いくつかの満足よりも， 1 つの1）

中越メモリアル回廊に関連する施設では，継続

感動」「最初の印象の重要性」の 5 点をリピーター

的な利用者を確保している。一方で，他の被災地の形成要因として整理している。一方で，これらにおける伝承施設では，異なる傾向が見られる。

の研究では災害伝承施設とリピーターとの関係性

例えば，雲仙普賢岳噴火災害を伝承し，火山学習について考察はされていない。

や火山観光の中核拠点として整備された「雲仙岳そこで本研究は災害伝承施設への再訪の意図，

災害記念館」は，2002年 7 月に開館し，開館当初

再訪に至る動機付けと，再訪者を獲得するメカニ

年度は想定を上回る35万人が利用したものの4），

ズムを探索的に明らかにすることを目的とし，木その後減少推移をたどり，2013年度には11万 5 千

籠メモリアルパークを事例に質的な調査を実施し人となっている5）。東日本大震災の被災地では，た。本稿での議論は，オープンから 5 年が経過し各市町村で様々な語り部，ガイド，展示の活動がた中越メモリアル回廊の今後の運営，および東日展開されているが6），宮城県内全体として，震災

本大震災の被災地における震災伝承施設や全国の発生の翌年から翌々年（2012〜2013年）をピーク

自然災害に関する伝承施設整備の参考になることに利用者数が徐々に減少している7）。災害伝承施を狙いとしている。

設の利用者を減少させず，持続可能な運営を実現するためには，リピーターの確保は急務であり，2 ．研究方法

再訪の要因を明らかにすることは，既にある施設

研究方法は， 1 ）各施設の参与観察と 2 ）インや今後設置される施設のあり方を検討する上で極タビュー調査，および 3 ）インタビュー結果の構めて重要である。

造化の 3 種類から構成される。以下，調査対象の

災害伝承施設に関する既往研究としては，其田

ほか，各アプローチの内容について述べる。

ら の火山災害学習施設の観光客の動態に関する
4）

調査報告や，筑波8）による新潟県中越地震におけ

2. 1

調査対象とその背景

る震災遺構についての報告などがある。其田らは本研究では，「中越メモリアル回廊」（ 4 施設 3

雲仙普賢岳の火山災害の被災地である島原地域をメモリアルパーク）のうち，「木籠メモリアルパー

対象として火山災害学習施設の満足度，施設利用

ク」を対象に調査を行う。2004年10月23日に発生

時間，施設滞在時間を明らかにしており，筑波はした新潟県中越地震（Ｍ6.8）は最大震度 7 を観測

木籠メモリアルパークを対象として水没家屋が存し，新潟県中越地方に甚大な被害をもたらした。

置，活用されるまでの背景を明らかにしている。

うち，旧山古志村では震度 6 強を観測し，木籠集

これらは災害伝承施設に関する研究ではあるもの

落を含む東竹沢地区において大規模な土砂崩落の，リピーターに関する議論はされていない。

が起こり，集落を流れる河川（芋川）がせき止め

一般的な観光地におけるリピーターに関する既られ河道閉塞が発生した（写真 1 ）。これにより，

往研究としては，岡村ら9）が当初の有名スポット

木籠集落の全24世帯中14世帯が水没，残りの10世の観光から，宿泊施設，自然景観や文化的催し，

帯も全半壊の被害を受けた（表 1 ）。住む場所を44

山﨑・佐藤・山口・マリ：震災伝承施設に必要な要件の探索的分析

失った木籠の住民は，小規模住宅地区改良事業を

月，中越大震災復興基金地域復興支援事業「地域活用し，水没した元の集落が見下ろせる場所へ移復興デザイン先導事業支援」を受けて現在の木造

転することとなった。

2 階建ての郷見庵が竣工した。2011年10月，この2007年 5 月，木籠区長を中心に工事現場の払い一帯を中越メモリアル回廊の拠点の一つとして木下げを受けたコンテナを利用し「郷見庵」（写真 2 ）籠メモリアルパークがオープンしている。なお中で集落に関係する震災資料展示を開始。2008年，

越メモリアル回廊には，木籠メモリアルパークのコンテナは集落の中心に近い位置に移設され，中他に「長岡震災アーカイブセンター」「おぢや震災

越防災安全推進機構などがその周辺をアスファル

ミュージアム」「川口きずな館」「やまこし復興交

ト舗装し駐車スペースの整備を行った。2010年10

流館」の 4 つの拠点施設と「震央メモリアルパーク」「妙見メモリアルパーク」の 2 カ所のメモリア
ルパークが整備され，いずれも重要な震災伝承の拠点となっている。いずれもリピーター調査対象とするべき施設であり，現在計画中である。本研
究は，まず第一弾として木籠メモリアルパークを調査対象として定めた。
2. 2

参与観察

筆頭著者は，前職で山古志地域住民を対象とした NPO 法人職員として木籠集落に通い，コミュ
ニティバスの運行支援や震災復興・地域振興に関わる活動支援に携わった。木籠メモリアルパーク
写真 1

可動閉塞により水没した木籠集落が整備される以前から，集落住民と来訪者の交流の様子と意識や感情に及ぼす影響を総合的に観察

表1

山古志地域および木籠集落の人口推移
平成16年10月

平成28年 4 月

人口（山古志全体）

2,167人

1,060人

世帯数（山古志全体）

690世帯

435世帯

した。
所属機関においては，中越地方を視察目的で来訪する個人・団体をガイドする機会がある。木籠メモリアルパークをはじめ山古志地域はガイド

人口（木籠）

67人

19人

コースの一環に組み込まれることが多い。木籠メ

世帯数（木籠）

24世帯

11世帯

モリアルパークがオープンした2011年10月から
2017年 3 月現在までに，述べ42回のガイドを木籠メモリアルパーク周辺で行っている。さらにふるさと会のイベントへの参加，ふるさと会会員と平成26年 8 月豪雨災害の被災地である兵庫県丹波市との被災地間交流を支援する中で，住民及びふるさと会会員の意識・感情の動向も合わせて総合的に調査した。これをもとに木籠メモリアルパーク
での活動の全容の把握を行っている。
2. 3

インタビュー調査

インタビュー調査は，2016年 4 月 9 日〜 9 月19
写真 2

来訪者の交流拠点となっている「郷見庵」

日の間，住民および「山古志木籠ふるさと会」（以45

自然災害科学 J. JSNDS 36 特別号（2017 ）下，ふるさと会）の計19名にパーソナルインタ

発言を， 1 ）来訪のきっかけ， 2 ）今も来訪するビューを実施した。2008年，木籠の住民，集落を理由・目的， 3 ）頻度で整理し，木籠住民，県内離れた人，木籠のファン，外部支援者による「山在住・役員，県内在住・非役員，県外在住ごとに

古志木籠集落準区民の会」（以下，準区民の会）

比較し，その考察を行う。

が発足した。この準区民の会によって，集落住民
だけでは継続が難しかった年中行事や地域づく

3 ．結果

り事業，交流イベントなどを実施した。その後，

3. 1

2010年に準区民の会を発展的解消しふるさと会が震災以前より木籠集落では，過疎化・高齢化が発足。年22回程度の年中行事やイベントの開催，進み，地域住民だけで集落行事を維持することが年 4 回の会報の発行，カレンダーの制作・販売な難しい状況となっていた。例えば道普請（みちぶどを行っている。会員は139名（2016年 4 月現在）

しん）や塞ノ神（さいのかみ），祭りや盆踊りなど，で，会員登録は全国各地からなる（図 3 ）。

四季折々に行われてきた集落行事は，休止される

木籠集落住民へのインタビュー結果

今研究の調査対象者は，以上をもとに 1 ）木籠かまたは規模を縮小してかろうじて継続されてい集落住民（ 4 名）， 2 ）県内在住のふるさと会会員た。しかし，震災後多くの支援者や木籠好きが集

かつふるさと会の役員（ 6 名）， 3 ）県内在住のふ

まりふるさと会が発足され，外からの人材を受けるさと会会員（ 3 名）， 4 ）関東圏在住のふるさと

入れ協力しながら地域行事を継続してきた木籠住会会員（ 6 名）の 4 つの分類から，全19名を選定

民にとって，外部から人が来ること，また自分自した。なお表 2 - 3 段目に記した女性（No.3）は木身がその輪の中に加わることに違和感を感じてい籠集落出身で嫁ぎ先の近隣市よりほぼ毎日木籠集ない。これは表 2 ，上段一人目の70代女性（No.1）

落に通っているため，インタビュー内容を木籠集の「来たら嬉しい，来なくても気にしない」，60

落住民のものとして扱う。

代男性（No.4）の「地域外の人が来て騒いでいて一人当たりの時間は，10分〜 2 時間で，構造化も気にならない」という発言からも分かる。

インタビューの形式で， 1 ）来訪のきっかけ， 2 ）同じく表 2 より，No.1の女性が今も活動に参加

再訪の理由や目的， 3 ）頻度， 4 ）訪問にかかるする理由として，震災で多くの支援を受け「よそ移動時間， 5 ）訪問時の感想の 5 点を問うた。なの人と出会い励ましてもらったから」その恩返し

お， 1 ）来訪のきっかけについての問いについて，のため，二人目の女性（No.2）は「震災を伝承し

木籠集落住民へはふるさと会の活動の参加のきっていきたいという主人の想いを引き継いだから」かけを問うた。

「地震がなければこんななこと（多くの人が来てくれるということ）など考えもしなかった」とい2. 4

インタビュー結果の構造化

回答内容は，インタビュー調査の中で得られた

う，震災を体験した住民ならではの理由が挙げられた。また，「来てくれるお客さんを楽しませる前に，まずは自分たちが楽しむ場所」「よその人に来てもらって，来てよかったと満足して帰ってもら
えたらそれでいい」など，自身の満足と来訪者へのホスピタリティの両面からの理由が挙げられた。
一方で，「顔見知りになった人が来てくれたら
うれしいが，たまに来なくても気にしない」「住民だからと言って必ずイベントに参加しなければいけないという気負いはなく，理解してくれている」など，互いの立場や状況を理解し合い，集落

図3

山古志木籠ふるさと会の会員数の推移

行事やふるさと会のイベントに参加を強制するこ46

山﨑・佐藤・山口・マリ：震災伝承施設に必要な要件の探索的分析

表2
No.

対象者

木籠集落住民へのインタビュー調査結果（木籠住民）活動参加のきっかけ

今も活動に参加する理由，目的

頻度

木籠集落在住
70代女性

木籠に住んでいるから。都合がつけば，店番をしたり，予約があれば来客対応
木籠住民として会の活動に参加し続けもいとわない。
る。畑でとれた野菜を運んでいる途中
よその人と出会い，励ましてもらったに，見学者に説明しながら配ったのが時間があればいつでもから。
始まり。その後郷見庵でお茶飲みした
生きがい。
り，集落の説明をするようになった。
（来訪者が）来たら嬉しい。来なくても気にしない。

2

木籠集落在住70代女性

前代表の「震災の記憶を残し伝えていきたい」「日本の故郷にしたい」「多くお客さんが来た時に店の人に来て，見て，知ってほしい」と木籠住民として，また会の代表で会っが閉まっているのは苦いう想いを引き継いだ。
たご主人と共に活動に参加。
痛。できるだけ見是版
何気なく，ドライブで立ち寄りたくな
当初は店番程度だたが，ご主人がなくをしている。開けている場所，気軽にお茶を飲んでおしゃべなってからは表に立つようになった。
ないときも，連絡をもりができる場所，憩いの場所を作りた
らえば郷見庵を開けるい。一度来た人がまた違う人を連れてきたくなるような場所を作りたい。

3

小千谷市在住木籠集落出身30代女性
車で10〜15分

村から出た人が，木籠にある畑作業や木籠住民として，また会の代表で会っ
山菜取りの合間に休憩したり住民とおた父と共に活動に参加。
しゃべりする場所，することがなくて
当初は店番程度だたが，父がなくなっ
ほぼ毎日も居心地のいい場所にしたい。
てからは表に立つようになった。
（訪問者が）来たいときにふらっと来
母と共に補い合いながら活動。
られる場所にしたい。

4

木籠集落在住60代男性
現区長
現ふるさと会代表

別に，地域外の人が来て騒いでいても木籠集落の住民は，みんな会員。前区 気にならない。
平日は仕事
長・代表の松井治二氏の死去に伴い， 住民の中にも，催事に参加したくない
イベント開催時のみなり手がいないから自分になった。
人はいる。無理強いしない。参加しな
くても理解してくれている。

1とはなく，自由な往来が可能となっている。

バスなどで訪問する観光客に対しお茶をふるまい，お土産を販売しながらもてなしている。車の3. 2 県内在住のふるさと会会員かつ役員へのインタビュー結果
表 3 に，県内在住のふるさと会役員へのインタ
ビュー結果を整理した結果を示す。

運転が得意な男性は，自力で訪問できない友人を連れて来訪している。このようにそれぞれの趣味や得意分野を生かし楽しむことを来訪の目的としている。一方で，「市街地での生活では木工の趣

ふるさと会役員のうち数名は，震災 3 年後に山味を生かしきれず居場所がない」，「休日家にいて古志地域で行われた映画撮影のエキストラ出演をもやることがなく体がなまる」「退職後は時間をきっかけとしてこの地を訪れている。撮影終了後，持て余している」という理由も上がっている。

地域の自然とそこに暮らす住民の魅力に惹かれ，

齊藤11）によれば高齢者は社会的役割の喪失や他有志で「マリの会」を立ち上げ，闘牛観戦や山菜社からの評価は得にくくなる状況の中で「相手の取りなど山古志に通い続けた。その後，ふるさと

役に立つ」ことが生きがいにつながるとしている。

会へと形を変え，震災から12年たった現在も年に表 1 の木籠住民インタビュー結果にある「人が来20回程度，多い月には 4 〜 5 回のペースで活動拠てくれたらうれしい」「一度来た人がまた違う人

点となっている「郷見庵」に通っている。

を連れてきたくなるような場所を作りたい」といそれぞれに得意分野があり，木工を趣味とする

う回答から，住民たちはリピーターが他者を連れ会員はテーブルやベンチ，看板を作成し郷見庵にてくることを歓迎していることがわかる。また，設置することで来訪者がくつろげるスペースを作

表 3 の80代男性（No.5）の「来る人を楽しませる

り出している。接客を得意とする女性は大型観光方法を考えている」，60代男性（No.6）の「自力で47

自然災害科学 J. JSNDS 36 特別号（2017 ）

表3
No.

対象者

山古志木籠ふるさと会会員インタビュー調査結果（県内在住・役員）
来訪のきっかけ今も来館する理由，目的

頻度

アイディアマンで，木籠でやりたいことがたくさん。自分も楽しみ，来る人も楽しませる方法を考える。
ぬか釜炊きコシヒカリおにぎり販売，
魚沼市（旧広神村）に行く際，山古志
水芭蕉の植樹，芋煮会などやりたいこを経由していた。郷見庵ができたころとたくさん。趣味を生かした楽しみがから立ち寄り，趣味の木工の話をした
週 3 〜 4 回程度ある。
ところ「郷見庵で売ればいい」という「日本のふるさと」にしたいとう松井
話となり，それ以来。
氏の言葉を受けて，自分も同じように案内している。実家のように気兼ねしない場所として，多くの人に来てほしい，くつろいでほしい。

5

長岡市街地在住
80代男性
車で30〜40分

6

友人や自力で来られない人など連れてきてあげたい。
長岡市寺泊地域在住
退職後，時間を持て余し，ドライブで 時間はいくらでもある，暇つぶし。
60代男性
月 3 回程度
立ち寄ってから。
山菜取りやぬか釜で炊いたご飯，おい車で50〜60分
しい清水など楽しみがい ろいろあるから。
年会費を払えば，準区民として堂々と通える。松井さん夫婦を父母のように慕う。松井さんの想いを知り，花を植え続けた。
趣味の手芸作品販売だけでなく，他人 8 〜 9 日 / 月
震災 3 年後，テレビで見ていた山古志， の商品も紹介するようになった。木籠 仕事（介護職）の休み
被災地を自分の目で見ておこうと，ご 集落を応援するつもりで通い，徐々に の日はほぼやまこしで主人と初めて訪問した際に松井さんと 自分の癒し，楽しみとなり，継続して 過ごす。
出会う。
いる。
「動かないと体がなま
山古志に住む人を増やしたい。魅力を るから」伝えたい。
「実家よりも気楽な実家」精神的な支えになってもらった。
得意分野をがんばればいい。

7

長岡市街地在住
50代女性
車で30〜40分

8

映画「マリと子犬の物語」でボランティ
アに参加。闘牛場の掃除などをする中 故松井治二氏との交流もあり，大切に燕市在住
で松井治二氏とであり，木籠に誘われ したい場所，ふるさと会。
（以前は）週 3 〜 4 回
70代男性
通い始めた。当時は「マリの会」として， 事務局長という立場から，イベント開 最近は月 4 〜 5 回
ふるさと会事務局長
有志が集まりやまこしを楽しむ会だっ 催時など，ほぼ毎回通って いる。
た。

9

新潟市在住
70代男性
ふるさと会役員

三条市在住
10 60代女性
ふるさと会役員

妻が「マリと子犬の物語」ボランティ
自分たちが立ち上げた「マリの会」かアに参加。マリの会立ち上げメンバー
ら発展した木籠ふるさと会 が大切。
であり，誘われた。
映画「マリと子犬の物語」でボランティ 以前よりも足を運ぶ回数は減った。昔アに参加。闘牛場の掃除などをする中 は年に200日近く木籠に通っていた。
で松井治二氏とであり，木籠に誘われ 旧知のメンバーとに飲んで騒いで，お （以前は）週 3 〜 4 回
通い始めた。当時は「マリの会」とし しゃべりするのが楽しいから。
最近は月 4 〜 5 回て，有志が 集まりやまこしを楽しむ 行っても気を使わない，行かなくても会だった。
気をつかわない。

来られない人を連れてきてあげたい」の回答から，

生きがいとしているということである。

住民に歓迎されることがリピーターにとっての生さらに今回ヒアリングした会員の多くは，集落

きがい，やりがいになっていると考えられる。つを訪れた際，ふるさと会前代表であった松井治二

まりここでわかったことは，木籠集落に通う理由

氏（故人）と出会い，その人柄と「集落を残し震は，斎藤 のいう「相手の役に立つこと」要は「木災を伝えていきたい」「多くの人に見てもらいた

籠集落住民のために，新たな来訪者やリピーター

い，来てもらいたい」という想いに賛同して会員を増やし住民に歓迎されること」を自らの役割，となっていることから，住民との出会い・交流，

11）

48

山﨑・佐藤・山口・マリ：震災伝承施設に必要な要件の探索的分析

特に松井氏との出会いは現在のリピート回数に大のか自身の目で確かめたいと，車で訪問しているきく影響している。

（2012年 5 月）。この時，偶然通りがかった木籠集
落で田植えイベントが行われており，飛び入り参3. 3 県内在住のふるさと会会員ヘのインタ
ビュー結果加したところ，住民やほかの参加者と意気投合しふるさと会に入会している。

表 4 に，県内在住のふるさと会会員へのインタ会員登録したきっかけとして，ここでもふるさ

ビュー結果を整理した結果を示す。県内に在住すと会前代表の松井氏の言葉「震災があったことをる会員は年 3 〜 4 回程度，ふるさと会の主催する

伝えていきたい」「全国の人に来てもらい，広め

イベントに参加する形でリピーターとなっていていきたい」という言葉に心を打たれ，その人柄る。いずれの会員も，最初のきっかけは「震災のに好意をもったからという点が挙げられた。

被災地を自らの目で見てみたい」「震災に関する

被験者の妻（No.15）は，「木籠住民の受け取り調査研究のため」など，中越大震災の被災地であがいい」と発言している。これは「気持ちが温かる木籠集落をめざしたものであった。しかしそのい」「（対応が）気持ちがいい」ということであり，後の訪問の目的は震災とは関係なく，集落での楽住民のみんなが温かく迎えてくれることをさしてしみや人との出会い，木籠を他者へ紹介するためいると説明している。自分たちの訪問に対して「よなど，震災とは関係のないものとなっている。

く来たね（来てくれてありがとう」「もう帰ってしまうのか（もう少しゆっくりしていけばいいの

3. 4 関東圏在住のふるさと会会員へのインタ
ビュー結果
ふるさと会には全国からの会員登録がある（図4 ）。なかでも関東圏の会員は全体の約 3 割を占めている。関越自動車道を利用すれば車で 4 時間
弱，上越新幹線を利用した場合は 3 時間程度で訪れることができ，物理的に訪問しやすい距離にあるため，特に東京都，埼玉県の会員数が多い。
表 5 に関東圏在住のふるさと会員へのインタ
ビュー結果を整理したものを示す。 1 組目の被験者（No.14）は，震災前から友人と共に錦鯉の見学のため山古志地域を訪れていた。そこで思い出の地であった山古志が，震災後どのようになった
表4
No.

対象者

図4

山古志木籠ふるさと会の会員の県分布

山古志木籠ふるさと会イベント参加者ヒアリング調査（県内在住）
来訪のきっかけ今も来館する理由，目的頻度

長岡市小国町在住
11 70代男性
車で40〜50分

隣の家の人が会員だったため，さそわ 小国町の自然も好きだから，早起きしれてイベントに参加した。小国町も自 て山歩きをしているが，年中行事や来 週 3 〜 4 回
然が多く山のあるところだが，活動団 訪者との交流の場所として木籠に来 平日含む
体がない。
る。何することはないが，人つなぎ。

新潟市在住
12 40代女性
車で90分

授業で学生を連れてくることが難しく
大学の研究で学生とともに現地調査に年3〜4回なったが，自分だけでもかかわりを続入り，松井さんと出会い会員に。
イベントに合わせてけようと思い，参加している。

新潟市在住
13 60代男性
車で90分

震災後から前区長の松井さんの生き昨年の笹団子づくりに孫と参加。
方，人生観をテレビなどで見ていて共
年1〜2回「今年も行きたい」という孫を連れて，感していた。
イベントに合わせて娘夫婦も連れて家族で参加。
去年から会員に。

49

自然災害科学 J. JSNDS 36 特別号（2017 ）

表5
No.

対象者

山古志木籠ふるさと会会員ヒアリング調査（県外在住）

来訪のきっかけ今も来館する理由目的 / 補足

頻度

14

埼玉県在住
80代男性

田植えをしたなら，次は稲刈り。と H24年秋に 2 度目の訪問。自作のフクロウの彫り物を参加会員の人数分（16体）持参して，仲良しに。被災地に対して，自らが作成した手彫りのフクロウを通して何かしらの支援
震災前，友人と一緒にがしたい。自分の作品があれば，そこから交流が生ま
錦鯉を見学に時には山れる。
菜取りも。震災後，現
手彫りのフクロウを送っている。その売り上げをふる 年 2 回程度
地の様子を見に行った
さと会の活動資金にしてもらいたい。
現在は高齢のため，ほところ，郷見庵で田植/
とんど訪問していない
えをしていたところに
平成27年 8 月，松井治二氏死去に伴い，本人の写真を参加。意気投合してそもとに木彫りの像を作成，贈呈。本人は高齢のため訪れから。
問は難しいが，何らかの支援をしたいと考えている。
松井治二氏の言葉に感銘を受けた。残していきたい，
伝えていきたい，多くの人に来てほしいという思いを
少しでも手助けするために，フクロウを送る。

15

埼玉県在住
80代女性

ご主人とともに

埼玉県在住
40代女性

観光もさることながら，そこでの地域住民との出会い，交流を楽しみたい。人とひととの距離感がちょうどいい近すぎることもなく，親戚のようなそうではないよ
うな不思議な魅力がある。山古志を通じての出会いは今回のヒアリング調査員に対しても同様。
長岡花火，闘牛会も目的の 1 つ。
山古志に関心を持つ友人と共に再訪したい。
平成27年 8 月/
車の運転を友人に依頼 災害があり大変だった，被害がこんなだった」という 昨年 8 月， 8 月の 2 回して，親子で訪問。
記憶よりも，その後。その地域でどうしていくのか，
どう生きていくのか，続けていけるのかを考えるきっかけだったと思う。震災の話だけでなく，その後のふるさと会の活動や（闘牛や錦鯉，アルパカ等）人を引き付ける魅力がある。
気持ちのキャッチボールができる。こちらの気持ちを受け止めてくれて，それが返ってくる，やまびこのよ
う。

埼玉県在住
50代男性

2 度目の訪問で，民宿主人から聞いた震災の話，復興の話に心打たれて，「また来なくちゃ」。
「恩返ししなくちゃ」という言葉に はたかれている 感じ。地域の人が，よそから来た人を大切にしてくれる。地域の人と顔見知りになったから。
写真が取れなくても，楽しみはある。闘牛もその 1 つ。
楽しみは 1 つじゃない。写真愛好家は天候や季節に左右されながら何度も同じ場所に通う。2015.6月闘牛の棚田，錦鯉，闘牛で有 牛を所有した（牛持ちになった）から。
ほぼ月 1 回ペース。多名な山古志。
/
い時には月 2 回
中越地震の被災地とい 自宅から 3 時間弱で年13回の闘牛会開催時
うこともあり，一度来 95年夏，阪神淡路被災地へ，消防団仲間とともに研修には来訪てみたかった。
で訪問。
中越地震の際も掛け合ったが時期総省だと却下され。
仕事がら，東北の被災地へも訪問している。
道がわからないと地域の人に聞くといろいろと話をしてくれる。方言がわからず最初は怖かった。
石巻にも行くが…広すぎて回り切れない。人が多い。
町中だと特にしんみりもできない。つかみどころがな
い（開けすぎている）⇔狭い範囲だと回り切れる。人口も少ないので親しくなれる。顔と名前を覚えられる。

16

17

人が皆温かく迎えてくれる。歓迎してくれるのがうれ 高齢のため，現在は訪
問しない
しい。

東京都在住
18 70代女性
新幹線を利用新潟県魚沼市（旧広上村出身）一昨年，木籠 今回が初めての参加。年中行事がいろいろあることをを取り上げたテレビ番 知ったので，機会があればまた必ず参加したい。ふる 年 1 〜 2 回
組を見て関心を持ち， さとを思い出す。
会員に。

東京都在住
19 50代女性
新幹線を利用

今回が初めての参加。
母同様，テレビで見て，手作りのクルミ入りクッキーを持参したところ，木籠
自然の多い美しいとこ
年1〜2回
住民に「ここにはクルミもたくさんあるよ」と誘われ，ろだと思い，会員に。
秋に再訪することを約束。

50

山﨑・佐藤・山口・マリ：震災伝承施設に必要な要件の探索的分析に）」といった言葉をかけてもらえるのがうれしらの言う「空間的なつながり」と同じで，趣味をいとも言っている。

楽しむためある程度の時間をそこで過ごすことがさらにその娘（No.16）は，牛の角突きや錦鯉，

再訪の要因となると先行研究でも明らかになってアルパカといった観光資源も魅力のひとつとしている。その他の「食事の重要性」「いくつかの満足挙げているが「人とひととの距離感が丁度いい」よりも， 1 つの感動」「最初の印象の重要性」につ「親戚のようで少し違う関係」「気持ちのキャッチいては今回の調査では再訪の要因としての有無をボールができる。こちらの気持ちを受け止め，そ確認できなかったため，今後その存在について検れを返してくれる」といったように，集落の人と証していく。一方， 3 ）は，旅行者が訪問先で主の関係にも魅力を感じるとしている。また，山古体的に役割を担い自らの生きがいにすることは，

志地域に関心を持った友人を連れて訪問し，さら

一般的な観光地の研究においては見られず，災害にその友人が再訪するなど他者の山古志訪問の伝承施設のリピーター獲得において重要な知見できっかけともなっている。

あることを示唆している。
1 ）， 2 ）は先行研究と共通する知見であると

3. 5

再訪の要因に関する考察

本節では第 3 章 1 節から第 3 章 4 節の分析結果をもとに考察を行う。

ともに，他の災害伝承施設でも適用できる知見として挙げられる。 1 ）は，他の施設においてもボ
ランティア同士の交流や，語り部の講話・現場見

今回のインタビュー調査より，中越地域，山古学の中で地元住民との交流が生まれることが容易

志，木籠集落へ初めて訪問したきっかけは「震災に想像できる。 2 ）は，災害伝承施設と周辺の観の被災地を自らの目で確かめたい」（第 3 章 3 節，

光地を組み合わせることで趣味を楽しむことがで

第 3 章 4 節より）「被災地支援をしたい」（第 3 章

きると考えられる。 3 ）については，木籠メモリ

2 節。第 3 章 4 節より）といった「被災地」を訪

アルパークにおいてはリピーター自らが来訪者を問することを目的としいたことがわかった。さら

もてなし，再訪につなげる役割を果たしているこに，被災地を訪問することが目的ではなく家族やと（第 3 章 2 節より）が他の被災地では見られな

知人に連れられて訪問したという理由（表 4 ，表い特徴であり，現段階では他の災害伝承施設への5 より）も挙げられた。しかし，「震災」を契機と適用が難しい点だと考えられる。

した能動的な訪問や，「震災」に関係がない受動的

ただし，今回のインタビュー調査はふるさと会

な訪問のいずれの場合も再訪の要因は共通してい会員に限定されたものであり，提示される再訪のた。再訪の要因とて大きくは以下の 3 点にまとめ

要因についても会員のものに限定されるため，非られる。

会員の再訪の要因を探る調査の継続が必要であ1 ）集落住民や山古志地域に感心を持つ仲間と共る。さらに，他の災害伝承施設の再訪要因の事例に過ごすため。
「人との交流」
2 ）自らの趣味を生かし楽しむため。
「自分の居場も調査することで普遍性，妥当性を高めることが可能になると考える。

所づくり」
3 ）そこで担う自らの役割を果たすため。
「役割・
生きがい」

4．おわりに
本研究では，中越メモリアル回廊のうち，オー

このうち 1 ）， 2 ）は安達らの明らかにしたリ

プンして以降徐々に来館者が増加し，リピーター

ピーター形成要因のそれぞれ「人的つながり」「空も多い木籠メモリアルパークを対象にして調査し間的なつながり」に対応した知見である。1 ）の「人た。一過性の施設ではなく，持続可能な運営を実との交流」は安達らのいう「人的つながり」に当現させるためにはリピーターの確保が必要であたり，訪問先での住民との交流が再訪の要因とさる。そこで，再訪の要因や再訪に至る動機付け，れている。 2 ）の「自分の居場所づくり」は安達

リピーターを獲得するメカニズムを探索的に明ら51

自然災害科学 J. JSNDS 36 特別号（2017 ）かにすることを試みた。その結果は次のようにまログラム「効果的・持続的な災害伝承を目的にしとめられる。

た拠点構築手法のモデル化と実践的研究」（研究1 ）地域住民以外の会員インタビューから，来訪

代表者：佐藤翔輔）の助成によるものである。

者の多くは震災メモリアル施設に対して，震災
当時の被害の様子や災害の事実から学ぶことを参考文献

目的としているだけではなく，地域住民との交1 ）震災復興ビジョン策定懇話会（座長河田惠昭）：
新潟県中越大震災復興ビジョン，震災復興ビジョン策定懇話会，p.22，2005
2 ）新潟県：新潟県中越大震災復興計画，新潟県，
pp.75-77，2005
3 ）清野 隆・明峯哲夫・青柳 聡・川澄厚志・杉原由紀子：山古志における農的営みを支える農産物直売所の現状と課題，東洋大学 福祉社会開発研究 4 号（2011年 3 月），pp.3-22
4 ）其田智洋・高橋和雄・末吉龍也・中村 聖：島原地域の火山災害学習施設を利用した火山観光の推進と観光客の動態に関する調査，自然災害
科学，Vol. 25，No. 2，pp. 197-220，2006．
5 ）雲仙岳災害記念館：雲仙岳災害記念館のあり方検討に関する FS 調査業務委託仕様書，http://
www.udmh.or.jp/proposal/pro201406-2.pdf
6 ）佐藤翔輔：「災害を伝える」活動の最新動向−「災害かたりつぎ研究塾」の合宿活動をもとにして −， 口 承 文 芸 研 究，No. 38，pp.42-51，
2015.3．
7 ）佐藤翔輔：震災伝承のあの日まで・あの日から・
これから，宮城県平成29年度津波防災シンポジ
ウム，2017.5．
8 ）筑波匡介：新潟県中越大震災における震災遺構−中越メモリアル回廊 山古志木籠について−，災害・復興と資料第 7 号，新潟大学災害・復興科学研究所被災者支援研究グループ，
pp.39-44，20169 ）岡村 薫・福重元嗣：リピーター観光客育成に向けた観光プロモーション策，財団法人関西社
会経済研究所，p.3，p.11，2007
10）安達寛朗・塩谷英生：リピーターの形成過程に関する研究，観光文化振興基金による自主研
究論文集，財団法人日本交通公社，pp.15-20，
200811）齋藤 静：高齢期における生きがいと適応に関する研究−ネットワークの観点から−，現代社
会文化研究 No.41 2008年 3 月，pp.63-75

流を求めていることが分かった。
2 ）震災伝承施設を訪問した際には，施設側からの一方的な伝承行為を受けるのではなく，催事やイベントへの参加，地域活動へ主体的に参画し役割を担うことで，震災伝承施設見学だけでは得られない魅力を感じ再訪へとつながっていることが明らかとなった。
3 ）リピーター自身が震災伝承施設と施設が立地する集落および集落住民の活動をサポートする
ため，新たな来訪者やリピーター獲得に寄与す
る立場に変化していた。
このことから，継続的に来訪者を獲得する災害伝承施設の要件は，以下のようにまとめられる。
カッコの中は表 2 〜 5 のインタビュー調査対象者の ID ナンバーに対応している。
1 ）災害伝承施設に地域住民が介在し来訪者との交流が生まれること。（No. 1 〜 3 ，14〜17）2 ）施設や地域住民が一方的に災害伝承活動および被災地復興や地域振興に関する取り組みを行うのではなく，来訪者も役割をもち主体的に関われること。（No. 5 〜 9 ）3 ）支援者やリピーターの口コミによって新たな来訪者・リピーターの獲得が行われること（No.6，11，13）以上の要件を取り入れることにより，木籠メモ
リアルパークを含む中越メモリアル回廊の 4 施設
3 メモリアルパークは震災伝承施設であると同時に，被災地復興，地域振興に寄与する施設，多くの人に利用される交流拠点になると考えられる。今後は，以上の知見について，質問紙調査などの量的調査によって結果の妥当性を検証していきたい。

謝辞
本研究は，日本学術振興会課題設定による先導的人文学・社会科学研究推進事業・実社会対応プ（投 稿 受 理：平成29年 4 月 7 日
訂正稿受理：平成29年 7 月13日）

52

山﨑・佐藤・山口・マリ：震災伝承施設に必要な要件の探索的分析

要旨

中越メモリアル回廊のオープンから 5 年が経過し，各拠点施設にはそれぞれ異なる特徴を持
つ来館者・リピーターが来訪する傾向が見えてきた。より多くの来館者に利用され，一過性の施設ではない永く愛される施設となるには何が必要かを探るため，木籠メモリアルパークを例に調査した。
1 ）災害伝承施設に地域住民が介在し，来訪者との交流が生まれること
2 ）施設や地域住民が一方的に災害伝承活動および被災地復興や地域振興に関する取り組みを行うのではなく，来訪者も役割をもち主体的に関われること
3 ）支援者やリピーターの口コミによって新たな来訪者・リピーターの獲得が行われること
本研究では，木籠メモリアルパークを含めた中越メモリアル回廊の 4 施設 3 メモリアルパー
クが災害メモリアル施設であると同時に，多くの人に利用される交流拠点となるために必要な要件を上記の通り考察しまとめた。