QBIC2.0「みちびき/GNSSの利活用に係る調査」
アンケート＃４の回答内容と分析結果

2022年5月
高精度衛星測位サービス利用促進協議会（QBIC）事務局
1アンケート#4の回答内容と分析結果 目次
１．概要
1.1 回答事業者数（のべ数）の推移
1.2 回答者（本社）所在地の分布（３年間の推移）
1.3 分野別の利用状況（3年間の推移）
1.4 みちびき事業利用状況（3年間の推移）とみちびきサービス利用状況
1.5 利用側：利用する衛星測位の改善要望
1.6 参考2．アンケート＃4結果まとめ
3. 詳細データと分析 ※※ アンケート回答者のみ開示

2

1. 概要(1) アンケート調査の目的⚫

みちびき・GNSSの利活用の浸透状況の定量的把握・定点観測、社会実装の加速・拡大のためのヒントやアイデアの収集、並びにQBIC活動のテーマへの反映⚫

今回は初回（2018年度開始）から４回目のアンケート調査(2) 実施方法と回答数⚫

アンケート期間：2021年12月～2022年4月14日⚫

対象者：QBIC会員及び関連するQBIC会員以外の団体・事業者⚫

回答数（のべ数）：202事業(3) 主な調査項目⚫

各分野におけるみちびき・GNSS利用状況（チップ・端末分野は分けて調査）⚫

利用中の測位システム・サービスと精度⚫

想定される市場規模と受信機等希望価格⚫

みちびきを利用する利点と課題⚫

運営に関する要望、他⚫

内閣府準天頂衛星システム戦略室からの依頼による追加項目（注）QBIC（高精度衛星測位サービス促進協議会）：みちびき・GNSSサービスの事業創出を検討する民間の協議会

3

1.1 回答事業者数（のべ数）の推移
177（2020年度）

202（2021年度）

177（2020年度）

83
152（2019年度）

8494

118

58

59
アンケート＃3

アンケート＃4

アンケート回答数の比率
回答数比率

3.0

※図の重なり部が2年連続回答者数

2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
2018年度

2019年度

2020年度

2021年度① 過去4回のアンケートに対する回答数比率は、2018年度から2021年度で2.8倍程度に拡大しており、緩やかではあるが増加していることが分かる。
② アンケート＃2/＃3、#3/#４の変化では、前年度に回答を得ることができなった事業のべ数（58⇒59）、前年度から増えた新規回答の事業延べ数（83⇒84）と、ほぼ同数であるが、2年連続の回答事業べ数が大きく増加（94⇒118）しており、良い傾向がみられる。
4

1.2 回答者（本社）所在地の分布（３年間の推移）：2019年度以前
回答者の所在地：2021年度回答者
追加の所在地：2020年度回答者
追加の所在地＋4

沖縄

2021年度

2020年度

2019年度

沖縄＋８

沖縄① 都道府県数で見れば、 2019年度までに19/47都道府県（40％）の回答があり、2020年度ではさらに秋田県、茨城県、栃木、高知県が増えて2020年度23/47都道府県（49％）、さらに2021年度に宮城県、山形県、京都府、島根県、和歌山県、長崎県、鹿児島県が加わり、31/47都道府県（66%）となっており、アンケートの地方への広がりが進んでいる。
② 一方、四国地方や九州地方への普及等の余地はまだまだあり、QBICのアウトリーチ活動の目の候補地となる。

51.3 回答者の分野状況（3年間の推移）
2019年度

2021年度

2020年度
5%3%
2% 4% 0%
4%

17%

33%

37%

1%

14%

14%

16%

3%

10%
1%

13%
0%

5%
2%

3%
3%

2%
4%

1%
0%

2%

13%
8%

土木・建設
受信チップ・端末
防災・減災
LBS

9%

16%
4%

0% 1%
2% 5%

2%
3%
2%

3%
0%

4%

19%
16%

測量
道路・交通コンサルタント
以外※円グラフ内の数値：事業数、割合%① 2020年度から2021年では受信チップ・端末分野の割合が減少し、測量や教育分野の利用が増えている。
② 受信チップ・端末分野では、2020年度に同一団体の複数の事業部からの回答が多かったため、比率は大きかったが、2021年度は回答数が減り、分野としての比率が減っている。なお、2020年度では、
みちびき運用前（2018年以前）に事業開始した事業者からの回答が多かった。
6

1.4 事業にみちびきやGNSSを利用している状況（3年間の推移）

みちびきサービス利用の事業化時期

みちびき利用状況比率

利用側

提供側

3.5

事業開始数の比率

2021年度

2020年度

2019年度

32.5
2
1.5
10.5
00%

20%
利用中

①②40%
利用検討中

60%

80%

利用予定無し100%

2017以前

2018

2019

2020

2021

2022以降事業開始（年）

2019年度から2021年度の事業のみちびき利用状況を比較すると、回答者内の「利用中」、「利用検討中」、「利用予定無し」の比率に大きな違いはない。
みちびきサービスを事業に利用する事業開始時期を2018年を基準に見ると、提供側が2022年までに減少し、利用側が2022年より増加を示している。これは2022年には提供側はみちびきサービス利用製品(受信チップ、受信機)を揃え、今後は利用側でその製品利用によるシステムやサービス事業の展開として多くの事業が動き出す時期の現われと推察できる。

71.5 利用側：利用する衛星測位の改善要望（１）

回答数

衛星測位サービス毎の現在の利用事業数とさらなる事業改善に使いたい測位サービスの数
100
9080706050403020100

現状

測位精度毎の現状の利用事業数比率と更なる事業改善に必要な測位精度改善後＋検討中

5cm以下
5㎝～10ｃｍ
10ｃｍ～30ｃｍ
30ｃｍ～１ｍ
1m以上適用する測位サービス

測位補強サービス毎の利用中の事業数比と改善要望が反映された後の利用事業数比予想

測位サービス利用における現状の予想市場規模（受信機出荷台数ベース）と改善要望が反映された後の予想市場規模予想
100台以下RTK-GNSS
CLAS

100台～1000台

SLAS

MADOCA

1,000台～10,000台

SBAS

10,000台以上※ 内円：改善要望反映後（検討中を含む）、 外円：現状①②③④

測位サービスの利用事業数は、現状ではRTK-GNSSが圧倒的に多いが、更なる事業改善のためにはRTK-GNSSとCLASの利用が拮抗する傾向となり、また、MADOCAやSLASも増えるという回答。測位サービス以外にも、災危通報、安否確認、高精度時刻の利用も検討が進んでいるようである。
事業改善のために利用したい測位誤差では、１m以上の測位精度利用中の事業数が減り、10cm以下が7割程度を占める。高精度測位利用への移行が進む傾向が明確に分かる。
測位補強サービスの利用事業では、要望する改善が反映された後、RTK-GNSSの利用事業が現行の約6割から約4割に減少し、CLAS、SLAS、MADOCAの利用事業数(検討中を含む）が増加する予想であり、みちびき利用拡大のヒントが隠されている様である。
現状では8割が１千台未満の受信機出荷規模を予想しているが、改善要望が反映後には、１千台以下が減少し、1万台以下、1万台以上の割合が増加する。

81.5 利用側：利用する衛星測位への改善要望（２）
現在の利用者からの回答
事業に利用中の方が使う測位サービス毎の更なる事業改善のために使いたい測位サービス

回答無

11%

100%
90%改善後の測位サービス比率

利用を検討中の方を含めた回答

受信機価格改善要望

80%
70%

価格低減

60%

55%

価格変

現在事業に利用中の方と、利用を検討中の方が使いたいサービスの比較

更なし

単独測位

34%

RTK-GNSS
CLAS

50%

SLAS

40%

MADOCA

30%

SBAS

20%

災危通報

10%
0%

現在事業に利用中の方と、利用を検討中の方が使いたい測位精度の比較
現状で事業に利用している測位サービス

5cm以下

安否確認
高精度時刻
その他

5㎝～10ｃｍ
単独測位
RTK-GNSSCLASSLAS
MADOCA
SBAS
災危通報

10ｃｍ～30ｃｍ
30ｃｍ～１ｍ※ 内円：利用検討中の方の回答数
外円：現在利用中の方の回答数

1m以上① 現在事業でみちびきやその他測位サービスを利用中の方は、受信機価格の低下（100万円以下⇒50万円以下）を要望している方が多く、その割合が6割程度である。この要望は2022年5月現在でかなえられたと見て良い。
② みちびきやその他GNSSを事業に利用検討中の方は、受信機価格を10万円以下にしたいと要望しており、5cm以下の測位誤差と10㎝～30㎝の測位誤差の利用割合が拮抗することから、利用事業の最適な精度選択傾向が伺える。
③ 更なる事業改善目的や測位サービスの利用検討中の方々は、受信機の低価格化と、最適な測位精度を選択利用等により市場規模の拡大を想定している。

9

1.6 参考 みちびきCLASサービス改善の周知状況 ※CLASが2020年11月より補強対象衛星数が最大11機から17機に変更されたことを知っていたいか？

※内閣府殿要望質問

39%
はいいいえ
61%

「いいえ」の回答者の内訳
利用予定なし
24%
利用中
50%

利用検討中
26%

★ただし、いいえの回答者にCLASの利用者はいない① CLASが、2020年11月から補強対象衛星数を最大11機から17機に増強したことを知っている回答者が6割であり、4割が知らなかった。CLASを利用した事業を実施中、あるいは利用を検討中の方々に、「いいえ」の回答者はいない。
② 「いいえ」の回答者のみちびきや他のGNSSの事業利用状況をみると、事業利用中が半数であり、残り半分が利用検討中と利用予定なしであった。

10

1.6 参考 みちびきサービス取り組み状況 ※みちびきサービス利用を検討したが利用を断念した
サービスはありますか

SLAS

災危通報

安否確認

3%

4%

※内閣府殿要望質問

みちびきサービス利用を断念した理由はなんですか
その他

精度

17%

22%

製品・サービス展開

1%
CLAS

断念したサービスは12%

ありません
80%

みちびきサービス利用を断念したサービスがないへのイメージがない

安定性

8%

8%

受信機やアンテナの受信機やア寸法・重量ンテナの価格

14%

31%

みちびきサービス利用を断念したサービスがある
利用予定なし利用予定なし

利用検討中

21%

0%

21%

利用中
利用検討中
26%

53%
利用中
79%

① みちびきサービスの利用断念した割合は、２割程度であり、CLASがその半数以上を占めている。
② 断念の利用は、精度、安定性、価格、寸法・重量が主な理由となっている。しかし、断念したサービスがあると回答した
方では、現在はみちびきや他のGNSSを事業利用していたり、利用を検討中であり、利用予定なしの方はいない。

11

2. アンケート＃4結果まとめ（1/2）
分野により、「受信チップ・端末」 → 提供側、「受信チップ・端末以外」 → 利用側と示します。

2022年度活動反映事項(1) みちびき/GNSS利活用状況の定量的把握・定点観測(a)みちびき利活用状況が不明な地域・未開拓分野への開拓、情報提供、普及活動。

① 3年間の回答者の地域、分野の広がりと利用状況
・ アンケート回答が得られない地域があり、依然として利用状況が掴めない地域（四国や九州）があるが、集計された回答の事業への「みちびきやGNSS」の利用状況では、過去3年間でほぼ同様な傾向（利用中：6割弱、検討中：3割、利用予定なし：2割）である。
・ 提供側は2021年までに製品化を進め、利用側は2022年以降に提供側の製品を利用したサービスやシステム提供を検討しているように見られる。
② 利用状況
・ 現状で事業に「みちびきやGNSS」を利用している事業者は、受信機の価格を改善すること（50万円以下）で、市場規模が拡大できるとの考えが多い。
・ 「みちびきやGNSS」を利用した事業検討中の事業者では、受信機価格の更なる低価格化（10万円以下）要望、利用システムに最適な測位精度（緩和：30㎝以下の増加）検討中が多い。
・ 高精度時刻および測位サービス以外の災危通報、安否確認の利用の検討が進んでいる。
・ 現状で利用を考えていない方は、利用方法が分からないため、利用方法の教育やサービス内容説明等が必要と考えている。
(2) 社会実装に向けた要望③ 機能、併用センサ要望
・ 屋内測位を併用したシームレスな測位が多い。
④ みちびき利用する利点
・ 「利用が無料なこと」「国産であること」「信頼性が高いこと」 が上位である。
⑤ みちびき関連改善
・ SLAS・CLASに対しては、精度と補強対象衛星の機数・機種の追加が望まれている。
・ CLASでは継続性・安定性も要望が多い。
⑥QBIC運営
・ 利用実証例や社会実装サポートの要望が多く、社会実装に向けた情報提供の要望が多い。

(b) みちびきサービスに不明なユーザ向けにみちびき利用方法の教育やサービス内容の説明の継続。
(c) 官（QSS含む）との連携を強化しみちびきサービスの最新情報を会員に展開、会員のみちびきに対する要望等を官側へインプットの継続。
(d) 社会実装に向けた実証例や会員・非会員間のコミュニケーションを強化。
(e) みちびき利活用を促進する
併用センサ等の付加機能に関し情報提供やビジネスマッチングにより支援。
(f) みちびきを利用する利点である「無料、国産、信頼性が高い」ことを生かしたサービス提供の支援継続。

12

2. アンケート＃4結果まとめ（2/2）（３）要望事項

2022年度活動反映事項⑦ 利用側の要望
・ 受信機に対しては小型・軽量、マルチパスの対策や安定性（オープンスカイでの測位、いつ何時でも測位）、さらに精度向上、TTFF改善。
・ 屋内測位による屋内外でのシームレス測位。
・ インフラに対しては、測位の安定性（測位衛星バックアップ機を含めた）と、リアルタイムの配信情報の品質・信頼性、補強情報の確認。
・補強情報の測量法等への準拠にむけた活動(g) 最新受信機情報の展開による提供側と利用側のコミュニケーション継続。

⑧ 提供側の要望
・ インフラに対して、CLASに対する拡充（インターネット配信、補強情報の精度向上）、なりすまし対策（暗号化等）、インテグリティ向上。
・ 利用側に対しては、CLASのさらなる活用や、CLASとRTKの併用等。

(h) アジア・オセアニア地域におけるみちびき（MADOCA等）利活用促進、普及継続。
(i)みちびき補強情報の測量作業規程(準則）への反映を目指した取り組み。

（４）自由意見、他⑨ 自由意見・ 海外での利用を想定して、みちびきだけの海外での測位成立や、MADOCAなどを利用した海外各国による衛星システムの運営などを提案など、国際的な視点での戦略の検討が必要である。
・ QZSSの安定運用にためバックアップを含めたインフラ整備を必要である。
・混雑した市街地での測位技術開発、cm級測位が利用可能な基盤地図や衛星画像データの高精度化、林業へのQZSS利用、測量業務にCLAS測位を利用できるような認定を進めて欲しい。
・ インフラや受信機の更新が頻繁で、受信機や関連HPの更新とずれる。
QBIC内構成

対応事項

反映事項

全体

2022年度活動方針への反映

特に(a)～(e)、(h)アウトリーチ推進WG

教育・実証等のコンテンツ、未開開拓地域・分野への普及活動(a)、(b)、(c)、(e)

社会実装推進WG

国内社会実装事例と最新受信機情報の共有・展開、社会実装支援(a)、(b)、(c)、(d)、(e)、(g)

海外展開WG

海外実証と社会実装事例情報の共有・展開(c)、(d)、(e)、(h)

標準化WG

QBIC関連事項の規則・標準化の検討・推進(f)、(i)13