御所浦白亜紀資料館報，第20号，1–5ページ，2019年3月．
Bull. Goshoura Cret. Mus., No.20, 1-5, March, 2019.

地学実験における更新統小串層の介形虫化石群の有用性
田中 源吾 1・熊本大学平成28年度地学基盤実験履修者 2( 1 金沢大学国際基幹教育院 〒920-1192 石川県金沢市角間町）( 2 熊本大学 〒860-8555 熊本県熊本市中央区黒髪2-39-1*）

Usefulness of earth science experiment of ostracod assemblages from thePleistocene Ogushi Formation
1Gengo Tanaka and Participants of 2016 base experiment of earth science class in Kumamoto
University 2( 1 Institute of Liberal Arts and Science, Kanazawa University Kakuma-machi, Kanazawa City, Ishikawa 920-1192, Japan )( 2 Kumamoto University, 2-39-1,Kurokami, Chuo-ku, Kumamoto 860-8555, Japan )Abstract
It is often difficult to teach importance of micropalaeontology as a tool for palaeoenvironmental reconstruction within
the limited time. Ostracods from the Pleistocene Ogushi Formation in Itsuwa town, Amakusa City, Kumamoto Prefecture,
Japan are a good sample to teach the utility of microfossils in short time, because 1) the sample are washed by water,2) well-preserved ostracod shells, 3) one or two species compose(s) over fifty to sixty percent. By using modern analog
technique based on the Squared Euclidean Distance, the palaeo-depth was 28 m and the palaeo-temperature was coolcompared with Recent Amakusa area. For further exact investigation of the palaeoenvironment of the Ogushi Formation,
we need gathering many Recent ostracods samples around Japan.
Keywords： Earth science experiment, Education, Ogushi Formation, Ostracoda, Undergraduate students
はじめに
熊本大学の地学基盤実験は，宇宙から地球，そして有明地域の地史など幅広く学ぶ履修科目である．筆頭者は，熊本大学合津マリンステーションに在職中，有明地域の地史について，特に天草下島に分布する更新統小串層の介形虫化石を用いた古環境の復元を 21 名の履修者とともに行った．小串層から産出する微化2014 の図 8 によると約 19 ～ 24 万年前）に相当すると考えられている．軟体動物化石に基づく古水深は約20m と報告されている（鵜飼ほか，2010）．一方，介形虫および有孔虫を用いた古水深は，約 10m で，外洋水の影響のあるやや開放的な内湾であったと考えられている（河野ほか，2011）．

石の教材としての有効性については，岩崎（1984）によってすでに指摘されている．本報告で扱う試料は，天草市五和町の水田の用水路脇から，故池谷仙之名誉教授によって 1994 年 6 月 27 日に採取されたものである．当該地点の小串層の時代論については，鵜飼ほか（2010）によって，酸素同位体ステージの MIS-7（小元，試料と方法
試料は，明灰色の未固結な貝殻交じり泥であった．
バケツの中で試料に熱湯を注ぎ，その後，開口径 1mmの篩と開口径 125μm の篩を重ねて，水洗した．1mm～ 125μm の間に残った残渣を，熊本大学沿岸域環境科* 藤田美紀・林田将秀・橋本玲香・松元勇人・宮崎和大・毛利玲央・淵上智城・中嶋佑太・中原玄人・中山未莉・法橋 陽・谷口大貴・竹下雄輔・戸田真之介・鶴田高悠・若林佳汰・山室瑠奈・山下祐菜・山崎大雅・屋住直人・吉住康助

田中 源吾・熊本大学平成 28 年度地学基盤実験履修者

2

図１ 現世アナログ法に用いた現生試料の採取地点

学教育研究センター合津マリンステーションの恒温器

どの履修生が介形虫を識別し，筆をうまく使ってスラ（80℃）で一晩乾燥させた．乾燥後の残渣は，人数分イド中に保管できるまでになっていた．多い学生で 50に分割し，5mm×5mm のマス目のついたシャーレに，個体程抽出していたが，シャーレを隅々まで見終わっ堆積物が重ならないように均等に蒔いた．介形虫の拾た学生はいなかった．検鏡後，筆頭著者は，Ａ君が拾い出しは，熊本大学理学部 2 階の微化石観察室でおこい出した介形虫化石群の種同定を行った．5 種，44 個なった．抽出を始める前に，プロジェクターで，30 分体 を 抽 出 し た Ａ 君 の 結 果 を 見 る と， 特 徴 種 は B.

程度，介形虫についての説明（特に化石として残る，bisanensis で全体の 86%，次いで，A. hataii の 7% と続い石灰質の殻の部分に見られる特徴）をおこなった．介た（表 1）．21 人の受講生で合計 607 個体の介形虫を形虫の説明については，Horne et al. (2002) を元に講義を抽出した（表 1）．この 607 個体について，後日，筆頭おこなった．拾い出し方法にあたっては，デジタルマ

著者が同定したところ，33 種が認められ，特徴種はイクロスコープを使用し，シャーレ中に蒔いた残渣かBicornucythere bisanensis で全体の66%を占めた．
次いで，ら，実際に含まれる介形虫化石の例を示しながら，介Aurila hataii が 6%，Loxoconcha bispinosa の 4% が続いた．

形虫と思われるものが見つかったら挙手をしてもらい，筆頭著者が拾い出しを行ったところ（N = 353）
，同一ティーチング・アシスタントとともに正解かそうでなの残渣から 33 種が同定できた．やはり特徴種として

いかの指導を行った．介形虫の拾い出しは，面相筆のB. bisanensis が 50% と群を抜き，A. hataii の 7% が続い先端に水を付けて，木工用ボンドを薄めて塗布した有たが，3 番目に特徴的な種は Xestoleberis hanaii の 6%孔虫用スライド（60 マス）に載せた．なお，できる限であった．

り見落としのないように隣接するマス目を順番に上下あるいは左右に検鏡するように指導した．

議論
河野ほか（2011）は，当該地点の 2 か所から計 46 種

結果
検鏡時間は 2 時間ほどであったが，その間にほとん（N = 448）の介形虫化石群を報告している．いずれもB. bisanensis が特徴種となるが，次いで Aurila cymba，

地学実験における更新統小串層の介形虫化石群の有用性3

表１ 更新統小串層から抽出した介形虫群のリスト
種名
1 Aurila cymba (Brady, 1869)
2 Aurila hataii Ishizaki, 1968
3 Bicornucythere bisanensis (Okubo, 1975)
4 Bythoceratina subjaponica Zhou, 1995
5 Callistocythere hayamensis Hanai, 1957
6 Callistocythere hotaru Yajima, 1982
7 Cobanocythere sp.
8 Coquimba poga Hu, 1986
9 Cythere nishinipponica Okubo, 1976
10 Cytheromorpha acupunctata (Brady, 1880)
11 Hemicytherura choeae Kaseda et Ikeya, 2011 in Tanaka et al. (2011)12 Hemicytherura cuneata Hanai, 1957
13 Hemicytherura tricarinata Hanai, 1957
14 Hemicytherura sp. (juvenile)
15 Kotoracythere inconspicua (Brady, 1880)
16 Loxoconcha tosaensis Ishizaki, 1968
17 Loxoconcha harimensis Okubo, 1980
18 Loxoconcha japonica Ishizaki, 1968
19 Loxoconcha kitanipponica Ishizaki, 1971
20 Loxoconcha pulchra Ishizaki, 1968
21 Loxoconcha uranouchiensis Ishizaki, 1968
22 Neomonoceratina delicata Ishizaki et Kato, 1976
23 Neonesidea sp. (juvenile)
24 Paradoxostoma setoense Schornikov, 1975
25 Parakrithella pseudadonta (Hanai, 1959)26 Perissocytheridea inabai Okubo, 1983
27 Pistocythereis bradyformis (Ishizaki, 1968)
28 Pistocythereis bradyi (Ishizaki, 1968)
29 Pontocythere kashiwarensis (Hanai, 1959)
30 Pontocythere miurensis (Hanai, 1959)
31 Pontocythere subjaponica (Hanai, 1959)
32 Pseudoaurila japonica (Ishizaki, 1968)
33 Schizocythere kishinouyei (Kajiyama, 1913)
34 Semicytherura kazahana Yamada et al., 2005
35 Semicytherura miurensis ( Hanai, 1957)
36 Semicytherura sp. (juvenile)
37 Spinileberis quadriaculeata (Brady, 1880)
38 Trachyleberis niitsumai Ishizaki, 1971
39 Xestoleberis hanaii Ishizaki, 1968
Total

Ａ君
033800000010000000000000000100000000000144

割合
受講生全体
0%
197%
39
86%
401
0%
00%
00%
4
0%
10%
30%
2
2%
100%
2
0%
1
0%
00%
00%
10%
25
0%
11
0%
11
0%
00%
00%
80%
4
0%
10%
20%
10%
2
2%
170%
10%
10%
4
0%
10%
10%
20%
2
0%
00%
20%
12
0%
52%
11607

割合
3%
6%
66%
0%
0%
1%
0%
0%
0%
2%
0%
0%
0%
0%
0%
4%
2%
2%
0%
0%
1%
1%
0%
0%
0%
0%
3%
0%
0%
1%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
2%
1%
2%

田中割合
5 1%
23 7%
178 50%
1 0%
5 1%
2 1%
1 0%
1 0%
1 0%
7 2%
5 1%
0 0%
1 0%
3 1%
0 0%
17 5%
9 3%
8 2%
2 1%
2 1%
11 3%
1 0%
5 1%
0 0%
2 1%
2 1%
8 2%
0 0%
1 0%
3 1%
0 0%
1 0%
0 0%
2 1%
1 0%
2 1%
19 5%
4 1%
20 6%
353

表２ ユークリッド平方距離（Squared Euclidean Distance）を用いた現世アナログの結果

抽出者
実習生
田中

地域
Sendai Bay
Sendai BayNE Honshu
NE Honshu

経度(N) 緯度（E）
141.01 38.04
141.01 38.04

最大底水温
1414

最小底水温
99

水深 SED値
28 0.014
28 0.040

表３ コード平方距離（Squared chord distance）を用いた現世アナログの結果

抽出者
実習生

地域
Korean Peninsula Korea

経度(N) 緯度（E）
129.43 35.42

田中

Osaka Bay135.28 34.40

SW Honshu

最大底水温
14.0

最小底水温
11.0

28.9

5.9

水深 SCD値
61.0 0.465
9.00.613

田中 源吾・熊本大学平成 28 年度地学基盤実験履修者

4Loxoconcha harimensis と続く．また，B. bisanensis の全

これは，推定された水深の違い（実習生 61m，筆頭著45% および 36% 程度と，体に占める割合も，今回の我々者 9m）にもクリティカルに現われた（表 3）．の結果と異なっていた．微化石を統計学的に扱う際，200 個体程度抽出すれば，おおよそ母集団を代表するこまとめとができることは，実験的（池谷，1971）にも，統計限られた実習時間のなかで，微化石の有用性を講学的（石崎，1978）にも指摘されている（一方，400

義するには，特徴種が全体の半数を占めるような小串個体以上抽出すべきとの意見もある．例えば，Horne層の介形虫化石は，良い教材の 1 つといえる．しかし，and Slipper, 1992 および Boomer et al., 2003）．従って，本厳密に少数派のシグナルやノイズも考慮して古環境解研究と河野ほか（2011）の結果の違いは，試料を採取析を行うには，個人個人が１つのサンプルについて，した層準の違い，あるいは同一層準でも水平方向の違

200 あるいは 400 個体を目安に抽出すること，そして，いによるものと思われる．

現生アナログ法を用いる際は，何よりも現世群集の地同一試料から拾い出した受講生全体のデータと筆頭点数を増やすことが重要である．

著者のデータ間のピアソンの相関係数を求めたところ，0.99 という非常に高い正の相関値が得られた．一方，謝辞

スピアマンの順位相関係数は 0.64，ケンドールのタウ

本実習で扱った試料を採取された故池谷仙之静岡大

係数は 0.51 と幾分低い値となった．このことは，多数学名誉教授と，試料を有効活用できるよう私に託され派（特徴種）の第 1 位，第 2 位が同じでも，少数派のた池谷千恵子夫人に感謝申し上げます．また施設の使種の順位には，入れ替わりが幾分起きていることを示

用を快諾していただいた逸見泰久熊本大学沿岸域環境しており，先述の結果と整合的である．この問題を解科学教育センター長，実習指導の機会を与えていただ

決するためには，微化石を統計的に扱う際には 400 個いた小松俊文准教授に感謝の意を示します．

体以上を拾い出すのが良いという，先述の Horne andSlipper (1992) および Boomer et al. (2003) の意見を取り引用文献入れたほうがよさそうである．

Boomer, I., Horne, D. J. and Slipper, I. J. (2003): The use ofOverpeck et al. (1985) は，第四紀の花粉化石群に現世

ostracods in palaeoenvironmental studies, or what can

アナログ法を当てはめ，当時の環境を「復元」した．

you do with an ostracod shell? in L. E. Park and A. J.

その後，Ikeya and Cronin (1993) によって，現世アナロ

Smith (eds.), Bridging the Gap: Trends in the Ostracode

グ法は介形虫化石群にも用いられ，Tanaka and Nomura

Biological and Geological Sciences. Palaeontological(2009) によって，マイクロソフト社のエクセル上で動Society Papers, Vol. 9, 153–179.

作するように改良された．現世アナログ法は，現生のHorne, D. J., Cohen, A. and Martens, K. (2002): Taxonomy,サンプル地点が多ければ多いほど精度が増す．Ikeya

Morphology and Biology of Quaternary and Livingand Cronin (1993) の 273 地点から追加された現生のサ

Ostracoda; in J. Holmes and A. R. Chivas (eds.), The

ンプル地点数は，現時点で 537 地点である ( 図 1)．実Ostracoda: Applications in Quaternary Research.

習生および筆頭著者のデータをもとに，Overpeck et al.

Geophysical Monograph 131, American Geophysical(1985) が，特定の種に重みづけをおこわない非類似度

Union, Washington DC, 5–36.

係数として挙げた 1 つ，ユークリッド平方距離（SquaredHorne, D. J. and Slipper, I. J. (1992): Letter to the editor:Euclidean Distance）による結果を表 2 に示す．評価の“Milankovitch cycles and microfossils: principals and基準となる SED 値は 0.015 以下（Overpeck et al., 1985 のpractice of palaeoecological illustrated by Cenomanian

Table 2）で，これをクリアするのは，実習生の結果でchalk-marl rhythms” by Paul, C. R. — a comment.

あった（SED 値 =0.014）．実習生と筆頭著者でのアナ

Journal of Micropalaeontology, Vol. 11, 241–242.

ログ結果は一致しており，推定される水深は 28m で池谷仙之 (1971)：化石・現生小型有孔虫類の採集とあった（表 2）．一方，特定（少数派）の種のシグナル検出法：微古生物学実験 1．静岡県地学会資料，やノイズを拾う非類似度係数として挙げたコード平方No. 21，1–31．

距離（Squared chord distance）では，評価の基準となる

Ikeya, N. and Cronin, T. M. (1993): Quantitative analysis of

値は 0.15 以下である（Overpeck et al., 1985 の Table 2）が，Ostracoda and water masses around Japan: Application

筆頭著者，実習生ともにこの基準には達しなかった．

to Pliocene and Pleistocene paleoceanography.

地学実験における更新統小串層の介形虫化石群の有用性

Micropaleontology, Vol. 39, 263–281.

5

Overpeck, J. T., Webb III, T. and Prentice I. C. (1985):

石崎国熙 (1978）：データの処理．高柳洋吉編，微化Quantitative interpretation of fossil Pollen spectra:石研究マニュアル．朝倉書店，東京，129–140．

Dissimilarity coefficients and the methods of modern

岩崎泰頴 (1984) ：微化石を教材に．熊本地学会誌，
No. 77，8–16.

analogs. Quaternary Research, Vol. 23, 87–108.
Tanaka, G. and Nomura, S. (2009): Late Miocene and河野重範・辻本 彰・鵜飼宏明・入月俊明・野村律夫

Pliocene Ostracoda from the Shimajiri Group, Kume-(2011)：熊本県天草市五和町の更新統小串層からjima Island, Japan: Biogeographical significance of the

産出した微化石群集とその古環境．化石研究会

timing of the formation of back-arc basin (Okinawa

会誌，Vol. 44，1–10.

Trough). Palaeogeography, Palaeoclimatology,

小元 久二夫（2014）：酸素同位体比（δ18O）分析か

Palaeoecology, Vol. 276, 56–68.

ら推論される MIS-11 以降における海岸段丘の形

鵜飼宏明・廣瀬浩司・長谷義隆・田中基義・河野重範

成期－既存研究のレビューと提言－．地理誌叢，(2010)：小串層から産出した貝類化石群集．御所

Vol. 55，16–36．

浦白亜紀資料館報，No. 11，11–15.
（2019 年 2 月 1 日受理）