栃木農試研報

No．3649〜58（1989）

イチゴ炭そ病に関する研究

第4報イチゴ炭そ病の防除法
石川成寿・田村恭志・中山喜一・大兼善三郎

緒言

天幕部のみをビニル被覆した間口4．5mのビニ

イチゴ炭そ病の被害は親株床および子苗床で多く、栃木県下で多発生した1987年には，子苗設けることにより行った．試験規模は親株床1床での発生面積率は15％に達した2）．そこで，処理当たり5株，子苗床は1処理当たり100株

本病害の耕種的防除法および化学的防除法につとした．イチゴ品種は女峰を供して行った．親いて検討した。耕種的防除法としては，本病の株床への移植は1988年4月12日，子苗床への移被害が多発する子苗床および親株床でのビニー植は8月3日に実施し，発病調査は定植時の9ル被覆による雨除け栽培の防除効果と，本病の月13日に発病株率を算出した．

1

発生が多くかつ窒素施用量も多い親株床を想定

ルハウス（K15型）内に親株床および子苗床を

2）イチゴ炭そ病の発病と窒素施用量との関係した窒素施用量と発病との関係を検討した．化

学的防除法としては，これまで有効薬剤が指摘

栃木農試場内で，試験規模は1処理9鉢としされているが，いずれの試験でも発病後の薬剤実施した．イチゴ品種は女峰を供して行なった．

散布では効果が高くなく，予防的散布が重要でている1.5 − 11）．一方，本病は潜在感各処理の内容は第2表に示した．各処理の肥料三要素は，窒素は硝安，燐酸は過燐酸石灰，加染することが知られ7〜9）無病株との区別は困難

里は硫酸加里で調節した．イチゴ苗は1988年11である．潜在感染株に対して高い防除効果をあ

月30日に鉢に移植し，7日間ガラス室内で管理げるには，植物組織内への浸透性および殺菌力した．接種菌は1987年8月20日に二宮町物部のが必須条件となってくる．そこで，薬剤の処理

女峰の発病株から常法12）により組織分離した方法として散布および株浸漬，処理時期としてもに，本病菌のベノミル耐性についても検討しイチゴ炭そ病菌NM−1菌株を供した．NM−1菌株をPD液体培地で25℃で3週間振盟培養後，7日間室内に静置して得られた分生胞子た.また，イチゴ罹病残渣上に本病菌の子のう懸濁液を殺菌水で1mｌ当たり5．1×10個に調整殻が形成され，土壌中に残在することが知られし接種した．以後，28℃，12時間照明，空気湿ており7），その防除方法についても，それぞれ度を照明時55％，消燈時85％とした陽光恒温室検討したので，その結果を報告する．に収めた．調査は接種5日後の12月12日に，斑予防的処理，治療的処理について検討するとと点型病斑を上位から4枚の完全展開葉についてⅡ試験方法調査した．発病度については，発病程度別に株1．耕種的防除数を調査し，次式で算出した．1発病指数0：1）イチゴ炭そ病の育苗期の雨除け栽培によ

無発病，1：葉柄数の1／2未満に発病，葉にる防除効果

大型病斑，2：葉柄数の1／2以上に発病，3：

本試験は前年度に本病が多発生した，栃木農

萎ちょう，4：枯死1

試栃木分場内ほ場で実施した．雨除け処理は，

一49一

栃木県農業試験場研究報告第36号

った．治療的浸漬処理は，1988年12月7日に本病菌を接種し，その2日後の12月9日に供試薬

発病度＝Σ（程度別指数×同株数）×100

4×調査株数

液に10分間浸漬した．その後，両処理とも28℃，12時間照明，空気湿度を照明時55％，消燈時85

また，発病は経時的に調査した．

％とした陽光恒温室に収めた．

2．化学的防除

12月30日にイチゴ炭そ病の発病と窒素施用量

1）イチゴ炭そ病の薬剤防除

供試株は1988年8月栃木農試において女峰の親株から採苗したもので，子苗床に移植して試との関係試験で用いた発病程度指数および計算式で発病度を算出した．

験した．供試薬剤はプロピネブ水和剤，ベノミ3）ベノミル耐性菌の発生調査

ル水和剤およびビテルタノール水和剤で，それ薬剤耐性検定に供試した菌株は，1987年からぞれ500，2．000，2．500倍に希釈し，噴霧器で101989年にかけて栃木県下のイチゴ品種女峰からa当たり1501散布した．本病菌の接種は3％分離した123菌株および他県から分譲を受けた

サッカロース加用Nutrient

菌株（福島県No1，2菌株，静岡県No1，No1

agar培地で10日間培養！、て得た分生胞了・を殺菌水で懸濁し，接種9菌株，奈良県No1，2菌株，長崎県SC8705

菌（NM−i菌株，胞子濃度4。5×104個／ml）菌株）を使用した．分離は罹病クラウン部からをクロマトグラフ用噴霧器で噴霧接種すること

常法121の組織分離法で行い，単胞子分離は分生によって行った．接種後2日間はビニルと寒冷胞子を白金耳でかきとり素寒天培地上に画線し，紗でトンネル状に被覆し，その後は露地栽培と25℃で1〜3日培養したのち，顕微鏡下で単胞した．

子由来の菌糸を一本切り取り検定用菌株とした．

予防的散布試験では，8月20日に薬剤散布を検定用の殺菌剤はベノミル水和剤（50％水和剤）した後8月22日に本病菌の接種を行ない，治療とした．ベノミル剤の1．56，6．25，25，100，的散布試験では8月20日に本病菌を接種した後8月22日に薬剤散布を行った．その後，両者と400，800および1，600ppmを含むPDA培地にも9月1日，10日に薬剤散布を行った。10月25日に発病株率，発病葉柄率およびランナーの発mmのコルクボーラーで打ち抜き，これらの薬剤病率を調査した．

inhibitory2〉薬剤浸漬試験

4日間培養した供試菌の菌そう周縁部を直径4含有培地に置床し，最小生育阻止濃度（minimumconcentration，以下MICと略記）を25℃の恒温器に5日間静置して決定した．

供試苗は1988年12月栃木農試において女峰の4）土壌消毒試験

親株から採苗し，鉢あげしたもので1処理当た

栃木農試場内ほ場で，試験規模は1処理25㎡り12株とした．予防的浸漬処理は1988年12月7（5m×5m）で実施した．試験のため埋め込日に鉢から取り上げ根部に付着した土を落とし，んだ子のう殻は，以下の方法で形成させた．19

イチゴ株全体をベノミル水和剤1，000倍液又は88年4月20日にイチゴランナーを長さ約5cmにビテルタノール水和剤500倍液に10分間浸漬後切断し，付傷は9本束の昆虫針で行い，N鉢に移植し，2日後に薬剤散布試験と同様に本1菌株の分生胞子懸濁液をイチゴランナーへ点病菌の接種を行なった．接種菌はNM−1菌滴接種した．それらを7日間25℃の定温器に収株を用い，薬剤散布試験と同様の方法で得た分め，その後室内に21日間置き，ランナー上に子生胞子懸濁液（7．3×105個／mJ）をクロマトのう殻を形成させた．5月17日に子のう殻をラグラフ用噴霧器で噴霧接種することよって行なンナー上に形成させたままの状態で地表，地下

一50一

M−

イチゴ炭そ病に関する研究（第4報）
第1表

育苗期における雨除け栽培がイチゴ炭そ病の発生に及ぼす影響

試験区

親株床

子苗床

発病株率（％）

10乙つ﹂4

雨除け

雨除け

4

露〃

露地

地

雨除け

露〃地

81
6079

10cm，20cmに60メッシュのダイオネットに包ん第2表で埋め込んだ．メチルブロマイド処理は，㎡当たり15gをポリフィルム内で開缶処理した．ク
ロルピクリン処理は1穴3m，㎡当たり30m処理は6月6日に各々除去した．対照として露地処理を設定し，供試した子のう殻の分離率調査は

無窒素区
少窒素区
慣行窒素区

多窒素区

kg／10a燐酸

048の1乙また，ポリフィルム被覆処理はポリフィルムのみを被覆することにより行った．ポリフィルム

成分量

窒素

加里

8888を地下15cmに灌注し，ポリフィルムで被覆した．

各処理区の肥料施肥量

10101010

室内に置いたものを供した．

1988年6月6日に各処理からダイオネットを堀りあげ，イチゴランナー上の子のう殻を解剖
顕微鏡下で単殻分離し，硫酸ストレプトマイシ

皿

結果および考察

1．耕種的防除

1）イチゴ炭そ病の育苗期の雨除け栽培による防除効果

調理処

ン50ppmを添加したPDA培地に置床し，一生存率を調査した．

第3表イチゴ炭そ病に対する窒素施用水準と発病の関係

査項 目

1複葉当り

発病度

病斑数（個）

無窒素区
少窒素区

5．3

55．6

13．1

72．2

慣行窒素区

13．1

72．2

48．6

97．2

結果を第1表に示した．発病株率は親株床および子苗床ともに，雨除け栽培を実施した区が最も低率であり，防除効果が高かった．雨除け栽培をいずれかの期間実施しない場合には，発病株率は著しく高かった．なお，雨除け栽培に起因する特異的な病害虫の発生は観察されなかった．両期間雨除け栽培を実施した区の高い防除効果は，分生胞子の降雨による伝播が行われ

一51一多窒素区

栃木県農業試験場研究報告第36号

第4表

窒素施用量と発病日数との関係

経処

過数

日

理

1・3・5・・…・11

慣行窒素区

多窒素区
注1．S：斑点型病斑，

SSSS

無窒素区
少窒素区

121314152P2P

17W

2D2D

W

W

6P

W：萎ちょう，18日

5D

W

P

P：葉柄発病，

162D

D

6D

D：枯死

注2．表中の数字は葉柄発病株数または発病株数を示す．

程度で無窒素区が最も低かった．以上のことかなかったためと考えられた．

イチゴ栽培は作型の前進化が著しく，親株床ら，多窒素施用は本病の発生を早めかつ発病程でのビニル被覆雨除け栽培により，子苗確保を度を高めると考えられた．また，斑点型病斑は促進する栽培技術が普及しつつある．以上の状最初に発現する病徴であるとするHoward

況から，親株床および子苗床のビニル被覆雨除

Albregts3−41の記載に一致した．この斑点型発け栽培は，イチゴ炭そ病の防除効果も高く，普斑は薬剤防除時期の指標として重要であると考及性も高いと考えられた．

えられるので，発生条件等についての検討が必

2）イチゴ炭そ病の発病と窒素施用量との関and要である．

2．化学的防除係結果を第3，4表に示した．斑点型病斑は接種3日後に観察された．斑点型病斑は無窒素区

1）イチゴ炭そ病の薬剤防除

薬剤散布による予防的効果および治療的効果が最も少なく，少窒素区と慣行窒素区は同程度について検討した．その結果を第5表に示した．

で多窒素区が最も多かった．葉柄の発病は接種

本病の薬剤散布については，山本13）は鉢試験

後，多窒素区で接種11日後に最初に観察され，その他の区に比較して発病株も多かった．また，

でダイホルタン，TPN，プロピネブ，トリアジン各水和剤のランナー発生初期からの予防散多窒素区に比べてその他の区は発病が1日遅れ，布が重要であるとした．木曽・野村8

発病株も少なかった．萎ちょうは少窒素区，多試験でマンゼブ，ポリカーバメート，キャプタ9）は接種

窒素区で13日後に観察された．各区とも枯死株

ン，プロピネブ各水和剤の予防散布が効果が高の発生の盛期は接種16．17日後であった，発病いとした．

度は多窒素区が最も高く，少肥区，慣行区は同DelpandMilholland1）はダイホルタンはマン一52一

イチゴ炭そ病に関する研究（第4報〉
ゼブ，キャプタンおよびベノミルより高い防除している．ダイホルタンは現在製造中止となっ効果を示すとしている．また，池田5）はプロピている．このような状況の中で，本試験では潜ネブ，ポリカーバメート，グァザチン・ポリキ

在感染株に対する防除にも重点を置き，治療効ャプタン各水和剤の予防効果が高いとした．し果り高い薬剤の検索をおこなった．本病菌接種

かし，いずれの試験でも発病後のいわゆる治療前に薬剤を散布した予防散布は，全供試薬剤が効果は劣るとしている．しかも，山本13），高い防除効果を示した．また，本病に対して登Delp

録のあるプロピネブ水和剤と比較すると，ビテ

andMilholland1）が本病に卓効があると

第5表 イチゴ炭そ病に対する各種薬剤散布の防除効果
名500

発病率

調査数

発病率

発病率

（％）

（本〉

（％）

4717．5

1935．7

425．0

147

12．2

520．0（％）

ベノミル水和剤

20004119．5

ビテルタノール水和剤

2500

544．3

1751．11602584．0

92

40．2

366．7

無処

理500

ベノミル水和剤

2000

ビテルタノール水和剤2500

無処

理

第6表
薬剤

名

無処

理

13．9

64．8

150

30．7

31．9

175

13．1

80．0

89

39．2

16．7

33．3
10．0

66．7

イチゴ炭そ病に対する各種薬剤浸漬の効果

希釈
倍率
1

治療的浸漬

予防的浸漬

発病度

0ビ0

ビテルタノール水和剤

209

00
00

ベノミル水和剤

57．5

63
1 03

プロピネブ水和剤

147rD
6﹁D46乙予防的散布 治療的散布

プロピネブ水和剤

ランナー数︶
査本
調︵剤

葉柄株数︶
査株
調︵薬

希釈
倍率

一53一

薬

害

62．5

薬

害

32．5

27．5
6．3

発病度

十22．9
62．5

十栃木県農業試験場研究報告第36号
ルタノール水和剤は発病株率，発病葉柄率およ

浸漬処理による防除試験の結果を第6表に示びランナーの発病率とも低く，高い防除効果をした．予防的浸漬処理および治療的浸漬処理と示し，ベノミル水和剤はプロピネブ水和剤とほもに，無処理に比較してビテルタノール水和剤ぼ同等の効果を示した．

およびベノミル水和剤処理の発病度が低く防除

本病菌接種後に薬剤を散布した治療的散布で効果が認められた．予防的浸漬処理と治療的浸は，予防的散布に比べ発病率が全体に高くなっ漬処理とを比較すると，予防的浸漬処理の効果たが，供試3薬剤とも効果が認められた．そのが高い傾向であった．なお，ビテルタノール水中ではビテルタノール水和剤は発病株率が最も和剤は予防的，治療的浸漬の両処理とも処理3低く，高い防除効果を示した．

日後に葉縁部が黒褐色となる薬害が発生した．

2）薬剤浸漬試験

石川ら6），岡山

01）は感染株を対象とした

薬剤浸漬試験の結果，ベノミル水和剤の効果を第7表

ベノミル剤に対するイチゴ炭そ病菌の感受性認めており，本試験はこれらの結果と一致した．

以上の結果から，散布剤としては予防的，治採集地

益子町
佐野市
足利市
福島県
静岡県
奈良県

長崎県
合計

130

3

イチゴ炭そ病菌のベノミル耐性菌の発生調査

を栃木県下の123菌株および福島県，静岡県，奈良県，長崎県から分譲を受けた7菌株を供し感性菌と考えられたが，静岡県から分譲された

10乙

二宮町

1り乙

真岡市

3）ベノミル耐性菌の発生調査

1

都賀町

1

栃木市あると考えられた．

0乙

粟野町

療的効果とも防除効果の高いビテルタノール水和剤，浸漬剤としてはベノミル水和剤が有望で

1

西方町

株

0乙

鹿沼市

株

21377373754222

上三川町

株

OOOOOOOOOOOOOO

宇都宮市

感性菌株数

1

氏家町

耐性菌株数

21377373754222

栃木県

供試菌株数

127

注。感性菌≦MIC6．25ppm，耐性菌≧MIC1，600ppmて調査した．その結果を第7表に示した．栃木

県の123菌株は全菌株MICが6．25ppm以下でNo1，19菌株および長崎県から分譲されたSC8705菌株の3菌株は1600ppmでも菌糸の伸長が認められ耐性菌と考えられた．今回の調査では栃木県下から分離した菌株にベノミル耐性菌は認められなかった．しかし，ベノミル水和剤による株浸漬方法は本病および萎黄病に対する有効な防除方法であるので，今後調査を継続する必要があると考えられた．

4）土壌消毒イチゴ罹病残渣上に形成された子のう殻が，耕転等の一般管理で，作土中に混入し伝染源になることが知られているので7），子のう殻を深度を変えて作土に埋め込み，各土壌処理を行い子のう殻の死滅を検討した．その結果を第7表に示した．メチルブロマイド処理，クロルピク

一54一

イチゴ炭そ病に関する研究（第4報）
第8表

配イチゴ炭そ病菌子のう殻に対する土壌処理の効果

摘要

イチゴ炭そ病の防除方法について，耕種的防埋め込み処理0ハ∪ハ︾

5﹇0﹁D﹃D5門bρU久︾︻﹂

無処理（室内）︻﹂︻﹂︻﹂

地00∩︾
−り乙

露

1り乙

ポリフィルム被覆％

10乙

クロルピクリン個

cm4444444443DQ4000000010
2 0

メチルブロマイド

分離率000深度

分離数54

除法および化学的防除法について検討し，以下の結果を得た．

1．耕種的防除法として親株床および子苗床のビニル被覆による雨除け栽培は防除効果が高かった．

2。10a当たり8kgの親株床の慣行窒素施肥量は本病の発病を助長しなかったが，1．5倍量では発病度が高くなった．

3．化学的防除としてベノミル水和剤の薬剤浸漬処理，散布剤としてはビテルタノール水和剤が防除効果が高かった．

078．8

4．イチゴ炭そ病菌にベノミル耐性菌が出現しており，6．25以下および1600ppm以上の2峰！00性を示した．しかし，今回栃木県下から分離し88，997．2

82．2た菌株には耐性菌は認められなかった．

5．土壌中20cmまでに混入した子のう殻はメチルブロマイド，クロルピクリン剤によって防除できた．

96．3

謝辞

本試験の実施にあたり栃木農試栃木分場の赤木博氏（現栃木農試野菜部長）には，イチゴ栽培に関する御助言，御指導を頂いた．また，菌リン処理では，すべての深度で本病菌は分離さ株を分譲して頂いた，福島県農業試験場梶和彦れなかった．ポリフィルム被覆処理では地表で氏，静岡県農業試験場手塚信夫氏，奈良県農業は分離されなかったが，深度10cmで78．8％，深試験場岡山健夫氏，長崎県総合農林試験場松尾

度20cmで100％分離された．露地処理では地表

和敏氏にはここに記して深謝する．

で88。9％，深度10cmで97．2％，深度20cmで82．2％とすべての深度で高率に分離され，室内に静置した子のう殻の分離率とほぼ同じであった．

引用文献
LDelp，B．R．and

また，ポリフィルム被覆による地温の最高温度は地表で55℃，地下10cmで39℃であった．以上

Plant

関東病虫研報3・で防除できるが，ポリフィルム被覆のみでは不十分であることが明らかになった．

Disease，64：1013−1015

2。橋田弘一・石川成寿・手塚紳浩（1988）．の結果から，作土に混入した子のう殻はメチルブロマイド，クロルピクリン剤による土壌消毒

Milholland，R．D．（1980）．

4．

一55一

35：83−84

Howard，C．M．，andAlbregts，E．E．（1982）．

Phytopathology

72：994（Abstract）

Howard，C．M．，andAlbregts，E．E，（1983）．

栃木県農業試験場研究報告第36号
Plant

Dlsease，rD6

池田弘（1987）．九病虫研会報33：73−75

10．岡山健夫（1988）．植物防疫

関東病虫研報1L

35：85−86厚1

石川成寿・中山喜一・大兼善三郎（1989）．

42：559−563

岡山健夫（1988）．奈良農試研報20：79−88

12．佐藤昭二・後藤正夫・土居養二．植物病理36：25−36

学実験法

木曽皓・野村良邦（1884）．日植防報50：

46：

114

石川成寿・中山喜一・大兼善三郎（1988）．

栃木農試研報89．木曽皓・野村良邦（1884）．九農研

67：1144−1146

13．山本

105（講要）一56一

pp．230，講談社，東京，1983

勉（1971）．植物防疫25161−64

4Irl

i:ICft;9t0 ,t ( 4 1 )Studies on Anthracnose of Strawderry, Fragariae Xananassa Duch.
IV . Measures to Control the Disease

Seiju I SHIKAWA , Kiichi N AKAYAMA , Zenzaburo OGANE

Summary
Measues to control the disease were studies, and the results are summarized as follows :1 . A cultueral method by sheet vinyl shelter from the rain in seedlig stage was very
effective to control strawberry anthracnose.

2 . The occurence of disease declines with the decrease of amount of the basal
N‑fertilizer.

3 . Both Prophylactic dipping and therpeutic dipping plants in Benomyl 50WP at 500
times dilution respectively were effective. prophylactic sprays and therpeutic sprays ofBitertanol 25WP at 2500 times dilution were effective to control strawberry anthracnose.

4 . The Benomyl‑resistant strains of strawberry anthracnose were detected in Shizuoka

and Nagashaki prefecture, but they were not detected in Tochigi prefecture. They wereclassified into two groups, MIC of which were less than 6.25 and more than 1.600ppm,respectively.

5 . Soil sterization with Methylbromide and Chloropicrin were effective in peritheciumin soil layer of 20cm depth.

[Bull. Tochigi Agr. Stn. J

No. 36 : 49‑58 (1989)‑ 57 ‑

栃木県農業試験場研究報告第36号
図版

福島県No．1

No．0012C8705︒︒

S

No．19

No．18o○OCO。

・静岡県
No．1

○
No．15

○○， 静岡県
No．19○○○○OO

No．0014

Q＼○︒

長崎県

福島県No．2○

奈良県No．2

ベノミル耐性イチゴ炭そ病菌のベノミル1600ppm含有PDA培地
における置床5日後の生育状況

一58一

M−1

○○

OO

NoO

No．0376

奈良県No．1