北硫黄島のオガサワラオオコウモリ（2019 年夏季）

鈴木 創 1*、堀越 宙 1、堀越 和夫 1

Bonin flying fox on Kita-iwoto Island (Summer 2019)
Hajime SUZUKI1*, Sora HORIKOSHI1 & Kazuo HORIKOSHI1
1. 小笠原自然文化研究所（〒100-2101 東京都小笠原村父島字西町）
Institute of Boninology, Nishi-machi, Chichji-jima, Ogasawara-mura, Tokyo, 1002101, Japan.
* hajime@ogasawara.or.jp (author for correspondence)
要旨
北硫黄島のオガサワラオオコウモリ Pteropus pselaphon の遺伝情報取得と、夏季
行動圏の把握を目的に GPS 追跡調査を実施した。1 頭の遺伝情報取得および 9 日間の行動追跡に成功した。行動範囲は島面積の約 20％であった。主要な行動域は東側海岸林で、山岳地も利用した。移動日の 22％で 400m 以上の垂直移動が確認され、垂直方向の移動が活発であった。GPS 位置の植生調査から、主な餌資源は海岸林ではガジュマル Ficus microcarpa、モモタマナ Terminalia catappa、山岳地帯ではヒサカキ Eurya japonica であった。島東側の海岸林は、夏季の重要なねぐら形成地域と評価された。
キーワード
遺伝情報、行動圏、固有種、ねぐら、UAV
１. はじめにオガサワラオオコウモリは、小笠原諸島の唯一の固有哺乳類であり（Yoshiyuki、
1989）、父島列島、母島列島、火山列島に分布する（黒田、1930; 鈴木・稲葉、2010;
小笠原自然文化研究所、2020）。火山列島では南硫黄島、硫黄島、北硫黄島で記録がある（黒田、1940; 石井、1982; 蓮尾、1969; 稲葉、2001; 鈴木ほか、2008、2017）。
国指定天然記念物（昭和 44 年指定）であり、絶滅危惧ⅠB 類（EN）等に指定され、個体群の小ささからカタストロフィーによる危険性を日常的に抱え、近い将来にお201− 201 −

ける野生での絶滅が危惧されており、2009 年には種の保存法により国内希少野生動
植物種に指定されている。特に、近年大型化している台風等の気象災害に加えて、有人島の個体群では、農業被害の防除による絡まり事故や繁殖ねぐら域の攪乱が課題となり続けており、外来ネズミ類との餌の競合も起きている（鈴木・稲葉、2010;東京都小笠原支庁、2015）。最近の遺伝的な調査研究から小笠原群島と火山列島の地域個体群間では、ほとんど交流がないことが明らかになり、それぞれの個体群を保全する必要性が生じた（Okada et al., 2014）。特に、北硫黄島では推定 30 頭程度と個体群規模が小さく、過去の開拓時代の人為的な改変や、外来ネズミ類の生息により、生息状況が不安定な状況にあると考えられることから、さらなる遺伝情報の取得、定期的な生息情報の確認、同島個体群の食性、行動把握等、生息環境の把握が最重要事項となっていた（鈴木、2015）。本調査では、北硫黄島でオガサワラオ
オコウモリの捕獲を試み、遺伝サンプルの取得を目指すとともに、捕獲個体に GPS
記録計を取り付け、行動情報の取得を試みた。さらに、得られた行動情報をもとに、UAV を使用して、オガサワラオオコウモリの利用域の環境・植生等を把握し、北硫
黄島個体群の基礎的な生態情報を得ることとした。
２. 材料と方法
２−１. 個体観察
調査期間中、観察可能な状況下で、オガサワラオオコウモリの観察を行った。主な調査地点は、過去の渡航滞在時にねぐらや飛び出しが確認された島の東側で、目視及び双眼鏡による観察を行った。
観察範囲は、島東岸のバナナ群生地〜海岸 BC〜石野村 BC および石野村を中心とする踏査ルート沿いの標高 50m 付近までの海岸林域とした（図 1：点線の範囲）。
観察範囲においてオガサワラオオコウモリを確認した場合、場所、時間、頭数、行動等（採食行動の場合対象餌）を記録した。さらに、別働の山岳および海岸調査隊（図 1：実線）からも情報を取得した。
２−２. 捕獲調査
a. 誘引
オガサワラオオコウモリの遺伝情報を得るために人工的に設置した餌場での誘引・捕獲を試みた。捕獲場所は、過去の調査における捕獲実績と、現地踏査で得られた情報から、入島後に決定することとした。入島後の踏査は、島東側海岸部の石野村から南東部にかけて実施した。現地で得られたすべての情報に、作業性、安全性から捕獲効率等の検討を行ない、最終的な捕獲地点を決定した。誘引餌は、島外から持ち込んだ果実模型およびバナナ等を使用した。島外から持ち込む果実は、父202− 202 −

島で冷温状態において購入し、アルコール消毒及び清掃の後で再び冷温状態で保管し、現地に持ち込んだ。父島からの搬送は、密閉された発泡スチロール容器を使用し、外来生物等が混入しないよう細心の注意を払った。なお、調査に関するすべての物品の持ち込みは、北硫黄島総合調査隊 2019 の検疫メソッド（加賀、2020）に従い、作業も検疫担当のチェックを経て実施した。現地における誘引餌の設置では、
ネズミ等などに容易に持ち去られないよう、誘引餌を網籠内に入れて籠を植物に固定した。さらに嗅覚、聴覚による誘引も実施した。人工餌場は 6 月 19 日〜 24 日の間、捕獲地点に設置した。
b. 捕獲（遺伝サンプル採取及び GPS 記録計の装着）
オガサワラオオコウモリの捕獲は手捕りとした（図 2a）。捕獲した場合、各部の計測を行い、皮膜の一部を採集し（エタノールで保存）、内部標識の有無を確認した上で、未標識個体に内部標識（トランスポンダー）を挿入したのちに、GPS 記録
計付きの首輪を装着し、すみやかに放獣することとした。外部計測の測定部位は、生捕個体の安全なリリースを考慮して、基本的な測定箇所を体重、頭幅、頭長、前腕長、第１指長、第 3 指長、第 5 指長、爪長として、現場の状態に応じてメニューを加減することとした。また、♂の場合は睾丸下垂の有無、♀の場合は乳房を観察し性成熟を判別し、すべての捕獲個体において、歯の状態を撮影することとした。GPS
記録機については個体への影響や取得データの有用性を考慮して、身体測定データを基に、基本的に 400g 以上の両性を選択し、GPS 記録器（Lotek 社製 PinPoint VHF240 Fix Type：Swift Fix）を縫いつけた自作の皮製首輪を装着する方法でとりつけた。
GPS 記録器による位置情報の取得は、昼は 7 時〜15 時の間（7:00、8:00、9:00、11:00、13:00、15:00）に、日中休息地（ねぐら位置）を確認する目的で実施した。オガサワ
ラオオコウモリは朝方には活動を続けている可能性が高いが、昼間は活動しない。
また、GPS 記録器の電池消耗を抑えるために 10:00、12:00、14:00 には位置情報を取得しなかった。夜は 17 時〜6 時の間（17:00、18:00、19:00、20:00、21:00、22:00、23:00、0:00、1:00、2:00、3:00、4:00、5:00、6:00）に、採餌等の行動位置を確認するために実施した。各時の位置情報計測については、00 分を基準として、5 分おきに3 回行い（例えば、0:00、0:05、0:10）、取得された 3 打点間の距離が 100m 以内に入っている情報を抽出し、打点間の中心位置を求めて使用した。100m 以内の打点数
が 2 打点以下の場合には、ノーデータとして扱った。なお、首輪自作方法および首輪の取り付け手順の策定、作業の安全性の確保については、小笠原自然文化研究所
において学術実験および教育普及目的で飼養している個体の活用により蓄積してプロトコル化し、さらに父島個体群で使用実績のある方法を基本的に使用した。なお、本調査では、データの取得可能な期間が短期になることが予測されたため、父島用の首輪より早く脱落するように製作した。

203− 203 −

２−３. GPS 記録計による行動追跡および植生調査
捕獲個体に装着した GPS 記録計からデータを取得するため、6 月 28 日〜29 日に北硫黄島沖合より、遠隔ダウンロードを実施した（図 2b）。6 月 28 日にデータ取得に成功した後、取得された行動打点範囲および上陸調査時にオガサワラオオコウモ
リが観察された地域を対象に、UAV による航空写真の撮影を行い、オガサワラオオ
コウモリの利用地域の環境・植生等について考察した。UAV の飛行では、オガサワ
ラオオコウモリの索餌域・ねぐら利用域の植生環境を把握するために、GPS 装着個体の夜間索餌域、日中休息域の環境・植生の把握を目的に撮影した。撮影範囲は GPS
地点を中心に 50m×50m の広域撮影と 10m×10m の局所撮影とした。局所撮影では、すべての樹冠樹種の特定が確実に行える飛行高度まで下げて撮影した。GPS 地点は現地で最新のデータを取得するため、そのデータを基に現地で飛行地点を選定した。
UAV 飛行方法は、大型船の甲板から離陸させ、1 回の飛行時間は 20 分程度、飛行範囲は半径 2000m 未満で、バッテリー交換により複数回の空撮を実施した。安全のために、操縦者に加えて常時 2 名の飛行補助者が、肉眼並びに双眼鏡を用いて機体を監視した。使用機材（小型無人航空機）は、DJI 社製の Phantom4 Pro（29×29×19cm（幅、奥行き、高さ）、重量：約 1.3kg、長さ 24cm のプロペラを 4 つ装着するマルチコプター）を使用した（図 3）。
３. 結果
３−１. 個体観察
調査期間中、延べ 30 頭のオガサワラオオコウモリが観察された（表 1）。観察地
点は、島東側の海岸 BC の南にあるバナナ群生地から石野村付近、さらに踏査ルー
ト上のビロウ平（図 4a）であり、海抜 10m〜440m であった。延べ 30 頭の観察個体のうち、飛行中が 13 個体、採餌中が 12 個体、日中休息中が 5 個体であった。飛行個体が観察された環境は、海岸林（テリハボク林、図 4b; ガジュマル群落、図 4d;
バナナ群生地、図 4g; タコノキ群落、図 4c）および山岳稜線部であった。採餌個体
は結実中のタコノキ群落（図 4e）で観察された（図 5c）。5 個体による日中休息地（ねぐら）が確認されたのは、標高 41m の石野村内の上部にあるテリハボク林とガジュマル群落の混交地であった（図 4d、図 5b）。休息個体は、樹高約 18m のテリ
ハボクの樹冠部で身体を寄せ合い休息していた。なお、近くのガジュマル群落では結実が認められた。
３−２. 捕獲調査
a. 捕獲地点の決定

204− 204 −

過去調査で捕獲実績のある、北硫黄島東側の海岸林内のバナナ群生地を候補地としたが、踏査の結果、バナナ群生地は、海食崖上部の漏斗状の崩積だまりから発生した土石流で埋まり、大部分が消失していた（図 5a）。崩落石は海岸林内に広く及び、モモタマナ大木、センダン、ウラジロエノキ等の灌木で幹や根の裂開、倒壊が認められた。林床植生では、バナナ、オオタニワタリ、タマシダ類、ランタナの上に崩落土砂が堆積していた。ランタナの再生が他の植物を卓越しており、バナナの再生資源量は少なかった。下層植生の萌出状態から、土石流の発生は 2019 年 4〜5月以降と判断された。同所では、オガサワラオオコウモリの食痕のあるモモタマナの落下果実が確認され、過去の調査でもオガサワラオオコウモリの高頻度の利用地となっていたことから有力な候補地と評価されたが、安全上の判断から同所の誘引
捕獲はとりやめた。ついで、東海岸のバナナ群生地以南の海岸林では、ガジュマル
等に十分な結実が認められず、自然飛来の頻度が低い状態にあると判断されたため除外した。これらの状況から、オガサワラオオコウモリの観察事例が多かった海岸
BC から石野村に至る東海岸域を誘引地域候補に絞りこんだ。さらに、石野村上部のねぐら確認林分に近い、モモタマナ、ガジュマルが混生する林縁部において、ね
ぐらからの飛び出しと思われるオガサワラオオコウモリが観察された。加えて、オ
ガサワラオオコウモリの餌対象となる開花中のタコノキ、クサトベラが群生していたことから、6 月 19 日に同所を誘引捕獲場所と決定した。
b. 捕獲結果
誘引場所に決定した石野村上部の標高 40m 程度にある、テリハボク林縁（図 4c）において、人工餌場における事前誘引を 2019 年 6 月 19 日午後より同 23 日朝まで 4
夜連続で行い、誘引 4 日目となる 6 月 22 日午後 20 時 20 分に、1 頭を捕獲した（図2a）。捕獲個体は、各部計測の後で、DNA サンプル用の皮膜組織（翼）を採取し、内部識別タグ（マイクロチップ）を挿入し、GPS 記録計付きの首輪を装着した後（表2）、すみやかに同所にて放獣した。北硫黄島および小笠原諸島全体のオガサワラオ
オコウモリの遺伝的評価のために 30〜50 サンプルの取得を目指しているが、本調査によって、北硫黄島における全遺伝資料は合計 21 サンプルとなった。取得した
遺伝サンプルは、小笠原自然文化研究所と共同研究体制にある北里大学獣医学部において、遺伝解析中である。
c. 外部計測
北硫黄島で捕獲された 1 個体（図 5d）について外部計測を行った。表 3 に測定結果を示す。捕獲個体は、成獣の♂1 個体で、各部位の測定値は、体重 480g、前腕長138.8mm、第 1 指長 33.6mm、第 3 指長 260.0mm、第 5 指長 195.0mm、爪長 18.0mm、頭幅 38.7mm、頭長 77.8mm となった（表 3）。睾丸の下垂が認められ、睾丸幅は205− 205 −

41.6mm であった。歯は、犬歯では形状を保っていたが、それ以外で強い摩耗が認められた。体色は、全体的に黒色からやや褐色の毛が密生し、ところどころに銀白色の毛の混入が認められた。また、後腰部に長毛が認められた。
３−３. GPS 記録計による行動追跡および植生調査
a. 追跡個体の行動範囲
表 4 に GPS 記録計による位置測位結果を示す。6 月 23 日 1 時から 7 月 1 日 19 時までの 9 日間の情報を取得した。166 回の位置測定中、93 回で位置測位に成功し、
位置測位率は 56％であった。
得られた GPS 情報によるオガサワラオオコウモリ追跡個体の、全期間の夜間行動
打点およびねぐら（日中休息地）の位置を図 6 に示す。追跡個体のねぐら（日中休息地）は、北硫黄島東側の南東部海岸林にあるバナナ群生地付近および東側石野村付近の海岸林の計 2 箇所で確認された。夜間行動は、北硫黄島東側の海岸林（標高300m 以下）を中心に、西側山岳地帯（標高 400ｍ）、南東側山岳地帯（標高約 440ｍ）の範囲でみられた。東側南東部海岸林にあるバナナ群生地付近、東側石野村付
近の海岸林、渋沢沿いに行動打点の集中が認められた。
表 5 および図 7〜図 11 に、日毎の追跡個体のねぐら確認位置を示した。捕獲当日を除く 8 日間のねぐら位置は全てバナナ群生地で確認された。また、このうち 3日間は、日中にバナナ群生地から石野村へ移動した。夜間行動は、島東側海岸林のねぐらを拠点として、東側斜面へ行動範囲が集中する日、西側山地に行動が及ぶ日、南東側山地に行動が及ぶ日など多様であった。
表 6 に、行動打点の最外郭を結んだ行動範囲（㎢）およびねぐら（バナナ群生地）
からの最長移動距離を示した。全 9 日間における、ねぐら場所からの最長移動距離
は、北及び南へそれぞれ 0.6km となった。すべての行動打点の最外郭を結んだ行動
範囲は 1.1 ㎢となり、北硫黄島の面積（5.57 ㎢）の約 20％となった。
表 7 に、GPS 記録計装着個体の日毎の移動距離（水平方向・垂直方向）を示した。
日毎の行動範囲（行動打点の最外郭（㎢））は平均値 0.085 ㎢（0.002〜0.21 ㎢）となり、平均値は北硫黄島の面積（5.57 ㎢）の約 2％となった。日毎の移動を水平方向でみると、東西方向の平均移動距離は 0.44km、南北方向は 0.61km、最大値は東西方向 1.34km、南北方向 0.72km となった。また、日毎の垂直方向の移動高度差は、
平均で 224m、最小値 30m、最大値 440m となった。捕獲当日を除く 9 日間における移動高度差は、100m 未満は 22％（2/9 日）、100m 以上−200m 未満は 34％（3/9 日）、200m 以上−300m 未満は 11％（1/9 日）、300m 以上−400m 未満は 11％（1/9 日）、400m 以上は 22％（2/9 日）となった。

206− 206 −

b. 植生調査
図 12 に、UAV により空撮した地域を示した。6 つの地域（エリア A〜E）は、オガサワラ
オオコウモリ GPS 追跡個体の行動打点群から抽出した。エリア A は北硫黄島東側・標高40m 付近の緩斜面地にある石野村海岸林、エリア B は同島東側南東部・標高 0〜50m
付近のバナナ群生地付近の海岸林、エリア C は同島東側の山地・標高 210〜230m 付近
で登攀ルート上の製糖工場跡付近の森林、エリア D は同島東側の渋沢上流域・標高 150〜160m 付近の谷地形内傾斜地の森林、エリア E は同島西側の山地・標高 400m 付近の谷地形内の森林、エリア F は同島南東側の壁状の山地・標高 440m 付近の急傾斜植
生地であった。
図 13、図 14 にエリア A の植生撮影図および植生図を、表 8 にエリア A の植生面積と行動打点数を，それぞれ示した。エリア A では、5 地点の日中休息地（ねぐら）と、15 地点の夜間行動打点が確認された。エリア A は、石野村海岸林内の集落地跡の緩斜面地で、樹冠部を広くテリハボク Calophyllum inophyllum（約 57％）、ガジュマル（約 24％）が占有し、チギやモモタマナが混交する林分であった。オオコウモリは、ねぐらとしてガジュマル（4/5 地点）、テリハボク（1/5 地点）を利用し、夜間にはガジュマ
ル（11/15 地点）、テリハボク（3/15 地点）、チギ（1/15 地点）に飛来した。
図 15、図 16 にエリア B の植生撮影図および植生図を、表 9 にエリア B の植生面積と行動打点数を，それぞれ示した。エリア B では、全エリアで最も多い 23 地点の日中休息地（ねぐら）と、18 地点の夜間行動打点が確認された。エリア B は、海岸近くまで迫る海食崖下と潮間帯に挟まれた、幅の細い海岸林で、樹冠部の大部分を連続したモモタマナ（約 75％）が占め、テリハボク（約 19％）、ウラジロエノキ Trema orientalis（約5％）、チギ（約 1％）、バナナ Musa spp.（約 1％）などが混交する林分であった。
オオコウモリは、ねぐらとしてモモタマナ（15/23 地点）、テリハボク（4/23 地点）、
チギ（1/23 地点）を、夜間にはモモタマナ（13/18 地点）、テリハボク（4/18 地点）、
チギ（1/18 地点）に飛来した。
図 17、図 18 にエリア C の植生撮影図および植生図を、表 10 にエリア C の植生面積と行動打点数を，それぞれ示した。エリア C では、3 地点の夜間行動打点が確認された。
エリア C は、標高 210〜230m 付近の森林で、樹冠部ではチギ（約 43％）、シャリンバ
イ Rhaphiolepis umbellata（約 31％）、タコノキ Pandanus boninensis（約 18％）、オ
オバシロテツ（約 5％）等が混交する林分であった。オガサワラオオコウモリは、
夜間にチギ、シャリンバイ、オオバシロテツ（それぞれ 1/3 地点）に飛来した。
図 19、図 20 にエリア D の植生撮影図および植生図を、表 11 にエリア D の植生面積と行動打点数を，それぞれ示した。エリア D では、5 地点の夜間行動打点が確認された。
エリア D は、標高 150〜160m 付近の谷地形内傾斜地の森林で、植生上層を広くシダ類・オガサワラモクマオ（約 32％）のシダ類・草本類と、ヒサカキ（約 11％）が占有し、この他、ウラジロエノキ（約 8％）、チギ（3％）、タコノキ（3％）、オオバ

207− 207 −

シロテツ（1％）等が混交する植生で、裸地も認められた。オガサワラオオコウモリ
は、夜間にヒサカキ（3/5 地点）、オオバシロテツ（1 地点）、シダ類・オガサワラ
モクマオ（1 地点）に飛来した。
図 21、図 22 にエリア E の植生撮影図および植生図を、表 12 にエリア E の植生面積と行動打点数を，それぞれ示した。エリア E では、1 地点の夜間行動打点が確認された。エリア E は、唯一西側の標高 400m 付近の谷地形内の森林で、樹冠部を広くガジュマル（約 81％）が占有し、チギ（11％）、シャリンバイ（5％）、オガサワラビロウ（3％）
等が混交する林分であった。オガサワラオオコウモリは、夜間にチギ（1 地点）に飛来した。
図 23、図 24 にエリア F の植生撮影図および植生図を、表 13 にエリア F の植生面積と行動打点数を，それぞれ示した。エリア F では、5 地点の夜間行動打点が確認された。エリア F は、壁状の山地・標高 440m 付近の急傾斜植生地で、植生上層を広くシダ類・オガサワラモクマオ（約 48％）のシダ類・草本類が占有し、チギ（約 26％）、ガク
アジサイ（約 15％）、ウラジロエノキ（5％）、ヘゴ Cyathea spinulosa（3％）が混交する植生となっていた。オガサワラオオコウモリは、夜間にガクアジサイ（1 地点）に飛来した。
４．考察
本種は、小笠原諸島に唯一現存する固有哺乳類であるとともに、種子散布や花粉媒介等の生態的サービスを担い、小笠原諸島で進む自然再生の取組において、今後の固有生態系の回復のために不可欠な存在である（鈴木・稲葉、2010）。
北硫黄島は、繁殖個体群が確認されている 5 島の中で、硫黄島とともに、最も小規模な個体群であり、外来ネズミ類が生息し餌の競合があることから、不安定な生
息状況であることが知られていた（稲葉ほか、2002; 鈴木・稲葉、2010; 鈴木、2015）。
最近の遺伝的な調査研究から、小笠原群島と火山列島の地域個体群間で、島間交流が欠如していることが明らかになり、各島の個体群の生態及び生息状況を把握して、島毎に保全を図る必要が生じた。
本調査では、オガサワラオオコウモリの北硫黄島個体群の生態において、遺伝情報の取得と、夏季行動圏の把握を目的に、オガサワラオオコウモリ 1 頭を捕獲して、遺伝サンプルの取得及び、GPS 記録計を取り付けた行動情報の取得に成功した。その結果、追跡 9 日間における行動範囲（水平面積）は、北硫黄島面積の約 20％程度であった。主要な行動域は、北硫黄島東側の海岸林で、西側や南東側の高標高の山
岳地も利用した。日別の行動範囲（水平面積）は、平均で北硫黄島の面積の約 2％程度であったが、垂直方向の移動は活発で、日別の移動高度差は平均 224m で、うち 2 日（22％＝2/9 日）で 400m 以上の垂直移動が確認された。北硫黄島の面積は208− 208 −

5.57 ㎢しかないが、標高 792m の山頂「榊ヶ峰」を有し、南北の山体に分かれている。特に、南側では標高 600m 以上の山頂部に、通称「三万坪」と呼ばれる台地が拡がり、山頂付近の緩傾斜面積が広く、発達した雲霧林を形成している。同様に、小面積の山岳島である南硫黄島のオガサワラオオコウモリは、独特の飛行様式により垂直方向の移動を多用していることが明らかになっており、北硫黄島の過去の調査でも、雲霧林を含む高標高の植生帯を積極的に利用している可能性が考察されていた（鈴木ほか、2017; 鈴木、2015; 鈴木・堀越、2014）。南硫黄島において垂直方向の移動をする利点として、植物の種多様性が低く、バイオマスが限られる小さな海洋島で、急峻な山岳地形に起因する標高、斜面方位、地形の違いに伴う餌植物の植物季節の差異を最大限に利用できることが指摘されている。北硫黄島は、小笠原諸島の主要島の中では南硫黄島とならび特に小さい島であり、本調査による追跡軌跡から、短期間ではあるが垂直方向の移動が活発であることが明らかとなった。
UAV により植生調査を実施した行動地点における飛来先の樹種は、海岸林では
ガジュマル、モモタマナ、テリハボク、チギ、山岳中腹では、ヒサカキ、オオバシ
ロテツ、チギ、シャリンバイ、オガサワラモクマオ等、山岳上部では、チギ、ガク
アジサイであった（図 25）。過年度調査において、オオコウモリの餌利用が確認されているのは、ガジュマル、モモタマナ、ヒサカキ、シャリンバイであった（鈴木・鈴木、2014; 鈴木、2015）。ガジュマル、モモタマナは、海岸林から中腹部における主要な餌資源と考えられた。北硫黄島では標高による森林の階層構造の変化が報告されている（朱宮・千葉、2008）。例えば、ヒサカキは海岸域では低木層の構成種であるが、山岳中腹から上部では樹冠構成種となっており、山岳地ではオガサワラ
オオコウモリの主要な餌資源となっている可能性が高い。チギ、オガサワラモクマ
オ、オオバシロテツは、餌利用は確認されていないものの、過去の調査において花を餌利用している可能性が指摘されている（鈴木ほか、2017; 鈴木、2015; 鈴木・堀越、2014）。本調査においては、オガサワラオオコウモリの飛来先でそれが確認されており、餌利用している可能性は非常に高い。また、ガクアジサイは、火山列島の南硫黄島、北硫黄島の高海抜山地のみに分布し、小笠原群島には分布のない植物である。6-7 月は開花期であり、白く目立つ花でかつ資源量も多く、他の行動打点で確認された植物と同様に、オガサワラオオコウモリが利用している可能性は高いと考えられる。
本調査により、ねぐら（日中休息地）が確認された。これらは，複数個体が利用する集団ねぐらおよび単体利用の可能性がある GPS 追跡個体のねぐらであり、いず
れも北硫黄島東側の低標高の海岸林内で確認された。集団ねぐらは、石野村内の標
高 20m 程度にあるテリハボク林で、同一の樹冠部に 5 頭以上が固まってねぐらをとっていた。過年度調査においても、数例のみねぐらが発見されているが、同様に北
硫黄島東側の低標高の海岸林内であった（東京都環境局、2009、2010、2012）。こ209− 209 −

れらのことから、北硫黄島の個体群にとって、東側の低標高域は夏季の重要なねぐら形成地域であると評価された。なお、父島では、繁殖活動が活発になる冬季に、同一の森林に個体群の大部分が集合し、大規模な集合ねぐらを形成し、繁殖期を過ぎると、一部の個体により集団ねぐらは維持されつつも、各所で単独ねぐらをとる個体が出現する分散期となる（東京都小笠原支庁、2015）。本調査と同様に 6 月下旬に実施された過年度調査において、南硫黄島、北硫黄島では、6 月下旬に乳幼獣を抱いた母親個体が確認されていることから（鈴木ほか、2017; 鈴木、2015; 鈴木・
堀越、2014）、火山列島においても夏季は分散期となっている可能性が考えられるが、火山列島におけるオガサワラオオコウモリの繁殖行動や集団ねぐらの形成については、ほとんど知見がないことから、今後さらなる情報蓄積が必要である。
北硫黄島のオガサワラオオコウモリ個体群は、ほかの島と交流せずに生存している可能性が示唆されており、小さな海洋島の中で、どのように生息しているのかを解明することは、北硫黄個体群の保全策を講じる上で、必須かつ重要事項となっている。本調査において、夏季ねぐらの位置、夜間および日中の行動についての定量的情報の取得等、極めて貴重な生態情報が得られた。火山列島の各島は定位航路がなく、港も有しない無人島であることから、上陸、滞在には大きな困難を伴うが、今後も、引き続いて北硫黄島個体群の生態情報を蓄積することが重要である。
５．謝辞
本研究の成果は、東京都が主催し小笠原自然文化研究所が請け負って実施された
北硫黄島学術総合調査によるものである。調査の実施にあたっては、環境省、林野庁、小笠原村等の各関係機関に多大な便宜を図っていただいた。現地調査を行う上
では、総合調査に参加した各分野の調査隊員の援助をいただいた。ここに深い感謝の意を申し上げたい。
６．引用文献蓮尾 嘉彪 (1969) 小笠原の動物. 続小笠原諸島自然環境景観調査報告書. 東京都, 192213.
稲葉 慎 (2001) 北硫黄島におけるオオコウモリの現況. 北硫黄島生物調査報告書. 東京都小笠原支庁, 50-57.
稲葉 慎・高槻 成紀・上田 恵介・伊澤 雅子・鈴木 創 (2002) 個体数が減少したオガサ
ワラオオコウモリ保全のための緊急提言. 保全生態学研究 7: 51-61.
石井 信夫 (1982) 南硫黄島の哺乳類. 南硫黄島原生自然環境保全地域調査報告書. 環
境庁, 225-242.
加賀 芳恵 (2020) 北硫黄島調査における外来生物の拡散防止対策. 小笠原研究 47: 4160.

210− 210 −

黒田 長禮 (1930) 小笠原群島産哺乳類. 日本生物地理學會會報 1(3), 81-88.
黒田 長禮 (1940) 『原色日本哺乳動物図説』三省堂, 311p.
小笠原自然文化研究所 (2020) 令和元年度国内希少野生動植物（オガサワラオオコウモ
リ）保護事業調査報告書. 環境省関東地方環境事務所, 115p.
Okada A, Suzuki H, Inaba M, Horikoshi K & Shindo J (2014) Genetic structure and cryptic
genealogy of the Bonin flying fox Pteropus pselaphon revealed by mitochondrial DNA
and microsatellite markers. Acta Chiropterologica 16: 15-26.
朱宮 丈春・千葉 勇人 (2008) 北硫黄島における標高傾度にともなう植生パターン. 北
硫黄島動物調査報告書. 東京都環境局, 31-50.
鈴木 創 (2015) Ⅲ-2. オガサワラオオコウモリ.平成 27 年度北硫黄島アカガシラカラス
バト等生息調査報告書. 東京都環境局, 69-83.
鈴木 創・堀越 和夫 (2014) Ⅲ-2. オガサワラオオコウモリ. 平成 26 年度北硫黄島アカガシラカラスバト等生息調査報告書. 東京都環境局, 72-95.
鈴木 創・稲葉 慎 (2010) 空飛ぶ森の守り神と島々の未来－オガサワラオオコウモリの生態と保全策. 遺伝 64: 61-67．
鈴木 創・鈴木 直子 (2014) 小笠原諸島におけるオガサワラオオコウモリの食性. 小笠
原研究 41: 1-11.
鈴木 創・川上 和人・藤田 卓 (2008) オガサワラオオコウモリ生息状況調査. 小笠原研
究 33: 89-104.
鈴木 創・堀越 和夫・堀越 宙・飴田 洋祐・村田 悠介 (2017) 南硫黄島のオガサワラオ
オコウモリ. 小笠原研究 44: 167-208.
東京都環境局 (2009) オガサワラオオコウモリ調査. 平成 21 年度北硫黄島アカガシラ
カラスバト・オガサワラオオコウモリ生息調査報告書. 東京都環境局, 54p.
東京都環境局 (2010) オガサワラオオコウモリ調査. 平成 22 年度北硫黄島アカガシラ
カラスバト等生息調査報告書. 東京都環境局, 64p.
東京都環境局 (2012) 2. オガサワラオオコウモリ. 平成 24 年度北硫黄島アカガシラカ
ラスバト等生息調査報告書. 東京都環境局, 56-79.
東京都小笠原支庁 (2015) オガサワラオオコウモリ保全調査委託総合報告書 2011 年度-2014 年度. 東京都小笠原支庁, 91p.
Yoshiyuki M (1989) A Systematic Study of the Japanese Chiroptera. National Science Museum,
242p.

211
− 211 −

主要調査範囲

Main research area

渋沢
石野村BC
製糖工場

バナナ群生地

山岳およ び海岸調査隊の踏査ルートSurvey route

図 1. 調査範囲
Figure 1. Map showing the study sites

212− 212 −

ab

図2. 調査風景写真（a：オオコウモリの捕獲調査、b：GPS個体の追跡調査）

Figure 2. Photographs of the survey (a, capture survey of Bonin flying fox; b, tracking surveyof the Bonin flying fox with GPS logger)

図3. 無人航空機（UAV、通称ドローン）

Figure 3. Unmanned Aerial Vehicle (UAV)213− 213 −

図 4. オガサワラオオコウモリの調査地点
a：ビロウ平、b：石野村のテリハボク林、c：石野村のタコノキ・クサトベラ林、d：
石野村のガジュマル林、e：離れ集落のタコノキ林、f：モモタマナ林、g：バナナ群
生地Figure 4. Map showing Bonin flying fox observation point
a, Birodaira; b, Calophyllum inophyllum in Ishinomura; c, Pandanus boninensis andScaevola taccada in Ishinomura; d, Ficus microcarpa in Ishinomura; e, Pandanus
boninensis; f, Terminalia catappa; g, Habitat of Musa spp.

214
− 214 −

a

b

c

d

図 5. 踏査によるオガサワラオオコウモリの生態調査
a：土石流に飲まれていたバナナ自生地、b：ねぐらが確認された石野村のテリハボ
ク林、c：海岸沿いの土手上のタコノキ果実に飛来したオガサワラオオコウモリ、d：
捕獲したオガサワラオオコウモリ
Figure 5. Habitat survey of Bonin flying fox by foota: Habitat of banana (Musa spp.) swallowed by a mudslide, b: Calophyllum inophyllum forest
in Ishinomura where a roost was found, c: Bonin flying fox flyed to Pandanus boninensis, d:Captured individual.

215− 215 −

− 216 −216
左：昼間（7:00〜15:00） 右：夜間（17:00〜6:00）

Figure 6. All data of Individual number GPS1. Left, Daytime (7:00-15:00); Right, Nighttime (17:00-6:00)

図 6. 個体番号 GPS1 の全行動打点

図 7. 個体番号 GPS1 の日別の昼夜測位地点（1/5）
Figure 7. Day and night positioning locations for individual number GPS1 by day (1/5)

217− 217 −

図 8. 個体番号 GPS1 の日別の昼夜測位地点（2/5）
Figure 8. Day and night positioning locations for individual number GPS1 by day (2/5)

218− 218 −

図 9. 個体番号 GPS1 の日別の昼夜測位地点（3/5）
Figure 9. Day and night positioning locations for individual number GPS1 by day (3/5)

219− 219 −

図 10. 個体番号 GPS1 の日別の昼夜測位地点（4/5）
Figure 10. Day and night positioning locations for individual GPS1 by day (4/5)

220− 220 −

図 11. 個体番号 GPS1 の日別の昼夜測位地点（5/5）
Figure 11. Day and night positioning locations for individual number GPS1 by day (5/5)

221− 221 −

図 12. UAV による空撮対象
オガサワラオオコウモリ GPS 追跡個体の行動打点群から、6 つの地域（エリア A〜F）を抽出し、UAV による空撮を実施した。
Figure 12. Target of aerial photography by UAV
Six regions (areas A-F) were extracted from the behavioral hit points of GPS tracking
individual of the Bonin flying fox.

222
− 222 −

図 13．エリア A の UAV 植生撮影図
Figure 13. UAV vegetation image of area A

Trema orientalis
Hibiscus tiliaceus
Ficus microcarpa
Scaevola taccada
Pandanus boninensis
Elaeocarpus zollingeri var. pachycarpus
Calophyllum inophyllum
Terminalia catappa
Bare ground, Ferns.

図 14. エリア A の植生図
Figure 14. Vegetation map of area A

223− 223 −

Trema orientalis
Pandanus boninensis
Elaeocarpus zollingeri var. pachycarpus
Calophyllum inophyllum
Musa spp.
Terminalia catappa

図 15. エリア B の UAV 植生撮影図

図 16. エリア B の植生図

Figure 15. UAV vegetation image of area B

Figure 16. Vegetation map of area B

224− 224 −

図 17. エリア C の UAV 植生撮影図
Figure 17. UAV vegetation image of area C

Trema orientalis
Boninia grisea
Rhaphiolepis umbellate
Pandanus boninensis
Elaeocarpus zollingeri var. pachycarpus
Cyathea spinulosa
Terminalia catappa

図 18. エリア C の植生図
Figure 18. Vegetation map of area C

225− 225 −

図 19. エリア D の UAV 植生撮影図
Figure 19. UAV vegetation image of area D

Trema orientalis
Boninia grisea
Scaevola taccada
Pandanus boninensis
Elaeocarpus zollingeri var. pachycarpus
Eurya japonica
Boehmeria densiflora var. boninensis
Boehmeria densiflora var. boninensis, Ferns
Bare ground
Bare ground, Ferns

図 20. エリア D の植生図
Figure 20. Vegetation map of area D

226− 226 −

図 21. エリア E の UAV 植生撮影図
Figure 21. UAV vegetation image of area E

Trema orientalis
Boninia grisea
Livistona chinensis var. boninensis
Ficus microcarpa
Rhaphiolepis umbellate
Pandanus boninensis
Elaeocarpus zollingeri var. pachycarpus

図 22. エリア E の植生図
Figure 22. Vegetation map of area E

227− 227 −

図 23. エリア F の UAV 植生撮影図
Figure 23. UAV vegetation image of area F

Trema orientalis
Hydrangea macrophylla
Boehmeria densiflora var. boninensis, Ferns
Rhaphiolepis umbellate
Elaeocarpus zollingeri var. pachycarpus
Cyathea spinulosa

図 24. エリア F の植生図
Figure 24. Vegetation map of area F

228− 228 −

図25. UAVによるオガサワラオオコウモリの生息域調査
a：UAV撮影対象のエリアA（ガジュマル・テリハボク等）、b：UAV撮影対象のエリアB（モモタマナ・バナナ等）、c：UAV撮影対象のエリア（チギ・バナナ等）、d：UAV撮影対象のエリアD（ガジュマル）、e：UAV撮影対象のエリアE（オガサワ
ラビロウ・ガジュマル）
Figure 25. Habitat survey of Bonin flying fox by using UAV
a: Target area A (Ficus microcarpa, Calophyllum inophyllum, etc.), b: Target area B(Terminalia catappa, Musa spp.), c: Target area for UAV (Elaeocarpus zollingeri var.
pachycarpus, Musa spp.), d: Target area D (Ficus microcarpa), e: Target area E (Livistonaboninensis., Ficus microcarpa).

229− 229 −

− 230 −230

表 1. オガサワラオオコウモリの観察情報
Table 1. Bonin flying fox observation information

表 2. オガサワラオオコウモリの捕獲情報
Table 2. Bonin flying fox capture information
番号

性

捕獲地点

捕獲年月日

内部標識

No

Sex

Capture Point

Date

Internal pit tag

1

♂

石野村

2019年6月21日

392149000059357

表 3. オガサワラオオコウモリ捕獲個体の計測情報
Table 3. Bonin flying fox measurements
性

性成熟

体重

頭幅

頭長

睾丸幅

Sex

Adult/subadult

Body weight

Head width

Head length

Testicle width

g

mm

mm

mm

480

38.7

77.8

41.6

♂

Adult

前腕長

第1指長

第3指長

第5指長

爪長

Forearm length

1st finger

3rd finger

5th finger

1st nail

mm

mm

mm

mm

mm

138.8

33.6

260.0

195.0

18.0

表 4. GPS 記録計を装着したオガサワラオオコウモリの位置測位情報
Table 4. Location information from the Bonin flying fox with GPS logger
GPS
個体番号

追跡期間

追跡日数
（日）

全測位数（回）GPS
numberTracking period

Trackingdays

Total number of Positioning
records
numberGPS1

6月23日 1時 〜 7月1日 19時

9231− 231 −

166

有効測位数 有効測位率
（回）
（％）

93

Positioning
rate
56%

表 5. GPS 記録計装着個体の日中ねぐら場所の移動
番

Table 5. Daytime roosting location movements of the Bonin flying fox with GPS logger
GPS個体 号
Individual GPS
number
性別 Sex

GPS1♂

開始 Start

6/23

初日ねぐら

バナナ群

1日目
2日目

バナナ群
バナナ群

3日目

バナナ群

生 生 生 生 生

追跡 Tracking

地
地
地
地

バナナ群 地
バナナ群 地、石野村

6日目
7日目

バナナ群
バナナ群

地、石野村
地、石野村

バナナ群
ー

生

8日目
9日目

生 生 生

4日目
5日目

地

表 6. GPS 記録計装着個体の最長移動距離および行動範囲
Table 6. Longest travel distance and action range of the Bonin flying fox with GPS logger
番

GPS個体 号 性別
GPS number
GPS1

Sex

追跡期間
Tracking period♂ 6月23日 1時 〜 7月1日 19時

行動範囲
ねぐら地区からの最長移動距離
追跡日数
Longest travel distance from the roost 最外郭(㎢)（日）
Tracking 北方向(㎞) 南方向(㎞) 全方向(㎞)Sphere ofdays
Northward Southward Omnidirectional
action
9232− 232 −

0.6

0.6

1.3

1.1

表 7. GPS 記録計装着個体の日毎の移動距離（水平方向・垂直方向）
Table 7. Daily travel distances (horizontal and vertical) of the Bonin flying fox with GPS
logger
日数
Number ofdays

水平方向(㎞) Horizontal direction

垂直方向(m) Vertical direction

東西方向(㎞) 南北方向(㎞) 最外郭(㎢) 最大高度(m) 最低高度(m) 高度差（m）
East-west
North-south Sphere of
Maximum
Minimum
Difference
direction
directionactionheightheightof height

捕獲日

0.42

0.72

0.036

220

10

210

１日目

1.34

0.37

0.128

400

10

390

２日目

0.64

0.048

430

0

430

３日目

0.44
0.53

0.72

0.079

260

0

260

４日目

0.34

0.60

0.108

160

10

150

５日目

0.02

0.54

0.019

40

10

30

６日目

0.32

0.56

0.104

140

0

140

７日目

0.37

0.66

0.127

160

0

160

８日目

0.62

0.66

0.205

440

0

440

９日目

0.00

0.60

0.002

40

10

30

AVE

0.44

0.61

0.085

229

5

224

SD

0.37

0.10

0.061

151

5

153

MAX

1.34

0.72

0.205

440

10

440

MIN

0.00

0.37

0.002

40

0

30

N

10

10

10

10

10

10

233
− 233 −

− 234 −234

5,257㎡

5地点

15地点

総夜間
日中
行動打点数
総面積 休息打点数 Number of
Total area Number ofnightroostslocations

Number of night
locations

夜間行動打点数

Number of roosts

日中休息打点数

47㎡
0.90%

面積 Area

ウラジロ
エノキ
Trema
orientalis

面積割合 Area%

樹種 Species

3.82%

201㎡

11

4

23.90%

1,257㎡

オオハマボウ ガジュマル
Hibiscus
Ficus
tiliaceus
microcarpa

B

エリア
Area

7,485㎡

23地点

18地点

総夜間
日中
行動打点数
総面積 休息打点数 Number of
Total area Number ofnightroostslocations2

日中休息打点数

Number of night
locations

夜間行動打点数

Number of roosts

353㎡
4.71%

面積 AreaTremaorientalis

面積割合 Area%

樹種 Species

ウラジロ
エノキ

0.14%

11㎡

1

2

0.92%

69㎡

チギ
タコノキ Elaeocarpus
Pandanuszollingeri
boninensis
var.
pachycarpus

Table 9. Vegetation area and the number of action points in area B

表 9. エリア B の植生面積と行動打点数

A

エリア
Area

Table 8. Vegetation area and the number of action points in area A

表 8．エリア A の植生面積と行動打点数

4418.73%

1,402㎡

テリハボク
Calophyllum
inophyllum

1.90%

100㎡

0.62%

46㎡

バナナ
Musa
spp.

1.84%

97㎡

13

15

74.87%

5,604㎡

モモタマナ
Terminalia
catappa

1

5.62%

295㎡

3

1

57.29%

3,012㎡
2.97%

156㎡
1.75%

92㎡

チギ
テリハボク モモタマナ 裸地、シダ類
クサトベラ タコノキ
Elaeocarpus
Calophyllum Terminalia Bare ground，
Scaevola Pandanus
zollingeri var.
inophyllum
catappa
Ferns
taccadaboninensis
pachycarpus

− 235 −

235

855㎡

0地点

3地点

45㎡

Number of night
locations

夜間行動打点数

Number of roosts

日中休息打点数1

31.24%

267㎡

D

エリア
Area

360㎡

0地点

5地点

総夜間
日中
行動打点数
総面積 休息打点数 Number of
Total area Number ofnightroostslocations
5㎡

Number of night
locations

夜間行動打点数

Number of roosts

日中休息打点数

1

1.31%

27㎡
7.55%

面積 AreaTremaorientalis

面積割合 Area%

樹種 Species

オオバ
シロテツ
Boninia
grisea

ウラジロ
エノキ

1.23%

4㎡

クサトベラ
Scaevolataccada

2.84%

10㎡

タコノキ
Pandanusboninensis

18.37%

157㎡

シャリンバイ タコノキ
Rhaphiolepi Pandanuss umbellata boninensis

Table 11. Vegetation area and the number of action points in area D

1

5.23%

11㎡
1.26%

面積 Area

面積割合 Area%

Tremaorientalis

オオバ
シロテツ
Boninia
griseaウラジロ
エノキ

樹種 Species

表 11. エリア D の植生面積と行動打点数

C

エリア
Area

総夜間
日中
行動打点数
休息打点数
総面積
Number of
Total area Number ofnightroostslocations

Table 10. Vegetation area and the number of action points in area C

表 10. エリア C の植生面積と行動打点数

2㎡
0.28%

0.52%

4㎡

モモタマナ
Terminalia
catappa

3.43%

12㎡

3

11.49%

41㎡

1.22%

4㎡

1

32.21%

116㎡

32.77%

118㎡

5.97%

22㎡

オガサワラ オガサワラモクマオ、
チギ
シダ類
モクマオ
ヒサカキ
裸地 裸地、シダ類
Elaeocarpus
Boehmeria
Boehmeria
Eurya
Bare Bare ground，
zollingeri var.
japonica densiflora var. densiflora var. groundFerns
pachycarpus
boninensis, Ferns
boninensis

1

43.10%

369㎡

チギ
ヘゴ
Elaeocarpus
Cyatheazollingeri var.
spinulosapachycarpus

− 236 −236

3,551㎡

0地点

1地点

3㎡

Number of night
locations

夜間行動打点数

Number of roosts

日中休息打点数

3.01%

107㎡

F

エリア
Area

132㎡

0地点

1地点

総夜間
日中
行動打点数
総面積 休息打点数 Number of
Total area Number ofnightroostslocations

Number of night
locations

夜間行動打点数

Number of roosts

日中休息打点数

6㎡
4.67%

面積 AreaTremaorientalis

面積割合 Area%

樹種 Species

ウラジロ
エノキ

1

15.32%

20㎡

Hydrangea
macrophylla

ガクアジサイ48.02%

63㎡

Boehmeria
densiflora var.
boninensis, Ferns

オガサワラモクマオ、
シダ類

80.64%

2,864㎡
4.45%

158㎡

シャリンバイ
Rhaphiolepis
umbellata

3.23%

4㎡

シャリンバイ
Rhaphiolepis
umbellata

ビロウ
ガジュマル
LivistonaFicuschinensis var. microcarpa
boninensis

オガサワラ

Table 13. Vegetation area and the number of action points in area F

0.09%

21㎡
0.59%

面積 Area

面積割合 Area%

樹種 Species

オオバ
シロテツ
Boninia
grisea

ウラジロ
エノキ
Trema
orientalis

表 13. エリア F の植生面積と行動打点数

E

エリア
Area

総夜間
日中
行動打点数
休息打点数
総面積
Number of
Total area Number ofnightroostslocations

Table 12. Vegetation area and the number of action points in area E

表 12. エリア E の植生面積と行動打点数

26.13%

34㎡

チギ
Elaeocarpus
zollingeri var.
pachycarpus

0.29%

10㎡

2.63%

3㎡

Cyathea
spinulosaヘゴ

1

10.92%

388㎡

チギ
タコノキ
Elaeocarpus
Pandanuszollingeri var.
boninensis
pachycarpus

OGASAWARA RESEARCHSUMMARY

Bonin flying fox on Kita-iwoto Island (Summer 2019)
Hajime SUZUKI1*, Sora HORIKOSHI1 & Kazuo HORIKOSHI1
1. Institute of Boninology, Nishi-machi, Chichijima, Ogasawara-mura, Tokyo, 100-2101,
Japan.
* hajime@ogasawara.or.jp (author for correspondence)
We obtained genetic information and tracked the behavior of one Bonin flying fox on Kitaiwoto Island for 9 days. The area of action was about 20% of the island area. The main areaof action was the eastern coastal forest, the individual also made use of mountainous areas.
Vertical movement of more than 400m was observed in 22% of the migration days, therefore
vertical movement was active. Vegetation surveys of the GPS location indicated that main
resorces were banyan tree Ficus microcarpa and Terminalia catappa in coastal forests, andEurya japonica in the mountains. The coastal forest on the eastern side of the island wasassessed as an important roosting area during the summer.
Key words
Behavioral range, Endemic species, Genetic information, Roosting, UAV

237− 237 −

238
− 238 −