栃木農試研報

No26：65〜70（1980）

ツマグロヨコバイの生態と防除に関する研究
第4報吸汁害の解析
斉藤浩・一・滝田泰章※・大兼善三郎※※・片山栄助
1緒

2mの側面に防虫網を張った網がこいを，1処言栃木県下におけるツマグロヨコバイの発生は

理3基づつ設置した．その後，網がこい内に穂秋季に多く，出穂後の水稲に集まり吸汁加害す

ばらみ期から出穂期にかけて，隣接ほ場より採るとされ，その防除が重要視されている．そこ集したツマグロヨコバイを多数放飼した放飼区で，秋季のツマグロヨコバイの防除要否の判定と，放飼せず7−10日おきに薬剤を散布した無資料とするため，栃木県内での，水稲の出穂期放飼区を設けた．ッマグロヨコバイの生息数は，から乳熟期のツマグロヨコバイの株当たり寄生

出穂期から乳熟期にかけて，網かけ法により調密度の実態，寄生密度と吸汁害の関係，薬剤に査した．収量は，イネの登熟後，網がこい内のよる減収防止効果を検討したので報告する．

中央部80株を，1977年は10月7日，1978年は9月13日，1979年は9月18日に刈取り，ガラス温室内で乾燥後，精籾重・精玄米重・玄米千粒重Ⅱ 試験方法1． ほ場密度の実態などを調査した．

2）

1977−1979年に，出穂期から乳熟期の県内各薬剤散布による減収防止効果

地の水田で，ツマグロヨコバイの株当たり密度1977年と1979年に試験を実施した．1977年は，を，網かけ法（イネの株上より直径36cmの円筒状の網をかぶせ，株元より刈取って採集する方

芳賀郡茂木町の5月3日植えの日本晴を用い試験した．薬剤散布は，8月27日（乳熟期）にバ法〉及び払い落し法（タングルフットを塗付しッサ粉剤（BPMC2％）を，背負式動力散粉た，24cm×36cmの黒色プラスチック板に払い落機に散粉用ホースを装着し，10a当たり4kg散す方法）により調査した．

布した．ツマグロヨコバイの生息数は，薬剤散また，株当たり密度とすくい取り数の関係を

布直前と散布1日後，8日後に捕虫網による25知るため，同一ほ場内で直径36cmの捕虫網によ回振りすくい取り法により調査した．また，散る25回振りすくい取り調査をあわせて行った．

布直前，網かけ法により株当たり虫数をあわせ2．

株当たり密度と吸汁害の関係て調査した．収量は，10月8日に1か所80株を1）

ほ場における網がこい試験

任意に3か所刈取り，ガラス室内で乾燥後，精1977〜1979年に宇都宮市下金井町の水田にお籾重・精玄米重・玄米千粒重を調査した．

いて，網がこい内の水稲へのツマグロヨコバイ

1979年は，栃木市大塚町の6月22日植えのコの放飼試験を行った．毎年，中苗機械移植（15シヒカリを用い試験した．薬剤散布は，9月7cm×30cm植え）による水稲を供試した．本田移日（乳熟期）にバッサジノン粉剤（B植時期及び品種は，1977年は5月4日植え日本1．5％，ダイアジノン1％）を，1977年と同一晴，1978年は5月3日植えコシヒカリ，1979年

方法により10a当たり4㎏散布した．ツマグロ

は5月6日植え大空であった．

ヨコバイの生息数は，散布直前と1日後，3日7月上旬，上記水田内に，一辺2。5m，高さP

M

C

後，7日後に捕虫網による25回振りすくい取り※現栃木県農業短期大学校，※※現栃木県普及教育課

一65一

栃木県農業試験場研究報告第26号

40
●

虫成●

●
●

20

●

，．

︑

●8O

株当た り虫Yニα3746十〇。0058X●●（r＝o．g42。。
●●0●

ド

●●

1●

●8●

・，ノ：3384

4000

2000

6000

●

3齢幼虫〜成虫数

4020

●

●」

●

●

0●

轟●8●

Y＝α3140十〇。0074X−l●》●●Ai4012●0r＝o．891

2000

6000

4000

8000

25回振り一すくい取り虫数

第1図

すくい取り虫数と株当たり虫数の関係

法により調査した．収量は，10月21日に1か所

皿

1．

70株を任意に3か所刈取り，ガラス室内で乾燥

結果

ほ場密度の実態

調査期間中のツマグロヨコバイの発生概況は，後，精籾重・精玄米重・玄米千粒重を調査した。

1977年やや多〜多，1978年並〜やや多，1979年

一66一

ツマグロヨコバイの生態と防除に関する研究（第4報）

穂期から乳熟期のツマグロヨコバィの株当たりバイ放飼試験の結果は，第1表に示すとおりであった．7月8日に雌成虫を株当たり10頭放飼辱

寄生数は，成虫では20頭以下，3齢幼虫〜成虫した放飼1区は，出穂期（8月15日）の株当たでは30頭以下のほ場が多かった、しかし，多発り寄生数が，成虫28．7頭，3齢幼虫〜成虫41．7

年には，成虫数で30頭以上の寄生がみられるほ頭となった．収量は無放飼区に比べ，精籾重で場も一部認められた。株当たり最多寄生数は，11．9％，精玄米重で17．0％，玄米千粒重で5．2並〜やや少であった．県内における，水稲の出成虫では1977年茂木町逆川の38．0頭，3齢幼虫％減収した．一方，8月11日に成虫を株当たり〜成虫では1977年茂木町茂木の53．5頭であった．

50頭放飼した放飼II区は，出穂期（8月15日）

また，出穂期から乳熟期のツマグロヨコバイの株当たり寄生数が，成虫21．3頭，3齢幼虫〜の捕虫数による25回振りすくい取り虫数（X）成虫30．3頭となった．収量は無放飼区に比べ，と株当たり虫数（Y）の関係を，成虫87例，3精籾重で8．2％，精玄米重で9．9％，玄米千粒重齢幼虫〜成虫77例について検討したところ，次で2．3％減収した。

1978年の放飼試験の結果は，第2表に示すとの回帰式が得られた（第1図〉．

おりであった．放飼区は7月20日に幼虫を株当たり50頭放飼したところ，乳熟期（8月14日）〔成虫〕

Y＝・0．3746十〇．0058Xの株当たり寄生数が，成虫で33．3頭，3齢幼虫（7ニ0．942＊＊＊）〜成虫で36．0頭となった．しかし，収量は無放（4≦X≦6，513）

飼区に比べ，精籾重で0．2％，精玄米重で2．2％，玄米千粒重で2．4％しか減収しなかった．

〔3齢幼虫〜成虫〕

1979年の放飼試験の結果は，第3表に示すと
Y＝0．3740十〇．0071X（7ニ0．891＊紳）

おりであった．放飼区は8月7日に株当たり成虫50頭，3〜5齢幼虫70頭を放飼したところ，（52≦X≦7，547）

乳熟期（8月17日）の株当たり寄生数が，成虫2．

株当たり密度と吸汁害の関係

で21．2頭，3齢幼虫〜成虫で36．3頭となった．

1）

ほ場における網がこい試験

収量は無放飼区に比べ，精籾重で9．8％，精玄米重で15．4％，玄米千粒重で1．6％減収した．

1977年の網がこい内の水稲へのツマグロヨコ第1表株当たり虫数と被害（1977）

区別株当たり虫数精籾重 籾ずり歩合 精玄米重 くず米歩合 玄米千粒重
成虫，3〜5齢虫
無放飼

0．0

放飼1

28．7

0．0
13．0

（減収歩合）％

9％92，236

78．8

1，761

3．2

21．1

1，970

74．2

1，461

7．0

20．0

（11．9〉（減収歩合）

放飼IIg

21．3

9．0

2，052（8．2）

一67一（5．2）（17．0）

77．3

1，587（9．9）

4．7

20．6（2．3）

栃木県農業試験場研究報告第26号

第2表

株当たり虫数区別成虫3−5齢虫
無放飼

0．0

株当たり虫数と被害（1978）精籾重籾ずり歩合精玄米重くず米歩合玄米千粒重90．0

放飼33．32．7（減収歩合）

％

99％

1，410

80．5

1，1356．4

1，407

78．8

1，110

7．2

20．6
20．1

（2．2〉

（0．2）

（2．4）

第3表株当たり虫数と被害（1979）

株当たり虫数

99％

ぴ％
ワ

1，939

8．2

19．1

ク

1，638

12．3

18．8

ー．

6︐乳0乙1n乙翫

0乙02

色1．

●

8Qゾ

︵飼飼創

放嵯︑︵減無放2）

0。

96 1
Qゾ 3
6 4

区別成虫3−5齢虫精籾重籾ずり歩合精玄米重くず米歩合玄米千粒重（15．4）（1．6）

場合，収量は無散布区に比べ，くず米歩合が低薬剤散布による減収防止効果

下するとともに千粒重が増加し，精玄米重で精1977年の薬剤散布による減収防止効果試験の結果は，第4表及び第5表に示すとおりであっ玄米重で5．9％の増収ができた．

た．薬剤散布直前の乳熟期の水稲のツマグロヨ

1979年の試験の結果は，第6表及び第7表にコバイの生息数は，25回振りすくい取り法で成示すとおりであった．散布直前の生息数は25回

虫5，608頭，3齢幼虫〜成虫5，923頭（網かけ法

振りすくい取り法で成虫1，141頭，3齢幼虫〜による株当たり寄生数で成虫32。4頭，3齢幼虫成虫2，456頭であった．防除効果は，補正密度〜成虫39．4頭）であった．薬剤散布によるツマ指数で散布1日後11．1頭，散布3日後12．7頭，グロヨコバイの防除効果は，補正密度指数で散散布7日後34．0頭であった．この場合の増収効

布1日後15．0，散布8日後34．2であった．この果は，ほとんど認められなかった．

第4表ツマグロヨコバイの生息状況と防除効果（1977）

区

別

散布直前

散布1日後

散布8日後

成

成

成

虫

3齢以上

無散布

5，509

散布

5，6085，923（補正密度指数）

5，gO4

5，127

虫

3齢以上

5，476

3，20g

虫

3齢以上

3，3317058221，1261，142

一68一（15．0）（34．2）

ツマグロヨコバイの生態と防除に関する研究（第4報）

第5表薬剤散布による減収防止効果（1977〉

区別第7表薬剤散布による減収防止効果（1979）

精籾重籾ずり精玄米くず米玄米千9歩合％重9歩合％粒重9区別精籾重籾ずり精玄米くず米玄米千g歩合％重9歩合％樋9

散布2，11877．41，6403。921．8

散布1，76881．11，433

無散布2，05675．01，543

無散布1，73382．71，433

19．8（増収歩合）（0．0）（増収歩合）（2．9）

6．020．9（5．9）

第6表（4．1）

（2。0）

19．8

（0．0）

ツマグロ・ヨコバイの生息状況と防除効果（1979）

区別散布直前散布1日後散布3日後散布7日後

成虫3齢以上成虫3齢以上成虫3齢以上成虫3齢以上
1ワ

14緻
布布厨
密散 正
無散補︵1ー

2，711

1，173

2，477

893

1，667

625

890

2，456

98

249

156

191

269

274

（11．1）

lV考（12．7）（34．0）

イのほ場密度を調査したところ，成虫の株当た察

一般にツマグロヨコバイは，水稲の出穂期以り寄生数は20頭以下のほ場が多かった．しかし，降，穂部に集まり，籾から吸汁するといわれて一部，30頭以上の多発生ほ場がみられ，西南暖きたが，稲体各部のツマグロヨコバイの食こん

地1・2・4）に比べはるかに多かった．次に，多発生調査の結果，第1報7）で報告したとおり，籾にほ場での吸汁害を解明するため，ほ場に天井をは食こんがほとんど認められず，籾からの吸汁抜いた，一辺2．5mの網がこいを設け，ツマグはあまり行われていないと考えられる．ッマグ

ロヨコバイを多数放飼し，収量を検討した．そロヨコバイによる被害の解析は，以前から各地の結果，放飼区では無放飼区に比べ，精籾重・域で行われており，網わく内への放飼試験やほ精玄米重・玄米千粒重の低下がみられたが，年場における薬剤散布による試験例は多い3・6・8③により被害量に変動がみられた．すなわち，8

その結果，年次変動や地域差により一概にいえ月の気象が気温並・日照少なめに経過した1977

ないが，被害は東日本で高く問題となるが，西年には，精玄米重は，出穂期の成虫株当たり寄日本では低く問題にならないとされている．那生数が28．7頭の場合17．0％，21．3頭の場合9．9波5）は，この原因としてッマグロヨコバイの地％減収した．気温やや高め・日照平年並に経過域による発生差（最多発生時の寄生密度が東日した1979年も，乳熟期の成虫寄生数が21．2頭で本で高く西日本で低い）に加えて，吸汁加害に15．4％減収した．しかし，8月が高温・多照に対する水稲の補償力の大小から，東日本では加経過した1978年は，乳熟期の成虫寄生数が33。3

害虫数が低い割には減収割合が高く，西日本で頭でも，精玄米重でわずかに2．2％の減収にすは逆の傾向を示すらしいとしている．

ぎなかった．このため，本県でのツマグロヨコそこで，本県での状況を解明するため本試験

バイによる吸汁害は，那波5）の吸汁害の地域差を行った．出穂期から乳熟期のツマグロヨコバの分類によれば，原則的には，加害虫数が低い

一69一

栃木県農業試験場研究報告第26号

割に減収割合の高い東日本型に属するが，8月が高温・多照の年には，例外的に被害が軽くな生ほ場がみられた．

り，西日型に近くなると考えられる．

調査法として，簡易な捕虫網による25回振りす一方，ほ場での薬剤散布による減収防止効果

くい取り虫数（X）と株当たり虫数（Y）の間をみると，乳熟期の成虫密度が25回振りすくいに，成虫の場合Y＝0．3746＋0．0058X，3齢幼取り数で5，608頭（株当たり寄生数32．4頭）の虫〜成虫の場合Y＝O．3140＋0．0071Xの関係式

多発生ほ場で薬剤散布を行っても，精玄米重でが得られた．

2．

3．

5．9％しか増収せず（1977年），成虫密度が1，141

出穂期から乳熟期の株当たり寄生数の出穂期から乳熟期の寄生数が多発生ほ頭のほ場では，ほとんど増収効果が認められな場程度になるようにした網がこい内の水稲へのかった（1979年）．薬剤散布による減収防止効

放飼試験の結果，8月の気象が平年に近い年に果が，網わく内への放飼試験に比べ低いのは，は精玄米重で10〜17％減収するが，高温・多照ほ場の方が網わく内より通風・日照条件がよいの年には収量への影響は少なかった．

4．

ため，イネの吸汁害に対する補償力が高く，ま薬剤散布による減収防止効果試験の結た，薬剤を散布しても完全に殺虫できないこと，果，被害許容水準を5％とした場合，出穂期かさらに，散布ほ場外からの移動による生息密度

ら乳熟期のツマグロヨコバイ防除要否の基準はの回復などによるものと考えられる．

成虫の株当たり寄生数が20頭（捕虫網による25これらのことから，経済的被害許容水準を5回振りすくい取り数で3，400頭）であった．

％に設定すると，出穂期の成虫株当たり寄生数』が20頭以上の場合に防除が必要になると考えら引用れる．この場合，25回振りすくい取り数（X）

1．久野英二（1958）と株当たり寄生数（Y）の間に，Y・＝O．3746＋：131−246．

0．0058Xの関係式が得られていることから，こ2．法橋信彦（1972）の式により計算すると，約3，400頭以上の場合：283−382．に防除が必要となり，簡易なすくい取り法によりほ場密度を推定し，防除の要否を決定すればよいと考えられる．ただし，防除が省略できると考えられる場合でも，倒伏・日照不足など登熟に不良な条件で，吸汁害に対する補償作用が十分に発揮されない場合や，今までツマグロヨ
コバィ防除のため併殺されて問題とならなかった，カメムシ類・ウンカ類など他の害虫による被害が問題になる場合も予想されるので，それらへの配慮が必要である．

V摘

九州農試彙報14（2）

九州農試報告16（2）3．嘉藤省吾・若松俊弘（1978）

研報

北陸病虫

26：18−21．

4．Kiritani，K．，Hokyo，N．，Sasaba，T．

andNakasuji，F．（1970）Res．PopuL

Ecol．

12：137−153．

5．那波邦彦（1979）

植物防疫

33：2006．楡木幹男・仲里隆之（1975）

北陸病虫−203．
研報

23：41−43．

7．大兼善三郎・滝田泰章（1979）

試研報

1．

文献

要

栃木県内の出穂期から乳熟期の水稲のツマグロヨコバイ成虫の株当たり寄生数は，20頭以下のほ場が多いが，一部，30頭以上の多発

一70一

栃木農

25：17−26．

8．高山隆夫・原栄一・中里筆二（1974）
関東東山病虫研報 21184．

9．一・一（1976）

・・五十嵐誠治
23：77．