⽇日本植物学会の⼀一会員に戻って    岩槻   邦男（1993-‐‑‒1996 年年   会⻑⾧長）  	  前言の消化でしかなかったことを反省し、そのくせ学	  研究者が個別の研究活動をする一方で、学会に会から受けた恩恵が大きいことを考え直して、学集い、学会活動に参画するのは、単独では弱者で会活動を構築するのに積極的に貢献してこられたある個人が、たとえば国家をつくって個人を護る方々にあらためて感謝しているところです。

活動を構築するようなものですが、国家がつくら	  そのことをもっとも強く感じたのは、第 59 回

れると個人を護るよりも国家を維持するために個大会が金沢で開催された 1995 年のことでした。

人が犠牲にされるのが常態になるように、学会がわたしはこの年、学会の大会が開かれる直前に東100 年を超えるような長期間活動を続けていると、南アジアへ調査に出かけ、ラオスでアカダニに噛学会そのものが独り歩きをする危険性も生じてき

まれ、大会の始まりに合わせるようにツツガムシます。それにもかかわらず、学会活動の活性化が病を発症し、虎の門病院に入院してしまいました。

求められるのは、学会活動を通じて個別の研究をその年は学会会長の任にあたっておりましたが、発展させようとするのではなくて、個人では対応病院のベッドで高熱にうなされていて、とうとうできない研究の総体を振興させるのと並行して、大会には参加できませんでした。たぶん、学会会

科学行政にかかわる成果を学会という集団に期待長が大会に出席しなかった唯一の例かと思います。

するためと思います。だから、もっぱらボランタ

もちろん、そのことに申し訳ない気持ちは大きか

リーな貢献が期待される学会活動にエネルギーをったのですが、当時専務理事を務めてくださって割く人たちは、貴重な時間を割いているのですが、いた大隅良典さんらの適切な仕切りもあって、大その個人が報われるというよりは、学会活動に積会は何の瑕疵もなく運営されたと聞きました。会

極的に参画していない人と平等に利益を享受して長は総会でご挨拶する程度の役割で、本人不在でいるわけですから、不公平を感じることもあるはも大会の実質的な運営にはあまり役に立っていなずですが、ボランタリーな貢献というのはもとよい存在だったと実感したものでした。もっとも、りそういうものなのでしょうから、むしろ積極的会長もさまざまで、実質的に指導力を発揮されるな貢献をする人の方が、貢献しない人よりぼやき方もありますので、これは、歴代会長の活動のうが少ないというのも現実かもしれません。

ちにはそういうこともあったというひとつの事例	  わたしの場合、日本植物学会でも、会長をはじに過ぎません。

め表に名前の出る役割をいくつかやらせていただ	  学会に対する姿勢もさまざまかと思います。わ

きましたが、活動に積極的に貢献してこられた人

たしも、積極的に学会活動に参画するつもりで会たちに比べて、自分のやれたことが日常的な業務員になったのではありませんでした。私がまだ京-2-

大の教養部の学生だった頃に、大会が京都で開催

わたしもその時々には、それなりに努力していたされました。名前だけで知っていた先生方のお顔つもりだったのですが、後から考えると、役割をを見、声を聞かせてもらおうと、大会会場へ通いきっちり果たしていたとはとても考えられません。

ました。当時、登録料を払っていないから、会員それだのに次々と役目が廻ってきたのはどういうでないから、などという条件で聴講を排除されることかと考えてみますが、いい答えは見つかりまような雰囲気はありませんでしたので、無断でのせん。

聴講です。しかも、会員でもないのに聴講しなが	  やるべきだったことについての達成感に不安をら、入会しようという気はありませんでした。

感じているというのに、このような機会には会長	  わたしが日本植物学会に入会したのは大学院も経験者としての寄稿が求められます。実際、誰が数年目に入ってからでした。当時、近畿支部の支学会活動を支えて下さっており、誰がその成果を部長は、京大の教授が輪番で引き受けておられ、享受しているのか、こういう機会にあらためて考担当の幹事は若手の教官や年長の大学院生が引きえ直すべきではないかと思います。そこで、学会受けるのが例になっていました。その年、わたしの果たす役割について、自分の経験に基づいて、にその役が廻ってきました。役員を引き受けるた

日頃考えていることにここで触れさせていただくめには会員であることは必須の条件です。わたし

ことが、機会を与えていただいたことに対するもは支部の幹事をやらせていただくために入会の手っとも大切な応答かとも思います。

続きをとったというのが実状でした。もっとも、だから幹事の役割も適当にごまかしたというので	  日常活動の成果と評価はなく、その役割はそれ相応にこなしたようには	  会長を務めたこともあってでしょうが、わたし思っています。しかし、そのような姿勢で会員にはいくつかの省庁の委員会など科学行政にかかわなったのですから、それ以後も、与えられた役割る機会もありました。わたしはそういう場で議論にはそれなりに対応してきたと思いますが、正直するのがうまくなくて、そういう席で上手に意見いって、特に日本植物学会に他と違って力を注いを述べる人を見て羨ましく思ったことがしばしばだと自慢できることはありません。

でした。もちろん、領域を代表して出ているので	  役員を卒業してから、再び学会活動には距離をすから、自分としては全力でよかれと思う方向に置くようになってしまい、大会に出かけるのも間動いたつもりですが、いかんせん才能の乏しい者遠になってしまいました。
第76 回姫路大会には、にはその範囲でしか成果は上がりません。
しかし、久しぶりにちょっとだけ顔を出させていただきま

会議の席に座っているだけでも、わたしたちの分した。新免輝男大会会長の獅子奮迅の活躍ぶりに野に好意的な発言をして下さる人はいつでもあっ１会員として参加することで協力したいという気たものでした。それだけのことが、わたしたちのもありましたし、非常勤ではありますが兵庫県で分野でできていたからでしょうか。もっとも、総働いている立場としてもこの大会は見逃すべきで論賛成でも、個別の事例で投票に入ると、メンバはないと思ったからでした。ここでも、自分の学ーの多い分野が成果を得てしまうのは、民主主義会への参画のあり方が正統ではないことを感じまの結果というものです。

した。	  東京大学を定年退職した時、自分の性格に合わ	  役割だけを数えれば、近畿支部の幹事に始まっないところを無理してたくさんの委員会等に出席て、いろいろの役員も経験しました。わたしが会していたのを、もう辞退してもいいだろうと、新員であった間にも、学会は任意団体から社団法人規の依頼を口実をつくって断っていたことがしばへ、さらに公益社団法人へと、その構造は２度のらくありました。もっと有能な人がやって下され転換を経験しました。そのような歴史を通じて、ばいいと期待もしておりました。すると、生物学-3-

から 1 人というような委員会には、代わりに入る

トのないその人は、日本へ来る機会はあまりない人は必ずしも植物学関係者とは限りません。会合

そうですが、まだ若かった頃に横浜の国際植物学での対応が下手であっても、その場にいるのとい会議で発表し、さまざまな論議に参画したことがないのでは、影響力に明瞭な差がでてくるのは当自分の宝になっている、と、多少お世辞の気味も然です。そういう経験から、当該分野から、関連あったのでしょうが、日本の植物学への好感を語の委員会等に出る人の数が増えることは、その分ってくれました。若い頃に国際会議に参加し、何野にとってプラスになることは歴然たる事実だとらかの刺激を受けることが研究生活の大切な基盤いうことをいやというほど知らされていたものでになることは、わたし自身もそうでしたが、実際す。に多くの人が経験することでしょう。多くの会員	  ただし、わたしの経験では、羨ましく見るほどが下支えをしてつくりあげた国際会議も、結局は口舌巧みに説得したように見えた場合でも、それ有益な科学的な議論の場が提供できたことが最もで結論がその分野に必ずしもいい効果をもたらす大切な成果だったことを、20 年近くたってもう一とは限りませんし、たとえある時それが成功にい度確認したことでした。

たったとしても、実質的な内容がともなっていなければ、何らかのかたちで後できびしい評価がも	  植物学と科学リテラシーたらされたように思いました。巧みな表現をする	  せっかくの機会ですから、学会活動について、人が、いつでも委員会の結論を得るとは限らず、もしわたしが何か建設的な提言をするとすれば、結局は実力を積み上げた領域がそれ相応に認めらということで、いろいろ並べても実現不能でしょれるという事実を経験したものでした。現実のきうから、１点だけ挙げさせていただきます。科学びしさを感じていない楽観的な見方だといわれるとしての植物学の振興については、今さら取り上こともありますが、科学行政の勝者は、優れた研げるべき話題はないと思います。

究業績の上がっている領域の代表者なのだと実感	  科学者の側からも、科学の領域における貢献をした次第です。

期待される科学者の役割が science for science へ	  Journal of Plant Research も関係者の努力がの成果を期待するものであることは当然で一貫しあってインパクトファクターの高い雑誌になってて不変であるとしながらも、それに加えて scienceいます。そうするためのさまざまの戦略が積み上

for society の視点も取り入れるような活動が期待げられましたが、一番大切なことはいい論文がたされるようになっています。しかし、社会のためくさん掲載されるようになったことです。学会活のといえば、社会の役に立つ科学、早くいえば儲動の成果の多寡は、科学的な成果がどれだけ大きかる科学であるかのように語られるのは日本においかに尽きます。成果を盛る器を整えるのは学会ける病弊のひとつかもしれません。植物学のよう活動の世話を引き受けている人たちの責任ですが、な基礎科学の分野でも、生産につながり社会の富学会の評価を高めるのは、参画する会員みんなのに直接的に貢献する分野の振興が必要であること

科学への貢献の度合いによることは今さら喋々すは今さら多弁を要することではありませんが、そることでもないでしょう。ただし、その成果を外の前に、市民の科学的思考の充実に貢献する文化に向けて発信することの意義がますます大きくなとしての科学の面での役割もまたきわめて大切なっている現実も見逃すことはできません。

役割であることが忘れ去られがちです。最近の原	  つい先日、広州で開かれた国際会議に出ました

子力に関するさまざまな出来事など、社会におけが、出逢った 1 人に「初めまして」と挨拶したら、る科学について、科学者が考えるべき課題が突き「IBC の時にお世話になりました」という反応がつけられているように思います。

返ってきました。日本人と特に恊働のプロジェク	  日本人の科学リテラシーの低さはその問題点の-4-ひとつであり、それだからこそその科学リテラシしていて、国が戦争に巻き込まれていることも知ーの向上に、科学者側からの積極的な貢献も必要らなかった、というような話が美談であったのはということでしょう。

歴史上の物語でしょう。

科学に関する生涯学習支援は、評論家的に科学を	  これまで、植物学会などでは、文化面での社会論じる人だけに任しておけるものではなくて、現貢献の活動はごく一部の限られた人々のボランタに科学に貢献している人たちにしかできない部分リーな努力に依存していました。学会としても、が大きく期待されます。確かに、研究に没頭して社会貢献とは何かを模索している分野の人の知恵いる人が、もうひとつの役割に大きな時間を割くも借りながら、会員の大多数が参画できるようなことは難しいでしょう。しかし、研究者も市民と活動の構築を考える時期になっているように思いしての日常活動はするものですし、その活動のうます。科学を特定の専門分野だけに閉じ込めておちから日本人の科学リテラシーの向上に寄与するくのでは、その領域自体の活性化にもつながらなことは不可欠の役割かとも思います。研究に没頭いのが現実かと思います。

-5-