歴史地震
第 21 号(2006) 165-171 頁
受付日 2005/12/26，受理日 2006/3/3

寛文二年（1662）近江・若狭地震における京都盆地での被害状況
大谷大学大学院 文学研究科 ∗産業技術総合研究所 地質情報研究部門

西山昭仁
∗∗

小松原

琢

The Damage in the Kyoto-basin due to the 1662 Kanbun Ohmi-Wakasa Earthquake
Akihito NISHIYAMA
Graduate School of Literature, Otani University, Koyama Kamifusa-cho,
Kita-ku, Kyoto, Kyoto 603-8143, JapanTaku KOMATSUBARA
Institute for Geology and Geoinformation, AIST, Site C7 1-1-1 Higashi,Tsukuba, Ibaraki 305-8567, Japan§1． はじめに
寛文二年（1662）の近江・若狭地震（以下，寛文地震と略称する）は，寛文二年五月一日（グレゴリオ暦ではとを記した確実な文献史料が確認されていないことから，このような双子地震説に関しては，今後さらに検討を加える必要があろう．

1662 年 6 月 16 日）に発生して，近畿地方北部一帯に本稿では，寛文地震で甚大な被害を蒙った近江国大きな被害を与えた内陸地震である．震源域の近江国や若狭国ではなく，震源域から離れているにもかかわ（滋賀県）西部の琵琶湖西岸地域や若狭国（福井県南らず被害が多発した京都盆地での被害状況につい西部）では，特に甚大な被害が生じており，地震に伴うて，京都盆地北部に位置する京都と同南部に位置す火災，大規模土砂崩れ，地盤の隆起，土地の液状化，る伏見の場合を検討していくことにする．

都市部での被災など，様々な形態の災害が発生した．
また，震源域から離れた山城国（京都府南部）や摂津§2． 京都での被害国（大阪府北部）でも局所的に被害が出た．地震被害

寛文地震が発生した江戸時代初期（17 世紀中期）のは近畿地方北部に限らず周辺地域にも及んでおり，文京都は，西陣の機織物を中心とする手工業や商業の献史料の記述からは少なくみても，被災地域全体で死発展によって，洛中洛外を合わせた町方人口約 36 万者約 700～900 人，倒壊家屋約 4,000～4,800 軒であっ人（寛文元年〈1661〉），公家・武家・寺社人口約 5 万人，たことが確認できる［西山・他（2005a）］．

合計約 41 万人を有する大都市となり，大坂と並ぶ上方

また，文献史料に記された地震発生時刻を詳細に経済の中心地であった［京都市編（1972）］．また，寛文分析した結果，この寛文地震は必ずしも 1 つの地震で地震から少し時代は下るが，天和三年（1683）の時点はなく，2 つの地震が連続して発生した双子地震であで洛中洛外の町方戸数は 44,549 戸，町方人口はったと考えられる．その 2 つの地震とは，巳刻（午前 9353,707 人であった［朝尾（1996）］．

～11 時頃）に若狭湾沿岸の日向断層の活動によって京都盆地北部に位置する京都での地震被害に関す発生した地震と，午刻（午前 11～午後 1 時頃）に琵琶る文献史料では，近江国や若狭国で多くみられる「倒湖西岸の花折断層北部の活動によって発生した地震壊」や「崩壊」といった大きな被害よりも，「破損」や「大である．地震時の断層の動きは，活断層の活動方向な破」といった被害記述の方が多くみられる。そのため，

どから，日向断層は西落ち（西側は沈降，東側は隆起）

地震被害の程度としては若狭国や近江国よりも軽微での逆断層運動，花折断層北部は右横ずれ断層運動であったと考えられる．しかし，人口約 41 万人という大都あったと想定できる［西山・他（2005b）］．しかし，震源市であり，居住している人々もさることながら，被害を受域から離れた地域において，2 つの地震が発生したこ

ける建造物の総数も多かったために，京都市中（洛中）∗∗∗〒603-8143 京都府京都市北区小山上総町〒305-8567 茨城県つくば市東 1-1-1 中央第 7- 165 -やその周辺（洛外）では至る所で被害が発生した．主挙げられよう．

な被害は次のとおりである．
二条城（現，京都市中京区）では御殿が少し破損し§3． 伏見での被害た程度であったが，塀や石垣は大きく破損した．五条

京都盆地南部に位置する伏見（現，京都市伏見区）

大橋（現，同下京区）は部分的に落橋し，祇園社（八坂は，この当時，京都と大坂を結ぶ街道や河川交通の要神社，現，同東山区）や清水寺（現，同東山区）でも被衝として発展していた．伏見町の町方人口は，寛文地害が生じた．三条大橋（現，同中京区）や知恩院（現，震から少し時代を経た天和三年（1683）に，東隣の六同東山区）・方広寺大仏（現，同東山区）でも破損した

地蔵町と合わせて約 25,000 人であったことから［下中箇所があり，禁裏御所・仙洞御所（現，同上京区）の築編（1979）］，地震が発生した寛文期（1661～1673 年）も地塀はほとんどが崩落した．また，京都市中の町屋やそれに近い人口であったと想定する．宇治川北岸に位土蔵，諸藩の京屋敷でも瓦葺きのものは被害を受けて置し，京都盆地内では京都に次ぐ人口規模を有する

おり，郊外の鞍馬寺（現，同左京区）や愛宕山（現，同都市であった伏見では，地震によって，町屋の倒壊右京区）では堂舎が大破に至った．

320軒余り，小屋の破損180軒余り，土蔵の倒壊15軒，京都での被害記述についてみると，［表 1］のように死者 4 人，といった被害が生じた［『落穂雑談一言

史料ごとに異同がみられ，『殿中日記』の記述が建物集』］．このことから伏見では，先に検討した京都に比倒壊数，死者数ともに最大となっている．『元延実録』

べて人口規模が約 1／16 であったにもかかわらず，京『雑書（島原図書館松平文庫）』『近衛家日記』には，町都と同程度の被害が発生した状況が窺える．

屋の倒壊 86 軒，土蔵の倒壊 47～58 軒，寺方の破損

このように比較的大きな被害が発生した伏見につい250 軒，死者 7～83 人という記述がみられ，『柳営日次て，今回，文献史料に記された被害記述を改めて吟味記』『日記（池田家文庫）』には，上京で町屋の倒壊 30したところ，伏見での被害を示している可能性が高い～36 軒という記述がみられる．また，他の史料には，記述が確認された．それは次のような記述である．

寺々の破損 250 軒余り，大名屋敷や公家屋敷の破損・倒壊 500 軒といった記述もみられ，多くの史料からは，（1）「大阪（坂）では豊後橋が崩れかかり，橋は少し傾

京都で土蔵や築地塀の破損・倒壊の多発した状況がいた．京橋や肥後橋も橋杭が揺り込んで，所々でわかる．なお，『殿中日記』の被害記述は，他の史料記

下がった」［『落穂雑談一言集』］

述と比較して 2 倍以上も大きな数であるため，「町屋の（2）「大阪（坂）では豊後橋の石台が崩れかかったため倒壊 1,000 軒余り」や「死人男女共 200 人余り」という記に，橋は少し傾いた．京橋や肥後町（橋カ）も，橋述には，破損・大破した建物の軒数や怪我人の数も含杭が揺り込んで所々で下がった」［『御日記』］

まれていたと考えられる．また，『慶安元禄間記』『浮藻（3）「大坂では豊後橋の石台が崩れかかったために，日記』には死者「27 人」，『雑書（島原図書館松平文橋は少し傾いた．京橋や肥後殿橋も，橋杭が沈ん庫）』には同「83 人」といった数がみられることから，何だために所々で下がった」［『談海集』］

らかの公的な情報源もしくは伝聞情報が存在したこと（4）「大坂では豊後橋の石台が崩れかかったために，が想像できよう．これらの記述のうち，どれが京都での橋は少し傾いた．京橋や肥後橋も橋杭が折れた」

被害の実態を示す数であったのか確定はできない．だ［『玉露叢』］が，敢えて被害の数を特定するとすれば，死者数や町（5）「大坂では豊後橋の石台が崩れ，京橋や肥後橋は橋杭が揺り込んだ」［『東日記』］

屋の破損・倒壊数について同じような記述が複数の史料にみられることから，『慶安元禄間記』や『雑書（島原図書館松平文庫）』にある数が妥当ではないかと考え

このような記述は，大坂での地震被害について詳細に記されている『元延実録』にはみられないものである．
ちなみに，史料にある被害記述の中には，京都でのる．また，『談海集』『玉露叢』など上記の 5 つの史料で被害状況に関するものが多くみられる．その理由として

は，京都・伏見・向嶋（島）・六地蔵での被害記述に続は，京都に諸藩の京屋敷があったために，京都での被いてこれらの記述が記されており，上記の記述以外に害状況がそれぞれの国元へ伝えられたことや，京都のは大坂での地震被害について記されていない．

商人と取引のあった商人たちによって，京都での被災

上記の史料記述には，大坂（大阪）の橋に被害を及情報が地方へと伝播し，記録として残されたことなどがぼしたとする文言がみられることから，一見すると大坂- 166 -市中（大坂三郷）での被害状況を示すものと見做すこと被害状況が混在する記述形態は，地震被害を記述すができる．確かに，この地震によって大坂では，大坂城るには適当ではなく，むしろ不自然な形態である．そこ内の屋敷が破損するなど，幾らかの被害が発生したこで，これらの被害が，実際はどこの場所を示すものでとから，これらの記述は大坂での被害を示していると捉あったのかについて，改めて検討を加える必要がある

えることもできる．しかし，上記の記述には，当時の大だろう．

坂には存在しなかった豊後橋の被害について記され

なお，公儀橋とは，幕府（町奉行や城代）が管理したていることから，記述内容の全てを大坂での被害状況橋であり，修繕や架け替え（新造）に際しては江戸の幕として説明することはできない．そこで以下では，「大府へ伺いを立てて，その指示に従って実施され，材木坂」や「大阪」とある史料記述が，大坂についてのもの

代・金物代などの費用は主として幕府が負担した橋のではなく，当時の伏見の宇治川北岸一帯での被害状ことである．また，町橋とは，町人の負担で維持・管理さ況を示すものである可能性について検討を試みていれた橋であり，橋の維持は橋本の町が担当し，橋の架きたい．

け替えに際しては，周辺の町々から建造補助金ともい

上記の史料記述についてみると，（1）の『落穂雑談うべき余内銀が徴収された橋のことである．

一言集』（文化 3～8 年〈1806～1811〉成立），（2）の『御当時の伏見の公儀橋についてみると，江戸時代中日記』，（3）の『談海集』（天正年間〈1573～1592 年〉～期における伏見の町政に関する諸事を記載した史料

延宝 8 年〈1680〉の記事）の被害記述は類似しており，である『伏見大概記』（岡本正氏所蔵本）から，次のよう成立年代からみて，（1）の『落穂雑談一言集』が（3）のなことがわかる．当時の伏見には，宇治川に架かる豊『談海集』を参照した可能性がある．また，（2）の『御日後橋（現，京都市伏見区豊後橋町，向島橋詰町）の他

記』の詳細は不明であるが，その記述内容から（3）のに，京橋町と表町（金井戸島の北東岸）との間にあり，『談海集』を参考にした可能性，もしくは参照した根本

宇治川派流に架かる南北方向の橋である京橋（現，同史料が同じであった可能性がある．更に，（4）の『玉露伏見区表町，京橋町）や，三栖町二丁目と西浜町（金叢』（延宝 2 年〈1674〉自序），（5）の『東日記』（慶長 3 年

井戸島の西岸）との間にあり，宇治川派流に架かる東〈1598〉～延宝 8 年〈1680〉の記事）は，成立年代と記事

西方向の橋である肥後橋（現，同伏見区三栖町二丁の下限年代が延宝期（1673～1681 年）であり，『談海目，西浜町）があった［図 1］．

集』の記事の下限年代の延宝期とも同時期であること

これらは全て公儀橋であったことから［表 2］，豊後橋から，何らかの共通の根本史料を参照して作成されただけではなく京橋と肥後橋についても，「大坂」ではな可能性がある．これらのことから，（3）の『談海集』もしくく伏見での被害状況と考えた方が妥当である．そのたは（4）の『玉露叢』が元史料となって，他の史料が作成め，「大坂」とある先述の史料記述に関しては，実際はされたと考える．

大坂市中のことではなく，伏見での被害状況を示して

上記の史料記述には，表現に多少の異同はみられいると考える．ただし，史料記述には「大坂」とあることるものの，地震によって「大坂（大阪）」で豊後橋の石台から，これを「伏見」の記載間違い，または誤写であるが崩れ，京橋と肥後橋の橋杭が地震によって沈み込と単純に考えてしまうことはできない．そこで，別の側んだという被害状況については共通している．しかし，面からの検討が必要となる．

この当時，大坂に豊後橋はなかったことから，ここにみ時代が下って，明治 14 年（1881）2 月に成立した京られる豊後橋とは，当時の伏見にあった豊後橋（公儀都府編輯の史料である『京都府地誌 伏見区市街誌橋）のことを示していると考えられ，豊後橋についての料』（京都府立総合資料館所蔵）によると，「伏見第四史料記述は，大坂ではなく伏見での被害であったと見

区市街誌料」の「三栖町五丁目」の項目に，「同五町目做すことができる．一方，当時の大坂には京橋と肥後は，俗に大坂口，三栖ケ鼻という．区の西南極にあるた橋があり，京橋は公儀橋であったが，肥後橋は町橋でめである」という記述がある．この記述によると，江戸時あった［表 2］．そのため，先述の史料記述には，伏見代，宇治川本流北岸の三栖町五丁目（現，京都市伏見の豊後橋（公儀橋）での被害状況と，「大坂」の京橋（公区三栖町五丁目）は，伏見の南端に位置しており，大儀橋）と肥後橋（町橋）での被害状況が含まれているこ坂への街道の出入口であったために「大坂口」と俗称とになり，伏見と「大坂」，公儀橋と町橋の被害状況がされていたことがわかる．このことから当時，大坂と伏混在していることになる．伏見と「大坂」という異なる場

見を結ぶ交通の拠点であった伏見の宇治川北岸一帯

所，公儀橋と町橋という管理者の異なる橋についてのが，「大坂口」としてある程度広い範囲で捉えられてい- 167 -

た状況が推測できる．そこで，先述の史料記述にあるが記されている場所は少ない．一方，地下に厚い堆積「大坂」とは，当時の大坂市中を示す表記ではなく，伏物が分布し［関西地盤情報活用協議会地盤研究委員

見の宇治川北岸一帯を指し示す「大坂口」という表記会（2002）］，氾濫原や低湿地が広い面積を占めているから，「口」の文字が脱落したものと考えることが可能で

京都盆地南部の軟弱地盤地域では，伏見や淀などである．

「大破」や「倒壊」と記述されている場所が多い．このよ以上のような検討から，「大坂」や「大阪」とある先述

うな傾向は，寛文地震における近江盆地の場合と同様の史料記述について，被災した豊後橋・京橋・肥後橋に［西山・他（2005a）］，地盤条件がこの地震による被害が，3 つとも伏見に架けられていた公儀橋であったことの大小を決定付けた大きな要因であることを示していから，実際には大坂のことではなく，伏見での被害状る．

況を示すものと考える．また，先述の史料記述にある

このようなことから，京都盆地北部に位置する京都「大坂にて…」の表記は，単なる「伏見にて…」の記載で多発した被害は，必ずしも地震の揺れが大きかった（筆写）間違いではなく，豊後橋・京橋・肥後橋を含むためではなく，被害を受ける建造物が狭い地域に密伏見の宇治川北岸一帯の俗称であった「大坂口」のこ集した大都市であったことが大きな要因であったと考とを指していたと想定することができよう．

える．これに対して，伏見や淀では大きな被害が多発

このような検討を通して，文献史料に記されている地しており，京都盆地南部の軟弱地盤地域では，同北震被害が生じた場所や建造物の名称を単純に現在の部に比べて建造物に被害を与える地震動が大きかっものに適応してしまうと，不都合な場合のあることが示たと考える．そのため，寛文地震における京都盆地でされた．このことは，今後，歴史地震の研究において被は，震源域からの距離よりもむしろ地盤条件の良し悪害の発生地点を特定する際に，当時の地名や建造物しの方が，地震による建造物の被害に大きな影響を名について個別に検討するだけではなく，史料全体の及ぼしたと言えよう．

流れから多角的に吟味することの必要性を示唆しているだろう．

付記
本稿は，筆者らが執筆を担当した『1662 寛文近江・若狭地震 報告書』［西山・他（2005a）］の「第 5 章第 2

§4． まとめ ―京都盆地での被害の特徴―
上記の検討から，人口約 41 万人の京都と人口約

節 京都盆地での被害状況」から部分抜粋し，加筆した

25,000 人の伏見での被害程度にそれ程大きな差はなものである．別稿として発表したことで，本稿が多くのく，人口規模に比べて伏見での被害の方が大きかった

方々の目に触れることができれば幸いである．

ことがわかる．それでは，地震によって数多くの建造物に被害が生じ，多数の死傷者が発生した京都盆地での被害状況には，どのような特徴があったのであろうか．

謝辞
本稿を作成するにあたり，内閣府中央防災会議 災
害教訓の継承に関する専門調査会小委員会「1662 寛

寛文地震における京都盆地での震度を，地形分類

文近江・若狭地震」分科会のメンバーとして，報告書の図［植村（1999），関西地盤情報活用協議会地盤研究執筆を担当された方々，および内閣府の事務局の皆委員会（2002）］に重ねて示すと［図 1］のようになる．同様には大変お世話になりました．また，査読者の伊藤一の場所での被害記述については，史料ごとに異同

純一氏からは建設的なご意見・ご指摘を頂きました．さがみられる場合も少なくないため，ここではより信憑性らに，編集委員長の林 豊氏からの貴重なご意見は，の高い史料の被害記述を基にして，構造物の「大破」本稿を改善する際に大変役に立ちました．ここに特記や「倒壊」と記されている場所と，弱い構造物の「破損」して感謝を申し上げる次第です．

や「小破」などと記されている場所に区別した．
［図1］に示したように，史料記述からわかる被害の場文献所は，京都盆地の東縁部に偏在しているため，被害の全体像は把握しにくい．しかし，京都盆地北部の地盤

朝尾直弘，1996，「洛中洛外町続」の成立 ―京都町触条件が比較的良好な扇状地に位置する現在の京都市の前提としての―，京都町触の研究，岩波書店，
p3-30．

中心部では，旧河道や河川沿いなどで局所的に大きな被害が生じた場所を除外すると，概して大きな被害

関西地盤情報活用協議会地盤研究委員会，2002，新- 168 -関西地盤 ―京都盆地―，関西地盤情報活用協『狩野亨吉氏蒐集文書 十七』，東京大学地震研究所

議会，196pp．

編，1982，新収日本地震史料 第二巻，（社）日本

京都市編，1972，京都の歴史 5 近世の展開，学芸書
林，640pp．

電気協会，p220-221．
『慶安元禄間記』，国立公文書館内閣文庫所蔵（請求西山昭仁・東 幸代・北原糸子・小松原 琢・寒川 旭・

番号 150-0127），文部省震災予防評議会編，

武村雅之・水野章二，2005a，1662 寛文近江・若1941，増訂大日本地震史料 第一巻，（財）震災予

狭地震 報告書，中央防災会議 災害教訓の継承

防協会，p819-820．

に関する専門調査会，172pp．

『近衛家日記』，東京大学地震研究所編，1989，新収

西山昭仁・小松原 琢・東 幸代・水野章二・北原糸子・

日本地震史料 補遺， （ 社） 日本電気協会，
p148-154．

武村雅之・寒川 旭，2005b，活断層調査と文献史料から推定した寛文二年（1662）若狭・近江地震の『京都府地誌 伏見区市街誌料』，京都府立総合資料

起震断層と震源過程，歴史地震，20，p257-266．

館所蔵（請求番号：行 990-2-24），京都府編輯，下中邦彦編，1979，日本歴史地名大系 第 27 巻 京都
市の地名，平凡社，1201pp．

1881．
『万治寛文年間記』，東京大学地震研究所編，1989，植村善博，1999，京都の地震環境，ナカニシヤ出版，

新収日本地震史料 補遺，（社）日本電気協会，

118pp．

p165．
『日記』（池田家文庫所蔵），東京大学地震研究所編，1982，新収日本地震史料 第二巻，（社）日本電気史料協会，p219-220．
『東日記』，国立公文書館内閣文庫所蔵（請求番号『落穂雑談一言集』，国立公文書館内閣文庫所蔵（請150-0081），文部省震災予評議会編，1941，増訂

求番号 170-0080），文部省震災予評議会編，

大日本地震史料 第一巻，（財）震災予防協会，

1941，増訂大日本地震史料 第一巻，（財）震災予p826-827．

防協会，p823-824．

『殿中日記』，国立公文書館内閣文庫所蔵（請求番号『談海集』，国立公文書館内閣文庫所蔵（請求番号163-0216），文部省震災予評議会編，1941，増訂210-0172），東京大学地震研究所編，1982，新収

大日本地震史料 第一巻，（財）震災予防協会，

日本地震史料 第二巻，（社）日本電気協会，

p816-818．

p229-230．

『伏見大概記』（岡本正氏所蔵本），新撰京都叢書刊行『柳営日次記』，東京大学地震研究所編，1989，新収会編，1986，新撰京都叢書 第五巻，臨川書店，

日本地震史料 補遺， （ 社） 日本電気協会，p1-34．

p164-165．

『浮藻日記 寛文二年 五月九日』，東京大学地震研『執行所日記』，東京大学地震研究所編，1982，新収究所編，1989，新収日本地震史料 補遺，（社）日日本地震史料 第二巻，（社）日本電気協会，本電気協会，p147-148．

p224-225．

『元延実録』，国立公文書館内閣文庫所蔵（請求番号『雑書』（島原図書館松平文庫所蔵），東京大学地震研

150-0101），文部省震災予防評議会編，1941，増究所編，1989，新収日本地震史料 補遺，（社）日訂大日本地震史料 第一巻，（財）震災予防協会，本電気協会，p162-164．

p820-823．
『御日記』，文部省震災予評議会編，1941，増訂大日本地震史料 第一巻， （ 財） 震災予防協会，
p831-832．
『玉露叢』，矢野太郎編，1917，国史叢書 玉露叢 一，国史研究会，460pp．
『寛文二年之日記』（『梅辻家文書』），東京大学地震研究所編，1982，新収日本地震史料 第二巻，（社）
日本電気協会，p213-215．
- 169 -

史料名
殿中日記

地震史料集の頁

死者

町屋

男女共 200 人

1,000 軒余倒

余

壊

土蔵

築地塀

寺社

大名屋敷

公家屋敷

増訂 1 p817

慶安元禄間記増訂 1 p819

27 人

200 軒倒壊

浮藻日記

補遺 p147

27 人

200 軒余倒壊

万治寛文年間記補遺 p165

190 軒倒壊

破損
破損

男女共 2 人ほ200 軒余倒壊

大部分倒壊

86 軒倒壊47 軒倒壊ど

元延実録

増訂 1 p822

瓦葺きは倒壊

瓦葺きは倒壊禁裏・寺社の雑書（島原図書寺方 250 軒破補遺 p16283 人

86 軒倒壊58 倒壊

築地 500 間余館松平文庫）

損
倒壊

近衛家日記

補遺 p148

寛文二年之日記

新収 2 p214

7～8 人

86 倒壊

48 倒壊
長塀 80 軒余

寺々250 軒余

破損

破損

86 軒破損築地 8 か所（500 間ほど）

狩野亨吉氏蒐集

古蔵 46 か所
新収 2 p220

男女 8 人破損、長塀 586 軒破損

文書 十七破損か所（200 間ほど）破損
上京で30軒倒

柳営日次記

補遺 p164
壊日記（池田家文上京で36軒倒
新収 2 p219

庫）

壊

執行所日記

談海集

新収 2 p224

30 人ほど新収 2 p230

20 余宇倒壊

17～18軒倒壊

多数

大名屋敷や公大名屋敷や公家屋敷 500 軒

家屋敷 500 軒

破損・倒壊

破損・倒壊

表 1 寛文二年（1662）近江・若狭地震における京都での被害
注）京都での被害の数を記した史料とその内容を示した．出典は以下の地震史料集による．
増訂 1： 文部省震災予評議会編，1941，増訂大日本地震史料 第一巻，（財）震災予防協会，945pp．
新収 2： 東京大学地震研究所編，1982，新収日本地震史料 第二巻，（社）日本電気協会，575pp．
補遺： 東京大学地震研究所編，1989，新収日本地震史料 補遺，（社）日本電気協会，1222pp．

場所＼橋名

豊後橋

京橋

肥後橋

伏見

公儀橋

公儀橋

公儀橋

大坂――

公儀橋町橋

表2

伏見・大坂の橋の種類

注）伏見と大坂の豊後橋・京橋・肥後橋の種類を示した．
- 170 -

図1

京都盆地の地形と被害状況

注）下図に用いた地形分類図は，植村（1999）及び関西地盤情報活用協議会地盤研究委員会（2002）による．
- 171 -