ᚚᡤᾆⓑள⣖㈨ᩱ㤋ሗ㸪➨ 19ྕ㸪7–15࣮࣌ࢪ㸪ᅗ∧1–10㸪2018ᖺ3᭶㸬Bull. Goshoura Cret. Mus., No.19, 7–15, pls.1–10, March, 2018.

‫‮‬ᓥ࡟ศᕸࡍࡿ‫‮‬ᓥᒙ࠿ࡽ⏘ฟࡋࡓ⌛⸴໬▼࡟ࡼࡿྂ⎔ቃ᚟ඖ
㡲⸨ᩪ࣭㬼㣫ᏹ᫂࣭㤶ྲྀ⚈ே࣭㛗㇂⩏㝯       㸦1 ྡྂᒇ኱Ꮫ⎔ቃᏛ◊✲⛉ ࠛ464-8601 ឡ▱┴ྡྂᒇᕷ༓✀༊୙⪁⏫ྡྂᒇ኱Ꮫ⎔ቃᏛ◊✲⛉        ᆅ㉁࣭ᆅ⌫⏕≀Ꮫㅮᗙ⏕≀ᅪ㐍໬Ꮫ◊✲ᐊ E430 ᐊ㸧
㸦2 ኳⲡᕷ❧ᚚᡤᾆⓑள⣖㈨ᩱ㤋 ࠛ866-0313⇃ᮏ┴ኳⲡᕷᚚᡤᾆ⏫ᚚᡤᾆ4310-5

Paleoenvironmental reconstruction by fossil diatom assemblages
from the Yushima Formation in Yushima Island
Itsuki Suto1, Hiroaki Ugai2, Yoshito Kandori2, Yoshitaka Hase2(1 Department of Earth and Planetary Sciences, Graduate School of Environmental Studies, Nagoya
University, Furo-cho, Chikusa-ku, Nagoya City, Aichi 464-8601, Japan)(2 Goshoura Cret aceous Museum, 4310-5 Goshoura, Goshoura Town, Amakusa City, Kumamoto 866-0313,
Japan)

Abstract
Several fossil diatoms including paleoenvironmental indicators were found from the Yushima Formation distributedin the Yushima Island, Kumamoto Prefecture, Japan. The diatom assmblages mainly consists of freshwater, brackish,littoral and neritic species with fluctuation of the component ratio. The sedimentary environments of the Yushima
Formation are assumed that it was under intertidal area.
キーワード : 珪藻化石，湯島層，diatoms, Yushima Formation

はじめに
有明海を挟む島原半島と大矢野島のほぼ中間地点にかにするために鵜飼らにより予備調査が行われ，そこ湯島は存在する（図 1）．湯島には，下位より西部からで得られた堆積物試料から保存の良い珪藻化石が確認

北部海岸に海生貝類化石を含む青灰色砂質シルト（中2015 年 4 月に行われた調査では，された．これを受け，

尾，2011；鵜飼・香取，2016）が，北東から東海岸，

珪藻化石が含まれることが多いシルト・泥質堆積物の島中央部には泥層，礫質砂岩，礫層が分布している．

採集を行った．その結果，いくつかの層準から当時のこれらの堆積岩の中に含まれる花粉化石の分析（大塚，堆積環境をうかがい知ることができる示相化石を含む

1970）や，最上部を覆う玄武岩溶岩の年代測定（山本

保存の良い珪藻化石群集が確認されたので，古環境復ほか，1993；横瀬ほか，1999）などが行われているが，元の結果とともにここに報告する．また，本研究と並堆積層そのものの年代測定や古環境復元はほとんど行

行して行われた地質調査および凝灰岩の年代測定によわれておらず，この湯島に分布する堆積層が周辺の地

り，長谷ほか（2018）は今西茂・林行敏（1963）が提層のどれに対比されるのかは明らかになっていなかっ示していた “ 湯島層 ” を再定義し，湯島層中部層に挟た．そのため，いわゆる“ 湯島層 ”として扱われてきた

在する凝灰岩のフィッション・トラック年代を報告し（長谷・岩内，1993）．

ている．

2011 年 3 月に湯島層から産出する貝化石群集を明ら

須 藤 斎 ほか

8

Figure 1. Location of the Yushima Island, Kumamoto Prefecture, Kyushu, Japan (right) and A: sampling sites and sample
numbers for diatom analysis (left).

珪藻化石の採集と観察・計数，古環境復元の方法

珪藻化石の算定は，生物顕微鏡 400 倍の倍率下で本研究では，熊本県上天草市の湯島北西部（Site A）

行った．珪藻殻の算定は，Chaetoceros 属の休眠胞子をで 8 個，
北東部（Site B と D）でそれぞれ 19 個と 5 個，

除いて，観察された全ての種の蓋殻が 100 になるまで

北東部内陸部の道沿いの露頭で 2 個，南西部（Site C）

行い，その後，さらにカバーグラスの幅 5 mm の範囲

で 6 個の計 40 試料を採取した（図 1）．これらの試料を走査する過程で新たに認められた種は present（＋）

はその分布からみて，長谷ほか（2018）による湯島層として産出表に記録した．また，破片としてのみ認め下部層から中部層にあたる．

られた種も同様に present（＋）とした．珪藻殻の計数

試料の処理は，Akiba (1986) のスライド作成方法に，は，中心目では殻がおおよそ 2/3 以上保存されていた有機物と炭酸塩除去のための薬品処理を加えて行った．

場合は 1，それ以下の場合は 0，羽状目では末端部がまず乾燥試料を新聞紙にくるんでハンマーで砕き，約両方残っていた場合は 1，片方が残っていた場合は 0.5

1 g を 200 ml ビーカーに入れ，塩酸（30％）と過酸化水として行った．なお，休眠胞子については，上記 100

素水（15％）をそれぞれ約 25 ml 加える．その後，
バー

蓋殻算定時に認められた総数を別途記録した．

ナーで反応が収まるまで純水を加えながら熱する．次珪藻の保存状態は，殻の破損・溶解の程度や，頑にビーカーに純水を加えて，約 200 ml の懸濁液とし，丈な殻を持つ珪藻の頻度などを総合的に判断して，G一晩静置する．さらに，酸を抜くために，沈殿した堆（good），M（moderate），P（poor）の 3 段階に分けて積物を流さないように注意しながら上澄みを捨てたの表示した．珪藻殻の産出量の評価は，生物顕微鏡 400

ち，また純水を加えて 8 時間ほど静置する作業を計 6倍のもとで，カバーグラス上で 100 蓋殻に至るまでの回繰り返した．

走査線の数によって，
次の 4 段階に分けた．A（abundant）

ビーカー内の上澄みを静かに捨てた後，純水を加えC
F＝走査線 1 以下，（common）＝走査線 1–3，（frequent）て約 200 ml の懸濁液とし，約 20 秒間放置して粗粒物がR（rare）＝走査線 7 以上．また，＝走査線 3–6，
カバー

底に沈むのを待つ．懸濁液の上部約 1 cm の位置から

ガラス上の全てを走査して珪藻殻が確認できなかった

マイクロピペットで 0.7 ml を取り出し，18×18 mm のカ

場合を B（barren）とした．

バーガラスに滴下する．これをホットプレート上で約

本研究では，古環境復元のため，淡水棲とされる珪50–60℃ で加熱・乾燥した後，エタノールで薄めた封藻種の化石を陸域，沿岸域または汽水域および砂質・入剤 Mountmedia（和光純薬工業）を 2 滴ほどカバー

泥質の干潟に生息する珪藻種の化石を沿岸域，浅海棲

ガラス上に滴下する．さらに 120℃ で 5–6 時間加熱・珪藻種の化石を浅海域，外洋棲珪藻種の化石を外洋域乾燥させて，封入剤中のエタノール・フェノール分をの要素であると仮定し（表 1），全珪藻化石群集中に蒸発させる．最後に，このカバーガラスをアルコール

おけるそれぞれの割合を求めた（図 2，表 2）．

ランプで温めたスライドガラスに貼付する．

湯島に分布する湯島層から産出した珪藻化石による古環境復元

珪藻化石産出地点および堆積物の特徴
堆積物層である湯島層は主に湯島縁辺部に分布し，Table 1. Classification of diatom assemblages as theindicator of paleoenvironments.

島中心部には玄武岩溶岩が存在している（長谷ほか，
2018）．そのため，本調査では堆積層がより広く観察できる干潮時に試料の採取を行った（図 1）．本層は長谷ほか（2018）が示した湯島層下部層 ・中部層にあたり，その走向はおおよそ N40° W であるが，緩く数度
南向きに傾斜している程度で，連続した堆積を確認できる露頭以外では各露頭間の上下判定は困難であった．
採取試料の珪藻群集解析用の試料は，柱状図を作成しら成る珪藻化石群集が確認された（図版 1–10）．産出ながら，シルト・泥質堆積物を中心に約 50 cm または珪藻化石種の生態情報は，小杉（1988），Krammer and25 cm おきに採集した（図 2）．

Lange-Bertalot（1988），Round et al.（1990），千原・村野Site A は上部の珪藻化石の産出頻度が低く，下部は高（1997），Koizumi et al.（2004），田中ほか（2005），Barronい傾向がある（表 2）．堆積相は，中部で急激に粗粒砂質

et al.（2009），Jüttner et al.（2010），小澤ほか（2012），田に変化した後，再び泥質に変化しているため，Site A は中（2014），田中・南雲（2015）などを基にした（表 2）．

長谷ほか（2018）の湯島層の下部層から中部層にかか産出した珪藻化石は以下のとおりである．

る部分にあたる（図 2）．
Site B は上部の産出頻度は低いものの，保存の良い珪藻化石が確認された．
下部から 2.8 m ほどのところに

Achnanthes brevipes C.Agardh (Plate 2, Figs. 22a, 22b)
河口などの汽水域や塩分の低い内湾に着生して生息．

火山灰層が存在し，約 7 m のところで Site A と同様にActinocyclus octonarius (Ehrenberg) Kützing (Plate 9, Figs.

泥質から急激に粒径が大きくなり，1 m ほどで再び泥

1a, 1b)質へとなる．層相が急激に変わる部分から上位は湯島層の中部層にあたる．
Site C からは珪藻化石が確認されなかった．下部は汎世界種で沿岸域に広く分布．
Actinocyclus spp. (Plate 8, Figs. 5a–6b)
生態不明．

泥質，上部で急激に礫質砂岩から粗粒砂岩へと変化しActinoptychus annulatus (Wallich) Grunow (Plate 7, Figs.

ている．

8a–9b)

Site D では連続的な 2 つの堆積層を確認できたが，浅海棲種．

玄武岩の巨礫などにより，双方の上下判定はできなか

Actinoptychus senarius (Ehrenberg) Ehrenberg (Plate 7,った．しかし，堆積層の傾斜から，試料採取地点のFigs. 6a–7b)

YS-36, YS-37, YS-38 が YS-39, YS-40 よりも上位にあ

汎世界種で沿岸域に広く分布．

ると考えられる．両層とも主に有機物を含む粗粒砂岩

Amphipleura sp. (Plate 2, Figs. 6a–7b)から構成され，散点的に泥質堆積物から珪藻化石が確

本属は全て淡水棲．

認された．両層の中部付近で，生痕化石が豊富な細粒

Amphora copulata (Kützing) Schoeman et Archibald

砂岩層から礫質粗粒砂岩層へ変化するため，この変化(Plate 1, Figs. 12a, 12b)により両層は対比できる可能性がある．また，最上部と考えられる位置に 2 枚の火山灰層が存在する．本火山灰層は，Site B下部 2.8 m で確認される火山灰層と対比できるかもしれない．Site D は湯島層下部層にあたると考えられる．
内陸部にある露頭から採取した試料 YS-34 と YS-35
からは，頻度は低いが珪藻化石の含有が確認された．

淡水棲種．
Aulacoseira sp. (Plate 7, Figs. 1a–2b)
本属は全て淡水棲種．
Auliscus sp. (Plate 8, Figs. 8a, 8b)
沿岸域に生息．
Azpeitia nodulifera (Schmidt) G.Fryxell et P.A.Sims in
Fryxell et al. (Plate 9, Figs. 2a, 2b)
沿岸から外洋域に生息．熱帯や温帯の各地から報告

産出珪藻化石と生態
本調査において採集された泥岩および泥質砂岩から，浅海域から沿岸域に生息する海棲種や陸域淡水棲種かされている．
Bacillaria paxillifer (O.F.Müller) T.Marsson (Plate 2, Figs.
24a, 24b)9須 藤 斎 ほか

10

Craticula sp. (Plate 6, Figs. 1a–3b)
淡水棲種．
Cyclotella stylorum Brightwell (Plate 8, Figs. 1a–3b)
淡水域から汽水域に生息．
Cyclotella sp. (Plate 8, Figs. 4a, 4b)
本属の多くが淡水棲．
Cymbella cuspidata Kützing (Plate 4, Figs. 16a, 16b)
淡水棲種．
Cymbella sp. 1 (Plate 2, Figs. 1a–2c)
本属の多くが淡水棲．
Cymbella sp. 2 (Plate 4, Figs. 15a, 15b)
本属の多くが淡水棲．
Delphineis surirella var. australis (P.Petit) P.M.Tsarenko(Plate 3, Figs. 18a–19b)
沿岸域に生息．
Diploneis bombus Ehrenberg (Plate 5, Figs. 7a, 7b)
沿岸域から汽水域に生息．
Diploneis cf. bombus Ehrenberg (Plate 5, Figs. 8a, 8b)
Diploneis bombus に似るが，殻側面のへこみが弱いため，Diploneis cf. bombus として別途計数し，Diploneis
bombus と同じく沿岸域から汽水域に生息するとして扱った．
Diploneis finnica (Ehrenberg) Cleve (Plate 5, Figs. 1a, 1b,
3a, 3b)
主に淡水域に生息．

Figure 2. Columnar section of the Yushima Formation.
Lithology, f.s.: fine sand, c.s.: coarse sand.

Encyonema minutum (Hilse) D.G.Mann in Round et al. (=高塩性で温帯の海岸や汽水域で増殖．

Cymbella minuta Hilse) (Plate 1, Figs. 13a, 13b)

Bacillaria sp. (Plate 2, Figs. 25a, 25b)
Biddulphia sp. (Plate 7, Figs. 11a, 11b)
主に沿岸から浅海に生息．
Caloneis permagna (Bailey) Cleve (Plate 5, Figs. 10a, 10b)
汽水域・沿岸域に生息．
Cocconeis placentula Ehrenberg (Plate 4, Figs. 4a–8b)
砂・泥・水草などに付着する淡水底棲種．
Cocconeis scutellum Ehrenberg (Plate 4, Figs. 9a–13b)
汎世界種で，海藻や海草に付着する沿岸種．
Cocconeis tenuis Hustedt (Plate 4, Figs. 1a–3b)
沿岸に生息．
Cocconeis vitrea Brun (Plate 4, Figs. 14a, 14b)
沿岸に生息．

淡水棲種．
Epithemia smithii Carruthers (Plate 1, Figs. 3a, 3b)
主に淡水域に生息するが，汽水域からも報告がある．
Eunotia arcus Ehrenberg (Plate 1, Figs. 11a, 11b)
淡水棲種．
Eunotia spp. (Plate 1, Figs. 9a–10b)
多くが淡水棲種．
Fallacia sp. (Plate 5, Figs. 4a, 4b)
本属は海水から淡水環境まで広く生息するため，古環境復元には用いなかった．
Fragilaria rumpens var. fragilarioides (Grunow) A.Cleve(Plate 3, Figs. 6a–7b)
淡水棲種．

Coscinodiscus asteromphalus Ehrenberg (Plate 9, Figs. 4a,Glyphodesmis williamsonii (W.Smith) Grunow (Plate 1,

4b)

Figs. 27a–28b)

外洋に生息する汎世界種．
Coscinodiscus marginatus Ehrenberg (Plate 9, Figs. 3a, 3b)
外洋に生息する汎世界種．

海水砂質干潟指標種．
Grammatophora sp. (Plate 2, Figs. 8a, 8b)
沿岸域に生息．

湯島に分布する湯島層から産出した珪藻化石による古環境復元

Halamphora normanii (Rabenhorst) Levkov (Plate 1, Figs.
14a, 14b)
淡水棲種．
Halamphora sp. (Plate 1, Figs. 15a–17b)
淡水棲種．
Hyalodiscus scoticus (Kützing) Grunow (Plate 7, Figs.
12a–13c)
沿岸棲種．
Hyalodiscus sp. 1 (Plate 7, Figs. 14a, 14b)
多くが沿岸棲種．
Hyalodiscus sp. 2 (Plate 7, Figs. 15a, 15b)
多くが沿岸棲種．
Lancineis fatula (K.E.Lohman) G.W.Andrews (Plate 3,
Figs. 15a–17b)
海棲・汽水棲種．
Lyrella lyroides (Hendey) D.G.Mann (Plate 5, Figs. 9a, 9b)
海棲・汽水棲種．砂上に多く生息する．

沿岸域から浅海域に生息する海棲種．
Petroneis deltoides (Hustedt) D.G.Mann (= Navicula
deltoides Hustedt) (Plate 5, Figs. 6a, 6b)
沿岸域に生息．
Petroneis marina (Ralfs in Pritchard) D.G.Mann in Roundet al. (Plate 6, Figs. 4a–5b)
汽水域から沿岸域に生息．海水泥質干潟指標種．
Pinnularia sp. (Plate 6, Figs. 6a, 6b)
本属の全てが淡水棲種．
Plagiogramma pulchellum var. pygmaea (Greville)
H.Peragallo et M.Peragallo (Plate 1, Figs. 24a–26b)
海水砂質干潟指標種．
Pleurosigma sp. (Plate 8, Figs. 7a, 7b)
本属の多くが汽水または沿岸種．
Psammodiscus nitidus (Gregoy) Round et D.G.Mann(=Coscinodiscus nitidus W.Gregory) (Plate 9, Figs. 5a–5c)
亜潮間帯から沿岸域に生息．

Martyana martyi (Héribaud-Joseph) Round (= Opephora

Pseudostaurosira brevistriata (Grunow) D.M.Williams etmartyi Héribaud-Joseph) (Plate 2, Figs. 26a–28b)

Round (= Fragilaria brevistriata Grunow) (Plate 3, Figs.

沿岸・汽水棲種．
Mastogloia minutissima Voigt (Plate 2, Figs. 30a–33b)
アマモ場から報告があるため，沿岸棲種として扱っ

3a–4b)
多くの論文で淡水環境から報告されているが，汽水
泥質干潟指標種との議論もある．本稿では淡水棲種とた．

して扱った．

Navicula alpha Cleve (Plate 5, Figs. 5a, 5b)

Rhizosolenia hebetata J.W. Bailey (no figure)

汽水砂質干潟指標種．
Navicula beta Cleve (Plate 5, Figs. 2a, 2b)
沿岸棲種．
Navicula sp. (Plate 2, Figs. 3a–5b)
沿岸棲種．
Nitzschia amphibia Grunow (Plate 2, Figs. 13a, 13b)
河口浮遊棲種．淡水棲種として扱った．
Nitzschia clausii Hantzsch (Plate 2, Figs. 17a–19b)
淡水棲種．
Nitzschia cocconeiformis Grunow (Plate 2, Figs. 23a, 23b)
海水泥質干潟指標種．
Nitzschia frustulum (Kützing) Grunow (Plate 2, Figs. 14a,
14b)
淡水棲種
Nitzschia panduriformis W.Gregory (Plate 2, Figs. 29a, 29b)
汽水泥質干潟指標種．
Nitzschia sp. 1 (Plate 2, Figs. 15a–16b)
生態不明．
Oricymba sp. (Plate 3, Figs. 20a, 20b)
本属の全てが淡水棲種．
Paralia sulcata (Ehrenberg) Cleve (Plate 7, Figs. 3a–5b)

外洋棲種．
Rhoicosphenia abbreviata (C.Agardh) Lange-Bertalot (=Gomphonema abbreviatum C.Agardh) (Plate 3, Figs. 8a–9c)
主に淡水域に生息するが，汽水域からも報告がある．
Rhoicosphenia sp. (Plate 2, Figs. 20a–21b)
本属には淡水棲種から沿岸棲種まで含まれている．
本稿では沿岸種として扱った．
Rhopalodia sp. 1 (Plate 1, Figs. 7a–8b)
本属には淡水棲種から海棲種まで含まれている．本稿では沿岸種として扱った．
Rhopalodia sp. 2 (Plate 1, Figs. 4a–6b)
本属には淡水棲種から海棲種まで含まれている．本稿では沿岸種として扱った．
Rhopalodia sp. 3 (Plate 1, Figs. 1a–2c)
本属には淡水棲種から海棲種まで含まれている．本稿では沿岸種として扱った．
Staurosira construens var. binoides (Ehrenberg) Hamilton
in Hamilton et al. (Plate 2, Figs. 11a–12b)
淡水棲種．

11

12

須 藤 斎 ほか
Table 2. Occurrence chart, and ecology and its references of diatoms from the Yushima Formation, Kumamoto Prefecture. +indicates species encountered after the routine count, or species found as fragment. Preservation, G: good, M: moderate, P:
poor. Abundance, A: abundant, C: common, F: frequent, R: rare, B: barren.

湯島に分布する湯島層から産出した珪藻化石による古環境復元
Table 2. Continued.

13須 藤 斎 ほか

14

Staurosira construens var. construens Ehrenberg (=Site A 下部の泥層では浅海域に生息する珪藻が群集のFragilaria construens (Ehrenberg) Grunow) (Plate 2, Figs.

半分以上を占めるが，粗粒砂層中の泥やその上位の泥

9a–10b)層からは，陸域および沿岸域の珪藻化石が多く産出す

淡水棲種．
Surirella sp. (Plate 8, Fig. 9)
本属には淡水棲種から海棲種まで含まれている．本る．一方で，Site B の下部では，陸域および沿岸域の珪藻が増減を繰り返すが，火山灰層付近で減少し，泥質堆積物になると，浅海域を指標する珪藻化石種群が稿では沿岸種として扱った．

産出数のうち約 60–80％を占めるようになる．その後，Terpsinoe sp. (Plate 6, Figs. 7a, 7b)

砂質堆積物になる層準付近から，再び陸域・沿岸域指本属は汽水または淡水棲種．

標珪藻種群が増加し，約 7 割を占めるようになる．

Thalassionema nitzschioides (Grunow) Mereschkowsky(Plate 3, Figs. 1a–2b)
沿岸から浅海域に生息．
Thalassionema ? sp. (Plate 3, Figs. 5a, 5b)
生態不明．
Thalassiosira spp. (Plate 9, Figs. 6a–6c)
本属の多くが沿岸から外洋に生息する海棲種であるが，様々な環境に生息しているため，本稿では古環境

主要構成種が浅海指標種群から陸域・沿岸指標種群になる急激な変化は Site A と Site B の双方で共通する．
また，Site A と Site B とも，外洋域を指標する種はほとんど産出しなかった．堆積相においても，泥質からより粗粒な砂質・礫質へと変化し，約 1 m ほどで再び泥質になるという共通点が確認できるため，これらの変化は同層準を示している可能性が高い．
これらのことからも，湯島層は，陸域から淡水が流復元には用いなかった．

れ込むような沿岸・干潟の周辺や，深海化などによっ

Triceratium sp. 1 (Plate 9, Figs. 7a, 7b)て一時的に陸域から堆積物が供給されない程度に陸か

本属のほとんどが沿岸棲種．

ら離れた浅海域で形成されたと考えられる．また，本Triceratium sp. 2 (Plate 10, Figs. 1a–4c)
本属のほとんどが沿岸棲種．

研究の珪藻化石産出地点とは異なるが，鵜飼・香取（2016）によって報告されている貝類化石は現在の潮Tryblionella granulata (Grunow) D.G.Mann in Round et al.

間帯に普通に見られる種であり，本古環境復元の結果(= Nitzschia granulata Grunow) (Plate 3, Figs. 10a–12b)と矛盾しない．

海水泥質干潟指標種．

今回珪藻分析試料の採取は長谷ほか（2018）で明ら

Tryblionella punctata W.Smith (= Nitzschia punctata

かにされた湯島層の下部層と中部層の境界付近で行な(W.Smith) Grunow) (Plate 3, Figs. 13a–14b)

われたことから，その境界を跨ぐ Site A および Site B

汽水棲種．
Gen. et sp. indet. 1 (Plate 1, Figs. 18a–19b)
生態不明．
Gen. et sp. indet. 2 (Plate 1, Figs. 20a–23b)
生態不明．

における層相の変化は上述のような珪藻化石による古環境変動と対応している．すなわち，湯島層下部層か
ら中部層への形成過程で，堆積環境は基本的に非常に浅い海域であり，沿岸・干潟化するなどの変化が生じていたことが明らかとなった．また，長谷ほか（2018）

Chaetoceros spp. and similar spores (Plate 7, Figs. 10a, 10b)による中部層下部の凝灰岩の年代分析結果から，その本属の多くは沿岸域に生息し，栄養塩が枯渇した環ような堆積環境の変化は約 100 万年前に生じたもので境で休眠胞子を形成する種がおり，それらが堆積物中あったと推測できる．

に化石として保存される（Suto et al., 2012）．本研究での分析では，Suto (2004) と Suto et al. (2013) などで報告謝辞されている Hyaline type，Xanthiopyxis type A (knobby

珪藻化石の分類に関して，東京学芸大学教育学部のtype)，Xanthiopyxis type B (short spiny type) の 3 形態の真山茂樹教授にご助言いただいた．また，御所浦白亜

休眠胞子化石が確認され，上記の珪藻栄養細胞殻数と紀資料館のスタッフの方々には本調査の機会と調査準は別途カウントした（表 2）．

備に対して様々なご支援をいただいた．調査中や調査後には御所浦町および湯島の住人の方々にも様々な形

古環境復元
本稿では，連続的に珪藻化石が確認された Site A とSite B の古環境変動について簡単に議論する（図 2）．

でご助力いただいた．これらの方々に感謝いたします．

湯島に分布する湯島層から産出した珪藻化石による古環境復元

15

小澤拓也・鈴木秀和・田中次郎・南雲保 (2012)：海産

引用文献
Akiba, F. (1986) : Middle Miocene to Quaternary diatom
biostratigraphy in the Nankai Trough and Japan Trench,

底生珪藻 Mastogloia minutissima Voigt の形態と分類．
日本歯科大学紀要，41，p. 43–47．

and modified Lower Miocene through Quaternary diatom

Round, F. E., Crawford, R. M. and Mann, D. G. (1990) : Thezones for middle-to-high latitudes of the North Pacific. In:

Diatoms. Biology & Morphology of the Genera. 747 pp.

Kagami, H., Karig, D. E. et al., eds., Initial Reports of theCambridge University Press, Cambridge.

Deep Sea Drilling Project, 87, p. 393–481. U.S.Government
Printing Office, Washington D.C.

morpho-genus Xanthiopyxis Ehrenberg in the North

Barron, J. A., Bukry, D., Dean, W. E., Addison, J. A. andFinney, B. (2009) : Paleoceanography of the Gulf of
Alaska during the past 15,000 years: Results from diatoms,
silicoflagellates,andgeochemistry.

Suto, I. (2004). Fossil marine diatom resting spore

MarineMicropaleontology, 72, p. 176–195.

Pacific and Norwegian Sea. Paleontological Research,
8(4), p. 283–310.
Suto, I., Kawamura, K. and Chiyonobu, S. (2013) : Data
report: Paleoceanography and taxonomic notes based on
Pliocene and Pleistocene diatom floras from the

千原光雄・村野正昭編 (1997)：日本産海洋プランクト

Canterbury Basin (IODP Expedition 317), off New

ン検索図説．1574 pp. 東海大学出版会，神奈川．

Zealand. In: Fulthorpe, C. S., Hoyanagi, K., Blum, P. and長谷義隆・岩内明子 (1993)：内陸堆積層の分布高度か

the Expedition 317 Scientists, Proceedings of the

ら求めた中部九州地溝内沈降域の変位．地質学論集，

Integrated Ocean Drilling Program, 317, Tokyo

41，p. 53–72．

(Integrated Ocean Drilling Program Management

長谷義隆・鵜飼宏明・香取祥人・檀原 徹・岩野英樹

International, Inc.). doi:10.2204/iodp.proc.317.202.2013.

(2018)：熊本県上天草市大矢野町湯島における湯島

Suto, I., Kawamura, K., Hagimoto, S., Teraishi, A. and層の層序とフィッション・トラック年代．御所浦白Tanaka, Y. (2012) : Changes in upwelling mechanisms

亜紀資料館，19，p. 1–5．

drove the evolution of marine organisms. Palaeogeography,

今西茂・林行敏（1963）湯島の地質．日本地質学会西日本支部会報，33，1．
Jüttner, I., Krammer, K., Van de Vijver, B., Tuji, A.,

Palaeoclimatology, Palaeoecology, 339–341, p. 39–51.
田中宏之 (2014)：日本淡水化石珪藻図説－関連現生種を含む－．602 pp. 内田老鶴圃，東京．

Simkhada, B., Gurung, S., Sharma, S., Sharma, C. and Cox.,

田中宏之・南雲保 (2015)：仙台市，竜ノ口渓谷上流の

E. J. (2010) : Oricymba (Cymbellales, Bacillariophyceae),

向山層最上部（鮮新統）から見出された珪藻群集．

a new cymbelloid genus and three new species from the

Diatom，31，p. 47–55．

Nepalese Himalaya. Phycologia, 49, p. 407–423.
Koizumi, I., Irino, T. and Oba, T. (2004) : Paleoceanographyduring the last 150kyr off central Japan based on diatom

田中宏之・南雲保・鹿島薫 (2005)：熊本県益城町に分布する津森層（中期更新世）の淡水生化石珪藻群集．
Diatom，21，p. 119–130．

floras. Marine Micropaleontology, 53, p. 293–365.

鵜飼宏明・香取祥人 (2016)：湯島層に分布するいわゆ小杉正人 (1988)：珪藻の環境指標種群の設定と古環境る “ 湯島層 ” から産出する貝類化石の報告．御所浦

復原への応用．第四紀研究，27(1)，p. 1–20．
Krammer, K. and Lange-Bertalot, H. (1988) :白亜紀資料館報，17，p. 1–4．
山本恭裕・江原幸雄・茂木透・甲斐辰次・渡辺公一郎

Bacillariophyceae 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae,(1993)：湯島（有明海）の熱構造調査．九大地熱研

Sururellaceae. In: Ettl, H., Gerloff, J., Heinig, H. and究報告，2，p. 69–83．

Mollrnhauer, D., eds. Süßwasserflora von Mitteleuropa,
2/2. 596 pp. Gustav Fischer Verlag, Jena.
中尾賢一 (2011)：湯島（上天草市）から産出する内湾性貝化石とその意義．日本古生物学会第 160 回例会

横瀬久芳・梁島達也・菊池航・杉山直史・篠原章・竹内徹・長尾敬介・小玉一人 (1999)：別府 ‐ 島原地溝帯西部域の過去 5 百万年間における間欠的火山活動．
岩鉱，94，p. 338–348.

予稿集，p. 28．
大塚裕之 (1970)：北西部九州有明海南部地域の更新－
最新統の層序学的，堆積学的研究．鹿児島大学理学部紀要（地学・生物学），3，p. 35–65．

（2018 年 2 月 1 日受理）

図版 1-10

図版の説明ᅗ∧ࡢㄝ᫂

Plate 1. Fossil diatoms from the Yushima Formation in Yushima Island. Scale bars = 10 µm. Right and left bars for Figs. 1a–2c,4a–28b and Figs. 3a, 3b, respectively.
1a–2c. Rhopalodia sp. 3 (YS-012).
3a, 3b. Epithemia smithii (YS-025).
4a–6b. Rhopalodia sp. 2 (4a–4c, 6a, 6b, YS-009; 5a, 5b, YS-012).
7a–8b. Rhopalodia sp. 1 (7a, 7b, YS-002; 8a, 8b, YS-025).
9a–10b. Eunotia spp. (9a–9c, YS-035; 10a, 10b, YS-026).
11a, 11b. Eunotia arcus (YS-026).
12a, 12b. Amphora copulata (YS-025).
13a, 13b. Encyonema minutum (YS-023).
14a, 14b. Halamphora normanii (YS-005).
15a–17b. Halamphora sp. (15a–16b, YS-009; 17a, 17b, YS-007).
18a–19b. Gen. et sp. indet. 1 (18a–18c, YS-027; 19a, 19b, YS-003).
20a–23b. Gen. et sp. indet. 2 (20a–21b, YS-007; 22a–23b, YS-006).
24a–26b. Plagiogramma pulchellum var. pygmaea (YS-002).
27a–28b. Glyphodesmis williamsonii (YS-002).
Plate 2. Fossil diatoms from the Yushima Formation in Yushima Island. Scale bar = 10 µm.
1a–2c. Cymbella sp. 1 (YS-007).
3a–5b. Navicula sp. (3a, 3b, YS-012; 4a–5b, YS-009).
6a–7b. Amphipleura sp. (YS-009).
8a, 8b. Grammatophora sp. (YS-002).
9a–10b. Staurosira construens var. construens (YS-002).
11a–12b. Staurosira construens var. binoides (11a, 11b, YS-026; 12a, 12b, YS-025).
13a, 13b. Nitzschia amphibia (YS-006).
14a, 14b. Nitzschia frustulum (YS-025).
15a–16b. Nitzschia sp. 1 (YS-009).
17a–19b. Nitzschia clausii (YS-009).
20a–21b. Rhoicosphenia sp. (YS-008).
22a, 22b. Achnanthes brevipes (YS-038).
23a, 23b. Nitzschia cocconeiformis (YS-001).
24a, 24b. Bacillaria paxillifer (YS-005).
25a, 25b. Bacillaria sp. (YS-005).
26a–28b. Martyana martyi (YS-024).
29a, 29b. Nitzschia panduriformis (YS-005).
30a–33b. Mastogloia minutissima (30a, 30b, YS-009; 31a–33b, YS-012).
Plate 3. Fossil diatoms from the Yushima Formation in Yushima Island. Scale bar = 10 µm.
1a–2b. Thalassionema nitzschioides (1a, 1b, YS-002; 2a, 2b, YS-012).
3a–4b. Pseudostaurosira brevistriata (YS-027).
5a, 5b. Thalassionema ? sp. (YS-024).
6a–7b. Fragilaria rumpens var. fragilarioides (6a, 6b, YS-025; 7a, 7b, YS-026).
8a–9c. Rhoicosphenia abbreviata (YS-008).
10a–12b. Tryblionella granulata (YS-002).
13a–14b. Tryblionella punctata (13a, 13b, YS-038; 14a, 14b, YS-002).
15a–17b. Lancineis fatula (YS-002).
18a–19b. Delphineis surirella var. australis (18a, 18b, YS-014; 19a, 19b, YS-002).
20a, 20b. Oricymba sp. (YS-004).
Plate 4. Fossil diatoms from the Yushima Formation in Yushima Island. Scale bar = 10 µm.
1a, 1b. Cocconeis cf. tenuis (YS-003).
2a–3b. Cocconeis tenuis (YS-025).
4a–7b. Cocconeis placentula (4a–5b, YS-007; 6a, 6b, YS-002; 7a, 7b, YS-025).
8a, 8b. Cocconeis cf. placentula (YS-015).
9a–13b. Cocconeis scutellum (9a–11b, YS-002; 12a–13b, YS-006).
14a, 14b. Cocconeis vitrea (YS-002).
15a, 15b. Cymbella sp. 2 (YS-026).
16a, 16b. Cymbella cuspidata (YS-026).

Plate 5. Fossil diatoms from the Yushima Formation in Yushima Island. Scale bars = 10 µm. Right and left bars for Figs. 1a–9b
and Figs. 10a, 10b, respectively.
1a, 1b, 3a, 3b. Diploneis finnica (1a, 1b, YS-002; 3a, 3b, YS-011).
2a, 2b. Navicula beta (YS-004).
4a, 4b. Fallacia sp. (YS-024).
5a, 5b. Navicula alpha (YS-037).
6a, 6b. Petroneis deltoides (YS-037).
7a, 7b. Diploneis bombus (YS-002).
8a, 8b. Diploneis cf. bombus (YS-006).
9a, 9b. Lyrella lyroides (YS-002).
10a, 10b. Caloneis permagna (YS-037).
Plate 6. Fossil diatoms from the Yushima Formation in Yushima Island. Scale bar = 10 µm. Right and left bars for Figs. 1a–5b andFigs. 6a–7b, respectively.
1a–3b. Craticula sp. (YS-007; 3a, 3b, girdle view of frustules).
4a–5b. Petroneis marina (4a, 4b, YS-019; 5a, 5b, YS-002).
6a, 6b. Pinnularia sp. (YS-005).
7a, 7b. Terpsinoe sp. (YS-001).
Plate 7. Fossil diatoms from the Yushima Formation in Yushima Island. Scale bar = 10 µm. Right and left bars for Figs. 1a–5b,7a–11b, 13a–15b and Figs. 6a, 6b, 12a, 12b, respectively.
1a–2b. Aulacoseira sp. (1a, 1b, YS-002; 2a, 2b, YS-027; girdle view).
3a–5b. Paralia sulcata (YS-002; 3a, 3b, girdle view).
6a–7b. Actinoptychus senarius (YS-002).
8a–9b. Actinoptychus annulatus (YS-027).
10a, 10b. Xanthiopyxis type A (knobby type) (Chaetoceros resting spore) (YS-002).
11a, 11b. Biddulphia sp. (YS-002).
12a–13c. Hyalodiscus scoticus (12a, 12b, YS-001; 13a–13c, YS-010).
14a, 14b. Hyalodiscus sp. 1 (YS-006).
15a, 15b. Hyalodiscus sp. 2 (YS-007).
Plate 8. Fossil diatoms from the Yushima Formation in Yushima Island. Scale bar = 10 µm.
1a–3b. Cyclotella stylorum (1a–2b, YS-027; 3a, 3b, YS-002).
4a, 4b. Cyclotella sp. (YS-027).
5a–6b. Actinocyclus sp. (5a, 5b, YS-027; 6a, 6b, YS-002).
7a, 7b. Pleurosigma sp. (YS-009).
8a, 8b. Auliscus sp. (YS-021).
9. Surirella sp. (YS-006).
Plate 9. Fossil diatoms from the Yushima Formation in Yushima Island. Scale bar = 10 µm. Right, central and left bars for Figs.
2a–3b, 5a–6c, Figs. 1a, 1b and Figs.4a, 4b, 7a, 7b, respectively.
1a, 1b. Actinocyclus octonarius (YS-002).
2a, 2b. Azpeitia nodulifera (YS-038).
3a, 3b. Coscinodiscus marginatus (YS-002).
4a, 4b. Coscinodiscus asteromphalus (YS-002).
5a–5c. Psamodiscus nitidus (YS-002).
6a–6c. Thalassiosira sp. (YS-002).
7a, 7b. Triceratium sp. 1 (YS-001).
Plate 10. Fossil diatoms from the Yushima Formation in Yushima Island. Scale bar = 10 µm. Right and left bars for Figs. 4a, 4b
and Figs. 1a–3c, respectively.
1a–4c. Triceratium sp. 2 (1a–1c, YS-010; 2a, 2b, YS-20; 3a–3c, YS-034; 4a, 4b, YS-011).