歴史地震
第 19 号（2003） 1-7 頁
受付日 2003/12/4，受理日 2004/2/13

1677 年延宝房総沖津波の波高偏差
羽鳥 徳太郎∗Irregular Height Deviation of the 1677 Enpo Boso-Oki Tsunami, Eastean Japan
Tokutaro HATORI
Suehiro 2-3-13, Kawaguchi, Saitama 332-0006 Japan
According to the newly found documents, the Enpo Boso-Oki tsunami of November 4, 1677, hitting from theBoso Peninsula to South Miyagi Prefecture destroyed 1,893 houses and killed 569 persons. The inundation
heights reached 6-8m on the Boso Peninsula, 4-5m on Ibaraki-Miyagi coasts and 8-10m at Hachijo Island. By
judging from the tsunami height-distance diagram, tsunami magnitude on the Imamura-Iida scale is m=3.5, which
is somewhat larger than the 1703 Genroku Kanto tsunami.
On the basis of magnitude scale of the 1677 Enpo tsunami (m=3.5), the inundation heights on the Miyagi coastand Hachijo Island are remarkably large. The height distribution pattern of the 1953 Boso-Oki tsunami (m=2) issimilar to the 1677 tsunami, suggesting the edge waves and refractive effects caused by the sea-bottom
topography.
Key words: Boso-Oki tsunamis， Tsunami magnitude， Tsunami height distribution§1. はじめに房総半島沖では 1972 年，1984 年に津波が頻発したがいずれも小規模であった．また，1953 年房総沖地震（M7.4）に伴う津波は，房総沿岸，八丈島で2-3m の高さにとどまった．しかし房総沖には，元禄，大正関東地震津波に匹敵する大規模な 1677 年延
宝房総沖津波の記録がある．被害域は，宮城県から八丈島にいたる 600km にわたる広域であった．新収
日本地震史料（東大地震研究所編，1982）によれば，流潰家 1893，死者数 569 人とある．房総九十九里浜に遡上（羽鳥，1979），とくに宮城県〜茨城県間の被害は甚大であり，元禄津波より大幅に上回った．津波が地震の規模と比べて異常に大きい 津波地震 とみなされている（石橋，1986， 都司，1994）．
さきに筆者（羽鳥，1998）は東海，関東津波を対象に，津波マグニチュードを基準に沿岸各地の波高偏差を調べた．本稿では新史料を加え，他の房総沖津波と比べて波高偏差の地域性を考察する．
§2．波源域
まず，津波の波源域の分布を見ておこう．図 1 には，1633 年以降の関東，房総沖における主な津波の波源域を示す．それぞれ発生年に，地震と津波のマグニチュード M/m を付記した．津波の規模を表わすマグニチュード m は，今村，飯田スケールで示す．
∗〒332‑0006 埼玉県川口市末広 2‑3‑13

また，規模が大きい m2 以上の波源域は，斜線で示す．
なお，1923 年以降の波源域は，各地の検潮所で観測された津波の伝播時間をもとに，逆伝播図から推定されたものである．
例えば，図 2 には 1953 年房総沖津波の波源域を示し，主な検潮記録を付記した．波源域は余震分布（黒丸）とほぼ重なり，海溝，トラフの会合付近に位置し，傾斜角 70゜の正断層型であった（安藤，1971）．
1972 年 2 月と同年 12 月の八丈島東方沖津波の波源域は，1953 年津波の南西隣に位置した(羽鳥，1973)．
延宝津波は，1677 年 11 月 4 日 20 時頃（延宝五年十月九日，夜五ッ時）発生した．筆者（羽鳥，1975）
は，房総沿岸の津波高を重視し，波源域は 1953 年の北隣り，九十九里浜はるか沖，海溝沿いに長さ150km と推定した．宇佐美(1996)は津波史料から判断し，震央を 35.5゜N，142゜E にとり，地震のマグニチ
ュード M8.0 とした．また阿部(1999)は，モーメントマグニチュードに対応する津波マグニチュード Mt8.0 としている．
一方，石橋(1986)は地震史料から，房総沿岸で最大震度は 4 程度に過ぎなかったことと，江戸の震度が 2-3 であったことから，地震の規模は M6-6.5 程度とみなした．

§3．1677 年延宝津波の史料
延宝津波の史料は，この年代としては比較的多く残されている．前報（羽鳥，1975）に主な記事を示したが，その後新収日本地震史料に宮城県塩釜〜茨城県沿岸の記録が多数収録されており，表 1 に追加して示す．そのほか，宮城県南部〜茨城県沿岸各地の津波被害の伝承が集められ（年代不詳），869 年貞観津波の可能性が指摘された（渡辺，2001）．しかし，大規模な 1611 年慶長三陸津波によるものか，延宝房総沖津波の伝承か確証はない
各地の史料には，主に被害状況が記され，浸水潮位の具体的な記事が少ないので，津波高は被災域の標高（水準点の値）を考慮して推定したものである．
例えば，千葉県白子町小母佐の「池上家文書」と，一宮町東浪見（とらみ）の児安惣次左衛門「万覚書写」に，浸水状況が詳しく記録されている（千葉県消防防災課，1976，宇佐美，1977）．それによると，東浪見では海岸から 2km 内陸，現在の JR 東浪見駅付近まで津波が遡上したとある．付近の集落の標高は約 6mであり，潰流家が多く出たことから，津波高は 8m と推定された（都司，1994）．
なお参考までに，白里海岸（大網白里町）における，1960 年チリ津波の浸水状況を図 3 に示す（故岡村千秋氏撮影，元町議員鈴木茂氏提供）．漁船が浜に打ち上げられ，汀線から約 350m 遡上して集落に浸水した．気象庁と大学合同調査班(1961)の現地調査によれば，津波高は 2-2.5m（平均海面上）であった．
チリ津波は 40-50 分の長周期波であったので，近地津波と単純に比較できないが，2.5m 程度の津波高でも海岸付近の集落内に溢れている．
一方，八丈島では，西岸の大賀郷谷ｹ里に慶長，延宝，元禄などの歴史津波が遡上した記録がある．
現在，谷ｹ里は八戸（やと）と呼ばれ，1960 年代初期に築港した八重根漁港奥，谷間の傾斜地である（図4）．延宝津波は「谷ｹ里の半ばまで遡上」とあり，標高を考えると津波高は 10m 近くに達したことになる（前報で 3-4m としたのは過小評価）．
最近，漁港奥の弁天山付近 2 個所で，巨大な津波石が発見された（杉原，嶋田，1998）．年代測定で津波は特定できなかったが，住民の間では慶長津波（1605）による伝承がある．前崎浜から打上げられた転石が多数埋まっているという．
各津波のマグニチュードと比べ（m3 クラス），八重根での津波高は平均値より 5 倍ほど大きい（羽鳥，1993）．その要因は，伝播図によれば海底地形による津波の屈折効果と，Ｖ字型湾奥に位置する地形条件が重なる結果と考えられる．
§4．波高分布1677 年延宝津波，1953 年房総沖津波の波高分
布と 1960 年チリ津波を比べて図 5 に示す．1677 年の波高値は房総沿岸で平均海面上 6-8m 茨城県〜宮城県南部間では 4-5m に達し，八丈島で 8-10m と突出している．震度，津波分布のパターンからみて，波源域が房総沖に位置したことは疑いない．
中央気象台（井上,1954）の調査によれば，1953 年
房総沖津波の波高は銚子で 2-3m，小湊 1.5m，布良
1.8m と房総沿岸が高く，南伊豆では 80-90cm であった．また，八丈島八重根において波浪計で観測された記録には，全振幅 275cm と突出している．
1960 年チリ津波では，塩釜 3.3m で市街地に床上浸水したが，福島，茨城県沿岸は 2m 前後にとどまった．なお，1933 年三陸津波において，仙台湾岸での津波高は 2-2.4m 程度であった．それらに対し，延宝
津波による溺死者は塩釜で 44 名，岩沼では 123 名にのぼり，いかに仙台湾岸で猛威をふるったか，特筆すべきことである．
§5．津波マグニチュードと波高偏差
図 6 には，筆者の方法（羽鳥,1986）による，津波マグニチュードの判定図を示す．横軸に震央から観測点までの海洋上の距離Δ，縦軸には遡上高（平均海面上）または検潮記録による最大全振幅値をとる．津
波マグニチュード m（今村，飯田スケール）は，波高が震央距離Δ−1 で減衰するとみなし，2.24 倍の刻みで区分してある．
左図は，1953 年房総沖津波と 1972 年八丈島東方沖津波の観測値を示す．東北日本，西日本の地点では検潮記録による最大波の全振幅値で示した．
観測値は大幅にばらつくが，1953 年津波のマグニチ
ュードは m=2，1972 年津波は m=1 と格付けられる．
一方，1677 年延宝津波では（右図），塩釜〜房総沿岸の波高値はマグニチュードスケール m3〜4 の間にあり，八丈島の波高値が突出している．なお，愛知
県知多半島の師崎，内海での漁船の被害記録は，気象的な高潮によったという見方がある．以上，推定された震央を基準にとれば，津波マグニチュードはm=3.5 と格付けられ，元禄津波の規模（m3）を上回る．
波高は大局的に震央距離Δ−1 で減衰するが，伝播の屈折効果や海岸での地形条件に左右されてばらつく．ここで津波マグニチュードを基準に，期待される平均的な波高，上回る波高および下回る地点に 3区分して，図 7 に地理的分布を示す．まず 1953 年
房総沖津波（m=2）では，房総沿岸の波高は平均的な高さであり，岬付近の鮎川，銚子，串本，土佐清水および八丈島で波高偏差が大きく，屈折効果を受けたことを示唆する．1972 年八丈島東方沖津波（m=1）
は，50cm 以下の小振幅であったが，串本以西の西日本で偏差が大きいことが特徴的である．
一方，1677 年延宝津波のマグニチュードを m=3.5とすると，房総半島から茨城，福島県間での津波高は平均的であり，宮城県南部（塩釜，岩沼）と八丈島で偏差が突出して大きい．

§6．むすび1677 年延宝房総沖津波の波高分布について，近年の房総沖津波と比べ波高偏差の地域性を検討した．津波マグニチュードは m=3.5 と格付けられ，従来の予想以上に大きい．宮城県南部沿岸での津波高は震央距離の割に高く，エッジ波の伝播や屈折効果を強く受けたことを示唆する．1953 年房総沖津波の波高分布も同じ傾向が見られた．
房総沖では，地震エネルギーの蓄積の可能性が高い，大地震の空白域とみなされている．延宝房総沖津波は，宮城，福島，茨城県沿岸に大被害をもたらし，異例な 津波地震 であった．それ以後，約 300年の間この区域で甚大な被災例はない．あらためて波高偏差の地域性に注目したい．
文 献
阿部勝征，1999，遡上高を用いた津波マグニチュー
ド Mt の決定―歴史津波への応用，地震 2，52，369-377.
安藤雅孝，1971，房総沖地震（1953）の断層モデル，

地震学会講演予稿集，No.2，p.49.
千葉県総務部消防防災課，1976，元禄地震―九十九里浜大津波の記録，75p.
チリ津波合同調査班（代表：東大地震研究所，高橋龍太郎），1961,1960 年チリ地震津波に関する論文及び報告，丸善，東京，397p.
羽鳥徳太郎，1973，1972 年 12 月 4 日八丈島東方
沖津波，地震 2，26，285-293.
羽鳥徳太郎，1975，房総沖における津波の波源―延宝（1677 年），元禄(1703 年)，1953 年房総沖津波の規模と波源域の推定，地震研究所彙報，50，
83-91.
羽鳥徳太郎，1979，九十九里浜における延宝（1677年），元禄（1703 年）津波の挙動―津波供養碑の調査から，地震研究所彙報，54，147-159.
羽鳥徳太郎，1986，津波の規模階級の区分，地震研究所彙報，61，503-515.
羽鳥徳太郎，1993，伊豆諸島の歴史津波と波高分布，
歴史地震，9，117-123.
羽鳥徳太郎，1998，関東，東海沿岸における津波波
高の地域性，歴史地震，14,69-81.
井上宇胤，1954，房総沖地震調査報告，験震時報，
19，8-36.
石橋克彦，1986，1677（延宝 5）年関東東方沖の津波地震について（要旨），歴史地震，2，149-152.
杉原茂夫，嶋田 繁，1998，八丈島，西山南東麓における最近 2,500 年間の噴出物の層序と噴火
年代，地学雑誌，107(5)，695-712.
都司嘉宣，1994，歴史上に発生した津波地震，月刊
地球，16,73-85.
宇佐美龍夫，1977，房総半島南部の元禄地震史料，
関東地区災害科学資料センター資料，その 9，62p.
宇佐美龍夫，1996，新編日本被害地震総覧，東京大学出版会，493p.
渡辺偉夫，2001，伝承から地震，津波の実態をどこまで解明できるか―貞観十年（869 年）の地震，津波を例として，歴史地震，17，30-14図 1．関東，房総沖における津波の波源域分布
Fig.1. Location of the source areas of the Kanto andBoso-Oki tsunamis.Dates, earthquake and tsunami
magnitudes, M/m, are indicated.

図 2．1953 年房総沖津波の推定波源域と周辺の検潮記録
Fig.2. Source area of the 1953 Boso-Oki tsunami estimatedby the inverse refraction diagram (Hatori, 1975).

図 3．千葉県九十九里浜，白里海岸におけるチリ津波浸水状況（鈴木 茂氏提供）
Fig.3. The 1960 Chilean tsunami inundated into Shirasato (Kujukurihama)
Chiba Pref. (Photo taken by S.Suzuki).

図 4．慶長，延宝，元禄津波が八重根漁港奥(八戸)に遡上.
写真：築港当時（1963 年 6 月）
Fig.4. View of the constructing area of the Yaene fishing port in June 1963,
Hachijo Island. Historical tsunamis in 1605, 1677 and 1703 inundated
into the port area.

図 5．1677 年，1953 年房総沖津波と 1960 年チリ津波の波高分布
Fig.5. Distribution of inundation heights of the 1677, 1953 Boso-Oki and1960 Chilean tsunamis.

図 6．房総沖津波の津波高と震央距離の関係．津波マグニチュードで区分
Fig.6. Relation between tsunami height and distance for the Boso-Oki tsunamis. Tsunami magnitude scale isclassified by the attenuation of tsunami height with distance from the epicenter (Hatori, 1986).

図 7．房総沖津波の波高分布（単位：m）.津波マグニチュードからの波高偏差で区分
Fig.7. Distributions of tsunami heights of the Boso-Oki tsunamis, and height deviations, δH,from the mean tsunami magnitude.