お子様の学年

ご意見やアイデアなど自由にご記載ください【質問1】登校班についてご意

質問1の回答理由をお聞かせください

見をお聞かせください【質問2】 旗振り当番につい 質問2の回答理由をお聞かせください

登校班の編成や旗振り当番表の作成をご自てご意見をお聞かせくださ

身が担うことについて回答してください

い4年あったほうが良い3年あったほうが良い

低学年の子達のためにも一緒に行く方が なくても良い

高学年の子達がいれば旗当番は無くて 単年度であれば担当しても良安全だと思います。

も大丈夫だと思います。

自宅から学校まで遠いので1人で登校さいあったほうが良い 朝の時間帯の車は急いでいる車が多い 単年度であれば担当しても良せるの不安。

ので、人の目があった方がいいと思

い

う。
6年

あったほうが良い

低学年の生徒だとトラブルに対処が困難 なくても良い

効果が不明

単年度であれば担当しても良い2年あったほうが良い

子供たちは登校班があったほうが安全に あったほうが良い 指導員さんだけでは大変そうだからで 担当できない
学校まで行けると思うからです。

す。

4年, 6年あったほうが良い

小さい学年の子は心配あったほうが良い1年あったほうが良い

まだ一年生なので1人で登校するのは心なくても良い配です
5年

信号を見て道を渡れるので旗当番なくてもいいかな

上記の例を見て思いましたが、 あったほうが良い

自由にバラバラに登校することで列も何 どちらとも言えな 旗当番と別に地域の方が日々見守って 担当できない

下校班のメンバーで登校班としもなくなってしまうとやはり危険だと思 いくれている場所もあります。完璧に大て登校しても良いかと思いまいます。誰と行った、置いて行かれたな

人がいなくなる状態は怖いですが、旗す。

どのトラブルもありそうです。

を持って旗振りをする必要はないのかなと思います。信号付近で見守るなどはしても良いかと思います。

1年

下の学年は、まだ注意力に欠け あったほうが良い

高学年が一緒にいてくれる、交差点では あったほうが良い 交差点はやはり大人の目があった方が 複数年度にわたり担当してもる面があるので、できれば今ま

旗振り当番の方がいてくださる安心感か安心です。私自身、フルタイムで仕事 良いで通り他学年（高学年）と一緒

ら、子供だけで登校させられていますをしているので、旗当番は時間的に大に登校できた方が、安心です。

が、なくなった場合、学校まで見届けな変なものではありますが、子供達の安特に朝は、車の通りも多く、急いと不安です。

全には変えられません。

いでいて危ない運転をする車もいるので、学年別の下校班での登校は、あまり賛成できません。

4年

うちは、下校は親が迎えに行あったほうが良い

安全に規則正しく通学できるのでき、一緒に下校してますが、登どちらとも言えな 親が子供の登校の様子を見るコトがでい

校まで親の負担にするのは体力きるので良いが、無くても子供達だけで登校できるのではないか、と思う的に無理です。
1年, 2年あったほうが良い

交通事故、防犯面に不安。低学年の子供 あったほうが良い 児童の安全のため。現在の回数くらい 単年度であれば担当しても良たちは特に心配。毎朝登校に付き添う保なら負担ではない。

い

護者が増えるのでは。
4年

あったほうが良い

防犯面でまとまった方が良いと思いまあったほうが良い 交通量の多い交差点は、見守りが必要 単年度であれば担当しても良6年あったほうが良い

危険回避の為。

2年あったほうが良い

朝は車通りも多く低学年のみの班は危険 どちらとも言えな 子どもの安全を考えればあった方が良 単年度であれば担当しても良

す。

なのでは…

だと思います。
あったほうが良い 危険回避の為。

いい
担当できないいと思いますがあまり頻繁に回ること いになると負担にもなるかな…と。
次の問いにですが出来ることは手伝いましが、パソコンが全く使えないので不安しかありません。

1年あったほうが良い

何かあった時の為。一年生など低学年だ どちらとも言えな 信号がなかったり、車通りが激しいと 単年度であれば担当しても良と心配。

いころなどは必要だと思う。安全なとこ いろなどは無くてもいいのかなとも思う。

2年, 5年あったほうが良い

バラバラと登校するより、まとまって登 なくても良い

交通指導員と地域の見守りの方々にお校した方が防犯や交通安全の面で危険を任せしてもよいのでは。

避けれるのではないか。

2年

下校班編成役員として、今まで あったほうが良い

事件、事故を防ぐため

あったほうが良い 車の通りがある通学路がほとんどのた 単年度であれば担当しても良通りに各地区から数人担当し、め

旗当番の順も決めていくしかな

大人の目があると、子供たちのトラブ

いと思いますル防止になると思うため

い

校外役員は、以前はその他の仕事もあり、大変なイメージでしたが、その二つの仕事限定な
ら、役員の負担も減ると思います
あちらこちらで、子供を狙った事件が後をたたないので、通学班は防犯上なくてはならないのでは…と思っています
通学班をなくすのは反対です

5年
5年

当校班の編成は個人情報が必あったほうが良い

安全のためあったほうが良い

一人で登校するより複数で登校する方が なくても良い須。個人情報をPTAに提供するあったほうが良い 安全のため
旗振りで事故が防げるとは思えない。 担当できない

良い。

ことは個人情報保護法違反。ならば、学校が編成するしかな
い。下校班と同様に学校が編成するのがベスト。
5年
4年, 6年あったほうが良い

安心だからなくても良い

危険箇所が少ない担当できない

旗当番表や班編成を作成する人 あったほうが良い

朝の時間は車の通りも多いので、子供を あったほうが良い 朝は車通りも多いですし、通勤などで 単年度であれば担当しても良はやはり必要になるので、今ま安全に登校させる為にも必要だと思いま

急いでる車も多いと思うので、子供を いでの校外さん的な役を地区ごとした。

安全に登校させる為に必要だと思いまにくじ引きで2人選出するのがそして、押しボタン式の交差点は班でます。

良いのでは無いかと思いまし

とまって登校しないと、通行する車にもた。

迷惑になるのでは無いかと思いました。

1年

あったほうが良い家から学校まで距離があるためなくても良い担当してくださってる民生員の方だけ 単年度であれば担当しても良で十分だと思うから1年あったほうが良いい

低学年の子は、お兄さんお姉さん達と一 どちらとも言えな 地域の方が、登校時も下校時も危ない緒に登校したほうが安全で安心。

い交通安全第一の為なくても良い箇所は見守っててくれるので、安心に感じている。

5年

昭和時代は、班編成は学校があったほうが良い行っていた。班長が旗を持っ交通指導員さんが居るため。班長さん 担当できないが居るため。

て、班員の安全を守っていた。

6年

下校班メンバーで登校がよいと あったほうが良い

不審者なとの防犯対策

なくても良い安全に学校に行ける

なくても良い

下校時には、旗振り担当はないので

思います
4年

あったほうが良い5年あったほうが良い

担当できないどちらとも言えない1年あったほうが良い

1人で登校させるのが不安だから

どちらとも言えな 子供たちの事を考えたらあった方がい 担当できない
いいが、仕事をしているので負担になる。

1年

新一年生は誰に相談すれば良い あったほうが良い

低学年が登校班なしにどのように登校す あったほうが良い どのような仕組みなのか分からない

単年度であれば担当しても良か分からない。特に私のようなれば良いか分からない。毎日送るのは現が、特に危険な場所などを客観的な数 い新興住民で第一子の場合は。皆

実的ではない。低廉な乗合バス、有料の字などでしっかり松竹梅を付けて示し

周りに小学生のいる方と付き合スクールバスだって検討しても良いのでた上で、最低限子供たちを守れるよういがあるわけでもないは。

にするべき。旗振りが組織できないのであれば、スクールゾーン指定するな
ど、警察と協議することを検討しては
どうか。

6年

学校で班を作っていただきたい あったほうが良い

安全の為なくても良い

今やっている場所では危険が少ないし 担当できない
交通指導員の方がいるので4年

地区によって子供の人数に差が あったほうが良い

集団で登校する方が子供は安全だし、保 あったほうが良い 朝の通勤時間帯は通行量も多く特に危 単年度であれば担当しても良あるので、登校班については、護者も安心だから。

地区ごとに方針を決めたら良いのではないかと思います。

険なので、道路の横断などは、保護者 いが見守った方が安全、安心だから。

1年, 3年あったほうが良い

まだ低学年で登校に不安があるためどちらとも言えな 朝は車などの交通量が多く安全面にふ 担当できない
い2年中学年くらいまでは登校班があったほうが良いあった方がよいあんなため

朝、友だち同士だと時間がかかるので、 あったほうが良い 交通量が多いから単年度であれば担当しても良5.6年生のしっかりした班長さんがいる

次の質問の補足ですが、自宅のパソコ いと安心ンが壊れてしまったら当番表が作れないので、難しいです。（簡単なエクセ
ルしか使えないため）3年, 4年あったほうが良い

近隣の子供の状況把握。

どちらとも言えな 我が家は横断歩道を通りません。

不審者も多い昨今。今日登校したのか、 いけど、当番はまわってきます。

単年度であれば担当しても良いしていないのか、どこではぐれたのか等
万が一を想定したときにグループ登校は他人の子を見守り、我が子は留守番かあった方が良い。

ら鍵をしめて投稿しなければならない
矛盾。

また、集合時間がないと、今日遅れそう→我が子だけなら車で送っていこうとな

しかし見守る必要性は感じます。

り多少なりとも車登校が増える→危険が
増える。

6年

私達、保護者には子ども達を安 あったほうが良い

低学年の児童が、安全に安心して登校するに全に安心して学校に通わせる責は、高学年児童の助けが必要だと感じます。

あったほうが良い 子ども達が安全に安心して学校に通わせる 単年度であれば担当しても良責任が私達保護者にあること。

高学年の児童は、兄姉目線で小さな後輩達をまた、子どもである以上、大人である私達守ろうとすることで責任感が育まれること。

より「まさか」と思うような行動を取るこそのことによって自立心も芽生えることに繋ともあります。

い

務があります。
学校の近くに住まう子もいれば、遠くから通う子も。

がると思います。

各々の登校環境が異なる中で、また、その先輩の背中から後輩は沢山の姿勢る中で厳しく接することも大切だと考えま

様々な意見を取り纏めることのを学び成長に繋がると信じているからです。

す。

上記に上げたことは、今年卒業させて頂く息また、見守り隊の皆さんは、ほとんどの方子の成長から感じたことです。

が私達子育て世代より上の年代です。

親である私達が旗振りに立ち、温かく見守

難しさ、強い言葉で申せば責任の所在が不明確であるのも問題になるように感じます。

その方々が、利他の精神で他人である私達
その他の観点では、子ども達の縦と横の繋がの子どもを暑い日も寒い日も雨の日も雪のそのような理由から学校で登校

りは、災害時や緊急時に自分の地域に住まう

日も下校時見守ってくださっている。

班の編成をして頂くのが良いと者同士に必要だと考えます。

子ども達の親である私達が何もやらないで思います。

子どもを通して知り合う、同じ子育て世代のは示しはつきませんし、相手の立場に自分保護者同士の繋がりも不足の事態に陥った時を置き換えたら、親が自分の子ども達の登こそ役立つものとも考えているからです。

校は見ないのに他人である私達が何故と思われるのではないでしょうか。

5年あったほうが良い

お友達だけで行くと、おしゃべりしなが どちらとも言えな 指導員さんがいない場所はどうするの 担当できない
ら広がって歩いて危ないため

1年, 3年あったほうが良い

いか

登校班があるから、みんなで一緒に行く あったほうが良い

担当できないことになっているが、それが無くなったら、兄弟でも、途中で遅いから置いていっちゃう、友だちが来るまで待ってる、先に行かせてしまう、などいろいろな問題も出てきてしまうと思う。
兄弟が居れば登校班が無くなっても一緒に行くことができると思うが、初めて入学するご家庭は不安だと思う。兄弟が居ても、通学班が無くなるのは不安。友だ
ち同士で約束したから一緒に行けない！
と兄弟の中でも問題が出てきてしまうのではないかと思う。

1年

6年

あったほうが良い

1人で行く子がいたり、ルール

あったほうが良い

一年生は交通ルールに慣れるまでは親に あったほうが良い 登校班があるなら見ている感じ大丈夫 単年度であれば担当しても良言われるよりお兄さん達を見て学んだ方そうですが、なくなるならよく見てあ いが身につくと思います

げた方がいいと思います

欠席や遅刻、親の負担も増えると思う

あったほうが良い 今までやってきて、他の子供達の様子 担当できないを守らない子がいそうで心配
2年を見れて良かったあったほうが良い学校から離れた家の子や近所に一緒に通 どちらとも言えな

単年度であれば担当しても良学する友達がいない子は1人で通学するいことになってしまうかもしれない。防犯や事故防止のためにはあった方が良いい3年, 5年

私が子供の頃も含め、今まで登 あったほうが良い兄弟がいる場合は兄弟で登校できるので どちらとも言えな ないよりかはあったほうがいいとは思校班がないという経験がないのいいかもしれませんが、兄弟がいない場 いいますが、毎日旗当番を回すのが負担で、登校班がなくても問題な合、登校班がないと1人での登校になっになるようだったら、年に数回旗当番かった方の意見をぜひ聞いてみてしまうのではないかと思います。一緒

週間みたいなものを作って、ボラン

たいです。

に登校できるお友達がいればいいのです

ティア募ってやってみてはどうかと思が。親御さんたちも登校班があれば無いいます。

よりかは安心して送り出せるのではないのかなぁと思います。

5年あったほうが良い

5年

一斉下校を学校で行なっている あったほうが良い

登校班がなくなり各自で登校すると学校 なくても良い

その役割がある事で児童の安全が守ら 単年度であれば担当しても良ので学校側が登校班を指定する付近での送迎で自家用車の使用が増えてれていると思えないので、朝だけ旗当 いことが可能だと思います

事故等が増えるのではないかと思います

番をして同じく下校時も必要では❓

応援団、以前のように登校班を あったほうが良い

低学年だと、心配。

作ってくれる人がいればありが時間がルーズになりそう。

1年

誰かを待たせているので朝急げるあったほうが良い 朝は車の運転が荒い人が多いので心配 担当できないあったほうが良い 車通りが多いところが心配。

担当できないボランティアで賄えると思えない。

たい。、
3年

あったほうが良い

なくても良い仕事してると、遅刻する。間に合わな 担当できないい。

1年

一年生から三年生はまとまって あったほうが良い

登校班があるとちゃんと登校できたから あったほうが良い 登校する時間帯が出勤する時間帯とお 担当できない

登校して安心できるが、んなじだから車通りが多いから、、朝四年生からは個別登校にすると休みの連絡がなかったらはみんな急いでるからか時間にしっかり守って来てる子たちを待たせたり真面目に時間通りくるだけ無駄

他の人にも言ったんですがな時がある

子供の安全を地区で見守るのも親の責

毎回遅れてくる子はいつもの子だ

任だと思います。

高学年の歩くスピードに低学年はついてかなきゃ行けない

小学生だから少し手が離れるぐらいで交通事故に遭う時の人数が多いかもしれ

目と心は繋がっていないといけないとない思います。見守るというのも大事です

ただ、まとまってるので犯罪被害に遭いにくい
また、登校班の最大の目標はなくなった場合は安全に登校する

今までPTA会費集めてましたがそんなこと、そして、高学年が下の子を見ると感じで集金してシルバーさん雇う感じいう役割があると思う。

になったりするんですか？
とりあえず、横断歩道には大人を置い会った方が安心できるのかもしれないがとくべきだと考えます。

なかったらなかったでなんとかなる気もする
仲良し同士の登校だと仲が悪くなったりする時が不安だ
新一年生は特に、、慣れるまでは登校班を2年

今の班を継続して、新しく入る あったほうが良い

ゴールデンウィーク明けは個人でとか どちらとも言えな 場所によっては必要と感じる場所もあ 担当できない
通学距離がとても長く、低学年は途中でメンバーを事前に皆で共有しな

転んだり物を落としたり、気が散って歩 い

るし、やる意味あるかな？と思うとこ

がら、うまく組み込んでいくのく速度が遅くなってしまったりするのろもあるから。

が1番現実的かなと思います。

で、高学年に面倒を見てもらわないと心
配だから。

6年

登校班も学校が編成するといい あったほうが良い

一人になってしまう子供がいるかもしれ なくても良い

旗振り当番がいない交通量の少ない横 担当できないと思います。

ないから。

断歩道なら、子供達だけでも上手に渡っているのをよく目にする。交通量の多い交差点には交通指導員を配置する対応で良いと思う。

1年あったほうが良い

低学年の登校が不安だからなくても良い登校班があればある程度安全が確保で 担当できない
きるため

4年

あったほうが良い一人だと危ない為あったほうが良い 子供の安全の為担当できない

1年, 5年あったほうが良い

1人での登下校が心配(不審者の対応)あったほうが良い 信号は押すとは思うが、押さないで渡 単年度であれば担当しても良る可能性があるかも。急な飛び出し。 い

6年

あったほうが良い

小さい学年もいる為、高学年と一緒の登 あったほうが良い 危険な車等も走る為
校班があった方が良いと思う

2年あったほうが良い

見守るという意 担当できない味で必要だと思う
なくても良い仕事や小さい子供がいる家もあるため 担当できない

2年あったほうが良い

特に低学年の子を一人で、登校させるの どちらとも言えな 無いと楽ではありますが、交通量の多 担当できないは不安があります。ほぼ毎日学童を利用 いい交差点など、誰かいないと危ないとしているため、ご近所にも声をかけられ思います。

るような関係の人がいないので。やはり、一人で、行かせるのは心配です。

3年あったほうが良い

登校班は絶対にあった方が良いです。

あったほうが良い 私も仕事をしているので朝とても時間 単年度であれば担当しても良近所の子供達の交流もこう言う機会がながありません、しかしたかが15分、無 い

いとないような時代だと思います。

理な人は助け合ってみんなで子供を見何が起きるかわからない、1人や少人数

守ってあげたらなと思います。

で学校へ行き事故や事件に巻き込まれた
場合どうするのか。そんな心配を毎日して朝送り出すのは嫌です。
高学年になるとギリギリまで家にいたり、ショートカットをして登校したりがあると思います。非常に危険だと思います。
登校班の作成や旗振りは確かに保護者の負担にはなるとは思いますが、命に代わるものはないと思います。

2年, 5年

今まで通り近い班同士登校すれ あったほうが良い

誰とも行く人がいなくなってしまう事が あったほうが良い 旗当番表を作るのは大変だけど、安全 単年度であれば担当しても良ばいいと思います。

あると思う。

に見守れると思う。みんなの顔が見れ いる6年あったほうが良い

低学年単独での登校が難しいと思う為。 なくても良い

PTAもなくなり、責任の所在な等が不 担当できない
透明になりトラブルが増える恐れがある為。

5年

・登校班のない例を調べてみま あったほうが良い

安全に登校するには班があった方がいい あったほうが良い 朝は通勤通学に急ぐ人達で気持ちに余 単年度であれば担当しても良したが校区が狭い地域の学校がと思います。他学年との交流のきっかけ

裕のない危険な運転も目立ちます。な い

多いような気がします。交通にもなりますし、下の学年は上の学年をので通行を円滑に促すためにも保護者

量、歩道がどれくらい整備されお手本に自然と交通ルールを学び、上のの目があったほうがいいと思います。

ているか、踏切の有無など地域

学年は自分の行動に責任をもつという良

登校中の自分の子の様子など他の保護よって差があるので判断が難し

い機会になります。

者から教えていただくこともあります

いと思いました。

友達同士だと横並びになったり会話に夢し逆も然りです。子供にとっても「見・登校時間を短く限定すること中になったりしますし、班での登校のほ守られている」という安心に繋がるとで、登校時に一人になるのを避うが秩序が維持されやすいと思います。

思うので頻度を減らしてでも保護者がける「集中登校」や、自由度を

通学を見守る経験は大事だと思いま持たせた「班なし集団登校」

す。

(大津市青山小学校)を始めた学校があるそうです。
・下校班で登校は集合場所を決めるのが難しいと思います。
・登校班廃止の場合、低学年の登校には一層見守りが必要だと思います。特に新1年生は下校時のように一定期間、保護者が付き添う小学校もあるようです。

2年あったほうが良い

安全面が1番だと考えています。低学年の1,2年生が1人で学校に行くというのは、危険と考える親は多いと思います。
私もその1人で、登校班で高学年の方達と一緒に登校してもらえると安心です。

なくても良い単年度であれば担当しても良い2年

特に子どもが低学年の時、登校 あったほうが良い

特に1年生の時、交通ルールに不安を感班はあった方が安心だと思いまじるため。

なくても良い何度か旗振り当番に参加しましたが、 担当できない高学年の子どもたちが交通ルールをす。しかし、PTAがなくなり班守っているため。登校班が存続できれ編成が難しくなるので、例えばば、不要だと思います。

同じ地域の子どもたちが必ず通る場所で集合時間を決めておいて、新1年生や不安な子などその時間にその場所に行けば一緒に通学できる、などいかがで
しょうか。

2年

個人での登校や下校班での登校 あったほうが良い

近所に小学生がどのくらいいるのかを親 どちらとも言えな 安全に登校できる箇所もあるかもしれ 単年度であれば担当しても良は低学年には難しく、親達もし子共に把握する事ができ、防犯や安全の い

ないが、場所によっては旗を振る大人 い

くは先生方の見守りが発生し負面でも低学年が高学年の子と登校する方がいるから子供達の安全が守られてい担がうまれると思う。

が良いと思う。

る箇所もあるのではないかと思う。

1年あったほうが良い

登校班はあった方が良いと思います。

あったほうが良い 班編成は大変だと思いますが、くじ引 単年度であれば担当しても良集団行動を身につけることと、時間を人きなどで公平に決められているならのために守ることから必要と思います。

ば、日程調整するのは親の勤めと考え

しかし、登校班の中には一年生の行動にます。

い問題定義をし、必要以上に親が登校班の見守りを強要される事案もありました。
全体的な理解、地域の協力あっての学校活動と考えますので、一個人が登校班の他の親に何が強要するような事案はいかがなものかと思いました。

1年

班編成の係は必要だと思う。

あったほうが良い

まとまって通学する方が犯罪や交通事故 あったほうが良い 朝の通勤時間帯での安全運転につなが 単年度であれば担当しても良にあうリスクが減ると思いますし、集団ると思うから。誰も見ていないとどう い

生活(時間を守る等)の第一歩にもなるとしても気が緩むと思うので事故への抑思うから。学年を超えてのつながりもで止にもなると思う。

きて良いと思う。

また「地域みんなで子供達を見守る」
そういう文化を作りたいから。

4年あったほうが良い

安全のため

どちらとも言えな

担当できないい5年
2年, 4年あったほうが良い

なくても良い家庭の事情により担当できない学校が近い子にはあまり必要無 あったほうが良い

登校班は時間を守る、周りに迷惑をかけ なくても良い

指導員さんがいる。登校班の活用で足 単年度であれば担当しても良いかもしれないが、道が危険、ない、安全な道順で登校することを目的

りる

遠い等の子は必要に継続審議して欲しい。

1年
4年

他学年との関係構築のためあったほうが良いいアクシデントの際などの助け合いができ どちらとも言えな

単年度であれば担当しても良て安心できるいい自分は一時間かけて一人で小学 あったほうが良い

子供が遅刻せず寄り道せずに学校に到着 どちらとも言えな すっぽかす人や、旗振らずスマホい校に通っていましたが、不審者するから。集団登校するほうが（交通事 い

じってるだけの人もいるらしいので、 良い

複数年度にわたり担当しても情報が頻繁に警察から送られて故や不審者からある程度守られ）安全だ

そんな当番ならなくても同じかもしれくる昨今、登校班のおかげで安から。不測の事態があっても班員の児童ません。しかし遠方から通ってくる児

心して子供を学校に通わせられが学校や大人に知らせることができるか

童や、車通りの多い道路を少人数で渡ると感じています。登校班や旗ら。保護者の責任で自分の子供を各自学らなければならない通学路の途上には当番を続けるしくみを作るな

校に送り届けるようにすると始業時に小いた方がいいと思います。

ら、子供が少ない地区や小学校

学校周辺が混乱するから。

から遠い家に住む子供達も取りこぼすことのない制度にしてほ
しいです。

1年

あったほうが良いあったほうが良い

複数年度にわたり担当しても良い

1年あったほうが良い

低学年は自力で登校するのに不安がある なくても良い

旗振りのために、子供を送り出せない 担当できないため。

のは問題だと思う。

1年

本当であれば、スクールバスが あったほうが良い

子供の日々の安全を守るためあったほうが良い 子供、保護者、学校、地域の皆さんと 複数年度にわたり担当してもあると1番良いと思います。バの連携、コミュニケーション強化

良いスの交通事故以外は、登下校時の身の安全を守る、犯罪に巻き込まれるリスクが圧倒的に低下するなど、子供にとっても安全
で、学校、保護者の心配や不安も消えると思います。保護者が毎日学校の送迎するのもいいと思います。
ただ難しい運営だと思いますので、次に子供の身を守るためと考えると登校班は欠かせないと感じます。初めて子供が小学校に通うため、浅羽野小の登校班の運営が分からないのですが、しっかりとルールを作り、その上で現在の登校班にそのエリア毎に新一年生を加えるのがいいと思います。

3年, 6年あったほうが良い

下校時のように学校を出た途端、おしゃべりに夢中になったり、なくても良い旗振りがあって良かった！と思える状 単年度であれば担当しても良況に今まで無かったからい

広がって歩くのは通勤時間帯には危険に
思えます。
2年

各地区で毎年、登校班旗当番担 あったほうが良い

子供の安全な登校のためあったほうが良い 子供の安全な登校のため

当を決めて、1年毎に引き継い

単年度であれば担当しても良いでいく方式にすれば継続できると思います。
2年

旗当番や登校班をなくすと言う あったほうが良い

学校まで距離があるので、高学年のお兄 あったほうが良い 共働きで、旗当番には時間休暇を取る 単年度であれば担当しても良議論をするなら、同時に、そのさんお姉さんが連れて行ってくれる方が必要があるが、３ヶ月に２回程度の当 い仕組みをなくした場合に子ども安心できる。通学班のない都内の学校の番で子どもの安全を守れるなら、そのたちの安全を誰が守るのか、ど

多くは、学校までの距離が近いから。低方がメリットが大きい。

う守るのかを議論する必要があ

学年については、１人または同学年同士

ると思います。登下校は保護者のみでは不安。

の責任の下に行われています。
確かに旗当番や役員を負担に思うご家庭はあると思いますが、毎日送り届けたり、心配しながら１人で登校させるより、今の仕組みをベースにして、必要な部分を改善した方がいいのではと感じます。
高学年が低学年を連れていく通学班は、ある意味とても良くできた仕組みだと思います。

1年

特に低学年は危ないので、旗当 あったほうが良い

地域で縦のつながりができる。交通ルー あったほうが良い 当番じゃなくボランティアだと、どう番や班編成は必要だと思う。たルについて、高学年が手本になる。有事

しても偏りが出来る。事情だけではな

だ、家庭の事情で旗振りに小さの際につながりが役立つ。班があること

く、感情で動く人が多いと、PTAで実い子を連れて行かなきゃいけなで、時間通りに行くことが出来る。1人感した。

い、片親でどうしても難しい、

だとむずかしそう。

などあると思うので、出来ない家庭についてはお金を支払って免除などあるといい。朝の旗当番も一律にお金を集めて、お金を支払い、交通指導員を雇っても良いと思う。PTAがなくなることで、取りまとめがいなくなるが、お金を払ってでも取りまとめを立てなければ無理だと思う。
やりたくないという理由で、旗当番が必要ないという人が多いと思うので、多数決ではなく、安全を第一に考えて頂きたいです。

3年

かなり昔で曖昧な記憶で申し訳 あったほうが良い

異年齢の集団で危機回避方法を伝達して なくても良い

大人に頭を預けて自分の頭で考えて危 担当できないありません。私が小学校時代といく側面があるため。

機回避しなくなるため。旗当番のため

今は社会的背景が違うので今回に仕事を休まなくてはいけないため。

のケースに全て当てはまるかど
うかは判りませんが登校班は有りましたが旗当番、PTA校外班は有りませんでした。子供も学校側も通学路の危険箇所は把握
し情報共有されており其れは放課後通学路以外を使用する際にも役に立ちました。通学中交通事故が有った記憶は有りません。班編成は学校側がやっていた様に記憶しています。子供側も何処に何歳位の子供がいるかを大体把握していたので揉める事もなくすんなりいっていました。

1年

あったほうが良い学校まで徒歩5分だが、それでも1人で登 なくても良い

下校時、大人がいなくても問題なく帰 単年度であれば担当しても良校させて事故事件に巻き込まれたら、、れているのだから、朝もいらないので いと万が一を考えてしまうので、決められは！？と思うた登校班で行く事が当たり前な毎日で今まで通り登校班があって、上級生があって欲しい。

先頭に立って登校するという条件な下級生の親としては上級生が先頭で歩いら、旗ふり当番はなくしても問題ないてくれるのも安心できる。

と思う

あとは班がない場合、近所の友達ととなると、その子が休みの場合1人で行く可能性が出てしまう事は防いだほうが良いと思うから、やはり登校班が1番いい。1
人の子を狙う犯罪者は必ずいる！！！

4年

下校班と同様でよい。

あったほうが良い

低学年は特にグループ行動で危険から身 どちらとも言えな 自分の担当場所には交通整備の方が駐 担当できないを守れるから。

い在、取り仕切って下さっているので、不在のときだけやる必要があると思う。他の場所でも危険な場所があるな
ら旗当番は必要。

1年, 5年あったほうが良い

子どもが安心して登校できると思うため あったほうが良い 子どもが安心して登校できると思うた 単年度であれば担当しても良め6年あったほうが良い

バラバラ行くよりみんな揃って行く方が あったほうが良い 横断歩道や信号がない場所での横断安全に思うし、朝は車も多いので、まとは、朝は急いでいる車が多いので、危まっていた方が安心ないと思うから

車からもわかりやすいい4年あったほうが良い

登校班の方が防犯面でも安心出来るし、 どちらとも言えな 朝の通勤・通学時間なので、子ども達
近所の子供達同士の顔を把握できるのいの安全のためあった方が良いと思いま

で、低学年の子達、または新1年生の親す。

にとっても安心出来ると思います。ましかし、校外委員が無くなるのなら登た、高学年の子にとっても低学年の子を校班もそうですが、班編成、当番表や安全に連れて行く責任意識が芽生え安全

旗の管理など難しくなると思います。

に登校してもらえると思うのであった方地区に任せるとしても、誰が進めていが良いと思います。

くのかで問題になると思います。子どものためにはあった方が良いと思いま
すが、誰か1人が（PTAの時より）嫌な思いをしてしまうようになるなら…
どちらとも言えません。

3年あったほうが良い

もし、登校班が無くなれば、1人で行く

どちらとも言えな 登校指導員さんでまかなえるならば、 単年度であれば担当しても良子も出てくると思います。その際、子ど い

無くても良いと思いました。

いもの安全面が心配です。
交通量が多い時間帯での危険予測などの判断力を、低、中学年の子どもは1人で出来るかな？と思いました。

4年

あったほうが良い

親子ともに知る機会になり、防犯面でも どちらとも言えな 朝の旗振りは安全面では安心だが、家班で登校は安心。

い

庭の事情で担当できない部分もあるだ
ろうから。

3年

あったほうが良い

登校時危険な所もある為今まで通り登校 どちらとも言えな 旗振り当番というより見守っていただ 担当できない班があった方が良いと思う。

いける方が居てくれると安心かなと思う。

5年

他県や市で、登校班や旗当番が あったほうが良い

登校班がない場合は、集合時間に間に合 あったほうが良い 担当している交差点はかなり交通量もなくても問題のないところに関

わない等の問題はなくなるが、新一年生

多く、いくつもの班が同時に交差点にして、どのように子どもの安全に関しては、班に高学年がいる事や、班集まると、きちんと並んでいても道をを守っているのかを知りたいの皆んなで登校できるというところで安ふさいでしまい声をかけている状況。

心出来ると思うので、低学年や学校まで

今まで子どもの安全を守るためにして遠い地区の児童の事を考えると簡単にはいた旗当番なので続けた方がいい。

なくせないと思う。

1年あったほうが良い

一人で行かせるのは心配だし集団で登校 どちらとも言えな 登校班で行けば上級生が信号の判断で 単年度であれば担当しても良しないと学校行く時間が適当になりそう い

きると思う。

いで…決まった時間に集団で登校する事が家の子には合ってると思うので。
1年

うちは低学年なので、登下校班 あったほうが良い

低学年なので登校班が無くなると、朝時 あったほうが良い 交差点があり、右折してくる車が危な 単年度であれば担当しても良がなくなると心配です。例に書間に間に合う気がしません。下校班で帰いてあったように、下校は学校宅する時間も遅いのです。

で編成してくださっているのであれば、登校班も学校管理にして欲しいです。（もし何かあった時に詳しく分かっているのは、学校だと思うので管理しやすいのでは？と思います。）

いので。

い

4年, 5年・登校班も下校班も学校で考え あったほうが良い

うちは高学年になるので、低学年を学校 あったほうが良い 交差点があるので危ないと思います。 単年度であれば担当しても良るのがいいと思います。もし子に連れて行くという責任感を持ってほし

何か事故があった時、子供たちだけで い

供同士でトラブルがあった時、いため、登校班があった方が助かりまは何もできないと思うので、誰か大人

学校側の方がよくわかっているす。

がいた方がいいと思います。

と思うので、学校で管理するのがいいのでは？（学校の先生の意見やアイデアを知りたいです）
・急に登校班や下校班をなくす
ことに不安な保護者が多いと思うので、登校班で行かない日を作る、とか徐々に対応していくのはどうか？
・学校側と各地区で学校応援団を募集して、その人達で、登校班を編成するのはどうか？
・旗振り当番をなくすなら、その場所に交通安全の人を配置できるなら、配置してほしいです。

6年
3年, 6年

さいたま市など、通学班などあったほうが良い

ある程度の危険回避の為。

あったほうが良い 子供達の様子を伺える。

担当できないあったほうが良い

人と人なので、あうあわないなど、聞き あったほうが良い 登校指導がある事で通行する車に自動 単年度であれば担当しても良は、ないみたいですが、心配なますが、安全に登校できる、また、先生が通ることを知らせることにもなる。 い方は、近所の高学年の子たち方の負担軽減のためにも、あったほう

たまに、危ない運転手もいるために、低学年の登校を一緒にしてが、いい気がします。

もらったり、個別で、対応してもらっているようです。
班同士、上手く行かない地区もあるようですが、できれば同じ地区で、登校班として登校できる形を望みます。

2年

今後も、一斉下校で縦割りグあったほうが良い

近所の友達同士で行ければ一番ですが、 どちらとも言えな 登校班があるのなら、旗振り当番がな 単年度であれば担当しても良ループを使うのであれば、現状

仲の良い子がいるとは限らず、低学年で い

くても大丈夫なのでは？と、思いまの登校班を残せた方が安心では１人での登校は危ないと思ったからで

す。

あります。

す。

下校時には、それぞれの学年で帰って編成については、毎年大幅な変くるので、交通ルールも理解している更はないので、先生達に児童のはず。

い家の場所を把握するという意味
でもしていただけないでしょうか。
先生達だけでは難しい場合は、保護者からボランティアを各地
区から何名か募集してもいいと
思います。

5年

登校班について、方向性をしっ あったほうが良い

低学年や転居、転入して来た人は不安が どちらとも言えな 交通指導員を新たに申請できるのであ 担当できない

かりしてからPTAの存続についあると思います。

い

れば、配置していただき、旗振り当番て決めていただきたかったでをなくしても良いかもしれないが、配す。順序が違う気がします。

置出来ないのであれば当番を継続するのが負担が平等で良いのではないかと思う。ただ、PTAがなくなり、役員がいないため班の編成や当番表の作成問題がある。役員がいないのに各地区にお任せされるのは、後々揉める事も出てくる可能性があるためやめていただ
きたいです。

1年

あったほうが良い

登校班があったほうが、子どもたちは安 どちらとも言えな 旗振り当番があって子どもたちの安全 担当できないもし登校班がなくなった場合

全に登校できるからです。しかし、編成 いを見守ってもらえるなら安心ですが、は、トラブルなどの相談ができを担当できる方がいなければ、PTAをな

下校は特に旗当番がいない中で子どもる地区担当の先生は残していたくすと決定しているので、各家庭が独自は帰ってきているのでどちらかと言えだきたいです。

に連絡を取り合って一緒に登校できる友ば何とかなる部分はあるのかもしれな達を探すことも仕方がないのかもしれな

いと考えました。下校時と同様にボラいと思っています。その場合、ご近所にンティアで立哨指導をしてくださる学

同級生や一緒に行ける他学年がいない家

校応援団の募集を検討してみてもいい

庭も出てきてしまうと思います。子ども

かと思います。

の安全を考えて車や自転車での送迎や子どもひとりだけで登校することもあると
思います。

1年

現在の登校班のエリア分けを、 あったほうが良い

低学年のうちは特に、皆と一緒に登校さ どちらとも言えな 当番制の旗振りが必要か、そもそもわ

学校で編成して頂いている下校せてもらえる方が安心なため。時間を守 い

班と照らし合わせて、登校班をる事や高学年の子達の姿を見て学んで欲組んで頂けたらと思います。

しいため。

からないため。
保育者が一人だけの場合、当番の為に子供を家に残して先に家を出なければ現在の登校ルートは、少し危険いけなかったり(実際は子も先に連れかなと思う箇所があるため、合ていき、旗振りの場所で班と合流な

わせて見直す機会を頂けたらい

ど)、いなと思います。

ドライバー目線で見ると、旗が大きいので危なそうに見えたり、本末転倒では、と感じる面もあるため。
また、当番の日は仕事に遅れてしまう事や、急用で交代する際も、近くに住む方限定、全日に旗を届けるなど、時間的に少し難しいなと感じたため。
今は難しいのかもしれないのですが、自身の時は高学年の班長が旗を持ち、副班長が下の子を連れ横断するなどしていました。
下の子を守ろうとする姿勢や、それを見て学んだ記憶があります。
当番だからと強制せず、行ける方が行けるときに、旗振りではなく、行ける
場所へ見守りに行く、で十分かな、と1年あったほうが良い

安全性あったほうが良い 思います。
安全性

単年度であれば担当しても良い

2年

朝は交通量も多いため、従来ど あったほうが良い

朝は交通量も多く、ある程度班で登校す どちらとも言えな 回数もそこまで多くないため、登校の 単年度であれば担当しても良おり登校班がある方が安心できる方が安全だと思う

い様子がわかるため、そこまで負担では いる。低学年としては、他学年がない。

混合している方が安心でき、他

しかし、どうしても負担という方に、学年との交流にもなるため、現強制的に行ってもらうことは難しいと

在の班編成が良い気がする。

も思うが、みんなに順番が回ってくる方が平等な気もする。

1年, 5年

校外委員の機能は残した方がい あったほうが良い

うちは学校に近いので、なんとかなりま どちらとも言えな 皆で地域の子どもを見守ろう、という 担当できないいと思う。

すが、遠い子や、新1年生が困るので地域で声かけあうのは理想だけ

は。

ど、

い

意味ではある程度全員で協力するという活動が必要なのではないでしょうか。

ルールが曖昧になったりするだ
ろうし、とりまとめ役がいないと結局学校に相談するしかない
ので、学校側の負担が増えるのでは？
2年

この課題が浮かびあがることは あったほうが良い

1人の子が出てくる可能性がある。防犯必然だったのに、なぜ先に役員上、あった方がいいと思う。

あったほうが良い 以前、これは役員の務めではなく、保 担当できない護者として旗当番はあるとのことでし

廃止から決定したのか、疑問でた。安全、防犯上あったほうがいいと

す。

思う。

5年

子ども(卒業生)にも聞きました あったほうが良い

子ども達の交通安全の為、防犯の為。

あったほうが良い 下校時と異なり、登校時は車通りも多 担当できないが、たてわり活動と同様に、学上にも書きましたが、同じ地域の子とのく、急いでいる車も多いため、横断歩年を超えたつながりができ、高関係を作るのにも良い機会だと思いま

道の見守りは交通安全の点で必要だと学年が下の学年の面倒をみる機す。

思います。また見守りの存在を周囲に会にもなるので、あった方が良見せることで防犯に繋がると思うの

いとのことで、親としても同意

で。

見です。
通学班は毎年大体同じメンバー
なので、そこに新一年生を入れて必要があれば組み直す、とい
うことぐらいば、高学年のメンバーが中心になって子ども達が話し合ってできる(年度最後の通学班編成会議の際)のではな
いかと言うことでした。

4年

このような状況になるとは思っ あったほうが良い

集団で登校する事で、子供も親も安心感 あったほうが良い 旗振り当番がいてくれる事で安心して 担当できないていなかったので、早い段階でがある。1人で登校する際、周りに児童登校できると言っています。児童が交役員をやりました。共働きでがいなかった場合焦ってしまうのでは。

差点を渡る際歩道からはみ出てある時も、子供1人に対し役員をやら友人が多い子少ない子、それぞれで1人や、歩道に子供が集中しはみ出てしま

ねばと。シングルの方、多忙なになってしまう子も出てくるのではない

う可能性などもあると思います。自転

方様々ではあると思いますが、でしょうか。子供自身が一人での登校は車や車との事故へ繋がりかねない。大

誰の為なのか、親ではなく子供怖いと言っている。不審者についても実人がいる事で、車道へ出ないように促達の為であると言う所に視点を際、登校時に子供達は声をかけられたこ

す事ができる。信号点滅でも焦って起き考え役員をさせていただきとがあると。

渡ってしまうなど、事後に巻き込まれました。役員廃止については今る可能性が高いのでは。

の働く私達自身改革が必要と思
い賛成しましたが、郊外については疑問を持ったままでした。
最後の質問では、上記の事を踏まえ出来ないとさせていただき
ました。

1年

あったほうが良いあったほうが良い

単年度であれば担当しても良い

4年

どちらとも言えない

どちらとも言えない

5年

どちらとも言えない

どちらとも言えない

5年

どちらとも言えない 我が家はもう該当しませんが、新一年生 どちらとも言えな 登校班があるなら高学年の班長さんがで入ってくる方は親御さんもお子さんも い

しっかりと班員を連れて行ってくれる

登校班がないと不安ではないのでしょうと思うので旗振り当番はいらないかもか？近所に知り合いのいる方は、一緒にしれませんが、登校班がない場合、低登校してもらうなど話を事前にしておく

学年の子が1人で横断歩道を渡ることことは可能かと思いますが、引っ越してを考えると、旗振り当番はあった方が来たばかりの方や周りに知り合いがい

いいのではないかと思います。

らっしゃらない方は不安だと思うのですが…。

2年, 5年

近所の子供で行けば良いと思い どちらとも言えない 時間にうるさい母親もいる為、子供達は あったほうが良い 見守りがあるから事故は減っている。 単年度であれば担当しても良ます。旗振りは、意見書くとこ

時計持っていないのに、時間だから行き無くしたら事故は起きると思います。 いろが、ない為こちらに記入しまなさい。時間じゃなくて、皆んなで揃っ

旗振りはやらない人は、お金払って。

す。

て行くことが目的です。行かなくて良いやる人は払わないなど色々提案してみなら近所の友達で行けばいざこざは無くたら良いと思う。

なるのでは6年

どちらとも言えない

どちらとも言えない4年

どちらとも言えない 登校班があれば低学年も安心して登校す なくても良い

子供の登校時間より旗振り当番に行くることができると思う反面、時間の方が早く、家に子供を置いて旗なかなか集合時間に来ない方もいるの振り当番に行かざるを得ず、かつ自分で、それなら登校班とせず、親子登校やの子供が登校しない場所に旗振り当番

兄弟登校、近所同士で登校などでいいのに行くので不便しか感じていません。

では？

旗振り当番があるのならば、子供の登校ルートに関わる場所であって欲しい。

3年

どちらとも言えない 3年生位になればは1人で行ったり帰って なくても良い
きても不安はない。

朝、親も忙しいため。外部への委託をお願いしたい

1年生はどうなのかな？と不安が残ります
1年, 6年

どちらとも言えない 個人で登校は時間的に車も多い時間なの どちらとも言えな 鶴ヶ島のように、警察の方(外部)など
で、とても心配です。特に低学年は、新 いにお願いするのは難しいのでしょう

年度、急に一人でというのは難しいのでか。

はないでしょうか。
4年

どちらとも言えない 自分のところは高学年だし家からも遠く なくても良い

今まで通り登校班があるならば、高学 担当できない

ないので大丈夫だが、低学年や学校まで

年の子にお任せしてもいいのではと思

遠い家庭は心配なのではないかと思う。

う。
または、信号があるところは無くして、信号のない横断歩道のみにすれば回ってくる回数も少なくなって負担も減るのではないかと思う。

3年, 5年

どちらとも言えない 高学年は無くても大丈夫だとは思うが、 どちらとも言えな 交通指導員さんが不在の場所や、人目 単年度であれば担当しても良1年, 3年

低学年はまだ心配かな、と。親が毎日付 いが多くあった方が安心な交通量が多い い

き添うのは現実的ではない。

場所などは必要かと思う。

どちらとも言えない 引越ししたてのお家庭や第一子が新１年 どちらとも言えな 緑町、南町など交通量が多い通学路に 単年度であれば担当しても良生の場合、色々と不安に思うのではない いはやはり大人の目が必要だと思いま

かと考えます。

す。

い

旗振りがなくなった場合、誰が子供達を見守るのかが心配です。
2年, 5年, 6年 低学年のみでの登校になると、 どちらとも言えない

なくても良い担当できないどちらとも言えな

単年度であれば担当しても良いい

歩く速度が遅くなり、決まった時間に校門を入れないのではな
いかと気がかりです。
希望制にする事は難しいので
しょうか。

1年
2年

どちらとも言えない

どちらとも言えない 学校に近い子はどちらでもいいと思いま あったほうが良い
すが、遠い子たちにはやはり必要だと思
います。

5年

登校班の話を先延ばしにたまま どちらとも言えない 調整役を立てることが難しい

どちらとも言えな 今から調整役を立てることが難しいた 担当できない

で、PTA決議をとり、PTAを無いめ。

くした事で問題が残ってしまい

安全のため、今までのように年に数回ました。下校班は、登校班を元なら可能。

に作っていると思いますので、学校の負担を増やしてしまうことが懸念されます。学校は代わりに他のサービスを減らさなけ
れば成り立たないのではないでしょうか。
自分自身は、朝から夕方まで仕事で、旗当番は毎日はできません。
来年度については、日中は仕事で有給が限られており、他の役
員を既に受けているため、これ以上の役を引き受けることはできず、心苦しい限りです。
PTAは無くさず、校外以外を削減し、仕事を請け負いやすいス
リムなPTAを残す形が良かったと思います。

3年, 4年
1年

どちらとも言えない

なくても良いどちらとも言えない 低学年だけでは心配なのでどちらとも言えな あったほうがいい場所となくても良さ
い

3年

そうな場所があるので。

どちらとも言えない 近くに住むお友達と一緒にいけると思う あったほうが良い あったほうが親としては安心できる。 単年度であれば担当しても良が、子どもが不安を感じているところが私としては、旗振りをやることができ いある。ないならないで、そこからどうす

るが、バラバラに登校するとなると、ればいいか考えます。

時間が読めないところがあり、仕事に間に合わないことが出てくるのと、一人でぽつんと登校する子を避けるため「〇時〜〇時に横断歩道を渡れるように登校」や「〇時にいつもの所に一度集合して、一斉に登校スタート」とい
うふうに地域毎で話合えればいいなと思う。旗振り当番もできる人が順番でできればいいのではと思う。

5年

旗振り当番はボランティアでい どちらとも言えない 登校班があれば低学年は安心だと思う。 なくても良い

当番ではなくボランティアでいいと思

いのでは？

うので

ただ登校班が無くても下校班のメンバー
で登校してもいいのかなと思う。

3年

どちらとも言えない 学校周辺の子はなくてもいいと思う。

どちらとも言えな 旗振り当番表を作成する事ができない

学校から遠い子は高学年の子がいる登校 いため班があった方が安心だけど大体登校時間も同じなので高学年の子についていくかたちで行けば問題無さそうな気もします。

4年, 6年

どちらとも言えない 高学年に関しては、登校班がなくても問 なくても良い

指導員さんだけで充分にも感じる。下

題ないとは思うが、１年生、２年生辺り

校の際の見守り隊の方々に朝の見守り

は登校班がないと不安に思う子供、保護もお願いすることはできないのか？

者がいるのではないかと思います。
1年

いまと同じメンバーを登校班に どちらとも言えない 単体だと心配だからなくても良い働きながらだと負担が大きいから担当できないすれば良いと思います。
1年, 5年

どちらとも言えない 近くに一緒に登校出来る子が居れば無く あったほうが良い 信号無視の車と子ども達が接触しそう 単年度であれば担当しても良ても大丈夫だと思うが、低学年や一人でになった場面があったので、安全のた い

登校する事になる場合は登校班があっためにも必要だと思った

方が安心だと思う

1年

下校班メンバーをそのまま登校 どちらとも言えない 防犯上あった方が良いとは思うが、班編 なくても良い

共働きが増えている中、親は仕事を休 担当できない班にすれば良い。

んで当番は出来ない。

成に多大な労力がかかるのであれば無くても仕方がないと思う。

3年

どちらとも言えない 複数人で登校できるのなら、登校班でな あったほうが良い 車や自転車の通りが多く危ないのでくてもいいと思います

単年度であれば担当しても良い友達同士の方が、楽しく登校できそうです
3年

どちらとも言えない 廃止する一番の理由が編成者がいないこ なくても良い

2年
5年

通学班会議の時

旗当番を負担に感じています。旗の受とであれば、一気になくすところまでいけ渡しから苦手です。当日も毎回このかなくても良いのではないかと思いま

やり方で合っているのか・役に立ってす。編成者がいないとどうか、今回の班

いるのかわからないまま終わり、万が編成を今の役員に全て任せずできる方を一当番の時に何かあったらと不安に思募集してみてどうなるか、など段階的にいます。強制でなくなれば参加しませ考えられたらいいなと思います。

ん、すみません。

登校班というものが必要かを同時に考え参加しないが編成や表の作成はするとて答えをだすのは難しく、どちらとも言いうのが認められるのであれば、担当えません。

したいと思います。

どちらとも言えない

なくても良い子供達が話し どちらとも言えない

なくても良い合って決めればいいのでは？

子供達だけで下校がきちんと出来てい 担当できないるから。大人の見守りは必要だと思う。

4年, 6年

どちらとも言えない

どちらとも言えな

担当できないい1年, 5年

どちらとも言えない 登校班が無い地域もあったりするから。 どちらとも言えな 危ない場所はいた方がいいと思うが、いあまりそうではない場所はいなくても平気だと思う。

1年

私が通勤時に見かける他の学校 どちらとも言えない 上級生が下級生を連れて行くことによる どちらとも言えな 大人が通学路を見守ることによる安心の通学路では、旗振者が隔日で社会性の勉強及び下級生の安全の確保に い感はあるが、共働きが当たり前となっあったり、全くいないこともあ

おいては登校班は有用であるが、仲良くた昨今において、当番のために出勤調るので、相当に危険が認められなった近所の友達等と一緒に登下校しに整を行う等はそれなりに負担となってるところのみでも良いかとも思

くいと言う点では登校班が障害となっていると考えます。

います。それに併せて通学路をもいると考えます。

信号がないところを通らないような通保護者が実際に歩き意見を集う

学路にできないのか、本当に当番が必ことも重要かと思います。多く

要なのか検討したい。

の保護者は子の通学路は知っているかと思いますが、通学時間に歩く機会はなかなかないかと思います。

2年, 5年

どちらとも言えない 登校班で問題があった場合や、色々な考 どちらとも言えな 子供に聞いた所、車も登校する生徒もえ方の人がいるため、郊外委員の負担が い

多い時間帯なので、旗当番の人がいる

大きすぎると思います。

と安心と言っていました。
旗当番がなくなると、班長が横断の判断をしなければいけないため、事故が起こった場合の責任が大きすぎると思います。

1年, 6年

どちらとも言えない あった方がよいが、自分が率先して班編 どちらとも言えな あった方がよいが、当番表を誰が作成
成に協力はできないので、どちらとも言 い

するかという問題があり、自分も作成えないにしました。

に協力は難しいです。シルバー人材センター等にお金を払ってお願いする方法もあるのかと思います。PTAがない
ので、誰がみんなからお金を集め、シルバー人材センターにお金を払うかという問題は残りますが。

2年

どちらとも言えない 登校班がない場合、近くの友達と行くよ なくても良い
うになると思うが、近くに同学年がいな
いため登校班で行きたいと子供の意見がある。

3年, 6年

どちらとも言えない 中、高学年くらいだと登校班がなくてあったほうが良い 旗当番を有志やボランティアを募って 単年度であれば担当しても良も、近所の子と一緒に登校できたり安全行うというのはなかなか難しいと思面でもそこまで心配はないと思うのですう。これは、今まで通り、地区ごとでが、低学年、特に1年生の保護者のこと全員で協力して行う方がいいと思う。

いを考えると、高学年がいない中での登校はとても心配だと思う。

2年, 5年

どちらとも言えない 高学年はなくても大丈夫そうですが、低 あったほうが良い 自分の担当している場所はスピードを 担当できない
学年、特に一年生はまだ子供も親も心配出している車も多くやはり誰かしらな面が多いかなと思います。

立っていた方がいいと思います。

登校班を全くなくすのではなく低学年だ
けでも、下校班の子達で集まって行くな
ど安心安全に行く方法があればいいのかなと思います。

5年

高学年は班登校をなくして低学 どちらとも言えない 高学年は大丈夫だと思うが、低学年は班 どちらとも言えな
年は下校班のメンバーで登校す

登校が安心

い

る
2年

どちらとも言えない あってもなくてもどちらでも良い

なくても良い緑町は、保護者外の男性が毎朝担当し 担当できないてくれている為不要かと思います。他
は分かりません

1年

低学年のみで下校させるのは不 どちらとも言えない 安全面や規律、団体行動など、いろいろ どちらとも言えな 早い班が通過するのに間に合わない場 担当できない
安

考えると班行動は教育の一環に思えまい合や欠席される方危険な場面に直面す。

しても対処出来ない、児童の変化(新しかし、集合時間より早く集まる子、遅１年などの心情の配慮)など

い子、呼びに行ってくれる子、何もしな見るべきとこの負担や、見て見ぬふり

い子など、朝から負担になるお子さんがの保護者の対応がある為居る事も現実だと思います。

多少の額の集金をしても、そういう機関があれば委託したらいいと思いま
す。

3年

2年

2年

子供が4歳の時に引っ越してき

どちらとも言えない 安全面を考えたら登校班はあったほうが どちらとも言えな 仕事をしていたり、小さい兄弟がいる

たが、一年生になった時に登校良いと思う。しかし時間通りに来られな い

場合負担ではあると思う。それでもほ

班によって地域とのつながりがい児童がいて他の児童が待たされて遅れ

とんどの方が時間通りに旗振りをして出来て良かったように思う。

たり、遅れた児童が後から一人で登校すいるが、一部当番を守らない人がいるるなら意味がないと思う。

と不公平だとは思う。

下校班編成で兄弟児がいれば一 なくても良い

同じ学年の繋がりはできるが、別の学年 なくても良い

坂戸市でしか聞かないから緒でもよいのではないかと思う

だと休むときなど連絡に困る

登校班なし（自由登校）の学校 なくても良い

現在の登校班で、遅刻の児童がいるたも沢山あるので、最低限のルー

め、毎日出発が遅いため。

なくても良い地域で車に気をつけようねなど声がけ 担当できない
すれば問題ないと思います。

ルだけ決めれば問題なく登校できると思います。※一緒に行きたい児童がいる場合仲間外れにしない、二人以上で行く場合は集合時間を決めるなど。

4年

なくても良いなくても良い自分の出勤時間との兼ね合いで無いほ 担当できない
うが助かります。
希望者と外部委託でも良いのではと思います

1年, 3年なくても良い

登校班の集合がなくなり、自宅を出発す なくても良い

交通指導員さんの見守りだけで大丈夫

る時間にゆとりができるから。

だと思うから。

3年

1年生の時に下校班を決めて、なくても良い

４月は高学年と朝登校で、徐々家が学校から遠い子たちには、配慮が必 なくても良い

信号がないとか、車がよく来るとか、

要だが、なくても行けると思います。

いた方が良い場所も、帰りはいない状に段階的に減らして慣らす感じ

態なので、できるのではないかと思いで良いのではないかと思いま

ます。

す。

こちらも、段階を踏んで減らすべきだ

学年が上がったら、帰りが遅いと思います。

時のみとか臨機応変で良いと思います。
現在、あるのが当たり前になってるので、なくす方向にするな
らば、ある日を境に急になしにするのではなく、子どもも慣れるように、段階を踏むべきだと思います。
1年, 5年なくても良い自分が小学生の時、登校班や下校班が無 なくても良い

仕事の始業時間に間に合わない。

かったが、何の問題もなかったから。
2年

今回の登校班、旗当番にはなくても良い嫌がらせ、歩くスピード

なくても良い仕事への影響

反対ですがもし、継続するようであれば
上記同様下校班と登校班を同じにするに賛成です。
同級生同士なら、それぞれの気持ちを意見できるし、歩くスピードも合わせられると思います。
4年なくても良いなくても良い2年

登校班がなくても問題ないよう なくても良い

近所の子と声をかけあって登校すれば登 どちらとも言えな 交通指導員さんがいれば問題ないように思います。

校班がなくても問題ないように思いまいに思います。

す。
3年, 6年なくても良い下校のように学年ごとにまとまって登校 あったほうが良い 低学年の見守りは必要だと思う

単年度であれば担当しても良でも良いと思うい

1年, 3年, 6年 私自身が育った地域では登校班 なくても良い

なくても良いはなく、特に問題なく通っていました。
登校班・立哨当番ともに、続けるのであれば、それを仕切る人が必要となります。PTAが解散することが決まったため、役員をするメリットがなくなり、「仕切る役」をやりますという人を探すことが困難になることが予想されます。
どうしても登校班が必要な場合
は、その地区の人同士で話しをして、まとまって登校すればよいのではないかと思います。

1年なくても良い時間通りに来ているのに他の子の遅刻が あったほうが良い 子供達の見守りは安全、防犯の為、必 担当できない
当たり前になっている為、出発時間がかなり遅れる。

要だと思う。

4年

私が子どもの頃、班編成はありませ なくても良い

来年近所に小学生が居なくなるが、学校 どちらとも言えな 上記意見と重複んでした。通学に徒歩で30分。近が近いためわざわざ集合場所に行かせる い所の友達と一緒に行ったり、途中必要を感じないためで登校の流れに合流していたので、1人で登校しても不安を感じたりしませんでした。逆に班があることで遠回りをして班に合流することに疑問がありました。それぞれ不安を感じる家庭は個々に声を掛け合い班を組んではどうでしょう？班編成をしていても、心配に感じる親御さん
は同行しているようにも見受けられますし。立哨当番に関しては、危険箇所の見守りはあると安心だと思いますが、我が子に戸締りを任せ先に出たり、小さい弟妹を預けた
りして、我が子が通らない箇所に立つ事に関しては長年疑問でした。ボランティアを募り、交通量が多い、信号がない横断歩道などの危険箇所を厳選して立つなどはできる人で協力してあってもいいと思います。

3年なくても良い登校班編成による保護者の負担が大きす なくても良い

働いている保護者の負担が大きい。一 担当できないぎる。登校班のない友人を多く知ってい年生の時旗振りに行くために子供よりるため。

早く家を出ようとして子供が泣いてしまいその後一年生のうちは朝登校班で学校に行けなくなってしまった。子供
より早く家を出ないと行けないので子供にも負担があるため。

5年

都内では登校班のない学校が多 なくても良い班の中で、集合場所に中々来ない子が決 あったほうが良い 信号のない横断歩道の、危険な場所が 単年度であれば担当しても良いですが、問題ない様です。

まっていて、平気で10分とか待たされてあります。そこは、これからも行いた い

途中で、多くの児童と合流する

きました。

いです。

道に出ますし、また仲の良い子

待ってと言われ先に行く事も出来ず…毎もしくは、危険箇所にだけ指導員さん

たち2人など複数人で学校に行日の事なので、結構ストレスです。

に担当していただきたいです。（今のけると思います。

場所から変更するなど）
もう、それぞれで学校に行きたいです。
（1人は流石に怖いので、友達もう1人と班編成や、旗振り登板表の作成に関一緒とかで）

しては、担当しても構わないと思っていますが、紙に印刷して配る作業が大変なので、出来ればLINE Worksなどを活用して、該当者に送信する形なら良いと思います。
また班に関する苦情などは、全て班の方たち同士で、解決していただける様にしたいです。
旗振り当番の都合が悪い日があった場
合は、LINE Works上で他の方と交換していただくなど、作成担当者の負担がない
形にしたいです。

6年なくても良い上の子の時の学校は登校班がありません なくても良い

７問１と同じです

担当できないでしたが問題無かった為4年, 5年4年

なくても良いなくても良い

1年生と6年生では歩く速さも違うので、 なくても良い

勤務の都合上、旗当番の度に仕事を休

旗当番をしていても登校班はとても歩き

まなければならないので家庭への負担

にくそうに見えました。

が大きい。

集まりが悪い時があり、子供が１人で行 あったほうが良い

担当できないきたいといっているため5年なくても良い来年度は6年生なのであまり心配がない

どちらとも言えな あった方がより安心感はあるが、班編為。新1年生や低学年なら心配だったと

い

思います。

成等の為の役員さんが必要になるのはどうかと思います。

3年

登校班をなくすなら下校班もな なくても良い

時間通りに揃わない。

くしてほしい。高学年は下校班

どちらとも言えな 仕事の前に旗当番は負担ですが、赤信 単年度であれば担当しても良いはなくて良いと思う。

号を無視していく車も見かけます。大 い人が立って抑止力になるのであれば、あったほうがいいのかなと思います。

理由→1年生の頃からトラブルが絶えず、改善しない。
習い事等で早く下校してほしいが、全員揃うまで待たなければならず、下校がかなり遅い日もあります。
3年, 5年なくても良い集合時間の心配がない為。

どちらとも言えな 集団登校では、全ての班が通ったのをい確認出来るが、集団登校ではなくなると、子ども達が全員通ったのかがわか
らない。

4年

なくても良い登校班のトラブル（集合時間を守らない なくても良い

高学年は自分で安全確認ができると思等）はよく聞くが、登校班がない学校のうし、低学年の場合は、逆に旗当番日

知り合いからトラブルを特に聞かないかの朝は家で子ども一人で登校準備と留ら。登校時間帯は一緒だから、長い時間守番をさせる事になって不安だったか

通学路に一人ぼっちにはならないと思う

ら。心配なら保護者が付き添えばいいから。心配なら保護者がその箇所まで付と思うから。下に乳幼児がいると、連き添う等で対応すればよいと思うから。

れて行っても留守番させても危険だから。

2年

なくても良い下校班があるならそれと同じでいいと思 なくても良い

指導員さんがいるのに、同じところに 単年度であれば担当しても良うし、中学年以上ならなくても行けるの配置させられる意味がわからない。

でいらないと思う。

共働きの家庭がほとんどなのでかなり登校班があると、そこに時間を合わせな負担。

いといけないので、家が近いこともあ

シルバーさんにお願いするなり、多少り、その分集合が遅いので、出勤に差しのPTA費用を請求されてもいいので当障ったりするので、正直迷惑な部分があ

番は廃止して欲しい。

い

る。
5年

前に通っていた学校では登校班 なくても良い

以前在籍していた他の学校では登校班が なくても良い

旗振り当番が無い地域も多いですし、がありませんでした。学校登校無く、特に問題がなかったため。また我

下校時は旗振り当番がなくても子供達

時間が8:00〜8:15(8:15は教室

が子は現在高学年のため、あまり心配がは自分たちで交通ルールを守って帰っで着席している時間なので、実ないから。

てきているから、朝も自分たちでちゃ質8:00〜8:10)となっていたた

んと交通ルールを守って登校できるとめ、皆がだいたい同じ時間に通思います。

学路を歩いており、登校班がな
くても子供達は自然とまとまって登校するような形になっていました。そのため、1年生の頃も心配はありませんでした。1
年生など心配な保護者は、子どもと一緒に登校している方もいらっしゃいました。

6年

特に班は設けず、近所の子となくても良いだいたいの時間が一緒になるため、班と なくても良い事故になる時には旗振りの人も何もで 担当できない

して行かなくても良い

きないため

登校班がない地域もあるが成り なくても良い

登校班がなくても問題ないと思うから。 なくても良い

PTAがなくなるのに当番を全家庭で編立っている。

登校班があるからといって必ず安全とは成していくのは不可能だと思うから。

行ったらよい。（都内は登校班
はなく、それぞれで通っている）1年言えない。登校班のトラブルが目立つのでデメリットの方が大きいと感じる。
3年, 5年3年

なくても良いなくても良い兄弟や近くの友達と登校すれば良いと思 なくても良い

小さい子がいると預け先がない時困う。

る。

待ち合わせ場所で待つよりもそのまま各 なくても良い

朝は交通量が多いかもしれないが、下自登校したほうが合理的

校時は旗登板もしていない為

時間に余裕を持つのも焦って登校するのも本人次第（親次第）でルールを守る大切さを学べる

3年

なくても良いなくても良い担当できない5年

登校班、旗当番どちらもなくて なくても良い

登校時間は皆だいたい同じなので、班で なくても良い

自分の担当している範囲では、皆信号 担当できないも良いと思う。(理由は以下のまとまって行かなくても大丈夫だと思うをきちんと守っていて、安全だから。

通り)から。また、集合時間に余裕を持って集旗当番での気づきの共有(日誌)まると、早過ぎる登校、先生方の負担にに代わるものとしては、「登校繋がると思うから。(時計を持っていなの際に気になるところ」を保護いため、集まり次第出発すると思うの者が児童から聞き取り、このよで。)

うなフォームでアンケートを取り、先生から児童に話をしてもらえたら良いと思う。

4年

登校班のくくりがなければ、班 なくても良い

狭い歩道に児童が集中してしまい危険。 なくても良い

児童個人で信号や状況判断をして横断編成（人数や学年等）の制限も班編成に必要な個人情報の取り扱い事務

歩道を渡っているのを、今までの旗当なくなるので、集合場所が家かや役員当番が負担に感じます。

番で目にしているので、なくても問題ら遠くなることもないと思いまはないと思います。

す。
ただ、信号機のない横断歩道の場合は低学年の児童を高学年が見守る

多少不安要素があります。

ような、たて割り活動のような登校スタイルにする。（下校班

横断歩道の渡り方、交通ルールについをたて割りにして登校班にすては随時確認する。

る）

3年

・一部地区に限定して試験的に なくても良い・登校の際、集合時間に間に合うよう早 なくても良い・旗振りの日は仕事に遅刻して行って班編成なしでの登校を行ってみめに出ているが、時間を過ぎてくる子がいるので職場に迷惑がかかる。下の子

るのはどうか。

いて待つ事が多い。その為、家を出る時たちの送迎の都合もあり夫婦共に遅刻間から学校に到着するまでの時間がとてして出勤しているので負担に感じる。

も長い。

・仕事をしている人が多く、旗の受け・登校班を無くした場合、誰と行くかを子どもたちも話し合っ

渡しのタイミングが難しい。

ているらしいが、家が全く違う

・遅れると高学年の子に注意されるとい・来年度から登校時間が少し遅くなる方向の子とすでに約束をしていうプレッシャーをこどもが感じている。

とのことなので旗当番が続くと今以上る子もいるらしいので、班をなに仕事への影響がでる。1年に数回とくす場合は学校やご家庭である・登校班で行く方が安全かと思っていたはいえ生活面に影響するのは困る。

程度ルールを決めて子供たちにが、集合場所の道路に長く待っているの・仮に旗当番がなくなっても見送れる

伝えた方がよいと思いました。

で事故などの危険性があり心配。

範囲で見送ろうと思う。

が違う子とは待ち合わせしたり・登校班がなくても兄弟や近所の子達で・親の負担を減らす為、坂戸市内の小別の場所で合流をしない、決め行けばいいと思う。(現在の登校班のメ

学校で旗当番を〝週2回、立てる人がられた通学路を通るなど)

ンバーは近所ではない別の地区の子も複都合の良い日に立つ〟としているとこ

数いて集合場所も遠いので不便。)

ろもをあるようです。入学時に全家庭(地区が同じ子と行く、通学路に防犯タスキを配布しているので当番・登校班で先頭の子について行き、旗振の際は自分のタスキをつけるため受けり当番や指導員さんの指示通りに横断す

渡しの負担もなく、アルコール消毒もるだけだと子供たち一人一人が道路を確

不要、当番表や日誌もないそうです。

認して横断するという注意力がつかない。旗当番をしていて低学年の子は高学
年に追いつこうと必死に早歩きしていて周りを見る余裕もないように感じる。自分のペースで歩き、自分の目でしっかりと確認し焦らず横断できる方が良いと感3年, 5年

希望者は登校班に入れて、それは下 なくても良い

さっき述べた意見が通るなら公平性が保 なくても良い

本当に不安なところは交通指導員さん

校班の編成メンバーで通えることたれると思うし、皆が安全に楽しく登校

が立ってくださっている。親に依存せにすれば良いと思う。班メンバー

できると思う。

ず子ども自身が危険箇所は気を付けての編成は学校になってしまうが、メ登校するようになるのではないか。

ンバー伝達のみ学校にして、あとはもし一緒に行く子が病欠とかで1人登校

そもそも登校班が解散すれば登校時間の役割をするのか決めれば良いと思になっても、登校時間の目安さえしっかにバラつきがでて、旗振り当番の時間う。

りあれば、誰かしら友達や知り合いがい

帯が不明瞭になるから、自然と長くるから平気な気がしている。

立っていることになりそうだ。そうな

登校班に所属した親が旗振り当番

登校班に所属しなければ、しない

ると今より親の負担が増えるから、なもの同士で気の合う友達と登校でくて良いと思う。

きるから喜ぶ子どもも増えると思う。ちなみに我が子はこのやり方に関心を持っているようだ。
1人で登校の子の扱いについては、
必ず登校班に入るのか、OKなのか
は、学校に決めてもらいたい。
また、「①登校班の離脱や加入は年単位で途中変更は認めない。または②学期ごとで変更可、随時は認めない」というルールを作ったりして、職員負担は最低限にするべき
だと思う。

5年

なくても良い

2年, 6年なくても良い歩く速度が違う。突然遅刻するときに班 なくても良い

信号機のある場所の旗当番の意味がな 担当できない

長に電話しても出ないい。

連絡もなく遅い子がいるからなくても良い手押し信号があるため単年度であれば担当しても良
い5年なくても良いなくても良い3年

登校班も旗振り当番もどちらも なくても良い

欠席や遅刻などの連絡が負担

子供達の安全が第一だと思いま

遅い子を待って遅刻しそうになる

未就学児がいるので大変す。子供が心配なら親が途中ま同じ班の中で子供同士の仲が悪い

仕事を休まなければならないので…

でついていき見守れば良いのでやりたくないのに班長をやらなければな

そして、交通指導員さんがいてくださはないかと思います。

らないストレス

るので、お願いしたいです。

なくても良い子供より家を早く出るのが不安

小学校までの道のりが遠回りになる
同学年の仲の良い子が近所にいても、違う班になってしまう
登校しぶりや不登校の子にとっても負担なのでは…
決められた登校班より、個人個人の判断に任せたら良いかと思います。

5年

旗当番の度に、仕事を遅刻した なくても良い

自分の子供は自分で責任をもって学校ま なくても良い

働かなければならなかったり、育児中り休んだりしなければならなで送り出せば良いと思う

だったり、理由は様々に負担が大きい。通学路は安全安心な経路にい。

なっているはずなので、旗当番はいらないと思う。
1年なくても良い毎回のように平気で遅れてくる子がいた なくても良い

それほどルールを無視する子はいな

り、集合場でギャーギャーとふざける子かったので、きちんと通学路を通り、がいたり。その間班員は暑くても寒くてルールを守っていれば大丈夫かと。

じーっと待ち…注意することもできず物
凄くストレスを感じてると思う。
遅れてもいいや…迷惑かけてもいいや…
ふざけてもいいや…危機感がなさすぎなので、一度班というものを無くして現実をわかったほうがいいのかなと。親も子も。

2年, 6年

登校班は学年が入り混ざってい なくても良い

通学班編成で揉めるというお話しをよく なくても良い

各家庭で見守りをするなら必要ないとるためいろいろ問題があり、下

聞くため

思います。

校班より決めるのが難しいと思います。
不満があったり、揉めたりする
ならない方が良いと思います。

4年

・鶴ヶ島市は父兄の旗当番はな なくても良い

以前、登校班で集合場所・集合時間に関 なくても良い

毎回、仕事の休み希望をとって旗当番をしいので、どのようにされている

して、他家庭とトラブルになったことがないといけない状況で、子供達が元気に登のか伺ってみてはどうか。

あったこと、また中学生になったら各個校出来るようにと思っても、ほとんど挨拶

人で登校するということもあり、1年生もなく、ただ通り過ぎるだけで、あまりやりがいを感じない。

・上の子の時に下校班に関しや低学年の子たちもいるが、班長さんにて、いじめにつながるようななった子の負担なども考えると、各家庭通指導員さんからのルールの要望など色々

様々なトラブルがあり、担任のの責任として、特に登校班は必要ないとあるので、そこまでしてやらないといけな

先生にも何度かご連絡させて頂思う。

いのかと思う。

また、現時点での旗当番の担当地区で、交いたことがあった。その当時の以前、三光地区の立哨に関するアンケート

先生から、登下校の状況まで把があった際にも記載させて頂いたが、ファ握していくことは難しいとお話もあり、学校外のことまで対応していくのは、先生方の負担もミリーマート付近は信号もなく、朝の交通量がとても多いので、子供達の安全のためにも、信号がある所を通れるようなルートに変更してもらいたいと要望させて頂いて大きいと感じる。基本的に交通も特に大きな改善がなく、むしろルールがルールなど、各家庭の責任の増えただけなので、今後もこのような状況

元、しつけていくものでもある

が続くようならやりたくないと感じる。

と思うので、登下校の班編成
や、とりまとめる人がいないという位なら、廃止にして良いのではないかと思う。
そもそも以前から校外役員さんの負担が大きいと思う。

登校班・下校班に関する児童の意識調査