UCI REGULATIONSFORRESULTS MANAGEMENT
UCI 結果管理に関する規則(“UCI RMR”)

Version entering into force on February 2023
2023 年 2 月施行版

UCI RMR — February 2023

Page 1 of 104

UCI Results Management Regulations
UCI 結果管理規則
The UCI Results Management Regulations (RMR) implement the provisions in the WADA International
Standard for Results Management and supplement the UCI Anti-Doping Rules (ADR).
UCI 結果管理規則（RMR）は「WADA 結果管理に関する国際基準」の規定を実施するとともに、「UCI アンチ・ドーピング規則」（ADR）を補完する。
The UCI RMR come into effect on 1 January 2021.
UCI RMR は 2021 年 1 月 1 日に発効する。

UCI RMR — February 2023

Page 2 of 104

TABLE OF CONTENTS 目次
PART ONE: INTRODUCTION, UCI ANTI-DOPING RULES PROVISIONS, UCI ANTI-DOPINGREGULATIONS PROVISIONS AND DEFINITIONS ............................................................................ 5
第 1 部：序論、UCI アンチ・ドーピング規則の条項、UCI アンチ・ドーピング規則の条項および定義
1.0

Introduction and Scope ............................................................................................................. 5
序論および適用範囲

2.0

UCI ADR Provisions .................................................................................................................... 6
UCI アンチ・ドーピング規則（UCI ADR）の条項

3.0

Definitions and Interpretation ..................................................................................................... 7
定義および解釈PART TWO: RESULTS MANAGEMENT 一 GENERAL PRINCIPLES ................................................ 31
第 2 部：結果管理 － 一般原則
4.0

General Principles ..................................................................................................................... 31
一般原則

PART THREE: RESULTS MANAGEMENT 一 PRE-ADJUDICATION................................................. 33
第 3 部：結果管理 － 裁定前
5.0

First Results Management Phase ............................................................................................... 33
結果管理の第 1 段階

6.0

Provisional Suspensions ............................................................................................................ 49
暫定的資格停止

7.0

Charge ....................................................................................................................................... 57
責任追求PART FOUR: RESULTS MANAGEMENT 一 ADJUDICATION ........................................................... 63
第 4 部：結果管理 － 裁定
8.0

Hearing Process ........................................................................................................................ 63
聴聞手続

9.0

Decisions .................................................................................................................................. 63
決定10.0 Appeals ...................................................................................................................................... 65
不服申立て
11.0 Violation of the Prohibition Against Participation During Ineligibility ............................................. 66
UCI RMR — February 2023

Page 3 of 104

資格停止期間中の参加禁止に対する違反
ANNEX A － REVIEW OF A POSSIBLE FAILURE TO COMPLY ....................................................... 67
付属文書 A － 不遵守の可能性の審査
ANNEX B － RESULTS MANAGEMENT FOR WHEREABOUTS FAILURES .................................... 69
付属文書 B － 居場所情報関連義務違反のための結果管理
ANNEX C － RESULTS MANAGEMENT REQUIREMENTS AND PROCEDURES FOR THE ATHLETEBIOLOGICAL PASSPORT .................................................................................................................. 84
付属文書 C － アスリート・バイオロジカル・パスポートのための結果管理要件および手続

UCI RMR — February 2023

Page 4 of 104

PART ONE: INTRODUCTION, UCI ANTI-DOPING RULES PROVISIONS, UCI
ANTI-DOPING REGULATIONS PROVISIONS AND DEFINITIONS
第 1 部：序論、UCI アンチ・ドーピング規則の条項、UCI アンチ・ドーピング規則の条項
および定義
1.0 Introduction and Scope

序論および適用範囲
The purpose of the UCI Results Management Regulations is to set out the core
responsibilities of the UCI with respect to Results Management in implementation of theInternational Standard for Results Management. In addition to describing certain generalprinciples of Results Management (section 4), the UCI Results Management Regulations
also set out the core obligations applicable to the various phases of Results Managementfrom the initial review and notification of potential anti-doping rule violations (section 5),
through Provisional Suspensions (section 6), the assertion of anti-doping rule violations andproposal of Consequences (section 7), the Hearing Process (section 8) until the issuanceand notification of the decision (section 9) and appeal (section 10).
UCI 結果管理規則の目的は、「結果管理に関する国際基準」の実施における結果管理に関する UCI の中核的な責務を設定することにある。結果管理の特定の一般原則の記述（第 4節）に加えて、UCI 結果管理規則は、アンチ・ドーピング規則違反の可能性の初期審査および通知（第 5 節）から暫定的資格停止（第 6 節）、アンチ・ドーピング規則違反の主張
および措置の提案（第 7 節）、聴聞手続（第 8 節）を経て、決定の発行および通知（第 9節）ならびに不服申立て（第 10 節）に至る結果管理の諸段階に適用される中核的な義務についても定める。
Departures from these Regulations or the International Standard for Results Management
shall not invalidate analytical results or other evidence of an anti-doping rule violation andshall not constitute a defense to an anti-doping rule violation, except as expressly provided
for under Article 3.2.3 and/or 3.2.4 of the UCI Anti-Doping Rules.
本規則または「結果管理に関する国際基準」からの乖離は、「UCI アンチ・ドーピング規則」の第 3.2.3 項および／または第 3.2.4 項に明示的に定められている場合を除き、分析結
果またはその他のアンチ・ドーピング規則違反の証拠を無効にすることはないものとし、
アンチ・ドーピング規則違反に対する抗弁を構成しないものとする。
Terms used in these Regulations that are defined terms from the UCI Anti-Doping Rules
are italicized. Terms that are defined in these Regulations or another regulation orInternational Standard are underlined.
本規則で用いられる用語のうち、「UCI アンチ・ドーピング規則」で定義された用語はイ
タリック体で記される。本規則またはその他の規則もしくは国際基準において定義された用語は下線を引かれる。

UCI RMR — February 2023

Page 5 of 104

2.0 UCI ADR Provisions
UCI アンチ・ドーピング規則（UCI ADR）の条項
The following articles in the UCI ADR are directly relevant to the UCI Results Management
Regulations; they can be obtained by referring to the UCI ADR itself:
UCI ADR の以下の条項は、「UCI 結果管理規則」に直接関連し、UCI ADR 自体を参照する
ことで取得することができる。
・

UCI ADR Article 2 Anti-Doping Rule Violations
UCI ADR 第 2 条 アンチ・ドーピング規則違反•

UCI ADR Article 3 Proof of Doping
UCI ADR 第 3 条 ドーピングの証明•

UCI ADR Article 5 Testing and Investigations
UCI ADR 第 5 条 検査およびドーピング調査•

UCI ADR Article 7 Results Management & Investigations
UCI ADR 第 7 条 結果管理とドーピング調査•

UCI ADR Article 8 Results Management: Notice of Charge, Agreement, failure tochallenge and hearing process：UCI ADR 第 8 条 結果管理：責任追求の通知、合意、異議申立ての不履行および聴聞手続•

UCI ADR Article 9 Automatic Disqualification of Individual Results
UCI ADR 第 9 条：個人の成績の自動的失効•

UCI ADR Article 10 Sanctions on Individuels
UCI ADR 第 10 条 個人に対する制裁措置•

UCI ADR Article 11 Consequences to Teams
UCI ADR 第 11 条 チームに対する措置•

UCI ADR Article 13 Results Management: Appeals
UCI ADR 第 13 条 結果管理：不服申立て
UCI ADR Article 14 Confidentiality and Reporting
UCI ADR 第 14 条 守秘義務および報告
UCI ADR Article 15 Implementation of Decisions
UCI ADR 第 15 条 決定の実施

UCI RMR — February 2023

Page 6 of 104

3.0 Definitions and Interpretation
定義および解釈
3.1 Defined Terms from the UCI Anti-Doping Rules that are used in the UCI Results

Management Regulations「UCI アンチ・ドーピング規則」の定義語で、「UCI 結果管理規則」において使用されるもの
ADAMS: The Anti-Doping Administration and Management System is a Web-based
database management tool for data entry, storage, sharing, and reporting designed toassist stakeholders and WADA in their anti-doping operations in conjunction with dataprotection legislation.
「ADAMS」とはアンチ・ドーピング管理運営システムの略。データの入力、保存、共有、報告のためのウェブ上のデータベース管理ツールで、データ保護に関する法律とともに、関係者および WADA のアンチ・ドーピング活動を支援することを目的としたもの。
Administration: Providing, supplying, supervising, facilitating, or otherwise
participating in the Use or Attempted Use by another Person of a Prohibited Substanceor Prohibited Method. However, this definition shall not include the actions of bona fide
medical personnel involving a Prohibited Substance or Prohibited Method Used for
genuine and legal therapeutic purposes or other acceptable justification and shall notinclude actions involving Prohibited Substances which are not prohibited in Out-ofCompetition Testing unless the circumstances as a whole demonstrate that such
Prohibited Substances are not intended for genuine and legal therapeutic purposes orare intended to enhance sport performance.
「投与」とは，他の者による、禁止物質または禁止方法の、提供、供給，管理，促進、その他使用または使用の企てへの参加をいう。ただし、当該定義は、真正かつ適法な治療目的その他許容される正当理由のために使用された禁止物質または禁止方法に関する誠実な医療従事者の行為を含まないものとし、また、当該禁止物質が真正かつ適法な治療目的のために意図されたものでないこと、もしくは競技力を向上させるために意図されたものであることについて状況全体から立証された場合を除き、当該定義
は、競技会外の検査において禁止されてない禁止物質に関する行為を含まないものとする。
Adverse Analytical Finding: A report from a WADA-accredited laboratory or other
WADA- approved laboratory that, consistent with the International Standard forLaboratories, establishes in a Sample the presence of a Prohibited Substance or its
Metabolites or Markers or evidence of the Use of a Prohibited Method.
「違反が疑われる分析報告」とは、「分析機関に関する国際基準」に適合する WADA
認定分析機関または WADA 承認分析機関からの報告のうち、禁止物質またはその代謝物もしくはマーカーの存在が検体中に確認されたもの、または禁止方法の使用の証拠
UCI RMR — February 2023

Page 7 of 104

が検体中に確認されたものをいう。
Adverse Passport Finding: A report identified as an Adverse Passport Finding as
described in the applicable International Standards or UCI Regulations.
「アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告 」とは，適用される国際基準または UCI 規則において記載されているアスリート・バイオロジカ
ル・パスポートに基づく違反が疑われる報告として特定された報告をいう。
Anti-Doping Organization: WADA or a Signatory that is responsible for adopting rules
for initiating, implementing or enforcing any part of the Doping Control process. This
includes, for example, the International Olympic Committee, the International
Paralympic Committee, other Major Event Organizations that conduct Testing at their
Events, International Federations, and National Anti-Doping Organizations.
「アンチ・ドーピング機関」とは、ドーピング・コントロールの過程の開始、実施または執行に関する規則を採択する責任を負う WADA または署名当事者をいう。具体例
としては、国際オリンピック委員会、国際パラリンピック委員会，その他の自己の競技大会において検査を実施する主要競技大会機関、国際競技連盟、国内アンチ・ドー
ピング機関が挙げられる。
Athlete Biological Passport: The program and methods of gathering and collating
data as described in the International Standard for Testing and Investigations andInternational Standard for Laboratories and applicable UCI Regulations.
「アスリート・バイオロジカル・パスポート」とは、「検査およびドーピング調査に関する国際基準」、「分析機関に関する国際基準」および適用される UCI 規則に記載されているとおり、データを収集および照合するプログラムおよび方法をいう。
Attempt: Purposely engaging in conduct that constitutes a substantial step in a courseof conduct planned to culminate in the commission of an anti-doping rule violation.
Provided, however, there shall be no anti-doping rule violation based solely on an
Attempt to commit a violation if the Person renounces the Attempt prior to it being
discovered by a third party not involved in the Attempt.
「企て」とは、アンチ・ドーピング規則違反に至ることが企図される行為の過程における実質的な段階を構成する行動に意図的に携わることをいう。ただし、企てに関与していない第三者によって察知される前にこの者が当該企てを放棄した場合には、違反を行おうとした企てのみを根拠としてアンチ・ドーピング規則違反があったことにはならない。
Atypical Finding: A report from a WADA-accredited laboratory or other WADAapproved laboratory which requires further investigation as provided by the International
Standard for Laboratories or related Technical Documents prior to the determination of
an Adverse Analytical Finding.
「非定型報告」とは、違反が疑われる分析報告の決定に先立ってなされる、「分析機UCI RMR — February 2023

Page 8 of 104

関に関する国際基準」またはこれに関連するテクニカルドキュメントに規定された更なるドーピング捜査調査を要求する旨の、WADA 認定分析機関またはその他の WADA
承認分析機関からの報告をいう。
Atypical Passport Finding: A report described as an Atypical Passport Finding as
described in the applicable International Standards or UCI Regulations.
「アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告」とは、適用される
国際基準または UCI 規則において、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づ
く非定型報告として記載される報告をいう。
CAS: The Court of Arbitration for Sport.
「CAS」とは、スポーツ仲裁裁判所をいう。
Code: The World Anti-Doping Code.
「規程」とは、世界アンチ・ドーピング規程をいう。
Competition: A single race organized separately (for example: each of the time trial
and road race at the road World Championships; a stage in a stage race; a Crosscountry Eliminator heat) or a series of races forming an organizational unit andproducing a final winner and/or general classification (for example: a track sprint race
tournament, a cyclo-ball tournament).
「競技会」とは、個々に運営される一つのレース（例：ロード世界選手権大会における各タイムトライアルおよび各ロードレース、ステージ･レースにおける各ステージ、
クロスカントリ･エリミネータの予選）、または一つの組織単位を構成し、最終勝者および／または総合順位を競う一連のレース（例：トラックのスプリントのトーナメン
ト、サイクルサッカーのトーナメント）をいう。
Consequences of Anti-Doping Rule Violations (“Consequences”): A Rider's orother Person's violation of an anti-doping rule may result in one or more of the following:(a) Disqualification means the Rider’s results in a particular Competition or Event areinvalidated, with all resulting Consequences including forfeiture of any medals, points
and prizes; (b) Ineligibility means the Rider or other Person is barred on account of ananti-doping rule violation for a specified period of time from participating in any
Competition or other activity or funding as provided in Article 10.14 UCI ADR; (c)Provisional Suspension means the Rider or other Person is barred temporarily fromparticipating in any Competition or activity prior to the final decision at a hearing
conducted under Article 8 UCI ADR; (d) Financial Consequences means a financial
sanction imposed for an anti-doping rule violation or to recover costs associated withan anti-doping rule violation; and (e) Public Disclosure means the dissemination or
distribution of information to the general public or Persons beyond those Persons
entitled to earlier notification in accordance with Article 14 UCI ADR. Teams may also
be subject to Consequences as provided in Article 11 UCI ADR.
「アンチ・ドーピング規則違反の措置」（「措置」）とは、競技者またはその他の者
UCI RMR — February 2023

Page 9 of 104

がアンチ・ドーピング規則違反を行った場合に、次に掲げるもののうちの一または二以上の措置が講じられることをいう： (a) 「失効」とは、特定の競技会または競技大会における競技者の成績が取り消されることをいい、その結果として、獲得されたメダ
ル、得点、および褒賞の剥奪を含む措置が課される。(b) 「資格停止」とは、一定期間にわたって、競技者またはその他の者に対して、アンチ・ドーピング規則違反を理由として、UCI ADR 第 10.14 項の規定のとおり、競技会もしくはその他の活動への参加が禁止され、または資金拠出が停止されることをいう。(c) 「暫定的資格停止」とは、
UCI ADR 第 8 条の規定に従って開催される聴聞会において終局的な判断が下されるまで、競技者またはその他の者による競技会または活動への参加が暫定的に禁止されることをいう、(d) 「金銭的措置」とは、アンチ・ドーピング規則違反を理由として賦課される金銭的制裁措置、またはアンチ・ドーピング規則違反に関連する費用回収をいう。(e) 「一般開示」とは，一般公衆または UCI ADR 第 14 条に基づき早期通知の権利を有する者以外の人に対する情報の拡散または伝達をいう。チームもまた、UCI ADR
第 11 条に定めるとおり措置に服する場合がある。
Contaminated Product: A product that contains a Prohibited Substance that is notdisclosed on the product label or in information available in a reasonable Internet search.
「汚染製品」とは、製品ラベルまたは合理的なインターネット上の検索により入手可
能な情報において開示されていない禁止物質を含む製品をいう。
Delegated Third Parties: Any Person to which an Anti-Doping Organization delegates
any aspect of Doping Control or anti-doping Education programs including, but notlimited to, third parties or other Anti-Doping Organizations that conduct Sample
collection or other Doping Control services or anti-doping educational programs for the
Anti-Doping Organization, or individuals serving as independent contractors who
perform Doping Control services for the Anti-Doping Organization (e.g., non-employee
Doping Control Officers or chaperones). This definition does not include CAS.
「委託された第三者」とは、アンチ・ドーピング機関が、ドーピング・コントロール
またはアンチ・ドーピング教育プログラムの一面を委託する者をいい、当該アンチ・ドーピング機関のために検体採取その他ドーピング・コントロール・サービスもしくはアンチ・ドーピング教育プログラムを行う第三者もしくは他のアンチ・ドーピング機関、または、当該アンチ・ドーピング機関のためにドーピング・コントロール・サービスを行う独立請負人として務める個人（例えば、雇用されていないドーピング・
コントロール・オフィサーまたはシャペロン）を含むが、これらに限られない。この
定義は、CAS を含まない。
Disqualification: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above.
「失効」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置」を参照すること。
Doping Control: All steps and processes from test distribution planning through toultimate disposition of any appeal and the enforcement of Consequences, including all
steps and processes in between, including but not limited to, Testing, investigations,
UCI RMR — February 2023

Page 10 of 104

whereabouts, TUEs, Sample collection and handling, laboratory analysis, Results
Management and investigations or proceedings relating to violations of Article 10.14
UCI ADR (Status During Ineligibility or Provisional Suspension).
「ドーピング・コントロール」とは、検査配分計画の立案から、不服申立てにおける最終的な決定および措置の執行までのすべての段階および過程をいい、これには検査、ドーピング調査、居場所情報、TUE、検体の採取および取扱い、分析機関における分析、結果管理ならびにUCI ADR第10.14 項（資格停止または暫定的資格停止期間中の地位）の違反に関する調査または手続きを含むがこれらに限られない。
Event: A single Competition organized separately (for example: a one day road race)or a series of Competitions conducted together as a single organization (for example:
road World Championships; a road stage race, a track World Cup Event); a reference
to Event includes reference to Competition, unless the context indicates otherwise.
「競技大会」とは、個々に運営される一つの競技（例：ワンデイ･ロードレース）ある
いは単一の所轄組織の下で実施される一連の個別競技会のことをいう（例：ロード世界選手権大会、ロード･ステージ･レース、トラック･ワールドカップ）。文脈から他の解釈が必要でない限り、「Event (競技大会)」への言及は「Competition (競技会)」への言及を含むものとする。
Financial Consequences: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above.
「金銭的措置」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置」を参照すること。
In-Competition: The Event Period. However, for the purpose of the Prohibited List, InCompetition is the period commencing at 11:59 p.m. on the day before a Competitionin which the Rider is scheduled to participate through the end of such Competition and
the Sample collection process related to such Competition.
「競技会（時）」とは、競技大会の期間をいう。ただし、「禁止表」の目的上、競技会（時）とは、「競技会（時）」とは、競技者が参加する予定の競技会前日の午後 11 時
59 分に開始され、当該競技会および当該競技会に関係する検体採取手続の終了までの期間をいう。
[Comment to In-Competition: Having a universally accepted definition for InCompetition provides greater harmonization among Riders across all sports, eliminates
or reduces confusion among Riders about the relevant timeframe for In-Competition
Testing, avoids inadvertent Adverse Analytical Findings in between Competitions during
an Event and assists in preventing any potential performance enhancement benefits
from Substances prohibited Out-of-Competition being carried over to the Competition
period.]［競技会（時）の解説：競技会（時）について普遍的に認められた定義を有することは、すべての競技にわたり競技者間のより大きな調和をもたらし、競技会（時）検査の該当する時間枠に関する競技者間の混乱を解消しまたは軽減させ、競技大会中の競技
UCI RMR — February 2023

Page 11 of 104

会間における不注意による違反が疑われる分析報告を回避し、競技会外で禁止される物質からもたらされる潜在的な競技力向上の利益が競技会期間に持ち越されることを防ぐのに資するものである。］
Ineligibility: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above.
「資格停止」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置」を参照する
こと。
Institutional Independence: Hearing panels on appeal shall be fully Independent
Institutionally from the Anti-Doping Organization responsible for Results Management.
They must therefore not in any way be administered by, connected or subject to theAnti-Doping Organization responsible for Results Management.
「組織的な独立性」：不服申立ての聴聞パネルは、結果管理について責任を負うアン
チ・ドーピング機関から機関として完全に独立していなければならない。よって、聴聞パネルはいかなる方法によっても、結果管理について責任を負うアンチ・ドーピン
グ機関により運営されることや、これに関連または従属することがあってはならない。
International Event: An Event or Competition where the International Olympic
Committee, the International Paralympic Committee, an International Federation, aMajor Event Organization, or another international sport organization is the ruling bodyfor the Event or appoints the technical officials for the Event.
「国際競技大会」とは、国際オリンピック委員会、国際パラリンピック委員会、国際競技連盟、主要競技大会機関またはその他の国際スポーツ団体が当該競技大会の所轄組織であるか、または競技大会に関してテクニカルオフィシャルを指名している競技大会または競技会をいう。
For the purpose of Article 5.3 UCI ADR exclusively, International Events are Events forwhich the UCI has Testing responsibility and are referred to as “UCI International
Events”. UCI International Events are defined annually by the UCI. The list of such UCI
International Events is communicated to the relevant Anti-Doping Organizations before
the start of the season and whenever required.
専らUCI ADR第5.3項の目的上、国際競技大会とは、UCIが検査の責任を負う競技大会を指し、「UCI国際競技大会」と称される。UCI国際競技大会はUCIによって毎年定められ、そのUCI国際競技大会の一覧表は、シーズン開始前および要請があった場合にはいつでも、関連するアンチ・ドーピング機関に通知される。
International-Level Rider: Riders who compete in sport at the international level, as
defined in the Introduction of these Anti-Doping Rules.
「国際レベルの競技者」とは、本アンチ・ドーピング規則の序論において定義される、
国際レベルにおいて競技する競技者をいう。

UCI RMR — February 2023

Page 12 of 104

International Standard: A standard adopted by WADA in support of the Code.
Compliance with an International Standard (as opposed to another alternative standard,practice or procedure) shall be sufficient to conclude that the procedures addressed by
the International Standard were performed properly. International Standards shall
include any Technical Documents issued pursuant to the International Standard.
「国際基準」とは、「規程」を支持する目的で WADA によって採択された基準をいう。
（他に採りうる基準、慣行または手続ではなく）国際基準を遵守していることは、国際基準に定められた手続が適切に実施していることを意味する。国際基準は、その国際基準に基づき公表されたテクニカルドキュメントを含むものとする。
Major Event Organizations: The continental associations of National Olympic
Committees and other international multi-sport organizations that function as the rulingbody for any continental, regional or other International Event.
「主要競技大会機関」とは、国内オリンピック委員会の大陸別連合およびその他の複数のスポーツを所轄する国際的な機関であって、大陸、地域またはその他の国際競技大会の所轄組織として機能する機関をいう。
Marker: A compound, group of compounds or biological variable(s) that indicates theUse of a Prohibited Substance or Prohibited Method.
「マーカー」とは、化合物、化合物の集合体または生物学的変数であって、禁止物質
または禁止方法の使用を示すものをいう。
Minor: A natural Person who has not reached the age of eighteen years.
「18 歳未満の者」とは、18 歳に達していない自然人をいう。
National Anti-Doping Organization: The entity(ies) designated by each country as
possessing the primary authority and responsibility to adopt and implement anti-doping
rules, direct the collection of Samples, manage test results and conduct Results
Management at the national level. If this designation has not been made by thecompetent public authority(ies), the entity shall be the country's National Olympic
Committee or its designee.
「国内アンチ・ドーピング機関」とは、国内において、アンチ・ドーピング規則の採択および実施、検体採取の指示、検査結果の管理ならびに結果管理の実施に関して第一位の権限を有し、責任を負うものとして国の指定を受けた団体をいう。関連当局によって当該指定が行われなかった場合には、当該国の国内オリンピック委員会またはその指定を受けた者が国内アンチ・ドーピング機関となる。
National-Level Rider: Riders who compete in sport at the national level, as defined byeach National Anti-Doping Organization, consistent with the International Standard for
Testing and Investigations.
「国内レベルの競技者」とは、「検査およびドーピング調査に関する国際基準」に適合する、各国内アンチ・ドーピング機関が定義する、国内レベルで競技する競技者をいう。
UCI RMR — February 2023

Page 13 of 104

Operational Independence: This means that (1) board members, staff members,commission members, consultants and officials of the Anti-Doping Organization withresponsibility for Results Management or its affiliates (e.g., member federation orconfederation), as well as any Person involved in the investigation and pre-adjudicationof the matter cannot be appointed as members and/or clerks (to the extent that suchclerk is involved in the deliberation process and/or drafting of any decision) of hearing
panels of that Anti-Doping Organization with responsibility for Results Management and(2) hearing panels shall be in a position to conduct the hearing and decision-making
process without interference from the Anti-Doping Organization or any third party. The
objective is to ensure that members of the hearing panel or individuals otherwise
involved in the decision of the hearing panel, are not involved in the investigation of, ordecisions to proceed with, the case.
「運営上の独立性」とは、(1)結果管理について責任を負うアンチ・ドーピング機関
またはその関連組織（例えば、メンバー連盟または同盟）の理事会構成員、スタッフ
メンバー、委員会構成員、コンサルタントおよびオフィシャル、ならびに、案件のドーピング調査および裁定前段階に関与している者が、結果管理について責任を負うア
ンチ・ドーピング機関の聴聞パネルのメンバーおよび／または事務局（当該事務局が判断の協議過程および／またはドラフティング過程に関与している限りにおいて）に任命されてはならないこと、ならびに、(2) 聴聞パネルが、アンチ・ドーピング機関
その他第三者から干渉を受けることなく、聴聞および判断決定手続を行う地位にあることをいう。その目的は、聴聞パネルのメンバーその他聴聞パネルの判断に別途関与している個人が、事案の調査または事案を進行させる判断に関与していないことを確保することにある。
Out-of-Competition: Any period which is not In-Competition.
「競技会外」とは、競技会（時）以外の期間をいう。
Person: A natural Person or an organization or other entity.
「人、者」とは、自然人または組織その他の団体をいう。
Possession: The actual, physical Possession, or the constructive Possession (whichshall be found only if the Person has exclusive control or intends to exercise control
over the Prohibited Substance or Prohibited Method or the premises in which a
Prohibited Substance or Prohibited Method exists); provided, however, that if the
Person does not have exclusive control over the Prohibited Substance or Prohibited
Method or the premises in which a Prohibited Substance or Prohibited Method exists,
constructive Possession shall only be found if the Person knew about the presence of
the Prohibited Substance or Prohibited Method and intended to exercise control over it.
Provided, however, there shall be no anti-doping rule violation based solely on
Possession if, prior to receiving notification of any kind that the Person has committed
an antidoping rule violation, the Person has taken concrete action demonstrating that
the Person never intended to have Possession and has renounced Possession by
UCI RMR — February 2023

Page 14 of 104

explicitly declaring it to an Anti-Doping Organization. Notwithstanding anything to thecontrary in this definition, the purchase (including by any electronic or other means) ofa Prohibited Substance or Prohibited Method constitutes Possession by the Person who
makes the purchase.
「保有」とは、実際に物理的に保有している状態または擬制保有をいう（これに該当するものは、禁止物質もしくは禁止方法に対して、または、禁止物質もしくは禁止方法が存在する場所に対して、人が排他的に支配を及ぼし、または、支配を及ぼすことを意図している場合に限られる）。ただし、禁止物質もしくは禁止方法に対して、または、禁止物質もしくは禁止方法が存在する場所に対して、人が排他的に支配を及ぼしていない場合には、当該人が禁止物質または禁止方法の存在を知っており、かつ、
これに対して支配を及ぼす意図があった場合のみが擬制保有に該当する。ただし、人が、アンチ・ドーピング規則に違反した旨の通知（種類は問わない）を受ける前に、アンチ・ドーピング機関に対する明確な表明により、保有の意思がなく、保有を放棄した旨を証明する具体的な行為を起こしていた場合には、当該保有のみを根拠としてアンチ・ドーピング規則違反があったことにはならない。本定義のこれと異なるいかな
る規定にかかわらず、禁止物質または禁止方法の購入（電子的その他のあらゆる方法を含む）は、当該購入者による保有を構成する。
[Comment to Possession: Under this definition, anabolic steroids found in a Rider's car
would constitute a violation unless the Rider establishes that someone else used thecar; in that event, the Anti-Doping Organization must establish that, even though the
Rider did not have exclusive control over the car, the Rider knew about the anabolic
steroids and intended to have control over them. Similarly, in the example of anabolic
steroids found in a home medicine cabinet under the joint control of a Rider and spouse,
the Anti-Doping Organization must establish that the Rider knew the anabolic steroids
were in the cabinet and that the Rider intended to exercise control over them. The actof purchasing a Prohibited Substance alone constitutes Possession, even where, forexample, the product does not arrive, is received by someone else, or is sent to a thirdparty address.]［保有の解説：本定義に基づき、競技者の自動車の車内において蛋白同化ステロイド薬が発見された場合、第三者がその車両を用いていた旨を当該競技者が立証できなけ
れば、違反が成立する。この場合、アンチ・ドーピング機関は、競技者本人が当該車両を排他的に支配できない状態にあったとしても、競技者が蛋白同化ステロイド薬の存在を知っており、蛋白同化ステロイド薬に支配を及ぼす意図があったということを証明しなければならない。同様に、競技者とその配偶者が共同で管理している自宅の
薬棚に蛋白同化ステロイド薬が発見された場合には、アンチ・ドーピング機関は、薬棚の中に蛋白同化ステロイド薬があったことを競技者が知っており、蛋白同化ステロ
イド薬に支配を及ぼす意図があったことを証明しなければならない。禁止物質を購入する行為自体だけでも保有を構成する。たとえ、製品が届かず、他人がこれを受領し、または、第三者の住所に送付された場合も同様である。］
Prohibited List: The list identifying the Prohibited Substances and Prohibited Methods.
UCI RMR — February 2023

Page 15 of 104

「禁止表」とは、禁止物質および禁止方法を特定した表をいう。
Prohibited Method: Any method so described on the Prohibited List.
「禁止方法」とは、禁止表に記載された方法をいう。
Prohibited Substance: Any substance, or class of substances, so described on theProhibited List.
「禁止物質」とは、禁止表にその旨を記載された物質または物質の分類をいう。
Provisional Hearing: For purposes of Article 7.5.3, an expedited abbreviated hearing
occurring prior to a hearing under Article 8 that provides the Rider with notice and an
opportunity to be heard in either written or oral form.
「暫定聴聞会」とは、第 7.5.3 項の目的上、第 8 条に基づく聴聞会に先立って開催される略式の聴聞会であって、競技者に対して通知を交付し書面または口頭で意見を聴取する機会を与えるものをいう。
[Comment to Provisional Hearing: A Provisional Hearing is only a preliminary
proceeding which may not involve a full review of the facts of the case. Following a
Provisional Hearing, the Rider remains entitled to a subsequent full hearing on the
merits of the case. By contrast, an “expedited hearing”, as that term is used in Article
7.5.3, is a full hearing on the merits conducted on an expedited time schedule.]［暫定聴聞会の解説：「暫定聴聞会」とは、事案における事実の完全な審査を伴わない可能性のある、予備的な手続にすぎない。競技者は暫定聴聞会の後、事案の本案につき、引き続いて完全な聴聞を受ける権利を有する。これに対し、第 7.5.3 項に当該用語が使用されるところの「緊急聴聞会」とは、迅速な日程に基づき行われる本案に関する完全な聴聞会である。］
Provisional Suspension: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above.
「暫定的資格停止」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置」を参照すること。
Publicly Disclose: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above.
「一般開示」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置」を参照する
こと。
Registered Testing Pool: The pool of highest-priority Rider established separately at
the international level by International Federations and at the national level by National
Anti-Doping Organizations, who are subject to focused In-Competition and Out-ofCompetition Testing as part of that International Federation's or National Anti-Doping
Organization's test distribution plan and therefore are required to provide whereabouts
information as provided in Article 5.5 UCI ADR and the International Standard for
Testing and Investigations.
「登録検査対象者リスト」とは、国際競技連盟または国内アンチ・ドーピング機関の
UCI RMR — February 2023

Page 16 of 104

検査配分計画の一環として、重点的な競技会（時）検査および競技会外の検査の対象となり、またそのため UCI ADR 第 5.5 項および「検査およびドーピング調査に関する国際基準」に従い居場所情報を提出することを義務づけられる、国際競技連盟が国際レベルの競技者として、また国内アンチ・ドーピング機関が国内レベルの競技者として各々定めた、最優先の競技者群のリストをいう。
Rider: Any Person subject to these Anti-Doping Rules who competes in the sport ofcycling at the international level (as defined by each International Federation) or thenational level (as defined by each National Anti-Doping Organization).
「競技者」とは、本アンチ・ドーピング規則の対象となる、国際レベル（各国際競技連
盟の定義による）または国内レベル（各国内アンチ･ドーピング機関の定義による）の自転車競技スポーツにおいて競技するすべての者をいう。
An Anti-Doping Organization has discretion to apply anti-doping rules to a Rider who isneither an International-Level Rider nor a National-Level Rider, and thus to bring themwithin the definition of “Rider”. In relation to Riders who are neither International-Level
nor National-Level Riders, an Anti-Doping Organization may elect to: conduct limited
Testing or no Testing at all; analyze Samples for less than the full menu of Prohibited
Substances; require limited or no whereabouts information; or not require advanceTUEs. However, if an Article 2.1, 2.3 or 2.5 UCI ADR anti-doping rule violation iscommitted by any Rider over whom an Anti-Doping Organization has elected to exercise
its authority to test and who competes below the international or national level, then theConsequences set forth in the Code must be applied. For purposes of Article 2.8 and
Article 2.9 UCI ADR and for purposes of anti-doping information and Education, any
Person who participates in sport under the authority of any Signatory, government, orother sports organization accepting the Code is a Rider.
アンチ・ドーピング機関は、国際レベルの競技者または国内レベルの競技者のいずれでもない競技者につき、アンチ・ドーピング規則を適用することにより、これらの者
を「競技者」の定義に含める裁量を有する。国際レベルの競技者または国内レベルの競技者のいずれでもない競技者につき、アンチ・ドーピング機関は以下の事項を行う
選択権を有する。限定した検査を行いもしくは検査を行わないこと、すべての禁止物
質を対象として網羅的に分析するのではなく、その一部について検体分析を行うこと、
限定的な居場所情報を要請しもしくは居場所情報を要請しないこと、または、事前のTUE を要請しないこと。ただし、アンチ・ドーピング機関が、国際レベルまたは国内レベルに至らずに競技する競技者に対して検査を行う権限を行使する対象として選択し、当該競技者が UCI ADR 第 2.1 項、第 2.3 項または第 2.5 項のアンチ・ドーピング
規則違反を行った場合には、「規程」に定める措置が適用されなければならない。UCI
ADR 第 2.8 項および第 2.9 項ならびにアンチ・ドーピング情報および教育の目的上、「規程」を受諾している署名当事者、政府その他のスポーツ団体の傘下において競技に参加する者は、競技者に該当する。
[Comment to Rider: Individuals who participate in sport may fall in one of five categories:
UCI RMR — February 2023

Page 17 of 104

1) International-Level Rider, 2) National-Level Rider, 3) individuals who are not
International- or National-Level Riders but over whom the International Federation or
National Anti-Doping Organization has chosen to exercise authority, 4) Recreational
Rider, and 5) individuals over whom no International Federation or National Anti-Doping
Organization has, or has chosen to, exercise authority. All International- and NationalLevel Riders are subject to the anti-doping rules of the Code, with the precise definitionsof international and national level sport to be set forth in the anti-doping rules of theInternational Federations and National Anti-Doping Organizations.]［競技者の解説：スポーツに参加する個人は次の 5 つの区分のいずれかに分類することができる：1) 国際レベルの競技者、2) 国内レベルの競技者、3) 国際レベルもしくは国内レベルの競技者ではないが、国際競技連盟または国内アンチ・ドーピング機関が権限を行使することを選択した個人、4) レクリエーション競技者、ならびに 5) いかな
る国際競技連盟または国内アンチ・ドーピング機関も権限を行使しない、または権限を行使することを選択していない個人。国際レベルおよび国内レベルの競技者は、全員が「規程」のアンチ・ドーピング規則の適用の対象となるが、国際レベルおよび国内レベルの競技の厳密な定義については、国際競技連盟および国内アンチ・ドーピン
グ機関のアンチ・ドーピング規則に定められる。］
Results Management: The process encompassing the timeframe between notification
as per Article 5 of the International Standard for Results Management, or in certain
cases (e.g., Atypical Finding, Athlete Biological Passport, Whereabouts Failure), suchpre-notification steps expressly provided for in Article 5 of the International Standard forResults Management, through the charge until the final resolution of the matter,
including the end of the hearing process at first instance or on appeal (if an appeal was
lodged).
「結果管理」とは、「結果管理に関する国際基準」の第 5 条に基づく通知または特定の事案（例えば、非定型報告、アスリート・バイオロジカル・パスポート、居場所情報
関連義務違反）において「結果管理に関する国際基準」の第 5 条に明示的に規定される当該通知前手順から、責任追及過程を経て、第一審の終了または（不服申立てがあった場合には）不服申立て段階における聴聞手続の終了を含む、案件の終局的な解決に至るまでの時間枠を包含する過程をいう。
Sample or Specimen: Any biological material collected for the purposes of Doping
Control.
「検体」または「標本」とは、ドーピング・コントロールを目的として採取された生体物質をいう。
[Comment to Sample or Specimen: It has sometimes been claimed that the collectionof blood Samples violates the tenets of certain religious or cultural groups. It has been
determined that there is no basis for any such claim.]［検体または標本の解説：一定の宗教的または文化的集団においては、血液検体の採取は信条に反すると主張されることがあるが、かかる主張には根拠がないものと判断
UCI RMR — February 2023

Page 18 of 104

されている。］
Signatories: Those entities accepting the Code and agreeing to implement the Code,as provided in Article 23.
「署名当事者」とは、「規程」の第 23 条に定めるとおり、同規程を受諾し、これを実施することに同意した団体をいう。
Specified Method: See Article 4.2.2 UCI ADR.
「特定方法」については、UCI ADR 第 4.2.2 項を参照すること。
Specified Substance: See Article 4.2.2 UCI ADR.
「特定物質」については、UCI ADR 第 4.2.2 項を参照すること。
Substance of Abuse: See Article 4.2.3 UCI ADR.
「濫用物質」については、UCI ADR 第 4.2.3 項を参照すること。
Substantial Assistance: For purposes of Article 10.7.1 UCI ADR, a Person providing
Substantial Assistance must: (1) fully disclose in a signed written statement or recordedinterview all information he or she possesses in relation to anti-doping rule violations orother proceeding described in Article 10.7.1.1 UCI ADR, and (2) fully cooperate with theinvestigation and adjudication of any case or matter related to that information, including,for example, presenting testimony at a hearing if requested to do so by an Anti-Doping
Organization or hearing panel. Further, the information provided must be credible andmust comprise an important part of any case or proceeding which is initiated or, if nocase or proceeding is initiated, must have provided a sufficient basis on which a caseor proceeding could have been brought.
「実質的な支援」：UCI ADR 第 10.7.1 項の目的上、実質的な支援を提供する者は、(1)
自己が保有するアンチ・ドーピング規則違反または UCI ADR 第 10.7.1.1 項に記載されたその他の手続に関するすべての情報を署名入りの書面または録音された面談により完全に開示し、(2)アンチ・ドーピング機関または聴聞パネルからの要求がある場合には、例えば、聴聞会において証言をするなど、当該情報に関する事案または案件のドーピング調査および裁定に対し十分に協力しなければならない。さらに、提供された情報は、信頼できるものであり、かつ、開始された事案または手続の重大な部分を構成するものでなければならず、仮に事案または手続が開始されていない場合には、
事案または手続の開始に十分な根拠を与えるものでなければならない。
Tampering: Intentional conduct which subverts the Doping Control process but which
would not otherwise be included in the definition of Prohibited Methods. Tampering shall
include, without limitation, offering or accepting a bribe to perform or fail to perform anact, preventing the collection of a Sample, affecting or making impossible the analysis
of a Sample, falsifying documents submitted to an Anti-Doping Organization or TUE
committee or hearing panel, procuring false testimony from witnesses, committing anyother fraudulent act upon the Anti-Doping Organization or hearing body to affect Results
UCI RMR — February 2023

Page 19 of 104

Management or the imposition of Consequences, and any other similar intentional
interference or Attempted interference with any aspect of Doping Control.
「不正干渉」とは、ドーピング・コントロール手続を損なうものの、別途禁止方法の定義に含まれない意図的な行為をいう。不正干渉は、一定の作為または不作為を目的として贈賄または収賄を行うこと、検体の採取を妨害すること、検体の分析に影響を与えることまたは分析を不可能にすること、アンチ・ドーピング機関またはTUE委員
会もしくは聴聞パネルに提出される文書を偽造すること、証人から虚偽の証言を引き出すこと、結果管理または措置の賦課に影響を与えるためにアンチ・ドーピング機関
または聴聞機関にその他の詐欺的行為を行うこと、およびドーピング・コントロールの何らかの側面に対するその他類似の意図的な妨害または妨害の企てを含むが、これらに限定されない。
[Comment to Tampering: For example, this Article would prohibit altering identification
numbers on a Doping Control form during Testing, breaking the B bottle at the time of“B” Sample analysis, altering a Sample by the addition of a foreign substance, or
intimidating or attempting to intimidate a potential witness or a witness who has provided
testimony or information in the Doping Control process. Tampering includes misconduct
which occurs during the Results Management and hearing process. See Article 10.9.3.3.
However, actions taken as part of a Person's legitimate defense to an anti-doping ruleviolation charge shall not be considered Tampering. Offensive conduct towards a
Doping Control official or other Person involved in Doping Control which does nototherwise constitute Tampering shall be addressed in the disciplinary rules of sportorganizations.]［不正干渉の解説：本項は、例えば、検査中にドーピング・コントロール・フォームにおける識別番号を改変すること、「B」検体の分析時に B のボトルを破損すること、異物を追加することにより検体を改変すること、または、ドーピング・コントロール手
続で証言もしくは情報を提供した潜在的な証人もしくは証人を威嚇する、もしくは威嚇しようと企てることを禁止する。不正干渉とは、結果管理手続中および聴聞手続中に発生する不正行為も含まれる。第 10.9.3.3 項を参照のこと。ただし、アンチ・ドー
ピング規則違反の責任追及に対する正当な防衛の一環として取られた行動は、不正干渉とはみなされないものとする。ドーピング・コントロール・オフィサーまたはドー
ピング・コントロールに関わる他の者に対する攻撃的な行為ではあっても、別途不正干渉を構成しない行為は、スポーツ団体の懲戒規則で取り扱われるものとする。］
Target Testing: Selection of specific Riders for Testing based on criteria set forth in
the UCI Testing and Investigations Regulations.
「特定対象検査」とは、「UCI 検査およびドーピング調査に関す規則」に定める基準に基づき、検査のために特定の競技者を抽出することをいう。
Technical Document: A document adopted and published by WADA from time to time
containing mandatory technical requirements on specific anti-doping topics as set forthin an International Standard.
UCI RMR — February 2023

Page 20 of 104

「テクニカルドキュメント」とは、国際基準に規定されるとおりの特定のアンチ・ドーピングの主題についてのテクニカルな義務的要件を含む、WADAが採択し、随時公表する文書をいう。
Testing: The parts of the Doping Control process involving test distribution planning,
Sample collection, Sample handling, and Sample transport to the laboratory.
「検査」とは、ドーピング・コントロールの過程のうち、検査配分計画の立案、検体の採取、検体の取扱いならびに分析機関への検体の搬送を含む部分をいう。
Testing Pool: The tier below the Registered Testing Pool which includes Riders fromwhom some whereabouts information is required in order to locate and Test the Rider
Out-of-Competition.
「検査対象者リスト」とは、「登録検査対象者リスト」の下位の階層であって、競技会外において競技者の居場所を特定し検査するために、一定の居場所情報が必要とされる競技者が含まれる。
Therapeutic Use Exemption (TUE): A Therapeutic Use Exemption allows a Rider witha medical condition to use a Prohibited Substance or Prohibited Method, but only if theconditions set out in Article 4.4 UCI ADR and the International Standard for Therapeutic
Use Exemptions are met.
「治療使用特例（TUE）」とは、医学的疾患を有する競技者が禁止物質または禁止方法を使用することを認めるものである。ただし、UCI ADR第4.4項および「治療使用特例に関する国際基準」に定める条件が充足される場合に限られる。
Use: The utilization, application, ingestion, injection or consumption by any means
whatsoever of any Prohibited Substance or Prohibited Method.
「使用」とは、いずれの禁止物質または禁止方法においても、その手段を問わず、これを利用し、塗布し、服用し、注入もしくは摂取することをいう。
WADA: The World Anti-Doping Agency.
「WADA」とは、世界アンチ・ドーピング機構をいう。
3.2 Defined Terms from the UCI Testing and Investigations Regulations「UCI 検査およびドーピング調査に関する規則」の定義語
Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and authorized by
the Sample Collection Authority to carry out the responsibilities given to DCOs in theInternational Standard for Testing and Investigations.
「ドーピング・コントロール・オフィサー（DCO）」とは、検体採取機関により養成され、権限を与えられた役職員であって、「UCI 検査およびドーピング調査に関する規則」にて DCO に付与された責任を遂行するものをいう。
UCI RMR — February 2023

Page 21 of 104

Expert: The Expert(s) and/or Expert Panel, with knowledge in the concerned field,
chosen by the Anti-Doping Organization and/or Athlete Passport Management Unit, areresponsible for providing an evaluation of the Passport. The Expert must be external to
the Anti-Doping Organization.
「専門家」とは、アンチ・ドーピング機関および／またはアスリート・パスポート・マ
ネジメント・ユニットにより選任された、関連分野の知識を有する専門家および/または専門家パネルであって、パスポートの評価を提供することに責任を負う。専門家は、
アンチ・ドーピング機関の外部の者でなければならない。
For the Haematological Module, the Expert panel should consist of at least three (3)Experts who have qualifications in one or more of the fields of clinical and Laboratoryhaematology, sports medicine or exercise physiology, as they apply to blood doping.
For the Steroidal Module, the Expert panel should be composed of at least three (3)individuals with qualifications in the fields of Laboratory steroid analysis, steroid doping
and metabolism and/or clinical endocrinology. For both modules, an Expert panel
should consist of Experts with complementary knowledge such that all relevant fields
are represented. The Expert panel may include a pool of at least three (3) appointed
Experts and any additional ad hoc Expert(s) who may be required upon request of anyof the appointed Experts or by the Athlete Passport Management Unit of the Anti-Doping
Organization.
血液モジュールについては、専門家パネルは、血液ドーピングに適用される臨床血液学および検査血液学、スポーツ医学、または運動生理学のうち 1 つ以上の分野の資格を有する 3 名以上の専門家により構成されるべきである。ステロイド・モジュールについては、専門家パネルは、分析機関におけるステロイドの分析、ステロイド・ドー
ピングおよび代謝および／または臨床内分泌学の分野の資格を有する 3 名以上の個人により構成されるべきである。両方のモジュールについても、専門家パネルは、すべての関連分野が代表されるよう、相補う知識を有する専門家により構成されるべきである。専門家パネルは、3 名以上の任命された専門家のほか、任命された専門家のいずれかまたはアンチ・ドーピング機関のアスリート・パスポート・マネジメント・ユニ
ットからの要請に応じて、必要とされる専門家が追加で含まれる場合がある。
Sample Collection Authority: The organization that is responsible for the collection of
Samples in compliance with the requirements of the International Standard for Testing
and Investigations, whether (1)the Testing Authority itself; or (2) a Delegated Third Party
to whom the authority to conduct Testing has been granted or sub-contracted. The
Testing Authority always remains ultimately responsible under the Code for compliancewith the requirements of the International Standard for Testing and Investigations
relating to collection of Samples.
「検体採取機関」とは、「検査およびドーピング調査に関する国際基準」の要件に従い検体の採取を行う責任を有する機関をいう。(１) 検査管轄機関そのもの、または(２)検査を行う権限が付与または委託された、委託された第三者かの別を問わない。ただし、検体採取に関して、「規程」に基づき、「検査およびドーピング調査に関する国際
UCI RMR — February 2023

Page 22 of 104

基準」の要件に従う究極的な責任は、検査管轄機関が常に負う。
Sample Collection Session: All of the sequential activities that directly involve the
Rider from the point that initial contact is made until the Rider leaves the Doping Control
Station after having provided their Sample(s).
「検体採取セッション」とは、 最初の接触があってから，競技者が検体を提出した後ドーピング・コントロール・ステーションを退出するまでの、競技者に直接関わる一連の活動すべてをいう。
Testing Authority: The Anti-Doping Organization that authorizes Testing on Riders it
has authority over. It may authorize a Delegated Third Party to conduct Testing pursuant
to the authority of and in accordance with the rules of the Anti-Doping Organization.
Such authorization shall be documented. The Anti-Doping Organization authorizing
Testing remains the Testing Authority and ultimately responsible under the Code toensure the Delegated Third Party conducting the Testing does so in compliance withthe requirements of the International Standard for Testing and Investigations.
「検査管轄機関」とは、自己が権限を有する競技者に対する検査を授権するアンチ・ドーピング機関をいう。当該機関は、アンチ・ドーピング機関の権限および規則に従い検査を行うよう、委託された第三者に授権することもできる。当該授権は文書に記録されるものとする。検査を授権するアンチ・ドーピング機関は検査管轄機関であり続け、検査を行う委託された第三者が「検査およびドーピング調査に関する国際基準」の要件を遵守してこれを行うことを確保することにつき、「規程」に基づく終局的な責任を負う。
Unsuccessful Attempt Report: A detailed report of an unsuccessful attempt to collecta Sample from a Rider in a Registered Testing Pool or Testing pool setting out the dateof the attempt, the location visited, the exact arrival and departure times at the location,
the steps taken at the location to try to find the Rider (including details of any contact
made with third parties), and any other relevant details about the attempt.
「試みの失敗に関する報告」とは、登録検査対象者リスト上または検査対象者リスト
上の競技者から検体を採取する試みの失敗に関する詳細な報告であって、試みの日付、訪問場所、当該場所への正確な到着時刻および当該場所での退出時刻、当該場所にて競技者を探すためにとられた手段（第三者との接触に関する詳細も含む）、およ
び、試みに関するその他の詳細を示したものをいう。
Whereabouts Filing: Information provided by or on behalf of a Rider in a Registered
Testing Pool (or Testing pool if applicable) that sets out the Rider’s whereabouts during
the following quarter, in accordance with Article 4.8.
「居場所情報提出」とは、第 4.8 項に従い、次の四半期における競技者の居場所を示
す情報であって、登録検査対象者リスト（または、該当する場合は、検査対象者リスト）に含まれる競技者から、または当該競技者のために提出された情報をいう。

UCI RMR — February 2023

Page 23 of 104

3.3 Defined Terms from the International Standard for Laboratories「分析機関に関する国際基準」の定義語
Adaptive Model: A mathematical model designed to identify unusual longitudinal
results from Riders. The model calculates the probability of a longitudinal profile ofMarker values assuming that the Rider has a normal physiological condition.
「適応モデル (Adaptive Model)」とは、競技者からの長期的結果の異常を特定するために設計された数理モデルをいう。このモデルは、競技者が正常な生理的状態にあると推定されるマーカー値の長期的プロファイルの確率を算定する。
Athlete Passport Management Unit (APMU): A unit composed of a Person or Persons
that is responsible for the timely management of Athlete Biological Passports in ADAMS
on behalf of the Passport Custodian.
「アスリート・パスポート・マネジメント・ユニット（APMU）」とは、パスポート保有機関に代わって ADAMS においてアスリート・バイオロジカル・パスポートを適時に管理する責任を負う者または複数の者により構成されるユニットをいう。
Confirmation Procedure (CP): An Analytical Testing Procedure that has the purposeof confirming the presence and/or, when applicable, confirming theconcentration/ratio/score and/or establishing the origin (exogenous or endogenous) of
one or more specific Prohibited Substances, Metabolite(s) of a Prohibited Substance,or Marker(s) of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method in a Sample.
「確認分析手続（CP）」とは、検体中における、1 つ以上の特定の禁止物質、禁止物
質の代謝物、または禁止物質もしくは禁止方法の使用のマーカーの存在を確認し、ならびに／または、該当する場合には、その濃度／比率／スコア、および／もしくは、（外因性または内因性の）由来を立証する目的を有する分析検査手続をいう。
Independent Witness: A Person, invited by the Testing Authority, the Laboratory or
WADA to witness parts of the Analytical Testing process. The Independent Witness
shall be independent of the Rider and his/her representative(s), the Laboratory, theSample Collection Authority, the Testing Authority / Results Management Authority or
WADA, as applicable. The Independent Witness may be indemnified for his/her service.
「独立立会人」とは、検査管轄機関、分析機関または WADA から要請され、分析検査
手続の一部に立ち会う者をいう。独立立会人は、競技者およびその代理人、分析機関、検体採取機関、検査管轄機関／結果管理機関または WADA（該当するもの）から独立しているものとする。独立立会人はその役務提供に対して補償を受ける場合がある。
Laboratory(ies): (A) WADA-accredited laboratory(ies) applying Test Methods andprocesses to provide evidentiary data for the detection and/or identification of Prohibited
Substances or Prohibited Methods on the Prohibited List and, if applicable,
quantification of a Threshold Substance in Samples of urine and other biologicalmatrices in the context of Doping Control activities.
「分析機関」とは、ドーピング・コントロール活動の文脈において、禁止表上の禁止
UCI RMR — February 2023

Page 24 of 104

物質または禁止方法の検出および／または同定のため、ならびに、場合により、尿検体その他の生体試料における閾値物質の測定のため、証拠となるデータを提供する検査方法および手続を適用する WADA 認定分析機関をいう。
Laboratory Documentation Package: The material produced by the Laboratory tosupport.an analytical result such as an Adverse Analytical Finding as set forth in the
WADA Technical Document for Laboratory Documentation Packages (TD LDOC).
「分析機関書類」とは、「WADA 分析機関書類に関するテクニカルドキュメント」（TD
LDOC）に定めるとおり、違反が疑われる分析報告等の分析結果を裏付けるために分析機関が作成する資料をいう。
Limit of Quantification (LOQ): Analytical parameter of assay technical performance.
Lowest concentration of an Analyte in a Sample that can be quantitatively determinedwith acceptable precision and accuracy (i.e. acceptable Measurement Uncertainty)
under the stated test conditions「定量下限（LOQ）」とは、分析の技術的パフォーマンスの分析パラメータをいう。
所定の検査条件において、許容可能な精度および正確度（すなわち、許容可能な測定の不確かさ）をもって定量的に決定されうる、検体における分析物の最低濃度をいう。
Threshold Substance: An exogenous or endogenous Prohibited Substance,
Metabolite or Marker of a Prohibited Substance for which the identification andquantitative determination (e.g. concentration, ratio, score) in excess of a predetermined Decision Limit, or, when applicable, the establishment of an exogenous
origin, constitutes an Adverse Analytical Finding. Threshold Substances are identified
as such in the Technical Document on Decision Limits 仃 D DL).
「閾値物質」とは、外因性または内因性の禁止物質または禁止物質の代謝物もしくはマーカーであって、それが特定され、事前に定められた判断限界を上回る（例えば、濃度、比率、スコアの）分量が測定された場合に、または、該当するときは、外因性のものであることが証明された場合に、違反が疑われる分析報告を構成するものをいう。閾値物質は、判断限界に関するテクニカルドキュメント（TD DL）においてこのように特定される。
3.4 Defined Term from the UCI Therapeutic Use Exemptions Regulations「UCI 治療使用特例に関する規則」の定義語
Therapeutic: Of or relating to the treatment of a medical condition by remedial agentsor methods; or providing or assisting in a cure.
「治療」とは、治療薬または治療方法により、疾患に対し処置を行うこともしくはその処置に関係すること、または、治療の提供もしくは援助をすることをいう。

UCI RMR — February 2023

Page 25 of 104

3.5 Defined Term from the International Standard for Protection of Privacy andPersonal Information「プライバシーおよび個人情報の保護に関する国際基準」の定義語
Personal Information: Information, including without limitation Sensitive Personal
Information, relating to an identified or identifiable Participant or relating to other Person
whose information is Processed solely in the context of an Anti-Doping Organization's
Anti-Doping Activities.
「個人情報」とは、身元が特定されたもしくは特定可能な参加者またはその情報が専らアンチ・ドーピング機関によるアンチ・ドーピング活動の文脈においてのみ処理されるその他の者に関連する情報 で、機微な個人情報を含むがこれに限られない情報をいう。
[Comment to Personal Information: It is understood that Personal Information includes,
but is not limited to, information relating to a Rider's name, date of birth, contact details
and sporting affiliations, whereabouts, designated TUEs (if any), anti-doping test results,
and Results Management (including disciplinary hearings, appeals and sanctions).
Personal Information also includes personal details and contact information relating toother Persons, such as medical professionals and other Persons working with, treatingor assisting a Rider in the context of Anti-Doping Activities. Such information remains
Personal Information and is regulated by this International Standard for the entire
duration of its Processing, irrespective of whether the relevant individual remains
involved in organized sport.]［個人情報の解説：個人情報は、競技者の氏名、生年月日、詳細な連絡先および所属しているスポーツ団体、居場所情報、（該当する場合）指定された TUE、アンチ・ドーピング検査結果ならびに結果管理（規律のための聴聞会、不服申立ておよび制裁措置を含む）に関する情報を含むが、これに限られないものと理解されている。個人情報はさらに、アンチ・ドーピング活動において競技者と協働し、競技者を治療または支援する医療従事者およびその他の者などに関する、個人についての詳細な情報および連絡先の情報も含む。当該情報が処理される全期間を通じて、関係する個人が組織化されたスポーツに関係し続けるか否かを問わず、当該情報は個人情報であり続け、
本国際基準による規制を受ける。］

3.6 Defined Terms Specific to the UCI Results Management Regulations「UCI 結果管理規則」に固有の定義語
Adaptive Model: A mathematical model designed to identify unusual longitudinal
results from Athletes. The model calculates the probability of a longitudinal profile ofMarker values assuming that the Athlete has a normal physiological condition.
「適応モデル (Adaptive Model)」とは、競技者からの長期的結果の異常を特定するた
UCI RMR — February 2023

Page 26 of 104

めに設計された数理モデルをいう。このモデルは、競技者が正常な生理的状態にあると推定されるマーカー値の長期的プロファイルの確率を算定する。
Athlete Biological Passport Documentation Package: The material compiled by the
Athlete Passport Management Unit to support an Adverse Passport Finding such as,
but not limited to, analytical data, Expert Panel comments, evidence of confounding
factors as well as other relevant supporting information.
「アスリート・バイオロジカル・パスポート書類」とは、アスリート・バイオロジカ
ル・パスポートに基づく違反が疑われる報告を裏付けるため、アスリート・パスポー
ト・マネジメント・ユニットによって作成された資料をいう。これには、分析データ、専門家パネルのコメント、交絡因子の証拠、およびその他の関連する補足情報を含む
が、これらに限られない。
Athlete Passport Management Unit Report: A report maintained by the Athlete
Passport Management Unit, available in the Athlete's Passport in ADAMS, that provides
a comprehensive summary of the Expert(s) review(s) and recommendations for
effective and appropriate follow-up Testing by the Passport Custodian.
「アスリート・パスポート・マネジメント・ユニット報告書」とは、アスリート・パス
ポート・マネジメント・ユニットが管理する、ADAMS における競技者のパスポートで入手可能な報告書であって、専門家審査の包括的な概要、およびパスポート保有機関
による効果的かつ適切なフォローアップ検査のための勧告を提供するものである。
Expert Panel: The Experts, with knowledge in the concerned field, chosen by the UCI
and/or Athlete Passport Management Unit, who are responsible for providing anevaluation of the Passport. For the Haematological Module, Experts should haveknowledge in one or more of the fields of clinical haematology (diagnosis of blood
pathological conditions), sports medicine or exercise physiology. For the Steroidal
Module, the Experts should have knowledge in Laboratory analysis, steroid doping
and/or endocrinology. For both modules, an Expert Panel should consist of Experts withcomplementary knowledge such that all relevant fields are represented. The Expert
Panel may include a pool of at least three appointed Experts and any additional ad hoc
Expert(s) who may be required upon request of any of the appointed Experts or by the
Athlete Passport Management Unit of the UCI.
「専門家パネル」とは、関連する分野の知識を有し、アンチ・ドーピング機関および／またはアスリート･パスポート・マネジメント・ユニットにより選任され、パスポー
トの評価を提供することに責任を負う専門家をいう。専門家は、血液モジュールについて、臨床血液学（血液病理状態の診断）、スポーツ医療または運動生理学の分野のう
ち 1 つ以上について知識を有するべきであり、ステロイド・モジュールについては、分析機関の分析、ステロイド・ドーピングおよび／または内分泌学について知識を有するべきである。専門家パネルは、両方のモジュールについて、すべての関連する分野が代表されるよう、相補う知識を有する専門家により構成されるべきである。専門
UCI RMR — February 2023

Page 27 of 104

家パネルは、少なくとも 3 名の選任された専門家のほか、選任された専門家のいずれかまたは UCI のアスリート･パスポート・マネジメント・ユニットからの要請に応じて、必要とされる専門家が追加で含まれる場合がある。
Failure to Comply: A term used to describe anti-doping rule violations under UCI ADR
Articles
2.3 and/or 2.5.
「不遵守」とは、UCI ADR第2.3項および／または第2.5 項に基づくアンチ・ドーピン
グ規則違反を記述するために使用される用語をいう。

Filing Failure: A failure by the Rider (or by a third party to whom the Rider hasdelegated the task) to make an accurate and complete Whereabouts Filing that enables
the Rider to be located for Testing at the times and locations set out in the Whereabouts
Filing or to update that Whereabouts Filing where necessary to ensure that it remains
accurate and complete, all in accordance with Article 4.8 of the UCI Testing andInvestigations Regulations and Annex B.2 of the UCI Results Management Regulations.
「提出義務違反」とは、競技者（または競技者が提出義務の履行を委任した第三者）
において、「UCI 検査およびドーピング調査に関する規則」の第 4.8 項および「UCI 結
果管理規則」の付属文書 B.2 項に従い、居場所情報提出にて示された時間および場所
において検査するために競技者の居場所を特定できるように正確かつ完全な居場所情
報提出を行う義務、または、必要に応じてその居場所情報提出が引き続き正確かつ完全であることを確保するためにそれを更新する義務を履行しないことをいう。
Hearing Process: The process encompassing the timeframe between the referral of amatter to a hearing panel or tribunal until the issuance and notification of a decision by
the hearing panel (whether at first instance or on appeal).
「聴聞手続」とは、聴聞パネルまたは裁決機関に案件を付託してから聴聞パネルによる決定の発行および通知までの時間枠を包含する手続をいう（第一審または不服申立てにおけるかを問わない）。
Missed Test: A failure by the Rider to be available for Testing at the location and time
specified in the 60-minute time slot identified in their Whereabouts Filing for the day inquestion, in accordance with Article 4.8 of the UCI Testing and Investigations
regulations and Annex B.2 of the UCI Results Management Regulations.
「検査未了」とは、「UCI 検査およびドーピング調査に関する規則」の第 4.8 項および「UCI 結果管理規則」の付属文書 B.2 項に従い、対象日に、居場所情報提出で指定された 60 分の時間枠にて特定された場所および時間において行われる検査に、競技者が応じないことをいう。
Passport: A collation of all relevant data unique to an individual Rider that may include
longitudinal profiles of Markers, heterogeneous factors unique to that particular Rider
and other relevant information that may help in the evaluation of Markers.
UCI RMR — February 2023

Page 28 of 104

「パスポート」とは、個人の競技者に固有のすべての関連データを照合したものをいい、マーカーの長期的なプロファイル、特定の競技者に固有の異なる因子、およびマーカーの評価に役立ち得る他の関連情報を含むことがある。
Passport Custodian: The Anti-Doping Organization responsible for Result
Management of the Riders Passport and for sharing any relevant information associatedto that Riders Passport with other Anti-Doping Organization(s).
「パスポート保有機関」とは、競技者のパスポートの結果管理、および当該競技者のパスポートに結び付けられた関連情報を他のアンチ・ドーピング機関と共有することに責任を負うアンチ・ドーピング機関をいう。
Results Management Authority: The Anti-Doping Organization responsible for
conducting Results Management in a given case.
「結果管理機関」とは、特定の事案において結果管理を行うことに責任を負うアンチ・ドーピング機関をいう。
Whereabouts Failure: A Filing Failure or a Missed Test.
「居場所情報関連義務違反」とは、提出義務違反または検査未了をいう。

UCI RMR — February 2023

Page 29 of 104

3.7 Interpretation

解釈
3.7.1

The official text of the UCI Results Management Regulations shall be publishedin English and French. In the event of any conflict between the English andFrench versions, the English version shall prevail.
「UCI 結果管理規則」の正文は、英語およびフランス語で公表されるものとする。英語版とフランス語版との間に矛盾が生じた場合には、英語版が優先するものとする。

3.7.2

Like the UCI ADR, the UCI Results Management Regulations have been drafted
giving consideration to the principles of proportionality, human rights, and otherapplicable legal principles. They shall be interpreted and applied in that light.
UCI ADR と同様に、「UCI 結果管理規則」は、比例制の原則、人権、その他の適用される法原則を考慮して起草されている。同規則は、それらに照らして解釈され、適用されるものとする。

3.7.3

The comments annotating various provisions of the UCI Results Management
Regulations shall be used to guide their interpretation.
「UCI 結果管理規則」の各条項に注釈として付された解説は、同規則を解釈する指針として用いられるものとする。

3.7.4

Unless otherwise specified, references to Sections and Articles are references
to Sections and Articles of the UCI Results Management Regulations.
別途定めがない限り、各条項への言及は、「UCI 結果管理規則」の条項に対する言及とする。

3.7.5

Where the term “days” is used in the UCI Results Management Regulations, it
shall mean calendar days unless otherwise specified.
「UCI 結果管理規則」で使用される「日」という用語は、別途定めがない限り、暦日を意味するものとする。

3.7.6

The Annexes to the UCI Results Management Regulations have the same
mandatory status as the rest of the UCI Results Management Regulations.
「UCI 結果管理規則」の付属文書は、「UCI 結果管理規則」のその他の部分と同様に義務的事項である。

UCI RMR — February 2023

Page 30 of 104

PART TWO: RESULTS MANAGEMENT － GENERAL PRINCIPLES
第 2 部：結果管理 － 一般原則
4.0 General Principles
一般原則
4.1 The UCI Legal Anti-Doping Services

UCI リーガル・アンチ・ドーピング・サービス
The UCI established the Legal Anti-Doping Services (LADS) to conduct Results
Management in cases under the UCI's jurisdiction. LADS is set up as a unit separate
from the rest of the UCI and conducts results management independently from the UCI
Management. LADS can conduct its activities in consultation with an external legal
counsel.
UCI は、UCI の管轄下にある事案の結果管理を実施するため、リーガル・アンチ・ドー
ピング・サービス（LADS）を設立した。LADS は UCI のその他の組織とは区別された部門として設置され、UCI 理事会からは独立した立場で結果管理を行う。LADS は外部の法務顧問と協議しながら活動を行うことができる。
Unless otherwise specified, references to the UCI under the UCI Results Management
Regulations are references to LADS.
別途定めが無い限り、「UCI 結果管理規則」における UCI への言及は、LADS への言及とする。
4.2 Confidentiality of Results Management

結果管理の守秘義務
Save for disclosures, including Public Disclosure, that are required or permitted under
UCI ADR Article 14 or these Regulations, all processes and procedures related to
Results Management are confidential.
UCI ADR 第 14 条または本規則に基づき必要とされる、または許可される、一般開示を含む開示を除き、結果管理に関するすべての過程および手続きは秘密扱いとする。
4.3 Timeliness

適時性In the interest of fair and effective sport justice, anti-doping rule violations should beprosecuted in a timely manner. Irrespective of the type of anti-doping rule violation
involved, and save for cases involving complex issues or delays outside of the UCI's
control (e.g. delays attributable to the Rider or other Person), the UCI should be able toconclude Results Management (including the Hearing Process at first instance) withinsix (6) months from notification as per Article 5 below. Irrespective of the above, the UCI
should ensure the right to be heard and the fairness of the process, taking into account
UCI RMR — February 2023

Page 31 of 104

all circumstances, including without limitation the procedural or scientific complexity of
the case.
公平かつ効果的なスポーツの正義のために、アンチ・ドーピング規則違反は適時に責任追及されるべきである。関連するアンチ・ドーピング規則違反の種類にかかわらず、かつ複雑な問題または UCI の管理下にない遅延（例えば、競技者またはその他の者の責任に起因する遅延）に関連する事案を除き、UCI は、下記第 5 条のとおり、通知か
ら 6 か月以内に（第一審での聴聞手続を含め）結果管理を終了することができるようにすべきである。以上にもかかわらず、UCI は、事案の手続上または科学的な複雑さを含むがこれに限られない、あらゆる状況を考慮して、聴聞を受ける権利および手続の公正さを確保すべきである。
[Comment to Article 4.3: A failure by the UCI to conclude Results Management withinsix (6) months from notification shall not invalidate analytical results or other evidenceof an anti-doping rule violation, and shall not constitute a defense to an anti-doping ruleviolation.]［第 4.3 項の解説：通知から 6 か月以内に UCI が結果管理を終了できなくても、分析
結果またはアンチ・ドーピング規則違反のその他の証拠を無効にすることはなく、アンチ・ドーピング規則違反に対する抗弁を構成しないものとする。］

UCI RMR — February 2023

Page 32 of 104

PART THREE: RESULTS MANAGEMENT － PRE-ADJUDICATION
第 3 部：結果管理 － 裁定前
5.0 First Results Management Phase
結果管理の第 1 段階
This Article 5 sets out the procedures applicable for the first Results Management phase as
follows:- Adverse Analytical Findings (Article 5.1),- Atypical Findings (Article 5.2), and- other matters (Article 5.3), which include potential Failures to Comply (Article 5.3.1.1),
Whereabouts Failures (Article 5.3.1.2) and Athlete Biological Passport findings(Article 5.3.1.3). The notification requirements in respect of matters falling under thescope of Article
5.3 are described under Article 5.3.2.
この第 5 条は、以下のとおり、結果管理の第 1 段階に適用される手続を定める。
- 違反が疑われる分析報告（第 5.1 項）、- 非定型報告（第 5.2 項）、ならびに、- 不遵守の可能性（第 5.3.1.1 項）、居場所情報関連義務違反（第 5.3.1.2 項）およびア
スリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告（第 5.3.1.3 項）を含む他の事項（第 5.3 項）。また、第 5.3 項の範囲に該当する事項に関連する通知要件は
第 5.3.2 項に記述されている。
5.1 Adverse Analytical Findings
違反が疑われる分析報告
5.1.1 Initial Review

初期審査
Upon receipt of an Adverse Analytical Finding, the UCI shall conduct a review todetermine whether (a) an applicable TUE has been granted or will be granted asprovided in the UCI TUE Regulations (Article 5.1.1.1), (b) there is any apparent
departure from the UCI Testing and Investigations Regulations or International
Standard for Laboratories that caused the Adverse Analytical Finding (Article
5.1.1.2) and/or (c) it is apparent that the Adverse Analytical Finding was causedby an ingestion of the relevant Prohibited Substance through a permitted route(Article 5.1.1.3).
違反が疑われる分析報告を受領した場合、UCI は、(a)適用される TUE が、UCI
TUE 規則に定めるとおり、付与されまたは今後付与されるか否か（第 5.1.1.1
項）、(b) 違反が疑われる分析報告の原因となった「UCI 検査およびドーピング調査に関する規則」または「分析機関に関する国際基準」からの明白な乖離があ
UCI RMR — February 2023

Page 33 of 104

ったか否か（第 5.1.1.2 項）および／または(c)違反が疑われる分析報告が、関連する禁止物質の認められた経路を通じた摂取に起因することが明白であるか否か（第 5.1.1.3 項）を判断するために審査を行うものとする。
5.1.1.1

Therapeutic Use Exemption
治療使用特例

5.1.1.1.1

The UCI shall consult the Rider's records in ADAMS and withother Anti-Doping Organizations that might have approved a
TUE for the Rider (e.g., the National Anti-Doping Organizationor another International Federation, if applicable) to determine
whether a TUE exists.
UCI は、TUE が存在するか否かを判断するために、ADAMS お
よび競技者のために TUE を承認した可能性のある他のアン
チ・ドーピング機関（例えば、国内アンチ・ドーピング機関または国際競技連盟）における競技者の記録を参照するものとする。
[Comment to Article 5.1.1.1.1: As per the Prohibited List andthe Technical Document for Decision Limits for theConfirmatory Quantification of Threshold Substances, thedetection in a Rider's Sample at all times or In-Competition, as
applicable, of any quantity of certain Threshold Substances(identified in the Prohibited List), in conjunction with a diureticor masking agent, will be considered as an Adverse Analytical
Finding unless the Rider has an approved TUE for that
substance in addition to the one granted for the diuretic ormasking agent. Therefore, in the event of such detection, theUCI shall also determine whether the Rider has an approved
TUE for the detected Threshold Substance.]［第 5.1.1.1.1 項の解説：禁止表および閾値物質の確認計量のための判断限界に関するテクニカルドキュメントに従い、利尿薬または隠蔽薬と一緒に、（禁止表で特定される）特定の閾
値物質が分量を問わず、何らかの時点でまたは競技会（時）に競技者の検体から検出された場合には、競技者が利尿薬または隠蔽薬のために付与された TUE に加え当該物質について承認された TUE を有している場合を除き、これは違反が疑われる分析報告であるとみなされる。よって、このような検出があった場合には、UCI は、当該競技者が、検出された閾値物質について承認された TUE を有しているか否かについても判断す
るものとする。］

5.1.1.1.2

UCI RMR — February 2023

If the initial review reveals that the Rider has an applicable TUE,
Page 34 of 104

then the UCI shall conduct such follow up review as necessary
to determine if the specific requirements of the TUE have been
complied with.
初期審査により、競技者が適用される TUE を有していることが判明した場合には、UCI は、TUE の特定の要件が遵守されているか否かを判断するために、必要に応じて継続審査を行うものとする。
5.1.1.2

Apparent Departure from UCI Testing and Investigations
Regulations and/or International Standard for Laboratories「UCI 検査およびドーピング調査に関する規則」および／または「分析機関に関する国際基準」からの明白な乖離
The UCI must review the Adverse Analytical Finding to determine if there
has been any departure from the UCI Testing and Investigations
Regulations and/or the International Standard for Laboratories. This may
include a review of the Laboratory Documentation Package produced by
the Laboratory to support the Adverse Analytical Finding (if available atthe time of the review) and relevant Doping Control form(s) and Testing
documents.
UCI は、「UCI 検査およびドーピング調査に関する規則」および／または「分析機関に関する国際基準」からの乖離があったか否かを判断するために、違反が疑われる分析報告を審査しなければならない。これは、違反が疑われる分析報告を裏付けるため、分析機関によって作成された分析機関書類（審査時に利用可能な場合）、ならびに関連するドーピン
グ・コントロール・フォームおよび検査文書の審査を含む場合がある。

5.1.1.3

Apparent Ingestion through Permitted Route
認められた経路を通じた明白な摂取
If the Adverse Analytical Finding involves a Prohibited Substancepermitted through (a) specific route(s) as per the Prohibited List, the UCI
shall consult any relevant available documentation (e.g. Doping Controlform) to determine whether the Prohibited Substance appears to havebeen administered through a permitted route and, if so, shall consult anexpert to determine whether the Adverse Analytical Finding iscompatible with the apparent route of ingestion.
違反が疑われる分析報告が、禁止表に従い、特定の経路を通じて許可される禁止物質に関連する場合には、UCI は、当該禁止物質が認められた経路を通じて投与されたものとみられるかどうかを判断するために、関連する入手可能な文書（例えば、ドーピング・コントロール・フォーム）
を参照するものとし、そのように判断される場合には、違反が疑われる
分析報告が明白な摂取経路と両立可能であるか否かを判断するために

UCI RMR — February 2023

Page 35 of 104

専門家に相談するものとする。
If the UCI deems it efficient under the circumstances, the UCI may also
contact the Rider to obtain his/her explanation in the context of its initial
review.
UCI が当該状況において効率的であると判断した場合、UCI は初期審査の文脈において本人の説明を得るために当該競技者に接触することもできる。
[Comment to Article 5.1.1.3: For the sake of clarity, the outcome of theinitial review shall not prevent a Rider from arguing that his/her Use of
the Prohibited Substance came from a permitted route at a later stageof Results Management.]［第 5.1.1.3 項の解説：明確化のために付言すると、初期審査の結果は、競技者が、自己の禁止物質の使用は認められた経路によるものであることを、結果管理の後の段階で主張することを妨げないものとする。］
5.1.2

Notification
通知5.1.2.1

If the review of the Adverse Analytical Finding does not reveal anapplicable TUE or entitlement to the same as provided in the UCI
Therapeutic Use Exemptions Regulations, a departure from the UCI
Testing and Investigations Regulations or the International Standard forLaboratories that caused the Adverse Analytical Finding or that it isapparent that the Adverse Analytical Finding was caused by an ingestionof the relevant Prohibited Substance through an authorized route, theUCI shall promptly notify the Rider of:
違反が疑われる分析報告の審査の結果、「UCI 治療使用特例に関する規則」に定めるとおり、適用される TUE もしくは適用される TUE への権利の存在が明らかにならず、また、違反が疑われる分析報告の原因となった「UCI 検査およびドーピング調査に関する規則」もしくは「分析機関に関する国際基準」からの乖離も判明しなかった場合、または、違反が疑われる分析報告が、承認された経路を通じた関連禁止物質の摂取に起因することが明白であると判明しなかった場合には、UCI は競技者に
以下の事項を速やかに通知するものとする：
a)

The Adverse Analytical Finding;
違反が疑われる分析報告[Comment to Article 5.1.2.1 a): In the event that the Adverse
Analytical Finding relates to salbutamol, formoterol, humanchorionic gonadotrophin or another Prohibited Substance subject to

UCI RMR — February 2023

Page 36 of 104

specific Results Management requirements in a TechnicalDocument, the UCI shall in addition comply with Article 5.1.2.2. The
Rider shall be provided with any relevant documentation, including
a copy of the Doping Control form and the Laboratory results.]［第 5.1.2.1 項 a) の解説：違反が疑われる分析報告がサルブタモー
ル、ホルモテロール、ヒト絨毛性ゴナドトロピンまたはテクニカル
ドキュメントにおいて特定の結果管理要件の対象となる別の禁止
物質に関連する場合には、UCI はさらに第 5.1.2.2 項も遵守するものとする。競技者は、ドーピング・コントロール・フォームおよび分析機関の結果の写しを含む、関連文書の提供を受けるものとする。］b)

The fact that the Adverse Analytical Finding may result in an antidoping rule violation of UCI ADR Article 2.1 and/or Article 2.2 andthe applicable Consequences;
違反が疑われる分析報告が、UCI ADR 第 2.1 項および／または第2.2 項のアンチ・ドーピング規則違反ならびに適用される措置を招来する可能性があるという事実。
[Comment to Article 5.1.2.1 b): The UCI should always refer to both
UCI ADR Articles 2.1 and 2.2 in the notification and charge letter(Article 7) to a Rider if the matter relates to an Adverse Analytical
Finding. The UCI shall refer to ADAMS and contact WADA andother relevant Anti-Doping Organizations to determine whether any
prior anti-doping rule violation exists and take such information into
account in determining the applicable Consequences.]［第 5.1.2.1 項 b) の解説：事案が、違反が疑われる分析報告に関連する場合には、UCI は、競技者に対する通知および責任追及文書（第7 条）において、常に UCI ADR 第 2.1 項および第 2.2 項の両方に言及すべきである。UCI は、従前のアンチ・ドーピング規則違反が存在するか否かを判断するために、ADAMS を照会し、WADA その他の関連アンチ・ドーピング機関に連絡を取るものとし、当該情報を適用される措置を決定する際の考慮に入れるものとする。］c)

The Rider's right to request the analysis of the “B” Sample or, failingsuch request, that the “B” Sample analysis may be deemed
irrevocably waived;
競技者には「B」検体の分析を要請する権利があり、当該要請を行わない場合には、「B」検体の分析が撤回不能な形で放棄されたものとみなされる場合があること。
[Comment to Article 5.1.2.1 c): The UCI may still request the “B”
Sample analysis even if the Rider does not request the “B” Sample

UCI RMR — February 2023

Page 37 of 104

analysis or expressly or impliedly waives their right to analysis of the“B” Sample. The UCI may request the Rider to advance the costs of
the B Sample analysis.]［第 5.1.2.1 項 c) の解説：UCI は、競技者が「B」検体の分析を要
請しない場合または「B」検体の分析に関する自己の権利を明示的
もしくは黙示的に放棄する場合であっても、依然として「B」検体の分析を要請することができる。UCI は競技者に「B」検体の分析
費用を前払いするよう要請することができる。］d)

The opportunity for the Rider and/or the Rider's representative toattend the “B” Sample opening and analysis in accordance with theInternational Standard for Laboratories;「分析機関に関する国際基準」に従い、競技者および／または競技者の代理人が「B」検体の開封と分析に立ち会う機会を有すること。

e)

The Rider's right to request copies of the “A” Sample Laboratory
Documentation Package which includes information required by theInternational Standard for Laboratories;
競技者が、「分析機関に関する国際基準」により要請される情報を含む、「A」検体の分析機関書類の写しを求める権利を有すること。
[Comment to Article 5.1.2.1 e): This request shall be made to the
UCI and not the Laboratory directly.
［第5.1.2.1 項e) の解説：この要請はUCIに対して行われ、分析機関に対しては直接行われないものとする。
The costs relating to the issuance of the Laboratory Documentation
Package(s) shall be covered by the Rider in advance.]
分析機関書類の発行に関する費用は競技者が前もって負担するものとする。］f)

The opportunity for the Rider to provide an explanation within a shortdeadline;
競技者が、短期の期限内に弁明を提供する機会を有すること。

g)

The opportunity for the Rider to provide Substantial Assistance as
set out under UCI ADR Article 10.7.1, to admit the anti-doping ruleviolation and potentially benefit from a one-year reduction in the
period of Ineligibility under UCI ADR Article 10.8.1 (if applicable) or
to seek to enter into a case resolution agreement under UCI ADR
Article 10.8.2 or an Acceptance of Consequences under UCI ADR
8.2; and
競技者が、UCI ADR 第 10.7.1 項に定めるとおり実質的な支援を提UCI RMR — February 2023

Page 38 of 104

供する機会、アンチ・ドーピング規則違反を自認し、(該当する場合は) UCI ADR 第 10.8.1 項に基づき暫定的資格停止期間の 1 年間の短縮を享受できる機会、または、UCI ADR 第 10.8.2 項に基づき事案解決合意を締結し、もしくは UCI ADR 第 8.2 項に基づき措置を受諾することを求める機会を有すること。
h)5.1.2.2

Any matters relating to Provisional Suspension (including thepossibility for the Rider to accept a voluntary Provisional
Suspension) as per Article 6 (if applicable).
（該当する場合は）第 6 条に従い、暫定的資格停止に関連するあらゆる事項（競技者が自発的な暫定的資格停止を受諾することが可能である旨を含む）。

In addition, in the event that the Adverse Analytical Finding relates to theProhibited Substances set out below, the UCI shall:
加えて、違反が疑われる分析報告が下記に定める禁止物質に関連する場
合には、UCI は以下を行うものとする。
a)Salbutamol or Formoterol: draw the attention of the Rider in the
notification letter that the Rider can prove, through a controlled
pharmacokinetic study, that the Adverse Analytical Finding was theconsequence of a Therapeutic dose by inhalation up to the
maximum dose indicated under class S3 of the Prohibited List. The
Riders attention shall in addition be drawn to the key guiding
principles for a controlled pharmacokinetic study and they shall be
provided with a list of Laboratories, which could perform thecontrolled pharmacokinetic study. The Rider shall be granted adeadline of seven (7) days to indicate whether he/she intends toundertake a controlled pharmacokinetic study, failing which the UCI
may proceed with the Results Management;
サルブタモールまたはホルモテロール：競技者は管理された薬物動態研究を通して、違反が疑われる分析報告が、禁止表のクラス S3で示される最大用量以内の吸入による治療用量の結果であった旨
立証することができることについて、通知文書で競技者の注意を促すものとする。競技者はさらに管理された薬物動態研究の主要な指針原則について注意を促されるものとし、管理された薬物動態研究を行うことのできる分析機関のリストの提供を受けるものとする。
競技者は、管理された薬物動態研究を行う意図があるか否かを示すために 7 日間の期限を付与されるものとし、かかる意向が示されない場合には、UCI は結果管理を進めることができる。

b)

Urinary human chorionic gonadotrophin: follow the procedures set
out at Article 6 of the 2019 Technical Document for the Reporting &UCI RMR — February 2023

Page 39 of 104

Management of Urinary Human Chorionic Gonadotrophin (hCG)
and Luteinizing Hormone (LH) Findings in Male Riders(TD2019CG/LH) or any subsequent version of the TechnicalDocument;
尿中ヒト絨毛性ゴナドトロピン：男性競技者における尿中ヒト絨毛性ゴナドトロピン（hCG）および黄体形成ホルモン（LH）の所見の報 告 お よ び 管 理 に 関 す る 2019 年 テ ク ニ カ ル ド キ ュ メ ン ト（TD2019CG/LH）第 6 条または当該テクニカルドキュメントの改訂版に定める手続に従う。
c)5.1.2.3

Other Prohibited Substance subject to specific Results
Management requirements in a Technical Document or otherdocument issued by WADA: follow the procedures set out in therelevant Technical Document or other document issued by WADA.
テクニカルドキュメントその他 WADA が発行する文書において特定の結果管理要件の対象となる別の禁止物質：関連するテクニカル
ドキュメントその他 WADA が発行する文書に定める手続に従う。

The UCI shall also indicate the scheduled date, time and place for the“B” Sample analysis for the eventuality that the Rider or the UCI chooses
to request an analysis of the “B” Sample; it shall do so either in the
notification letter described in Article 5.1.2.1 or in a subsequent letter
promptly after the Rider (or the UCI) has requested the “B” Sample
analysis.
また、UCI は、競技者または UCI が「B」検体の分析を要請することを選択する場合を想定して、「B」検体の分析のために予定された日時および場所を示すものとする。UCI は、第 5.1.2.1 項に記載する通知文書、
または競技者（または UCI）が「B」検体の分析を要請した後に速やかに出されるレターにおいて、これを行うものとする。
[Comment to Article 5.1.2.3: As per Article 5.3.6.2.3 of the International
Standard for Laboratories, the “B” Sample confirmation should be
performed as soon as possible, and no later than three (3) months,
following the reporting of the “A” Sample Adverse Analytical Finding.
［第 5.1.2.3 項の解説：「分析機関に関する国際基準」の第 5.3.6.2.3 項
に従い、「B」検体の確認は、「A」検体の違反が疑われる分析報告が報告されてから遅くとも 3 か月以内に、可及的速やかに行われるべきである。
The timing of the “B” Sample confirmation analysis may be strictly fixedin the short term with no postponement possible, when circumstances
so justify it. This can notably and without limitation be the case in thecontext of Testing during or immediately before or after Major Events, or

UCI RMR — February 2023

Page 40 of 104

when the further postponement of the “B” Sample analysis could
significantly increase the risk of Sample degradation.]「B」検体の確認分析の時期は、状況がそれを正当化する場合には、延期の可能性なく、短期間内で厳格に確定される場合がある。これに該当するのは、特に主要競技大会中もしくはその直前もしくは直後の検査という状況において、または「B」検体の分析の更なる延期が検体劣化のリスクを著しく増大させる場合であるが、これらの場合に限られない。］
5.1.2.4

If the Rider requests the “B” Sample analysis but claims that they and/or
their representative is not available on the scheduled date indicated by
the UCI, the UCI shall liaise with the Laboratory and propose (at least)
two (2) alternative dates.
競技者が｢B｣検体の分析を要請するが、競技者本人および／またはその代理人が UCI が示す予定日に応じることができない旨主張する場合には、UCI は、分析機関と連携して、(少なくとも) 2 つの代替日を提案す
るものとする。
[Comment to Article 5.1.2.4: The alternative dates should take into
account: (1) the reasons for the Rider's unavailability; and (2) the needto avoid any degradation of the Sample and ensure timely Results
Management.]［第 5.1.2.4 項の解説：代替日は、(1) 競技者が応じることができない理
由、および (2) 検体の劣化を回避し、適時の結果管理を確保する必要性を考慮に入れるべきである。］

5.1.2.5

If the Rider and their representative claim not to be available on thealternative dates proposed, the UCI may instruct the Laboratory toproceed regardless and appoint an Independent Witness to verify thatthe “B” Sample container shows no signs of Tampering and that theidentifying numbers match that on the collection documentation.
競技者およびその代理人が提案された代替日に応じることができない旨主張する場合には、UCI は、分析機関に対し、これにかまわず手続を進めること、および、｢B｣検体の容器が不正干渉の徴候を示さず、識別
番号が検体採取文書の番号と一致することを検証するために、独立立会人を任命することを指示することができる。
[Comment to Article 5.12 5: An Independent Witness may be appointed
even if the Rider has indicated that they will be present and/or
represented.]［第 5.1.2.5 項の解説：独立立会人は、競技者が、自己および／または代理人が出席する意向を表明した場合でも、任命される場合がある。］

5.1.2.6

If the results of the “B” Sample analysis confirm the results of the “A”

UCI RMR — February 2023

Page 41 of 104

Sample analysis or if the “B” Sample analysis is waived by the Rider, theUCI shall promptly notify the Rider of such results, if applicable and shall
grant the Rider a short deadline to provide or supplement their
explanations. The Rider shall also be afforded the possibility to admit theanti-doping rule violation to potentially benefit from a one-year reductionin the period of Ineligibility under UCI ADR Article 10.8.1, if applicable,
and/or to voluntarily accept a Provisional Suspension as per UCI ADR
Article 7.4.4.
「B」検体の分析結果が「A」検体の分析結果を追認するものである場合、
または競技者が「B」検体の分析を放棄する場合には、UCI は、該当する場合、当該結果について速やかに競技者に通知するものとし、競技者に対し自己の弁明を提供または補足するための短期の期限を付与する
ものとする。また、競技者は、該当する場合には、UCI ADR 第 10.8.1
項に基づく資格停止期間の 1 年間の短縮を享受すべく、アンチ・ドーピ
ング規則違反を自認する可能性、および／または、UCI ADR 第 7.4.4 項に従い暫定的資格停止期間を自発的に受諾する可能性を与えられるものとする。
[Comment to Article 5.1.2.6: While the UCI may agree to grant the Rideror other Person an extension (on justified grounds) of the deadline toprovide their explanation, no extension of the deadline to admit the ADRVand benefit from a one-year reduction can be afforded to the Rider orother Person.]［第 5.1.2.6 項の解説：UCI は、競技者またはその他の者に対し、弁明を提供するための期限の（正当な根拠に基づく）延長を認めることができる一方、アンチ・ドーピング規則違反（ADRV）を自認し、1 年間の期
間短縮を享受するための期限の延長が、当該競技者またはその他の者に付与されることはない。］(text modified on 20.02.2023)

5.1.2.7

Upon receipt of any explanation from a Rider, the UCI may, without
limitation, request further information and/or documents from the Rider
within a set deadline or liaise with third parties in order to assess thevalidity of the explanation.
競技者から弁明を受けた後、UCI は、特定の期限内に当該競技者からの更なる情報および／または文書を制限なしに要求し、または当該弁明の妥当性を評価するために第三者と連携することができる。
[Comment to Article 5.1.2.7: If the positive finding involves a Prohibited
Substance subject to a permitted route (e.g. by inhalation, by

UCI RMR — February 2023

Page 42 of 104

transdermal or by ophthalmic Use) and the Rider alleged that the positive
finding came from the permitted route, the UCI should assess thecredibility of the explanation by contacting third parties (including
scientific experts) before deciding not to move forward with Results
Management].
［第 5.1.2.7 項の解説：陽性結果が、認められた経路（例えば、吸入、経皮または点眼）の対象となる禁止物質に関連し、競技者が当該陽性結果は認められた経路に由来するものである旨主張した場合には、UCI は、
結果管理を進行させない旨決定する前に、第三者（科学専門家を含む）に連絡を取ることにより当該弁明の信用性を評価すべきである。］
5.1.2.8

Any communication provided to the Rider under this Article 5.1.2 shallsimultaneously be provided by the UCI to the Rider's National AntiDoping Organization(s) and WADA and shall promptly be reported into
ADAMS.
この第 5.1.2 項に基づき競技者に提供された伝達事項は、UCI から競技者の国内アンチ・ドーピング機関、国際競技連盟および WADA にも同時に提供されるものとし、速やかに ADAMS に報告されるものとする。
The Rider's National Federation and Team may also be informed of thesame.
競技者の国内競技連盟およびチームにも当該事項が知らされることがある。
[Comment to Article 5.1.2.8: To the extent not already set out in thecommunication to the Rider, this notification shall include the following
information (if applicable): the Rider's name, country, sport anddiscipline within the sport, whether the test was In-Competition or Outof-Competition, the date of Sample collection, the analytical result
reported by the Laboratory and other information as required by the UCI
Testing and Investigations Regulations.]［第 5.1.2.8 項の解説：競技者に対する伝達においてまだ伝えられていない限りにおいて、この通知は（該当する場合には）以下の情報を含むものとする。競技者の氏名、国、競技および競技種目、検査が競技会（時）であったか競技会外であったか、検体採取の日、分析機関が報告した分析結果その他「UCI 検査およびドーピング調査に関する規則」により要請される情報。］

5.2 Atypical Findings
非定型報告5.2.1 Upon receipt of an Atypical Finding, the UCI shall conduct a review to determine
whether: (a) an applicable TUE has been granted or will be granted as provided
UCI RMR — February 2023

Page 43 of 104

in the UCI Therapeutic Use Exemptions Regulations (see Article 5.1.1.1 byanalogy); (b) there is any apparent departure from the UCI Testing andInvestigations Regulations or International Standard for Laboratories that caused
the Atypical Finding (see Article by analogy) and/or (c) it is apparent that theingestion of the Prohibited Substance was through a permitted route (see Article
5.1.1.3 by analogy). If that review does not reveal an applicable TUE, an apparent
departure that caused the Atypical Finding or an ingestion through an authorizedroute, the UCI shall conduct the required investigation.
非定型報告を受領した後、UCI は、(a)「UCI 治療使用特例に関する規則」に定めるとおり、適用される TUE が付与されたまたは今後付与されるか否か（類推によって第 5.1.1.1 項を参照すること）、(b)非定型報告の原因となった「UCI 検
査およびドーピング調査に関する規則」または「分析機関に関する国際基準」からの明白な乖離が存在するか否か（類推によって第 5.1.1.2 項を参照すること）、
および／または (c)禁止物質の摂取が認められた経路を通じたものであることが明白であるか否か（類推によって第 5.1.1.3 項を参照すること）を決定するために審査を行うものとする。当該審査の結果、適用される TUE、非定型報告の原因となった明白な乖離または認められた経路を通じた摂取が判明しなかった場
合には、UCI は必要とされる調査を行うものとする。
[Comment to Article 5.2.1: If the Prohibited Substance involved is subject tospecific Results Management requirements in a Technical Document, the UCI
shall also follow the procedures set out therein.
［第 5.2.1 項の解説：関連する禁止物質がテクニカルドキュメントにおいて特定の結果管理要件の対象となっている場合には、UCI は当該ドキュメントに定められた手続にも従うものとする。
In addition, the UCI may contact WADA to determine which investigative steps
should be undertaken. These investigative steps may be provided for by WADA
in a specific notice or other document.
さらに、UCI は、どの調査手順が履行されるかを決定するために WADA に連絡を取ることができる。これらの調査手順は、特定の通知その他の文書において、WADA がこれを規定する場合がある。
If the UCI deems it efficient under the circumstances, the UCI may also contact
the Rider as part of its investigation].
UCI が当該状況において効率的であると考える場合には、UCI は自己の調査の一環として競技者に連絡を取ることもできる。］
5.2.2 The UCI does not need to provide notice of an Atypical Finding until it hascompleted its investigation and decided whether it will bring the Atypical Finding
forward as an Adverse Analytical Finding unless one of the following
circumstances exists:
UCI は、以下のいずれかの状況が存在する場合を除き、自己の調査を完了し、非UCI RMR — February 2023

Page 44 of 104

定型報告を違反が疑われる分析報告として提起するか否かを判断するまで、非定型報告の通知を行う必要はない。
a) If the UCI determines that the “B” Sample should be analyzed prior to theconclusion of its investigation, the UCI may conduct the “B” Sample analysis
after notifying the Rider, with such notice to include a description of theAtypical Finding and the information described in Article 5.1.2.1 c) to e) and
Article 5.1.2.3;
UCI が自己の調査の完了に先立ち、「B」検体が分析されるべきであると判断した場合には、UCI は、競技者に通知した後に「B」検体の分析を行うことができる。なお、当該通知は非定型報告の説明および第 5.1.2.1 項 c）から
e) および第 5.1.2.3 項に記載される情報を含むものとする。
b) If the UCI receives a request, either from a Major Event Organization shortly

before one of its International Events or from a sport organization responsible
for meeting an imminent deadline for selecting team members for an
International Event, to disclose whether any Rider identified on a list provided
by the Major Event Organization or sport organization has a pending AtypicalFinding, the UCI shall identify any Rider after first providing notice of theAtypical Finding to the Rider; or
UCI が、国際競技大会の直前に主要競技大会機関から、または国際競技大会のチームメンバー選択のための差し迫った期限に間に合わせる責任を負う
スポーツ団体から、当該主要競技大会機関または当該スポーツ団体が提供したリストにおいて特定された競技者が審査中の非定型報告を有するか否かを開示するよう要請を受けた場合には、UCI は、まず非定型報告の通知を競技者に行った上で、当該競技者の特定を行うものとする。または、
c) If the Atypical Finding is, in the opinion of qualified medical or expert

personnel, likely to be connected to a serious pathology that requires urgent
medical attention.
資格を有する医療従事者または専門家人員の意見によれば、非定型報告が緊急の医療上の注意を必要とする重大な病理に関係している可能性が高い場
合。
5.2.3 If after the investigation is completed, the UCI decides to pursue the AtypicalFinding as an Adverse Analytical Finding, then the procedure shall follow theprovisions of Article 5.1 mutatis mutandis.
調査が完了した後に UCI が非定型報告を違反が疑われる分析報告として追及することを決定した場合には、当該手続は第 5.1 項の規定を準用するものとする。
5.3 Matters not Involving an Adverse Analytical Finding or Atypical Finding
違反が疑われる分析報告または非定型報告に関連しない事項
UCI RMR — February 2023

Page 45 of 104

5.3.1

Specific cases
特定の事案
5.3.1.1

Report of a potential Failure to Comply
不遵守の可能性の報告
The pre-adjudication phase of Results Management of a possible
Failure to Comply shall take place as provided in Annex A 一 Review ofa Possible Failure to Comply.
不遵守の可能性に関する結果管理の裁定前段階は、「付属文書 A －不遵守の可能性の審査」に定めるとおり行われるものとする。

5.3.1.2

Whereabouts Failures
居場所情報関連義務違反
The pre-adjudication phase of Results Management of potential
Whereabouts Failures shall take place as provided in Annex B 一
Results Management for Whereabouts Failures.
居場所情報関連義務違反の可能性に関する結果管理の裁定前段階は、「付属文書 B －居場所情報関連義務違反のための結果管理」に定めるとおり行われるものとする。

Athlete Biological Passport Findings
アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告

5.3.1.3

The pre-adjudication phase of Results Management of Atypical
Passport Findings or Passports submitted to an Expert by the Athlete
Passport Management Unit when there is no Atypical Passport Finding
shall take place as provided in Annex C 一 Results Management
Requirements and Procedures for the Athlete Biological Passport.
アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告に関する結果管理、またはアスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告がない場合には、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニ
ットが専門家に提出したパスポートに関する結果管理の裁定前段階は、「付属文書 C －アスリート・バイオロジカル・パスポートのための結果管理要件および手続」に定めるとおり行われるものとする。
5.3.2

Notification for specific cases and other anti-doping rule violations under

ArticleUCI RMR — February 2023

Page 46 of 104

5.3
特定の事案その他第 5.3 項に基づくアンチ・ドーピング規則違反の通知
5.3.2.1

At such time as the UCI considers that the Rider or other Person may
have committed (an) anti-doping rule violation(s), the UCI shall promptly
notify the Rider or other Person of:
競技者またはその他の者がアンチ・ドーピング規則違反を行った可能性があると UCI が考えるときは、UCI は当該競技者またはその他の者に対し以下の事項を速やかに通知するものとする。
a) The relevant anti-doping rule violation(s) and the applicable

Consequences;
関連するアンチ・ドーピング規則違反および適用される措置。
b) The relevant factual circumstances upon which the allegations are

based;
主張の基となった関連する事実状況。
c) The relevant evidence in support of those facts that the UCI

considers demonstrate that the Rider or other Person may havecommitted (an) antidoping rule violation(s);競技者またはその他の者がアンチ・ドーピング規則違反を行ったことを証明すると UCI が考える事実を裏付ける関連証拠。
d) The Rider or other Person's right to provide an explanation within areasonable deadline;
競技者またはその他の者が合理的な期限内に弁明を提供する権利を有すること。
e) The opportunity for the Rider or other Person to provide Substantial

Assistance as set out in UCI ADR Article 10.7.1, to admit the antidoping rule violation and potentially benefit from a one-year reductionin the period of Ineligibility in UCI ADR Article 10.8.1 (if applicable)or seek to enter into a case resolution agreement in UCI ADR Article
10.8.2 or an Acceptance of Consequences under UCI ADR 8.2; and競技者またはその他の者は、UCI ADR 第 10.7.1 項に定めるとおり
実質的な支援を提供し、（該当する場合は）UCI ADR 第 10.8.1 項に基づきアンチ・ドーピング規則違反を自認し資格停止期間の 1 年間の短縮を享受し、または UCI ADR 第 10.8.2 項に基づき事案解決合意を締結し、もしくは UCI ADR 第 8.2 項に基づき措置を受諾することを求める機会を有すること。ならびに、f)

Any matters relating to Provisional Suspension (including the

UCI RMR — February 2023

Page 47 of 104

possibility for the Rider or other Person to accept a voluntary
Provisional Suspension) as per Article 6 (if applicable).
（該当する場合は）第 6 条に従い、暫定的資格停止に関連する事項（競技者またはその他の者が自発的な暫定的資格停止を受諾する可能性を含む）。
5.3.2.2

Upon receipt of the Rider's or other Person's explanation, the UCI may,without limitation, request further information and/or documents from the
Rider or other Person within a set deadline or liaise with third parties inorder to assess the validity of the explanation.
競技者またはその他の者の弁明を受けた後、UCI は、特定の期限内に当
該競技者またはその他の者からの更なる情報および／または文書を制限なしに要求し、または当該弁明の妥当性を評価するために第三者と連携することができる。

5.3.2.3

The communication provided to the Rider or other Person shallsimultaneously be provided by the UCI to the Rider's or other Person's
National Anti-Doping Organization(s) and WADA and shall promptly bereported into ADAMS.
競技者またはその他の者に提供された伝達事項は、UCIから競技者またはその他の者の国内アンチ・ドーピング機関およびWADA にも同時に提供されるものとし、速やかにADAMS に報告されるものとする。
[Comment to Article 5.3.2.3: To the extent not already set out in thecommunication to the Rider or other Person, this notification shall
include the following information (if applicable): the Rider's or other
Person's name, country, sport and discipline within the sport.]［第 5.3.2.3 項の解説：競技者またはその他の者に対する伝達事項でまだ伝えられていない限りにおいて、この通知は（該当する場合は）以下の情報を含むものとする。競技者またはその他の者の氏名、国、競技および競技種目。］

5.4 Decision Not to Move Forward
進行させない旨の決定
If at any point during Results Management up until the charge under Article 7 below,
the UCI decides not to move forward with a matter, it must notify the Rider or other
Person (provided that the Rider or other Person had been already informed of theongoing Results Management) and give notice (with reasons) to the Anti-Doping
Organizations with a right of appeal under UCI ADR Article 13.2.3.
第 7 条に基づく責任追及に至るまでの結果管理中の何らかの時点で、UCI が案件を進行させない旨を決定した場合には、UCI は、競技者またはその他の者に通知しなけれ
UCI RMR — February 2023

Page 48 of 104

ばならず（ただし、競技者またはその他の者が既に進行中の結果管理について知らされていた場合に限る）、UCI ADR 第 13.2.3 項に基づく不服申立ての権利を有するアン
チ・ドーピング機関に（理由を付して）通知しなければならない。
6.0 Provisional Suspensions
暫定的資格停止
6.1 Scope

適用範囲
6.1.1

In principle, a Provisional Suspension means that a Rider or other Person isbarred temporarily from participating in any capacity in any Competition or activity
as per UCI ADR Article 10.14.1 prior to the final decision at a hearing pursuant
to Article 8.
原則として、暫定的資格停止とは、競技者またはその他の者が、UCI ADR 第10.14.1 項に従い、いかなる資格においても、競技会またはその他の活動に参加することを、第 8 条に基づく聴聞会において終局的な判断が下されるまで、一時的に禁止されることを意味する。

6.1.2

Where the Results Management Authority is the ruling body of an Event or is
responsible for team selection, the rules of such Results Management Authority
shall provide that the Provisional Suspension is limited to the scope of the Event,respectively team selection. Upon notification under Article 5, the UCI shall be
responsible for Provisional Suspension beyond the scope of the Event.
結果管理機関が競技大会の所轄組織であるかまたはチーム選考について責任を負う場合には、当該結果管理機関の規則は、暫定的資格停止が競技大会の範囲
またはチーム選考に限定される旨定めるものとする。第 5 条に基づく通知にあたり、UCI は、競技大会の範囲を超える暫定的資格停止について責任を負うものとする。

6.2 Imposition of a Provisional Suspension

暫定的資格停止の賦課
6.2.1

Mandatory Provisional Suspension after certain Adverse Analytical
Findings or Adverse Passport Finding
特定の違反が疑われる分析報告またはアスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告を受けての強制的な暫定的資格停止
If the UCI receives an Adverse Analytical Finding or an Adverse Passport Finding(upon completion of the Adverse Passport Finding review process) for a
Prohibited Substance or a Prohibited Method that is not a Specified Substanceor a Specified Method, the UCI shall impose a Provisional Suspension on the
Rider following the review and notification required by Article 5 of the UCI Results

UCI RMR — February 2023

Page 49 of 104

Management Regulations.
UCI が、特定物質または特定方法ではない禁止物質または禁止方法に関し、違反が疑われる分析報告または（アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づ
く違反が疑われる報告の審査手続の完了時に）アスリート・バイオロジカル・パ
スポートに基づく違反が疑われる報告を受領した場合には、UCI は「UCI 結果
管理規則」の第 5 条により要求される審査および通知の上で、当該競技者に暫
定的資格停止を課すものとする。
6.2.2

Optional Provisional Suspension based on an Adverse Analytical Finding
for Specified Substances, Specified Methods, Contaminated Products, orOther Anti-Doping Rule Violations
特定物質、特定方法、汚染製品またはその他のアンチ・ドーピング規則違反による違反が疑われる分析報告に基づく任意的な暫定的資格停止
The UCI may impose a Provisional Suspension for potential anti-doping ruleviolations not covered by Article 6.2.1 above prior to the analysis of the Rider's B
Sample (where applicable) or a final hearing as described in UCI ADR Article 8,
following the review and notification required by Article 5 of the UCI Results
Management Regulations.
上記第 6.2.1 項では対象とされていないアンチ・ドーピング規則違反の可能性に関して、UCI は、（該当する場合には）競技者の B 検体の分析または UCI ADR
第 8 条に記載のある終局的聴聞会に先立ち、「UCI 結果管理規則」の第 5 条により要求される審査および通知の上で、暫定的資格停止を課すことがある。
[Comment to Article 6.2.2: Whether or not to impose an optional Provisional
Suspension is a matter for the UCI to decide in its discretion, taking into accountall the facts and evidence. The UCI should keep in mind that if a Rider continues
to compete after being notified and/or charged in respect of an anti-doping ruleviolation and is subsequently found to have committed an anti-doping ruleviolation, any results, prizes and titles achieved and awarded in that timeframe
may be subject to Disqualification and forfeited.
［第 6.2.2 項の解説：任意的な暫定的資格停止を課すか否かは、UCI がすべての事実および証拠を考慮の上、その裁量で決定する事項である。UCI は、競技者がアンチ・ドーピング規則違反について通知および／または責任追及された後に競技を継続し、アンチ・ドーピング規則違反を行ったと後日判断された場合には、当該期間中に獲得され、付与されたいかなる成績、褒賞およびタイトルも失効の対象となり、剥奪される可能性があることに留意すべきである。
Nothing in this provision prevents provisional measures (including a lifting of theProvisional Suspension upon request of the Rider or other Person) being ordered
by a hearing panel.]
この条項のいかなる内容も、暫定的手段（競技者またはその他の者の要請に基づく暫定的資格停止の解除を含む）が聴聞パネルにより命じられることを妨げ

UCI RMR — February 2023

Page 50 of 104

るものではない。］
6.3 General Provisions

一般条項
6.3.1

Notice and Effects of the Provisional Suspension
暫定的資格停止の通知および効果
Notice of a Provisional Suspension may be included in the notification under
Article 5 of the UCI Results Management Regulations or otherwise provided
simultaneously with or upon notification of the asserted anti-doping rule violationby the UCI.
暫定的資格停止の通知は、UCI 結果管理規則の第 5 条に基づく通知に含まれるか、または、UCI により主張されたアンチ・ドーピング規則違反の通知と同時に、もしくは通知に続いて提供されることがある。
The Provisional Suspension shall start on the date on which it is notified (ordeemed notified) by the UCI to the Rider or other Person.
暫定的資格停止は、UCI から競技者またはその他の者にそれが通知された日（または通知されたとみなされる日）に開始するものとする。

6.3.2

Duration of the Provisional Suspension
暫定的資格停止期間
The period of Provisional Suspension shall end with the final decision of thehearing panel under Article 8, unless lifted earlier in accordance with this Article
6. However, the period of Provisional Suspension shall not exceed the maximum
length of the period of Ineligibility that may be imposed on the Rider or other
Person based on the relevant anti-doping rule violation(s).
暫定的資格停止期間は、本第 6 条に従い先に解除される場合を除き、第 8 条に基づく聴聞パネルの終局的な決定により終了するものとする。しかし、暫定的資格停止期間は、関連するアンチ・ドーピング規則違反に基づき競技者またはその他の者に課され得る最長の資格停止期間を超えないものとする。
In circumstances where the Rider (or the Rider's team as may be provided in therules of the applicable Major Event Organization or the UCI) has been removed
from an Event based on a violation of UCI ADR Article 2.1 and the subsequent“B” Sample analysis does not confirm the “A” Sample finding, if, without otherwise
affecting the Event, it is still possible for the Rider or team to be reinstated, theRider or team may continue to take part in the Event.
競技者（または、適用される主要競技大会機関または UCI の規則に定められる
場合には競技者のチーム）が、UCI ADR 第 2.1 項の違反に基づき競技大会から除外されたが、続く「B」検体の分析が「A」検体の分析結果を追認しないと

UCI RMR — February 2023

Page 51 of 104

いう状況において、当該競技大会に別段の影響を与えることなく、当該競技者
またはチームが競技に復帰することがまだ可能な場合には、当該競技者またはチームは、当該競技大会に引き続き参加できる。
[Comment to Article 6.3.2: The UCI may nonetheless decide to maintain and/or
reimpose a Provisional Suspension on the Rider based on another anti-doping
rule violation notified to the Rider, e.g. a violation of UCI ADR Article 2.2.]［第 6.3.2 項の解説：それにもかかわらず、UCI は、競技者に通知された別のア
ンチ・ドーピング規則違反（例えば、UCI ADR 第 2.2 項の違反）に基づき、競技者に対する暫定的資格停止を維持しおよび／またはこれを再度賦課する旨を決定する場合がある。］
6.4 Opportunity for Hearing or Appeal

聴聞または不服申立ての機会
6.4.1

With notice of the Provisional Suspension, the Rider or other Person shall begiven:(a) an opportunity for a Provisional Hearing, either before or on a timely basis
after imposition of the Provisional Suspension; or (b) an opportunity for an
expedited hearing in accordance with UCI ADR Article 8 on a timely basis
after imposition of the Provisional Suspension.
暫定的資格停止の通知に伴い、競技者またはその他の者には、以下が与えられるものとする。(a) 暫定的資格停止の賦課前または賦課後のいずれかにおいて、適時に暫定聴聞会の機会、または(b) 暫定的資格停止の賦課後、適時に、UCI ADR 第 8 条に従い緊急の聴聞を受ける機会。
6.4.2

If an opportunity for a Provisional Hearing is given in the notice, the request
shall be made in writing and shall be brought to the UCI Disciplinary
Commission.
暫定聴聞会の機会が通知に記載されている場合は、要請は書面によって作成され、UCI 懲戒委員会に提出されるものとする。
The request shall be examined and the decision taken by one (1) or moremembers of the UCI Disciplinary Commission.
要請は審査され、決定は UCI 懲戒委員会の 1 名以上の構成員によって下されるものとする。
Unless the UCI Disciplinary Commission orders otherwise, the decision shallbe based on written submissions only and no oral hearing shall be organized.
UCI 懲戒委員会が別途命じる場合を除いて、決定は書面の提出のみに基づい

UCI RMR — February 2023

Page 52 of 104

て行われるものとし、口頭での聴聞は一切行われないものとする。
A decision of the UCI Disciplinary Commission not to eliminate the Provisional
Suspension may be appealed in accordance with UCI ADR Article 13.2.
Notwithstanding the general provisions in UCI ADR Article 13, the only
Person who may appeal from the imposition of a Provisional Suspension is
the Rider or other Person upon whom the Provisional Suspension is imposed.
暫定的資格停止を解除しないという UCI 懲戒委員会の決定は、UCI ADR 第13.2 項に従って、不服申立ての対象となることがある。UCI ADR 第 13 条の一般条項にかかわらず、暫定的資格停止の賦課に不服申立てを行うことができる者は、当該の暫定的資格停止を課された競技者またはその他の者である。
6.4.3

If the request for lifting the Provisional Suspension is denied and not appealed
under UCI ADR Article 13.2, or if the denial is confirmed on appeal, a new
request for lifting the Provisional Suspension may only be presented basedon new facts or circumstances that were not known and could not reasonably
have been known to the Rider or other Person at the time of the first request.
暫定的資格停止の解除要請が拒否され、UCI ADR 第 13.2 項に基づく不服申立てが行われなかった場合、または不服申立てにおいて拒否が確認された場
合には、暫定的資格停止の解除を求める新たな要請は、最初の要請時に、競技者またはその他の者が知らなかった、または合理的に知り得なかった、新しい事実または新しい状況に基づいてのみ提起することができる。

6.5 Grounds for Lifting of the Provisional Suspension
暫定的資格停止の解除理由
6.5.1 A mandatory or optional Provisional Suspension may be eliminated if: (i) the Rider
demonstrates to the UCI Disciplinary Commission that the violation is likely tohave involved a Contaminated Product, or (ii) the violation involves a Substanceof Abuse and the Rider establishes entitlement to a reduced period of Ineligibility
under UCI ADR Article 10.2.4.1. The UCI Disciplinary Commission's decision not
to lift a Provisional Suspension on account of the Rider's assertion regarding a
Contaminated Product shall not be appealable.
以下の場合には、強制的または任意的な暫定的資格停止が解除されることがある。 (i) 競技者が、違反は汚染製品が関係する可能性が高いことを、UCI 懲戒委
員会に証明する場合、または (ii) 違反が濫用物質に関係するもので、競技者がUCI ADR 第 10.2.4.1 項に基づき、資格停止期間短縮の権利を有することを証明する場合。汚染製品に関する競技者の主張に基づき暫定的資格停止を解除しないという UCI 懲戒委員会の決定は、不服申立ての対象とならないものとする。
6.5.2

A mandatory or optional Provisional Suspension may also be eliminated if the

UCI RMR — February 2023

Page 53 of 104

Rider or other Person establishes that (a) the assertion of an anti-doping ruleviolation has no reasonable prospect of being upheld, or (b) there is a strong
arguable case that he or she bears No Fault or Negligence for the asserted antidoping rule violation, or (c) some other facts or circumstances exist that, in the
UCI Disciplinary Commission's opinion, make it clearly unfair to impose or
maintain the Provisional Suspension. A decision of the UCI Disciplinary
Commission not to eliminate the Provisional Suspension may be appealed inaccordance with UCI ADR Article 13.2.
強制的または任意的な暫定的資格停止は、競技者またはその他の者が以下の点を立証する場合にも解除されることがある。(a)アンチ・ドーピング規則違反の主張は支持される合理的な見込みがないこと、または(b)主張されるアンチ・ドーピング規則違反に関し、競技者にはいかなる過誤もしくは過失もない旨の確
固たる論拠があること、または(c) UCI 懲戒委員会の見解において、暫定的資格停止を賦課もしくは維持することは明らかに不公正であるとするその他の事実または状況が存在すること。暫定的資格停止を解除しない旨の UCI 懲戒委員会の決定は、UCI ADR 第 13.2 項に基づき、不服申立ての対象となる。
[Comment: The ground under (c) is to be construed narrowly and applied only intruly exceptional circumstances. For example, the fact that the Provisional
Suspension would prevent the Rider or other Person from participating in aparticular Competition or Event shall not qualify as a circumstance for these
purposes][解説： (c)の根拠は狭く解釈され、真に例外的な状況においてのみ適用されるべきである。例えば、暫定的資格停止によって競技者またはその他の者が特定の競技会または競技大会に参加できなくなるという事実は、この目的のための事情としては認められないものとする。](text modified on 20.02.2023)
6.5.3

If a Provisional Suspension is imposed based on an A Sample Adverse Analytical
Finding and a subsequent B Sample analysis (if requested by the Rider or theUCI) does not confirm the A Sample analysis, then the Rider shall not be subject
to any further Provisional Suspension on account of a violation of Article 2.1.
A 検体の違反が疑われる分析報告に基づき暫定的資格停止が課されたが、これに続く（競技者または UCI から要請があった場合の）B 検体の分析が A 検体の分析を追認しない場合には、競技者は UCI ADR 第 2.1 項の違反を理由として更なる暫定的資格停止の対象とはならないものとする。
[Comment to Article 6.5.3: the UCI may, however, decide to maintain theProvisional Suspension under Article 6.2.3, based on the assertion of anotheranti-doping rule violation including under Article 2.2, subject to the possibility to

UCI RMR — February 2023

Page 54 of 104

ask for an elimination of the Provisional Suspension under Article 6.4.]［第 6.5.3 項の解説：しかし、UCI は、第 6.4 項に基づき暫定的資格停止の解除を要請する可能性を条件として、UCI ADR 第 2.2 項の違反も含む他のアン
チ・ドーピング規則違反の主張に基づき、第 6.2.3 項に基づく暫定的資格停止の維持を決定することができる。］
In circumstances where the Rider (or the Rider's team) has been removed froman Event based on a violation of Article 2.1 and the subsequent B Sample
analysis does not confirm the A Sample finding, then, if it is still possible for the
Rider or team to be reinserted, without otherwise affecting the Event, the Rideror team may continue to take part in the Event.
競技者（または競技者のチーム）が、第 2.1 項の違反により競技大会から除外されたが、これに続く B 検体の分析が A 検体の分析結果を追認しないという状
況において、当該競技大会に影響を与えることなく、当該競技者またはチームが競技に復帰することがまだ可能な場合には、当該競技者またはチームは当該競技大会に引き続き参加できる
6.5.4

An optional Provisional Suspension may be lifted at the discretion of the UCI at
any time prior to the UCI Anti-Doping Tribunal's decision under Article 8, unlessprovided otherwise in the UCI Results Management Regulations.
任意的な暫定的資格停止は、UCI 結果管理規則に別途定めが無い限り、第 8 条に基づく UCI アンチ・ドーピング裁判所の決定に先立ち、いつでも UCI の裁量により解除される場合がある。

6.6 Voluntary Provisional Suspension
自発的な暫定的資格停止
Riders on their own initiative may voluntarily accept a Provisional Suspension if
done so prior to the later of:
競技者は自らの意志により、以下の期日のいずれか遅い方までに、暫定的資格停止
を自発的に受諾することができる。
(i) the expiration of ten (10) days from the notification of the B Sample (or waiverof the B Sample) or ten (10) days from the notice of any other anti-doping ruleviolation, or
B 検体の報告（または B 検体の放棄）から 10 日もしくは他のアンチ・ドー
ピング規則違反の通知から 10 日の期限満了、または(ii) the date on which the Rider first competes after such report or notice.
競技者が当該報告または通知の後、最初に競技する日。
UCI RMR — February 2023

Page 55 of 104

Other Persons on their own initiative may voluntarily accept a Provisional Suspension
if done so within ten (10) days from the notice of the anti-doping rule violation.
その他の者は、自らの意志により、アンチ・ドーピング規則違反の通知から 10 日以
内であれば、暫定的資格停止を自発的に受諾することができる。
Upon such voluntary acceptance, the Provisional Suspension shall have the full effectand be treated in the same manner as if the Provisional Suspension had been
imposed under Article 6.2.1 or 6.2.2; provided, however, that at any time after
voluntarily accepting a Provisional Suspension, the Rider or other Person may
withdraw such acceptance, in which case the Rider or other Person shall not receive
any credit for time previously served during the Provisional Suspension.
かかる自発的な受諾に伴い、暫定的資格停止は完全な効力を有するものとし、第6.2.1 項または第 6.2.2 項に基づき課された暫定的資格停止と同様に取り扱われるものとする。ただし、競技者またはその他の者は、暫定的資格停止を自発的に受諾した後、いつでも当該受諾を取り消すことができる。かかる場合には、競技者またはその他の者は以前に暫定的資格停止に服していた期間について、いかなる控除も受けられないものとする。
6.7 Notification
通知
6.7.1

Unless already notified under another provision of these Regulations, any
imposition of a Provisional Suspension notified to the Rider or other Person or
voluntary acceptance of a Provisional Suspension, or lifting of either, shallpromptly be notified by the UCI to the Rider's or other Person's National AntiDoping Organization(s), National Federation and WADA and shall promptly bereported into ADAMS.
本規則の別の条項に基づき既に通知されている場合を除き、競技者またはその他の者に通知された暫定的資格停止の賦課もしくは暫定的資格停止の自発的な受諾、またはいずれかの解除は、UCI から競技者またはその他の者の国内アン
チ・ドーピング機関、国内競技連盟および WADA に速やかに通知されるものとし、速やかに ADAMS に報告されるものとする。
[Comment to Article 6.7.1: To the extent not already set out in the communication
to the Rider or other Person, this notification shall include the following
information (if applicable): the Rider's or other Person's name, country, sport anddiscipline within the sport.]［第6.7.1 項の解説：競技者またはその他の者に対する伝達事項でまだ伝えられていない情報である限りにおいて、当該通知は（該当する場合）次の情報を含むものとする。競技者またはその他の者の氏名、国、競技および競技種目。］

UCI RMR — February 2023

Page 56 of 104

7.0 Charge
責任追求
7.1 If, after receipt of the Rider or other Person's explanation or expiry of the deadline toprovide such explanation, the UCI is (still) satisfied that the Rider or other Person has
committed (an) anti-doping rule violation(s), the UCI shall promptly charge the Rider orother Person with the anti-doping rule violation(s) they are asserted to have breached.
競技者もしくはその他の者の弁明を受けた後、または当該弁明を提供する期限の満了
後に、UCI が当該競技者またはその他の者がアンチ・ドーピング規則違反を行ったことを（依然として）確信している場合には、UCI は、当該競技者またはその他の者が違反したと主張されるアンチ・ドーピング規則違反について、当該競技者またはその他の者の責任を速やかに追及するものとする。
In this letter of charge, the UCI:
この責任追及文書において、UCI は、以下のことを行うものとする。
•

Shall set out the provision(s) of its anti-doping rules asserted to have been violatedby the Rider or other Person;
競技者またはその他の者が違反したと主張する UCI アンチ・ドーピング規則の条項を明記するものとする。
[Comment: The UCI is not limited by the anti-doping rule violation(s) set out in the
notification under Article 5. In its discretion, the UCI may decide to assert further
anti-doping rule violation(s) in its notice of charge.
［解説：UCI は第 5 条に基づく通知に明記されたアンチ・ドーピング規則により制限を受けない。UCI はその裁量により、自己の責任追及文書において、更なるアン
チ・ドーピング規則違反を主張する旨決定することができる。
Notwithstanding the above, whereas it is the UCI's duty to set out all and any
asserted anti-doping rule violation(s) against a Rider or other Person in the notice of
charge, a failure to formally charge a Rider with an anti-doping rule violation that is,in principle, an integral part of a more specific (asserted) anti-doping rule violation(e.g. a Use violation (UCI ADR Article 2.2) as part of a Presence violation (UCI ADR
Article 2.1), or a Possession violation (UCI ADR Article 2.6) as part of an asserted
Administration violation (UCI ADR Article 2.8)) shall not prevent a hearing panel fromfinding that the Rider or other Person committed a violation of the subsidiary antidoping rule violation in the event that they are not found to have committed the
explicitly asserted anti-doping rule violation.]
上記にかかわらず、競技者またはその他の者に対して主張されるアンチ・ドーピン
グ規則違反の一切を責任追及文書に記載することは UCI の責任であるものの、原則として、より具体的な（主張された）アンチ・ドーピング規則違反の不可欠な一部であるアンチ・ドーピング規則違反（例えば、存在の違反（UCI ADR 第 2.1 項）の一部としての使用の違反（UCI ADR 第 2.2 項）、または主張された投与の違反

UCI RMR — February 2023

Page 57 of 104

（UCI ADR 第 2.8 項）の一部としての保有の違反（UCI ADR 第 2.6 項）について
競技者を正式に責任追及しなかったとしても、競技者またはその他の者が明示的に主張されたアンチ・ドーピング規則違反を行ったと判断されなかった場合に、聴聞パネルが、当該競技者またはその他の者が付帯的なアンチ・ドーピング規則違反を行ったと判断することを妨げないものとする。］•

Shall provide a detailed summary of the relevant facts upon which the assertion isbased, enclosing any additional underlying evidence not already provided in the
notification under Article 5;
第 5 条に基づく通知においてまだ提供されていない追加の基礎的証拠を同封の上、主張の基となった関連事実の詳細な要約を提供するものとする。
[Comment: The UCI shall, however, not be prevented from relying on other facts
and/or adducing further evidence not contained in either the notification letter under
Article 5 or the charge letter under Article 7 during the Hearing Process at first
instance and/or on appeal.]［解説：しかしながら、UCI は、第一審および／または不服申立てにおける聴聞手
続中に、第 5 条に基づく通知文書または第 7 条に基づく責任追及文書のいずれにも含まれない他の事実に依拠すること、および／または更なる証拠を提示することを妨げられないものとする。］•

Shall indicate the specific Consequences being sought in the event that the asserted
antidoping rule violation(s) is/are upheld and that such Consequences shall havebinding effect on all Signatories in all sports and countries as per UCI ADR Article15;
主張されたアンチ・ドーピング規則違反が確認された場合に求められる具体的な措置を示すとともに、当該措置が UCI ADR 第 15 条に従いすべての競技および国において、すべての署名当事者に対し拘束力を有する旨を示すものとする。
[Comment: The Consequences of an anti-doping rule violation set out in the letter ofcharge shall include as a minimum the relevant period of Ineligibility and
Disqualification. The UCI shall refer to ADAMS and contact WADA and otherrelevant Anti-Doping Organizations to determine whether any prior anti-doping ruleviolation exists and take such information into account in determining the relevant
Consequences. The proposed Consequences shall in all circumstances becompatible with the provisions of the UCI ADR and shall be appropriate based on
the explanations given by the Rider or other Person or the facts as established by
the UCI. For these purposes, it is expected that the UCI will review the explanations
given by the Rider or other Person and assess their credibility (for example, by
checking the authenticity of documentary evidence and the plausibility of the
explanation from a scientific perspective) before proposing any Consequences. If
the Results Management phase is substantially delayed by the review, the UCI shallinform WADA, setting out the reasons for the substantial delay.]

UCI RMR — February 2023

Page 58 of 104

［解説：責任追及文書に明記されるアンチ・ドーピング規則違反の措置は、最低限、関連する資格停止期間および失効を含むものとする。UCI は、従前のアンチ・ドー
ピング規則違反が存在するか否かを判断する上で ADAMS を参照し、WADA その他の関連アンチ・ドーピング機関に連絡を取るものとし、該当する措置を決定する上で当該情報を考慮するものとする。提案された措置は、あらゆる状況において
UCI ADR の条項と両立するものとし、競技者もしくはその他の者により提供された弁明または UCI により立証された事実に基づき適切であるものとする。これらの目的のために、UCI は、措置を提案するのに先立ち、競技者またはその他の者により提供された弁明を検討し、（例えば、書証の真正性および弁明の妥当性を科学的視点から確認することにより）その信用性を評価することが期待される。結果管理段階が審査により大幅に遅延する場合には、UCI は大幅な遅延の理由を提示の上、WADA に通知するものとする。］•

Shall indicate that the Rider or other Person (i) must admit the anti-doping ruleviolation(s) within twenty (20) days from receipt of the letter of charge in order topotentially benefit from a one-year reduction in the period of Ineligibility under UCI
ADR Article 10.8.1 (if applicable) and (ii) may seek to enter into a case resolutionagreement by admitting the anti-doping rule violation(s) under UCI ADR Article
10.8.2 or an Acceptance of Consequences under UCI ADR 8.2;
競技者またはその他の者が、(i)（該当する場合）UCI ADR 第 10.8.1 項に基づく資格停止期間の 1 年の短縮の利益に預かるためには、責任追求文書の受領から 20 日
以内にアンチ・ドーピング規則違反を自認しなければならないこと、 (ii)UCI ADR
第 10.8.2 項に基づき、または UCI ADR 第 8.2 項に基づく措置を受諾することにより事案解決合意の締結を求めることができることを示すものとする。

•

Shall grant a deadline of not more than twenty (20) days from receipt of the letter ofcharge (which may be extended only in exceptional cases) to the Rider or other
Person to admit the anti-doping rule violation(s) asserted and to accept the proposed
Consequences by signing, dating and returning an acceptance of Consequences
form, which shall be enclosed with the letter;
同封される措置受諾フォームに署名し、日付を記載し、返送することにより、主張されたアンチ・ドーピング規則違反を自認し、かつ、提案された措置を受諾するた
めに、競技者またはその他の者に対し、責任追及文書の受領から 20 日以内の期限（例外的な場合に限り延長される場合がある）を付与するものとする。

•

For the eventuality that the Rider or other Person does not accept the proposed
Consequences, shall already grant to the Rider or other Person a deadline (whichshall not be of more than twenty (20) days from receipt of the letter of charge andmay be extended only in exceptional cases) to challenge in writing the UCI's
assertion of an anti-doping rule violation and/or proposed Consequences, and/or
make a written request for a hearing before the UCI Anti-Doping Tribunal;
提案された措置を競技者またはその他の者が受諾しなかった場合に備えて、競技者

UCI RMR — February 2023

Page 59 of 104

またはその他の者に対し、アンチ・ドーピング規則違反に関する UCI の主張および／または提案された措置に対し書面により異議申立てを行うため、および／またはUCI アンチ・ドーピング裁判所における聴聞会開催の書面による要請を行うために、
予め期限を付与するものとする（責任追及文書の受領から 20 日以内とし、例外的な場合に限り延長可能とする）。
•

Shall indicate that if the Rider or other Person does not challenge the UCI's assertionof an anti-doping rule violation(s) or proposed Consequences nor request a hearing
within the prescribed deadline, the UCI shall be entitled to deem that the Rider orother Person has waived their right to a hearing and admitted the anti-doping ruleviolation(s) as well as accepted the Consequences set out by the UCI in the letter ofcharge;
競技者またはその他の者がアンチ・ドーピング規則違反に関する UCI の主張または提案された措置に対し異議を唱えず、または所定の期限内に聴聞会を要請しなかった場合には、UCI は、競技者またはその他の者が聴聞を受ける権利を放棄し、アンチ・ドーピング規則違反を自認し、責任追及文書において UCI により記載された措置を受諾したものとみなす権利を有する旨を示すものとする。

•

Shall indicate that the Rider or other Person may be able to obtain a suspension ofConsequences if they provide Substantial Assistance under UCI ADR Article 10.7.1;
and
競技者またはその他の者が、UCI ADR 第 10.7.1 項に基づき実質的な支援を提供する場合には、措置の停止を得られる可能性があることを示すものとする。および• Shall set out any matters relating to Provisional Suspension as per Article 6 (ifapplicable).
第 6 条（該当する場合）に従い暫定的資格停止に関連する事項を記載するものとする。
7.2 The notice of charge notified to the Rider or other Person shall simultaneously be

notified by the UCI to the Rider's National Anti-Doping Organization(s) and WADA andshall promptly be reported into ADAMS.
競技者またはその他の者に通知された責任追及通知は、UCI から当該競技者の国内アンチ・ドーピング機関および WADA に同時に通知されるものとし、速やかに ADAMSに報告されるものとする。
The Rider's National Federation and Team may also be informed of the same.
競技者の国内競技連盟およびチームにも当該通知が伝えられることがある。
[Comment to Article 7.2: To the extent not already set out in the notice of charge, thisnotification shall contain the following information (wherever applicable): Rider's or other
Person's name, country, sport and discipline within the sport, and, for a violation of UCI
ADR Article 2.1, whether the test was In-Competition or Out-of-Competition, the date of
UCI RMR — February 2023

Page 60 of 104

Sample collection, the analytical result reported by the Laboratory and other information
as required by the UCI Testing and Investigations Regulations, and, for any other antidoping rule violation, the anti-doping rule(s) violated and the basis for the asserted
violation(s).]［第7.2 項の解説：責任追及通知にまだ記載されていない情報である限りにおいて、当該通知は（該当する都度）以下の情報を含むものとする。競技者またはその他の者の氏名、国、競技および競技種目、ならびに、UCI ADR第2.1項の違反については、検査が競技会（時）と競技会外のいずれであったか、検体採取の日、分析機関により報告された分析結果および「UCI検査およびドーピング調査に関する規則」により要求される他の情報、ならびに、その他のアンチ・ドーピング規則違反については、違反したアンチ・ドーピング規則および主張された違反の根拠。］
7.3 In the event that the Rider or other Person either (i) admits the anti-doping rule violation

and accepts the proposed Consequences or (ii) is deemed to have admitted theviolation and accepted the Consequences as per Article 7.1, the UCI shall promptly
issue the decision and notify it in accordance with Article 9.
競技者またはその他の者が、 (i) アンチ・ドーピング規則違反を自認し、提案された措置を受諾する場合、または(ii) 第 7.1 項の定めるとおり、違反を自認し、措置を受諾したものとみなされる場合には、UCI は、第 9 条に従い、決定を速やかに発行し、通知するものとする。
7.4 If, after the Rider or other Person has been charged, the UCI decides to withdraw the

charge, it must notify the Rider or other Person and give notice (with reasons) to theAnti-Doping Organizations with a right of appeal under UCI ADR Article 13.2.3.
競技者またはその他の者が責任追及された後に、UCI が責任追及を撤回することを決定した場合には、UCI は、競技者またはその他の者に通知し、UCI ADR 第 13.2.3 項に基づき不服申立てを行う権利を有するアンチ・ドーピング機関に対し（理由付きの）通知を行わなければならない。
7.5 Subject to Article 7.6, in the event that the Rider or other Person requests a hearing,the matter shall be referred to the UCI Anti-Doping Tribunal and be dealt with pursuant
to Article 8.
第 7.6 項に従い、競技者またはその他の者が聴聞会を要請した場合には、案件は UCI
アンチ・ドーピング裁判所に付託されるものとし、第 8 条に従い取り扱われるものとする。
[Comment to Article 7.5: Where UCI has delegated the adjudication part of Results
Management to a Delegated Third Party, the matter shall be referred to the DelegatedThird Party.]［第 7.5 項の解説：UCI が委託された第三者に対して結果管理の裁定部分を委託した
場合には、案件は当該の委託された第三者に付託されるものとする。］

UCI RMR — February 2023

Page 61 of 104

7.6 Single hearing before CAS

CAS における一審制の聴聞会
7.6.1

Pursuant to UCI ADR Article 8.4, anti-doping rule violations asserted by the UCI
may, with the consent of the Rider or other Person, the UCI and WADA, be heard
in a single hearing directly at CAS under CAS appellate procedures, with norequirement for a prior hearing, or as otherwise agreed by the parties.
UCI ADR 第 8.5 項に従い、UCI により主張されたアンチ・ドーピング規則違反
は、競技者またはその他の者、UCI および WADA の同意をもって、事前の聴聞会を要件とすることなく、または当事者による別段の合意に従い、CAS の不服申立て手続きに基づき、CAS における一審制の聴聞会において、直接、聴聞を受けることができる。

7.6.2

If the Rider or other Person and the UCI agree to proceed with a single hearing
before CAS, it shall be the responsibility of the UCI to liaise in writing with WADA
to determine whether it agrees to the proposal. Should WADA not agree (in its
entire discretion), then the case shall be heard by the UCI Anti-Doping Tribunal
at first instance.
競技者またはその他の者および UCI が CAS における一審制の聴聞会を進めることに合意した場合には、WADA が提案に合意するか否かを決定するために、
WADA と書面により連絡することについては、UCI が責任を負うものとする。
WADA が（その完全な裁量により）合意しなかった場合には、当該事案は UCI
アンチ・ドーピング裁判所が第一審として聴聞を行うものとする。
[Comment to Article 7.6.2: In the event that all relevant parties agree to refer thecase to the CAS as a single instance, the UCI shall promptly notify any otherAnti-Doping Organization with a right of appeal upon initiating the proceedings
so that the latter may seek to intervene in the proceedings (if they wish to). The
final decision rendered by the CAS shall not be subject to any appeal, save to
the Swiss Federal Tribunal.]［第 7.6.2 項の解説：すべての関連する当事者が一審制の裁定機関として CASに事案を付託することに合意した場合には、UCI は、アンチ・ドーピング機関が（希望する場合には）手続に介入できるよう、手続を開始するにあたり、不服申立ての権利を有する他のアンチ・ドーピング機関に対し速やかに通知するものとする。CAS により下された終局的な判断は、スイス連邦最高裁判所に対して行う場合を除き、いかなる不服申立ての対象ともならないものとする。］

UCI RMR — February 2023

Page 62 of 104

PART FOUR: RESULTS MANAGEMENT － ADJUDICATION
第 4 部：結果管理 － 裁定
8.0 Hearing Process
聴聞手続
8.1 As provided under UCI ADR Article 8.3, the UCI shall establish a UCI Anti-Doping

Tribunal to hear anti-doping rule violations asserted under the UCI ADR. The UCI AntiDoping Tribunal shall be Operationally Independent.
UCI ADR 第 8.3 項に規定されているとおり、UCI は UCI ADR に基づき主張されるアン
チ・ドーピング規則違反の聴聞を行うため、UCI アンチ・ドーピング裁判所を設立する
ものとする。UCI アンチ・ドーピング裁判所は運営上の独立性を有するものとする。
The UCI Anti-Doping Tribunal, its composition and its procedures shall be determined in
specific procedural rules established by the UCI and made available on its website.
UCI アンチ・ドーピング裁判所、その構成およびその手続は、UCI が策定する具体的な手続規則に定められ、UCI のウェブサイト上で公開されるものとする。
9.0 Decisions決定9.1 Decisions shall be promptly notified by the UCI Anti-Doping Tribunal to the Rider or other

Person and to other Anti-Doping Organizations with a right of appeal under UCI ADR
Article13.2.3 and shall promptly be reported into ADAMS. Where the decision is not in English
or French, the UCI shall provide an English or French summary of the decision and of
the supporting reasons as well as a searchable version of the decision.
決定は、UCI アンチ・ドーピング裁判所により、競技者またはその他の者、および UCI
ADR 第 13.2.2 項に基づき不服申立ての権利を有する他のアンチ・ドーピング機関に速やかに通知されるものとし、ADAMS に速やかに報告されるものとする。決定が英語またはフランス語以外の場合には、UCI は、当該決定およびこれを支持する理由の英語またはフランス語による要約のほか、当該決定の検索可能なバージョンを提供するものとする。
9.2 A Rider or other Person subject to a period of Ineligibility shall be made aware by the

UCI of their status during Ineligibility, including the Consequences of a violation of theprohibition of participation during Ineligibility, pursuant to UCI ADR Article 10.14. The
UCI shall take appropriate measures to ensure that the period of Ineligibility is duly
respected within its sphere of competence. The Rider or other Person should also bemade aware that they may still provide Substantial Assistance.
資格停止期間に服する競技者またはその他の者は、UCI ADR 第 10.14 に基づく、資格停止期間中の参加禁止に違反した際の措置を含み、資格停止期間中の自己の地位について、UCI から説明を受けるものとする。UCI は資格停止期間が、正当に遵守されること
UCI RMR — February 2023

Page 63 of 104

を確保するため、自己の権限の範囲内で適切な対策を講じるものとする。競技者またはその他の者はまた、自己が依然として実質的な支援を提供できることについて知らされるものとする。
9.3 A Rider subject to a period of Ineligibility should also be made aware by the UCI thatthey remain subject to the UCI Anti-Doping Rules, including but not limited to Testing
and any requirement to provide whereabouts information.
資格停止期間に服する競技者は、検査および居場所情報を提供する要件を含むがこれだけに限られない、UCI アンチ・ドーピング規則の対象となり続けることについても、UCIから知らされるべきである。
9.4 Where, further to the notification of the decision, an Anti-Doping Organization with a rightof appeal requests a copy of the full case file pertaining to the decision, it shall be
provided promptly by the UCI.
決定の通知に加えて、不服申立ての権利を有するアンチ・ドーピング機関が当該決定に関連する一件書類の写しを要求する場合には、当該の写しは UCI から速やかに提供されるものとする。
[Comment to Article 9.4: The case file shall contain all documents relating to the case.
For an analytical case, it shall include at a minimum the Doping Control form, Laboratory
results and/or Laboratory Documentation Package(s) (if issued), any submissions andexhibits and/or correspondence of the parties and all other documents relied upon by
the hearing body. The case file should be sent by email in an organized manner with atable of contents.]［第 9.4 項の解説：一件書類は、当該事案に関するすべての文書を含むものとする。分
析的事案に関しては、一件書類は少なくともドーピング・コントロール・フォーム、分
析機関の分析結果および／または（発行されていれば）分析機関書類、当事者の提出物、証拠物件および／または交信記録、ならびに聴聞機関が依拠したその他すべての文書を含むものとする。一件書類は目録付きの整理された形で電子メールにて送付されるべきである。］
9.5 If the decision concerns an Adverse Analytical Finding or Atypical Finding, and after any

deadline to appeal has elapsed and no appeal has been filed against the decision, theUCI shall promptly notify the relevant Laboratory that the matter has been finallydisposed of.
決定が、違反が疑われる分析報告または非定型報告に関連するものであって、不服申立て期限が経過しても当該決定に対し不服申立てが提起されなかった場合には、UCI は、
当該事案は終局的に処理された旨を分析機関に速やかに通知するものとする。
10.0 Appeals
不服申立て
10.1 The rules governing appeal rights are set out in UCI ADR Article 13.
UCI RMR — February 2023

Page 64 of 104

不服申立ての権利が準拠する規則は、UCI ADR 第 13 条に規定されている。
10.2 With respect to appeals before CAS:

CAS に対する不服申立てについては、以下のとおりである。
a) The appeal procedure shall be governed by the CAS Code of Sports-related

Arbitration unless specifically provided otherwise under the UCI ADR or
Regulations;
不服申立て手続は、UCI ADR または UCI 規則に基づき別途明確に規定されている場合を除き、CAS スポーツ関連仲裁規程に準拠するものとする。
b) All parties to any CAS appeal must ensure that WADA and any other party, which

would have had a right of appeal and is not a party to the CAS appeal, has been
given timely notice of the appeal;
CAS に対する不服申立ての当事者全員は、WADA および、不服申立てを行う権利を有していたが CAS に対する不服申立ての当事者ではない他の当事者が、当該不服申立てについての適時の通知を受けたことを確保しなければならない。
c) No settlement embodied in an arbitral award rendered by consent of the parties as

per Article R56 of the CAS Code of Sports-related Arbitration shall be entered intoby the UCI without WADA's written approval. Where the parties to the CAS
proceedings are envisaging settling the matter by way of a settlement embodied in
an arbitral award rendered by consent of the parties, the UCI shall immediately
notify WADA and provide it with all necessary information in this respect; andCAS スポーツ関連仲裁規程の第 R56 条に従い当事者の同意により下された仲裁判断において具体化された和解は、WADA の書面による同意なく UCI によって締結されてはならない。CAS の手続の当事者が当事者の同意により下された仲裁判断において具体化された和解によって当該案件を解決することを想定している場
合には、UCI は直ちにこれを WADA に通知し、これに関して必要な情報の一切をWADA に提供するものとする。ならびにd) If applicable, where the UCI is a party to an appeal before CAS, it shall promptly

provide the CAS award to the other Anti-Doping Organizations that would havebeen entitled to appeal under UCI ADR Article 13.2.3.
UCI が CAS に対する不服申立ての当事者である場合には、UCI は、UCI ADR 第13.2.3 項に基づき、不服申立ての権利を有していたであろう他のアンチ・ドーピ
ング機関に対し、CAS の仲裁判断を速やかに提供するものとする。
11.0 Violation of the Prohibition Against Participation During Ineligibility
資格停止期間中の参加禁止に対する違反
11.1 In the event that a Rider or other Person is suspected to have violated the prohibition

against participation during Ineligibility pursuant to UCI ADR Article 10.14, the Results
UCI RMR — February 2023

Page 65 of 104

Management relating to this potential violation shall comply with the principles of theseRegulations.
競技者またはその他の者が UCI ADR 第 10.14 項に従い資格停止期間中の参加禁止に違反した旨疑われる場合には、この違反の可能性に関連する結果管理は、本規則の原則を遵守するものとする。
[Comment to Article 11.1: In particular, the Rider or other Person shall receive a
notification letter in accordance with Article 5.3.2, a letter of charge in accordance with
Article 7 and be afforded the right to a hearing.]［第 11.1 項の解説：特に、競技者またはその他の者は、第 5.3.2 項に従って通知文書
を、第 7 条に従って責任追及文書を受領し、聴聞を受ける権利を付与されるものとする。］
11.2 In the event that the UCI is competent, the decision shall be made by the UCI

Disciplinary Commission, unless the Rider or other Person agrees with the UCI on theConsequences of the relevant violation. Such agreement shall be considered as adecision by the UCI which replaces a decision of the UCI and put an end to theproceedings. The agreement may be appealed to CAS by the Anti-Doping
Organizations having a right to appeal under UCI ADR Article 13. The Rider or other
Person and the UCI shall have no right to appeal.
UCI が権限を有する場合には、競技者またはその他の者が、関連する違反に対する措置について UCI と合意する場合を除いて、決定は UCI 懲戒委員会によって下されるものとする。かかる合意は、UCI の決定に代わり、手続きを終了させる UCI による決定とみなされるものとする。当該合意は、UCI ADR 第 13 条に基づき不服申立ての権利を有するアンチ・ドーピング機関によって、CAS に対する不服申立ての対象とされることがある。競技者またはその他の者および UCI は不服申立ての権利を有しないものとする。
The decision of the UCI Disciplinary Commission may be appealed under UCI ADR
Article 13.
UCI 懲戒委員会の決定は、UCI ADR 第 13 条に基づき、不服申立ての対象となることがある。

UCI RMR — February 2023

Page 66 of 104

ANNEX A － REVIEW OF A POSSIBLE FAILURE TO COMPLY
付属文書 A － 不遵守の可能性の審査
A.1 Responsibility
責任A.1.1 The UCI or Testing Authority (as applicable) is responsible for ensuring that:
UCI または検査管轄機関（該当する方）は、以下の事項を確保する責任を負う。
a) When the possible Failure to Comply comes to its attention, it notifies WADA, andinstigates review of the possible Failure to Comply based on all relevant informationand documentation;
不遵守の可能性について知った場合には、WADA に通知し、すべての関連情報および文書に基づき不遵守の可能性について審査を開始すること。
b) If the relevant information and documentation show a prima facie case of possible

Failure to Comply, the Rider is informed in writing and has the opportunity torespond in accordance with Article 5.3.2 of the UCI Results Management
Regulations.
関連情報および文書が不遵守の可能性を一応示している場合は、競技者は書面によりその旨通知を受け、「UCI 結果管理規則」第 5.3.2 項に従って回答する機会を有すること。
c) The review is conducted without unnecessary delay and the evaluation process is

documented; and
審査は不必要な遅延なく行われ、評価過程が記録されること。および
d) If it decides not to move forward with the matter, its decision is notified inaccordance with Article 5.4 of the UCI Results Management Regulations.
当該案件の手続を進行させないと決定した場合には、当該決定は「UCI 結果管理規則」第 5.4 項に従って通知されること。
A.1.2 The DCO is responsible for providing a detailed written report of any possible Failure
to Comply.
DCO は、不遵守の可能性について書面による詳細な報告を提供する責任を負う。
A.2 Requirements要件
A.2.1 Any potential Failure to Comply shall be reported by the DCO to the UCI (or Testing
Authority as applicable) and/or followed up by the Testing Authority and reported to the
Results Management Authority as soon as practicable.
不遵守の可能性は、可及的速やかに、DCO から UCI（または、該当する場合には、検UCI RMR — February 2023

Page 67 of 104

査管轄機関）に報告され、および／または検査管轄機関により継続審査され、可及的速やかに結果管理機関に報告されるものとする。
A.2.2 If the UCI determines that there has been a potential Failure to Comply, the Rider orother Person shall be promptly notified in accordance with Article 5.3.2 of the UCI
Results Management Regulations and further Results Management shall be
conducted as per Article 5 et seq. of the UCI Results Management Regulations.
UCIが、不遵守の可能性があったと判断した場合には、競技者またはその他の者は「UCI
結果管理規則」第5.3.2 項に従い速やかに通知を受け、「UCI結果管理規則」第5 条以下に従い更なる結果管理が行われるものとする。
A.2.3 Any additional necessary information about the potential Failure to Comply shall beobtained from all relevant sources (including the Rider or other Person) as soon as
possible and recorded.
不遵守の可能性に関する追加の必要情報は、可及的速やかにすべての関連情報源（競技者またはその他の者を含む）から取得され、記録されるものとする。
A.2.4 The UCI (and Testing Authority as applicable) shall establish a system for ensuringthat the outcomes of its reviews into potential Failures to Comply are considered forResults Management action and, if applicable, for further planning and Target Testing.
UCI（および該当する場合には検査管轄機関）は、不遵守の可能性に関する自己の審査結果が、結果管理の行動、ならびに、該当する場合には、更なる計画および特定対象検査のために考慮されることを確保する体制を確立するものとする。

UCI RMR — February 2023

Page 68 of 104

ANNEX B － RESULTS MANAGEMENT FOR WHEREABOUTS FAILURES
付属文書 B － 居場所情報関連義務違反のための結果管理
B.1 Determining a Potential Whereabouts Failure
居場所情報関連義務違反の可能性の判定
B.1.1 Three (3) Whereabouts Failures by a Rider within any 12-month period amount to an
antidoping rule violation under UCI ADR Article 2.4. The Whereabouts Failures may be
any combination of Filing Failures and/or Missed Tests declared in accordance with
Article B.3 and adding up to three (3) in total.
12 か月の期間内における競技者による 3 回の居場所情報関連義務違反は、UCI ADR
第 2.4 項に基づくアンチ・ドーピング規則違反に該当する。居場所情報関連義務違反
は、B.3 項に従い宣言され、合計して 3 回の提出義務違反および／または検査未了の任意の組み合わせである。
[Comment to Article B.1.1:While a single Whereabouts Failure will not amount to an
antidoping rule violation under UCI ADR Article 2.4, depending on the facts, it could
amount to an anti-doping rule violation under UCI ADR Article 2.3 (Evading Sample
Collection) and/or UCI ADR Article 2.5 (Tampering or Attempted Tampering with
Doping Control).
［B.1.1 項の解説：単独の居場所情報関連義務違反は UCI ADR 第 2.4 項に基づくアン
チ・ドーピング規則違反に該当しないものの、事実によっては、UCI ADR 第 2.3 項（検体採取の回避）および／または UCI ADR 第 2.5 項（ドーピング・コントロールの不正干渉または不正干渉の企て）に基づくアンチ・ドーピング規則違反に該当する場合がある。
Furthermore, a Whereabouts Failure declared by another Anti-Doping Organisation
shall be recognized by the UCI provided it has been declared in compliance with theapplicable requirements of the International Standard for Testing and Investigations.
Such whereabouts failure(s) shall be taken into account for the number of Whereabouts
Failures recorded against a Rider in a twelve (12) month period].
さらに、他のアンチ・ドーピング機関によって宣言された居場所情報関連義務違反は、それが「検査およびドーピング調査に関する国際基準」の適用される要件に従って宣言されたものである場合には、UCI により承認されるものとする。このような居場所
情報関連義務違反は、12 か月の期間中に、競技者に対して記録された居場所情報関連義務違反の回数の考慮に入れられるものとする。］
B.1.2 The 12-month period referred to in UCI ADR Article 2.4 starts to run on the date that a
Rider commits the first Whereabouts Failure being relied upon in support of theallegation of a violation of UCI ADR Article 2.4. If two (2) more Whereabouts Failuresoccur during the ensuing 12-month period, then UCI ADR Article 2.4 anti-doping ruleviolation is committed, irrespective of any Samples successfully collected from the
Rider during that 12-month period. However, if a Rider who has committed one
UCI RMR — February 2023

Page 69 of 104

(1)Whereabouts Failure does not go on to commit a further two (2) Whereabouts
Failures within the 12-months, at the end of that 12month period, the first Whereabouts
Failure “expires” for purposes of UCI ADR Article 2.4, and a new 12-month period
begins to run from the date of their next Whereabouts Failure.
UCI ADR 第 2.4 項において言及される 12 か月の期間は、UCI ADR 第 2.4 項の違反の主張を支持するものとして依拠される最初の居場所情報関連義務違反を競技者が行った日に開始する。続く 12 か月の期間中にさらに 2 回の居場所情報関連義務違反が発生した場合には、当該 12 か月の期間中に競技者から成功裏に採取された検体とは関わりなく、UCI ADR 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反が行われたことになる。
しかし、1 回の居場所情報関連義務違反を行った競技者がその 12 か月間内にさらに 2
回の居場所情報関連義務違反を行わなかった場合には、当該 12 か月の期間の終了時に、最初の居場所情報関連義務違反は UCI ADR 第 2.4 項の目的上「期限切れ」となり、次の居場所情報関連義務違反の日から新規の 12 か月の期間が開始する。
B.1.3 For purposes of determining whether a Whereabouts Failure has occurred within the
12month period referred to in UCI ADR Article 2.4:
UCI ADR 第 2.4 項において言及される 12 か月の期間内に居場所情報関連義務違反が発生したか否かを判定するに当たってa)

A Filing Failure will be deemed to have occurred (i) where the Rider fails to provide
complete information in due time in advance of an upcoming quarter, on the firstday of that quarter, and (ii) where any information provided by the Rider (whether
in advance of the quarter or by way of update) transpires to be inaccurate, on the(first) date on which such information can be shown to be inaccurate; and提出義務違反は、(i)競技者が次期四半期に先立ち、適時に完全な情報を提供しなかった場合には次期四半期の初日に、また、(ii)競技者により（四半期に先立ちまたは更新のために）提供された情報が不正確である場合には、当該情報が不正確であることが明らかにされる（最初の）日に、発生したものとみなされる。ならびにb)

A Missed Test will be deemed to have occurred on the date that the Sample
collection was unsuccessfully attempted.
検査未了は、検体採取の試みが失敗した日に発生したものとみなされる。

B.1.4 Whereabouts Failures committed by the Rider prior to retirement as defined in Article
4.8.7.3 of the UCI Testing and Investigations Regulations may be combined, for the
purposes of UCI ADR Article 2.4, with Whereabouts Failures committed by the Rider
after the Rider again becomes available for Out-of-Competition Testing.
「UCI 検査およびドーピング調査に関する規則」の第 4.8.7.3 項において定義される
引退に先立ち競技者が行った居場所情報関連義務違反は、UCI ADR 第 2.4 項において、競技者が競技会外の検査に再度応じることができた後に競技者が行った居場所情報関連義務違反と組み合わせられる場合がある。
UCI RMR — February 2023

Page 70 of 104

[Comment to Article B.1.4: For example, if a Rider committed two ⑵ Whereabouts
Failures in the six (6) months prior to their retirement, then if they commit another
Whereabouts Failure in the first six (6) months in which they are again available for
Out-of-Competition Testing, that amounts to a UCI ADR Article 2.4 anti-doping ruleviolation.]［B.1.4 項の解説：例えば、競技者が自己の引退前の 6 か月の間に 2 回の居場所情報
関連義務違反を行い、その後、競技会外の検査に再度応じることができるようになった最初の 6 か月の間に別の居場所情報関連義務違反を行った場合には、それは UCI
ADR 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反に該当する。］
B.2 Requirements for a Potential Filing Failure or Missed Test
提出義務違反または検査未了の可能性についての要件
B.2.1 A Rider may only be declared to have committed a Filing Failure where the Results
Management Authority establishes each of the following:
競技者は、結果管理機関が以下の各事項を立証した場合に限り、提出義務違反を行ったものと宣言される。
a)That the Rider was duly notified: (i) that they had been designated for inclusion in
a Registered Testing Pool; (ii) of the consequent requirement to make
Whereabouts Filings; and (iii) of the Consequences of any Failure to Comply withthat requirement;
競技者が次のことを正式に通知されたこと。(i) 当該競技者が登録検査対象者リス
トに加えられるために指名されたこと、(ii) その結果として、居場所情報提出が義務付けられること、および(iii) 当該要件の不遵守に対する措置。

b)That the Rider failed to comply with that requirement by the applicable deadline;
競技者が適用される期限までに当該要件に従わなかったこと。
[Comment to Article B.2.1(b): A Rider fails to comply with the requirement to makea Whereabouts Filing(s) (i) where they do not make any such filing, or where they
fail to update the filing as required by Article 4.8 of the UCI Testing andInvestigations Regulations; or (ii) where they make the filing or update but do notinclude all of the required information in that filing or update (e.g. they do notinclude the place where they will be staying overnight for each day in the following
quarter, or for each day covered by the update, or omit to declare a regular activity
that they will be pursuing during the quarter, or during the period covered by the
update); or (iii) where they include information in the original filing or the updatethat is inaccurate (e.g., an address that does not exist) or is insufficient to enable
the Anti-Doping Organization to locate them for Testing (e.g., “riding in the Black
Forest”).]［B.2.1 項(b) の解説：競技者は、次のいずれかの状況においては、居場所情報提UCI RMR — February 2023

Page 71 of 104

出を行う要件を遵守していないこととなる。(i) 当該競技者がいかなる提出も行わないか、もしくは、「UCI検査およびドーピング調査に関する規則」の第4.8項の要件どおりに提出の更新を行わないとき、 (ii) 当該競技者が提出もしくは更新を行ったが、必要な情報のすべてが提出もしくは更新に含まれていない場合（例えば、当該競技者が次期四半期のそれぞれの日もしくは更新の対象となったそれぞれの日における宿泊予定の場所を含めていないこと、または、当該四半期中もしくは更新の対象となる期間中における定期的な活動につき申告しないこと）、または(iii)
当該競技者が、当初の提出または更新において、不正確な情報（例えば、実在しない住所）もしくはアンチ・ドーピング機関が検査のために当該競技者の居場所を特定するためには不十分な情報（例えば、「シュヴァルツヴァルト（注：ドイツの有名な森林地帯）で走行中」）を含める場合。］c)

In the case of a second or third Filing Failure, that they were given notice, in
accordance with Article B.3.2(d), of the previous Filing Failure, and (if that Filing
Failure revealed deficiencies in the Whereabouts Filing that would lead to further
Filing Failures if not rectified) was advised in the notice that in order to avoid afurther Filing Failure they must file the required Whereabouts Filing (or update) by
the deadline specified in the notice (which must be within 48 hours after receipt of
the notice) and yet failed to rectify that Filing Failure by the deadline specified in
the notice; and2 回目または 3 回目の提出義務違反の場合、当該競技者が、B.3.2 項 (d)に従い、前回の提出義務違反について通知を受けたこと、および、（かかる提出義務違反
において、居場所情報提出における不備が明らかになり、これが是正されなければ更なる提出義務違反につながるであろう場合）、かかる通知の中で、更なる提出義務違反を回避するには、当該通知において指定された期限（通知受領後 48 時
間以内でなければならない）までに必要とされる居場所情報提出（またはその更新）をしなければならないと告知されたが、当該通知にて指定された期限までに提出義務違反を是正しなかったこと。ならびに[Comment to Article B.2.1(c): All that is required is to give the Rider notice of thefirst Filing Failure and an opportunity to avoid a subsequent one, before asubsequent Filing Failure may be pursued against them. In particular, it is notnecessary to complete the Results Management process with respect to the first
Filing Failure before pursuing a second Filing Failure against the Rider.]［B.2.1 項(c) の解説：必要なのは、当該競技者に対して、初回の提出義務違反についての通知を与え、競技者が更なる提出義務違反を追及される前に、更なる違反を回避する機会を与えることだけである。特に、競技者に対する 2 回目の提出義務違反を追及する前に、初回の提出義務違反について結果管理手続を完了する必要はない。］

d)That the Rider's failure to file was at least negligent. For these purposes, the Rider
will be presumed to have committed the failure negligently upon proof that they

UCI RMR — February 2023

Page 72 of 104

were notified of the requirements yet did not comply with them. That presumption
may only be rebutted by the Rider establishing that no negligent behavior on theirpart caused or contributed to the failure.
競技者が提出しなかったことが少なくとも過失によるものであったこと。これらの目的において、競技者が要件の通知を受けたにもかかわらずこれを遵守しなかった旨立証された場合には、当該競技者は当該不履行を過失により行った旨推定される。この推定は、自らの側にはかかる不履行を引き起こしたまたはその一因となった過失行為が何ら存在しないことを当該競技者が立証することによってのみ反証が可能である。
B.2.2 While UCI ADR Article 5.2 specifies that every Rider must submit to Testing at any
time and place upon request by an Anti-Doping Organization with Testing Authority
over them, in addition, a Rider in a Registered Testing Pool must specifically be present
and available for Testing on any given day during the 60-minute time slot specified forthat day in their Whereabouts Filing, at the location that the Rider has specified for thattime slot in such filing. Where this requirement is not met by the Rider, it shall be
pursued as an apparent Missed Test. If the Rider is tested during such a time slot, theRider must remain with the DCO until the Sample collection has been completed, even
if this takes longer than the 60-minute time slot. A failure to do so shall be pursued as
an apparent violation of UCI ADR Article 2.3 (refusal or failure to submit to Sample
collection).
UCI ADR 第 5.2 項は、すべての競技者は、検査権限を有するアンチ・ドーピング機関からの要請に従い、いかなる時または場所においても、検査を受けなければならないと定めるが、それに加えて、登録検査対象者リストに登録されている競技者は、当該競技者の居場所情報提出における当該日に指定された 60 分の時間枠において、かつ、
当該競技者が当該居場所情報提出において当該時間枠について指定した居場所において、確実に検査に出頭し、かつ応じなければならない。競技者が当該要件を充足しない場合には、明らかな検査未了として追及されるものとする。競技者がかかる時間
枠に検査を受ける場合、当該競技者は、検体採取が 60 分の時間枠より長くかかったとしても、検体採取が完了するまで、DCO のもとに残らなければならない。この義務の不履行は、明らかな UCI ARD 第 2.3 項違反（検体の採取の拒否または不履行）として追及されるものとする。
B.2.3 To ensure fairness to the Rider, where an unsuccessful attempt has been made to testa Rider during one of the 60-minute time slots specified in their Whereabouts Filing,
any subsequent unsuccessful attempt to test that Rider (by the same or any other AntiDoping Organization) during one of the 60-minute time slots specified in their
Whereabouts Filing may only be counted as a Missed Test (or, if the unsuccessfulattempt was because the information filed was insufficient to find the Rider during thetime slot, as a Filing Failure) against that Rider if that subsequent attempt takes place
after the Rider has received notice, in accordance with Article B.3.2(d), of the originalunsuccessful attempt.
競技者に対する公正性を確保するため、居場所情報提出にて特定された 60 分の時間
UCI RMR — February 2023

Page 73 of 104

枠のひとつにおいて競技者を検査する試みが失敗した場合で、居場所情報提出にて指定された 60 分の時間枠のひとつにおいて、（同一または別のアンチ・ドーピング機
関により）続けて当該競技者を検査する試みが失敗した場合には、当該競技者が B.3.2
項(d) に従い、当初の失敗した試みについての通知を受領した後にかかる更なる検査の試みが行われた場合に限り、かかる更なる検査の試みの失敗は、当該競技者に対して検査未了とみなされる（または、提出情報が不十分だったため当該時間枠において競技者を見出すことができなかったことを理由に試みが失敗した場合には、提出義務違反とみなされる）。
[Comment to Article B.2.3: All that is required is to give the Rider notice of one Missed
Test or Filing Failure before a subsequent Missed Test or Filing Failure may be pursued
against them. In particular, it is not necessary to complete the Results Management
process with respect to the first Missed Test or Filing Failure before pursuing a second
Missed Test or Filing Failure against the Rider.]［B.2.3 項の解説：必要なのは、競技者に対し後続的な検査未了または提出義務違反が追及される前に、競技者に 1 回の検査未了または提出義務違反について通知することだけである。特に、競技者に対し 2 回目の検査未了または提出義務違反を追及するのに先立ち、1 回目の検査未了または提出義務違反に関する結果管理手続を完了させる必要はない。］
B.2.4 A Rider may only be declared to have committed a Missed Test where the Results
Management Authority can establish each of the following:
競技者は、結果管理機関が以下に掲げる各事項を証明できる場合に限り、検査未了を行ったと宣言される。
a)That when the Rider was given notice that they had been designated for inclusion
in a Registered Testing Pool, they were advised that they would be liable for a
Missed Test if they were unavailable for Testing during the 60-minute time slot
specified in their Whereabouts Filing at the location specified for that time slot;
競技者が、登録検査対象者リストに加えられるために指名されたという通知を受けた場合において、居場所情報提出で指定された 60 分の時間枠中に、当該時間枠について指定された場所における検査に応じられなかったときは、競技者が検査未了の責任を負う旨を告知されたこと。

b)That a DCO attempted to test the Rider on a given day in the quarter, during the
60 minute time slot specified in the Rider's Whereabouts Filing for that day, byvisiting the location specified for that time slot;
DCO が、四半期におけるいずれかの日に、競技者の居場所情報提出において当該日に関して指定された 60 分の時間枠の間に、当該時間枠について指定された場所を訪れ、競技者に対して検査を試みたこと。

UCI RMR — February 2023

Page 74 of 104

c)That during that specified 60-minute time slot, the DCO did what was reasonable
in the circumstances (i.e. given the nature of the specified location) to try to locate
the Rider, short of giving the Rider any advance notice of the test;
指定された 60 分の時間枠の間に、DCO が、競技者に対して検査の事前通告を行
うこと以外に、競技者の居場所を特定するために、当該状況の下で（すなわち、当該場所の性質に鑑みて）合理的と思われる行動をとったこと。
[Comment to Article B.2.4(c): Due to the fact that the making of a telephone call isdiscretionary rather than mandatory, and is left entirely to the absolute discretionof the Sample Collection Authority, proof that a telephone call was made is not arequisite element of a Missed Test, and the lack of a telephone call does not givethe Rider a defense to the assertion of a Missed Test.]［B.2.4 項(c) の解説：電話をかけることは、義務ではなく裁量に任されたものであり、検体採取機関の絶対的な裁量に完全に委ねられていることから、電話をかけたことの証拠は、検査未了成立のための要件とはならず、電話をかけなかった
ことは、競技者に対して、検査未了の主張に対する抗弁を与えるものではない。］d)That Article B.2.3 does not apply or (if it applies) was complied with; andB.2.3 項が適用されないこと、または（適用される場合には）遵守されたこと。
ならびに

e)

That the Rider's non-availability for Testing at the specified location during thespecified 60-minute time slot was at least negligent. For these purposes, the Rider
will be presumed to have been negligent upon proof of the matters set out at subArticles B.2.4 (a) to (d). That presumption may only be rebutted by the Rider
establishing that no negligent behavior on their part caused or contributed to theirfailure (i) to be available for Testing at such location during such time slot, and (ii)to update their most recent Whereabouts Filing to give notice of a different location
where they would instead be available for Testing during a specified 60-minutetime slot on the relevant day.
指定された 60 分の時間枠の間に、指定された場所において競技者が検査に応じなかったことが、少なくとも過失によるものであったこと。上記との関係において、競技者は、B.2.4 項(a) から(d) までに規定された事項が証明された場合には、過失があったものと推定される。この推定に対する競技者による反証は、(i) 当該
時間枠の間、当該場所において検査に応じなかったこと、および、(ii) 関連日における、指定された 60 分の時間枠の間において、代わりに検査に応じることのできる別の場所を通知するための直近の居場所情報提出の更新を怠ったことについて、自らの側にはかかる不履行を引き起こしたまたはその一因となった過失行為が何ら存在しないことを、当該競技者が立証することによってのみ可能である。

UCI RMR — February 2023

Page 75 of 104

B.3 Results Management for a Potential Whereabouts Failure
居場所情報関連義務違反の可能性に関する結果管理
B.3.1 In accordance with UCI ADR Articles 7.1.3.1, the Results Management Authority inrelation to potential Whereabouts Failures shall be the UCI or the National Anti-Doping
Organization with whom the Rider in question files their whereabouts information.
UCI ADR 第 7.1.3.1 項に従い、居場所情報関連義務違反の可能性との関係において、
結果管理機関は、UCI または対象の競技者の居場所情報提出先の国内アンチ・ドーピ
ング機関とする。
[Comment to Article B.3.1: If an Anti-Doping Organization that receives a Rider's
Whereabouts Filing (and so is their Results Management Authority for whereabouts
purposes) removes the Rider from its Registered Testing Pool after recording one (1)or
two ⑵ Whereabouts Failures against them, then if the Rider is put in another AntiDoping Organization's Registered Testing Pool, and that other Anti-Doping
Organization starts receiving their Whereabouts Filing, then, that other Anti-Doping
Organization becomes the Results Management Authority in respect of all
Whereabouts Failures by that Rider, including those recorded by the first Anti-Doping
Organization. In that case, the first Anti-Doping Organization shall provide the second
Anti-Doping Organization with full information about the Whereabouts Failure(s)recorded by the first Anti-Doping Organization in the relevant period, so that if thesecond Anti-Doping Organization records any further Whereabouts Failure(s) againstthat Rider, it has all the information it needs to bring proceedings against them, in
accordance with Article B.3.4, for violation of Code Article 2.4.]［B.3.1 項の解説：競技者の居場所情報提出を受領する（そのため、居場所情報に関して当該競技者の結果管理機関となる）アンチ・ドーピング機関が、当該競技者に対して 1 回または 2 回の居場所情報関連義務違反を記録した後に、当該競技者を登録検査対象者リストから除外したが、当該競技者が他のアンチ・ドーピング機関の登録検査対象者リストに登録され、当該の他のアンチ・ドーピング機関が当該競技者から居場所情報提出の受領を開始したときには、このアンチ・ドーピング機関が、当該競技者によるすべての居場所情報関連義務違反（最初のアンチ・ドーピング機関に記録されたものを含む）に関して結果管理機関となる。この場合、最初のアンチ・ドーピン
グ機関は、最初のアンチ・ドーピング機関により関連期間中に記録された居場所情報
関連義務違反に関するすべての情報を、第 2 のアンチ・ドーピング機関に提供するものとし、これにより、第 2 のアンチ・ドーピング機関が当該競技者に対し更なる居場
所情報関連義務違反を記録した場合に、世界アンチ・ドーピング規程第 2.4 項の違反として B.3.4 項に従い当該競技者に対する手続を行うにあたり、必要なすべての情報を取得できるようにするものとする。］
B.3.2 When a Whereabouts Failure appears to have occurred, Results Management shallproceed as follows:
居場所情報関連義務違反が発生したとみられる場合には、結果管理は以下のとおり進UCI RMR — February 2023

Page 76 of 104

められるものとする。
a)If the apparent Whereabouts Failure has been uncovered by an attempt to test the
Rider, the Testing Authority shall timely obtain an Unsuccessful Attempt Reportfrom the DCO. If the Testing Authority is different from the Results Management
Authority, it shall provide the Unsuccessful Attempt Report to the Results
Management Authority without delay, and thereafter it shall assist the Results
Management Authority as necessary in obtaining information from the DCO in
relation to the apparent Whereabouts Failure.
競技者を検査する試みにより明白な居場所情報関連義務違反が発覚した場合には、検査管轄機関は DCO から試みの失敗に関する報告を適時に取得するものとする。検査管轄機関が結果管理機関と異なる場合には、検査管轄機関は試みの失敗に関する報告を結果管理機関に遅滞なく提供し、その後、明白な居場所情報関連義務違反に関して DCO から情報を取得するに際し、必要に応じ、結果管理機
関を支援するものとする。

b)

The Results Management Authority shall timely review the file (including any
Unsuccessful Attempt Report filed by the DCO) to determine whether all of the
Article B.2.1 requirements (in the case of a Filing Failure) or all of the Article B.2.4
requirements (in the case of a Missed Test) are met. It shall gather information asnecessary from third parties (e.g., the DCO whose test attempt uncovered theFiling Failure or triggered the Missed Test) to assist it in this task.
結果管理機関は、（提出義務違反の場合には）B.2.1 項の要件の一切、または（検査未了の場合には）B.2.4 項の要件の一切が充足されているか判断するために、（DCO の提出した試みの失敗に関する報告を含む）ファイルを適時に審査するものとする。結果管理機関は、この作業について支援するために、第三者（例えば、その検査の試みが提出義務違反を明らかにした、または検査未了を引き起こした
DCO）から、必要に応じ、情報を収集するものとする。

c)

If the Results Management Authority concludes that any of the relevant
requirements have not been met (so that no Whereabouts Failure should be
declared), it shall so advise WADA, the National Anti-Doping Organization, and theAnti-Doping Organization that uncovered the Whereabouts Failure, giving reasonsfor its decision. Each of them shall have a right of appeal against that decision inaccordance with UCI ADR Article 13.
結果管理機関は、関連要件のいずれかが満たされていない（従って、居場所情報
関連義務違反が認定されるべきでない）と結論づけた場合、かかる決定の理由とともに、WADA、国内アンチ・ドーピング機関および居場所情報関連義務違反を明らかにしたアンチ・ドーピング機関に対し、その旨を通知するものとする。これらの各機関は、UCI ADR 第 13 条に従い、かかる決定に対する不服申立てをする権利を有するものとする。

d)

If the Results Management Authority concludes that all of the relevant

UCI RMR — February 2023

Page 77 of 104

requirements as set out in B.2.1 (Filing Failure) and B.2.4 (Missed Test) have beenmet, it should notify the Rider within fourteen (14) days of the date of the apparent
Whereabouts Failure. The notice shall include sufficient details of the apparent
Whereabouts Failure to enable the Rider to respond meaningfully, and shall givethe Rider a reasonable deadline to respond, advising whether they admit the
Whereabouts Failure and, if they do not admit to the Whereabouts Failure, then an
explanation as to why not. The notice should also advise the Rider that three (3)Whereabouts Failures in any 12-month period is a UCI ADR Article 2.4 anti-doping
rule violation, and should note whether they had any other Whereabouts Failures
recorded against them in the previous twelve (12) months. In the case of a Filing
Failure, the notice must also advise the Rider that in order to avoid a further Filing
Failure they must file the missing whereabouts information by the deadline
specified in the notice, which must be within 48 hours after receipt of the notice.
結果管理機関が、B.2.1 項（提出義務違反）および B.2.4 項（検査未了）に定める
該当する要件の一切が充足された旨結論づけた場合には、当該結果管理機関は、明白な居場所情報関連義務違反の日から 14 日以内に競技者に通知するものとする。当該通知は競技者が意味ある回答ができるよう、当該の明白な居場所情報関連義務違反に関する十分な詳細を含むものとし、当該競技者に回答するための合理的な期限を付与することで、当該競技者が当該居場所情報関連義務違反を自認するかどうかを示すこと、または当該居場所情報関連義務違反を自認しない場合には、自認しない理由の説明を示すことができるようにするものとする。また当該通知においては、12 か月間の期間中における 3 回の居場所情報関連義務違反
は UCI ADR 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反に該当し、従前の 12 か月間に自らに対し他の居場所情報関連義務違反が記録されているか確認すべきである旨、当該競技者に告知すべきである。提出義務違反の場合には、当該通知においては、競技者が更なる提出義務違反を避けるためには、自己が通知において指定された期限（通知を受領してから 48 時間以内でなければならない）までに欠如した居場所情報を提出しなければならない旨、当該競技者に告知しなければならない。
[Comment: A failure by the UCI to notify a Rider of an apparent Whereabouts
Failure within fourteen (14) days of the date of the apparent Whereabouts failure
does not constitute a defense to the apparent Whereabouts Failure.]［解説：UCI が、明らかな居場所情報関連義務違反について、明らかな居場所情報関連義務違反が発生した日から 14 日以内に競技者に対して通知しなかったことは、明らかな居場所情報関連義務違反に対する抗弁を構成するものではない。］e)

If the Rider does not respond within the specified deadline, the Results
Management Authority shall record the notified Whereabouts Failure against them.
競技者が所定の期限内に回答をしなかった場合、結果管理機関は、当該競技者に通知された居場所情報関連義務違反を記録するものとする。

UCI RMR — February 2023

Page 78 of 104

If the Rider does respond within the deadline, the Results Management Authority
shall consider whether their response changes its original decision that all of therequirements for recording a Whereabouts Failure have been met.
競技者が期限内に回答した場合には、結果管理機関は、競技者の回答は居場所情報関連義務違反を記録するためのすべての要件が満たされたとした当初の決定に変更をもたらすか否かを検討するものとする。
i.

If so, it shall so advise the Rider, WADA, the relevant National Anti-Doping
Organization and the Anti-Doping Organization that uncovered theWhereabouts Failure (if applicable), giving reasons for its decision. Each ofthem shall have a right of appeal against that decision in accordance with UCI
ADR Article 13.
変更する場合には、結果管理機関は、その旨を当該競技者、WADA、関連する国内アンチ・ドーピング機関および、（該当する場合）居場所情報関連義
務違反を明らかにしたアンチ・ドーピング機関に、当該決定の理由を付して、その旨を通知するものとする。各機関は、UCI ADR 第 13 条に従い、かかる決定に対する不服申立ての権利を有するものとする。

ii.

If not, it shall so advise the Rider (with reasons) and specify a reasonable
deadline by which they may request an administrative review of its decision.
The Unsuccessful Attempt Report shall be provided to the Rider at this point
if it has not been provided to them earlier in the process.
変更しない場合には、結果管理機関は、その旨を（理由を付して）競技者に通知し、当該競技者が当該決定について不服審査を要請できる合理的な期限を指定するものとする。試みの失敗に関する報告は、手続の早期の段階で提供されていなかった場合には、この時点で当該競技者に提供されるものとする。

f)

If the Rider does not request an administrative review by the specified deadline,
the Results Management Authority shall record the notified Whereabouts Failure
against them. If the Rider does request an administrative review before thedeadline, it shall be carried out, based on the papers only, by one or more persons
not previously involved in the assessment of the apparent Whereabouts Failure.
The purpose of the administrative review shall be to determine anew whether or
not all of the relevant requirements for recording a Whereabouts Failure are met.
競技者が所定の期限までに不服審査を要請しない場合、結果管理機関は、競技者に通知された居場所情報関連義務違反を記録するものとする。競技者が、期限までに不服審査を要請した場合、不服審査は、書面のみに基づき、以前に明白な居場所情報関連義務違反の評価に関与したことのない 1 名以上の者により、行われるものとする。不服審査の目的は、居場所情報関連義務違反を記録するための関連要件すべてが満たされているか否かを新たに判断することにある。

g)

If the conclusion following administrative review is that all of the requirements for

UCI RMR — February 2023

Page 79 of 104

recording a Whereabouts Failure are not met, the Results Management Authority
shall so advise the Rider, WADA, the relevant National Anti-Doping Organization,and the Anti-Doping Organization that uncovered the Whereabouts Failure (ifapplicable), giving reasons for its decision. Each of them shall have a right ofappeal against that decision in accordance with UCI ADR Article 13. On the other
hand, if the conclusion is that all of the requirements for recording a Whereabouts
Failure are met, it shall notify the Rider and shall record the notified Whereabouts
Failure against them.
不服審査を経て、居場所情報関連義務違反を記録するための関連要件のすべてが満たされていないという結論になった場合、結果管理機関は、競技者、WADA、関連する国内アンチ・ドーピング機関および居場所情報関連義務違反を明らかにしたアンチ・ドーピング機関に対し、当該決定の理由を付して、その旨を通知す
るものとする。これらの各機関は、UCI ADR 第 13 条に従い、かかる決定に対す
る不服申立てをする権利を有する。他方、居場所情報関連義務違反を記録するための関連要件のすべてが満たされたという結論になった場合、結果管理機関は、競技者にその旨を通知し、当該競技者に対して通知された居場所情報関連義務違反を記録するものとする。
B.3.3 The Results Management Authority shall promptly report a decision to record a
Whereabouts Failure against a Rider to WADA and all other relevant Anti-Doping
Organizations, on a confidential basis, via ADAMS.
結果管理機関は、競技者に対する居場所情報関連義務違反を記録する決定については、
ADAMS を通じて、WADA およびすべての関連するアンチ・ドーピング機関に対し、秘密を保持して、速やかに報告するものとする。
[Comment to Article B.3.3: For the avoidance of doubt, the Results Management
Authority is entitled to notify other relevant Anti-Doping Organizations (on a strictly
confidential basis) of the apparent Whereabouts Failure at an earlier stage of theResults Management process, where it considers it appropriate (for test planningpurposes or otherwise). In addition, an Anti-Doping Organization may publish a general
statistical report of its activities that discloses in general terms the number of
Whereabouts Failures that have been recorded in respect of Riders under its
jurisdiction during a particular period, provided that it does not publish any informationthat might reveal the identity of the Riders involved. Prior to any proceedings under
UCI ADR Article 2.4, an Anti-Doping Organization should not Publicly Disclose that a
particular Rider does (or does not) have any Whereabouts Failures recorded againstthem (or that a particular sport does, or does not, have Athletes with Whereabouts
Failures recorded against them).]［B.3.3 項の解説：誤解を避けるために付言すると、結果管理機関は、（検査計画目的のため等）適切であると考えた場合、結果管理手続のより早い段階において、明白な
居場所情報関連義務違反について他の関連するアンチ・ドーピング機関に対し（厳秘扱いで）通知する権限がある。さらに、アンチ・ドーピング機関は、自己の活動に関する一般的な統計的報告書を発行して、管轄下にある競技者の特定の期間中の居場所
UCI RMR — February 2023

Page 80 of 104

情報関連義務違反総数を一般的な形で開示することができる。ただし、関連する競技者の身元が明らかになるおそれのある情報については、一切公開しないものとする。
アンチ・ドーピング機関は、UCI ADR 第 2.4 項に基づく手続前に、特定の競技者について記録された居場所情報関連義務違反が存在するか（もしくは存在しないか）（または特定の競技において居場所情報関連義務違反が記録された競技者がいるか、いないか）を一般開示すべきではない。］
B.3.4 Where three (3) Whereabouts Failures are recorded against a Rider within any 12month period, the Results Management Authority shall notify the Rider and other AntiDoping Organizations in accordance with Article 5.3.2 of the UCI Results Management
Regulations alleging a violation of UCI ADR Article 2.4 and proceed with Results
Management in accordance with Article 5 et seq. of the International Standard forResults Management. If the Results Management Authority fails to bring suchproceedings against a Rider within 30days of WADA receiving notice of the recordingof that Riders third Whereabouts Failure in any 12-month period, then the Results
Management Authority shall be deemed to have decided that no anti-doping ruleviolation was committed, for purposes of triggering the appeal rights set out at Code
Article 13.2.
競技者に対しいずれかの 12 か月の期間内に 3 回の居場所情報関連義務違反が記録された場合、結果管理機関は、UCI ADR 第 2.4 項違反を主張して、「UCI 結果管理規則」の第 5.3.2 項に従い、競技者およびその他のアンチ・ドーピング機関に通知し、「結果管理に関する国際基準」の第 5 条以下に従い結果管理を進めるものとする。結果管理機関が、いずれかの 12 か月の期間内における競技者の 3 回目の居場所情報関連義
務違反の通知を WADA が受領した日から 30 日以内に、競技者に対する上記手続を進めなかった場合、結果管理機関は、世界アンチ・ドーピング規程第 13.2 項に定める不服申立ての権利の発動との関連においては、いかなるアンチ・ドーピング規則違反も行われなかった旨決定したものとみなされる。
B.3.5 A Rider asserted to have committed a UCI ADR Article 2.4 anti-doping rule violation
shall have the right to have such assertion determined at a full evidentiary hearing inaccordance with UCI ADR Article 8 and Articles 8 and 10 of the UCI Results
Management Regulations. The hearing panel shall not be bound by any determination
made during the Results Management process, whether as to the adequacy of any
explanation offered for a Whereabouts Failure or otherwise. Instead, the burden shallbe on the UCI bringing the proceedings to establish all of the requisite elements of eachalleged Whereabouts Failure to the comfortable satisfaction of the hearing panel. If thehearing panel decides that one (or two) Whereabouts Failure(s) have been establishedto the required standard, but that the other alleged Whereabouts Failure(s) has/have
not, then no UCI ADR Article 2.4 anti-doping rule violation shall be found to haveoccurred. However, if the Rider then commits one (or two, as applicable) further
Whereabouts Failure(s) within the relevant 12-month period, new proceedings may bebrought based on a combination of the Whereabouts Failure(s) established to thesatisfaction of the hearing panel in the previous proceedings (in accordance with UCI
UCI RMR — February 2023

Page 81 of 104

ADR Article 3.2.3) and the Whereabouts Failure(s) subsequently committed by the
Rider.
UCI ADR 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反を行ったと主張された競技者は、当該主張が UCI ADR 第 8 条ならびに「UCI 結果管理規則」の第 8 条および第 10 条に従い、十分な証拠に基づく聴聞会において決定されるようにする権利を有するものとする。聴聞パネルは、居場所情報関連義務違反その他につきなされた弁明が十分なもの
か否かに関し、結果管理手続中に下された判断には拘束されないものとする。その代
わり、疑惑がかかった各居場所情報関連義務違反のすべての要件を聴聞パネルが十分に納得するよう立証する責任は、手続を行うアンチ・ドーピング機関にあるものとする。聴聞パネルが、1 回目（または 2 回目）の居場所情報関連義務違反は要求される基準に従って証明されたが、3 回目の居場所情報関連義務違反についてはかかる証明がなされていない判断する場合、UCI ADR 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反が生じたとは判断されないものとする。しかし、競技者がその後関連する 12 か月の期間のうちに 1 回（または 2 回）の更なる居場所情報関連義務違反を行った場合には、（UCI ADR 第 3.2.3 項 に従い）前回の手続において聴聞パネルが納得する形で立証された居場所情報関連義務違反と、その後に競技者が行った居場所情報関連義務違反とを併合して新たな手続が開始されることがある。
[Comment to Article B.3.5: Nothing in Article B.3.5 is intended to prevent the AntiDoping Organization challenging an argument raised on the Rider's behalf at thehearing on the basis that it could have been but was not raised at an earlier stage of
the Results Management process.]［B.3.5 項の解説：B.3.5 項の規定は、聴聞会において競技者のために提起された論拠について、結果管理手続の初期の段階において提起することができたにもかかわらず提起されなかったことを理由として、アンチ・ドーピング機関が異議を唱えることを妨げることを意図するものではない。］
B.3.6 A finding that a Rider has committed a UCI ADR Article 2.4 anti-doping rule violation
has the following Consequences: (a) imposition of a period of Ineligibility in accordancewith UCI ADR Article 10.3.2 (first violation) or UCI ADR Article 10.9 (subsequentviolation(s)); and (b) in accordance with UCI ADR Article 10.10 (Disqualification, unless
fairness requires otherwise) of all individual results obtained by the Rider from the dateof the UCI ADR Article 2.4 anti-doping rule violation through to the date ofcommencement of any Provisional Suspension or Ineligibility period, with all of theresulting Consequences, including forfeiture of any medals, points and prizes. For
these purposes, the anti-doping rule violation shall be deemed to have occurred on thedate of the third Whereabouts Failure found by the hearing panel to have occurred.
The impact of any UCI ADR Article 2.4 anti-doping rule violation by an individual Rideron the results of any team for which that Rider has ridden during the relevant period
shall be determined in accordance with UCI ADR Article 11.
競技者が UCI ADR 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反を行った旨の判断は、以下の措置を伴う。(a) UCI ADR 第 10.3.2 項（最初の違反）または UCI ADR 第 10.9 項
UCI RMR — February 2023

Page 82 of 104

（後続的な違反）に従った、資格停止期間の賦課、および(b) UCI ADR 第 10.10 項（失効、ただし、公平性により別途要請される場合を除く）に従い、UCI ADR 第 2.4 項のアンチ・ドーピング規則違反の日から暫定的資格停止または資格停止の期間の開始日までに競技者により獲得された個人成績の一切の失効のほか、これに伴う、メダル・得点・褒賞の剥奪を含む、その他すべての措置。これらの目的において、アンチ・ドーピング規則違反は、聴聞パネルにより 3 回目の居場所情報関連義務違反が行われたと判断された日に発生したものとみなされる。個人の競技者による UCI ADR 第 2.4
項のアンチ・ドーピング規則違反が、該当する期間中に当該競技者が競技したチームの成績に与える影響は、UCI ADR 第 11 条に従い判断されるものとする。

UCI RMR — February 2023

Page 83 of 104

ANNEX C － RESULTS MANAGEMENT REQUIREMENTS AND PROCEDURES FOR THE
ATHLETE BIOLOGICAL PASSPORT
付属文書 C － アスリート・バイオロジカル・パスポートのための結果管理要件および手続
C.1

Administrative Management
運営管理
C1.1 The requirements and procedures described in this Annex apply to all modules of theAthlete Biological Passport except where expressly stated or implied by the context.
本付属文書において記述されるすべての要件および手続は、明示的に述べられるか、または文脈上黙示される場合を除き、アスリート・バイオロジカル・パスポートのあらゆるモジュールに適用される。
C.1.2 These processes shall be administered and managed by an Athlete Passport
Management Unit on behalf of the Passport Custodian. The Athlete Passport
Management Unit will initially review profiles to facilitate targeting recommendations
for the Passport Custodian when appropriate or refer to the Experts as required.
Management and communication of the biological data, Athlete Passport
Management Unit reporting and Expert reviews shall be recorded in ADAMS and beshared by the Passport Custodian with other Anti-Doping Organizations with Testing
Authority over the Rider to coordinate further Passport Testing as appropriate. A keyelement for Athlete Biological Passport management and communication is the
Athlete Passport Management Unit report in ADAMS, which provides an overview of
the current status of the Riders Passport including the latest targeting
recommendations and a summary of the Expert reviews.
これらの手続は、パスポート保有機関に代わってアスリート・パスポート・マネジメ
ント・ユニットにより運営され、管理されるものとする。アスリート・パスポート・
マネジメント・ユニットは、適切な場合にパスポート保有機関のために的を絞った勧告を促進し、または必要に応じ専門家に照会するために、まず初めにプロファイルを審査するものとする。バイオロジカル・データの管理およびコミュニケーション、ア
スリート・パスポート・マネジメント・ユニットの報告および専門家審査は、必要に応じ更なるパスポート検査を調整するために、ADAMS に記録され、パスポート保有機関により、競技者に対し検査権限を有する他のアンチ・ドーピング機関と共有されるものとする。アスリート・バイオロジカル・パスポートの管理およびコミュニケー
ションのための主要な要素は、ADAMS におけるアスリート・パスポート・マネジメ
ント・ユニット報告書であり、この報告書は競技者のパスポートの現在の状況の概要（最新の的を絞った勧告および専門家審査の要約を含む）を提供する。
C.1.3 This Annex describes a step-by-step approach to the review of a Riders Passport:
本付属文書は競技者のパスポートの審査に関する段階的アプローチについて記述する。

UCI RMR — February 2023

Page 84 of 104

a)

The review begins with the application of the Adaptive Model.
審査は Adaptive Model（適応モデル ）を適用して開始する。

b)

In case of an Atypical Passport Finding or when the Athlete Passport
Management Unit considers that a review is otherwise justified, an Expert
conducts an initial review and returns an evaluation based on the information
available at that time.
アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告の場合、またはア
スリート・パスポート・マネジメント・ユニットが審査は別の理由から正当化されると考える場合には、専門家 1 名が初期審査を行い、その時点で入手可能な情報に基づき、評価を提出する。

c)

In case of a “Likely doping” initial review, the Passport is then subjected to areview by three (3) Experts including the Expert who conducted the initial review.
「ドーピングの可能性濃厚」という初期審査の場合には、パスポートは、初期審査を担当した専門家を含む 3 名の専門家による審査に付される。

d)

In case of a "Likely doping” consensus of the three (3) Experts, the processcontinues with the creation of an Athlete Biological Passport Documentation
Package.
3 名の専門家が「ドーピングの可能性濃厚」に合意した場合には、手続はアスリート・バイオロジカル・パスポート書類を作成することにより継続する。

e)

An Adverse Passport Finding is reported by the Athlete Passport Management
Unit to the Passport Custodian if the Experts' opinion is maintained after review
of all information available at that stage, including the Athlete Biological PassportDocumentation Package.
アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告は、アス
リート・バイオロジカル・パスポート書類を含む、当該段階で入手可能なすべての情報の審査後、専門家の意見が維持される場合には、アスリート・パスポート・
マネジメント・ユニットからパスポート保有機関に報告される。

f)

The Rider is notified of the Adverse Passport Finding and offered the opportunity
to provide explanations.
競技者は、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告を通知され、弁明を行う機会を与えられる。

g)

If after review of the explanations provided by the Rider, the Experts maintaintheir unanimous conclusion that it is highly likely that the Rider Used a Prohibited
Substance or a Prohibited Method, an anti-doping rule violation is asserted
against the Rider by the Passport Custodian.
競技者から提供された弁明を審査した後、専門家が、競技者は禁止物質または禁止方法を使用した可能性が非常に高い旨の全員一致の結論を維持する場合には、

UCI RMR — February 2023

Page 85 of 104

パスポート保有機関によって、競技者に対しアンチ・ドーピング規則違反が主張される。
C.2 Initial Review Phase
初期審査段階C.2.1 Review by the Adaptive Model
Adaptive Model による審査
C.2.1.1 In ADAMS, the Adaptive Model automatically processes data on the
biological Markers of the Athlete Biological Passport These Markers include
primary Markers that are defined as the most specific to doping andsecondary Markers that provide supporting evidence of doping in isolation
or in combination with other Markers. The Adaptive Model predicts for anindividual an expected range within which a series of Marker values falls
assuming a normal physiological condition. Outliers correspond to thosevalues outside of the 99%-range, from a lower limit corresponding to the 0.5th
percentile to an upper limit corresponding to the 99.5th percentile (1:100
chance or less that this result is due to normal physiological variation). A
specificity of 99% is used to identify both haematological and steroidal
Atypical Passport Findings. In the case of sequence deviations (sequence
Atypical Passport Findings), the applied specificity is 99.9% (1:1000 chanceor less that this is due to normal physiological variation).
ADAMS では、Adaptive Model は、アスリート・バイオロジカル・パスポー
トの生物学的マーカー上のデータを自動的に処理する。これらのマーカー
は、最もドーピングに特有であるものと定義される主要マーカー、および、単独でまたは他のマーカーとの組み合わせによりドーピングを裏づける証
拠を提供する副次マーカーを含む。Adaptive Model は、ある個人が通常の生理的状態の場合に、一連のマーカーの値が入ると予想される範囲を示す。
異常値とは、0.5 パーセンタイルに相当する下限から 99.5 パーセンタイルに相当する上限までの 99% の範囲外に位置する値である（この結果が通常の生理的変動によるものである確率は 100 分の 1 以下である）。99% の特
異度は、血液およびステロイドの双方に関するアスリート･バイオロジカ
ル･パスポートに基づく非定型報告を特定するために用いられる。通常の範囲からの連続した逸脱（連続したアスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告）の場合には、適用される特異度は、99.9% である（当該結果が通常の生理的変動による可能性は 1000 の 1 以下）。
C.2.1.2 An Atypical Passport Finding is a result generated by the Adaptive Model in
ADAMS which identifies either a primary Marker(s) value(s) as being outside
the Rider's intra-individual range or a longitudinal profile of a primary Marker
values (sequence deviations) as being outside expected ranges, assuming
a normal physiological condition. An Atypical Passport Finding requires
UCI RMR — February 2023

Page 86 of 104

further attention and review.
アスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告とは、ADAMS
内で Adaptive Model により生成された結果であり、主要マーカーの値が競
技者の個人内変動の範囲外であるか、または、通常の生理的状態であることを前提とした上で、主要マーカーの値の長期的なプロファイルが、予期された範囲外（連続した逸脱）であるかを特定する。アスリート･バイオロジカ
ル･パスポートに基づく非定型報告は、さらなる注意と審査を必要とする。
C.2.1.3 The Athlete Passport Management Unit may also submit a Passport to theExpert when there is no Atypical Passport Finding (see C.2.2.4 below).
アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、アスリート・バイオ
ロジカル・パスポートに基づく非定型報告がない場合にも、専門家にパスポートを提出することができる（下記 C.2.2.4 項を参照）。
C.2.1.4

Atypical Passport Finding 一 Haematological Module
アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告 — 血液モジュールC.2.1.4.1. For the Haematological Module, the Adaptive Model automaticallyprocesses in ADAMS two primary Markers, haemoglobin
concentration (HGB) and stimulation index OFF-score (OFFS),
and two secondary Markers, the reticulocyte percentage (RET%)and the Abnormal Blood Profile Score (ABPS). An Atypical
Passport Finding is generated when an HGB and/or OFFS valueof the last test falls outside the expected intra-individual ranges.
Furthermore, the longitudinal profile composed of (up to) the last
five valid HGB and/or OFFS values is also considered as an
Atypical Passport Finding when deviating from the expected
ranges, as determined by the Adaptive Model (sequence Atypical
Passport Finding). An Atypical Passport Finding is only generated
by the Adaptive Model based on values of the primary Markers
HGB and OFFS or the sequence thereof.
血液モジュールについて、Adaptive Model は、2 つの主要マーカ
ー （ ヘ モ グ ロ ビ ン 濃 度 （ HGB ） お よ び 刺 激 指 数 オ フ ス コ ア（OFFS））、ならびに、2 つの副次マーカー（網状赤血球パーセ
ンテージ（RET%）および異常血液プロファイルスコア（ABPS））
を、ADAMS において自動的に処理する。アスリート･バイオロジ
カル･パスポートに基づく非定型報告は、直近の検査の HGB および／または OFFS の値が、予期される個人内変動の範囲外となる
場合に生成される。さらに、直近 5 回（まで）の有効な HGB お
よび／または OFFS の値から構成される長期的なプロファイル
が Adaptive Model が定める予想の範囲から逸脱する場合にも、
UCI RMR — February 2023

Page 87 of 104

アスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告とみなされる（連続したアスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告）。アスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告は、主要マーカーである HGB および OFFS の値、またはそれらの一連の値に基づく Adaptive Model によってのみ生成される。
C.2.1.4.2.

In case of an Atypical Passport Finding the Athlete Passport
Management Unit shall advise the Results Management Authority(or Testing Authority as applicable) in the Athlete Passport
Management Unit report, or via the Passport Custodian whereappropriate, on whether the Sample, or any accompanying urine
Sample, should be subjected to analysis for Agents Affecting
Erythropoiesis. The Athlete Passport Management Unit should
also
providerecommendations
for
AgentsAffecting
Erythropoiesis analysis when the Adaptive Model detects anabnormality in the secondary Markers RET% and/or ABPS.
アスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告の場合には、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、
結果管理機関（または該当する場合には検査管轄機関）に対し、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニット報告書において、または適切な場合にはパスポート保有機関を通じて、検体または付随する尿検体が、赤血球造血に影響を与える物質の分析の対象とされるべきか否かについて助言するものとする。また、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、Adaptive
Model が副次マーカーである RET%および／または ABPS に異常を検出した場合には、赤血球造血に影響を与える物質の分析を勧告すべきである。

C.2.1.5 Atypical Passport Finding － Steroidal Module
アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく非定型報告 － ステロ
イド・モジュール
C.2.1.5.1 For the Steroidal Module, the Adaptive Model automaticallyprocesses in ADAMS one primary Marker, the T/E ratio, and four(4) secondary Markers, the ratios A/T, A/Etio, 5aAdiol/5pAdiol and5pAdiol/E.
ステロイド・モジュールに関しては、Adaptive Model は ADAMS
において、主要マーカーのひとつである T/E 比、ならびに 4 つの副 次 マ ー カ ー で あ る A/T 、 A/Etio 、 5 αAdiol/5βAdiol お よ び
5αAdiol/E の比率を自動的に処理する。
UCI RMR — February 2023

Page 88 of 104

C.2.1.5.2 Ratios coming from a Sample that showed signs of heavy
microbial degradation, and ratios for which one or both of theconcentrations were not measured accurately by the Laboratory
as established in the Technical Document for Endogenous
Anabolic Androgenic Steroids (TDEAAS), shall not be processedby the Adaptive Model. In the case where the Laboratory reports
a confounding factor that may otherwise cause an alteration in thesteroid profile, such as the presence of ethanol glucuronide in the
Sample, the Athlete Passport Management Unit shall evaluate
whether the steroid profile can still be considered as valid andprocessed by the Adaptive Model and the Sample be subjected toa Confirmation Procedure (see TDEAAS).
重大な微生物分解の兆候を示した検体に由来する比率、および、
内因性蛋白同化男性化ステロイド薬に関するテクニカルドキュ
メント（TDEAAS）が定めるところに従い、一方または両方の濃度が分析機関により正確に測定されなかった比率は、Adaptive
Model によって処理されないものとする。分析機関が、検体におけるエチルグルクロニドの存在といったステロイドプロファイ
ルの変化を別途引き起こす交絡因子を報告する場合、アスリー
ト・パスポート・マネジメント・ユニットは、ステロイドプロフ
ァイルが引き続き有効であり、Adaptive Model によって処理されることが可能か否か、および、検体が確認分析手続（TDEAAS 参照）の対象とされるべきか否かを評価するものとする。
C.2.1.5.3 An Atypical Passport Finding is generated when a value of the T/E
ratio falls outside the expected intra-individual ranges. In addition,
the “longitudinal steroid profile” composed of (up to) the last five(5) valid values of the T/E ratio is also considered as atypical when
deviating from the expected ranges, as determined by the
Adaptive Model (sequence Atypical Passport Finding)アスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告は、T/E 比の値が予期される個人内変動の範囲外となった場合に生成される。加えて、T/E 比の直近 5 回（まで）の有効な値により構成される「長期的なステロイドプロファイル」も、Adaptive Modelが定める予期される範囲から逸脱した場合には、非定型的なものとみなされる（連続したアスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告）。
C.2.1.5.4 In the case of a “longitudinal steroidal profile”, an Atypical
Passport Finding caused by an atypically high T/E value will
trigger an Atypical Passport Finding Confirmation Procedure
Request notification through ADAMS as established in the
TDEAAS. When the Adaptive Model determines an abnormality in
UCI RMR — February 2023

Page 89 of 104

any of the other ratios of the “steroid profile" (A/T, A/Etio,
5aAdiol/5pAdiol and 5RAdiol/E), the Athlete Passport
Management Unit should advise the Results Management
Authority (or Testing Authority as applicable) in the Athlete
Passport Management Unit report, or via the Passport Custodian
where appropriate, on whether the Sample should be subjected toa Confirmation Procedure.
「長期的なステロイドプロファイル」の場合には、非定型的に高い T/E 値に起因したアスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告では、TDEAAS が定めるとおり、ADAMS を通して、アスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報
告の確認分析手続要求通知が出される。Adaptive Model が、「ステロイドプロファイル」の他の比率（A/T、A/Etio、5αAdiol/5βAdiol、
5RAdiol/E）のいずれかに異常を検出した場合には、アスリート・
パスポート・マネジメント・ユニットは、アスリート・パスポー
ト・マネジメント・ユニット報告書において、または適切な場合にはパスポート保有機関を通して、検体が確認分析手続に付されるべきか否かを、結果管理機関（または、該当する場合には、検査管轄機関）に対して助言すべきである。
C.2.1.5.5 A Sample may also be subjected to a Confirmation Procedure in
the absence of an Atypical Passport Finding where the Passport
includes other elements otherwise justifying further analyses. The
Athlete Passport Management Unit should advise the Results
Management Authority (or Testing Authority as applicable) in the
Athlete Passport Management Unit report, or via the Passport
Custodian where appropriate, on whether the Sample should be
subjected to a Confirmation Procedure.
検体は、アスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告がない場合であっても、パスポートに更なる分析を正当化す
る他の要素が含まれている場合には、確認分析手続に付される可能性がある。アスリート・パスポート・マネジメント・ユニット
は、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニット報告書において、またはパスポート保有機関を通して、検体が確認分析手続に付されるべきか否かを、結果管理機関（または、該当する場
合には、検査管轄機関）に対して助言すべきである。
(text modified on 20.02.2023)
C.2.1.6 Suspicious Steroid Profiles － Steroidal Module
UCI RMR — February 2023

Page 90 of 104

疑わしいステロイドプロファイル － ステロイド・モジュール
C.2.1.6.1 If the Sample constitutes the first and unique result in a Passport,
or if the Sample cannot be matched to a Doping Control Form in
ADAMS, ADAMS will flag the result as a Suspicious Steroid
Profile (SSP) if the steroid profile of the Sample meets any of the
SSP criteria established in the TDEAAS, and the Laboratory and
the Testing Authority will receive an SSP-Confirmation Procedure
Request (CPR) notification from ADAMS. In such cases, theTesting Authority, upon consultation by the Laboratory, shallconfirm, in writing within seven (7) days, whether or not the SSP
result shall be confirmed by the Laboratory. The Testing Authority
may consult with their APMU, or the Passport Custodian whereapplicable, in order to reach a decision. If the Testing Authority
advises the Laboratory not to proceed with Confirmation
Procedures, then it shall provide the reasons for this decision to
the Laboratory, which shall update the ADAMS test report for the
Sample accordingly. In the absence of any justification from theTesting Authority, the Laboratory shall proceed with theconfirmation analyses (for further details, see TDEAAS).
検体がパスポートにおける最初にして唯一の結果を構成する場
合、または検体を ADAMS においてドーピング・コントロール・
フォームと照合することができない場合には、当該検体のステ
ロイドプロファイルが TDEAAS において確立された SSP 基準のいずれかを充足するときには、ADAMS は当該結果を疑わしい
ステロイドプロファイル（SSP）として警告し、分析機関および検査管轄機関は ADAMS から SSP 確認分析手続要求（CPR）の通知を受領する。かかる場合において、検査管轄機関は、分析機
関からの相談があった場合、当該 SSP 結果が分析機関により確認されるべきか否かにつき、7 日以内に書面により確認するものとする。検査管轄機関は、決定に達するために、場合により自らの APMU または、該当する場合は、パスポート保有機関と相談することができる。検査管轄機関が確認分析手続を進めないよ
う分析機関に通知する場合には、検査管轄機関は当該決定の理由を分析機関に提供するものとし、分析機関はこれに従い検体に関する ADAMS の検査報告を更新するものとする。検査管轄
機関から正当な根拠が示されなかった場合には、分析機関は確
認分析を進めるものとする（更なる詳細については、TDEASS を参照すること）。
C.2.1.6 Departure from WADA Athlete Biological Passport requirements
WADA のアスリート・バイオロジカル・パスポートの要件からの乖離
UCI RMR — February 2023

Page 91 of 104

C.2.1.6.1 If there is a departure from WADA Athlete Biological Passport
requirements for Sample collection, transport and analysis, thebiological Marker result obtained from this Sample affected by thenonconformity shall not be considered in the Adaptive Modelcalculations (for example, RET% can be affected but not HGB
under certain transportation conditions).
検体の採取、搬送および分析に関し、WADA のアスリート・バイ
オロジカル・パスポートの要件からの乖離がある場合には、当該不適合により影響を受ける検体から取得された生物学的マーカーの結果は、Adaptive Model の計算において考慮されてはならない（例えば、ある搬送条件において、RET% は影響されるがHGB は影響されない）。
C.2.1.6.2 A Marker result which is not affected by the non-conformity canstill be considered in the Adaptive Model calculations. In suchcase, the Athlete Passport Management Unit shall provide thespecific explanations supporting the inclusion of the result(s). In
all cases, the Sample shall remain recorded in the Riders
Passport. The Experts may include all results in their review
provided that their conclusions may be validly supported when
taking into account the effects of the non-conformity.
不適合により影響を受けないマーカーの結果は、依然として、
Adaptive Model の計算において考慮することができる。かかる
場合には、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、
当該結果が採用されることを裏付ける具体的な説明を行うものとする。すべての場合において、検体は競技者のパスポートに記録され続けるものとする。専門家は、当該不適合の影響を考慮した際に自らの結論が有効に裏付けられる場合には、すべての結果を審査に採用することができる。
C.2.2 The Initial Expert Review
最初の専門家審査
C.2.2.1 A Passport generating an Atypical Passport Finding, or for which a review isotherwise justified, shall be sent by the Athlete Passport Management Unit
to an Expert for review in ADAMS. This should take place within seven (7)days following the generation of the Atypical Passport Finding in ADAMS.
The review of the Passport shall be conducted based on the Passport andother basic information (e.g. Competition schedules), which may beavailable, such that the Expert is blinded to the identity of the Rider.
アスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告を生じさせる、または、審査を行うことが別途正当化されるパスポートは、ADAMS におけUCI RMR — February 2023

Page 92 of 104

る審査のため、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットにより、専門家に送付されるものとする。これは、ADAMS においてアスリート･バ
イオロジカル･パスポートに基づく非定型報告が生成された日から 7 日以内に行われるべきである。パスポートの審査は、パスポートおよび入手可能なその他の基本情報（例えば、競技会日程）に基づき、専門家が競技者の身元を知り得ないようにして、行われるものとする。
[Comment to Article C.2.2.1: If a result rendered by a Laboratory represents
an Atypical Passport Finding caused by an atypically high T/E value, theSample will undergo a Confirmation Procedure, including GC/C/IRMS
analysis. If the result of the GC/C/IRMS Confirmation Procedure is negative
or inconclusive then the Athlete Passport Management Unit shall seek anExpert review. An Athlete Passport Management Unit or Expert review is not
required when the GC/C/IRMS Confirmation Procedure renders an Adverse
Analytical Finding (AAF).]［C.2.2.1 項の解説：分析機関により提出された結果が非定型的に高い T/E
値に起因するアスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告を示す場合には、当該検体は、GC/C/IRMS 分析を含む確認分析手続に付されることになる。GC/C/IRMS 確認分析手続の結果が陰性または不確定な場
合には、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは専門家審査を求めるものとする。アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットまたは専門家審査は、GC/C/IRMS 確認分析手続の結果、違反が疑われる分析報
告（AAF）が出される場合には、必要ではない。］
C.2.2.2 If a Passport has been recently reviewed by an Expert and the Passport
Custodian is in the process of executing a specific multi-Sample Testing
strategy on the Rider, the Athlete Passport Management Unit may delay thereview of a Passport generating an Atypical Passport Finding triggered by
one of the Samples collected in this context until completion of the planned
series of tests. In such situations, the Athlete Passport Management Unit
shall clearly indicate the reason for delaying the review of the Passport in
the Athlete Passport Management Unit report.
パスポートが最近、専門家の審査を受け、パスポート保有機関が具体的なマルチ検体検査戦略を競技者に対して実行中の場合には、アスリート・パスポ
ート・マネジメント・ユニットは、計画された一連の検査が完了するまで、この文脈において収集された検体の 1 つに起因するアスリート･バイオロジ
カル･パスポートに基づく非定型報告を発生させるパスポートの審査を遅らせることができる。かかる状況において、アスリート・パスポート・マネ
ジメント・ユニットは、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニット
報告書において、パスポートの審査を遅らせる理由を明確に示すものとする。

UCI RMR — February 2023

Page 93 of 104

C.2.2.3 If the first and unique result in a Passport is flagged as an Atypical Passport
Finding by the Adaptive Model, the Athlete Passport Management Unit may
recommend the collection of an additional Sample before initiating the initial
Expert review.
パスポートの最初にして唯一の結果が Adaptive Model によりアスリート･
バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告として指摘された場合には、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、初期的な専門家審査を開始する前に、追加の検体を採取するよう勧告することができる。
C.2.2.4 Review in the absence of an Atypical Passport Finding
アスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告がない場合の審査C.2.2.4.1 A Passport may also be sent for Expert review in the absence of an
Atypical Passport Finding where the Passport includes otherelements otherwise justifying a review.
パスポートが別途審査を正当化する他の要素を含む場合には、アスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告がないときにおいても、パスポートは専門家審査のために送付されることができる。
These elements may include, without limitation:
これらの要素は以下のものを含み得るが、これらに限られない。
a)Data not considered in the Adaptive Model;
Adaptive Model で考慮されなかったデータb)

Any abnormal levels and/or variations of Marker(s);マーカーの異常レベルおよび／または変動

c)

Signs of hemodilution in the haematological Passport;
血液パスポートにおける血液希釈の兆候

d)Steroid levels in urine below the corresponding Limit of
Quantification of the assay;
分析に対応する定量下限を下回る尿のステロイド・レベル

e)Intelligence in relation to the Rider concerned.
問題となる競技者に関係するインテリジェンス

C.2.2.4.2 An Expert review initiated in the above-mentioned situations may
result in the same Consequences as an Expert review triggered by
an Atypical Passport Finding.
UCI RMR — February 2023

Page 94 of 104

上述の状況において開始された専門家審査は、アスリート･バイオ
ロジカル･パスポートに基づく非定型報告により開始された専門家
審査と、同じ措置に至る可能性がある。
C.2.2.5 Expert Evaluation
専門家評価
C.2.2.5.1 When evaluating a Passport, an Expert weighs the likelihood that
the Passport is the result of the Use of a Prohibited Substance or
Prohibited Method against the likelihood that the Passport is theresult of a normal physiological or pathological condition in order toprovide one of the following opinions: “Normal”, “Suspicious”, “Likely
doping” or “Likely medical condition”. For a “Likely doping” opinion,
the Expert shall come to the conclusion that the likelihood that the
Passport is the result of the Use of a Prohibited Substance or
Prohibited Method outweighs the likelihood that the Passport is theresult of a normal physiological or pathological condition.
専門家は、パスポートを評価するにあたり、当該パスポートが禁止
物質または禁止方法の使用の結果である可能性を、当該パスポート
が通常の生理的または病的状態の結果である可能性と比較検討することで、「正常」、「疑わしい」、「ドーピングの可能性濃厚」
または「医学的疾患の可能性」の意見のいずれか 1 つを提供する。
「ドーピングの可能性濃厚」の意見を出すためには、専門家は、当該パスポートが禁止物質または禁止方法の使用の結果である可能性が、当該パスポートが通常の生理的または病的状態の結果である
可能性よりも高いという結論に達するものとする。
[Comment to Article C.2.2.5.1: When evaluating competing
propositions, the likelihood of each proposition is evaluated by theExpert based on the evidence available for that proposition. It is
acknowledged that it is the relative likelihoods (i.e., likelihood ratio)of the competing propositions that ultimately determine the Expert's
opinion. For example, where the Expert is of the view that a
Passport is highly likely the result of the Use of a Prohibited
Substance or Prohibited Method, it is necessary for a "Likely doping”
evaluation that the Expert consider that it is unlikely that it may be
the result of a normal physiological or pathological condition.
Similarly, where the Expert is of the view that a Passport is likely the
result of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method, it
is necessary for a "Likely doping” evaluation that the Expert consider
that it is highly unlikely that it may be the result of a normal
physiological or pathological condition.]［C.2.2.5.1 項の解説：競合する意見を評価する場合には、各命題
UCI RMR — February 2023

Page 95 of 104

の尤度（もっともらしさ）は、当該命題のために入手可能な証拠に基づき専門家により評価される。専門家の意見を最終的に決定づけるのは、競合する命題の相対な尤度（即ち、尤度比）であることが認識されている。例えば、専門家が、パスポートが禁止物質または禁止方法の使用の結果である可能性が非常に高いと考える場合、「ドーピングの可能性濃厚」の評価をするためには、当該専門家が、それが通常の生理的または病的状態の結果である可能性が低いと考えることが必要である。同様に、専門家が、パスポートが禁止物
質または禁止方法の使用の結果である可能性が高いと考える場合には、「ドーピングの可能性濃厚」の評価をするためには、当該専門家が、それが通常の生理的または病的状態の結果である可能性が非常に低いと考えることが必要である。］
C.2.2.5.2 To reach a conclusion of “Likely doping” in the absence of an
Atypical Passport Finding, the Expert shall come to the opinion that
it is highly likely that the Passport is the result of the Use of a
Prohibited Substance or Prohibited Method and that it is highly
unlikely that the Passport is the result of a normal physiological or
pathological condition.
アスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告がな
い場合に「ドーピングの可能性濃厚」の結論に達するためには、専門家は、パスポートが禁止物質または禁止方法の使用の結果である
可能性が非常に高く、パスポートが通常の生理的または病的状態の結果である可能性が非常に低いという意見を持つものとする。
C.2.3 Consequences of the Initial Review
初期審査の結果
Depending on the outcome of the initial review, the Athlete Passport Management
Unit will take the following action:
初期審査の結果に応じて、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは以下の対応を取る。
Expert Evaluation
専門家の評価“Normal”「正常」

UCI RMR — February 2023

Athlete Passport Management Unit Action
アスリート・パスポート・マネジメント・ユニ
ットの対応
Continue normal Testing plan.
通常の検査計画を継続する。

Page 96 of 104

“Suspicious”「疑わしい」“Likely doping”「ドーピングの可能性濃厚」“Likely medical
condition”「医学的疾患の可能性」

Provide recommendations to the Passport
Custodian for Target Testing, Sample analysis
and/or requesting further information as
required.
必要に応じて、パスポート保有機関に対して、
特定対象検査、検体分析を勧告し、および／または更なる情報を要請する。

Send to a panel of three ⑶ Experts, including
the initial Expert, as per section C.3 of thisAnnex C.
本付属文書 C の C.3 項に従い、初期審査の専門家を含む 3 名の専門家から構成されるパネルに送付する。
Inform the Rider as soon as possible via the
Passport Custodian (or send to other Experts).
パスポート保有機関を通じて、可及的速やかに競技者に通知する（または他の専門家に送付する）。

[Comment to Article C.2.3: The Athlete Biological Passport is a tool to detect thepossible Use of Prohibited Substance(s) or Prohibited Method(s) and it is not intended
as a health check or for medical monitoring. It is important that the Passport Custodian
educate the Rider to ensure that they undergo regular health monitoring and not relyon the Athlete Biological Passport for this purpose. Nevertheless, the Passport
Custodian should inform the Rider in case the Passport indicates a likely pathology as
determined by the Experts.]［C.2.3 項の解説：アスリート・バイオロジカル・パスポートは、禁止物質または禁止方法の使用の可能性を検出するツールであって、健康診断または医学的なモニタリングとして意図されたものではない。パスポート保有機関は、競技者が、定期的な健康管理を行い、健康管理の目的のためにアスリート・バイオロジカル・パスポートに依存しないように、競技者を教育することが重要である。以上にもかかわらず、専門家の判断によれば、パスポートが病気の可能性を示している場合には、パスポート
保有機関は、その旨を競技者に通知するべきである。］

UCI RMR — February 2023

Page 97 of 104

C.3 Review by Three (3) Experts
3 名の専門家による審査
C.3.1 In the event that the opinion of the appointed Expert in the initial review, pending
other explanation to be provided at a later stage, is that of “Likely doping”，the Passportshall then be sent by the Athlete Passport Management Unit to two (2) additional
Experts for review. This should take place within seven (7) days after the reporting of
the initial review. These additional reviews shall be conducted without knowledge ofthe initial review. These three (3) Experts now constitute the Expert Panel, composedof the Expert appointed in the initial review and these two (2) other Experts.
後続の段階で提供される他の説明を待つ間、初期審査において任命された専門家が「ドーピングの可能性濃厚」と考える場合には、パスポートは、審査のため、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットから 2 名の追加の専門家に送付されるものとする。これは初期審査の報告から 7 日以内に行われるべきである。これらの追加の審査は、初期審査についての知識なく行われるものとする。これら 3 名の専門家は、これ以降、初期審査で任命された専門家およびこれら 2 名の他の専門家からなる専門家パネルを構成する。
C.3.2 The review by the three (3) Experts must follow the same procedure, where applicable,
as presented in section C.2.2 of this Annex. The three (3) Experts shall each provide
their individual reports in ADAMS. This should take place within seven (7) days after
receipt of the request.
3 名の専門家による審査は、該当する場合は、本付属文書 C.2.2 項で示されたものと同じ手順に従わなければならない。この 3 名の専門家は、各人の報告を ADAMS に提供するものとする。これは、要請を受領した後、7 日以内に実施されるべきである。
C.3.3 The Athlete Passport Management Unit is responsible for liaising with the Experts andfor advising the Passport Custodian of the subsequent Expert assessment. The
Experts can request further information, as they deem relevant for their review,notably information related to medical conditions, Competition schedule and/or
Sample(s) analysis results. Such requests are directed via the Athlete Passport
Management Unit to the Passport Custodian.
アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、専門家と連携し、後続的な専門家による評価についてパスポート保有機関に連絡する責任を負う。専門家は、自己の審査にとって重要であると考える場合、特に疾患、競技会日程および／または検体の分析結果に関連する情報等、更なる情報を要請することができる。かかる要請は、
パスポート保有機関を通してアスリート・パスポート・マネジメント・ユニットに宛てられる。
C.3.4 A unanimous opinion among the three (3) Experts is necessary in order to proceedfurther towards declaring an Adverse Passport Finding, which means that all three (3)Experts render an opinion of "Likely doping”. The conclusion of the Experts must be
reached with the three (3) Experts assessing the Riders Passport with the same data.
UCI RMR — February 2023

Page 98 of 104

アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告を宣言するのに向けてさらに進むためには、3 名の専門家の間で意見が全員一致することが必要である。これは、3 名の専門家全員が「ドーピングの可能性濃厚」の意見を提出することを意味する。専門家の結論には、3 名の専門家が同じデータをもって競技者のパスポートを評価して達する必要がある。
[Comment to Article C.3.4: The three (3) Expert opinions cannot be accumulated overtime based on different data.]［C.3.4 項の解説：3 名の専門家の意見は、異なるデータに基づき、長時間をかけて積み上げていくことはできない。］
C.3.5 To reach a conclusion of “Likely doping” in the absence of an Atypical Passport
Finding, the Expert Panel shall come to the unanimous opinion that it is highly likelythat the Passport is the result of the Use of a Prohibited Substance or Method andthat there is no reasonably conceivable hypothesis under which the Passport is theresult of a normal physiological condition and highly unlikely that it is the result of
pathological condition.
アスリート･バイオロジカル･パスポートに基づく非定型報告がない場合に「ドーピングの可能性濃厚」という結論に達するためには、専門家パネルは、パスポートが禁止物質または禁止方法の使用の結果である可能性が高く、当該パスポートが通常の生理的状態の結果である可能性があると合理的に考え得る仮説が存在せず、かつ、それが病的状態の結果である可能性が非常に低いという意見に、全員一致で達しなけ
ればならない。
C.3.6 In the case when two (2) Experts evaluate the Passport as "Likely doping” and thethird Expert as “Suspicious” asking for more information, the Athlete Passport
Management Unit shall confer with the Expert Panel before they finalize their opinion.
The group can also seek advice from an appropriate outside Expert, although thismust be done while maintaining strict con fidentiality of the Riders Personal
Information.
2 名の専門家がパスポートを「ドーピングの可能性濃厚」と評価し、3 人目の専門家
が「疑いあり」と評価し、更なる情報を求める場合には、アスリート・パスポート・
マネジメント・ユニットは、自己の意見を最終的にまとめる前に、専門家パネルと協議するものとする。当該グループは適切な外部の専門家から助言を求めることもできるが、これは競技者の個人情報を厳格に守秘して行わなければならない。
C.3.7 If no unanimity can be reached among the three (3) Experts, the Athlete Passport
Management Unit shall report the Passport as “Suspicious”, update the Athlete
Passport Management Unit report, and recommend that the Passport Custodian
pursue additional Testing and/or gather intelligence on the Rider (refer to Information
Gathering and Intelligence Sharing Guidelines), as appropriate.
3 名の専門家の間で全員一致の意見に達することができない場合には、アスリート・
UCI RMR — February 2023

Page 99 of 104

パスポート・マネジメント・ユニットはパスポートを「疑いあり」として報告し、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニット報告書を更新し、パスポート保有機
関が必要に応じて追加の検査を行うこと、および／または競技者に関するインテリ
ジェンスを収集すること（「情報収集およびインテリジェンス共有に関するガイドラ
イン」参照）を勧告するものとする。
C.4 Conference Call, Compilation of the Athlete Biological Passport Documentation
Package and Joint Expert Report
電話会議、アスリート・バイオロジカル・パスポート書類の編集および共同専門家報告
C.4.1 If a unanimous opinion of “Likely doping” is rendered by all three (3) Experts, theAthlete Passport Management Unit shall declare a "Likely doping” evaluation in the
Athlete Passport Management Unit report in ADAMS and should organize a
conference call with the Expert Panel to initiate the next steps for the case, including
proceeding with the compilation of the Athlete Biological Passport Documentation
Package (see Technical Document for Athlete Passport Management Units) anddrafting of the joint Expert report. In preparation for this conference call, the Athlete
Passport Management Unit should coordinate with the Passport Custodian to compile
any potentially relevant information to share with the Experts (e.g. suspicious
analytical findings, relevant intelligence and relevant pathophysiological information).
3 名の専門家全員により「ドーピングの可能性濃厚」の全員一致の意見が出された場
合には、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは ADAMS のアスリート・
パスポート・マネジメント・ユニット報告書において「ドーピングの可能性濃厚」との評価を宣言するものとし、アスリート・バイオロジカル・パスポート書類の編集（アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットのためのテクニカルドキュメントを参照すること）、および、共同専門家報告の起草を進めることを含む、当該事案の次の手順を開始するために、専門家パネルとの電話会議を手配するものとする。この電話会議の準備として、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、専門家と共有するために関連する可能性のある情報（例えば、違反が疑われる分析報告、関連するインテリジェンスおよび関連する病態生理学的情報）を編集するために、パスポート保有機関と連携すべきである。
C.4.2 Once completed, the Athlete Biological Passport Documentation Package shall besent by the Athlete Passport Management Unit to the Expert Panel, who will review it
and provide a joint Expert report to be signed by all three (3) Experts. The conclusion
within the joint Expert report shall be reached without interference from the Passport
Custodian. If necessary, the Expert Panel may request complementary informationfrom the Athlete Passport Management Unit.
アスリート・バイオロジカル・パスポート書類が一旦完成したら、アスリート・パス
ポート・マネジメント・ユニットはこれを専門家パネルに送付するものとし、専門家
パネルはこれを審査し、3 名の専門家全員により署名される共同専門家報告を提供する。共同専門家報告における結論は、パスポート保有機関が介入することなくこれに
UCI RMR — February 2023

Page 100 of 104

達するものとする。必要があれば、専門家パネルは、アスリート・パスポート・マネ
ジメント・ユニットからの補足情報を要請することができる。
C.4.3 At this stage, the identity of the Rider is not mentioned but it is accepted that specificinformation provided may allow to identify the Rider. This shall not affect the validityof the process.
この段階において、競技者の身元には言及されないが、提供された具体的な情報によって競技者を特定できる可能性があることは容認される。これは、この手続の有効性に何ら影響を与えるものではない。
C.5

Issuing an Adverse Passport Finding
アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告の発行
C.5.1 If the Expert Panel confirms their unanimous position of "likely doping”, the Athlete
Passport Management Unit shall declare an Adverse Passport Finding in ADAMS that
includes a written statement of the Adverse Passport Finding, the Athlete Biological
Passport Documentation Package and the joint Expert report.
専門家パネルが「ドーピングの可能性濃厚」という全員一致の見解を確認した場合には、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、アスリート・バイオロジ
カル・パスポートに基づく違反が疑われる報告の陳述書、アスリート・バイオロジカ
ル・パスポート書類および共同専門家報告を含む、アスリート・バイオロジカル・パ
スポートに基づく違反が疑われる報告を ADAMS において公表するものとする。
C.5.2 After reviewing the Athlete Biological Passport Documentation Package and joint
Expert report, the Passport Custodian shall:
パスポート保有機関は、アスリート・バイオロジカル・パスポート書類および共同専
門家報告を審査した後に、以下のことを行うものとする。
Notify the Rider of the Adverse Passport Finding in accordance with Article
5.3.2;
第 5.3.2 項に従い、競技者に対し、アスリート・バイオロジカル・パスポートに基づく違反が疑われる報告を通知する。
a)b)

Provide the Rider the Athlete Biological Passport Documentation Package andthe joint Expert report;
競技者に対し、アスリート・バイオロジカル・パスポート書類および共同専門家報告を提供する。

c)

Invite the Rider to provide their own explanation, in a timely manner, of the data
provided to the Passport Custodian.
パスポート保有機関に提供されたデータについて、適時に自らの弁明を行うよう、当該競技者に勧める。

UCI RMR — February 2023

Page 101 of 104

C.6

Review of Explanation from Rider and Disciplinary Proceedings
競技者からの弁明の審査および懲戒手続
C.6.1 Upon receipt of any explanation and supporting information from the Rider, whichshould be received within the specified deadline, the Athlete Passport Management
Unit shall forward it to the Expert Panel for review with any additional information that
the Expert Panel considers necessary to render its opinion in coordination with boththe Passport Custodian and the Athlete Passport Management Unit. At this stage, thereview is no longer anonymous. The Expert Panel shall reassess or reassert the caseand reach one of the following conclusions:
所定の期限内に受領されるべき競技者からの弁明および補足情報を受領し次第、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットは、審査のため、当該弁明および補足
情報を専門家パネルに伝達するものとし、これと併せて、専門家パネルがパスポート
保有機関およびアスリート・パスポート・マネジメント・ユニットの双方と協調して意見を表明するために必要と考える追加情報も提供するものとする。この段階では、審査はもはや匿名では行われない。専門家パネルは、事案を再評価するか、または改めて主張し、次のいずれかの結論に達するものとする。
a)Unanimous opinion of “Likely doping” by the Experts based on the information in
the Passport and any explanation provided by the Rider; orパスポートの情報および競技者による弁明に基づき、「ドーピングの可能性濃厚」という専門家による全員一致の意見。または、b)

Based on the available information, the Experts are unable to reach a unanimous
opinion of "Likely doping” set forth above.
入手可能な情報に基づいて、専門家は上記の「ドーピングの可能性濃厚」という全員一致の意見に到達することができないこと。

[Comment to Article C.6.1: Such a reassessment shall also take place when the Rider
does not provide any explanation.]［C.6.1 項の解説：このような再評価は、競技者が何らの弁明も提供しない場合にも行われるものとする。］
C.6.2 If the Expert Panel expresses the opinion set forth in section C.6.1(a), then the
Passport Custodian shall be in formed by the Athlete Passport Management Unit,
shall charge the Rider in accordance with Article 7 and continue with Results
Management in accordance with the UCI Results Management Regulations.
専門家パネルが C.6.1 項(a) に定める意見を表明した場合には、その後、パスポート
保有機関は、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニットより通知を受け、第7 条に従い競技者を責任追及し、「UCI 結果管理規則」に従い結果管理を継続するものとする。
UCI RMR — February 2023

Page 102 of 104

C.6.3 If the Expert Panel expresses the opinion set forth in section C.6.1(b), the Athlete
Passport Management Unit shall update the Athlete Passport Management Unit reportand recommend the Passport Custodian to pursue additional Testing and/or gather
intelligence on the Rider (refer to Information Gathering and Intelligence Sharing
Guidelines), as appropriate. The Passport Custodian shall notify the Rider and WADAof the outcome of the review.
専門家パネルが C.6.1 項(b) に定める意見を表明した場合には、アスリート・パスポ
ート・マネジメント・ユニットは、アスリート・パスポート・マネジメント・ユニッ
ト報告書を更新し、必要に応じて、パスポート保有機関に対し、追加検査の実施および／または競技者に関するインテリジェンスの収集（「情報収集およびインテリジェ
ンス共有に関するガイドライン」参照）を行うよう勧告するものとする。パスポート
保有機関は、競技者および WADA に審査の結果を通知するものとする。
C.7

Passport Re-setting
パスポートのリセット
C.7.1 In the event the Rider has been found to have committed an anti-doping rule violation
based on the Passport, the Rider's Passport shall be reset by the Passport Custodianat the start of the relevant period of Ineligibility and a new Biological Passport ID shallbe assigned in ADAMS. This maintains the Rider's anonymity for potential Athlete
Passport Management Unit and Expert Panel reviews conducted in the future.
競技者がパスポートに基づいてアンチ・ドーピング規則違反を行ったことが判明した場合には、当該競技者のパスポートは、関連する資格停止期間の開始時期にパスポート保有機関によりリセットされるものとし、新しいバイオロジカル・パスポート ID
が ADAMS において割り当てられるものとする。これにより、アスリート・パスポー
ト・マネジメント・ユニットおよび専門家パネルによって将来実施される可能性のある審査において、競技者の匿名性が維持される。
C.7.2 When a Rider is found to have committed an anti-doping rule violation on any basis
other than the Athlete Biological Passport, the haematological and/or Steroidal
Passport will remain in effect, except in those cases where the Prohibited Substanceor Prohibited Method caused an alteration of the haematological or steroidal Markers,
respectively (e.g. for AAF reported for anabolic androgenic steroids, which may affectthe Markers of the steroid profile, or for the Use of Erythropoiesis Stimulating Agentsor blood transfusions, which would alter the haematological Markers). The Passport
Custodian shall consult with their Athlete Passport Management Unit following an
Adverse Analytical Finding to determine whether a Passport reset is warranted. Insuch instances, the Rider's profile(s) would be reset from the date the sample iscollected.
競技者がアスリート・バイオロジカル・パスポート以外の根拠に基づきアンチ・ドー
ピング規則違反を行った旨判断された場合には、血液および／またはステロイド・パ
スポートは有効であり続けるものとする。ただし、禁止物質または禁止方法がそれぞれ血液またはステロイドのマーカーの改変を発生させた場合は別とする（例えば、ス

UCI RMR — February 2023

Page 103 of 104

テロイドプロファイルのマーカーに影響を与えることのある蛋白同化男性化ステロ
イド薬について報告された違反が疑われる分析報告［AAF］、または、血液マーカーを改変することのある赤血球造血刺激因子製剤もしくは輸血の使用）。パスポート保有機関は、違反が疑われる分析報告を受けて、パスポートのリセットが必要であるか否かを決定するために、自己のアスリート・パスポート・マネジメント・ユニットと相談するものとする。このような場合には、競技者のプロファイルは、検体の採取日からリセットされる。

UCI RMR — February 2023

Page 104 of 104