学術会議マスタープラン2023への推薦の報告と2030年代将来計画検討ワーキンググループの報告

大内 正己（国立天文台/東大宇宙線研）

マスタープラン2023 (MP2023)
ワーキンググループ• 6/2 推薦プロセス案を光赤外天連会員に周知（gopira: 01349）と意見募集（野上委員長）• 推薦ワーキンググループ(推薦WG)– 運営委員会+2030年代将来計画検討WG+推薦対象計画代表 (代表代理)– 秋山正幸*、板由房*、稲見華恵*、井上昭雄、臼田知史 、 大朝由美子*、
大内正己*（代表）、郷田直輝、左近樹（副幹事）、鈴木尚孝*、住貴宏、津村耕司、長尾透*、成田憲保、野上大作*、深川美里*、本田敏志*、松浦周二、松尾太郎* （幹事） 、松田有一*、村上豪、諸隈智貴* 、山田亨*（計２３名）• 推薦順位検討サブワーキンググループ(推薦sub-WG）– 推薦対象計画代表 (代表代理)を除く１４名（上記リストの*印）• 利益相反を自己申告→高い専門意識をもつよう常に確認推薦対象• 光赤天連と関係する大型計画10件（推薦対象計画と呼ぶ）：LOI受付順– 6.小型JASMINE（赤外線位置天文観測衛星）– 12.惑星間宇宙望遠鏡 (Inter-Planetary Space Telescope - IPST)– 13. Habitable Exoplanet Observatory (HabEx、ハベックス)– 16. Origins Space Telescopeの科学推進と中間⾚外観測装置(MISC)開発の分担– 18. ガンマ線バーストを用いた初期宇宙・極限時空探査計画 HiZ-GUNDAM– 19. Roman 近赤外広視野サーベイ宇宙望遠鏡への参加– 20. NASA大型紫外可視近赤外線宇宙望遠鏡LUVOIRへの参加– 23. 30ｍ光学赤外線望遠鏡計画TMT– 29.惑星科学、生命圏科学、および天文学に向けた紫外線宇宙望遠鏡計画
Life-environmentology, Astronomy, and PlanetarY Ultraviolet Telescope
Assembly (LAPYUTA)– 30. GREX-PLUS (Galaxy Reionization EXplorer and PLanetary UniverseSpectrometer)• 各計画に主査・副査１名ずつ（担当者名は推薦WG内で共有のみ）

評価の流れ（推薦WG）• 書面審査• ヒアリング• 審議• 評価書案を作成• パブリックコメント（１回目）→審議を経て、評価書を確定
http://gopira.jp/mp2023_public/summary.html
にて公開中（id, pwはgopiraでのアナウンス参照）

推薦順位決定の流れ（推薦sub-WG）• 審議– 評価書等に基づいて評価項目などを検討– 光赤天連としての戦略とリスク評価• 推薦順位「試案」作成→推薦WG全体（計画代表/代表代理を含む）と共有– 推薦WG全体からフィードバックを得て、推薦順位「案」作成• パブリックコメント（２回目）– 推薦順位案を改訂→推薦順位案（改訂版）

http://gopira.jp/mp2023_public/summary.html
にて公開中（id, pwはgopiraでのアナウンス参照）• 光赤天連シンポジウムでの議論→推薦sub-WGでの審議→推薦順位/推薦文確定

日程•••••••••••••••

6/2 推薦プロセス案について光赤外天連会員に周知（gopira: 01349）と意見募集
6/7 第１回会合：代表の決定（互選）、進め方の議論
7/2 第２回会合：評価書案作成へ（ヒアリング１日目）
7/8 第３回会合：評価書案作成へ（ヒアリング２日目）
7/19 第４回会合：今後の検討の進め方の議論
7/26 第５回会合： 推薦書案の内容の議論（１）7/28 第６回会合：推薦書案の内容の議論（２）→メール審議を経て推薦書案作成。パブリックコメント募集（１回目, gopira: 01407）
8/5 第７回会合*：推薦順位の議論（１）8/6 第８回会合*：推薦順位の議論（２）8/11 第９回会合*：推薦順位の議論（３） →試案（推薦WG全体とシェア）
8/19 第１０回会合*：代表/代表代理のコメント＋光赤天連会員のパブリックコメントを元に検討→メール審議を経て推薦順位案作成。パブリックコメント募集（２回目, gopira: 01416）
8/30 第１１回会合*：パブリックコメント（２回目）を受け議論→推薦順位案（改訂版）作成
9/8 光赤天連シンポジウムで議論
9/10 第１２回会合*：光赤天連シンポの議論結果を反映→推薦順位と推薦文決定
9/15 光赤天連総会で推薦順位と推薦文を報告*印は推薦sub-WGでの議論

光赤天連シンポの議論を受けて
１） 2020年代後半にJASMINE,Roman, HiZ-GUNDAMの３計画を実施することは可能か？
––各３計画のプロファイルを比較検討し、実施可能と判断
現状、光赤天連コミュニティーの人的資源の定義の範囲を含めて定量的判断の基準がない→新委員会に問題を共有

２） GREX-PLUSの推薦位置は適当か？
–

計画の成熟度とMP2023で想定される期間（2023-2026年；以下参照）、TMT1位の重要性を合わせて考え、現状の位置が適当と判断

３） 推薦プロセスが見えず、限られた人数の評価委員で評価されたのではないか？
–––

野上委員長の推薦プロセス案を光赤外天連会員に周知（6/2 gopira: 01349）と意見募集
判断の要所で、パブリックコメントを２回実施。直後に推薦WGからの回答を返信＋推薦内容に反映
ご意見を受け、さらにできることとして•••

内部けコメントについて、計画代表（代表代理）が公開を了承したものについて、順次先のwebに公開（一部完了）
MP2023の活動履歴をwebに公開（済）推薦文の別紙４に推薦プロセスとメンバーを明示（済）４） 大型計画９件が横並びにならないように推薦文を改訂すべき–

最初に９件をずらずら書かない方針で改訂（済）５） 推薦文の表現に一貫性をもたせるべき–

TMTが推薦１位であることを明示し、それ以外と区別。（例えば、「非常に高い」、と「高い」を使い分け）→改訂済

６） 学術会議側に「緊急性」の理解が正しいか問い合わせる–––

林正彦氏（分科会議長）と9/12 16:00-17:00にzoom会議（野上委員長と大内が参加）「MP2023における緊急性：2023-2026年に予算獲得もしくは計画実行において重要な局面を迎える」→正しい
今回の推薦内容を提示 →個人的な印象としては、TMTに意志が集中して２位３位が無い点など、賢明な判断と思える。
TMTを重点大型計画に推薦できる可能性は高いと思う（林氏から内容の紹介を了承済み）

推薦内容（概要）
推薦内容概要（＋推薦書）

MP2023/2030WGから新委員会への引き継ぎ事項• 新委員会– 目標の設定（ロードマップ＋改訂、およびMP対応？文書を定期的に発行？）– 過去から未来への接続（2030WGの活動[GOPIRA WP]をどう生かすか）– 新たな試み（タウンミーティングの開催も必要か？）– スケジュールに余裕をもった活動をすること（マイルストーンをもって）– MP2026以降の選定ではHPに活動履歴を書くべき（委員会の活動を明示）• 喫緊の課題– 戦略的中型計画の創出に向けたシンポジウム（可及的速やかに。10-12月?）– 高宇連との共同研究会（１２月）– すばる３の議論– Astro2020の結果（今秋）を受けた議論。月面天文台の動き。
– JAXA/ISASのミッションカテゴリー再定義の動き（＋戦略的中型選考の動き）（他コミュニティーとのMP2023選定の反省会を行う）