れども，何かが「誤っている」二つの思い（直観）が交錯するなかった。その理由は，学術論文のすべてが，結局は，最終解というジレンマのため，自分でどのように考えても，また他人決に至っていない。学術的に扱うと，どうしても客観的な批判の意見を聞いても，“ しこりが残る，落ち着かない ” のである。

を自ら持てなくなるのである。むしろ，ごく常識的な立場で，2000 年以上，あれこれ考えても，依然 “ 解けない，ひっかかる，学問の対象として問題を考えないならば，その全貌と本質が見釈然としない ” いま一つの原因は，実は，ゼノンが結論とするえてくる。その事実をクリアー表現したかったからである。

クラウド・コンピューティング～ネットワークがコンピュータになる日～

京都コンピュータ学院

京都情報大学院大学

野一色 康博命題自体の中の自己矛盾を，どことも指摘できずに容認せざるを得ない自分自身にもあると言える。

■ 初めに ■

■ 謝 辞 ■

ため，ここで公的な機関の定義を紹介しておく。ＮＩＳＴ（アメリカ国立標準技術研究所）では，「クラウド・コンピューティ

一方で，“ ゼノンの逆説をとっくに「逆理として解いた」”と信じ，安心立命の境地にいる人々は，特別な思考環境の中で

本論文は，筆者がはじめて公表するものであるが，京都コン

最近，新聞やテレビなどのマスメディアでさかんに取り上ングとは，最小限の管理の手間またはサービス・プロバイダとだけ成立する論理による自明の帰結を，そのまま一般化できる

ピュータ学院・学院長長谷川靖子先生のご厚意により，「NAISげられるようになったクラウド・コンピューティング。コンのやり取りで，迅速に設定を行い利用できる，共有の構成可能と勘違いしているか，あるいは自説の中の自己矛盾に気づかずjournal」に掲載していただけることになった。深く感謝し厚ピュータをインターネットの中に抽象化して配置し，それらなコンピューティング資源（ネットワーク，サーバ，ストレッジ，にいることが，今回の論説により，包括的に証明されたことく御礼申し上げる。

をサービスとして利用する新しいコンピュータの利用形態。

アプリケーション，サービス等）のプールへの簡易なオンデマクライアント／サーバ型コンピューティングに代わる新たなンドのネットワークアクセスを可能にするモデルである」と定コンピューティング形態として成長が期待されており，ＩＤ義している。さらに，ＮＩＳＴではクラウド・コンピューティ

Ｃ（International Data Corporation）では 2013 年のクラウドングに関して，５つの重要な特性，３つのサービスモデル，４つのデプロイメントモデルを示している（図１）［３］。にもなる。逆理どころか，矛盾そのものの表明にすぎないゼノンの言い分を，“ 正真正銘の「逆説」として「解いた」と主張すること自体が，「解いていない」ことの表明になる ” という，学術論文の引用は，意識的に避けている。以下は，一般に書新たなパラドックスの誕生である。そのいくつかの実例を挙げ，店で入手できる書物ばかりである。

市場は，2009 年の約 2.5 倍の 4420 億ドルに成長すると予測指摘するつもりであったが，一論文としては長くなりすぎるた

足 立 恒 雄（2000） 無 限 の パ ラ ド ッ ク ス。
『ブルーバックスしている［１］。グーグルやアマゾンに対抗するように，マイめ，また，この論文の目的が個々の論説の非を暴くことではなB-1278』。講談社。

クロソフト社も 2010 年 1 月から本格的なサービスを開始し，５つの重要な特性は，①利用者が自ら必要に応じてコンいので，割愛する。しかし，どこかが誤っているに違いないこ

入不二基義（2002）。時間は実在するか。
『講談社現代新書

ＩＴベンダー各社からも「クラウド」に関連した製品やサービ

ピ ュ ー テ ィ ン グ 資 源 を 設 定 可 能 で あ る（On-demand self-とが決定的であれば，読者各位が多少緻密に検討を加えれば，1638』。講談社

ス群が発表されている。ここでは，クラウドの利用者としてのservice）。②標準的なネットワークアクセス手法で携帯電話，発見できると思われる。その際，第 2 章 2．1 節に述べた批判

植村恒一郎（2002）。
『時間の本性』。勁草書房。

企業の視点も交え，クラウド・コンピューティングの特性と今ノートＰＣやＰＤＡ等の様々なデバイスから機能が利用可能で基準が参考になると思う。

内井惣七（1981）。
『いかにして推理するか後を眺めてみたい。

ある（Broad network access）。③コンピューティング資源はただ，否定の対象を見誤ったために，解けない命題として認いかにして証明

マルチテナントの仮想的な資源として用意されていて，利用者するか』。ミネルヴァ書房。

■ クラウド・コンピューティングとは ■の要求に応じて動的に割り当てができる（Resource pooling）。

知された「逆説（もどき）」を，何とか解決しようとする絶え

内山勝利編（2008）。
『哲学の歴史』古代Ⅰ。中央公論新社。

ない努力と論じ合いが，繰り返し考え直し，時間や空間，無限香川知晶（2000）。
『パラドックスの面白さがわかる本』。河出④素早く柔軟な拡張可能（Rapid elasticity）。⑤クラウドシス

小とその果て，連続・不連続などについて，さまざまな新しい書房新社。

テムが使用量を計測し，自動的に資源の制御や最適化を行う。

見解を生み出す成果を挙げることになった。同時に，新しい自竹内啓編（1980）。無限と有限。
『東京大学教養講座１』。東京（Measured Service）とされている。

己矛盾も発生し，その回避のため，さらに考えが深められると大学出版会。

いう「永遠」の「良循環」の場ができた。この，終わりのない

千代島雅（1999）。
『アインシュタイン「双子のパラドックス」

ディスク等のインフラの管理や制御を行わなくても，プロバイ思考環境の保全のためには，ゼノンの議論自体が「逆説」ではの終焉』。徳間書店。

ダが提供するアプリケーションが実行可能になる，ＳａａＳ。

あり得ないことを論証せず，そっとしておいたほうが良いのか

林晋（2000）。
『パラドックス !』。日本評論社。

②プロバイダが用意した開発言語やツールを用いて，利用者がどうか，筆者の思いの中に，新たな矛盾が生まれている。

深谷賢治（1996）。数学者の視点。
『岩波科学ライブラリー自作や購入したアプリケーションをクラウドインフラ上に実装35』。岩波書店。

する事を可能にする，ＰａａＳ。③利用者が，ＣＰＵ，ディスとうてい受け入れ難いとする反論が予測される。過去現在の議Mazur, J。
（2007）。The Motion Paradox。Dutton。
（松浦俊輔

ク，ネットワークや他のコンピューティング資源を利用しＯＳ論は，ゼノンの言い分を真の「逆説」と信じた上での思考法に訳（2009）。
『ゼノンのパラドックス』。白楊社。
）やアプリケーションを含む任意のソフトウェアを実装および実終始している。たとえゼノンの言い分に疑問を見いだしても，三浦俊彦（2004）。
『論理学がわかる事典』。日本実業出版社。

行可能にする，ＩａａＳが定義され，４つのデプロイメントモ正当な「逆説」になるように，逆に，受け取るほうの理解の仕村山章（2007）。
『四次元時空の哲学』。新泉社。

デルでは，プライベートクラウド，コミュニティークラウド，方なり，モノの検討法・コトの設定なりを自分自身で変える発吉田洋一（1939）。零の発見。
『岩波新書 R13』
。岩波書店。

想と論法が，しばしば取られる。数学や物理学以外の専門分野

吉永良正（2008）。
『アキレスとカメ－パラドックスの考察』。

で多い。この立場から同じ手法／論法で，筆者の論議に反論を講談社。

ウィキペディア日本語版には，グーグルのＣＥＯエリック・えば自治体の業務システムを一つのコミュニティーとしてクラ加えないでいただきたい。そのような思考法から筆者の発想が和田純夫（1998）。
『シュレディンガーの猫がいっぱい』。河出シュミット氏が 2006 年８月に，米国カリフォルニア州サンノウド化する，系列企業でコミュニティーを形成してクラウド化生まれたのではなく，「逆説」でないことの立証だけを目指し書房新社。

ゼで開催された検索エンジン戦略会議で「クラウド・コンピューする等が考えられる。ての思考である。その方法論は第 4 章 4．6 節に凝縮されてい和田秀樹（2004）。
『論理的な頭に変わる本』。中経出版。

ティング」と表現したことが最初であると記載されている。こ

最後に，筆者の今回の論文は，今までにない結論であるため，３つのサービスモデルでは，①ネットワーク，サーバ，ＯＳ，図１る。当然従来の対処の仕方・考え方は使われていない。使われこで彼は，「データサービスとアーキテクチャーはクラウドのていても，「向き」が逆である。従って，ゼノンの説が正しい「逆どこかにあり，適切なブラウザや適切なアクセス方法があれば，説」であることを，すでに認証済の従来の立場・論理で擁護されても，はじめから噛み合わない。筆者の議論の中の論理的誤りや自己矛盾の直接的な指摘を期待する。
筆者はこの論文を，いわゆる「学術論文」の形式で書きあげ

30【参考文献】

小亀kogame

淳jyuni

東京大学名誉教授。
元 KCG 情報システム開発研究所所長。
経歴はアキューム 58Ｐに掲載

パブリッククラウド及びハイブリッドクラウドが定義されている。コミュニティークラウドは聞き慣れない言葉であるが，例■ 利点と課題 ■ＰＣ，Ｍａｃ，携帯電話，ブラックベリーや開発中の新しい装2008 年にＩＤＣがＩＴ企業の幹部やＣＩＯに行った調査に置からアクセスできる。」と述べている［２］。現在のところ，よると，利点として，主にデプロイの容易さと速さ，コスト削

クラウド・コンピューティングの解釈は多様であり，ＩＴ企業減，最新の機能の利用が上げられている（図２）［４］。

各社は，それぞれ自社に有利な解釈で使用していると思われる

31

る。当然クラウド・コンピューティングでは，サーバ室は不要持つ企業から見た場合，サービス提供者が充分な能力を備えてめる 2010 年からクラウド・コンピューティングは本格的な企となるため，設備スペースの節約，空調やハードウェアに使用いるか見えないのでる。

業利用の時代に移行し，様々なサービスを提供する企業が現れする電源コストの削減，サーバ管理に要する人員の削減が可能て来る事は確実である。将来的には，競争淘汰や企業統合によ■ 企業システムとしての導入 ■となる。
③最新の機能の利用度に集約されるかもしれない。

従来の方式でＯＳの新機能を利用するためにバージョンアッ

クラウド・コンピューティングは，セキュリティーや性能面プを考えたとすると，ミドルウェアとの整合性やアプリケーで厳しい要求基準が設定されている企業の基幹システムとしてションへの影響度の調査，改修，検証を行う必要がある。クラ本格的に導入するには，解決すべき課題が多く，時期尚早と考ウド・コンピューティングではネットワーク上で共有するコンえられている。しかし，クラウド・コンピュータ導入のファー現在のクラウド・コンピューティングは，まだその黎明期にピューティング資源を利用するため，バージョンアップや機能ストステップとして現時点でも導入可能な適用領域はＩＤＣのあり，企業が情報システムとして導入するには，解決すべき課追加を利用者が行う必要はない。

アンケート結果から自ずと見えてくる。

題が多い事は確かである。しかし，もはやネットワークは単な

同じＩＤＣの調査によると，課題としてセキュリティー，信図２

頼性とビジネスへの適合性等が上げられている（図３）。
①デプロイの容易さと速さ■ 最後に ■

まず，メールやオフィス系のソフトウェアのクラウド化が考る情報のパイプであった時代から，コンピュータそのものに変えられる。例えば，メール，ワープロ，表計算，プレゼンテー化しつつある。この破壊的イノベーションはハードウェアメーションやスケジュール機能などが一体となったグーグル・アプ

カー，ソフトウェアべンダーそしてＳＩ事業者等すべてのＩＴスを導入する。グーグル・アプスのＳＬＡは 99.9％と公表さ関連企業の勢力図を大きく塗り替えることは確実である。

例えば，企業の情報システムでハードウェア資源を用意する

れており，年間でのダウンタイムを計算すると，約９時間程度

最後に，グーグル社ＣＥＯのエリック・シュミット氏が，エには，ＩＴベンダーへの見積もり依頼，発注，納入そして初期となり，メールを利用するには十分なサービスレベルであるとコノミスト誌の「The Word in 2007」特集インタビューで語っ設定が必要となるが，これに要する時間は，通常，数週間から考えられる。米国では既にワシントンＤＣやロサンゼルス市等た言葉を紹介しておきたい［７］。

数ヵ月を覚悟する必要がある。一方，ＩａａＳを提供するアマの公的な機関でも，導入の容易さとコスト面での評価から，マ「Cloud computing is hardly perfect: internet-based services

ゾンＥＣ２を利用する場合，オンラインでインスタンスタイプ，イクロソフト社のオフィス製品に代わってグーグル・アプスがaren’t always reliable and there is often no way to use themＯＳ，データベース等を指定すればすぐに利用可能になる。ま

導入されている。ただし，現時点では，表計算，ワープロ機能

offline. But the direction is clear. Simplicity is triumphing

た，開発速度に関しても，Ｐａａｓ型サービスであるＦＯＲＣはマイクロソフト社製品に比べると貧弱であるため，自社の用

over complexity. Accessibility is beating exclusivity. Power isＥ．ＣＯＭを用いて，エコポイントのシステムをわずか１ヵ月途に耐えうるかの事前評価を行う必要がある。

increasingly in the hands of the user. 」

で稼働させたり，また米ＮｕｃｌｅｕｓＲｅｓｅａｒｃｈ社

次に，開発期間が限られた案件への適応が考えられる。業務が 2009 年５月に発表した，クラウド環境でのアプリケーショ要件が当てはまれば，セールスフォースのＰａａＳを用いたエ【参考文献】

ン開発と従来のオンプレミス（自社運用型）環境でのアプリケーコポイントシステムのように，短期間で大量規模ユーザ向けに［１］IDC’s New IT Cloud Services Forecast: 2009-2013

ション開発の比較では，ＦＯＲＣＥ．ＣＯＭがＪＡＶＡや．ＮＥＴサービスを提供する事も可能である。また，トライアル的なシ

http://blogs.idc.com/ie/?p=543に比べて平均で 4.9 倍早く提供できると報告されている［５］。

ステムで利用者数やデータ量の見積もりが困難なケースでも，［２］Search Engine Strategies Conference

図３②コスト削減企業の情報システムにおけるハードウェア資源の見積もり

32

り，本当に全世界に（クラウドとして）コンピュータが５台程①セキュリティー

初期投資を抑えながらの開発やシステム利用が可能になると考http://www.google.com/press/podium/ses2006.html

えられる。また，ニューヨーク・タイムズ誌で行った，1851［３］The NIST Definition of Cloud Computing Version 15, 10-7-09

は，システム化対象業務のピーク時の予測値と将来の拡張性をファイアウォールの外側にある自社のデータが悪意のある攻年から 1980 年の過去 1100 万件に及ぶ記事のイメージデータ

http://csrc.nist.gov/groups/SNS/cloud-computing/

考慮して行われる。このため，情報システムを導入する企業は，撃に対して守られているのか。また，マルチテナントで利用さをアマゾンＥＣ２とＳ３を用いて僅か 24 時間以内でＰＤＦに［４］IDC,IT Cloud Services User Survey, pt.2: Top Benefits & Challenges

初期導入時や平常時には不要なコンピュータ資源を購入する事れる環境で自社のデータは第三者からのアクセスについてどの変換した例のように，大量のデータを短期間で処理したいケー

http://blogs.idc.com/ie/?p=210になる。また，導入したハードウェア資源を運用するため，入ように守られているのかが最大の懸念と思われる。

スなどに利用可能である［６］。

［５］Ｎｕｃｌｅｕｓ

退室を管理できる，空調や無停電電源装置を備えたコンピュー②信頼性

パブリッククラウドに対してセキュリティーに懸念を抱く企

Ｒｅｓｅａｒｃｈ社

http://nucleusresearch.com/

タ室も用意する必要がある。サーバには，ＯＳやミドルウェアコンピューティング資源がネットワーク上に置かれるクラウ

業は，例えば同一業者の業務をクラウド化したコミュニティー

［６］Self-service, Prorated Super Computing Fun!

等のソフトウェアプロダクト製品を購入・設定する費用も必要

ド・コンピューティングでは，すべてをネットワーク経由で行クラウドを導入する事により，パブリッククラウドに比べ安全

http://open.blogs.nytimes.com/2007/11/01/self-service-である。これらのソフトウェアプロダクト製品の価格はＣＰＵう必要があるため，ある程度の遅延は覚悟する必要があるが，に，また，プライベートクラウドでは享受できないコストメリッ

prorated-super-computing-fun/数に比例するものもあり，ここでも余分な初期投資が必要となそれが企業のシステム要件に合致するのか。可用性はどの程度トを享受できる可能性がある。

［７］エコノミスト誌る。さらに，情報システム開発用に，本番環境のミニ版である保証されているのか等が上がっている。

開発環境用にもソフトウェアプロダクト製品が必要となる。

③ビジネスへの適合性

クラウド・コンピューティングでは，例えばＩａａＳを提供

自社内の情報システムと統合できるのか，カスタマイズ機能するアマゾンＥＣ２を利用する場合，選択したインスタンスタが不十分，クラウドから自社内のシステムへ戻すことができる

イプ毎に定められ時間当たりの料金とデータ転送量に応じた課のか等が上げられている。これは，クラウド・コンピューティ金となるため，初期投資費用を格段に抑えることが可能となり，ングを提供する主な企業が，従来のＩＴ企業とは異なった存在サービス申し込みから利用開始までは分の単位で可能となる。

である事，サービスを提供している企業が今後競争により淘汰

また，利用量の増大に伴うハードウェアの増強も簡単にかつ柔される可能性を利用者側企業が危惧している証拠である。アマ軟に行えるために，まず必要な資源のサービス提供のみを受け，ゾンやグーグルは個人やベンチャー企業から見ると魅力的な情報システムの利用度に応じて資源を増強することが可能になサービスを提供していると見えるが，すでに莫大なＩＴ資産をThe Word in 2007

マイクロソフトが本格的にクラウド向けサービスを提供し始

野一色 康博noishikiyasuhiro

京都コンピュータ学院・京都情報大学院大学教職員。立命館大学理工学部卒。
元 日本ヒューレット・パッカード勤務。日本日本ヒューレット・パッカード社では，プロジェクト／プログラムマネージャーとして，通信事業者向けソフトウェア開発プロジェクトを担当

33

る。当然クラウド・コンピューティングでは，サーバ室は不要持つ企業から見た場合，サービス提供者が充分な能力を備えてめる 2010 年からクラウド・コンピューティングは本格的な企となるため，設備スペースの節約，空調やハードウェアに使用いるか見えないのでる。

業利用の時代に移行し，様々なサービスを提供する企業が現れする電源コストの削減，サーバ管理に要する人員の削減が可能て来る事は確実である。将来的には，競争淘汰や企業統合によ■ 企業システムとしての導入 ■となる。
③最新の機能の利用度に集約されるかもしれない。

従来の方式でＯＳの新機能を利用するためにバージョンアッ

クラウド・コンピューティングは，セキュリティーや性能面プを考えたとすると，ミドルウェアとの整合性やアプリケーで厳しい要求基準が設定されている企業の基幹システムとしてションへの影響度の調査，改修，検証を行う必要がある。クラ本格的に導入するには，解決すべき課題が多く，時期尚早と考ウド・コンピューティングではネットワーク上で共有するコンえられている。しかし，クラウド・コンピュータ導入のファー

現在のクラウド・コンピューティングは，まだその黎明期にピューティング資源を利用するため，バージョンアップや機能ストステップとして現時点でも導入可能な適用領域はＩＤＣのあり，企業が情報システムとして導入するには，解決すべき課追加を利用者が行う必要はない。

アンケート結果から自ずと見えてくる。

題が多い事は確かである。しかし，もはやネットワークは単な同じＩＤＣの調査によると，課題としてセキュリティー，信図２

頼性とビジネスへの適合性等が上げられている（図３）。
①デプロイの容易さと速さ■ 最後に ■

まず，メールやオフィス系のソフトウェアのクラウド化が考る情報のパイプであった時代から，コンピュータそのものに変えられる。例えば，メール，ワープロ，表計算，プレゼンテー化しつつある。この破壊的イノベーションはハードウェアメーションやスケジュール機能などが一体となったグーグル・アプ

カー，ソフトウェアべンダーそしてＳＩ事業者等すべてのＩＴスを導入する。グーグル・アプスのＳＬＡは 99.9％と公表さ関連企業の勢力図を大きく塗り替えることは確実である。

例えば，企業の情報システムでハードウェア資源を用意するれており，年間でのダウンタイムを計算すると，約９時間程度

最後に，グーグル社ＣＥＯのエリック・シュミット氏が，エには，ＩＴベンダーへの見積もり依頼，発注，納入そして初期となり，メールを利用するには十分なサービスレベルであるとコノミスト誌の「The Word in 2007」特集インタビューで語っ設定が必要となるが，これに要する時間は，通常，数週間から考えられる。米国では既にワシントンＤＣやロサンゼルス市等

た言葉を紹介しておきたい［７］。

数ヵ月を覚悟する必要がある。一方，ＩａａＳを提供するアマの公的な機関でも，導入の容易さとコスト面での評価から，マ「Cloud computing is hardly perfect: internet-based services

ゾンＥＣ２を利用する場合，オンラインでインスタンスタイプ，イクロソフト社のオフィス製品に代わってグーグル・アプスがaren’t always reliable and there is often no way to use themＯＳ，データベース等を指定すればすぐに利用可能になる。ま導入されている。ただし，現時点では，表計算，ワープロ機能

offline. But the direction is clear. Simplicity is triumphing

た，開発速度に関しても，Ｐａａｓ型サービスであるＦＯＲＣはマイクロソフト社製品に比べると貧弱であるため，自社の用

over complexity. Accessibility is beating exclusivity. Power isＥ．ＣＯＭを用いて，エコポイントのシステムをわずか１ヵ月途に耐えうるかの事前評価を行う必要がある。

increasingly in the hands of the user. 」

で稼働させたり，また米Ｎｕｃｌｅｕｓ

Ｒｅｓｅａｒｃｈ社

次に，開発期間が限られた案件への適応が考えられる。業務が 2009 年５月に発表した，クラウド環境でのアプリケーショ要件が当てはまれば，セールスフォースのＰａａＳを用いたエ【参考文献】

ン開発と従来のオンプレミス（自社運用型）環境でのアプリケー

コポイントシステムのように，短期間で大量規模ユーザ向けに［１］IDC’s New IT Cloud Services Forecast: 2009-2013

ション開発の比較では，ＦＯＲＣＥ．ＣＯＭがＪＡＶＡや．ＮＥＴサービスを提供する事も可能である。また，トライアル的なシ

http://blogs.idc.com/ie/?p=543に比べて平均で 4.9 倍早く提供できると報告されている［５］。

ステムで利用者数やデータ量の見積もりが困難なケースでも，［２］Search Engine Strategies Conference

図３②コスト削減企業の情報システムにおけるハードウェア資源の見積もり

32

り，本当に全世界に（クラウドとして）コンピュータが５台程①セキュリティー

初期投資を抑えながらの開発やシステム利用が可能になると考http://www.google.com/press/podium/ses2006.html

えられる。また，ニューヨーク・タイムズ誌で行った，1851［３］The NIST Definition of Cloud Computing Version 15, 10-7-09

は，システム化対象業務のピーク時の予測値と将来の拡張性をファイアウォールの外側にある自社のデータが悪意のある攻年から 1980 年の過去 1100 万件に及ぶ記事のイメージデータ

http://csrc.nist.gov/groups/SNS/cloud-computing/考慮して行われる。このため，情報システムを導入する企業は，撃に対して守られているのか。また，マルチテナントで利用さをアマゾンＥＣ２とＳ３を用いて僅か 24 時間以内でＰＤＦに［４］IDC,IT Cloud Services User Survey, pt.2: Top Benefits & Challenges

初期導入時や平常時には不要なコンピュータ資源を購入する事れる環境で自社のデータは第三者からのアクセスについてどの変換した例のように，大量のデータを短期間で処理したいケー

http://blogs.idc.com/ie/?p=210になる。また，導入したハードウェア資源を運用するため，入ように守られているのかが最大の懸念と思われる。

スなどに利用可能である［６］。

［５］Ｎｕｃｌｅｕｓ

退室を管理できる，空調や無停電電源装置を備えたコンピュー②信頼性

パブリッククラウドに対してセキュリティーに懸念を抱く企

Ｒｅｓｅａｒｃｈ社

http://nucleusresearch.com/

タ室も用意する必要がある。サーバには，ＯＳやミドルウェアコンピューティング資源がネットワーク上に置かれるクラウ

業は，例えば同一業者の業務をクラウド化したコミュニティー

［６］Self-service, Prorated Super Computing Fun!

等のソフトウェアプロダクト製品を購入・設定する費用も必要

ド・コンピューティングでは，すべてをネットワーク経由で行クラウドを導入する事により，パブリッククラウドに比べ安全

http://open.blogs.nytimes.com/2007/11/01/self-service-である。これらのソフトウェアプロダクト製品の価格はＣＰＵう必要があるため，ある程度の遅延は覚悟する必要があるが，に，また，プライベートクラウドでは享受できないコストメリッ

prorated-super-computing-fun/

数に比例するものもあり，ここでも余分な初期投資が必要とな

それが企業のシステム要件に合致するのか。可用性はどの程度トを享受できる可能性がある。

［７］エコノミスト誌る。さらに，情報システム開発用に，本番環境のミニ版である保証されているのか等が上がっている。

開発環境用にもソフトウェアプロダクト製品が必要となる。

③ビジネスへの適合性

クラウド・コンピューティングでは，例えばＩａａＳを提供自社内の情報システムと統合できるのか，カスタマイズ機能するアマゾンＥＣ２を利用する場合，選択したインスタンスタが不十分，クラウドから自社内のシステムへ戻すことができる

イプ毎に定められ時間当たりの料金とデータ転送量に応じた課のか等が上げられている。これは，クラウド・コンピューティ金となるため，初期投資費用を格段に抑えることが可能となり，ングを提供する主な企業が，従来のＩＴ企業とは異なった存在

サービス申し込みから利用開始までは分の単位で可能となる。

である事，サービスを提供している企業が今後競争により淘汰

また，利用量の増大に伴うハードウェアの増強も簡単にかつ柔される可能性を利用者側企業が危惧している証拠である。アマ軟に行えるために，まず必要な資源のサービス提供のみを受け，ゾンやグーグルは個人やベンチャー企業から見ると魅力的な情報システムの利用度に応じて資源を増強することが可能になサービスを提供していると見えるが，すでに莫大なＩＴ資産をThe Word in 2007

マイクロソフトが本格的にクラウド向けサービスを提供し始

野一色 康博noishikiyasuhiro

京都コンピュータ学院・京都情報大学院大学教職員。立命館大学理工学部卒。
元 日本ヒューレット・パッカード勤務。日本日本ヒューレット・パッカード社では，プロジェクト／プログラムマネージャーとして，通信事業者向けソフトウェア開発プロジェクトを担当

33