（小規模企業景気動向調査）

三重の景況
№74
（2019 年 1 月～6 月期）

三重県商工会議所連合会
桑 名 商
四日市 商
鈴 鹿 商
亀 山 商
津
商
松 阪 商
伊 勢 商
鳥 羽 商
上 野 商
名 張 商
尾 鷲 商
熊 野 商

工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工

会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会

議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議

所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所

は じ め に (総 括 )県内 12 商工会議所では、地区の小規模企業を対象とした景況調査を年 2 回実施しています。このたび 2019 年上期の調査結果がまとまりましたのでご報告します。
三重県内の景況を示す指標である「現状」のＤＩ値は、▲20.0 と平成 30 年下期に比べ 7.3 ポイン
ト悪化しました。
業種別の「現状」ＤＩ値は、製造業▲28.1（前期▲19.9）、建設業 0.1（前期 10.4）、卸売業▲19.3（前期▲13.7）、小売業▲46.2（前期▲38.5）、飲食業▲25.7（前期▲19.9）、サービス業▲13.7（前期▲10.9）、交通運輸業▲11.5（前期▲0.1）、その他の業種▲15.2（前期 10.5）と、すべての業種において前回と比べ悪化となりました。
地区別の「現状」ＤＩ値は、北勢地区▲18.2（前期▲10.5）、中勢地区▲23.3（前期▲12.8）、南勢地区▲16.8（前期▲8.2）、伊賀地区▲21.9（前期▲11.9）、東紀州地区▲29.5（前期▲36.9）となり、東紀州地区を除くすべての地区で悪化となりました。
また、「今後の見通し」のＤＩ値は▲29.5 となり、現状のＤＩ値（▲20.0）と比較すると 9.5 ポイ
ントの悪化になると見通しています。業種別では、すべての業種が現状と比べＤＩ値が減少し悪化の
見通しとなり、地区別では、東紀州地区でほぼ横ばい、北勢地区・中勢地区・南勢地区・伊賀地区で悪化の見通しとなりました。
「売上状況」「利益状況」「販売条件」「仕入条件」の項目においても、全体ＤＩ値が前期より悪化の傾向となりました。地区別では「売上状況」「利益状況」は東紀州地区を除く全ての地区で悪化、「販売条件」はすべての地区で悪化、「仕入条件」は南勢地区を除くすべての地区で悪化の傾向となりました。
景気の方向性を示す「設備投資」の項目は、「行った」とした割合が全体で 16.1%（前期 20.0%）と3.9%減少、「予定している」とした割合も、全体で 13.5%（前期 15.1%）と 1.6%減少しました。業種別の実績では、交通運輸業が 23.0%で割合が最も高く、地区別では中勢地区が実績・予定ともに 17.3%、
14.4％と最も高くなっています。
「借入の状況（難易度）」のＤＩ値は、全体で 6.1（前期 6.8）とほぼ横ばいとなったほか、「借入を予定している」と回答した企業の割合は 13.6%（前期 14.6%）、「使途予定」については『運転資金』の割合は 65.1%（前期 63.9%）、『設備資金』の割合は 32.1%（前期 33.2%）となりました。
以上が本調査結果の概要です。本調査報告書が皆様の今後の企業経営の参考や小規模企業に対する皆様の更なる理解に資することになれば幸いに存じます。
最後に本調査の実施、作成にあたりましては、調査対象企業をはじめ関係各位の皆様にご協力を賜りましたことを厚く御礼申し上げます。

２０１９年８月
三重県商工会議所連合会

も

く

じ

（調査内容）
・調査要領・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1

1．現状と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

4

現況ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

6

2．売上状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

3．今後の売上見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

4．利益状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9

5．販売条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9

6．仕入条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

7．設備投資・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

8．資金繰り状況と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

11

9．借入状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

12

借入難易度ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

13

10．借入予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

14

11．借入希望先・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

14

12．借入金の使途予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

13．経営上の問題点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

・県内商工会議所地区の景況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

17

・景況調査票「三重の景況」調査要領

１．調査目的
当調査は、三重県商工会議所連合会と県内 12 商工会議所［＊1］が、小規模企業［＊2］の動向を合同で調査することにより、県内小規模企業の景況把握を、地区別［＊3］に行い、合わせて各会議
所地区の景況を調査することにより、各商工会議所の事業活動の参考とすることを目的とする。

［＊１］県内商工会議所
桑 名商工会議所 中小企業相談所
四日市商工会議所 中小企業相談所
鈴 鹿商工会議所 中小企業相談所
亀 山商工会議所 中小企業相談所
津 商工会議所 中小企業相談所
松 阪商工会議所 中小企業相談所
伊 勢商工会議所 中小企業相談所
鳥 羽商工会議所 中小企業相談所
上 野商工会議所 中小企業相談所
名 張商工会議所 中小企業相談所
尾 鷲商工会議所 中小企業相談所
熊 野商工会議所 中小企業相談所［＊２］小規模企業（中小企業基本法による）卸売・小売・サービス業は従業員 5 人以下（宿泊業・娯楽業は 20 人以下）、製造・建設・その他の業種については 20 人以下。
（会社の役員・家族従業員・パートを除く）［＊３］県内各地区は下記のとおり
北勢地区……桑名・四日市・鈴鹿・亀山
中勢地区……津・松阪
南勢地区……伊勢・鳥羽
伊賀地区……上野・名張
東紀州地区…尾鷲・熊野－1－２．調査対象・回答状況
県内 12 商工会議所の会員企業中、任意抽出した小規模企業 9,469 事業所を対象とした。回答状況は、
回答率 28.0%、回答企業 2,656 事業所であった。

３．調査方法ＦＡＸまたは郵送方法によるアンケート方式

４．調査期間2019 年 7 月 1 日～7 月 12 日
※ 当調査は、“1 月～6 月期”と“7 月～12 月期”の年 2 回、前年同期比の DI 値による調査を実施している。

５．集計方法
外部委託を行い、一括コンピュータ集計を行った。

６．調査結果の取りまとめ
調査結果の取りまとめについては、伊勢・鳥羽・尾鷲・熊野の 4 商工会議所が担当した。
なお、各商工会議所地区の景況は当該商工会議所が担当した。

ＤＩ値（ディフュージョン・インデックス）の見方について

ＤＩとは景気動向を示す指標で、調査時点における企業家の経済行動（強気や弱気など）を知るものであり、景気動向を客観的に判断する資料として幅広く使用されているもので、特に言及のない限り、「増加」「好転」したとする企業割合から、「減少」「悪化」したとする企業割合を差し引いた値である。

（注）図表中の数値表示について
図表中の数値については小数点以下第 2 桁で四捨五入をしているため、合計が 100.0にならない場合がある。
（マイナスは▲表示）－2－

業種別・地区別回答状況
単位：企業
地区

北勢
桑
名

四
日
市

鈴
鹿

亀
山

業種
食

製
造
業

中勢

伊
勢

鳥
羽

上
野

名
張

尾
鷲

熊
野

計

18

19

9

5

23

9

14

16

7

9

4

2

2

17

10

7

111

12

3

2

5

2

0

0

0

2

2

0

8

6

2

1

1

0

23

機

械

70

30

18

14

8

13

4

9

7

2

5

3

1

2

1

1

0

94

金属製品

82

32

26

19

5

12

4

8

17

12

5

3

2

1

5

4

1

119

木

材

16

9

4

1

2

15

3

12

6

5

1

3

2

1

11

8

3

51

化

学

10

2

6

1

1

1

1

0

2

2

0

4

2

2

0

0

0

17

窯

業

25

1

20

3

1

2

0

2

0

0

0

2

2

0

1

1

0

30

印刷出版

10

5

1

4

0

18

10

8

0

0

0

1

0

1

2

1

1

31

55

14

20

20

1

19

8

11

33

22

11

7

1

6

7

6

1

121

331 114 116

76

25

103

39

64

83

52

31

35

18

17

45

32

13

(24.2)(21.2)(19.7)(17.3)(19.2)(13.9)(22.5)(5.9)

597(22.5)(7.5)(100.0)

土木工事

86

12

40

31

3

20

13

7

10

5

5

14

5

9

10

7

3

140

建築工事

163

36

76

45

6

50

30

20

41

32

9

11

5

6

13

10

3

278

85

その他

153

25

38

5

56

34

22

28

25

3

13

5

8

7

6

1

257

（小

計）

402

73 201 114

14

126

77

49

79

62

17

38

15

23

30

23

7

675

食

料

24

10

11

2

1

7

3

4

14

12

2

2

1

1

8

7

1

55

せんい

5

0

4

1

0

2

2

0

7

6

1

1

0

1

1

0

1

16

その他

57

14

30

9

4

14

3

11

25

20

5

6

1

5

3

3

0

105

（小 計）

86

24

45

12

5

23

8

15

46

38

8

9

2

7

12

10

2

176

せんい

31

9

12

4

6

14

4

10

16

14

2

5

4

1

11

6

5

77

食

料

45

14

11

11

9

9

2

7

18

13

5

11

8

3

10

5

5

93

日用品

15

8

4

1

2

5

2

3

4

4

0

3

1

2

1

0

1

28

電気製品

12

5

2

3

2

8

3

5

6

6

0

5

4

1

4

4

0

35

その他

82

21

30

21

10

50

9

41

25

14

11

16

10

6

19

9

10

192

（小

185

57

59

40

29

86

20

66

69

51

18

40

27

13

45

24

21

425

59

14

18

13

14

26

8

18

57

43

14

11

3

8

18

12

6

171

計）

飲 食 業
サ
ー
ビ
ス
業

松
阪

東紀州

51

(55.4)

非
小
製
売
造
業
業

津

伊賀

下：地区別構成率

料

計

卸
売
業

南勢

上：業種別構成率

せんい

その他

建
設
業

（ ）：％

美容･理容

51

9

15

22

5

8

2

6

15

15

0

9

4

5

9

6

3

92

ホテル旅館

4

1

2

1

0

3

2

1

15

2

13

1

0

1

6

3

3

29

自動車整備

26

9

7

8

2

16

3

13

6

5

1

6

1

5

5

2

3

59

不動産

59

14

38

2

5

21

11

10

10

10

0

8

4

4

3

3

0

101

その他

86

26

50

7

3

38

21

17

31

27

4

18

4

14

8

5

3

181

（小 計）

226

59 112

40

15

86

39

47

77

59

18

42

13

29

31

19

12

462

25

4

7

8

25

7

18

4

3

1

2

2

0

5

5

0

61

983 231 441 22685

372 159 213

332 256

76

142

62

80

141

93

48

1,970

交通運輸業
計

6

(71.9)(76.5)(49.9)
53
その他(18.9)
15

23

11

4

11

(78.0)(16.9)
11

0

6

4

5

(2.3)

(1.4)

(2.7)

(59.6)(12.4)

(6.7)

(5.6)

421 310 111

182

486 209 277(70.5)

(7.2)
2

(3.9)
1,367 360 580 313 114

合計(78.9)(74.2)

(7.2)
2

3

14

(100.2)95(7.0)(15.7)
82 100200 13489(3.4)(100.0)66

2,656(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(51.5)(18.3)(15.9)

(6.9)

(7.5)

(100.1)－3－

1．現状と今後の見通し
a）現状
全回答企業 2,656 事業所中、「良い・やや良い」が 17.4%、「悪い・やや悪い」が 37.4%で、ＤＩ値は▲20.0（前期▲12.7）となり、7.3 ポイント悪化した。
業種別のＤＩ値では、すべての業種において前回と比べマイナス幅が増加し悪化となり、製造業▲
28.1、建設業 0.1、卸売業▲19.3、小売業▲46.2、飲食業▲25.7、サービス業▲13.7、交通運輸業▲11.5、その他の業種▲15.2 となった。
地区別のＤＩ値では、東紀州地区を除く全ての地区で悪化が見られ、北勢地区▲18.2、中勢地区▲
23.3、南勢地区▲16.8、伊賀地区▲21.9、東紀州地区▲29.5 となった。

図－1

現状について（業種別）

－4－

図－2

現状について（全体・地区別）

－5－

－6－

図－3

（注）H17 下期分までの値は BSI 値を 2 倍した数値で表示

現況ＤＩ値の推移

b）見通し全体の見通しでは、「良い・やや良い」が 10.8%、「悪い・やや悪い」は 40.3%で、ＤＩ値は▲29.5（現状ＤＩ値▲20.0）となり、9.5 ポイント悪化の見通しとなった。
業種別のＤＩ値では、すべての業種が現状と比べＤＩ値が減少し悪化の見通しとなり、製造業▲34.3、建設業▲17.0、卸売業▲31.7、小売業▲52.0、飲食業▲35.1、サービス業▲20.3、交通運輸業▲13.0、
その他の業種▲21.6 となった。
地区別のＤＩ値では、東紀州地区▲36.5 とほぼ横ばいとなかったが、北勢地区▲28.9、中勢地区▲35.6、南勢地区▲17.3、伊賀地区▲37.9 とマイナス幅が増加し悪化を見通している。

図－4

今後の見通しについて（業種別）－7－

2．最近の売上状況
全体では、「増加･やや増加」が 19.1%（前期 24.6%）、「やや減少・減少」が 41.3%（前期 38.3%）で、ＤＩ値は▲22.2（前期▲13.7）となり、8.5 ポイント悪化した。
業種別のＤＩ値では、飲食業を除くすべての業種で前回と比べマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲27.6、建設業▲5.6、卸売業▲22.7、小売業▲47.0、飲食業▲22.2、サービス業▲17.7、交通運輸業▲9.8、その他の業種▲17.7 となった。
地区別のＤＩ値では、前回と比べ東紀州地区を除く全ての地区で悪化が見られ、北勢地区▲19.9、
中勢地区▲26.5、南勢地区▲19.5、伊賀地区▲27.0、東紀州地区▲30.5 となった。

図－5

売上状況

3．今後の売上見通し
全体では、「増加･やや増加」が 11.3%（前期 15.6%）、「やや減少・減少」が 41.7%（前期 34.7%）で、ＤＩ値は▲30.4（現状ＤＩ値▲19.1）となり、11.3 ポイント悪化の見通しとなった。
業種別のＤＩ値では、交通運輸業以外で現状と比べマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲36.1、建設業▲18.8、卸売業▲29.5、小売業▲52.5、飲食業▲34.5、サービス業▲22.7、交通運輸業▲4.9、その他の業種▲19.0 となった。
地区別のＤＩ値では、南勢地区▲18.8 で現状と比べマイナス幅の減少が見られ改善の見通しとなったが、北勢地区▲29.7、中勢地区▲37.7、伊賀地区▲37.4、東紀州地区▲36.0 とマイナス幅が増加し悪化見通している。

図－6

売上見通し

－8－

4．利益状況
全体では、「増加･やや増加」が 15.9%（前期 20.8%）、「やや減少・減少」が 41.8%（前期 39.9%）で、ＤＩ値は▲25.9（前期▲19.1）となり、6.8 ポイント悪化した。
業種別のＤＩ値では、交通運輸業、その他の業種で前回と比べマイナス幅が減少し改善が見られ、製造業▲30.6、建設業▲11.3、卸売業▲23.8、小売業▲47.1、飲食業▲35.7、サービス業▲21.4、交通運輸業▲4.8、その他の業種▲19.0 となった。
地区別のＤＩ値では、東紀州地区▲36.5 で現状と比べマイナス幅が減少し改善が見られたが、北勢地区▲24.4、中勢地区▲27.4、南勢地区▲21.5、伊賀地区▲30.8 とマイナス幅が増加し悪化が見られ
た。

図－7

利益状況

5．販売条件
全体では、「好転・やや好転」が 7.2%（前期 10.9%）、「やや悪化・悪化」が 25.7%（前期 23.0%）で、ＤＩ値は▲18.5（前期▲12.1）となり、6.4 ポイント悪化した。
業種別のＤＩ値では、飲食業とその他の業種以外で前回と比べマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲17.0、建設業▲10.1、卸売業▲22.7、小売業▲32.3、飲食業▲22.3、サービス業▲18.1、交通運輸業▲9.9、その他の業種▲15.2 となった。
地区別のＤＩ値では、すべての地区で前回と比べマイナス幅が増加し悪化が見られ、
北勢地区▲17.6、
中勢地区▲21.0、南勢地区▲12.1、伊賀地区▲15.4、東紀州地区▲35.0 となった。

図－8

販売条件

－9－

6．仕入条件
全体では、「好転・やや好転」が 2.7%（前期 3.5%）、「やや悪化・悪化」が 28.6%（前期 27.0%）で、ＤＩ値は▲25.9（前期▲23.5）と 2.4 ポイント悪化した。
業種別のＤＩ値では、建設業、交通運輸業、その他の業種で前回と比べマイナス幅が減少し改善が見られ、製造業▲33.6、建設業▲17.6、卸売業▲25.6 小売業▲33.4、飲食業▲42.6、サービス業▲18.1、
交通運輸業▲18.0 その他の業種▲12.6 となった。
地区別のＤＩ値では、南勢地区▲19.2 で前回と比べマイナス幅が横ばいであるが、北勢地区▲27.2、
中勢地区▲24.5、伊賀地区▲28.1、東紀州地区▲34.0 とマイナス幅が増加し悪化を見通している。

図－9

仕入条件

7．設備投資全体では、設備投資を行った企業は 427 社、16.1%（前期 510 社、20.0%）、設備投資を予定している
企業は 358 社、13.5%（前期 384 社、15.1%）であった。
業種別では、交通運輸業が 24.6%と、他の業種よりも設備投資を行った割合が高いという結果となった。設備投資の予定についても、交通運輸業が 23.0%と最も高い割合であった。
地区別では、中勢地区が実績 17.3%と最も高く、設備投資の予定についても中勢地区が 14.4%と最も高い割合であった。

－10－

8.資金繰り状況と今後の見通し
a)現状
全体では「好転・やや好転」が 7.7%（前期 9.1%）、「悪化・やや悪化」は 22.1%（前期 21.1%）で、ＤＩ値は▲14.4（前期▲12.0）となり、2.4 ポイント悪化した。
業種別ＤＩ値では、建設業、飲食業、その他の業種以外で前回と比べマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲16.7、建設業▲0.2、卸売業▲15.4、小売業▲28.8、飲食業▲24.0、サービス業▲14.1、交通運輸業▲16.4、その他の業種▲12.7 となった。
地区別ＤＩ値では、東紀州地区▲19.0 で前回と比べマイナス幅が減少し改善が見られ、北勢地区▲13.3、中勢地区▲16.9、伊賀地区▲16.5 とマイナス幅が増加し悪化、南勢地区▲11.9 とほぼ横ばい
であった。

図－12

資金繰りの現状b）見通し
全体では「好転・やや好転」が 5.1%（前期 6.6%）、「悪化・やや悪化」は 24.9%（前期 21.1%）でＤ
Ｉ値は▲19.8（現状ＤＩ値▲14.4）となり、5.4 ポイント悪化の見通しとなった。
業種別ＤＩ値では、交通運輸業で現状と比べマイナス幅が減少し改善の見通しとなり、製造業▲22.6、建設業▲10.4、卸売業▲23.9、小売業▲33.0、飲食業▲27.0、サービス業▲14.2、交通運輸業▲9.9、その他の業種▲16.4 となった。
地区別ＤＩ値では、北勢地区▲20.4、中勢地区▲21.5、南勢地区▲13.8、伊賀地区▲24.3、東紀州地区▲20.5 で現状と比べマイナス幅が増加し悪化を見通している。

図－13

資金繰りの見通し－11－

9.借入状況a)現状
回答企業 2,656 社のうち、借入を実施した企業は、971 社、36.6%（前期 1,116 社、43.9%）であった。

b)借入の難易度
全体では、借入を実施した企業のうち、「容易」が 16.5%（前期 18.3%）、「困難」は 10.4%（前期 11.5%）
で、ＤＩ値は 6.1（前期 6.8）とほぼ横ばいであった。
業種別ＤＩ値では、卸売業、交通運輸業で前回と比べプラス幅が増加し、小売業でマイナス幅が減
少し改善が見られ、製造業 7.5、建設業 14.2、卸売業 9.2、小売業 2.9、飲食業▲7.9、サービス業▲2.5、交通運輸業 16.0、その他の業種▲3.4 となった。
地区別ＤＩ値では、南勢地区 4.4 でプラス幅が増加、中勢地区 13.5、伊賀地区 12.0 とほぼ横ばい、
北勢地区 4.5 でプラス幅が減少、東紀州地区▲2.5 でマイナス幅が増加となった。

－12－

－13－

図－15

借入難易度ＤＩ値の推移

10.借入予定
全体では、回答企業 2,656 社のうち、借入を予定している企業は 361 社、13.6%（前期 371 社 14.6%）であった。
業種別で見ると、借入を予定しているのは交通運輸業が 21.3%と最も高く、飲食業が 8.2%と最も低かった。
地区別では、中勢地区が 16.5%と最も高く、北勢地区 14.1%、南勢地区 8.8%、伊賀地区 14.3%、東紀州地区 12.5 となった。

11.借入希望先
借入を予定している企業のうち、「民間金融機関」が 69.0%（前期 67.1%）、「公的金融機関」は 26.3%（前期 25.1%）となった。

－14－

12.借入金の使途予定全体では、借入を予定している企業のうち、「運転資金」が 65.1%（前期 63.9%）に対し、「設備資金」
は 32.1%（前期 33.2%）であった。
業種別では「運転資金」で卸売業が 91.9%、「設備資金」でサービス業が 45.8%と、それぞれ最も高かった。

13.経営上の問題点
全体では、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 42.7%（前期 37.7%）、次いで「人手不足」が 29.2%（前期 34.8%）、「競争激化」が 19.4%（前期 21.8%）となった。
業種別では、製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が、建設業、交通運輸業、その他の業種で「人手不足」の回答が最も多かった。
また、「売上・受注の停滞減少」は前期よりも 5.0 ポイント増加しており課題が強まっている。

－15－

表－1 経営上の問題点（3 項目以内複数回答）
区

分

第1位

第2位

第3位

製 造 業

売上・受注の停滞減少（47.4）

人手不足（27.0）

設備店舗の狭小老朽化（25.0）

建 設 業

人手不足（52.1）

売上・受注の停滞減少(32.4)

人材育成(26.7)

卸 売 業

売上・受注の停滞減少(54.5)

競争激化(25.6)

人手不足(18.8)

小 売 業

売上・受注の停滞減少(63.8)

競争激化(32.2)

設備店舗の狭小老朽化(20.5)

飲 食 業

売上・受注の停滞減少(40.4)

原材料高及び不足(38.0)

設備店舗の狭小老朽化(28.1)

サービス業

売上・受注の停滞減少(32.9)

競争激化(25.5)

設備店舗の狭小老朽化(22.5)

交通運輸業

人手不足(55.7)

人件費以外の経費増加(29.5)

売上・受注の停滞減少(27.9)

そ

の 他

人材育成
(29.1)

人手不足(26.6)

売上・受注の停滞減少(22.8)

北勢

売上・受注の停滞減少(39.9)

人手不足(31.8)

人材育成(20.4)

中勢

売上・受注の停滞減少(46.9)

人手不足(32.5)

競争激化（21.8）

南勢

売上・受注の停滞減少(40.1)

人手不足(26.6)

設備店舗の狭小老朽化(20.9)

伊賀

売上・受注の停滞減少(45.6)

競争激化(24.7)

人手不足(23.6)

州

売上・受注の停滞減少(54.0)

設備店舗の狭小老朽化(21.5)

原材料高及び不足(19.0)

売上・受注の停滞減少(42.7)

人手不足（29.2）

競争激化(19.4)

業
種
別

地
区
別

東

総

紀

合

－16－

県内商工会議所地区の景況◎桑名商工会議所地区（調査対象 1,499 事業所
現

回答状況 360 事業所）

状

2019 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 17.8％（前期 22.3％）、「やや悪い・悪い」が 41.1％（前期 34.0％）となった。ＤＩ値は▲23.3（前期▲11.7）となり、前期調査時に比べ 11.6 ポイント
悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲34.2（前期▲16.0）
・建設業が 1.4（前期 14.7）
・卸売業が▲37.4（前期 0.0）
・小売業が▲45.5（前期▲38.8）
・飲食業が▲21.4（前期▲53.9）
・サービス業が▲8.4（前期▲8.5）
・交通運輸業が 25.0（前期▲33.3）
・その他の業種が▲21.5（前期 6.3）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して飲食業、交通運輸業については改善が見られ、特に飲食業では大きな改善が見られた。サービス業では横ばいとなり、それ以外の業種については悪化となった。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 10.5％、「やや悪い・悪い」との回答は44.4％、ＤＩ値は▲33.9 となった。
現状のＤＩ値▲23.3 と比較すると、10.6 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲43.8・建設業が▲4.1・卸売業が▲54.2・小売業が▲50.9・飲食業が▲35.8・サービス業が▲33.9・交通運輸業が 50.0・その他の業種が▲21.5 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、交通運輸業が 25.0 ポイントの改善を見通すほか、その他の業種が現在と同じ水準で推移する見通しである。
一方で製造業が 9.6 ポイント、建設業が 5.5 ポイント、卸売業が 16.8 ポイント、小売業が 5.4 ポイント、飲食業が 14.4 ポイント、サービス業が 25.5 ポイン
トの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、42.8%（前期 36.4%）、「人手不足」が 29.4％（前期 31.5%）、「競争激化」が 19.4%（前期 20.5%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業、卸売業、小売業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業、飲食業、交通運輸業、その他の業種で「人手不足」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 52 社 14.4％（前期 16.2％）であった。前期と比較して 1.8 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 10.5％（前期 16.1％）、建設業が 21.9％（前期 19.1％）、卸売業が 20.8％（前期 14.3％）、小売業が 7.0％（前期 13.0％）、飲食業が 35.7％（前期 15.4％）、サービス業が 11.9％（前期 11.9％）、交通運輸業が 25.0％（前期 33.3％）、その他の業種が 7.1％（前期 31.3％）となった。

前期と比較し、飲食業が 20.3 ポイントと最も増加幅が大きく、その他の業種が▲24.2 ポイント－17－

と最も減少幅が大きい結果となった。

◎四日市商工会議所地区（調査対象事業所事業所
現

2,434 事業所

回答状況

586 事業所）

状

2019 年度 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 22.3%（前期 24.5%）、「やや悪い・悪い」が 37.4%（前期 31.2%）となった。ＤＩ値は▲15.1（前期▲6.7）となり、前期調査時に比べ 8.4 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲19.8（前期▲9.7）
・建設業が▲4.5（前期 7.9）
・卸売業が▲6.7（前期▲35.4）
・小売業が▲47.4（前期▲30.1）
・飲食業が▲22.3（前期▲50.0）・サービス業が▲14.3（前期▲4.3）
・交通運輸業が 16.6（前期 25.0）・その他の業種が▲5.9（前期 0.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して卸売業・飲食業で改善が見られた。一方で、製造業・建設業・小売業・サービス業・交通運輸業・その他業種が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 14.1%、「やや悪い・悪い」との回答は 37.2%、
ＤＩ値は▲23.1 となった。
現状のＤＩ値（▲15.1）と比較すると、8.0 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲26.7・建設業が▲18.4・卸売業が▲20.0・小売業が▲52.5・飲食業が▲22.1・サービス業が▲15.1・交通運輸業が 16.7・その他の業種が▲11.7 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると飲食業が 0.2 ポイント、サービス業が▲0.8 ポイント、交通運
輸業が 0.1 ポイントと現状の水準で推移する見通しである。一方で、製造業が▲6.9 ポイント・建設業が▲13.9 ポイント、卸売業が▲13.3 ポイント、小売業が▲5.1 ポイント、その他業種が▲5.8 ポイ
ントと悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 37.1%（前期 31.3%）「人手不足」が 32.9%（前期 39.1%）、「人材育成」が 19.5%（前期 21.3%）と上位を占めた。
業種別では、卸売業が前期 6 位「人材育成」16.1%から今期 2 位の 20.0%に変動した。「売上・受注の停滞減少」については、製造業では前期 2 位の 32.5%が今期 1 位の 43.1%、小売業では前期に引き続き今期 1 位の 66.1%（前期 54.0%）であり、「売上・受注の停滞減少」の課題が増大している状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 114 社 19.7%（前期 25.9%）であった。前期と比較して6.2 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 23.3%（前期 27.2%）、建設業が 22.9%（前期 22.4%）、卸売業が 0.0%（前期 9.7%）、
小売業が 8.5%（前期 15.9%）、飲食業が 27.8%（前期 38.9%）、サービス業が 24.1%（前期 38.3%）、交通
運輸業が 16.7% (前期 50.0%)、その他の業種では 11.8%（前期 23.8%）となり、前期と比較し、ほとん－18－

どの業種で減少しており、建設業は 0.5 ポイントとほぼ横ばい、交通運輸業は、▲33.3 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。最も設備投資を行った業種は、建設業で 46 社が設備投資を行った。

◎鈴鹿商工会議所地区（調査対象 974 事業所
現

回答状況 313 事業所）

状

2019 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 21.0％（前期 22.1％）、「やや悪い・悪い」が 37.7％（前期 33.2％）となった。ＤＩ値は▲16.7（前期▲11.1）となり、前期調査時に比べ 5.6 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲23.7（前期▲22.5）
・建設業が 5.3（前期 0.9）
・卸売業が▲41.7（前期 14.3）
・小売業が▲57.5（前期▲42.1）
・飲食業が▲15.4（前期 7.7）・サービス業が▲12.5（前期▲7.8）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業で改善が見られた。一方で、製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業で悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 13.1％、「やや悪い・悪い」との回答は45.7％、ＤＩ値は▲32.6 となった。
現状のＤＩ値（▲16.7％）と比較すると、▲15.9 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲32.9・建設業が▲18.4・卸売業が▲33.4・小売業が▲65.0・飲食業が▲38.5・サービス業が▲32.5 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 8.3 ポイントの改善を見通すほか、製造業が 9.2 ポ
イント、建設業が 13.1 ポイント、小売業が 7.5 ポイント、飲食業が 23.1 ポイント、サービス業が 20.0
ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く 40.3%（前期 34.7%）、「人手不足」が 35.5%（前期 43.9%）、「人材育成」が 26.2％（前期 29.8%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・卸売業・小売業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業は「人手不足」、飲食業は「原材料高及び不足」、サービス業は「設備店舗の狭小老朽化」及び「競争激化」
が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 51 社 16.3％（前期 23.0％）であった。前期と比較して 6.7 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 14.5％（前期 23.8％）、建設業が 21.9％（前期 24.3％）、卸売業が 16.7％（前期 28.6%）、小売業が 10.0％（前期 18.4％）、飲食業が 0.0％（前期 30.8％）、サービス業が 15.0％（前期 12.8％）となった。前期と比較するとサービス業以外で設備投資の減少が見られ、飲食業が 30.8 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

－19－

◎亀山商工会議所地区（調査対象 532 事業所
現

回答状況 114 事業所）

状2019 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 17.6％（前期 17.6％）、「やや悪い・悪い」が 38.6％（前期 43.3％）となった。ＤＩ値は▲21.0（前期▲25.7）となり、前期調査時に比べ 4.7 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲24.0（前期▲41.9）・建設業が 14.4（前期 23.1）・卸売業が▲20.0（前期 0.0）
・小売業が▲44.8（前期▲46.7）
・飲食業が▲42.9（前期 0.0）・サービス業が 6.7（前期▲35.2）
・交通運輸業が▲50.0（前期▲28.6）
・その他の業種が 75.0（前期 0.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業・小売業・サービス業及びその他の業種については改善が見られたが、それ以外の業種について悪化という結果となった。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 12.2％、「やや悪い・悪い」との回答は44.7％、ＤＩ値は▲32.5 となった。
現状のＤＩ値（▲21.0）と比較すると 11.5 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲20.0・建設業が▲14.3・卸売業が▲40.0・小売業が▲55.2・飲食業が▲64.3・サービス業が▲6.7・交通運輸業が▲50.0・その他の業種が 50.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 4.0 ポイントの改善を見通すほか、交通運輸業が現在の水準で推移する見通しである。一方で建設業が 28.7 ポイント・卸売業が 20.0 ポイント・小売業
が 10.4 ポイント・飲食業が 21.4 ポイント・サービス業が 13.4 ポイント・その他の業種が 25.0 ポイ
ントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、44.7%（前期 35.1%）、「競争激化」が 26.3%（前期 15.5%）、「人手不足」が 23.7%（前期 30.9%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・卸売業・小売業・飲食業は「売上・受注の停滞減少」を、建設業は「人材育成」を、サービス業は「設備店舗の狭小老朽化」
・「競争激化」を、交通運輸業は「人手不足」
・「競争激化」を、その他の業種では「競争激化」
・「人材育成」を上位に挙げている結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 17 社 14.9％（前期 25.8％）であった。前期と比較して製造業・建設業・卸売業・サービス業・交通運輸業の業種で減少し、全体として 10.9 ポイント減
少した。

－20－

津商工会議所地区（調査対象 1,668 事業所 回答状況 209 事業所
現）状2019 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 17.2％（前期 22.3％）、「やや悪い・悪い」が 32.0％（前期 31.3％）となった。ＤＩ値は▲14.8（前期▲9.0）となり、前期調査時に比べ 5.8 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲35.9（前期▲39.5）・建設業が 10.4（前期 18.2）・卸売業が▲37.5（前期 50.0）
・小売業が▲30.0（前期▲37.0）・飲食業が▲37.5（前期▲33.4）
・サービス業が▲23.2（前期▲11.4）
・交通運輸業が▲28.6（前期 14.3）
・その他の業種が▲18.2（前期▲13.3）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業と小売業で改善が見られた一方で、それ以外の業種では悪化となった。特に卸売業と交通運輸業については大幅なマイナスとなった。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 12.9％、「やや悪い・悪い」との回答は40.2％、ＤＩ値は▲27.3 となった。
現状のＤＩ値（▲14.8％）と比較すると、12.5 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲41.0・建設業が▲26.0・卸売業が▲62.5・小売業が▲30.0・飲食業が▲25.0・サービス業が▲10.2・交通運輸業が▲28.6・その他の業種が▲18.2 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、サービス業が 13.0 ポイント、飲食業が 12.5 ポイント改善を見通すほか、小売業、交通運輸業、その他業種が現在の水準を維持する見通しである。一方で建設業・卸売業・製造業は悪化する見通しとなった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」最も多く、44.0%（前期 36.7%）、「人手不足」が 36.8%（前期 43.6%）、「人材育成」が 21.5％（前期 25.5%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業と小売業は「売上・受注の停滞減少」、建設業と交通運輸業は「人手不足」
が第１位の項目となっている。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 43 社 20.6％（前期 21.8％）であった。前期と比較し 1.2 ポイント減少した。 業種別では建設業が 19 社（前期 15 社）、サービス業が 9 社、製造業が 5社であった。

－21－◎松阪商工会議所地区（調査対象 826 事業所
現

回答状況 277 事業所）

状

2019 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 13.0％（前期 22.4％）、「やや悪い・悪い」が 43.0％（前期 37.6％）となった。ＤＩ値は▲30.0（前期▲15.2）となり、前期調査時に比べ 14.8 ポイント
悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲40.7（前期▲18.3）
・建設業が 0.0（前期 33.9）
・卸売業が▲26.7（前期▲20.0）
・小売業が▲56.1（前期▲38.8）
・飲食業が▲22.2（前期▲21.0）・サービス業が▲27.6（前期▲39.6）
・交通運輸業が 5.5（前期 23.5）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、サービス業を除く全ての業種で悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 6.5％、「やや悪い・悪い」との回答は 48.3%、
ＤＩ値は▲41.8 となった。
現状のＤＩ値（▲30.0）と比較すると、11.8 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲48.5・建設業が▲22.4・卸売業が▲26.7・小売業が▲60.7・飲食業が▲55.6・サービス業が▲31.9・交通運輸業が▲27.8 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が横ばいする見通しである。一方で、製造業が 7.8 ポ
イント、建設業が 22.4 ポイント、小売業が 4.6 ポイント、飲食業が 33.4 ポイント、サービス業が 4.3
ポイント、交通運輸業が 33.3 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く 49.1％（前期 38.0％）、「人手不足」が 29.2％（前期 38.0％）、「競争激化」が 24.5％（前期 19.7％）と上位を占めた。
また、業種別では製造業、卸売業、小売業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業、交通運輸業は「人手不足」、飲食業は「原材料高及び不足」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 41 社 14.8％（前期 17.6％）であった。前期と比較して 2.8 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 12.5％（前期 19.7％）、建設業が 14.3％（前期 13.2％）、卸売業が 20.0％（前期 6.7％）、小売業が 7.6％（前期 19.4％）、飲食業が 22.2％（前期 21.1％）、サービス業が 17.0％（前期 13.2％）、交通運輸業が 33.3％（前期 35.3％）となった。
前期と比較し、卸売業が 13.3 ポイントと最も増加幅が大きく、小売業は 11.8 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

－22－

◎伊勢商工会議所地区（調査対象 600 事業所
現

回答状況 310 事業所）

状

2019 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 11.3％（前期 26.8％）、「やや悪い・悪い」が 20.4％（前期 27.5％）となった。ＤＩ値は▲9.1（前期▲0.7）となり、前期調査時に比べ 8.4 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲5.8（前期 15.8）
・建設業が▲3.3（前期 25.0）
・卸売業が 0.0
（前期▲11.1）
・小売業が▲31.（前期▲23.0）
・飲食業が▲11.6（前期 4.3）
・サービス業が▲3.4（前期 12.5）・交通運輸業が▲33.3（前期▲100.0）・その他の業種が 50.0（前期▲33.4）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業、交通運輸業、その他の業種で改善が見られた。一方で建設業、小売業、飲食業、サービス業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 7.8％、「やや悪い・悪い」との回答は 20.0％、ＤＩ値は▲12.2 となった。
現状のＤＩ値（▲9.1％）と比較すると、3.1 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲7.7、建設業が▲4.9、卸売業が▲25.8、小売業が▲31.3、飲食業が▲16.3、サービス業が▲1.7、交通運輸業が▲33.3、その他の業種が▲0.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業で▲1.9 ポイント、建設業で▲1.6 ポイント、卸売業で15.8 ポイント、飲食業で▲4.7 ポイント悪化を見通し、サービス業で 1.7 ポイント、で改善を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、40.6%（前期 40.7%）、「人手不足」が 26.8％（前期 34.9%）、「競争激化」が 19.4%（前期 38.3%）、と上位を占めた。
また、業種別では、製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業、交通運輸業で「人手不足」が上位を占めた。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 31 社 10.0％（前期 14.6％）であった。前期と比較して4.6 ポイント増加した。業種別では、製造業と飲食業が 7 社と最も多かった。

－23－

◎鳥羽商工会議所地域（調査対象 250 事業所
現

回答状況 111 事業所）

状

2019 年 1 月～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 13.5％（前期 20.3％）、「やや悪い・悪い」が 52.2％（前期 54.8％）となった。ＤＩ値は▲38.7（前期▲34.5）となり前期調査時と比べ、4.2 ポイントの悪化となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲48.4（前期 14.2）
・建設業が▲0.1（前期▲17.6）・卸売業が▲25.0（前期▲16.7）
・小売業が▲77.8（前期▲63.1）
・飲食業が▲50.1（前期▲38.5）
・サービス業が▲16.7（前期▲60.0）
・交通運輸業が 0.0（前期▲100.0）
・その他の業種が▲50.0（前期▲75.0）となった。業種別では前回ＤＩ値と比較して、製造業、卸売業、小売業、飲食業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 9.9％、「やや悪い・悪い」との回答は 41.4％、ＤＩ値は▲31.5 となった。
現状のＤＩ値（▲38.7）と比較すると、7.2 ポイント改善の見通しとなっている。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲22.6・建設業が▲23.5・卸売業が▲37.5・小売業が▲50.0・飲食業が▲42.8・サービス業が▲38.9・交通運輸業が 100.0・その他の業種が 0.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、建設業、卸売業、サービス業を除く業種が改善する見通しとなった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、前回と変わらず「売上・受注の停滞減少」が最も多く 38.7%（前期 46.4%）を占めた。次いで「設備店舗の狭小老朽化」が 36.0％（前期 34.5%）、「人手不足」が 26.1%（前期 27.4%）、と上位を占めた。
また、業種別では、卸売業、小売業、その他の業種で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、製造業、飲食業、サービス業で「設備店舗の狭小老朽化」、建設業では「人手不足」が上位を占めた。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 20 社 18.0％（前期 19.0％）であった。前期と比較して 1.0 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 12.9％（前期 12.5％）、建設業が 35.3％（前期 31.3％）、卸売業が 0.0％（前期 0.0％）、小売業が 16.7％（前期 18.8％）、飲食業が 21.4％（前期 18.8％）、サービス業が 16.7％（前期 12.5％）、
交通運輸業が 0.0％（前期 0.0％）、
その他業種が 25.0％（前期 6.3％）
となった。

－24－

◎上野商工会議所地区（調査対象 280 事業所
現

回答状況 82 事業所）

状

2019 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 11.0%（前期 13.8%）、「やや悪い・悪い」が 45.2%（前期 39.0%）となった。ＤＩ値は▲34.2（前期▲25.2）となり、前期調査時に比べ 9.0 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲38.8（前期▲16.6）
・建設業が▲20.1（前期▲5.2）
・卸売業が▲100.0（前期▲50.0）
・小売業が▲29.6（前期▲22.3）
・飲食業が 0.0（前期 0.0）
・サービス業が▲38.5（前期▲52.9）・交通運輸業が▲50.0（前期▲100.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、サービス業・交通運輸業でマイナス値ではあるが改善が見られた。一方で、製造業・建設業・卸売業・小売業においては悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 4.9%、「やや悪い・悪い」との回答は 52.5%、
ＤＩ値は▲47.6 となった。
現状のＤＩ値（▲34.2）と今後の見通しＤＩ値（▲47.6）とを比較すると、13.4 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲55.5・建設業が▲26.6・卸売業が▲100.0・小売業が▲59.2・飲食業が▲33.3・サービス業が▲46.2・交通運輸業が 0.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、交通運輸業が 50.0 ポイント改善を見通すほか、卸売業が 0.0
ポイントと現在の水準で推移する見通しである。一方で、製造業が 16.7 ポイント、建設業が 6.5 ポイ
ント、小売業が 29.6 ポイント、飲食業が 33.3 ポイント、サービス業が 7.7 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 50.0%（前期 50.6%）、「競争激化」が 31.7%（前期 31.0%）、「設備店舗の狭小老朽化」が 22.0%（前期 19.5%）、「人出不足」が 17.1%（前期 19.5%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・建設業・卸売業・小売業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、飲食業では「設備店舗の狭小老朽化」、サービス業では「競争激化」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について、設備投資を実施した企業は 11 社 13.4%（前期 13.8%）であった。前期と比較して 0.4 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 11.1%（前期 5.6%）、建設業が 6.7%（前期 26.3%）、卸売業が 0.0%（前期 0.0%）、
小売業が 25.9%（前期 11.1%）、飲食業が 33.3%（前期 25.0%）、サービス業が 0.0%（前期 17.6%）となった。業種別では、小売業が 7 社と最も多かった。

－25－

◎名張商工会議所地域（調査対象 200 事業所
現

回答状況 100 事業所）

状

2019 年 1 月～6 日の業況は、「良い・やや良い」が 23.0%（前期 29.3%）、「やや悪い・悪い」が 35.0%（前期 29.3%）となった。ＤＩ値は▲12.0（前期 0.0）となり、前期調査時に比べ 12.0 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲23.5（前期▲0.1）
・建設業が▲13.1（前期 19.1）・卸売業が28.6（前期 16.6）
・小売業が▲38.5（前期▲54.6）
・飲食業が▲50.0（前期▲50.0）、サービス業が 10.3
（前期 19.4）
・その他の業種が▲33.3（前期▲12.5）となった。
業種別の前期ＤＩ値との比較では、卸売業・小売業の業種で改善が見られたが、製造業・建設業・サービス業・その他の業種については悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 12.0%、「やや悪い・悪い」との回答は 42.0%、
ＤＩ値は▲30.0 となった。
現状のＤＩ値（ ▲12.0）と比較すると、18.0 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲52.9・建設業が▲17.4・卸売業が▲28.6・小売業が▲69.3・飲食業が▲50.0・サービス業が▲3.5・その他の業種が▲33.3 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、飲食業とその他の業種が現在の水準でほぼ横ばいとなる一方で、製造業が 29.4 ポイント、建設業が 4.3 ポイント、卸売業が 57.2 ポイント、小売業が 30.8 ポイン
ト、サービス業が 13.8 ポイント、悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く、42.0%（前期 36.4%）、「人手不足」が 29.0%（前期 23.2%）、「競争激化」が 19.0%（前期 22.2%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・卸売業・小売業・サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業・その他の業種で「人手不足」、飲食業で「原材料高及び不足」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について、設備投資を実施した企業は 20 社 20.0%（前期 17.2%）であった。前期と比較して 2.8 ポイント増加した。業種別ではサービス業が 7 社と最も多かった。
業種別では、製造業が 17.6%（前期 14.3%）、建設業が 17.4%（前期 9.5%）、卸売業 0.0%（前期 16.7%）、
小売業が 23.1%（前期 27.3%）、飲食業が 25.0%（前期 25.0%）、サービス業が 24.1%（前期 22.6%）、その他の業種では 33.3%（前期 12.5%）となった。

－26－

◎尾鷲商工会議所地域（調査対象 135 事業所
現

回答状況 134 事業所）

状

2019 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 13.4%（前期 12.1%）、「やや悪い・悪い」が 42.6%（前期 49.3%）となった。ＤＩ値は▲29.2（前期▲37.2）となり、前期調査時に比べ 8.0 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲31.3（前期▲40.1）
・建設業が▲13.0（前期▲7.4）
・卸売業が▲70.0（前期▲37.5）
・小売業が▲41.6（前期▲69.2）
・飲食業が▲41.6（前期▲41.7）
・サービス業が▲15.8（前期▲26.3）
・交通運輸業が▲40.0（前期▲33.4）
・その他の業種が 42.9（前期▲33.3）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業・小売業・サービス業・その他の業種で改善が見られ、飲食業は横ばい、一方で、建設業・卸売業・交通運輸業においては悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 9.7%、「やや悪い・悪い」との回答は 44.8%、
ＤＩ値は▲35.1 となった。
現状のＤＩ値（▲29.2）と比較すると、5.9 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲34.4・建設業が▲26.1・卸売業が▲60.0・小売業が▲50.0・飲食業が▲50.0・サービス業が▲21.0・交通運輸業が 20.0・その他の業種が▲14.3 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、交通運輸業が 60.0 ポイント改善を見通すほか、卸売業が 10.0
ポイントの改善を見通し、一方でその他の業種が 57.2 ポイント、建設業で 13.1 ポイント、小売業で8.4 ポイント、飲食業が 8.4 ポイント、サービス業が 5.2 ポイント、製造業が 3.1 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題については「売上・受注の停滞減少」が最も多く、54.5%（前期 53.0%）、「設
備店舗の狭小老朽化」が 20.9%（前期 22.7%）、「原材料高及び不足」が 19.4%（前期 22.7%）、「人件費以外の経費増加」が 17.2%（前期 11.4%）と上位を占めたが、業種別では、建設業が、前期 2 位「競争激化」25.9%から今期 2 位「人件費以外の増加」21.7%に変動していることから、「人件費以外の増加」の課題が表面化している状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 17 社 12.7%（前期 22 社 16.7%）であった。前期と比較して 4.0 ポイント減少した。
業種別では、製造業 15.6%（前期 16.7%）、建設業 4.3%（前期 3.7%）、卸売業 20.0%（前期 0.0%）、小売業 4.2%（前期 11.5%）、飲食業 00.0%（前期 33.3%）、サービス業 21.1%（前期 26.3%）、交通運輸業
20.0%（前期 33.3%）、その他の業種 42.9%（前期 50.0%）となり、前期と比較し、卸売業が 20.0 ポイ
ントと最も増加幅が大きく、飲食業は 33.3 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。業種別では、製造業が 5 社と最も多かった。

－27－

◎熊野商工会議所地区（調査対象 200 事業所 回答状況 66 事業所）
現

状2019 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 18.2%（前期 10.9%）、「やや悪い・悪い」が 48.4%（前期 47.3%）となった。ＤＩ値は▲30.2（前期▲36.4）となり、前期調査時に比べ 6.2 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲23.1（前期▲60.0）
・建設業が 57.1（前期 0.0）
・卸売業が 0.0
（前期▲50.0）
・小売業が▲47.6（前期▲47.0）
・飲食業が▲16.7（前期▲60.0）
・サービス業が▲50.0（前期▲40.0）
・その他の業種が▲80.0（前期 33.3）となった。
業種別では現状の前期ＤＩと比較して製造業と建設業と卸売業と飲食業で改善が見られた。一方で、サービス業とその他の業種が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 7.6%、「やや悪い・悪い」との回答は 47.0%、
ＤＩ値は▲39.4 となった。
現状のＤＩ値（▲30.2）と比較すると、9.2 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲46.2・建設業が 0.0・卸売業が 0.0・小売業が▲52.4・飲食業が▲16.7・サービス業が▲41.6・その他の業種が▲60.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、サービス業が 8.4 ポイント・その他の業種が 20.0 ポイント改
善を見通すほか、卸売業と飲食業が現在の水準で推移する見通しである。一方で、製造業が 23.1 ポイ
ント、建設業が 57.1 ポイント、小売業が 4.8 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く 53.0%（前期 50.9%）、「設備店
舗の狭小老朽化」が 22.7%（前期 27.3%）、「原材料高及び不足」が 18.2%（前期 21.8.%）と上位を占めた。
また、業種別では、その他の業種以外は「売上・受注の停滞減少」が最も多くなっている。建設業
では「人手不足」
・「人材育成」が、卸売業では「設備店舗の狭小老朽化」
・「製品・商品単価の下落」
が、飲食業では「設備店舗の狭小老朽化」
・「原材料高及び不足」が「売上・受注の停滞減少」と並んで最も多くなっている。その他の業種では「法的規制等の問題」が最も多くなっている。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 10 社 15.2%（前期 16.4%）であった。前期と比較して
1.2 ポイント減少した。

－28－

－29－

14.繊 維 ・身 の回 り品〈卸 売 業〉 13.食 料 品〈そ の 他 〉 28.そ の 他（

〈交通運輸業〉 27.交 通運 輸

２ .６ ～ 2 0 人

３ .2 1 ～ 5 0 人

４ .5 1 ～ 1 0 0 人

理由：い

２.や や 良 い

３.変 わ ら な い

４.や や 悪 い

５.悪

い

理由：

い

２.や や 良 い

３.変わらない４.や や 悪 い

５.悪

い

加

２.や や 増 加

３.変 わ ら な い

４.や や 減 少

５.減加２.や や 増 加

３.変わらない４.や や 減 少

５.減

少

加

２.や や 増 加

３.変 わ ら な い

４.や や 減 少

５.減

１.好

転

２.や や 好 転３.変 わ ら な い

４.や や 悪 化

５.悪化

８ 販売条件(単価･決済方法)について…２０１９年１～６月は前年同期に比べてどうでしたか。

１.増少

６.わからない

７ 利益状況について…２０１９年１～６月の利益は前年同期に比べてどうでしたか。

１.増

６ 売上の見通しについて…２０１９年７～１２月の売上は前年同期に比べてどうなると思いま
すか。

１.増

少

６.わからない

５ 売上状況について…２０１９年１～６月の売上は前年同期に比べてどうでしたか。

１.良４ 今後の見通しについて…２０１９年７～１２月の業況は前年同期に比べてどうなると思いま
すか。

１.良

）

26.そ の他

20.そ の 他

５ .1 0 1 人 以 上

25.不 動 産19.電 気製 品

３ 現状について…２０１９年１～６月の業況は前年同期に比べてどうでしたか。

Ⅱ．企業の経営状況について

１ .０ ～ ５ 人

２ 常時使用従業員数(会社の役員･家族従業員･パートを除く )23.ホ テル・ 旅 館

24.自 動車 整 備

18.家 具 ･日用 品〈サービス業〉 22.美 容・ 理容〈飲 食 業〉 21.飲 食 店

17.食 料 品

15.そ の 他

12.そ の 他

11.建 築 工事〈建 設 業〉 10.土 木工 事

〈小 売 業〉 16.繊 維 ･身の 回り 品

２０１９年７月

３ .機械 製 品 ４ .金 属製 品 ５ .木材 木製品
８ .印刷 ・出 版 ９ .そ の 他

２ .繊 維 品
７ .土石 窯業

〈製 造 業〉

１ .食 料 品
６ .化 学製 品

１ 業 種（主たるもの１つ）

Ⅰ．企業の概要※各設問に対して該当するものに○をして下さい。

景況調査票
転

２.や や 好 転

３.変わらない

５.悪化

６.仕 入 な し転２.や や 好 転３.変 わ ら な い

４.や や 悪 化

５.悪転

２.や や 好 転

３.変わらない４.や や 悪 化

５.悪

化

易

２.普

通

３.困

難

２.予 定 し て い な い

２.公 的 金 融 機 関

３.その２.設 備 資 金

他(

15.税 務・ 経理 問題

14.法 的規 制等 (緩 和を 含む )13.立 地条 件の 悪化

12.人 材育 成

11.競 争激 化

御 協 力あ り がと うご ざ いまし た 。

１６ その他困っている問題・御意見等があれば御記入ください。

10.原 材料 高及 び不 足

５.借 入 難８.人 件費 の増 加

３.人 手不 足

９.人 件費 以外 の経 費 の増 加

７.売 掛・ 債権 回収 の 悪化

２.製 品・ 商品 単価 の 下落

４.過 剰人 員

６.設 備・ 店舗 の狭 小 老朽 化

１.売 上・ 受注 の停 滞 減少

１５ 現在経営上で、困っている問題点は何ですか。あれば３つ以内で選んでください。

１.運 転 資 金

１４－② 資金使途は何を予定されていますか。
（主たるもの一つ）

１.民 間 金 融 機 関１４－① 借入先は、どこを希望されますか。
（主たるもの一つ）

１.予 定 し て い る

１４ 借入予定はどうですか…（２０１９年７～１２月）

１.容)６.わからない

１３ 借入の現状について…２０１９年１～６月はどうでしたか。
（借入された方のみ）

１.好

１２ 資金繰りの見通しについて…２０１９年７～１２月は前年同期に比べてどうなると思いま
すか。

１.好

化

２０１９年７～１２月の予定
１.予 定 あ り
２.予 定 な し

４.や や 悪 化

１１ 資金繰りの現状について…２０１９年１～６月は前年同期に比べてどうでしたか。

２０１９年１～６月の実績
１.行 っ た２.行 わ な い

１０ 設備投資について

１.好９ 仕入条件(単価･決済方法)について…２０１９年１～６月は前年同期に比べてどうでしたか。