新島におけるコーガ石建造物について
ーその歴史のー断面一
文京区教育委員会

文京ふるさと歴史館
北 田 建二はじめにコーガ石について

日本の民家建築において、石が主要な材料と周知の通り 、新島を含め た伊豆諸島は、富士して使われている例はそれほど多くはない。そ火山帯の火山活動によって誕生した火山列島での理由として、主に日本が概して木材資源に恵あり、古来より噴火を繰り返してきた。12世紀

まれた環境にあ ったこ とに加えて、加工しやす後半の成立と 言われる『扶桑略記』の仁和 3年

く、かつ劣化しにくいという、 一見相反する性11月 2日の条によると、献上された伊豆国の質をもっ良質な石材が少ないということがあげ「新生嶋」の図に、 「神明放火。以潮所焼。即如られる。したがって、新島において、島の固有銀岳。其 山頂有緑雲之気」という情景が描かれ資源であるコーガ石を用いて構築された建造物)、「新生嶋J は新島のていたとされるが(註 2群は、きわめて特異なものといえよう。

ことであると考定し、この記録を新島におけるしかしながら、新島のコーガ石による歴史的火山の噴火記録とする説もある(註 3)。

建造物については、新島村役場編『新島「コーコーガ石は学名を石英粗面岩といい、浮石黒ガ石J沿革誌』と安藤邦鹿他『住まいの伝統技雲母流紋岩と 呼ばれる火成岩の 一種で、こうし術』を除き、これまで顧みられる機会はほとん

た古来の噴火活動により生成されたものと考えどなかった(註1)。このような状況下にあっられる(註 4)。石は新島の南東部に位置する向て、自主研究グループである新島抗火石建造物

山に産出し、 内部に無数の 空泡が存在しており、調査会では、コーガ石を利用した歴史的な建造そのため殊に耐火 ・断熱性に優れた性質をもち、物の調査を通じて、コーガ石と新島の生活文化重量は非常に軽いため、古称では 「水に浮かぶを明らかにすることを目的に、平成 1
1年 10月石」ということから転じて 「かぶ石」と呼ばれよ り年に 2‑‑‑‑‑
3回のペースでフィールドワークたと伝えられている。島内では、向山以外の山を行ってきた。筆者もまたその一員として継続からも、コーガ石と類似する石が産出されるが、的に調査を行っている。

これらは重量が重く、品質も安定していないこ

本稿では、これまで 当調査会が行ってきた調とから、島内では「チュウコウ石」、あるいは 「堅査の成果 を踏まえてコーガ石の建築の歴史に着石」 と呼ばれて、コーガ石とは区別して扱われ目し、主 として新島において石造建築が成立している。

たと考えられる明治時代について、この時代に

戸 ・明治の文献では「甲化石J、「岡 IJ化石J の字島を訪れた人た ちが書き綴 った記録から検証しがあてられているが、現代になると 「抗火石」のてみたい。

名称が用いられている場合が多い。「抗火石」のコーガ石 という呼称については、江名付け親となったのは、明治 35年(1902)か1918) の問、東京帝国大学工学部ら大正 7年 (38(東京大学工学部)の 学長 を務めた渡辺渡であ此石ヲ産スル多シ性極テ剛強ニシテ針利る。鉱山学を専門とする渡辺は、コーガ石が耐リ故ニ器物及ヒ獣皮ノ垢汚ヲ磨スルニ宜シ火性に富む特性をもつことに注目し、「火に抗す其上品ハ之ヲ砕ケハ中ニ銀葉光アリ此ノ知る」、すなわち 「抗火」の字を在来の呼び名であキモノハ石版石ヲ研クニ必用ノ砥石トス其る「コーガ」にあてはめて 「抗火石J と命名し質結実ナルモノハ性能ク火ニ耐フ建築ノ用たのである。また、大正時代からコーガ石の採ニ供シ及ヒ暖炉等ヲ製スへシ伊豆国加茂郡掘と販売を行 ってきた抗火石工業株式会社の登畠入天城山宮林新島ノ産ハ真珠石ヲ混有セ録商標にもなっており、島外に「抗火石」といル浮石ニシテ俗ニ之ヲ火徳石 ト臼フ暖炉ヲう名で移出され、商品として流通することに製シ又家屋ノ建造ニ用フへシ
新島から産出するとされる「浮石」は、資料

よって、暫時その名が広まっていったものと考えられる 。に書かれた内容から判断して、コーガ石であるとみて間違いあるまい。資料によれば、このほ

2 コーガ石の用途か伊豆半島の天城地方等の地域が産出地として示されているが、それらのうち、天城産のもの

コーガ石がいつの頃から生活利用されるようは、静岡県伊豆市域の天城山麓を産出地とするにな ったのか、その起源、については今のところ軽石の一種である天城抗火石のことと考えられ明らかにはな っていない。ただし、『新島 「コーる。だが、現在、新島のコーガ石とまったく閉ガ石J沿革誌』によれば、コーガ石に関して、 天

じ性状のものは、世界でもイタリアのリパリー

明 2年(1782) の「御見聞役人之請書報告J と島にしかないとされている。したがって、資料いう資料に、では一括りに扱われているうえ、外見上は似た、つぽ石四尺深三尺八枚詰ような軽石で、名称的にも同じ抗火石の名があ

切置代銭四百文背負越代銭六百文

てられてはいるが、本来的には新島産と天城産

火どこ壱つ切置代銭三十二文背負越代銭五十文の石とは別種のものとして分類されなければならないものである(註7)。
さて、資料によれば、用途については獣皮のかま石壱口分
切置代銭百五十文背負越代銭二百五十文

鞍しに使われることがあげられている 。新島のという記録が見られるという(註 5)。 さらにコーガ石に限って言えば、この用途に関して、は、流入墓地には、コーガ石によ って造られた聞き書きやほかの他文献には見あたらないので費子や酒樽を模した墓石が残されるなど、江戸あるが、近世の本草書『本草綱目啓蒙』の 「浮時代にはすでに耐火性や加工の容易さといった)の記事に、「皮作家ニ用テ、獣石J(fカルイシ J

その特性を活かして、生活の局面に活かされて皮ノ垢械ヲ摩スレバ新ナルガ知クナル。 」と同様の用途が挙げられている(註 8)。ただし、 『本きたことが窺える。
時代が降って、明治時代になると、いくつか

草網目啓蒙』で は、 浮石の産地として新島の名の文献にコーガ石の記録が散見されるようになを挙げておらず、そもそも『貿易備考』にお い8年、大蔵省記録局にる。それらのうち、明治 1ても新島に限定された記事でもな いから 、確かより編纂された『貿易備考』の石材に関する記なことは言えないが、流通していたコーガ石が録のなかに、次のような記事が見られる(註こうした用途に供された可能性はあり得ること

6)。と思われる 。

Oかる いし(浮石) 石鉱類ノ堅石属ト為ス

このほか、近代になって印刷用に本格的に導火噴石ノ一種ナリ火山近地ノ海浜ニ流出ス

入された石版等の砥石として用いられたようでルモノハ多ク火山ノ発出スル所トナス其磐もあるが、ここで注目すべきは、耐火性に優れ、石中ニ在ルモノハ地下火脈ノ作用ニ出ルモ暖炉のほか家屋等の建築用材に向くとしている

ノ トナス伊豆国新島ノ全地磐石ノ最モ大ナことである 。すなわち、この記述からは、明治

ルモノヲ産ス天城東嶺ノ如キハ方二里ニ亘時代に至って耐火性を認識したうえでコーガ石ルモノアリ北海道十勝川水源ニ在テハ長サを用いて、建造物を構築していたことが示唆さ

大約一里半ー磐ノ浮石 トナス其他火山近地れるのである 。

39

3

明 治 時 代 に お け る コ ー ガ 石 建築

ニ頗大ニテ且平ナル石ヲ以テ屋根ヲ葺キタル物置或倉アルトノ 二事ナリ

明治 1
1年 (878)、伊豆諸島は、それまで帰1)。この記事からも、新島と述べている(註 1

属していた静岡県から東京府に移管されることに石材によって葺かれた倉と物置が存在するこになった。それにともない、たびたび伊豆諸島とが分かるのであるが、少なくとも、大島からに東京府の吏員が派遣され、巡見調査が行われ新島へと巡航してきた外来者の目には、石屋根ている 。 このときの調査記録からは、各島のが新島の特徴的な景観として印象に刻まれるほ様々な実状がよく窺えるのだが、同年 3月のどの存在に見えたようである。

「
伊豆七島記Jには新島の物産について「鰹節

降 って、明治 28年、先の調査にも参加してい口 鯵鯖節海草乾魚椿油夜叉附子る坪井正五郎が土俗学の立場から、『東京人類学

椎実甲化石等」と列記された箇所があり、これらのうち「甲化石J、すなわちコーガ石については次の通りの一文が併記されている。

「家屋」の項において、母屋は萱葺でござりますが、物置には柔い(註9)石で葺いたのもござります。石瓦は湿気を、該島ノ人民此甲化石ヲ以テ倉庫ヲ築造引くと申して住居する所には用ゐません。

ス。此石質タル軽石類似ノ品ニシテ水火ニという報告がなされている(註 12)。この報告

堪へ、金魚鉢或ハ暖炉ニ用フ、尤妙ナリ。屋からは、建物の屋根については、物置にコーガ上ニ双ベテ瓦ニモ代用シ、且唐草等ヲ焼付石が用いられていることが分かり 、逆に住居ス

テモ別ニ其質ヲ変スルコトナシ。

ペースには「石瓦は湿気を引く」という理由に

このことから、少なくとも明治時代の前期にはコーガ石が建築用に用いられており、主としよりコーガ石が斥けられ、草屋根を採用していたことが理解される 。て屋根材と石倉の建材として利用されていたこ

建物に限定すれば、この当時、コーガ石は、屋とが本資料から確認される。あわせて、「暖炉」根材としては物置のような付属屋に限定して使のほか、「金魚鉢Jがその用途として挙げられてわれたものと考定できる 。そのほか坪井は、役いることから、この頃すでに新島では、コーガ場の周囲に築かれた高さ 7尺ほどの石垣、道路石の性質として耐火性のみならず、耐水性に優の敷石と石段に、「柔い切り石Jが用いられていれていることまでも認知されていたことも分かることも報告しており、この時代には建物以外る。概して降雨量が多い日本において、建物をの構築物にもコーガ石が用いられていることも、施工するうえで雨仕舞いを充分にしなければなあわせて窺い知ることができる(註 13)。

らないことは言うまでもないが、このことを勘この坪井の報告をうけて、明治 33年に 『東京案すれば、特にコーガ石が屋根材として利用さ人類学会雑誌』に掲載された水越正義「伊豆国れたのは、単に火に強く軽量かつ加工が容易で新島土俗を調査し本邦古代の遺風最多き所以をあるだけでなく、耐水性に優れた素材であ った論ず」には、先出の文献を敷 f汗する よ うな内容こともその一因とな っているものと考えられよが見られる 。水越によれば、新島の民家の屋敷。
つ地内には 「大屋、 雪隠、倉、苗場J といった施

その約 10年後、明治 20年 (887) 4月にも設が見られるという。新島では主屋を指して東京府吏員の派遣が行われているが、このときオーヤと呼ぶので、ここでいう「大屋」は主屋には、白井光太郎、坪井正五郎、斉田功太郎とを指すものと考えられるのだが、水越は家屋のいった研究者たちが同行し、各島において植物項において、居住習俗について説明を行うほか、採取等の学術調査を実施している(註 10)。 同

建物の立地と外観について、行者の一人として植物学調査に従事 した大久保

位置は屋敷地の知何を問はず必ず南面なり

三郎は、明治 20年 6月から 9月にかけて、『植屋根は萱葺にして別に破風を設けず棟上を物学雑誌』誌上に「伊豆巡島記J を連載し、そおぐすと云ひ編みたる竹を以て覆ふのみのなかで新島に関することとして、40雑誌』に 「新島の土俗」を発表し、そのなかでと述べ(註 14)、その躯体や壁にどのような材予輩ガ此ノ島ニ着シテ大島ト異ナリテ見へ料が用いられているかまでは明確にされてはいシハ地質ノ白色ノ砂地ナルト処々ニ瓦ノ代ないものの、 主屋の屋根はコーガ石を用いずに、合やはりコーガ石のことを述べたものとし て解続いて 「倉」の項では、屋敷地内と浜辺とに在り甲は三室に分れ一釈すべきであろう 。建築形式についてはすべて

室には衣類二室には食用品(味噌、醤油、の建物に共通性があるわけではないものの、こ油、穀類)を三室 には雑品(此処はこえとの頃に建てられたものでは「内地」で造られる称し塩、酢、藁類、染料に用ふる木皮等)を土蔵に類似したものが多いとしている。

入れ置くなり乙は衣類膳腕等の諸道具或は「内地の土蔵に類似せるもの Jとは、具体的に貯蔵にか』る乾魚等を入る〉なり其構造ははどのようなものであ ったのであろうか。現存

普通の家屋形にして内部は一室なるあり二の新島の建築では、本村六丁目 1番地に残され室なるあり特に一室を割りて衣服調度の類た石倉が、その一例として挙げられると思われを納め置くが如きあ平安時代に於ける塗寵る。当該の建築は、棟束に取り付けられた棟札に類する処なきゃと思はる甲の構造は形式2年 6月の建造であることが墨書 されに、明治 3必ず一致せず近来内地の土蔵に類似せるもており、前記した水越正義の報告とほぼ同時期の多し又花闘石と称する火山岩の幅広なるに建てられたものである。
この建物においては、正面を海鼠壁とするほものにて悉く造れるものもありか、下屋と本屋の外壁とその上端に取り付く鉢と述べられる(註 15)。
水越の著述には、これまでのものとは異なり、巻は黒漆喰により仕上げられ、屋根もコーガ石

新島の倉には、 「屋敷地内」にあるものと「浜辺 Jによらず瓦で葺かれているが、いわゆる土蔵造にあるものの二種類あるとしており、両者にはりと大きく異なるのは、土を塗り固めて壁の下間取りと利用法に相違があることを示している。

地を造るのではなく、コーガ石によ ってそれがそして、 「屋敷地内」の倉は、「花岡石と称する構築されていることである(別掲図参照)。土蔵

火山岩の幅広なるもの Jによって全体が構築さ的な外観でありながら、下地にコーガ石 を採用れているという 。 この 「花闘石」という名称にした点やその建築年代から判断すると、こうしついては、通常であれば花闘岩(御影石)のこた倉が 「近来内地の土蔵に類似せるもの J の一とを指すものとして考えるべきなのかもしれなつであったのではあるまいか。無論、そうした

いが、花岡岩は火山岩ではなく深成岩に分類さものが、この時代に おける新島の標準的な建築れるものである 。 したが って、新島において果であ ったとは考えにくいのであるが、このようたしてコーガ石 を指して 「花闘石」と称して いにして土蔵を模した倉が、村の中にいくつか存たのかなどのいくつか疑問点も残るが、この場在したものと推測される。

図 新島本村六丁目 1番地に残る明治 36年建造の倉(製図 :新島抗火石建造物調査会)

植総敏治邸倉1階平面図 S=I/loo

植総*倉南側立面図

S=I/loo

値松敏;
台邸倉2階平面図 S=I/loo

峰松家倉東側立面図

S=I/loo緬松家倉断面図

S=I/10041

やはり茅葺としていたことが確認できる。
続いて「倉」の項では、

りと大きく異なるのは、土を塗り固めて壁の下地を造るのではなく、コーガ石によ ってそれが屋敷地内と浜辺とに在り甲は三室に分れ一構築されていることである(別掲図参照)。土蔵室には衣類二室には食用品(味噌、醤油、的な外観でありながら、下地にコーガ石を採用

油、穀類)を三室には雑品(此処はこえとした点やその建築年代から判断すると、こうし称し塩、酢、藁類、染料に用ふる木皮等)をた倉が「近来内地の土蔵に類似せるもの」の一入れ置くなり乙は衣類膳腕等の諸道具或は貯蔵にか』る乾魚等を入る』なり其構造はつであったのではあるまいか。無論、そうした

普通の家屋形にして内部は一室なるあり二であったとは考えにくいのであるが、このよう室なるあり特に一室を画りて衣服調度の類にして土蔵を模した倉が、村の中にいくつか存を納め置くが如きは平安時代に於ける塗龍在したものと推測される。

ものが、この時代における新島の標準的な建築に類する処なきゃと思はる甲の構造は形式必ず一致せず近来内地の土蔵に類似せるもおわりにの多し又花闘石と称する火山岩の幅広なるものにて悉く造れるものもあり5)。と述べられる(註 1

ようにな ったのは、明治時代以降のことである

水越の著述には、これまでのものとは異なり、6)、これまでに見てきたよと思われるが(註 1

新島の倉には、「屋敷地内 Jにあるものと「浜辺」

うに、明治時代では、その利用範囲は倉や物置にあるものの二種類あるとしており、両者にはといった付属屋に限られていたことが明確にな間取りと利用法に相違があることを示している。

る。倉は本来的には、その家にとって大切な品そして、「屋敷地内」の倉は、「花闘石と称する物を収納し、安全に保管することを目的とする火山岩の幅広なるもの J によって全体が構築さ建築物である 。明治時代に大火を経験した新島れているという。この「花闘石J という名称ににおいては、コーガ石の倉は、手近な材料で築ついては、通常であれば花闘岩(御影石)のこくことのできる耐火・耐水性に優れた防災建築とを指すものとして考えるべきなのかもしれなであったに違いない。

いが、花闘岩は火山岩ではなく深成岩に分類さなお、現存する明治期建造のコーガ石建造物れるものである。 したがって、新島において果について、新島抗火石建造物調査会が悉皆調査たしてコーガ石を指して「花闘石と称」していを行 った結果、今のところ別掲の表に掲げたもたのかなどのいくつか疑問点も残るが、この場のが確認される 。 このなかには主屋も 4棟あげ合やはり コーガ石のことを述べたものとして解られているのだが、建築年代の根拠となるのは釈すべきであろう 。建築形式についてはすべて伝聞資料であり、また現存数が限られているたの建物に共通性があるわけではないものの、こめに、この時代にコ ーガ石の主屋が存在したのの頃に建てられたものでは 「内地」で造られるかどうかは、はっきりとしたことは分からない。

土蔵に類似したものが多いとしている。
「内地の土蔵に類似せるもの」とは、具体的にこの点については、さらに調査を進めてみる必要があると思われる。

はどのようなものであったのであろうか。現存

また、本稿では、紙幅の制約から多くの検討の新島の建築では、本村六丁目 1番地に残されすべき点を省略せざるを得なか ったが、特に現た石倉が、その一例として挙げられると思われ地調査の成果を充分に活かしきることができなる。当該の建築は、棟束に取り付けられた棟札かった。 この点については稿をあらためたうえ2年 6月の建造であることが墨書されに、明治 3で考正をはかりたい。
最後に、これまで調査にご協力 下さいましたており、前記した水越正義の報告とほぼ同時期に建てられたものである。

新島村の皆様、元新島小学校教員の西村保儀先

この建物においては、正面を海鼠壁とするほ生、ならびに新島村博物館の皆様に、心よ り御か、下屋と本屋の外壁とその上端に取り付く鉢
巻は黒漆喰により仕上げられ、屋根も コーガ石によらず瓦で 葺かれているが、いわゆる土蔵造

42

新島において建築用にコーガ石が導入される礼を申し上げます。

表

新島に現存する明治期のコーガ石の建物
構造建物

所在

年代(根拠)

石倉

石積 2階

本村二丁目 4ー 7130年前(聴き取り)

石倉

石積 2階

本村三丁目 2‑5100年前(聴き取り)

石倉

石積 2階

本村四丁目 5ー 15 100年経過(聴き取り)

石倉

木骨石積平屋

本村三丁目 2‑4

100年前(聴き取り)

石倉

木造石張り 2階 ・木小屋組 本村六丁目 lー 2

明治 32年 6月(棟札)

主屋

木造平屋

本村ニ丁目 2‑1 5 100年以上前(聴き取り)

主屋

木造平屋

本村二丁目 8‑3

約100年経過(聴き取り)

主屋

木造平屋

本村六丁目 2‑1

明治 30年頃(聴き取り)

主屋

木造平屋

本村五丁目 3‑1

明治 42‑‑.
.
.
.
43年頃(聴き取り) I

註(1) 新島村本役場企業課編『新島「コーガ石J 沿革誌~ (新島本村役場、 1979年)、安藤邦贋 ・乾尚彦 ・ 山下浩 一 『住まいの伝統技術~(2)(建築資料研究社、 1995年)。

W新訂増補国史大系第 12 巻扶桑略記~(吉川弘文館、 1965年、 p.
153)。

(3) 伊豆諸島東京移管百年史編さん委員会編『伊豆諸島東京移管百年史下巻』

981年、 p.
348‑349)。
(東京都島腕町村会、 1(4) 新島の火山とコーガ石の形成過程について述べたものに、須藤定久「向山火山の活動と抗火石 J (W平成 14年度 新島村博物館年報』、 2004年)がある 。
(5) 新島本村役場企業課編『新島 「 コーガ石J 沿革誌~ (新島本村役場、 1979年、 p.
14)。
(6) 大蔵省記録局編『貿易備考~ (1885年、 p.
213)。
(7) W
貿易備考』では、リパリー島産の「浮石J についても触れられており、「地中海ノリパリ島ト日フ小島ニ上等ノ浮石許多アリ J とされている 。
(8) 小野蘭山『本草綱目啓蒙 1~ (平凡社、 1991年、 p.
125)。
(9) 東京都『東京市史稿市街篇第 60~ (1969年)所収。
(10) このときの調査の様子 については、白井光太郎 「
伊豆七島巡航記JW
白井光太郎著作集
第 5巻 植物採集紀行 ・ 雑記~ (木村陽二郎編、科学書院、 1988年)、大久保三郎「伊豆巡島記JW植物学雑誌~ (第 l巻第 5・6 ・8号、 1887年 6月 ‑9月)に詳 しく 記 されている。なお、 当該の文献は、文京ふるさと歴史館の平野恵氏よりご教示を頂いたものである。

(11) 大久保三郎 「
伊豆巡島記J W植物学雑誌第 1 巻第 6 号~ (1887年、 p.
119)。
(12) 坪井正五郎 「伊豆新島土俗J W東京人類 学会雑誌 113 号~ (1895年、 p.
426)。
(13) 坪井正五郎、前掲書 (p.
426)。
(14) 水越正義「伊豆国新島の土俗を調査し本邦古代の遺風最多き所以を論ずJ W
東京人類学会雑誌第 172 号~ (1900年、 p.
400)(15) 水越正義、前掲書 (p.
400‑402)。
(16) 新島本村役場企業課編、前掲書を参照のこと。

43