特別史跡 三内丸山遺跡

年報
17

特別史跡三内丸山遺跡

年

報― 17 ―

平成二十五年度

平成 25 年度

青森県教育委員会

青森県教育委員会

特別史跡三内丸山遺跡

年

報― 17 ―

平成 25 年度

青森県教育委員会

序
特別史跡三内丸山遺跡は、縄文時代における集落の全体像や生活、自然
環境等とその変遷を具体的に解明することができる、日本を代表する縄文遺跡と評価され、平成 12 年 11 月に特別史跡に指定されました。また、
平成 15 年 5 月には、三内丸山遺跡の出土品 1,958 点が重要文化財に指定されています。
青森県は、三内丸山遺跡を貴重な歴史的遺産として保存し、平成 6 年度
から遺跡の整備と一般公開を行い、多くの方々に三内丸山遺跡を見学していただきました。
平成 24 年度は、第 36 次発掘調査を行い、北盛土の発掘調査報告書を刊行しました。また、最新情報展、企画展、縄文教室、三内丸山遺跡報告会、季節ごとの祭りなどを開催したほか、三内丸山遺跡魅力アップ推進事
業を行い、新たなる魅力を創出し、国内外へ発信して保存活用の体制整備と新たな見学者の増加を目指すこととなりました。
この年報は、平成 24 年度における三内丸山遺跡の整備・調査研究・活用事業の概要についてまとめたものです。本書が三内丸山遺跡の理解や埋蔵文化財の保護と研究に寄与できれば幸いです。
刊行にあたり、三内丸山遺跡の保護・活用に御支援、御指導を賜りまし
た皆様に対し深く感謝申し上げますとともに、今後ともより一層の御尽力をお願い申し上げます。

平成 26 年２月

青森県教育委員会
教育長

橋本

都

発掘調査現地説明会

家づくり体験

軸組組み立て作業目Ⅰ次

平成 24 年度の事業について① 整備状況
（1）平成 24 年度の整備の内容‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

１② 調査研究（1）三内丸山遺跡調査‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

１（2）関連遺跡調査‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

３（3）遺跡環境調査‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

４（4）三内丸山遺跡発掘調査委員会‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

４（5）特別研究推進事業‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

５③ 普及啓発（1）シンポジウム等‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

８（2）企画展及び最新情報展‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

９（3）三内丸山縄文教室‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

９（4）三内丸山遺跡魅力アップ推進事業‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

11（5）印刷物の発行‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

15（6）資料貸出‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

15（7）講演会等‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

16（8）縄文時遊館で開催したイベント‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

17Ⅱ

平成 24 年度の見学者動向について‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

19

Ⅲ

研究ノート
①「三内丸山遺跡北盛土出土土器の圧痕調査の成果とその意義」
小畑

弘己・真邉

彩

（熊本大学文学部・鹿児島大学大学院人文社会科学研究科）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

22②「「縄文ポシェット」の復元製作実験」
佐々木由香・本間一恵・高宮紀子・吉田雅子・小林和貴・能城修一・鈴木三男‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告①

個人研究 A 「円筒土器文化における文様割付の研究」
小林謙一（中央大学文学部 ）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

61

個人研究 B 「三内丸山遺跡からみた貯蔵食物害虫 Sitophilus 属の生態と進化過程の研究」

②

小畑
Ⅴ

54

日誌抄録

弘己（熊本大学文学部）‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

76‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

86

Ⅰ

平成 24 年度の事業について

Ⅰ 平成 24 年度の事業について① 整備状況
で実施した。作業内容は以下の通りである。

（1）平成 24 年度の整備の内容
公開遺構の整備○北盛土…覆屋の劣化による雨漏りで生じた凹

平成７年度以降の遺跡の公開に伴い、劣化が部および壁部に修復合材を充填した。また、全進んだ箇所については修復・補充等の保存処理

体に防カビ・防藻のための薬剤を散布し、全面を継続的に行っている。平成 24 年度は北盛土の清掃を行った。

② 調査研究
ンチで見られたため、西盛土の東側範囲が確定（1）三内丸山遺跡調査した。
②旧取り付け道路調査区で確認されているローム

遺跡の全体像、特に集落構造の変遷や、保存・質土主体の盛土と西盛土との関係を確認

活用、整備計画の策定・推進のための資料収集

西盛土東側は、旧取付道路建設予定地調査区を目的とし、学術調査を継続して行っている。
また、今後の長期的な整備・活用に備えて、域と呼称され、平成６年度に試掘調査が実施さ環境調査や関連する他遺跡の調査を実施した。

れている。縄文時代の遺構として、盛土１か所、○第 36 次発掘調査

竪穴建物跡３棟、土坑１基が確認されている。

平成 24 年度は、遺跡西部に位置する西盛土

盛土はⅢ - １、Ⅲ - ２層に分層され、Ⅲ - ２層かの調査と西盛土西側の予備調査、遺跡北端部のらは円筒上層ａ～ｃ式期、Ⅲ - １層からは円筒予備調査を行った。西盛土は、三内丸山遺跡に

上層ｄ式期の遺物が出土する。Ⅲ - １層は暗黄

おける集落の変遷を考える上で重要な遺構であ

褐色土層で、西盛土で確認されている二次堆積

るため、範囲や形成過程、詳細な時期などを調査し、今後の保存や活用に役立てていくことを目的とした。
・調査期間：平成 24 年５月 22 日～ 10 月 19 日
・調査面積：625㎡
・主な出土遺物：土器、石器、土・石製品等ダ
ンボール箱 43 箱・調査成果
①西盛土東側の範囲確認
盛土の特徴的な層相の一つであるローム質土第 36 次調査区の位置

主体の層の途切れる部分が、M、U、P、N トレ

1

三内丸山遺跡年報 − 17 −図１

第 36 次調査区周辺の遺構分布図のローム質土層に類似している。西盛土のロー
ム質土層上位からは円筒下層 d 式～上層 d 式期の遺物が出土している。これらの盛土は土質、出土遺物の時期が類似し、削平部分の両側斜面に分布することから、縄文時代中期中葉に行われた造成の痕跡と推測される。
③他の遺構との関係の把握
盛土周辺には、土坑墓１基、埋設土器２基、1397・1398 号土坑（東から）2

Ⅰ

平成 24 年度の事業について（2） 関連遺跡調査①寺野東遺跡
寺野東遺跡は、栃木県小山市にある縄文時代
後期前半から晩期にかけての遺跡で、巨大な環状盛土遺構で注目を集めた。発掘調査は、平成２年から平成７年度まで行われ、環状盛土遺構
や水場遺構などが発見されている。これまでに
Ｐトレンチ

ない大規模な縄文時代の遺構の重要性から、平削平部分と盛土の境（東から）成７年 11 月に国史跡に指定されている。
貯蔵穴３基、柱穴２基が確認された。土坑墓は（財）とちぎ未来づくり財団埋蔵文化財セン

層位と形態から中期後葉～末葉以降のものと推ターの調査担当者から遺跡の概要説明を受けた測される。貯蔵穴や柱穴はいずれも盛土の上位

後、環状盛土などについて聞き取りを行った。

層に覆われていたため、それ以前の遺構である。

盛土は、東側の台地が削られていることから④西盛土西側の予備調査

完全な環状であったかは不明であるが、西側のR トレンチで、断面フラスコ状の貯蔵穴が確

残存部分は環状である。環状盛土にはローム質

認され、その周囲にも遺構の分布する可能性が土層と黒色土が交互に堆積している。内側の低確認された。T トレンチの位置する斜面部分で

い中央窪地と呼称される部分では、上位に存在は、西盛土や旧取付道路建設予定地調査区域でするはずのローム層が欠落している。盛土に二確認されているローム質土主体の盛土と類似す

次堆積するローム質土層と類似していることかる土層が確認された。

ら、中央窪地で削ったローム層が盛りあげられ⑤遺跡北端部に位置する遺物包含層の予備調査

た盛土である可能性が高い。中央窪地には地山

すべてのトレンチで、二次堆積のローム質土を削り残したマウンド上に石敷遺構が確認されが確認された。B トレンチでは地表下１m までており、祭祀的な構築物である可能性がある。

掘り下げたが、地山は確認されなかった。ロー

環状盛土は、いくつかのマウンドが環状になっム質土からは土器が破片で出土する。また、つたものであるため切れ目があり、その部分が外ぶれた土器が面的に出土する部分も見られた。

部と中央窪地とをつなぐ出入口であったと推測

北端部Ｂトレンチ

東壁土層断面（西から）

寺野東遺跡

3

盛土の高まり三内丸山遺跡年報 − 17 −される。
ローム層を削って盛るという行為は、時期は異なるが、三内丸山遺跡での盛土の形成過程と類似する。ローム層を切り盛りするという行為を考察する上で大変参考になる事例である。
②井野長割遺跡
井野長割遺跡は、印旛沼南岸の台地上に位置
する縄文時代後期から晩期にかけての環状盛土を伴う遺跡である。昭和 44 年に小学校の敷地
井野長割遺跡

整地工事によって発見された遺跡で、昭和 45・盛土の高まり48 年に慶應義塾大学が調査を行った後、佐倉市的な土地利用方法は、三内丸山遺跡の削平部分

教育委員会や（財）印旛郡市文化財センターのと盛土の関係や、集落の利用方法を考える上で調査が行われ、その重要性から平成 17 年に国重要な事例である。

史跡に指定された。
佐倉市教育委員会の調査担当者から、遺跡の概要説明を受けた後、環状盛土などについて聞（3） 遺跡環境調査

き取りを行った。

遺跡の長期的保護に向けて、その具体的な対応

調査は部分的であるが、環状盛土遺構は、いを検討するための基礎的な資料を得るため、覆屋

くつかのマウンドで構成されており、中央窪地の室温、湿度等について定期的にデータ収集をを囲むように位置していることが分かってい行った。

る。マウンドの切れ目からは道が延びることが確認されており、それに沿った墓も発見されている。中央窪地は、削平が行われており、それ（4） 三内丸山遺跡発掘調査委員会に伴うローム質土で、盛土をしたり、谷を埋め

三内丸山遺跡に関する学術的な解明や継続的たりしている。中央窪地内には南北に並ぶ２基な発掘調査計画検討のため、専門家による委員のマウンドがあるため、象徴的な施設である可会を平成９年度から設置している。委員の任期能性がある。

は２年であり、年３回会議を開催している。

盛土の土層中と東側斜面では、ヤマトシジミ

・委員長

を主体とする地点貝塚が発見されている。

岡村 道雄（奈良文化財研究所名誉研究員）

縄文時代後期の集落は、環状盛土遺構の外側に・副委員長あるが、晩期には内側に位置するようになる。

西本 豊弘（国立歴史民俗博物館教授）

井野長割遺跡の環状盛土と中央窪地の形態や・委 員形成過程などは、寺野東遺跡と非常に類似点が

鈴木 三男（東北大学名誉教授）多い。中央窪地に位置する石敷遺構や２つのマ

辻 誠一郎（東京大学大学院教授）

ウンドは、環状盛土に囲まれた空間の祭祀的性

小林

格を示唆する。

克 （秋田県埋蔵文化財センター主任専門員）

両遺跡の環状盛土と中央窪地のあり方や計画

玉田 芳英（奈良文化財研究所考古第二研

4

Ⅰ

平成 24 年度の事業について

究室長）
・顧 問
小山 修三（吹田市立博物館長）
小林 達雄（國學院大学名誉教授）
大塚 和義（大阪学院大学教授）○第１回発掘調査委員会 ( 平成 24 年 7 月 13 日 )開催場所：縄文時遊館会議室（以下同じ）
検討内容：平成 24 年度の発掘調査について委員による現地指導

発掘調査の現地指導特別研究推進事業について（5） 特別研究推進事業

第３期発掘調査計画について
総括報告書について

遺跡の全体像解明と縄文文化の解明を進める
ため、平成 10 年度から行っている。平成 24 年

○第２回（平成 24 年 9 月 25 日）

度は、総合的・学際的研究を展開し、より一層

検討内容：平成 24 年度の発掘調査について

遺跡の全体像の解明と縄文文化に関する研究を発掘調査の現地指導進めるため、関連する研究を公募し、研究を委

特別研究推進事業について託した。

総括報告書について

個人研究は、「円筒土器文化」または「三内丸山遺跡」に関連する、遺跡、遺構・遺物など○第３回（平成 25 年 3 月 19 日）を対象とした、個人による研究である。

検討内容：平成 24 年度の発掘調査成果について共同研究として平成 24・25 年度には円筒土

平成 25 年度の発掘調査について

器文化総合研究データベース作成を行い、三内特別研究推進事業について

丸山遺跡の全体像解明につながる、学際的な研総括報告書について究を行う。
① 個人研究個人研究Ａ ( 自由テーマ )「円筒土器文化における文様割付の研究」
小林 謙一（中央大学文学部）
個人研究Ｂ ( 自由テーマ )「三内丸山遺跡からみた貯蔵食物害虫 Sitophilus
属の生態と進化過程の研究」
小畑 弘己（熊本大学文学部）

発掘調査委員会の様子②円筒土器文化総合研究データベース作成

5

三内丸山遺跡年報 − 17 −三内丸山遺跡では、平成４年の発掘調査開始について、統一した基準を設定しデータを抽出

以来、縄文文化研究を先導し、幾多の重要な成する。

果をあげてきた。円筒土器出土遺跡は年々増加⑦ 遺構の数量や、遺物の組成に関するデータしており、改めて現状を把握する必要性が生じを抽出する。

ている。

この作業と並行して、円筒土器文化に関連す

そこで、三内丸山遺跡保存活用推進室（以下、る主要な報告書・論文を集め、電子書籍化を進推進室）では、 円筒土器文化研究の第一線でめている。関連文献に容易にアクセスできる書活躍する４道県の研究者からなるプロジェクト

誌データ一覧を作成し、円滑なデータ検索が行チームとＮＰＯ法人「縄文発信の会」の協力をえるシステムの構築に努めている。

得て、平成 24・25 年度の二ヵ年計画で円筒土データベース作成検討会（以下、検討会）を

器文化総合研究データベース（以下、データベー

定期的に開催することで、データ項目や作成方

ス）を作成することとした。

法についての意見交換を行う場を設けた。

このデータベースには、円筒土器出土遺跡の平成 24 年度は下記の日程で二回の検討会を

内容を悉皆的に確認し、時期や出土遺物・遺構

開催し、円筒土器の型式区分や各地域で独自にに関するデータをまとめる予定である。

設定された「地方型式」の内容について議論を交わし、円筒土器文化研究の課題共有を図った。

データベース作成手順①

円筒土器文化の中心地域である北海道南

プロジェクトチーム構成員

部、青森、秋田、岩手については、各道県の教青森県 岡田 康博（青森県教育庁文化財保護課）

育委員会が管理する遺跡台帳に記載されている

全体作業統括者

縄文時代前・中期の遺跡から円筒土器出土遺跡

小笠原雅行（青森県教育庁文化財保護課を抽出する。

埋蔵文化財グループ）②

円筒土器文化の周縁地域である北海道東・秋田県 小林克（秋田県埋蔵文化財センター）

北部、北陸地方及び南東北については、文献情嶋影 壮憲（大館市教育委員会 郷土博

報から、円筒土器出土遺跡を抽出する。

物館文化財保護係）③ 各遺跡の内容が記された発掘調査報告書や岩手県 星論文等、関連文献の書誌一覧を作成する。

雅之（公益財団法人 岩手県文化振興事業団埋蔵文化財調査センター）④ 関連文献から遺跡の基本情報（所在地・緯北海道 福田 裕二（函館市教育委員会 生涯学

度 / 経度・立地・標高・地形区分・発掘調査面積）

習部文化財課）を確認し、一覧表を作成する。

三内丸山遺跡保存活用推進室専門職員⑤ 集落遺跡の性格を把握するため、遺構と遺○第１回検討会議

物の内容を確認する。

日時：平成 24 年 10 月 8 日（月）・遺構（竪穴建物跡、掘立柱建物跡、土坑、土坑墓、

会場：縄文時遊館

埋設土器、盛土、貝塚）

内容：データベースに盛り込むべき項目、遺・遺物（石器および土・石製品の器種、有機質物の分類基準について意見交換を行った。円筒遺物）

土器諸型式についての共通理解を確認し、円筒⑥ 遺構・遺物の名称や形状、付帯施設の構造

土器に併行する地方型式（「茂屋下岱式」、「狐6Ⅰ岱式」等）の位置づけ、石器の器種分類や、デー

平成 24 年度の事業について

土量に関する情報が加えられていない。

タ抽出の際に並行して拾い上げるべき属性につまた、円筒土器文化に特有であると評価されいても議論した。

ている石器の器種やマツリの道具の存在が知ら○第２回検討会議

れているが、それらが対象地域の中でどのよう

日時：平成 24 年２月 11 日（月）会場：縄文時遊館
内容：円筒土器の直前・直後型式の研究動向を確認し、データベースの対象とすべき時期の範囲について意見交換を行った。
円筒土器の直前型式については、円筒土器文化の成立を考える上で重要であるため、４道県

第２回検討会議の様子

における白座式、深郷田式、早稲田６類の様相を確認した。
また、北海道の前・中期の土器編年と円筒諸
図1

型式の関係について共通理解を諮った。

円筒土器出土遺跡の位置に分布するのか確認していくことも重要であ

平成２４年度の作業状況と成果る。

４道県の遺跡台帳と発掘調査報告書の悉皆的

次年度の作業では、各遺跡の遺構・遺物に量な内容確認を行い、円筒土器出土遺跡の抽出と的な情報を与え、個々の遺跡がもつ特徴をより

書誌一覧の作成を行った。

深く掘り下げてデータの充実を図る。

作業の結果、４道県に分布する円筒土器出土

データの公開について

遺跡は、841 遺跡に上ることがわかった。
また、遺跡の位置情報から、円筒土器出土遺平成 25 年度末に開催される三内丸山遺跡報跡の地理的な分布を確認し、土器型式毎に変化

告会において、最終的な研究成果の公表を行うする様子や近接する大木式土器文化圏との境界予定である。また、公式ホームページ（http://の様子も捉えることができるようになった（図sannaimaruyama.pref.aomori.jp/）上には、平成１）。

24 年度の事業の成果として、円筒土器出土遺跡一覧と円筒土器文化関連文献一覧を公開してい平成 24 年度の作業では、各遺跡の遺構・遺る。

物の内容の確認に留まり、遺構の数や遺物の出

7

三内丸山遺跡年報 − 17 −③

縄文遺跡群世界遺産登録推進専門家委

普及啓発員会委員長）
岡田康博（青森県教育庁文化財保護課長）（1）シンポジウム等

テーマ：「北海道・北東北を中心とした縄文○縄文塾宵待ちフォーラム

遺跡群」の世界遺産登録に向けて

日時：平成 24 年９月１日（土）内容：

15：30 ～ 17：00①「北海道・北東北を中心とした縄文遺跡群」

会場：縄文時遊館（縄文シアター）を構成する 18 遺跡について

主催：縄文大祭典実行委員会（共催：青森県、②「『北海道・北東北を中心とした縄文遺跡群』

青森県教育委員会）の世界遺産登録に向けた取組」

パネリスト：菊池徹夫（早稲田大学名誉教授

縄文遺跡群世界遺産登録推進会議座長

縄文遺跡群世界遺産登録推進専門家委

岡田 康博（青森県教育庁文化財保護課長）

員会委員長）
岡田康博（青森県教育庁文化財保護課長）○三内丸山遺跡報告会

テーマ：縄文のにぎわい

日時：平成 25 年３月 16 日（土）13：00 ～ 15：00○縄文遺跡群世界遺産登録推進フォーラム

会場：縄文時遊館（縄文シアター）

日時：平成 24 年 12 月 15 日（日）主催：青森県教育委員会

13：30 ～ 16：25

内容：第１部 発掘調査成果報告

会場：青森市観光物産館（アスパム）「平成 24 年度三内丸山遺跡発掘調査成果報告」

主催：縄文遺跡群世界遺産登録推進本部

青森県教育庁文化財保護課 三内丸山遺跡保

テーマ：「北海道・北東北を中心とした縄文存活用推進室遺跡群」の世界遺産登録に向けて

第２部 特別研究成果報告

内容：「円筒土器文化における文様割付の研究」①「北海道・北東北を中心とした縄文遺跡群」

小林 謙一（中央大学文学部）を構成する青森県の９遺跡「三内丸山遺跡からみた貯蔵食物害虫②「北海道・北東北を中心とした縄文遺跡群」

Sitophilus 属の生態と進化過程の研究」の世界遺産登録に向けた取組

小畑 弘己（熊本大学文学部）

縄文遺跡群世界遺産登録推進会議座長

第３部 円筒土器文化総合研究報告岡田 康博（青森県教育庁文化財保護課長）「円筒土器文化の集落データベース作成による研究」○縄文遺跡群世界遺産登録推進フォーラム

青森県教育庁文化財保護課 三内丸山遺跡保

日時：平成 25 年１月 27 日（日）存活用推進室10：00 ～ 17：00
会場：有楽町朝日ホール
主催：縄文遺跡群世界遺産登録推進本部
パネリスト：菊池徹夫（早稲田大学名誉教授

8

Ⅰ

平成 24 年度の事業について（２） 企画展及び最新情報展
三内丸山遺跡への理解を深めてもらうため、
調査及び研究で明らかとなった最新情報による、企画展及び最新情報展を開催した。
①「円筒土器文化展」
期間：平成 24 年 7 月 20 日（土）～ 12 月９日（日）「三内丸山遺跡の石棒・石刀展」展示状況

内容：三内丸山遺跡は縄文時代前期中頃から中期にかけて、東北地方北部から北海道南部に③ 「第 36 次発掘調査速報展

展開した「円筒土器文化」の代表的な遺跡で査」ある。三内丸山遺跡を中心に、円筒土器文化

期間：平成 25 年３月 15 日（金）～９月８日（日）に関する研究の歴史、土器の特徴、自然環境、

内容：平成 24 年度に発掘調査した三内丸山遺集落のようすなどについて、多角的に考察を跡の西盛土に関する成果報告を行った。出土加えた展示を行った。また、この展示から導した土器・石器・土製品・石製品、調査時のき出された今後の研究の課題も紹介した。

写真などを展示した。今年度の第１回企画展

西盛土の発掘調「円筒土器文化展」において、盛土のコーナー
展示を行ったことから、その内容も再構成しながら紹介した。

（３） 三内丸山縄文教室
三内丸山遺跡では、発掘調査から得られた成「円筒土器文化展」展示状況

果をもとに、縄文時代の生活の一端を体験する②「三内丸山遺跡の石棒・石刀展」「さんまる縄文体験」を、平成８年度から実施

期間：平成 24 年 12 月 15 日（土）～平成 25 年している。また、平成 21 年度からは、高校生

３月 10 日（土）以上の大人向けに、体験と講義をセットにした

内容：円筒土器文化を代表する遺跡である三内「さんまる縄文講座」を開催している。

丸山遺跡では、縄文時代中期の祭祀に使用あるいは関連すると考えられる遺物が多数出土「さんまる縄文体験」

している。土偶が代表的な遺物であるが、石棒・

平成 24 年度は 6 月から 11 月までの土・日曜

石刀もよく知られている祭祀的遺物である。

日に、1 回コースを７回、２回コースを１回の三内丸山遺跡における最近の調査で、これら計９回行った。できるだけ縄文時代と同じ材料の石棒や石刀がまとまって確認できたため、を使い、より専門性を求めて、講師を依頼した

その特徴などを広く知ってもらうことを目的ものもある。
また実施にあたっては、いずれも三内丸山応に展示を行った。

9

三内丸山遺跡年報 − 17 −援隊の協力を得た。

内容：遺跡から出土した土偶の複製品を製作した。
講師：堀江 武史 氏（府中工房）【1 回コース】

参加者：13 名①「石のナイフを作ろう！」
実施日：平成 24 年５月 12 日（土）⑤「弓矢を作ってみよう！」

内容：黒曜石や頁岩でナイフを製作し、使用体

実施日：平成 24 年９月 22 日（土）験を行った。使用体験では、野菜などの切断

内容：ヒバ・イチイの枝で弓を製作し、ヒバ製やヒバの細棒を石のナイフで削ってマイ箸をの鏃（ヘラ状木製品）を製作し、ニジマスを作った。

射る体験に使用した。

講師：文化財保護課職員

講師：文化財保護課職員

参加者：27 名

参加者：28 名②「イノシシの骨のぬい針と針入れを作ろう！」
実施日：平成 24 年６月 16 日（土）内容：イノシシの肋骨の縫い針と、木製の針入れを製作した。
講師：文化財保護課職員
参加者：19 名
弓矢を作ってみよう！

③「貝で作るアクセサリー！」
実施日：平成 24 年７月 21 日（土）⑥「シカの角で作る釣り針作り！」

内容：ベンケイガイで腕輪を作り、製作途中で実施日：平成 24 年 10 月 20 日（土）

割れたベンケイ貝とマクラガイを組み合わせ

内容：鹿角で釣針を製作し、実際にニジマスをた首飾りを製作した。

釣る体験を行った。

講師：文化財保護課職員

講師：文化財保護課職員

参加者：16 名

参加者：24 名⑦「縄文ペイント体験！」
実施日：平成 24 年 11 月 17 日（土）
内容：赤鉄鉱を粉砕し精製したベンガラを土器に塗る体験を行った。
講師：文化財保護課職員
参加者：12 名貝で作るアクセサリー！

【2 回コース】④「土偶のレプリカ作り！」①「縄文土器と土偶を作ろう①」

実施日：平成 24 年８月 11 日（土）実施日：平成 24 年７月 14 日（土）10Ⅰ

内容：遺跡周辺で採取した粘土で土器や板状土平成 24 年度の事業について

講師：文化財保護課職員

偶を製作した。

参加者：22 名

講師：誉田 実氏（陸奥美窯）
参加者：21 名

第３回「家の構造について」
実施日：平成 24 年８月 26 日（日）②「縄文土器と土偶を作ろう②」

内容：竪穴住居の軸組構造などについての講義

実施日：平成 24 年９月 15 日（土）を行った後、石斧を使った仕口の加工体験を

内容：①で作った土器・土偶を野焼きした。

行った。

講師：文化財保護課職員

講師：文化財保護課職員

参加者：20 名

参加者：24 名
第４回「家の屋根と内部」
実施日：平成 24 年 9 月 2 日（日）
内容：竪穴住居の屋根や内部のようすについて、
岩手県一戸町の御所野遺跡の例を中心に講義を行った後、石器でススキを刈り取る体験やシナ繊維で縄をなう体験を行った。
講師：高田和徳氏（御所野縄文博物館館長）

縄文土器と土偶を作ろう②（野焼き）参加者：23 名「さんまる縄文講座」
平成 24 年度は、６月から 10 月までの土・日

第５回「家に住まう」

曜日に、「縄文の家作り」をテーマとして５回

実施日：平成 24 年 10 月 13 日（土）の講座を行った。

内容：復元竪穴住居内の居住実験結果や、民族誌などから竪穴住居内の住み心地について講

第 1 回「縄文人の家について」義を行った。

実施日：平成 24 年６月 23 日（土）講師：文化財保護課職員

内容：縄文時代の竪穴住居についての講義と、参加者：26 名

竪穴住居の模型作りを行った。
講師：文化財保護課職員（４）三内丸山遺跡魅力アップ推進事業

参加者：26 名〈１〉「さんまるムラづくり体験事業」①縄文の家づくり体験

第２回「家の材料について」
実施日：平成 24 年７月７日（土）期間：平成 24 年６月 27 日～ 10 月 13 日

内容：竪穴住居の材料と当時の森林資源の利用

回数：一般県民 ６回 小学校 ５回
参加対象

状況などについて講義を行った後、復元製作〈一般〉 募集期間：平成 24 年 5 月 25 日～ 6した石斧を使用してニセアカシアの立木の伐

月 22 日採と樹皮剥き体験を行った。

11

三内丸山遺跡年報 − 17 −

募集定員：一般県民 30 名

さび、木槌を使って剥いた。剥いた樹皮は屋

応募者：34 名

根材の一部として使用することとした。

延べ参加者：127 名＜学校＞

イ 石斧でクリ丸太を分割する

参加校：青森市立三内西小学校４学年 89 名アの丸太を長さ 40cm 程度に切断した。復応援隊 10 名

元石斧は、ミズナラの直柄に北海道産アオト

活用する竪穴住居：

ラ石（緑色岩）を使用した刃を装着した。

土葺き竪穴住居（第３２４号）

ウ イの丸太の縦割り体験

樹皮葺き竪穴住居（第３４５号）

木のくさびと木槌を使用し、丸太材を半割②縄文講座（勉強会）

した。成果品は参加者の名前等を印し、腰板「縄文の家作り」をテーマに５回の講座を行っとして設置する予定とした。

た。

③軸組組立（平成 24 年９月５日（水））期間：平成 24 年 6 月 23 日～ 10 月 13 日 （全・参加者：応援隊８名

５回）

・内容

募集定員：一般県民 30 名

ア 事前作業（業者）

応募者：34 名

四ツ又及び上中下の３段の曲がり母屋を設

延べ参加者：121 名

置し、垂木を立てかけた。

内容については、11 ページの「さんまる縄文イ 支柱及び母屋に、垂木を立てかけ、フジ蔓講座」を参照。

で結束した。

③さんまる発掘体験

ウ シナノキ繊維の縄ない

実施日：平成 24 年８月 17 日（金）シナノキ樹皮から採取した繊維を使用し、内容：発掘体験・測量体験を行った。

縄をなった。シナノキ繊維は、樹皮を 1 ヶ月

参加者：20 名

ほど水漬けにした後、内皮だけを採取したものである。

【縄文の家づくり体験概要】④屋根葺き（平成 24 年９月 12 日（水））（1）樹皮葺き竪穴住居（345 号）の復元

・参加者：三内西小学校 89 名・内 容：

①解体と観察（平成 24 年６月 27 日（水））ア 四ツ又組立方法の確認

・参加者：関係団体（三内丸山応援隊）６名

イ 石錐（木の枝の先に頁岩製の復元品をつけ＊体験内容が体力の要するものについて・内たもの）による屋根用樹皮への穴あけ体験

は、一般大人が参加することとした。

ウ フジ蔓による垂木と母屋の結束体験

容：樹皮屋根の取り外し、軸組の取りエ シナノキ繊維の縄ない体験

外し、状況の観察を行った。

オ 樹皮を屋根材として取り付ける方法の観察②材料準備（平成 24 年７月 17 日（火））を行った。

・参加者 ：三内西小学校 89 名

⑤完成仕上げ（平成 24 年 10 月２日（火））・内 容：・参加者：三内西小学校 89 名

ア クリ材丸太の樹皮剥き体験

・内

直径 10 ｃｍ、長さ 2 ｍのクリ材を木のく

容：全員縄文服に着替え、土器（レプリカ）設置、出入口の巻き簾設置、扉の設置等

12

Ⅰ

平成 24 年度の事業について

・参加者：一般県民 17 名・内 容：
ア 石斧による垂木尻の加工
復元した石斧を使用し、垂木尻が地面に安定するように加工した。
イ 垂木の根本を焼く
防腐処置として、根本 20㎝を焼いた。
ウ クリ丸太の樹皮剥き

樹皮屋根材の取付け

木のくさびと木槌を使用し、樹皮を剥いた。

を行い、家を完成させた後、さんまる縄文人のエ 樹皮を剥いた丸太の切断

認証・宣言等を行った。

復元石斧で長さ 40cm 程に切断し、さらにくさびを使って半割する。

（2）土葺き竪穴住居（324 号）の復元③組立（平成 24 年８月 26 日（日））・参加者：一般県民 22 名

①解体と観察（平成 24 年７月１日（日））・内 容：・参加者：一般県民 21 名

＜事前準備＞

・内 容：

前日までに、棟持柱（むなもちばしら）と棟

ア 屋根土の堆積状況記録と除去

木（むなぎ）、又首（さす）、母屋（もや）が組

屋根土の堆積状況を確認した後、掘り棒、箕を使用し、屋根土を除去した。

まれた状態とした。
ア 又首に母屋を結束する。

イ 屋根下地の状況記録と除去

結束の材料としてフジ蔓を準備し結束した。

土屋根下地の茅の状況と結束状況等を記録

イ 上垂木を渡し、母屋に結束する。

し、除去した。

ウ 復元石斧を使い、出入口部材の相欠仕口をウ 小屋組の構造観察と撤去加工した。

傷み具合を観察し、解体した。その結果、エ 出入口部分を組立てた。

垂木と棟木が折れていることが判明したた④屋根葺き（下地茅葺き）（平成 24 年９月２日

め、復元の際に構造補強を行うこととした。

（日））②材料準備（平成 24 年７月 22 日（日））解体と除去の様子

軸組組立の様子13

三内丸山遺跡年報 − 17 −・参加者：一般県民 25 名・内 容：
ア 下地茅の設置と結束
直径約 15㎝の茅束を横置きにして縄と槍を使用し、垂木に結びつけた。
⑤屋根葺き（土葺き）（平成 24 年９月 15 日（土））完成イベントの様子〈２〉「さんまる魅力発信事業」
当該事業では、縄文文化と三内丸山遺跡の魅力と価値を国内外に強力に発信し、見学者の増加を図るため、次の事業を実施した。
下地茅の設置と結束の様子①学校見学者向けのホームページの作成

・参加者：一般県民 16 名

修学旅行・校外学習への活用を促進するため、

・内 容：

具体的な体験プログラム等トータルで情報が得

ア 土を葺くられる学校向けページを作成し、また、見学時

赤土、土タタキ、（一輪車、スコップ、箕）に活用可能なワークシートを作成した。

を使用し、屋根裾にソダ材を置いた上に赤土を被せ、土タタキでたたき締めた。

②縄文時遊館シアター映像制作事業

イ 住居内設備の製作

最新情報による縄文シアター映像（多言語対出入口用のすだれと内部の物置用の火棚を応）を制作した。また、シアター視聴誘導及び作る。前回作ったシナ縄を使用した。

見学ルート案内のためのリーフレット（６万部）⑥完成仕上げ（平成 24 年 10 月 13 日（土））を作成した。

・参加者：一般県民 27 名
・内 容：
ア 仕上げ
前回締めた土が流れ出ないように、芝生を貼り、内装物を設置して完成させた。
イ さんまる縄文人認証
一定以上の回数を参加した参加者 24 名を「さんまる縄文人」として認定し、今後、三内丸山遺跡を県の宝として次世代に継承しながら守っていく事を宣言した。

14

Ⅰ

平成 24 年度の事業について

・縄文大祭典のお知らせ（5）印刷物の発行

・縄文壁新聞・縄文 CM 原作募集①『特別史跡三内丸山遺跡年報』16【第 56 号（平成 24 年 12 月 18 日発行）】

A ４ 70 ページ 500 部発行

・発掘調査終了！

平成 24 年度の事業、見学者の動向、研究ノー

・各種イベントのお知らせ

ト、特別研究推進事業成果概要報告、日誌抄録

・縄文の家が完成！
・6,500,000 人達成！

②『青森県埋蔵文化財調査報告書

第 533 集・世界遺産登録推進国際シンポジウムを開三内丸山遺跡 40 －旧野球場建設予定地発掘調

催！

査報告書 13 北盛土（２）－』※年報、三内丸山通信、遺跡ＰＲ冊子については、ホームページに掲載している。

A ４ 293 ページ 370 部発行
平成４～６年度に調査した、旧野球場建設予定地の発掘調査のうち、北盛土の土・石製品および土器・石器の補遺に関する報告書。
③「三内丸山通信」
A ３ 両面刷り 各 3000 部発行
三内丸山遺跡の調査、イベント、トピッ
クスなどの最新情報を掲載したニュースレター。
【第 54 号（平成 24 年４月 19 日発行）】
・遺跡報告会開催！特別研究の成果報告！
・平成 23 年度第３回企画展「西盛土の発掘調査」のお知らせ
・縄文遺跡群世界遺産登録推進フォーラムを開催！（東京都）
・四季の縄文 DAY「三内丸山縄文冬祭り」が開催されました・「三内丸山縄文春祭り」が開催されます
・春から「さんまる縄文体験・縄文講座」
がはじまります

三内丸山通信第 54 号（6）資料貸出【第 55 号（平成 24 年７月 23 日発行）】

平成 24 年度の出土遺物及びレプリカの貸し・発掘調査はじまる

出し状況は以下のとおりである。

・平成 24 年度第１回企画展「円筒土器文化展」 のお知らせ①青森県立郷土館 常設展示

・体験学習はじまる！

平成 24 年４月 1 日～平成 25 年３月 31 日

・縄文春祭り開催

15

三内丸山遺跡年報 − 17 −土器等 33 点（7）講演会等②山形県立博物館 企画展「豊穣と祈り－縄文

三内丸山遺跡に対する理解や関心を深めてもら

女神たちの宴と古墳時代人の想い」

うため、主催者の依頼に応じた講義を行った。平

平成 24 年６月 16 日～平成 24 年９月 22 日

成 24 年度に行った講義等は、次のとおりである。

土偶等 24 点、大型板状土偶レプリカ 1 点
８月１日③ MIHO MUSEUM 企画展「土偶・コスモス」 「三内丸山遺跡の概要について」
平成 24 年８月 10 日～平成 24 年 12 月 25 日

平成 24 年度初任者研修「ふるさとの教育研修講

岩偶１点

座」講義
青森市教育委員会④青森県立美術館

企画展「超群島－ライト・

場所：三内丸山遺跡

オブ・サイレンス展」
平成 24 年６月４日～平成 24 年７月 13 日

８月 9 日

報告書非掲載土器 100 箱「郷土の文化を学ぶ」
平成 24 年度初任者研修（小・中学校）「教職一般⑤御所野縄文博物館 企画展「縄文時代の墓」

研修講座」講義

平成 24 年９月６日～平成 24 年 10 月 26 日

青森県教育委員会

埋設土器１点場所：青森県総合学校教育センター⑥秋田県立博物館

企画展「アンダー×ワン○世界遺産縄文講座

ダー！」

６月 22 日平成 24 年９月５日～平成 24 年 12 月７日

青森大学

土器・土偶・黒曜石製石器等４点

受講者：オープンカレッジ受講生・学生 333 名
講師：文化財保護課長⑦北海道環境生活部くらし安全局 道民活動文

場所：青森大学化振興課世界遺産推進室
世界遺産登録推進事業「世界遺産をめざして

７月 17 日－北の縄文・パネル展 2012」弘前市立青柳小学校

平成 24 年 10 月９日～平成 24 年 10 月 26 日

受講者：６学年生 13 名

土偶・岩偶レプリカ等２点

講師：文化財保護課職員
場所：弘前市立青柳小学校⑧國學院大學学術資料館

企画展 「身体に見立てられた土器」

８月 27 日平成 25 年１月 25 日～平成 25 年４月 15 日

青森市立泉川小学校

土器破片 10 点

受講者：６学年生 100 名
講師：青森県知事・文化財保護課職員

16

Ⅰ

場所：青森市立泉川小学校

場所：青森県労働福祉会館

８月 30 日

12 月５日弘前市立北小学校

青森中央学院大学

受講者：６学年生 67 名

受講者：学生・一般市民 150 名

講師：文化財保護課職員

講師：文化財保護課長

場所：弘前市立北小学校

場所：青森中央学院大学

８月 31 日平成 24 年度の事業について（8）縄文時遊館で開催したイベント

七戸町立天間東小学校
受講者：３学年生（13 名）
・４学年生（18 名）

平成 24 年度に縄文時遊館で行ったイベント

５学年生（15 名）
・６学年生（20 名）（普及啓発プログラムを除く）は以下のとおりである。

講師：文化財保護課職員
場所：七戸町立天間東小学校○縄文春祭り９月７日

主催：青森県教育庁文化財保護課

青森住友大阪コン会・技術部会

実施日：平成 24 年 4 月 28 日～５月６日

受講者：80 名

内容：縄文パノラマビュー（高所作業車に乗っ

講師：文化財保護課長て遺跡を空中から見学）、縄文ファッショ

場所：浅虫温泉ンで記念撮影、チャレンジ！ザ・じょうもん（木のくさびで丸太割り、石の斧で10 月 25 日

木工体験）、クイズラリー、津軽三味線

青森市町会連合会西部地域協議会

ライブなどを開催した。

受講者：青森市西部地域の町会長 45 名
講師：文化財保護課長
場所：西部市民センター
11 月１日
外ヶ浜町立蟹田小学校
受講者：５・６学年生（56 名）
講師：文化財保護課職員
場所：外ヶ浜町立蟹田小学校「チャレンジ！ザ・じょうもん」実施状況

11 月 21 日○縄文夏祭り青森県労働者福祉協議会

主催：三内丸山文化観光拠点づくり支援協議会

受講者：65 名

実施日：平成 24 年７月 28 日～８月 19 日

講師：文化財保護課職員

内容：紙飛行機教室、シャボン玉教室、こんちゅ

17三内丸山遺跡年報 − 17 −う教室、クイズラリー等を開催した。
○第 14 回縄文大祭典
主催：縄文大祭典実行委員会
実施日：平成 24 年 9 月１日・２日
内容：現地説明会、縄文ワークショップ（「ささやきの壁」、「踊るドグチャン！？アニ
メと音の体感ワークショップ」）、縄文宵
待ちフォーラム「縄文のにぎわい」、お「大型すべり台で遊ぼう」体験状況

月見コンサート、月の宴、縄文の家づく○縄文冬祭りり体験、縄文手しごと楽らく市、クイズ

主催：青森県教育庁文化財保護課

ラリー、縄文パノラマビュー、縄文生活

実施日：平成 25 年２月 16・17 日

体験コーナー、縄文グッズ作り体験を開

内容：クイズラリー、雪だるまコンテスト、大型すべり台で遊ぼう、雪中宝さがし大会、催した。

縄文グッズ作り体験、縄文生活体験コーナーを開催した。

○時遊館開館 10 周年記念三内丸山縄文まつり
主催：三内丸山文化観光拠点づくり支援協議会○縄文グルメコンテスト

実施日：平成 24 年 11 月 23 日～ 25 日

実施日：平成 24 年 10 月 27 日（本審査）
内容：県内の学生から縄文時代の食材と調理法を使用した料理のレシピを募集し、１次審査を通過した６組による公開調理、及び試食による本審査を行った。グランプ
リは、弘前実業高校のどんぐりころころさん作の「マダイの蒸し煮」である。このレシピを元にしたメニューが平成 25「森の恵みで遊ぼうクラフト展」実施状況

年２月 16・17 日に縄文時遊館内のレス
トラン五千年の星にて一日限定 20 食提

内容：縄文ものづくり体験（勾玉、組紐、土偶

供された。

の手作り）、遊んで学んでさんまる教室（輪投げ・射的・ドッチビー遊び、縄文の暮らしについて「クイズ」と「むかし語り」）、三内西小学校音楽部演奏、森の恵みで遊ぼうクラフト展、バスケットビ
ンゴ、縄文鍋無料ふるまい、棒パンつくり無料提供、りんごジュース無料ふるまい、津軽三味線演奏等を開催した。

縄文グルメコンテスト

18

Ⅱ

平成 24 年度の見学者動向について

Ⅱ 平成 24 年度の見学者動向について（１）遺跡見学者数及びさんまるミュージアム見学者数
平成 24 年度の遺跡見学者数は 314,235 人、うにおけるミュージアムの見学者割合が 78.1％とち「さんまるミュージアム」( 以下ミュージア

高く、夏期間（７～９月）における割合が 43.3

ム ) の見学者数は 153,793 人である。

％と少ない。

月ごとの遺跡見学者数は多い順から８月、９

冬期間の割合が高い理由としては、個人見学

月、５月となっている。これはねぶた祭り、縄者の割合が高く、一般団体見学者に比べ時間に

文大祭典等のイベントによる観光客の増加が要余裕があるためと推測される。また、ミュージ因であると考えられる。また、冬期の見学者数

アムが縄文時遊館内に開設されたことから、冬については例年同様 12 月～３月にかけて落ち期であっても天候に左右されず見学する人も多込んでいる。 ミュージアムの見学者数は、遺いためと考えられる。

跡見学者数の 48.9％である。冬期間（１～３月）
年度

見学者数

前年比

平成 6 年度

61,807-

7 年度

269,597

436.2

月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月
1月
2月
3月
計

8 年度

510,337

189.3

9 年度

565,376

110.8

10 年度

485,917

85.9

11 年度

387,021

79.6

12 年度

343,050

88.6

13 年度

287,182

83.7

14 年度

275,551

95.9

15 年度

478,165

173.5

16 年度

388,652

81.3

17 年度

333,583

85.8
111.1

18 年度

370,447

19 年度

328,815

88.8

20 年度

312,964

95.2
107.7

21 年度

337,035

22 年度

329,374

97.7

23 年度

311,513

94.6

24 年度

314,235100.9

計6,690,621

遺跡見学者数
13,27840,621
38,23727,49873,87542,97033,111
17,856
5,833
4,751
7,809
8,396
314,235

表2

グラフ１
表１

平成 24 年度までの
遺跡見学者数

団体申込者数 さんまるミュージアム見学者数
1,664
8,077
10,083
3,181
2,507
3,942
5,216
1,526
568
169
881
476
38,290平成 24 年度までの遺跡見学者数

（万人）

7,609
21,08917,73013,78632,813
15,961
14,399
9,646
4,387
3,910
5,416
7,047
153,793

グラフ 2

平成 24 年度見学者数

19

平成 24 年度見学者数

三内丸山遺跡年報 − 17 −これは、ねぶた期間中は見学者が集中するため、(2) 団体見学者の傾向
団体の見学者数は 38,290 人で、見学者全体に定時ガイドを増やすことで対応し、団体予約を占める割合は 12.2% である。このうち県内の利受け付けていないためである。また、冬期の団用は約 30.1％で、小学校の利用が多い。また、体見学者は少なく、学校団体の見学はほとんど県外からの利用は約 69.9％で、一般団体と小学ない。

校の利用が多い。団体見学者が最も多いのは６・修学旅行での利用は、小学校が約 62％を占め、５・10 月で、５・６月は修学旅行などの学校見

地域別では北海道が多い。これは、修学旅行生

学者が 70％以上を占める。９月は学校関係者は全体の 50％を占める。その他の地域の利用割合

少なく一般見学者が多い。８月は遺跡全体の見は、昨年度と比較すると関東地域の学校が増加

学者が最も多いが、団体見学者の割合は少ない。

している。震災の影響を受けた平成 23 年度の

小学校

月

学校数

中学校

人数

学校数

その他学校

人数

学校数

一般

人数

団体数

総計
人数

団体数

（人）

人数

4月

25 1,247

2

53

1

66

13

298

41 1,664

5月

53 3,335

30 2,850

6264

77 1,628

166 8,077

6月

78 4,874

14 1,7447

645

104 2,820

203 10,083

7月

16

600

4

140

6

871

85 1,570

111 3,181

8月

10

516

4

154

0

0

83 1,837

97 2,507

9月

26 1,233

7

361

3

75

94 2,273

130 3,942

10 月

15

707

4

762

4

298

136 3,449

159 5,216

11 月

8

301

1

37

0

0

45 1,188

54 1,526

12 月

0

0

0

0

0

0

20

568

20

568

1月

0

0

0

0

0

0

14

169

14

169

2月

0

0

0

0

0

0

28

881

28

881

3月

0

0

0

0

0

0

20

476

20

476

計

231 12,813

66 6,101

表3

27 2,219

平成 24 年度団体見学者数
小学校

県内外別

719 17,157 1,043 38,290

学校数

グラフ 3

中学校

人数

学校数

平成 24 年度団体見学者数

その他学校

人数

学校数

一般

人数

団体数

総計
人数

団体数

人数

県内

132

6,836

9

416

19

1,567

103

2,705

263

11,524

県外

99

5,977

57

5,685

8

652

616

14,452780

26,766

計

231

12,813

66

6,101

27

2,219

719

17,157

1,043

38,290

表4

グラフ 4

平成 24 年度団体見学者の地域別見学者数

平成 24 年度団体見学者数の割合

グラフ 5

20

平成 24 年度修学旅行生の地域別割合

Ⅱ

平成 24 年度の見学者動向について

小学校 90％、東北 85％と比較すると、北海道・また、県内学校については、昨年度と比較す

東北の小・中学校の修学旅行が震災前の行き先

ると小学校・その他学校で増加し、中学校で減に戻りつつある傾向を示している。

少している。

また、県内の学校団体では、小学校に比べて中学校の利用は少ない。

註）カウント方法、カウント場所は次のとお

平成 24 年度の学校団体の見学者数は、県外でりである。

12,314 人、県内で 8,819 人となっている。

・遺跡・ミュージアム見学者数：縄文時遊館

県外の学校の見学者数は、昨年度と比較する入口でセンサーによりカウントと中学校・その他学校で増加し、小学校で減少

・団体見学者数：事前に見学申込のあった団している。

体見学者で三内丸山応援隊がカウント

（人）

（人）

グラフ 6

小学校

県外学校の見学者数

中学校

その他学校

グラフ 7

総計

前年比 (%)

小学校

年度

県内学校の見学者数

中学校

その他学校

総計

前年比 (%)

年度
学校数

人数

学校数

人数

学校数

人数

団体数

人数

団体数

人数

学校数

人数

学校数

人数

学校数

人数

団体数

人数

団体数

人数

22 年度

65 3,314

92 9,529

5776

162 13,619 100.0 103.1

22 年度

131 6,154

14926

13 1,054

158 8,134 108.2 108.3

23 年度

173 9,521

14 1,1356575

193 11,231 119.1

82.5

23 年度

120 6,058

10

555

20

150 7,583

24 年度

99 5,977

57 5,685

8652

164 12,314

85.0 109.6

24 年度

132 6,836

9416

19 1,567

表5

県外学校の見学者数

表6

21

970

94.9

93.2

160 8,819 106.7 116.3

県内学校の見学者数

三内丸山遺跡年報 − 17 −Ⅲ 研究ノート①

三内丸山遺跡北盛土出土土器の圧痕調査の成果と
その意義
小畑

弘己・真邉

彩

（熊本大学文学部・鹿児島大学大学院社会科学研究科）
Ⅰ．調査の目的

体的な人との関わりのある種を特定し、本遺跡一般的に集落が通年もしくは一年の大半利用

における食用植物利用の具体的な姿を明らかにしようとするものである１）。

されるようになると、食物の貯蔵が行われるようになる。それは食料が少なくなる時期（冬期）

本遺跡においてはすでに十分に蓄積された植の安定した食料補給のためである。集落（人口）物や昆虫に関する資料が存在するが、これらはの規模が大きくなれば貯蔵食料の量も必然的にその一部を除いて、人との関わりを直接示すも多くなる。また、人がそこに一年以上の定住をのではなく、いわば周辺環境を示す資料として続ければ、不定期の食料の欠乏に備えて、数年の側面が強い。もちろん、これまでの調査によ

規模の長期的な貯蔵という危機管理の戦略がさって、三内丸山遺跡を取り巻く森は、自然林でらに加えられるであろう。

はない人の手が加わった森林環境であったこと大規模集落においては定住化に伴う植物性食が証明されている（日本植生史学会 2006）。た料の貯蔵施設が一般化する。そして、長期間のだし、人との直接的な関わりを示す生物群をそ

定住用の施設であれば、そこには特定の加害食の資料中から抽出することは非常に困難である

用植物に寄生する家屋害虫が発生している可能と言わざるを得ない。しかし、土器圧痕資料は性がある。つまり、クリやドングリなどのデン

土器製作時に生物体が混入するため、より具体

プン質食物は低湿地の貯蔵穴以外に、台地上の的な人との関わりを示す植物種実や昆虫が検出

貯蔵穴や住居内でも乾燥保存が行われており、される場合が多い。よって、圧痕法２）で得られそれらを食害した害虫の痕跡が必ず存在するはた資料と環境資料を比較することによって、多ずである。

種の昆虫類から家屋や人との関わりの深い昆虫

本文は、平成 23 年度三内丸山遺跡特別研究「共類の絞り込みを行い、それらの生態的特徴から

同研究：土器圧痕・生体化石資料の比較検討にそれらが加害した対象を推定することも可能で

よる縄文集落における植物性食料の貯蔵形態とある。また、先の理由から、圧痕として発見さ家屋害虫の実証的研究」（研究代表者：小畑弘己、 れる種実類は、人によって頻繁に利用された植共同研究者：真邉

彩・森本

物や栽培植物であった可能性が高い。

桂）の調査の一環として実施した土器圧痕調査の成果報告であ

これまで、縄文時代研究においては、資料的る。本研究の目的は、植物種実や害虫などの土制約から、集落と貯蔵植物や食物害虫の関連性

器圧痕資料および生体化石の検出・分析によりはあまり意識されてこなかった。しかし圧痕法

三内丸山遺跡における植物性食料の貯蔵形態をによる種実や昆虫の検出とそれらを基礎にした復元し、本遺跡における植物・昆虫資料から具害虫の抽出は、これまでの調査手法とはまった22

Ⅲく異なるアプローチである。定住化と食物貯蔵

研究ノート

観察点数：11,486 点を証明する手がかりとしての家屋害虫の探査は縄文時代の集落研究において、新たな局面を開Ⅲ．圧痕レプリカ法

く可能性がある。

本遺跡で行なった圧痕調査および調査後の作業手順は、以下のとおりである。なお、この手Ⅱ．調査の実施

法は印象材を除いて、福岡市埋蔵文化財センタ

調査は、三内丸山遺跡から出土した土器の圧ー方式（比佐・片多 2005）に基づくものである。

痕調査と昆虫の生体化石の洗い直しという 2 つ①の方法で行った。昆虫の調査はすでに報告さ貝などの圧痕の可能性があるものを肉眼と実体れている資料を森本

顕微鏡で抽出する。

桂（九州大学名誉教授）

土器を１点ずつ観察し、植物種実・昆虫・が平成 23 年 8 月 16 〜 18 日にかけて実施した。

② 圧痕部を水で洗浄し、土器全体写真および

圧痕調査は、下記の 4 回に分けて小畑と真邉彩

実体顕微鏡による圧痕部の拡大写真を撮影する。

（鹿児島大学大学院）が行った。いずれも、三③内丸山遺跡で最も多く出土している円筒下層式液）を圧痕部に塗布し、シリコーンゴム：ブル

土器〜円筒上層式土器・大木系土器（縄文時代ーミックス（株式会社アグサジャパン株式会社

前期中葉〜中期後葉）を対象とした。土器の主製）を圧痕部に充填する。

体は 1993・1994 年度調査の北盛土出土土器で④あるが、一部 33 次・34 次調査の西盛土出土土（走査型電子顕微鏡用ピンタイプ試料台使用）器を含む。各調査の状況は、下記のとおりであに盛り、圧痕部と接合して硬化させる。

る。なお、走査型電子顕微鏡（以下 SEM）写⑤ 硬化後、レプリカを取り外し、圧痕部の離真や X 線 CT 画像の撮影、処理は真邉による。

型剤をアセトンで洗浄する。

○第１次調査⑥ 作成したレプリカを走査型電子顕微鏡（日日程：平成 23 年 8 月 16 日〜 18 日

離型剤（パラロイド B-72・5％アセトン溶

やや硬化したブルーミックスをマウント

本電子製 JCM-5700 型）で観察・撮影し、同定する。

調 査 者：小畑弘己・真邉 彩
観察点数：14,208 点

Ⅳ．圧痕調査の結果（図 1 〜 14・表 1）○第２次調査１．検出圧痕

日程：平成 23 年 11 月 2 日〜 3 日・7 日

観察した土器 53,969 点のうち、植物種実・昆調 査 者：小畑・真邉虫・貝などの可能性があるとしてピックアップ

観察点数：7,607 点

し、レプリカを作成したのは 170 点（178 箇所）○第３次調査であった。さらに、SEM での観察により、最

日程：平成 23 年 11 月 17 日〜 18 日・21 日

終的に植物種実や昆虫・貝などと判断できたも調 査 者：小畑・真邉・葛西春那・須合洵一（弘のは 87 点（96 箇所）であった３）。圧痕の検出

前大学学生）

率は 1 ／約 600（点）で、通常は１／ 1,000 〜

観察点数：20,668 点

3,000（点）であることから、その検出率はきわめて高率である。

○第４次調査検出した圧痕のうち、種類が判明したものは、

日程：平成 24 年 3 月 7 日〜 9 日

木本植物種実として、ヤマボウシ（1）、キハ

調 査 者：小畑・真邉

23

三内丸山遺跡年報 − 17 −

24

Ⅲ

25

研究ノート

三内丸山遺跡年報 − 17 −

26

Ⅲ

27

研究ノート

三内丸山遺跡年報 − 17 −ダ（1）、ウルシ属（3）、ブドウ属（3）、ニワト

資料番号：SNM 0027・SNM 0035-1・SNM 0035-3

コ属（7）、キイチゴ属（1）、草本植物種実とし（円筒下層式・縄文前期後半）・SNM 0056（時て、ミゾソバ（3）、タデ科（1）、ヌスビトハギ

期不明）・SNM 0064（円筒下層式・縄文前期後属（4）、ヒエ属（1）、ササ属（4）、ササゲ属ア

半）・SNM 0140（円筒下層 d 式・縄文前期後葉）
・ズキ型（3）などの果実や種子がある。不明種

SNM 0167（型式・時期ともに不明）

実圧痕は 23 点である。またこの他シダ植物な小核は背面に丸みのある狭楕円形を呈し、腹どの葉・羽片圧痕 3 点がある。昆虫はカミキリ

面の正中線は鈍稜をなす。側面は半狭楕円形（偏ムシ科（1）、ナガシンクイムシ科（1）、コガネ平）である。小核は長軸に直角な疣状の隆条がムシ科（1）、キスイムシ科（1）、ケシキスイ科

並 び、 粗 い。SNM 0035-1 と SNM 0035-3 は 同（1）、ゾウムシ上科（14）、種不明甲虫（3）、蛹・一土器片から検出されている。

幼虫（4）などがある。このほか、クモ、陸生★ブドウ属種子 Vitis sp.

巻貝の殻を各 1 点検出している。

資料番号：SNM 0006（時期不明）
・SNM 0011（円＜植物種実・葉・羽片＞

筒下層 b 式・縄文前期中葉）・SNM 0013（円筒★ウルシ属果実 Rhus sp.

上層 a2 式・縄文中期初頭）

資料番号：SNM 0008（円筒下層ｃ式・縄文前

種子は広倒卵形を呈し、基部は短い嘴状に尖期後葉）・SNM 0012（円筒下層 b 〜 c・縄文前る。側面は狭倒卵形で、背面は円みがあり、倒期中葉〜後葉）・SNM 0082（円筒上層式・縄文

ヘラ状の窪みが顕著である。SNM 0011 は背面

中期前半）の倒ヘラ状の窪みが明瞭ではないが、腹面の正核果は非対称的腎臓形で、長側辺がわずか

中線上の稜に向かう平坦な面が裏側に観察さにくびれる。背腹両面は広線形（偏平）。SNMれることからブドウ属の種子であろう。SNM

0012 は外果皮のある状態であり、着点も認めら

0013 はやや大振りで、破損しているため、嘴状れる。その他は中果皮の状態のものである。

の基部の部分が認められない。ブドウ属種子の★キイチゴ属小核 Rubus sp.

候補として挙げておく。

資料番号：SNM 0152（円筒下層式・縄文前期★ヤマボウシ核果 Benthamidia japonica (Sieb. et後半）

Zucc.) Hara

小核は非対称の横広卵形である。背面は長楕

資料番号：SNM 0005（円筒下層 d 式・縄文前円形で、腹面方向へやや湾曲する。半分を欠損期後葉）しているため、正中線上に稜があるかは不明で

核は紡錘状長楕円体で、両端はやや尖る。両ある。ただし、核面に大型の窪みによる網目模側面は浅い帯状の縦溝がある。背腹両面にはへ様があることがから、キイチゴ属小核と判断した。 そから途中まで延びる細くて浅い溝がある。核★キハダ小核 Phellodendron amurense Rupr.

面は平滑である。

資料番号：SNM 0080（円筒上層 e 式・縄文中★ヌスビトハギ属種子 Desmodium ssp.

期中葉）

資料番号：SNM 0037・SNM 0047（円筒下層式・小核は半横広卵形を呈し、背面は横狭卵形（偏縄文前期後半）・SNM 0126（円筒下層ｃ式・縄平）である。正中線は稜上にある。小核の表面

文前期後葉）・SNM 0143（円筒下層 b 式・縄文には浅い窪みによる網目状の文様がある。

前期中葉）★ニワトコ属小核 Sambucus sp.

果実は普通 2 節があり、各節に 1 個の腎臓形

28

Ⅲ

29

研究ノート

三内丸山遺跡年報 − 17 −

30

Ⅲ

31

研究ノート

三内丸山遺跡年報 − 17 −

32

Ⅲ

研究ノート

をした種子が入っている。圧痕はすべて果実で

資料番号：SNM 0081（時期不明）
・SNM 0083（円ある。SNM 0037・SNM 0047・SNM 0143 は果筒上層式・縄文中期前半）
・SNM 0170（型式不明・

実の背辺が丸く弧を描き、腹辺が内湾すること

縄文前期〜中期）から、ヌスビトハギ Desmodium podocarpum の可SNM 0081 以 外 は 33 次 調 査 お よ び 34 次 調

能性が高いが、SNM 0126 は腹辺が直線的でフ査出土品である。角のない角柱形の体部をもジカンゾウ Desmodium oldhamii やオオヌスビト

ち、下面は平坦である。へそが下端側に偏ってハギ Desmodium laxum の可能性もある。

位置しており、その下に種瘤が認められる。こ★ヒエ属有ふ果 Echinochloa sp. or Echinochloa utilis

れらの特徴はササゲ属の中でもアズキもしくは

資料番号：SNM 0058（円筒下層式・縄文前期

ヤブツルアズキに特徴的なものである。うち後半）

SNM083 は復元長が 5.6mm であり、栽培アズ

ヒエ属 Echinochloa spp. には代表的雑草である

キの大きさをもつ。

野生種と稲作に不適であるかあるいは冷害の発★ササ属種子 Sasa sp.

生しやすい地域でみられる栽培種が含まれてい資料番号：SNM 0107（時期不明）
・SNM 0123・る。ヒエ属の野生種はノビエと総称され、栽培

SNM 0151（ 円 筒 下 層 b 式・ 縄 文 前 期 中 葉 ）・種は単にヒエと呼ばれる。ヒエ属の栽培種をみ

SNM 0157（円筒下層式・縄文前期後半）

ると、日本・韓国・中国産のヒエはイヌビエと痩果は狭卵形体で、やや偏平である。両端と同一のゲノム構成をもつ。日本では、野生イヌ

くに先端は細く、突起状である。背面はわずか

ビエ E. crus-galli var. crus-galli から栽培日本ヒエに曲線をなす。腹面はよく湾曲し、背面と腹面

E. utilis Ohwi et Yabuno が発生したと考えられは非対称的である。SNM 0157 は縦方向に縞状ている（山口 編 2001）。圧痕は内外頴を残す有の隆線を多数持つ頴らしきものが付着している。

ふ果の状態であり、内頴側が正面を向いた状態

細長い形態からササ属種子と判断したが異なるである。側面観は D 字形をしており、ヒエ属種種の可能性もある。

子の形態的特徴をとどめている。

★不明種子Ａ★ミゾソバ種子 Polygonum thunbergii Sieb et Zucc

資料番号：SNM 0002・SNM 0119（円筒下層式・

資料番号：SNM 0001（円筒下層式・縄文前期

縄文前期後半）後半）・SNM 0003（円筒下層 d1 式・縄文前期

体長 2mm 未満の紡錘形をした種子である。

後葉）
・SNM 0034（円筒上層式・縄文中期前半）

縦方向に数本の稜線が走る。タデ科もしくはイ

種子は三角形状、尖頭、1 稜に沿って広い溝

ネ科種子であろう。

があるが、圧痕は痩果の状態である。

★不明種子Ｂ★タデ科種子

資料番号：SNM 0024・SNM 0049（円筒下層式・

資料番号：SNM 0109（型式不明・縄文前期〜中期）

縄文前期後半）・SNM 0068（時期不明）・SNM

体長 3mm ほどの下膨れのする紡錘形をなす。

0110（円筒下層式・縄文前期後半）
・SNM 0124（円断面形は底辺の広い三角形状で、三稜をなす。 筒下層 b 式・縄文前期中葉）
着点が小さく、不明確ではあるが、タデ科種子体長 4 〜 5mm ほどの紡錘状長楕円体で一端と判断した。

が尖る種子である。縦方向の溝が認められるこ★ サ サ ゲ 属 ア ズ キ 型 種 子 Vigna angularis var.

とから、ヤマボウシの可能性もある。

angularis or var. nipponensis★不明種子Ｃ33

三内丸山遺跡年報 − 17 −

34

Ⅲ

35

研究ノート

三内丸山遺跡年報 − 17 −

36

Ⅲ

37

研究ノート

三内丸山遺跡年報 − 17 −

資料番号：SNM 0040-1・SNM 0040-2・SNM 0040-3

大な顆粒〜瘤起をもち、前半では大きく両側に（円筒下層 d1 式・縄文前期後葉）
・SNM 0055（円は先の後へ曲がった突起状大瘤起を数個具える。

筒下層式？・縄文前期）

上翅は近接した粗大点刻列をもち、翅端傾斜部

体長 2 〜 3mm ほどの紡錘形をした種子であの上方両側に 1 瘤起〜突起がある。食材性害虫る。内外頴と思われる線が両側付近の腹面側にである。分布は、本州、四国、九州、伊豆諸島、認められることから、ヒエ（属）の有ふ果であ

小笠原、南西諸島、台湾、中国南部、東南アジア、る可能性がある。うち 3 点は同一土器片から検マダガスカル諸島など、南に分布の主体がある。

出した。

▲コクゾウムシ属 Sitophilus sp.

なお、その他の不明種子に関しては、種が不

資料番号：SNM 0077-1・SNM 0077-2（同一個体：

明である。

円筒下層 b 式・縄文前期中葉）・SNM 0086-1・★葉・羽片SNM 0086-2・SNM 0086-3（同一個体・円筒上

資料番号：SNM 0033（円筒下層式・縄文前期

層 d 式・ 縄 文 中 期 中 葉 ）・SNM 0121-1・SNM

後半）
・SNM 0147（円筒上層式・縄文中期前半）
・

0121-2・SNM 0121-3（同一土器片・円筒上層 d 式・

SNM 0169（円筒下層ｃ式・縄文前期後葉）

縄文中期中葉）・SNM 0122（円筒下層式・縄文SNM 0033 は小さな葉である。SNM 0147 と前期後半）・SNM 0125（円筒下層 d 式・縄文前SNM 0169 はワラビなどのシダ植物の羽片であ期後葉）・SNM 0134（型式不明・縄文前期〜中ろう。

期）・SNM 0135・SNM 0141・SNM 0153（円筒＜昆虫その他＞

下層式・縄文前期後半）▲マグソコガネ Aphodius rectus (Motschulsky)

長い口吻とその基部から延びる膝状の触角

資料番号：SNM 0018（円筒下層式・縄文前期後半）が特徴で、前胸背の点刻はほぼ円状、翅鞘に

上翅は点刻された条刻がある。獣糞にふつうは強く点刻された条溝があり、列間部は条溝にみられる。本種の分布は北海道、本州、四国、 よりも幅が狭い。体長 2.5 〜 3.5mm。もっとも九州、千島；朝鮮半島、東シベリア、モンゴル、 形 態 的 に 類 似 す る も の は、 コ ク ゾ ウ ム シ
中国。

Sitophilus zeamais Motschulsky であり、これまで▲トゲムネキスイムシ属 Cryptophagus sp.

も九州地方を中心とした縄文時代の遺跡から発

資料番号：SNM 0053（型式不明・縄文前期〜中期）

見されているものとよく似ている。コクゾウム

Cryptophagus acutangulus Gyllenhal の可能性がシとココクゾウムシ Sitophilus oryzae の区別は難ある。そうであれば、本種は体長 2 〜 2.5mm。

しいが、一般に大きさおよび小楯板で区別され頭胸背は強い点刻が密に分布し、胸背前角は斜ている（吉田他 2001）。本例は大きさからみてで外角は尖り、側縁は中央直後に小歯をもつ。

もコクゾウムシの範疇に入るものであるが、種上翅の点刻は小さく、かなり密である。貯穀・としての認定にはさらなる手続きが必要であろ

食品の害虫である。本種の分布は北海道・本州

う４）。

および世界各地。

▲デオキスイムシ属 Carpophilus sp.

▲オオナガシンクイ Heterobostrychus hamatipennis

資料番号：SNM 0136（円筒上層式・縄文中期前半）

資料番号：SNM 0004（円筒下層 b1 式・縄文前短い上翅から腹廃部の先端 2 節が露出している。左右上翅端部は弧を描き、接する部分は窪

期中葉）む。この属の数種は、穀類等、とくに吸湿粉を本種は体長 8.5 〜 15.5mm。前胸背は全面に粗

38

Ⅲ

39

研究ノート

三内丸山遺跡年報 − 17 −加害することが知られている。

SNM 0137（型式不明・縄文前期〜中期）▲カミキリムシ科 Cerambycidae

SNM 0032 は腹部と胸部の腹面側の圧痕であ

資料番号：SNM 0043（円筒下層式・縄文前期後半）る。それぞれ左右 2 本と 1 本の脚が残っている。

上翅と腹部のみである。上翅上側外縁がわず

SNM 0137 は側面側の圧痕であるが、各部位がかな突起状に隆起しており、この特徴をもってよく観察できる。腹部には 2 個の脚がとれた基

カミキリムシ科と判断した。

節があり、胸部には腿節が残る。上翅には点刻▲その他の種不明甲虫をもつ条線があり、その間隔は広い。

資料番号： SNM 0032（円筒下層式・縄文前期）・▲その他昆虫幼虫・蛹？

40

Ⅲ

資料番号：SNM 0019-1・SNM0019-2（同一土器研究ノート

Ⅴ．昆虫化石との比較

片：円筒上層 d 〜 e 式・縄文中期中葉）・SNM

本遺跡における昆虫調査の成果に関しては、

0026（ 円 筒 下 層 d 式・ 縄 文 前 期 後 葉 ）・SNM

すでにその概要を報告している（小畑 2013a）。

0030（型式不明・縄文前期〜中期）

詳細および生体化石の写真類に関しては、それSNM 0019-1・SNM0019-2・SNM 0026 は腹節を参照願いたい。

や腹脚などと思われる痕跡をもつもので、甲虫

第 6 次調査区からは、オサムシ科マルガタの幼虫と思われる。同一土器片から検出された

ゴミムシ、コガネムシ科（食糞群）マグソコ

SNM0019-1 と SNM0019-2 は大きさや形態の特ガネ亜科、ゾウムシ科（11 点）、コメツキムシ

徴がきわめて類似しており、同一種の幼虫と思科、ハムシ科、カメムシ亜科カメムシ上科（11われる。SNM 0030 は両端が尖る円柱形を呈し、点）、アリ科（19 点）、ハエ目の蛹などが検出さ腹節らしき線が横方向に数本確認でき、ハエ類れている。第 30 次調査区からは、オサムシ上の蛹と考えられる。

科ミズギワゴミムシ類、ゾウムシ上科（7 点）、▲クモ

カメムシ上科、アリ科、ハエ亜目幼虫などが検資料番号：SNM 0009（円筒下層式・縄文前期後半）

出されている（山内・浅田 2008）。いずれの地

SNM 0009 は腹部の腹節と胸部に 4 本の脚が点においても甲虫目が突出して多数を占めてい認められる。反対側にも先端の尖る脚らしきもる。このうち、ゾウムシ科ゾウムシ上科の甲虫のが平行して 4 本確認でき、クモである可能性

は、6 次調査では 17（1）層・21 層・28 層からが高い。

計 11 点が出土しているが、このうち 764-1 がほ■陸生巻貝

ぼ 1 個体、764-2 は胸部と腹部が検出されてい資料番号：SNM 0057（時期不明）

るが、体表に鱗片がしっかり付着していること

カタツムリの殻のような微小な巻貝の殻であから、発掘調査中に外部から侵入したものと評る。種は不明。

価されている。また 30 次調査地点では堆積土から 3 点、柱痕跡から 4 点のゾウムシ上科昆虫

２．検出圧痕の特徴が確認されているが、24-2 は、ホソクチゾウム

今回の調査では、多種多様な動植物の圧痕をシ科に類似するが決定的でないと評価されてい検出することができた。そして、その種類や量る。30 次出土品の中でコクゾウムシ属と思われの多さに加え、同一個体の土器中に同じ種の植る甲虫の胸部 5 点、口吻を含む頭部 1 点を確認

物種実や昆虫が入ることが大きな特徴として挙した。

げ ら れ る。 た と え ば、SNM 0035-1・SNM

第 6 鉄塔地区のⅥ a・Ⅵ b 層のブロックサン

0035-3 の ニ ワ ト コ 小 核、SNM 0040-1・SNM

プリング試料（試料 B）から「ツヤケシヒメゾ

0040-2・SNM 0040-3 のヒエ属の可能性のある種ウムシ」Paracythopeus melancholicus が報告されて子、SNM 0121-1・SNM 0121-2・SNM 0121-3 やいる（森 1999・2007a・2007b）。この試料から

SNM 0077-1・SNM 0077-2 や SNM 0086-1・

検出された地表性歩行虫・食植性昆虫のうちでSNM 0086-2・SNM 0086-3 のコクゾウムシ属甲

最も多いものは、このツヤケシヒメゾウムシで、虫などである。とくにコクゾウムシ属甲虫の圧合 計 87 点（ Ⅵ b 層 か ら 73 点、 Ⅵ a 層 か ら 14

痕は、3 個体以上が入っている土器が 2 点も存点）の各部位が検出されている。これらはブド在しており、その成因を考える上で興味深い 。

ウ属やサルナシの葉上に多い食植性の人里昆虫

５）41

三内丸山遺跡年報 − 17 −と評価されている。これに次いで多いのがクヌ（２）ササゲ属アズキ型種子（栽培種と思われる）

ギ、コナラなどの倒木や朽木に集まるヒメコマ

を圧痕として検出できた。

ツキガタナガクチキ（Synchroa melanotoides）で（３）ササ属種子を圧痕として検出できた。

あるという（森 2009）。これらに二次林や畑作（４）食材種を含め、貯蔵された植物性食物を物など、主に人間が利用する植物に食害を与え加害する昆虫類を圧痕として検出できた。これる、昆虫が伴う。クリなどの果樹の花粉を食べらはコクゾウムシ属甲虫を除いて遺跡内の土壌

るコアオハナムグリ（Oxycetonia jucunda）、果樹

中からは発見されていなかったものである。土やマメ類、畑作物などの葉を加害するヒメコガ

器圧痕という性格上、それらが家屋害虫であっ

ネ（Anomala rufocuprea）をはじめ、食植性コガ

た可能性はきわめて高いものと思われる。

ネムシ科が多く含まれている。また、北の谷の（５）コクゾウムシ属甲虫はその生態からみて、泥炭層や第 6 鉄塔地区からは「ニワトコ種子集

クリ果実・アズキ型種子７）を加害していたもの

積層」が検出され、この中からショウジョウバと思われる。その量的な多さから、これらの貯エ科（Drosophilidae）の蛹が多量に発見されてお蔵場所に寄生していた可能性が大きい。

り、これらは発酵・腐敗した果実に好んで集ま

このコクゾウムシ属甲虫の圧痕は 14 点検出る習性があり、果実酒が造られていたのではな

されており、今回検出した昆虫やクモなどのいかと推定されている。また、ニワトコ種子集

小動物 25 点の中の 6 割を占める。これは本属積層と同じ時期の土坑内からは、ハネカクシ科

甲虫の生体化石中の高い出土率ときわめてよやエンマムシ科、オサムシ科など、食肉・食屍

く似ている。現在イネを加害するコクゾウム

性の地表性歩行虫が多数発見されている。これ

シ Sitophilus zeamais Motschulsky の進化と我がらはショウジョウバエの幼虫や蛹を捕獲するた国への侵入の過程はよくわかっていない。ただめに集まったものと考えられている（森 2009）。

し、穀物への適応は共生バクテリアの存在によ

この森が報告したツヤケシヒメゾウムシは、ってデンプン質に富んだ偏った栄養素での成長

写真（森 2007b：写真 2-7）を観察すると、そのが可能になったこと、食用植物種実内で幼虫の形態はコクゾウムシ属 Sitophilus sp. 甲虫に類似

発育の全期間を完結することであり、鳥やげっしており、先の第 6 次調査区や第 30 次調査区

歯類などの非人間生物が種実を採取し貯蔵する資料で確認したコクゾウムシ属甲虫の例ときわという行為に対処するために得られた性向であめて似ている。

り、これがおそらく穀物の寄生主になる重要な昆虫（甲虫）生体化石においては、コクゾウ要素であったと考えられている（Plarre 2010）。

ムシ属がもっとも多く、森の確認した 87 点に、本来コクゾウムシの祖先種がナラ科などの種子

30 次調査資料 6 点、12 次調査資料 2 点、第 6食であり、貯蔵種実にも適応していたというこ

鉄塔区 12 点を加えると、その数は 107 点となる。 とは、縄文時代においてもその可能性はきわめて高いものと思われる。
これまで、本遺跡以外で、土器圧痕として検Ⅵ．分 析出された昆虫などの小動物として、ダニ、ヤス

土器の圧痕調査によって判明した大きな成果は以下の 5 点であろう。

デ、クモ、カツオブシムシなどが発見されてお（１）これまで圧痕では検出されていなかったり、これらは土器づくりの季節性や環境を究明

ヒエ属種子を検出できた 。

する重要なデータを提示する資料と評価されて

６）

42

Ⅲ

いる（丑野・田川 1991）。別の観点からみれば、研究ノート

げっ歯類の巣、もしくは畑の熟した種子や果物

これらはすべて家屋害虫と呼ばれるものであり、 の上、落葉の層の中、樹皮の下、動物の死肉の土器製作時に家屋内もしくは周辺に棲息してい上などからも見つかるからである。ほとんどのたものが入り込んだものと考えられる。カツオ

貯蔵食物害虫は広い範囲を食料や繁殖用の培養

ブシムシは屋内に侵入して毛織物、毛皮、乾肉、 基質を求めて活動的に飛び回る。そしてそれら
干魚、その他貯蔵食品に発生する家屋害虫の一培養基質の人工的な堆積の上や中で彼らが大量つである（日本家屋害虫学会 2003）。

になったときのみ、彼らは「貯蔵食物害虫」と今回の三内丸山遺跡の圧痕調査で検出されたなるのである（Plarre 2010）。ただし、一般に甲虫類についても、コクゾウムシ以外のものも、 人間に危害を加える害虫の一つとして私たちは
そのほとんどが家屋害虫屋内型の食植物性昆虫

しばしば「家屋害虫」という呼び方をする。「家と食肉性昆虫と呼ばれるものであった。このこ屋害虫」とは、家屋そのものを加害する害虫ととから、土器中に紛れ込んだ昆虫や小動物は家いう狭い意味と、家屋の内外に生活して人間生

屋内もしくはその周辺に棲息していたもので、活に何等かの負荷を与える小動物群をさす広義

土器が製作された場所もそのような昆虫や小動の意味をもつ場合がある。この家屋害虫の中で、物が入りやすい環境であったことを示している。 屋内型は、（1）食植物性昆虫、（2）食肉性昆虫、（3）
つまり、土器中の生物体は植物も含め、人間が雑食性昆虫、（4）食菌性昆虫に分類できるが（日利用したものもしくは人との関わりの深い生活

本家屋害虫学会 2003）、穀物や穀粉などの植物環をもつ生物群であったといえよう。

質貯蔵食物を食害するのは、（1）の食植物性昆虫である。この中にはコメ、ムギ、トウモロコ

Ⅶ．考 察シなどデンプン質の穀類に加害するコクゾウム

三内丸山遺跡から検出された食用植物のうち、 シ、ココクゾウムシの類、アズキに加害するア
長期保存食となりうるものはデンプン質の豊富

ズキゾウムシなどがある。ただし、粉状になるなクルミやクリ、そしてコナラ属などの種子でと、穀類の種類を問わずノシメマダラメイガやあろう。さらに今回圧痕でも検出されたヒエ属

ノコギリヒラタムシなどの食害を受ける。

種子（イヌビエ）やアズキ型種子（アズキ・ヤ

今回、我々が生体化石と圧痕の双方で、そのブツルアズキ）やササ属種子なども乾燥保存が量がきわめて多いことを再確認したコクゾウム

可能な食用植物である。イチゴやブドウの類やシ属甲虫は、このコクゾウムシやココクゾウム

サルナシ・マタタビやニワトコなどの果実の類

シなどと同じ属に入り、生活環は異なる可能性

も乾燥保存が可能であるが、一時的な消費もしはあるが、生態はこれらとほぼ同じであったと

くは酒などの加工が考えられる。

考えられる。先に述べたように、これらの「害虫」「害虫」という概念は、人間側の解釈に左右は自然状態でも棲息しているので、すぐさま「家されるものであり、生物学的な分類群そのもの

屋害虫：食植物性昆虫」と断定はできない。しをさすものではない。いわば、社会的な概念でかし、遺跡内の堆積土から多量に出土しているある。貯蔵食物害虫という生活型は生物学的立だけでなく、土器内の圧痕からも検出されたこ場からは実際には存在しないのである。その理とは、これらが人との結びつきが強かったこと

由は、人間の貯蔵物の中から見つかるほとんどを意味し、その可能性は高い。

の虫は貯蔵施設の外、つまり鳥の巣、アリ塚、

43

縄文土器の中から発見されたコクゾウムシ圧

三内丸山遺跡年報 − 17 −痕は 2011 年春の時点で、全国で 37 点が検出さ

家屋内でみつかる昆虫ばかりである。これら昆れていた（Obata et al. 2011）。鹿児島県西之表

虫は、コクゾウムシ属を除くと、遺跡の遺物包

市三本松遺跡における発見は、それまでイネな含層からはこれまでまったく発見されていなか

どの穀類の伝播に付随して侵入してきた、つまったもので、家屋害虫および家屋に住み着いたりイネ伝播の証拠と考えられてきた縄文コクゾ

昆虫や小動物の検出に圧痕法が有効であること

ウムシの評価に大きな転換を迫るものであった。 を立証することができた。同時に、土器を製作
縄文コクゾウムシはイネとは関係がなく、クリする場にこのような屋内害虫が多数住みついてやドングリなどの定住集落に貯蔵された乾燥植

いたことも判明した。

物性食物を加害したものであると評価した（Obata et al. 2011）。つまり、コクゾウムシのⅧ．まとめ

存在は、集落の規模の大きさと定住性の高さの

今回の圧痕調査によって得られた植物に関す指標と考えられるのである。以降、現在でもコる知見はこれまでの調査によって検出されていクゾウムシ属圧痕の検出例は増加しつつあり、たもの（佐々木・バンダーリ 2007a・2007b，辻三内丸山遺跡を含めて 100 例ほどが検出されてほか 2006，吉川 2010）を大きく逸脱するもの

いる 。このような背景をもとに三内丸山遺跡ではない。しかし、人が利用または栽培したとのコクゾウムシ属甲虫を評価すると、①生体化考えられるマメ科種子のうちアズキ型種子圧痕

石と圧痕の両方が出ている唯一の遺跡である、が土器中から検出されたことで、それらの生存②生体化石を含めるとコクゾウムシ属資料が全に人が大きくかかわっていたことを示すことが国で一番多い遺跡である、③関東以北での初めできた。また、ヒエ属種子はこれまで南盛土やての発見という 3 点を挙げることができる。①

第 30 調査地点などから炭化種子として検出さに関しては今後、圧痕と生体化石の比較研究をれていたが、今回初めて圧痕として頴果が検出

通じて、その産状やタフォノミーの違いを研究された。これらのヒエ属種子は「縄文ヒエ」とする基礎資料となる。②と③に関しては、現在呼ばれる類のもので、縄文時代前期にこの青森

では西日本を中心とした比較的暖かい地域を中県北部と北海道南部を中心とした地域でイヌビ

８）心に生息しているコクゾウムシの生態からみて、 エが利用され始めた証拠と考えられてきたもの
縄文時代前期後半～中期の気候状況が比較的穏である（吉崎 2003）。また、タデ類の中でミゾやかであったのか、それとも彼らが現在のコクソバが検出されているが、これも食料としてのゾウムシとは異なる生態を持っていたのかなど

利用は可能である。このように土器製作時に紛の検討すべき問題が生じる。

れ込むほど、三内丸山遺跡の集落内にはこれら

また、これ以外に圧痕として検出された昆虫は、の野生・半野生のデンプン質種子類が多量に持

食材害虫であるオオナガシンクイ Heterobostrychus

ち込まれ、利用されていたことが裏付けられた。

hamatipennis、台所のゴミ、貯蔵穀物などに集まこれらは、クリやドングリの種実と同じく、乾るケシキスイムシ科デオキスイムシ Carpophilus

燥に強いため、長期保存食として集落内に貯蔵属、糞に集まるマグソコガネ Aphodius 属、乾燥されていた可能性が高い。ただし、コクゾウム

した柔らかい植物、例えばワラ、枯れ草、枯枝、 シ属甲虫の加害対象は上記の小型のイネ科種子
燃料の粗朶のようなものもしくは貯穀・食品をやタデ科種子ではなく、本遺跡から多量に出土食べるトゲムネキスイムシ Cryptophagus 属など、 しているクリの実や今回圧痕調査でも検出され

44

Ⅲ

研究ノート

たアズキ型種子であったと考えられる。これらに、現在も研究継続中であり、最終的な結論はまだ保種子類の屋内乾燥貯蔵の可能性は、コクゾウ属

留しておく。

甲虫以外に、貯蔵穀物の害虫でもあるデオキス

２） 土器中に含まれる圧痕からさまざまな印象剤やデ

イムシ属 Carpophilus 甲虫などの存在からも裏付

ジタル機器を用いて「陽像」（3D 像）を取り出す方法を、けられよう。

「圧痕法」と再定義し、シリコーンゴムなどの印象剤を圧痕として昆虫や植物種子が残る意味はまだ用いた手法を「圧痕レプリカ法」、その他デジタル機器

よくわかっていないのも事実である。しかし、を用いた手法を「圧痕 X 線 CT 法」や「圧痕３D マイ

これらは遺跡の堆積層の土壌中から検出されるクロスコープ法」と呼ぶ（小畑 2012a）。

ものより、人間により近い存在であったことは

３） うち 3 点は北盛土出土品ではなく、第 33 次・第間違いない。今回の調査によって、植物の（管理）34 次調査の分であり、これらは多量の土器片から抜粋

栽培の可能性が強まった点や家屋害虫の具体的したものでなく、圧痕候補を検証しただけのものであな姿が浮き彫りになった点などは、圧痕法のもる。よって正確には、後者の母集団数は不明である。

つ研究法としての潜在能力の高さを立証するも

４） 圧痕コクゾウムシに関してはこれまで、コクゾのである。

ウ ム シ Sitophilus zeamais Motschulsky と 認 定 し て き た

今回の調査に際し、さまざまな便宜を図って（Obata et al. 2011， 小 畑 2011） が、 こ れ ま で 九 州 地いただいた岡田康博課長をはじめとする青森県方を中心として関東地方が北限であった。これが生体

教育庁文化財保護課および斉藤慶吏氏・永嶋豊

化石も含めて三内丸山遺跡で多量に検出されたことは、氏をはじめとする三内丸山遺跡保存活用推進室

彼らの生息環境含めて、検討が必要であり、これまでの各位に感謝の意を表したい。本報告の調査成の縄文時代の圧痕コクゾウムシを含めて、これがコク果の公表に際して、図版の作成には、筆者らのゾウムシであるのか、もう一度原点に立って再検討を

他に、熊本大学文学部考古学研究室学生：原梓・すべき段階に来ている。

入江由真・黄訳民・柴田亮の協力があった。 ５） 前 報 告（ 小 畑 2013） に お い て、 同 一 個 体 で あまた、本研究には、筆者の一人小畑が研究代表

る こ と が 予 想 さ れ た SNM0077・SNM0078 お よ び

者を努めている日本学術振興会平成 24・25 年

SNM0086・SNM0088・SNM0089 は、 そ の 後 の 接 合 作

度科学研究費補助金基盤 A「先端技術を用いた業によって同一個体であることが証明された（それぞ東アジアにおける農耕伝播と受容過程の学際的れ SNM0077 および SNM0086 と改称）。SNM0121 を含研究」（研究課題番号：24242032）の一部を使めコクゾウムシ属甲虫が複数個体入る例は、鹿児島県用した。

曽於市宮之迫遺跡、同小倉前遺跡、同塚ヶ段遺跡でも検出されている。これら圧痕の付き方の検討から、土【註】

器成形中もしくは成形後に押し込められたというより、

１） 本研究課題に対する成果については、平成 24 年

土器胎土中に紛れ込んでいた可能性が高くなった（小度発行の『特別史跡三内丸山遺跡年報 16』（小畑 2013）

畑・真邉 2013）。

にて公表済みである。今回の内容はこの前報告を包括

６） 縄文ヒエが圧痕として検出されたのも今回の例がするものであるが、成果報告を書くにあたり再検討し初めてである。

た部分があり、圧痕や土器の情報に関しては、本報告

７） 以前の論文（Obata et al. 2011）ではササ属種子が最新の情報である。ただし、昆虫、とくにコクゾウもその候補として挙げていたが、飼育実験の結果によ

ムシ属甲虫の評価に関しては、前報告でも述べたようると、その可能性は少ないものと考えられる（小畑45三内丸山遺跡年報 − 17 −2012b）。

30 次調査区出土の大型植物遺体」『三内丸山８） 同甲虫の圧痕検出例は、2012 年 8 月現在で 29 遺遺 跡 33』， 青 森 県 埋 蔵 文 化 財 調 査 報 告 書 第跡 105 例（小畑 2012b）となり、鹿児島県宮之迫遺跡の462 集，133 － 145 頁
辻 圭子・辻 誠一郎・南木睦彦 2006「青森県ように 1 遺跡で複数個体がまとまって検出される事例

三内丸山遺跡の縄文時代前期から中期の種実も増加している。

遺体群と植物利用」『植生史研究』特別第 2 号，
【引用・参考文献】

101 － 120 頁，日本植生史学会

丑野 毅・田川裕美 1991「レプリカ法による土日本家屋害虫学会 2003『家屋害虫事典』，468 頁，

器圧痕の観察」『考古学と自然科学』24，13

井上書院日本植生史学会 2006『植生史研究－ 36 頁，日本文化財科学会

特別第 2 号

小畑弘己 2011『東北アジア古民族植物学と縄文

三内丸山遺跡の生態系史』，190

頁，日本植生史学会

農耕』，310 頁，同成社

比佐陽一郎・片多雅樹 2005『土器圧痕レプリカ

小畑弘己 2012a「東アジアの新石器時代からみ法による転写作業の手引き』，福岡市埋蔵文

た縄文時代の植物利用－最近の古民族植物学

化財センターの成果と問題点－」『長野県考古学会 50 周年記

森

勇一 1999「三内丸山遺跡から得られた昆念プレシンポジウム予稿集 縄文時代中期の食虫化石群集とその意義」『考古学と自然科学』

遺物利用』，30 － 45 頁，長野県考古学会縄文中38，23 － 39 頁，日本文化財科学会期部会

森勇一 2007a「三内丸山遺跡第 6 鉄塔スタン

小畑弘己 2012b「イネを食べなかった縄文時代

タード・コラムから産出した昆虫化石」『三のコクゾウムシ－稲作はいつ日本に伝播した

内丸山遺跡Ⅸ第 2 分冊』，19 － 22 頁，青森県のか？－」『東アジア植物考古学の革新』，第教育委員会

13 回国際花粉学会議・第 9 回国際古植物学会

森 勇一 2007b「三内丸山遺跡第 6 鉄塔地区第Ⅵ a・

議公開シンポジウム発表要旨集，13 － 24 頁

Ⅵ b 層から得られた昆虫化石」『三内丸山遺跡

小畑弘己 2013「土器圧痕・生体化石資料の比較

Ⅸ第 2 分冊』，15 － 162 頁，青森県教育委員会

検討による縄文集落における植物性食料の貯森 勇一 2009「遺跡産昆虫から探る人々の暮らし」

蔵形態と家屋害虫の実証的研究」『特別史跡『BIOSTORY』11，16-26 頁，生き物文化誌学会

三内丸山遺跡年報』16，40 － 50 頁

森本 桂（監修）2007『新訂 原色昆虫大図鑑』

小畑弘己・真邉 彩 2013「鹿児島県宮之迫遺跡

Ⅱ甲虫篇 526 頁，北隆館の圧痕調査成果－縄文時代の家屋害虫コクゾ

山内智・浅田智晴 2008「三内丸山遺跡第 6

ウムシ属圧痕の成因に関する一理解－」『熊次・第 30 次調査区出土の昆虫遺存体について」

本大学文学部論叢』104，9-27 頁，熊本大学『特別史跡三内丸山遺跡年報』12，29 － 43 頁，

文学会

青森県教育委員会

佐々木由香・バンダーリスダルシャン 2007a「第山口裕文 編 2001『ヒエという植物』，203 頁，

6 次調査区出土の大型植物遺体」『三内丸山遺全国農村教育協会

跡 33』，青森県埋蔵文化財調査報告書第 462

吉川純子 2010「三内丸山遺跡南盛土より出土し集，122 － 133 頁

た大型植物化石」『特別史跡三内丸山遺跡年

佐々木由香・バンダーリスダルシャン 2007b「第報』13，13 － 23 頁，青森県教育委員会

46

Ⅲ

研究ノート

吉崎昌一 2003「先史時代の雑穀－ヒエとアズキ

A New Light on the Evolution andの考古植物学」『雑穀の自然史－その起源と文Propagation of Prehistoric Grain Pests；The化を求めて－』，52 － 70 頁，北海道大学図書刊

World’s Oldest Maize Weevils Found in行会

Jomon potteries, Japan, PLoS ONE.
直・尊田望之 2001『図説貯Plarre R. 2010 An attempt to reconstruct the

蔵食品の害虫－実用的識別法から防除法まで

natural and cultural history of the granary－』，268 頁，全国農村教育協会

weevil, Sitophilus granarius ( Coleoptera:

吉田敏治・渡辺

Curculionidae). Eur. J. Entomol. 107: pp.1-11.

Obata H., Manabe A., Nakamura N., Onishi T.
and Senba Y. 201047

三内丸山遺跡年報 − 17 −

48

Ⅲ

49

研究ノート

三内丸山遺跡年報 − 17 −図 15

三内丸山遺跡出土圧痕土器実測図（１）
（1/4）
50

Ⅲ

図 16

三内丸山遺跡出土圧痕土器実測図（２）
（1/4）
51

研究ノート

三内丸山遺跡年報 − 17 −図 17

三内丸山遺跡出土圧痕土器実測図（３）
（1/4）
52

Ⅲ

図 18

三内丸山遺跡出土圧痕土器実測図（４）
（1/4）
53

研究ノート

三内丸山遺跡年報 − 17 −②「縄文ポシェット」の復元製作実験佐々木 由香・本間一恵・高宮紀子・吉田雅子・
小林和貴・能城修一・鈴木三男
はじめに皮」と同定された。現物は指定文化財のため直「縄文ポシェット」は、1993 年に三内丸山遺接素材を採取できないが、デジタルマイクロス

跡第六鉄塔地区の現地表下約 4m の低湿地部かコープによる現物の表面観察を行った結果、針ら出土した（青森県教育庁文化課，1998）。幅

葉樹の樹皮と同定され、破片の同定結果である

約 3 ～ 5mm、厚さ約 0.4mm の素材を編んだ、

ヒノキ科の樹皮と整合的であったため、「縄文復元高約 13cm、復元幅約 7cm の製品で、「小ポシェット」の素材は「ヒノキ科の内樹皮」と型編組製品」と呼称された。時期は、共伴する断定された。

遺物の年代によると縄文時代前期中葉の円筒下ヒノキ科内樹皮の対象となる植物としては、

層ａ式期段階（約 5500 年前）と考えられている。 天然分布から推測して、スギとネズコ、アスナ「縄文ポシェット」は、国指定重要文化財で、

ロおよびその変種のヒバ（ヒノキアスナロ）の多くの本や図録にも紹介されており、最も縄文内樹皮が候補として考えられている（鈴木・小時代で周知されている編組製品といっても過言林，2011）。縄文時代の遺跡から出土した編組ではない。このかごは、考古学だけでなく、バ製品の素材で、針葉樹の内樹皮と組織解剖学的スケタリーの分野をはじめとして、一般にも広に判明している製品はこれまでになく、新たなく知れ渡っている。

素材の情報を加えたといえる。

へん そ「縄文ポシェット」の素材は、1996 年刊行の本稿では、素材が明らかになったのに伴い、報告書では「イグサ科」とされていた（青森県

編組技法の観察を行って「縄文ポシェット」の教育庁文化課，1996；能城・鈴木，1998）。こ

復元製作実験を行なった結果を報告する。なお、の素材の同定結果については、民俗学やバスケ

復元製作実験については本間と高宮が報告した

タリーの分野から疑問がもたれていた（例えば「バスケタリーニュース第 84 号」（本間，2012：

名久井，2011）。この疑問は、2011 年になって、

高宮，2012）を元に、いくつかの事項を補遺す

組織解剖学的な観察により「ヒノキ科の内樹皮」

る形で佐々木がまとめた。

という訂正がなされ、解決された（鈴木・小林， 1．復元製作実験作業2011）。実はその 2 年前に、「イグサ科」とされ2012 年 10 月 1 ～ 3 日、三内丸山遺跡の縄文た植物は「イグサ科」ではなく、富山県桜町遺時遊館で、保存処理された現物および等倍の実跡から出土した縄文時代中期の縄の素材と同一

測図を手がかりに、ヒノキ科のヒバの内樹皮を構造を持つため「リョウメンシダ」と同定され使って復元製作を試みた。三内丸山遺跡から出た（鈴木・小林，2009）。しかし、リョウメン

土した木材の樹種をみると、縄文時代前期ではシダの葉柄を押しつぶすと縦方向に割れ目が生クリについでアスナロ（ヒバ）が木製品や加工じるため、これを平坦なテープ状の素材にする

木（板・割材）に多用され、自然木も出土してのは困難と推測された。その後、再度「縄文ポいるのに対し、スギやネズコは加工木だけでシェット」自体の残存破片について、組織解剖

なく自然木でも出土していない（能城・鈴木，

学的な同定が行われた結果、「ヒノキ科の内樹

2006）。このため、ヒノキ科内樹皮に該当する

54

Ⅲ

研究ノート

め、簡単にわかりそうなタテ材の数さえ、数人

植物はヒバである可能性が高いといえる。

で数えても異なる数になった。

復元製作は、高宮と本間、吉田の 3 名のバス
ケタリー作家が行った。なお、復元技法についこのため、最初は市販のプラスチックバンドては、参加者全員で協議と試作実験を繰り返しを用いて本数や技法を確認し、その後、ヒバのながら検討しており、細かい製作技術について

内樹皮を用いて復元製作を行った。

は複数の復元案がある。本稿では、青森県教育

3．素材
材料は、長さ 4m、直径約 30cm の材木として

庁文化財保護課が所蔵している本間作製のかご切り出したヒバの樹皮を剥いだ状態で用意した。

の製作所見に基づいて記載する。

最初に、樹皮を一晩水に浸けた後、樹皮を樹2．復元方針「縄文ポシェット」が広く周知されるように芯側に折り、折り目から外樹皮を手で剥がしなった要因として、遺存状況が良い点に加えて、取った（図 2-1-2 , 3）。あらかじめ 1cm ほどに実物が立体的に復元されて保存処理されてお幅を切り揃えてから外樹皮を剥がすと成功する

り、全体の形がつかみやすい点がある。復元製

割合が比較的高い。しかし、外樹皮を剥がした

作実験前は、素材を一本一本確認して対応させだけでは厚みが不均一である。余分な厚みがあながら復元ができるかと期待したが、実物を詳る場合は、さらに左右の指先にバランスよく力細に観察すると、遺存の悪い部分や欠損していを入れながら剥ぐか、あるいはカッターなどをる部分が多かった。このため、製作技術につい用いて薄く調整した。最終的に樹皮の幅を 3 ～ては矛盾がないように確認しつつ、ある程度の5mm に調整した（図 2-1-4）。
ヒバの内樹皮の素材としての特性をあげる

想像を加えて復元製作を行うこととした。
「縄文ポシェット」の実測図は、1998 年の報と、柔らかく、水に少し浸けておけば容易に編告書に掲載されている。当時実測図がどのようめる。平坦な素材で柔らかく、口縁部で折ってに描かれたのかは不明である。実物と比較して始末するのが容易である。厚みや長さ、幅の調

みると、描かれてない箇所が多かったため、実整が容易である。さらに製作時に滑らないため、測図の修正作業を復元製作実験と併行 し て 進 め た。 図１は修正後の実測図である。
実測図の修正に
取 り 組 む 一 方 で、素材の数を計数して、 妥 当 な 値 を 見
出 そ う と 試 み た。
し か し、 実 物 に 触れたり印をつけたり は で き ず、 か つ
遺存状況が悪いた
図 1 「縄文ポシェット」の修正後の実測図（一部復元）（修正図作製（左）：佐々木、トレース（右）：青森県文化財保護課
頂点の位置がずれる）
55

左図の○印で波形の三内丸山遺跡年報 − 17 −上半分が潰れと欠損でみえない。

多少素材の厚みに幅があっても安定して編み込め

底部の実測図から、13 本と 13 本で直交してる、といった点があげられる。

底を作ったと仮定した（図 2-1-5 ）。

素材は、2012 年 4 月に青森県黒石市で採取し4-2 体部（側面）たヒバの樹皮を用いた。下北・津軽半島でみられる民具のヒバ製のヤジガレ（背負いかご）に底部を 13 本× 13 本で正方形に組むと、周囲使われる素材の採取季節は、春から新緑の芽がの素材本数は 13（本）×４（辺）で合計 52 本と出る季節までである。その時期のひば皮は剥げなる。偶数では側面の網代が編めないため、奇数

やすく、立木の下皮に鉈を入れて上にむけてそにして側面を編み始める必要があり，それには、ぐと水泡をあげて皮は木から離れていくと記載

別のタテ材を新たに 1 本加えるか、一辺 13 本のされており（（財）稽古館友の会，1992）、春先

タテ材のうち 1 本（端の材）をヨコ材（編み材）に採取しやすいことがわかる。三内丸山遺跡でに使ってマイナス 1 本とする。実測図を観察す

は、樹種同定の結果から、クリに次いでヒバがると、底部中央で交差する素材に挟まれた本数が多く出土しており（能城・鈴木，1998）、切れ

3 カ所は 12 本と偶数であるが、左上のみ 11 本とずにまっすぐに長く剥がれる良質のヒバを入手

奇数になっている（図 3）。この数を根拠としてできる環境が遺跡のごく近くにあったと考えら側面に移行する際にマイナス 1 本とする方法で、れる。

図の位置で編み始められたと推測した。この方法

4．編組技法の推定で編まれていたと仮定すると、編み始めの部分は4-1 底部

潰れており、技法が観察できない箇所に相当する。

底部の観察の結果、現状では潰れているが底編み始めのヨコ材の一方を長くしてタテ材としての形は四角形であることが明らかとなった。底使ってタテ材の本数を奇数とし、各辺の中央と角の実測図を見ると、ある一点（☆）から規則性で網代の方向を変えると、波形の模様が出てくる。
が見られ、模様が中心から広がっていく（図 3）。 （図 2-1-7）
そこを中心と考えると、底部の技法は「開き網

体部
（側面）
の技法は、
これまで２本飛び網代（２代」と考えられる。実測図でみると、実測図の越え、２潜り、１送り）と報告されていたが、観

4

3

2

察の結果、一定の間隔でジグサグに山の頂点と谷

1の底が波のように連続する「波形網代」であるこ

6

5

8

7

とが明らかになった。
「波形網代」は、佐賀県佐109

賀市東名遺跡から出土した縄文時代早期後葉のか

11

ごに多く用いられている技法である（佐賀市教育委員会，2009）。波形網代は、このまま編組パターンを崩さずに口縁部まで編める技法であるが、「縄
文ポシェット」では途中で波の頂点（山）の位置がずれている。製作中に頂点の位置を間違えたのか、あるいは意図的なのかは不明である（図１；
修正図中の○部分）。
4-3 口縁部

図３ 底部の技法の模式図（作図：本間、トレース：能城）

口縁部に近くなると編み方が乱れている。保存56

Ⅲ

状態が良くないためか、本来変則的だったのかは

研究ノート

まま編み進めている。

判断できない。タテ材の一本が途中でかごの内側

実測図裏側の体部は欠損が激しく、かなり編に入って編まれていない箇所も発見されたが、こみ目も乱れているが、破損や発掘時の影響もあ

れも単に編み忘れたのか、あるいは意図的である

り、規則をはずして編まれていたかは明らかにのかは不明であった。

出来なかったため、規則的に編み進めた。

口縁部および縁仕舞の部分はほとんど残ってい復元製作者の本間は、口縁部技法として三通

ないが、ごく一部ほつれながらもタテ材の動きがりの可能性を考えている。図４左より、①タテわかる。口縁でタテ材を外側下向きに折った後、材を下側、その後右側に折って内側に出し、横横向きに折って右方向に流している様子が見え方向に流した材をつぎに下側に折るタテ材で押る。しかしこの情報のみで口縁部の技法を判断すさえる方法。②芯を置き、タテ材を下側と右側るのは難しく、結局復元製作者の間で合意には到に折り、隣のタテ材の内側から外側に出す技法。

らなかった。復元時には同じような向きで折り返③タテ材を下側、その後右側に折りながら別材して単にかごの内側に仕舞った状態で終了したたで巻き留めながら進む技法である。

め、かごとしては完成していない（図 2-2-13 ～タテ材のみで始末するのはどのように考えて15）。

も納まりが悪い。遺物には残存していないが何

5．実験を終えてらかの別材があったのではないだろうか。現在

全体形は寸胴として製作したが、実際はどののところ③の技法が妥当と考えている。

ような形状であったかは不明である。同じ材料

6．
「縄文ポシェット」の網代編みで作っても、製作者 3 名で 3 様の形状となり、「縄文ポシェット」の底部の技法は、中心か細身な形状から少し肥大したかごまで出来あ

ら飛びによる模様が四方向に広がっていく編み

がった（図 2-2-16）。

方で、近現代の竹細工では「開き網代」、「十字図４は復元実験後に本間が製作したかごであ

開きあじろ」などと呼称されている。中心の交るが、復元実験時よりも背が高くなったかごも差から周囲に編み広げていくのに無理のない自ある。上記にまとめた方法で作ると、模様の位然な技法である。

置の関係から段数が多くなってしまったためで体部の技法は 2 本飛びで、側面各面の中央である。明確に読み取れる波形網代の頂点（山）模様の折り返し点を作るつもりで 3 本飛びをの位置のズレ（図１；修正図中の○部分）は再作っていくと、四隅でもタテ材を 3 本飛ぶ箇所現しているが、その他の部分は規則的な模様のが自然にあらわれてくる。つまり、各辺の中央に谷が、四隅には山があらわれる。つまり、簡単に合理的な模様出しができる。慣れてしまえ
ば難しくはない技法であるが、間違えやすい。
模様の変わるタテ材の位置を常に意識して、飛びの数を変えなくてはならない。当時数の認識があったのではないかと想像させる。
さらに古い時期の出土例である佐賀県東名遺跡の縄文時代早期後葉のかごでも、「波形網代」

図４ 「縄文ポシェット」の口縁部復元案（本間作製）と「桝網代」で製作された意図が読み取れるが、57

三内丸山遺跡年報 − 17 −

タテ材の本数が途中増減するため模様が明瞭にある。製作してみると、人間の腰につける、石現れてこない。それに比して、「縄文ポシェット」

器などの小型の道具入れのような印象を持っでは、タテ材の数が変化しないため、模様編みた。機能については、今後の類例や民俗例などとしての完成度は高い。

との比較を行い、検討していきたい。

しかし、復元後の製品を見ても、それほどこおわりにの波形の網代模様が効果的とは思えない。実際、「波形網代」のジグザグは水平方向であるが、復元実験を見学した人の目にも、規則性はない

垂直方向に左右にジグザグにすると「木目ござとしか見えないようだった。素材が均質でなく、目編み」と呼ばれる編み方になる。木の板目模

凹凸もあるため、模様ははっきりしない。三内様からの名付けだろう。編むには「木目ござ目

丸山遺跡の縄文時遊館にある「縄文ポシェット」

編み」の方が簡単である。「波形網代」を連結の大きな壁面レリーフも、紙バンドで行っていさせると四角い模様の「桝網代」となる。編組る「縄文ポシェット」製作体験も一方向の単純技法の呼称は時に混乱の元ではあるが、ある程な 2 本飛びの網代編みになっているが、「波形度の合理性が見られれば共通認識として便利で網代」との違いはあまり気にはならないだろう。

ある。しかし、近現代の竹工芸と考古学で呼称

7．
「縄文ポシェット」の機能が異なる点もあり、また個別に呼称の細分化が「縄文ポシェット」には出土時に 1 点のオニ

進むと異なる分野では共通の理解がしにくくな

グルミが入っており、クルミを採取した袋である。

ると説明される場合が多い。しかし、先述した「網代」というのは、一般にも受け入れられように高さ約 13cm、幅 7cm の小型のかごにオている用語であるが、編組技法の呼称である一ニグルミは数個しか入らず、オニグルミを入れ方、考古学では敷物などをはじめとして、編またとは考えにくい。また共れた平面的な製品全般の意味で使われている場

伴したオニグルミを観察す

合もある。網代とは、本来川で魚をとるためのると、縦半分の破片であり、漁法をさし、木や竹で編まれた網の代わりの上部には打撃痕を持つ。すフェンスのような道具を川の中に立ててアユな

なわち、人がオニグルミをどを穫っていた。網代は、万葉の時代から宇治食用するために割った残渣

川などで秋から冬の風物詩として歌にも残され

図５ 内部から出土が偶発的に「縄文ポシェッ し た 打 撃 痕 を も つ オ
ニ グ ル ミ（ ス ケ ー ルト」の内部に堆積したと考 は 1cm）ている。その技法が本当に網代編みであったかえられる。

みだったのだろう。したがって、「かご」など「縄文ポシェット」の機能については、出土という立体に対して、平面のものは「網代」と状態を確認していないため推論の域をでないいう呼び方も成り立つ。

は不明であるが、おそらくその編み方が網代編が、体部（側面）の片側中央部と底部の四隅に用語を共通にしておくことは、異分野の者が欠損が多く、素材が摩滅しているような印象を一つの作業や検討に関わる時に重要な問題であ持った。側面はその部分が上を向いて出土したる。近年、縄文時代の編組製品の出土数が急速ために遺存状況が悪かったのかもしれないが、に増加した。これに伴い資料にみられる編組技

人間の身体に着けていた部分や使用に伴って壊法の種類も増加している。便宜的に竹細工などれやすい部分が悪い状態のまま残った可能性もから借りてきた呼称を使ったり、仮に作った名

58

Ⅲ

研究ノート

前がいつのまにか定着していたりなど多様な呼手間は数倍かかる。それでも、このジグザグ模称が混在する状態である。分野を超えて、いず様を出す、という縄文人の意図はどこにあったれ納得できる共通の名称に熟成されていくことのであろうか。今後も、復元製作実験を通じてが望まれる。

縄文人が選択した技法と素材、用途の関係を明「網代編み」は、複数本を飛ばして編むことらかにしていきたい。

で隙間を少なく編み目を密にする、という機能

謝辞 復元製作実験は、平成 21 － 24 年度科学研究費補助金基盤研究（代表鈴木三男）「東アジアの新石器時代遺跡出土編組製品等素材の考古植
物学研究拠点の形成と展開」の一部を使用した。復元作業にあたり、青森県立郷土館伊藤由美子氏、青森県森林組合津軽流通センターの工藤秀
和所長のご協力をいただいた。記して感謝したい。

を持つ。しかし、「波形網代」のように模様の方向を変えるために 1 本飛びと 3 本飛びを作る
ことには、特に機能的な意味はなく、製作する

図 2-1 「縄文ポシェット」の復元製作実験（1）１．「縄文ポシェット」、２．ヒバの樹皮の水漬け、３．外樹皮と内樹皮を手で剥がす、４、幅を揃えた素材、
５．底部の「開き網代」（外側）、６．プラスチックバンドによる底部の試作品（内側）、７．底部から体部への立ち上げ、８．実測図の修正作業

59

三内丸山遺跡年報 − 17 −引用文献
青森県教育庁文化課， 1996．三内丸山遺跡Ⅵ．青森県埋蔵文化財報告書第 205 集．青森県教育委員会．
青森県教育庁文化課， 1998．三内丸山遺跡Ⅸ 青森県埋蔵文化財調
査報告書第 249 集．青森県教育委員会．
本間一恵．2012．縄文ポシェットと東名シンポジウム．
「バスケタリー
ニュース」（本間一恵，編）84，1250-1253．
（財）稽古館友の会．1992．季刊稽古館 Vol.1．
名久井文明．2011．樹皮の文化史．吉川弘文館．
能城修一・鈴木三男．1998．三内丸山遺跡第六鉄塔地区出土木材の樹種．「三内丸山遺跡Ⅸ」（青森県教育庁文化課編，青森県埋蔵文化財調査報告書第 249 集），99-118．青森県教育委員会．
能城修一・鈴木三男．2006．青森県三内丸山遺跡とその周辺における縄文時代前期の森林資源利用．「植生史研究特別第 2 号」
（能城修一・
辻 誠一郎，編），83-100．
鈴木三男・小林和貴．2009．縄文時代の「縄」の素材植物．日本植生史学会第 24 回大会講演要旨集，52．
鈴木三男・小林和貴．2011．三内丸山遺跡出土の小型編組製品（縄文ポシェット）および富山県桜町遺跡出土縄製品の素材植物．植生史
研究 20-2，83-88．
佐賀市教育委員会，編．2009．東名遺跡群 II―東名遺跡 2 次・久富
二本杉遺跡―，第 5 分冊 東名遺跡 2 次・遺物編 2．456pp．佐賀市
教育委員会．
高宮紀子．2012．バスケタリーと植物：No.8「ヒバ：素材からの検証」．
「バスケタリーニュース」（本間一恵，編）84，1254-1256．

図 2-2 「縄文ポシェット」復元製作実験（２）９．体に底部を当てて体部を編む、10．実測図との比較作業、11-12．口縁部の仕舞、13-15．復元製作実験での終了形態、16．復元製作品と「縄文ポシェット」

60

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告

Ⅳ 特別研究推進事業成果概要報告①

個人研究 A「円筒土器文化における文様割付の研究」
小林謙一（中央大学文学部）

２．区画数・割付方法の研究方法

１．研究の目的と方法

縄紋土器は、その多彩な文様装飾によって知旧稿（小林 1993・1999・2000ab）での計測方られている。文様装飾のあり方から型式内容を法に準拠して図化するとともに、角度の一覧表

解明する努力は、土器文化の時空間的整理や系（表１）を作成した。各土器について、横帯文

統性を理解する上でも、またそれらの物質文化

様区画間の結節点、または把手などアクセントを生み出した縄紋人の精神性、土器製作の技術、をなす文様単位の中心点を、各文様の割付点と文様の象徴性や装飾に対する認識を探る上で興し、第１図のように、上から見た図として記録

味深い題材を与えてくれるものであり、現に多する。施文開始の文様がわかる場合（不明の場

くの研究が重ねられている。筆者もその一人と合は任意の点）はそれと円の中心を結んだ線をして、土器装飾の施文過程を文様のレイアウト０度とし、各割付の円周上の点と円の中心を結を中心に取り上げ、模式図的に整理し、割付のんだ線との角度を測定する。各割付位置は口縁施文過程の規則性を検討する試みを、関東・中部文様区画を１～、胴部文様区画を a ～、とする。

部地方の中期土器に対しておこなってきた（小口縁部文様帯と胴部文様帯に分けて区画数

林 1999・2000ab）。

と、下記に示すこれまでの筆者の検討（小林今回は三内丸山遺跡出土の円筒下層 a 式から1999 ほか）による割付方法のタイプ（a ～ f）

大木 10 式までの縄紋時代前期・中期土器 108を区分する。以下に割付タイプを記す。

個体について調査した。東北地方北部の縄紋前a 角度割付型 ４～８単位または 12 単位など、期・中期土器の土器文様の区画数と割付方法を

角度に応じて正確に割り付けられる。鈴木公雄

検討し、年代的な変化を見ることで、土器製作のいう分割型割付法（鈴木 1968）にあたる。４における文化的連続性を探り、土器の作り方に単位・８単位という４の倍数を基本とするが、見られる伝統の強弱や他地域からの影響などに時期により６単位、さらに特殊な例ながら５単ついて考える材料としたい。具体的には、実際

位、７単位も認められる。器具を用いているでの土器について上から見た口縁円周上に文様割あろう比較的正確な割付の a1 と、目分量の可付位置を作図する。土器装飾の施文過程を、文能性もあるやや誤差をもつ a2 とに分けておく。

様のレイアウトを中心に模式図的に整理し、割

b 変則区画型 意識的に等間隔ではない変則的付の施文過程の規則性と実際の施文実行の差異

な区画割付を行うもの。縦区画土器、正面のあを、区画数、割付角度から検討する。

る土器、非対称の文様構成の土器など。特に一定の区画数は認めがたいが、文様帯の構成上、

61

三内丸山遺跡年報 − 17 −

62

Ⅳ

表１

63

特別研究推進事業成果概要報告三内丸山遺跡年報 − 17 −

縦位区画では２単位・３単位・４単位、勝坂式部・胴部の上下 2 段で、胴部区画は a を 1 の位などの正面性を重視した土器では４単位・５単置に記した）である。確実に単位があるが破損位が多い。

等により割付角度が測定できない場合は「？」c 単位数優先型 ２・４・６・８単位と、定型とした。整理番号に「胴部」とあるのは胴部区

的な横帯区画でありながら、正確な割り付けを画のことで、口縁部区画がないものは「889 胴部」

おこなわず、間隔が極端に詰まったり、空いたのように記した。いくつかの事例について、土りするもの。２・４単位の場合は狂ったとして

器実測図と上面からの割付模式図を図３～６にもその値が小さい場合が多く、６単位、８単位示す。数字は口縁部区画、アルファベットは胴が多くこの分類に含まれる。逆に、５単位・７部区画で、すべて反時計回りに振った。スター

単位など、倍数でない区画数は、本来の区画数

トは任意の点で、口縁部・胴部とあるものは口と認められない場合が多くなり、この分類には縁部区画を基準とし、口縁部区画１からの角度

比定されない。

を胴部区画 a についても測っている。区画 a がd 成り行き型 単位数が決まっておらず、成り

0 度の場合は、区画１と同じ点から始まってい行きで施文していく。そのため、奇数区画数にることを示す。胴部については区画１の左側になったり、最後の単位が完全でないモチーフとある区画から a としたので、例えば 33- 立 102

なったりする。鈴木公雄の「集積型割付法（追は胴部区画 e が 357 度とほぼ区画 1 の位置にあい回し施文）」にあたろう。区画数に特に定めることになる（見かけ上番号はずれる）。

はないが、６単位未満の場合は、実際に成り行きであったとしても a2 に分類されてしまうと

３．型式ごとに見た時期的変化思われ、６単位以上しか結果的に認められない。

三内丸山遺跡でのあり方について、土器型式

関東の例で最大 18 単位が認められたが、土器時期による相対的な変化を検討する。区画数に器面が許す限り何単位でも区画され得る。

ついてみる（表２，３，図７）と、全時期を通

e 規格混乱型 施文モチーフが本来あるべき形か

して口縁部区画４区画が圧倒的で、胴部区画はら崩れてしまい、定型でなく、適宜変形するも０すなわち「区画無し」が極めて多い。型式別の。１変形・くずれ、２一部略、３一部余計ににみると、口縁部区画では円筒下層 a 式から円割付に区分する。基本となる区画が本来存在す

筒上層 e 式にかけて 4 区画が過半を占め続ける

る、その基本形を類推させることが前提となっが大木 8b・榎林式期に急激に多様化が進み、区ており、結果的には e1 は４・６・８単位といっ

画数１～６まで分散する。最花式期には区画数た定型的な区画数、e2 はそれから 1 引いた数、２をピークに 3 区画以下となり、計測した全体

e3 は同じく 1 足した数の区画数となる。

数が少なく不明確だが大木 10 式期には口縁部

f 従属型

区画は消失する。胴部区画では、円筒下層 a 式

口縁部を割り付けた後、それにあわせて胴部・頸部の文様を割り付けるもの。

から円筒上層 e 式まで胴部区画はない場合が圧

表１に今回調査したデータを土器型式ごとに倒的であるが、大木 8b・榎林式になると口縁部提示する。三内丸山遺跡での土器整理番号、掲区間と同様に区画数２～４が現れ、多様な区画

載報告書、分類、土器型式、口縁部（上部）区となる。最花式期に多区画が発達しつつ、ピー

画数と割付タイプ、胴部（下部）区画数と割付クとなる区画数はない状態で、区画数に関する

タイプ、区画ごとの角度（２段ある場合は口縁限り規格性はないという状況である。大木 10

64

Ⅳ

65

特別研究推進事業成果概要報告三内丸山遺跡年報 − 17 −式期はデータが少なく不明確だが、口縁部区画に粘土塊を置く際に手を伸ばして置くために左がなく胴部区画が主となる。

右どちらかに位置が若干ずれている可能性が高割付方法の変化（表４，５，図８）は、全時い。想像の域を出ないが、右利きであれば製作期を通して口縁部は均等割付が多いがやや不正者から見て右（土器の割付としては 180 度より

確な a2 が多く、次いで成り行き施文の d が次小さい角度の位置に）、左利きであれば逆の位ぐ。このうち、口縁の a2 タイプをみると、奥置に割り付けられる形でずれるのではないだろの区画点に相当すると思われる点がずれているうか。さらなる資料蓄積を必要とするが、仮にのが多い。例えば２区画の 3741 の２、４区画「据え置き型」と呼び得る、このような割付がの 1771 の３が典型的で、1228 の４も計測の始前期～中期前半の円筒土器に想定される可能性

点をずらせば同様に手前から見て左右の点は直を指摘しておきたい。胴部は成り行き施文が多交しているが奥の点が左右どちらかにずれてい数を占める。

る形になり、特徴的である。割り付けの仕方と時期的に検討すると、口縁部区画では円筒下して、土器を固定して口縁の突起部の位置を目

層 a 式から大木 8b・榎林式まで均等割付が多い

分量で決めていると想定できる。特に大型の土（円筒下層 c のみ d が最多）が、円筒式土器群

器については、土器を地面において上からのぞでは区画数が４と少ない例が多いため、a2 と d

き込むように手前及び左右にほぼ正確な目分量の区別がつきにくく、基本的に目分量の区画とで突起を付ける位置に粘土塊を置くなどして割いう意味で a2 と d は 10 度以上ずれるかどうか

り付け、同時に製作者からみて奥の土器口縁上のぶれの問題で同一の方法での偏差と考える。

表２

口縁部の区画数

表３

胴部の区画数66

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告

大木 8b・榎林式に区画数が増えて割付 b が出現相当する区画のズレが大きい傾向があり、特定することが注目され、区画数のみでなく割付方の土器文様割付方法として「据え置き型」の割法も変化があったことが示唆される。胴部区画

付方法が想定できること、大木 8b 式・榎林式

をみても円筒下層式～上層式では胴部文様自体期ころに土器の区画数・割付の変化が認められが少ないものの割付 a2 または d が続いており、ることが指摘できる。

円筒上層 e 式の胴部文様区画数が変則的に多いと思われる e3、最花式で区画の省略などが想定

４．年代による変化

される割付 e1・e2 が認められ、割付方法がや

土器の区画数・割付方法の変化を年代的に検はり中期中葉末から後葉にかけて変化したので討する目的で、これまで筆者がおこなってきたはないかと想定される。

円筒土器の年代に追加するため、４点の土器付以上、特に中期後半の試料が少ないこと、前着物について炭素 14 年代測定をおこなった。

期～中期中葉も文様区画が基本的に少ないため測定結果は表６・図９に示すとおりである。す差が見いだせない可能性が残るため、測定数をべて土器口縁外面付着物で、二酸化炭素燃焼時増して検討するべきであるが、少なくとも円筒の試料量 mg と回収量 mg は、AOMR-33-102 は下層式・上層式土器群が、きわめて伝統的な区

3.03・0.93、AOMR-3353 は 2.72・1.23、AOMR-

画数・割付方法をとり続けていること、その中6877 は 2.98・1.44、AOMR-7605 は 3.02・1.67

でも土器を置いて製作者が面したときに奥側にと良好な炭素含有率である。安定同位体を見ると、 δ13 C 値 -23‰など通常の陸上植物の試料

表４

口縁部の割付タイプに比べて値が大きく、海洋リザーバー効果の影
響が想定され、炭素 14 年代は古い可能性がある。
以前の筆者の測定結果（小林 2005・小林ほか 2008）を加味して時間的変化を見ると、前4000 年（cal BC）ころの円筒下層 a 式期から
前 3200 年（cal BC）ころの円筒上層 d 式ない
し e 式期までは口縁部区画中心に４区画・割付
a が伝統的に用いられているが、前 3000 年（calBC）ころ大木８b 式土器が流入してくる榎林式

表５

期に割付方法 b・e などがふえるなど割付が崩

胴部の割付タイプ

れ、前 2600 年（cal BC）ころの最花式期から
前 2500 年（cal BC）ころの大木 10 式期に割付方法ｄが多くなり区画数も変化するという傾向が看取される。
炭素 14 年代測定についても事例を増やし、東北北部の基準となる年代観を確立すると同時に、本研究で試みたような様々な文化変化の時
間的評価を考えていきたい。どのくらいの年代の間、三内丸山遺跡や円筒土器文化が続いてい67

三内丸山遺跡年報 − 17 −

68

Ⅳ

69

特別研究推進事業成果概要報告三内丸山遺跡年報 − 17 −

3
3
c

2

4

4

1228 上層 d
4 a2

b

2

d
a

1

1452 上層d
4 a2
4 a2

1

3
c
2
d
b
4
e

3544 上層d
4 d
5 e3

a
1

3

2

4

1771上層e
4 a1

1

0
図５

三内丸山遺跡文様割付分析土器 (３) 縮尺 1/6( 模式図）、 土器は各報告書により不同

70

20cm

Ⅳ

71

特別研究推進事業成果概要報告三内丸山遺跡年報 − 17 −

たか、何年くらいで転換期を迎えたか、どのく筆者がこれまで割付の研究を進めてきた関東

らいのスピードで変化したかといった点を明ら

地方縄紋中期土器では、中期はじめの五領ケ台

かにすることは、円筒土器文化を考える上で重式や東関東中期前半の阿玉台式土器は均等割付

要な課題と考える。

の a1・a2 が多いが、西関東・中部の中期前半
勝坂式は正面性のある土器（割付 b）が目立ち、５．課題と展望中期後半加曽利 E 式の前半（加曽利 E1・2 式）

図7

三内丸山遺跡

72

区画数

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告

は再び均等割付 a が主体であるが、加曽利 E3・

青森県教育委員会 2009『青森県埋蔵文化財調査

4 式期には成行施文の d が増え、区画数として報告書第 478 集も４区画・８区画から、12 区画や奇数を含む不設予定地発掘調査報告書 10 南盛土 (2)-』定の区画、16 区画以上の多区画へと変化してい青森県教育委員会 2012『青森県埋蔵文化財調査

く（小林 2000b）。東北地方南部の大木式につい報告書第 519 集てはまとまった測定をおこなっていないが、筆設予定地発掘調査報告書 12 北盛土 (1)-』者の経験則から見ると大木 8a 式以降は関東地

青森県教育委員会 2012『青森県埋蔵文化財調査

方加曽利 E 式と類した変化をたどりそうであ

報告書第 520 集 三内丸山遺跡 39』る。これに対し、円筒土器文化は異なった傾向

小林謙一 1993「第Ⅳ章第２節（２）縄文中期分を持っており、第一に前期～中期中葉にかけて析のための基礎データの整理 ６土器の割付に変化が乏しい、換言すると伝統的な製作法を固ついて」『慶応義塾湘南藤沢キャンパス内遺跡

持したあり方が想定される。それとともに、中三内丸山遺跡 35- 旧野球場建

三内丸山遺跡 38- 旧野球場建第１巻 総論』

期後半に急激に変化しており、関東地方の加曽小林謙一 1999「縄紋中期土器器面の文様割付に利 E 式土器が次第に成り行き施文へ変化していついて」『セツルメント研究』1 号

くのと違ったあり方が想起される。デ－タ不足

小林謙一 2000a「縄紋中期土器器面の文様割付であることは否めないが、円筒土器文化の特徴について（続）」『セツルメント研究』2 号的な一面を反映しているのではないだろうか。

小林謙一 2000b「縄紋中期土器の文様割付の研今後さらに三内丸山遺跡における円筒土器文究」『日本考古学』第 10 号 , 日本考古学協会

化・大木系土器の区画数・割付方法を調査し、小林謙一 2002「南西関東地方縄文中期後半の文型式ごとの数を増して統計的に変化を見られる

様割付の研究」『縄文時代』13

ようにするとともに、青森県内や秋田県・岩手

小林謙一 2005「付着炭化物の AMS 炭素 14 年

県・北海道などの併行時期の土器割付のあり方

代測定による円筒土器の年代研究」『特別史跡を比較し、年代測定を進めて時間的変化、特に三内丸山遺跡年報 8- 平成 16 年度』青森県教育

大木系土器の流入時期と割付方法の変化の時期

委員会について精査することで、土器製作方法に見る

小林謙一・坂本稔・西本豊弘 2008「三内丸山遺連続性や、その背景にあろう文化的な土器作り跡出土試料の14Ｃ年代測定 (2006 年度 )」『特別史の好みについて検討していきたい。

跡三内丸山遺跡年報 11- 平成 19 年度』青森県教本研究に当たり、青森県教育庁文化財保護課、育委員会

三内丸山遺跡保存活用推進室、中央大学矢島良鈴木公雄 1968「安行式土器における文様単位と多・小澤政彦の協力を得た。記して謝意を表し

割りつけ」『日本考古学協会昭和 43 年度大会研ます。

究発表要旨』＜参考文献＞
青森県教育委員会 2004『青森県埋蔵文化財調査
報告書第 383 集 三内丸山遺跡 25』
青 森 県 教 育 委 員 会 2005『 青 森 県 埋 蔵 文 化 財
調 査 報 告 書 第 404 集

三 内 丸 山 遺 跡 26- 第10,11,12,15,16,22 次調査報告書 -』73

三内丸山遺跡年報 − 17 −図8

三内丸山遺跡

74

割付方法

Ⅳ

75

特別研究推進事業成果概要報告三内丸山遺跡年報 − 17 −②

個人研究 B

三内丸山遺跡からみた貯蔵食物害虫 Sitophilus 属の生態と進化過程の研究」
小畑 弘己（熊本大学文学部）

「

はじめに

①圧痕資料をより多く検出し、本昆虫の時期的

世界三大貯穀害虫の一つとして著名なコクゾな推移を正確に把握する。

ウムシ Sitophilus zeamis Motschulsky が縄文土器②圧痕資料と生体化石の比較から、コクゾウムの圧痕として検出されたのは、2005 年のことでシ類の種を同定する。

ある。それからおよそ 7 年間の間に、その数は③環境資料や有用植物資料との比較から、その29 遺跡 105 点まで増加し（小畑 2012）、現在では、 生態と適応形態を追求する。
九州のみで 34 遺跡 136 点（小畑・真邉 2013b）、④上記成果を基礎資料として、全国出土のコクそれに九州以外の 2 遺跡 19 点を加えて 36 遺跡

ゾウムシ類圧痕との比較から、本甲虫類の進化

155 点となる註）。コクゾウムシ圧痕は、とくに過程を探る手がかりとする。

九州地方においては、圧痕調査事例の増加とと三内丸山遺跡はこれまでの調査研究の蓄積にもに拡大を続けている土器圧痕の代表格ともい

よって、植物学や昆虫学による環境資料が充実

えよう。このコクゾウムシ属甲虫は、ドングリ・しており、縄文時代前期～中期の環境変遷の中クリなどの人間の貯蔵食物を加害対象とするが、 でこれらの甲虫類の推移を考察できる条件が整
現代の種より野生に近い生態をもっていたものっている。現代のココクゾウムシの北限は年平と考えている（Obata et al. 2011，小畑 2011）。

均気温が 12.5 度の地域（西日本）であり、月つまり、彼らは野生のブナ科種子で生育する日平均気温 17 度の月が 3 ヶ月未満の青森県や北

本在来種の甲虫であり、それらが人間の定住化

海道南部は貯穀害虫の被害が少ない地域とされによる乾燥デンプン質食物の貯蔵行為の出現とる（吉田ほか 2001）。よって、三内丸山遺跡でもに害虫化したものと考えられる。

の適応形態を知ることは、当時の気候や本甲虫

コクゾウムシ属甲虫は圧痕以外に複数の遺跡類の害虫化の過程を探る上で大きな意義がある。

で生体化石として発見されているが、縄文時代

また、圧痕資料と生体資料の大きさに違いが認の例としては、三内丸山遺跡が唯一である。まめられ、圧痕の形成過程など、圧痕法の理論確た、コクゾウムシ属圧痕も三内丸山遺跡は現在立のための基礎的研究にも有効である。ただし、19 点で、全国的にみると 3 番目に検出数が多い。 本研究期間内にすべての問題を解決することはこれに、これまで発見された生体化石 107 点（森できず、本稿は、中間報告として、現在まで判2009・小畑 2013a）を加えると、本遺跡はコク明した事実および研究成果について説明を加えゾウムシ属甲虫に関して、東アジア一の検出量たものである。

を誇る遺跡となる。さらに、本遺跡は、現在、生体化石と圧痕資料を比較できる唯一無二の遺１．三内丸山遺跡出土のコクゾウムシ属甲虫と

跡である。

その意味

この利点を生かし、本研究では、以下の４点（１）検出されたコクゾウムシ属甲虫を明らかにしたいと思う。

本遺跡からは、現在まで 19 点の圧痕（図 276

Ⅳ

特別研究推進事業成果概要報告～ 4，表 1）と 107 点の生体化石で構成される

圧痕 19 点のうち、土器による時期が明確な

コクゾウムシ属甲虫が検出されている。生体

ものは 18 点である。うち円筒下層式に属する化石はうち 20 点（図 5）が確認できた（小畑ものが 12 点、円筒上層式に属するものが 6 点

2013a）。圧痕および生体化石はいずれも、長いである。また、同一個体から検出されたものが口吻とその基部から延びる膝状の触角が特徴で、 3 例存在する。これらは、土器製作場がコクゾ
前胸背の点刻はほぼ円状、翅鞘には強く点刻さウムシ属甲虫が多数存在する場所であったこと、れた条溝があり、列間部は条溝よりも幅が狭い。 もしくは混和材中（上）で繁殖していたコクゾ
体長は 3.5 ～ 4.4mm である。もっとも形態的にウムシ属甲虫が偶然に入れられたことを意味し、類似するものは、コクゾウムシ Sitophilus zeamais

さらには意図的に胎土に混入された可能性も想Motschulsky であり、コクゾウムシとココクゾ定される（小畑・真邉 2013b，小畑 2013a）。

ウムシ Sitophilus oryzae の区別は難しいが、一般（２）大きさの違いの謎にはその大きさと小楯板や触覚の形状で区別さこれらの生体化石と圧痕の間には形態的類似れている（吉田ほか 2001）。本遺跡例は小楯板

性はあるが、その大きさにわずかな差が認めらの明瞭なものが少ないが、図 1 に例示した比較れる。たとえば、上翅の長さは、生体化石の場

的残存状態のよい例からみて、ａよりｂが長く、 合 2.152mm（n=5）、圧痕の場合 1.965mm（n=9）
コクゾウムシの小楯板の特徴を備えている。まである。これは圧痕比率を掛けて計算したもの

た、平均的な大きさもコクゾウムシの範疇に入であるが、繊維混入土器特有の別の収縮率が存るものである。ただし、最終的な同定に関する在する可能性もある。これは圧痕資料の本来の結論がでるまでは、「コクゾウムシ属 Sitophilus

大きさを復元する際に重要であり、今後追求すsp. 甲虫」と称しておく。

べき課題である。

77

三内丸山遺跡年報 − 17 −その他の縄文時代の遺跡のコクゾウムシ属圧くなる可能性があるため、この点については、

痕の上翅の平均長は 1.809mm（n=68）であり、現在、実験を実施している。

三内丸山遺跡の生体化石および圧痕化石ともにそれを上回っている。縄文時代のコクゾウムシ

２．コクゾウムシ属甲虫混入の意味

属甲虫の上翅は現代のイネを食しているコクゾ

三内丸山遺跡はコクゾウムシ属甲虫に代表さウムシの上翅の大きさ 1.428 ～ 1.59mm（5 試料：

れるように、遺跡土壌と土器圧痕の双方から昆n= 各 20）に比べ、1.3 倍ほど大きく、ドングリ

虫や小動物の遺体が検出された唯一の遺跡であやクリで飼育した次世代のコクゾウムシの上翅り、本遺跡の昆虫資料の在り方から、圧痕資料の大きさ 1.670 ～ 1.812mm（8 試料：n= 各 20）のもつ意味と土器作りの場面の想定が可能となに近い。ちなみにこの平均値の最大値 1.812mm

る（小畑 2013b）。

は甘栗での飼育の結果であり、最大の個体は理論的に考えて、図 6 に示したように、人為

1.89mm に達する。これはかつて予備的なデー的な障壁を潜り抜けて昆虫が土器胎土に入るにタをもとに予測した結果（Obata et al. 2011）

は、様々な抜け道が設定可能である。また、人とほぼ同じ状況を示した。ただし、ドングリ・為的な家屋への搬入や土器胎土への混入もそのクリで飼育したコクゾウムシも本遺跡の生体化成因の一つとして挙げられる。つまり，動物に石の大きさには及ばない。甲虫の場合、野外で運ばれたもの、風や重力で運ばれたもの、虫そ

長い時間を過ごす屋外型のものや生育速度の遅のものの移動によるものなどの非人為的な原い低温状態で生育した個体のそのサイズが大き因、それに人が無意識・故意に運んだり・混入

表１

三内丸山遺跡出土コクゾウムシ属甲虫圧痕（※は「＋α」の意味）
78

Ⅳ

79

特別研究推進事業成果概要報告三内丸山遺跡年報 − 17 −

80

Ⅳ

81

特別研究推進事業成果概要報告三内丸山遺跡年報 − 17 −するという人為的原因が加わる。このような場

丸山遺跡から発見されている甲虫・小動物は、合、野外から屋内へ、屋内から貯蔵所へ、それ

科・目レベルで 25 種に分けることができる（表らから土器胎土内へ遷移する過程で、昆虫相の2）。これらを、その生態から、自然に野外に棲種類と数構成は変化するはずである。さらに、息する（一部人間利用の植物に食害を与える）

昆虫の種類は減少し、それとは反対に、一種類「自然種」、汚物や腐肉（ハエの蛹や幼虫）に集当たりの個体数や家屋害虫・共生害虫の比率は

まる「衛生種」、人間の住まいにも棲息する「共増加するはずである。三内丸山遺跡では、第 6生種」、そして貯蔵食物や材を加害する「害虫種」

次調査区、第 30 次調査区、第 6 鉄塔地区 A・Bの 4 種に分類した。これを先の理論的モデルと試料、北の谷の 5 地点で遺跡土壌から昆虫遺体比較してみると、種の数は圧痕資料の方が少なが検出されている。 土器圧痕も含めると、三内

くなるわけではない。これは同定法にも起因す

82

Ⅳ

図6

表2

特別研究推進事業成果概要報告

野外から土器胎土へ（昆虫の土器胎土混入のメカニズムモデル）（小畑２０１３b より）

三内丸山遺跡における土壌出土昆虫遺体と昆虫・小動物圧痕の比較（小畑２０１
３b より）
83

三内丸山遺跡年報 − 17 −る可能性はあるが、むしろ害虫の種類が増加し、小動物相のほぼ 3/4 を占めている（図 7-A）。遺

野外の資料とほぼ変わらない数値を示した（図

跡土壌資料は自然種が一定量含まれ、ハエ類な7-A）。また、一種類あたりの個体数は理論モデ

どの衛生種が主体を占めているが、圧痕資料でルに反して圧痕資料の方がむしろ減っている。

は害虫種がそれらを抑えて、8 割という高率をこれらは、土壌資料中のハエ類の蛹とそれらに示している（図 7-B）。

集まる衛生害虫の多さに示されるように、本遺以上を総合すると，同じ遺跡の資料でありな

跡の泥炭層が廃棄物や排泄物などを含む人為的

がら，土壌資料に比べて圧痕資料の方が家屋害堆積物であり、まったくの自然状態下での堆積

虫や共生害虫の比率が高く，土器胎土中には野物ではないため、特定種の数が多く、種類も限外種の紛れ込みが少なかったことを意味してい定されることに起因している。家屋外においてる。

もこのような堆積環境は屋内とよく似た昆虫・以上のことは、土器圧痕として検出される昆小動物相を示すことがあり、このモデル（図 6）

虫は家屋害虫がほとんどであり、土器作りの場はまったくの自然堆積層と比較してこそ成り立がジオラマなどで復元されている露天の広場でつモデルといえる。

はなかったことを示唆している。本内容の詳細

しかし、このような人為的堆積物と比較してに関しては小畑（2013b）を参照されたい。三も、衛生種・共生種・害虫種の自然種に対する

内丸山遺跡のもつ資料群はこのような事実を明

比率は圧痕資料が 94％ときわめて高い。害虫種

らかにできる研究資料としての潜在能力をもっのみに限ると、野外堆積物で最も高い 30 次調ており、今後とも仮説の正当性を検証するため査資料が 21％であるのに対し、72％と昆虫相・に、豊富な土器資料の中から情報を引き出して図7

三内丸山遺跡の昆虫・小動物に関する土壌資料と圧痕資料の組成の違い（小畑２０１
３b）より

84

Ⅳ

いきたい。また、今回の研究期間中には時間の特別研究推進事業成果概要報告【註】

制約から果たせなかった「大型コクゾウムシ」

筆者らの圧痕調査によって、2013 年 7 月末現在まの謎については、クリ・ドングリを加害したとでに 100 例を越えた遺跡が存在しており、さらに、正式な発表を経ていない例が数例存在する。よって、コ予想されるコクゾウムシ属甲虫がどのような過程を経て、大型化するのかを明らかにするため、現在低温化でのコクゾウムシ生育実験を行ってクゾウムシ属甲虫圧痕の検出例は 200 例をすでに超えているものと思われる。

いる。これに関しては、実験の結果を踏まえて【引用・参考文献】

再度考察してみたいと思う。

小畑弘己 2011『東北アジア古民族植物学と縄文農耕』，310 頁，同成社
小畑弘己 2012「イネを食べなかった縄文時代のコク

おわりにゾウムシ－稲作はいつ日本に伝播したのか？－」『東

近年の調査によって、コクゾウムシ属甲虫圧

アジア植物考古学の革新』，第 13 回国際花粉学会議・痕が検出されている遺跡は、その検出率の濃密

第 9 回国際古植物学会議公開シンポジウム発表要旨の差はあれ、ほぼ全国に分布していることが明集，13 － 24 頁

らかになってきた。現在、調査事例が多い九州

小畑弘己 2013a「土器圧痕・生体化石資料の比較検討

南部にその検出例が多い印象はあるが、本州北による縄文集落における植物性食料の貯蔵形態と家端の三内丸山遺跡からもこれらが一定量検出さ屋害虫の実証的研究」『特別史跡三内丸山遺跡年報
16』，40 － 50 頁

れたことは、当時の気候が温暖で、彼らの生育

小畑弘己 2013b「土器圧痕として検出された昆虫と害する好適な環境であったという「環境要因」の虫－圧痕家屋害虫学の提唱（その２）－」『私の考みならず、貯蔵食物の運搬・搬入などの人為に古学よる拡散（「人為要因」）も視野に入れねばなら

丹羽佑一先生退任記念論文集』，103-123 頁，

丹羽佑一先生退任記念事業会

ないことを示唆している。それは、コクゾウム

小畑弘己・真邉

彩 2013a「鹿児島県宮之迫遺跡の圧

シ属甲虫圧痕が検出される遺跡は、そのほとん

痕調査成果－縄文時代の家屋害虫コクゾウムシ属圧

どが定住集落と想定される遺跡であり、ここで痕の成因に関する一理解－」『熊本大学文学部論叢』
104 号，9 － 27 頁，熊本大学文学部

は正確な数値による論拠を提示できないが、そ小畑弘己・真邉の出現率は遺跡の規模や定住度に比例するとい彩 2013b「水天向遺跡出土土器の圧痕調査報告」『水天向遺跡』，49 － 52 頁，さつま町

う印象があるからである。

教育委員会

本甲虫は、圧痕法によって歴史の舞台に登場

森

勇一 2009「遺跡産昆虫から探る人々の暮らし」

した、縄文時代の生活像（定住と食物貯蔵、土『BIOSTORY』11，16-26 頁，生き物文化誌学会

器作り）や縄文人たちの心象まで映し出す可能吉田敏治・渡辺直・尊田望之 2001『図説貯蔵食品の害虫－実践的識別法から防除法まで－』，268 頁，

性を秘めたきわめて重要な過去の証人といって全国農村教育協会

も過言ではない。

Obata H., Manabe A., Nakamura N., Onishi T., Senba Y.

なお、本報告に関する調査には、「三内丸山2011 A New Light on the Evolution and Propagation

特別研究補助金」の他、小畑が研究代表者としof Prehistoric Grain Pests: The World's Oldest Maizeて受けている平成 24 年度日本学術振興会科学

Weevils Found in Jomon Potteries, Japan. 電子科学

研究費補助金基盤研究（A）「先端技術を用いたジャーナル PLoS ONE（http://www.plosone.org）

東アジアにおける農耕伝播と受容過程の学際的研究」（課題番号 24242032）の一部を使用した。

85

Ⅴ

日誌抄録

Ⅴ 日誌抄録年月日

平成 24 年 4 月 28 日

平成 24 年度の主なイベント
三内丸山縄文春祭りを開催（～ 5 月 6 日まで）

5 月 12 日

さんまる縄文体験第１回「石のナイフを作ろう！」実施（縄文体験は 1
回コース計 7 回、2 回コース 1 回実施）

5 月 22 日

発掘調査開始（～ 10 月 19 日まで）

6 月 21 日

発掘調査現地公開開始

6 月 23 日

縄文講座第１回「縄文人の家について」実施（計５回実施）

6 月 27 日

さんまるムラづくり体験 第 1 回実施（計６回実施）（他に青森市立三内西小学校も 1 棟の家作り）

7 月 20 日

企画展「円筒土器文化展」を開催（～ 12 月 9 日まで）

8月8日

見学者 650 万人達成

8 月 17 日

発掘体験を実施

9月1日

発掘調査現場説明会を開催

9月1日

三内丸山遺跡ホームページ

9月1日

縄文大祭典開催（～ 9 月 2 日まで）

10 月 13 日

さんまるムラづくり体験

リニューアル

家づくり体験完成イベント開催

10 月 27 日 「JOMON グルメコンテスト」の本審査
11 月 23 日

時遊館開館 10 周年記念三内丸山縄文まつりを開催（～ 11 月 25 日まで）

12 月 15 日

企画展「三内丸山遺跡の石棒・石刀展」を開催（～ 25 年 3 月 10 日まで）

平成 25 年 2 月 16 日

縄文冬祭りを開催（～ 2 月 17 日まで）

3 月 15 日

最新情報展「第 36 次発掘調査速報展
月８日まで）

3 月 16 日

遺跡報告会を開催

86

西盛土の発掘調査」を開催（～９特別史跡三内丸山遺跡
年

報

―17―
発行日

平成 26 年２月 14 日

発行

青森県教育委員会

編集

青森県教育庁文化財保護課
三内丸山遺跡保存活用推進室〒 030-8540
TEL

青森市新町二丁目 3-1

017-734-9924

FAX 017-734-8280
三内丸山遺跡保存活用推進室（縄文時遊館）〒 038-0031
TEL

青森市三内字丸山 305

017-781-6078

FAX 017-781-6103
印刷所

株式会社中長印刷〒 031-0072  青森県八戸市城下四丁目 24-23
TEL

0178-44-3362

FAX 0178-44-3363

この印刷物は 500 部作成し、印刷経費は１部当たり 950 円です。