No.79 ・ 80
Vol.20 No.3・4 （合併号）
2012.3.5
ISSN 0918-3787

Japan Association for Cultuｒal Economics

ユネスコ創造都市会議（ソウル）に出席して大阪市立大学大学院 創造都市研究科

佐々木雅幸

2011 年 11 月 16 － 18 日、ソウル COEX（江南地区にげたのが注目された。私は会議の合間に、ソウル市役立地する総合コンベンション施設）を会場に開催され所を訪問し、個人的に懇談する機会を得て、「社会包摂たユネスコ創造都市ネットワーク会議には加盟 21 都市

型創造都市」が今後の新たな方向ではないかと述べたに加えて、新規に加盟申請中の 17 都市の代表が集まところ、朴市長はボローニャの社会的協同組合に強い

り、日本からはメンバー都市の金沢市長、神戸市のデ関心を持っていると応じ、互いに共感したのであった。

ザイン都市・統括官、名古屋市の市民経済局副局長のまた、主催者であるユネスコを代表して、新たに文他、新たに加盟を目指す、札幌、浜松、新潟、鶴岡の 4化局長に就任した Francesco Bandarin 氏が基調報告の市長も顔を揃えた。

中で、前職のユネスコ世界遺産センターが進める歴史

本会議を主催するユネスコはグローバル化による文都市や歴史的都市景観の保存と手を携えて創造都市を化の画一化傾向を危惧して、「文化多様性宣言」（2001

推進することが、今後重要であると述べたことも印象

年）に基づき、都市における文化産業の発展により文的であった。

化多様性を推進する目的で 2004 年に創造都市のグロー

会議の最後には以下のようなソウル宣言「持続的発バルなネットワーク化の取り組みを開始しており、文展に向けた創造都市」が採択された。

学、音楽、映画、デザイン、クラフト＆フォークアート、
ガストロノミー、メディアアートの 7 分野でボローニャ

１．持続的都市発展に向けた創造性の涵養やモントリオール、ベルリンなど 29 都市が加盟するにブルントランド報告（1989 年）に示されたように 、至っている。2009 年には米国サンタフェで、2010 年に持続的発展とは将来世代の可能性を損なうことなく現は中国深圳で加盟都市の政策担当者の参加によって開在のニーズを適えるような発展であると従来から理解催されてきたが、今回のソウル会議では初めて市長会されてきた。創造的人的資源こそ都市の社会的経済的合（サミット）が併設された。

成長の推進者であり、均衡のとれた都市発展に重要でところが、市長会合のホスト役と目された呉世勲ソあるとの認識のもとで、創造産業の発展を通じて創造

ウル市長が 8 月に突然辞職し、直前に行われた選挙（10性と革新性のための最適な環境と条件を作り出すこと

月 26 日）の結果、市民運動を展開してきた朴元淳氏がに努める。

当選して、前市長が計画していた新オペラハウスの建２．創造的なガバナンスの強化

設計画を取りやめ、その予算を社会住宅の建設に回す

創造性と創造産業は都市再生と持続的発展の推進力というニュースが届いていたので、ホストとしてどのであるとの認識を共有し、都市を卓越した創造的なハようなメッセージを述べるのか注目された。

ブとして涵養する政策と戦略を発展させるために最大冒頭の開会あいさつにおいて朴新市長は、ソウル市限の努力を行う。

の従来の創造都市政策（デザイン都市・ソウル）がトッ

３．都市内外の協力関係を強化する

プダウンで市民との対話を欠いてきたと批判したうえ

ユネスコ創造都市ネットワークのメンバーとして、で、草の根のコミュニティムーブメントに基づいた創メンバー間の協力を強化し、持続的発展と文化的多様造都市づくりに転換すると宣言し、「デザイン都市ソウ

性、そして知的な対話に関してネットワークの共通のル」の目標にソーシャルデザインと環境との共生を掲

目標を促進する多様な活動への積極的参画を促進する。

この宣言を採択した後、ユネスコ会議は無事に終わ

創造都市ネットワーク事業も事務局機能を中止せざるるはずであったが、最終日の政策担当者会議の最後にを得ないというのである。驚いたメンバー都市の担当

なって、ユネスコ側は重大な発表を行った。

者たちは最終日の深夜まで激論を交わしたが、結論にすなわち、パレスチナのユネスコ加盟が総会（10 月

至らず、次回 2012 年 5 月のモントリオール会議に善後

31 日）で承認されるという事態に対して、最大の財政策の検討を持ち寄ることとなった。

負担者（経費総額の 3 割程度）である米国がユネスコ

ユネスコはまさに、文化政策におけるグローバルなへの負担金支払いをストップしたため、ユネスコは急政治の舞台でもあることを強く実感する機会となった。

激な財政危機に陥り、各種の事業が中止に追い込まれ、NEWS for Cultural Economics ………………………………………………………………………………

秋のシンポジウム～文化創造の転換点を迎えて～
報
基調対談

告
辺靖『文化と外交』中公新書 , 2011 年）。中国や韓国は、

グローバル時代の文化経済文化による国家イメージの構築に政府を挙げて取り組ん

対談：近藤誠一氏×福原義春氏×後藤和子氏

でおり、それがサムスン等の韓国製品の輸出にも功を奏●モデレーター：後藤

している。

和子

20 周年記念シンポジウムの基調対談は、文化庁長官・こうした状況を念頭におきながら、私からは 3 つの質

近藤誠一氏と、資生堂名誉会長・福原義春氏をお迎えし、問をさせていただいた。

後藤和子がお二人に質問する形で行われた。
近藤長官は、
長らく外交官を務められ、福原名誉会長は、企業人とし

１. グローバル時代の文化の力について、どのように考えるか。

て海外勤務の経験もおありになる。このお二人が、同じ

バブル崩壊後、経済が落ち込む中で、ポケモンを初め質問にどのようにお答になるか、興味津々であった。

とするポップ・カルチャーが世界の注目を集めるように

質問の起点として、日本でも話題を呼んだ 2 冊の著なった。日本がポップ・カルチャーで評価されたのは、

書、『菊とポケモン』（2010 年刊行、原著は、Allison,

歴史上、おそらく初めてである。ポケモンは、任天堂のA. Millennial Monsters，The University of California

ビデオゲームや映画、キャラクター商品や ANA の広告とPress, 2006）と、『創造的破壊』（2011 年刊行、原著は、しても活用され、世界市場で 150 億ドルを売り上げたとCowen,T. Creative Destruction，Princeton University

される。ポケモン映画は、アメリカで、ディズニーの記

Press, 2002）を取り上げた。2000 年代以降、ソフト・録を塗り替えたのである。

パワーや、パブリック・ディプロマシーの重要性が認識

また、宮崎駿の「千と千尋の神隠し」も、アメリカでされ、日本でも、クール・ジャパンが政府全体の政策にアカデミー長編アニメ映画賞を受賞し大ヒットした。日なっている。加えて、2011 年 7 月には、経済産業省に本では、この映画が失われた文化的価値を見直すものとクリエイティブ産業課が創設された。福原氏は、経済産して評価され、アメリカ人は異世界に興味を持ったとい

業省のクール・ジャパン戦略にも、深く関わってこられう。しかし、両国とも、観客は、この映画を観て「ポスた。

ト産業社会とグローバル資本主義、その結果としておこ

相手国世論に直接働きかけるパブリック・ディプロマ

る混乱、不安、激しい変動の時代に生きているのだ」とシーの文脈で、文化外交も、相手国の人々の心と精神をいう認識を持った（『菊とポケモン』）。

勝ち取る政策手段として脚光を浴びることとなった（渡バブル崩壊の中での、日本のポップ・カルチャーブームは、文化と経済、あるいは、文化の位置づけを考え

ル化などの技術的イノベーションに求める議論が主流を直す象徴的なできごとである。グローバル時代の文化占めている。しかし、震災及び原発トラブル以降、メディの力について、長官と福原さんは、どのようにお考え

ア・コンテンツ産業は先行き不透明な状況にあり、ただかというのが、第一の質問の趣旨であった。

ですら近年、市場規模も縮小傾向にあったが、これで更に下方曲線を描くことも予想される。メディア・コンテ

２. 日本文化の特徴や本質を、どのように捉えるべきか。

ンツ産業は技術的イノベーションによってこれまで大き『菊とポケモン』を書いた文化人類学者は、日本のポッ

く変容してきたが、今後は市場の縮小を想定してのビジ

プ・カルチャーの特徴を、テクノ＝アニミズムと呼ぶ。

ネス構築を行っていかなければならないだろう。つまり

テクノ＝アニミズムとは、第二次世界大戦後、日本が縮小時代の新たなビジネス創出ということになる。もち

科学技術を中心に復興してきたことと関係がある。ア

ろんそこには海外でのビジネス拡大という視点も不可欠

ニミズムとは、この著者によれば、現実世界と異世界であろうし、地域での雇用創出もまた重要な課題になるが複雑に絡み合い、相互に行き来することができ、理に違いない。
しかし、札幌のクリプトン・フューチャーメディア「初性的な方法では捉えられない様々な存在によって世界

音ミク」や福岡のレベルファイブ「二ノ国」などの事例

は動かされているという美学だという。
福原氏は、日本文化の特徴を、ハイブリッドと捉えが生まれ、地域のメディア・コンテンツ企業がようやくているが、それは、中国文化との接触、西洋文化との萌芽しつつある。今回のセッションではアニメーショ

接触、つまりグローバル化によって、日本固有の文化

ン、キャラクター、WEB などを有機的に活用し、富山県が衰退するのではなく、むしろ多様性を増したと解釈「富山観光アニメプロジェクト」、山形県鶴岡市「kibiso

することができる。コーエンは、『創造的破壊』のなか

プロジェクト」、北海道ニセコ町「キャラクターアニメ」

で、すでに多様性がある文化は、異文化との接触によなどの、地域での数々のプロジェクトに携わった実績のる衝撃を上手に吸収して、益々多様なものを創り出す

あるファンワークスの高山晃氏、同人誌、キャラクター

と述べているが、日本は、まさにそのよい事例ではな

グッズ販売を全国的な支店網によって行っている虎の穴

いだろうか。日本文化の特徴について、お二人の考えの吉田博高氏、MONKEY MAJIK、GReeeeN、RAKE などの人を伺いたいというのが、第二の質問であった。

気アーティストが所属する仙台の地方発信型の総合音楽会社エドワード・エンターテインメント・グループの３.日本は、
どのようなクリエイティブ産業戦略を採用すべきか。

金野誠氏、そして同じく行政サイドでの仙台のクリエイ

第三の質問は、日本はどのようなクリエイティブ産ター支援を行う仙台市経済産業局の天野元氏をパネリス

業戦略を採用すべきかであった。３つの質問に対するトに招き、地域でのコンテンツ産業の現状と創出のため

お二人の答えは、非常に興味深いものであった。文化

の条件について議論した。

外交は多様な主体によって担われるものであり、政府

パネリストの 2 人が仙台在住ということもあって、が前面に出過ぎると逆効果であるという研究も十分に

東日本大震災の影響についての話題も交えつつ進行しご存じの上でのお答であったように思う。

た。その中でやはりインターネットの普及やデジタル化
は地域の環境を大きく変えていったことが明瞭になった

対談の詳しい内容については、学会誌『文化経済学』

が、また同時に著作権の二次使用の問題も浮き上がってに掲載する予定である。
（後藤和子）

セッション 1

きた。産業化を行うためには何らかの収益を上げなけれ地域でのメディア・コンテンツばならないが、現在のインターネット環境の下では違法産業の変容

コピーやダウンロードが顕著になっていて、法整備、規●モデレーター：増淵敏之

制などの点で決定的なフォーマットができておらず、悩

現在、メディア・コンテンツ産業は大きな転換期を迎ましい問題になっている。音楽を初めとして出版もパッえているが、その要因をインターネットの普及やデジタ

ケージから配信へのビジネスモデルの移行が進んでお

り、また日々、技術的イノベーションが進展する中では、を行った上で、当日の審査を実施しました。

一定の合意形成を見出すのは難しいに違いない。

申し込みは 13 名の方からありましたが、時間の制約

高山氏はビジネス的なノウハウを持った東京の企業と上絞らざるをえず、当日審査の選考基準同様、事前に提地域の企業、行政との連携が必要だという旨の発言をし出された要旨を、萌芽性、独創性、そして将来の文化経ており、金野氏の仕事は東京の企業在籍時代に培ったノ

済学研究発展への貢献の期待の観点から６名の方に発表

ウハウを地方に移転したひとつの事例であるだろう。つしていただくことになりました（別表）。

まりビジネス的なノウハウが地域での産業創出には不可発表者一覧（五十音順）

欠であるが、それはまた経験値の蓄積という解釈もでき

氏名よう。これが、東京の企業が市場を寡占化してきたことが地域の産業創出を阻んできたという見方に繋がってい制作と流通の関係性における洋聡 東京大学大学院新領域創成科学研究科
ボウモルのコスト病モデル

加藤名古屋大学大学院環境学研 公立文化ホールの立地条件に
広祐 究科
おける閉館要因の検証

齋藤

Cool Japan に関する新規ビジ
青山学院大学ヒューマンイ ネスプランの分析によるベン
長行 ノベーション研究センター チャー企業家支援に向けた政
策への提言

張

永強 埼玉大学大学院経済科学研 中国の創造都市と都市再開発
究科に関する研究前田

立命館大学大学院政策科学 日米映画産業の変遷過程にお耕作 研究科ける寡占体制解体の意義

牧「文化」概念の再検討と実験的
和生 青山学院大学大学院経済学研究科
アプローチの可能性の取り組みが求められる。
天野氏が説明してくれた仙台市の環境整備による人材育成のサポートも重要であり、やはり行政の一定の支援も必要だろうし、また吉田氏のような東京の企業の地域への展開も人材のネットワーク構築の面で大きく寄与しているに違いない。ましてや経済産業省の「クール・ジャパン」に見られるように、メディア・コンテンツ産業に注目が集まる中、地域の産業創出は雇用創出にも繋がり、演題

石川く。しかし産業創出にはコンテンツ産業の場合、経営資源となるのは人材であり、その育成についても地域独自

所属

また当然、地域経済の活性化にも大きな意味をもたらす

当日は一人８分という短い発表時間の中で、すべてのだろう。メディア・コンテンツ産業も東京一極集中から人が工夫を凝らして研究発表を競い合いました。審査員

ようやく地域への分散の時代を迎えたといえるが、そのは、上記審査委員と共に、出席した理事による審査を総ために必要な論点を明らかにできたという点に、今回の合して、最優秀賞は該当者なし、優秀賞に齋藤長行さん

セッションの意義があったといえるだろう。
（増淵敏之）と牧和生さんが選ばれました。審査結果の発表後、審査

研究発表

委員長の佐々木雅幸会長から、賞状と副賞（Ruth Towse,

大学院生（若手研究者）による研“A Textbook of Cultural Economics”）が贈られました。

究発表コンペティション

前述したとおり、当日は時間的制約がある中で、事前2012 年の秋の大会は、文化経済学会＜日本＞ 20 周年

審査を行って候補者を絞る必要がありました。将来を担のイベントの一環として初の試みとして大学院生を主体

う若手研究者への研究奨励という観点からすれば、できとした若手の研究者たちによるコンペティションが開催

るだけ多くの方々に発表してもらう方が適切なことはいされました。本コンペティションは開催校の総合文化政

うまでもないことです。致し方なかったこととはいえ残策学部を擁する青山学院大学側から提案されたものです

念に思っています。このような賞は若手研究者の意欲をが、これからの文化経済学の担い手の研究者たちを奨励引き出していくためにも、是非とも継続すべきだと考えしようとするという意味において画期的な試みであったていますが、その実施方法についてはまだ検討の余地がと思います。私たち学会理事である、
佐々木雅幸前会長、あると思います。2012 年は、国内大会が熊本で行われ勝浦正樹さん、そして小林真理の３名は、本企画が理事ることが決まっていますが、国際文化経済学会も京都で会で了承された後、後藤会長より審査委員会（審査実行開催されることになっています。若手研究者の皆さんの委員会）のメンバーとして任命され、本コンペティショ

積極的な挑戦を願ってやみません。（小林真理）

ンの名称の提案、審査手続き、そして審査方法等の検討特別セッション

ドを交えながらお話いただいた。特に芸術家の所得水準

文化経済学会＜日本＞の 20 年をの低さを研究することが文化経済学に取り組むきっかけ

振り返るとなったこと、1990 年の国際シンポジウムに招待した
Hendon 教授に、その場で日本に文化経済学会をつくる●モデレーター：勝浦正樹
文化経済学会＜日本＞は、文化や芸術を含んだ社会情ように言われたことなどは印象的であった。

勢の変化や文化経済学という学問自体の発展などの影響

そして松田先生には、研究者としてのご経験と関連づを受けながら、この 20 年間歩んできた。ここで 20 年とけながら、どのように文化経済学という分野に興味をもいう節目を迎えるにあたり、学会発足時を振り返り、学ち、それをどのように学会設立につなげていったのかの会の在り方をもう一度見つめ直すことは意義があると考過程をお話いただいた。ハーバードでの留学、社会科学

え、学会誌編集委員会で、「文化経済学会＜日本＞の 20における情報・ドキュメンテーションに関するユネスコ

年を振りかえる」というセッションを企画した。

のプロジェクトへの参加、NHK 交響楽団の聴衆者調査の実施などを背景に文化経済学の研究をスタートさせ、科セッションには、学会の創設に多大なるご尽力をいた
だいた

研費をとりながら様々な分野の方々との交流を深め、共倉林義正先生 （文化経済学会＜日本＞初代会長・顧問、同研究を進めていくうちに芸団協とも連携を深め、学会設立へつながったということであった。

一橋大学名誉教授）
池上惇先生

先生方のお話の共通点は、学会発足時には、研究者だ（文化経済学会＜日本＞第２代会長・顧問、京都大学名誉教授）

けではなく、実務家や芸術家の方々も混合した形でス

松田芳郎先生（文化経済学会＜日本＞第６代会長・顧問、タートしたこと、日本の文化経済学の研究水準と国際水青森公立大学客員教授、一橋大学・東京

準の関係、経済学自体の変化と文化経済学の関連性など

国際大学名誉教授）

で、いずれも我々が意識すべき重要な論点である。
この後、補足や他の講演者へのご意見などをうかがっをお迎えして、学会のこれまでの歩みや今後の展望等々た上で、現在の学会への要望やご意見をいただいた。池について、お話いただくことを目的とした。
セッションではまず学会設立に至る経緯などを中心

上先生からは、NPO などとも協調し、地域とのつながりに、順番に自由にお話しいただいた。最初に倉林先生は、を深めていくなどといった日本独自のやり方を追求して

国連統計局長時代のご経験を踏まえて、主に次の２点をいくことが重要であるとのご意見をいただいた。倉林先強調された。第１は、文化経済学でも今後さらに重要な生からは、経済学における emotion に関する研究を文化役割を果たすであろう大規模データの分析に関して、先経済学にも取り込み、さらに実証的に研究してほしいと生が出席されたある国際会議で、フランスと日本の統計の期待が述べられた。松田先生は、学会の分化と連合の学者 Benzecri と林知己夫先生が話題の中心となり、そ望ましい方向性、さらには政府の文化政策に対する批判の研究内容の重要性を痛感されたということである。第的態度をもつことの重要性などを強調された。

２は、現在の経済学あるいは経済理論においてパラダイ

残念ながら時間の関係で質疑の時間がとれなかった

ムシフトが起こっており、特に行動経済学が重要な役割

が、倉林先生、池上先生、松田先生という学会設立の中をもつであろうという点である。そして文化経済学にお心となられた御三方が一堂に会するというのは、非常にいても、従来の経済学の枠組みにとらわれないことが大貴重な機会であり、最近学会に参加するようになった若切であると主張された。

い学会員にもよい刺激になったと思っている。また学会

次に池上先生には、1980 年代に国際文化経済学会のの今後の運営にも、非常に貴重な示唆を与えて下さった大会に参加され、日本ではまだ十分に浸透していなかっと思う。個人的には、先生方のお話は、自分の研究方向

た文化経済学がすでに欧米では確立していたことに遅れを見つめ直すきっかけを与えてくれた。改めて、このよを感じたことから始まり、ご自分の文化経済学との関わうな企画へ快く参加していただいた倉林先生、池上先生、

りや文化経済学会＜日本＞の設立まで、様々なエピソー

松田先生に心から感謝申し上げたい。（勝浦正樹）

セッション 2

げたこと、そのため、農村文化が失われ、都市文化が主
アジアにおける文化政策と都市開発流になったと指摘する。歴史文化は都市発展の源泉であるが、中国は、文化遺産の保護や民族文化の継承などで、●モデレーター：今村後藤

有策（トキョーワンダーサイト館長）

多くの課題を抱えているという。中国では、急速な経済

和子

成長を成し遂げた後、文化発展の重要性に気づき、文化

このシンポジウムは、東京都、トーキョーワンダーサ

改革が行われて良い方向に向かっているということであイトと文化経済学会＜日本＞との共催で行われた。香港

る。

デザインセンターのフリーマン・ラウ氏、北京からアー

コン教授は、地理学の視点から、従来のクラスター概

ト・アンド・デザイン編集長の銭竹氏、シンガポール国念、特に M. ポーターの概念を批判した上で、文化クラ立大学副学長のリリー・コン教授（地理学）、オースト

スター独自の理論が必要だと述べた。クラスター政策のラリアからデービッド・スロスビー教授（文化経済学）

失敗は、政府の過度な介入によっても引き起こされる。

をお迎えし、ワンダーサイトの今村氏と後藤がモデレー

アーティストが自然発生的に集積した場所に目を付けたターを務めた。

政府が、ギャラリーを誘致する等、様々な介入を行い、まず、スロスビー教授に、文化政策と都市開発についクラスターを消費と売買の場に矮小化し、アーティストて、文化経済学の視点から語っていただいた。都市は、が逃げ出してしまうという事態も起きている。

物理的資本や自然資本、
社会資本（ネットワークや信頼）、

今日の文化クラスターは、国際的流通の場になってい文化資本から構成される。文化資本はストックとしてのること、外からの資金の流れがあること、外国からの顧資産（歴史的建造物や美術品等の有形文化遺産、音楽や客があることなど、トランス・ナショナルである。また、小説等の無形文化遺産）と、フローとしてのサービスを

文化クラスターは経済のみでなく、社会的統合や、環境、生みだす。都市において、文化資本は、アイコン、文化

ガバナンスなど多様な側面から捉えられるべきである。

地区、文化産業、文化遺産、フェスティバル等の社会的シンガポールのチャイナ・タウンは、人工的で商業的、統合の基となり、直接的収入効果、二次的効果、雇用創

観光客に土産物を売るのが目的になっている等、過度な出、経済活動の基盤、投資誘引、持続可能性など、様々

政府の介入によるクラスターの失敗例である。コン教授

な効果を生んでいる。

は、文化クラスターの形成には、短期的視点からの政策

文化資本が生み出す文化的価値には、使用価値と不使ではなく、クリエイティブな労働者の集積という中期的用価値がある。
不使用価値は、
存在価値、
オプション価値、政策、そして教育という長期的政策が必要であると指摘

遺贈価値等の公共財的な価値であり、都市開発にとってする。

重要なものである。今日では、文化プロジェクトや文化

アジアのゲストを招いてのシンポジウムは、当学会に遺産の保護を、限られた予算の中で行うために、プロジェ

とって初めての試みではないだろうか。香港やシンガ

クトの費用便益分析が実施される。そのため、文化的価

ポールが、日本とは比較にならないほどグローバルに、値の測定は重要である。都市開発において忘れてはなら文化による都市開発を進めている様子が伝わってきた。

ないのは、文化的価値や、文化の非市場的価値である。

同時に、アジアの多くの都市では、急速な経済成長と都次に、フリーマン氏は、香港がアートやデザインに市化によって失われる無形文化遺産や民族文化の保存とよって大きく変貌する様子を生き生きと語った。香港に継承が、大きな課題となっていることがよくわかった。

アジアのアートバーゼルがあり、文化地区や香港デザイ（後藤和子）

ンセンター、多くのアートプロジェクトに、ヨーロッパの人々も参加し、香港の国際的な地位を高めていることが伝わってきた。しかし、都市開発には陰もある。北京から来られたアート・アンド・デザイン編集長の銭竹氏
は、中国が 25 年で 300 年～ 400 年に相当する変化を遂セッション 3を事例として復旧に尽力する公共ホールの現場のスタッ

震災復興における文化的サステナビ

フの課題と様々なジレンマが提示された。特にチャリ

リティのデザイン●モデレーター：坂口

ティー公演が続く光景は「支援とは何か」を考える貴重大洋な報告であったといえる。水戸氏からは、震災後極めて震災から 8 ヶ月あまりが過ぎ、11 月 11 日の建築制限

早い時期にも関わらず難しい判断の中で施設を再開し公の期限に引きずられるように、被災地の多くの自治体で演を行った経緯が具体的に報告された。コミュニティー

は十分な議論が尽くされないまま復興計画の方針が次々における公共ホールが果たす役割は多面的であることをと発表されている。

浮き彫りにした。最後の飯笹氏は、多文化共生の観点か

このような時期に開催された本セッションは、東日本

らメディアテークが行っている震災アーカイブの活動に大震災を受けて共有すべき様々な課題と、震災後の文着目し、記録を集めるのみならず、過程そのものが重要

化的アクティビティを如何にデザインすべきかを大きなであるとされ、震災復興における公共文化施設の役割のテーマとして、震災復興の現場に関わるパネリストの一つを示す興味深い報告であった。

方々を迎え、
報告と議論を展開した。また、
このセッショ

議論では公共ホールにおける復旧のプロセスが一つのンは、企画にあたり劇場演出空間協会 (JATET)、日本建焦点となった。どのように復旧するのかというゴール

築学会文化施設小委員会の協力を得るとともに、7 月のだけではなく、復旧プロセス自体も極めて重要であるこ

年次大会（名古屋大学）で緊急開催された東日本大震災とが指摘された。具体例として仙南芸術文化センターがに関する報告会の継続展開としても位置づけられた。

担っている東京都の被災地文化支援の拠点プロジェクト

パネリストは、劇場建築の専門家であり積極的に震災のように、活動自体の支援と企画支援の両面を行うことの被害調査に関わる本杉省三氏（日本大学教授）、舞台

が地域の文化を支える重要なスキームであるといえる。

機構メーカーの幹事役としても幅広く震災対応を担ってまた会場との質疑では、震災前後においてアートの役割いる森健輔氏（森平舞台機構）、震災後早い時期にホーが変化したのではないかという意見が示され、施設だけルを再開するとともに東京都の文化支援拠点としての活ではなく活動内容やアーティスト自身の意識自体が変化

動も展開する水戸雅彦氏（仙南芸術文化センター所長）、していることが、一つの共通認識と確認ができた。

岩手県の公共ホールの管理運営を幅広く担っている新田セッション全体を通して浮かび上がったことは、震災

満氏（NPO 芸術工房理事長）、海外の多文化共生政策に後の施設と地域の課題が、震災前から問われている地域も詳しく被災地の公共文化施設の調査も重ねる飯笹佐代と施設の関係そのものの課題でもあった。その現実を直子氏（東北文化学園大学准教授）の各氏を迎え、坂口大視しながら、長期的な視点に立った震災復興の必要性と

洋（仙台高等専門学校准教授）のコーディネートによっ

ともに、そこに至るまでのプロセスのデザインが求めらて行われた。

れている。

各氏の報告では、まず本杉氏から震災による公共ホー

被害状況や社会状況の違いにより、復旧の進度とそのルの被害の概要、特に二次部材などの損傷による客席プロセスは異なっている。そのため震災前とほぼ変わら

天井の崩落や舞台設備の被害も甚大であることが示されない日常とイレギュラーな非日常が共存する状況が日々た。更に BCP（事業継続計画）の重要性やリスクを抱え連続している。異なる位相を許容する空気。様々な位相

たままの状況を認識することが重要であることが示されを包摂する社会機能。加えて、縮退化する中での東北地た。森氏からは、震災直後舞台機構メーカーとして復旧

方の震災復興。地域における文化的アクティビティの在作業に関わる様子が生々しく語られた。特にカウンターり方が今問われている。（坂口大洋）

ウエイトや音響反射板などの舞台機構設備、舞台設備と構造躯体の複合的な被害状況が指摘され、修繕計画及び新規の計画において潜在的なリスクへの対応は、総合的な判断が必要であるとされた。新田氏からは、岩手県内

ACEI( 国際文化経済学会）アジア創造経済ワークショップ報

告2012 年 6 月に京都で開催する国際文化経済学会大会

ループによる創作活動の重要性が報告され、強い関心を視野に入れ、アジア地域内における文化経済学ネッを集めた。特に、ファンワークの市場性とオリジナル

トワーク形成等を目的として、11 月 27 日、28 日の両の市場に与える影響については、興味深い問題が提起日において、アジア諸国内の若手研究者を中心に第 1されていると言えよう。

回文化経済学アジアワークショップ（文化経済学会〈日アジアにおけるコンテンツ産業クラスター形成に関本〉主催、国際交流基金助成事業、同志社大学経済学部・する研究に関しては、クラスター形成のメカニズムのライフリスク研究センター後援）が同志社大学で開催

解明と政策のあり方に関して興味深い事例が報告されされた。

た。特に、コン教授が示したシンガポールにおけるチャ

世界各国から 20 件ほどの応募があり、その中から、

イナタウンとインディアンタウンの性質の違いが、ク

中国、韓国、台湾、香港、シンガポール、日本などのラスターサイズと開放性の違い等によって影響を受け国に在住する若手研究者の研究発表を 10 件選考し、9ているという議論は示唆を多く含むものであった。今件の報告が行われた。講師としてデービッド・スロス

後クラスター研究は、シン・グー氏（オーストラリア）

ビー（オーストラリア）、リリー・コン（シンガポール）、の報告でもあったように、クラスターの特徴を数量的

ビヤンホー・ソー（韓国）の 3 名が参加し、研究論文に明らかに、政策効果のメカニズムをより詳細かつ数の報告と共に積極的に議論への参加を頂いた。

量的に把握する手法を発展させる必要があろう。

今回報告されたテーマを大きくまとめると、創造経

創造都市戦略と文化遺産保護戦略は、密接に結びつ

済、クリエイティブ産業とクラスター形成、創造都市

いている。ソー教授の報告でもあったように、無形文戦略と文化遺産となる。それぞれのトピックについて

化遺産を含む文化遺産をどのように保護し、それをど部分的ではあるが簡単に議論を整理し、議論の方向性のように経済活動に活用していくかは重要かつ複雑なを検討する。

問題となっている。安易な観光資源として活用するこ

まず、創造経済に関して、スロスビー教授の報告のとを考えた場合には、文化性を損ねる危険性もある反中で、その定義についての議論があった。基本的な共面、後藤会長が主張しているように、京都における伝通認識として、「創造的活動が付加価値の重要な源泉と統的な技の保護が、先端技術の発明に繋がっていくこなるような経済」が定義の一つであると言えよう。こともあり得ることになる。このように、文化遺産の法の定義からすると、コンテンツ産業は経済の重要な構的な保護のあり方と経済への影響をより詳細に分析す

成要素として認識される。しかし、「これまでの経済にることが今後の課題となっている。

おいても創造的活動は常に付加価値生産において重要

本ワークショップでは、アジアの若手研究者の報告であった」という批判があり、コーヒーブレイクの時を中心としたものであったが、総じて論文の質は高かっ

間でも引き続き議論が行われ、「人間性に対する理解をたと言えよう。文化施設の運営効率性に関する研究な土台として、アートとサイエンスの融合から経済的付

どは、実証分析の手法としてもかなりレベルが高いも加価値が生み出される経済」を定義とするといった意のであったし、他の報告も明確な問題提起が行われて見交換が行われた。

おり、質の高い議論を生み出すことに成功したと言えクリエイティブ産業に関する報告の中でも、ネレ・よう。締めくくりでコン教授が述べられていたように、

ノッブ氏（ベルギー、
同志社大学留学生）の「ファンワー

今後このアジアワークショップを継続していくときにク」というファンの中でもサイバー的役割を果たすグは、方向性を明確にする必要があろう。毎年共通テーマをある程度絞り込むことは、議論をかみ合わせる上での活性化とネットワークの形成において、コーヒーブレ

重要であると考えられるからである。もっとも、多様なイクと懇親会の重要性を痛感した。これらの時間を十分

角度から問題を分析することにより、研究の幅を広げるに取ったことが、今回のワークショップが成功した理由

ことの意義も存在している。このあたりのバランスが検の一つであることを感じている。今後、何らかの形で、討される必要があろう。また、今回国際的な著名な研究

アジアワークショップが継続されていくことを祈念して者を招聘して、報告と議論への参加をお願いしたことはいる。（八木匡）

大変に有効であり、ワークショップが成功した重要な要因であったと言えよう。今後もこの点は継続頂けると良いかと判断している。最後に、ワークショップでの議論

役員候補推薦および選挙のオンライン化について
副会長

清水裕之

文化経済学会＜日本＞第Ⅹ期（現役員）の任期は本年の総会終了までとなり、近く次期役員を選出する選挙を行う必要があります。去る 11 月 26 日に開催されました理事会において、前回と同様に全会員から役員候補の推薦を受け、その結果と役員推薦による役員候補から役員候補名簿を作成し、本選挙の際に皆様に配布することとなりました。
この役員候補名簿は、学会員の自発性をも尊重する必要があることを考慮し、会員の自由な投票を妨げない
よう、参考名簿に留めるというものです。
また、今回の選挙より、候補者の推薦及び選挙への投票をガリレオ社のオンラインシステムを利用して行うこととなりました。オンラインシステムへのログインには、ID（会員番号）とパスワードが必要となりますので、住所変更等でご利用されているご自身の会員番号とパスワードでログインの上、推薦・投票を行っていた
だくこととなります。ただし、従来と同様、郵送等での推薦・投票も受け付けます（本選挙の郵送投票については、2 月 29 日までに郵送選挙申込書を提出した会員のみ）。
なお、今回の役員候補者推薦については、予め事務局にメールアドレスのご登録がある方に対してのみ、オ
ンラインでの推薦を受け付け、メールアドレスのご登録のない皆様につきましては、従来通り書面での受付とさせていただきました（2 月 29 日消印有効）。併せて、これを機にメールアドレスのご登録をお願いしておりますので、皆様のご協力をお願いいたします。

■役員選挙について
・郵送選挙をご希望の方には 4 月上旬を目処に「選挙公告」、「投票用紙」、「役員候補名簿」等を書類でお送りする予定です。
・郵送選挙希望のお申し込みをいただいていない場合は、オンライン選挙となり、4 月上旬を目処にメール ,もしくは郵送にて「選挙公告」、オンライン選挙サイトアドレス等をご案内する予定です（オンライン選挙
では画面上で被選挙人名簿等の確認・検索・投票ができますので投票用紙等はお送りしません）。

・日程：推薦選挙

２月１０日から２月２９日（消印有効）
４月初旬から中旬（消印有効）2011 年度文化経済学会〈日本〉名古屋大会
座長報 告 （ 前 号 未 掲 載 分 ）分科会②－Ｂ

アートと社会る。氏によれば、この共創は対話的、連鎖的の二通りがあり、氏は成功事例をとりあげて関係者への精力的●座長：美山良夫

かつ詳細な面接調査をつうじて検証、その結果連鎖的本分科会における研究発表は、それぞれが異なるテー

共創プログラムでは「感動」、「表現」から「交流」へ

マを扱いながらも、今日的な問題を鋭く切り取ろうと展開、一方対話的共創プログラムでは「感動」、「交流」する点において、その全てが刺激にみちたものであっから「表現」へ展開しているとする。両者の組み合わた。河島伸子氏による「現代美術と著作権法」は、アワー

せがこの分野のプロジェクトを意義ある活動にするとドの審査員たちを震撼させた『ワラッテイイトモ、』の指摘した。こうした構造を明らかにすることは、今後ように表現行為が法を突き抜けたところに成立したり、プログラムの評価についての指針提供につながろう。

スミッソンのサイトスペシフックなアースワークに法「アウトリーチによる教育効果とシステムの関する課が適用可能かといった個別問題域に参入するのではな

題」を発表した梶田美香氏は、アウトリーチ活動におく、著作権の基礎が copyright であれ author's right

ける問題の所在を検討したうえで、小学校において自であれ、現代美術の有り様とのあいだで齟齬があったらが実践した活動を観察分析し、子供たちの心理的変り、表現を制約したりするなど危惧される状況がある

化を、創作体験や作曲家への関心、発表への関心、でと、初めに指摘する。そのうえで、アーティストの収きあがった作品等の面で数値化、他の分析とあわせて入についてプライマリー・マーケットにおける取引デー

効果を明らかにした。母数が少ないのはやむをえない

タがほとんど存在しないなどの理由から、著作権にもが、今後の課題も詳細に指摘、さらにこの種のプログとづく収入がしめる重要性は明らかにすることができ

ラムを今後展開してゆくためのシステム構築へ向けてなく、またアーティストの創作インセンティブの構造の示唆となる事項を提示した。どれもが切実な事項でも明らかでないため、実証は困難ながらも現代美術にあり、関係する人々にとって有用な指摘であるといっとっての望ましい著作権像の探究に、文化経済学が果てよい。

たす役割は大きいと結んだ。

全ての発表に対して、討論者等から、研究の意義や谷口文保氏による「福祉と創造のコラボレーション

精度を高めるための示唆を含むコメントが多数寄せらによるアートプロジェクトの企画運営と評価」は、エれた。最後にこうした発表は、広く社会に向けた方位

イブルアートの意義を認めたうえで、その評価の困難と射程をもつものであり、分科会の中にとどまる種類

さを克服し、汎用性のある企画運営方法を解明しようのものではないと強く感じたことも付記しておきたい。

とする、きわめて切実かつ重要な目的から出発してい学会誌「文化経済学」編集委員会より
１．論文の投稿について

第 9 巻第 2 号（通巻第 33 号）

第 10 巻第 1 号（通巻第 34 号）

論文エントリー2012 年 1 月末

2012 年 7 月末

論文提出

2012 年 3 月末

2012 年 9 月末

「文化経済学」は、年 2 回発行され、年 2 回の区切りで投稿論文を受け付けています。

締切＜応募・掲載条件＞

論文の応募（エントリー）は本学会員に限られます。学会費が未納の方は論文のエントリーをすることはできません。
掲載には、査読委員の審査を経て掲載が妥当と認められること、掲載料をお支払いいただくことが条件となっています（2 ページ毎に 6,000 円、ただし、50 部の抜き刷りを配布いたします）。

10

＜応募方法＞
FAX、email、郵送のいずれかで、下記 7 点を事務局（本紙末の連絡先）までお送り下さい。
①応募日付

②応募者名

③会員番号

④所属

⑤タイトル

⑥論文要旨（400 字程度） ⑦応募者連絡先＜応募にあたっての留意事項＞
・過去の研究への言及と、従来の研究の流れの中での自己の研究の位置づけ、または独自性が明確になっていること。
・論証や実証に必要な文献・資料の参照が行われていること。
・歴史的事実等については、事実が正確であるかどうかの確認を行っていること。
・応募する論文は未公表のものであること。また、他の学術誌等への投稿の予定がないものに限る。
・提出先・提出方法・原稿の形式などの詳細は、以下のウェブサイトを参照のこと（執筆要項は 2011 年 5 月に改訂されております）。
文化経済学会＜日本＞の論文募集のウェブサイト： http://www.jace.gr.jp/bosyu.html
２．学会誌における書評について
学会誌の書評で取り上げて欲しい本がありましたら、メールにて書名をお知らせください（宛先：katsuura@
meijo-u.ac.jp）。また、書評のための献本をしていただける場合は、友岡邦之編集主幹まで送付をお願いいたします（宛先：〒 370-0801

高崎市上並榎町 1300

高崎経済大学地域政策学部

友岡邦之宛。なお、事務局宛の献本は受け付けておりませんので、ご注意ください）。その後編集委員会で検討し、取り上げるべき本と判断されれば、評者を選定の上、学会誌に書評を掲載します。

理事会報告
提案された。熊本大学では既にこの方向で進めること

文化経済学会＜日本＞第Ⅹ期第６回理事会につき同意しているとのことだが、これに対しむしろ
日時：2011 年 11 月 26 日（土）11:00 〜 12:30

年次研究大会という位置づけにするべきだという提案

場

所：青山学院アスタジオがあった。この提案については、後藤会長と熊本大学

B1F

講義室（小会場）

出席者：後藤会長、河島理事長、井口（典）、伊藤、勝浦、との間で、それでよいかを再度確認する必要があるが、草加、阪本、佐々木（亨）、佐々木（雅）、鈴木、徳永、

なるべくこの方向で考えたいということで全会一致し中谷、野田、増淵、八木た。

委任状 21 名、3 団体、欠席 1 名、事務局 1 名

これに併せて、３役からは総会を９月下旬にという提案があったが、総会への出席が少なくなる懸念も示〈第 1 号議案〉会員の入退会の件

され、秋の大会時に総会をしてはどうかという意見も

1 名の入会申し込みの承認、7 名の退会申し出につい出された。この件については、次回理事会で継続審議て承認がなされた。なお、既にメールで審議され入会することになった。

が承認された会員（13 名）があるため、前回の理事会〈第 3 号議案〉第Ⅺ期役員選挙に関するスケジュール等

時より、合計 14 名の新たな入会があったことになる。

について〈第 2 号議案〉2012 年国内研究大会及び総会について投票は次回理事会終了後の 2012 年 2 月下旬から３月

河島理事長より、2012 年の国内大会については、従来、上旬にかけて行われることが確認された。

国際大会に併設し小規模なものとして同志社大学で開

なお、今回より、ウェブ上での投票システムを利用くことが想定されていたが、人員配置その他の理由かすることが提案され、了承された。郵送希望の会員にらこの案は実現可能性に乏しいことが説明され、同時は郵送する方法を併用するが、今後、なるべくウェブ

開催はやめることが了承された。

でのやりとりに集約していくことで経費を節減したい

そして、代案として、2012 年秋の講演会（熊本大学）

旨が説明された。メールアドレスを事務局に知らせてにおいて、分科会を併設し、報告の場をつくることがいない約 200 名の会員にも、メールとウェブの活用に11

移行するよう促す必要がある。その意味では、メールを島理事長より報告された。当面３年間は、これにあたり利用しない会員に対しては実費分を通常の会費に上乗せ尽力した後藤和子会長と八木匡理事が連合の評議員に就して請求していくことも検討すべきとなった。

任することが了承された。

選挙管理委員には、伊藤裕夫・鈴木晃二郎理事の 2 名が選出された。同委員には、開票、集計、三役への報告等の事務にあたってもらう。
〈第 4 号議案〉20 周年記念事業寄付金募集活動について

入退会情報（敬称略）

寄付金の募集状況につき、草加理事より説明があった。

理事による書面審査にて承認（2011.9.30）

いよいよ今年 12 月末で税制上の優遇措置が終了する時期になったので、再度各理事より、企業、個人に積極的に呼び掛けることとなった。募金活動は、2012 年６月まで継続する。

岩崎達也（（株）日テレアックスオン）／小泉みさと（東〈第 5 号議案〉アジア創造経済ワークショップについて

京工科大学大学院）／関矢彩佳（東京工科大学大学院）

国際文化経済学会アジア創造経済ワークショップの準／田井祐子（政策研究大学院大学）／松永しのぶ（国立国会図書館）／吉村武洋（一橋大学大学院）

備状況と同志社大学での開催の詳細につき、河島理事長
より説明があった。報告者は、台湾、中国、韓国、香港、理事による書面審査にて承認（2011.10.31）

シンガポールなどより９名にのぼり、３名の海外講師よりコメントと基調講演があるという２日間のプログラム
であるという話であった。

日下智紀（早稲田大学大学院）〈第 6 号議案〉国際学会準備について国際学会についての準備状況につき、後藤会長より説

第Ⅹ期第６回理事会（2011.11.26）にて承認明があった。基調講演者、パネル・ディスカッション参
加者、ソーシャル・プログラム等について既に各界の著名な人々が確保されており、内容的に非常に充実してい関谷泰弘（東京国立博物館）るとのことであった。ホテル予約、アブストラクトの受付システムなども載せた大会専用ウェブサイトが既に立ち上がっているので、これにつき幅広い広報活動に各自７名

携わることが必要だと了解された。
〈第 7 号議案〉2013 年研究大会について

理事による書面審査にて承認（2011.12.31）

2013 年の国内大会は従来通りの日程、開催パターンに戻し、７月上旬に東京大学で開かれることが了承された。

坂戸勝／霜鳥美和（お茶の水大学）／鈴木大輔（DAISUKE

なお、この大会より、現地担当者の負担を軽減し、内SUZUKI

容的にも充実を図るため、プログラム委員会を立ち上げ、当該支部地区会員たちが支援する体制で進めることが河島理事長より提案され、了承された。
〈第 8 号議案〉その他
・団体理事、団体監事等の団体会員の在り方について団体理事、団体監事のあり方については、2012 年２月あたりに、理事会に先立ち懇談の機会を持つことが了承された。
・日本経済学会連合への加盟について
日本経済学会連合への正式加盟が決定したことが、河

12

DESIGN）

2012 年
行事予定のお知らせ

国際文化経済学会は同志社大学で、研究大会は熊本大学で開催

2012 年国際文化経済学会（ACEI）
および国内研究大会についてある。グローバル化した世界での、経済活動における空■国際文化経済学会：2012 年 6 月 21 日～ 24 日間の重要性を指摘した。藤田昌久 / ポール・クルーグマ

いよいよ、今年は、アジアで初めてとなる国際文化

ン / アンソニー・J・ベナブルズ編『空間経済学』（日本

経済学会が京都で開催される。以下、国際学会の魅力

語訳,東洋経済新報社､2000年）
は世界中で読まれている。

を紹介したい。

講演タイトルは、"Diversity and Culture in Knowledge

1 ．基調講演

Creation"（「知識創造における多様性と文化」）である。

・Stan.J.Liebowitz 教授（テキサス大学教授・知的財

文化経済学に空間概念を持ち込む講演として、海外産とイノベーション・センター所長）からの期待も非常に高い。

著作権に関する経済分析を長年続け、その分野の第一人者である。デジタル化が音楽産業にどのような影

・Roberto Zanola 教 授 (ACEI 会 長・Eastern Piedmont

響をもたらすか等について、詳細な実証分析に基づく大学教授 )

緻密な研究を行い、この分野で最も多く引用される論

アートマーケット分析の研究で著名である。現在、文を多数書いている。

国際文化経済学会の会長を務める。この講演は会長講

講 演 タ イ ト ル は、"The Internet's Creative and演である。

non-Creative Destruction of Cultural Industries"（「文化産業におけるインターネットの創造的・非創造

22 日の寒梅館での基調講演や共通セッションには、

的破壊」
）である

終日同時通訳がつきます。

その内容は、以下のとおりである。
Changes to television, books, music and so

２. 共通セッション

forth when the Internet become the main form of分科会と並行して行われる共通セッションは、今のdistribution. The changing role of intermediaries,

ところ、３つのセッションが計画されている。ゲーム

such as publishers and distributors; self-

産業のセッション、アジアン・セッション（無形文化distribution; changes in consumption patterns遺産）、電子書籍の３つである。ゲームセッションには、

when everything is available; changes for

京都のゲーム企業・トーセの齋藤社長や慶應義塾大学

creators; the impact of piracy; and so forth.

の田中辰雄准教授が登壇される。アジアン・セッショ

京都大会のホームページから、彼のホームページに

ンでは、モデレーターを、スロスビー教授が務め、西いくことができる。

洋の有形文化遺産に対して、アジアやアフリカ等の無Liebowitz の講演に対しては、文化経済学のテキスト

形文化遺産の重要性を主張してこられた前ユネスコ事やハンドブックで日本の会員にも馴染み深い元国際文務局長の松浦晃一郎氏がキーノートを務める。後藤も化経済学会（ＡＣＥＩ）会長 R.Towse 教授が討論を行う。

日本の無形文化遺産、特にクラフトに焦点を合わせて、タウス教授が、彼女のクリエイティブ産業と著作権に討論に加わる予定である。そして、電子書籍セッショ関する研究に基づき、どのような討論を行うか非常にンには、次期会長の F. ベンハモウ教授、日本の電子書

楽しみである。

籍の草分けである（株）インプレスホールディングスの北川雅洋氏等が登壇する。

・藤田昌久教授（経済産業研究所・所長）
従来の都市経済学、地域経済学と国際貿易論を統合

３．充実したソーシャル・プログラム

した空間経済学の第一人者の一人で、世界的に著名で21 日は、マンガミュージアムでのドイツ人のベル

13ント教授による短いレクチャーとマンガミュージアム

である。

見学があり、ウェルカム・スピーチでは、山折哲雄先

是非、会員の皆様には国際学会にご参加いただきた

生に宗教学の視点から京都の都市形成の特徴についてい。

語っていただく。手作りで演出するウェルカム・ドリ■国内研究大会：11 月下旬に開催予定

ンクと受付も用意される。
22 日は、寒梅館の舞台の上で、昨年 11 月に襲名したばかりの未生流家元・笹岡隆甫氏による生け花パフォー

2012 年国内大会は、11 月下旬の秋のシンポジウム

マンスがある。23 日は、夕食会（参加費に含まれる）（熊本大学）を、国内大会に振り替えて行う予定である。

の時に、京都の六斎念仏が上演される。22 日～ 24 日の国内大会の発表を予定している方は、この時に発表で昼食およびコーヒーサービス、23 日の夕食会は、参加きるので、ご準備をお願いしたい。

費に含まれるので、追加で夕食交流会代や昼食代を払

新幹線が開通するので、関西からは新幹線で直行でう必要はない。

きる。細川家や加藤清正を初めとする多くの歴史的資源があり、細川家のコレクションである永青文庫は文４．参加費化資源として非常に興味深い。また、近年は、熊本市

参加費は、通常の国内大会より高いが、今までの国がクリエイティブ・シティに向けて新たな政策を行っ

際文化経済学会会費より、格段に安く、ACEI の会員割ている。是非、多くの会員の皆様と交流できることを引、早期申込み割引もある。大学院生の参加費は、3 日願っている。（後藤和子）

間の昼食、23 日の夕食、コーヒーサービス、ソーシャル・
プログラムが含まれていることを考えると破格の値段いただいた。

≪支部活動報告≫北海道支部活動報告

北海道支部のメンバーだけでなく、遠く福井県の会員にもご参加いただき、とても刺激的な研究会であった。
（佐々木亨）○９月１０日 （土）１５：００～１７：００
会場：北海道大学○１１月１６日 （水）１９：００～２１：００

研究会講師：増淵敏之氏（法政大学大学院政策創造研究

会場：北海道教育大学サテライト科 教授・当学会理事）

研究会講師：三井雅勝氏（札幌市観光コンベンション部

テーマ：札幌における音楽コンテンツ産業の生成過程

観光ＰＲ・イベント担当課長）

最初に、J-POP の歌詞に関するここ 20 年間のトレン

テーマ：さっぽろ雪まつりの運営ドとして、2000 年になり地名へのアイデンティティが札幌の冬の祭りである雪まつりは、2011 年で 62 回目

復権し、東日本大震災以降、場と自分との係わり方が特を迎えた。1950 年に札幌地元の中・高校生が 6 つの雪に問われるようになってきたことが紹介された。その上像を大通公園に設置したことをきっかけに始まり、雪合で、札幌市における音楽コンテンツの産業化の過程が説

戦、雪像展、カーニバル等を合わせて開催し、毎年 200明された。1970 年代には、「南三条」界隈が商業地と歓万人以上の来場者が訪れている。

楽街に挟まれたコミュニケーション空間として、ロック

最初は、人口 180 万人以上の大都市の中で、札幌のよ喫茶、ライブハウス、楽器店などの音楽装置が数多く集

うに多くの雪が降る（年間降雪量が 5m）都市は世界で積していたこと。また、1980 年代には、「駅裏８号倉庫」

もめずらしいと、海外の都市と比較しながら、札幌の気がアーティストの自立意識の萌芽に寄与したことが報告

候の特色を教えていただいた。次に、雪像の魅力（公園された。札幌だけでなく仙台、福岡、沖縄の現状と随所等に設置、大きな雪・氷の芸術作品、雪像のテーマの工夫、で比較され、札幌の特性がわかりやすく説明された。最様々な雪遊びの体験）の紹介や国際イベントに発展した

後に、札幌における音楽コンテンツ産業の現状をお話し

背景を話していただいた上で、「祭りのエネルギー」
は
「観

14

光資源」
であり、
「都市のエネルギー」にもつながると伺っ現在）で開催される祭りである。

た。

最初に、３つの原則のもとに進められる YOSAKOI ソー

終盤からは、来場者の居住地内訳、収支の内訳、組織

ラン祭りの参加要領の内容を紹介された。その後、第１等の運営に関する詳細な内容を教えていただいた。協賛

回目の 1992 年に、学生が主体となり、高知県のよさこ

金がピーク時に比べて７割減少しているため、例えば、い祭りと北海道のソーラン節を組み合わせたことがきっ

コカコーラとコラボし、売上の一部を寄付してもらうな

かけで誕生した経緯、および主催組織の変遷をご説明い

ど、細かい広告メニューを開発しているという現状までただいた。特に、この祭りが継続的に行われるよう「自説明していただいた。
（閔鎭京）

主運営強化」のため、2010 年から YOSAKOI ソーラン祭
り実行委員会だけではなく、札幌商工会議所、財団法人○１２月１４日 （水）１９：００～２１：００

札幌観光協会が主催者に加わる、組織の見直しを実施し

会場：北海道教育大学サテライトたことを強調された。次に、会場数・参加者数・観客数

研究会講師：山口敏郎氏（YOSAKOI ソーラン祭り組織委等の変遷や会計決算の内容を教えていただいた。企業か員会 常務理事）らの協賛金が年々減少している現状や、「参加チームのテーマ：「YOSAKOI ソーラン祭り」マネジメントの現状

目標はファイナルに出ることであるが、近年それが目的について化しているのではないか」との懸念も課題として挙げてYOSAKOI ソーラン祭りは、毎年 6 月上旬に札幌市の大いただいた。（閔鎭京）通公園を中心とした、市内 25 箇所の会場（2012 年 1 月

んから三井記念美術館の開館の経緯などについてお話していただきました。三井文庫は、日本橋にある三井本館≪支部活動報告≫関東支部活動報告

内に三井家編纂室が設置されたことに始まり、その後品川区内に新築移転された時に現在の三井文庫に名称変更

文化経済学会＜日本＞関東支部では、2011 年 10 月 21がされ、戦争により一時活動を休止していたものが三井

日 ( 金 ) に日本橋の見学会を開催致しました。プログラ

家同族・三井グループ各社の賛助により再開、そして現ムは、日本橋界隈の再開発についての講演と現地視察、

在は三井文庫本館（史料館）と三井記念美術館からなっそして三井記念美術館の見学で、当日は遠方からの参加ているとのことで、参加者の皆さんは熱心に耳を傾け、者やイタリア人研究者など、多彩な顔ぶれの方が 20 名

その後美術館を見学して見学会は終了いたしました。

参加されました。

日本橋には、三井記念美術館のほかに、見学させてい見学会は、始めに後藤和子会長の挨拶の後、日本橋界

ただいた日本橋室町三井ビルの低層部に日本橋三井ホー隈の再開発について三井不動産 ( 株 ) 日本橋まちづくり

ルがあり、文化施設を街づくりに活用する取組が行われ推進部の小野寺さんから、現在進行中の日本橋再生計画ています。街づくりにおける文化および文化施設の果たについて、「残しながら、蘇らせながら、創っていく」

す役割・効果については、既に多くの方が研究テーマとというキーワードをコンセプトにして、地域の方々が中して取り組んでいらっしゃることと思いますが、日本橋心となり、民間と行政が協力する形で進められてきていの事例は文化と街づくりに関する理論的研究を実証するる内容をご説明いただきました。その後、日本橋室町三機会としては大変興味深い事例ではないかと思います。

井ビルの高層階にあるオフィスフロアに移動し、高い位

また、街づくりと文化の関係は今後一層強まっていく可置からご説明いただいた日本橋再生の取組の実際の場所

能性が高く、文化の面においても官民が協力して進めてを確認させていただき、ご講演の内容について一層の理いくことの重要性が再認識されていくのではないでしょ解が深まったものと思われます。

うか。（長瀬勇人）

次に、三井記念美術館においては、清水実学芸部長さ15

り・地域コミュニケーションづくりに役立てようと工夫されている点は、注目すべきところだったと思います。

≪支部活動報告≫東海支部活動報告

ご講演の後は、活発な質疑応答が行われ、新博物館への期待や要望もいろいろと出されました。その議論の延東海支部では３か月に１回程度の頻度で研究会を行っ長で、次回の研究会も博物館について勉強しようというています。ただし昨年は、年次大会が名古屋大学で７月ことになり、東海支部のメンバーの二神律子先生（中部に開催され、清水裕之実行委員長をはじめ東海支部のメ

学院大学）に名古屋大学博物館の前館長の足立守先生をンバーが実行委員会の中心であったため、研究会は３月、ご紹介いただきました。そして、同博物館を見学してか

９月、12 月の３回開催しました。そのうち最近の２回

ら先生にご講演いただくことをご快諾して下さいました。

について以下で報告します。

博物館の見学は、足立先生ご自身にご案内いただき、・2011 年 9 月 10 日（土）13 時～

説明を聴きながらだったので、自分で見ただけではわか

報告者：布谷知夫氏（三重県立博物館館長）

らない深いところまで知ることができました。2000 年

論題：「新博物館の建設と主張したい社会的役割」

４月に創設された名古屋大学博物館では、名古屋大学の開催場所：名城大学天白キャンパス

研究成果を反映した展示が中心となっています。もちろ・2011 年 12 月 3 日（土）ん公立の大規模な博物館に比して展示数が多いとは言え

13 時～ 名古屋大学博物館見学

ませんが、名古屋大学で特に先端的な研究が行われてき14 時 30 分～ 研究報告

た電子顕微鏡の展示などに加え、貴重な縄文土器、さら報告者：足立守氏（名古屋大学博物館特任教授）に昨年６月にオープンした博物館サテライト「2008 ノー

論題：「名古屋大学博物館：その歴史と活動の特徴」

ベル賞展示室」など興味深いものばかりでした。

開催場所：名古屋大学博物館

見学後のご講演では、名古屋大学博物館の歴史や概要

９月の研究会は、2014 年に三重県津市にオープンすはごく簡単にとどめ、博物館の一般的な機能以外に力る新県立博物館について、その構想と計画、建設実施にを入れていること、たとえば、次世代教育では「自然に至るまでの経緯、博物館の社会的役割、博物館の評価・学ぶ」というスタンスに立つ五感を使った体験学習、社

検証といった様々な内容を、館長である布谷先生より丁会とのインターフェースとしての博物館コンサートの開寧にご説明いただきました。特に、2011 年４月の三重催、などについて重点的にお話いただきました。そして、

県知事選挙で新博物館の建設が大きな論点となり、ハコ

hands-on 展示から minds-on 展示へと、より印象に残る展

モノ行政からの脱却という名の下で新博物館の建設反対

示、特に本物の標本・資料の展示へのこだわりや、ミューを公約に掲げる現知事が当選し、知事に博物館の重要性

ズ・セラピー (Muse Therapy) という足立先生が提案されを何度も説いて公約を翻すように説得した様子等々、現た概念がベースにあることが伝わってきました。

場の生の声を聞かせていただくことができました。新博

いずれの研究会も学会員以外の方も含めて、10-15 名物館では学習スペースや利用する人々のたまり場となる程度の参加でしたが、研究会には東海地区以外からの参ようなスペースを確保するなどして、博物館を地域づく

加も歓迎いたします。（勝浦正樹）
り、日々の活動の成果をお披露目するイベントとして、「Ｂ級ご当地グルメの祭典 Ｂ－１グランプリ」が 2006

≪支部活動報告≫関西支部活動報告

年より毎年１回開催されている。
来場客が出展団体の料理を食べ比べ、箸による投票で第２回研究講演会

グランプリが決定される。2006 年の第１回は青森県八「Ｂ級ご当地グルメ」で地域おこしをしようという動戸市で開催され、１万７千人の来場者であったが、翌年

きが日本各地で見られる中、ご当地グルメを利用して全の第２回大会からは 20 万人を超える来場者となり、開国に向けて宣伝活動をしようとする団体・グループによ

催地に及ぼす効果に加え、富士宮やきそばや厚木シロコ

16ロホルモンなどグランプリに輝いたご当地グルメのご当

ルメに「ご当地」という言葉が入ることにより、「Ｂ級地へ及ぼす効果も巨額にのぼり、全国の自治体や地域おご当地グルメ」はおいしい上に値段が安いという認識がこしに関わる団体から熱い視線を集めている大会であもたれ、これが魅力になっている。Ｂ級という言葉は、る。

レコードのＡ面とＢ面や反物のＡ反とＢ反など、さまざ

このＢ－１グランプリの第６回となる大会が兵庫県姫

まな使われ方がされているが、Ｂ級ご当地グルメにはそ

路市の姫路城周辺を会場に開催される機会を捉え、関西の土地の特産品で余ったものが利用されて食されるよう支部の平成 23 年度第２回研究講演会が 11 月 12 日 ( 土 )になったものが多々あり、Ｂ級ご当地グルメにおけるＢ

午後２時から午後４時過ぎまで、兵庫県姫路市本町の兵級の意味は、「ユーモアと愛着」の意味がこもっている「Ｂ

庫県立歴史博物館地下１階ホールを会場に、「姫路から級映画の巨匠」の使い方に近いといえる。また、単に「Ｂ考える－文化と経済、そして歴史」をテーマに兵庫県立級グルメ」と「ご当地」を省略して呼ばれることが多い

歴史博物館との共催（兵庫県立歴史博物館は公開講座とが、それではただＢ級の食材を使った料理であり、Ａ級

して開催）で開催された。会場の兵庫県立歴史博物館はの料理に劣るものという印象が抱かれてしまう。そのた

Ｂ－１グランプリの会場の中にあり、２日間の大会期間

め、本講演やＢ－１グランプリでは、「Ｂ級ご当地グルメ」

中に 51 万５千人が来場して喧騒に包まれたグランプリという言葉を採用し、Ｂ級の持つ「ユーモアと愛着」と会場とは対照的に、地下の静かなホールで研究講演会はいう面を強調している。

行われたが、二人の講演者による講演内容は熱いものがＢ級ご当地グルメは、やきそば、うどん、どんぶりなあり、活発な質疑応答がなされた。以下、この研究講演

ど、基本形は同じで日常的に食べている食品と「よく似会の内容について、紹介する。

ている」が、地域により「少し違う」点が面白いところである。この基本形が同じで細部が異なるところがマニ研究講演会の第一部では、神戸新聞姫路支社長、山崎

ア的興味を引いている。この点は、ラーメンの食べ比べ

整氏による「Ｂ級ご当地グルメ共感の秘密」と題してのと共通するところがある。地域振興のために新しいＢ級

講演が行われ、なぜＢ級グルメに人がたくさん集まるのご当地グルメを考案した地域も存在したが、その新しいか、またなぜＢ級グルメがいいのかということを、民俗料理の多くは定着することなく消えていった。やはり昔学的観点を含めながら、ご講演いただいた。

から慣れ親しんだものでなければ愛着が持てず、定着もしない。地域おこしが日本全国の地域で課題となっているが、この地域おこしに関連して、山崎氏は、Ｂ級ご当
地グルメの魅力は、安くてうまい、ご当地の名産品を使用していることだけではなく、よく似ているが少し違う、
そして一つの枠に収まっていることが決定打であり、その枠から外れたものは人気が出ないのではないかと述べられて講演を締めくくられた。

第二部では、兵庫県立歴史博物館の館長をお務めの端信行元会長による「イベントが地域にもたらすもの」と講演される山崎整氏

題しての講演が行われた。「祭」と「まつり」の違いか

ＡとＢは対となって比較の結果として使用され、Ｂはら始まり、「祭」から「まつり」への変化、イベントがＡより劣るという意味で使用される。
グルメについては、地域に果たす役割、そして「祭」の本質などについておＡ級グルメは、味はいいが値が張ってしまい、なかなか話をいただいた。

口にすることはできない。対して、Ｂ級グルメだけでは「祭」が「まつり」化してきていることが最初に指摘

Ａ級に劣って勝っているのは価格だけになるが、Ｂ級グされた。本来の「祭」では、カミを一年に一回お招きし17

て、カミを神輿に乗せて元気付ける為に神輿を揺らすが、えりとして機能しており、「祭」の本質がイベントでも生きつづけていると述べられて講演を締めくくられた。
（福永征世・有馬昌宏）
関西支部平成 24 年度総会・記念講演会のお知らせ
平成 24 年度の支部総会と記念講演会を以下の要領
で開催します。詳細は、後日、会員用メーリングリス
トでご案内いたしますが、ご予定下さいますようお願い致します。
記
日時：４月 28 日（金）午後２時頃からを予定
場所：キャンパスポート大阪（大阪駅前第２ビル）を予定

講演される端信之氏

総会 : 平成 23 年度事業報告、決算報告、平成 24 年度

結果的に「祭」によってその地域が元気付けられていた。

事業計画、予算、その他

しかし、カミとコミュニティのよみがえりを行ってきた記念講演：講師「祭」から、イベントを表す「まつり」へとシフトして

山田浩之京都大学名誉教授

テーマは調整中
他に研究発表を１件から２件、予定しております。

いる現状がある。

以上

イベントが都市経営にどのような効果を持つかについては、従来の経済学は答えることができず、そこで文化経済学に期待が寄せられることになるが、伊勢や長野やシンポジウム天理などの門前町や宗教都市における人口吸引力の検討「無形文化遺産の保護と持続的発展に向けて」

や宗教に代わる観光の機能の分析が有効になると思われ

今年度、関西支部では合計３回の例会を開くことがでる。また、
人口吸引力としての教育も検討の対象となる。

きた。今年度の締めくくりということもあり、上記のシ都市は人口吸引力の産物であり、かつては宗教、政治、

ンポジウムを、「明日の京都

商業、文化が人口を吸引してきていたが、近代では工業ム」という組織と共催する形で、12 月 3 日（土）13 ～が人口吸引力となり、エリート文化から大衆文化へと文16 時、同志社大学今出川キャンパスにて開いた。後援に、化の広がりが見られる。この点から地域おこしなどに向

京都府・京都市・ＮＨＫ京都放送局・京都新聞社・古典

けての地域の人口吸引力を考え直す必要がある。

の日推進委員会・同志社大学経済学会といった様々な組

文化遺産プラットフォー

ところで、現代のイベントは、二つのタイプに分ける織が入り、広報活動にマス・メディアが協力してくれた

ことができる。すなわち、まつり系とコンベンション系

こともあり、当日は 170 名を超す一般の参加があった。

である。まつり系には文化祭系と体育祭系があり、コン

シンポジウムでは、まず和紙作家の堀木エリ子氏か

ベンション系は国際会議などである。現代のイベントのら、和紙という伝統技術を現代に蘇らせる仕事の紹介が機能は大きく分けて三つ挙げられる。情報発信などの広あった。堀木氏の作品は、成田空港、細見美術館カフェ、

報機能、消費経済の活性化機能、そして組織の紐帯強化

京都キャンパスプラザ外観などの公共建築物他、個人で機能である。特に、組織の紐帯強化機能は非常に大事で所有されるインテリア小物など、かなり国内外の様々なある。周年イベントなどは、組織はそのイベントに向けシーンの演出に使われている。このような売れっ子の作て何度も会議を行ったりすることで組織間の結びつきを家であり京都を代表する若手ビジネス・ウーマンの一人

強くするだけでなく、組織に関わる人は組織が今どのよでもある堀木氏の仕事のこれまでと、伝統工芸に関するうな状況にあるかを、イベントを通じて知ることができ考え方では、伝統を、固定した既成概念でとらえ保護のる。また、イベントに来る家族などの結びつきを強化す対象と考えず、むしろ、産業としての革新可能性を追求

る機能も働くことが期待できる。

していることが明らかになった。

端先生は、以上のお話の後、イベントは組織のよみが

この講演に続く第二部のパネル・ディスカッションに

18

は、香老舗松栄堂社長畑正高氏、祇園祭山鉾連合会理事長吉田孝次郎氏、そして当学会長後藤和子氏を迎え、筆者がモデレーターを務めて進めた。実は、既に堀木氏の講演内で、無形文化遺産に関する核心的なポイントが言及されており、パネルとしてやりにくい部分もあったのだが、畑氏、吉田氏からは、無形文化遺産に関与して日々仕事をする現場の具体性を持った報告があり、議論が膨らんだ。特に、工芸品のようなモノだけではなく、そこにある精神性、ソフトを伝えることの難しさ、その重要性に関しては、パネル全体で共感を深めた。文化政策的
視点、国際的視点から日本の無形文化遺産制度を高く評価する後藤氏の発言も興味深く受け止められた。後半では、話は、文化遺産を通じて世界に日本を発信するクー
ル・ジャパン戦略やＮＨＫのテレビ番組「TOKYO カワイイＴＶ」にまでとび、賑やかなパネルとなった。
年末の忙しい時期でもあり、学会員の参加が少なかったことが残念であった。来年度は１月に、似たような形式のイベントを開き、多くの会員にも楽しんでもらいた
いと考えている。
（河島伸子）

季刊「文化経済学会」 No.79・80（合併号）
2012 年 3 月 5 日発行
ISSN 0918-3787
発 行 文化経済学会＜日本＞
発行人 後藤和子
編集人 佐々木 亨〒 170-0004 東京都豊島区北大塚 3-21-10 アーバン大塚 3F（株）ガリレオ 学会業務情報化センター
E-mail： g018jace-mng@ml.gakkai.ne.jp
URL： http://www.jace.gr.jp/ⓒ 2012,Japan Association for Cultural Economics

19