Kahokugata Lake Science 6, 2003

河北潟におけるカメ類の生息状況
野田英樹・野田英樹
・鎌田直人
金沢大学大学院自然科学研究科生態学研究室〒 920‑1192 石川県金沢市角間町
要 約 ： 2001 年および 2002 年に河北潟西部承水路の一画でベイトトラップを用いたカメ類の捕獲調査を行なった．その結果，獲調査を行なった．
その結果，外来種であるミシシッピアカミミガメが，外来種であるミシシッピアカミミガメが，在来種であるクサガメ在来種であるクサガメよりも多く捕獲された．金沢市の山麓に位置する俵大池と比較すると，よりも多く捕獲された．
金沢市の山麓に位置する俵大池と比較すると，河北潟のクサガメは大型
河北潟のクサガメは大型の個体に偏っており，未成熟個体がまったく捕獲されなかった．の個体に偏っており，未成熟個体がまったく捕獲されなかった．この結果は，この結果は，現在の西部承水路現在の西部承水路がクサガメの繁殖に適さない環境になっている可能性を示唆している．カメ類は長命であることがクサガメの繁殖に適さない環境になっている可能性を示唆している．
カメ類は長命であることから，逆に個体群が危機的な状況になるまで気づかない可能性がある．
から，逆に個体群が危機的な状況になるまで気づかない可能性がある．今後も継続的に調査を行今後も継続的に調査を行なう必要があると考えられた．
キーワード：
キーワード：河北潟，河北潟，クサガメ，クサガメ，アカミミガメ，アカミミガメ，外来種，外来種，個体群構造
個体群構造
た．捕獲されたカメ類の年齢と体サイズについはじめにて，石川県俵町の俵大池の個体群と比較した．て，石川県俵町の俵大池の個体群と比較した．
河北潟は石川県能登半島の付け根に位置する
調査方法

海跡湖であったが，1963海跡湖であったが，1963 年に始まった国営河北潟干拓事業により湖岸はほぼ 100100％人工化さ％人工化された．干拓による環境の改変後，れた．
干拓による環境の改変後，鳥類
鳥類・・哺乳類

調査地は，河北潟の西部承水路の中の室地区の一部については個体数，種数の増減が調査の一部については個体数，種数の増減が調査・・周辺の水路に設けた（図周辺の水路に設けた（図 1 ）．水路長．水路長 1 k m，m ，約記録されている（大串，記録されている（大串，20022002 ）．しかし，．しかし，湿地
湿地21，21，600 ㎡の範囲で 3 地点に下記のトラップを帯を生息域にしているカメ類に関しては，そのそれぞれ５基ずつ設置した（表それぞれ５基ずつ設置した（表 1 ）．

生息は確認されていたものの，種構成や齢構成カメの捕獲には，市販のカニカゴを用いた．
カメの捕獲には，市販のカニカゴを用いた．などの基礎的な情報は記録されてこなかった．

カニカゴは高さ 20cm
20cm，，長さ 60cm
60cm，，奥行き 45cm

外来種を除くと，日本には外来種を除くと，日本には 5 種のヌマガメ類の直方体型で，ビニル被覆した針金のフレームが生息しており，石川県にはそのうちニホンイに 10mm メッシュの網がとりつけてある．
メッシュの網がとりつけてある．側面
側面

シガメ（Mauremys japonica:japonica: 以下イシガメ），クに漏斗構造が施してあり，一度入ったカメが出サガメ（サガメ（Chinemys reevesii）reevesii）の 2 種が生息してられない仕組みになっている（図られない仕組みになっている（図 2）．トラップ

いる．河北潟ではクサガメの目撃例が多数ありと同素材の 1 0 m m メッシュの網袋
メッシュの網袋（（1 0 0 ×（徳本，1996（徳本，1996）），また，，また，近年ペットとして持ち込
近年ペットとして持ち込

1 0 0 m m ）にベイトとして魚のあらを入れトまれたミシシッピアカミミガメ（まれたミシシッピアカミミガメ（T r a c h e m y s

ラップ内部に吊るした．トラップは岸辺の木や

scripta elegans:elegans: 以下アカミミガメ）の目撃例

杭にロープで固定し，浮を装着して沈まないよも多いことから（徳本，も多いことから（徳本，1996
1996 ），アカミミガメ，アカミミガメ

うにした．トラップは設置した翌日に内容物をが帰化定着し，在来種の生息に影響を及ぼして確認した．捕獲したカメはその場で個体識別可いる可能性が危惧されている．そこで，いる可能性が危惧されている．
そこで，2001
2001年
年

能なマーキングをし，性別，能なマーキングをし，性別，年齢，年齢，背甲長，背甲長，捕捕と 2002 年の 2 年間，年間，河北潟西部承水路に生息
河北潟西部承水路に生息獲場所を記録し，再放逐した．
獲場所を記録し，再放逐した．マーキングはあマーキングはあしているカメ類を標識再捕獲法によって調査しらかじめ数字を割り当てた縁甲板にドリルで穴11河北潟総合研究6‚
河北潟総合研究6‚ 2003

図 2 ．トラップの模式図．
トラップはビニル被覆した針金のフレームに10mm メッシュの網がとりつけてある市販のカニカゴ（高さニカゴ（高さ 2 0 c m，m ，幅 6 0 c m ，奥行き 4 5 c m ）を使用した．トラップと同素材の網袋を使用した．
トラップと同素材の網袋（（100 ×
1 0 0 m m ）にベイトとして魚のあらを入れ，にベイトとして魚のあらを入れ，餌餌に誘引されたカメはトラップ側面よりトラップ内に入り，外に出られない構造になっている．
内に入り，外に出られない構造になっている．

図 1 ．石川県河北潟の調査地．
調査地は，河北潟の西部承水路の室地区周辺に設けた．33 箇所設けた．
箇所（右図（右図：：×）×）にトラップを設置にトラップを設置した．

表1．2001〜2002年に河北潟で行なったカメ類の調査回数および設置トラップ数．
調査回数
2001年 2002年 合計

固有種のイシガメは捕獲されなかった．イシガ
メは山麓部に生息し，平地にはクサガメが多く調査回数(a)91019設置トラップ数(b)1515−

本（19961996））は，は，19811981年に金沢水族館がおこなっ年に金沢水族館がおこなっのべトラップ数（a×b）

135150285

た魚類調査・た魚類調査
・採集時の記録に基づき，「河北潟生息する傾向があるという（矢部，生息する傾向があるという（矢部，1995
1995 ）．徳．徳

においてイシガメが 1 個体のみ認められているが，他所で採集されたものが放たれた可能性がを開け，その穴の組み合わせを個体番号としを開け，その穴の組み合わせを個体番号とし高く，本来の生息種かどうか疑われている」
高く，本来の生息種かどうか疑われている」ととた．性別は，た．
性別は，総排泄口の位置から判別したが，総排泄口の位置から判別したが，記している．本研究の記している．
本研究の 2 年間延べ年間延べ1919回の調査で回の調査で幼体は雌雄判別が困難であるため性別不明としは，目視による観察でも，は，目視による観察でも，トラップによる捕獲トラップによる捕獲た．甲板に形成された年輪を数えることによりでもイシガメは確認されなかった．これらのこ年齢を査定した．年輪が磨耗して数えることのとから，河北潟にイシガメが生息している可能出来ない個体は，老齢個体として扱った．
出来ない個体は，老齢個体として扱った．正中
正中

性は低く，生息していても極めて低密度か，性は低く，生息していても極めて低密度か，ああ線上の最短距離を背甲長とし，ノギスで測定しるいは人工放流などで一時的に生息しているにた．各年各年22 年分のデータと年分のデータと22年目の再捕数を使っ過ぎないと推測される．近年関東地方や東海地て，リンカーン法により個体数を推定した．て，リンカーン法により個体数を推定した．

方で野生化が危惧されているカミツキガメ（C h e l y d r a

結果と考察

s e r p e n t i n a ）やワニガメ（Macroclemys temminckii）
temminckii）は，これまでの調査
では捕獲されていない．しかし，では捕獲されていない．
しかし，これら
これら 2 種は

1 ．河 北 潟 西 部 承 水 路 で 捕 獲 さ れ た カ メ

水底徘徊型であるため，浮きを使った今回のト2001 年と 2002 年に河北潟西部承水路で捕獲

ラップでは捕獲されにくかった可能性もある．

されたカメは，外来種であるアカミミガメと在また，金沢市内のペットショップにおいてまた，金沢市内のペットショップにおいて 2 種

来種のクサガメの 2 種類であった種類であった（表（表22）．日本．日本の幼体が販売されている現状を考えると，今後

12Kahokugata Lake Science 6, 2003

表2．2001〜2002年の各年に河北潟で捕獲されたカメの個体数と2年目の再捕数および標識再捕獲法による推定個体数．
2001(a)2002(b)
再捕獲数(c)推定個体数(x)アカミミガメ

34415279

クサガメ

10151150

合計
44566411
2年間のデータをもとに，リンカーン法により，調査地に生息しているカメの個体数を推定した（x=(a×b)／c）．
表3．2001〜2002年に河北潟で捕獲されたカメの性別（成体）および幼体の捕獲数．
調査地
種類
オス
メス
幼体
合計
河北潟

俵大池

アカミミガメ

2333

1470

クサガメ

1113024

クサガメ

1111729

比較のため俵大池で捕獲されたクサガメの個体数を示した．

4.ア
4.
アカミミガメはこれら 2 種を対象とした調査も行なう必要が

アカミミガメには体サイズに性的二型があるあろう．

ことが知られており（ことが知られており（Gibbons and Lovich1990）
1990），本調査地でもメスがオスよりも大きい，本調査地でもメスがオスよりも大きい

2.中2.
中国産クサガメ

性的二型が認められた（図性的二型が認められた（図33）．本種は，．本種は，頻繁に頻繁に以前から，「銭亀」「銭亀」や，や，「金線亀」「金線亀」と称して，と称して，甲羅の脱皮をおこなうため（矢部，甲羅の脱皮をおこなうため（矢部，私信）
私信），年
，年

クサガメの幼体や成体が日本国内でペットとし齢の高い個体は齢査定ができない．今回の調査て大量に流通している．これらの多くは中国でで齢査定ができたのは最高 7 齢の個体であり，養殖されて輸入されたものである．今回河北潟

高齢のため齢査定ができなかった個体は老齢個で捕獲されたクサガメの中にも，甲羅や頭部の体として扱った（図体として扱った（図 4）．捕獲されたアカミミガ

模様から「中国型」
模様から「中国型」ではないかと推測された個ではないかと推測された個

メ 7070個体のうち，個体のうち，老齢個体は老齢個体は2929個体であった．
個体であった．

体が確認された．中国から輸入されたクサガメ

また，性成熟していないために性別を判定するを野外に放逐するのは，たとえ同一種であってことのできなかった幼体は14ことのできなかった幼体は14個体であった．
個体であった．本も，遺伝子多様性の保全の点から好ましくなも，遺伝子多様性の保全の点から好ましくな

種は外来種であるが，西部承水路北端に位置す

い．何らかの規制が必要と考える．
い．
何らかの規制が必要と考える．
3.個
3.
個体数推定
2001 年，年，2002
2002 年の 2 年間ともに，年間ともに，外来種ア外来種アる大崎地区で幼体の孵化脱出の目撃例があり，河北潟における繁殖，定着が危惧されていた
河北潟における繁殖，定着が危惧されていた（徳本，1996（徳本，1996））．また，．また，筆者は河北潟南部に流入
筆者は河北潟南部に流入する金腐川周辺でアカミミガメの卵殻を確認しカミミガメの捕獲数が，クサガメの捕獲数よりている．今回の調査では，ている．
今回の調査では，55 7 m m の幼体からも多かった（表も多かった（表 3）．2．2 年間の標識再捕獲調査か

2 4 9 m m の大型のメス個体まで捕獲され，の大型のメス個体まで捕獲され，未成
未成ら，調査地に生息しているカメの個体数は，
ら，調査地に生息しているカメの個体数は，アア

熟な幼体も多く捕獲されていることから，河北

カミミガメ 279 個体，個体，クサガメ
クサガメ 150 個体である

潟ではアカミミガメが繁殖している可能性が高と推定された（表と推定された（表 2 ）．

い．

13

河北潟総合研究6‚
河北潟総合研究6‚ 2003

図 3 ．2001 〜 2002 年に河北潟で捕獲されたミ
シシッピアカミミガメの背甲長分布（シシッピアカミミガメの背甲長分布（a：オス，b：メス，メス，cc ：幼体）

5 ．ク サ ガ メ

図 4 ．2001 〜 2002 年に河北潟で捕獲されたミ
シシッピアカミミガメの齢構成（シシッピアカミミガメの齢構成（a：オス，オス，bb：メス，cc：幼体）
メス，年輪が読み取れた最高齢は 7 齢の個体であった．年輪を読み取れない個体は老齢個体として扱った．

（20002000））の 58.3%58.3%（（4242／／ 7272））よりも低かったが、クサガメでも，体サイズに性的二型があるこ

3 地域の黒化個体の出現率に統計的な有意差はとが知られており（とが知られており（YabeYabe，，1994
1994；；中島，中島，20002000）），認められなかった（カイ二乗検定，認められなかった（カイ二乗検定，χ
χ2 =3.966=3.966，，

本調査地でもメスがオスよりも大きい性的二型

DF=2，DF=2， P>0.05
P>0.05））．河北潟西部承水路では，．河北潟西部承水路では，幼体幼体が認められた（図が認められた（図55）．また，．また，クサガメのオスはクサガメのオスはは確認されず（表は確認されず（表 3），成体のうちもっとも小さ

老齢になると色素が沈着し，黒化することが知かった個体でも背甲長 126mm であったであった（図（図 5 ）．

られている（られている（Yabe ，1994 ）．本調査地で捕獲さ．本調査地で捕獲されたクサガメのオスのうち黒化した個体の割合

6.俵
6.
俵大池との比較は，45.5は，45.5％％（5 ／ 1111））であった．
であった．過去に報告さ過去に報告さ河北潟と石川県俵町の調査地（以下俵大池）
河北潟と石川県俵町の調査地（以下俵大池）れているクサガメの研究と比較すると，YY a b e
れているクサガメの研究と比較すると，との間で，クサガメの捕獲データを比較したとの間で，クサガメの捕獲データを比較した（19941994））の 39.5
39.5％％（17 ／ 4343））よりも高く，よりも高く，中島中島（表 3）．俵大池では．俵大池では 2001 年 4 月から 2002 年 1014Kahokugata Lake Science 6, 2003

図 5 ．2001 〜 2002 年に河北潟で捕獲されたクサガメの背甲長分布（サガメの背甲長分布（a ：オス，オス，bb ：メス）．
幼体は捕獲されなかった．

図 6 ．2001 〜 2002 年に俵大池で捕獲されたクサガメの背甲長分布（サガメの背甲長分布（a：オス，オス，bb：メス，メス，cc：幼体）．

月にかけて，河北潟と同様の調査をおこなっ月にかけて，河北潟と同様の調査をおこなっ

メのオスは俵大池のものよりも成長が早い傾向た．俵大池ではた．
俵大池では3737 個体のイシガメ（オス 1010，，メが認められた（図が認められた（図 7 ）（ A N C O V A ， F ＝ス 2323，，幼体幼体44）と，と，2929個体のクサガメ個体のクサガメ（オス（オス1111，，11.8638，11.8638， DF=(1DF=(1，，11)

メス 1111，，幼体 7 ）および，および，44 個体のアカミミガ

ことは，河北潟がカメの生育環境として適してメ（オス（オス11，メスメス33）が捕獲されており，が捕獲されており，イシガイシガいることを示しており，これは河北潟の方がカメとクサガメが同所的に生息する里山的環境がメの餌になる魚類や水生植物が豊富であること残されていると考えられた．に関係しているのではないかと推測された．し河北潟で捕獲されたクサガメの背甲長分布（図かし，西部承水路ではクサガメの大型個体のみ5）を俵大池の結果を俵大池の結果（図（図 6）と比較した．と比較した．オス
オス・・が捕獲され，幼体が捕獲されなかったことは，が捕獲され，幼体が捕獲されなかったことは，メスとも河北潟のものが大きく，有意な差が認近年クサガメの繁殖が成功していない可能性をめられた（オスめられた（オス:: Mann‑Whitteney の U 検定，示唆している．一方で，示唆している．
一方で，アカミミガメの幼体がアカミミガメの幼体がU=29.00，
U=29.00，N=11, 11，11， P=0.0386
P=0.0386，， メス
メス:: Mann‑

多数捕獲されたことから，アカミミガメがクサWhitteney の U 検定， U=36.00 ，N=11, 13，13 ，ガメに対して何らかの影響を与えているのでは

P=0.0397）
P=0.0397）．また，．また，河北潟で捕獲されたクサガ
河北潟で捕獲されたクサガないかと推測された．しかしながら，ないかと推測された．
しかしながら，アカミミ
アカミミ

15P=0.0055）
P=0.0055）．成長が早い

河北潟総合研究6‚
河北潟総合研究6‚ 2003

体群の減少を意味している（矢部
体群の減少を意味している（矢部1999）
1999）． カメの轢死体はカラスやトビによって処理されるため，記録として残りにくいが，ため，記録として残りにくいが，日本カメ自然
日本カメ自然誌研究会（連絡先誌研究会（連絡先：：〒 471‑8532
大池町汐取 1
学部

愛知県豊田市

愛知学泉大学コミュニティ政策矢部隆）では，全国的なカメの交通事故矢部隆）では，全国的なカメの交通事故の状況を把握するため，情報提供を呼びかけている．河北潟周辺におけるカメの轢死状況も，いる．
河北潟周辺におけるカメの轢死状況も，記録に残す必要があると考えられる．
図 7 ．2001 〜 2002 年に河北潟と俵大池で捕獲されたクサガメのオスの年齢−背甲長関係の調査地間比較（齢査定できない老齢個体を除く）．
（ANCOVAANCOVA，，場所
場所:: F = 1 1 . 8 6 3 8 , P = 0 . 0 0 5 5 年
齢：F=8.9339
F=8.9339，，P=0.0123
P=0.0123））．

カメは脊椎動物の中でも比較的長命であるため，成体が目撃されると，め，成体が目撃されると，問題なく繁殖してい問題なく繁殖しているものと考えられがちである．したがって、るものと考えられがちである．
したがって、個個体群が減少・体群が減少・絶滅に向かっていることにも気がつきにくいという側面をもっている．今回の調査では，外来種であるアカミミガメは，査では，外来種であるアカミミガメは，幼体が幼体がガメの在来種への影響についてはほとんど研究

多数捕獲され健全な個体群構造をもっていたされておらず（安川，されておらず（安川，2002
2002 ），今後の研究の課，今後の研究の課が，クサガメでは，が，クサガメでは，幼体が捕獲されず個体群が幼体が捕獲されず個体群が題である．

減少に向かっている可能性が示唆された．晴れた日には湖岸からカメの日光浴姿を観察することができるが，今回の調査結果は，とができるが，今回の調査結果は，現在，現在，河北河北

おわりに潟西部承水路のカメがアカミミガメに置き換わる過程にある可能性を示唆している．

矢部（矢部（19991999））は，は，道路の敷設がカメに及ぼす
道路の敷設がカメに及ぼす影響について，「道路とその付属施設はカメの謝辞移動を妨害し，産卵のために上陸したメス個体の轢死を招く」と記述している．の轢死を招く」と記述している．河北潟周辺の河北潟周辺の道路は交通量が多く，直線的な構造のため車両本研究を行なうにあたり，調査方法を含め始の通過速度が速い．そのため，の通過速度が速い．
そのため，かつて河北潟近かつて河北潟近終ご指導いただいた矢部隆助教授（愛知学泉大辺の道路ではクサガメの産卵期に毎朝のように学）・徳本洋氏
徳本洋氏（金沢市）（金沢市）に感謝の意を表しまに感謝の意を表しま自動車に轢かれたクサガメの死体が発見されてす．ご指導ご助言をいただいた中村浩二教授
す．
ご指導ご助言をいただいた中村浩二教授・・

いた（徳本，いた（徳本，19961996））．

大河原恭祐助手（金沢大学）
大河原恭祐助手（金沢大学）にもこの場を借りにもこの場を借りしかし，近年はカメの轢死に関する記録はみて御礼申し上げます．石川県および津幡土木事られない．矢部られない．
矢部（（1999 ）は，「カメの交通事故務所の方々には調査地への立ち入りを許可して死の頻度は，道路が使用され始めてから時間がいただき，高橋久氏いただき，高橋久氏（北陸水生生物研究セン（北陸水生生物研究セン

経過するごとに減少する傾向があるが，このよター）・いしかわ動物園の方々には調査地の情うな傾向は，カメが道路を回避しているためで報，調査方法の助言をいただきました．
報，調査方法の助言をいただきました．氷見水
氷見水はなく，道路を横断する可能性のある個体数自産の方々には調査に必要不可欠な魚のあらを提体が減少しているために生じる」と推測してい供していただきました．また，供していただきました．
また，研究の遂行上さ研究の遂行上さる．すなわち，る．
すなわち，カメの交通事故死の減少は，カメの交通事故死の減少は，安安

まざまな助言をいただいた金沢大学理学部生物心材料ではなく，道路の近辺に生息している個学科生態学講座の皆様に深く感謝いたします．

16

Kahokugata Lake Science 6, 2003

会（編）．p.33‑59．p.33‑59．
．石川県環境部自然保護
引用文献

課．
Yabe T. 1994. Population structure and malemelanism in the reeves

Gibbons, J. W. & J. E. Lovich. 1990. Sexual

Chinemys reevesii.
reevesii. Japanese Journal ofdimorphism in turtles with emphasis on
thesliderturtle

t u r t l e，e，

Herpetology. 15(4): 131‑137.

(T r a c h e m y s(T矢部

scripta).Herpetologicalscripta).Herpetological Monographs.
Monographs. 4:隆．1995．
隆．1995．イシガメ．
イシガメ．日本の希少な野生
日本の希少な野生水生生物に関する基礎資料（Ⅱ）
水生生物に関する基礎資料（Ⅱ） ‑ 分冊 ‑

1‑29.

Ⅳ，両生
Ⅳ，両生･･爬虫類．
爬虫類．p.455‑462
p.455‑462．
． 日本水

中嶋みどり．2000
中嶋みどり．
2000．
．同所的に生息するニホンイ

産資源保護協会．

シガメ Mauremys japonica とクサガメ

矢部Chinemys reevesii の生息場所利用につい隆．1999．
隆．1999．道路の敷設がカメに及ぼす影

響．自然復元特集響．
自然復元特集 5て．京都大学修士論文．て．
京都大学修士論文． 22
22ｐ．
ｐ．

学

大串龍一．2002
大串龍一．
2002．
．河北潟干拓地における小型哺淡水生物の保全生態−復元生態学に向けて−．森−復元生態学に向けて−．森誠一（編）．p.19‑32．p.19‑32．
．信山社サイテック．
信山社サイテック．東京．
東京．

乳類相とその生息量の長期変動（
乳類相とその生息量の長期変動（19761976年−年−安川1994 年）．河北潟総合研究．
．河北潟総合研究．55 ：1‑15 ．

雄一郎．2002．
雄一郎．2002．ミシシッピアカミミガメ

爬虫類 （1（1）カメ類
カメ類・・〜大規模な国際取引による定着．外来種ハ〜大規模な国際取引による定着．
外来種ハ

有鱗類．石川県の自然環境シリーズ−石川有鱗類．
石川県の自然環境シリーズ−石川ンドブック．日本生態学会
ンドブック．
日本生態学会（編）（編）．p.97. 地

県の両生・県の両生・爬虫類．
爬虫類．石川県両生爬虫類研究石川県両生爬虫類研究

人書館．東京．
人書館．
東京．

徳本

洋．1996．
洋．1996．第 2 章17