令和３年第３回定例会

北本市予算決算常任委員会
総 務 文 教 分 科 会 会 議 録

令和３年１０月２７日

開北 本 市 議 会

会

予算決算常任委員会総務文教分科会

１．開会年月日

令和３年１０月２７日（水）２．出 席 委 員

日

高

英

城

会

長

中

村

洋

子

副 会 長

金

森

すみ子

委

員

岡

村

有

正

委

員

大

嶋

達

委

員

加

藤

勝

明

委

員

３．欠 席 委 員

巳

午前

９時００分

（０名）

４．説明のため出席したもの
市 長 公 室副参事
行政経営部
副 部 長 兼財 政 課 長

磯

野

治

司

市長公室長

福

島

弘

行

新

井

信

弘

行政経営部長

長

嶋

太

一

佐

藤

慎

也

行政経営課長田中正

昭

総 務 部 長加藤浩

総 務 課 長

佐

藤

健

市

税 務 課 長

奥

貫

健

司

会計管理者兼会 計 課 長齊藤仁

議会事務局長

坂

詰

中

根

和

子

武

人権推進課長
併公平委員会事 務 職 員
選挙管理委員会事務局長
併監査委員
事 務 局 長併固定資産
評 価 審 査委員会書記

事務局職員出席者
佐

藤

絵

美

主

査

－1－

開議

午前

９時００分

長公室関係についての審査を行います。
直ちに質疑に入ります。

○日高英城会長

ただいまから予算決算常任委員

行政報告書のページ順に審査を行います。

会総務文教分科会を開会いたします。

はじめに、歳入について審査を行います。

本日、加藤委員より遅刻する旨の連絡があり

質疑は、歳入一括で行います。

ましたので、御報告いたします。

行政報告書48ページ、第15款県支出金、第２議事に入る前に、分科会の傍聴について申し

項県補助金、第１目総務費県補助金から64ペー上げます。

ジ、第20款諸収入、第５項雑入までについて、今般の新型コロナウイルス感染拡大を防止す

質疑のある委員の発言を求めます。

る観点から、北本市議会委員会条例第16条第１

中村委員。

項の規定を準用し、議員を含め３人を上限とし○中村洋子委員

48ページのふるさと創造資金のて傍聴を許可することとしましたので、御了承

シティプロモーション推進事業の人口創設事業、ください。

備考に書いてあるところの上の段なんですが、ここで暫時休憩いたします。

○日高英城会長

休憩

午前

９時０１分

再開

午前

９時０１分

具体的にどういう内容だったのか、成果などお願いしたいと思います。
それから、59ページのふるさと応援基金繰入

休憩を解いて再開します。

金についても説明をしてください。

本日の日程につきましては、お手元に配付しました日程表のとおりです。

とりあえず２つでお願いします。
○日高英城会長

また、決算については、行政報告書及び決算

福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事書の対象ページをまとめた資料を配付してありますので、御参考に御活用ください。

お答えいたします。

まず最初に、行政報告書48ページ、ふるさと創造資金関係についてお答え申し上げます。

なお、本分科会では質疑のみを行い、討論及

シティプロモーション関係でふるさと創造資

び採決は予算決算常任委員会全体で行うことと金を活用して行いました、２事業がございます。

なっておりますので、御了承ください。

まず１つ目が、シティプロモーション推進事

本分科会に送付されました案件は、議案２件

業、北本愛醸成プロジェクトでございまして、です。委員の皆様の慎重なる審査をお願いいた

こちらは令和元年度に引き続きまして行った事します。

業でございます。補助基本額が500万円、補助

日程第１、議案第43号

令和２年度北本市一般会計歳入歳出決算の認定についてのうち、市－2－

率２分の１、補助金が250万円を入れて行ったものでございます。

事業の内容としましては、埼玉県ふるさと創

度に関しましては２億3,525万244円であったこ

造資金を活用しまして、「＆ｇｒｅｅｎ」をコとから、令和元年度と比較しますとマイナスでンセプトに、暮らしやすさにつながる魅力の磨

8,525万 244円 、 36.2％ の 減 と な っ て お り ま す 。

き上げ、ＰＲ等を行いまして、シティプロモー

主な理由としましては、令和元年度まではふるションターゲット世代、こちら20代から40代前

さと納税に関わる返礼品や委託料といった業務

半をターゲットとしておりますが、こちらを始経費も含むものとしていましたが、令和２年度めとした多くの人に対しまして、北本市に対すからはそれを除くとしたことから、昨年度と比る推奨意欲、参加意欲、感謝意欲の向上を図る

べて減となったものでございます。

ことを目的として行っております。主な内容と以上でございます。

しては、シティプロモーションウェブサイトの○日高英城会長

中村委員。

作成、動画作成、＆ｇｒｅｅｎプロジェクト、○中村洋子委員

48ページのふるさと創造資金をきたもと暮らし体験ツアー等を行っております。

活用したこの２つのシティプロモーション事業

下の段、マルシェを通じた地域参加人口創出の成果について、どのように分析していますか。

事業につきましては、こちら令和２年度新規の○日高英城会長

事業でございまして、補助基本額は300万円、○福島弘行市長公室副参事

補助率は２分の１、補助金としては150万円を投入して行っております。

福島副参事。
お答えいたします。

シティプロモーションに関しましては、単に人口創出をすればいいという形ではなくて、北こちらに関しましては、マーケットの学校講

本市に関しましては数値を取る形を取っており

義編、あとマーケットの学校実習編という形で、ます。各イベントをやった後にアンケートを取マーケットを通じて北本市の魅力を発信したり、る形で取っておりまして、ｍＧＡＰという形で、愛着度を高めていこうというものでございまし

東海大学の河合教授が提唱している数値を参照て、マーケットの学校講義編につきましては全しております。

５回、実習編につきましては１回の開催をしてこちらに関しましては、北本市に対する推奨おります。また、あわせまして成果品としまし

意欲、参加意欲、感謝意欲、この３つの指標をて、マーケットの学校に関する冊子を発行して数値化することによりまして、その推奨度の変いるところでございます。

化によりまして実績が出ているかどうかという

ふるさと応援基金につきまして申し上げます。

ところを図っているものでございまして、イベ

この繰入金に関しましては、ふるさと応援基

ントやこのシティプロモーションの事業を行う金のうちから総合振興計画に掲げる各施策分野

前、北本市に対する推奨意欲に関しましてはマの主要事業へ充当するものでございます。昨年

イナス456だったものが、実施後にはマイナス－3－372、プラス84ポイントの回復、参加意欲に関○岡村有正委員

しましてはマイナス432がマイナス388、プラス

それでは、59ページのふるさと納税についてお伺いします。

の44ポイント、感謝意欲に関しましては、マイ

今 回 、 令 和 元 年 度 に ２ 億 4,784万 9,000円 に

ナス131がプラス114ポイント、プラスの245ポ対して、令和２年度は６億８万8,000円となっ

イントという形になっております。全体としまた要因についてお伺いします。

し て は 、 マ イ ナ ス 1019だ っ た 評 価 が マ イ ナ ス

それと、今回、個人、法人、市内、市外の件

646となり、373ポイントの向上をしております。

数と内訳、それと金額も教えていただければと基本的にアンケートで数値を取るものですか

思います。

ら、マイナスにぶれる傾向は多いのですが、こ

それと、あとここで書いてあるガバメントク

れをゼロに近くしていくというところが目標でラウドファンディング、２件だったと思うんでございまして、一定の効果は表れているものとすけれども、合計で183件ということですが、考えてございます。

その２件の案件についてのそれぞれの金額と件以上でございます。

数を教えていただきたいと思います。

○日高英城会長

中村委員。

それと、64ページの広告掲載料、令和元年度○中村洋子委員

その中では年齢的な特徴とかあの決算書によれば、広報きたもとのほうが238りますか。
○日高英城会長

万円、ホームページのほうの広告掲載料が28万
福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事

円ということだったんですが、今回広報きたも

シティプロモーショとが199万円、ホームページのほうが14万円とンのターゲットが20代から40代前半という形でいうことで減少しております。その理由につい行っておりますが、マーケットの学校等に関してお伺いしたいと思います。

ましては、それよりも幅広い世代、20代よりも○日高英城会長

暫時休憩いたします。

下の世代、10代の方だったり、50代、60代の方、

休憩

午前

９時１４分

70代以上の方も参加していただいていますので、

再開

午前

９時１４分

ターゲットを絞り込むことによって、そこから○日高英城会長

波及効果で幅広い年代への効果があったものと考えてございます。

福島副参事。
○福島弘行市長公室副参事以上です。
○日高英城会長

休憩を解いて再開いたします。

それでは、お答えいたします。
ほかに質疑のある方はいらっしゃいませんか。

まず、ふるさと納税の関係からお答えいたし
ます。

岡村委員。

ふるさと納税に関しましては、令和２年度の－4－

寄附額に関しましては６億８万8,310円となり、

万 円 に 対 し ま し て 106万 9,310円 、 53.4％ の 割

昨 年 度 ２ 億 4,784万 9,000円 か ら 昨 年 比 で ３ 億合で入っております。59人の方から寄附を頂い

5,223万9,310円、142.1％の増となってございてございます。

ます。

もう一つ、郊外団地の商店街に子供たちや若内訳としましては、個人の方から3,908件、者が活躍する居場所をつくりたいとしまして、

前 年 度 は 2,001件 だ っ た の で 、 昨 年 度 比 1,907

こちらは12月23日から２月28日までを期間とし件、95.3％の増加となってございます。

ま し て 、 目 標 金 額 200万 円 に 対 し ま し て 200万増額の主な要因としましては、ふるさと納税4,000円 、 100.2％ の 寄 附 が ご ざ い ま し た 。 人の受付窓口となりますポータルサイト、こちら

数としましては124人の方から寄附を頂いていが１サイトから４サイトへ増加しております。

るところでございます。

窓口が増えましたので、これによる受入れ額の市内外からの寄附の内訳については、申し訳増を図るともに、ＰＲ業務委託やコンサルティ

ございませんが、数字を持ってございません。

ング業務といった新規返礼品増加事業等を行っ続きまして、広報の広告料の関係でお答えいてございます。これらによりまして、高級紳士たします。

服店の仕立券といった高額寄附件数の増加や、広報きたもとの収入に関しましては、ホーム

クッキーなどといった市内事業者の寄附件数のページ及び広報きたもとで、広告掲載料213万増加に結びつき、寄附の増になったと考えてご円、昨年度と比較しますと53万円、19.9％の減

ざいます。

額となってございます。

また、２つ目の質問の個人、法人、市内外と減額の主な理由としましては、ホームページ

いう部分に関しての質問でございますが、基本に関しましては、市内事業者の応援の観点から、的にふるさと納税に関しましては個人からの寄市ホームページ広告無償枠を提供しております。

附、ここに上がったものは全部個人からとなっ

要はお金を取らないで広告を載せていいですよております。また、ガバメントクラウドファンという部分の要綱を定めまして、46件掲載した

ディング以外に関しましては、全て市外からの中、32件がこちら適用となって、その分で減額寄附という形のものになってございます。

が生じてございます。広報きたもとへの減額に続きまして、ガバメントクラウドファンディ

関しましては、申込みが少なくなってしまった

ングの実績でございます。

という点が上げられます。

こちら２件ございまして、北本発アウトドア

以上でございます。

ブランド創設事業、こちらが12月24日から２月○日高英城会長

岡村委員。

28日を募集期間としております。目標額が200○岡村有正委員

それでは、２回目お願いいたし

－5－

ます。

チョイスに関しましては、もともとから使ってまず、先ほどお話があった令和２年度が増にになった要因は、ポータルサイトが１から４にいるサイトでございまして、一番申込数が多かったものでございます。

ということだったんですけれども、そのそれぞ

続いて、ふるなびでございます。ふるなびにれの実績ですね、件数、金額、教えていただけ関しましては、7,418万2,000円、523件の方かればと思います。

ら寄附を頂いております。

それと、あとコンサル等を入れてやられたと

続いて、楽天のふるさと納税、こちらに関しいうことなんで、恐らく返礼品の種類とか品そ

ま し て は 2,385万 8,000円 、 75件 の 方 か ら 頂 いのもののいろいろなものが増えたんだと思うんております。

ですけれども、今現在の返礼品の協力業者数とＡＮＡのふるさと納税、こちらに関しましてか返礼品の数ですね、種類数、それと、さっきは2,237万6,000円、176人の方からの寄附を頂仕立券というお話もありましたけれども、返礼いているところでございます。

品の金額が分かれば教えていただきたいのと、その中で何が一番多かったのかというのを教えていただければと思います。

ます。
続きまして、返礼品の数でございます。

以上です。
○日高英城会長

これが各ポータルサイトからの内訳でござい

まず、令和元年度の数字を申し上げますと、
福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事

全17社、返礼品数としましては70品目となってお答えいたします。

ございます。令和２年度に関しましては、返礼

まず、各ポータルサイトの寄附金額に関しま品を扱う会社が21社、95品目まで伸びてござい

してお答え申し上げます。

ます。コンサル業務等を行いまして、５社、36

ふるさとチョイスとふるなび、楽天ふるさと品目が成果として増えている状況でございます。

納税、ＡＮＡのふるさと納税という形で行って令和元年度から比較して、単純に36品目増えたおります。ふるさとチョイスに関しましては、

わけではなくて、実際に取りやめた返礼品等も管理上、銀行を２つ管理しておりますから、数ございますので、返礼品の数は変わってしまい

字が分かれてしまいまして申し訳ございません。

ますが、コンサル業務の成果としましては５社、

まず、ふるさとチョイスの１つとしましては、36品目の増加が見込まれました。

寄附額が２億3,827万4,000円、934人の方からあと、返礼品の人気順でございます。

受けているものがまず１点、もう一つ、ふるさ

まず、金額順で申し上げますと、高級紳士服とチョイスに関しましては２億716万9,000円、の補助券に関しましては、幾つか、100万円と1,015件の寄附を受けてございます。ふるさとか150万円とか枠がございまして、一番多かっ－6－

たのが100万円の寄附、こちらが121件出ており○日高英城会長

ま す 。 次 い で 150万 円 が 58件 、 50万 円 が 150件

○福島弘行市長公室副参事という形で並んでおりまして、これが全体の13

福島副参事。
申し訳ございません、

正確な数字は手元に持ってございません。

位まで紳士服のものが入っております。続いて、○日高英城会長

後でもらう。

グリコのポッキーのセットですね、こちらが14○大嶋達巳委員

後でもいいですけれども、その位になりまして、寄附としては１万円のものが辺しっかりつかんでいっていただかないといけ

695件、695万円の寄附がございました。次いで、ないのではないかと思います。

またグリコもあるんですけれども、北里メディ

あと、そういった中で撤退された広告主、そカルセンターの日帰り人間ドック、こちらも20の撤退理由についてはどのように把握している万円のものが６件、120万円、トマトカレーにのかお尋ねします。

関しましては１万円のものが106件、106万円、○日高英城会長

福島副参事。

あと新規参入として、市内のクッキー業者のク○福島弘行市長公室副参事

まず、ホームページ

ッ キ ー の 缶 7,000円 の も の が 95件 、 66万 5,000のほうからの考察でございますが、ホームペー

円の順で出ております。

ジに関しましては導入当初多かったんですが、個数順にいきますと、一番多かったものに関

実際、現状では２件、今年度に関しては３件としましてはグリコのポッキー詰め合わせセット

いう形になってございます。撤退した方々の理で695件、次いで英國屋の高級紳士服仕立券の由を聞きますと、ほかのホームページに出して20 万 円 の コ ー ス 321 件 、 次 い で ま た グ リ コ のいて、北本市からのホームページからの誘導が5,000円のものが298件という形で並んでござい少なかったという点、あと広告に見合った効果ます。

が得られなかったという点が聞かれております。

以上でございます。
○日高英城会長

無償枠を使いまして、効果を測るという意味でほかに質疑のある方はいらっし

無償を１回試しでやっていただいて、その後もゃいますか。

継続していただくような話とかという部分もし大嶋委員。

ておりますが、やはりそれほど思った効果がな○大嶋達巳委員

64ページの広告掲載料に関してですけれども、先ほど説明がありましたけれど

かったという形で、継続は断念されているという話を聞いてございます。

も、広告等は減少しているということでしたけ

広報に関しましては、その時々、イベント等

れども、そういった中でも新規の広告主、あるを打つものを入れているものがございまして、

いは撤退した広告主、それぞれの数については営業的なものという形で例年入れてもらっていどのような状況になっているのかお尋ねします。

る方にはお声がけをしているところでございま－7－

すが、今年度はいいよという形、コロナ禍でイ○日高英城会長

それでは、質疑がないようなの

ベント等を打てないからという形で辞退されてで、64ページ、第20款諸収入、第５項雑入までいるケースもございました。

の質疑を終了いたします。

以上でございます。

続いて、歳出についての質疑を行います。

○日高英城会長

大嶋委員。

まず、行政報告書90ページ、第２款総務費、○大嶋達巳委員

声かけ等はされているようなお第１項総務管理費、第２目秘書広報費から93ペ

話もありましたけれども、令和２年度に関してージ、政策研究業務経費までについて、質疑のは、コロナ等の影響でイベント等が減ったことある委員の発言を求めます。

で広告出稿も減ったのかもしれませんけれども、その辺の声のかけ方とかですけれども、具体的岡村委員。
○岡村有正委員にどういった方がどのような形でやっているのかについて確認させてください。
○日高英城会長

ホームページ関係でお伺いします。
今回、新型コロナウイルス感染症対応地方創福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事

それでは、91ページにあります

生臨時給付金を活用して、ホームページの改修

まず、広報とかホーと い う こ と で 2,535万 5,000円 が 支 出 さ れ て お

ムページの広告の募集に関しましては、ホーム

りますけれども、これによってリニューアルしページであったり、あとは、もともとの事業者た関係で、その改修後の機能向上点とか、そのに関しましては通知を行っております。また、後の実際リニューアル後の稼働し始めた時期に広報の広告枠を実際使いまして、そちらでこのよってだと思うんですけれども、アクセス件数

枠の希望者を募集していますという形での広報

や、そのほか市民の評価、反響をお聞きしたいでも出しております。これは不定期でございまと思います。

すが、適宜タイミングを見た形で行っている形
でございます。なお、広報の募集に関しまして

それと、あと92ページの広報広聴業務ということでお伺いします。

は、半年単位でまず基本受けている関係がござ

市長への提言ということで、たしか元年度のいますので、５月であったり10月であったりと行政報告書では85件、令和２年度では164件というところを主に中心として募集の広告を打ついうことで、倍増に近い数値になっていますけ

ような形にしております。

れども、この辺の意見、提言、苦情、どんなも以上でございます。

のが増えて、その処理状況というのは各課にな○日高英城会長

ほかに質疑ある方いらっしゃいますか。

ってしまうかも分かんないんですけれども、その辺の状況をお伺いしたいと思います。

〔発言する人なし〕

それと、あとパブリックコメントですけれど－8－

も、これは令和元年度は、案件として８件に対

また、こちらに関しましては、３月の末に稼して提出意見数というのが16件だった。２年度働を始めたところでございまして、令和２年度においては、案件が５件のところ、意見として中の実績、市民からの反応というのはまだ取っ79件、この辺の件数が増加している要因というてはいないところですが、職員に関しましては、か、市民参画という意味では非常にいいことだ

ＫＰＩという形で、最初の導入前、中間時点とと思うんですけれども、その辺をどう分析されいう形でアンケートを取ってございます。ホーていらっしゃるのかお聞きしたいと思います。

ムページ作成に係る時間が15分から30分短縮さ○日高英城会長

福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事れたという形、あと承認行為が早くなったので

まず、ホームページ

改修に関してお答えいたします。

情報の発信が早くなったという部分でのメリットを聞いているところでございます。これらにこちらに関しましては、新しい生活様式に対応したホームページ導入に関する経費として、関しましては、今後も継続してアンケート等を取っていくつもりでございます。

ホームページをリニューアルしてございます。

また、市民の反応に関しましては、声としま

新型コロナウイルス感染症対策の一環としまし

しては、見栄えがよくなったというところ、あて、非接触でのオンラインの問合せ等を充実さとスマホ対応している部分で分かりやすくなっせるために改善を行ったものでございます。

たというような、個々での声は来ておりまして、

ＬＩＮＥを通じたプッシュ通知であったり、
ホームページの更新情報、こちらに関してもＳ

今後市民アンケート等を活用しながら全体的な意見を聞いていこうと考えてございます。

ＮＳですぐ発信できるような形に改修をしてごホームページのアクセス数に関しましては、ざいます。また、市のＬＩＮＥアカウントに関

令和元年度が105万882件に対しまして、令和２

しましては、市民の問合せが多い項目、こちら

年度は153万3,264件、こちらに関しましてはコに関しましてはブロックという形でボタンを置ロナに関するアクセス部分が多かったです。感きまして、すぐ対応できるような形にしてござ

染者の発生についてとか、そういった部分でのいます。ＬＩＮＥのトーク上から市ホームペー

アクセスが非常に多かったように記憶してござジの該当ページに直接アクセスできる仕組みをいます。

してございます。

続きまして、市長への提言が増えている部分

また、職員側に関しましては、各課で各課長に関しましてお答え申し上げます。

が承認行為をできるような形に権限を移してご御質問にありましたとおり、令和元年度85件

ざいまして、即座に提供すべき情報を発信できに対しまして、令和２年度は164件という形にるような形での改修をしてございます。

なってございます。例年、環境とか防災に関し－9－

ての質問が多いんですけれども、令和２年度はなったのか。予算を組んだ以上は、結構交際費

コロナ関連という部分での対応の部分での問合は使うものだと思っているんですけれども、去せが多かったです。実際に学校関係の、開く、

年度は全然使っていない、ほとんど使っていな

開かないであったりとか、あとは修学旅行をどいですよね。その辺はどういうこと、お聞きしうするんだとかという部分の問合せがあったりたい。

とか、あとはワクチン関係、ほかの市が始まっ○日高英城会長ているのにという部分とかの問合せなどもござ○福島弘行市長公室副参事いました。実際にいただいた意見に関しまして

福島副参事。
お答えいたします。

まず、交際費について状況を申し上げますと、は即座に担当課に送りまして、担当課からすぐ

交際費４万657円、こちらに関しましては、前連絡する体制をとりまして、ほぼ解決というか、年と比較すると、件数で129件の減、金額では対応はできているような状況でございます。

65万4,619円、94.2％の減額となってございま

続きまして、パブコメに関してでございます。

す。この主な要因としましては、コロナ禍にお実施件数としましては５件、提出意見数としいて会議等が中止になってしまったというとこては79件でございまして、実績としまして、まろが非常に多い要因でございまして、実際に会ず多かった順に申し上げますと、（仮称）新中費であったりとか、そういった部分を使うとこ

央保育所整備基本計画（案）、こちらに関してろが非常に減ってございます。会費に関しましは27件、２番目が第六期北本市障害福祉計画及ては、令和元年度は44件、21万6,000円だった

び北本市第二期障害児福祉計画（案）、こちらのに対して、令和２年は１件、8,000円というが23件、次いで北本市高齢者福祉計画2021・第形になってございます。また、会議自体もＺｏ

８期介護保険事業計画（案）、こちらが17件、ｏｍ、インターネット等を使ったものに変わっ

北本市公共施設個別施設計画（素案）、11件、ている傾向がございまして、主に外に行く用事

令和２年度版環境施策に関する年次報告書が１が減ってしまった、また来客が減ってしまった件という形でございました。

というところでの交際費を使う場面が少なくな

以上でございます。
○日高英城会長ってしまったということで減ってございます。

ほかに質疑のある方はいらっし

以上でございます。

ゃいますか。

○日高英城会長

加藤委員。

加藤委員。

○加藤勝明委員

そうすると、業務上は支障なか○加藤勝明委員

市長の交際費なんですけれども、ったんだと。経費は使わなかったけれども、業予算に対して非常に使っていなかったんですけ

務はしっかりとやってきたということと理解しれども、これはどういう関係でこういう数字にていいんですかね。

－10－

○日高英城会長

福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事

関しましてはその分金額が増えることになりま

まず、定例的に例年すので、令和元年度は増ページをして対応した行われたものについては中止が多かったということからこの差額が生じているところでござい

ところで、市長としてもお伺いすることができます。

なかったというところがございまして、その辺

また、職員の自制に関しましては、令和２年に関しましては各団体とのやり取り等、書面で度は準備行為という形でアドバイス等をいただ

行ったりという部分ではございました。その点

きながら準備を進めてまいりました。令和３年に関しまして滞りはなかったと考えてございま

度から実際に自制となっておりますので、令和す。

２年に関しましては委託での製作となってござ

以上でございます。
○日高英城会長

います。

ほかに質疑ありませんか。

以上でございます。

金森委員。
○金森すみ子委員○日高英城会長
90ページの２－３の広報発行の委託料なんですけれども、前年度の数字からほかに質疑ございませんか。

〔「なし」と言う人あり〕○日高英城会長

質疑がないようですので、93ペ減少しているはずなんですけれども、２年に一ージ、第２款総務費、第１項総務管理費、第２度入札を行われているということで、そのポイ

目秘書広報費までの質疑を終結いたします。

ントというのかな、どういうのを意識してやら

続いて、行政報告書112ページ、第２款総務

れているのかということと、あと職員が手がけ費、第２項企画財政費、第１目企画財政総務費、るのを始めたということなんですけれども、そシティプロモーション業務経費から115ページ、の関係もあるのかお聞かせ願いたいと思います。

ふるさと納税業務経費までについて、質疑のあ○日高英城会長

福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事

る委員の発言を求めます。

まず、広報の委託料

中村委員。

に関しましては、広報作成業務委託としては、○中村洋子委員

112ページの県央地域４市１町

前年度から19万7,912円の減となっております。

（ＩＫＯＫＡ）暮らしやすさ発信事業の中のここちらに関しましては、令和２年度は広報の増の消耗品費2,160円ということで、どういうもページを行わなかったというところでございまのに具体的にかかったのかということを聞きた

して、金額が令和元年度よりも下がっているといと思います。

いうところでございます。契約に関しましては

それから、（３）のマルシェを通じた地域参２か年の契約を取っておりまして、２か年同じ

加人口創出事業についての、出店の傾向と、継金額ではございますが、増ページをしたときに続できるのかどうか、傾向をどう分析したかを－11－

お聞きします。

ような状況でございまして、将来的には自走でそれから、114ページのふるさと納税返礼品

きるような形、市の関与がそれほどなくても回の新規36件の追加の内容を具体的に教えてくだっていくような形での考え方ができておりましさい。

て、令和２年度はその導入の部分がきちんとで以上です。
○日高英城会長

きたかなと考察してございます。
福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事

また、ふるさと納税36件の追加の内訳に関し

お答えいたします。

ましては、主なところでいきますと、市内の人

まず、シティプロモーション事業、県央地域

気クッキー店の参入であったり、あとは野菜で４市１町（ＩＫＯＫＡ）暮らしやすさ発信事業

すね、農家さんの野菜のセットであったりといでございますが、こちらに関しましては、県央う部分が追加となってございます。あとは、も地域、鴻巣、桶川、伊奈町との共同事業で実施

ともと既存業者の方の返礼品の枠を増やしたとしてございます。インスタグラムによる魅力発

いうか、種類を増やした、出し方を増やしたと

信フォトコンテストを開催しておりまして、そいう形での増加もしてございます。

こに対する景品、トマトカレー２個を購入した
経費でございます。
また、マルシェの出店傾向と継続できるかに以上でございます。
○日高英城会長

中村委員。

○中村洋子委員

その2,160円の消耗品費という関しましてでございますが、マルシェに関しまのは、トマトカレーの２個分だということで、しては、マーケットの学校という形で５回ほど

具体的には経費をかけずにやるという趣旨だっ講義を行っております。その中で、参加したい

たのか、それとも結果を見たらこういうことだ

方、運営したい方、両方楽しみたい方という形ったということなのか、教えてください。

で、幅広い方が参加してございます。毎回10名

それから、マルシェについては10名から20名

から20名ほどの参加がございまして、令和２年の導入ができたということで、具体的にはどう

度に関しましては、この講義に出た方々が実習いう特徴、ワークショップもあったと、いろい編という形で実際に出してみようという形で出ろお話しされましたけれども、継続できる分野してございます。もともとマルシェとか個店にというのはどういう形のものが傾向としたらい

興味があった方が出ている傾向でございまして、

いのかなという分析ができているかどうかお願

飲食であったりアクセサリーであったり、あといします。

はワークショップだったりという部分で、幅広

ふるさと納税については分かりました。

い分野での出店がされております。

お願いします。

令和３年度に関しましても継続ができている○日高英城会長－12－

福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事

まず、ＩＫＯＫＡ事

向を汲んで賛同してくれる方をメンバーとして業のインスタグラムの魅力発信に関しましては、加えるような形で考えてございます。単なる売

これまでもこの県央地域、取組を幾つかやってり買いの場ではなくて、市民の愛着度を高める

おりまして、スタンプラリーであったりとかとような場としてのマーケットとして考えるためいう部分をやっていく中で、令和２年度に関しの仕組みづくりをしているところでございます。

ましては情報発信、魅力発信に集中しようとい以上でございます。

う形で、インスタグラムを活用した魅力発信と○日高英城会長

中村委員。

いう形をしております。アンバサダーという形○中村洋子委員

キッチンカーなんかね、若者にで定めまして、その方々が写真を撮って投稿す人気ということで、出店場所がね、なかなかどるような形でフォトコンテストをやった形にな

こがいいのかというところで求めているかと思っているんですけれども、実際に経費をかけず

うんですけれども、駅前も毎週何曜日って決まにできる、ＳＮＳで手軽にできるという部分かっているのかな、木曜日ぐらいが多いのかな、ら、各市ともお金をかけずにやろうという形で、キッチンカーが５台ぐらい出て、若者も集まっ

景品代だけを支出した形になってございます。

てくるという状況が目に見えて、非常に活気がまた、マルシェに関しましては、現状、継続

出てくるなという感じがしたんですけれども、している部分に関しましては飲食の部分であっ場所について問合せなどはありますか。

たりとか、あとは起業しようとしてチャレンジ○日高英城会長

福島副参事。

的にいろいろなものを、まだ食べ物とかいろい○福島弘行市長公室副参事

まず、令和２年度のろなものをつくってみたいという形であります

事業から申し上げますと、マーケットの学校のので、その都度新しいものをつくって出したり

延長からで考えていきますと、市役所の芝生広という傾向もございます。また、キッチンカー場を活用してやっていこうという形で実際１回を運営されている方、コロナ禍で業態変更して開催してございます。令和３年度以降に関しまキッチンカーに変更された方も受講生として出しては、市役所の芝生広場を中心として考えてておりましたので、その方が継続して出ている

いますが、毎週どこかに行けばマーケットがやような形でございます。

っているというような状況が北本市に合ってい

令和３年度に関しましては、毎月１回継続しるだろうという考え方もございますので、ほかて行うような形で考えておりますが、参加の希の公共施設、公園とかそういったところ、総合

望が非常に多く、増えている状況でございまし

公園であったりとか駅前であったりとか、そうて、もともと市民の愛着度向上という部分で始いった部分での広がりも考えているところでごめたマーケットでございますので、それらの意

ざいます。

－13－

もともと庁舎広場に関しましては、マーケッのほうのアドバイス業務のほうで動画制作といトの出店に関しては難色もあったんですが、総う、制作という字が違うんだけれども、作成と務課の協力も得まして、継続的に出していいよ

制作で違うんだけれども、シティプロモーショという形の許可をいただいておりますので、基ン動画制作業務というのも入っているんだけれ

本的には私どもシティプロモーションが展開しども、この辺で観光協会の企画提案とかその辺ていくものに関しましては、まず市役所が中心の委託業務というのも入っているのかどうか、になるかなと考えてございます。

補助金引っ張るに当たっての市町村の企画提案○日高英城会長

ほかに質疑ある方いらっしゃいというのと、この観光協会が実際どの程度の内ますか。

容をやっているのか、市町村の決めた提案で補

岡村委員。
○岡村有正委員助を受けたやつをどの程度、どういう内容で委
それでは、112ページのシティ

託を受けているのか、それと、この業務が幾らプロモーション推進事業についてお伺いしたいぐらいかかるから500万円という、その辺の根と思います。

拠を教えていただければなと思います。

こちらに書いてある北本愛醸成プロジェクト、
それとマルシェを通じた地域参加人口創出事業○日高英城会長

福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事

お答えいたします。

とあるんですけれども、両方とも県の補助金をまず、埼玉県ふるさと創造資金を活用するに得て、２分の１、250万円と150万円ということ当たりましては、予算取りの段階で、令和元年で、それぞれ500万円、300万円という委託料を度中にはなりますけれども、県央地域振興セン

支払って事業展開されていると思うんですけれ

ターとの相談の中で、今まで継続してやっていども、この事業そのもの、委託の件をお伺いしるようなものに関しましては補助対象とならな

たいなと思っています。

いものですから、新規事業の提案という形でま１つは、このふるさと創造資金というのは、ず担当者と市のほうでやり取りをさせていただ

市が市町村による提案実施事業ということで企きます。その中で、北本市シティプロモーショ

画提案をして、それで補助金を得て事業展開すン方針を定めていく中で、東海大学の河合先生

るんだと思うんだけれども、この場合、委託と等のアドバイス等を伺っていく中で、実際に北いう形で観光協会のほうに出していますけれど

本市に合ったもの、もともと北本市が掲げておも、観光協会との委託受託という関係の中でどります推奨意欲、参加意欲、感謝意欲を上げるの程度の業務を、それでこの500万円の内訳とものはどうしたものがあるかというところを担して、観光協会がどの程度の費用見積りの中で当内で話し合った中で指針を定めているようなやられているのか。それと、見ると、次の（４）形になります。まず指針を定めていく中で、ワ－14－

ークショップであったり、マーケットであったったところでございます。いずれも観光協会とりということを考えている中で、併せて予算取事前に相談していく中で、後は予算獲得後、実りの中では観光協会のほうに見積りをいただく

際の仕様を固めていく中で観光協会に委託したような形、それを基に予算取りをしているようような状況になってございます。

な状況でございます。その中で２つの事業、シ４番のシティプロモーションアドバイス業務

ティプロモーション推進事業、あとマルシェをに関しましては、基本的には市役所職員の広報

通じた地域参加人口創出事業という部分の仕様

スキル向上とか、発信側のほうでの力をつけよ

書を定めまして実施をしたところでございます。

うという形で、職員向けという形での事業を行

まず、具体的な仕様の内容を申し上げますと、ったものでございまして、その中で元三芳町のシティプロモーション推進事業、北本愛醸成プ

職員の方に委託をしまして動画の作成を行った

ロジェクトに関しましては、ウェブサイトの作りという部分で実施したものでございます。

成、プロモーション動画の作成、ファンクラブ

以上でございます。

関連事業、＆ｇｒｅｅｎプロジェクト、こちら○日高英城会長

岡村委員。

は市民から提案等を行っていただきまして、一○岡村有正委員

そうすると、市の県への提案、

緒に北本市をよくする事業をやっていこうとす

応募に関連して、最初からもう観光協会というるもの、あとは移住・定住促進事業、きたもと

形でタイアップをしているということですか。

暮らし体験ツアーという形でのものを実施して例えばもっと企画力とかいろいろな角度からとございます。あわせて、シティプロモーション

いうところもあるような感じがするんだけれど

アンケートという形でのアンケートも行っておも、やはり市内の観光協会という位置付けの中ります。アンケートに関しましては、事業終了

で、両輪の輪でやってきているということで理後に行っているような状況でございます。それ解してよろしいんですか。

ぞれ仕様を固めて委託しております。

○日高英城会長

それで、マルシェを通じた地域参画人口創出

福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事

まず、予算取りの段事業に関しましては、マルシェやマーケットと階では、観光協会に一本釣りという形での考えいう題材を通しまして暮らしの魅力、発信体験

方はしておりませんで、いろいろ幅広く、東海の場の創出を行うという部分、主体的に地域に大学の河合先生とかに聞きながら、こういった関わる方の創出を図っていこうという形での仕ものが似合うだろうという部分での考察はして様となってございまして、ワークショップの開いるところでございます。実際に事業を組み立

催、実践編の開催、あとアーカイブブックですてていく中で、観光協会の協力を得ていこうと

ね、製本された本の作成という形での実施を行いう形で仕様を固めておりますので、予算獲得－15－

後に実際に受託者として調整を行なったような額を増やした上で、経費は減らさなければいけ状況でございます。

ないと。そういった観点から、このように経費○日高英城会長

ほかに質疑ございませんか。

が増加している部分、この点についてどのよう

大嶋委員。
○大嶋達巳委員に考えているのかお尋ねします。
では、まず112ページからのシ

ティプロモーション推進事業についてですけれ○日高英城会長

福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事

ども、これまでのところでそのマーケットの学お答えいたします。

まず、シティプロモーションの対外的な部分、校ですとか、その事業内容について説明があり

シビックプライドの醸成的なところに関しておました。また、その傾向として数値を測定して、答えいたします。

その数値も改善されているという御説明をいた

まず、シティプロモーション方針では、20代だきました。ただ、これは数値を改善するのがから40代前半の方を中心にという形で、まず市目的ではなくて、この事業の本来的な目的は、民の愛着度を醸成という形で行ってきていると本市の対外的な認知度の向上及び市民のシビッ

ころでございますが、ほかにも市外への発信事

クプライドの醸成を図るということになってい業という部分も行っております。実際にこれらますから、ここのところの認知度の向上である

シティプロモーション関連事業推進事業であっとかシビックプライドの醸成が図れたのか、こたり、マルシェを通じた事業に関しましては、の点についての説明をお願いします。

市外の方も多く参加しているような状況にござ

それと、今度114ページのほうのふるさと納

います。市民の方半分、市外の方半分ぐらいと税に関する部分ですけれども、寄附額としてはいうところ、後は北本市に新しく参入された方６億ほどで、これは2.4倍ほどに増えて、これがそういう交流の場を求めて参加するような機は大変よかったものだと思います。ただ、その会という形で捉えて出てくれる方、参加者も多一方で、経費が２億4,000万ほどかかって、こくて、我々がもともと目指していた部分プラス

れは3.2倍ほどに増えています。ですから、寄アルファの部分というのは効果が出ているかな

附額の増加よりも経費の増額のほうが大きい。

と考えてございます。

具体的にどれぐらいの経費の割合になっている

また、シビックプライドの醸成という形に関かというと、令和元年度は31％ほどだったんでしましては、北本市民が北本市をいいよねと推すけれども、令和２年度は41％と。ですから、奨できる、北本市で頑張っている人に感謝する

もらった寄附のうちの４割ほどがどこかに消えという部分でのところに重きを置いておりますているという状況になっています。一般的にはので、推奨意欲であったり感謝意欲という部分

売上げは最大に、経費は最少にですから、寄附もポイントとなっているという観点に関しまし－16－ては、このシビックプライドの醸成もできてきして、昨年度は、令和２年度に関しましては広ているのかなと思っております。

告掲載という形で1,000万円を使いまして広告

また、これらシティプロモーションの企画にを打ったところでございまして、これらの面か関しましては、まとめたものを広報コンクール

らも経費が増えているようなところでございまの企画部門で出させていただきまして、その中す。また、ふるさと納税に関しましては、経費

で企画部門で入選という形を取ってございます。

を50％以内にしなさいというようなルールもご

その評価の中では、北本市の＆ｇｒｅｅｎシテ

ざいまして、その範囲内でふるさと納税の寄附ィプロモーションは教科書的な取組として評価額の最大化を図るという意味での考え方を持っしたいという形での外部の評価もいただいていておりまして、制度があるうちにいろいろ周知、るところでございまして、他市からも問合せ等

北本市を知ってもらって、返礼品等を知ってもが増える状況がございまして、一定の成果を上らった中で寄附を頂くというような考えの下、げているものというふうに確認してございます。

広告やポータルサイトの窓口を増やしていると

また、続いてふるさと納税の経費の部分に関

ころでございます。

してのお答えをいたします。

以上でございます。

まず、経費が一番多く伸びてしまった原因と○日高英城会長

大嶋委員。

しましては、ポータルサイトの委託料の部分が○大嶋達巳委員

そうしましたら、ふるさと納税大きくなっております。昨年までは１つのポーのほう、引き続きお聞きしたいんですけれども、タルサイトを利用しておりまして、こちら手数かかった経費のうちふるさと納税コンサルティ

料、月額3,750円という定額だったものが、令ング業務、まあ160万円ほどと、北本市ふるさ

和２年度から料率制という形で割合を求められと納税ＰＲ業務1,000万円、これは補正予算で、るような形になりました。ふるさとチョイスにコロナ対策ということで国から出たお金で追加

関しましては５％とか、決済手数料を含めてしていて、経費がかけられたものではないかと

６％とか8.5％とか、寄附額に応じてパーセン思うんですけれども、その結果、返礼品が増え

テージで払うような形になってしまったという

ただとか新聞等の折り込みが入ったということところから、この委託料が大きく伸びているよになると思いますけれども、これらの両方合計

うな状況でございます。もともと3,750円だっ

して約1,160万円ほど、これだけの金額を投じたものが、大きく委託料として伸びている部分

たことによるその寄附額の増加についてはどのが経費として多く占めているところでございま

ように分析されているんでしょうか。

す。

○日高英城会長

また、広告等も打つような形で考えておりま

福島副参事。

○福島弘行市長公室副参事－17－

まず、委託に関しましては、対外的なＰＲ業務、こちらに関してはなものが少なく使用できずにいる状況の中、こ市外の方に向けてのＰＲ業務という形で、主にちらでは委託料が変わっておりませんが、有効東京であったり大阪、愛知、福岡といったいわ

活用されていたのでしょうか。どのようにコロ

ゆる高額納税者がいるというところに向けてのナ禍で行われたのかお尋ねします。

広告を打ったような状況でございます。実際に○日高英城会長

福島副参事。

これらの反響がありまして、高級紳士服の仕立○福島弘行市長公室副参事

お答えいたします。

券、こちらの反響ですね、100万円とか150万円

シティプロモーション推進事業に関しましての枠が増えたというような考察をしてございま

は２か年事業として行わせていただいているもす。

のでございます。令和２年度に関しましては、

また、160万円のほうのコンサルティング業

コロナ禍という形で、イベントの開催とかとい務に関しましては、仕立券以外の方の事業の発う部分に関してはかなり限定的なやり方となっ掘、商品の見せ方等の研修だったり、指導を行てしまった点もございます。実際に体験ツアー

うという形で各自行っているところでございまとかというものに関しましては、ウェブを使っす。実際に令和元年度に関しましては、高級仕てオンライン上でまちなかを散策するといった立券以外の寄附額は513万円ほどだったものが、部分の体験をしてもらったりですとか、あとは

令和２年度に関しましては約2,000万円という人数を絞って栗拾いであったりサツマイモ収穫

形で４倍ほどに増えております。件数に関しまとか、そういった形で北本の魅力を分かってもしても328件が1,800件を超える寄附を頂くようらうような形の取組を実施したところでございな形になっておりまして、市内事業者の育成とます。あとは、主に打合せ等に関しましては、いう面でふるさと納税を活用してもらいたいと

やはりＺｏｏｍであったり、オンラインを使っいう意義を持って行ったコンサルティング業務て打合せ等を行うような形を取りまして、ＳＮでございまして、その成果は出ているものといＳやＬＩＮＥ等、参加者のトークルームですね、

うふう考えてございます。

そちらをつくって交流を図ったような形でござ以上です。
○日高英城会長

います。
ほかに質疑ある方はいらっしゃ

また、広く知らしめる意味で、それらの様子いますか。

に関しましてはホームページ等を活用して周知

金森委員。
○金森すみ子委員を行って、ＰＲ事業等を行った状況でございま
112ページ、（２）シティプ

す。

ロモーション推進事業です。委託料は一昨年と同額となっておりますが、コロナ禍でいろいろ以上でございます。
○日高英城会長－18－

ほかにございませんか。

これで質疑がないようですので、115ページ、業税交付金につきましては、令和元年度に税制第２款総務費、第２項企画財政費、第１目企画

改正がございまして、令和元年度は交付がござ

財政総務費までの質疑を終結いたします。

いません。令和２年度から交付になっている交市長公室関係について、歳入歳出全般を通して質疑はございますか。質疑漏れございません

付金でございます。
○日高英城会長

ね。

ほかに、質疑のある方いらっしゃいますか。
〔発言する人なし〕○日高英城会長〔発言する人なし〕

質疑がないようですので、市長○日高英城会長

公室関係の質疑を終結いたします。

質疑がないようですので、28ページ、第10款地方交付税までの質疑を終結いた

ここで暫時休憩いたします。

します。

再開は10時半といたします。

続いて、行政報告書40ページ、第14款国庫支休憩

午前１０時１０分

出金、第２項国庫補助金、第１目総務費国庫補

再開

午前１０時２７分

助金から55ページ、第15款県支出金、第４項交○日高英城会長

それでは、休憩を解いて再開い

付金、第１目埼玉県分権推進交付金までについたします。

て、質疑のある委員の発言を求めます。

日程第２、議案第43号

令和２年度北本市一岡村委員。

般会計歳入歳出決算の認定についてのうち、行○岡村有正委員

政経営部関係についての審査を行います。

それでは、お聞きします。

41ページ、新型コロナウイルス感染症対応地

直ちに質疑に入ります。行政報告書のページ

方 創 生 臨 時 交 付 金 が 、 ６ 億 2,993万 4,000円 と順に審査を行います。

いうことですけれども、実際、令和２年度におはじめに、歳入についての質疑を行います。

ける交付限度額というのが、たしか、国から示

まず、行政報告書22ページ、第２款地方譲与されたと思うんですけれども、その交付限度額

税から28ページ、第10款地方交付税までについをお聞きして、実際その枠が、どの程度令和３て、質疑のある委員の発言を求めます。

年度に繰越しされているのかどうか、お聞きし質疑のある方、いらっしゃいますでしょうか。
中村委員。
○中村洋子委員たいと思います。
○日高英城会長

法人事業税交付金の減を、どう○佐藤慎也行政経営課長

分析しているのかを教えてください。
○日高英城会長

お尋ねの件におかれま

しての令和２年度の交付金でございますけれど

長嶋課長。

○長嶋太一行政経営部副部長兼財政課長

佐藤課長。

も、臨時交付金全体の配分額といたしましては
法人事

－19－

９億3,755万2,000円ございました。

このうち、令和２年度事業、繰越しも入れてこれで、公金がかなりの金額出ていましたけ

で す け れ ど も 、 充 当 額 が ７ 億 3,190万 1,000円

れども、北本市で、不正受給だとかそういうので ご ざ い ま す 。 そ の う ち 、 差 額 の ２ 億 565 万は聞いたことありますか、ありませんか。

1,000円が本省繰越額という形になっていると○日高英城会長

ころでございます。

○佐藤慎也行政経営課長

以上でございます。
○日高英城会長

新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金、これに当たってほかに質疑ある方いらっしゃいの不正受給ということでございますけれども、ますか。

これについては、そういう制度ではなく、それ大嶋委員。
○大嶋達巳委員

佐藤課長。

ぞれの事業で充てておりますので、特にそうい同じく41ページで、（３）のイった情報は入ってきておりません。

のところの特別定額給付金給付事務補助金○日高英城会長

2,585万 8,830円 と あ り ま す が 、 歳 出 の ほ う で 、ますか。

120ページのところで、１－９のイのところの特別定額給付金給付事務費の経費だと、それをほかに質疑ある方いらっしゃい〔発言する人なし〕○日高英城会長

質疑がないようですので、55ペ

下 回 る 額 の 2,580万 8,144円 な ん で す け れ ど も 、ージ、第15款県支出金、第４項交付金、第１目その差額の分はどこの経費に入っているのかを

埼玉県分権推進交付金までの質疑を終結いたし確認させてください。

ます。

○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤慎也行政経営課長

続きまして、行政報告書57ページ、第16款財

こちらの差額分ではご産収入、第１項財産運用収入、第２目利子及びざいますけれども、例えばプリンターの例えば配当金から71ページ、第21款市債までについて、

トナー代、こういったものにつきましては、か質疑のある委員の発言を求めます。

つての情報政策課にその分を振り分け等いたし質疑のある方いらっしゃいませんか。

まして、その分は減額されてこちらのほうに入中村委員。

ってきていると。その差額が、約４万円強とい○中村洋子委員

う形で表れているという状況でございます。
○日高英城会長

整基金繰入金が、前回からすると減だったとい

ほかに質疑ある方いらっしゃい

うことでどのように分析しているのでしょうか、ますか。

状況を教えてください。

加藤委員。
○加藤勝明委員

60ページの基金繰入金の財政調○日高英城会長
同じところの新型コロナウイル

長嶋課長。

○長嶋太一行政経営部副部長兼財政課長

ス感染症対応地方創生臨時交付金です。

財政調基金繰入金につきましては、当初予算で５億－20－

5,000万円を計上していたところでございます第１項総務管理費、第３目情報管理費から109

けれども、新型コロナウイルス感染拡大に対応

ページ、第５目財産管理費までについて、質疑した事業を推進する中で、先ほどの国からの交のある委員の発言を求めます。

付金ですね。こちらを活用して事業を実施する

岡村委員。

ことができましたので、その分といいますか、○岡村有正委員

結 果 的 に 、 ２ 億 6,936万 5,000円 の 繰 入 れ で 済

それでは、お聞きします。

95ページのコの部分です、ＲＰＡの導入と運んだというような形になってございます。

用業務の委託ということで148万5,000円。ＲＰ○日高英城会長

中村委員。

Ａで、業務の効率化を実現できたということで○中村洋子委員

独自、市単独でやる事業という、書かれております。どの程度の、どういう内容

立て替えも含めてやらなければならない緊急性の業務がどの程度効率化が図られたのか。

というのは、そうなかったということでよろし

それと、あとシの部分、テレワーク導入に係いですか。
○日高英城会長

るサーバー構築等の導入委託ということで243
長嶋課長。

○長嶋太一行政経営部副部長兼財政課長

万1,000円かかっております。自宅でのテレワ
市独自ークの実施に係るサーバー構築云々ということでやらなくてはいけないことも、実施はもちろで整備を行い、職員の出勤を削減することがでんさせていただいた中で、一時的に財政調整基きたと。たしか、テレワーク70％とか50％とか金から必要な財源を繰り入れて事業を実施したという、いろいろ県やなんかもやっていたと思

ところでありますが、結果的に、交付金が大きうんですけれども、どの程度の達成ができたのな額で来ましたので、最終的には歳入に入れたか。

後、財源を充当することができましたので、そそれと、あとウェブ会議システム導入というの分、財政調整基金繰入金の額が少なくて済んことで742万9,400円が入っております。これにだというような状況になってございます。

ついても、やはり議事録作成に係る事務の効率○日高英城会長

ほかに質疑ある方いらっしゃい化を行ったということで書いてあるんですけれますか。

ども、その辺の効率化が図られたという数値な〔発言する人なし〕○日高英城会長

り、指標なりがあると思いますので、それを教それでは、質疑がないようなのえていただきたいと思います。

で、71ページ、第21款市債までの質疑を終結い
たします。

以上です。
○日高英城会長

続いて、歳出について審査を行います。

佐藤課長。

○佐藤慎也行政経営課長

まず、行政報告書93ページ、第２款総務費、－21－をいたします。

それでは、順に御説明まず、ＲＰＡの導入運用委託業務でございまできておりまして、おおむね、90％に近い時間す。

の削減ができているというところでございます。

こちらは、１つ目が、導入したのが証明書等

続いて、テレワーク、こちらのほうの状況で手数料収納事務で、市民課で各種証明書の手数すけれども、現在のところ、19人の職員がライ料の収納事務をＲＰＡで実施しております。

センス登録を済ませて、テレワークを実施して２つ目といたしまして、畜犬登録手数料収納いるところです。

事務、こちら環境課でＲＰＡを導入してござい

ただ、すみません、労務管理につきましては、ます。また、軽自動車の廃車事務、税務課でご私どものほうではなく総務課のほうになりましざいますけれども、これもＲＰＡを導入していて、具体的に日に何人やっていて、どれぐらいるところです。

の方が常にやっているのかというところは、ち

続いて、ｅラーニングというものを、実は行

ょっとそちらのほうでお尋ねいただければと。

政経営課で、様々なネットのセキュリティーで私どものほうに登録していただいているのは19

すとか、マイナンバーカードだとか、そういっ人というところでございます。

たものを全庁的にやっているんですけれども、

また、ウェブ会議のシステムの中のテキスト

ウェブでやっているところでございます。

化音声システムでございますけれども、令和２

令和２年度につきましては、やっているＲＰ

年度につきましては26件、音声から議事録を作Ａというのはこういった形になりますけれども、成することができまして、時間にいたしますと、例えばでございますが、畜犬登録の手数料収納

こちら、約40％以上の削減ができたと私ども考事務が、導入前は、年間時間、３時間かかってえてございます。

いたんです。これが0.1、要するに、６分かかテキスト化音声システムは、令和２年は26件

らずにできるようになったというようなところ

で、時間的には、おおむね今まで６時間かかっもございます。

ていたものの４分の１、例えば半日かけていた

また、大きなところでは、税務課でやっていら、本当、１時間、２時間ぐらいでできるようる廃車事務、これが66.7時間かかっていたとこになるというような形になってございまして、

ろ、導入後は6.7時間、ここまで削減すること

相当省力化ができたのではないかと考えているができました。

ところです。

具体的に削減時間を申し上げますと、市民課

まだ、26件で、令和３年もそれなりに、利用の証明書等手数料事務は53.5時間、畜犬手数料がございますので、さらに省力化ができていくが2.9時間、軽自動車は60時間、ｅラーニングのではないかと考えているところです。

については8.9時間、これだけ削減することが○日高英城会長－22－

ほかに質疑ございませんか。

中村委員。
○中村洋子委員○中村洋子委員
関連して、情報ネットワーク業

減とかということでは、何人か削減できたんで務経費の中で、導入に際して、職員の研修とかということでは、混乱はなかったのでしょうか。
○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤慎也行政経営課長

そうすると、これによる人員削すか。
○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤慎也行政経営課長

ただいま上がったよう

現在、様々な、こうい

な内容につきましては、これによって即、人員った省力化に関するシステムを導入してござい

削減につながるものではございませんので、まます。

ずはそこら辺の時間の削減をして、人工の投入

ただ、特に、例えばＲＰＡとか導入する場合が必要な業務を、さらに手厚く行っていくといは、「もうこれ導入しますよ」ってすぐ始める

うような方向に回っているところです。

のではなく、導入の事前のテスト。どれぐらい○日高英城会長削減できるのか、どういった方策を持ってやっ大嶋委員。

ていくのかというのを、所管課と一緒に考えな○大嶋達巳委員

ほかに質疑ある方。

今、質問があったところと関連がらやっておりますので、特定の事業についてするところになってくると思うんですけれども、は、それも研修を兼ねてという形で一緒に構築

以前、そちらで頂いた資料で、新型コロナウイ

していくということですので、急に入ってきた

ルス感染症関連事業経費ということで一覧表をという感覚はないかなと考えています。

頂いていまして、その中で新型コロナウイルス

また、ウェブ会議システムにつきましては、関連ですと、このネットワーク関係とかですと、

使用方法などはもちろん掲示板に載せますけれ

リ モ ー ト ワ ー ク 環 境 整 備 事 業 と し て 1,338 万ども、分からない方には、我々がその都度、一5,000円というのと、ウェブ相談会議用ネット

緒になって行うというような形になってござい

ワーク構築事業として76万5,000円と、主にこますので、研修が必要なものについては、当然の２つかと思うんですが、それが実際のこちらながら掲示板にも載せ、また、昨今の情勢ですの行政報告書の中の、どこの部分で、どれだけので、ウェブで画像で流して、その使い方等を国庫支出金が充てられているのか、説明いただまず見ていただくというようなこともやっておけますでしょうか。

りますので、唐突に急にぽんと与えられて、や○日高英城会長

らなくてはいけないという状況ではないかなと○佐藤慎也行政経営課長

考えておりますので、研修等は十分できている
かなと考えています。
○日高英城会長

佐藤課長。
臨時交付金ということでよろしいんですよね。
臨時交付金の活用事業といたしまして、まず中村委員。

１つ目として、テレワークシステム整備事業と－23－

いうのがございます。こちらは、先ほどありまのが26件あったという答弁いただいたかと思うしたように、95ページですね、まず。市のテレんですけれども、これは、おおむねこの期間にワークの導入に係るサーバー構築等業務委託、おける議事録作成件数の中で、26件というのはここが１つ出てきています。

どれぐらいの割合なのかについては、お答えいそれから、あと96ページです、キのグループ
ウェア、モバイルオプション。

○日高英城会長

ちょっと休憩いただいてもいいですか。
○日高英城会長○日高英城会長

ただけますか。
佐藤課長。

○佐藤慎也行政経営課長

暫時休憩いたします。

こちら、新型コロナウ

イルス対応ということで、実は導入が令和３年

休憩

午前１０時５７分

１月でございます。１年間のうち３か月程度、再開

午前１０時５９分

４分の１。

休憩を解いて再開いたします。

このうち、先ほど中村委員のほうからもお話

佐藤課長。

ありましたけれども、庁内でアテンドはしてい○佐藤慎也行政経営課長

大変申し訳ございませ

るところですけれども、実際に全ての議事録、ん。

この間にどれだけつくられているかというとこ

行政報告書上ですと、いろんなものが溶け込

ろまで、申し訳ございません、把握してございんでおりまして、ここがこうだということがなません。今後、効果を図る意味でも、ちょっとかなか言えないものですから、それぞれの金額把握をさせていただければと思います。

等でお答えするような形でもよろしいですか。

○日高英城会長

大嶋委員。

○大嶋達巳委員

お聞きしたところ、国庫支出金○日高英城会長

大嶋委員。

○大嶋達巳委員

そうしましたら、先ほどの質問で全額賄えているんで、そういう意味では、持にありました95ページの一番下のスのウェブ相

ち出しない中でできているのでいい部分である

談会議システムの導入に関わる業務委託742万のですけれども、現状、議事録作成に関しては、

9,400円、これのうちの国庫支出金の割合はど

ここで入れているシステムがどういうのかよくうなっているんでしょうか。

分かりませんけれども、相当精度が上がってい○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤慎也行政経営課長

るんで、ほぼほぼ100％、これを使って相当な

こちら、全額です。

時間短縮ができると思うんですが、そういう意○日高英城会長

大嶋委員。

味で、ちょっと状況の把握と導入実績が不十分○大嶋達巳委員

分かりました。

ではないかと思うんですけれども、いかがでしそうしましたら、先ほど議事録作成に関わるょうか。

事務の効率化というところで、実際に行われた○日高英城会長

－24－

佐藤課長。

○佐藤慎也行政経営課長

今、大嶋委員がおっしことで、179万9,600円支出されています。

ゃられましたように、全く同じ目的で、こちら、

この業務を行ったことにより、各施設におけ入れてございます。

る感染対策の質を高めることができたというこ

議事録に係る、下手すると、これ、２日、３とで記載されています。実際、どのような形で日かけてつくっている場合もございます。これ対策の質を高められたのか、あるいは、そのこを４分の１でできるようになれば、随分と省力とによってクラスターというのが発生しなかっ化になるしということもありますので、先ほどたのかどうかも含めて、これは、所管課ではな

委員からありましたように、実際全体で何件あいので大変かも分からないけれども、もし、分って、そのうち何件これが利用されて、どれだ

かれば教えていただければと思います。

け省力化されたとかということに関しましては、○日高英城会長

佐藤課長。

やはりこちらでも検討なり研究をしていかなく○佐藤慎也行政経営課長

北本市感染症クラスタてはいけないと、検証もしなければいけないとー対策サーベイ業務委託料でございますけれど

考えておりますので、今後やらせていただけれも、これは委員がおっしゃられましたように、

ばと思います。

新型コロナウイルス感染症のクラスター発生リ○日高英城会長

ほかに質疑ある方いらっしゃいますか。

スクを抑えるために、市内の特別養護老人ホームを対象として、感染症の対策状況調査を行わ〔発言する人なし〕○日高英城会長

せていただきました。

それでは、質疑がないようです

これは、一部、業者が実地検査をした部分もので、109ページ、第２款総務費、第１項総務

ありますし、ある施設では、ちょっとクラスタ

管理費、第５目財産管理費までの質疑を終結いーが発生した時期でしたので、知らない人が入たします。

ってくるのはというようなところもありました

続いて、行政報告書110ページ、第２款総務ので、実はスマホ等のリモートでも、ここを見

費、第２項企画財政費、第１目企画財政総務費

せてください、あそこを見せてくださいというから120ページの特別定額給付金支給事業経費

言い方を業者のほうでしてもらって、映してもまでについて、質疑のある委員の発言を求めまらって、インタビューをして、それで評価をしす。

たというような内容もあります。

岡村委員。
○岡村有正委員

基本的には実地調査、どういったクラスター
111ページの（６）の新型コロ対策をしているのか、どういった施設の使い方

ナウイルス感染症対策事業として企画された北をしているのかというのを実施調査してござい

本市感染症クラスター対策サーベイ業務という

ます。

－25－

こちらのほうが、実施期間としては令和３年○中村洋子委員

110ページの北本市自治基本条

２月１日から３月31日までと、約２か月の間に例の審議会について検証を行ったとなっている

やったわけでございますけれども、いわゆる動んですが、やはり条例をつくってそのままとい線ですね、特に多かったのは共有部分、どんなうことではなく、やはり見直したり、どういう人が来るか分からないところ。これをきっちりふうに反映されているかというところでの審議と、例えば消毒、感染症対策等も含めてできて会だろうと思いますけれども、変化があったのいるかどうか、こちらの確認。また、共有部分かどうかということをお聞きしたいと思います。

ですね。例えば受話器一つとっても、いろんな

それから、まちづくり市民アンケート、（２）

人がそのまま使っていないかどうか、こういっのところです。どんなことが分かったのか、北たものを運用の部分でやらせていただきました。

本市の特徴とか、総合振興計画審議会について、できているところとできていないところがあ

９人中、欠席が４人ということで、５人で話しりまして、できているところは、さらにそれに合ったという状況になっていますが、その後、磨きをかけるようにという御指導をいただきま

再審議されたのかどうか、この点について伺いしたし、できていないところについては、そうます。

いった使い方について留意をして、消毒だとか、○日高英城会長

佐藤課長。

感染症対策をさらに進めるようにという御指摘○佐藤慎也行政経営課長

まず、はじめにお尋ね等もいただきまして、質を高めることができたの自治基本条例審議会での、どんな検証かといということでございますけれども、さらに感染

うところでございますけれども、こちら平成21症対策に対して、厳しい姿勢で臨んでいただく

年にできておりまして、令和元年がちょうど10というような形で留意はできたかなというふう年目に当たります。

に考えてございます。

この間、10年というと、なかなか長うござい

結果論として、クラスターを防げたかどうかますので、内容が時代に合っているかどうか、という形になりますと、何とも言えませんけれ

変えるべき部分があるかどうかというような市

ども、少なくとも実施していただいた施設にお長からの諮問をいただきまして、審議をさせてきましては、その後、クラスターが起こったといただいたところでございます。

いう話は聞いてございませんので、一定の成果はあったのかなと考えてございます。
○日高英城会長

結果論といたしましては、もともと陳腐化するような内容ではないので、何かを直すというほかに質疑ある方いらっしゃいますか。

ところではないかもしれないけれども、制定からかなり経過していることから、いわゆる広報

中村委員。

というんですかね。市民の皆さんからの記憶も－26－

ちょっと薄れているのではないかというところ

ほうが蔓延してきた状況でございますけれども、がございまして、ホームページですとか、広報

そのときは欠席者４人ということでございましですとか、改めてアピールしていくことが必要たが、前に、第五次北本市総合振興計画の期間なのではないかというような御意見をいただいの延長の議案のところでもちょっと御説明をさておりまして、今現在ですけれども、最終的なせていただきましたけれども、新規の継続的な答申の方向に向かっているところでございます。

観点から、今回欠席をしていただいた審議委員

また、まちづくり市民アンケートにおきましもいますけれども、基本的には御都合が良けれては、過日、総合振興計画のほうでも御案内をば審議が終わるまでは全て再任という形になっさせていただいたとおりでございますけれども、てございますので、基本的には再任してござい

こちらのほうにつきまして実施をさせていただ

ます。

いたところで、多くの市民の方が漠然とした不○日高英城会長

安。なんだか新型コロナウイルスよく分からなますか。

いけれども、とにかく疲れてしまうとか、何と大嶋委員。

なく不安があると。市民レベルではそういった○大嶋達巳委員形でございました。

ほかに質疑ある方いらっしゃい

120ページにあります特別定額給付金の支給の業務ですけれども、全市民に給また、約600の事業所にも話を聞いたところ

付金を配るということで、過去に例のないようでございますけれども、特にその時点では、実な事業であったにもかかわらず、迅速、確実に施したのが、令和２年11月10日から２月ぐらい

業務が遂行できて、大変すばらしかったものとということで、爆発的な感染があって１年目ぐ思います。

らいの話ですけれども、市内の事業所としては、そういった中で、今回は６万6,120人に支給

テレワークとか、まだ、そこまで手立てをしてされたということになっていますけれども、対いる状況ではない。ただ、売上げは落ちている、

象者はもうちょっと多かったのではないかとい今後どうしていくかちょっと分からない部分もうことで、辞退された方であるとか、あるいはあるなと、これが続くと厳しいなというような届けることができなかったという方もいたと思

御意見は多うございました。こちらの事業所にうんですが、そのあたりの状況はどうなのか。

つきましては、商工会にも御協力いただいて、

また、そういった人に対してどのような対応を

アンケートをさせていただいたところでございされたのか、お尋ねします。

ます。

○日高英城会長

最後に、審議会でございますけれども、これ佐藤課長。

○佐藤慎也行政経営課長

も11月26日ということで、かなり新型コロナの－27－

今、大嶋委員のほうからお話がありましたように、実は対象者として

は、４月27日時点では６万6,243人おりました。

○日高英城会長

大嶋委員。

このうち、今お話がありましたように、給付○大嶋達巳委員

このシステム、当初、マイナンをしたのが６万6,120人ということで、一応、バーカードを使ってとかいろいろあったと思い率としては99.8％ということになってございまますけれども、混乱していろいろ工夫された部す。

分もあったかと思います。

このうち、辞退が２世帯３人でございました。

今後、また同じような給付金、近いものがあ

このほかの皆様につきましては、実は７月頃に、る可能性もありますけれども、そういったとこ

申請期間の半分が過ぎた頃に、何回かそれまでろで生かせるような、何かこの事業を通じて得も督促というか、勧奨のおはがきを出させていたノウハウであるとか、気づきであるとか、そただいていたところでございます。それでも申ういったものは何かあったんでしょうか。

請がない場合は、８月の始め、担当者全員で、○日高英城会長

出していただいていない住所地、これを全部回○佐藤慎也行政経営課長ってございます。

佐藤課長。
まず、この定額給付金をやって、今後、何かに生かせるかと、物理的

まず、そこに住んでいる気配があるかどうか、な面で申し上げますと、正直いうと、全世帯とそれから郵便物がたまっているか、たまっていいうんですかね、全員ではないんですけれども、ないか、実際家があるかどうか、そこも含めて世帯主が申請することになっていましたので、全部見させていただきまして、実際は住んでい世帯主全員の口座情報が分かりましたので、政ないですとか、それから、もう既に引っ越して府がそれを使っていいよとさえ言えば、同様のしまっているとか、そういったものも含めまし

給付金があった場合はそれを使って、特に口座て確認をさせていただいてございます。取りあ

番号とか把握することなく、そこに全部振り込

えず、郵便物があって、表札が出ていれば、そめばいいかなということなので、もう少し、さこでも改めて何回か通知は入れてきたところごらに時間短縮ができるかなと考えています。

ざいます。

あとは、政府が使っている電子申請です。こただ、申請がなかったというところでございれが使えないので、それと並行しつつ、私どもまして、かなりの率でそういった申請のし忘れ、でも、やっぱりマイナンバーカードの普及といそれから出せなかったというのは、フォローでうのは急務だなと考えてございます。

きているかなと考えておりますので、実際は単

あとは、一斉に申請を出させるというのが、身世帯で、結構頻繁に引っ越しをする方もいら一番肝心なボトルネックはシステムの開発と、れることから、かなりなフォローもできたかな

それから紙の調達です、封筒ですとか。そういという形では考えているところでございます。

ったところ、かなりボトルネックになりますの－28－

で、そういったものがあったときは本当に早め

今回は２万7,261世帯ございまして、前回よりに手を打たないと、まず調達しないと、厳しい

416世帯多かったんです、平成27年です。それなというところが分かりました。

でも多くなっている。

うちは、たまたま、そこら辺すり抜けること

そ の う ち 、 イ ン タ ー ネッ ト 回 収 世 帯 が ２万ができたので、大嶋委員おっしゃったように、

7,261の う ち １ 万 1,326世 帯 、 こ れ が 41.5％ の

早期に皆さんにお送りすることができましたけ

回収率になっています。また、郵送回収、普通

れども、そこがいかないと、やっぱり２か月、に出して郵送する、これが１万3,191世帯あり

後、３か月後になってしまっただろうというふ

まして48.4％。それから、最終的には調査員がうには考えているところです。

出向いて回収した世帯ありますけれども、これ以上です。
○日高英城会長

が2,744世帯ありまして、10.1％という形にな
ほかに質疑ございませんか。

りますけれども、かなり、特に郵送回収です。

〔発言する人なし〕○日高英城会長

これが前回に比べて10％以上、返送率が高くな

質疑がないようですので、120っておりますので、前回に比べると随分、回収ページ、第２款総務費、第２項企画財政費、第率もよくなっているかなと考えています。前回、１目企画財政総務費までの質疑を終結いたしま

82.7％でしたので、７％ぐらいよくなっているす。

という感じです。

続いて、行政報告書139ページ、第２款総務

回収率としては、以上です。

費、第７項統計調査費、第１目統計調査総務費○日高英城会長

中村委員。

から316ページ、第12款予備費までについて、○中村洋子委員

各自治会に調査員を頼んだりと質疑のある委員の発言を求めます。

いう御苦労があったかと思うんですけれども、○日高英城会長

中村委員。

そういうところでは、特別混乱はなかったんで○中村洋子委員

140ページの国勢調査についてしょうか。

の状況を聴かせてください。
○日高英城会長○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤慎也行政経営課長

佐藤課長。

○佐藤慎也行政経営課長

状況ということですの調査員につきましては、

今、中村委員からもお話しありましたように、で、回収状況ということでよろしいでございま

登録をしていただいている調査員の方もいれば、しょうか。

自治会から推薦いただいている調査員の方もい

北本市といたしましては、ネット、郵送合わらっしゃいますので、事前に説明会等を開かせせて89.9％回収できて、かなり回収できているていただきまして、その方に丁寧に御説明をさかなと考えています。世帯といたしましても、せていただいたのと、分からない場合は、その－29－

上に指導員というのもおりますので、そちらのたり事務局長長席に不在ということはあまりよほうが対応させていただいたりということがあろしくないということで、先に選管事務局の内りましたので、混乱という意味ではなかったか

容について審査を行わせていただきたいと思いなと考えているところでございます。

ます。

○日高英城会長

ほかに質疑のある方はいらっし

まず、歳入についてですが、行政報告書の54

ゃいますか。

ページ、在外選挙人名簿登録事務委託金につい〔「なし」と言う人あり〕○日高英城会長て御審査いただきたいと思います。

それでは、質疑がないようです

質疑のある委員いらっしゃいますでしょうか。

ので、316ページ、第12款予備費までの質疑を終結いたします。

中村委員。
○中村洋子委員

行政経営部関係について、歳入歳出全般を通事務委託金ということで、在外選挙人についてして質疑はございませんでしょうか。

は、人数はどれくらいいるんでしょうか。

大丈夫ですか。

○日高英城会長〔発言する人なし〕○日高英城会長

54ページの在外選挙人名簿登録○中根

それでは、質疑がないようです

中根事務局長。

武選挙管理委員会事務局長併監査委員事

務局長併固定資産評価審査委員会書記

ので、行政経営部関係の質疑を終結いたします。

令和２

年度につきましては、在外選挙人名簿登録申請

ここで暫時休憩いたします。

件数につきましては７件でございました。登録

御苦労さまでした。

者数につきましては、令和３年３月１日現在で再開は13時といたします。

ございますけれども、32名の名簿登録がございお疲れさまでした。

ます。

○日高英城会長

休憩

午前１１時２０分

再開

午後○日高英城会長

１時００分〔発言する人なし〕

お集まりのようなので、始めさ○日高英城会長

せていただきたいと思います。
日程第３、議案第43号

ほか、質疑ございませんか。

では、質疑がないようなので、54ページ、在外選挙人名簿登録事務委託金につ

令和２年度北本市一いての質疑を終了いたします。

般会計歳入歳出決算の認定についてのうち、総続きまして、今度、歳出です。

務部（会計課を含む。）の関係について審査を

行政報告書109ページ、固定資産評価審査委行います。

員会経費について、行政報告書138ページ、委

直ちに質疑に入りますが、今回、選挙期間中

員会運営経費、同じく138ページ、事務局運営のため、選挙管理委員会事務局長が長時間にわ

経費、選挙啓発業務経費、それと140ページ、－30－

委員会運営経費、141ページ、事務局運営経費

休憩

午後

１時０５分

についての質疑を行います。

再開

午後

１時０５分

質疑のある方いらっしゃいますでしょうか。

○日高英城会長

中村委員。
○中村洋子委員

休憩を解いて再開いたします。

それでは、歳入に戻らせていただきます。
138ページの事務局運営経費がまず、行政報告書11ページから21ページまで、

４ 万 4,725円 、 こ れ が 102.1％ の 増 と い う こ と第１款市税について、質疑のある委員の発言をで前、説明があったかと思うんですけれども、求めます。

これは新規にできたものなのでしょうか。今回

大嶋委員。

の選挙のためのなのか、具体的に説明お願いし○大嶋達巳委員ます。

確認したいんですけれども、ページとしては18○日高英城会長○中根

それでは、固定資産税について

中根事務局長。

ページのほうの数字で確認させていただきます

武選挙管理委員会事務局長併監査委員事

務局長併固定資産評価審査委員会書記

けれども、こちらの表の真ん中辺に、（２）の事務局

固定資産税の中の（ⅲ）償却資産の現年課税分

運営経費につきましては、職員旅費、消耗品費

が ５ 億 8,255万 6,000円 に な っ て い ま す 。 こ れにつきましては選挙管理事例判例集、そういっが令和元年度が６億2,741万円でした。というた事務に要する判例集等を購入した金額でござ

こ と で 、 前 年 度 と の 比 較 で は 4,485万 4,000円 、います。

率としては7.1％の減、減っています。大きく○日高英城会長

中村委員。

減っているんですけれども、その減少している○中村洋子委員

そうすると、消耗品の経費とい理由は何でしょうか、お尋ねします。

うことですか。確認です。
○日高英城会長○中根○日高英城会長

中根事務局長。

○佐藤健市税務課長

武選挙管理委員会事務局長併監査委員事

務局長併固定資産評価審査委員会書記

消耗品

費、また職員旅費も含まれております。
○日高英城会長

こちら、令和２年度の市税のうち、固定資産税の償却資産の現年課税分の額が前年と比べて減少している理由についてお答えいたします。

ほかに質疑ございませんか。

御指摘のとおり、令和元年度の現年課税分が〔「なし」と言う人あり〕○日高英城会長

佐藤課長。

６ 億 3,234 万 4,000 円 と 、 令 和 ２ 年 度 は ５ 億

それでは、質疑がないようです

8,975万 5,000円 と な っ て お り ま す 。 こ こ の 部

ので、選挙管理委員会関係の歳入、歳出の質疑

分の減少幅というのは、主な要因は減価償却にを終了いたします。

よるもの、１割減価償却いたしますので、そのここで、暫時休憩いたします。

分が減少になっております。

－31－

以上です。

○大嶋達巳委員

その場合、未申告とかというこ○日高英城会長

大嶋委員。

とですけれども、申告に対して、申告しないと○大嶋達巳委員

そうすると、これは自然に減っいうケースもあり得るかと思うんですけれども、てしまう分ということかと思いますが、それでそういったものの確認ですとか調査とか、そういいのかということと。

いったものはされるのか、どのようにされていあと、実際、償却資産の把握の仕方なんです

るのかについてはいかがなんでしょうか。

けれども、新規で資産が償却資産になるときに○日高英城会長

佐藤課長。

どのように把握されているのか。

○佐藤健市税務課長

こちらで把握できる限りのそれから、課税漏れですとか誤りがないよう調査の下に、未申告であることが分かりましたに、確認とか必要かと思うんですけれども、現ら、こちらのほうから未申告である、申告を促時点の確認とか調査とか、そういったものはどすという通知を送るなどの対応しております。

のようにされているのかを確認させてください。
○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤健市税務課長

課税の部署、担当のほうに以上です。
○日高英城会長

大嶋委員。

○大嶋達巳委員

未申告ですから、こちらでそれ確認をした上で答えたいと思います。
○日高英城会長を把握するためには、現地を見るとか、何らか

暫時休憩いたします。

の形をしない限り、申告と現状との差異は分か

休憩

午後

１時１０分

らないと思うんですけれども、それについては

再開

午後

１時１０分

何もしないということなんですか。

○日高英城会長

休憩を解いて再開いたします。

佐藤課長。

○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤健市税務課長○佐藤健市税務課長

こちら税金課税ですので、

これまでも、申告の出ていないところに通知を出すなど行うことによって、地方税法等に従いまして、適正に法人のほうか申告をしていただけるように、把握に努めていら申告を受けて課税しているものでございます。

るところでございます。

また、漏れがないかという点につきましては、
こちらのほうで把握できる限りの情報を収集し○日高英城会長

大嶋委員。

○大嶋達巳委員

そういうことじゃなくて、国税

た上で、漏れがあった場合は、未申告の場合になんかでも税務調査ってありますけれども、申申告していただけるように働きかけのほうを行告したものが正しいかどうかの確認はしないんっております。

ですか。全数ではなくても、例えばサンプル調以上です。

査でもいいですけれども、申告が申告どおりか○日高英城会長

大嶋委員。

どうかとかというのは一切調査も何もしないで、－32－

申告は性善説というか、そのとおりで捉えているということなんですか。
○日高英城会長

中村委員。
○中村洋子委員

佐藤課長。

○佐藤健市税務課長

額の状況が、コロナの関係でどのように変化し

主に固定資産につきましてたのかと、前年度に比べてどうだったかというは、償却資産の申告等もこちらお受けしておりところを教えてください。

ますので、そういった情報を受けて手元にござ

また、法人税についてもよろしくお願いしまいますので、そういった部分を参考に、申告内す。

容を把握している状況でございます。
○日高英城会長

以上です。

田中総務部長。

○田中正昭総務部長

市民税の不納欠損額と収入未済○日高英城会長

償却資産につきましては、佐藤課長。

○佐藤健市税務課長

まず、不納欠損処分の状況

当初、家屋で建設をした場合、立入調査をし、でございます。こちら、個人市民税の不納欠損

どういうものが入っているかどうかという調査の 状 況 が 今 年 度 、 令 和 ２ 年 度 が 全 体 で 992 万をして、その後の減価償却はもう、なくなった

1,000 円 と な っ て お り ま す 。 前 年 度 が 819 万とか、そういうことでない限りは減価償却、毎9,000円という状況で、増加している状況でご年していきますので、減額していくんですけれざいます。

ども、当初どういう機械があったとか、そうい

また、法人市民税のほうにつきましては、こうものが入ったかというのは、家屋調査等々含

ちらは令和２年度の合計が16万2,000円でござめて行っているというのが今の現状です。

いまして、前年がゼロになっておりますので、○日高英城会長

大嶋委員。

そのまま皆増という状況でございます。

○大嶋達巳委員

それは、新規のときの機械とか

こちらのほう、コロナの影響につきましては、はそれで分かるかもしれないんですけれども、不納欠損が影響しているかどうかは把握し切れ後から入れたものに関しては、それはどうなるないところではありますけれども、コロナの影んですか。

響がある部分につきましては、徴収猶予の特例○日高英城会長

田中部長。

○田中正昭総務部長で対応している部分がございます。そちらのほ

どこまでそれを確認できるうの金額で申し上げますと、個人の住民税が令かというのはありますが、申告の中でその辺に和２年の課税が令和３年度に繰り越された額、ついては調査をしているという状況です。細か

収入未済となった額のほうが799万円。うち、

い現地調査までは、今の段階では行っておりま

市税の割合が６割ですので、６割を掛けますとせん。

実際には479万4,000円を猶予している状況でご○日高英城会長

ほかに質疑ございませんか。

ざいます。

－33－

ま た 、 法 人 市 民 税 に つき ま し て は 、 こ ち ら

続いて、行政報告書31ページ、13款使用料及226万7,000円を猶予特例で適用させております

び手数料、第１項使用料、第１目総務使用料かので、こちらが収入未済となっている額というら54ページ、第15款県支出金、第３項委託金、

ことでございます。

第１目総務費委託金までについて、質疑のある以上です。

委員の発言を求めます。

○日高英城会長

中村委員。

岡村委員。

○中村洋子委員

収入未済額9,700万円というと○岡村有正委員

ころは、これから入るだろうというところだろそれでは、31ページの多目的ルームの件をお伺いします。

うと思うんですが、年間でしたっけ、いつまで

令和２年度から、たしか使用料が値上げになに収入未済額という形で区切りをつけるのか教ったと思うんですけれども、その関係を考える

えてください。不納欠損にいく前の状況。

と、たしか令和元年度に対しては、使用料収入○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤健市税務課長

がどうなっているのか、減額しているような感

市民税、これ11ページの１、じだと思うんですけれども、その辺の理由と。

市 税 、 市 民 税 の 収 入 未 済 額 9,710万 5,377円 、あと、実際、たしか市民の営業目的以外であこちらのほうが現年分、滞納繰越分を含めて、れば無償という点もあったので、たしか総務文全体の収入未済額、いわゆる滞納となります。

教常任委員会のほうでは、附帯して何かできる

こちらのほうの金額を、我々、主に納税担当のだけ使いやすいようにというようなお話も出さほうで回収に努めていくという中で、このまませていただいた記憶があるんですけれども、そ何もせずに５年たってしまいますと、欠損といの辺も含めて、利用件数あるいは使用料収入のうか、時効ですね。その間に時効を迎えるもの

件をお伺いしたいと思います。

もありますけれども、その迎える前までに滞納○日高英城会長

者の財産調査を行いまして、資力がある場合は

○加藤

加藤課長。

浩総務課長

多目的ルームの令和２年度滞納処分、資力のない場合は、滞納処分の執行における収入ですが、39万810円、利用件数が停止の処理を行いまして、その執行停止になっ453件、減免が６件、有料件数が447件となってた以降３年後に不納欠損になるという形になり

おります。

ます。

なお、令和元年度におきましては24万4,250○日高英城会長

ほかに質疑ございませんか。

円、利用件数が619件、減免が196件、有料件数〔発言する人なし〕○日高英城会長が423件となっております。

質疑がないようですので、21ページ、第１款市税までの質疑を終結いたします。

－34－

なお、令和２年度におきましては、新型コロ
ナウイルス感染症に関する閉鎖期間を設けさせていただいております。令和２年４月１日から

それと、証紙及び印紙売捌手数料の状況とい

５月31日までの２か月間、そして令和３年２月

うことで、令和元年度に比べて随分金額が、手から令和３年３月21日まで、こちらのほうは閉数料収入が減少しているんですけれども、この鎖とさせていただいております。

辺の理由をお聞きできればと思います。

なお、使いやすいようにということで、単純に展示だけではなくて、例えばろくろで何かい○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤健市税務課長

61ページ、延滞金、加算金

ろいろとイベントをやりたいという市民の方も及び過料のところで、令和２年度の決算額、収いましたので、それも展示の一環ということで、入 済 額 が 6,553万 2,613円 の と こ ろ 、 こ ち ら の認めるような形をさせていただいております。

内容につきましては、市税、各税目の納期限を市民の方の理解もいただいておりますので、多経過して納まったときに、納期限の翌日から起くの方に多目的ルームを使っていただきたいと算される計算式に基づいて計算された額でござ考えております。

います。

以上でございます。
○日高英城会長

また、どのように回収したかという点につきほかに質疑ございませんか。

ましては、こちらのほう滞納となった市税と併〔発言する人なし〕○日高英城会長

せて延滞金というのが滞納している日数に応じ

それでは、質疑がないようですて、また、延滞金の割合に応じて計算されていので、34ページ、第15款県支出金、第３項委託

きます。

金、第１目総務費委託料までの質疑を終結しま

また、滞納処分を行う際には、この延滞金もす。

含めて処分を行いますので、市税の滞納処分の続いて、行政報告書57ページ、第16款財産収際に、この延滞金も併せて回収しているという入、第１項財産運用収入、第１目財産貸付収入ことになります。

から66ページ、第20款諸収入、第５項雑入まで以上です。

について、質疑のある委員の発言を求めます。

○日高英城会長

岡村委員。
○岡村有正委員

奥貫課長。

○奥貫健司会計管理者兼会計課長
それでは、61ページの諸収入の延滞金の件でお聞きします。

会計課の分です。
証紙及び印紙売捌手数料の収入済額が令和元

延 滞 金 収 入 済 額 と し て 6,553万 2,613円 が 記

年度に比べて少なくなっているということです

載されております。この延滞金の内容と、どうけれども、証紙と印紙で、印紙の売捌手数料がいう形でこの延滞金を回収できたのか、その辺50万円弱ほど減額の収入となってございます。

をお聞きしたいと思います。

その理由ですが、コロナ禍にありまして、パス－35－

ポート申請が少なくなったということが主な要

まず、行政報告書78ページ、第２款総務費、因でございます。

第１項総務管理費、第１目一般管理費から99ペ

以上でございます。
○日高英城会長

岡村委員。

○岡村有正委員

ありがとうございます。

ージ、第４目文書管理費までについて、質疑のある委員の発言を求めます。
大嶋委員。

先ほどの延滞金の件なんですけれども、実際○大嶋達巳委員

予算の中で職員研修推進事業、滞納されていたということはあったと思うんで

これ予算額として418万3,000円が計上されていすけれども、回収が可能なものがあったというるものがあるんですけれども、これが行政報告

ことが見つかったわけですよね、そうすると。

書の中でどこが該当するのかというところと、

ただ単に払わなかったというだけ、あるいはこ

予算額418万3,000円に対して実績がどうだった

れだけの6,000幾らの延滞金ということになるのか、まずその点についてお尋ねします。

と、未払いというか、不払いだった市民税です○日高英城会長

か、市税をプラスで延滞金という形で言われて

○加藤

加藤課長。

浩総務課長

研修につきましては、こちいると思うんだけれども、すごい、その辺の回らのほうの行政報告書に記載されている３項目、収、どうしてそこまで回収できたのかなという

派遣研修、共同研修、自主研修を実施させていのがあるので、その辺を御説明いただければと。

ただいております。

○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤健市税務課長〔発言する人あり〕

こ ち ら の 6,553万 2,613円○加藤のこの額、収入済額ですけれども、確かに昨年

浩総務課長

すみません。行政報告書の79ページを基に御説明させていただきます。

度 と 比 べ ま す と 2,050万 1,231円 増 え て い る 状

こちらのほうで研修項目、大きな柱が３つほ

況にあります。こちらのほうは、特に昨年度、どございます。派遣研修、共同研修、自主研修

要因としては、高額の案件が１件解決したといのこの３つを柱とさせていただいております。

うのがございます。その影響で、額のほうが増

自治人材開発センター、こちらさいたま市のえているという状況がございます。
○日高英城会長

ほうにある研修センターがございますが、そちほかに質疑ございませんか。

らのほうで31コース、受講者延べ100人、研修〔発言する人なし〕○日高英城会長

日数延べ232時間。こちらの内容としましては、

それでは、質疑がないようですので、66ページ、第20款諸収入、第５項雑入までの質疑を終結いたします。

地方公務員法や地方自治法等、職員の基礎となる研修を受講いただいております。
共同研修としまして、北足立北部共同研修会

続いて、歳出についての審査を行います。

としまして、鴻巣市、桶川市、本市、あと埼玉－36－

県央広域事務組合等で構成する研修会がございす。

ますので、こちらのほうを実施させていただい○日高英城会長

大嶋委員。

ております。内容としましては、法制執務研修○大嶋達巳委員

そうすると、予算418万3,000円

等の基礎を学んでいただいております。

に対して半分にいっていないような実績かと思

また、自主研修としまして16コース、こちら

いますけれども、なぜそのような数字になってを実施しております。国のほうから、人事評価

いるのか、研修が余り行われなかったのかどう

制度の実施ということで指導が来ておりますのか、その辺りについてお聞きします。

で、全職員に対して人事評価制度を実施しておそれともう一つ、職員研修推進事業についてります。

は、その事業内容ということの説明で書いてあ

なお、委託料につきましては、共同研修としるんですけれども、自主研修について実施の拡て実施しております北足立北部共同研修会等に大を図るとともに、視察研修または外部専門研

支払うなどさせていただいております。

修のうちから各課の希望により選択できる選択

なお、こちらのほうに記載されています旅費制研修を新たに実施するという説明があるんでにつきましては、自治人材開発センター、こちすけれども、新たに実施するとしてうたっていらさいたま市の土呂にございますので、そちら

るこの部分については実施されたのかどうか、のほうに行く際の費用として支出をさせていた

確認させてください。

だいております。

○日高英城会長以上となります。

○加藤

加藤課長。

浩総務課長

昨年度、新型コロナウイル○日高英城会長

大嶋委員。

スの関係の絡みがありまして、そこで実施がで○大嶋達巳委員

聞いたことに全部答えていただ

きないものが多々ございました。例えば、先ほいていないんですけれども、今、派遣研修と共ど委員のほうからお話がありました先進地視察、同研修と自主研修と３つ説明がありましたけれ

そちらのほうにつきましても多くの課に行ってども、この３つを合計して、当初予算としていただきたかったんですが、実施ができたのが418万3,000円の計上でいいのか。

２課のみとなっております。なお、市長公室とそれに対して、今、幾つか説明がありました
けれども、実際に使ったのが幾らだったのかは、
どういうことになりますか。
○日高英城会長○加藤になっております。
また、派遣研修の中の自治人材開発センター、

加藤課長。

浩総務課長

文化財保護課のみが実施することができただけ

こちらもそのセンターでの研修が実施ができま

こちら、全ての３研修項目せんでした。そのため、ＤＶＤやオンライン研

として、合計で199万2,399円支出してございま

修、あとｅラーニング、こちらのほうが実施が－37－

できたというものになっております。

ため、行政報告書の78ページを御覧いただけれ

また、日本経営協会、こちらのほう外部研修

ばと思うんですが、こちらのほうの採用試験のも実施を計画しておりました。こちらも、それ実施、昨年度だけ非常に多い実施回数を行ってが自主研修の中の一つとなっております。こちおります。７月、９月、11月、１月と実施させらも実施が困難になりましたので、これもオンていただいております。

ライン研修として実施をさせていただいております。

なお、当初目的としておりました人数、計18名採用することができました。なお、内訳とい当初の予算額に比べて、新型コロナの影響でたしましては、行政報告書にも記載されている実施ができませんでしたので、そちらのほうもとおり、一般事務12人、建築１人、保健師５人

補正減をさせていただいておりましたが、当初を採用させていただいております。

計画がコロナの関係で実施が困難だったという続きまして、ストレスチェックの関係ですが、状況になっております。

法律に基づきまして、事業主としてストレスチ

以上でございます。

ェックを実施させていただいておりまして、年○日高英城会長

いいですか。

に１回実施しております。実施結果につきましほか質疑ございませんか。

ては、全職員と育児休業の代替の任期付職員等

中村委員。

も含めまして、職員に配布させていただいてお○中村洋子委員

78ページの総務管理費なんですが、採用目標と実績をお願いします。

ります。
な お 、 令 和 ２ 年 度 の 実績 に つ き ま し て は、

それから、79ページのストレスチェックが昨年より増えているんですけれども、年に何回と685名に配布して654名から御回答いただいております。

いうことなのか、それとも産業医の方に何か月

ストレス結果が非常に悪かった方は、産業医に１回来てもらってチェックするのか、状況をの面談ももちろんいただいております。産業医

教えてください。

からのアドバイスをしていただくとともに、必○日高英城会長
○加藤

加藤課長。

浩総務課長

要に応じて病院への受診のほうもお願いしてい

まず、採用の計画になります。

るところでございます。
なお、結果につきまして、こちらの総務課で例年ですと、９月試験１回のみということでも該当する職員、必要に応じてヒアリングをささせていただいているんですが、令和２年度にせていただいて、改善ができるように図っておおきましては、４月１日現在が当初の予定よりります。

も５名減という状況になっておりました。その－38－以上でございます。

○日高英城会長

中村委員。

ということで、非常に前向きな報告が書かれて○中村洋子委員

そうすると、採用試験の状況でいるんですけれども、事務事業評価シートのほは、18名ということで採用されたということで、うの「評価・改善」のところを見させていただ

前年度よりは多いという状況なんですが、あと

くと、ＤＶを受けたことがあるにもかかわらず、何人ぐらいというところの、まだまだ採用しな

相談しない人が多数存在する。その人たちに対ければならない人数とかというのはあるんでししてどのように支援を提供できるかが課題であょうか。これで満たされているでしょうか。

ると。相談内容は複雑化しており、心理的なケ○日高英城会長
○加藤

加藤課長。

浩総務課長

アを必要とする相談者も増えてきているが、専今年度におきまして、新型門的な知見を有する機関に委託するのは現状のコロナウイルスのワクチン接種の業務が非常に予算では難しく、検討が必要であるということ多くなってきております。令和２年度におけるで、「改善効率化」というところにチェックが採用計画としましては、当初の目的どおりの人入っております。

数は採用させていただいておりますが、昨今のこの辺のことを考えると、非常に女性相談に業務の状況を見ると、時間外も令和２年度はそ

ついて、広報、ホームページに掲載されたり、れほどでもないんですが、新型コロナ関係の時女子トイレに紹介カード等を設置して、女性相

間外が令和３年度におきましては多くなってお談の周知に努めていらっしゃるということで、りますので、その状況を鑑みて、今年度の採用相談を48件実施したということで、非常に女性計画をしていきたいと考えております。

に対しての相談事業というのは実績を上げてい○日高英城会長

ほかに質疑ございませんか。

るとは思うんですけれども、この辺の決算での岡村委員。
○岡村有正委員

内容と事務事業評価を考えると、この事業その以前、議案調査のときもお聞きものが今の現状でいいのかということを言われした経緯があるんですけれども、再度お伺いしていると思うんですけれども、これについて、たいんですけれども、81ページの女性相談事業

この決算の段階で、今後どのような形でこの課についてお伺いします。

題に向けて、来年度予算という形になるんでし

ここで行政報告書のほうでは月３回、合計36

ょうけれども、お考えになっているのか、お伺回ということで、実際は令和２年度は事務事業

いしたいと思います。

評価シートを見させていただくと、実績値とし○日高英城会長

坂詰課長。

ては48回という形で記載されております。

○ 坂 詰 和 子 人 権 推 進 課 長 併公 平 委 員 会 事 務 職員

事務執行の効果については、様々な悩みを持

女性相談につきましては、書いてありますとおった方に適切なアドバイスを行うことができた

り月に３回実施しております。令和２年度につ－39－

きましては、相談件数が48件ございました。

以上です。

事務事業評価シートのほうで書かせていただ○日高英城会長

岡村委員。

きました、相談をしてこない方が多数いるとい○岡村有正委員

令和元年度の行政報告書を見さ

うところなんですけれども、後から相談に来らせていただくと、女性相談事業、相談件数76件

れたら、過去にそういうことがあったとかといであるのに対し、令和２年度は48件ということ

う御相談をされる方とかがいらっしゃるので、になると、件数の少なかったというのは、本来そういう方たちに、実際被害に遭っているときだったら、コロナ禍で、どちらかというと、いにどのような支援をしていくかというところが、ろんな弊害が出て、ＤＶも多数発生しているだ

また、当然、相談に来られたときにどのようにろうという、いろんな新聞記事等も見るんです

支援を提供していくかというところがなかなか、

けれども、女性の相談事業については、相談件ＤＶだったら何でも支援していきますという制

数が少なかったという要因は、何か考えられる

度にはなっておりませんので、いろいろな制度ものがあれば教えていただければなと思います。

を活用して、ＤＶの被害者に対して支援をして○日高英城会長

いくところを検討していくのが課題であると認○ 坂 詰 和 子 人 権 推 進 課 長 併公 平 委 員 会 事 務 職員

識しております。

坂詰課長。

女性相談につきましては、緊急事態宣言中でも女性相談そのものにつきましては、内容が複電話相談等で、こちらに来ていただかなくても雑化というところで、本当に職場の悩みとか家相談を受けるというような形で、工夫をして対庭の悩みとか複雑化してきているところで、相応いたしました。件数が減った点につきまして談員のほうは、北本市においては資格を持っては、コロナで外出を自粛していたという方もいいるというところは委託の条件にしておりませらっしゃる中で、そういう様々なというか、来ん。

ていただかなても相談、対応していますよとい他市等でＤＶの支援の研修をやっているとこ

うところの周知が足りなかったかなと認識してろに委託をして、相談員を派遣していただいております。

いるという形でやっておりますので、相談の経以上です。

験はあると考えております。相談員に対しての○日高英城会長

苦情等は、特に出てきておりません。ただ、複雑化していっているという状況はございますのほかに質疑ございませんか。

〔発言する人なし〕○日高英城会長

では、質疑がないようですので、で、専門知識を条件にしてしまうと厳しいとこ99ページ、第２款総務費、第１項総務管理費、ろはあるんですけれども、相談員の方とも相談

第４目文書管理費までの質疑を終結いたします。

しながら進めていきたいと考えています。

続いて、行政報告書100ページ、第２款総務－40－

費、第１項総務管理費、第５目財産管理費から

○加藤

浩総務課長

こちら、電気料金とかにも116ページ、第２款総務費、第２項企画財政費、影響あるんですけれども、これを見ると、庁舎

第１目企画財政総務費までについての、先ほどに来庁される市民が非常に少なくなってきたのの固定資産評価審査委員会経費を除く部分につかなと考えております。そのため、直接窓口にいて、質疑のある方の発言を求めます。

来ないで、電話で関係する各課にお問合せをさ中村委員。
○中村洋子委員

れているのかなということで総務課では分析し100ページの庁舎管理の状況なております。

んですけれども、庁舎管理業務を業務委託する

以上でございます。

ことにより、日常清掃、定期清掃、閉庁時間中○日高英城会長

大嶋委員。

の警備、電話の取次ぎの振り分けということで、○大嶋達巳委員

今、問合せがあるということでこれが増加しているんですが、31％の増というは、電話料金の負担は市民のほうということのことで、この理由をお願いします。

説明になってしまうかと思うんですけれども、○日高英城会長
○加藤

加藤課長。

浩総務課長

こちらから発信している分の電話料金だろうと消防法の改正に伴いまして、

思いますけれども、そういう意味で、もう一度新規の業務が増えております。自家発電装置の答弁お願いします。

負荷試験、あと排煙窓の点検整備等が法律に追○日高英城会長

加されたことに伴いまして、増となっておりま

○加藤

す。

あわせて、市民から問合せ

分もあります。あと、それぞれの公共団体に対ほかに質疑はございませんか。

しての問合せ関係も電話で応対をされているの大嶋委員。
○大嶋達巳委員

浩総務課長があったことに関してのこちらから回答する部

以上でございます。
○日高英城会長

加藤課長。

かなということで分析しております。
細 か い とこ ろ で す け れ ど も 、○日高英城会長

大嶋委員。

100ページのほうに電話料金の状況というのが○大嶋達巳委員

そういうことなんだろうとも思ありますけれども、令和２年度は前年度に比べうんですけれども、市長公室だったかと思いまて8.1％増です。平成30年度から令和元年度にすけれども、ホームページのリニューアル等に関しては4.2％の増だったんですけれども、そ合わせてＬＩＮＥ等でのチャットボットですか、

れ以上にまた増加しているんですけれども、こいろいろそういったシステムでの問合せ等があの辺の電話料金の増加の理由としてはどのようるということを考えますと、もう電話も使ってに捉えているんでしょうか。

いないのではないかと。市民からの問合せはそ○日高英城会長

加藤課長。

ういうネット経由ということもあろうかと思い－41－

ますので、そうすると、今の説明だと不十分のような気がするんですけれども、もう少しどう〔発言する人なし〕○日高英城会長

でしょうかね。
○日高英城会長○加藤

それでは、質疑がないようですので、116ページ、第２款総務費、第２項企画
加藤課長。

浩総務課長

財政費、第１目企画財政総務費までの質疑を終

確かに、メールとかの活用

結いたします。

で、添付書類、関係書類の関係はそちらのほう続きまして、120ページ、第２款総務費、第でやり取りが出てくると思います。しかしなが２項企画財政費、第２目会計管理費から127ペら、メール等ではなくて、電話での問合せ等もージ、第２款総務費、第３項徴税費までについあると思いますので、増加しても仕方がなかって、質疑のある委員の発言を求めます。

たかなと考えております。

質疑ございませんでしょうか。

○日高英城会長

大嶋委員。

○日高英城会長

大嶋委員。

○大嶋達巳委員

今の仕方がなかったかなという○大嶋達巳委員

124ページの一番上にあります

発言はどうかなと思うので、これは全てのこと

個人住民税システム特徴税額通知電子署名対応について言えるんですけれども、コスト削減と業務委託187万円とありますけれども、これがいうのは基本中の基本だと思いますので、電話

新型コロナウイルス感染症対策関連ということ

料金、やむを得ず、業務上必要であれば、これで、国庫支出金が全額充てられているかと思うは当然かかってもいいものですけれども、それんですが、これが新型コロナ対応としてこのよはよく分析して、使用状況とか捉えた上で、可うな処理をされている理由についてお尋ねしま

能であればこれも削減すると、横ばいに持ってす。

いくとか、これ前の年度よりも増加率が倍にな○日高英城会長

佐藤課長。

っていますのでね。金額的にそんなに大きくな○佐藤健市税務課長

124ページの個人住民税シ

いのかもしれませんけれども、しっかりした対ステム特徴税額通知電子署名対応業務委託とい応するべきだと思いますけれども、いかがでし

うところの質問にお答えします。

ょうか。
○日高英城会長○加藤

こちらの行政報告書にございますとおり、特
加藤課長。

浩総務課長

別徴収税額通知を電子的な処理ができるという

確かに、電話料金であってふうにする仕組みでございます。この仕組みをも、極力デジタル媒体を使って、メール等を活取り入れることによって、対面をせずに対応が用して電話料を削減するように働きかけをしてできる部分がありまして、新型コロナウイルス

いきたいと考えます。

の感染拡大防止に資するという部分がありまし○日高英城会長

ほかございませんか。

て、交付金の対象としたところでございます。

－42－

○日高英城会長

大嶋委員。

けれども、特にこのコロナ禍において、テレワ○大嶋達巳委員

このような対応というのは、恐ークを推進する上でテレワーク化の障害になる

らく平成28年度課税分からできるようになってという状況が企業側にある、そういう側面もごいたものを、今回の国庫支出金を使うというこ

ざいまして、コロナ対応としている部分もござとでこの年度に対応したものなのか。

います。

それから、これネット経由というか、そうい

こちらのほうは総務省からの通知でも指摘がう形になるので、従来は紙ベースということななされているところで、それに対して令和２年んだろうとも思うんですけれども、それの具体

12月議会で補正をして、こちらのシステムを北的な内容についても触れていただきたいのと。

本でも導入するというふうな運びとなったとい

あと、これによって事務の効率化・迅速化とうものでございます。今現在、具体的な件数にいうことですから、通知の発送等がなくなった

ついては、まだ把握に至っているものではござんだろうと考えるんですけれども、その辺の内いません。

容と効率化が図れた時間的な削減の度合いです

以上です。

とか、そういったものについてはどのように捉○日高英城会長

大嶋委員。

えているのでしょうか。

○大嶋達巳委員

今の答弁で、令和３年からと言○日高英城会長

暫時休憩します。

われましたよね。そうすると、この行政報告書

休憩

午後

２時０１分

は令和２年度のものですから、事務の効率化・

再開

午後

２時１７分

迅速化が図られたというのはおかしくないです○日高英城会長

休憩を解いて再開いたします。

佐藤課長。
○佐藤健市税務課長

か。
○日高英城会長

個人住民税システム特徴税

佐藤課長。

○佐藤健市税務課長

当然、令和２年度中は本稼額通知電子証明対応業務委託につきましてお答

働はしてはおりませんが、そこの仕様の作成、えいたします。

新たな事務、令和３年以降の準備という所要のこちらの業務は、令和２年中につきましては

業務を令和２年中に行えたということで、まだ導入の準備を行い、令和３年から実質稼働する

その図られたというところまで最終的には至っというシステムでございます。この内容につきていないとは思いますけれども、その準備のほましては、先ほど紙ベースだとどうしても対面うをさせていただいたということでございます。

になってしまうという説明をしましたが、さら以上です。

に加えますと、こちらの通知を受け取る会社側○日高英城会長

大嶋委員。

からすると、同様に対面の対応にはなるんです○大嶋達巳委員

今ちょっとやっぱりおかしいよ、－43－

答弁が。まず、令和２年度の補正ですけれども、が 577万 5,000円 、 使 用 料 432万 9,600円 、 借 上

これ正式にちょっと記憶していないですけれど

料が601万3,440円ということなんですが、令和も、去年の12月か今年の、これ、いつの補正で元年度の決算においては、経費のほうで委託料やったのかということと、令和２年度中にどこが213万2,000円となっています。ほかは若干のまでやったのか。それから、事務の効率化・迅違いはあるんですけれども、大枠数万の違い程

速化と、先方に通知をこのシステムを使って出度なんですけれども、事務執行の効果についてすんだと思いますけれども、そういう意味で、は同じ内容になっていますが、どうしてここの本当に事務の効率化とか迅速化が図られたと言委託料が倍以上に上がっているのかお聞きした

い切っていいんですか、この令和２年度中に。

いと思います。

正式に書いてもらわないと困りますよ、これ。

○日高英城会長

もう一度見解をお願いします。

○佐藤健市税務課長○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤健市税務課長

佐藤課長。
こちら、124ページの１－

２固定資産税等賦課業務経費のア固定資産評価

こちらのほうは改めて、令システム関連業務についてのうち、委託料のほ

和３年度の行政報告の際には、その成果の部分

うが昨年度213万円と、554万6,000円の増となは示したいと思います。

っているというところでございますが、こちら

確かに令和２年度の段階では完了しておりまシステム改修に係る経費のため増となった部分

せんので、その導入自体がですね。図られる見でございます。

込みとか、そういった部分では、正確にはそう○日高英城会長

岡村委員。

いった状況であるということでございます。

○岡村有正委員

この場合、システム改修という○日高英城会長

大嶋委員。

ことになると、どういう目的でシステムの改修○大嶋達巳委員

それでしたら、訂正が必要ではが必要だったんでしょうか。

ないですか。しっかりやってくださいよ。
○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤健市税務課長○日高英城会長○日高英城会長

訂正いたします。

ほかにございませんか。

○日高英城会長

岡村委員。
○岡村有正委員

暫時休憩いたします。
休憩

午後

２時２５分

再開

午後

２時２６分

休憩を解いて再開いたします。

佐藤課長。
それでは、124ページ、１－２○佐藤健市税務課長

こちらの電算処理業務委託の固定資産税等賦課業務経費についてのアの部

料のシステム改修の内容については、令和３年分、固定資産評価システム関連業務ということ

度評価替えに向けての所要の改修になります。

で、今回の令和２年度の決算のほうでは委託料－44－以上となります。

○日高英城会長

ほかに質疑ある方、いらっしゃ付されたとか、そういった部分が生じまして還いませんか。

付が生じたということ、また、地目誤りにつき中村委員。

ましては、税額にすると還付が生じるような、○中村洋子委員

125ページの還付金についてな

現在課税されている、修正後の地目が安くなる

んですが、固定資産税、都市計画税の還付金70

税目の地目に変わったことによって還付になっ件というところでは、過誤納とか地目認定誤りたというところがございます。

などということで、やはりこれぐらい出るんでまた、125ページの滞納処分の差押・参加差

しょうか。具体的にどういうことだったのか教押え152件とございます。こちらのところの内えてください。

訳にはなりますけれども、預貯金が68件、売掛それから、125ページの滞納整理の状況とい

賃料が８件と、給与年金が46件、生命保険が23うことで、差押・参加差押152件という状況が件と、不動産が７件となります。

ありますが、実情的には増えているのか減ってこの中で特に、昨年の件数が277件ですので、いるのかというところも含めて状況を教えてい大幅に減っている状況にはありますけれども、ただきたいと思います。

主な理由とするところは、不動産の差押えをす

それから、126ページの公売については、不ることを控えております。というのも、こちら

動産鑑定委託４件中３件ということで売却され公売を伴うものですので、すぐにはお金に換えたということで、あとの１件はまだという状況

るということがより容易な預貯金や保険といっがありますが、こちらも説明いただければと思た債権のほうの調査に注力している部分がございます。

います。そういった関係で、件数は減っている○日高英城会長

佐藤課長。

○佐藤健市税務課長

状況にあります。

まず、125ページの還付金

また、126ページの公売につきましては、鑑及び還付加算金の執行状況のうち、こちら還付

定委託が４件、３件は売却とあります。残り１

金が70件、還付加算金が11件と、合計で81件ご件につきましては、購買が不落、落札者がいなざいます。この還付の主な理由が、過誤納、地い状況にありまして、まだ買手がつかなかった

目認定誤り等とございますが、具体的に申し上という状況の案件が１つあるということでござげますと、過誤納が26件ございます。こちらがいます。

133万 4,800円 で 、 地 目 誤 り に つ き ま し て は 10以上です。

件 、 357万 6,700円 と 。 そ の 他 の と こ ろ で 98万○日高英城会長

大嶋委員。

3,800円となっております。

○大嶋達巳委員

125ページで、還付金の関連の過誤納につきましては、税額以上に二重に納－45－質疑があったんで、それに付随してお聞きした

いんですけれども、還付加算金が11件ですけれの事由で気がついたから、これ直すんでしょう

ども、これは還付加算金ですから、これが発生

けれども、それがもともと何でそうやって間違するのは市の側に何らかの問題があった場合かっていたのか、その理由というのはどういうこと思うんですけれども、その中で、先ほど地目となんでしょうか。

認定誤りが10件と、この10件は還付金がつくも○日高英城会長

暫時休憩いたします。

のに該当するのかなと思うんですが、そうする

休憩

午後

２時３５分

と、まだ１件、違う理由のものがあるかと思う

再開

午後

２時３７分

んですけれども、それは何なのか。

○日高英城会長

休憩を解いて再開いたします。

それから、この地目認定というのがなぜ発生佐藤課長。

するのか。それから、なぜこれが気がついたの○佐藤健市税務課長か。その点についてはいかがでしょうか。
○日高英城会長

誤りについて説明いたします。

佐藤課長。

○佐藤健市税務課長

先ほど８件の、まず、地目

こちら８件ではありますけれども、納税義務還付加算金の11件につきま者は１件、１人の対応でして、こちらの還付にしては、こちらの内訳になるかとは思います。

つきましては、本人からの申出により、畑もし

まず、地目誤りに該当する部分が８件、こちら

くは雑地だという主張があり、現地確認を行っ135万3,900円となります。また、その他の部分た結果、航空写真で経年の状況を確認の上、過が３件、２万7,700円ということで、主に地目年度の分も含め還付に至ったと。その期間が還誤りが還付加算金の生じた内容となります。

付加算金を加算される期間であったため、この傾向としては、還付加算金が生じるというこ８件については還付となった加算金も付して支とは、地目誤りというのが分かった時点から、出することになりました。

確認できた時点から還付するまでの間の期間と残りの３件につきましては、こちらで改めていうことになりますので、例えば調査等により調べてお答えいたします。ちょっとこの場では、判明した場合や、所有者本人の申出により現地詳細を調べて、その上で回答いたします。失礼

確認を経て地目誤りが判明したというケースがします。

あるかと思います。

○日高英城会長

以上です。

ほかに質疑ございますか。よろしいですか。

○日高英城会長

大嶋委員。

〔発言する人なし〕○大嶋達巳委員

まず、その他の３件がどういう○日高英城会長

ものかというのをお聞きします。

それでは、質疑がないようですので、141ページ、第２款総務費、第８項徴税

それから、地目の誤りですけれども、何らか－46－

費、第１目監査委員費までの質疑を終結いたします。

○日高英城会長

佐藤課長、先ほどの回答、29日までにいただ

それでは、休憩を解いて再開い

たします。

けますか。

日程第５、議案第43号〔「はい」と言う人あり〕○日高英城会長

令和２年度北本市一般会計歳入歳出決算の認定についてのうち、議ありがとうございます。

会事務局関係についての審査を行います。

すみません。訂正いたします。127ページ、議会事務局については、議案調査を行ってお第２款総務費、第３項徴税費までの質疑がここりませんので、事務局長から概要の説明をお願で終わりました。

いいたします。

この後の138ページからは、先ほど既に終了
していますので、総務部会計課を含む関係につ

事務局長。
○齊藤

いて、歳入歳出全般を通して質疑はございませんでしょうか。

それでは、議会費の審査のほうよろしくお願いいたします。
行政報告書73ページでございます。

〔発言する人なし〕○日高英城会長

仁議会事務局長

予算現額２億2,280万円に対しまして支出済

それでは、質疑がないようです

額 が ２ 億 1,357万 6,522円 で ご ざ い ま し た 。 執ので、これで総務部関係の質疑を本日は終了い

行率が95.9％でございます。対前年度と比較したします。29日に大嶋委員への回答をいただいますとマイナスの955万6,000円、4.3％の減でた後に終結ということにさせていただきます。

ございました。こちら人件費も含まれた数字に

日程第４、議案第48号

令和２年度北本市埼なっておりますので、そのうち、職員人件費に玉県央広域公平委員会特別会計歳入歳出決算のつきましては人事異動によりましてマイナスの認定についての審査を行います。

169万6,000円の減となってございます。

直ちに質疑に入ります。

そ れ で は 、 議 会 運 営 経 費 １ 億 6,813万 5,082

質疑は歳入歳出一括で行います。

円でございます。こちら、対前年度比でマイナ

行政報告書412ページから413ページですね。

スの680万5,197円となってございます。主な要質疑のある方の発言を求めます。

因でございますけれども、プラス・マイナスご〔「なし」と言う人あり〕○日高英城会長

ざいますが、まず減の要因といたしまして議員

それでは、質疑がないようです

報酬でございます。議員報酬の10％減額を６かので、質疑を終結いたします。

月間行いまして、328万1,000円減となってござ

ここで暫時休憩いたします。

います。次に、市議会議員共済会の負担金につ

休憩

午後

２時４３分

きましては毎年負担率が下がっておりますので

再開

午後

２時４７分

41万円の減額となっております。

－47－

次に、旅費でございます。行政視察を中止しして会議録の作成委託料も増えてございます。

たことに伴いまして192万4,000円減でございま

次に、備品購入でございます。議場にマイクす。

ユニットを６席分増やしておりますので、そち

交際費につきましても30万5,000円の減でございました。

らが67万7,000円増えてございます。
これらをプラス・マイナスいたしまして、先次に、バス運行委託料といたしまして、こちら令和元年度には、姉妹都市交流がありました

ほど申し上げましたマイナスの680万5,000円ということでございます。

関 係 が 、 令 和 ２ 年 度 は あ り ま せ ん の で 25 万

細かく御説明いたしますと、議員報酬の支給

1,000円のバス運行委託料が減となってござい

状況でございます。8,240万80円でございます。

ます。

こちらは、対前年度比328万1,641円の減でござ

次 に 、 事 務 機 器 借 上料と い た し ま し て 47万
8,000円の減。

います。先ほど申し上げましたとおり、６月から11月の６か月分を10％減をいたしまして433

最後、政務活動費の交付金が243万1,000円、半分減額となってございます。

万4,000円減額しております。
一方で、令和２年度は報酬改定がございまし

逆に増となった要因でございますけれども、た。議長、副議長につきましては4,000円増え

期末手当、６月支給分10％減額しておりますけております。委員長以下につきましては3,000

れども、新たに議員となられた４人につきまし

円増額となっております。こちらが74万4,000ては満額ではなく、期間が短かったので、令和円増えておりますけれどもプラス・マイナスを元年６月支給分につきましては30％の支給であいたしましてマイナスの328万1,000円となった

ったため、令和２年度は逆に満額支給しており

ところでございます。

ますので60万円増額となっております。

続いて、議員期末手当の状況（２）でござい

次に、費用弁償につきましては53万7,000円

ますけれども、こちら、対前年度比で60万円の増えてございます。こちら、議会改革特別委員

増となってございます。こちら、先ほど申し上会があったり予算決算常任委員会が新たに増えげましたとおり、６月期末手当10％減いたしま

たこと、また、議会運営委員会への諮問事項がしたけれども、元年度の新議員４人分の６月支ありましたので回数が増えたことによるもので給分が30％であったため、２年度は満額支給とございます。

なったことに伴いまして60万円増額となってご次に、委託料でございます。会議録の作成にざいます。

つきましても同じように予算決算常任委員会、続きまして、74ページでございます。

議会改革特別委員会等々が増えたことによりま

本会議、委員会の開催状況でございます。御－48－

覧のとおり、定例会、臨時会につきましては実がセンター印刷から望月印刷に変わったことに日数で32日間でございます。費用といたしましよりまして減額となってございます。

て201万6,000円でございます。こちら費用弁償

続きまして76ページでございます。

でございますけれども、対前年度比53万7,000（７）委託業務及び賃貸借業務の状況でござ円でございます。こちらにつきましてでございいます。

ますが、本会議の回数が、令和２年の３月定例

アの議員履歴報酬の管理状況につきましては

会、一般質問４日間を取りやめておりますが令11万円で、対前年度と変更はございませんが、

和２年度は行っておりますのでその分が増えて消費税の分で若干上がっております。

ございます。

続きまして、イの会議録のデータ保存・公開

続いて（４）、75ページになりますけれども、状況でございます。こちら、会議録の検索シス

議員の市外行政視察の状況でございます。こち

テムでございます。こちらも平成28年から令和ら、御承知のとおり県外の行政視察は行ってお

４年までの契約でございますので変更はございりませんので支出のほうはございません。

ません。85万8,000円でございます。

また、交際費でございます。7,000円でござ

会議録の作成状況でございます。こちらについますけれども、対前年度比で言いますとマイ

きましては351万4,647円でございますけれども、ナスの30万5,000円となってございます。こち対前年度比64万8,000円の増となってございま

らは、いろいろな団体からの、夏祭りであるとす。こちら、先ほど申し上げましたとおり、予か忘年会、新年会のお呼ばれがなかった、一切算決算常任委員会、あるいは議会運営委員会、

なかったことによるものでございます。

議会改革特別委員会等々の開催が多かったため続きまして（６）の印刷製本業務の状況でございます。

64万8,000円の増額となってございます。また、委員会の反訳の単価が、１時間当たりの単価、会議録の上製本２冊と議決書の上製本１冊、毎年作成しております。こちらにつきまして、

4,000円ほど増えておりますのでそちらも影響しております。

前年度とほぼ同額でございますけれども、こち

続いて、エの本会議の映像配信等の状況でごらを作成いたしまして永年保存しているところざいます。インターネットでの録画配信につきでございます。

ま し て で ご ざ い ま す け れ ど も 、 こ ち ら 118 万続きまして、イの議会だよりの発行状況でございます。177万6,005円でございますけれども、8,000円でございます。こちらも前年度同額で消費税分だけ増えております。

対前年度比で言いますとマイナスの17万3,000

次の議場等の映像・音響機器による録画、録円でございます。こちらにつきましては、業者

音及び映像システム活用でございます。こちら－49－

のまず保守点検でございます。こちらにつきま

更新していなくて無償貸与ということになってしては、令和元年の８月からプロジェクター、

おりますので大きく減額となったところでござ

大型モニター、書画カメラ等を導入いたしましいます。

たのでそちらの分の保守点検が増えてございます。

続きまして、オの議員健康診断でございます。
174万2,350円。こちらにつきまして受診者は令続いて借上料、映像システムでございます。

和元年度と同様に15人の受診がございました。

こちらにつきまして126万2,304円でございます

続きまして、77ページの備品購入でございま

けれども、対前年度比で42万円ほど増額となっす。こちらでございます。議場内マイクユニッてございます。こちらにつきましては、先ほどト６台分を増設しております。また、質問者用言いましたプロジェクター、大型モニター、書の席、質問席を１台購入しておりますので、こ

画カメラを令和元年の８月から導入しておりま

ちらは67万7,000円でございます。こちらにつすので、令和２年度につきましては満額１年分

きましては、新型コロナウイルス感染症対応地ということでございますので増えてございます。

方創生臨時交付金を活用して、全額交付金対応

続きまして、事務機器借上料の映像・音響シ
ステムでございます。こちらと、その次の議場となったところでございます。
続きまして、（９）政務活動費でございます。

等システム、こちらは一体でございますけれど

121万 3,885円 、 対 前 年 度 比 で 243万 1,000円 のも、昨年度比、元年度比で言いますとマイナス減でございます。御承知のとおり、半分を使わの89万8,000円でございます。こちら、令和２ずに返還していただいたことによるものでござ

年の11月に、事務局側のシステム一式とカメラいます。

等々を更新しております。その関係で、上の続いて、事務局運営経費でございます。83万

263万 1,300円 に つ き ま し て は ４ 月 か ら 10月 分

4,189円でございます。対前年度比マイナスのまででございます。下の議場等システムという105万4,000円でございます。こちらの要因につところがその入れ替えた部分でございますので、きましては、行政視察の随行がなくなったこと

月額にしますと37万5,900円だったものが19万が主なものでございます。また、令和元年度に6,130円になりましたので、約18万円ほど月額つきましては、事務局にある応接椅子、そちらの単価が下がってございます。下がっておりまのほうを備品購入として購入しておりましたけ

すけれども、議場のマイクについては入れ替え

れども、令和２年度につきましてはそれがなくてございません。また、当初作ったときの契約、なったというところでございまして、合計して月額37万5,000円の中にはこの委員会のマイク

マイナスの105万4,000円となったところでござであるとか録音機とかも含まれており、そこは

います。

－50－

説明は以上でございます。
○日高英城会長○齊藤

それでは、行政報告書のページ

仁議会事務局長減額された金額を、これに使いましたとずばりは、一般財源なので出順に審査を行います。

てきません。けれども、コロナ対策市単独の事

73ページから77ページですね。

業に使っていることからすれば有効に使われて質疑のある方の発言を求めます。

いると考えております。

大嶋委員。
○大嶋達巳委員○日高英城会長
77ページのところで備品の購入ということで説明いただきました。

ほか質疑ございませんか。

中村委員。
○中村洋子委員

こちらには出ていないのですけ

67万7,589円とありますけれども、その行政

れども、やはり磁気ループが減額、議員報酬と経営部のほうで頂いたその資料で見ると1,000

併せて、やはり減額という形で、もう当初から

円単位で丸めていますけれども、67万8,000円

外されたという状況では、やはり必要なのかな

に対して国庫支出金が67万7,000円で一般財源というね、委員会などで傍聴している方とか、

1,000円という形で資料頂いているのですけれ

ぜひ前向きに考えていただけたらと思うのです

ども、この中で一般財源が与えられているといが、いかがでしょうか。

う部分があるのですか。
○日高英城会長○齊藤○日高英城会長

事務局長。

仁議会事務局長○齊藤

齊藤事務局長。

仁議会事務局長

おっしゃるとおり、委国庫は多分1,000円以

員会、ここにつきましても磁気ループは必要か

下は切捨てになると思いますので、多分589円

なとは思っておりますが、その、コロナの減額につきましては一財になるかなと思います。

のときに落としてから、来年度の予算につきま○日高英城会長

大嶋委員。

しても、今の状況では、まだ、誰でも傍聴でき○大嶋達巳委員

もう一つ、これは局長に聞く話るという状況まで決まっておりませんので令和でもないとは思うのですけれども、説明いただ４年度の予算要求はしておりません。ただ、私きまして思い出しましたけれども、議員報酬削

としては必要だと思っておりますので、今後、減、それから政務活動費も削減しましたけれど

折を見て要求はしていきたいと思います。

も、これについては、その財源に関してはコロ以上です。

ナ対策に使うというようなそういう話だったよ○日高英城会長

うな気もするのですが、そういう意味においてよろしいですね。

は、これは有効に使われたと考えていいのですか。
○日高英城会長

ほか、質疑ございませんか。

〔「はい」と言う人あり〕○日高英城会長

齊藤事務局長。

質疑がないようですので質疑を終結いたします。

－51－

以上で、本日の日程全部が終了いたしました。
それでは、副会長より散会の挨拶をお願いいたします。
○中村洋子副会長

本日はこれにて終了いたします。
お疲れさまでした。
閉会

午後

３時０９分

－52－