〔シンポジウム〕：（山岳気象・気候；大気陸面過程)

チベット高原での多重圏−陸面過程に関する国際ワークショップへの参加報告
杉本

志織 ・横山土 実 ・佐１．はじめに2016年８月８〜10日，世界各国から300人程度の参加者が中華人民共和国の西寧市に集結し，「Interna-藤友 徳 ・上野 健

一セッション５：チベット高原での大気陸面過程に関する 数 値 モ デ リ ン グ 研 究（M odeling TP atmospheric and land surface processes）

tional Workshop on Land Surface M ulti‑spheres

セッション６：チベット高原におけるエアロゾルの気」が開催された
Processes of Tibetan Plateau（TP）

候学的影響（Aerosols over TP and their climatic（第１図）．チベット高原やその周辺地域における大impact）

気−陸面過程（ multi‑spheres という言葉が使われセッション７：第３極域での陸面過程に関するリモーているように，接地境界層から成層圏までを含む）をトセンシング研究（Remote sensing of land sur-

理 解 す る こ と が 主 な 目 的 で あ る．11件 の keynote

face processes over Third Pole）

speech に加えて，９つのパラレルセッション（１日３セッション×３日）が設けられた．各セッションのテーマは以下の通りである．
セッション１：第３極域環境（Third Pole Environment：TPE）

セッション ８：第 ３ 極 域 で の 古 気 候 研 究（Paleo‑environment on the Third Pole）
セッション９：チベット高原を対象とした生態系に対する気候変化の影響（Impact ofclimate change onecosystems over TP）

セッション２：チベット高原を対象とした領域およびセッション１のタイトルにある TPE とは，チベッ

全球規模の大気過程（Understanding atmospheric

ト高原およびその周辺地域を第３極域とし，水−雪processes on the TP at regional and global scale）

氷−大気−生態系−人間活動の相互作用やその環境変セッション３：水循環 お よ び 水 資 源（Hydrological化の理解を目指す国際的な研究プログラムの名称でもcycle and water resources）

あ る（http://www.tpe.ac.cn/index.jsp, 2016.10.3閲

セッション４：チベット高原における雪氷環境の変化

覧）．TPE の理念や各セッション名からわかるとおお よ び そ れ に 伴 う 水 文 学 的 応 答（Cryosphereり，気象学，（古）気候学，大気化学，水文学，雪氷

change and hydrological response over TP）

学，生態学など参加者のバックグラウンドは多岐にわたる．また研究手法においても，現地観測，データ解Report on the International Workshop on Land
Surface Multi‑spheres Processes of Tibetan Pla-析，数値モデリング（力学ダウンスケーリング，モデteau（連絡責任著者）Shiori SUGIM OTO，開発，推定値検証など）を網羅していた．次章に，本ル開発，同化システムなど），および衛星観測（技術会合に対する各参加者の感想を交えた報告を記す．

海洋研究開発機構．shiorisug＠jamstec.go.jp
Tsuchimi YOKOYAM A，筑波大学大学院地球環境科学専攻．
Tomonori SATO，北海道大学大学院地球環境科学研究院．
Kenichi UENO，筑波大学生命環境系．
Ⓒ 2016 日本気象学会
2016年 12月

２．ワークショップに関する各参加者の報告・所感
2.1 何事も経験
筆者（横山）は８月８〜10日のワークショップと，11日のエクスカーションに参加した．以下にその模様について報告する．
67

1010

チベット高原での多重圏−陸面過程に関する国際ワークショップへの参加報告

第１図

ワークショップ参加者の集合写真．（http://xining2016.tpe.ac.cn/にて公開）

筆者はワークショップ初日の「Hydrological cycleを TPE の Web サイト上でアーカイブしていること「Preand water resources」のセッションにおいて，を知ることができたのは大きな収穫であった．今後のcipitation systems generated over the Tibetan Pla-解析にぜひ役立てたいと思う．

teau and synoptic scale circulation field ac-

次に，11日のエクスカーションの模様について報告

companied by its eastward propagation」というタする．エクスカーションでは，青海湖の日帰りツアー

イトルで発表した．高原上で発生した降水擾乱が中国に参加した．青海湖は，チベット高原北東部に位置す平野部まで移動する時の大規模循環場の特徴についる，世界第２位の広さを持つ内陸塩水湖である．面積て，移動経路に着目して解析した結果を報告した．主はおよそ琵琶湖の６倍である．本ワークショップが行に筆者の修士研究の内容である．大学のゼミ以外ではわれた西寧市からは，高速道路を使用して西へ150

口頭発表自体が初めてであった上に，日本語ではなくkm ほど進んだところに位置している．標高は海抜約

英語での発表であったため，とても緊張したのを覚え3200m である．当日は朝８時頃にホテルからバスでている．発表は，順番の変更があったものの，無事に青海湖へ向けて出発した．途中バスの窓から南を眺め終えることができた．質疑応答では，高原南東部からると，手前側に広がる草原と，その向こう側の砂漠，北東方向へ移動する事例と南東方向に移動する事例はさらにその向こう側の山脈とそれに伴う雄大積雲が広結局水蒸気輸送経路が違うだけで大差はないのでは？

がっていた（第２図）．高原上の半乾燥地帯と山岳地という質問を頂いたのだが，英語でのディスカッショ

形，それに起因する雲活動を生まれて初めて自分の目ンに慣れていなかったため，質問の意図を汲み取るこで見ることができ，感動した．13時頃，青海湖南東部とができず，十分な説明ができなかった．次に英語でにある観光拠点の二郎剣景区に到着した．青海湖の名ディスカッションする機会があった時にはスムーズな前通り青く，海と見間違えるほどの広大な景色は正に受け答えができるように，日頃から練習したいと思絶景であった（第３図）．帰りには，日月山という，う．セッション全体の内容としては，高原上の湖の水青海湖の東にある峠を訪れた．日月山は，西暦822年

循環の経年変化を扱った研究，水循環の変化が大気循の講和条約で定められた唐と吐蕃（チベット）国の境環場に与える影響，地上蒸発量の推 定，El Nino‑界であったようである．現在でも，チベット系，モンSouthern Oscillation（ENSO）との関係など多肢にゴル系などの民族の生活環境の境界となっているらしわたっていた．筆者の専攻は大気科学であり，水文系

い．ヤクやラクダの背中に乗ることもでき，楽しい時の講義や発表はあまり聞いたことがなかったので，馴間を過ごすことができた．

染みのない単語を聞くことはあったものの，発表内容ワークショップを通して，初のチベット入りと国際はとても興味深いものであった．ディスカッションで学会での発表という，貴重な経験を積むことができは，チベット高原及びその周辺域の地上観測点データた．今回得られた経験を胸に，日々の研究生活によりの共有について話題に上がり，1951〜2010年における一層励んでいきたいと思う．

（横山土実)

チベット高原上及びその周辺域の241地点観測データ
68〝天気" 63．12．

チベット高原での多重圏−陸面過程に関する国際ワークショップへの参加報告

1011

る Opening スピーチの冒頭で，高原上の湖の総面積は増加していること，また近年，高原上では洪水が頻発していることが紹介された．氷河融解を含め，チベット高原における水循環の長期変化は大変興味深
く，この課題に対してどのように貢献できるかを考えるよいきっかけとなった．自身の発表があったセッション２では，時空間的に幅広いスケールの研究成果が発表された．なかでも，高原上で発達する積雲対流による成層圏への水蒸気輸送（Hui Su 氏ら；NASAJet Propulsion Lab）や，上層の西風ジェットに強く依存した冬季境界層高度の発達過程（Xuelong Chen
第２図

青海湖に向かうバスの車窓から高原南側を見た様子．2016年８月11日10時07分に
撮影．

氏ら；University of Twente），といった地表面（や表層大気）と上層大気をつなぐような成果が非常に強く印象に残っている．また，セッション４では，陸面モデルにおいて土壌水分の過冷却効果を加味することが冬季地温や凍土融解時期の再現の改善につながること（Weiping Li 氏ら；National Climate Center,，領域気候モ
China M eteorological Administration）
デルを用いた数値実験において陸面モデルの選定が地表面温度だけでなく対流圏中上層の広域循環にも変化を及ぼす可能性が指摘されたこと（Yanhong Gao 氏ら；Cold and Arid Regions Environmental andEngineering Research Institute, Chinese Academy，さらに，雲解像モデルによる標高に依of Sciences）
存した地表面加熱の強さと地表面アルベドが大気加熱に及ぼす影響の評価（William R.Boos 氏ら；Yale

第３図二郎剣景区（青海湖の南東部にある観光拠点）から見た青海湖．2016年８月11日14時02分に撮影．

University）などが紹介され，大変興味深く感じた．
さて，筆者は今回の会合でセッション２の Rapporteur（報告者）を務める機会を得た．最初は，各セッションで発表された研究成果や各セッションで設定さ2.2 継続的に関わることの意味と意義れるディスカッションタイムの議論内容を忠実に記録

筆者（杉本）がチベット高原での自然科学研究をし，最終日までにまとめて報告すればよいと考えていテーマにしたワークショップに参加するのは2006年，た．ところが，Rapporteur の本来の役割はそうでは2010年に続き３度目である．これまでと比べて今回のなく，チベット高原に関わる科学研究が，全体としてワークショップでは，長期的な気候変動に言及する研今後向かうべき指針を示すようなまとめや言及が要求

究成果が多かったように思う．また，大気陸面相互作される．これに気づいた時，大役を安請け合いしてし用に関する研究成果も，観測や数値モデリングなど多まったことを少しだけ（いや，かなり）後悔した．兎

方面で進展している印象を受けた．観測データの蓄積にも角にも引き受けたことは最後まで全うしなければや計算機資源の進歩の影響は大きいと想像できるが，ならない．他のセッションの Rapporteur と比べると同時に，長期にわたる研究者たちの努力の積み重ねを頼りなかったかもしれないが，多くの研究者に手厚く実感した．

サポートしていただいたおかげで，なんとか無事に報告された個々の研究成果についていくつか紹介しRapporteur の役 目 を 終 え る こ と が で き た（結 果 的たい．Tandong Yao 氏（Institute of Tibetan Pla-に，これを通じて著名な研究者らと交流できたことは

teau Research,Chinese Academy of Sciences）によ

今回の出張の大きな成果の一つであったと思う）．普2016年 12月

691012

チベット高原での多重圏−陸面過程に関する国際ワークショップへの参加報告

段のワークショップ参加とは一味も二味も違う良い経な質問を得ることはできなかった．当初は会議前日に験ができたとともに，チベット高原研究を広く見渡す到着する予定で，旅程には余裕があったのだが，地方視野を持ち，それに対して常に自分自身の意見を強くから地方へ移動する場合には，代替交通手段が限られ持つことの重要性を痛感した．てしまう．これが，予期せぬ大幅な遅れとなってしま

最後に，筆者がチベット高原研究に携わるようにうことを改めて認識させられた．

（佐藤友徳)

なって十数年が経つ．今回のワークショップでは，継続的に一つのコミュニティに関わることで自分自身が2.4 山岳域研究の主導体系を考える

チベット高原での科学研究に貢献できることは少しず

いきなり本報告の主題から逸れるが，ここ数年，ス

つ，でも着実に変化しているということにも気付かさイス・ベルン大学に本拠地があり，スイス科学財団がれた．知り合いが増え，名前で呼んでもらえるように運営する M ountain Research Initiative（MRI， 気なり，とうとう「あなたの論文を読んだのですが，象研究所 ではない）と交流があり，MRI が運用すディスカッションしませんか」と声をかけられるようるブログに日本に関連した山岳研究の動向を紹介してにもなった．大変ありがたいことであると同時に，大い る．今 回 も，同 ブ ロ グ（http://www.blogs‑mri.

規模な国際会議ではなかなか経験できないことではな

org/，2016.10.3閲覧）のアジアコーナーに私なりのいかと思う．石の上にも三年，チベット高原研究にも会合報告を掲載したので，そちらをご覧いただきたい十年，である．

（ MRI Mountain Blogs でヒットするはずです）．

（杉本志織)と言って報告に代えるには余りに短く，読者に失礼
2.3 チベット陸面研究に関する雑感なので，西寧ワークショップの学術的意味を，MRI

本ワークショップは，チベットをキーワードにしてなどが主導する欧米型山岳域研究と比較してみた．ご多様な分野の研究発表が行われた．そのため，基盤情存知の通り，山岳域は複雑で多様な地形・地表面状態報となる共通データ・プロダクトの作成に関する研究を有し，気候・天候変動が高標高域の水資源・自然災に参加者の注目が寄せられていた．水文や雪氷関連の害・観光資源に及ぼす影響は周辺の人間生活や社会活分野では，観測から得られたデータを入力値として，動に大きく波及する．大陸規模で見た場合，山岳域は高度化された数値モデルを使用するといった方向性の時として国境や分水界を構成し，しかも遠隔域・発展研究が多かった．特に，チベットという極地において途上域である場合が多い．従って，自ずと山岳域でのは，観測データの制限によって現状の把握ですら容易

研究推進には複数国家の協調と先進国の支援が必要とではない．そのため，特に山岳氷河や積雪水量など陸なる．つまり， 山岳研究 とは個別の学術研究の統面過程に関わる研究では，新規の観測網やモデリング合ではなく，現地の社会・経済的問題から生態系保全を通じて過去数十年間の変化を理解することに重点がまで含め，現場で紛争が起きないように山岳域を持続置かれていたようである．とりわけ，衛星リモートセ的に開発・利用していくための研究と認識される．そンシングのセッションでは，プロダクトの宣伝が活発のために設立された国際山岳年の意義に関しては渡辺に行われていた．また，降水量など複数のプロダクト（2010）に詳しい．M RI でも Mountain as Socialが利用可能な場合には，チベットを舞台にした，相互Ecosystem を看板にしている．特に，温暖化がもた比較研究が提案された．一方で，筆者（佐藤）が参加

らす山岳域の生態系の変貌とそれに依存してきた住民したセッション（水文，リモートセンシング）に限っや経済活動への影響を危惧する研究者は多い（Priceて言うと，アプリケーション志向の研究が多く，特定2015）．一方，アジア的視点で見たとき，これらの研の科学的疑問の解明に動機付けされた研究はほとんど究動向が 途上国山岳域での欧米主導戦略ないという印象を受けた．

感じるときもある．分野横断型の環境診断の結果，何のように筆者はロシア・韓国経由で中国へ入国したが，乗継を共通の理解とし，何が問題でどのような技術で解決便の出発・到着が遅れたため，自分の発表の時刻までしていくべきかというビジョンは欧米と大きく異なるに会場に到着することができなかった．無理を承知のように思う．いずれにしても，来る気候変動が山岳域うえで発表日の変更を依頼し，翌日の雪氷関係のセッにどのような影響を及ぼすかといったインパクト研究

ションにおいて発表時間を確保してもらうことができの始動と，ダウンスケーリングによるサブグリッドスた．しかし，残念ながら研究内容の本質に関わるようケールでのデータ提供に関するニーズは大きい．

70〝天気" 63．12．

チベット高原での多重圏−陸面過程に関する国際ワークショップへの参加報告

1013

日本の場合，山岳域をプラットフォームとして，大究による衛星推定降水プロダクトの検証を行う可能性

気・森林・河川・雪氷・生態系などの分野がそれぞれを協議した．先方から比較可能なサイトの申し出が数先駆的な研究を進めてきた（世界にあまり知られてい地点あり，継続的な研究交流に期待したい．

ないのが残念だが）．進行する気候変動と少子・高齢（上野健一)化といった社会構造変化の中で，個々の分野が手を組んで山岳域の保全・活用を考える仕組みはそろそろ必

３．おわりに要なはずで，M RI の取り組みには見習うべき点があ

前章での佐藤による報告にもあるように，今回のる．一方，チベット高原に目を向けると，その面積がワークショップではこれまで以上に，観測データの共巨大でアジアモンスーンに与える熱力学的影響が強い有を求める声が多かったように感じた．チベット高原

ため，気候変動に応じた陸面の応答過程と，その結果に関わる科学研究を発展させていく上では今後対応さ変化するであろう亜大陸スケールの気候の再形成過程れるべき課題であろう．また，最終日の総合討論でに関しては未解明な点が多い．氷河や生態系も含め，は，研究機関同士・国同士の共同研究と並行して，陸面過程を統合的に観測し，連動の物理プロセスをモ

WCRP のような世界的組織の傘下に TPE に関するデル化し，周辺低標高地域へのインパクトを算定するワーキンググループを設立することについて提案およ研究が不可欠となる．今回のワークショップは，各び 議 論 が な さ れ た．上 野 に よ る 報 告 で は 過 去 にセッションが分野毎に設定されているものの，主催者WCRP/GEWEX がチベット高原研究を主導していたの狙いは実はここにある．一方でセッションで TPEことが示されているが，近い将来，チベット高原を取は謳われているものの，生態系や人文現象に対するイり巻く科学研究コミュニティが，自分たちの研究グン パ ク ト 研 究 は い ま だ に 少 な い．さ ら に，従 来 はループの拡大・存続に対して再び大きく舵を切ることWorld Climate Research Programme/Globalが予想される．

Energy and Water cycle Exchanges（WCRP/ワークショップの最後に，Deliang Chen 氏（Uni-GEWEX）といった国際機関プロ ジェク ト（例 え ばversity of Gothenburg）が 個人や小規模のグルー

GEWEX Asia Monsoon Experiment：GAM E/プでは「What we cannot do ?」を考えることが大きTibet）がサイエンスを主導した時期もあったが，現な研究プロジェクトの存在において重要だ

在は明らかに中国一国が周辺国を従えて研究を主導し容の発言したことが印象に残っている．普段は，入手ている．その結果，例えばという内高原中西部での降水量増可能なデータや手法を用いて「一個人として何に貢献加，湖の拡大，（雲量増加に伴う）日照時間の低下，できるのか」ということばかり考えてしまうが，できといった一連の湿潤化が近年進行しているという統ないことを把握し他の研究者と共有することで，次の一見解がワークショップのオープニングを飾ることに新たな研究プロジェクトにつながることに気付かされなる．さらに，アメリカで開発されてきた陸面モデた．

（杉本志織)

ル／全球陸域データ同化システムが中国系若手研究者により実装され，衛星観測による面的情報を入力とし謝た高原スケールのシミュレーション結果があたかも現本ワークショップへの渡航や公表された研究成果に実のように紹介されていた．研究結 果 が辞

なぜか対し，一部，文部科学省の気候変動適応技術社会実装（物理過程）を説明できるのはモデル開発者で，それプログラム（SI‑CAT）およびグリーン・ネットワーが 本当か （検証結果）は中国国内研究者のみぞ知ク・オブ・エクセレンス（GRENE‑ei），科研費（15る，といった構図が感じられやや寂しく思った．昔の，JAXA‑PM M 共 同 研 究，お よ び EaSM ‑H05464）

モンスーン研究にはアジア各国の研究者を結びつける

3；Collaborative Research:Surface‑induced Forc-

魅力と一体感があった．以前に TPE プログラムの紹ing and Decadal Variability and Change of the East介を書いたが（上野・中尾 2011），TPE が国際プロ

Asian Climate, Surface Hydrology and Agriculture

グラムとして定着するためには，日本を含む諸外国の（https://easmea.geog.ucla.edu/, 2016.10.3閲 覧）に双方的・継続的な関与が必要であろう．今回，滞在中よる助成を受けました．感謝いたします．に TPE‑Precipitation ワーキンググループ の 一 環 として，宇宙航空研究開発機構・降水観測ミッション研
2016年 12月

711014チベット高原での多重圏−陸面過程に関する国際ワークショップへの参加報告
参考文

献（TPE），―チベット・ヒマラヤ研究の新しい流れ―．

Price, M.F., 2015: Mountains, A Very Short Introduction. Oxford Univ. Press, 134pp.
上野健一，中尾正義，2011：Third Pole Environment

雪氷，73，29‑32．
渡辺悌二，2010：国際山の日と2002年国際山岳年を超えて．地理学論集，（85），69‑74．

日本気象学会英文レター誌 SOLA
(Scientific Online Letters on the Atmosphere)
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/sola/第12巻

2016年10月

目次

Hisashi YASHIRO, Yoshiyuki KAJIKAWA, Yoshiaki M IYAMOTO, Tsuyoshi
YAMAURA, Ryuji YOSHIDA, and Hirofumi TOM ITA:Resolution Dependence of the Diurnal Cycle of Precipitation Simulated by a Global Cloud‑System Resolving Model………………………………………………………………………272‑276
Kazuaki YASUNAGA, Takahiro MIYAJIM A,and M unehiko YAM AGUCHI:Relationships between Tropical Cyclone Motion and Surrounding Flow with Reference
to Longest Radius and Maximum Sustained Wind………………………………………277‑281
Shuhei M AEDA, Yusuke URABE, Kazuto TAKEMURA, Tamaki YASUDA, andYouichi TANIM OTO:Significant Atmospheric Circulation Anomalies over theNorth Pacific Associated with the Enhanced Pacific ITCZ during the Summer‑
Fall of 2014………………………………………………………………………………………282‑286

72〝天気" 63．12．