シーガイア住民訴訟

残金別億円、年内にも昌勇込烈］百万弓履

二晴壯

旧謡訟百百年西目、臣圧七三

雷料決では５四余裁に提訴。○三年三目ＤＥ。財耐Ｈ皇金返潭が生罠する一今鶴蕊議鑓舅輔

尿を不狼として高哉支二使途が浪定される墜襄鑿篭城需一初鑿蕊懲歸

陛主も望ｇｒ－ｚｎ二個』か諺とになる。控訴を取り下宮崎市や市町村振興協会 イアを経営していたフェ 鄙に控訴し、今羊一首などの補助金、民間から ニックスリゾート社に一一Ｕ一国載支部の寄付金麺億五千五百 ○○○年一月、一一十五億万円を含め、総額六士〈 円を交付したほか、サポ 民Ｖ嬉億五千五百万円の基金を テンハーブ園などに拠出つくった。当時、シーガ している。本年度末の残「３者」の利害一致●｜勵鑛雑川に陀脈勵体削酪鵜齢師も鶴和解の方針を後押しした

きるか分からないこともげることで敗訴した一審判決が裁判所の判断として残るものの、控訴審を判決まで争った場合、公金の返還を確実に実現でとみられる。

房豊

灘鍵蕊。
屡高裁
宮崎支部

シーガイア支援のために県が六十億円を支出したのは地方自治法違反として、当時の松形祐堯知事に全額返還を求めた住民訴訟で、福岡高裁宮崎支部が和解を打診、関係者間の協議が進み、年内にも和解する見通しにあることが分かった。和解案は、県の支出を基に創設された国際コンベンション６リゾートみやざき振興基金を管理するみやざき観光コンベンショソ協会に対し、松瑳兀知事が公金残余分相当額を県に返還するよう要請する、などの内容。原告団は四曰、総会を開き、和解の方針を最終確認。一方、同協会も同曰、理事会を開き、同基金から県への一一十九億円前後の返還を決めた。県は近く県議会に対し返還について説明する。（沁面に関連記事）

関係者によると、和解 出が違法である」とする ｌなどの内容とみられ 同基金はバブル崩壊後案は①高裁支部が訴訟外 塵厨の主張を真撃（し る。に低迷していた本県観光で実質的な解決を図るよ んし）に受け止める④県 高裁支部は今年六月ご ・リゾート産業支援を目う蟄昼原告は補助金返 と同協会は解決のため、 ろ、原告、被告双方に和 的に創設ｏ県は補助金と還が実現されることを確 裁判所の意向に沿って控・ 解を打診。その後、数回 して六十億円を支出、宮認し、控訴を取り下げる 訴が取り下げられ次第、 にわたり和解協議を行っ 崎コンベンション・ビュ
③松形元知事は「公金支 返還のための協定を結ぶ ている。
ーロー（現・同協会）は

宮崎曰曰新聞2004年12月05曰宮崎曰曰新聞2004年12月05日

鰯Ⅷ『鰯

基金の県への返還を決めた理事会後、会場を後にするみやざき葵コンベ
ンシ薑ン協会関誓Ⅱ
４晏、宮崎市のレマンホテル

原告Ⅲ被告側相次 ぎ会合

曰、同協会の理事会に出 出され、全会一致で返還 け入れるよう松形元知事席し、和解案やこれまで を認めたという。
から要請されている県の協議内容を説明。理事 一一十九億円が返還され も、落合兼久商工観光労会終了後は「今曰の時点 れば、同基金の残高は一一一 働部長らが同協会の協ではお話できない」と足 億一一千五百万円余りに激 議に出席。落合部長は早に会場を後にした。
減する。県が六十億円を 「（一一十九億円が）返還非公開の協議では、松 拠出して創設する際、県 されることになれば、議形元知事名で同協会の中 民を巻き込んだ議論に発 会とも相談して今後の対島勝美会長に基金の返還 展した同基金の存続その 応を協議したい」と県議突如表面化したシーガ 知事側、みやざき観光コ 内で相次宣言を開き、 議を進めたい姿勢をのぞ を要請する内容の文書が ものにかかわるが、中島 会の意向を尊重したい考
イア住民訴訟の和解への ンベンション協会など訴 方針を確認したが、一様 かせた。
配布され、出席者からは 会長は「何らかの形で県 えを示しながらも、同基動き。塵勗や被告の元 訟関係者は四曰、宮崎市 に口を閉ざし、慎重に協 塵同の鑿には三十 「裁判が長期化すれば、 の支援があると思う」と 金への新たな出資は現余参加．篝で語 観光地としてのイメージ 基金事業継続を明言
段階では白紙としていれ、原告団の後藤霞弁 が下がる」などの意見が 基金が返還されれば受 る。．
護士らが聾壽壼た後、受け入れ藝了承した。振豐金が県に返還される一定の成需期待される和解内容にも、後藤薑士は二の震では篝ない」と語るだけ。
一方、被告と県の隻人の佐藤室篝士は同シーガイア住民訴訟

宮崎日日新聞2004年12月07日

雫会脈和解成立は確実

専務理事の参考人一一人 県出資の各基金についてが、和解協議の内容など も当面必要な額を残してについて説明を求められ 見直すよう求めている。
返還申し入れがあれば受た。
基金返還について、安 け入れたい」と述べた。
一審で勝訴したにもか
藤知事や落合兼久県商工観光労働部長は「県は財 かわらず松形元知事が和政健全化を進めており、 解を受け入れる対応を示

ジーガイア支援のために県が六十億円を支出したのは地方自治法違反として当時の松形祐堯知事に全額返還を求めた住民訴訟で、県は六曰に開かれた県議会全員協議会戸、国際コンベンション・リゾートみやざき振興基金二十九億円の返還を受け入れる意向を明らかにした。訴訟の全関係者が和解に応じる方針を決めたことで、今月中旬の福岡高裁宮崎支部による意思確認後に和解が成立することが確実となった。全面に関連記事）

艶霜艫鍜議一窪飛騨認鍵一蕊護霞雲
県蟻会全員協諭会でｼｰｶﾞｲｱ住民訴甑の和解を受け入れる薑
松形元知事の意向を報告する佐藤安正弁護士＝６曰乍前一シーガイア住民訴言1Ａ

していることについて、 ることも明らかにした。
佐藤弁護士は「控訴が取 中馬専務理事は「和解り下げられれば一審判決 に伴い一一一十一一億円余の基逵麺押誇堕雷罹詣識富崎一が確定する」とし、「松 金のうち一一十九億円を返形氏は支出が司法上認め 還することには評議員 同訴訟では、松形元知られ、その上で紛争が解 会、理事会では全く異存 事が同協会に対し、基金決されるならば構わない はなかった」と協議内容 の一一十九億円を県へ返還と判断された」と説明。 を墾弓今後の同基金事 するよう要請し、県にも「宮崎でリゾートに関す 業について「事業が制度 受け入れを求めた上で、る裁判が続くことは松形 として活用できる方法を 返還が確認されれば原告氏も危ぐしている」と、 県にも議会にも協力を要 は控訴を取り下げるｌな裁判長期化による観光イ 請したい」と返還後の新メージ低下を懸念してい たな出資に期待を寄せた。

県議会、不信感あらわ「最高裁まで等つくきだ」「説明が遅すぎる」Ｉ。シーガイア住民訴訟の和解への動きを受けて六曰に開いた県議会全員協議会では、和解の姿勢を見せる松形佑堯元知事や、秘密裏に進んだ協議に対して不信の声が渦巻いた。「返還するなら、基金がシ宮崎日曰新聞2004年12月07曰

鯛講蕊

会長も「和解勧告があつ・ し、積み増すことが行政た時点で議会に相談すべきだった」と不快感をあらわにした。

一一十九億円が県に返還されれば、’一一億一一千万円余りとなる同基金への県の新たな出資に、山口会長は「県は含みを持たせるが、現在の財政状況からは空論」と一蹴（いっしゅう）。公明の長友安弘会長も「観光立県を標ぼうしており、産業浮揚ーガイア救済目的だったことは明白」：・・議員たちは、徹夜の末に公金六十億円の基の面からもどのような形金創設を許した五隻別の十一月議会を苦々しく思い起こした。
がいいのか制度そのもの全員協議会で、議員か 「松形さんの気持ちにな をつかれてきた」と憤っ イアの救済だけの基 金で を検討しなければならなあったように映る。 控訴 い」と語った。
らは「支出を適法と認め れば敗訴ではないので理 た。
｜方で、鳥飼団長はた一審判決で、われわれ 解できる」と、元松形側 社民の鳥飼謙二団長も 審の判決を仰ぐべき だ」「このままでは、シーガ と批判。民主の山口 哲雄 「やるべきことは山積は正しかったと喜んだ。 近の顔をのぞかせた。
今回も最高裁まで善つく 基金創設を審議した一きだ」二審に勝てばい 九九九年の十一月議会でい、金が戻ればいいとい は、基金は「シーガイアう考えにしか思えない」 救済目的」と指摘されてなどと松形元知事側や県 紛糾。会期延長をはさんの対応を批判する声が相 で、松形元知事が一一一度頭を下げ、徹夜の末に共産次いだ。
基金創設当時、商工労 以外の賛成多数で可決さ働部長として議会対策に れた。
追われた中野広明議員は 県議会自民党の坂元裕「基金を創設したのは、 一会長は当時を振り返厳しい観光産業支援のた り、「訴訟のために基金めだった。その判断が正 を返還するならシーガしいと、勝ち負けをつけ イアのためだけの基金てほしかった」と控訴審 だったことは明らか。わの継続を希望。一方で れわれは（県から）ウソ

シーガイア訴訟和解へ