／【Ｋ：】Ｓｅｒｖｅｒ／１３０１０５３１ 新潟県厚生農業協同組合／本文／１１

渡辺博

０３４‐０３８ 2013.0

静的ストレッチングの有効な持続時間について
厚生連医誌 第２２巻 １号 ３４〜３８ ２０１
３〜下肢筋力測定・訓練器による大腿四頭筋緊張度変化の検討〜

原著

静的ストレッチングの有効な持続時間について〜下肢筋力測定・訓練器による大腿四頭筋緊張度変化の検討〜
新潟医療センター、リハビリテーション科；理学療法士１）、整形外科；医師２）、
新潟大学研究推進機構超域学術院；医師３）、新潟医療福祉大学；医師４）、
新潟県健康づくり・スポーツ医科学センター；理学療法士５）、アルケア株式会社医工学研究所６）、
新潟リハビリテーション大学；理学療法士７）
わた なべひろ渡辺博史１）、松岡し

まつ おかじゅん

なし もとさと潤１）、梨本

えん どうかず遠藤和男４）、田中おたなか

まさ えい

なわた正栄５）、縄田

目的：静的ストレッチング（以下ストレッチ）の有効時間については一定した結論がないため、今回、大腿四頭筋緊張度（以下 Q-tension）の変化から、有効なストレッチ時間について検討した。
方法：膝疾患の既往がない健常成人４５名を対象とし、異なるストレッチ時間の効果と効果の持続性について、性別に比較した。
成績：男女とも１０秒ストレッチでは変化がなく、２０秒と６０秒ではストレッチ後、Q-tension の有意な低下を認めた。効果の持続性は、ストレッチ時間２０秒と６０秒で検討し、男性では差がなく、女性ではストレッチ後３分、５分で６０秒群が有意に低かった。
結論：ストレッチでは、２０秒以上が効果的であると示唆された。効果の持続性には性差があり、筋量の少ない女性では伸張時間延長の必要性が示唆された。

こがあつし

よしお

おお もりごう良生２）、大森
ささきりえ豪３）、
こ厚６）、佐々木理恵子７）

対 象 と 方 法キーワード：静的ストレッチング、ストレッチング持
続時間、大腿四頭筋緊張度

緒し智史１）、古賀言

ストレッチの効果的な持続時間については、６〜１０秒や最低２０秒以上必要、または３０〜６０秒程度がよい
等、諸家により異なっている
（１）
（２）
（３）
。我々はこれまでに開発した下肢筋力測定・訓練器（アルケア社
製：以下 QTM）を用いて Q-tension 測定の方法を考案しその有用性を報告した（４）。また、Q-tension は運動負荷後増大し、ストレッチ後減少することを報告した
（５）
（６）
。
今回、この QTM を使用し時間の異なるストレッチ施行前後の Q-tension 変化から、ストレッチの持続時間とその効果について検討したので報告する。

― 34 ―

膝疾患の既往がない健常成人４５名で、検討Ⅰ（ストレッチ効果）では、女性１０名（３０．
３±８．
７歳、２１−５４歳）、男性１０名（２８．
８±３．
８歳、２２−３５歳）を、検討Ⅱ（ストレッチ効果の持続性）では、ストレッチ２０秒（２０s 群）の 女 性９名（３２．
１±９．
５歳、２１−５５歳）、男性１０名（２９．
７±６．
６歳、２１−４４歳）、ストレッチ６０秒（６０s群）の女性９名（３３．
０±６．
７歳、２５−４５歳）、男性１０名（３３．
２±６．
４歳、２５−４６歳）を対象とした。
方法は右下肢を対象側とし、使用機器は全て QTMで行った。
１．等尺性最大膝伸展筋力測定（MVC）
測定肢位はベッド上端座位で QTM を下腿前面に設置（外果より２cm 近位部）し、膝屈曲９０°の等尺性最大膝伸展筋力（MVC）を測定した
（７）
。（図１）
２．運動負荷（６０％MVC 等尺性膝伸展運動）
MVC 測定と同様の肢位で６０％MVC の等尺性膝伸展運動（膝屈曲９０°、収縮時間６秒、１０回、１セット）を行った。（図１）３．Q-tension 測定
対象を左側臥位にて体幹・骨盤を壁面に押し付け固定し、右下肢を股関節伸展０°、膝関節屈曲１３５°で保持し、他動的膝関節屈曲時の下腿に生じる膝伸展反発力を下腿前面（外果より２cm 近位部）で測定した。（図２）４．ストレッチ方法（大腿四頭筋）
左側臥位、体幹・骨盤を壁面に押し付けて固定し、対象者が伸張感を訴えるところまで、膝関節を他動的に屈曲させた。伸張感がない場合には、さらに股関節を他動的に伸展させた。
５．検討内容検討Ⅰ：ストレッチ効果
１０秒、２０秒、６０秒（以下１０S、２０S、６０S）の３種類のストレッチを日を変えて行い、順番はランダムに選択した。そして３種類のストレッチについて、運動負荷後におけるストレッチ前後の Q-tension の変化を比較し、各秒数のストレッチ効果を性別に検討

／【Ｋ：】Ｓｅｒｖｅｒ／１３０１０５３１ 新潟県厚生農業協同組合／本文／１１

厚生連医誌

第２２巻

渡辺博

０３４‐０３８ 2013.0

１号 ３４〜３８ ２０１３

結果においても、男女とも１０S では Q-tension の統計的に有意な低下を認めず、２０S と６０S では統計的に有意な低下を認めた。このことから、ストレッチの持続時間は、１０秒では不十分であることが示唆され、２０秒〜６０秒が有効であることが考えられた。スポーツ現場等でのコンディショニングにおけるストレッチでは、多数の筋肉をストレッチする必要があるため、効果的でかつ短時間であることが望まれる。そのため６０秒では長すぎると思われ、一般的に２０秒程度を適当としていることは妥当と考える。
ストレッチ効果の持続性について小山は３分と述べている（１１）。今回、男女ともほぼ同様の結果が得られたが、男女でストレッチ時間による違いがあり、性差がある可能性が示唆された。２０s 群と６０s 群の比較では、男性は群間で統計的な差を認めなかったが、２０s群は６０s 群に比してストレッチ効果の持続性が長いことが示された。一方女性はストレッチ後３分、５分で差を認め、６０s 群の Q-tension が有意に低く２０s 群に比してストレッチ効果の持続性が長かった。このことからストレッチは、男性では２０秒程度が効率的で、筋肉量の少ない女性や高齢者は、腱のストレッチ効果も考慮した長めの伸張時間が必要になると示唆された。
理学療法においてストレッチは、臨床的によく行われている治療法であり、その効果的な持続時間を検討することは、ホームエクササイズでのストレッチを指導する上で、とても重要である。今後の課題として、ストレッチの反復回数や強度との関連、筋緊張度の大小との関連、ストレッチ後の筋力発揮等の関連を含め、コンディショニングの時期（ウォーミングアップ、クーリングダウン等）別における効果的なストレッチ
時間の検討が必要である。

した。
検討Ⅱ：ストレッチ効果の持続性
ストレッチ時間を２０秒（２０s 群）と６０秒（６０s 群）の２群に分け、運動負荷後におけるストレッチ前後の Q-tension を比較した。ストレッチ後は直後、１分後、３分後、５分後に測定を行い、ストレッチ効
果の持続性を２群間で性別に検討した。
６．統計的解析
解析は統計ソフト SPSS ver．
１９（IBM 社製）を使用し、対応のある t 検定と対応のない t 検 定 を 用い、有意水準を５％未満とした。
７．説明と同意
本研究は新潟医療センター倫理委員会の承認を得て、対象者には研究の趣旨を十分に説明し同意を得て行った。

結果

Ⅰ：ストレッチ効果
１．１
０S ストレッチ
ストレッチ前後の Q-tension は、女性ではストレッチ前２．
３±１．
３kg、後２．
１±０．
７kg、男性ではス
ト レ ッ チ 前３．
７±１．
９kg、後３．
３±１．
７kg で、男 女ともストレッチ後統計的に有意な低下を認めなかった。（図３）２．２０S ストレッチ
ストレッチ前後の Q-tension は、女性ではスト
レッチ前２．
４±０．
８kg、後２．
０±０．
７kg、男性ではス
ト レ ッ チ 前３．
７±２．
０kg、後３．
２±１．
７kg で、男 女ともストレッチ後統計的に有意な（いずれも p＜０．
０５）低下を認めた。（図４）３．６０S ストレッチ
ストレッチ前後の Q-tension は、女性ではスト
レッチ前２．
３±１．
０kg、後２．
０±０．
８kg、男性ではス
ト レ ッ チ 前３．
９±２．
３kg、後３．
２±１．
８kg で、男 女ともストレッチ後統計的に有意な（いずれも p＜０．
０５）低下を認めた。（図５）
Ⅱ：ストレッチ効果の持続性
１．経時的変化女性では、２０s 群はストレッチ後１分まで、６０s群はストレッチ後３分まで統計的に有意な（いずれも p＜０．
０５）低下を認めた。男性では、２０s 群はストレッチ後５分まで、６０s 群はストレッチ後１分まで統計的に有意な（いずれも p＜０．
０５）低下を認めた。
（図６）
２．群間比較
２群間で男性は差を認めなかったが、女性ではストレッチ後３分、５分で差を認め、６０s 群が有意に低い（いずれも p＜０．
０５）値だった。（図６）

考文

察０秒は１５静的ストレッチ時間について、Bandy は、３秒より有効で６０秒とでは効果に差がなく、３０秒が最も効果的と報告している（８）（９）。また八木は、１５〜２０秒
では筋のストレッチ効果で、２５秒以上では腱のストレッチ効果があり、目的に応じて効果的な持続時間は異なると報告している（１０）。今回のストレッチ効果の― 35 ―献

１．Michael J. Alter. SPORT STRETCH（１９９０）．山口英裕（訳）．ストレッチングマニュアル．東京：大修館書店，２００
２．
２．板場英行．ストレッチングをめぐる現状と課題．
理学療法 ２００
４；２１：１４３９−４７．
３．栗山節郎．新・ストレッチングの実際．東京：南江堂，１９９
９．
４．梨本智史、渡邉博史他．下肢筋力測定・訓練器を用いた大腿四頭筋の筋緊張評価．運動療法と物理療
法 ２０１２；２３：２
７１−５．
５．田中正栄、古賀良生他．大腿四頭筋緊張の定量的評価と成長及び運動との関連．日本臨床スポーツ医学会誌 ２０００；８：２６５−７０．
６．佐々木理恵子、古賀良生他．下肢筋力測定・訓練器による運動負荷前後の大腿四 頭 筋 の 緊 張 評 価（抄）．日本理学療法学術大会（第４７回抄録集）
２０１２；
３
９：０２２４．
７．松岡潤、渡邉博史他．下肢筋力測定・訓練器による膝関節９０°屈曲位での筋力評価への応用．運動療法と物理療法 ２０１
２；２３：７６−８０．
８．Bandy, W. D., Irion, J. M. The effect of time on
static stretching on the flexibility of the hamstring muscle.Phys Ther.１
９９４；７４：８４５−５２．
９．Bandy, W. D., Irion, J. M., Brigger, M. The effect oftime frequency of static stretching on the flexibility.

／【Ｋ：】Ｓｅｒｖｅｒ／１３０１０５３１ 新潟県厚生農業協同組合／本文／１１

渡辺博

０３４‐０３８ 2013.0

静的ストレッチングの有効な持続時間について〜下肢筋力測定・訓練器による大腿四頭筋緊張度変化の検討〜

Masaei Tanaka５），Atsushi Nawata６），Rieko Sasaki７）

Phys Ther.１９９７；７
７：１０９０−６．
１０．八木茂典．関節可動域エクササイズに必要な膝関節機能解剖．Sports Medicine.２
０１１；１３
３：２１−２．
１
１．小山貴之．理学療法とスポーツ現場に関わって−目的に合わせたスト レ ッ チ ン グ の 方 法 と 効 果．
Sports Medicine.２
０１２；１
３７：２
９−３４．

英 文 抄

Objective : There is no certain conclusion about the effective time of the static stretching in the rehabilitation of lower legs. In this study with the monitoring of diminished quadriceps tension, we investigated the effective time of stretching.
Study design : Among ４５ healthy adults with no historyof knee disorders, the effects of different stretchingtime were measured and analyzed.
Results : Although there was no change in １０ seconds ofstretching time for both men and women, ２０ and
６０ seconds of duration showed a significant decrease of quadriceps tension after stretching. Thepersistence of the effect was studied in ２０ seconds
and ６０ seconds stretching time, there is no difference in men, the group of ６０ seconds of duration
was significantly lower muscle tone during ３ minutes and ５ minutes after stretching in women.
Conclusion : It has been suggested as effective in thestatic stretching more than ２
０ seconds. There is agender difference to the persistence of the effect.
In women with a small amount of muscle the needof stretch time extension is suggested.

録

Original Article
Effective duration of static stretching by the examinationof the quadriceps tension degree change with the lower
limbs muscular strength measurement
Niigata Medical Center,Department of rehabilitation ;Physical therapist１），Department of orthopedics ; Orthopedist２），Center for Trans disciplinary Research,Niigata University ; Medical Doctor３），Niigata University of Healthand Welfare ; Medical Doctor４），Niigata Institute for
Health and Sports Medicine ; Physical therapist５），ALCARE Co., Ltd ; Medical Engineering Laboratory６），Niigata University of Rehabilitation ; Physical therapist７）

Key words : static stretching, duration stretching, degreeof quadriceps tension

Hiroshi Watanabe１），Jun Matsuoka１），Satoshi Nashimoto１），Yoshio Koga２），Go Omori３），Kazuo Endo４），

図１ 等尺性最大膝伸展筋力測定（MVC）
運動負荷（６０％MVC 等尺性膝伸展運動）
ベッド上端座位の膝屈曲９０°で等尺性最大膝伸展筋力測定と等尺性膝伸展運動を行った。

図２ 大腿四頭筋緊張度（Q-tension）測定
左側臥位で股関節伸展０°、膝関節屈曲１３５°とし、下腿に生じる膝伸展反発力を測定した。

― 36 ―

／【Ｋ：】Ｓｅｒｖｅｒ／１３０１０５３１ 新潟県厚生農業協同組合／本文／１１

厚生連医誌

第２２巻

渡辺博

０３４‐０３８ 2013.0

１号 ３４〜３８ ２０１３

図３ １０秒ストレッチ前後の大腿四頭筋緊張度（Q-tension）
男女ともストレッチ前後で Q-tension の変化を認めなかった。

図４ ２０秒ストレッチ前後の大腿四頭筋緊張度（Q-tension）
男女ともストレッチ後、Q-tension は有意に低い値であった。

― 37 ―

／【Ｋ：】Ｓｅｒｖｅｒ／１３０１０５３１ 新潟県厚生農業協同組合／本文／１１

渡辺博

０３４‐０３８ 2013.0

静的ストレッチングの有効な持続時間について〜下肢筋力測定・訓練器による大腿四頭筋緊張度変化の検討〜

図５ ６０秒ストレッチ前後の大腿四頭筋緊張度（Q-tension）
男女ともストレッチ後、Q-tension は有意に低い値であった。

図６ ストレッチ効果の持続性
２群間で男性は差を認めなかったが、女性ではストレッチ後３分、５分で差を認め、６０s 群が有意に低い値だった。
（２０１２／１２／０４受付）― 38 ―