堆積物中の花粉組成からみた京都盆地周辺における「里山」林の成立過程
Vegetation history of Satoyama woodlands based on pollen records from Kyoto Basin, Japan佐々木 尚子1＊

1＊

・高原 光 ・湯本 貴和
2

2

1
1

Naoko SASAKI , Hikaru TAKAHARA and Takakazu YUMOTO

総合地球環境学研究所
京都府立大学 生命環境科学研究科
1
Research Institute for Humanity and Nature
2
Graduate School of Life and Environmental Sciences, Kyoto Prefectural University
1

2

摘

要

深泥池堆積物の花粉・微粒炭記録から、京都盆地北部の植生史を明らかにした。約7,300 年前から 3,400 年前は、深泥池はコナラ亜属やアカガシ亜属を中心とした暖温帯林に囲まれていた。3,400 年前から 1,400 年前にはしばしば火事が起こり、コナラ
亜属が増加した。7 世紀頃には、微粒炭の顕著なピークとともにマツ属が増加し始め、瓦窯の操業開始を反映した変化と考えられた。7 世紀から 10 世紀にかけて、マツ属が増加し続ける一方、アカガシ亜属は減少した。周辺が上賀茂神社領となった 11 世紀頃には、マツ属がさらに増加した。11 世紀から 17 世紀にかけては、植生や微粒炭量に大きな変化はみられなかった。18 世紀頃にはマツ属が優占する花粉組成となり、古絵図との対比によれば、周辺はアカマツ林となったと考えられた。古生態学的デー
タと考古・歴史資料はよく対応し、深泥池周辺の植生変化は、瓦窯の操業や荘園の成立といった人間活動を反映していた可能性が高い。

キーワード：花粉分析、完新世、京都、里山林、人間活動、微粒炭分析
Key words：pollen analysis, Holocene, Kyoto, Satoyama woodland, human activity,
macroscopic charcoal

1．はじめにあるいは都市周辺の残存林を含めることもある 、という捉え方で大方の理解が得られるだろう。「里土壌や泥炭、湖底堆積物の中には、種子や葉など
山」のような、人間活動によって形成された林や植の大型植物遺体、珪藻や花粉、微粒炭といった微化
生を指すことばとして、「二次林」あるいは「二次石が含まれている。これらの化石群集は、その場の植生」を用いている例があるが、本来、「二次林」
環境だけでなく、周辺環境をも記録している。
や「二次植生」は火山活動や台風など、自然の攪乱
日本列島の植生は、過去数百万年の間、第四紀のによっても形成されるものである。「里山」の植生
氷期－間氷期変動という大きな気候変動に対応しは、二次林や二次植生の中でも、とくに人間活動にて、その姿を変えてきた。しかし、現在に至る後氷よる攪乱で形成・維持されているもの、とするのが期／完新世の植生変遷は、人間活動の影響を抜きにより正確だろう。本稿では、「人間活動によって形して考えることはできない。現在の日本列島は、面成・維持される、気候的極相でない半自然植生」を
2）
積の 7 割近くが森林に覆われているものの、その多 「里山」と呼ぶことにしたい 。
それでは、このような「里山」は、いつ頃、どの
くは、スギ・ヒノキに代表される人工林や薪炭林として使われていたいわゆる「里山二次林」など、人ような過程で形成されてきたのだろうか。最終氷期
為の影響を強く受けた植生だからである。
以降の日本列島の植生変遷については、花粉分析を用いた研究が数多く実施されてきた。1980 年代ま「里山」ということばは様々な意味で使われてい3）るが、狭義には薪炭林あるいは農用林のことを指し、 での成果をまとめた Tsukada によれば、1,500 年ほ
広義には水田やため池、水路からなる「稲作水系」 ど前から、アカマツに由来すると考えられるマツ属や畑地、果樹園などの農耕地、採草地、集落、社寺 （Pinus）花粉の増加が本州から九州にかけての広い林や屋敷林、植林地などがモザイクをなす農村景観、 範囲でみとめられ、それは人間活動による森林開発
1）

受付；2011 年 6 月 9 日，受理：2011 年 8 月 18 日＊
〒 603-8047 京都市北区上賀茂本山 457-4，e-mail：naoko.h.sasaki@gmail.com
2011 AIRIES115

佐々木ほか：京都盆地における「里山」林の成立過程が原因であろうという。1990 年代にはこのマツ属
花粉の増加が始まる年代が追究され、近畿地方では、京都・大阪・奈良に近い地域では 1,500～1,200 年前
から、周辺の山地では 1,000～700 年前からアカマ
4）ツ林が増加したとされた 。関東地方では、弥生時代から古代にかけての居住域周辺の森林資源利用と農耕による植生変化、13 世紀のおびただしい森林
資源利用と畑作の拡大によるマツ二次林の形成、18
世紀初頭におけるマツ二次林の拡大とスギ植林、という 3 つの段階を経てアカマツが増加してきたとさ5）れている 。
京都盆地は、南西部に延暦 3（ 784）年に造営された長岡京、中央部に同 13（794）年に造営された平安京を擁し（図 1）、これらの「都」が相次いで造営されて以降の 1,200 年間、政治や文化の中心として多くの人口を集めてきた。このため京都盆地の周辺では、植生に対する人間活動の影響も大きかったと考えられる。京都を題材とした古絵図の中では、京都盆地を囲む山々は、室町時代にはすでに鬱蒼とした森林ではなく、アカマツがまばらに生える、はげ山
6）に近い植生として描かれている 。絵図が描かれた時代よりも昔の状態については、堆積物中に保存されている花粉や大型植物遺体などの古生態学的情報を用いるのが有効である。
京都盆地北縁に位置する深泥池（図 1）は、氷期の遺存種を多く擁する貴重な生態系が存在することか
ら、
生態系そのものが天然記念物に指定されている。
深泥池の堆積物を用いた古環境復元は 1970 年代から試みられており、十数万年前の最終間氷期に溯る
7）堆積物が存在することが知られている 。これまでの研究では、深泥池堆積物においても、表層近くで（b）

マツ属花粉が増加しており、その年代は 2,000 年前
9）あるいは縄文時代 とされている。しかし、これらの研究では、長期的な植生変遷を探ることに主眼があったためか、ごく限られた数の火山灰層や放射性
炭素年代測定値によってマツ属の増加年代が推定されており、マツ属増加の年代が厳密に推定されているとはいい難い。そこで筆者らは、深泥池の堆積物を改めて採取し、複数の放射性炭素年代測定を実施した上で、花粉分析により、深泥池周辺の植生変化を明らかにし、それを微粒炭分析結果や考古・歴史資料と対照することによって、変化の理由を解明しようとしてきた。
10）
本稿では、すでに公表した研究成果 を軸に、遺跡発掘にともなって実施された花粉分析を整理した
結果と合わせて、京都盆地周辺における「里山」林の成立過程について検討する。

8）

2．京都盆地の気候と植生
京都地方気象台の観測にもとづく平年値（1971 ～11）2000 年） によれば、京都盆地の年平均気温は 15.7℃、最暖月（8 月）の日平均気温は 27.9℃、最寒月（1 月）の日平均気温は 4.6℃である。年間降水量は約1,540 mm である。京都盆地の暖かさの指数（WI）は126℃・月、寒さの指数（CI）は－1℃・月であり、気候的には暖温帯常緑広葉樹林が成立する地域である。
京都盆地の内部では市街地化が進み、まとまった
林分はほとんど存在しない。京都盆地を囲む標高200～500 m ほどの丘陵地（西山、北山、東山と称す
るいわゆる京都三山）
は森林に覆われているものの、

（c）

標高
標高
標高

（a）

標高

図1

116

調査地の位置．
（a）日本列島，（b）近畿地方，（c）京都盆地．

地球環境 Vol.16 No.2

115－127（2011）
U

U

U
U
U
UUUUU
UU

U

U
U

U

U

U

ケシ山炭焼窯跡
標高

UU

UU

UU
U

UU
U

深泥池窯跡

UUU

深泥池の堆積物採取地点と周辺の遺跡分布（Sasaki and Takahara に加筆）．
10），中世の田地の範囲は中世検地帳による復元

物
の
種
積

気候的極相林ではなく、スギ・ヒノキ人工林やアカマツ林、アカマツ、コナラ、クヌギなどからなる落12）
葉広葉樹混交林がほとんどを占める 。
アカマツ林やコナラなどを交える落葉広葉樹混交
林は、近畿地方の「里山」の主要な植生である。しかしながらこれらの林分は、燃料革命による薪炭林の放棄に端を発し、1960 年代に始まるマツノザイ
センチュウによるマツ枯れ、2000 年代に顕著になったカシノナガキクイムシによるナラ枯れといった病虫害によって減少の一途をたどり、その一方でシ
13）
イ林が拡大し始めている 。

に基づく．

25）

類

19）

堆

遺跡の分布は京都市遺跡地図

深度

図2

3．深泥池堆積物の古生態学的分析
深泥池のほぼ中央の浮島上から、直径 7.5 cm のシンウォールサンプラーを用いて、深度 6 m までの 堆 積 物 コ ア を 採 取 し た（ 図 2 ）。 こ の う ち 深 度
3.6 m までのコアを分析に供した。
各層準の年代は、堆積物から抽出した種子などの植物遺体 6 点の AMS 放射性炭素年代測定値と、深度 355～359 cm に狭在する鬼界－アカホヤ火山灰層に基づき、測定値間の堆積速度は一定と仮定して10）作成した年代モデルにより推定した（図 3） 。放射性炭素年代は INT-CAL04 の較正曲線を用いて暦年

年代

ミズゴケ

図3

ミズゴケ泥炭

草本泥炭

骸泥

粘土質泥炭

火山炭

深 泥池堆積物の深度と年代の関係（Sasaki and
10）
Takahara に加筆）．

117

佐々木ほか：京都盆地における「里山」林の成立過程

代に較正している。なお、年代モデルには、放射性花粉分析では、ニレ属／ケヤキ属およびエノキ属／
炭素年代の 2σ に対応する暦年代の確率分布の中央
ムクノキ属が 8,500～5,000 年前頃に一時的に増加す値を推定暦年代として用いている。
ることが知られており、この時期にこれらの分類群
花粉分析・微粒炭分析用には、堆積速度の大きいの生育適地である後背湿地のような立地が広がったコア上部では 22～47 cm 間隔、堆積速度の小さい
か、あるいは冷温帯落葉広葉樹林から暖温帯常緑広3コア下部では 4～14 cm 間隔で、それぞれ 1 cm の試
葉樹林へ移行する段階で一時的に現れた植生である
14）
4）
料を採取した。花粉の抽出は、高原・谷田の方法
可能性が指摘されている 。今回の分析結果もこのにより、水酸化カリウム処理による泥化、目開き
地域的傾向と一致した変化をみせる。
180 μm の篩による狭雑物の除去、フッ化水素酸処
泥炭の堆積は、この時期の水位がそれほど高くな理による珪酸質の除去、アセトリシス処理による有かったことを示しているが、アサザ属（Nymphoi機物の除去の後、エタノールならびに第 3 ブチルアdes）、ミツガシワ属（Menyanthes）、サジオモダカ属
ルコールで脱水処理をして、シリコンオイルに封入 （Alisma）、アリノトウグサ属／フサモ属（Haloragis/
した。作成したプレパラートは光学顕微鏡下で全面
Myriophyllum）、ガマ属／ミクリ属（Typha/Spargaを走査し、花粉・胞子の同定・計数をおこなった。
nium）などの水生植物花粉の出現は、浅い開水面の深度 175 cm 以浅の試料では木本花粉 200 個以上、存在を示唆している。ハンノキ属（Alnus）、モチノ
それ以外の試料では木本花粉 300 個以上になるま
キ属（Ilex）などの低木や、カヤツリグサ科（Cyperaで、必要に応じて複数枚のプレパラートを検鏡した。 ceae）、セリ科（Umbelliferae）などの草本は湿地や開花粉の同定にあたっては、京都府立大学森林植生学
水面の縁に生育していた可能性がある。
15）
研究室所蔵の現生花粉標本ならびに花粉形態図鑑
図 2 に示したように、深泥池の周辺には旧石器を参照した。池や湿地内の局所的な植生の影響を除
時代以降の遺跡が多数存在する。縄文時代の遺跡とくため、木本花粉については同定された木本花粉総しては、縄文土器や石鏃が出土する上賀茂遺跡があ18），19）数を基数とし、草本、湿生・水生植物花粉ならびにり、この頃にはすでに人々が生活していたこ
シダ・コケ植物胞子については花粉・胞子総数を基とが知られているが、上述の花粉分析の結果からみ数として、花粉・胞子出現率を算出した。
る限り、縄文時代から古墳時代にかけては、人間活
16）17）
微粒炭の抽出は、篩別法 と過酸化水素処理 を動によるとみられる顕著な植生の変化はみとめられ3併用した。1 cm の試料を、ヘキサメタリン酸処理ない。しかしながらこの時期に、少量ながら微粒炭による泥化、1％過酸化水素水処理による有機物のが連続して出現しており、サンショウ属（Zanthoxy脱色の後、目開き 180 μm の篩で水洗篩別し、篩上やアカメガシワ属（Mallotus）、ウルシ属（Rhus）、
lum）に残った全量について、実体顕微鏡下で観察し、微ウコギ科（Araliaceae）やヨモギ属（Artemisia）など、粒炭を同定・計数した。
明るいところを好む植物が出現していることは、集水域で火事による植生攪乱が起きていたことを示唆
4．深泥池周辺における植生変化と人間活動している。
4.2 約 3,400～1,400 年前；縄文晩期～古墳時代分析によって得られた過去 7,300 年間の記録を、（04MZ-b；321～270 cm）
花粉組成の特徴に基づいて大きく 5 つの時期（花粉この時期には、アカガシ亜属やスギ（Cryptomeria
帯）に区分した（図 4）。以下、その時期区分にしたが増加する一方、クマシデ属／アサダ属、
japonica）
がって、深泥池周辺における植生変化と人間活動にニレ属／ケヤキ属、エノキ属／ムクノキ属は減少す
ついて述べる。
る。コナラ亜属は 1,800 年前頃の層準まで増加した
のち減少する。サンショウ属やアカメガシワ属、ウ
4.1 約 7,300～3,400 年前；縄文時代前期～晩期（04MZ-a；360～321 cm）
ルシ属、ウコギ科やヨモギ属など、明るいところを
こ の 時 期 に は 、 コ ナ ラ 属 コ ナ ラ 亜 属（ Quercus
好む植物も継続して出現する。微粒炭は増加し、連subgenus Lepidobalanus；以下、コナラ亜属）
花粉が続して出現する。
最も多く、コナラ属アカガシ亜属（Quercus subgenus
池の環境としては、堆積物が骸泥（gyttya；有機、ヒノキ科型物からなる滑らかな水成堆積物）に変化することや、
Cyclobalanopsis；以下、アカガシ亜属）（Cupressaceae-type；ヒノキ科 Cupressaceae のほか、
ヒルムシロ属（Potamogeton）やアサザ属などの水生イチイ科 Taxaceae、イヌガヤ科 Cephalotaxaceae を植物がこの時期の終わり頃から出現することから、含む）、クマシデ属／アサダ属（Carpinus/Ostrya）の
水位が上がり、開水面が広がったことが示唆される。
花粉が多く検出された。深泥池周辺には、これらの深泥池周辺で人々の生活の痕跡が明瞭になるの分類群からなる森林が広がっていたと推察される。
は、弥生時代や古墳時代の住居跡である植物園北遺
エノキ属／ムクノキ属（Celtis/Aphananthe）やニレ属跡（図 2）の集落が形成される弥生時代後期頃からと19），20）／ケヤキ属（Ulmus/Zelkova）の花粉は、4,200 年前頃されている。これらと合わせてみると、微粒まで多くみられるが、その後減少する。近畿地方の炭が連続して出現することや、コナラ亜属の出現率118

（a）木本花粉，（b）草本，湿生・水生植物花粉，ならびにシダ・コケ植物胞子．百分率の基数については本文参照のこと．
（+）は 1％以下の出現率を示す．年代値は，放射性炭素年代の 2σに対応する較正暦年代の範囲を示した．
［ ］内は図 3 の年代モデルに用いた値である．

図4

ミズゴケ泥炭
草本泥炭

草本泥炭
骸泥

骸泥
粘土質泥炭

草本

粘土質泥炭

湿生・水生植物

草
本
湿
生
シ ・水
ダ・ 生
コ 植
花 ケ植 物
粉帯 物

ミズゴケ泥炭

（
カ
ヤ
ツ
リ
グ
サ
（
科
ソ
バ
）
属
）
（
カ （
ラ
（ マツアカセ ソ ザ （リ ウ 科 イ科 属 ）ヌ
） ） タ
デ
（ （
属
ハ ヨモ
型
ン ギ
）
ノ
属
（
キ
モ
属 ）
チ
）
（
ノ
キ
キ
属
（ ク科
）
キ タ
ク ン
（
科 ポ
サ （
キ ポ
ジ ヒ （
ク 亜
オ
亜 科
（ モル ガ（ オ ダム マ科 ）コ モ カシ 属）
ウ ダ 属 ロ /ミ（ （ホネ カ属 ） 属 クリ
） 属
ヒ ス 属
シ イ ）
）
属 レ）
） ン
属
）
（
ミ
（ツ
（ ア ガシ （（トタク
ヌサ ワ アサ （ホ キ ザ属 属 リノ
） ト
モ
属） シク 属 ）
ウ
グ
サ ）
サ
属
属
（
）
/フ
（
ワ
ラ
サ
微
（
ビ
モ
粒
ミ
属
属
炭
ズ ）
）
）
ゴ
ケ
属
木
）
本

（
イ
ネ
科
）

堆
積
物
の
種
類

深
度

年
代

（
ニ
レ （
（
属 ク
フ
サ （エ / リ属ケザク ノキ ヤ / シキ（ ラ（ （ア （ カ 属 属 / 属）イ属）
ツ）ム
（ ウル カ サン ラク
カ シ メガ シ 属
ノエ 属 ショ ）キデ ） ワウ属（ト属） 属 属）
）
）
チ
（ （ ノ
エ ウキ
ゴ コ 属
（トノキ ギ ）ネ 属 科）リ ）コ（ （ク 属）ハ ワ
シ 科（ バミ ）
バ 属
ラ ）
（
（ 科）
微
ツ （
粒
ツ ツ
炭
） ジ科タ属
） ）
花
粉
帯

（
（ コウ
（
ス ヤ
ヤ
ギ マ
ナ
） キ
（ ギ
（
）
ヤ 属
ヒ
ノ
マ ）
キ
モ
科
（ （サモ属
型
ク ワ ）
）
ル グ
ミ ル
属 ミ
） 属
（
）
（
ク
カ
マ
バ
シ
ノ
デ
キ
属
（
属
コ
（ ） （イ / ア
ナ
ブ
ヌ
サ
ラ
（ ナ） シデ ダ
属
イ
ア
） 属）
ヌ
カ
（
ブ
ガ
コ
ナ
シ
ナ
）
亜
ラ
属
属
コ
）
ナ
ラ
亜
属
）

深
度
堆
積
物
の
種
（ 類
モ
ミ
（ 属
（
ツ ）
ガ
マ
ツ
属
属
）
複
維
管
束
亜
属
）

年
代

地球環境 Vol.16 No.2
115－127（2011）

（a）
木本

火山灰

（b）
シダ・コケ植物火山灰

深泥池堆積物（04MZ コア）中の花粉・胞子組成ならびに微粒炭含有量（Sasaki and Takahara に加筆）
．

10）

119

佐々木ほか：京都盆地における「里山」林の成立過程が高くなることは、何らかの人間活動の影響による時代の窯が深泥池のごく近くには分布していない
二次林の発達を反映している可能性もある。
（図 2）
ことと一致する。
およそ 1,200 年前の平安京の造営を経て、深泥池
4.3 約
 1,400～800 年前；飛鳥～平安時代（04MZ-c；270～204 cm）
堆積物のマツ属花粉は徐々に増加する。京都の人口
この時期の初めに、微粒炭量の大きなピークが検が増加し、生活燃料の需要が激増したことは、11出された。ワラビ属（Pteridium）胞子が連続して出
世紀に京都盆地の外である大原地域から炭を取り寄現すること、マツ属複維管束亜属（Pinus subgenus
せている
（
『中右記』
）ことからうかがえる。この時代の庶民の生活の様相ははっきりわからないが、人々
Diploxylon；以下、マツ属）ならびにヨモギ属の花粉が増加することから、攪乱によって明るく開けた場
は荘園領主のためだけでなく自分達のためにも生活所が広がったと考えられる。コナラ亜属、アカガシ
燃料を必要としていただろう。森林が頻繁に伐採さ亜属の割合は低下し、スギやヒノキ科型などの温帯れ、林内が明るく保たれるようになったため、アカ
針葉樹花粉はやや増加する。
マツなどの明るい環境を好む植物が生育しやすくな
ハンノキ属やトネリコ属（Fraxinus）の花粉は減少ったと考えられる。
し、湿地林が衰退したことを示している。一方、ア
11 世紀中頃には、マツ属花粉がもう一段増加すサザ属、ヒルムシロ属、コウホネ属（Nuphar）、スる。11 世紀初頭には、深泥池周辺を含む現在の上イレン属（Nymphaea）などの水生植物花粉が出現し、賀茂地域が賀茂別雷（上賀茂）
神社の社領として寄進
25）
水位の上昇と開水面が安定して存在したことを示しされた ことから、遅くともこの時期には、深泥池ている。ガマ属／ミクリ属やサジオモダカ属、タヌ
周辺は農地として利用されていたと考えられる。農26）
キモ属（Utricularia）などの湿生植物の花粉も連続し業技術の歴史をまとめた古島 によれば、平安時代て出現する。
には草肥の利用が一般的になっていた。田畠の生産
微粒炭のピークは 7 世紀初めと推定されるが、そ力を維持・向上させるための肥料として、下生えやれに続くマツ属やヨモギ属などの陽性植物花粉の増落葉落枝を利用するようになると、それまで林地内
加は、この時期に周辺の景観がより開けたものになで循環していた栄養分の多くが林地の外に持ち出さったことを示している。これらの変化は、7 世紀初れることになり、土壌の貧栄養化が進む。その結果、めに深泥池に近接して須恵器窯（深泥池窯跡；図 2） 貧栄養の土地にも生育できるアカマツがさらに増加21）が築かれ、操業し始めた ことと時期的によく対応した可能性がある。
している。
4.4 約 8 0 0 ～2 0 0 年 前 ； 鎌 倉 ～ 江 戸 時 代 中 期
深泥池の北側にあるケシ山炭焼窯跡
（図 2）
は、7 世
（04MZ-d；204～178 cm）
21）
紀前半頃に製鉄用の白炭を焼いていた炭窯である
この時期には、マツ属花粉がさらに増加する一方、が、ここから検出された木炭は、分析したすべてがヒノキ科型やアカガシ亜属の花粉は顕著に減少し、コナラ亜属で、クヌギまたはアベマキ（クヌギ節）と同開けた植生が広がったことを示唆している。200 年
22）
定された一点を除いてはコナラと同定されている 。
前頃の層準からソバ属（Fagopyrum）花粉が出現した
このことは、深泥池堆積物中のコナラ亜属花粉の割ことは、周辺でソバが栽培されていたことを示して合が比較的高いことと符合する。
いる。イネ科（Gramineae）、カヤツリグサ科花粉なこのほか、深泥池北側のケシ山から岩倉地域にからびにトクサ属（Equisetum）胞子の顕著な増加は、
けては、7～12 世紀に須恵器や瓦を焼いていた岩
低層湿原の発達を示唆している。
21）
27）
倉・幡枝窯跡群が知られている 。窯業は多量の燃
千葉 は、和歌集や貴族の日記に現れるマツタケ
料材を消費するため、周辺の植生を二次林化させるの記事から、京都周辺の山は 13 世紀頃に原生林かと考えられており、例えば、大阪の陶邑遺跡では、
らマツ林に変化したと推定している。16 世紀に描
5 世紀中頃の操業開始期にはカシ類を燃料として用かれた絵図では、京都盆地周辺の山々が開けた低木
いていたが、7～8 世紀の窯ではアカマツ材が多くやマツが散生する草地として、あるいは植生のほと23）を占めていた 。深泥池の北方約 2 km に位置する
んどないはげ山として描かれており、これらの開け
岩倉木野の京都精華大学構内窯跡では、8 世紀に操た植生景観は生活燃料の採取などの人間活動を原因
6）
業していた窯の燃料材はカシ類が多いが、9 世紀のとして形成されたことが示唆されている 。
窯ではアカマツを含むマツ属複維管束亜属の材が多深泥池周辺は、中世を通じて賀茂別雷神社の荘園
24）
かった 。
であった。須磨は、賀茂別雷神社が宝徳 3（1451）
年、
深泥池の花粉分析結果では、1,300 年前（7 世紀頃）
享禄 5（1532）年、天文 19（1550）年、同 20（1551）年にマツ属の増加が始まっているが、増加の程度はそに実施した検地の結果を記録した検地帳に基づいれほど急速ではない。このことから、窯の操業がアて、賀茂別雷神社がその膝元に擁した荘園五郷内の25）
カマツ増加のきっかけとなったが、その影響は限定
社領田地や小字名等を地図上に復元した 。その復的なものであったと考えることができる。微粒炭含元結果のうち、深泥池周辺について図 2 に示して有量は 10 世紀頃以降、顕著に減少しており、平安いる。これによれば、深泥池南側に広がる平地は、
120

地球環境 Vol.16 No.2

115－127（2011）

ものと考えられる。
田地であったことがわかる。しかしながら深泥池堆
このような花粉組成からは、マツ属以外のほとん
積物のイネ科花粉の出現率は、04MZ-d 最上部の急どない植生が想定される。17 世紀後半の絵画では、
激なピーク（低層湿原の成立を示すと考えられる）をほかの京都盆地周辺山地は開けた低木林や草地としのぞいては、全体を通じて低い。これは、深泥池がて描かれているのに対し、上賀茂神社周辺の山はマ
三方を山に囲まれていること、そして田地が深泥池
6）ツ林として描かれている 。安政 3（1856）年の『浄の下流側にしかないためであると考えられる。
福寺宗門改帳』によれば、57 戸 321 人が深泥池村
上述の検地帳に基づいて、深泥池村は、15 世紀
28）の住人とされている 。
賀茂別雷神社文書によれば、半ばから 16 世紀はじめごろに、隣接する岡本町か25）
慶長 4（1599）年に深泥池村の農民が、北に 6 km ほらの移住によって成立したと推定されている 。ま30）
ど離れた貴布禰山の草刈権を購入している 。深泥
た、『賀茂社神殿舎併社領境内之覚』によると、延池村の人口は増加を続けており、農民達は需要に見
宝 6（1678）年には 35 軒 140 余人が深泥池村の人口28）
合うだけの燃料や草肥を村の周辺では入手できなかに数えられている 。これらの記録は、深泥池周辺ったようである。当時、京都近郊では、貨幣経済のに居住する農民の人口が中世を通じて増加していっ
浸透にともなって、農産物や林産物の生産はより商たことを示している。しかし、この時期のマツ属の31）
業的になっていた ことから、このような状況が、増加はゆるやかである。
29）
薪材や落葉落枝、下草の採取を加速させた可能性もTotman は、7 世紀から 9 世紀にかけて、都や寺ある。
社などの巨大な建造物をつくるために大量の木材が使われたこと、畿内の森林資源はそのために枯渇し、
5．京都盆地の遺跡で得られた花粉分析データ
9 世紀後半から 10 世紀にかけてより遠方の地域へ
木材の調達先を変えていたことを指摘しているが、深泥池周辺の植生変化と、京都盆地全域の植生変今回の分析では、建築材として有用なスギやヒノキ化の様相を比較するため、遺跡発掘にともなって実科の花粉は 18 世紀になるまで減少しなかった。理
施された花粉分析のデータを整理した。1990～2009
由のひとつは、質・量の揃った材を産出する針葉樹
年に刊行された発掘調査報告書や書籍に収載された林が、気候的・植生史的要因から、そもそも深泥池
データのうち、出土遺物などに基づいて分析層序のの周辺にはなかったことが挙げられる。あるいは、年代が示されているものを対象とした。扱った遺跡
絵図に描かれているように、上賀茂神社の境内にス
6）の名称とデータの出典は以下のとおりで
ギやヒノキが生育していた ために、これらの残存 （発掘調査）ある。ただし、図 1（c）ならびに図 5 では、重複する
木あるいは植栽木からスギやヒノキ科型の花粉が飛32）
語を適宜省略した名称で示している。内里八丁 、来した可能性や、ネズミサシ属植物が湿原上に生育
33）
水垂地区（地点 X） 、水垂・長岡京左京六・七条三していたために、ヒノキ科型花粉が継続して検出さ
34）
35）
36）
坊 、雲宮 、長岡京跡右京第 427 次 、長岡京跡れた可能性もある。
37）38）
右京第 626 次 、長岡京跡右京第 352 次 、長岡京
絵図の分析からは、室町時代後期にあたる 16 世
39），40）41）
跡左京第 366 次、芝ヶ本 、長岡京跡左京第紀以降、京都近郊の山は、全般的に植生が薄く、低42）43）221 次 、長岡京跡左京第 196 次 、長岡京跡左京
木や草本からなるいわゆる柴草山か、あるいはほと
43）
44）
第 214 次 、長岡京跡左京第 254 次・鶏冠井 、長んど植生のないはげ山が広がっており、部分的には
45）6）
岡京跡左京二条三・四坊・東土川 、久々相第アカマツ林があったと考えられている 。花粉分析
46）
47）
10・11 次 、長岡京跡宮第 277 次 、平安京右京では、今回のように堆積速度が大きく変化する堆積
48）
六条一坊三町跡 、平安京右京五条二坊九町・十六物を用いた場合、はげ山にアカマツが散生する状態
49）
50）
町 、平安京右京五条一坊一～四町跡 、平安京右と、密なアカマツ林とを区別することは難しい。
51）
京三条一坊三・六・七町跡 、平安京左京六条三坊
1660 年前後に描かれた『洛外図』では、上賀茂神
52）
53）
6）
五町跡 、平安京左京二条二坊十町
（高陽院）
跡 、
社周辺にアカマツ林が描かれている ことから、深54）－ 56）
北白川追分町。
泥池の周辺には、ある程度まとまったアカマツ林が遺跡での花粉分析では、当時そこが住居や農耕地あったとも考えられる。
といった人間活動の場であったことを反映して、イ
4.5 約 2 0 0 年 前 ～ 現 在 ； 江 戸 時 代 後 期 ～ 現 代
ネ科やヨモギ属など、草本花粉が多い組成となる場（04MZ-e；178～50 cm）
合が多い。本稿では、住居周辺などの局所的な植生
18 世紀頃の層準以降、マツ属花粉は増加し続け、ではなく、やや広い範囲の植生がどうであったのか非常に高い出現率を示す。コウヤマキ（Sciadopitys
を比べるため、木本花粉の総数を基数とした百分率
verticillata）、アカガシ亜属、クリ属／シイ属（Casとして、必要に応じて計算し直した。その上で、木
tanea/Castanopsis）、ブナ（Fagus crenata）、イヌブ
本花粉に占めるマツ属花粉の割合によって大きく 3ナ（Fagus japonica）などは顕著に減少するか消滅すつに分け、マツ属花粉が少ない（木本花粉総数の 5％る。イネ科、カヤツリグサ科、セリ科、ミツガシワ
以下；以下同様）場合は濃い灰色、やや多い（5％～属花粉の存在は、現在に続く浮島の植生を反映した121

佐々木ほか：京都盆地における「里山」林の成立過程

図5

京都盆地の遺跡と深泥池の花粉分析データの対比．

地点名は図 1（c）と対応する．データの出典については本文参照のこと．

30％）場合を薄い灰色、非常に多い（30％以上）場合
を白色で、図 5 に示した。合わせて、出現した主要な木本花粉も略号で示した。楕円の長さは、発掘調査報告書に示された層序の年代の幅に合わせてある。たとえば報告書で「中世」とされている場合には、縦軸の「鎌倉時代～室町時代」に合わせて描いているが、これはその層序が鎌倉時代から室町時代までのどこかの時点に対応することを示すもので、必ずしも鎌倉時代から室町時代まで継続してその植生が存在したという意味ではない。
図 5 によると、京都盆地内のどの地点でも、マツ属がほとんどなく（濃灰色）
アカガシ亜属やスギ、
シイ属／クリ属の多い花粉組成から、マツ属が増加し（薄灰色）、アカガシ亜属、コナラ亜属、スギをともなう花粉組成を経て、マツ属が 30％以上を占める（白色）花粉組成に移行していく傾向がみとめられる。ただし、その変化のタイミングには地点によって違いがある。
5.1 長岡京域
京都盆地でもっとも早く「マツ属が非常に多い」
花粉組成がみられるのは、長岡京域の南部に位置す
33）
る水垂地区（地点 X） である。弥生時代から古墳時代の層準では、スギ属やアカガシ亜属、モミ属などが主で、それにマツ属をともなう花粉組成だが、長岡京期の層準ではマツ属が卓越する花粉組成に変化しており、長岡京造営を契機とした森林破壊を反映
33）
した変化だと考えられている 。一方、近接する水垂遺跡・長岡京左京六・七条三坊跡の調査では、古墳時代や長岡京期の層準で、マツ属が少なく、アカガシ亜属やクリ属／シイ属、スギ属などの多い花粉122

組成が得られている 。長岡京域の他の遺跡でも、長岡京期に、スギ属やアカガシ亜属にクリ属／シイ属などをともなう自然植生に近いと考えられる花粉37），44），45）
組成がみられる。これらのことから考えると、水垂地区（地点 X）でみられた長岡京期にマツ属が優占する花粉組成は、調査地点のごく近くに限られた局地的な変化を示している可能性がある。
33）
中世には、水垂地区（地点 X） 、左京第 254 次・
44）
46）
鶏冠井 、久々相第 10・11 次 の 3 地点でマツ属が優占する花粉組成がみられる。そのほかの地点でもマツ属が増加しており、広い範囲でマツ属が増加していることがうかがえる。
5.2 平安京域
平安京域の弥生時代の層準では、マツ属をほとん
ど含まず、アカガシ亜属を主とする花粉組成である
52），53）が、平安時代の層準になると、マツ属のやや
51），53）多い花粉組成がみられるようになる。マツ属が優占する花粉組成がみられるのは、右京六条一坊
48）
三町跡の鎌倉時代の層準 が最も早い。これ以外の地点でも、鎌倉時代あるいは中世の層準で、マツ属
49），50）のやや多い花粉組成がみとめられる。屋敷跡などの土壌を分析した場合、庭木として植えられた樹木の花粉が影響することが想定されるので解釈は6）
慎重にする必要があるが、先述の絵図の研究 や、
27）日記などでのマツタケ記事 などと合わせて考えると、室町時代頃には京都盆地周辺の山々でアカマツが増加していたと考えても矛盾しない。
5.3 京都盆地北部
北白川追分町遺跡での花粉分析によれば、縄文時代晩期の層準では、マツ属花粉はほとんどみとめら
34）地球環境 Vol.16 No.2

れず、アカガシ亜属が優占する常緑広葉樹林であっ
54），55）たと考えられている。平安時代から中世の層
準は花粉の保存状態が悪く、残念ながら利用できる
データがないが、江戸時代の層準ではマツ属が優占55），56）する花粉組成になっている。平安京域や深泥池のデータと合わせて考えると、京都盆地北東部でも、平安時代にはマツ属の増加が始まり、江戸時代にマツ属優占の植生になったと推定される。
6．植生変化と人間活動
過去 2,000 年間の畿内地域の人口の変化ならびに歴史上の出来事と、深泥池周辺の植生変化を比較したのが図 6 である。図中の人口推定値は、畿内地
57）域については鬼頭 の推計値を用い、また深泥池村
25）28）の人口と戸数については中世 、近世 、近・現
58），59）代で異なる文献をもとにしている。なお近・現代については、上賀茂深泥池町と上賀茂狭間町のデータを合算した。畿内地域の歴史上の出来事につ26），60），61）
いては歴史学の文献を、また林業史につい29）ては Totman の論考 をもとにした。京都盆地・上賀茂地域・深泥池周辺の歴史上の出来事は、既出の25），27），30）
6）19）－ 21）
史料、絵画 、考古資料のほか、井上62）の論考 に基づく。
日本列島の推計人口は、過去 2,000 年間に、弥生（a）115－127（2011）

時代に始まる波、14・15 世紀に始まる波、19 世紀に始まり現代まで続く波の 3 つの波を描いて増加し
57）ており 、畿内地域の人口についても同様に 3 つの波をみてとることができる（図 6（a））。一方、深泥池堆積物のマツ属花粉も、人口の増加と同様に、7
世紀頃、11 世紀頃、18 世紀頃の 3 つの変曲点を経て増加する。このような対応は、人口の増加にともなって、生産技術あるいは政治的機構が発展し、それが農業の生産性を引き上げ、それが植生をより開63）
けた景観へと導く という一般的なモデルとよく一致する。
しかし、マツ属が増加するタイミングが人口のそれと一致するわけではない。以下に、深泥池周辺の事象と地域的な事象との関係をみていく。
古墳時代までは、畿内地域の人口、またおそらく
深泥池周辺の人口も非常に少なかった。深泥池周辺
はアカガシ亜属を中心とする常緑広葉樹林で、マツ属はほとんどみられない。飛鳥時代から平安時代初期にかけて、国家の統治機構が整備され、複数の都
29）が権力の象徴として建設された 。寺社や平安京の造営は、瓦の需要を生み、深泥池周辺での窯業の発展をうながした。窯が操業し始めた時期と、深泥池周辺でマツ属がみられるようになった時期はよく対応している。11 世紀には、現在の上賀茂地域が賀茂別雷神社の社領となり、深泥池の周辺ではマツ属

（b）
（c）

図6

京都盆地周辺における過去 2,000 年間の人間活動と植生変化（Sasaki and Takahara に加筆）．
10）

人口ならびに戸数の推定値は，それぞれ◇，◆で示した．史料や絵画，考古資料に記録された事項はそれぞれ白色，黒色，灰色の四角形
で示した．
（a）畿内地域における人口，歴史上の出来事ならびに林業史．
（b）深泥池村の人口と京都盆地・上賀茂地域・深泥池周辺の歴史上の出来事．
（c）深泥池堆積物の花粉出現率と微粒炭含有量．○と●はそれぞれマツ属複維管束亜属，コナラ属アカガシ亜属の花粉出現率を示す（上軸）．黒い棒は微粒炭含有量を示す（下軸）．データの出典については本文参照のこと．

123佐々木ほか：京都盆地における「里山」林の成立過程が増加した。11 世紀後半から 12 世紀にかけては、
中世村落が成立し、活発な生産・開発活動の基盤と61）なった時期である 。鎌倉時代から室町時代にかけては、畿内地域の人口ならびに深泥池村の人口が増加したにもかかわらず、深泥池周辺のマツ属は増加しなかった。一方、江戸時代には、人口の増加に先立つようにマツ属の割合が急激に高まった。19 世
紀以降の指数関数的な人口増加は、深泥池周辺でのマツ属の増加をともなわなかった。この地域の森林資源が少なくなりすぎたために、何らかの保護策が講じられたか、あるいは他の地域の資源を利用するようになったのかもしれない。
人口の増加と植生の「劣化」のタイミングが必ずしも一致しないのは、それぞれのデータがもつ時間
的・空間的解像度が違うので当然ともいえるが、一方で、平安時代と中世の 2 つの時期に、数百年にわたり大きな植生の変化がみとめられない、植生が「安定的」に継続する時期が存在することは興味深い。人々は、一方的に植生を破壊し続けることをしなかった、あるいはできなかったと考えられる。森林利用に対する何らかの規制、あるいは萌芽林施業のような林分を継続的に利用する技術があった可能性がある。結果的にみれば、これらの時期は、「持続可能な」資源利用がおこなわれた時期ととらえることができる。

アカマツを含む混交林が維持される程度の人為的攪
乱しかなかったことを示唆している。一方、中世以降には多くの地点でマツ属花粉が優占し、アカマツを主とする林分に変化した。つまり、京都盆地の中世以降にみられるアカマツ林、古墳時代～平安時代にかけてみられるアカマツを交える混交林は、それぞれ、森林への人為的攪乱の程度に応じて形成された植生景観ということができる。
一口に「里山」林化といっても、各時代・各地域
で森林利用の形態は異なり、それに応じて「里山」林の様相も異なったものと考えられる。過去 1,200
年間にわたって都があった京都盆地では、都が造営
され製瓦・製鉄などの産業が起こった時代、荘園制によって資源がある程度管理されていた時代、あるいは山林資源が商品化した時代、といった人間社会側の事情によって、森林の様相が変化することが明らかになった（図 5、6）。
人間活動の影響による植生変化の時期とその過程
は、歴史的・地理的な条件の違いによって、地点間、
5），63）
あるいは地域間で異なるはずである。畿内ならびに近畿地方の地域的な人間－自然関係の歴史を描きだすためには、深泥池堆積物の分析結果と対比可能な、詳細に年代決定された古環境データの蓄積が必要である。
謝辞

7．おわりに
京都盆地北部の深泥池から採取した堆積物について、放射性炭素年代測定ならびに花粉・微粒炭分析を実施し、京都盆地北部における過去 7,300 年間の植生変化が詳しく明らかになった。さらに、古生態学的データと考古・歴史資料の比較から、これらの植生変化の原因について検討した。
深泥池周辺の植生変化は、瓦窯の操業や荘園の成立といった周辺の人間活動を反映していた。製鉄や生活陶器・瓦の製作を含む古代の産業は、多くの燃料を消費し、周辺の植生に影響を与えた。薪や緑肥の採取といった生業活動も、同様に植生に強い影響を与えた。これらの累積が、歴史時代の植生変化をひきおこしたと考えられる。これらの人間活動の背景には、統治機構の成立や農業技術・貨幣経済の発展といった人間社会の地域的な変化があった。
植物生態学的視点からは、森林への攪乱の度合いが強く（あるいは頻度が高く）なると、自然植生からコナラやクリを中心とする落葉広葉樹林へ、さらに
64）
はアカマツ林へと移行するとされている 。本稿では、アカマツを含む混交林ならびにアカマツ林は、
過去数百年から 1,000 年の間、ある程度安定して存続してきたことを示した。京都盆地の遺跡では、古墳時代頃から平安時代頃までは、マツ属花粉が増加するものの、優占することはなく、この時期には、
124

松本 聰東京大学名誉教授ならびに井上 弦博士は本稿の執筆の機会を与えてくださった。京都大学防災研究所の竹門康弘准教授には、深泥池堆積物の採取について全面的にご協力いただいた。京都大学文
化財総合研究センターの冨井 眞助教は、発掘調査
報告書の閲覧に便宜をはかってくださった。京都大学大学院農学研究科森林－人間関係学研究室、京都
府立大学大学院生命環境科学研究科森林植生学研究
室、ならびに総合地球環境学研究所プロジェクト「日本列島における人間－自然相互関係の歴史的・文化的検討」の皆様には多くのご助言・ご助力をいただいた。ここに記して深く御礼申し上げます。
引用文献1） 石井 実（2005）
里やま自然の成り立ち．
（財）
日本自然保護協会（編），生態学からみた里やまの自然と保護，1-6，講談社 .
2） 佐々木尚子・高原 光（2011）花粉化石と微粒炭からみた近畿地方のさまざまな里山の歴史．大住克博・
湯本貴和（編），里と林の環境史，19-35，文一総合
出版 .
3） Tsukada, M.（1988）Japan. In: B. Huntley and T.
Webb III, eds., Vegetation History 459-518, Kluwer
Academic, Publishers.

地球環境 Vol.16 No.2

115－127（2011）

4） 高原 光（1998）近畿地方の植生史．安田喜憲・三好

生態系管理をめざして，148-151，サンライズ出版．

教夫（編），図説日本列島植生史，114-137，朝倉書22）岡田文男（1985）木炭の樹種．京都市埋蔵文化財調

店.
5） 辻 誠一郎（1997）関東平野における弥生時代以降の植生史と人間活動．国立歴史民俗博物館研究報告，
72，103-138.
6） 小椋純一（1992）
絵図から読み解く人と景観の歴史，
雄山閣．

査センター
（編），ケシ山窯跡群発掘調査概要報告，
58.
23）西田正規（1976）和泉陶邑と木炭分析．大阪府教育委員会（編），陶邑Ⅰ 大阪府文化財調査報告書 第 28
輯，178-187.
24）山口慶一・千野裕道（1990）マツ林の形成および窯

7） 中堀謙二（1994）リス氷期へ遡る 14 万年の歴史－花業へのマツ材の導入について．東京都埋蔵文化財

粉分析から．遠藤 彰・藤田 昇（編），京都深泥池－センター（編），東京都埋蔵文化財センター研究論

氷期からの自然，36-37，京都新聞社 .
8） 深泥池団体研究グループ（1976）深泥池の研究（2）．
地球科学，30，122-140.
9） 中堀謙二（1981）深泥池の花粉分析．深泥池学術調査団（編），深泥池の自然と人 深泥池学術調査報告書，163-180，京都市文化観光局 .
10）Sasaki, N. and H. Takahara（2011）
Late Holocene hu-

集Ⅷ，85-114.
25）須磨千頴（2001）賀茂別雷神社境内諸郷の復元的研究，法政大学出版局．
26）古島敏夫（1975）日本農業技術史，古島敏夫著作集 6，
東京大学出版会．
27）千葉徳爾（1991）はげ山の研究，増補改訂版，そしえて．

man impact on the vegetation around Mizorogaike28）上田正昭（1981）深泥池の歴史と伝承．深泥池学術

Pond in northern Kyoto Basin, Japan: a comparison

調査団（編），深泥池の自然と人 深泥池学術調査報

of pollen and charcoal records with archaeologicaland historical data. Journal of Archaeological Science,
38, 1199-1208.
11）気象庁（2001）気候平年値（1971-2000）．気象庁（CDROM）．

告書，京都市文化観光局，35-39.
29）Totman, C.（1998）The Green Archipelago, Ohio University Press.
30）奥野高広・岩沢愿彦（校訂）（ 1988）賀茂別雷神社文
書第一，続群書類従完成会．

12）環境省（2004）第 6 回自然環境保全基礎調査 植生調31）藤田彰典（1985）京都近郊社会経済史，東洋文化社．

査．＜http://www.vegetation.jp/index.html＞

32）パリノ・サーヴェイ株式会社（1998）内里八丁遺跡

13）奥田 賢・美濃羽 靖・高原 光・小椋純一（2007）
京都の自然科学分析．京都府京都文化博物館 植山 茂

東山における過去 70 年間のシイ林の拡大過程．森（編），京都文化博物館調査研究報告 第 13 集 内里

林立地，49，19-26.

八丁遺跡，145-161.

14）高原 光・谷田恭子（2004）花粉分析法と炭化片分析

33）植村善博・松原 久（1997）長岡京低地部における完法．安田喜憲（編），環境考古学ハンドブック，

新世の古環境復原．桑原公徳（編），歴史地理学と190-204，朝倉書店．

地籍図，211-221，ナカニシヤ出版 .

15）中村 純（1980）日本産花粉の標徴，大阪市立自然史
博物館．
16）Whitlock, C. and C. Larsen（2001）Charcoal as a ﬁreproxy. In: J. P. Smol, H. J. B. Birks and W. M. Last,

34）株式会社古環境研究所（1998）付章 自然科学分析．
財団法人京都市埋蔵文化財研究所（編），京都市埋蔵文化財研究所調査報告 第 17 冊 水垂遺跡 長岡京
左京六・七条三坊，115-120.

eds., Tracking environmental change using lake sedi-35）鈴木 茂（1997）
雲宮遺跡の花粉及び植物珪酸体分析．

ments. Volume 3: Terrestrial, algal, and siliceous indi-

財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター（編），cators, 75-97, Kluwer Academic Publishers.

京都府遺跡調査報告書 第 22 冊 雲宮遺跡，52-57.

17）Lynch, E. A., R. Calcote and S. Hotchkiss（2006）
Late-36）植村善博（1995）長岡京市埋蔵文化財発掘調査地に

Holocene vegetation and fire histor y from Ferr y

関する自然地理学的知見（その 2）．財団法人長岡京

Lake, northwestern Wisconsin, USA. The Holocene,

市埋蔵文化財センター（編），長岡京市埋蔵文化財

16, 495-504.

センター年報 平成 5 年度，287-299.

18）坂東善平（1965）京都市上賀茂縄文遺跡．古代学研
究，41，13-16．
19）京都市（編）（ 2007）京都市遺跡地図台帳，第 8 版．
京都市．

37）株式会社古環境研究所（2000）長岡京跡右京第 626
次調査における花粉分析．財団法人長岡京市埋蔵文化財センター（編），長岡京市文化財調査報告書
第 41 冊，11-16.

20）梶川敏夫（2008）深泥池周辺の遺物と遺跡．深泥池

38）金原正明（1991）植物遺体分析．長岡京市教育委員

七人委員会（編），深泥池の自然と暮らし－生態系会（編），長岡京市文化財調査報告書 第 27 冊，

管理をめざして，144-147，サンライズ出版．

33-36.

21）梶川敏夫（2008）深泥池周辺の遺跡から見た文化．

39）株式会社古環境研究所（1997）付載 1 平安時代後期

深泥池七人委員会（編），深泥池の自然と暮らし－

井戸 SE36663 寄生虫卵・花粉分析・種実同定．財125

佐々木ほか：京都盆地における「里山」林の成立過程

団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター（編），京都府遺跡調査概報 第 75 冊，112-120.

二坊九町・十六町，108-116.
50）株式会社古環境研究所（2007）付章 土壌分析につい40）株式会社古環境研究所（1997）付載 4 古墳時代前期て．財団法人京都市埋蔵文化財研究所（編），京都

堆積層 5・13 層における花粉分析．財団法人京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006-18 平安京

府埋蔵文化財調査研究センター（編），京都府遺跡調査概報 第 75 冊，125-128.

跡・御土居跡，54-69.
51）環境考古研究会（2002）自然遺物の環境考古学分析．

41）宮本真二（1994）花粉分析および各種分析からみた財団法人京都市埋蔵文化財研究所（編），京都市埋山城盆地南西部，小畑川沖積低地における布留式

蔵文化財研究所発掘調査概報 2002-5 平安京右京三新相期の古環境（Ⅰ）－芝ヶ本遺跡（長岡京跡左京第条一坊三・六・七町跡，33-47.

305 次調査地）を例にして．財団法人向日市埋蔵文52）株式会社古環境研究所（2005）付章 5 自然科学分析．

化財センター・向日市教育委員会（編），向日市埋財団法人京都市埋蔵文化財研究所（編），京都市埋蔵文化財調査報告書 第 38 集，173-182.

蔵文化財研究所発掘調査報告 2005-8 平安京左京六42）パリノ・サーヴェイ株式会社（1997）付載 2 長岡京

条三坊五町跡，152-165.

跡左京第 221 次（7ANFSK-2 地区）
花粉分析報告．財

53）株式会社古環境研究所（2005）付章 自然科学分析．

団法人向日市埋蔵文化財センター・向日市教育委

財団法人京都市埋蔵文化財研究所（編），京都市埋員会（編），向日市埋蔵文化財調査報告書 第 41 集，

蔵文化財研究所発掘調査報告 2005-7 平安京左京二176-177.

条二坊十町（高陽院）跡，34-47.

43）國下多美樹・秋山浩三・清水みき（1992）長岡京跡

54）中堀謙二（1985）北白川追分町遺跡の花粉分析．京左京第 196・214 次（7ANEGZ-1・2 地区）～東二坊

都大学埋蔵文化財研究センター（編），京都大学埋

大路・二条大路交差点，左京二条三坊四町，左京蔵文化財調査報告Ⅲ－北白川追分町縄文遺跡の調

三条三坊一町，鶏冠井清水遺跡～発掘調査概要．

査，95-111.

財団法人向日市埋蔵文化財センター・向日市教育55）冨井 眞・吉江 崇・伊東隆夫・外山秀一・上中央子

委員会（編），向日市埋蔵文化財調査報告書 第 34

（2007）京都大学北部構内 BD28 区の発掘調査．京集，47-246.

都大学埋蔵文化財研究センター（編），京都大学構44）パリノ・サーヴェイ株式会社・國下多美樹（1997）

内遺跡調査研究年報 2002 年度，201-280.

自然科学分析 4．第 254 次調査（7ANEHD-3）の分析

56）伊藤淳史・冨井 眞・外山秀一・上中央子（2005）京結果．財団法人向日市埋蔵文化財センター・向日

都大学北部構内 BC28 区の発掘調査．京都大学埋

市教育委員会（編），向日市埋蔵文化財調査報告書

蔵文化財研究センター（編），大学構内遺跡調査研

第 45 集 鶏冠井遺跡，227-233.

究年報 2000 年度，133-214.

45）株式会社古環境研究所（2000）京都府，長岡京跡（中57）鬼頭 宏（2000）人口から読む日本の歴史．講談社．

央自動車道西宮線）の自然科学分析．財団法人京都58）京都市臨時国勢調査部（1936）昭和十年国勢調査

府埋蔵文化財調査研究センター（編），京都府遺跡

京都市結果概況 上京区．京都市臨時国勢調査部

調査報告書 第 28 冊 長岡京跡左京二条三・四坊・（編），昭和十年国勢調査

東土川遺跡，194-212.

市役所，62-65.

京都市結果概況，京都46）辻本裕也・斉藤崇人・馬場健司（2004）自然科学分

59）京都市市長公室統計課（1961）北区 4．町別世帯数及

析の成果．財団法人向日市埋蔵文化財センター

び人口．京都市市長公室統計課（編），京都市の世（編），向日市埋蔵文化財調査報告書 第 62 集（第 3帯と人口 昭和 35 年国勢調査 町別世帯・人口，京分冊）久々相遺跡，19-31.
47）パリノ・サーヴェイ株式会社（1997）付載 1 宮跡第277 次（7ANIF 地区）花粉分析及び 14C 年代測定結果報告．財団法人向日市埋蔵文化財センター・向日市教育委員会（編），向日市埋蔵文化財調査報告
書 第 41 集，173-175.
48）パリノ・サーヴェイ株式会社（2008）付章 自然科学

Blackwell Publishing.
61）水野章二（2009）中世の人と自然の関係史．吉川弘
文館．
62）井上光貞（1985）カモ県主の研究．井上光貞著作集
第 1 巻，岩波書店，73-124.

分析．財団法人京都市埋蔵文化財研究所（編），京63）Emanuelsson, U.（1988）A model for describing the

都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008-7 平安京

development of the cultural landscape. In: H. H.

右京六条一坊三町跡，39-62.

Birks, H. J. B. Birks, P. E. Kaland and D. Moe, eds.,

49）パリノ・サーヴェイ株式会社（1991）平安京右京五条二坊九町・十六町発掘調査花粉・植物珪酸体分
析報告．京都府京都文化博物館 定森秀夫（編），京都文化博物館調査研究報告 第 7 集 平安京右京五条

126

都市，6-7.
60）Totman, C.（2005）A History of Japan, second ed.

The Cultural Landscape: Past, Present and Future,
Cambridge University Press, 111-121.
64）斉藤員郎（1977）半自然林．石塚和雄（編），群落の分布と環境，329-340，朝倉書店 .

地球環境 Vol.16 No.2

佐々木

尚子

Naoko SASAKI

東京都多摩地区生まれ。愛媛大学農学部卒、2006 年に京都大学大学院農学研究科より博士（農学）の学位を取得。総合
地球環境学研究所プロジェクト研究員を経て、現在は、同研究所外来研究員／京都産業大学非常勤講師。専門は古生態学・植生史。日本列島
各地の植生に、人間の営みが深く長くかかわってきたことに興味をもち、四国山地、京都周辺地域、阿蘇・くじゅう地域などで、花粉分析をはじめとする古生態学的手法を用いて、植生と人間の相互作用史の解明に取り組んできた。このところ草原に縁があり、研究の場をモンゴルへと広げつつある。

高原光115－127（2011）

湯本

貴和

Takakazu YUMOTO

1959 年、徳島県生まれ。総合地球環
境学研究所教授。専門は生態学。植物と動物の共生関係の研究から始めて、現在は人間と自然との相互関係の研究をおこなっている。主著に『屋久島－巨木と水の島の生態学』（講談社、1995 年）、『熱帯雨林』（岩波書店、
1999 年）、『世界遺産をシカが喰う』（編著、文一総合出版、
2006 年）、『食卓から地球環境がみえる―食と農の持続可能性』（編著、昭和堂、2008 年）、『シリーズ日本列島の三万五千年－人と自然の環境史（全 6 巻）』（ 編著、文一総合出版、
2011 年）など。

Hikaru TAKAHARA

1954 年、京都府に生まれる。京都府
立大学生命環境科学研究科 教授。花粉分析、微粒炭分析などの手法を用いて、シベリア、東アジアの植生史を研究している。
主な著書に『図説日本列島植生史』（共著、朝倉書店）、『生態学事典』（共著、共立出版）、『古都の森を守り活かす』（共著、京都大学学術出版会）、『大台ヶ原の自然誌』（共著、東海大学出版会）、『地球環境学事典』（共著、
総合地球環境学研究所編、弘文堂）、『日本列島の三万五千年－人と自然の環境史 6 環境史をとらえる技法』（共著、湯本貴和 編、文一総合出版）など。

127