宮城教育大学環境教育研究紀要

第６巻 (2003)

金華山の大型土壌動物相
内田智子＊・伊原真樹＊
A Study of Soil Macrofauna in Kinkazan Island, Miyagi Pref., Northeastern Japan
Tomoko UCHIDA and Maki IHARA
要旨：金華山における大型土壌動物相の調査を行った。ワラジムシ目 ( 等脚目 ) は全部で７種が採集された。陸生大型ミミズはフトミミズ科９種、ツリミミズ科２種、ジュズイミミズ科１種の計 12 種が採集された。個体数の密度および種数の出現の多い環境はミミズとワラジムシ目では異なっていた。自然植生のブナ林を健全な状態に保つことと、それ以外の異なる植生環境の多様性を保つことのバランスが土壌動物相保全には重要であると考えられた。
キーワード：金華山、大型土壌動物、環境

以上のような背景の下、私達は伊沢紘生教授（EEC）

１．はじめに
2

金華山は宮城県北東部に浮かぶ面積が 10k m ほどのよ り 大 型 土 壌 動 物 の 調 査 依 頼 を 受 け、2002 年 か ら

小さな島で、島の中央部には貴重なブナやモミの原生2003 年にかけてリサーチアシスタント (RA) として調林が広がっており、大型哺乳類のニホンジカやニホン査を行うこととなった。金華山の土壌動物相を明らザルが優占している（溝田，2001）。宮城教育大学・

かにすることは金華山の生態系を循環的に把握するこ

環境教育実践センター ( 以下、E E C ) では伊沢紘生教とに繋がり、環境教育に関しても同様のインタープリ授を中心としてここ金華山を環境教育フィールドとしテーションで人々の生態系の認識を促すことが期待でて重視し、生態調査や自然教育を長期にわたって行っきると考えられる。そのためにも今回行った基礎研究ている。現在までに、大型哺乳類であるサルやシカ、が重要となる。

それらの餌である植物、昆虫についての調査が行われ金華山では近年シカの高密度化により元来の植生てきている。しかしこれらの生物は植物を生のまま食が改変を受け、乾燥化、草原化などが目立ち、島の生べる生食食物連鎖（grazing food chain）がほとんどで、態系はバランスを崩していることが問題となっている

腐敗した植物遺体を餌とする腐植食物連鎖（detritus( 高槻，2000)。また、海岸のマツ林は魚付保安林にfood chain）内の生物については、1966 年に行われた指定されているが、広範囲のマツ枯れも問題となって

IBP（International Biological Program、国際生物学いる。これらのことが土壌動物にどのような影響を与事業計画）の調査の時にセンチュウとワラジムシ類えているか、森林の生態系を支えている土壌動物が生についての調査（国井，1967; 恩藤，1967）および態系のバランス回復のためにどのような働きをするの1996-1997 に羽化昆虫についての調査（Shimazaki

か、そのためにはどのような群集であるべきかなどを

and Miyashita，1999）があるのみである（但し、糞検討するにためも基礎的な大型土壌動物のデータがま

虫や腐肉食性昆虫については多く調べられている（溝ずは必要である。

田，2001））。したがって土壌動物全般を調査した例はなく、ミミズについては全くない。これは土壌動物の同定が難しいことに起因すると思われる。

２．調査地と調査方法
金華山において図１のように８ヶ所の調査プロット＊

横浜国立大学大学院・環境情報・土壌生態学研究室－31 －金華山の大型土壌動物相で調査を行った。Ａ．ブナ林、Ｂ．スギ林、Ｃ．シキ

マリン液浸後の重さを測定して、現存量を算出した。

ミ林、Ｄ．シカ山の４ヶ所では円筒（直径 15.5c m の土壌層の一部を 100c m3 の円筒で採集し、持ち帰り、塩ビ管 ) を用いて個体数密度と現存量を調査した。

pH、含水率、全炭素、全窒素含有率を測定した。全炭素、全窒素含有率は N C - アナライザー ( スミグラフ
NC-95A、住化分析センター ) を用いて分析した。

３．結果(1) 大型土壌動物（陸生大型ミミズを除く）
大型土壌動物は全部で 19 種類のグループに分けられた（表１）。出現した種類は、調査地点Ｃ．シキミ林で 16 種類と最も多く、次いでＡ．ブナ林（12 種類）、Ｂ．スギ林（10 種類）、Ｄ．シカ山（８種類）の順だった。
大型土壌動物（陸生大型ミミズを除く）の個体数
密度はＣ．シキミ林で最も高く、次いでＡ．ブナ林、Ｂ．スギ林となり、Ｄ．シカ山で最も低かった。調査
地点Ａ－Ｃに出現した土壌動物の種類では、イトミミズ目のヒメミミズ科、ワラジムシ目（等脚目）、ムカデ（脚綱）のイシムカデ目の密度の相対優占度が高くなった。
ワラジムシ目（等脚目）内の種について、調査地
点Ａ－Ｄまでは枠で採集する定量調査を行ったので、
図１ 金華山島調査地点．Ａ．ブナ林；Ｂ．スギ林；
Ｃ．シキミ林；Ｄ．シカ山；Ｅ．竹林；Ｆ．マツ林；
Ｇ．角切場；Ｈ．マツ林（桟橋近く）

個体数密度を示した（表２）。密度調査の結果、ニホンヒメフナムシ Ligidium japonicum Verhoeff, 1918
は出現した３地点Ａ－Ｃの内Ｂ．スギ林で最も密度が高く、次いでＡ．ブナ林、Ｃ．シキミ林の順だった。

また、土壌動物の分布は不均一でこのような定量

ナガワラジムシ Haplophthalmus danicus Buddle‐L,的な調査法では種数が出難いために、一定の枠を設

1879 は２地点Ｂ、Ｃで出現し、平均値でＣ．シキミ

けずに落葉層や土壌層などをランダムに採集する方法

林はＢ．スギ林の３倍の個体数密度であった。ワラジを組み合わせて行った。その他の４ヶ所：Ｅ．竹林、

ムシ Porcellio scabar Latreille, 1804 は４地点Ａ－Ｄ

Ｆ．マツ林、Ｇ．角切場、Ｈ．マツ林（桟橋近く）でに出現したが、Ａ．ブナ林で最も密度が高く、次いでＣ．

はランダムな採集法による調査のみを行った。調査プ

シキミ林、Ｄ．シカ山の順に低くなり、Ｂ．スギ林でロットのＤ．シカ山とＧ．角切場はシバ地であるが、は全く採集されなかった。

その他のプロットの林分である。個体数密度と現存一地点に分布する種数をできるだけ多く採集する量の調査は直径 15.5cm の塩ビ管を用いて任意の 10 ヶための任意の拾い取り法による結果は表３に示した。

所を設定し、Ａ0 層とそれより下の土壌層 15c m の２層２地点の海岸では海岸性の種であるフナムシ Ligiaに分けてハンドソーティング法でサンプリングした。

exotica Roux, 1828 とニッポンヒイロワラジムシ

ミミズ以外の大型土壌動物は 80％アルコールで固定

Littorophiroscia nipponiensis Nunomura, 1986 のし、青木 (1999) にしたがって同定した。ミミズは採みが確認された。フナムシは飛沫帯の岩やコンクリー集後、10％ホルマリンで固定し、(Easton, 1981; 石ト壁から潮間帯にかけて生息し、ニッポンヒイロワ

塚，2001; Blakemore, 2003) によって同定し、ホルラジムシは潮間帯の海藻やマツなどのリター中に生－32 －宮城教育大学環境教育研究紀要

第６巻 (2003)

息していた。海岸以外の全調査地点でワラジムシがＥ．竹林とシバ地（ホテル跡前、設定外の採集地）の確認された。Ｂ．スギ林とＣ．シキミ林にはニホンヒ

石下から確認された。シバ地（ホテル跡前）ではこ

メフナムシ、ナガワラジムシ、ワラジムシの３種が共の他にナガワラジムシ、ワラジムシ、オカダンゴムシ通して出現した。Ａ．ブナ林ではこの３種の内ナガワ

Armadillidium vulgare (Latoreille, 1804) が確認さラジムシは確認されず、代わりにカガホソコシビロダれ、出現種数は最多の４種となった。オカダンゴムシ

ンゴムシ属の一種が確認され、出現種数は３種となっはシバ地（ホテル跡前）にのみ確認された。

た。カガホソコシビロダンゴムシ属の一種はその他

表１

表２

金華山の４調査地における大型土壌動物個体数 (Nm-2)( 大型ミミズを除く )金華山の４調査地におけるワラジムシ目 ( 等脚目 ) の個体数密度 (Nm-2)

表３

任意採取による金華山のワラジムシ目 ( 等脚目 )－33 －金華山の大型土壌動物相(2)& Hatai, 1899) はＧ．マツ林でのみしかみられな陸生大型ミミズ

ミミズの密度はブナ林が最も高く、次いでＢ．スかった。定めた調査地点以外の人家のそばで釣り餌

ギ 林、 Ｄ． シ カ 山、 Ｃ． シ キ ミ 林 の 順 だ っ た（ 表やコンポストに用いられるシマミミズ Eisenia fetida４）。ミミズの現存量はＡ．スギ林で最も高く、次い(Savigny, 1826) が観察された。Amynthas sp.1 －でブナ林、シカ山、シキミ林の順だった（表４）。まAmynthas s p .5 の５種は既知種として同定できな

た、ミミズの種数はフトミミズ科９種類、ツリミミかったが、未記載種である可能性が強い。生息層に関ズ科２種、ジュズイミミズ科１種の全部で 12 種がしては密度や現存量を調査したＡ－Ｄの円筒による調採集された（表５）。種数はブナ林で最も高く、６査ではミミズの生息層位の分布域はほとんどが土壌層種類を記録し、ジュズイミミズ科のヤマトジュズイに限られていた。一般にＡ０ 層に生息することが多い

ミミズ Drawida japonica (Michaelsen, 1892) がフトスジミミズ Amynthas vittatus (Goto & Hatai,１個体のみであるが、観察された。ヒトツモンミミ

1898) やヒトツモンミミズまでが土壌層のみで観察さズ Metaphire hilgendorfi (Michaelsen, 1892) とサれた。

クラミミズ Eisenia japonica (Michaelsen, 1891)
表４

はＢ、 ＣおよびＤの調査地点で共通して出現したが、陸生大型ミミズの密度と現存量

Amynthas sp.5 定めた調査地点以外の人家のそばで釣り餌やコンポストに用いられるシマミミズ Eisenia
fetida (Savigny, 1826) が観察された。Amynthass p .1 － Amynthas s p . ５は竹林でのみ、ハタケミ
ミズ Metaphire agrestis (Goto & Hatai, 1898)、フキソクミミズ Pheretima irreguralis (sense Goto

表５(3)枠および任意の採取法により各調査区に出現したミミズの種

土壌の理化学分析

土壌の含水率はＡ．ブナ林で 43.5％と最も高く、次いでＢ．シカ山、Ｃ．シキミ林、Ｂ．スギ林の順で0.62-0.93％でどの地点も１％より低かった。土壌のpH は 4.7-5.3 と全体的に酸性であり、Ｂ．スギ林で 5.3と最も高く、Ａ．ブナ林で 4.7 と最も低かった。

あった（表６）。しかし、この 40-43.5％という含水率は全体的にかなり低く金華山全体が乾燥していると考えられる。土壌の全炭素含有率はＣ．シキミ林が 13.1％と最も高く、次いでＢ．シカ山、Ａ．ブナ林、Ｂ．スギ林の順であった。土壌の全窒素含有率は－34 －宮城教育大学環境教育研究紀要

表６第６巻 (2003)

枠採集法を行った各調査区における土壌の理化学分析ることで草地が広がり（高槻，2000）、土壌の乾燥化

４．考察
本調査で金華山島におけるワラジムシ目（等脚目）は全部で７種が確認された。このうちの２種は海岸性が進んでいる。このような環境の変化により、これらの外来種はさらに生息地を広げていくと思われる。の種であった。
等脚類は元来海産性のグループであり、大型ミミズの現存量および個体数は決して少なく打線や砂浜の砂中などをより詳しく調査を行えば海岸なかった。神奈川県の真鶴半島の魚付保安林のミミズ性の種は今回確認された以外にも生息している可能性のデータを引用すると一年で最も多い７月 (2002 年 )が高い。の真鶴の現存量は 40g m-2、個体数で 25 m-2 であった

確認された５種の陸生等脚類のうちカガホソコシビ（内田・金子，印刷中）。金華山のＡ．ブナ林では現ロダンゴムシ属の一種とナガワラジムシは 1966 年に存量および個体数はそれぞれ 38g m-2 で 25 m-2、B. ス

行われた金華山島での等脚類調査結果（恩藤，1967）

ギ林では 43g m -2 および 68.9m -2 であり、決して低いには記載されていなかった。

値ではない。また、種数はフトミミズ科９種、ツリミ

恩藤（1967）は、ニホンヒメフナムシ、ワラジムシ、ミズ科２種、ジュズイミミズ科１種の全部で 12 種がオカダンゴムシの３種の陸生等脚類を確認し、植生別採集されたが、真鶴ではフトミミズ科７種類、ツリミに密度調査を行っている。本調査と同一地点ではないミズ科１種で全部で８種であった。真鶴の魚付保安林

が同じ植生のブナ林ではニホンヒメフナムシが優占しは江戸時代に植林されたクスノキ、スダジイおよびクたと報告し、ワラジムシが優占した本調査の結果とはロマツの優占林であり、クスノキやクロマツは樹高が異なった。ニホンヒメフナムシは３種の中では最も湿40m 以上にもなる極めて自然林に近い様相を帯びてい潤な環境を好む種であるが、今回調査したブナ林は山る森林といえる。したがって、金華山のミミズの種組頂近くの尾根部の疎林で乾燥しやすい環境であると考成は自然の豊かさをまだまだ反映しているのではないえられ、そのためより乾燥に強いワラジムシが優占しかと考えられる。また、北海道より南の日本ではミミたと考えられる。一方、本調査で谷部のスギ林でニホズはフトミミズ科のミミズが優占しており、ジュズイ

ンヒメフナムシが優占したのは、鬱蒼とした林冠の下ミミズ科のミミズの記録は少ないので貴重なデータでで湿潤した環境が保たれたからであると考えられる。

ある。Amynthas sp.1 － Amynthas sp.5 の５種はしかし、同様に林冠の閉じた常緑樹林のシキミ林には関東近辺ではみられない種で、未記載種である可能性

ワラジムシとナガワラジムシがほぼ同程度に優占してが強い。今後東北地方と金華山のミミズ相も比較しており、ニホンヒメフナムシの優占度は低かった。このみる必要がある。

理由について確かなことはわからないが、リターの堆積状況がスギ林では一面にあったのに対し、シキミ林では浅いくぼ地などに堆積するようにまばらであったことが関係しているのではないだろうか。

５．まとめ
大型土壌動物の結果と陸生大型ミミズの結果を合わせるとＡ－Ｄの環境におけるそれぞれの出現傾向は異ワラジムシとオカダンゴムシはヨーロッパ原産の世なった。大型土壌動物（陸生大型ミミズは除く）
は種数、界共通種で乾燥に強く、一般には公園や庭先、草地に密度ともにＤ．シキミ林＞Ａ．ブナ林＞Ｂ．スギ林＞見られる。金華山島では高密度にニホンジカが生息すＣ．シカ山であり、陸生大型ミミズではＡ．ブナ林＞Ｂ．

－35 －金華山の大型土壌動物相

スギ林＞Ｃ．シカ山＞Ｄ．シキミ林（種数はシカ山とろで働いていてくれることを知ると親近感が沸いたりシキミ林は２種で同数）であった。大型土壌動物全体するものである。遅々として土壌下で進んでいるリサはＤ．シキミ林およびＡ．ブナ林が好まれ、ミミズでイクルのシステムをイメージできるのも、やはり生（なはＡ．ブナ林およびＢ．スギ林が好まれていた。これま）の生き物に触れ合い、その衝撃を受けてこそであは環境に対する大型土壌動物および陸生大型ミミズのると思われる。

それぞれの反応なのか、それとも餌に対する嗜好性が初心者には一からの同定はなかなか困難だが、あ反映しているのかは不明である。しかし、ブナ林でワる程度の種のリストや観察のガイドさえ作ってしまラジムシが優占していたことと、表層に生息することえば、あとはスコップ１本で容易に採集でき、楽しが多いミミズの種がすべて土壌層に生息していたことめるのではないかと思う。今回のデータはその基礎資を考え合わせると、大型土壌動物およびミミズは乾燥料とし、役立っていくのではないかと思われる。しか化の影響を受けていると考えられる。

し、今後も土壌動物の調査は定期的かつ長期的に行い、ミミズは種によって低地、丘陵地、山地などの異なデータを蓄積していく必要があると考える。

るごとに生息する種も異なるという分布の傾向をもつことが報告されている（石塚，2001）。これは地理的謝辞要因と環境要因の両方が起因すると考えられるが、こミミズの同定に有益な助言をしていただいた成蹊

こで問題としたいのは環境的な要因である。ミミズに高校の石塚小太郎博士に感謝申し上げます。調査に同は種によって生息層位、餌資源が異なっていると考え行していただいた奥羽大学の伊原禎雄氏、調査の全行られている ( 石塚，2001)。例えば、ヒトツモンミミ程でお世話いただいた宮城教育大学環境教育実践センズやフトスジミミズのようにＡ０ 層に生息し、落葉をター ( E E C ) の溝田浩二氏、貴重な調査の機会を与え摂食するような種（石塚，2001）は落葉層を含むＡ０ていただいた伊沢紘生教授 ( E E C ) に厚く御礼申し上層が棲み場所や餌資源に必要な一定量を満たしているげます。

ことが必要である。ブナ林はミミズの種数が８ヶ所のプロットのなかで竹林とともに最も高かったが、これ引用文献はおそらく、金華山の元来の生息種が生き残っていた

青木淳一，1995．土壌動物を用いた環境診断．自然環からだと推測される。したがって、ブナからのリター

境への影響予測－結果と調査法マニュアル （沼田フォール量を一定に保てるような環境を維持すること

眞編）千葉県環境部環境調整課 271pp．

がミミズの種数を保全するには重要であると考えられ

青木淳一，1999．土壌動物検索図説．東海大学出版会，

る。
現時点ではミミズや等脚類などにおいてどの種がど

東京，1043pp．
Blakemore, R.J., 2003. Organisms Diversity &Evolution 3: 241-244.のような環境に生息するのかという問いに直接答える
ところまで、種の分布と環境の関係は明らかにされてEaston, E.G., 1981. Japanese earthworms a synopsis

おらず、環境指標としての大型土壌動物の研究は発展of the Megadrile species (Oligochaeta). Bulletin

途上段階にある。青木（1995）が開発した「土壌動物of the British Museum (Natural history), Zoologyを用いた環境診断」は土壌動物全般の中から選択さSeries 40: 33-65.

れた代表的な種のみを用いてを行うものである。した石 塚 小 太 郎，2001． 日 本 産 フ ト ミ ミ ズ 属 ( Genus

がって、今後ミミズや等脚類などにおける種レベルでPheretima s. lat.) の分類学的研究．成蹊大学一般の環境指標への適用が要望される。

研究報告第 33 巻 3 分冊，125pp．

土壌動物は普段は土のなかや落葉の下に隠れて地味

国井喜章，1967．1966 年宮城県金華山島におけるベーな存在である。しかし、このように普段あまり見かけ

ルマン分離法による線虫調査− JIBP ／ CT − Sない生き物だからこそ、分解者として目立たないとこセクションにおける動物相記載のための調査法研－36 －宮城教育大学環境教育研究紀要

究－．各種陸上生態系における二次生産構造の比較研究・昭和 41 年度研究報告（加藤陸奥雄編）：
146-157 昭 和 41 年 度 研 究 報 告（ 加 藤 陸 奥 雄 編 ）：132-145．
Shimazaki, A. and Miyashita, T., 2000. Abundance
and taxonomic composition of insects emerging
from soil to above-ground ecosystem in forests.
Edaphologia, 65: 5-12.
溝田浩二，2001．金華山における昆虫研究－これまでとこれから－．宮城教育大学環境教育研究紀要，4：
9 － 18．
恩藤芳典，1967．1966 年宮城県金華山島における等脚類の調査− JIBP ／ CT − S セクションにおける動物相記載のための調査法研究－．各種陸上生態系における二次生産構造の比較研究（加藤陸奥雄編）：
132-145．
高槻成紀，2000．シカが及ぼす生態的影響．生物化学，
52 (1)：29-36．
内田智子・金子信博，神奈川県内の２ヶ所の林地におけるフトミミズ類の生活史 (Edaphologia、 印刷中 )．

－37 －第６巻 (2003)