MediaNet No.22（2015.12）

特集

湘南藤沢メディアセンターの２５年

SFC デジタルアーカイブについて
ながさか

長坂いさお

功（湘南藤沢メディアセンター）

1

はじめに導入した（図 1 ）。テレビ番組録画テープや大学行

デジタルアーカイブとして映像を残し，共有する事・イベント収録映像テープ，大学制作映像など，仕組みづくりは湘南藤沢キャンパス（以下，SFC）

個別コンテンツのデジタル化作業そのものの所管はにとって新しい課題である。SFCでは開設以来，大「SFCアーカイブタスクフォース」4 ） という教員中学行事や記念講義・シンポジウム，学園祭や研究活心の会議体だったが，Opsigate v1 の運用はメディ動など，様々な場面で撮影された映像が数多く残さアセンターが当初から担当しており，これらアナロれている。湘南藤沢メディアセンター（以下，メディグ媒体映像のデジタル化作業を行っている。なお，アセンター）では2010年 8 月に導入された映像管理

毎年映像資料の登録コンテンツ数は増加し，現在は

1）システム“OPSIGATE” を利用し，映像コンテン1,400を超えるほどになっている。

ツのデジタルアーカイブ化を進めてきた。ここではSFCデジタルアーカイブがどのようなものかを紹介し，アーカイブ化作業やシステム利用の実際と課題について整理し，アーカイブの活用事例を踏まえ，今後の展望について述べてみたい。

2

SFCアーカイブと10 年史資料
開設15年目にSFCの歩みが整理され， 1 冊の図書が刊行されている 2 ）。SFC創設の理念から開設準備期，草創・継承期を経て，成長の軌跡とともに成果

図 1 ．Opsigate v1システム管理画面の総合的な検証を叙述した本書の編纂には多大な苦労があったことは想像に難くない。このとき多くの3 映像のアーカイブ作業とOpsigate v1の運用委員会記録や事務文書，出版物，雑誌記事，テレビ

2010年秋頃からアナログ媒体映像のデジタル化と録画映像，写真，ビデオなどの資料が集められ，10元媒体の常態保存作業を進めたが，もともとのアー年史資料として整理された。資料室は紆余曲折がカイブ対象が10年史資料中心だったこともあり，資あったものの，SFC広報担当の記録映像や写真，退料の中身を精査し，体系的に整理するというよりは，職教員の寄贈資料などの受入を継続しながら，現在DV/VHSテープ映像のデジタル化とOpsigate v1へ

はSFCアーカイブ室として再編され，メディアセンのシステム登録作業が中心となった。テープ映像のターが管理を担っている。
（SFCアーカイブとは広多くはSD画質 5 ） で90分前後であり，デジタル化作

い意味ではSFCに関するあらゆる資料のことを指す

業時の画質劣化を防ぐため，解像度は収録時と同等が，ここでは10年史資料を中心としたアーカイブ室（720×480），読み込みビットレートは10Mbps，フ保管資料のこととする。
）

レームレートは30pで統一した。この条件だと生成資料のうち，映像については主にDV/VHSテープなどのアナログ媒体で保管されていた。この状態のままでは共有利用が難しいため，SFC開設20周年記念事業の一環として，湘南藤沢研究支援センター（当時）の主導で2010年に外部研究資金 3 ）を使って，映像コンテンツのデジタル化作業とシステム化を目指し，映像管理システム（以下，Opsigate v1）を30

されるファイルの大きさは6.5GB程度になる 6 ）。具
体的な作業手順は（図 2 ）のとおり。

MediaNet No.22（2015.12）

湘南藤沢メディアセンターの２５年特ンスで収集されてきた経緯がある。その中でも，特1 ）対象素材の整理映像が記録された素材を内容，受け入れ情報などをもとに分類，リスト化する。

2 ）映像読込・アップロード
映像（音声）を一定のデジタルファイル形式へ変換し，オリジナルファイルを作成。管理システムへアップロードする。にまとまりのある資料群がいくつかある（表 1 ）。
これらの資料群をSFCの教職員向けに限定公開するために，湘南藤沢ITCの協力を得て，キャンパスネットワークシステム（CNS）アカウントを使った認証利用を可能としている 9 ）。

3 ）ファイル管理

表 1 ．主な映像資料

プロキシファイル生成とサムネイル画像指定およびメタデータ（整理情報と検索ワード登録）の付与作業を行う。

資料種別

図 2 ．映像のアーカイブ作業

10年史資料

業務撮影ビデオ

SFCで開催されたシンポジウムや記念講演会など，主に大学事務局が業務記録として収録した映像。

旧配置ビデオ

主に学生団体制作の映像で，メディアセンターで視聴で 約200/260きるようにしていた映像。

旧AV資料

VHSテープの映像資料のう
ち，DVDなどのメディアに 約200/260
媒体更新されなかったもの。

その他

退職教員・他部署等寄贈資料，広報用プロモーション映像，メディアセンター制作映像など。

その後，デジタル化した映像ファイルに整理・検索するためのメタデータを付与する。メタデータ
フォーマットはOpsigate v1のデフォルト項目に加え，e-KAMO Sysytem 7 ） で使用している項目を参考にして独自に定義した。
しかしながら，例えばVHSテープにタイトルしか記載していない場合なども多いため，型にこだわるよりは収録映像から関連キーワードを付与する作

本数/時間

キャンパス建設記録や大学行事・インタビュー映像，約420/600
講義などが中心。撮影者や制作者が不明なものも多い。

4 ）映像視聴・ダウンロード
Webブラウザによりコンテンツ閲覧画面へログインして利用する。オリジナルファイルが必要な場合は別途申請する。

内容約400/550

約100/130

業に力をいれた。キーワードの中でも，授業名は変遷が激しいため，正確性を担保するのは難しい印象

メディアセンターとして注目しておきたいのは，があり，教員名についてはいわゆる標目形をどうす「旧配置ビデオ」である。これはSFC生が撮影編集るかが問題となった。最終的には他部署（学事，総した映像で，メディアセンターで一時期配架するこ務）の協力を得て，SFC固有辞書として授業名と教とを許可し（現在は行っていない），自由に館内閲

員名の単語集合リストは手にすることができたもの覧に供されていたものである。の，精緻な利用や維持までには至っておらず課題を残すこととなった。

今でこそ，YouTubeなどネットで映像共有することが当たり前となっているが，1991年から2006年

なおOpsigate v1は放送局向けに開発されたシステくらいの間に，媒体はテープであったものの，このムであったため，オリジナルファイルを保管するといような自主作成映像を気軽に共有する枠組みがあっうアーカイブ機能に力点が置かれていた。セキュリ

たことはSFCの先駆性の表れの一つだろう。

ティ設定や配信機能などは拡張可能であり，講義録をOpsigate v1において重要なのはディスク障害へ中心とした大学のデジタルコンテンツを扱う機能は十の備えである。映像ファイルの特長としてファイル分だったが，HD画質8）に対応しきれていないことサイズが大きいことがある。高解像度・高ビットや，オリジナルファイルがディスク領域を圧迫するレートであればあるほど，また尺が長ければ長いほこと，映像視聴用にFlashの低解像映像ファイルをど，登録コンテンツが増えれば増えるほど，データ生成しなくてはいけないことなどの問題点もあった。

は大容量となるため，バックアップやデータ保守の問題は重要である。なぜならディスク障害の対応で

4

映像の整理と公開，Opsigate v2への移行
Opsigate v1に登録されているコンテンツは雑多であり，SFCに関するものなら何でも，というスタはデータ量が大きいほど，復旧までに費やす時間も大きくなるからである。
Opsigate v1では7TBものコンテンツ容量となっ31集

MediaNet No.22（2015.12）

特集

湘南藤沢メディアセンターの２５年ているところ，RAID6 10）のシステムに異常が発生し，コンテンツの退避・RAIDの再構築作業に 1 ヶ月以上かかってしまったことも度々あった。

5

今後の展開と課題
アーカイブ映像の利用例としては，SFC20周年記念式典，連合三田会大会（2014年のSFC特設ブー

このようなシステムの状況を改善するために，ス），各研究会の同窓会，SFC25周年事業での上映

2015年 9 月には，Opsigate v1からOpsigate v2への利用などがあり，オリジナルファイルからのDVDシステムリプレースを実施した（図 3 ）。

作成など，視聴者のニーズに合わせて対応している。
しかしながら，網羅性・継続性に乏しいため，映像への問い合わせはあるものの，目的の映像がないことも多い。利用する側のニーズを意識してコンテンツ形成を行っていく必要性を感じている。
今後はSFCアーカイブとして保管しておくべきイベントや講演会などの映像収録を，メディアセンターが主体的に行える体制にするのが良いのではないか。学内に点在する映像資料保管の問題は残るも図 3 ．Opsigate v2システム管理画面
これによりHD画質への対応が可能となり，H.264
AVC/MP4のの（表 3 ），一元管理はなかなか難しいのが実情のため，それぞれの部署で管理できていれば，基本的には分散保管で良いのかもしれない。

11）の形式でマスターファイルを持つ構成

表 3 ．点在する映像資料がとれるため，コンテンツ容量もかなり節約できる見込みである。リプレース後は約半年の期間をかけて，v1コンテンツの移行作業を行う予定である。
またv2システムではWeb配信機能が強化されているため，マスターファイルをそのまま配信利用できることも優れている点である。さらにデータベースバックアップシステムを備えていることでデータ保守の面での安心感も大きい（表 2 ）。

湘南藤沢学会

専任教員の最終講義映像

学事担当

GCの講義映像

広報担当

イベント等記録映像，SFCを扱ったニュース・テレビ番組映像

各研究室

研究発表や卒業制作の映像

メディアセンター

10年史資料，業務撮影ビデオを中心とした映像資料群

12）

表 2 ．Opsigate v2のシステム概要

32

映像を記録した媒体の常態保存についてもデジタ

ハードウェア構成

配信センターサーバ（1），トランスコード
サーバ（1），バックアップシステム（1），保守用iLOシステム（2）ル化を済ませた後，例えばVHSテープを残す必要コンテンツストレージセンターサーバに10TB（RAID6）を格納。同容量の同期バックアップシステムを実装。

はフルHD画質 13）で収録することがほぼ標準となっ配信機能

同時100接続（転送能力：300Mbps）

システム連携認証システムはSFC CNSのOpenLDAP
サーバと連携アクセス設定コンテンツレベルでアカウント属性に応じた視聴制限が可能

コンテンツ仕様

登録オリジナルファイルはフルHDまでの各種映像ファイル形式に対応。配信時のマスターファイルはPC視聴に最適化したビットレート・解像度が選択できる。
※ビットレート：1 ～ 2 Mbps，解像度：WXGA， フ レ ー ム レ ー ト：30p， 映 像
フォーマット：H.264AVC/MP4を採用。

があるのかどうか，再考の余地はあろう。また現在ているが，4K映像 14）への対応もいずれ検討が必要になると思われる。
YouTubeなど映像を共有して視聴できるSNSが充実しているインターネット環境において，ローカルドメインでシステムを維持していこうとしているのには理由がある。それは単に目的のために数多あるシステムを便利に使うだけでなく，映像やアーカイブ，既設のシステムに対して新たな意味付けや問題提起のできるリテラシーをスタッフ側で維持しておくことが必要だと考えるからである。映像管理の課題が山積している中（図 4 ），映像資料を提供しMediaNet No.22（2015.12）

湘南藤沢メディアセンターの２５年て教育・研究に役立ててもらおうとする立場で何が注・参考文献できるかを常に考え続けていきたい。

1 ）OPSIGATEはソニービジネスソリューション株式会社

特開発の映像管理システムである。

・動画以外のコンテンツをどう扱うか
文書・議事録，写真，関連記事，PC再生コンテンツ（Officeファイル，プレゼンファイル）も扱う
場合，関連付けやシステム上の操作が複雑になる。

・映像フォーマットの問題
マスターファイルの適切な圧縮コーデック・フォー
マット仕様が定まらない。データ量の大きいオリジナルファイルの保管方法や扱い方が難しい。

・地デジ映像 / 高解像度映像の問題
テレビやニュース番組映像をデジタルデータとしてシステムに保管することは難しい。フルHD，4K映像などで業界標準方式が決まっていない。
映像ファイルの扱いにおいて，メタデータ付与やデータバックアップの問題に加えて，システム運用上，いくつかの課題が散見される。

図 4 ．映像管理システムの課題

2 ）孫福弘．小島朋之．熊坂賢次編著．未来を創る大学：慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス（SFC）挑戦の軌跡．東京，慶應義塾大学出版会，2004．
3 ）文部科学省教育拠点形成費等補助金［教育研究高度化のための支援体制整備事業］で採択された未来創造塾「レジデンシャルキャンパスにおける遠隔教育」，通称『文科未来プロジェクト』のこと。
4 ）事務局はメディアセンター。2011年秋に解散済み。現在はメディアセンターの事業として移管されている。
5 ）ここで言及するSD画質とはVGA（640×480）程度の解像度のこと。
6 ）ファイルサイズの計算式は，90（分）×60（秒）×10000（kbps）
÷1024（byte）÷（8bit）≒6.5GBとなる。
7 ）e-KAMO Systemとは湘南藤沢メディアセンターが開発した全文検索システム。主に学位論文を収録。
http://mcarchive.sfc.keio.ac. jp8 ）ここで言及するHD画質とはHD（1280×720）程度の解

6

おわりにかつてSFC小史の編纂と時を同じくして，SFCの歩みを記録・整理したアーカイブ化活動があったが，その後は特に継続して関係資料は収集されておらず，SFCアーカイブ室が保管する資料群にはSFC設立10年以降の資料が乏しいという現状がある。10年，15年という節目には確かにあった，SFCが目指した「革新」，「挑戦の軌跡」への注目は今や塾内外問わず薄らいでしまったのかもしれない。時代の流れでもある。
しかしながらデジタルアーカイブにおいては図書や雑誌記事と同じように，秩序立てて整理された状態で保管し，いつでも検索・利用できる利便性を維持しておくことは先の時代においても意味のあることではないだろうか。映像や写真には感情や想像力像度のこと。
9 ）CNSアカウントの統合認証基盤（CNS OpenLDAP）を使ってOpsigateシステムへログインできる機能を実装した。
10）データを格納するハードディスクストレージ構成のひとつ。RAID6は大容量向けの方式。
11）映像の圧縮コーデックとファイル形式のひとつ。H.264
AVC/MP4は比較的新しい方式で，圧縮効率に優れている。広く普及している。
12）GC（KEIO University SFC Global Campus）とは，SFCでの授業映像（2015年度は51授業）をグローバルに共有するWebサイトシステムとその活動。
https://gc.sfc.keio.ac. jp/
13）フル HD 画質とは一般的に 1920×1080 の解像度のこと。
2Kに相当。
14）4Kとは一般的に4000×2000程度の解像度のこと。フルHDの4倍に相当。

を喚起するという特性がある。同時的に振り返ることで，当時の空気感や共感を，世代を超えて感受できる。将来にわたって活用される資産として，SFCの歩みを記録・整理した映像コレクションを今後も地道な努力で築き上げていくことが重要である。

33集