自然教育園報告（Rept. Inst. Nat. Stu. ）第46号：1−15,2015.

①

自然教育園内の気温

近藤純正＊・菅原広史＊＊・内藤玄一＊＊・萩原信介＊＊＊
Air temperature in National Park for Nature Study
Junsei Kondo＊ , Hirofumi Sugawara＊＊ , Genʼichi Naito＊＊ , Shinsuke Hagiwara＊＊＊はじめに

森林内は蒸散作用によって，都市域や樹木の無い所に比べて気温が低いというのが常識のようだが，正しいだろうか？
晴天日中の樹木の日陰の気温が日向より低いのは林床近くの高度 2 〜 3 ｍ以下の層内であり，これより上層の樹冠・葉面層やその風下での気温は樹木が無いところよりも高い。それにもかかわらず，樹木の樹冠・葉面層の風下では蒸散作用によって気温は低くなると考える人々が多いようである。
蒸散作用があっても，例外的条件を除けば，晴天日中の葉面温度は太陽エネルギーを受けて気温より高くなり，蒸散も生じるが，顕熱も大気中へ放出されている。そのため，樹冠・葉面層およびその風下での気温は高温となる（Kondo & Watanabe, 1992; Yamazaki et al., 1992）。
近藤・内藤（2014）の晴天日における観測によれば，樹木 1 本による気温上昇は風下で 0.5 〜 1.5℃ほどであり，風下距離とともに拡散され小さくなる。
晴天日中についての理論的な熱収支計算によれば，植生が大気を冷却するのは強風のときであり，蒸発・蒸散のしやすさを表す蒸発効率＝ 0.3 の場合，交換速度 ChU ＞ 0.045m/s の条件となる。この状態では，潜熱輸送量＞ 300W/m2（蒸散量＞ 10.6mm/d）となる（Kondo & Watanabe，1992；近藤，1994，図 6.3）
。植物は強い日射のもとで蒸散が盛んになれば自らを守るために，気孔を閉じて蒸散による水損失を少なくしようとする。つまり，蒸発効率がゼロに近づき，全体として森林が大気を冷却する条件は限られてくる。
どうしても森林によって大気を冷却させたければ，植物体あるいは物体に散水し，蒸発効率＝ 1 に近くして水を強制的に蒸発させる方法があるが，それでも微風時（ChU ＜ 0.01m/s）には物体温度＞気温となり，大気を冷却させることはできない。
森林の林床近くや樹木の日陰が涼しいのは，日除けの効果によるものである。蒸散のない樹木模型に比べれば，樹木は蒸散によって葉面温度の上昇が模型よりも抑制されるので，蒸散の気温に及ぼす効果はあるが，樹木全体としては大気温度を上昇させる。その概算を行なうために，近藤（1994）の＊東北大学 , Tohoku University＊＊防衛大学校 , National Defense Academy＊＊＊国立科学博物館附属自然教育園 , Institute for Nature Study, National Museum of Nature and Science─2─

自然教育園報告第46号，2015

表 6.4 と図 6.3 を参照して，晴天日中の有効入力放射量＝ 700W/m2，気温＝ 20℃，相対湿度＝ 50％とし，模型樹木の蒸発効率＝ 0，森林の蒸発効率＝ 0.3，交換速度＝ 0.01m/s（バルク係数 Ch=0.005，風速 U=2m/s），簡単な見積もりのため森林単層モデルとする。森林が大気へ放つ顕熱輸送量（大気を加熱するエネルギー）は模型森林で H ≒ 190W/m2，森林で H ≒ 100W/m2 となる。また，潜熱輸送量は模型森林でιE ＝ 0，森林でιE ≒ 140W/m2（蒸散量＝ 4.9mm/d）となる。これら熱収支量は諸条件によって変るが，例外的条件を除けば森林の定性的な振舞いを表しており，一般に晴天日中の森林は大気温度を上昇させる。
近年，大都市では都市化が進み，都市化による気温上昇（ヒートアイランド）による健康被害が問題になり，森林の気象への影響を深く理解する必要がでてきた。
気象庁による東京の気象観測露場が大手町から北の丸公園に移転され，2014 年 12 月 2 日 9 時 40分から北の丸露場の気温が東京の正式の値として発表されるようになった。それ以前の 2011 年 8 月から 2014 年 12 月 1 日までの約 3 年半にわたり，両地点で比較観測が行われた。
本論文では，この気象庁による観測資料を用いた解析結果と，国立科学博物館附属自然教育園（東京都港区白金台 5 丁目）における 2014 年 11 月 14 日から開始した気温の連続観測のうち，2015 年 2月 10 日までの期間の解析を示すものである。その結果，晴天日中の森林内では，特に開空間では都市域よりも高温になることも分かってくる。
大手町露場はビル群の多い都市中心部を代表するのに対し，北の丸公園と自然教育園は周辺が市街地に囲まれた広い森林緑地を代表する。北の丸露場は大手町露場の西北西 900 ｍに，自然教育園は大手町露場の南西 6.6km に位置する。
自然教育園内では，開空間（旧管理棟跡の開けた場所）とその北方 20 ｍの林内の高度 0.4 ｍ，1.4 ｍ，4.6 ｍに高精度の強制通風式気温計を 6 台取り付けて気温の鉛直分布を観測する。一般に森林公園内および園内・外の気温差は 1 〜 2℃前後で小さく，詳細を知るために高精度の気温計を用いる。これ
ら用いた気温計の総合的誤差（通風筒に及ぼす放射影響を含む）は 0.03℃程度である（近藤，2014；近藤，2015）。

北の丸公園と大手町の気温の比較
東京の気温は大手町（気象庁本庁舎の構内）で行なわれていたが，2014 年 12 月 2 日 9 時 40 分か
ら北の丸公園に移転された。新露場は森林公園内の開けた場所（開空間）にあり，旧露場はビル群にとり囲まれた都市域にある。
両地点では，約 3 年半にわたり比較観測が行われ，観測資料は気象庁の「北の丸公園試験観測デー
タ」として公表されている。比較観測が開始された当時は，2011 年 8 月からの資料が東京管区気象台から公表された。
本論文では，2011 年 8 月から 2012 年 7 月までの 1 年間の資料について解析した結果（近藤，2012）を示す。
図 2 は北の丸と大手町の気温差と日射量との関係である。上から順番に 4 月と 8 月と 11 月について示した。最高気温の差，最低気温の差，気温日較差の差をそれぞれプロットし，最小自乗法による直線近似の線も描いてある。
その他の月は描いていないが，日較差の差が大きいのは月平均日射量の多い 4 〜 5 月である。4 月

近藤ほか ： 森林公園内の気温

─3─

図 1 北の丸公園内の気象庁の観測露場．中央のやや左よりの黒い箱は「現在の気象」をデジタル表
示する施設，露場は土盛りして一段高くなったところ，南南東から北北西方向を撮影（2011 年
7 月 22 日）。の晴天日における（図の右のほうの日射量が多い日の）最高気温は森林内の北の丸が 1℃以上も高い日がある。
11 〜 12 月は月平均日射量が少ない季節で，太陽高度も低く，開空間といえども地表面に入射する
日射量が小さく最高気温の差は日照率の大きい日（下図の横軸＝ 15MJ d−1 m−2 付近）でもマイナスの傾向である。ここでは日照率を横軸とした図は省略してある。
図 3 は気温差の季節変化である。上図は毎日の月平均の気温差，最高気温差，最低気温差（北の丸−大手町）である。下図は日照率＞ 90％の快晴日のみを選んだときの最高気温差と最低気温差である。
毎日の月平均値と比べたときの快晴日の特徴は，最高気温の差はプラス側により大きくなるのに対し，最低気温の差は逆にマイナス側に大きくなっている。つまり，晴天日ほど森林公園内の開空間が都市域に比べて，日中はより高温に，夜間はより低温になる。
晴天日中の開空間がより高温になるのは，観測露場が周辺樹木に囲まれて風速が弱められ，日射で加熱された地表面近くの熱の鉛直拡散が小さくなり，いわゆる「日だまり効果」によって高温化したのである。都市域に比べて夜間も風が弱いので放射冷却が顕著で，より低温になるわけである。
「日だまり効果」は近藤（2004；2006）および近藤（2012）によって導入された新しい用語である。
森林内開空間の北の丸とビル群の都市域の大手町との気温差について，まとめると次のようになる。
要約：
・平均気温：北の丸が年中低い（− 0.69℃± 0.18℃），特に低いのは 10 〜 1 月である。
・最高気温：北の丸は 10 〜 1 月がマイナス，他の季節はプラスである。
・最低気温：北の丸が年中低い（− 1.17℃± 0.19℃）。

─4─

図2

自然教育園報告第46号，2015

気象庁気象観測所の新・旧露場（新露場：北の丸公園，旧露場：大手町）の気温差と日射量との関係．上：4 月，中：8 月，下：11 月

近藤ほか ： 森林公園内の気温

図3

─5─

気温差（北の丸−大手町）の季節変化（2011 年 8 月からの 1 年間）．
上：月平均値

下：快晴日（日照率＞ 90％）・気温較差：北の丸が年中大きい（1.24℃± 0.22℃），日射量の多い 4 〜 5 月は特に大きい。
・相対湿度：北の丸が年中高い（6.4％± 3.1％），特に 10 〜 1 月は約 10％の差で大きい。
北の丸の相対湿度が高いのは気温が低いことに加えて，風が弱く水蒸気の上方への拡散が弱く地表面近くに水蒸気が溜まるためである。
日射量への依存性：・気温日較差：日射量の多い（日照率の大きい）晴天日ほど，北の丸が大きくなる。
・最高気温：晴天日ほど北の丸が高温になる。
・最低気温：晴天日ほど北の丸が低温になる。

自然教育園報告─6─

第46号，2015

晴天日における森林内の開空間の気温日較差，都市域との比較：
・日中は「日だまり効果」が顕著になり最高気温はより高くなる。
・夜間は「放射冷却」が顕著になり最低気温はより低くなる。

自然教育園の 4 月快晴日における気温（例）
自然教育園において，2012 年 4 月の快晴 2 日間（4 月 5 日と 8 日）の日中の気温を開空間（旧庁管理棟 跡地）とその北 20 ｍの林内で行い，林内外の気温差を求めた。観測はアスマン通風乾湿計 2 台を用い，乾球・湿球ともに乾球にして両温度計で測った値を平均した。気温は時間的変動が大きいので，観測精度を上げるために，両温度の指示値は原則 30 秒ごとに読み取って平均し，器差補正を行なった。
温度計の通風用電動ファンモータは 1 日中連続回転の状態で観測した（近藤・菅原，2012）。
図 6 は 4 月 8 日の開空間と林内における気温日変化を示している。「開空間」と「林内」の気温差は，すでに 9 時頃から生じており，11 時過ぎから 15 時までは 0.5℃以上の差ができている。
図 7 は 4 月 5 日（四角印）と 4 月 8 日（丸印）の日中の気温変化である。全体の傾向をみると，4月 8 日は 4 月 5 日と違って，14 時以後も林内外の気温差は大きい状態で続き，約 1 時間の遅れで 15時過ぎから気温差が小さくなった。
2012 年４月５日について，観測時間 30 分間の２回（11：10 〜 11：40，13：20 〜 13：50）の平均気温は次の通りである。
開空間……19.29℃（林内より 0.79℃高く，大手町より 0.74℃高い）
林

内……18.50℃（大手町より 0.05℃低い）

大手町……18.55℃

図4

自然教育園内の開空間の観測風景（東側から 11 時 55 分に撮影）．写真の左よりの樹木はまだ着葉していない．この写真の右方 20 ｍに「林内」の林内観測点がある．

近藤ほか ： 森林公園内の気温

─7─

また，2012 年 4 月 8 日の連続観測による 11 〜 15 時の平均気温は次の通りである。
開空間……13.23℃（林内より 0.60℃高く，大手町より 0.89℃高い）
林

内……12.63℃（大手町より 0.29℃高い）

大手町……12.34℃

図 5 「林内」の観測風景（東側から 11 時 56 分に撮影）．

図 6 快晴日の日中の自然教育園における気温の日変化，開空間（四角印）と林内（黒塗印）の比較（2012 年 4 月 8 日）．プロットした時刻の前後 20 〜 30 分間の移動平均値．

自然教育園報告─8─

図7第46号，2015

快晴日の日中の自然教育園内の林内外の気温差（開空間−林内）．

丸印：4 月 8 日，移動平均値（40 分〜 60 分間）

四角印：4 月 5 日，30 分間平均値

快晴 2 日間をまとめると，日中の正午前後の開空間の気温は林内に比べて 0.6 〜 0.8℃ほど高く，大手町より 0.7 〜 0.9℃ほど高い。林内は大手町とほぼ同温度ないし 0.3℃ほど高温であり，林内でも都市域より必ずしも低温になるわけではない。

自然教育園の 11 〜 2 月の夜間の気温
自然教育園では開空間（旧管理棟跡地）とその北 20m の林内の 2 地点で，2014 年 11 月 14 日 0 時から高度 0.5m，1.4m，4.6m で気温観測を開始した。観測は高精度の通風式気温計によって 10 分間隔で自記記録した。気温計の精度は放射影響を含めて 0.03℃程度である。本論では 2015 年 2 月 10 日までの結果を示す。
気象庁観測所（大手町，北の丸，江戸川臨海アメダス，横浜）における気温も 10 分間隔のデータを気象庁ホームページ（http://www.jma.go.jp/jma/index.html）から読み取り解析に利用した。
自然教育園での観測期間中，気象庁の大手町露場は 12 月 2 日朝，北の丸に移転したため，以後については大手町と自然教育園との気温の比較ができないので，大手町の替わりにやや遠方であるが江戸川アメダスと横浜を代用してみる。
（A）全般的な傾向
2014 年 11 月 14 日〜翌年 2 月 10 日までの期間について，図 8 では朝 3 〜 6 時の平均気温の差を示した。同様に図 9 では日没後の 18 〜 21 時の平均気温の差を示した。
横浜と大手町で共に観測が行われた 2014 年 12 月 2 日以前の結果をみると（図 8 上図，図 9 上図），自然教育園と両地点との気温差はほぼ同じ，ないし大手町がやや低めである。このことを参考にすると，12 月 3 日以後についても，自然教育園の気温は大手町（都市域）より 2℃前後低いと推定される。

近藤ほか ： 森林公園内の気温

─9─（B）11 月の快晴日の気温（着葉期）
落葉樹の落葉がほとんど終わるのは 12 月中旬である。その前の着葉期の快晴日の気温の日変化を
図 10 に示した。その上図と中図によれば，自然教育園内の開空間・林内ともに都市域の大手町よりも 1 〜 2℃の低温である。これは自然教育園内における日陰の効果が大きく効いているためであろう。
園内の開空間と林内の気温を比べると，僅かではあるが，日中は開空間が 0.2℃ほど高いが夜間は逆に 0.2℃ほど低い（下図）。その理由は，開空間の地表面では日中は日射量が多く入射するのに対し，夜間は長波放射（熱赤外放射）の放出により放射冷却が大きくなるためである。天空率が小さく失う
正味放射量は僅かであるので放射冷却も小さい。

図8

自然教育園の朝 3 〜 6 時平均気温の差の日々変化，2014 年 11 月 14 日〜 2015 年 2 月 10 日の期間．

上：開空間の高度 1.4m の気温と大手町，江戸川臨海アメダス，横浜，北の丸との気温差（塗つぶし印は東京で 3 時〜 6 時が快晴，横浜で 3 時が快晴）．
中：各高度における開空間と林内の気温差（塗つぶし印は東京で 3 時〜 6 時が快晴）．
下：開空間と林内における，高度 4.6m と 0.5m の気温差（塗つぶし印は東京で 3 時〜 6 時が快晴）．

自然教育園報告─ 10 ─

第46号，2015（C）12 月 18 日以後の快晴日の気温（落葉期）
図 8 と図 9 で示したように，自然教育園と気象庁観測所の気温差は 3 〜 6 時と 18 〜 21 時で大きな違いはなく，全般的な傾向は似ているので，以後は朝 3 〜 6 時の平均気温についてのみ見ていくことにしよう。
落葉樹の落葉は 12 月中ごろまでにほとんど終わったので，以下では 12 月 18 日以後の快晴日（東京と横浜ともに前日も晴天，夕方から快晴の条件）について解析する。
快晴条件は次の 21 日間である。
12 月……18，19，23，27，31 日（5 日間）
1 月……2，5，8 〜 14，18，20，29 日（12 日間）
2 月……1，2，7，10 日（4 日間）

図 9 図 8 に同じ，ただし日没後 18 〜 21 時平均気温の差．塗つぶし印は東京で 18 〜 21 時が快晴，横浜で 21 時が快晴．

近藤ほか ： 森林公園内の気温

─ 11 ─

図 10 2014 年 11 月の快晴 4 日間（14 日，15 日，19 日，23 日）平均の気温日変化．前後 1 時間の移動平均値で表してある．
上：大手町，開空間，林内の比較．
中：気温差（開空間−大手町）と気温差（林内−大手町）の日変化．
下：開空間と林内の気温差の日変化．

自然教育園報告─ 12 ─第46号，201512 月 18 日〜 2 月 10 日の快晴 21 日間における 3 〜 6 時の平均気温（℃）は次の通り。
気象庁観測所（観測高度は地表面から 1.5 ｍ）
江戸川臨海……2.99℃（開空間 1.4 ｍ高度より 1.56℃高温）
横浜…………3.13℃（開空間 1.4 ｍ高度より 1.71℃高温）

北の丸…………2.29℃（開空間 1.4 ｍ高度より 0.87℃高温）
自然教育園
開空間

4.6m………1.90℃

開空間

1.4m………1.42℃

開空間

0.4m……−0.08℃

林内

4.6m………1.98℃（開空間より 0.08℃高温）

林内

1.4m………1.53℃（開空間より 0.10℃高温）

林内

0.4m………1.37℃（開空間より 1.45℃高温）

タワー

20m………2.91℃

朝 3 〜 6 時平均の北の丸開空間（露場）1.5m 高度の気温が自然教育園開空間 1.4m 高度の気温より0.87℃高いのは，北の丸露場が盛り土の上に作られていることが大きな理由だと考えられる。
風速との関係
自然教育園では高度 20m のタワーで風速と気温も測っている。タワーは，開空間の北西 240m の林内に建てられており，樹冠の上に出ている。
快晴日 21 日間について，気温鉛直差（高度 20m − 0.4m）と風速との関係を図 11 に示した。開空間と林内ともに気温鉛直差は風速の増加にしたがって小さくなっている。

図 11

気温差の風速依存性．

左上：鉛直気温差，北の丸の風速との関係

左下：水平気温差，北の丸の風速との関係右上：鉛直気温差，タワー風速との関係

右下：水平気温差，タワー風速との関係

近藤ほか ： 森林公園内の気温

─ 13 ─

なお，図示していないが，快晴日の高度 4.6m と 0.4m の鉛直気温差と風速との関係について，開空間は明瞭であるが（平均 1.98℃），林内の気温鉛直差（4.6m − 0.4m）は小さく明瞭ではない。また，
気温水平差（開空間−林内）の風速依存性については高度 0.4m では明瞭であるが（平均 1.45℃），高度 1.4m と高度 4.6m では水平気温差は値そのものが小さく風速依存性は明瞭でない。
気温の鉛直分布快晴 21 日間の平均気温について，開空間と林内の気温鉛直分布を図 12 に示した。縦軸の高度は対数目盛で表してある。林内（三角印）の鉛直分布は縦軸を仮に線形で表せば直線分布に近くなる。開空間では安定気層の状態であるが対数分布に近い。
夜間の開空間では，その地表面が失う正味の長波放射によって放射冷却するとともに，開空間に面する周辺樹木の葉面上で冷却された冷気が葉面まわりの気温より低温のため沈降して地表面近くの低層に溜まる。この過程は，メカニズムとしては盆地冷却と似ている。つまり，盆地斜面では冷却した冷気はその水平面上の気温に比べ低温のため重力にしたがって盆地底へ流下して溜まる。
しかし，開空間の底では，溜まった冷気は周辺への流通が盆地におけるよりも自由に行なわれ，まわりの林内へ流出していると考えられる。これは盆地に出口となる河川があり，冷気が河川に沿って流出するのに似ている。

図 12 快晴日の朝 3 〜 6 時平均気温の鉛直分布，縦軸の高度は対数目盛である．気象庁の北の丸露場の気温（平均 2.29℃）は，土盛りして周囲の平坦地より高いので，通風筒の高さ 1.5m に2m を加えた縦軸＝ 3.5m に赤四角印でプロットしてある．

─ 14 ─自然教育園報告第46号，2015

一方，林内では上部にある葉面で冷却された冷気はその水平面上の気温より低く沈降し，林内最下層では開空間からの冷気が流れ込んでいる。ところが林内では，その上空の樹冠層は相対的に高温であり，平地の上空に雲が存在するときに似ており，樹木からの正味の長波放射を受けて放射加熱が生じる。それゆえ，林内では開空間ほど低温とはならず，気温の鉛直分布は等温に近くなる。等温に近いが安定層であるので，鉛直混合は生じ難い。
図 12 にプロットされた四角印は気象庁の北の丸露場における気温（平均 2.29℃）である。北の丸露場は周辺の平坦地より高く土盛りして造られているので，試みに，縦軸として通風筒の高さ 1.5 ｍに 2 ｍを加えた高度（3.5 ｍ）にプロットしてある。

まとめ

東京都内の北の丸公園と自然教育園について，樹木がない開空間と林内の気温の特徴を示した。
（1）北の丸と大手町の気温差について：
北の丸公園に設置されている気象庁の観測露場（開空間）では，日射量が比較的多い 2 月〜 9 月期には，晴天日中の開空間における最高気温は，ビルの多い都市域（大手町露場）よりも，周辺樹木の防風効果で風が弱められ「日だまり効果」で，1℃ほど高温となる。逆に，朝の最低気温を比較すると，開空間が 1 〜 1.5℃ほど低くなる。他方，日射量が少ない 10 月〜 1 月期には晴天日中の最高気温は都市域（大手町）とほぼ同温度，朝の最低気温は都市域（大手町）より 1.5 〜 2℃ほど低温となる。
（2）自然教育園の気温について：（2-1）4 月の晴天日中に観測した 2 日間の例によれば，開空間では北の丸公園の開空間と同様に，都市域の気温より 0.7 〜 0.9℃ほど高温であるが，林内は都市域とほぼ同温で森林内が低温とは言えない。
（2-2）今回連続観測した 11 月〜 2 月の開空間では，晴天朝の気温は大手町や横浜の気象台に比べて2℃前後も低く，北の丸公園の開空間（観測露場）よりも 1℃前後低い。
（2-3）11 月の晴天日における開空間と林内の気温日変化を比較すると，日中は開空間が 0.1 〜 0.2℃高温，夜間は逆に 0.1 〜 0.2℃ほど低温となり，開空間・林内の気温差は昼夜ともに微少である。しかし，都市域（大手町）と比較すると，開空間・林内とも日中は 1 〜 2℃ほど低温，夜間は 2 〜 2.5℃ほど低温である。この特徴が北の丸公園の開空間における特徴と少し違うのは，11 月の自然教育園の開空間の周辺樹木の着葉が多く，そのため天空率が北の丸公園より小さく，樹木による日陰の効果が大きく，つまり地表面に入射する総日射量が特に小さいことによると考えられる。
（2-4）夜間における高度 4.6m と 0.4m の鉛直気温差は，11 月は開空間・林内とも 1℃未満である。しかし，落葉樹の落葉が進むにしたがって鉛直気温差は増加傾向となり，12 月 18 日以後の快晴日には開空間で 1.5 〜 3℃の差，林内で 0.5℃前後の差となる。開空間・林内の水平気温差は高度 1m 以下で大きく 1 〜 2℃に対し，高度 1.4m 以上での水平気温差は 0.5℃以下で小さい。
（3）快晴日の自然教育園の朝の気温について：
最低気温の生じる時間帯として朝 3 〜 6 時の平均気温について調べた。
（3-1）12 月 18 日〜 2 月 10 日までの快晴 21 日間の朝 3 〜 6 時の水平気温差の平均値は 1.45℃（高度0.4m），0.10℃（高度 1.4m），0.08℃（高度 4.6m）である。鉛直気温差，水平気温差ともに，風速が強いほど小さくなる傾向である。
（3-2）高度 20m と 0.4m の鉛直気温差は風速（20m タワーの風速）依存性が大きい。開空間での鉛直近藤ほか ： 森林公園内の気温

─ 15 ─

気温差は風速が 1m/s のとき 4℃前後（林内では 3℃）の差であるが，風速の増加にしたがって減少し，風速 3.5m/s になると 1.5℃前後（林内では 0.5℃）の差となる。
（3-3）森林内の開空間の夜間は，その地表面が失う正味の長波放射によって放射冷却するとともに，周辺樹木の葉面で冷却された冷気が集まり溜まるので盆地冷却に似ている。周辺樹木の葉面群は盆地の斜面に似た働きをしている。しかし，開空間の底に溜まった冷気は周辺の林内へ流出していると考えられる。
一方，林内では葉面で冷却された冷気が沈降し，同時に最低層では開空間からの冷気の流入もある。
しかし，上空の樹冠層は相対的に高温であるので，樹木からの正味の長波放射を受けて放射加熱が生じ，下層でもあまり低温とはならず，気温の鉛直差は大きくなれない。

引用文

献

Kondo, J. & Watanabe, T. 1992. Studies on the bulk transfer coeﬃcients over a vegetated surface
with a multilayer energy budget model. J. Atmos. Sci., 49: 2183-2199.
近藤純正（編著）1994．水環境の気象学─地表面の水収支・熱収支．350pp．朝倉書店，東京．
近藤純正，2004．都市気温上昇と風速の関係．http;//www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/ke7.
html（2015.2.18 閲覧）．
近藤純正，2006．K24

伊豆石廊崎の樹木生長と気温上昇．http;//www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/ke24.html（2015.2.18 閲覧）．
近藤純正，2012．日本の都市における熱汚染量の経年変化．気象研究ノート，224 号：25-56．
近藤純正，2012．K54 日だまり効果と気温：東京新露場．http;//www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/
kenkyu/ke54.html（2015.2.18 閲覧）．
近藤純正，2014．K81 市販品を改造した高精度の通風式温度計．http;//www.asahi-net.or.jp/~rk7jkndu/kenkyu/ke81.html（2015.2.18 閲覧）．
近藤純正，2015．K101 気温観測用の次世代通風筒．http;//www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/
ke101.html（2015.2.18 閲覧）．
近藤純正・内藤玄一，2014．K83 気温観測に及ぼす樹木の加熱効果─実測．http;//www.asahi-net.
or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/ke83.html（2015.2.18 閲覧）．
近 藤 純 正・ 菅 原 広 史，2012．K60

森 林 の 開 放 空 間「 日 だ ま り 」 の 気 温．http;//www.asahi-net.

or.jp/~rk7j-kndu/kenkyu/ke60.html（2015.2.18 閲覧）．
Yamazaki, T., Kondo, J., Watanabe, T. & Sato, T. 1992. A heat balance model with a canopy of one
or two layers and its application to ﬁeld experiments. J. Appl. Meteor. 31: 86-103.