：：（強風；火災；関東大震災；空襲)

関東大震災と東京空襲の火災に伴う中央気象台の高温と強風

藤部

文昭

１．はじめに置かれていた（以下，引用を1923年の関東大震災時の火災により，中央気象台市内や近郊のいくつかの地点で簡易な観測が行われてで示す）．他に，（気象庁の前身）の本館や付属庁舎の多くが焼失した．

いた．このうち，品川暴風信号所は品川駅の南東約

その際，著しい高温とともに15m/s を超える強風が900m，今の台場小学校の敷地にあった．本稿では，観測された．また，1945年５月の空襲のときにも，中主として「調査報告」に掲載されたこれらの地点の毎

央気象台に火災が及ぶ中で，気温の上昇と20m/s の時観測値や自記紙の写真を使い，加えて中央気象台の強風が観測された．

原簿（気象庁所蔵の tiff画像）と「中央気象台月報」

大規模火災時の強風現象としては火災旋風が知られを参照した．各資料に書かれた中央気象台の観測値ている．関東大震災の際にも火災旋風が多く発生し，は，火災時の最高気温と湿度を除いて一致する．火災大きな被害をもたらした（中央気象台 1924；中央防時の状況については，「調査報告」のほか「気象百年災会議 2006）．しかし，火災旋風は竜巻に類する瞬発史」(気象庁 1975a，b），「雲をつかむ話」(藤原 1926，的な現象であるのに対して，上述の強風はほぼ一定の1950）を参照した．

風向で１時間以上持続し，火災旋風とは性格が異な風速（当時は前20分間平均値）の資料を使うに当る．本報告では，既存の資料から強風の状況を取りまたっては，1925年に行われた改定に注意する必要があとめ，今後の研究への問題提起としたい．

る．風速の観測には４杯型風速計（ロビンソン風速計）が使われていたが，風杯の回転数を風速に換算す

２．関東大震災時の高温と強風る係数が過大とされ，1925年に係数がそれまでの0.72.1 資料倍へ変更された．これに伴い，1924年までの観測値を中央気象台は麹町区元衛町にあった（地図は後出の一律0.7倍することとなった（香川 1983；花房 1984；第３図，第４図参照）．これは今の気象庁（千代田区藤谷 1990）．震災当日の中央気 象 台 の 最 大 風 速 は，大手町）とほぼ同じであるが，それより数十 m 西寄

「調査報告」に書かれた値は21.8m/s（23時）であるりであった．また，気象台の約600m 西南西の代官町が，これは上記の改定に従えば15.3m/s である［注1］．

（江戸城本丸跡）には1922年まで運用されていた旧気

本稿では「調査報告」等の風速値を0.7倍して使うが，象 台 が あ り，
「関 東 大 震 災 調 査 報 告」（中 央 気 象 台改定前の値を載せている資料も多いので注意を要す

1924；以下「調査報告」）によると震災当時は中央気る．例えば，藤原(1926，1950)や中央防災会議(2006），

象台の分室としてその他テレビ番組やネット記事に改定前の数値を見か

練習用及比較観測用の自記器がける［注2］．
Localized strong winds associated with extensive
fires in central Tokyo:Cases of the Great Kanto
Earthquake and an air attack in World War II
Fumiaki FUJIBE，首都大学東京都市環境学部．
ffujibe.bs＠gmail.comⒸ 2018 日本気象学会
2018年５月

2.2 気象状況と火災の概要
関東大震災をもたらした地震は，９月１日11時58分に神奈川県南部〜相模湾北部を震源として発生した（時刻は日本時間；以下同じ）．第１図は当日〜翌日の天気図である．１日06時には北陸沖に低気圧があっ
43

352

関東大震災と東京空襲の火災に伴う中央気象台の高温と強風にする強風である．
第３図は東京市内主要部の焼失域を示す．中央気象台は市の東部に広がる焼失域の南 西 端 に 位 置 し て いた．第４図は気象台付近の火災の時間経過を示す．火災は地震の直後から同時多発的に起き，夕方までに気象台の北側一帯が広く焼けた ほ か，気 象 台 の 南 東 約500m にある内務省・大蔵
第１図

1923年９月１日・２日06時の地上天気図．気圧の単位は mmHg（760mmHg＝1013.25hPa；以下の図も同じ）．中央気象台（1951）に基づいて作成した．

省などが焼失した．本所被服廠跡で大規模な火災旋風が起き，３万人を超える死者を出したのは16時前〜17時過ぎとされる．気象台が火の粉を受け始めたのは18時以降であり，その後の経過は2.3節に詳述する．
第５図は気象台の構内図を示す．本館は木造２階建て で 間 口27間（≒50m），
奥 行 き20間 だった（
「調 査報告」107ページ；なお111ページには間口約28間とある）．
「調査報告」によると
本館の着火は23時50分，その火勢が最も強かったのは第２図

1923年９月１日の本州中部の地上風と海面気圧分布．風は「中央気象台月報」により，等圧線は「調査報告」第二図から転記した．○は風速0.5m/s 未満を表す．斜線は海抜1000m 以上の領域．

２日01時半ごろで，他に付属官舎などを焼き，03時ごろ下火になった．本館の東側７間 半 (≒14m)に あった．この低気圧は，前日に九州西岸へ上陸した台風

た図書庫とその隣の風力塔は延焼を免れ，過去の気象が，中国地方を通ってきたものである．その後，低気観測記録の多くは無事だった．

圧は本州の東へ進み，その後面の寒冷前線が夕方に関東を通ったと考えられる．

2.3 気象台の観測記録と火災の経過

第２図は本州中部の局地天気図を示す．１日の日中

第６図は中央気象台と品川信号所の風と気温の時間には関東南部で10m/s 前後の南寄りの風が吹いてい変化を示す．地震が起きた１日12時には気象台で８たが，夕方以降は西〜北の風に変わった．これは東北m/s，品川で６m/s 前後の南寄りの風が吹き，気温は東−西南西方向の低圧部の南下に伴うものであり，寒ともに30℃前後だった．その後の数時間，両地点の気冷前線の通過に対応する変化であると考えられる．し温に大きな差は見られない．この時間帯までは風向がかし，22時の東京の風速は13.4m/s（風向は北北西）

南〜南西であり，気象台は火災の風下にならずに済んで，周辺地点よりもかなり大きい．これが本稿で問題でいた．ただし，風速は18時以前にすでに両地点間で44〝天気" 65．5．

関東大震災と東京空襲の火災に伴う中央気象台の高温と強風353差があり，気象台の風速は品川よりも大きくなっていた．
18時ごろに風向が西へ変
わ り，気 象 台 が 火 を 被り始めた．五番町（今の千代田区一番町；気象台の約1.5km 西）か ら の 飛 び
火が本館の屋根に燃え付い［注3］たという(直ちに消火)．

空 は 次 第 に 煙 に 覆 わ れ，気温は上昇に転じた［注4］．
そ の 後，風 は 北 西〜北になって さ ら に 強 ま り，気温は21時には30℃を超えた．火は宮城（皇居）北側の堀に沿って北西から気象台へ迫り，気象台の東側でも火災が続いて，22時には火の粉の降ること雨よりも繁く風熱し煙濃く ，南西第３図

関東大震災による東京市内主要部の焼失域（陰影部分）．
「調査報告」の「東京大震火災図」に基づいて作成した．気象観測所を○（C＝中央気象台，S＝品川信号所，K＝駕籠町，N＝西ヶ原），主要駅を◇で示す．細い線は当時の市界・区界，太い線は河川・鉄道・主要道路など．

を除く270°の方向が 総て
是紅蓮 の 猛 火 に し て 四 辺
白昼の如く（略）壮観言語に絶せり という状態になった．23時には風速 が15m/sを超え，火の粉は益々繁く
風は烈風に達し面も向け難しという状況の中，本館屋上で防火活動をしていた職員の背中に火がついて燃え上がったという［注5］．
構外には数千人以上の避難者がひしめき，その救援の傍ら，庁舎から書類や器械類を運び出す作業が行われた．
露場は本館の南東側，すなわち火災時にはその風下側にあった (第５図）．本館が燃え始めた24時には気温が37.1℃になり，01時過ぎには46.3℃が記録された［注6］．

第４図関東大震災による中央気象台付近の焼失状況．「東京市火災動態地図」（震災予防調査会 1924）に基づき，時間帯ごとに焼けた領域を塗り分けた．黒線は18時以降の中央気象台付近の火災先端を示す（数字は時刻）．
気象観測所を○（C＝中央気象台，D＝代官町），主要駅を◇で示す．灰
色部分は川や堀．

これを観測した百葉箱から
本 館 ま で の 距 離 は45.5m
2018年５月

45354関東大震災と東京空襲の火災に伴う中央気象台の高温と強風

中野其他近郊に居りたる人に聴くに何れにも元衛町に於けるが如き烈風は無かりし由なり （18ページ）という情報と併せ，高温と強風は気象台付近に限られていたことがうかがえる［注7］．
「調査報告」には代官町の気温や風速の自記紙の写真が載っている(第六図 b，e）
．代官町は火災の風下になることを免れ，夜間の気温は26〜27℃で経過した［注8］．
これは品川の観測値とほぼ同じである．風速の自記
紙には時刻・風速の目盛りがついていないが，状況か
第５図

関東大震災時の中央気象台の構内図．
「調査報告」第三図 A による．

ら判断すると１日深夜〜２日未明の風速は１日の日中と同程度だったことが推測される．すなわち，代官町の夜間の風は品川（夜間の風速＜１日昼間の風速）よりは若干強かったかも知れないが，中央気象台のような強風ではなかったようである．
なお，中央気象台の観測記録がすべて実測値かどうかについては疑問がある．
「調査報告」には 三浦技
手は（略）観測時毎に露場に赴きたり （113ページ），観測員は（略）独り焼跡に夜を明かし以つて欠測なからしむるを得たり （128ページ）とある．これらに従えば観測は欠測なく行われたことになろう．一方，76ページには火事の全盛時止むなく欠測したる二三

要素は代官町の自記と前後の比較より更正数を見出して補足したり．代官町は火事に遠かりし故に風速の如きは（略）元衛町の真の値は右の如くして補足したる値よりも尚幾分高速なりしやも知れず と書かれている．これを素直に読めば，気象台の風速などに欠測が生じ，代官町の観測値による補足，すなわち推定が行われたことになる．推定の具体的な方法や，何時の数値が推定値なのかは書かれていないが，気象台の夜半過ぎの風速は過小である可能性を念頭に置くべきであ第６図

1923年９月１〜２日の中央気象台と品川の風と気温の時間変化．「調査報告」所
載の毎時資料による．風向は北風を↓で表す．

ろう．気温については， 規準百葉箱は本館の焔の真下になり一時は到底近寄り難かりし為に自記紙にインキ切れを生じたり （75ページ）とあり，かろうじて判読できた自記記録に器差補正を施したという趣旨のことが書かれている［注9］．

であった．露場の状態は露場及び其の周囲にありし避難者の荷物に火移り，露場の生草又諸所より発火す

３．空襲時の高温と強風るに至り と描写されている．その後03時まで40℃以

震災後，中央気象台の庁舎は同じ敷地に再建された

上，06時まで30℃以上の高温が続いた．風の強い状態（町名は竹平町）．しかし，1940年に雷災で焼け，1945も明け方まで持続した．

年には空襲で被災した．まず２月25日に本館が焼け，一方，品川の１日夜〜２日朝の気温は25〜27℃で推５月25〜26日には他の二，三の庁舎や倉庫，官舎が焼移し，市北部近郊の駕籠町と西ヶ原の気温も品川と同失した．本稿では，主として５月25〜26日の空襲時の程度かそれ以下だった．品川の風速は夜間を通じて３状況を，気温変化や藤原（1950）による体験記録を含〜４m/s で あ り（第 ６ 図）， 其 当 時 巣 鴨，西ヶ原，めて紹介する．資料としては原簿による毎時データを

46〝天気" 65．5．

関東大震災と東京空襲の火災に伴う中央気象台の高温と強風使った．

355

えると，気象台の強風は自然現象である可能性が否定

第７図は，一連の空襲による東京都心部の焼失域をできないように思える［注11］．

示す．このうち５月25〜26日の空襲は「山の手大空襲」と呼ばれる大規模なもので，死者数は３月10日未４．議論

明の「東京大空襲」の１割以下だったが，焼失面積は本稿で取り上げた２例は，中央気象台やその付近のむしろ大きく，中央気象台付近を含む広範囲が焼け広範囲の火災とともに気温が上がり，強風が吹いた点た．空襲警報の発令は25日22時22分，解除は26日01時が共通する．強風がほぼ一定の風向で持続したことか00分だった．中央気象台の原簿記事には23時20分からら，火災旋風とは違う現象であることが分かる．この「煙 」が記録されていて，このころ気象台付近に火災強風は，火災旋風のような破壊力はないが，消火活動が起きたと推測される［注10］．

を妨げ火を煽ったことが，各事例の記述からうかがえ

第８図は25〜26日の天気図を示す．この２日間に低気圧が中国東北部から日本海北部へ進み，関東付近は南風が続いた．第９図は中央気象台の毎時の観測値を示す（風速は前10分間平均値）．日本海の低気圧はさほど強くなく，東京は23時までは風速５m/s 程度，気温は19〜20℃だった．しかし，煙が現れてから１時間ほどの間に気温が約６℃上昇し，00時27分には最高気温25.5℃が観測された．同時に風速も急増し，00時40分 に 最 大 風 速20.0m/s，最 大 瞬 間 風 速30.0m/s（ともに南）が記録された．中央気象台長だった藤原咲平は消火のため庁舎の屋根に登ったが， この夜わ猛烈な風で屋根の上わ物すごかった ， この風で煽られてわ消す所でわあるまいと感じたと書いている（藤原 1950；強風が火災で増幅された可能性には触れていない）．
なお，２月25日の空襲時には，中央気象台の気温や風に特段の影響は認められない．この空襲は14時ごろに雪が降る中で行われ，空襲後には本館の焼け跡から焼夷弾が200本近く集められたという（藤原 1950）

第７図 空襲による中央気象台付近の焼失状況．
「日 本 都 市 戦 災 地 図」（第 一 復 員 省1983）に基づき，空襲日ごとに焼けた領域を塗り分けた．中央気象台を○，主要駅を◇で示す．

が，焼失範囲は比較的狭く（第 ７ 図），気 象 台 の 気 温は−１℃前 後，風 速 は ５m/s 以 下 で 推 移 し た．一方，３月10日の「東京大空襲」は00時過ぎから02時過ぎにかけて行われ，中央気象 台 で は02時54分 に25.7m/s の 最 大 瞬 間 風 速 が 観測された．しかし，気温には目立った変化がなく，当時は北西季節風が強まりつつある総観状況であったこと，火災域が気象台から離れていたこと(第７図)を考2018年５月

第８図

1945年５月25日・26日06時の地上天気図．中央気象台（1951）に基づく．
47

356

関東大震災と東京空襲の火災に伴う中央気象台の高温と強風

1978）は東京空襲の数事例について，当時東京で行われていた測風気球観測のデータを示し，高さ１〜２km の風速の大小と地上強風の有無とが対応することを指摘して，運動量の鉛直混合が強風の発生に関わることの根拠とした．例えば５月25日の場合，22時の観測では高さ２km に約20m/s の風速極大があり，地上の最大風速と一致する．しかし，火災の規模や，火災域と気象台との位置関係は毎回違うので，各事例の地上風の強弱を上空風速の大小だけで解釈していいかどうかについては議論の余地があろう．強風と火災との関係や，３次元的な気流構造など，強風の詳しい特性やメカニズムの解明は今後の課題である．
国外の文献を挙げると，Quintiere（1993）は世界の大都市の大火や第２次大戦の空襲時の強風に触れ，関東大震災時の東京の事例も取り上げて，大規模火災
第９図

1945年５月25〜26日の中央気象台の風と気温の時間変化．原簿の毎時観測値と記事による．に伴う firestorm の発生に言及している．カナダ
で行われた林野火災の野外実験の際には，火災の接近とともに風速が５m/s から12m/s へ増加したという（風向は変化なし）．このほか，いくつかの文献に大きな火災が強風を引き起 こ す 可 能 性 が 書 か れ て い るる．火災が強風を引き起こし，その風がさらに火災を（Coen et al. 2013；He et al. 2013）．しかし，これら広げるという相乗作用が示唆され，防災の観点からもの文献に書かれた強風には火災旋風も含まれ，火災に注目される．

よる持続的強風への関心は低いように感じられる．近関東大震災の場合，品川や代官町など周辺の観測所

年はメソモデルを使った林野火災の数値シミュレーとの比較（第２図，第６図）により，強風の局地性がションも行われているが，主な注目点は火災に伴う下分かる．しかし局地的と言っても，気象台の風は庁舎層の循環とそれに伴う火災の振舞いであり，強風にはの炎上時（１日24時前〜２日03時）だけでなく１日夕あまり目が向いていないようである（Trelles and方から２日朝まで強い状態が続いたことから，強風がPagni 1997；Filippi et al. 2009；Kiefer et al.2009；

数百 m の空間的な広がりを持っていたことが示唆さ

Coen et al. 2013など）

［注12］

．

れる．気象台と品川の風速差は，まだ風向が南寄りだった１日18時以前から現れており，気象台の風下側５．まとめ（北側）の火災が風速の増加を伴っていた可能性もあ（１）関東大震災による火災に伴い，中央気象台ではる．一方，空襲時の強風は震災時に比べて立ち上がり本館焼失の前後半日程度にわたって高温となり，が速かった（第９図）．これは，震災時の火災が数時持続的な強風が観測された．この高温と強風は，間かけて徐々に気象台へ近づいたのに対し，空襲時は気象台付近の局地現象だったと考えられる．

集中的な爆撃によって短時間に火災が広がり，それだ（２）火災時の高温・強風は，「山の手大空襲」の際にけ強風の発生が急激だったことを示唆する．
畠山（1946）は焼夷弾による空襲火災で各都市にも観測された．
（３）強風の詳しい空間構造やメカニズムの解明は，大火災が起つたが，この際気象に関係して何処ででも今後の研究に期待したい．

問題になったのは旋風が生ずることと，強い風が吹き出すこととであつたと記し，多くの都市で空襲の火謝辞

災に伴って強風が吹いたことを指摘した．強風の原因

空襲時の原簿について東京管区気象台防災調査課のについては，火災域への収束風と，活発な対流に伴う新出祥文課長にご教示頂き，気象庁天気相談所で閲覧運動量の鉛直混合を挙げている．また，畠山（1947，させて頂いた．研究費の一部として科学研究費助成事

48〝天気" 65．5．

関東大震災と東京空襲の火災に伴う中央気象台の高温と強風

業（基盤研究(S)，26220202，代表者：松本た．

淳；基盤研究(C)，17K00523，代表者：藤部文昭）を使用し357［注11］畠山（1947，1978）は東京大空襲の際に強風に遭遇した体験談を紹介し，この強風に対する火災の影響をた．

示唆してい る．ま た，気 象 庁（1975b）の233ページ に後も空襲の中で激しい

注［注１］４杯型風速計の特性により，改定後の値もなお現用の風速計による観測値に比べて大きい可能性がある（藤谷 1990；石原ほか 2002）．なお，1949年以降は４杯速が増幅されたことはあり得るだろう．
［注12］畠山は火災による旋風と持続的強風を区別し，小規模な火災に伴う「火事場風」と大火に伴う強風を分け型風速計の観測値を倉石公式で変換する処理が行われたて扱っているが，他の文献ではしばしばこれらが明確に（香川 1983；花房 1984；藤谷 1990；石原ほか 2002）は区別されていない．

が，これによる値の変化は数％以内である．
［注２］藤原（1926）は別のページで換算係数の変更に触れていて，本全体としては改定後の風速値を掲載しているが，関東大震災時の風速は改定前の値になっている．
［注３］1.5km もの距離を火が飛ぶかどうか疑問に思うが，３階建ての木造校舎を燃やした野外実験では，平均4.6m/s の風のもとで最長1655m の火の粉の飛散が認められている（林ほか 2014）．
［注４］原簿には19 十分ノ八大煙

18 火事ノタメ十分ノ六黒煙ニテ覆ハル
20 煙全天ヲ蔽フとある．

参る．藤原（1926，1950）では46.4℃となって い る．「調査報告」には両方の値が異なるページに書かれている．
［注７］当日中央気象台にいた藤原咲平は，夜の風速増大

気象台，161pp．
中央気象台，1951：縮刷極東天気図．中央気象台．
Coen,J.L.,M .Cameron,J.Michalakes,E.G.Patton,P.
J. Riggan and K.M .Yedinak, 2013:WRF‑Fire:Coupled weather‑wildland fire modeling

狂風

第一復員省資料課，1983：日本都市戦災地図．原書房，
322pp．
Filippi,J.B.,F.Bosseur,C.Mari,C.Lac,P.Le M oigne,
B. Cuenot, D. Veynante, D. Cariolle and J.‑H. Balbi,
2009:Coupled atmosphere‑wildland fire modelling. J.

1950）．
［注８］「調査報告」には夜半過ぎの代官町の気温を一度七分と見做し得る三十とあり（19ページ），毎時気温の表とグラフ（77ページと第四図）には32.7℃という値が載っている．しかし，これらは中央気象台の炎上前の気温に合わせて操作された数値（観測値に数℃を上乗せしたもの）のようである．原簿には１日の代官町の最高気温が30.5℃，２日は28.4℃とあり，自記記録と整合する．
［注９］当時は深夜の観測値を自記記録から補充してもよいことになっていて（気象庁 1975a，298ページ），22時を過ぎれば観測員が露場へ行かないのがむしろ普通だったようである．
［注10］日本の気象観測では現象の強さを０，１，２の３段階で表す方法が行われていて，「煙 」は濃い煙を表すと考えられる．原簿の記事は，02時30分から煙 ，05時０分から煙 となり（ は３のようだが判読しにくい），最終的に「煙」の記事が消えるのは26日14時50分であっ2018年５月

Adv. M odel. Earth Syst., 1, Art.#11, doi:10.3894/
JAM ES.2009.1.11.

が火災による局地的なものだったことに思い至ったという（藤原 1926，

with theWeather Research and Forecasting model. J. Appl.
M eteor. Climatol., 52, 16‑38.に驚き，予報を外したかと思ったが，品川で風が弱かったことを後に知り，気象台の文 献

1923関東大震災報告書―第１編―．内閣府，242pp．
中央気象台，1924：関東大震災調査報告（気象篇）．中央

上から２番目に当たり，風速15.0〜29.0m/s と定義される（藤原 1926）．

考中央防災会議災害教訓の継承に関する専門調査会，2006：［注５］「烈風」は当時使われていた７段階の風力階級の［注６］46.3℃という値は原簿と「中央気象台月報」によ火風 が吹いたという記事がある．これらの強風の実体は確認できないが，火災域で風藤谷徳之助，1990：構造工学における風観測資料の利用について―気象庁観測資料を中心に―．日本風工学会誌，（44），85‑97．
藤原咲平，1926：雲を掴む話．岩波書店，395pp．
藤原咲平，1950：雲をつかむ話，改訂増補版．岩波書店，354pp．
花 房 龍 男，1984：工 学 に お け る 風．日 本 風 工 学 会 誌，
（20）
，１‑31．
畠山久尚，1946：火災と風．科学朝日，６（７），20．
畠 山 久 尚，1947：空 襲 火 災 と 気 象（一）．天 気 と 気 候，13（２），18‑23．
畠山久尚，1978：気象と火災―日本の風土と火災．全国加除法令出版，239pp．
林吉彦，蛇石貴宏，泉本隆司，安井潤一，成瀬友宏，板垣直行，橋昇，長谷見雄二，2014：大規模木造建物

実大火災実験で発生，飛散した火の粉の降積量と個別計
測．日本建築学会技術報告集，20，605‑610．
He,Y.,K.Kwok,M .Mason and G.Douglas, 2013:Howshould future building structure and emergency
49

358

関東大震災と東京空襲の火災に伴う中央気象台の高温と強風

response cope with bushfire attack?Australasia Fire
Authority Council (AFAC) and Bushfire Collaborative Research Centre Conference, 2‑5 September
2013, M elbourne.
石原

気象庁，1975a：気象百年史（本編）．気象庁，746pp．
気象庁，1975b：気象百年史（資料編）．気象庁，728pp．

2002：日本各地の年最大風速データベースの構築と測器

Quintiere, J.G., 1993:Canadian mass fire experiment,
1989. J.Fire Prot. Eng., 5, 67‑78.

補正．日本風工学会誌，（92），５‑54．

震災予防調査会，1924：東京市火災動態地図．9pp．

香川

孟，日比一喜，加藤央之，大竹和夫，松井正宏，

numerical simulations and dimensional analysis. J.
Atmos. Sci., 66, 806‑836.

聖，1983：統計の接続性と測器等の変遷．日本気象総覧（高橋浩一郎監修），東洋経済新報社，下巻1009‑1035．
Kiefer, M.T., M.D. Parker and J.J. Charney, 2009:

Trelles, J.and P.J. Pagni, 1997:Fire induced winds inthe 20 October Oakland Hills Fire. Fire Safety Science:Proceedings of the Fifth International Symposium, 3‑7 M arch 1997, Melbourne, 911‑922.

Regimes of dry convection above wildfires:Idealized50〝天気" 65．5．