Podtech/llm-jp-corpus-v4-ja_sip_comprehensive_pdf huggingface dataset:
令和 2 年度日進市在宅医療・介護連携支援センター 市民向け講演会アンケート
講演会のご参加ありがとうございました。アンケートのご協力をお願い致します。
開 催 日 時講演内

令和 2 年 11 月 1 日（日）会場

日進市民会館 小ホール

容 第 1 部 講演「高齢者社会における介護看護医療の役割と展望」

第 2 部 パネルディスカッション「施設の種類による利点と欠点」「施設入居を考える時期や条件について」当てはまる番号に〇を付け、理由記載欄がある場合はご記入をお願いします。
性別
年齢
講演会を何でお知りになりましたか

未記入：22 名

1 男 17 名
1 12 名2 28 名～39 歳

1 41 名2 女 61 名
3 15 名40～59 歳

広報にっしんを見て

4 25 名60～69 歳2 0名

ホームページを見て70～79 歳
3 47 名チラシを見て5 20 名80 歳以上4 7名

知人から聞いて5 その他（具体的にご記入ください）
講演会の内容は

1 2名

2 24 名3 19 名

理解できましたか 理解できなかった あまり理解できな どちらともいえないかった

4 46 名

5 9名

理解できた

大変よく理解できた

4 17 名

5 0名【理由】
講演時間の長さは適当でしたか

1 5名

短かった

2 10 名3 67 名やや短かった

適当だった

やや長かった

長かった

2 16 名3 29 名4 38 名

5 10 名【理由】
講演会の内容は

1 3名

期待通りでしたか 期待通りでなかった

あまり期待通りで どちらともいえないなかった

期待通りだった

期待以上であった

4 57 名5 13 名【理由】
講演会の内容は

1 0名

2 8名

3 19 名役立ちそうですか 役立ちそうにない あまり役立ちそう どちらともいえないにない役立ちそうである 大変役立ちそうである【理由】
今後、参加したいと

1 22 名思う講演会テーマ 運動・体操については何ですか（複数選択可）2 41 名終活について3 26 名

食事・栄養について

4 20 名歯や口の手入れについて

5 40 名認知症について6 その他（具体的にご記入ください）

その他、ご意見ご感想などご自由にお書きください

ご協力ありがとうございました。

【アンケート結果】＊講演会の内容は理解できましたかの回答理由
・初めのころのグラフや数字は細かすぎ、内容も専門的で一般の方が理解するのは難しい内容
・資料の字が小さくて読めない・グラフや数字の説明はほどほどで要点だけ説明して欲しい＊講演時間の長さは適当ですかの回答理由
・高齢で集中力が続く時間を超えていたと思います＊講演会の内容は期待通りでしたかの回答理由
・1 部もよかったが 2 部は非常に参考になった・1 部のリハビリのまとめの話をもう少し長く聞きたかった・2 部で施設の事をもう少し詳しく知りたいと思った＊講演会の内容は役立ちそうですかの回答理由
・認知症の人にコミュニケーションは必要と十分理解できるが、現場では労働力の提供のみで終わってしまうことが多い
・将来家族に介護が必要になった時のイメージができた・時々専門的でむずかしかったが、知識として身につけていれば安心
・終活についての話はもっとポジティブな観点からでお願いします＊その他、ご意見ご感想
・「在宅で最期を迎える」をテーマに、実例とともに講演会をして欲しい
・要支援未満の方の介護予防で、ディケアの時間外に有料でよいので認定未満の人に開放して欲しい
・在宅での食事、栄養管理は施設と比べるとどのような違いがあるのか気になりました
・1 部は自分でどういう事をやったら良いという話をして欲しかった。専門職の人に向けた話しのように感じた。2 部の話はとても参考になりました・グループホームや老健の話を伺えて良かったです
・現状を知ることができるとても良い機会になりました
・2 部ではいろいろな介護の仕方があることを知れて良かった
・市内にどんな施設（施設名）があるのか、種類とか情報はどこに行けば教えてもらえるのか？
広報とかで詳しく教えて欲しい
・市へお願い：もっと諸施設の紹介、解説を丁寧にしてください・配布資料が見づらく後で見返すことができない
・1 部はとても良い内容かなと感じたが、少しまとまっていない印象がありました
しかし、このような話を聞く機会はあまりないので良かった
・自分自身のこれからの生活を見直すきっかけになりました
・新型コロナについて今後の進捗状況を知りたい
・夫を 1 カ月前に認知症で精神科へ入院させましたが、その後どうしようかと考えている中のため非常に参考になりました
・盲人の入所施設の内容を知りたい、その様な話はどちらで確認すれば良いですか？
・高齢夫婦で住んでいます。要支援 1 から 2 になったら生活の質は上がるが、上げれない様子で生活者に寄り添って欲しいとつくづく思う
・錦見先生のマスクが印象的
・高齢者向けにわかりやすく説明して欲しかった。2 部はためになりました・病気、介護等になる前に予防的な個々の取り組み（食事・栄養・運動） 施設、病院と日進市の高齢福祉（障害）間の連携。市民へ周知する機会をもっと増やして欲しい
・市民（本人も）が知ることから、どういう終活をするかを考えて納得して決めることができるように・補聴器を使っているが、話の内容がよくわからなかった。要約筆記は大変助かりました
・2 部のディスカッションは参考になりました
令 和 ４ 年 ９ 月 ９ 日
大臣官房技術調査課

建設現場の生産性を向上する革新的技術を選定しました～建設現場の生産性を飛躍的に向上するための革新的技術の導入・活用に関するプロジェクト～「建設現場の生産性を飛躍的に向上するための革新的技術の導入・活用に関するプロジェク
ト」について、今年度現場で試行する技術として 23 件を選定しました。

国土交通省では、建設現場の生産性向上を目指す i-Construction と、統合イノベーション戦略（H30.6.15 閣議決定）を受け、「建設現場の生産性を飛躍的に向上するための革新的技術の導入・活用に関するプロジェクト」を平成 30 年度より開始しました。
令和４年６月から下記の技術Ⅰ、技術Ⅱの公募を行い、「データ活用による建設現場の生産性向上ワーキンググループ」での審査を経て 23 件の技術を選定しました。
選定された技術については、各地方整備局等と委託契約を締結し、現場で試行を行う予定です。
なお、試行する技術の概要については後日、別途ホームページに掲載致します。
技術概要掲載予定箇所：https://www.mlit.go.jp/tec/tec_fr_000108.html（公募対象技術）
技術Ⅰ：AI、IoT を始めとした新技術等を活用して土木又は建築工事における施工の労働生産性の向上を図る技術
技術Ⅱ：データを活用して土木工事における品質管理の高度化等を図る技術（選定技術内訳）
技術Ⅰ：応募 28 件のうち、15 件を選定しました。
技術Ⅱ：応募 10 件のうち、8 件を選定しました。
※「選定コンソーシアム一覧」については、別紙をご覧ください。
問い合わせ先＜技術Ⅰについて＞
国土交通省大臣官房技術調査課
TEL：03-5253-8111

事業評価・保全企画官

直通：03-5253-8221

藤浪（内:22353）

FAX：03-5253-1536＜技術Ⅱについて＞
国土交通省大臣官房技術調査課
TEL：03-5253-8111

工事監視官

荒井（内：22306）

直通：03-5253-8221

FAX：03-5253-1536

資料１

選定コンソーシアム一覧
建設現場の生産性を飛躍的に向上するための革新的技術の導入・活用に関するプロジェクト
・技術Ⅱ：データを活用して土木工事における品質管理の高度化等を図る技術
コンソーシアム代表者

コンソーシアム構成員

試行工事名

大成ロテック株式会社

東京大学
株式会社エム・ソフト

Ｒ３国道６号住吉町電線共同溝工事

大成ロテック株式会社

大成建設株式会社
ソイルアンドロックエンジニアリング株式会社

令和３年度 １号島田金谷舗装工事

清水建設株式会社

株式会社AMDlab
株式会社三菱総合研究所

令和２年度 設楽ダム瀬戸設楽線トンネル工事

株式会社大林組

株式会社日南東京大学

すさみ串本道路高富トンネル他工事

株式会社大林組

前田建設工業株式会社
フジミコンサルタント株式会社

令和３年度玉島笠岡道路干瓜川橋下部他工事

株式会社愛亀株式会社環境風土テクノ
株式会社建設IoT研究所
宮城大学
北海道大学

令和３－４年度松二維持工事

株式会社西海建設

株式会社エル・エス・アイ
長崎大学
太洋技研株式会社①長崎４９７号松浦３号跨道橋下部工外工事②主要地方道長崎南環状線道路改良工事（４号橋下部工Ｐ１・５号橋下部工Ｐ１）

五洋建設株式会社

大阪大学
株式会社ネクストスケープ

熊本５７号笹原トンネル新設工事

コ ン ソ ー シ ア ム ：長崎４９７号松浦３号跨道橋下部工外工事 他１件
試行場

所 ：西海建設、エル・エス・アイ、長崎大学、太洋技研

画像（RGBカメラ、3D深度カメラ、ハイパースペクトルカメラ）、センサ（レーザ距離センサ、加速度センサ）による情報を一元統合、分析、可視化し、コンクリート打込みにおけると品質確保と生産性向上を両立するシステム「IoTセンサデータのリアルタイムデジタルツインによるコンクリート工事管理システム」を試行する。
2023年11月14日
株式会社シード

第64回日本視能矯正学会 セミナー開催のご案内
拝啓平素より格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。
この度当社は、2023年10月18日（土）～ 19日（日）に香川県県民ホールで開催される、第64回日本視能矯正学会にて、医療関係者向けにランチョンセミナーを開催いたします。
また、同学会併設器械展示会にも出展いたします。
医療関係者の皆さまのご参加を心よりお待ちしております。
敬具■ ランチョンセミナー1 「教えて、先生！オルソケラトロジーによる近視矯正」
日時 ： 2023年11月18日（土） 12:00～13:00
開場 ： 第1会場（香川県県民ホール 大ホール）
座長 ： 宇野 敏彦 先生（白井病院）
講演 ： 福本 光樹 先生（南青山アイクリニック東京）「オルソケラトロジーについて基礎から学んでみましょう」※ セミナー・機器展示の参加には、第64回日本視能矯正学会 への参加登録が必要となります。
詳細は営業担当者にご連絡ください。
以上＜ 本件に関するお問合わせはこちらから ＞
株式会社シード セミナー事務局
第 ８ 号
２０１０年 ７月

NPO法人相模原こもれび
植生調査チーム発行

こもれびの森の樹木
こもれびの森博物誌の樹木は今まで高木を取り上げてきましたが、低木についても樹名板を付けています。
樹名板を取り付けた低木はウグイスカグラ、ムラサキシキブとガマズミです。
ウグイスカグラはスイカズラ科スイカズラ属で樹高は1～3mの落葉低木、根元から枝分かれして広がります。名前の由来はウグイスが木の茂みに入り、神楽舞いのようにはね廻る姿から等諸説があります。花期は4～5月に葉の脇から淡紅色の花が1～2個垂れ下がって咲きます。果実は6月に赤く熟し甘くなり食べられます。ウグイスカグラは別名ウグイスノキともいい、同属にスイカズラがあります。
ムラサキシキブはクマツヅラ科ムラサキシキブ属で樹高2～3ｍの落葉低木です。名の由来は実の美しさから紫式部を連想したものです。
同じクマツヅラ科にはヤブムラサキ、コムラサキ、ハマゴウ、ウグイスカグラの実クサギがあります。ムラサキシキブは実がもてはやされていますが、淡い紫色の花も森の中で楽しませてくれます、開花は6～7月で、葉腋から淡紫紅色に花を多数つけます、葉のつき方は対生です、果実は10～11月に紫色に熟し落葉後も残り観賞価値があります。
ガマズミはスイカズラ科ガマズミ属で樹高は2～4ｍ程になり、北海道から九州に分布し、雑木林にふつうに見られます。
ムラサキシキブの花
花期は5～6月で小さな白い花を多数つけます。実は9～10月に赤く熟し見た目にきれいなだけでなく、食べるとおいしく、ことに霜に当たると甘みが増します。
ガマズミの同属はコバノガマズミ、ミヤマガマズミやサンゴジュ、カンボク、ヤブデマリ、ムシカリ等があります。森の活動地の特に植生調査地区では間伐をした後の陽のあたるようになった地区内の草花等の観察を行っています。
植生調査地区の散策路の周辺に林内の低木を移植して、カントリーヘッジ（低木による柵）を作り、地区内の保護のため立ち入りを出来ないようにしています。
移植した低木は上記のウグイスカグラ、ガマズミ、ムラサキシキブのほか、マユミ（ニシキギ科ニシキギ属）、ニシキギ（ニシキギ科ニシキギ属）、コゴメウツギ（バラ科コゴメウツギ属）が主なもので、その他ゴンズイ（ミツバウツギ科ゴンズイ）、イボタノキ（モクセイ科イボタノキ属）、ミツバツツジ（ツツカントリーヘッジの一部
木もれびの森の野鳥たち

７月

ジ科ツツジ属）等があります。【林】木もれびの森の野鳥たち

７月

鳥の姿は目立たないけれど
夏、野鳥たちは早起き、日の出とともに活動開始。一番はカラス、次はメジロ・ヒヨドリと鳴きだします。でも、日中は森を歩いても鳥に出会うことは少なくなります。
森の木々の緑もうっそうと茂る季節、巣立ちしたヒナたちは？子育て一段落の親鳥たちは？
もう、さえずりはあまり聞かれませんが、親子それぞれが自立をして懸命に生きている姿を垣間見られるかもしれません。これまでの観察記録から、このころの様子を少し紹介します。

７月 ・雨上がり、水たまりでアオゲラ・シジュウカラが順に水浴びを・ヒヨドリが巣材運び。クヌギに張り付いたツタのひげ根をむしりとり、潅木の茂る中へ一直線。どこにいたのかペアーらしい一羽がその後を追う。
８月

・シジュウカラ、換羽の時期らしく尾羽がそろわず高い梢の上でひっそり。
・ミズキの実が色づき始め、早々ヒヨドリやムクドリが集う。
・イヌシデ広場周辺、メジロの群れが賑やか、コゲラは朽木をコンコン、シジュウカラの若鳥は一人前に葉裏にぶら下がり虫取りを。ヤマガラの若鳥も一緒です。近くにはセンダイムシクイもいて、渡りの季節の一番手のようです。【瀬尾】アオゲラ♀（♂は頭部の赤い羽毛部が広く額まで繋がる）

デンデン ムシムシ カタツムリ
デンデン ムシムシ カタツムリ お前の頭はどこにある角だせ槍だせ 頭出せ
森の中でカタツムリを見るとこの歌をくちずさんでいます。
私たちにとって親しみのある生き物なのに知らない事がいっぱいあります。

○ カタツムリは何の仲間か？
巻いた貝殻を背負っているので貝の仲間ですね。貝類はもともとは、海に住んでいました。進化の過程で水から上がって陸で生活するようになり、空気中の酸素をとる為に鰓がいつの間にかなくなって、肺に変化してしまいました。水のある所から進化してきたために、やはり、湿った所が生活の場になりました。
○ 食べ物
コケ・木の葉など植物質のものなら、ほとんどなんでも好んで食べます。
種類によっては、動物質のものを、好んだり他のカタツムリを食べる肉食性のものもいます。
さらに、貝殻を作っていくのに大切なカルシウムを含んだものなども削りとって食べます。
○ メスとオスの区別は？
雨の多い５月～７月は、カタツムリにとって恋の季節です。一匹のカタツムリの中には、メスとオスの両方の働きをする器官（生殖器）があります。同じ体の中にメスとオスの器官があるものを「雌雄同体」と言います。【高橋】＊お詫び：高橋さんの原稿は編集の都合上、一部をカットさせていただきました。
参考資料①

楢葉町除染検証委員会（第 3 回）議事要旨
日時：平成 26 年 2 月 25 日（火）13:00～17:00

場

所：東京大学アイソトープ総合センター1 階講義室

出席委員：児玉委員長、塩沢副委員長、秋光委員、佐藤委員、仁多見委員、野川委員
配布資料：
議事次第
出席者名簿
楢葉町除染検証委員会（第 2 回）議事要旨［楢葉町］［資料 1］
モニタリング結果について［楢葉町］［資料 2］
楢葉町における除染の効果［環境省］［資料 3］
ご確認・ご検討いただきたい事項［楢葉町］［資料 4］各委員からのご意見とその反応［楢葉町］［資料 5］
8 項目の提言（修正案）［楢葉町］［資料 6］
楢葉町除染検証委員会第一次報告書（案）［楢葉町］［資料 7］
帰町判断の考慮要件ごとの評価（素案検討用）［楢葉町］［資料 8］
楢葉町除染検証委員会スケジュール［楢葉町］［資料 9］
議事：１．第 2 回委員会の議事内容について（資料 1）(ア) 資料 1 を確認した。
(イ) 楢葉町は、今年の春に帰町の判断を予定している。今回（第 3 回）では、除染検証委員会の第 1 次報告書（仮称）の作成を視野に入れつつ、8 項目の提言、帰町判断のための考慮要件について、検討していただきたい。
２．現状の報告(ア) 楢葉町より、モニタリング結果について、資料 2 に基づき説明がなされた。これらのモニタリング状況を見ると、追加被ばくは限定的である。
(イ) 環境省より、除染に関する前回からの進捗について、資料 3 に基づき説明がなされた。除染も着実に進んでおり、一定の成果が上がっている。
３．今後の検討・取りまとめの方向性について(ア) 楢葉町より、今後の検討・取りまとめの方向性について、資料 4～8 に基づき、説明がなされた。資料 6 の「②評価」について、資料 8 の「帰町判断の考慮要件」ごとの評価をご検討いただきたい。また、報告書目次（案）についてもご検討いただきたい。
① 委員会は、町の復興を応援するという立場と考える。帰町したいという住民の権利をとどめることなく、それを支援できるような判断としたい。
② 町として、帰町を望まない人に関しても町は支援するのは当然であることは確認しておきたい。
③ なお、避難の解除と賠償の問題は切り分けて考える必要がある。帰町したからといって、賠償が受けられなくなるということではない。ただし、これについては除染検証委員会の判断の範囲を越えており、他委員会で検討されていることを確認した。

④ 委員会の評価としては町全体として線量は居住可能なレベルに下がった、ということだろう。各ケースの最高値を見るということではない。ただし、住民が帰町すれば、個々の線量の数値がでてくることも念頭に置いておく必要がある。
⑤ 居住している他の市町村などの状況をひとつの基準にはできないだろうか。それらの地域と比べると、楢葉町に居住できないということにはならないだろう。ただし、具体的な数値を出して比較することは難しいのではないか。福島市でも数値がばらついている。
⑥ 相談員の役割は大きくなるのだろう。ただし、住民の意向を十分に反映した役割を持たないといけない。ただ相談を受けるだけではなく、住民の問題解決（測定、除染など）に迅速に結びつくような相談員が必要だろう。「すぐやる課」のような仕組み・体制が求められている。
(イ) 資料 8「（１）除染の効果」に関して、案件ごとに現状（問題点を含む）、評価、対応について確認した。住宅を始めとした除染が一定の効果を上げている。また、ダストサンプリングや水、食品による追加被ばくの効果はモニタリングの結果から限定的であると判断できる。
したがって、居住は可能であろう。今後、線量の高い地域への除染の実施や、モニタリングの継続のような、環境回復の努力を継続していくことが大切である。環境回復の促進や地域の復興を考慮すれば、帰町する意味が大きい。
① 除染未同意住宅の同意取得に対しては粛々と対応する。
② 除染未実施地区（山所布地区）へのアクセス道路は今年度中に復旧見込み。その後すみやかに除染を実施する予定である。
③ 庭木等、樹木・茂みの対策について、現在、放射性物質は多くが土壌に移行している。
枝木の伐採によって大きく線量が低減するということには、必ずしもならないだろう。
また、廃棄物処理の話とも関連する。
④ 森林が荒れると土壌流出につながる可能性がある。定常的な森林の管理も重要になるだ
ろう。森林復興について、森林組合を含む関係者が協力して検討することも必要だろう。
(ウ) 「（２）除染廃棄物等の管理体制」に関して、案件ごとに現状（問題点を含む）、評価、対応について確認した。
① フレコンによる仮置きから、次の処理段階に移る時期になっているだろう。廃棄物の減容化を考えるべきではないか。国は、町内に仮設の焼却施設を作ることも検討している。
② 仮置場委員会（仮称）を設置し、町民自らが仮置きの状況を確認できる仕組みを作る。
(エ) 「（３）放射線モニタリングの実施体制－継続的モニタリングの実施及び公表体制の整備」
に関して、案件ごとに現状（問題点を含む）、評価、対応について確認した。
① 委員会としては震災前に戻すことを除染の最終的な目標とする。追加的な除染については、線量の高いところから除染するという方針である。
② モニタリングの場所については、低いところのみ測定しているのではないかという懸念を踏まえて今後の設置場所を検討していく。
(オ) 「（３）放射線モニタリングの実施体制－食品等の放射線測定の体制の整備」に関して、案件ごとに現状（問題点を含む）、評価、対応について確認した。
① 上水道の連続モニタリングは現実的であり、住民の要望にこたえることになるため要望としてあげていく。

② 震災前はほとんどの住民が地産地消を行っていたため、地産地消に関する相談は非常に多くなると考えられる。これらに対応し、かつ正確な測定を行うための測定機器の管理（校正）するような体制（たとえば相談員制度の活用）をつくっていくことが必要である。
(カ) 「（４）放射線影響への対応体制－町民の健康管理体制の整備」に関して、案件ごとに現状（問題点を含む）、評価、対応について確認した。
① 重要なのは、引き続き把握を行うこと、強制しないこと、年度ごとの変化を見ることである。
(キ) 「（４）放射線影響への対応体制－住民が対処方法を理解するための取り組み」に関して、案件ごとに現状（問題点を含む）、評価、対応について確認した。
① モニタリングマップは事後モニタリングと共に航空機モニタリングなどのデータを活かせないだろうか。
(ク) 「8 項目」の提言（資料 6）に関して、各項目について確認した。
(ケ) 資料 6、8 の全体について① 住民が理解しやすいような文言へと修正する。上水道とダム湖水に関しては、水の流れが見えるように同一項目として示し、例えば、線量、空間線量、空間線量率といった文言などの統一を行う。
４．その他(ア) 資料 7 の目次およびスケジュールの確認を行った。
５．閉会
以上
平成２２年度

指定管理施設の管理運営評価表
担当室

市民スポーツ室※市民の方に概要がわかるよう、必要に応じて、枠を広げて記載してください（A4 ｻｲｽﾞ・2 ページ程度まで）。
１

管理運営の状況等（１）施設名名張市体育施設（２）指定管理者（名称、所在地）

特定非営利活動法人なばり総合型地域スポーツクラブ
名張市夏見２８１２番地
平成２２年度（３）施設の利用実績

利用者数： １８９，４４４人（前年度比１０１．６％）
事業内容：名張市体育施設（１１施設）の管理運営（利用者数、事業内容等）（４）市支出額

平成２２年度
指定管理料

３０，７１３，０００円①施設等の利用の許可に関する業務②施設等の利用に係る料金の収受に関する業務③公共施設予約システムに関する業務④施設等の維持及び修繕に関する業務（５）管理運営の状況⑤物品等の貸し出しに関する業務⑥市の行政施策との連携⑦施設・設備の清掃、保安等の管理業務⑧市との連絡調整及び事業報告⑨その他、必要な業務

２

事業計画の達成状況
計画区分達成状況
・日々の施設巡回で利用者と接する機会をできるだけ多く持ち、利用者の平等利用の確保及びサービスの向上

意見を積極的に聞いてサービスの向上に努めている。
・施設予約の空時間を有効的に利用するため、当日受付を促進し、用具の持っていない方へのボールや用具の貸し出しなどを行い、サービスの向上が図れた。
・中央公園内トイレ清掃を週２回行い、安全かつ快適に利用していただける対応を行っている。
・つつじが丘公園テニスコートＡ面のコート面を補修し、安全に利用して施設の効用の最大限のいただける環境に努めている。
発揮(利用促進、利用者 ・総合体育館 2 階通路南側の壁塗装（一部）、2 階通路の窓拭きを行い美化増など)に努めている。
・毎日の施設巡回により、ポイ捨てごみをなくす努力をした。利用者に気持ちよく利用していただけるようにすることや、利用者からの要望に速やかに対応するなどの努力をしていくことで利用者の満足度を高めた。
・総合体育館に電力デマンド監視装置を設置し、契約電力を低く保持するシステムを構築して電気料金低減を図っている。
施設の適切な維持管理及び経費縮減

・水道水量の使用実績を監視し、異常水量発生の早期発見に努めている。
・物品の購入や施設・設備の小修繕（電球交換、ドア補修、器具等補修）について、容易にできることは、指定管理者の職員で行うことで経費の削減が図れた。

・今年度の施設利用料収入は前年度 2,032 万円に対し７万円減の 2,025 万円であった。中央公園テニスコート利用料収入は前年度比 100 万円減であったが、勤労者福祉会館・市民プール・野球場・陸上競技場・薦原公園・八幡 2 号公園の利用料金増がカバーしトータル的に利用料収入は前年度比微減となった。
・平成 23 年度は利用料金の前年度比減となった施設を重点に、安全、環境改善を行うべく施策を実施し利用者の増加を図っている。
管理を的確に行う人的・スタッフについては、業務内容により適材適所に配置し、利用者のニー構成（組織体制等）ズに応えるために、職員のフレックスタイムを導入したりして、効率のよい運営を行った。
※本来事業の他、指定管理者の提案（自主事業・独自事業）についても、上記の該当する欄に実施状況等を記載してください。

３

施設設置者（名張市）評価
・長年にわたり管理に携わっており、着実に指定管理業務を遂行している点は、概ね評価できる。
・日々の施設巡回で利用者と接する機会をできるだけ多く持つ姿勢は利用者に好印象を与えている。
また、老朽化が著しい施設にもかかわらず、施設の美化を最優先して管理していく姿勢によって、より利用しやすい施設となってきている。
・指定管理者がスポーツの振興のため自主的に実施する自主事業の開催実績は開催されているものの、指定管理者の持つ総合型地域スポーツクラブの特性を生かすという点では生かしきれていない。
以上、当施設の管理運営について、概ね評価できる。

今後の課題としては、
・指定管理者内部での従事者全員が連携調整を図り、積極的な利用者ニーズの把握及び利用者満足度の向上を目指す取組を期待する。
・利用者増加のための広報（ＨＰ等）の更なる拡充を期待する。
・自主事業だけでなく、指定管理者の優位性を生かした独自事業への着手を期待する。

名張市体育施設の管理運営業務に係る収支状況（平成２２年度）（単位：円）

区分

収

項目

計画額

決算額

決算額の内訳

利用料金収入20,000,000

18,761,857

体育施設利用料

18,761,857

市指定管理料収入

31,200,000

30,713,000

体育施設指定管理料

30,713,000

入

自販機電気料等
その他収入

収入合計（Ａ）

800,000

895,373

52,000,000

50,370,230

利息収入 4,503
前年度繰越金 9,631

役員報酬
人件費

14,971,000

14,469,914

3,710,000

3,484,906

事業費

400,000

312,598

109,242

消耗品費 1,766,664
備品購入費 136,050
通信運搬費 258,179
手数料、使用料等 1,324,013
原材料、燃料費

312,598

点検、委託料 13,046,130
光熱水費 11,697,156

支
出470,400

給料手当 13,049,457
法定福利費 840,815
福利厚生費

事務費

881,239

管理費

30,200,000

27,730,010

修繕費 1,398,199
保険料等 147,725
代行報酬、租税公課

事務経費

その他経費

580,000

2,139,000

296,251

4,999,990

1,440,800

旅費交通、印刷費等 239,165
会議、交際費 57,086
積立金

1,500,000

法人会計への繰越アルバイト料

1,000,000
2,225,935

法人税等充当額 259,892
雑費 14,163
支出合計（Ｂ）
収 支（Ａ）−（Ｂ）

52,000,000

51,293,669▲923,439
2023年12月20日《Ｎｅｗｓ Ｒｅlease》

健康測定イベントの実施
社員の健康促進活動として12月14日～19日の4日間、横手ヤクルト販売
株式会社様ご協力のもと、健康測定器具（血管年齢、肌状態）を活用した健康測定イベントをおこないました。
測定後には測定結果に加え生活習慣へのアドバイスなどもあり、社員の健康への意識が高まりました。
今後も健康で安全、安心な会社づくり、社員の健康管理に積極的に取り組んでまいります。
＜健康測定イベント風景＞
2018 年 9 月 26 日

お手頃なのに“高見え”スイーツギフトが勢揃い！

2018 年『イトーヨーカドーのお歳暮ギフト』
10 月 3 日(水)より全国のイトーヨーカドーで受付開始
株式会社イトーヨーカ堂（東京都千代田区、代表取締役社長：三枝 富博）は、10 月 3 日（水）より、全国のイトーヨーカドー166 店(2018 年 8 月末時点)にて 2018 年『イトーヨーカドーのお歳暮ギフト』の受付を開始いたします。
今年は、人気のスイーツギフトをメインに、『アンリ・シャルパンティエ』のフィナンシェ詰め合わせ「スマイルフォー東北」や、全国版のカタログではイトーヨーカドーが初の掲載となる『石屋製菓』の「白い恋人」が入ったギフト、『サダハル・アオキ』のホットミルクに溶かして飲むショコラ等を多数ラインアップいたしました。
その他にも、昭和から平成と愛され続けた老舗の復刻版パッケージ、オリジナルの銘菓等、銘店の味の商品もご用意しました。
＜ 2018 年『イトーヨーカドーのお歳暮ギフト』概要 ＞【受付期間】2018 年 10 月 3 日（水）～12 月 25 日（火）
※商品により異なる場合がございます。

【受付店舗】
・全国のイトーヨーカドー166 店舗
・イトーヨーカ―ドーショッピングサイトオムニ７

URL：https://iyec.omni7.jp/fair/F04FG0000【アイテム数】

約 900 アイテム【価格帯】

1,350 円～32,400 円（税込）【取扱い商品】
スイーツ、産直ギフト(青果、鮮魚等)、精肉、乾物、調味料、飲料、ビール、洗剤等◆イトーヨーカドーHP 10/3(水) 12：00 サイトアップ予定
http://www.itoyokado.co.jp/special/wintergift/index.html
1

＜イトーヨーカドーお歳暮ギフト 商品一例 ＞※価格は全て送料込

イトーヨーカドー初登場■商品名：『アンリ・シャルパンティエ

スマイルフォー東北 21 個入り』

■価 格：3,500 円（税込 3,780 円）■内 容：フィナンシェ×4、マドレーヌ×4、ケークフロマージュ(林檎)×13

スマイルフォー東北 とはお菓子を通して東北の特産品の美味しさを伝え、東北を応援するギフトです。
お菓子をあえて 1 個減らした品を、お客様にご了承いただいた上で通常価格にて販売し、その一個分の材料、資材等の費用にあたる金額を、ご購入のお客様より募金としてお預かりします。そして募金総額と同額をアンリ・シャルパンティエからもお出しして、復興支援団体の活動資金や、被災された学生の夢を応援する奨学金としてご活用いただきます。
http://www.henri-charpentier.com/special/smile_for_tohoku/

全国カタログ初登場！

■商品名：
『石屋製菓

コイビトセレクション 21 個入』■価 格：2,800 円（税込 3,024 円）■内 容：白い恋人(ホワイト・ブラック)×各 6、美冬（みふゆ）×4、クッキーズロイヤル×3、i・ガトー（あいがとー）×2
白い恋人をメインに、チョコの風味にこだわった美冬（みふゆ）、ミルキーな i・ガトー（あいがとー）など、人気のお菓子をセレクトした詰め合わせ。

2イトーヨーカドー初登場■商品名：『サダハル・アオキ

ショー・コ・ラオリジナルギフト』■価 格：3,680 円（税込 3,985 円）■内 容：ショー・コ・ラ（ノワール、マッチャ）×各 2、ショー・コ・ラ(ユズ・セザム)×各 1
世界のサダハル・アオキから冬のスペシャルスィーツ。
ホットミルクに溶かして飲むショコラが登場。

イトーヨーカドー限定■商品名：『榮太樓總本舗

復刻詰め合わせ』■価

格：3,800 円(税込 4,104 円)■内容：榮太樓飴にひとくち羊羹と日本橋の擬宝珠に見立てた最中種と缶入餡を大正時代のデザイン 缶に 詰めた イト ーヨーカ ドー限定の詰め合わせ

イトーヨーカドー限定■商品名：『ありあけ横濱ハーバー昭和の思い出』■価

格：3,500 円（税込 3,780 円）■内容：昭和に生まれた横濱ハーバーを当時のレシピ、パッケージで再現したイトーヨーカドー限定商品。

復刻・レトロ企画■商品名：『横濱馬車道

ガトー・ド・ボワイヤージュ
ティラミス＆バターケーキ』■価

格：3,500 円（税込 3,780 円）■内容：横濱馬車道に本店を構える、ガトー・ド・ボワイヤージュの昭和の頃に人気を博したバターケーキと今、人気のティラミスをセットにした詰め合わせギフト。
以上

3
第 11 回

川に学ぶ体験活動全国大会 in 鶴見川流域■名称

企画

第１１回川に学ぶ体験活動全国大会 in 鶴見川流域■開催趣旨
川に学ぶ体験活動は、「川での活動を通して、人間性の回復や水資源の保全についての認識を広げていく」ことを目的として、また、「子どもたちの豊かな自然体験の場」として全国各地で実施されています。
その活動の成果を学び合う「川に学ぶ体験活動全国大会」は、平成 23 年、第 11 回大会をむかえます。今回の全国大会は東京都、神奈川県を流れる一級水系鶴見川の流域を開催地として、人口集中の顕著な「都市」を流れる、「都市河川」での体験活動をメインテーマとして実施されます。
過密都市の河川であっても、川辺には、豊かな自然の賑わいがあります。行政、市民、企業の協働を通して、活動拠点の安全整備を進め、自然の魅力を磨き、専門的な能力をもって危険対応を実施できる安心サポートを充実させれば、都市河川の川辺にも、多様・多彩な水辺体験活動のチャンスがあります。
本大会では、そのような活動の実例を全国のなかまからご報告いただくとともに、会場となる典型的な都市河川･鶴見川流域における 20 年にわたる鶴見川流域ネットワーキングの実践も全国の仲間たちに知っていただき、さらに、河川管理者、関係省庁、地元自治体、学校、企業の方々も交えて、今後の発展の方向や課題などをともに考え意見交換してゆきたいと思います。
本大会を通して、自然度の高い河川ばかりでなく、都市を流れる都市河川においても、安全で、魅力的で安心サポートのある豊かで多様な川辺活動が可能であるという新鮮なメッセージが、全国に発信されていくことを期待します。

■開催日
平成２３年９月１７日、１８日、１９日（土・日・祝）
■開催場所
メイン会場
：慶應義塾大学 日吉キャンパス
体験活動会場 ：鶴見川流域の活動拠点各地■テーマ：≪都市河川における水辺体験活動の推進と安全・安心サポート≫■大会概要（プログラム参照）■実施体制
主催：第１１回川に学ぶ体験活動全国大会 in 鶴見川流域実行委員会
共催：ＮＰＯ法人川に学ぶ体験活動協議会
後援：(予定)国土交通省、文部科学省、環境省（現在申請中）鶴見川流域水協議会（国土交通省関東地方整備局京浜河川事務所、東京都、神奈川県、横浜市、川崎市、町田市、稲城市）
神奈川県、神奈川県教育委員会、横浜市、横浜市教育委員会、川崎市、川崎市教育委員会、町田市、町田市教育委員会、財団法人河川環境管理財団、財団法人リバーフロント整備センター、社
団法人日本河川協会、社団法人関東建設弘済会、子どもの水辺サポートセンター、財団法人河川情報センター、NPO 法人自然体験活動推進協議会、読売新聞社、テレビ神奈川、他

１

第１１回

川に学ぶ体験活動全国大会 in 鶴見川流域

プログラム（案）【プログラム】

１７日（土）★10：30 開会の挨拶（実行委員長、関係団体挨拶ほか）
祝 辞プログラム紹介★11：00 鶴見川での体験活動紹介（鶴見川流域ネットワーキング）★12：00 昼 食★13：00 活動拠点の訪問体験・流域の各拠点へ（５コースの実施を予定）
源流（源流の自然満喫）源流の泉～源流散策ウォーキング
上流（首都圏ダイナミック治水を知る）
鶴見川多目的遊水地＋川和遊水地＋日産スタジアム見学
中流（鶴見川多目的遊水地体感）
鶴見川流域センター見学 鶴見川多目的遊水地のｼｮｰﾄｳｫｰｸと魚とり
下流１（味覚体験）綱島バリケン島で投網ショー、ハゼつりと天ぷら
下流２（東京湾の潮風を流れで感じる）カヌーＥボートいろいろ試乗★ 交流会（会場は日吉キャンパス内で実施）
１８日（日）★ 9:30 全体事例報告 テーマ「都市河川事例」を中心に・全国事例を中心に地元団体などから８件程度(全国事例４団体＋鶴見川流域２団体＋流域連携よこはま１団体+周辺で活動する団体 1;この中にこどもの学習事例を１事例含める）★ 10:50
分科会 テーマ（案）① 安心安全の水辺体験の工夫② 学校連携のすすめ③ 防災をテーマとした体験活動④ 多様なセクターによる流域連携⑤ こどもを対象とした特別プログラム※ポスターセッションも同時にスタート。
※東日本大震災に関わる情報交換と支援のコーナーを設置★ 12:10 昼食
ポスターセッション継続★ 13:00 基調講演 （白井貴子さん）《でこぼこ水辺は地球のえくぼ》★ 14:00 パネルディスカッション《川に学び、水系・流域に広がる活動へ》★ 15:30 全体会
分科会の報告及びまとめ★ 16:15 閉会式 挨拶
１９日（祝）★エクスカーション実施（３コースを予定）①東京下町スカイツリー
コース②みなと横浜クルーズ
コース③三浦半島小網代の森探索 コース

２
在宅医療に関するアンケート
このアンケートは 2014 年度の診療報酬改定の内容が明らかになったことを受けて、今回改定が介護業界に及ぼす影響をシュミレーションするために行うものです。
当社団では 2 月 17 日の週に幾人かの医師と面会して意見を求め、今後の在宅医療に起こり得ることをまとめて来ておりますが、結果は医療=介護の連携がかなり進んで来ている現状においては、その影響は医療分野に留まらず、介護分野にも相当のインパクトを持つであろうと想像されるものでした。 その結果を受けて、私ども
一般社団法人 在宅医療支援協会では介護事業の側の現状を理解し、そこから見えて来る将来像をいち早く把握した上で、皆様にフィードバックすることを目指して今回のアンケートを実施することと致しました。ご担当者
様には大変に多忙の中、誠に恐れ入りますが、以下のアンケートにご協力をお願い申し上げます。

1.

◆2014 年度の診療報酬改定について、その内容をご存じですか？
（該当するものに○をして下さい）(ア) 詳しく知っている。
(イ) 概略は知っている。
(ウ) あまりよく知らない。

2.

在宅時医学総合管理料（在総管） 、特定施設入居時等医学総合管理料（特医総管）について、同一建物における複数訪問時の点数が新設され、同一建物における複数訪問時の点数が著しく引き下げられました。
改定の背景として、施設等高齢者ホームが提携している一つないし二つ程度の医療機関に入居者=患者を独占させることで患者が自らの主治医を自由に決めることを阻害している可能性があることが問題とされています。
◆御社では一施設等高齢者ホームについて、一つないし二つの特定医療機関と提携してその医療機関の患者独占状態を形成し、結果的に他の医療機関が入って来られないようにしていますか？
（該当するものに○をして下さい）(ア) どの施設も一つの提携医療機関に患者を独占させている。
(イ) 二つ以上の提携医療機関を定めて競争させており、複数提携医療機関によって患者は独占状態にある。
(ウ) 入居者が自らの主治医を自由に決めており、提携医療機関は主治医のいない入居者にのみ薦めている。

3.

今回改定の背景の一つとして、多くの施設で全入居者が在宅医療を受けているため、在宅医療が必要でないと思われる入居者に対しても強制的に在宅医療が行われている可能性があることが問題視されています。
◆御社の施設等高齢者ホームではどの程度の入居者が在宅医療を受けていますか？
（該当するものに○をして下さい）(ア) 入居者には必ず在宅医療を受けて貰うことが契約の条件になっている。
(イ) 必ず受けて貰うことにはしていないが、結果的に１００％受けている。
(ウ) 在宅医療が必要ない入居者はもちろん在宅医療を受けていない。
1

4.

在宅医療専門の医療機関の中には一般居宅の患者をほとんど持っていない為、著しく経営状態が悪化する医療機関が現れると予想され、勤務医看護師の給与が支払えない等の状況が起ったり、著しく医療のクオリティが下がる可能性も考えられ、場合によって廃業を余儀なくされる医療機関も現れると思われます。
◆在宅医療専門医療機関と提携している御社の施設等高齢者ホームはありますか？
（該当するものに○をして下さい）(ア) ほとんどが在宅医療専門医療機関と提携している。
(イ) 例としては少ないが、いくつかの施設で提携している。
(ウ) 在宅医療専門医療機関とは、全く提携していない。

5.

今回改定では「保険医療機関等が経済的誘引による患者紹介を受けることを禁止する。」と明確に規定されることになりました。これまでは明確に禁止されていたわけではない、いわゆる「患者紹介料」を、これからは医療機関に求めることは出来なくなります。
◆御社ではこれまで、「患者紹介料」を医療機関から徴収していましたか？
（該当するものに○をして下さい）「一人の患者紹介につき幾ら」と定めて徴収している。
「一人の患者紹介につき幾ら」とは定めていないが、提携医療機関から何らかの金銭提供を受けている。
全く徴収していない。

6.

いわゆる「患者紹介料」のかわりに（あるいはそれと併用して）看護師の無償派遣サービスを受けているというパターンも確認されていますが、今回改定では同一建物における複数訪問時の診療報酬が著しく引き下げられ、在宅医が看護師の無償派遣サービスをするための原資を失ってしまったという状況があります。
◆御社ではこれまで、看護師の無償派遣サービスを受けている例がありますか？
（該当するものに○をして下さい）
受けている例がある。
受けていない。

7.

今回改定では一般居宅と施設等高齢者ホームとの間に診療報酬の著しい差が生じたために、事務作業の増大、患者数を抱えることで頻繁化する（特に夜間の）緊急往診を避けるために、多くの在宅医が施設等での在宅医療を拒絶すると見られます。またコンプライアンス上の問題から来るマインドの冷え込みも施設系を避ける傾向に拍車をかけ、今後の新規開設において提携医療機関を見出すことは困難になると思われます。
◆現在、御社では提携医療機関がまだ決まっていない新規開設案件及び、既設施設での条件改正や撤退、廃業の案内など、お困りの事例がありますか？
（該当するものに○をして下さい）(ア) 東京・大阪等の大都市で、提携医療機関がまだ決まっていない新規開設案件がある。
(イ) あまり施設等競合がない地方都市で、提携医療機関がまだ決まっていない新規開設案件がある。
(ウ) いくつかの提携医療機関から条件改正や新たな要望が出てきた。
(エ) 提携医療機関から撤退、廃業といった相談や通告をされた。
2

（前項 7.の質問で「新たな要望があった」とお答え頂いた場合）それは、どのような内容でしたか？

（前項 7.の質問で「新たな要望があった」とお答え頂いた場合）それに対して、どのように対処されますか？

その他、介護現場における在宅医療について、不満や将来的な不安などがあれば、自由にお書き下さい。

この度はご協力、誠にありがとうございました。

〒530-0047 大阪市北区西天満 2 丁目 2 番 5 号

F A X：06-6940-4071
H

P： http://www.syadan.net/index.html

e-mail：info@syadan.net

3
人事院は、令和七年に開催される国際博覧会の準備及び運営のために必要な特別措置に関する法律（平成川

本裕子三十一年法律第十八号）に基づき、人事院規則一―七二（職員の令和七年国際博覧会特措法第十四条第一項人事院総裁の規定により指定された博覧会協会への派遣）の一部改正に関し次の人事院規則を制定する。
令和四年七月一日

人事院規則一―七二―二

人事院規則一―七二（職員の令和七年国際博覧会特措法第十四条第一項の規定により指定された博覧会協会への派遣）の一部を改正する人事院規則

人事院規則一―七二（職員の令和七年国際博覧会特措法第十四条第一項の規定により指定された博覧会協会への派遣）の一部を次のように改正する。

次の表により、改正前欄に掲げる規定の傍線を付した部分（以下「傍線部分」という。）でこれに対応する改正後欄に掲げる規定の傍線部分がないものは、これを削り、改正前欄に掲げる規定の傍線部分でこれに対応する改正後欄に掲げる規定の傍線部分があるものは、これを当該傍線部分のように改める。

改（派遣除外職員）

正後

令和七年国際博覧会特措法第二十四条第改

正前

令和七年国際博覧会特措法第二十四条第（派遣除外職員）
第三条

一項の人事院規則で定める職員は、次に掲げる

第三条
一項の人事院規則で定める職員は、次に掲げる（略）

令和三年オリンピック・パラリンピック特（略）措法第十七条第一項の規定により派遣されている職員
十～十二九

一～八職員とする。

（略）

（略）

職員とする。
一～八（削る）

則九～十一
附

この規則は、公布の日から施行する。
第２１１回（令和５年７月９日施行）

1 級原価計算・工業簿記

第１問 「原価計算基準」の内容に準拠した○×選択問題を出題しました。
「原価計算基準」
における各種用語の正確な意味や実務上の取り扱いに加え，例外事項に関する記述などについても意識して学習してみてください。
1．原価計算制度に関する問題です。実際原価計算制度であっても，必要ある場合には標準が設定され，これと実際との差異が分析，報告されることになります。本問は「原価計算基準」二からの出題になります。
2．非原価項目に関する問題です。経営目的に関連しない価値の減少については非原価項目とし，その中の一例に長期にわたり休止している設備があります。本問は「原価計算基準」
五(一)からの出題になります。
3．製造原価要素の分類基準に関する問題です。形態別分類においては，原価要素は材料費，労務費，経費に属する各費目に分類されます。本問は「原価計算基準」八(一)からの出題になります。
4．原価の部門別計算に関する問題です。直接製造作業の行われる部門を製造部門といい，副産物の加工，包装品の製造等を行う，いわゆる副経営も製造部門とします。本問は「原価計算基準」一六(一)からの出題になります。
5．個別原価計算における作業くずの処理の問題です。作業くずは，これを総合原価計算の場合に準じて評価し，その発生部門の部門費から控除しますが，必要ある場合には当該製造指図書の直接材料費または製造原価から控除されます。本問は「原価計算基準」三六からの出題になります。
6．等級別総合原価計算に関する問題です。各等級製品の数量と等価係数をかけて積数を計算し，それをもとに完成品総合原価を計算します。この場合，完成品総合原価￥1,800,000のうち，S 級製品 1,200 個に按分される金額が￥540,000 になるため，S 級製品の完成品単位原価は＠￥450 となります。本問は「原価計算基準」二二(一)からの出題になります。
第 2 問 製造業における仕訳の問題です。すべて過去問題を参考に出題しています。
1．先入先出法による材料の消費額の問題です。消費した 1,500kg のうち，350kg は@￥480，残りの 1,150kg は@￥520 として計算します。
2．賃率差異に関する問題です。￥34,000 という差異の金額の把握は容易ですが，借方差異か貸方差異かを明確に理解できているかが論点となります。
3．補助部門費の配賦の仕訳です。与えられた割合で 2 つの補助部門費を配賦します。A 補
助部門費￥580,000 は，￥174,000 が第 1 製造部門費，￥406,000 が第 2 製造部門費に集計されます。
同様に，
B 補助部門費￥1,140,000 は，￥684,000 が第 1 製造部門費，￥456,0001

が第 2 製造部門費に集計されます。これらを合計すると，第 1 製造部門費への集計額が￥858,000，第 2 製造部門費への集計額が￥862,000 になります。
4．自家用機械装置の製造に関する仕訳です。外部に販売する目的で製造したものでなくとも，自家用の機械装置の製造に対して特定製造指図書を発行して行う場合には，個別原価計算の方法で製造原価を算定します。本問では集計されている各金額を合計すれば製造原価を計算することができます。
5．本問は売上返品が行われた際の基本的な仕訳になります。販売単価￥680×返品数量 50個＝￥34,000 の売上を消すと同時に，単位原価￥420×返品数量 50 個＝￥21,000 の売上原価についても処理することになります。
6．工場会計が本社より独立している場合の工場側の減価償却費の仕訳です。特に経費勘定は設けられていないため，減価償却費は製造間接費として記入されます。製造間接費勘定は工場側にありますが，減価償却累計額勘定は本社にあるために，貸方は本社勘定になります。
第３問

総合原価計算における仕掛品勘定記入の問題です。なお，月末仕掛品の評価方法に関しては先入先出法を採用しています。本問では工程の終点で副産物が分離される状況を想定しており，この処理に関しても注意してください。
1．前月繰越(月初仕掛品)＝材料費￥60,800＋加工費￥50,800＝￥111,600
2．材料＝当月製造費用￥744,000
3．諸口(加工費)＝当月製造費用￥1,231,400
4．次月繰越(月末仕掛品の評価)については先入先出法で行う。
600 個

⚫

材料費＝￥744,000×⚫

加工費＝￥1,231,400×⚫

次月繰越(月末仕掛品)＝￥93,000＋￥78,600＝￥171,600＝￥93,000

4,500 個−400 個＋100 個＋600 個
600 個×50%＝￥78,600

4,500 個−400 個×50％＋100 個＋600 個×50%

5．製品＝￥2,087,000－次月繰越￥171,600－副産物評価額￥25,400＝￥1,890,000
6．完成品単位原価＝製品￥1,890,000÷4,500 個＝@\420
7．前月繰越(翌月の月初仕掛品)＝当月末仕掛品￥171,600
第４問 本問は，個別原価計算の問題です。個別原価計算は，完全受注生産のように，個々の製品を区別して製造を行う製品に対して適用される原価計算であり，本問ではこうした製品の例として，完全受注の製造用設備機械を想定しています。
本問は製造途中で修復可能な仕損が発生したため，補修指図書を発行する状況を想定しています。もし仕損が修復不可能であれば代品指図書が発行されるなど処理方法が変わりますので，設問の状況設定をよく考えながら解答するように心がけてください。
2さらに，本問では一定の価値を持つ作業くずが複数の指図書から発生する状況も想定しています。補修指図書の処理も含め，どの指図書にどのような項目がいくら集計されるかに注意してください。
過去にも類似の問題が出題されていますので，条件設定も意識しながら学習を進めてみてください。

3
介護および介護 および福祉および福祉サービスの福祉サービスの苦情解決制度
サービスの苦情解決制度と苦情解決制度 と課題

良永彌太郎（熊本大学）
介護保険法および社会福祉事業法の大改正による社会福祉法には，それぞれサービスに関する利用者から事業者等に対する苦情の解決に関する規定が設けられている。介護保険法は，事業者等に対しては省令（「運営基準」）で苦情解決に関する各種の義務を規定し，また国民健康保険団体連合会（以下，「国保連」）に苦情解決業務を行わせることにしている（介保 176 条 1 項 2 号）。
社会福祉法は，社会福祉事業経営者に苦情解決の努力義務を課すとともに（社福 82 条），都道府県社会福祉協議会（以下，「都道府県社協」）に設置される運営適正化委員会に苦情解決業務を行わせることにしている（社福 83 条）。
ところで，社会保障の給付と負担をめぐる権利・義務関係の大部分は行政処分によって具現化されることから，社会保障の権利救済は当該行政処分の取消請求となって現れるのが通例である。しかし，介護や福祉の各サービスの提供過程には行政処分性がない。サービス提供過程において生じる不適切ないし不当な処遇について利用者が事業者等を相手どって救済を求めるとすれば民事救済になる。そこで重要なことは，サービス提供過程で生じる様々の不適切ないし不当な処遇がすべて損害賠償等の民事救済に馴染むわけではないという点である。サービス提供過程で生じる日常的で実に多様な問題の多くには，仮にサービスを提供する側にとっては些細であると考えられてもサービスを受ける側にとっては切実で重要であるが，そうかといって訴訟や金銭による解決に馴染まない問題が多い。またサービスを利用する側もそのような解決方法を望まない場合もある。例えば，施設内転倒事故による負傷の場合，医療措置などの迅速適切な対応，速やかで十分な説明，事故原因の究明と再発防止，場合によっては謝罪を求め，必ずしも金銭賠償を望まない場合がある。苦情解決制度は，このように，従来型の法的解決方法に馴染まないサービス提供に関する利用者からの苦情を解決しようとするものであり，わが国の社会保障の権利保障に新地平を開拓しようとするもの，と言ってよいであろう。なお，平成 12 年度の法施行以降，介護サービスに関する国保連，福祉サービスに関する都道府県社協運営適正化委員会のいずれにおいても，相談件数と苦情申立て件数が著しく増大している。これは，苦情解決制度がサービス利用者に受け入れられ定着しつつあることを示している。
介護と福祉の各サービスに関する苦情解決の制度にはまだ検討すべき課題は多いが，この課題の少しを指摘しておきたい。第 1 に，苦情解決の制度目的を法律上もより明確にすべきである。
苦情解決の制度目的に「サービスの質の向上」があることは，関係法令および通知から明らかである。また福祉サービス苦情解決制度には，これに加えてサービス利用者の「権利擁護」という目的があることを関係通知からも窺うことができる。介護と福祉の各サービスとにこの点について共通の目的があることを考えると，苦情解決のこの制度目的を法律レベルで明確にしておくべきである。第2 に，介護と福祉の各サービスの苦情解決には，前述のとおり，その制度目的を共有すべきものと考えられるが，介護保険法と社会福祉法の間には制度の内容と法形式にかなりの相違点があり，この点については，制度の共通目的を明確にしつつその実効性がより発揮できるように見直すべきである。
学説は，かつて「処遇過程の権利」を提唱してこの問題の重要性を指摘したが（河野正輝『社会福祉の権利構造』有斐閣，1991 年），今後，この新しい制度の機能面をも視野に入れながら，社会保障の権利救済と権利擁護の関係を含めて，社会保障の権利論の豊富化が期待される。また，医療サービスに関する苦情解決は依然として大きな課題として残っており，所得保障給付部門に関しても検討が必要であろう（西田和弘「社会保障の権利擁護・救済手続き」日本社会保障法学会編『講座社会保障法第 1 巻・21 世紀の社会保障法』法律文化社，2001 年）。最後に，裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律（いわゆる「ADR 法」）が施行され，裁判外紛争解決（ADR）に関する研究が注目されるようになっている。今後，社会保障法の領域における裁判外紛争解決という視点からの研究の進展も望まれる。
社会保障法第 22 号（2007）
町民の声への対応状況
平成 27 年 7 月受付分
受付月日

7 月 10 日

項

目

意見の概要

対応・取り組み状況

職員の住民対応につい聞きたいことがあり福祉課にうか
この度は、不適切な対応で大変 福祉課てがったところ、「その事については、 不 愉 快 な 思 い を さ せ て し ま い ま郵送します。」との回答だったため、 したことを、深くお詫び申し上げ「今、知りたいのですが。」と言うと、 ます。職員には、「相手の立場に「皆さん平等ですから。待てないの なって考え、丁寧に伝える」ようですか。」と、強い口調で言われまし にすることなど、接客マナーの徹た。後で調べたところ、担当課が違 底を指導いたしました。これからうようでしたが、それでしたらその も、お気づきのことがございまし
担当課を教えていただきたかったで たら、ご指導いただきますようおす。自分が悪いことをしているよう 願い申し上げます。
な気持ちになりました。自分が知らなかった部分もありますが、なぜあのような対応をされなければいけないのか分かりません。職員の対応について、もう少し考えていただきたいです。

担当課
3 月の予定

園だより 3 月号
令和 6 年 3 月 1 日（金）TF キッズ保育園嶋南発行

木々のつぼみも次第に大きくなり、芽吹きの瞬間を今か今かと待っ

1 日 （金）ひな祭り

8 日 （金）英語

11～15 日

身体測定

15 日 （金）誕生会

古宮 翔子 先生 が19 日（火）避難訓練（地震）（こみや しょうこ）

22 日（金）英語

配属となりました。

29 日（金）お別れ会※4/1（月）入園式(新入園児)
進級式（園児のみ参加）ているようです。子ども達はぽかぽか陽気に誘われ、元気に散歩に出かけ、小さなてんとう虫を見つけては大喜びしています。保育園に持ち※4/6（土）クラス懇談会（保護者参加）

帰って、順番にジーッと観察しながら、春がそこまでやってきていることを予定しています。詳しくは後日お知らを身近に感じているようです。

せ致します。

お知らせ
2/19（月）より、新しくよろしくお願い致します。

さて、今年度も残りわずかとなりました。この一年を振り返ると、一人ひとりが大きくたくましく成長した子ども達の姿に、嬉しさを感じております。また、4 月からの生活に期待を膨らませながら、今年度残りの楽しいな日々を思いっきり楽しんで、一年のまとめの時期をしっかり過ごしていきたいと思います。
保護者の皆様には、一年間保育園の運営にご協力を頂きまして、本当にありがとうございました。

3 月生まれのおともだち
2 日 まおちゃん（4 歳）
ふうとくん（2 歳）
6 日 あゆみちゃん（2 歳）
10 日 しゅうきくん（4 歳）
17 日 しおんくん（2 歳）
21 日 ゆずちゃん（2 歳）

おたんじょうび

節分・恵方巻づくり・おめでとう

感触遊び・製作など楽しみました。
令和 6 年度

ほっと mama 講座★印のついているほっと mama ルームでは、心理士による『ほっと mama 講座』を開催します。

・ 赤ちゃんはなぜ泣くの？
・ 赤ちゃんの心の発達

日程・会場
６月５日（水）エーガイヤちくさ

10 月 2 日（水）市役所北庁舎11 月６日（水）いちのぴあなど

赤ちゃんの「なぜ？」に心理士がおこたえします。
時間：午前 10 時３０分～11 時 30 分
講師：竹田伸子先生

大阪彩都心理センター

ベビーマッサージ＆ママのストレッチ♥印のついているほっと mama ルームでは、助産師による『ベビーマッサージ＆ママのストレッチ』を開催します。

時間：午前 10 時３０分～11 時 30 分
講師：八木 典子助産師 やぎ助産院
持ち物：ベビーローション・ミルク

要予約

日程・会場
４月１８日（木）エーガイヤちくさ

８月２９日（木）いちのぴあ

１１月１３日（水）はがてらす

２月 5 日（水）市役所北庁舎※予防接種の日と翌日は、ベビーマッサージは行えませんのでご注意ください。

しそうスクスク個別相談
お母さんが疲れを感じたとき、子育ての不安を話したいと思ったとき、どうぞお気軽にご利用ください。

対 象

日程・会場
6月5日

エーガイヤちくさ

１０月 2 日（水）市役所北庁舎11 月６日（水）

いちのぴあ

妊婦さん
子育て中のお母さんとそのご家族

時 間

午後 1 時～心理士

竹田伸子先生

大阪彩都心理センター

要予約

相談を希望される場合は、お近くの保健福祉課保健師までご相談ください。

子育てのこと・お母さんのこと・家族のこと・どんなことでもいいのでいつでも気軽に相談してくださいね 。
宍粟市産前産後サポート事業
Photon Factory Activity Report 2014 #32(2015) B

BL-9A/2014P011

炭酸塩の化学種解析に基づく古海洋酸化還元状態の復元にむけた予察的検討
Preliminary results toward the estimation on the paleocean redox condition based on
the speciation analysis of trace elements in carbonate
中田亮一 1,*1
東京工業大学地球生命研究所, 〒152-8550 目黒区大岡山 2-12-1
Ryoichi Nakada1,*
1
Earth-Life Science Institute, Tokyo Institute of Technology, Meguro, Tokyo 152-8550, Japan
1 はじめに我々人間が生命活動を維持するために必要不可欠な物質の 1 つは大気中の酸素であるが、地球史のほぼ半分の時代において大気中の酸素濃度は極めて低く、23 億年前までの大気の酸素分圧は 0.0001 気圧以下であったが、21 億年前には 0.02 気圧まで増加していたことが硫黄の非質量依存同位体分別によって示唆されている[1]。一方で、生命の進化において重要となる海洋の溶存酸素濃度および酸化還元状態については十分な理解が得られていない。
古海洋環境の情報を保存する物質として炭酸塩岩が知られている。これまでにも、炭酸塩中の元素濃度から古海洋の元素濃度が推定されているが、溶存酸素濃度および酸化還元状態についての直接的な証拠は得られていない。そこで筆者は XAFS 法を用いて元素の化学状態を直接測定することで古海洋環境についての議論を試みる。これまでにチャートと言う 90%以上が石英からなる岩石中の鉄（Fe）やバナジウム（V）など酸化還元状態の変化に敏感な元素の化学状態の測定に XAFS 法が有効であることを示しており[2]、炭酸塩岩に応用可能ではないかと期待される。
2 実験
試料は約 27 億年前の Tumbiana Formation、約 18億年前の Duck Creek Formation から採取された炭酸塩岩と、比較として喜界島にて採取された完新世（3000-4000 年前）の珊瑚試料を用いた。なお、
Tumbiana および Duck Creek は薄片状になっており、それぞれ 4 スポットで測定を行った。喜界島の珊瑚は粉末状のものを用いた。
放射光分析は PF BL-9A で行った。測定は V-K 吸収端（5.46 keV）、Mn-K 吸収端（6.54 keV）、Cu-K吸収端（8.98 keV）の XANES 分析と、Fe-K 吸収端（7.11 keV）EXAFS 分析を行った。いずれの測定においても、標準試料を透過法で測定し、炭酸塩試料は多素子 Ge 半導体検出器を用いた蛍光法にて行った。

3 結果および考察
V-K 吸収端 XANES 分析は SSD にて V の蛍光 X 線を検出することができず、行えなかった。本研究で用いた炭酸塩試料中の V 濃度は 8-17 ppm であるが、それ以上の濃度がなければ XAFS 分析は不可能であることが明らかとなった。
Mn-K 吸収端 XANES 分析では、Duck Creek 試料は 4 スポット全てで菱マンガン鉱（MnCO3）と同一のスペクトルを示したのに対し、Tumbiana は菱マンガン鉱とは異なるスペクトルを示し、かつピークが右側にシフトしていたことからより価数が高くなっていることが示された。ただし、マンガン酸化物よりは左側であるため、2 価と 4 価の混合で 2 価成分がより多いことが明らかとなった。Duck Creek、
Tumbiana ともに、同一薄片中ではスポットによるスペクトルの違いは確認されなかった。
Fe-K 吸収端 EXAFS 分析も Mn と同様の傾向を示した。つまり、それぞれの薄片中では異なるスポットでも同一のスペクトルを示した。Duck Creek では菱鉄鉱（FeCO3）と同一のスペクトルを示したのに対し、Tumbiana では異なるスペクトルであった。K空間のフィッティングからは、幾つかの粘土鉱物が混入していることが示唆された（図１）。したがって、Duck Creek では後背地からの供給が少ない海域で沈殿・生成した炭酸塩であるために Mn, Fe 共に純粋な炭酸塩として存在していたのに対し、Tumbiana では後背地から供給された粘土鉱物が炭酸塩と共に沈殿したために、これらの影響から Mn, Fe共に純粋な炭酸塩以外の化学種が存在していることが明らかとなった。これまで、炭酸塩中の微量元素濃度などから古環境を推測する試みがなされているが、通常の XRD 分析からは確認されなかった粘土鉱物の影響が現れるという結果は、微量元素が炭酸塩由来のものであるかどうかを確認する必要を示しており、極めて重要である。

Photon Factory Activity Report 2014 #32 (2015) B

10Sideritek (k)Ankerite

3

Tumbiana-1
Tumbiana-3
Duck Creek-2
Duck Creek-3

Chlorite

Illite024681012

より古い Tumbiana の試料により多くの 2 価銅が存在している原因としては、粘土鉱物の混入が考えられる。なお、喜界島の珊瑚では 2 価の割合がおよそ 50%であった。2 つの炭酸塩試料と比べて遥かに酸化的な海洋で生成したものであることを考慮すれば妥当な結果であると言える。これらの結果から、純粋な（粘土鉱物の混入が少ない）炭酸塩同士であれば、微量元素の化学種に基づく古海洋酸化還元状態の復元が可能であることを示唆している。
4 まとめ
古海洋環境を推定する上で炭酸塩試料は極めて重要であるが、XRD では検出できないような微量の粘土鉱物が含まれている試料もあることが本研究から明らかとなった。一方で、粘土鉱物の混入が少ない炭酸塩であれば、微量元素の化学種に基づく古海洋酸化還元状態の復元が可能であることが示唆された。

-1k (Å )k

図１：Fe K 吸収端 EXAFS スペクトル．青丸はフィッティング結果．
Cu-K 吸収端 XANES 分析では Cu2O と CuO でフィッティングを行い、2 価の Cu の割合を算出した。
Tumbiana では 4 スポットで 25.6～33.5%であったのに対し、Duck Creek では 15.2～20.0%であった（図２）。

Normalized absorption

CuO

Tumbiana-1
Tumbiana-3
Duck Creek-2
Duck Creek-3
Coral

Cu2O

8900

8950

9000

9050

9100

9150

Energy (eV)
図２：Cu K 吸収端 XANES スペクトル．青丸はフィッティング結果．

参考文献[1] T. Lyons et al., Nature 506, 307–315 (2014).
[2] R. Nakada et al., Palaeo-3 393, 61–75 (2014).
* rnakada@elsi.jp
子どもゆめ基金助成事業第 7 回ＲＡＣフォーラム

ＬＡＫＥ ＣＡＮＯＥのリスクマネジメント～湖沼での活動の安全を考える！Ｅボートを活用しよう！～

日時：平成 22 年 1 月 23 日（土）～23 日（日）場所：千葉県立水郷小見川少年自然の家

ＮＰＯ法人川に学ぶ体験活動協議会

■

当日プログラム＜敬称略＞□1 月 23 日（土）会場：研修室１，２

12:00

受付開始

12:30～12:40

開会挨拶

12:40～13:40

湖沼におけるカヌーのリスクマネジメント
コーディネーター：北川健司
北牧正之（国土交通省 河川局 河川環境課）
高橋秀則（レイクウォーク）

藤芳素生（NPO 法人川に学ぶ体験活動協議会

13:40～13:50
13:50～15:30

副代表理事）

実際に湖沼を活用している方から、日ごろの活動をしているお話をしていただきます。
ダム管理の現状のお話をお聞きします。

休憩
会場① 研修室１② 研修室２③ オリエン テーション室□分科会①湖沼でのリスクマネジメント
コーディネーター：大内雅司（ＡＳＯＶＩ）
話題提供：相馬孝（小川原湖自然学校）
佐藤ともえ（小貝川プロジェクト 21）②ダム湖の活用と注意事項
コーディネーター：北川健司
話題提供：北牧正之（国土交通省河川局河川環境課）

高橋秀則（レイクウォーク）榮そのみ（みずのとらＢＥＬＬ隊）③Ｅボート等を使ったプログラム作り
コーディネーター：上野豊
話題提供：名和あけみ（NPO 法人長良川環境レンジャー協会）
千葉利光（北海道エールセンター）
15:30～16:15

全体会（分科会の集約）
コーディネーター：北川健司他
休

16:15～16:30

18:30～19：30●E ボート指導者講習会（座学）
講師：北川健司・斉藤隆他〔会場〕研修室１
夕食及び入浴19:30～20:30

交流会

16:30～18:30□憩●自然体験活動指導者養成会（補助指導者）
講師：小林真一（国立青少年教育振興機構）〔会場〕オリエンテーション室〔会場〕食堂

1 月 24 日（日）9:00～12:00●E ボート指導者講習会（実習）講師：斉藤 隆ほか〔会場〕研修室

会場：●自然体験活動指導者養成会（補助指導者）
講師：森美文〔会場〕オリエンテーション室※ 喫煙につきましては所定の場所でお願い致します。
※ 1 月 24 日の朝、部屋の掃除がありますので各部屋で掃除して下さい。
※ 部屋での飲食に付きましてはご遠慮下さい。
※ 貴重品につきましては各自で管理していただきますようお願い致します。
【Edge に設定されているかの見分け方】 Edge の設定になっている場合はアプリの関連付けを変更する必要があります ( 次ページ )①開いているアプリケーションでの表示に違いがあります。
AcrobatReader で開いている＝〇

AcrobatReader のアイコン、上部にメニュータブがある

Edge のブラウザでで開いている＝×
ブラウザの別タブで開いている※Edge に限らずプレビュー確認はブラウザではなくアプリケーションで確認ください。

②アイコンに違いがあります。

③印刷を行う時の画面に違いがあります。

AcrobatReader のアイコン

AcrobatReader の印刷画面

Edge のアイコン

Edge の印刷画面

対処法【アプリの関連付けを変更する】
PDF ファイルに関連付けられたアプリが Edge へ変更されている場合は、元の AdobeAcrobatReader に戻してください。
●手順①対象の PDF ファイルを右クリック②メニューが表示されるので、「プログラムから開く」を選択④アプリを選択する画面が開きます。
AcrobatReader を選択して、下にある「常にこのアプリを使って .pdf ファイルを開く」にチェックを入れて③さらにメニューが出てくるので「別のプログラムを選択」を選びます。

⑤関連付けの変更がされた場合、PDF ファイルのアイコンが Edge から AcrobatReader のアイコンに変わります。
AcrobatReader アイコンに変わります。

「OK」ボタンをクリックしてください。

※「常にこのアプリを使って .pdf ファイルを開く」にチェックが入っていないと、この時だけはAcrobatReader で開きますが、関連付けられたアプリは Edge のままになってしまいますので、次回ダブルクリックで PDF を開いた場合、また Edge で PDF が開かれてしまいますので注意してください。

※edge 関連付け前に入力等したデータを関連付け後に入力しなおしても更新されません。
必ず「元」のデータにて関連付け後再度任意の内容を入力しなおしてください。

※アイコンが上記右側のものに変わっていても関連付け前にedge で保存したデータには入力しなおしても内容は反映されません。
第八回 就労移行支援タウンミーティング in くまもと 実施報告
日時場
所
主催
後援
参加者数
I.

II.

：：：：：

2018 年 7 月 7 日(土) 10:30～ 16:35
熊本県総合福祉センター 研修ホール
全国就労移行支援事業所連絡協議会
熊本県、くまもと就労移行支援協議会
118 名（内、九州地方からの参加 98 名）

開会あいさつ
全国就労移行支援事業所連絡協議会 会長

酒井 大介（社会福祉法人 加島友愛会）

第一部 行政説明・報告 「障害者就労支援の現状と今後」 (資料)
厚生労働省 社会・援護局 障害保健福祉部 障害福祉課 就労支援専門官 村山美奈子 氏

就労移行支援、就労継続 A 型、就労継続 B 型などの就労系障害福祉サービス事業の現状と課題に加え、2018 年度からスタートした就労定着支援事業について制度の概要について説明された。今回の報酬改定によって、基本報酬で就労実績や工賃支払額などによりメリハリをつけた制度となったが、これによってサービスの質が担保されることになるのかどうか検証していきたい。今後、それぞれの事業で様々な課題も出てくるかと思うが、実態がどうなっているのか調査を進めていきたい、とされた。

III.

第二部 実践報告 ～各事業所の取組みと課題～
 「新規事業所設立と課題」 (資料)NPO 法人ラシーネ 就労サポートセンターラシーネ 所長 川内 崇司 氏
 「就労アセスメントと課題」 (資料)NPO 法人福岡ジョブサポート ジョブサポート呉服町 係長 村川 竜也 氏
 「就労定着支援事業の実践」 (資料)
社会福祉法人加島友愛会 Link サービス管理責任者 玉城 由美子 氏
ディスカッション コーディネーター
社会福祉法人 名古屋市総合ﾘﾊﾋﾞﾘﾃｰｼｮﾝｾﾝﾀｰ 就労支援課長

稲葉 健太郎 氏

鹿児島のラシーネ川内氏からは、就労移行支援事業所の立ち上げ時の課題について、福岡のジョブサポート呉服町村川氏からは、就労アセスメントの支援の流れの中でのアセスメントとその課題について、大阪の Link 玉城氏からは、4 月にスタートした就労定着支援事業の立ち上げに向けた実践とその経過について報告された。
その後のディスカッションでは、名古屋市総合リハビリテーションセンター 稲葉氏のコーディネートで、フロアから寄せられた質問に各発表者が応えた。職員間の情報共有の工夫についての質問に対し、短時間勤務で働く職員との情報共有の方法や研修の場の持ち方などについて、それぞれの事業所の実践が伝えられた。特別支援校などの学校に、就労移行を経て就職を目指すメリットをどう伝えていくのが効果的か、アセスメントツール以外で利用者のモチベーションや表情・ストレスの度合いなどを推し量るアセスメントにはどのようなものがあるか、就労定着支援事業の具体的な進め方などについて、様々な質問があり、発表者から様々な取り組みが発表された。

IV. 第三部 意見交換会 「これからの就労支援の在り方について」
 厚生労働省 障害福祉課 就労支援専門官 村山 美奈子 氏
 NPO 法人東松山障害者就労支援センター 代表理事 若尾 勝己 氏 (資料)
 社会福祉法人 明徳会 ゆめくらしワークス サービス管理責任者 中田 安俊 氏
 社会福祉法人 東康会 統括施設長 山田 健二 氏 (資料)(資料)

モデレーター
全国就労移行支援事業所連絡協議会 会長 酒井 大介
意見交換の前段で、熊本の「ゆめくらしワークス」中田氏、同じく熊本の「東康会」の山田氏から、埼玉の「東松山障害者就労支援センター」若尾氏から話題提供があった。
中田氏からは、「ゆめくらしネットワーク」での取り組みや熊本市内の就労支援ネット―ワークの現状について、山田氏からは東康会で運営する就労継続 A 型事業の「ねんりん」の実態と今後の課題について、若尾氏からは、埼玉県内の就労支援事業の状況や東松山市で取り組まれている独自な事業について説明がされた。
その後の意見交換では、全国就労移行支援事業所連絡協議会会長の酒井がモデレーターとして進行した。話題は、就労移行支援事業のみではなく、就労継続 A 型事業の在り方などについてなど多岐にわたった。
村山専門官からも、「熊本の実情についてよく理解できた。就労の実現を目指していくということを掲げた場合、20 時間以上など一定時間働く働き方を『就労』ととらえるのか、一方で超短時間労働であっても『就労』ととらえるかということで、捉え方が相反してくる。就労の定義については、次回の報酬改定の中でも議論の中に含まれてくる。正解が決まっているわけではないので、じっくりと議論して知恵を出し合っていくところだと思う」と述べられた。

V. 閉会あいさつ
全国就労移行支援事業所連絡協議会 副会長 小園 真起子（NPO 法人 福岡ジョブサポート）
資料４
今年度委員会の総括（案）◆福島第一原子力発電所について① 核燃料について
l １〜３各号機には、事故で溶け落ちた燃料（燃料デブリ）と、事故前から使用済燃料プールに保管されている使用済燃料・未使用の燃料があり、取り出しに向けた作業が進められています。
l 使用済燃料プールからの燃料取り出しが当初の予定より遅れていますが、さらなるリスク低減を図るためには、できるだけ速やかに燃料を取り出し、より安定・安全な状況で保管できる共用プールやキャスク仮保管設備へ移すことが望ましいと考えます。直近では、3 号機における燃料取り出し作業が、平成 30 年度の中頃から始まる予定であることを確認しています。
l 1〜3 号機においては、ロボットによる格納容器内部調査や、使用済燃料プールでの冷却停止試験等が行われ、燃料デブリや使用済燃料プールでの燃料冷却状況について、より詳しい状況がわかってきています。

⇒ 当初計画からの変更はありましたが、１〜３号機における使用済燃料プールからの燃料取り出し作業は着実に進捗しています。また、ロボットによる調査等により溶融した燃料デブリの状況も徐々に判明しつつあり、これらを踏まえて、引き続き安全かつ着実に作業を行うことが望まれます。
② 汚染水について
l 汚染水に対する諸対策が進捗し、汚染水の 1 日あたりの発生量が 120〜140 ㎥まで減少したこと（第 2 回委員会開催時点）を確認しました。
l 陸側遮水壁の効果については現状では見極めが難しく、建屋近傍井戸（サブドレン）からの地下水汲み上げとあわせて、今後の状況を注視していきます。
l 建屋から汚染水が流出しないよう、引き続き、建屋内外の水位の監視・管理をしっかり行うことが望まれます。

⇒ 各種汚染水対策により、汚染水の発生量が減少したことは評価できます。今後も引き続き、汚染水に対する諸対策を着実に行うことが望まれます。
◆福島第二原子力発電所について
l １〜４各号機の核燃料は全て、平成 27 年３月までに、原子炉からより安全に燃料を冷却保管できる使用済燃料プールに移され、一元管理されています。使用済燃料プールの水温は、制限温度（65℃）以下になるように常に冷却されており、安定した燃料冷却が維持されていると判断します。
l 使用済燃料プールの冷却系統・水源・注水設備が多重化・多様化（原理の異なる対策を複数用意すること）されていること、緊急時に備えた訓練が行われていること、地震・津波等に対する対策が検討されていることを確認しました。引き続き十分検討の上、確実な対策が講じられることが望まれます。

⇒ 各号機とも運転を停止して、核燃料は全て使用済燃料プールで一元管理されており、リスク低減が図られています。引き続き、トラブル等がないよう十分配慮してリスク管理を継続することが望まれます。
1
X League, 1st Stage, Central Division, Todoroki Stadium, Kawasaki, October 22, 2012
Obic Seagulls
6610325
Fujitsu Frontiers
070
714--------------------------------------------------------------------------------------------------3-0
Kaneoya
32 yard field goal (1-7:13)
6-0
Kaneoya
37 yard field goal (1-11:05)
6-7
Yoshimoto
6 yard pass from Izuhara (Nishimura kick) (2-4:02)
12-7
Hagiyama
7 yard pass from Sugawara (pass NG) (2-9:11)
19-7Hagiyama
15 yard pass from Sugawara (Kaneoya kick) (3-2:22)
22-7
Kaneoya
45 yard field goal (3-5:58)
22-14 Yoshida
3 yard pass from Yoshimoto (Nishimura kick) (4-1:06)
25-14 Kaneoya
46 yard field goal (4-7:22)
Attendance: 5.121

Team Statistics----------------First Downs

Seagulls--------15

Frontiers---------13

30
71

32
131

28-18
247

29-11
139

23

Penalties-Yards

4-25

2-15

Time of Possession

28:57

19:03

Rushing PlaysNet Yards Rushing
Attempts-Completions
Net Yards Passing
Fumbles Lost
InterceptionsIndividual Statistics---------------------Rushing:
Seagulls – Takuya Furutani 11-35, Tataeru Nakanishi 9-34, Ken Shimizu 1-6,Shun Sugawara 5-4, Takuto Hara 1-2, Yūki Hirano 1-0, Noriaki Kinoshita 1-(-4),
Team 1-(-6)
Frontiers – Yūichi Kon 7-45, Kei Gotō 9-35, Kōsuke Kamiyama 9-33,Motoki Yoshida 5-20, Teruaki Clark Nakamura 1-3, Tomoaki Ohashi 1-(-5)
Passing:
Seagulls – Shun Sugawara 26-18-247-1-2, Manabu Tatsumura 2-0-0-1-0
Frontiers – Motoki Yoshida 15-6-85-2-2, Akihiro Izuhara 10-4-51-1-1,
Keiya Hiramoto 3-0-0-0-0, Shinpei Yoshimoto 1-1-3-0-1
Receiving:Seagulls – Noriaki Kinoshita 5-78, Yūki Ikei 4-69, Ryōma Hagiyama 3-51,Ken Shimizu 3-28, Kentarō Mori 1-12, Yūki Hirano 1-5, Takuya Furutani 1-4
Frontiers – Teruaki Clark Nakamura 5-62, Hiroki Matsubayashi 2-19, Yūichi Kon 1-36,
Eiji Shiraki 1-13, Shinpei Yoshimoto 1-6, Motoki Yoshida 1-3(Source: X League)
令和 3 年 9 月号

夏 疲 れを乗 り切 ろう！
まだまだ残暑が厳しい季節ですが、暑い屋外と冷房の効いた室内とを⾏き来したり、朝夕は涼し
く日中は暑いという日も増え、9 月は寒暖の差が激しくなります。寒暖の差が⼤きいと⾃律神経の乱れを引き起こし、体調を崩しやすくなります。また暑い時期は⾷欲が低下し、冷たい⾷べ物が欲しくなります。冷たいものばかりを摂り過ぎると内臓が冷えて消化機能が落ち、⾷欲を低下させてさらに冷たいものが⾷べたくなる悪循環に陥ります。暑さによる寝苦しさは睡眠の質を落とし、疲れを抜けにくくさせます。
このような夏の疲れが、８月後半から９月にかけて⾷欲不振や疲労感・だるさなどの体調不良につながってきます。夏の疲れを乗り切り、楽しい秋を迎えるためにも 5 つのポイントを踏まえて、生活を整えましょう。

（１）軽い運動
ストレッチや散歩など軽い運動でよいですので、身体を動かすようにしましょう。身体を動かすことで睡眠の質を上げたり、⾎⾏を良くして胃腸のはたらきを改善させたりする効果が期待できます。
⇒【運動不⾜解消ウォーキング】①外くるぶしから耳たぶまでが一直線に並ぶように姿勢を整え、軽くアゴを引き、目線はまっすぐ真正⾯を⾒ます。アゴを引きすぎると気道が塞がれ、酸素の供給量が落ちてしまうので注意してください。これが酸素の摂取能⼒を増やし、体の隅々まで新鮮な酸素を流すポジションです。
②呼吸は吐くことを意識して、２回吐いて１回吸いながら歩きます。
♪吐いて、吐いて、吸う 吐いて、吐いて、吸う♫
難しいと感じる⽅は、ご⾃分のリズムで吐くほうを意識するだけでもかまいません（２）バランスの良い⾷事
1 日 3 ⾷バランスのよい⾷事を意識しましょう。特に⽼廃物を排出して疲労回復効果のある豚⾁や⼤⾖など、ビタミンＢ１を含む⾷べ物を摂るようにしましょう。
【ビタミンＢ１を多く含む⾷品】玄米・豚⾁・⼤⾖・そば・うなぎなど（３）温かい⾷事
温かい飲み物やしょうがなど、身体の内側から温まる⾷品を摂るようにしましょう。

（４）ぬるめの湯で入浴冷房などで冷えた身体を温め、⾃律神経のバランスを整えましょう。また⼊浴は眠気を誘うことができるので、質のよい睡眠にすることも期待できます。
⇒【効果的な⼊浴法】40 度程度のお湯に 10 分程度浸かるようにします。そうすることで体を芯から温めることができ、全身の⾎流を促進させるので、疲労回復につなげることができます。また、副交感神経が優位になり、⾃律神経のバランスを整えることができると⾔えます。

（５）冷え対策
冷房や夜間など身体が冷えてしまう場⾯は多々あります。暑い日でもいざという時に身体を温められるよう、何か羽織れる物を用意しておきましょう。
［出典］健康のいずみ協会けんぽ第 537 よりお役⽴ち情報「運動不⾜解消ウオーキング」
令和６年５月２２日 発信
一般社団法人 京都電業協会

当協会同好会活動について（周知）

協会員の皆様は、本業では「ライバル」でもありますが、スポーツや文化活動で交流し、懇親を深められています。当協会には「俳句同好会」と「ゴルフ同好会」 の２つの活動サークルがあり、協会員同士の絆を深める場としてご活用頂いております。
このたび、ゴルフ同好会（世話人：五島幹也氏・堀 誠典氏・堀 康人氏）から活動報告を預かりましたので、協会広報の一環として皆様にお知らせすることといたしました。
同好会活動に参加したい方は、世話人または事務局※までお知らせ下さい。
※協会事務局にご連絡頂いた場合は、世話人に引き継ぎます。

京都電業協会ゴルフ同好会 第１３回ゴルフコンペ（例会）京都電業協会ゴルフ同好会 第１４回 ゴルフコンペ （例会）開催日

令和６年５月９日（木）AM9：3０ スタート

会 場

亀岡カントリークラブ （京都府亀岡市）

参加者

３３名

主な成績
優勝者

木下 正大 氏 （株式会社京榮商会）

第２位

森政博 氏 （森電気工業株式会社）

第３位

堀誠典 氏 （株式会社洛南エンジニアリング） …Ｂ／Ｇ賞も受賞

Ｎ／Ｐ賞

高井 孝夫 氏 （日本システム工業株式会社） 他

Ｄ／Ｃ賞

次 回

計６名

植田 司郎 氏 （株式会社植田電機）
隠岐徹 氏 （株式会社ＴＳエンジニアリング）

計２名

協会設立５０周年記念 第１５回ゴルフコンペ（親睦競技大会）
令和６年秋 開催を計画中 （詳細が決まり次第、お知らせいたします）

以上
Photon Factory Activity Report 2014 #32(2015) B

PF-AR NW-12A/2013G059

ヒトポリ ADP リボース分解酵素のＸ線結晶構造解析
X-ray crystal structural analysis of Human poly-ADP-ribose glycohydrolase1

津下英明 1,*, 鶴村俊治 1, 吉田徹 1, 津守耶良 1
京都産業大学総合生命科学部, 〒603-8555 京都府京都市北区上賀茂本山
Hideaki Tsuge1,*, Toshiharu Tsurumura1, Toru Yoshida1, Yayoi Tsumori1
1
Faculty of Life Sciences, Kyoto Sangyo University,〒603-8555 Kamigamo-Motoyama, Kita-ku, Kyoto

１	  はじめにポリ ADP-リボシル化（poly ADP-ribosylation）はタンパク質の翻訳後修飾の一種で、アデノシン二リン酸（ADP）リボースを付加する反応である。ポリADP-リボシル化は細胞間の情報伝達や DNA 修復、転写調節、ゲノム安定性、細胞死、形質転換など多くの細胞機能に関わっており、いくつかの報告でがんや自己免疫疾患への関与が示されている。ポリADP リボシル化酵素 PARP1 は DNA のシングルストランドブレイクを感知して活性化される。一方、重合した ADP リボースの分解はポリ ADP リボシル化分解酵素（PARG）が行う。現在、PARG の阻害が DNA を標的とするがん治療薬の増感剤となる可能性が考えられ、製薬会社を含むいくつかの研究室で、その阻害剤の探索と結晶構造解析が行われている。
２	  実験および結果大腸菌での PARG 全長(1-976)、PARGdeltaN(420976)、PARGdeltaN(448-976)を発現の検討を行ってきた。PARG 全長で溶解度が低く濃度 3.7mg/ml で結晶化スクリーニングを行ったが、結晶は得られていな
い。PARGdeltaN(420-976)では 20mg/ml で結晶化ス
クリーニングを行い、針状の多結晶が得られた。一方、PARGdeltaN(448-976)ではいくつかの結晶が得られて、回折データの測定を行った。図のような板状(図１上)の結晶と微小なロッド型（図１下）の結晶と得て、データ測定を行った。この結果、ロッド型の結晶から 3.1Åまでの回折データを収集して、HKL2000 で処理し、空間群は C222 あるいは C2221と決定した（表１）。PARG 構造は活性ドメイン構造がすでに決定されているが、全長での構造はまだわかっていない。現在、活性ドメイン構造を用いて、分子置換法で位相の決定を行っている。
３	  まとめ
PARG 全 長 (1-976) 、 PARGdeltaN(420-976) 、PARGdeltaN(448-976) の 結 晶 化 を 行 い 、 そ の う ち
PARGdeltaN(448-976)について 3.1Åの回折データを取ることができた。

図１：PARGdeltaN(448-976)の結晶

表１：回折データの統計値
X-Ray source
PF-AR NW-12A
Wavelength
1.0000 ÅSpace group
C222 / C2221
Unit cell parameters A=38.0, b=65.7, c=139.2,
α=β=γ=90.0
Max. resolution
3.1
Multiplicity
5.7 (5.9)
31.1 (6.6)<I/σI>
R-merge
0.09 (0.38)* tsuge@cc.kyoto-su.ac.jp
学士・修士一貫
グローバルリーダー育成プログラム
Global Leader Training Program (GLTP)
募集説明会
平成30年7月26日（木）16時30分～新C棟103教室

幅広い視野と世界の人々と交流できるコミュニケーション能力を持ち、実践的な専門知識と創造力を身に付け、変動する産業界や国際社会でリーダーとして主体性を持って活躍する逞しい人材を育成します。
グローバル：
・幅広い視野を持っている・異なる分野や考え方を持つ人を理解しようとする
・地球規模での価値を考えることのできる
リーダー：
・主体性を持って行動できる逞しいひと【GLTPカリキュラム】
学域
・ラボワーク（研究室実習）
3研究室でそれぞれ1ヶ月程、週1回程度の研究室活動
・早期卒研配属・学外研修（国内外長期インターンシップ、アカデミックインターンシップ、海外ボランティア等）
大学院 ・UECセミナー、UECカンファレンス

ＧＬＴＰの魅力
1. GLTPに選抜と同時に優先的に大学院推薦（類長推薦）による進学が内定
2. ３年生後学期から早期の優先的研究室配属
3. ４年生後学期（ギャップターム）を使って休学・留年をすることなく長期（半年）海外研修、留学、インターンシッ
プが可能
4. 渡航滞在費の支援制度あり
5. 履修証明書が授与される（就職に有利）

募集人数 ：最大６０名程度
募集時期 ：平成３０年１１月１６日（金）～１１月２９日（木）選抜時期 ：平成３０年１２月 ７日（金）～１２月２８日（金）出願資格 ：学域２年生（昼間コース）
選抜方法 ： ２年次前学期までの成績（GPA)、書類審査（志望理由、学修・将来計画）
英語能力、面接

【出願資格】①学域２年生（ 昼間コース） で「専門プログラム」に所属している②ＧＰＡ ２．６ 以上③平成２８年１１月以降に受験した英語能力がa)～d)のいずれかに該当する者
a)TOEIC ６００点以上b)TOEFL(iBT) ４５点以上c)TOEFL(ITP) ４５０点以上d) 上記に 相当する能力（例：英検２級以上）④ チャレンジする気持ちを持っている＊面接と書類審査で総合的に評価、チャレンジ意欲も大いに評価します！選抜に間に合う英語検定試験
TOEIC最終試験
実施日 ： 2018年10月28日(日)
結果発送予定 ： 2018年11月27日(火)•インターネット
申込受付期間2018年7月27日(金) 10:00 ～ 2018年8月28日(火) 15:00 締切

TOEFL (ITP) 試験 （団体受験）
実施日 10 月28 日（日）1週間後にはスコアが出る。
申込方法 ： 電気通信大学生活協同組合の書籍販売窓口へ
金 額 ： 4,300 円
ただし、募集数（45 名）に達した時点で締め切り

GLTP修了要件
・大学院では学会、研究会などでの研究成果の発表を行う。
・UECセミナー、UECカンファレンスの実施
・英語能力を留学に必要なレベルにする。
TOEIC 730点以上又はTOEFL(iBT) 6１点以上又はTOEFL(ITP) 500点以上又はこれに相当する能力（例：英検準１級）

＊今後の予定
・10月下旬・11/16-11/29
・12/7-12/28
平成31年・1/17・1/23

第3回学生募集説明会
出願期間
各類での面接（左記の期間内で各類が定めた日）
合否判定（学域教育委員会）
合格発表

Twitter : @UEC_GLTP
GLTP第１期生の有志によるTwitterもあるよ。先輩からいろいろ話が聞ける

本件問合せ先副学長(教育担当) 阿部 浩二
E-mail : gltp@office.uec.ac.jp
URL : http://kyoumu.office.uec.ac.jp/gltp/gltp.html
～ようこそ！電気設備工事業界へ～
電気設備工事業界 の 魅力・やりがい を高校生に正しく伝える「出前授業」 を実施（報告）担当 青年部会 ／ 公益・青年部会担当委員会

令和５年１２月１１日（月）京都市立京都工学院高等学校 様

令和５年１２月１４日（木）京都府立工業高等学校 様

出前授業

開 催 日
出前授業

現役高校生の親世代と年齢が近いと思われる「青年部会」の部員 が、現役高校生の皆様に、「電気設備工事」業界の存在意義・魅力を伝えながら、概要

高校生が抱く疑問の解決、将来の進路設計の「お手伝い」をしました。
電気設備工事業界を知って頂き、就職先候補として検討頂くための活動です。
業界の課題である「次の担い手確保」への貢献も出来るよう、努めてまいります。

電気設備工事業界 の 魅力・やりがい を高校生に正しく伝える 「出前授業」 令和５年度
令和５年１２月１１日

京都工学院高校 様 での出前授業 （座学講習）

一般社団法人京都電業協会 （でんぎょうきょうかい）

電気設備工事業界 の 魅力・やりがい を高校生に正しく伝える 「出前授業」 令和５年度
令和５年１２月１４日

京都府立工業高校 様 での出前授業 （実技講習）

一般社団法人京都電業協会 （でんぎょうきょうかい）
中村元記念館通信
発行日：平成 25 年 2 月 24 日

発行：NPO 法人中村元記念館東洋思想文化研究所

作成者：中野秋鹿

平成25年度東方学院松江校講義一覧
東方学院松江校開校記念特別号

駐日インド大使ご来館 !!

中村元博士の著書を眺めるワドワ大使（写真右）1 月 22 日、中村元記念館にディーパ・ゴパラン・ワドワ駐日インド大使が来館されました！！
館内の展示室や図書閲覧室を、前田館長の説明を聞きながら、じっくり観覧していただき、記念館について「思っていた以上にスケールが大きく、インド思想を根底とする日印交流の真の殿堂と感動した」とのご感想をいただきました。
ご来館記念にボードにサインをお願いしましたら、なんとご来館の感想を丁寧に綴ってくださいました！館内にボードを飾っておりますので、皆様ぜひご覧ください。
前夜の２１日にはホテル一畑で、大使を囲んで歓迎レセプションも行われました。

山陰インド協会設立へ――
1 月16 日、近年発展の目覚ましいインドと山陰との経済交流を目的とする「山陰インド協会」設立の発起人会が、当館と宍道湖・中海・大山圏域の経済界の方々を中心に開かれました。山陰インド協会は4 月の設立を目指しており、山陰両県の団体・企業に参加を呼び掛けていく予定です。
昨年10 月の中村元記念館の開館をきっかけに、インドと山陰の文化的・経済的交流事業が続々と動き始めています。これからも当館の活動を温かく見守ってくださいますようよろしくお願いします！

第 37 回島根広告賞で「ジェトロ松江所長賞」を受賞しました！
中村元記念館のポスター、チラシ、看板等の一連の広告作品が、第 37 回島根広告賞で「ジェトロ松江所長賞」を受賞いたしました。2 月 4 日に清水谷善圭理事長が授賞式に出席し、賞状とメダルをいただきました。
これもひとえに当館を支えてくださる皆様と、広告を制作してくださった㈲アエラ地域文化デザイン室様、㈱谷口印刷様、布野カツヒデ・あしたの為の Design 様のおかげです！ありがとうございました !!
記念館開館時のチラシ

４月から東方学院松江校開校 !!
いよいよ中村元記念館に東方学院松江校が開校します！東方学院は中村博士によって昭和 48 年、財団法人東方研究会を母胎として設立されました。
「真に教えたい一人と、真に学びたい一人が集まれば学院は成り立つ」という中村博士の理念に基づき、学問のセクショナリズムにとらわれない現代の寺子屋として、東京本校・関西教室・中部教室で、多くの人々が東洋思想について学んでいます。
ここに新たに松江校が加わり、真に「教えたい」という想いを持った約 20 名の講師陣による、松江校独自の講座を定期的に開設していきます。学びたいという想いを持つ方は誰でも「東方学院松江校研究会員（受講生）」として、仏教をはじめとした東洋思想について、大学のような本格的な講義を受けることができます。
あなたも東方学院松江校で、奥深い魅力にあふれた東洋の智慧を学んでみませんか？
東方学院松江校の運営は特定非営利活動法人中村元記念館東洋思想文化研究所が行います。

平成 25 年度

受講生募集

講師・内容・日時等は変更になる場合があります

詳しくは中村元記念館へお問い合わせください
受講の手引きをお送りいたします
TEL 0852-76-9593

FAX 0852-76-9693

メール info@nakamura-hajime-memorialhall.or.jp
ＨＰ http://www.nakamura-hajime-memorialhall.or.jp/

火曜開講
第３火 ② 島田皓紀（天台宗福壽山長臺寺住職）
全10回

「仏画」

水曜開講
毎週水 ③
全25回

清水谷善暁（中村元記念館東洋思想文化研究所主事補）「パーリ語入門」

第２水 ① 藤岡大拙（島根県立大学短期大学部名誉教授）
全10回「出雲学概論」

第４水 ① 清水成眞（三徳山皆成院住職）
全10回「聲明を唄う」

木曜開講
毎週木 ② 三桐慈海（大谷大学名誉教授）
全25回 「仏教入門」
第４木 ① 清水谷善圭（安来清水寺貫主）
全10回「観想行入門−座禅を中心に−」

東方学院松江校時間割① 1 限目② 2 限目③ 3 限目

10:20~11:50
13:30~15:00
15:30~17:00入会金 10,000 円
受講料 1 講義（90 分）1,200 円

集中講義
小泉凡（島根県立大学短期大学部教授）｢小泉八雲入門｣② 5/19

6/16

7/7

7/28

釈悟震（中村元記念館東洋思想文化研究所副所長）「韓国人の思惟方法へのいざない」②③ 9/3 〜 9/5

3/4 〜 3/6

「韓国の言語と文化」②③ 9/6 〜 9/8

3/7 〜 3/9

高木訷元（高野山大学名誉教授）「密教思想論−存在とコトバの深秘学−」②③ 4/23

7/26

10/22

2/25

奈良康明（駒澤大学名誉教授）「釈尊ブッダへの問いかけ」②③ 7/5 〜 7/7 10/4 〜 10/6
前田專學（東京大学名誉教授・中村元記念館館長）「来日前のハーンとインド思想―ヒンドゥー教と仏教を中心にして―」②③ 4/14 7/13 〜 7/14 10/19 〜 10/20 3/8 〜 3/9
丸井浩（東京大学大学院教授）「インドの哲学・宗教思想に学ぶ」②③ 9/3 〜 9/4

3/3 〜 3/4

三友健容（立正大学教授）

土曜開講
月２回 ②

瀬古康雄（元島根県立大学短期大学部教授）「アジアの風土と民族音楽
全12回〜概説と楽器体験」
藤島建樹（大谷大学名誉教授）

第 1,3 土
「仏の歩んだ道全12回―三国伝来の歴史を尋ねて―｣「『法華経』を読む」①② 9/311/7

蓑輪顕量（東京大学大学院教授）「日本仏教へのいざない」①②③ 8/2 〜 8/4

吉津宜英（駒澤大学教授）「華厳経入法界品を読む」①②③ 5/1 〜 5/3

吉田宏晢（大正大学名誉教授）

第４土 ① 上野敬子（中村元東方研究所研究員）
全10回 「中村元の世界への誘い」「中村元先生の比較思想論に学ぶ」②③ 5/8 〜 5/9

10/9 〜 10/10

8月30日（金）には、前田專學氏、森清範氏（京都清水寺貫主）、ひろさちや氏（仏教評論家）の講演会を企画中!!
2021 年 3 月 19 日

各位会

社

名

代 表 者 名
（コード番号
問 合 せ 先（TEL株式会社エックスネット
代表取締役社長
４７６２

茂谷武彦

東証第一部）

管理本部長

坪田 浩司

０３－５３６７－２２０１）

当社の親会社
代表者名

株式会社エヌ・ティ・ティ・データ

代 表 取 締 役社 長

（コード番号９６１３

本 間洋

東証第一部）

2021 年３月期通期業績予想の修正に関するお知らせ
当社は、2020 年 10 月 28 日に公表いたしました 2021 年３月期通期業績予想値について、下記の通り修正いたしましたので、お知らせいたします。
記
１．2021 年３月期通期業績予想の修正
売上高

営業利益

経常利益

当期純利益

1 株当たり当期純利益

百万円

百万円

百万円

百万円円 銭

4,750

600

620

42050.83

今 回 発 表 予 想 ( B )5,00070072057068.99

増 減 額 ( B - A )

250

100

100150

5.3%

16.7%

16.1%

35.7%

4,670

711732515

前 回 発 表 予 想 ( A )増減率(%（ご参考）前期実績（2020 年 3 月期）)

62.44

（修正の理由）
当社の 2021 年３月期通期業績については、2020 年 10 月 28 日発表「2021 年３月期 第２四半期決算短信〔日本基準〕（非連結）」に記載のとおり、次期に延期となるプロジェクトの発生が見込まれたことなどから、業績予想を修正いたしました。
しかしながら第３四半期以降においては、やや規模の大きい複数のＡＭＯサービス案件の受注、売上の計上があったことや、業務委託費等の売上原価削減効果などにより、経営成績が回復しております。また、延期見込みであったプロジェクトについても、一部については当期の売上として計上される事が確実となっております。
1/2

さらに、2015 年３月期において減損処理を実施した、国際財務報告基準に対応した有価証券管理システム（減損額 260,515 千円）について、当期における除却を決定したことにより、納税額の減少による当期純利益の増加が見込まれます（注）。
以上の理由により、上表のとおり、再度の業績予想の修正を行うものであります。
（注）国際財務報告基準に対応した有価証券管理システムについて
当社は、日本国内において国際財務報告基準（以下、IFRS）の適用が進むものと判断し、主に地方銀行業界を販売見込み先として、2011 年より、IFRS に対応した有価証券管理システム（以下、IFRS システム）の開発に着手いたしました。しかしながら、IFRS の強制適用が見送られたことなどから IFRS システムの開発を中断し、2015 年３月期において、ソフトウェア仮勘定としての帳簿価額 260,515 千円の全額について減損処理を実施いたしました。

IFRS システムについては、減損処理実施後も資産として保有しておりましたが、地方銀行業界における IFRS 適用については現時点も見通しが立っておらず、また、開発中断以降、新たな制度対応等を進めていないことから、資産価値がより低下したものと判断し、除却を決定したものであります。
なお、IFRS システムの減損処理実施の際、減損による将来減算一時差異について繰延税金資産の計上が認められなかったため、除却による差異の解消により、当期における当期純利益の押し上げ効果が見込まれるものであります。
また、当社の主力商品である生損保等の機関投資家向けＸＮＥＴサービスの一部においては、既にIFRS への対応を完了しております。

＜業績予想に関する注意事項＞
本資料に記載されている業績見通し等の将来に関する記述は、当社が現在入手している情報及び合理的であると判断する一定の前提に基づいており、その達成を当社として約束する趣旨のものではありません。また、実際の業績等は様々な要因により大きく異なる可能性があります。

以上

2/2
第3回
第3回食品産業生産性向上フォーラム
食品産業生産性向上フォーラム
in 金沢

開催日時：

2018 年（平成 30 年）6 月 5 日（火）13:00 ～ 17:30（開場 12:30）
開催場所：
金沢商工会議所（2F 研修１）
（裏面参照）

参加費無料

人材確保に悩む、食品製造業、外食・中食産業の課題解決策を提案する
フォーラムです。お悩みをお抱えの方、是非ご参加ください。

✓もっと作業効率を上げたい✓ロボットを導入して省人化したい✓IT や AI を使ってロスを減らしたい
皆 さまの課題をお寄せくだ さ い

URL：http://www.robo-navi.com/foodforum/questionnaire.php
事前に専用サイトで生産性向上に向けた悩みを受け付けます。
当日は、要望の多かった課題解決策を提案するロボット・IT事業者を招きます。
QR コード参 加申込

URL：http://www.robo-navi.com/forumapplication/
参加費は無料です。事前に専用サイトへ登録をお願いします。

フォーラムの詳細に関しては裏面をご参照ください。

QR コードフ ォーラムの趣旨
昨今、食品製造業の人手不足・人材不足の問題が深刻化しており、生産性の向上が急務となっています。しかしながら、どのように生産性を向上させ、またそのための課題にどのように取り組むかを各企業が独力で見つけ出すのは非常に難しい状況です。そこで、農林水産省では、食品製造業の生産性の向上に関する専門家の講演、実際に生産性向上に取り組む現場の事例紹介、生産性向上を目指す支援業者（メーカー等）のプレゼンテーション、講演者や支援業者との交流等を内容としたフォーラムを開催致します。

プログラム
13:00-13:15

開催主旨説明13:15-14:05

基調講演「食品製造業の生産性低迷の原因と打開策」

農林水産省食料産業局食品製造課

弘中泰雅氏（食品産業生産性向上フォーラム企画検討委員長）「食品産業における機械化・ロボット化の現状とポイント」
一般社団法人日本ロボット工業会

14:05-15:05

生産性向上に向けた先進事例紹介

15:05-17:30

生産性向上支援事業者によるプレゼンテーション及び交流会

17:30

閉場

株式会社ジェイアール東海パッセンジャーズ（工程改善、意識改革、IT 活用、機械化自動化等による食品製造業生産性向上を支援する事業者によるプレゼンテーション）※プログラム内容は変更になる可能性がございますので、予めご了承ください。

講 師 ： 弘 中 泰 雅 氏（農学博士、水産学修士） 食品産業生産性向上フォーラム企画検討委員長
テクノバ株式会社代表取締 役
日本生産管理学会 理事、 日 本 穀 物 科 学 研 究 会 理 事
専門分野：2 年で 2 0 ％生 産 性 向 上 を 目 標 に 全 国 の 多 様 な 食 品 工 場 の 生 産性 向 上 に取り組む。「食品工場の生 産 性 2 倍 」 な ど 食 品 工 場 の 生 産 性 向 上 に 関 す る著 書 多 数 。
M ail: hironaka@techn o v a . n e . jp H P :h t t p ://www. t e c h n o v a . n e .j p /会場アクセス
金 沢 商 工 会 議 所（2F 研修１）
所 在 地 ： 金 沢 市尾山町 9 番 13 号
・ 武 蔵 ヶ 辻 よ り金沢ふらっとバス材木ルートにて約 6 分（ 商 工 会 議 所 バス停下車すぐ。なお、一方向のみの運行ですの で ご 注 意 下さい。）
・ 金 沢 駅 兼 六 園口（東口）よりバス（3、8 ～ 10 番乗場）に て 約 1 0 分（南町・尾山神社バス 停より徒歩 2 分）
主 催 ： 農 林 水 産省
後 援 ： 一 般 社 団法人日本生産管理学会
実 施 ： 一 般 社 団法人日本ロボット工業会 TEL : 03- 3434- 2919
Ma i l : t ak amo to @jar a. jp （担当：高本）F AX : 03-3 5 7 8 -1 4 0 4