I N T E R V I E W：インタビュー
第34回 東京弁護士会人権賞 受賞

特定非営利活動法人

OurPlanet-TV

はじめ

代表理事：白石 草さん

2019 年度東京弁護士会人権賞を受賞なさった OurPlanet-TV の代表者白石草さんにお話を伺いました。
「自分には物語を作る能力がないからジャーナリストになった」とおっしゃる白石さんですが，彼女の人生自体が，アニメ好きの少女が，テクノロジーと I T という時代の波に乗って，映像を武器に，仲間たちと協力して社会を覆う大きな試練を乗り越えようとする…という壮大な物語のように思われました。白石さんの旅の物語は，まだまだ続くようです。
聞き手・構成：寒川 智美
プロフィール◆ 2001 年に設立した非営利の報道機関。社会的弱者，少数者の視点から独自番組を制作し，インターネット配信を行っているほか，映像制作やメディアリテラシーなどを学べるワークショップを行っている。2011 年 3 月の東京電力福島第一原発事故
後には福島県の「県民健康調査」などを継続的に取材し報道を重ね，広く市民に情報提供してきた。事故から 5 年後の 2016 年 3 月には「子どもたちを守りたい～県境を越えてつながる母親たち」を映像化。自らの手で基金を立ち上げ，甲状腺エコー検査を実施し，さらに独自検診を実現させた母親たちの活動を伝えている。

── この度は東京弁護士会人権賞の受賞，おめでとうごらかじめその方のビデオを提出すると証人として採用ざいます。改めて，OurPlanet-TV の現在の活動についてがされやすいという話も聞いていますので，弁護士の教えていただけたらと思います。

皆さんも，ビデオ制作のご相談があればお気軽に（笑）
。

私たちは 2001 年の「9 . 1 1 」（ アメリカ同 時 多 発テロ事件）を契機に活動を開始したインターネットの── 白石さんのご経歴を伺いたいと思います。昔からマス放送局です。自分たちで，特に大手のマスコミで扱コミやジャーナリズムにご興味があったのですか。

われにくいテーマを中心に独自で取材し，映像化して配信しています。

最初は，どちらかというと映画を作りたかったんです。

掲げているミッションステイトメントは，「Standingtogether, Creating the future」。日本人は，声を上げ── 映画というのは，普通の映画ですか。ドキュメンタ

るというか，立ち上がるということが少ないのですが，リーではなくて。

私たちは共に声を上げることが大 切だと考えていて，普通の劇映画です。実は，もともとはアニメ好き。

一人ひとりが発信する力をつけられるよう，映像制作

高校のときは，8 ミリフィルムでアニメーションを作っのワークショップを開催しています。多様な情報や映像ていました。

を社会にあふれさせたいです。
また，様々な団体からご依頼を受け，その団体が扱っ

22── どんなテーマのアニメだったのですか。ている社会問題や社会貢献活動をビデオ化するプロダ

テーマとかそういうレベルじゃないです。とにかく絵クション業務もやっていて，法曹界ともつながりがあり，が動かせればいいという感じ。中学時代から映画が好

例えば『季刊 刑事弁護』という雑誌の 100 号記念のきだったのですが，中 3 のときに宮崎駿監督の『風の際には，模擬裁判員裁判の DVD 化をお手伝いさせて谷のナウシカ』を見て感動して，高校生のときは宮崎いただきました。模擬裁判や裁判員裁判の研修用ビデ監督の追っかけをしていました。私は調布の高校に通オなども作成しています。証人申請をするときも，あっていたので，雑誌の企画に応募して，宮崎監督がLIBRA Vol.20 No.5 2020/5

制作をしている吉祥寺のスタジオに会いに行ったりし宮澤政権が倒れて細川政権になるタイミングでした。

ました。宮崎監督が出演していたラジオ番組は，全部このとき，浮上していたのが「政治改革関連法案」

録音していましたし，講演会も全て行っていましたね。

でした。小選挙区を導入するという選挙制度改革が軸でしたが，マスコミは制度の中身について突っ込ま── オタクじゃないですか！

ず，新しい制度に賛成か，反対かという単純な二元高校時代は真のオタクでした。アニメも作った元祖論に終始していました。当時，法案に反対の人たちはコミケ世代です。高校時代，友だちに誘われて早稲守旧派と呼ばれ，古い制度に固執していると非難され

田大学の学園祭に行ったとき，学生が作った自主制ていたのですが，違和感を抱いたのは，その議員たち作映画を見て，これは面白そうだなと進学先を決め，の顔を「抜け」という上からの指 示。その人の顔を入学後，希望通り映画サークルに入りました。

選んでアップで撮影することを「抜く」というのですでも，そこで分かったんですよね。私は物語が作れないんだということが…。映画を作るというのは，ゼが，彼ら彼女らの顔を，悪役のごとく撮影して，晒すよう命じられたのです。

ロから物語が作れる力が必要で，脚本を書けなければそういう手法も，時にはありうると思いますが，このなりません。 その能 力が全くないんだということが，時の目的は単に視聴者の感情を煽ることでした。本来

サークル活動を通じて分かりました。

は政策論争なので，政策の中身が大切なはずなのに，高校のときからルポルタージュを乱読していて，フ中身の議論をしないまま，片方だけをネガティブにォトジャーナリズムにも関心を持っていたので，自分扱ったわけです。その片棒を担がされたことが，私にではストーリーを作れないけど，カメラで現実を切りは結構つらかった。

取る仕事ならできるかなと思い，映像ジャーナリズムに関心を移していったのです。だから，私の場合，出発点は，ジャーナリズムというよりは，まず映像ですね。

── それで別の会社へ。

記者クラブなど，今までのメディアの慣行を真っ向から否定した新しいテレビ局が東京にできると新聞で── そこでジャーナリズムなんですね。

知り，面白そうだと思って応募しました。

私が高校や大学で過ごした時代は，ちょうどテレビ入社して就いたのは，ビデオジャーナリストというでニュースショーや政治をテーマにした討論番組が仕事です。これは，このテレビ局の新しい取り組みの始まった時期と重なります。世界的に見ても，フィリ一つで，記者が自分で映像を撮影し，パソコンを使っピンの市民革命，天安門事件，ベルリンの壁崩壊，て自分で編集し，スタジオでの解説も担うというもの。

ソ連 崩 壊などと，政 治 的な空 気が強い時 代でした。

これまで記者，カメラマン，編集マン，キャスターと高校生のときに見た，フィリピンの首都マニラにある分業でしていた作業を全部 1 人でこなすわけです。

マラカニアン宮殿に群衆が押し寄せ，最後に当時のこの新たな方式が可能になったのは，技術の進歩が大統領夫妻がヘリで逃げていくという映像は非常にあったからです。1995 年に初めてデジタルカメラが登インパクトがあり，映像の力というか，報道の力をぼん場し，編集もテープをつなぐのではなく，パソコンにやりと感じていたんだと思います。

取り込んでできるようになりました。このテレビ局は，映像機器メーカーとの関係があったので，そうした最── それで，報道映像を作成する会社に就職をなさった。

入社したのはテレビ局の下請会社で，報道の映像取新の機材が集められていました。私は，前の会社で，技術を仕込まれていたので抵抗なくできました。

材をする部署に配属されました。技術者の集団で，文そんな中，2000 年にデジタル放 送 推 進 室という，系の私もここでみっちり，カメラと照明と音声の基本

地デジのコンテンツや規格を調査立案する部署に異動を教わりました。研修明けの 7 月から，国会の映放クになりました。初めて報道から外れ，海外のメディアラブという記者クラブに配属になったのが，ちょうど，事情を調査したのですが，そのときに「これからはイLIBRA Vol.20 No.5 2020/523

ンターネットでは？」と感じたんです。と同時に，今ていますし，水俣病の公害認定から 50 年経った今もまで 1000 万円かかっていた映像インフラも，20 万円

患 者の切り捨てが続いています。ですので，原発 事くらいで整備できるということや，個人でも動画を流故と健康被害の問題についても，解決の糸口が見えせることが分かりました。誰でもインターネットで映像るまでに 50 年かかるのではないかという気がしていまが配 信できる時 代になると考えるようになったのはす。だから，取りあえずあと 50 年生きないと，長生この時です。

きしないと，と思っています。

── 2000 年当時，インターネットで動画ですか。

── やはり甲状腺がんの問題が一番の懸念ですか。

みんなから，頭おかしいんじゃないかと言われまし子どもたちの甲状腺がんの問題は，原発事故の象た。 私は，これからはインターネットで動 画を見る，徴的な影響です。リスクがあることは周知でありなが自分でチャンネルが運営できる時代になると信じたのら，封印しようという力が強く働いていると感じます。

で，同じことを考えていた女性と一緒にやろうと盛り

10 年目に入り，いよいよこの問題に取り組むジャーナ

上がり，当時はドメイン取得が流行っていたので，取リストがいなくなってきた感があるので，ここでやめまりあえずドメインだけ取って，会 社を辞めたんです。

すとは言えません。

まあ，いつもながらあまり深くは考えていなかったんですけど（笑）
。

というのも，原発事故に伴う健康問題を報道すると，「『福島デマ』を流すな」，「復興に水を差すのか」，

その 1 か月 後くらいに「9 . 1 1 」 が起きたのです。

「福島差別だ」と批判を受けることがあります。今回

マスコミは徐々に「報復戦争だ」という論調になっても，私たちに人権賞を与えたことで，東京弁護士会にきました。すでにインターネット上ではいろいろな議論苦情が届いたと聞きました。このように，原発事故には交わされていましたが，反対する声を映像で出せな伴う健康影響の問題に関わると，常に激しい批判にいかと考え，まずはテレビで放送されないデモの様子晒されてしまう。このため，テレビや新聞もだんだんを撮影に出かけ，自分でプログラムを書いて配信して扱えなくなっていて，取り組もうとした記者が，会社にみました。これが最初の活動です。

「あなたのキャリアに傷が付く」と止められたという話

私はあまり計画的ではありません（笑）
。ただ，都合のいい解釈かもしれませんが，あらゆる過去の経験もあります。でも，私たちなら，バッシングを受けても，気にせずに続けることができます。

が，すべて今の私の活動につながっていると感じます。
何一つ無駄はなかったなあと。

── OurPlanet-TV だからできる，だから困難でもやる，ということですか。

── 今の目標は。

ずっとこの社 会を見 続けたいなというのがあって，今は「長生き」を目標にしています。

はい。私は，ほかのメディアの人たちもいずれは，甲状腺がんの問題を正面から取り上げる時期がやってくると思っています。そのときのために，今起きていることや語られにくいものをきちんと記 録し，蓄 積し，──「長生き」ですか。

24

常に最新情報を入手できるようにしておきたい。

福島の子どもたちの甲状腺がんの問題を見届けたい

それから，この取材は，私の経験があらゆる面で活のです。多数の子どもや若者が甲状腺がんになっていかせるということも，後押ししています。というのも，ますが，現状では，原発事故との関係は本格的に検福島の甲状腺の問題では，若い世代と接する機会が討されていません。チェルノブイリでは 10 年で原発事多いのですが，この世代は自分の考えを表現すること故と甲状腺がんの関係性が認められ，全ての患者をが苦手で，シニアに比べ，取材が簡単ではありません。

カバーする制度ができました。しかし，日本では，原ですが，私はたまたまこの年代，特に女子中高生にカ爆被爆者の被爆者援護法ができるのにも 50 年かかっメラを向ける機会が多かったので，その経験が活かせ

LIBRA Vol.20 No.5 2020/5

I N T E R V I E W：インタビュー
るかなと。また，私の子どもにはハンディキャップがょうか。

あるのですが，原因が分からず多くの病院を渡り歩いところで『ビルマ VJ（ビデオジャーナリスト）消さた経験も，この取材では活きています。一時，医療れた革命』という映画をご存じですか。2007 年ビル

関係をたくさん取材していたこともあり，ここに導かマ（ミャンマー）で起きた大虐殺の様子を，市民ジれたような気持ちです。

ャーナリストが携帯電話で撮影し，その映像をタイま

私たちは組織の外の方との関係を大事にしているので持ち出し，欧州を経由して世界中に発信した実話で，様々な専門家や，プロではないけれど，本職のジを描いたドキュメンタリー映画です。ワシントンポスャーナリスト顔負けの緻密な分析や様々な取り組みを

トがこの映画について「かつてそれはバスティーユにされている一般市民の方々とつながって，内容を高めおける熊手や，コンコードにおけるマスケット銃，そていきたいと考えています。

してインティファーダにおける石であった。 しかし，この現代において，革命のための武器として選ばれた── 記事を発表する際，戦略はお考えになるのでしょうか。のは，携帯電話のビデオカメラだったのだ。
」と評した

普段はすごくいい加減ですけど，これだけは考えとおり，かつては熊手や銃や石だった民衆の抵抗手段ます。

は今，携帯のカメラになった。それを，自分を守るた私たちだけがポーンと報道しても，社会的なインパめにも，表現活動にも使うことができるのです。自分クトが小さいため，問題解決につながりにくい面があを表現することが苦手な日本人こそ，カメラを自己主ります。状況を変えていくには，影響力のあるマスコ張のツールとして活用すべきだと思います。

ミと協力し合うとか，追いかけてもらうとか，一捻りする必要があると考えています。大手マスコミだった── 皆さんは，小石じゃなくて，映像，情報を投げ続けら，特ダネとして社会を揺るがすような内容も，発信ると。

力の小さな私たちではそうはいかない。どうやったら社会的なインパクトを与えられるかは，常に考えていそうですね。なるべく多くの人たちが映像を投げてくれると社会も変わっていくはずです。

ます。でも，逆に大手マスコミだったら，この内容は日本では，情報は一部の優れた人だけが持っていれ報道できないかもしれないな，というものも多数ありばいいと考えている人が多く，政府や先生が大丈夫とます。

言っているんだから大丈夫だ，そんな細かい数字を知ってどうするんだという考えが主流です。各自が様々

── OurPlanet-TV の活動をしていて感じる日本の課題な情報をもとに判断するということが民主主義の前提は何ですか。

なのに，それを否定する人があまりにも多い。情報の「クールジャパン」に代表されるように，日本では，民主化を進めて，民衆がみんなで，映像や情報を投映像はお金を生むビジネスとしての発想が根強く，映げることに意味があると思います。

像の力が社会に貢献するという思想がありません。子どもから大人まで，担い手のすそ野を広げていくとい── 最後に弁護士や弁護士会に一言いただけますでしょう発想もない。お金を生むことが確実な作品や自力でうか。

資金調達できるような著名監督に助成金が出る一方，うちの娘が学校で，警察官からプライバシー権につ将来性が分からない新人には出ないという歪んだ構造いて習ってきたので驚いたことがあります。弁護士さが，映像文化を貧弱にしています。

んも，もっと子どもにアクセスして小さいうちに公平

一方，韓国のような国では，市民への制作支援が制度化され，公共放送にも市民が参加できます。こうな人権感覚を身につけさせた方がいいんじゃないかと思います。

したシステムが結果的に「パラサイト」を作ったポン・ジュノのような映画監督を生み出したのではないでし── アドバイス，ありがとうございました。頑張ります。

LIBRA Vol.20 No.5 2020/525