宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

琉球の献上馬と倭寇

長濱
はじめに

幸男（宮古島市史編さん委員会副委員長）

め出されたため、密貿易者となり、時には略奪

琉球と明国（中国）の朝貢関係については、明行為に及んだため、朝鮮、中国から倭寇としての国書『明実録』と琉球の外交文書『歴代宝案』恐れられた。本稿で称した倭寇は、倭寇・海商・に詳細な記録が残されている。この２つの国書

海寇を意味し、「倭寇的集団」のことである。

から、琉球と明国の朝貢貿易の経緯を考えてみこう ばた。明国に進貢された献上馬（貢馬）は、1374 年

１．朝貢貿易の経緯に始まり 1681 年に終了している。この間、送っ

１－１ 国内は南北朝の動乱期

た貢馬数は 5,544 頭である。

日本国内では 1333 年に鎌倉幕府が滅びたが、ご だい ご朝貢貿易の初期、明国は琉球から２回にわ

その後、足利尊氏は京都に朝廷を立て、後醍醐

たって馬を購入した。購入馬のことを『明実録』

天皇は吉野（奈良県）に御所をもうけ、自分が正では「市馬」と記録しているが、この市馬につ統な天皇であると主張した。京都と吉野に朝廷いて曹永和、平田守、池谷望子らの論考を取りが建てられたことから、南北朝の動乱期に入っ上げて検証してみたい。

た。1348 年、後醍醐天皇の王子・懐良親王は、かねよし

明国は朝貢貿易に当たって、琉球への優遇策

肥後の菊池一族に迎えられて菊池城に征西府をを講じている。この琉球優遇策については、村

たてた。1361 年、菊池一族と肥前の松浦党は懐井章介、豊見山和行、赤嶺守、岡本弘道、吉成

良征西府の羽翼として活躍し、太宰府征西将軍

直樹、来間泰男などの論考が発表されている。

府をたてた。南朝懐良親王の最盛期となった。

まつら

せいせい

この論考を紹介しながら、筆者の見解も述べてみたい。

１－２ 明国当初の倭寇対策

琉球王国と倭寇の関係については、折口信夫①中国では 1368 年に蒙古族の「元朝」が滅び、の「琉球王国の出自」（1937）や稲村賢敷の『琉漢民族の「明朝」が樹立された。明の初代皇帝・

球諸島における倭寇史跡の研究』（1957）が広く

洪武帝は「元」の残党・反明勢力と合流した倭知られている。また、谷川健一や吉成直樹・福寇の襲撃を受け、治安対策に苦しんでいた。そ寛美の論考も触れている。これらの論考を紹介の対策として海外貿易などを禁止する「海禁令」

し、私見を述べたい。

を出した。また沿岸部に 37 カ所の防御施設「衛こう ぶ

以上の朝貢貿易の経緯、市馬や琉球優遇策、城や所城」を築き、21 万余の兵隊を配置した（山琉球王国と倭寇の動向をとおして「琉球の献上

本 2020）。

馬と倭寇」を検討してみたい。

②明の皇帝は、建国時の 1368 年、太宰府征西将

なお、倭寇とは「高麗史」に初めて登場する

軍府の懐良親王に「朝貢と倭寇取り締まり」を名称である。日本人だけでなく朝鮮人、中国人要請するため使節団を派遣したが、五島列島のも含まれた集団である。倭寇の本来の仕事は貿近海で襲撃された。翌年の 1369 年、第二回の使

易商人、いわゆる海商である。公的貿易から閉者として楊載ら一行が派遣された。使節団は太

ようさい

65

宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

宰府の懐良親王に明皇帝の詔書を届けた。

である。察度王は弟の泰期を明に派遣し、冊封・詔書の内容は「（一）明の建国を告げて日本の朝貢関係を受け入れた。朝貢とは明の皇帝に朝朝貢を求める。
（二）倭寇の害が中国まで及んで貢品を贈り、皇帝から回賜品（見返り品）を得る

いるので、倭寇を厳重に取り締まるように求めことである。物資の交換のため、朝貢貿易ともる。
（三）倭寇の害がおさまらなければ兵を発し称されている。

かい して日本を伐つ」というものである。懐良親王は『明実録』によると、明との朝貢関係をスタ

使節団７人のうち５人を斬り、楊載らを３ヶ月ートさせた 1372 年から 1385 年までの 13 年間にわたって拘留した（田中 1982・2012）。倭寇とに、朝貢貿易の基本的施策が行われた。

関わる菊池一族や松浦党に支えられた懐良親王
は、明国の「朝貢と倭寇取り締まり」を拒否し

２－１ 『明実録』の記録たのである。1370 年に３度目の使節団として楊『明実録』（訳注・和田ら 2001）には、次のよ載らが派遣された。楊載らは、帰国時に琉球にそうえい わうに記録されている（朝貢貿易基本的施策）。

てい①1372 年、明の皇帝が楊載を使い、中山王察度立ち寄った。これについて曹永和（1992）は、鄭
じゃく そ

さっと

たい き

若 曾の『鄭開雑著』巻七「琉球圖」の記録を紹を「招諭」した。察度王は弟の泰期を遣い「表介している。
「明洪武の初、行人楊載日本に使い奉り方物を貢す」、明皇帝は中山王察度に大統暦し、帰るに琉球に道き、遂に之を招く。其の王と絹織物を授与した。

首先帰附し、子弟を率いて来朝す。太祖其の忠②1374 年、中山王察度は「貢馬」を明の皇帝に順なるを嘉みし、符印章服及び閩人の善く舟を贈り、皇帝から大統暦を授かった。明の皇帝は操る者 36 姓を賜い、往来朝貢せしむ」（訳注曹

琉球から馬を購入するため、対価品（絹織物、陶1992）。

磁器、鉄釜）持参で使者・李浩を派遣した。

り こう③1376 年、李浩は 40 頭の馬と硫黄５千斤を購
１－３ 九州探題・今川了俊

入して帰国した。

九州探題の今川は、1372 年に太宰府から懐良④1377 年、1380 年、1382 年に、中山王察度は親王を追放した（田中 2012.p69）。今川は南朝の泰期と亜欄匏を使い、「馬と硫黄」を明の皇帝に懐良親王とつながっていた倭寇の取り締まりに貢ぐ。明の皇帝から見返り品（回賜品）として絹も乗り出してきた。倭寇が拉致した朝鮮被虜人

織物を受け取った。

を取返し、1388 年に 250 人を送り返して大蔵経⑤1383 年、明の皇帝は路謙と 梁 民を派遣してを求めた（田中 1987.p157）。今川は松浦党に対中山王と山南王①に鍍金銀印を授けた。中山王、

あ らんぽう

ろ けん

りょうみん

と きん

あしかがたかうじ

して懐柔策をとった。北朝の足利尊氏への忠誠

山南王、山北王にお互い争わないよう平定勧告を誓うとともに、松浦党の団結を約束する「一した。そして、983 頭の馬を購入して帰国した。

けいだく

揆契諾」を結ばす施策を推進したのである。一⑥1385 年、明皇帝は山南王②と北山王に鍍金銀揆契諾は 1373 年、1384 年、1388 年、1392 年の印を授けた。また、中山王と山南王に輸送船を４回結ばれた（平戸市松浦史料博物館 HP）。

提供した（歴代宝案には永楽代 1425 年までに 30隻を提供し、船長や船員、通訳などの人材も派遣

２．琉球と明国の朝貢関係したことが記録されている）。

1372 年に明の皇帝は、琉球に使者・揚載を派⑦その後、三山王は競い合って貢馬と硫黄を明しよう ゆ皇帝に贈った。中山王は察度と武寧である。山遣し中山王察度に朝貢を求めた。明の「 招 諭」

66

宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

南王は承察度・汪英紫・汪応祖・他魯毎である。

③池谷望子は「琉球の国際貿易の開始」（2011）

北山王は怕尼芝・珉・攀安智である。

で、市馬について次のように述べている。明の１回目の琉球市馬は、国内での馬政（明の軍馬整２－２ 市馬（購入馬）の論考

備の政策）の進展がはかばかしくないために、洪『明実録』の記録で注目すべきは、「③1376

武帝が馬の獲得の可能性を模索した結果と考え

年、40 頭の市馬」と「⑤1383 年、983 頭の市馬」

られる。第２回目の琉球市馬は遼東討伐のためである。この市馬（購入馬）については、曹永和、

軍馬・駅馬が大量に必要になったため、洪武帝

いけ や まち こ

平田守、池谷望子の論考がある。

が再び決定したものである。交易の相手（三山①台湾大学の曹永和教授は「明洪武朝の中琉関王）が進んで馬を連れてくるようにしむけるの係」（1992）で次のように述べている。
「明の初めが、当時の明の市馬方針であった。２回の市馬の頃、軍馬調達は重要課題であり、琉球に馬が以降、三山王が競い合って馬を進貢したため、多いことから朝貢関係をつくった。２度にわた市馬を行う必要はなかったと述べている。

る琉球からの購入馬は軍馬調達のためである。

池谷（2011）は琉球の海外貿易についても触れ一回目の購入馬 40 頭は数が少なく、恐らく誤筆ている。
「進貢馬にも相応の対価（回賜品）が支

りょうとう

であろう」
（25 頁）。1387（洪武 20）年、遼 東（中給されたはずである。琉球の国際貿易はまず明

国遼寧省の遼河以東一帯の呼称）が平定されるとに馬を売り、（貢馬を送って）、絹・陶磁器・鉄釜

こうらい

東北の馬の獲得も可能になった。高麗馬も陸路を仕入れることから始まったのである」（38 頁）。

を経て遼東への運搬が可能になり、これによっ

とても大事な指摘だと考える。ところが平田て琉球の献上する馬は、1387（洪武 20）年代以（1986.p86）と豊見山（2002.p293）は、附塔品交

降その重要性を喪失してしまった（27 頁）。上記

易で入手したのが陶磁器であると述べている。

の曹の論説で疑問な点がある。琉球の三山時代

筆者は池谷の見解と同じで、朝貢貿易で貢馬をに馬が多かったとの記述、一回目の購入馬 40 頭

送り、見返りに受け取った品（回賜品）が陶磁器は誤筆との記述、1387 年代以降琉球の貢馬は重等だと考えている。

要性を喪失したという記述の３点である。
②平田守は「琉明関係における琉球の馬」（1986）

２－３ 市馬論考の検証

で次のように述べている。１回目の市馬（40 頭）き

曹永和の論考で検証すべき事項は、琉球の三びは、羈縻政策的（琉球をつなぎとめる明の政策）

山時代にどれだけの馬が飼われていたのか。一なもので、２回目の 983 頭だけが積極的な軍馬

回目に琉球から購入した馬 40 頭は少なく誤筆獲得を目的にしたもの。進貢馬も頭数に一貫性なのか。1387（洪武 20）年代以降、琉球貢馬はがなく、明初において琉球の進貢馬を明が喜ん

重要性を喪失したのかの３点である。平田の論でいたとは思われない。明の馬政において、琉考では琉球馬は体型が小さく、貢馬数も少なく球の馬は計算外であったなどと述べている。そ軍馬として役立たなかったとの見解である。

の理由として、琉球馬は体型が小さく、貢馬数①三山時代にどれだけ馬が飼われていたのか。

も少なく、軍馬としては役立たなかったという『明実録』には、中山王察度が 1374 年から明にものである。体型が小さい、貢馬数が少ない、貢馬を送った記録が残されている。この記録か軍馬として役立たなかったとの主張には疑問をらも、三山時代の初期（1372～1382 年）に馬が感じるので、のちほど検証したい。

いたことは明らかである。貢馬は１進貢年当た67

第 27 号（2023）

宮古島市総合博物館紀要

り 15 頭から 20 頭程度である。

（仲間 2017）。

表１の『明実録』に記録された貢馬は、中山◎筆者は、グスク時代の遺跡から出土した馬歯王察度の弟泰期が使者として届けたものであ骨を調べてみた。北谷後兼久原遺跡、安仁屋トる。

ウンヤマ遺跡、喜友名グスク遺跡からは馬歯骨

くしかね く ばら

かっせき

たまぶち

とともにカムィヤキ◎、滑石製石鍋▲、玉縁白

表１ 朝貢初期の貢馬数
年度

1374

1377

1380

1382

頭数

不明

16頭

不明

20頭

磁碗★が出土している。この三品は 11 世紀末から 12 世紀前半に流通した品である（金武 1978）。
それ以前に馬骨の出土例はないことから、この資料：『明実録』

時期に馬が渡来したと推定される（長濱 2012）。

それを裏付ける「おもろさうし」がある。泰期は「おもろさうし」15 巻 1117 で「宇座（読表２ 馬の遺骨が出土した遺跡（長濱 2012）谷）の立派な泰期は中国との交易（唐商い）を盛

遺跡名

共伴物

市町村

世紀

今帰仁城主郭今帰仁村

15～16c◎☆

1119 では「唐商いをした読谷の英雄のオモロ

今帰仁城跡Ⅱ

今帰仁村

13～16

◎

☆

に、馬の口取りや酒を運ぶ長老たちが出でくる」

喜屋武グスク

うるま市

14～15

◎

★

んにさせて按司様と思われよ」と謳われている。

北谷城

北谷町

12～15

◎ △ ★

北谷後兼久原

北谷町

11～15

◎ ▲ ★

安仁屋トウンヤマ

宜野湾市

11～18

◎ ▲ ★

が記録されているが、設置された時期は明らか

喜友名グスク

宜野湾市

11～15

◎ ▲ ★

でない。『明実録』1376 年の記録に、40 頭の馬

浦添城跡

浦添市

12～15

◎

★

首里城右掖門

那覇市

12～18

◎

☆

天界寺Ⅱ

那覇市

15～16

◎ △ ☆

と謳われている（吉成・福 2007）。
『琉球由来記』（1713）には、読谷の牧・牧原を購入した使者・李浩の報告がある。
「其の国の
かん

き

俗、市易するに紈・綺を貴ばず、但だ磁器・鉄

渡地村跡

那覇市

14～16

◎

釜等の物を貴ぶ。これより賜与及び馬を市うに

大里城跡

旧大里村

12～15

◎

★

多く磁器・鉄釜を用うと云う」（琉球の民（俗）は、

阿波根古島

糸満市

12～18

◎

★

馬の売買に絹織物より磁器や鉄釜を貴ぶ）。この

尻並遺跡

宮古島市

14～16

◎

☆

尻川遺跡

宮古島市

14～16

◎ △ ★

記録からも、朝貢初期に琉球に馬が存在したこ

★

外間遺跡

宮古島市

14～16

◎

とは明らかである。

住屋遺跡

宮古島市

12～17

◎ ▲ ★

◎マキ（マキョ）という言葉について、「おもろ

新里村西遺跡

竹富町

14～15

◎ △ ★

さうし」21 巻 1441 の「又 あらさきの、まき

慶田城遺跡

与那国町

13～16

◎

☆

◎カムィヤキ、▲滑石製石鍋、△滑石製品★玉縁白磁碗、☆白磁よ」の注意書きには、「まきよは牧也」と記されている（外間・波照間 2002）。種子島ではマキは牧であるとともに、牧を共有する血縁共同体で◎グスク時代の遺跡から出土した中国製青磁器ある（大山 1960、長濱 2020）。

は、貢馬への対価品と考えられる。国頭村比地◎馬場が古い集落の塩屋、大宜味、喜如嘉（大小玉森でグスク時代の青磁碗と大青盤が出土し

宜味村誌 2019）、辺土名西平（国頭村誌 2016）にている（国頭村教育委員会 2016）。小玉森の堀切ある。

（深さ４ｍ）は、千葉県鎌ヶ谷市の国指定の史跡◎蔡温が発令した「土手内の牛馬放牧禁止令」「小金中野牧」などの馬捕獲場の高さ３～４ｍ（1737）は、牧馬の存在を裏付けるものであるに共通している。小玉森はまつがまマク（マキョ）とも呼ばれている。堀切からは牧跡の可能68宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

性がうかがえる（長濱 2019．2020）。このように策を強力に進め馬を増産した王だと考える。事『明実録』、「牧の存在」、「グスク時代の遺跡馬」

例二は 1579 年に来琉した冊封使・ 蕭 崇 業 のなどから三山時代に牧があり馬が飼われたこと『使琉球録』の記録である。事例三は 1719 年来は明らかである。

琉した冊封使・徐葆光の『中山伝信録』である。

しょうしゅうぎょう

じょ ほ こうでは、どれだけの馬が飼われていただろうか。

曹教授は、1534 年、1579 年、1719 年の記録を先に取り上げた台湾大学の曹永和教授は、琉球

根拠に三山時代（1372～1429）にも馬は多かったには馬が多かったと述べている。その根拠は「明と述べている。では実態はどうだろうか。三山清両代の琉球に関係する中国文献の多くが、琉時代の馬の頭数を示す史料はない。後代の資料

球は馬を多く産し、価格が安いと述べている」

から推計した。

ことである。例えば下記の如くである。

琉球の馬の頭数記録は、1722 年の居検地によ事例一「野馬・牛・豕を多くす。価の廉きこるもので、牛馬総数 20,675 頭、馬は 8,348 頭と甚だしく、毎一値銀二、三銭のみ」。

（40％）となっている（東恩納 1950）。薩摩侵攻

事例二「馬・牛・羊・鶏に富み、形は多く痩後の 1635 年の調査では、牛馬総数 22,987 頭（田削たるも、其の価格は極めて廉し」村 1927）で、馬だけの頭数はわからない。当時、事例三「馬、中国と異なる無きも、高七八尺遺跡出土の牛馬骨の割合は大半が牛骨である。

なる者絶えて少なし。
・・・村の下貧なると雖ど

牛馬総数の３～４割を馬の頭数とみなせば、も、亦た皆馬を蓄え、事有らば則ち斂めて之を6,900～9,100 頭と推定され、平均値は 8,000 頭

用い、事過ぎれば散じて還す。村家も亦た馬をとなる。陳侃が「琉球に馬は多い」と記録を残以て耕する者有り」。

したのは 1534 年である。この頃は、5,000 頭か曹は上記の３つの事例をあげたあと、次のよら 6,000 頭の馬が飼われていたのではなかろう

うに述べる。
「楊載は日本より琉球を経て帰国しか。

たので、当然琉球に馬が多く産することを知っ尚真王が馬の生産を奨励した時期と、これよていた（「洪武朝の中琉関係」24 頁）」。

り古く、150 年前の三山時代の初期と生産体制

これは、大変な時代錯誤である。事例一は陳が同じとは考えられない。三山時代の初期は貢ちんかん

侃の『使琉球録』の記録である。陳侃は明国か

馬の価値を見いだしたとしても、生産体制は未ら派遣されて、尚清王を冊封した使者である。

整備のままだったと思う。三山時代の馬の頭数

陳侃が「琉球に馬は多い」と記録を残したのはは、薩摩侵攻後 1635 年の 8,000 頭（推定値）の1534 年である。尚真王から尚清王に移る頃であ４割程度の 3,200 頭と推定できる。このうち明る。尚真王は歴代の琉球王のなかでは、尚巴志の購入馬に適さない子馬や高齢馬を除くと、売に次いで貢馬数が多い。1478 年から 1529 年の買に適した馬は 1,600 頭程度であろう。

38 年間に 772 頭を送っている（表 9）。１年当た

明が 1383 年に購入した 983 頭の馬以外にもり 20 頭である。琉球国使臣が福州で殺人・放火

三山王は 1398 年までに 1,122 頭の貢馬を明にをしたことが原因となり、1490 年から 1506 年送っている。一度に 983 頭という大量の購入馬

までの 16 年間、２年１貢となった（別表 11）。

は、桁はずれの頭数である。したがって、明のもと で尚真王は東南アジア貿易の元手となる青磁を得

購入馬を琉球国内だけで供給する生産体制にはるために、１年１貢に復活させ（1506 年）、多くなかったと考える。三山時代の琉球に馬が多の貢馬を明に送ったのである。尚真王は馬産政かったとの見方は、朝貢貿易の本質を見失う危

69宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

険性を持っていると考える。

の購入馬の対価物の数量が示されており、40 頭②曹永和教授の論説では「１回目の購入馬は少は誤記だとする曹の指摘は当たらない。琉球になく、おそらく 40 頭は誤筆であろう」と述べて馬が多かったとの理解が、こうした誤解を生んいるが、この指摘はどうだろうか。
『明実録』1374でいる。

年の記録によれば、馬を購入するために、対価③平田の論説では、琉球馬の体型が小さいこと物として絹織物 200 疋、陶器６万９千 500 個、を立証するため、『明実録』1437 年の記録と徐鉄釜 990 個を持参したと記録されている。40 頭

葆光の『中山伝信録』（1719）、1934（昭和９）年

当たりの対価なので、１頭当りでは次のようにの陸軍省獣医部の記録を取り上げている。

なる（池谷 2011）。

『明実録』の 1437（正統２）年の記録には、皇帝に対し礼部（外務大臣）が「琉球国の進貢馬

絹織物200疋÷40頭＝５疋、は矮小なので、大きい馬を選んで入貢するよう

陶器69,600個÷40頭＝1,737個

伝えましょうか」との会話が記録されている。

鉄釜990個÷40頭＝24個となる。

わいしょう

この記録を根拠に、琉球の馬は矮 小 であると平田は述べている。この時期は、琉球から貢馬が金銭に換算すると、次のようになる。単価は送られて 63 年目にあたる。毎年 60 頭前後の貢和田清編『明史食貨志訳注』による。

馬が送られている。したがって、琉球王府側が絹織物５疋×50貫＝250貫、貢馬を調達するのに苦労し、貢馬に適さない４

陶器1,737個×0.2貫＝347貫尺（121cm）以下の馬も交えて送ったことがうか

鉄釜24個×８貫＝192個。合計789貫がわれる。額面通り「琉球国の貢する馬は矮小なり」と捉えた場合、なぜ明国は琉球から馬を789 貫は銀 9.8 両となる（金１両は抄 400 貫、購入したのか。進貢馬に対し見返りとして高価

銀１両は抄 80 貫）。

な品を与えたのかとの疑問が生ずる。

当時の中国の遼東市馬の売買事例は、上上馬

平田は、琉球馬が矮小で役立たないことを立が絹 8 疋と綿布 12 疋（『明史食貨志訳注』）

証するため、冊封使・徐葆光の『中山伝信録』（1719）の記録を取り上げている。
「琉球の馬は

上上馬の売買事例
絹８疋×50貫＝400貫

中国とちがわない。高さ７～８尺のものはほと

綿布12疋×30貫＝360貫

んどいない」との記録である。平田は「琉球に400貫＋360貫＝760÷80貫＝銀9.5両

大きな馬がいないことを表現したもので、比喩

ひゆであることがわかる」と言い切っている。しか上馬が絹４疋と綿布６疋（銀 4.7 両）である。

し比喩ではなく、寸と書くべきところを尺と誤したがって、琉球馬は上上馬より高額で取引さ植したと考える。尺は中国伝来のもので、鎌倉

ぞう これたことになる。洪武元年の令「計時贓估」（盗時代には４尺を定尺として馬の体高を計測して人に課す罰金）には、馬一匹 800 貫（銀 10 両）いる。定尺の４尺は省略して、１寸、２寸、３となっている（邊土名 1998）。この金額からも、寸と書き表し、数字はヒフミで読み、寸はキと

琉球馬の買い取り価格「銀 9.8 両」は実態を反呼んでいる（林田 1974）。競走馬のサラブレット

映したものと理解できる。

は５尺５寸（166cm）程度である。７尺（212cm）、８尺（242cm）の競走馬は、現在でも存在しない。

要するに『明実録』1374 年の記録には 40 頭

70

第 27 号（2023）

宮古島市総合博物館紀要

徐葆光の言わんとしたところは、７寸（142cm）、

表４ 古琉球後期から近世馬の推定体高８寸（145cm）の馬はいない。中国と同じように

遺跡名

世紀

推定体高

４尺（121cm）を基準に、その上下の馬がいるこ

首里城右掖門12～18

112～127㎝とを伝えたかったと考える。

首里城中城御殿跡

15～18

115

徐葆光は『中山伝信録』に琉球の飾り馬の絵

天界寺跡Ⅰ

15～16

121～124を残している。琉球王府の高官の乗馬で、立派

天界寺Ⅱ

15～16

115～122な絵図である。冊封使が琉球馬に乗って首里城

今帰仁城跡主郭

15～16

122～130に向かう絵もある（沖縄県立博物館・美術館所蔵、

涌田古窯跡

15～17

115～125112～130『冊封使行列絵図』1756）。117 頭の馬がカラーで

資料：長濱2012

描かれ、毛色も鮮明である。歩行は側対歩で力強い乗馬である。

表５ グスク時代の宮古馬の推定体高

平田は 1934（昭和 9）年の陸軍第六師団獣医

世紀

推定体高

住屋遺跡

12～17

110～127㎝

は 110cm、島尻在来馬は 115cm の矮小馬であっ新里本島上方

14～15

115～120たと述べている。このデータは正確な資料であ

尻川遺跡

14～16

110

る。問題は 1934（昭和 9）年の琉球在来馬が、

外間遺跡

14～16

122

550 年前の三山時代の貢馬と同じ体型なのか、

砂川遺跡

14～16

125

との育種遺伝学的分析である。人間に生殖を管

尻並遺跡

14～16

114～124

理されている家畜においては、体型の変化は避根間西里遺跡

15～17

115～125

部の調査資料を取り上げて、宮古在来馬の体高

遺跡名110～127

けられない。したがって、昔の馬の形質を探求

資料：長濱2012

するときには、比較解剖学も大事だし、あわせて家畜遺伝学も不可欠である。その検証には動結果は４尺（121cm）以上が７割を占め、矮小物考古学が必要である。

馬（４尺以下）は３割程度であった。遺跡馬調査
てんかい じ筆者は、沖縄のグスク時代の遺跡から出土しのなかで、第一尚氏の菩提寺・天界寺１から出た馬骨を調査し計測した。西中川ら（2015）の土した埋葬遺骨馬を計測して、体高と年齢を推「推定式」で体高を推定したのが、次表である。

定した。結果は、雄の７歳馬で４尺１寸（124cm）の体型馬であった（長濱 2012）。中山王府の高貴表３ 古琉球時代の琉球馬の推定体高な方の乗馬と考えられるので、こうした４尺以

遺跡名

世紀

◎

12～15

124㎝

後兼久原遺跡

11～15

115～116

安仁屋トウンヤマ

11～18

120

（体高 110cm）や島尻馬（体高 115cm）と比較す

島添大里城跡12～15

115～120

ると、宮古島の遺跡馬の推定体高は 110～127 ㎝

喜友名グスク

11～15

118～120－110 ㎝＝17 ㎝も矮小化している。島尻馬は 115

阿波根古島遺跡

12～18

117～120～127 ㎝が 115 ㎝と 12 ㎝も小さくなっている。

14～15

127

これは 1916（大正５）施行された馬匹去勢法と浦添城跡

喜屋武グスク◎

推定体高

上の馬が貢馬として明国に送られたと考える。
1934（昭和９）年の陸軍獣医部の調査、宮古馬

115～127

とうしょ か

島嶼化現象によるものである。

資料：長濱2012、◎印は西中川（1991）

馬匹去勢法とは大型な軍馬をつくるため、小71

宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

型な在来馬の雄を去勢し、大型な国指定の種馬いる。『歴代宝案』は 1425 年からの記録で、期だけに種付けを義務づけたものである。

日、王名、派遣使、貢馬数、船舶名などが詳細

1933（昭和８）年の第６師団獣医部の調査によに記録されている。両史料を照合すると明国へれば、宮古島の馬の飼育頭数は 7,204 頭で、その貢馬の進貢年数は 168 年間になっている。そのうち在来馬は 99％の 7,199 頭となっている。

の内、貢馬数が明記された年は 122 年間（73%）

沖縄本島は総頭数 27,253 頭のうち在来馬はで、3,192 頭の貢馬が確認できる。頭数不明な年

45％の 12,564 頭となっている。在来馬の雄はすは 46 年間（27％）である。そのため明の皇帝ごべて去勢されたため、その後沖縄本島では在来とに明記された貢馬数をその進貢年で割り算

馬が絶滅したのである。

し、一進貢年当たりの平均貢馬数を算出した。
この平均貢馬数に進貢年数を乗じて貢馬数を推表６ 1933（昭和８）年の在来馬頭数
総頭数

在来馬

割合

沖縄本島

27,253

12,564

45%

宮古島

7,204

7,199

99%

石垣島

2,707

2,702

99%

計したのが、表７である。
表７ 琉球からの明への貢馬数推計
歴代皇帝

西暦

洪武 1374-1398
建文 1399-1402
永楽 1403-1424
洪煕 1425宣徳 1426-1435
正統 1436-1449
景泰 1450-1456
天順 1457-1464
成化 1465-1487
弘治 1488-1505
正徳 1506-1521
嘉靖 1522-1566
小計
隆慶 1567-1572
万暦 1573-1620
天啓 1621-1627
宗禎 1628-1643
康熙 1644-1681
1681-1374＝307

第６師団獣医部

宮古島では馬匹去勢法に反対する運動が起こり、1922（大正 11）年、法の適用除外区域となった。そのため、在来馬の絶滅は避けられた。しかし、適用期間中に 264 頭の優良雄馬が去勢され、比較的小さい馬同士のかけあわせによって著しい矮小化が進んだのである。佐々田（1922）の宮古馬調査（1920・大正 9 年）では、113～120㎝となっている。この矮小化した現象は、島嶼化現象で「体格に関する逆淘汰現象のこと」（野
澤 1992）である。島嶼において、比較的大きい

馬が淘汰もしくは島外に流出し、比較的小さい
馬同士の交配で生産された結果、馬が矮小化したのである。
④平田論考は、貢馬数が少なく一貫性がないと進貢年 平均貢馬数 ◎隻年数 （頭数）17年 （66頭）1,122頭 2.3
0年 （ 0頭）
0頭
14年 （66頭） 924頭 1.8
1年 （85頭） 85頭 9.0
10年 （67頭） 670頭 5.0
13年 （50頭） 650頭 3.5
6年 （38頭） 228頭 2.0
8年 （38頭） 304頭 1.6
17年 （28頭） 476頭 1.8
8年 （47頭） 381頭 1.4
12年 （17頭） 204頭 1.4
22年 （10頭） 220頭 0.8
128年 （41頭） 5,264頭
40年（ 7頭） 280頭

0.4

（注：進貢船の年頻度は進貢船数÷皇帝の任期）

168年 （33頭）

5,544頭出典：『明実録』『歴代法案』咨文.執紹.符文述べているが、実態はどうだろうか。
筆者は「台湾写本」などで欠落している記録

その結果、1374 年から 1681 年までの貢馬数を補完した沖縄県教育委員会（1994～97）の『歴は 5,544 頭と推計できた。◎印は進貢船の年頻

代宝案』訳注本

度。

一冊、二冊と和田・池谷ら（2001）の『明実録の琉球史料』を照合して明国筆者と小葉田、平田の貢馬数の推計値を比較

への貢馬数を推計した。
『明実録』の特徴は、いしたものが、次の表である。

つ、誰が、誰を使って何を進貢したかの形式で平田は小葉田淳（1939）の『中世南島通交貿易記録されているが、貢馬の数は明初に限られて72

宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

史の研究』に掲載した「歴代宝案台湾写本」のは 112 年 で ３ 割 見 落 と さ れ て い る （ 長 濱

頭数をおおかた採用している。平田は小葉田の2014.p40）。この頭数の違いは、明への貢馬の評データで欠けた洪武代（1372～1398）から永楽代

価に大きく影響するものである。

（1403～1424）の貢馬数を『明実録』によって穴⑤平田は 983 頭の市馬だけが軍馬として役立埋めしている。しかし、洪煕代（1425）以降は小ち、琉球からの貢馬は朝貢関係の儀礼的な品に

葉田データを採用し、1443（正統８）年から 1463

過ぎなかったと述べている。曹は 1387 年以降、

（天順７）年までの台湾写本に欠落した部分は

明国は軍馬調達が容易になったため、琉球馬の補足していない。また、天啓代（1621 年）以降

重要性は喪失したと述べている。ほんとにそうの歴代宝案・執照も追加されていない。

だろうか。
琉球からの貢馬を、明国はどのように受け入表８ 貢馬数の比較

西暦

長濱推定

単位：頭、隻小葉田

平田（船隻数） 推定値

推定値

1372-1398

1122(57)531 頭

1399-1402001403-1424

924(41)

110

85(9)

1425-

れたのか。
『大明會典』の巻 108 朝貢通例（1393年）に、次のように記されている。
「すべての貢馬は疲れて会同館に到着するので、ただちに牧せん

場の獣医に雄か、雌か、騸（去勢馬）か、そして毛色と年齢を判定させ、その判定書を作成させる。本館で飼料を与え、人夫によって管理し、

85 頭

85

その後、馬を行列させて御馬監官の判定書を仕

1426-1435

670(50)

550

550

上げる」。
『明実録』では「1449 年、福州より赴

1436-1449

650(49)325

325

京の途中ある沙県と尤県において反乱が起きた

1450-1456

228(14)00ため、その平定を待ち、琉球の方物、馬匹を京

1457-1464

304(13)4545

師に起運する」と記録されている。つまり、貢1465-1487

476(43)627

627

馬は皇帝の紫禁城に運ばれたのである。その後、

1488-1505

381(26)370307

琉球貢馬は阿敦衙門、 上 駟院に運ばれている。

1506-1521

204(23)233233

御馬館、阿敦衙門、上駟院は内務府に属する役

1522-1566

220(36)242

242

所名で、蒙古系の馬牧を管理した所である。こ小計

あたいがもん5,264 頭 2,477 頭 3,118 頭

じょう し いんのことから 1393 年から 1667 年まで、雌馬は蒙1567-1572

古系の雄馬が放牧された牧場に送られ、繁殖用

1573-1620

として使われたと考えられる。雌の琉球馬と雄1621-1627

280(51)

106 頭

106 頭

の蒙古馬をかけ合わせれば、生産された馬は中

1628-1643

型馬となる。明国の軍馬は、国内では馬牧の増

1644-1681

設、国内外からの市馬によって整備された。馬

307 5,544 頭 2,583 頭 3,224 頭
100%
資料：長濱2014の体型は、蒙古の中型馬を中心に小型、大型も

46%

58%

加えて整備されたと考える。明国の軍馬調達の小葉田1939

平田1986

ための市馬は、1374 年から 1398 年の間に四川

し せん

せんせい

省が８回で 11,431 頭、陝西省が 10 回で 25,690

平田データでは貢馬数が 3,224 頭で４割余がうんなん

頭、高麗・朝鮮が９回で 31,420 頭、雲南省が４見落とされ、少なくなっている（表８）。進貢年

回で 5,635 頭である（池谷 2011）。四川省の馬は73宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

琉球馬よりも小さく、体高は 110 ㎝である（吉第一尚思紹 1407～1419 110 頭 (17)
尚巴志 1417～1440 948 頭 (69)
尚忠 1441～1447
70 頭 (3)
尚思達 1447～1452？
(10)
金福 1452～1453？
(5)
尚泰久 1455～1462？
(10)
尚徳 1463～1470 135 頭 (14)
第二尚尚円 1472～1477 173 頭 (7)尚真 1478～1529 772 頭 (52)
尚清 1530～1555 147 頭 (23)
明船運航停止1547
尚元 1557～1571
50 頭 (8)南蛮貿易終了1570
尚永 1573～1589
49 頭 (10)
尚寧 1591～1623
48 頭 (12)
尚豊 1630～1640
58 頭 (7)
尚賢 1642～1644
30 頭 (3)
尚質 1666～1668
20 頭 (4)尚貞 1670～1680
40 頭 (8)貢馬終了
1681

田 1926）。

⑥平田や曹の論考では、琉球馬の多くは役立たなかったと、消極的に評価している。しかし『大明會典』や『歴代宝案』の記録から貢馬は大事に取り扱われており、洪武帝代には南京に、永し きんじょう楽帝代は北京の紫禁 城 に運ばれ活用されていたのである。貢馬の果たした役割は、東南アジ
ア貿易からもうかがえる。貢馬数と東南アジア
貿易（海外貿易）の回数を比べてみると、相関関係にある。数多くの貢馬を送った王が、海外貿易回数も多い。貢馬数と海外貿易回数を『明実録』と『歴代法案』に明記された数でみると、
しょう は

し

歴代王で貢馬数の多いのは 尚 巴志王の 948 頭(推定 1,011 頭)である。東南アジア・朝鮮との貿

易回数 25 回である。尚巴志王は駅(番所)を創設しており(琉球由来記)、駅馬も活用した。尚巴志王の貢馬は、三山王が整備した馬牧から調達し

25回
5回

15回
3回
32回
12回
2回

出典：『明実録』、『歴代宝案』、移彝執紹

しようしんたと考えられる。尚 真王は貢馬数 772 頭(推定

琉球貢馬は、前半と後半に分けることができ

844 頭)、海外貿易は最多の 32 回である。察度る。前半は中山の察度王がはじめて貢馬を送っ

王の海外貿易回数は『歴代法案』未作成時のたた 1374 年から嘉靖代の 1528 年（尚清王代）ま

め不明である。貢馬数は 318 頭(推定 593 頭)ででの 154 年間である。この期間は、明国から無ある。これは琉球貢馬の回賜品が陶磁器だった

償提供された大型輸送船（ジャンク船）が使われことを示している。

琉球優遇策が続いていた。１進貢年当たりの平均貢馬数は、41 頭と少なくない。表７のとおり

表９ 歴代王の貢馬数と海外貿易回数
王
進貢年度
中山王
察度 1374～1403
武寧 1396～1405
山南王
承察度 1387～1396
汪英紫 1391～1397
汪応祖 1403～1413
他魯毎 1424～1429
山北王怕尼芝 1390珉 1395
攀安智 1396～1415

一貫しており、不安定なところはない。

貢馬数 (回数) 貿易回数

貢期も 1490 年から 1506 年の 16 年を除けば318 頭 (27)19 頭 (2)
96 頭
70 頭
？
？

１年１貢である。この貢馬数とあわせて、南東アジアとの貿易も盛んに行われていた。

(3)
(5)
(7)
(4)

表 10 貢期に関する記録
年度

10 頭 (2)？
(1)
18 頭 (7)74

明実録・歴代宝案

単位：頭、斤進貢品

1475 使節団の犯罪を責め

馬15 硫黄2万①

今後2年1貢とする◎

『明実録』4/10

1476 歴代宝案符文9/15

馬30 硫黄4万②1477 尚円1年1貢を乞う◎

馬38 硫黄5万③1478 尚真に告ぐ2年１貢◎

馬及び方物4/13

1479 歴代宝案符文9/26

馬10 硫黄2万①

宮古島市総合博物館紀要

1480 尚真に告ぐ2年１貢◎

1535～1681 (146)『明実録』4/11

２年に１貢

資料：長濱2014「別表宮古島市総合博物館HP
紀要18号p53～71」

1481 歴代宝案符文8/12

馬301482 『明実録』3/13

馬及び方物1483 歴代宝案符文8/6

馬451484 『明実録』3/18

馬及び方物よ」と通告されたが、その後の尚真王の「符文」

1485 歴代宝案符文8/12

馬34

硫黄4万③

と『明実録』を照合すると 1522 年から 1525 年

1486 歴代宝案執紹9/25

馬30

硫黄4万②

まで毎年進貢している。尚真王は明の制約を受

1487 歴代宝案符文8/11

馬45

硫黄6万③

1489 歴代宝案符文9/12

馬45

硫黄6万③

1490

2年１貢

硫黄4万②

第 27 号（2023）『明実録』1522 年で尚真王は「2 年 1 貢にせ

硫黄4万③

けながらも、したたかに朝貢を続けたのである。
注目すべき事柄である。次の表は 1425 年から

表111491 歴代宝案符文8/21

馬45

硫黄6万③

1472 年までの馬と硫黄の進貢量である。１回の1493 歴代宝案符文8/20

馬45

硫黄6万③

進貢で馬は 36 頭、硫黄は２万６千斤である。金1507 尚真1年1貢乞◎3/13

馬15

硫黄2万①

銭に換算すると馬１頭当たり 789 貫×36 頭＝２

表11万８千 404 貫、硫黄１斤当たり１貫×２万 6 千

1年1貢となる
1508 歴代宝案符文8/13

馬15

硫黄2万①

1522 2年1貢にせよ◎5/13

馬及び方物5/3

1523 歴代宝案符文8/17

馬151524 『明実録』4/8

馬及び方物

1525 歴代宝案符文8/15

馬151529 小船、執照8/15尚清

馬4 硫黄1万②1535 琉球小船 2年1貢

馬4 硫黄5千①

斤＝２万６千貫、計５万４千 404 貫（銀 680 両）となる。東南アジア貿易の元手である。
（硫黄１

硫黄2万①

斤は１貫・購法時価、邊土名 1998.p57）

硫黄2万①

表 12 貢馬と硫黄の進貢量
年度

注：◎印は『明実録』、①-③は進貢船の数

船名

硫黄

1425.7.17 某など 3隻 45 頭
12.17 仁.盤 2隻 40

2万斤
1万5千斤

上記のように、『明実録』1475 年では、琉球

1426. ?

荒

1隻 20

5千斤

国の使臣が昨年殺人事件を犯したことから、そ1427.4.17

海船

1隻 15

5千斤

の責任を問われ貢期を２年１貢に制限すると告1428.1.14 洪など 3隻 458 千斤げられた。ところが２年１貢は 1490 年からであ1428.9.2 天.恭 2隻 407千斤る。明側は尚真王に 1478 年と 80 年、繰り返し

1429.3.20 盤.地 2隻 35

1万5千斤

２年１貢を告げているが、14 年（1475～1489）

10.10 仁など 2隻 408千斤にわたり毎年進貢が続けられた（表 10）。1490 年

1431.3.19 洪恭盤 3隻 65

2万斤

4.10

から 16 年間、2 年 1 貢に制限されたが、尚真王は貢馬を約 2 倍（47 頭）に増やし進貢している（表 7、弘治代）。
表 11 琉球貢馬の進貢回数
年度

進貢回数

1388～1459(71)

１年に１～４貢 察度・尚泰久

1460～1474(14)

１年に１～２貢 尚徳・尚円

1475～1489

(14)

１年に１貢

尚円・尚真王1490～1506

(16)

２年に１貢

尚真王

1507～1534(27)

１年１貢 を要請、復活

3隻 23

3万4千斤

9.6 天安地 3隻 55

1万5千斤

1432.8.16 猛など 2隻 505千斤1434.3.? 義など 2隻 30

1万5千斤

8.15 勇.安 2隻 30

3万斤1435.1.20 恭.順 2隻 30

3万斤1436.9.24 安義恭 3隻 60

3万斤1437.3.23 永地勇 3隻 55

4万斤1438. ?

尚真王

75

海船

恭

1隻 20

1万斤

10.4 安など 3隻 60

6万斤

1439.3.6 安順等 3隻 202万斤

宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

4.9勇 義永地 4隻 507万斤

土船（土地船）と称され、乗船者は 80～100 名

4.24

1隻 10

2万斤

程度、貢馬も４～10 頭程度しか積まれていな

1440.10.16 勇.安 2隻 204万斤い。明が提供したジャンク船の半分ほどの小型

1441.7.6 永地恭 3隻 405万斤船である。琉球独自に造船した進貢船が就航し1442.9.10

1隻 10

2万斤

て間もない 1535 年から、１年１貢の優遇策も廃

1464.8.9 恭安徳 3隻 456万斤

止され２年１貢となった（表 10.11）。

1465.8.15 勝など 2隻 304万斤

明国から提供されたジャンク船は、1547 年の1466.10.2 徳など 2隻 30

4万斤

義字号が最後の運航となった。こうした明の優1472.9.28 寿.徳 2隻 304万斤

遇策（明船の提供と１年１貢）がなくなると、１2万6千斤

進貢年当たりの貢馬数は７頭と激減した（表 7）。

地？

勇

36 頭

平均
資料：『歴代宝案

国王咨』訳注本Ⅰ

琉球の馬の生産基盤は整備されたにもかかわらず、朝貢儀礼の品となったのである。東南アジ

1425 年から 1470 年まで東南アジアに渡航しア貿易も、1570 年をもって閉幕となった。尚元

た琉球の各輸出船には、大青磁盤 20 個、小青磁

王のタイ国との貿易が記録上最後である。

盤 400 個、青磁碗２千個が積み込まれた。これ

後期倭寇の頭領・王直や徐海らが 1557 年逮捕

は貢馬４頭分の回賜品（陶磁器）でまかなえる量

され、残党なども 1563 年に掃討され沈静化しただと推定される（単価推定、大青盤 10 貫、小青（田中 2012）。前期倭寇期に開始された琉球優遇

盤５貫、碗 0.2 貫）。同量の積載記録は、45 年間

策は、倭寇の活動が沈静化した時期に廃止されで 41 回に及ぶ（『歴代宝案』移彝咨）。なお同様

たことになる。
『万暦會典』（1595 年）巻 105、琉の品は、首里城京の内からも出土し（1459 年の球国の朝貢の末尾の記事に「馬は福建から馬の遺物）、国の重要文化財に指定されている（沖縄

えきてい

不足している駅站に護送し使用する」と記録さ

県立埋文Ｃ2010）。1470 年以降は量の記録はなくれている。
『歴代宝案』1600 年にも、同様の記録「磁器等の貨を装載」と記載され、1564 年までがある。駅站とは軍報の情報交換のために設けの間に 25 回記録されている(『歴代法案・執照』)。

た番所である。

東南アジアからは、胡椒（香辛料）や蘇木（染料）、

1681 年 12 月 15 日付け、明国の礼部より中山

象牙などの特産品が輸入され、明との朝貢貿易

王世子尚貞あてに、次のような咨文が届いた。

の附塔品として交易された。この附塔品の１進「今後琉球の進貢方物は硫黄・海螺殻（夜光貝）・貢当たりの交易量は、尚円王が胡椒を１千～１紅銅に止め、馬匹・糸煙はその必要がない」（『歴千５百斤、蘇木を５千～１万斤と大量取り扱っ

代宝案訳注本』）。1374 年に始まった明国への貢ている。尚真王は胡椒を１千～１千５百斤、蘇馬は、307 年間の長きにわたって続けられたこ

木を３千～５千斤、長期間取扱っている。附塔とになる。

品としては象牙、番錫、日本の刀、金屏風、金扇なども取り扱われた。

２－４ 市馬と朝貢貿易の条件

進貢馬の後半は、1529 年から 1681 年までの朝貢貿易の初期の２回の市馬（購入馬）につい

146 年間である。
『歴代宝案』によると、琉球国て、改めて整理しておきたい。

が自力で造船した進貢船は、1529 年から就航し①まず第一回目の市馬である。明の皇帝は 1374ている（尚清王の執照）。この船は本国小船とか

年、使者・李浩に対価品の絹織物、陶磁器、鉄76

宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

釜を持参させて琉球馬の購入にあたらせていには、３つの要素が不可欠である。第一は日頃る。李浩は１年余りの期間を要し、40 頭の馬とから馬扱いに慣れた集団がいること。第二は多硫黄５千斤を買上げて帰国した。その後、中山

くの馬を集めて牧場で飼育している集団がいる

王察度は馬と硫黄を常貢品として明に送っていこと。第三は馬の船舶輸送を経験し、馬を調教るから、李浩は琉球に対して朝貢品を指定した訓練する集団がいること。これら集団の存在なことになる。40 頭の馬を購入した対価物を、１

くしては、983 頭の謎解きはできない。その集頭あたりに金銭換算すると銀 9.8 両となる。当団とは倭寇的集団が考えられる（長濱 2012）。

時、中国遼東の馬の売買事例は上上馬の値段が田中（1987）によれば、倭寇は巨大な人員、船銀 9.5 両であった。高価な馬の買上げは、馬と舶、馬匹を擁した集団だったと述べ、『高麗史』

関わりの深い倭寇・海商へのメッセージでもからその事例を取り上げている。
「1380 年９月・あったと考える。40 頭の馬は琉球の民間から買

獲馬 1600 余匹」、「1381 年６月・馬 200 匹」、上げたが、買上げ期間に１年半を要したのは、「1382 年・馬 200 余匹」、
「1383 年７月・馬 60

大量購入馬の事前交渉が倭寇・海商と行われた匹」、「1388 年８月・馬 60 匹」などである。倭寇からではなかろうか。明の使者・李浩の役職は、が拉致した朝鮮被虜人の動向である。被虜人の中央官庁の刑部・司法担当庁の次官クラスであ多くは送還や転売など一種の交易の対象とされる。李浩を受け入れた琉球の役人は察度王の弟・ていた。室町政権下の諸大名、諸豪族、商人を泰期と相談役・王相の亜欄匏であっただろう。

通じたり・・・さらに琉球に転売された被虜人

中山王察度は 1389 年より６回にわたって朝鮮を琉球国王が朝鮮に送還する方法があった（田被虜人を本国に送還している（『朝鮮王朝太祖実中 1987）。
『朝鮮王朝実録・太祖実録』によれば録』）。この史実からは、南北朝動乱期に中山王「太祖元年 1392 年、琉球国中山王察度、臣を称

察度と倭寇・海商の接触は、あり得たと見るべ

して書を奉り、通事李善等を遣わして礼物を進きであろう。

貢し、並びに被虜の男女８名を送還す」。1394 年

ひ りょにん

２回目の市馬は 1383 年である。『明実録』にには男女 12 名、1397 年には漂流民を含む９名

は「内官梁民、貨幣を以て琉球に往き、馬を易を送還している（李薫 2011）。こうした被虜人をいて還る。983 頭を得た」と記録されている。こ交易の対象にした史実からすれば、倭寇が略奪の「貨幣」とは「交易の対価品」陶磁器などをした馬は、一時、肥前松浦の値嘉島・平戸島の指し、「お金」銅銭だと銭幣と称されたと述べて

牧、種子島（徳永 2002）の牧、奄美諸島沖永良いる（池谷 2011.p37）。先に検証したように三山部島の馬牧（吉成・福 2007）などで飼われ、商談

時代には、一度に 983 頭の大量馬を琉球国だけが成立した段階で琉球に持ち込まれ、明国に購で供給する体制はなかったと思う。

入された可能性が高い。

②購入馬 983 頭の謎③朝貢貿易の条件についても検討してみたい。

明国の 983 頭という大量の馬の買上げには、朝貢貿易に必要なものは、第一に、三山王とい謎が多い。生産面を仮にクリヤーしたとしてもう身分を証明するものなければならない。第二

流通面で問題が残る。輸送には 40 隻の船が必要に、朝貢品を運ぶ輸送船が必要である。第三に、である。にわかに集めた馬は集団行動に耐える

朝貢貿易に関わる人材である。明の皇帝に朝貢ことはできない。ましてや素人による馬の船輸品を届ける使者・派遣使や船長、船員、通訳な

送は、危険を伴い困難である。983 頭の謎解きどである。第四に、朝貢品・馬や硫黄の調達、

77宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）確保である。

1439

勇.10

義10.永10

地.20

50頭

第一の三山王の身分証明のため、明の皇帝は

1440

勇.10

安.10

―

20頭

鍍金銀印を授けている。中山王と山南王①には

1441

永.10

地.10

恭.20

40頭

1383 年、山南王②と北山王には 1385 年に使者

1464

恭.？

安？

徳.？

45頭

1465

勝等2

無記名

―

30頭

1466

徳等2

無記名

―

30頭

を派遣して授与している。鍍金銀印は王印であし ぶんる。朝貢貿易に必要な王の書状（咨文）、渡航証
しっしよう

資料：『歴代宝案』尚巴志王の咨文

ふ ぶん

明書（執 照 ）、身分証明書（符文）が公文書であびんじんることを証明する王の印鑑である。室町幕府の第三の人材派遣である。閩人36 姓と呼ばれた明との貿易では、お互いの身分確認のため勘合人々で、久米村に住居を構えた。
『明実録』には符が用いられ、勘合貿易と呼ばれた。琉球の朝王相、長史、典簿など明の職階制の肩書きを持貢貿易では、三山王の王印を押した書状（咨文、つ人が、三山王の使者として朝貢品を明の皇帝

執照、符文）を提示して行われた。執照には、船に届けている。
『歴代宝案』には、久米村の華人名に続き「半印勘合執照を給し」が記載されてが船長や通訳として記載されている。

いる。元号は明提供の大統暦による。

以上のように第一の「王印の授与」、第二の「輸第二の輸送船の確保である。船も明から無償

送船の無償提供」、第三の「朝貢貿易に必要な人で提供された。
『明実録』によれば、「1385 年中

材派遣」は、明の琉球優遇策である。こうした

山王察度、山南王承察度に海舟各１賜う」となっ明国の優遇策によって琉球の朝貢貿易はスターている。永楽帝代 1424 年までに 30 隻が提供さトしたのである。

れている（『歴代法案』1439 尚巴志の咨文）。

では、第四の朝貢品の調達・確保はどうだろ提供された船は、明の海軍が使っていた軍船うか。
『明実録』によれば、1383 年に明の使者・（ジャンク船）で、船名は仁字号、盤字号などで、

梁民と路謙は、中山王、南山王、北山王を訪ね、200 名から 300 名も乗船できる大型船である。

次のように勧告している。
「琉球の三山王お互い

貢馬は１隻当たり 20 頭前後の積載である。３隻に争いて農を廃し民を傷つく。朕はなはだこれが１船団（１起）となり航海した。
『明実録』1450

をあわれむ。王その戦いやめ民をやすましめよ。

年には、琉球側の費用負担で海船の建造が許可

おさむれば則ち国用永く安からん」。この平定勧されたと記録されている。ところが、その後の告は、983 頭という大量の馬の購入に合わせて進貢船は明の提供船と同名であり、乗組員も行われている。先に述べたように、983 頭とい200 名以上と変わりはない。貢馬 15 頭、硫黄２

う大量の馬を琉球国内で調達・確保することは万斤の積載で従来どおりの大型船である。これ困難である。この困難を乗り越えるためには三はジャンク船を琉球負担で改修したようにもみ山が争っていてはならない。三山王への平定勧られる。1529 年就航した琉球建造船は本国小

告は、大量馬の調達確保、その後の朝貢品・貢船・土船と呼ばれ乗組員も 100 名以下である。

馬の調達確保、安定した硫黄の確保のために行われたと考えられる。

表 13 貢馬の輸送船名と頭数

このように大量馬の購入に合わせ、王印の授

年度

1号船

2号船

3号船

合計

1436

安.20

義.20

恭.20

60頭

1437

永.20

地.15

勇.20

55頭

が講じられている。三山王への平定勧告も同時

1438

安等3

無記名

無記名

60頭

に行われたことから、一体的な政策として理解

与や輸送船の提供、人材派遣という琉球優遇策

78宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）ができる。このことが『明実録』の 1383（洪武

球国の採る所なり。硫黄鳥島→伊平屋島→渡久

16）年と 1385 年の記録から読み取れる。

地→読谷比謝川口→那覇港で運ばれた」ルート

この一体的な政策は、大量馬の調達と次に触が記されている。陳侃の『使琉球録』（1534）にれる硫黄の調達を倭寇・海商集団、言い換えれは「硫黄採掘には多くの困難を伴う」と記録さば倭寇的集団にゆだね、三山王と連携を深めされている。徐葆光の『中山伝信録』（1721）にはせ、朝貢貿易に組み入れることにつながった。

「硫黄を採掘する戸数は 40 戸」とある。「鳥島倭寇的集団への懐柔策だったと考える。

公事帳」（1763）には「中山政府は採掘者に１年④朝貢品・硫黄の調達

分の食糧を提供した」と記されている。こうし
り こう1376 年、明の使者・李浩が琉球から馬と硫黄た採掘者の確保、道具の調達、食糧の提供、小を買上げたことで、この２品が朝貢品になった。

舟で本船への輸送、那覇港までの本船輸送と中朝貢貿易の始まった三山時代にどれだけの朝貢

山王との交渉という硫黄調達の全行程をみれ品が送られただろうか。

ば、近隣離島の島民だけで出来る仕事ではない。

洪武帝代（1374～98 年）と永楽帝（1403～24 年）

察度王代には日明貿易は行われていないことかに分けて、進貢した馬と硫黄の数量を示したのら、当時、硫黄の取扱いに経験豊富な集団とはが次の表である。

倭寇的集団しかいない。明国への硫黄の進貢は、洪武帝代（374-98）おいて、中山が 15 回、山南

表 14 三山王の進貢品
年

貢馬

1374-98

66頭×17年

洪武帝代

合計1,122頭

1403-24

66頭×14年

永楽帝代

合計 924頭が４回、北山が４回、計 23 回行われている。そ硫黄のなかで山南は４回の内３回、中山と共同して2千㎏×23回

進貢している。北山は４回の内４回、中山と共同進貢している。

3千㎏×15回

1383 年、梁民と路謙（中央官庁・内使鑑官僚）が三山王に平定勧告した意味が、朝貢品・硫黄

出典：『明実録』の調達確保のためであったことがうかがえる。
三山王はどのようにして硫黄を調達したであろうか。硫黄の取り扱いに経験豊富な集団と言３．琉球優遇策

えば、日宋貿易に関わった海商集団が考えられ先に述べたように「王印の授与」、「輸送船のる。硫黄は薩摩の硫黄島から採掘し、薩摩、肥無償提供」、「朝貢貿易に必要な人材派遣」は、

前松浦・博多に運ばれて、宋海商によって中国

明の琉球優遇策である。貢期も他の国が３年にに輸出されたことはまちがいない（山内 2009）。

１貢であるにも関わらず、琉球は１年に２～３

室町時代に松浦氏が押さえる平戸島では、薩摩

回（1388～1474）も許された。いわゆる朝貢不時の島津氏が調達した硫黄が遣明船に積み込まれである。こうした琉球優遇策については、村井ていた（佐伯編 2006）。

章介（1991）や豊見山和行（2002）、赤嶺守（2004）、

琉球の硫黄鳥島から三山時代に採掘したこと

岡本弘道（2010）、吉成直樹（2011）、来間泰男

を示す資料はないが、後代の史料より類推する（2014）の論考がある。

ことはできる。豊見山（2002）は「琉球王国時代①村井章介は「古琉球と列島地域社会（1991）の硫黄鳥島史の諸相」で詳しい説明をしている。

で、次のように述べている。
「こうした事態（明『海東諸国記』（1471）には「この島の硫黄は琉の積極的な助成策）は、明が海外産物入手のため

79宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）の機関として、琉球という国家を自己の体制の社論」と共通している。三山王と華僑の連合体

もとに組織したともいえる。貿易商社『琉球王が朝貢主体である。この連合体は海外物産の安国商事』」の設立だ。勤める社員は閩人 36 姓を定確保を目的にしている。こうした｢朝貢体制にはじめ多くの中国人は、琉球の国営貿易の請負組み込んだ琉球を倭寇勢力（日本）の受け皿にしに合法的な活動の場を見いだしたのだ」（『新・た」と述べる。
「受け皿」に乗った日本の倭寇は、琉球史』古琉球編 312 頁）。こうした村井の「貿求めていた中国製品を得て自由な交易をしたと

易商社論」では、日本の倭寇勢力については触説明しているが、これでは朝貢主体・三山王のれていない。貿易商社の社長が琉球国王で、社立つ位置がわからない。倭寇をどうやって朝貢員が閩人 36 姓など華僑人である。営業目的は東使節団に組み入れたのか、理解できない。

南アジア特産品の確保だったと主張している。

④岡本弘道は『琉球王国海上交渉史研究』（2010）

しかし、胡椒や蘇木などが明に届けられたのは、で、次のように述べている。1383 年の琉球にお1390 年からである（『明実録』）。それでは朝貢貿

ける市馬は、あくまでも二義的な目的に過ぎな易の始まった 1372 年から約 20 年間は営業停止

い・・・。朝貢体制の枠外にある倭寇勢力に対だったと云うことになる。この「営業停止」ししては、海禁策で徹底的に排除していく一方、たとされる期間は、琉球朝貢貿易の基本的事項

琉球という新興勢力を朝貢体制の中に積極的にが講じられた時期でもあった。この大事な時期

組み込み、海禁令では必然的に密貿易者とならに「ふた」をすると、朝貢貿易の常貢品・貢馬

ざるを得ない海商勢力（倭寇－筆者）に対する一と硫黄の価値を軽視することにつながるように種の受け皿とすることによって、アジア海域世思われる。

界の朝貢体制の正常な運営を明は目指してい②豊見山和行は「南の琉球」（2002）で、次のよた」というものである（24～26 頁）。要約すれば、うに述べる。
「海寇や海商勢力を交易拠点のひと

琉球を積極的に朝貢体制に組み込めば、琉球がつである琉球（久米村）に引きつけて公式の朝貢

海禁令で排除された日本の海商の受け皿にな

使節団に組み込み、そのことによって中国沿岸る。その結果、明が進める東南アジア圏域の朝部の無秩序な交易海賊活動を朝貢体制のなかに貢体制が健全に運営できるというものである。

吸収しようとするものであった。衛所などの軍

岡本論説の「琉球を積極的に朝貢体制に組み船を琉球へ無償支給して朝貢活動に活用させた込むために」優遇措置が講じられたという説明のは、琉球側から見れば優遇策であるが、明国は理解できる。ところが、この「受け皿論」に側からすると海防体制の一環に琉球を組み込む

は、どうやって琉球が海商を受け入れたのか、ことを意味していた」（豊見山.p214）。基本的に説明がない。岡本は、「1383（洪武 16）年の梁民納得できる見解である。

の派遣は、決して市馬のために派遣されたとい③赤嶺守は『琉球王国』」（2004）で、「明国は海うものではない。如何に収買匹数が多いとはい

外からの物産を安定的に確保するため、三山王

え、琉球における市馬はあくまでも二義的な目と華僑の連合体による朝貢貿易を推進した。そ的 に 過 ぎ な か っ た の であ る 」 と 述 べ て い るの後、朝貢体制の枠外にいる日本の倭寇勢力に（p24）。

対しては・・・朝貢体制に組み込んだ琉球を倭要約すると、梁民の 983 頭の市馬は二義的で、寇勢力の貿易の受け皿にした」（42～46 頁）。

主な目的は対海寇政策だったというのである。

この赤嶺の「受け皿論」は、村井の「貿易商筆者は、三山時代に 983 頭という大量馬を供

80宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

給する生産体制にはなかったと考える。馬の調

名称はともかく山南、山北の名称は自称ではあ達を、九州の倭寇的集団に頼る必要があった。

りえず、中国側から付けられたものである。各

市馬や貢馬を倭寇的集団に委ねることで、倭寇

王は交易集団（在地を含む）あるいは倭寇集団の的集団を三山王と連携させ、朝貢貿易に組み入頭目（リーダー）的な存在であったと考える」とれることができた。市馬は倭寇的集団への懐柔も述べている（私信 2022）。また、「三山王の王策だと考えている。岡本の「市馬は二義的で、権が基本的に血縁関係で継承されていない」こ

海寇対策が目的」だと切り離した考えには賛同とから「朝貢貿易で主導権を握った交易者が三できない。

山王になった」と述べる。

ところで岡本(2010)は、朝貢頻度と進貢船の察度・武寧王から王権を勝ち取った思紹と尚派遣頻度を根拠に「琉球の対明朝貢貿易の最盛

巴志について、彼らの居城・佐敷グスクが沖縄期は遅くとも 1450 年以前に設定しなければなに通有する石積み囲いの城と異なり、本土的ならない」と述べ、その後は減少期だとしている構造を持つ城郭になっていることを「文化庁デ(p18～22)。同時に朝貢品(馬・硫黄)の数量、附ータベース」から引用し紹介している。そして、塔品(蘇木・胡椒・番錫)の数量、進貢船の乗組員

尚巴志らが外来者（本土人）であると指摘してい数を表１～３で示している。このデータからる（ 成 2022.p137-140）。折口の「琉球王国の出

1450 年以前の最盛期を窺えるのは貢馬数だけ自論」を、さらに深めたことになる。
しょうさっ とで、硫黄と附塔品の量は 1450 年以降に増えていおうえい じ山南については、承 察度と汪英紫氏の二人のる。

山南王が明国から王印を授かって朝貢貿易して筆者は『歴代宝案』訳注本第一冊(1994)・第二いることを取り上げている。山南に２つの朝貢冊(1997)と『明実録』に基づき、データを整理し主体が存在することから、三山の実態が朝貢主た。貢馬と硫黄の進貢量は 1425 年から 1505 年

体であることを窺い知ることができると述べてまで安定している(表７.12)。朝貢品の減少(表いる（p115）。二人の山南王の謎解きが、吉成の10)、貢期の制限(表 11)、乗組員の半減、東南ア「論考」からできたと考える。

ジア貿易の衰退(表９)は、琉球独自で造った進⑥来間泰男は『琉球王国の成立（下）』（2014）で貢船(小船・土船)が就航した 1529 年以降である。

次のように述べている。日本との交渉がうまく⑤ 成直樹は『琉球の成立－移住と交易の歴史

進まない状況で、「琉球」を国に仕立て上げ、そ－』（2011）で、次のように述べている。琉球かこを媒介して日本との交易を望んだのである。

ら明への朝貢にあたって、明は琉球に対して破「琉球」そのものには特別な物産はないので、格の優遇策でのぞんでいた。それは中国の沿岸「琉球」にできるのは、日本・東南アジアとの地域に侵攻する倭寇の「受け皿」として琉球を仲介だけである。そのためには「琉球」に居住利用しようとしていたからにほかならない。つする中国人・朝鮮人・日本人などを利用する方

まり、琉球において倭寇勢力を朝貢主体して育が得策である。彼らのなかに倭寇的な人びとがて、正常な朝貢体制の枠組みの中に位置づけよ含まれていようとも目をつむり、交易を優先しうとしたのである。こうした過程の中で形成さよう、というのである。このために「琉球」にれたのが「三山時代」であると述べる（250 頁）。

対しては数々の「優遇策」がとられた（p131）。

成は「中国の優遇策によって三山とそれぞ

この来間論考を要約すれば、優遇策は琉球をれの各王が仕立てられた可能性がある。中山の国家らしくして、中継貿易の仲介役にするため

81宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）のもの。
「琉球」には特別な物産はないので、倭られているが、琉球への勘合符の不交付からみ

寇的な人びとも利用して日本・東南アジアと明て、当時の琉球に対して明が倭寇の影響を危惧との中継貿易をしたというものである。つまりした様子は見られない。朝貢の継続と発展に関優遇策は中継貿易のためで、倭寇対策ではない

しては、洪武帝の対外政策に関する意図よりは、との考えである。筆者は東南アジア貿易と明へ

琉球の積極性に依るところが大きい。九州方面の貢馬数は相関関係にあり、数多く貢馬を送っの有力者は、日明貿易の利益を欲していた。察た琉球王が海外貿易も多いことを示した（表 9）。

度もそれを知った上で明の招諭に応じたにちがところで『明実録』では、海外物産が朝貢貿易いない。明の人材派遣は朝貢事務に必要なもの

で附塔品として記録されたのは 1390 年からでだけに止まっていた（池谷 2011.p44）。

ある。1390 年に中山王察度と王子武寧が馬と硫

朝貢貿易で中山王察度が明国より積極性だっ

黄とともに胡椒・蘇木をそれぞれ進貢したのがたと述べているが、疑問である。大型船・ジャ最初である。日本刀、金屏風など本土産品の進

ンク船を無償提供したのは、琉球を積極的に朝貢は記録上では、尚巴志王の 1425 年が最初であ貢体制に組み込むための優遇策である。勘合符

る（『歴代宝案』）。

は公的貿易を証明するためのものである。琉球

これらの海外物産が入らなかった期間をどう

は明の船を進貢船と使っている。鍍金銀印を押理解すればよいだろうか。尚巴志王が日本刀を印した咨文（王の書状）や執照（渡航証明書）そ

明皇帝に献上するまでの 53 年間（1372-1425）にして符文（身分証明書）を持参している。公的証

馬を進貢した年数は 32 年に及ぶ。貢馬数は明は十分にできた。亜欄匏や懐機などが中山王

2,131 頭である（表７関連）。硫黄は進貢年が 22の相談役・王相としてつかえており、明の人材年間で、推定進貢量は 21 万１千斤である。１進派遣は朝貢事務だけではない。琉球優遇策は、

貢年当たりでは、貢馬が 66 頭、硫黄が９千６百

積極的に琉球を朝貢貿易に組み込むためであ斤である。金銭換算では貢馬１頭当り 789 貫、り、ネライは倭寇対策であったと考える。

硫黄１斤当たり１貫だと、合計６万１千 674 貫(銀 770 両)となる。

４．貢馬調達集団、海商・倭寇

来間は「琉球」に特別な物産がないと述べて

４－１ 松浦党の歴史

いるが、朝貢品の貢馬や硫黄は価値がないとい旧記などから、肥前国松浦党の歴史を調べてう意味だろうか。琉球の夜光貝は 1428 年からみた。
『続日本記』（775 年）によれば、対馬、壱度々進貢され、1636 年から 1691 年までは常貢

岐、松浦の人々は遣唐使や遣隋使の舵取り役と品として１回当たり３千個が進貢された。1583

して動員された。地の利を活かして海外の情報

年以降は土夏布（宮古上布－小葉田 1939）が胡を知り得たのである。
『肥前国風土記』（700 年代）

椒や蘇木に代わる附塔品として１回当たり 200によれば、松浦郡値嘉郷（五島列島）の人・白水疋も交易された（『歴代宝案』）。

郎（あま）はつねに騎手に優れていた。
『延喜式』⑦優遇策は倭寇対策という論考に対して、それ（927）兵部省式によると、肥前松浦の値嘉島、を否定する見解は来間泰男だけではない。池谷

平戸島、生月島には馬牧があった。
「馬ならば日望子は、「琉球の国際貿易の開始」（2011）で、次向の駒」で知られるように、日向（宮崎県）は馬のように述べている。

の名産地であった。肥前国（佐賀県、長崎県）も琉球優遇策として倭寇対策が大きく取り上げ

馬の産地だったのである。

82

宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

おうちょく

源平合戦の壇ノ浦の戦（1185）で松浦党は平家島に案内したのは、王 直 五峯という後期倭寇の方の水軍として参戦した。日宋貿易で平家側と頭目である。王直は平戸藩主・松浦隆信の勧誘つながっていたからである。鎌倉時代になると、で平戸に居住した（松浦史料博物館 HP）。王直は元軍が来襲した文永の役 （ 1274）、弘安の役

平戸を拠点に、中国商人やポルトガル商人と私（1281）で松浦地方の防衛隊として戦った武士貿易を行った。『明史』によると 1553 年王直は集団であった。
『藤原定家の日誌』によれば、1226

海寇を引き連れて中国沿岸を襲った。中国沿岸

年松浦党という鎮西凶党が、兵船 10 艘を構えてで猖獗を極めた海寇は、中国人が主体と見られ高麗に行き、民家を襲い資材を略奪したと記さている（田中 2012『倭寇』146-147 頁）。
てい し りゅうれている（佐伯 2006）。

鄭芝 龍 は平戸老一官と称し、数千名の配下を南北朝時代になると、松浦 48 党と呼ばれるほもつ海商集団の頭領である。1624 年平戸島で田ど多くの血縁・地縁で組織された。松浦党の勢川マツとの間に息子・成功は誕生した。鄭成功

力範囲は肥前国松浦四郡を基盤として隣接地のは 15 歳で南京大学で学び、21 歳で明の皇帝の東彼杵、杵島、筑前、怡土、志摩の諸郡および姓である「朱」を称することを許された。1644

壱岐国に広がった。松浦党は活動の範囲を薩南年、明王朝が清王朝に破れると、鄭成功は「明諸島まで広げたことが『種子島家譜』から知ら王朝再興する足がかりとして台湾を占拠していれる。それによれば 1338～1345 年、肥前国平戸たオランダ軍を追放し、1662 年台湾政府を設置よりたびたび種子島に商船が往来している。さした」（松浦史料博物館 HP2023.1.15）。

ていせいこうらに種子島・島主時光から松浦党一族の遠藤頼鄭成功が拠点とした台湾・左営鳳山県旧城遺堅が 1346 年に家老職に任用され野間村を授跡からは、肥前磁器が数多く出土している。鄭かっている（徳永 2002）。当時、種子島には公営

成功が肥前から取り寄せた肥前焼きは、マニラの馬牧が 24 カ所も設置され、野間村にも馬牧がに運ばれ、スペイン船に積み替えられメキシコ

つくられていた（鮫島 1999）。

などの中米、南米のペルーまで及んでいる（野松浦党は 1361 年、菊池一族とともに懐良親王

上 2016）。
平戸藩主は国際的な交易を展開していの太宰府征西将軍府を立てた。ところが 1372

た台湾の鄭政権と 1683 年まで関わっていた。

年、北朝側の今川了俊によって、南朝の懐良親
王は太宰府から追放された。今川は松浦党に対４－２ 三点セットと松浦党して地縁的関係による一揆契諾を結ばせる政策

次の表は、沖縄県内で馬の遺骨とともに出土を推進した。一揆契諾とは、松浦党一族が結束した共伴物を示したものである。共伴物１つはを図るための誓約書で、第一条には松浦党は一

中国の宋代の玉縁白磁碗である。２つめは長崎致協力して足利将軍に忠節を誓うとなってい県西彼杵郡半島産の滑石製石鍋である。３つめる。軍事的に優勢な北朝側につくことで、一族は奄美大島の徳之島生産のカムィヤキである。

の利益を守ったのである。

表 15 馬歯骨と共伴物・三点セット

1392 年建国した朝鮮は、倭寇への懐柔策として、倭寇を抜け出した者を「向化倭」と呼んで

安仁屋
後兼久
ﾄｳﾝﾔﾏｲｾｷ 遺跡優遇した。肥前国 31 人のうちその大半が松浦党であった（『海東諸国記』1471）。
「鉄砲伝来」（1543 年）のポルトガル人を種子

83

喜友名
グスク

層序

5層

7層

遺構

馬歯骨

2点

4点

7点

第 27 号（2023）

宮古島市総合博物館紀要

玉縁白磁碗

6点

1点

1点

造を有して本土系とやや離れた傾向にあるが、

カムィヤキ

14点

1点

1点

本土系の在来馬と離れて見える原因は、集団サ

滑石製石鍋

3点

1点

1点

イズの縮小にともなって起こった遺伝的多様性の消失による影響である。そのため現在のトカ

資料：長濱2012

ラ馬、宮古馬および与那国馬の系統は本土系の

これは三点セットと称され、11 世紀末から 12

在来馬であることはまちがいない」と述べてい

世紀前半に沖縄で流通した品とみられているる（戸崎 2021）。

（金武 1978）。

次の表は、林田（1978）の「九州の在来馬」の沖縄県内で馬骨は、11 世紀末以前に出土した体高比較である。林田の調査した琉球馬とは、事例はない。このことから馬の沖縄への渡来時

宮古島と石垣島の在来馬を合わせて調査したも期は、11 世紀末から 12 世紀前半と推定するこのである。琉球馬の体高は対州馬に比べてわずとができる。では、この馬はどこから運ばれたかに小さい。御崎馬の体高とは大きくかけ離れ馬だろうか。現在残されている在来馬の遺伝子ている。

を野澤（1981）が調べたところ、宮古馬と対州馬

表 17 対州馬と琉球馬の体高比較

は血縁関係が近いことが明らかになった。野澤謙は京都大学名誉教授で、日本在来馬遺伝子研

雌

雄

調査

対州馬

122±2.23122±3.44

1952年

宮古馬と対州馬の遺伝距離は 92 である。宮崎琉球馬

116±3.99120±1.98

1956年

県の国の天然記念物御崎馬との遺伝距離は 283

トカラ114±2.31

114±3.11

1953年である。遺伝距離の数値は、小さい方が血縁関

御崎馬

130±2.95

134± ？

1953年

究の権威者である。

資料：林田1978

係は近いことを意味している。なお、与那国馬とは 89 である。

以上のことから、沖縄本島への馬の渡来経路

表 16 遺伝子座から得られた遺伝距離
北海道
北海道

木曽馬
御崎馬

0

木曽

御崎

対州

は、長崎県西松浦地方の馬牧で飼育された肥前馬が、奄美諸島・喜界島経由で沖縄本島に入っ

宮古

86

193

162

202

てきたと推察される。この経路は三点セットと

0

123

161

204

同じコースである。この意味するところは重要

0

252

283

である。品物を取り扱った人々を窺うことがで092きるからである。

対州馬0

まず中国産の玉縁白磁碗は、宋の商人が持ち

資料：野澤1981

込んで博多商人に売り渡した品である。長崎県

宮古馬

宮古馬は琉球馬の子孫である。対州馬は肥前

西彼杵郡半島でつくられた滑石製石鍋は、日宋馬の子孫と考えられる。琉球馬と肥前馬は遺伝貿易集団で南宋と博多商人とみられているが、的に親戚関係にあたることになる。

石鍋の産地が肥前（長崎）であることから、肥前

現在のトカラ馬は、喜界島の在来馬の子孫で松浦党が無関係であるはずがない。後代の南北ある。競走馬理化学研究所遺伝子分析部・戸崎

朝時代に松浦党の活動範囲は東彼杵にも及んで晃明博士は、「南西諸島系の在来馬（トカラ馬、おり、近域の特産品・滑石製石鍋を博多商人に

宮古馬、与那国馬）はたがいに類似した遺伝子構独占させることはあるまい。平安時代から松浦

84

宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

党は平家とともに日宋貿易に関わった集団であいては、折口信夫と稲村賢敷の論考が広く知らる。琉球に持ち込んだ肥前馬も、石鍋と同じくれている。また、谷川健一や吉成直樹・福寛美

松浦党も関わったと考えるのが自然であろう。

の論考にも、倭寇との関わりが述べられている。

日琉貿易集団が対価品として琉球に求めた品①折口は「琉球王国の出自」（1937）で次のようは、夜光貝が考えられる。

に述べている。肥後の菊池と名和一族は南朝側

なお、琉球と松浦をつなぐのは、滑石製石鍋の懐良親王を支えて戦ってきたが、北朝側の今と肥前馬だけではない。ヤブサ信仰からも窺え

川了俊に敗れた。肥後海賊と関わりのある名和る。伊平屋島と南城市玉城にヤブサツ御嶽があ

一族は南下して琉球に渡った。移った場所を肥る。ヤブサ信仰を研究している三間一郎によれ

後の佐敷に因んで佐敷と呼んだ。そして名和氏

ば、琉球のヤブサツ（藪薩）は形態では壱岐、松の子孫が、ここを本拠地に佐敷按司となり、第浦地方に類似している。松浦地方こそが「やぼ一尚氏になった、という論説である。

そ」信仰の形成された土地であり、本来、開拓②稲村は折口の論考も紹介しながら、次のよう開墾の守護神で、それは松浦党ともいうべき時に述べる。太宰府征西府の懐良親王が北朝の今代の産物と推定する。南城市玉城にヤブサツの川了俊に追放されたため、征西府の配下に属す聖地が存在することは、対馬、壱岐、松浦地方

る菊池、松浦の余党に属する人々が南下して宮や九州西・南部を拠点にしていた倭寇集団が流

古島の上比屋山に居住するようになった。上比入したことを示すと考える（吉成・福 2007）。

屋山の神歌で「おそす世ば願まい、なるかにば

1404 年日明の勘合貿易が始まると、松浦党が願まい」と謡われている。また、砂川双紙に「あ押さえる平戸島では、薩摩島津氏が調達した硫がりなりかね」という最も尊貴な神が祭られて黄が遣明船に積み込まれた。松浦党は日明貿易いることから、懐良親王を崇めたことが示されへの指向性が強かった（佐伯 2006）。

ている（稲村 1957.p160）。

ういぴゃ－

宮古島市住屋遺跡からは、17 世紀～18 世紀前

稲村は上比屋遺跡から採集した青磁を金関文

半の肥前焼きが出土している（平良市教委

夫に鑑定させ、中国龍泉窯で元明期に生産され1999）。同様の肥前焼きは、首里城の御庭跡、奉た青磁であることを明らかにした。そして、青神門跡からも出土している（沖縄県教委 1998）。

磁を持ち込んだのは、征西府配下の亡命武士団

肥前と琉球のつながりを示した品である。

で、宮古島は倭寇活動を展開するための中継地であったとも述べている（稲村 1957.p201）。

５．琉球と倭寇説③倭寇と琉球の関係は、次のことからも窺える。

南北朝動乱期の 1350 年から前期倭寇は暗躍

谷川（2012）によれば、奄美諸島・沖永良部島した（高麗史）。明の皇帝が、琉球の中山王察度の城主は、「北山王の次男で「世の主」と称されと朝貢関係を結んだ 1372 年、太宰府征西将軍府たようだ。北山王と関係のあった、という伝承

を治めていた南朝側の懐良親王は、北朝の九州のある永良部世の主の居城をつくったのは、

探題・今川了俊によって太宰府を追われた。北後蘭孫八である。後蘭はゴラルで、グラルやゴ朝の今川は南朝の懐良親王を支援していた倭寇

リヤと同じく、倭寇地名、人名とみられ、谷川勢力の取り締まりにも乗り出してきた。そのたは九州からやってきた倭寇的集団の頭目ではなめ倭寇勢力の一部は南下して、琉球に活動の拠かろうかと述べている（谷川 2012）。

ぐらるまごはち点を移した。倭寇が琉球に渡ってきた動向につ

沖永良部島には、馬牧を謡った「おもろさう

85

宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

し」がある。吉成直樹と福寛美が『琉球王国誕

軍に忠節を誓うようになった。稲村は「征西府生』（2007）で詳しく紹介している。

の配下に属する菊池、松浦の余党に属する人々」と述べているので、松浦党の一部の者が南下したと理解したい。

巻13-936

折口と稲村の倭寇南下説は、南北朝動乱期の

一永良部世の主の選でおちやる 御駄群れ中の位置づけであり、根拠となる歴史的資料も御駄群れや示されている。ところが、琉明朝貢関係の研究

世の主ぢよ 待ち居るが進んだ現在は、明国の倭寇対策を含めて考察

又離れ世の主のすることが求められていると思う。南北朝の動

又金鞍 掛けて乱期における琉明の朝貢関係は、馬と硫黄を常与和泊 降れて貢品に指定したこと、船の提供や人材派遣など
琉球への優遇策が講じられたこと、貢馬や硫黄

永良部世の主の選んでおいた馬の群れが見事の朝貢品の調達を倭寇的集団に委ねて、三山王であること、その馬の群れが世の主を待っておと連携させ、朝貢貿易へ取り込むことであった。

り、「金鞍 掛けて／与和泊 降れて」と謡われ

倭寇的集団への懐柔策であったともいえる。

る。永良部世の主が豊富な資金を持ち、すぐれ今川の「一揆契諾」策で北朝側に寝返った松た馬の群れを買い入れ、船で馬が運ばれ、まず浦党は、九州と琉球を自由に往来できたことに与和の港に着くのである。その馬は金鞍を掛けなる。朝貢品（馬と硫黄）をおおやけに調達確保ている（吉成・福 2007）。

し、久米村の華人とも連携し、三山王と結びつ

多くの優れた馬を船で運び、北山王の弟「永きを強め、朝貢貿易に参画したと考える。倭寇

良部世の主」に届けた。多くの馬を取り扱ったではなく、海商としての本来の生業に戻り、琉「世の主」は豊富な資金に恵まれたというので球王国の誕生に尽くしたと考える。

ある。吉成・福（2007）は、沖永良部島は隆起珊

平戸松浦党は戦国大名として成長し、1600 年

瑚によって形成された平坦な島であり、馬を飼

関ヶ原の戦い以降旧領を安堵されて外様大名とうには適している。琉球の牧としての性格、馬して平戸島、北松浦郡、東彼杵郡、壱岐の６万の供給地のひとつであったのではないかとも述３千石を領している。松浦党のこうした政治的べている。このオモロは、琉球貢馬を調達する

力量を考慮すると、松浦党は当初、三山王に朝集団の動きを見事に描写している。

貢品を調達して朝貢貿易に参画した。そして、④折口と稲村の共通した見解は、南北朝の動乱

次第に力をつけて三山勢力の中核を担うように期に敗北した南朝の懐良親王を支えた倭寇勢力なった。こうした可能性が考えられる。

が、南下して活動の拠点を琉球に移したということである。折口は肥後の菊池・名和一族を取まとめり上げ、一方、稲村は菊池一族と松浦一族を取１.朝貢貿易経緯

り上げている。ところが、稲村が取り上げた肥①南北朝の動乱期は、朝鮮半島沿岸部で倭寇が前松浦一族の多くは、1373 年北朝側に寝返った

暗躍した時代である。朝鮮では 1350 年、三島倭のである。今川了俊の一揆契諾を結ばせる政策

寇として恐れられていた。

によって松浦一族（党）は、一致協力して足利将南朝の後醍醐天皇から九州に派遣された懐良86

宮古島市総合博物館紀要

親王は、1361 年に菊池一族や松浦党の支援をう

第 27 号（2023）

第一回の市馬の意味は第一に、馬と硫黄を朝けて太宰府征西将軍府を立てた。

貢品として指定したことにある。翌年から馬と②1368 年、明を樹立した洪武帝は、元の残党と硫黄が朝貢品になっている。第二に高価な馬の倭寇の連合軍が中国沿岸部を荒らし回っていた買上げは、馬と関係する倭寇的集団へのメッセ

ため、防衛施設を整備し、多くの軍隊を配置しージで、倭寇的集団を惹きつけるネライがあった。海外貿易や渡航を禁止する「海禁令」を出た。第三に長期間を要したのは、大量馬の買上して取り締まりを強めた。日本の太宰府征西府

げを予約する交渉が行われたからではなかろうの懐良親王に対しては、３度にわたって「朝貢か。

と倭寇取り締まり」を要請したが、受け入れら②第二回の市場（購入馬）れなかった。３回目（1370 年）使者として派遣

２度目の市馬（購入馬）は 1383 年である。983された楊載は、帰国時に琉球に立ち寄った。

頭の大量買い付けである。三山時代には、983 頭③北朝側の今川了俊・九州探題は 1372 年、懐良という大量馬を供給する体制になかった。

親王を太宰府から追放した。また、南朝の懐良陳侃が「琉球に馬は多い」と記録を残したの親王とつながる倭寇の取り締まりにも乗り出しは 1534 年である。尚真王から尚清王に移る頃でてきた。九州探題今川は、松浦党に対して懐柔ある。尚真王は歴代の琉球王のなかでは、尚巴策をとった。北朝の足利尊氏への忠誠と、一族

志に次いで貢馬数が多い。1478 年から 1529 年の結束を誓う「一揆契諾」の政策を、1373 年かの 38 年間に 772 頭を送っている（表９）。

ら南北合一までに 4 回も推進した。

尚真王は馬産政策を強力に進めた王で、その南朝を支えてきた菊池一族や松浦党とそれに頃は 5,000 頭から 6,000 頭の馬が飼われていた

つながる倭寇勢力の一部は降伏し、一部は南下ことが推察できる。

して琉球に活動の拠点を移した。

三山時代の初期は貢馬の価値を見いだしたと④琉明の朝貢関係において、琉球への優遇策はしても、生産体制は未整備のままだったと思う。

倭寇的集団を懐柔することであり、朝貢品の調

三山時代の馬の頭数は、3,200 頭と推定できる。

達を倭寇的集団に委ねて朝貢貿易に組み込むこ売買に適した馬は 1,600 頭程度であろう。購入とであった。

馬 983 頭のほかに、貢馬を１年当たり 60 頭程
度、明国に送っている。三山時代に一度に 983

２.琉球市馬と調達集団頭を供給する体制はなかったと考える。

①第一回の市馬（購入馬）

市馬や貢馬の調達を依頼した相手は、まず朝

1374 年 12 月、市馬のため明の使者・李浩が鮮被虜人を交易の対象にしていた倭寇的集団が派遣された。李浩は馬の買上げの対価物として、考えられる。彼らは馬を安定的に調達できる倭絹織物、陶器、鉄釜を持参した。李浩は 1376 年

寇・海商とつながることになる。当時、馬を安４月に馬 40 頭と硫黄 5,000 斤を買い上げた。馬定的に調達できるのは松浦党である。松浦党はは俗（民間）から買上げた。１頭当りの対価物は九州探題・今川の「一揆契諾」策（1373～92 年）

金銭換算で銀 9.8 両であった。この価格は、当で北朝に組みしており、九州から琉球に馬を運

時中国の優良馬よりも高い。市馬は約１年半をぶことは容易であった。こうして 1383 年に 983要している。民間からの馬の買上げとしては、頭の市馬が成立したと考える。

期間が長い。

③松浦党と琉球87宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

983 頭の馬を調達した集団として、肥前松浦の馬の購入に合わせて行われた。また、三山王に拠点をおく松浦党が考えられる。その理由は、への平定勧告も同時に行われた。三山時代に次のことがあげられる。第一に、平安時代から983 頭という大量の馬を琉球国内で調達するこ

松浦党は平家とともに日宋貿易に関わってきたとは困難であった。日明貿易の無い当時、馬や海商である。第二に歴史的に古い馬の産地であ硫黄の取扱いに慣れた集団は倭寇的集団であ

る。
『延喜式』
（927）によると、肥前松浦の値嘉る。あらかじめ馬を高価で買い上げて倭寇的集

島、平戸島、生月島には馬牧があった。松浦郡

団を惹きつけた。大量馬の調達と硫黄を倭寇的

値嘉郷（五島列島）の人・白水郎（あま）は、つ集団に委ねるためには、三山王がお互いに争っ

ねに騎手優れていた。第三に 11 世紀後半からていてはいけない。三山王への平定勧告は、朝12 世紀前半に肥前の滑石製石鍋とともに肥前

貢品の調達を倭寇的集団に委ねるための対策

馬を琉球に持ち込んだ経歴がうかがえる。琉球だったと考えられる。倭寇的集団に馬や硫黄の馬の子孫・宮古馬と肥前馬の子孫・対州馬とは、調達を委ねることで、三山王と連携させ、朝貢

遺伝的に親戚関係にある。体型的にも似ている。

貿易に組み入れることができる。琉球優遇策は、第四に南北朝時代には活動範囲を広げ、種子島

倭寇的集団への対策であり懐柔策であった。

にも馬牧を経営していた。おもろさうしには、

亜欄匏は 1382 年から 98 年までに 10 回、貢沖永良部島に馬牧があり、北山王とのつながり

馬と硫黄を明の皇帝に届けた人である。『明実が窺える。喜界島も琉球貢馬の供給地と考えら録』1394 年には、明皇帝が中山王察度の要請にれるが、まだ裏付けがとれていない。第五に、応じて「王相亜欄匏に秩正五品と冠帯を授けた」

琉球のヤブサツ（藪薩）御嶽は、松浦地方のヤブと記されている。亜欄匏を称えたのは「国の重サ信仰と類似している。第六に、松浦党は日明要事を掌った」からだとしている。国の重要事

貿易への指向性が強かった集団である。1383 年とは、明の講じた優遇策により倭寇的集団を懐以降、琉球に馬を供給して朝貢貿易に参画した

柔して市馬と貢馬や硫黄を調達させ、朝貢貿易と考える。第七に、1383～1403 年には室町幕府に組み入れて円滑な運営に尽力したこと。こうの日明貿易(勘合貿易)は行われていない。20 年した両国の重要事を成し遂げたから、亜欄匏は遅れの 1404 年からで、松浦党は日明貿易の船団称えられたのではなかろうか。

を護衛する水軍として活躍した (松浦史料博物館)。第八に、薩摩の琉球侵攻後、肥前焼きが琉

４．貢馬の果たした役割

球に大量持ち込まれ、肥前と琉球のつながりの三山時代には馬の生産体制は弱く、大量の市深さが裏付けられる。第九に、肥前松浦郡平戸

馬や貢馬の調達を倭寇的集団に委ねた。松浦党

は中国・朝鮮と九州博多を結ぶ東西交易ルート

が馬を調達・確保し、三山王とともに牧場を整と、琉球と博多を結ぶ南北交易ルートの交差点に備し馬を増やしたと考える。貢馬は、倭寇を本あたる。

来の海商に立ち戻らせて三山王と提携させ、朝貢貿易を盛んにした戦略品であった。

３．琉球優遇策

明国が貢馬を高く評価したことで、それ相当

1383 年から 85 年にかけて明国から「王印」、の回賜品（陶磁器、絹織物）を得た。硫黄への見「輸送船」、「人材」が提供された。琉球への優返り品も加え、それを元手に東南アジアとの貿遇策である。この優遇策は、983 頭という大量易を行い、胡椒や蘇木などの南方物産を取り寄88

宮古島市総合博物館紀要せた。また、日本からは日本刀などを輸入した。

第 27 号（2023）

謝辞

それを附塔品として明国と交易し、こうした中

法政大学元教授の吉成直樹氏からは、御著書継貿易で琉球王国の繁栄は築かれた。

『琉球の成立』（2011）、法政大学の兼任講師福

琉球の朝貢品を調達し、朝貢貿易に参画した寛美氏からは、御著書『おもろさうしと群雄のと考えられる平戸松浦党は、戦国大名として成

世紀

とざま

三山時代の王たち』（2013）、沖縄県立博長した。その後、外様大名として平戸島、北松物館・美術館の主任学芸員山本正昭氏からは、浦郡、東彼杵郡、壱岐を領した。松浦党の政治論考「14 世後半・洪武代の築城ラッシュを考え的力量からすれば、朝貢貿易当初は馬や硫黄をる」（2020）、沖縄国際大学名誉教授・来間泰男氏

調達し、朝貢貿易に参画しながら次第に経済力からは、御著書『琉球王国の成立（下）』（2014）を高め、三山勢力の中核を担ったことは十分考をそれぞれ御恵贈いただき、ご教示を賜った。

えられる。

国頭村教育委員会学芸員・赤嶺信哉氏、宮古郷

三山当初の貢馬と進貢回数は中山王察度が土史研究会顧問・仲宗根將二氏からは貴重なご318 頭の 27 回である。山南王の承察度は 96 頭

助言をいただいた。宮古島市総合博物館学芸係・（３回）、山北王の攀安知は 18 頭（７回）である

砂川奈美子氏には校正でお世話になった。記し（表９）。三山勢力の力関係が読み取れる。983てお礼を申し上げます。

頭の市馬に関わったのは中山王察度で、平戸松浦党と察度王のつながりを窺うことができる。

引用・参考文献『明実録』では察度王の後継者・武寧の朝貢

赤嶺守 2004『琉球王国』講談社

が 1405 年で終了、山北王攀安知は 1415 年終了

稲村賢敷 1957『琉球諸島における倭寇史跡の研究』

して中山王思紹に代わっている。山南王他魯毎

p212-219 吉川弘文館

は 1429 年で終了し、中山王尚巴志に代わった。

池谷望子 2011「琉球の国際貿易の開始」『南島史

三山統一を実現した尚巴志王は、歴代王の中で学』p31-78

明への貢馬数が 948 頭（69 回）と一番多く、東折口信夫 1937「琉球王国の出自」『折口信夫全集第南アジア・朝鮮との貿易は 25 回である（表９）。

16 巻

尚巴志王の祖先は肥後（熊本）から来た人と言わ

民俗学篇 2』中央公論社

沖縄県教育委員会 1994-1997『歴代宝案訳注本』一れており（折口 1937）、居城の謝敷グスクは本土

冊、二冊様式の山城とみられている（吉成 2022）。尚巴志

沖縄県教育委員会 1998『首里城跡』－御庭跡・奉王に次いで貢馬数が 772 頭（52 回）と多い尚真

神門跡の遺構調査報告－

王は、東南アジア貿易が 32 回と最多である。尚沖縄県立埋蔵文化財ｾﾝﾀｰ 2010『平成 21 年度

真王は中央集権政策をとり、琉球王国の基盤を首里城京の内出土品展』確立した。このように琉球貢馬は、倭寇的集団

小葉田淳 1939『中世南島通交貿易史の研究』

を三山王と連携させ朝貢貿易に組み入れた戦略

岡本弘道 2010『琉球王国海上交通交渉史研究』物資であり、明では繁殖馬や駅馬として軍事利

金武正紀 1978『熱田貝塚発掘調査ニュース』沖縄

用され、琉球では琉球王国誕生の礎、王権を支

県教育委員会えた朝貢品であった。

来間泰男 2014『琉球王国の成立（下）』－日本の中世後期と琉球中世前期－日本経済評論社
国頭村教育委員会 2016『国頭村文化財調査報告書

89宮古島市総合博物館紀要

第 27 号（2023）

第５集』p76-79『宮古島市総合博物館紀要』第 23 号 p43-96

鮫島安豊 1999「種子島の支配と島民の暮ら『江戸長濱幸男 2020「宮古島の牧と沖縄北部のマキ」

時代人づくり風土記』農村漁村文化協会編」『宮古島市総合博物館紀要』第 24 号 p15-53

p148-155

西中川駿・本田道輝・松本光春 1991『古代遺跡か

佐々田伴久 1922『馬政局時報９』陸軍馬政局

らみた我が国の牛馬渡来時期と経路研究』

佐伯弘治 2006『壱岐対馬と松浦半島』吉川弘文館

西中川駿・幸村真由美・吉野文彦・塗木千穂子・

徐葆光（訳原田禹雄）1979『中山伝信録』言叢社

松本光春 2015「ウマの臼歯の計測値から体高お

曹永和・外間みどり訳 1992「明洪武朝の中琉関係」

よび年齢の推定法」『動物考古学 32 号』日本動『浦添市立図書館紀要４』p13-31

物考古学会 p1-9

陳侃（訳注原田禹雄）1995『使琉球録』榕樹書林

野上建紀 2016「ラテンアメリカに流通した肥前陶戸崎晃明 2021「在来馬の遺伝的背景」近藤誠司編

器」佐々木達夫編『陶磁器の考古学』第三巻雄『日本の馬』p15-34 東京大学出版会

山閣 p281-304

豊見山和行・入間田宣夫 2002『北の平泉・南の琉

林田重幸 1974「日本在来馬の源流」森浩一編『馬球』p202-209 中央公論新社－日本古代文化の探求－』社会思想社

豊見山和行 2002「琉球王国時代の硫黄鳥島史の諸林田重幸 1978「日本在来馬の系統に関する研究」

相」沖縄県文化振興会編『沖縄県史資料編 13』

日本中央競馬会 p56-57

p237-298

平田守 1986「琉明関係における琉球の馬」『南島史

徳永和喜 2002「中国・東南アジアとの交流」松下学』28p76-93

志郎・下野敏見編『鹿児島の湊と薩南諸島』p80-

邊土名朝有 1998『琉球の朝貢貿易』校倉書房

93 吉川弘文館

外間守善外 1997『定本琉球国由来記』角川書店

野澤謙・庄武孝義 1981『日本在来馬の遺伝子構成

外間守善外 2002『定本おもろさうし』角川書店とそれに基づく類型化の可能性について』日本

東恩納寛淳 1950「南東風土記」『東恩納寛淳全集７』

馬事協会 p9-72

李薫 2011「人的交流を通じてみる朝鮮・琉球関係

野澤謙 1992「東亜と日本在来馬の起源と系統」『日－被虜人・漂流民を中心に－」監訳・赤嶺守『朝本ウマ科学会雑誌３』p1-18

鮮と琉球』榕樹書林

谷川健一 2012『谷川健一全集７』「甦る海上の道・

村井章介 1991「古琉球と列島地域社会」『新琉球

日本と琉球 渚の思想」

史』312 琉球新報社

田中健夫 1987「倭寇と東アジアの通交圏」『日本社

和田久徳・池谷望子外訳注

会史第一巻』岩波書店

2001『明実録の琉球資料１～３』沖縄文化振興会

田中健夫 2012『倭寇－海の歴史－』講談社

山本正昭 2020「14 世後半・洪武代の築城ラッシュ

田村浩 1927『琉球共産村落之研究』至言社 p362

を考える」
『沖縄博物館美術館紀要 13 号』

仲間勇栄 2017『蔡温と林政白書の世界』榕樹書林

山内晋次 2009『日宋貿易と硫黄の道』山川出版社

長濱幸男 2012「宮古馬のルーツを探る」『宮古島市

吉成直樹・福寛美 2007『琉球王国誕生』森話

総合博物館紀要』第 16 号 p1-23

吉成直樹 2011『琉球の成立』南方新社

長濱幸男 2014「宮古馬のルーツを探る（3）」『宮古吉成直樹 2015『琉球史を問い直す』森話社

島市総合博物館紀要』第 18 号 p24-71

成直樹 2022『琉球建国史の謎を追って』－交易

長濱幸男 2019「宮古島の牧と沖縄北部のマキ」

社会と倭寇－七月社 p137-142

90