No.108
Vol. 29 No.3
2021.3.31
Print ISSN: 0918-3787
Online ISSN: 2432-6941

Japan Association for Cultuｒal Economics

新型コロナウイルス感染拡大、三密行動回避が実演芸術にもたらした大きな打撃
公益社団法人日本芸能実演家団体協議会
文化芸術推進フォーラム大和 滋
ライブ市場は 10 月に 84％、5300 億円減と速報値を発表

もう 1 年もたってしまった。すべての始まりは 2020している。これは恐るべき数値である。

年 2 月 26 日、安倍内閣総理大臣の文化イベント等について、今後 2 週間は中止、延期又は規模の縮小等の対応

この事態に政府はいかに対応したのか。大きな予算をを、との要請発言だった。その後の延長、4 月の緊急事つけたのが経済産業省の通称「J-LODlive」と言われる

態宣言の発令と長いトンネルの中に入った。5 月末に新補助金で、日本のコンテンツを世界に発信する「コンテ型コロナウイルス感染症防止ガイドラインにより観客収

ンツグローバル需要創出促進事業費補助金」を活用した

容率 50％、観客数制限での公演再開の容認、9 月の観客もので、中止になった一公演ごとにクーポンを与え、再収容率 100％への緩和、そして再度の非常事態宣言によ開の公演・動画制作・海外配信に公演経費の 50％を補る観客収容率 50％と 20 時以降の行動制限とまた大きな助するもので 878 億円の予算手当がされた。この予算はブレーキがかかってしまった。

第三次補正予算でも 401 億円が手当され、中止になった
公演再開を促進している。

2020 年 3 月 19 日時点、文化芸術推進フォーラムがまとめた調査によると要請から 5 月にかけて中止、延期が

文化庁は第一次補正予算で劇場等へのコロナ感染症対決まった公演数は約 5600 回、損失額は 522 億円に達し

策費、芸術団体を対象に収束後に向けたアートキャラバている。
『ライブ・エンターテインメント白書』によるン事業などに 60 億円、第二次補正予算で芸術家、スタッ

年間推計市場規模は約 6000 億円であり、この要請で 1 ヶフ、小規模団体等を対象とした「文化芸術活動の継続支月分が消滅したことになる。

援事業」、動画配信の取り組みなど「文化芸術収益力強今年の 2 月に入って上場企業の業種別業績動向が出始化事業」に 560 億円をつけている。前者は文化庁が初めめている。2020 年 4 月から 12 月の売上高は、2019 年比て芸術家個人を対象とした補助金で画期的なことである

較で全産業合計 -10.7％、最も悪いのが空運で -67.1％、と同時に様々な不協和音が流れた。

鉄道・バスの -37.5％と続く。大きな影響を受けている

そして年末、第三波の感染拡大のなか第三次補正予算

中小事業者の多い飲食業、宿泊業の影響はまで明らかにが用意される。文化庁は「文化芸術活動の継続支援事業」

なっていない。

の経験を踏まえ、公演ではなく団体を対象に「ARTS for

エンターテインメント業界はどうなっているのだろthe future!」250 億円で定額助成の仕組みを初めて導うか。映画業界は 1 月末に興行収入が 2019 年比 45％、入する。さらに第一次補正予算のアートキャラバンを実

1179 億円減との実態を明らかにし、2 月にはぴあ総研が演芸術関係の統括団体を対象に 70 億円予算化している。

1

3 回の補正予算は損失規模からして間に合っていなではこの補正予算で間に合っているのか？
今、文化芸術推進フォーラムでは、主に実演芸術を対い、かろうじて継続を支えているカンフル注射であろう。

象に 2020 年のコロナ感染症拡大による影響の実態調査

中小企業庁が実施した収入が減少した事業者を対象にしを行っている。分野により若干異なるが、興行収入でた「持続化給付金」は一部の芸術家や芸術団体に「真水」

2019 年比 -70％前後の実態が明らかになりつつある。1

として効果は発揮された。
「J-LODlive」は公演再開と雇月からの四半期ベースである事例を見ると、第 1 期は通用確保、ノウハウ維持に効果を発揮しているが、補助率

常ないし減少、 第 2 期ほぼゼロ、第 3 期は -70％

4期

50％では減収率から見ると内部留保の取り崩しを止めら

は -80％との数値が出ている。他の業界より早い自粛かれているかは疑問である。さらに実施された補助の支払

らの公演中止、宣言、観客収容率・人数制限の変化によいが停滞し団体の資金繰りを圧迫している。文化庁の初る影響、実演芸術の性質上、稽古などの再開準備にかか

めての芸術家等への「継続支援事業」は、当初の要望とる時間、観客収容率 50％、100％容認でも人々の三密を異なる「補助金」となり、自己負担、複雑な制度に多く避ける意識・行動の高まりにこの 1 年間大きな影響を受の戸惑いを生んで交付決定に多くの時間を要してしまっ

け続くけている。飲食、宿泊とは異なった影響があるとた。そして三次補正予算の実質的な実現は 2021 年度に考えられる。

なるだろう。

実演芸術の市場構造を見てみると、公演開催のための政府は第一次補正予算編成に当たって「コロナ自粛要

先行投資があり、公演実施による入場料、グッズ販売な請による損失の補填、補償はしない」との方針を決め、どの収入を得るが、実施されないとすべての収入が失わ対策に臨んできた。このことが大きな足かせとなり、緊れ、先行投資の支払い済み分、キャンセル料が発生する

急事態に通常の補助金制度でしか対応できない硬直性を純損失になる。中止により出演者、芸術スタッフ

大道生んでいる。この契機に、
文化芸術政策を芸術家・スタッ

具、舞台、照明、衣裳、劇場などの費用は流れなくなる。

フと芸術団体・事業者などの担い手を位置づけた文化芸

実演芸術に関連するあらゆる業態が連鎖して危機的状況

術産業として捉え直し、再生に向け、恒常的な給付金、に陥ることになる。内部留保でどこまで持ちこたえられ

助成金、公益法人制度、行政制度を改める声をあげる必るか。そして次の投資資金も枯渇し、創造循環が断ち切

要がありそうだ。

られるのである。この構造から芸術家、
スタッフの失業、（詳細は『文化経済学』18 巻 1 号を参照ください）

収入減少の影響も甚大なものがある。

2

NEWS

for Cultural Economics……………………………………………………………………

2020 年度文化経済学会＜日本＞ 大会優秀発表賞について2020 年度大会優秀発表賞選考委員長 勝浦正樹

2020 年度の研究大会における大会優秀発表賞は、中止

う判断によるものです。理事会の議を経て、やむなく中となりました。中止の理由は、新型コロナウイルス感染止が決定されました。大会優秀発表賞にエントリーして拡大から、大会の実施方法や日程などに関して不確定な下さった方々、受賞を目指して研究発表の準備をされて要素が多く、発表の準備に十分な時間が取れなくなっていた方々に、深くお詫び申し上げます。

しまう方もいらっしゃったり、準備時間の短い中で発表

2021 年度の研究大会では、大会優秀発表賞の選考は行方法に不慣れな方には不利になってしまう可能性があるわれます。多くの皆様の積極的なエントリーをお待ちしなど、公平な形で発表を評価することは困難であるといております。

2021 年６⽉ 26・27 ⽇（⼟・⽇）

2021 年度 研究⼤会は、東京（文教大学東京あだちキャンパス）で開催されます

⼤会テーマは「⽂化資源の再発⾒に向けた新たな交流〜地域づくりの視点から〜」ていきましたが、アニメ作品を活用した観光や、観光を

2021 年度の研究大会は、
6 月 26 日（土）～ 27 日（日）振興したい主体の立場に議論が偏りがちでした。
しかし、に文教大学東京あだちキャンパスで開催されます。
開催形態は、只今のところ対面式を予定しております

このような創造性に基づいたツーリズムにはもっと広いが、今後の COVID-19 の感染状況によっては、オンライ可能性がありますし、必ずしも観光を第一義に考えていン式に切り替わる場合もあります（詳細は 4 月に案内さない立場のクリエイターなどにとっての観光振興の意義れます）。

は一般論に留まりがちでした。この点について、より掘り下げて議論を行い、創造性を一層観光に活かしていく

大会テーマは、「文化資源の再発見に向けた新たな交ための方策などについて理解を深めたいと思います。

流～地域づくりの視点から～」です。

モデレーターは、半澤誠司氏（明治学院大学）が務め研究大会の概要は以下の通りです。

ます。
１．特別セッション①・②

6 月 26 日（土）午後
特別セッション②のテーマは、「芸術祭と観光～ポス（同時開催、時間未定）

トコロナにおける国際発信～」です。

特別セッション①のテーマは、「クリエイティブツー

21 世紀に入ってから大都市圏、地方圏を問わず、国リズムの可能性」です。

際的な芸術祭の開催が活発化してきました。それは、急2010 年前後からコンテンツツーリズムが盛んになっ3

増するインバウンド観光需要に対してアピールするとと

年 1 月から続く COVID-19 の蔓延で私達の価値観も変容

もに、日本や各地域のブランド化戦略としても位置付け

し、地方都市や地域が再認識されつつあります。こうしられていました。貿易黒字が国際摩擦の原因となってきたことを踏まえて、今後の地域づくりの視点から文化資

た製造業とは異なり、長年にわたって輸入超過の状況が源の再発見に向けた新たな交流について論じます。

続いてきた日本の文化を、世界に発信する機会としてもパネリストには、地域資源の活用やブランド化に豊富期待されてきましたが、コロナ禍で状況は一変しました。

な経験を持つ金子和夫氏（金子和夫事務所代表）、東京

最新の状況を概観しつつ、今後の国際的な芸術祭についと地方都市に複数の拠点を持ち、新たな交流や暮らし方ての展望をゲストの実務家パネリストとともに議論しまを提案する『フルサトをつくる』の著者・伊藤洋志氏

す。

（ナリワイ代表）、さらに、学術的な研究活動はもとより、実践的な地域づくりにも従事・尽力されている本学会会

モデレーターは、片山泰輔氏（静岡文化芸術大学）が長でもある増淵敏之氏（法政大学大学院）を迎え、清水務めます。

麻帆氏（文教大学）がモデレーターを務めます。
２．シンポジウム

6 月 26 日（土）午後

３．分科会、会員企画セッション（特別セッション終了後）

6 月 27 日（日）午前・午後

シンポジウムでは「文化資源の再発見に向けた新たな交流～地域づくりの視点から～」をテーマとした討論を分科会、会員企画セッションは、例年通りの開催を予予定しています。これまで都市は集積の利益から恩恵を定しています。なお、対面式であっても残念ながら懇親受けていた一方で、地方都市や地域は少子高齢化や地域会は実施されません。

産業の衰退という課題に直面してきました。また、2020

スケジュール6 月 26 日 （土） 午後

特別セッション①「クリエイティブツーリズムの可能性」＜パネリスト＞
現在、調整中＜モデレーター＞
半澤誠司（明治学院大学）

特別セッション②「芸術祭と観光～ポストコロナにおける国際発信～」＜パネリスト＞
現在、調整中＜モデレーター＞
片山泰輔（静岡文化芸術大学）

メインシンポジウム「文化資源の再発見に向けた新たな交流～地域づくりの視点から～」＜パネリスト＞
金子和夫（金子和夫事務所代表）
伊藤洋志（ナリワイ代表）
増淵敏之（法政大学大学院）＜モデレーター＞

6 月 27 日 （日） 午前 ・ 午後

清水麻帆（文教大学）
分科会 ・ 会員企画セッション4

2020 年度

⽂化経済学会＜⽇本＞
開

催

報

秋の講演会

告

⽂化経済学会＜⽇本＞秋の講演会・九州⼤学ソーシャルアートラボ公開講座「九州から発信する⽂化経済学のいま〜公共劇場における社会包摂を題材に」
⻑津結⼀郎（九州⼤学⼤学院芸術⼯学研究院）

2020 年 10 月 10 日（土）に秋の講演会を、九州大学

輔氏（静岡文化芸術大学）、尾本章氏（九州大学大学院

大学院芸術工学研究院附属ソーシャルアートラボとの共

芸術工学研究院）も加わってのディスカッションを行い催で実施いたしました。九州において優れた実践を行うました。

劇場の取り組みについて話を伺うことで、これからの公アンケートについても多くの方にご回答いただき、概

共劇場における社会包摂のあり方についての理解を深めました。また、新型コロナウイルス感染症による活動自ね以下のような内容でした。

粛に伴う、オンラインを活用した実践についてもお伺い・新型コロナ関連では、アフター／ウィズコロナの公共

し、これからの劇場のあり方を考える上の議論の基盤をホールのモデルについてや、リモート技術の文化分野へ

つくることを目指しました。

の応用について考えさせられたという声がありました。

オンラインということも功を奏して、87 名の参加者

・他分野との比較として、ビジネス分野での社会包摂のの方々にお集まりいただき、うち 39 名が非会員という意識より文化芸術は進んでいる、博物館よりも劇場の方ことで、今後の活動の展開可能性も示唆する形となりまが社会包摂の取り組みが具体的、という声がありました。

した。

・劇場にとっての社会包摂に関して、劇場をハードだけ
でなくソフトを協働して検討する必要があるという気づ

第 1 部会長基調講演では、増淵敏之氏（文化経済学会きがあった、社会包摂事業は特別な事業ではないという＜日本＞ 第 15 期会長）に会長就任挨拶を兼ねて、短い

実情が知れた、点が線ににじんでいくような継続的取り時間になってしまいましたが、これまでの研究を紹介い組みが重要であると知れた、という声があがりました。

ただきました。学会に対しては、分野横断的で学際的な

また、地域の担い手が育たないと継続が難しい活動であ研究成果を支援し、広範に伝えていきたいという点や、ると実感している声もありました。

グローバルやローカルという多角的な視点での研究成果

・人材に関する課題として、社会包摂事業を丁寧にやりを支援したい、というお話がありました。

たいが人材が足りない、という人材不足の問題があがりました。

第 2 部シンポジウム「公共劇場における社会包摂〜九州の事例から考える〜」では、糸山裕子氏（福岡県立も・成果の検証についても必要性が強調されていました。

もち文化センター館長）、嶺浩子氏（熊本県立劇場）、徳

社会包摂事業のためのマンパワー不足と検証の必要性が

永紫保氏（宮崎県都城市総合文化ホール）からそれぞれある、公共政策として推進するには具体的な成果の提示

オンラインで、活動紹介をしていただいたのち、片山泰が必要、社会包摂事業はまだ地方では少なく、現場でそ5

の価値を対話し合うことが重要であるという点、また、がよかった、生の声を聞くことができてよかった、オン

評価をしようと思うが周囲に理解が得られず残念である

ラインでの講演会が定着するといい、休憩があったのがという実情が述べられていました。

よかった、アウトリーチではなく社会包摂を切り口とし・文化政策との関連では、社会包摂事業を政策化して打ていたのが新しかった、技術や工学のアプローチに示唆

ち出すことが重要であるという声や、縦割り行政は文化があったという声があがりました。

芸術基本法がうまく機能していないことに要因があると今後もこうした経験を踏まえ、学会活動にも微力ながいう声があがりました。
・関連領域との連携に関して、福祉や教育などの関連領ら尽くしたいと思っている所存です。ご協力いただきま域との接合に難しさがある、関係者による協働で行政にした各位に感謝申し上げます。なお、議論の詳細は講演

対して成果をあげていくのが重要、行政とのディスコ録を作成いたしました。文化経済学会＜日本＞のウェブ

ミュニケーションに根気強く取り組むのが大事という声サイトからご覧いただけますので、あわせてご高覧いたがあがりました。

だけますと幸いです。

・シンポジウムの設計に関しては、ジェンダーバランス

6

私の文化経済学履歴書
同志社大学政策学部・大学院総合政策科学研究科教授

井口
三つ子の魂百までも ・ ・ ・ 柳田國男に出会う

貢

受け入れてしまった。

中学 3 年生の時の春、
私は音楽の授業で『椰子の実』（作

しかし、もっとも行きたくなかった大学であり学部だ

詞：島崎藤村、作曲：大中寅二）と出会うことになるが、ったので、将来の研究の夢は断たれたと感じた。同期のそれが柳田國男との出会いにも繋がっていく。詳細は、学生たちの多くは、一流企業に就職することをのみ目標

拙著『暮らしのなかの文化・芸術・観光—カフェでくつに置き、本当に学ぶための基本ともいえるのは人文知のろぎ、まちつむぎ』（2014 年、法律文化社）に詳述した。

養成と私は思うが、それを念頭に置いている人たちは少簡単にいうとそれは、音楽の教師の次のような一言だっないように思えた。そしてそんな彼らがもっとも忌避す

た。

る、マルクス経済学の原論を専門とする教官のゼミに「皆さんは、島崎藤村のことは国語の授業でも習った入った。このことが、私の人生の方向性を大きく変えて通りだと思いますが、彼はここに描かれた光景は、一度くれたように思う。先輩ゼミ生でその後、大学教員となっ

も実見していないのです。彼の友人で、後に偉い学者とた人たちが少なからずいたのである。京都大学経済学部

なる柳田國男という人の実体験だったのです。
」の教員となった人、西南学院大学経済学部の教員となっ

私はこのとき、柳田國男という名を心に刻印することた人、広島修道大学で学長まで務めることになった人なになる。しかし 50 年後になってもその名に拘り、しかど、多士済々だった。先輩たちは、私たちの面倒をみても大学教員となって学生たちとともに彼の思想についてくれた。それ故か、どうしても好きになれなかったこ

考察し続けていることになるとは、想像することすらしの大学の経済学部の大学院にまで行くことになってしまていない（例えば、『反・観光学―柳田國男から、「しごう。そのころ見つけ出したのが、柳田の 27 歳ころの作ころ」を養う文化観光政策へ』（2018 年、ナカニシヤ出版）品「遊海島記」であった。描かれていたのは、「椰子の実」なども参照されたい）。

と「伊良湖岬」そしてさらには「神島（三重県鳥羽市）」

最初に読んだ彼の著作は、『遠野物語』だったと記憶を取り巻く世界である。政策科学者としての彼の処女作している。進学した高等学校は井伊家の藩校を前身としといってもよい。そこには、土俗的ともいえる地域経済

教師にも生徒にも自由と文化の風が強く吹き、図書館はと地域文化が織りなす人々の暮らしと交流が描かれ、そすこぶる充実していたが、残念ながら柳田と「椰子の実」、れを喩えていえば、経済学と民俗学さらには文化人類学

そして「伊良湖岬」に関わる彼の著作を見つけ出すことがクロスオーバーするような世界であった。
日本経済史も学びの視野に入れていたその頃、いわゆ

はできなかった（それは、入学後の大学図書館で発見する講座派と労農派による日本資本主義論争などにも微妙ることになる）。
ただ、漠然とではあるがこのようなことを学びたくて、な違和感を抱き始めていたので、柳田の高弟だった折口

大学は文学部に進学したいと思っていた。しかし、国立

信夫のエッセイ「先生の学問」に触れたとき、わが意を一期校（当時）の文学部には合格できず、自宅通学可能で、得た気になった。それは、「日本の真の経済史学者」としかも出身高校と同じ彦根城内にある二期校の経済学部

して柳田を位置づけつつ、それだけではどうしても足りに進学することになった。長男であること、卒業後の就ない高みを求めて「先生」を「ふおくろあ（ママ）に導職等々を含め、授業料も当時は格安だった（確か、年間いた」という指摘であった。

18000 円だったのではないかと思う）ので、親の希望を

7

大学教員となる、 そして池上惇先生と出会う

観光文化学科の設置に関わり ・ ・ ・ そして、 今に至る

そして、やがて岡崎女子短期大学経営実務科（愛知県

岡崎女子短期大学に在職中の 1998 年だったと思うが、岡崎市）で専任教員の職を得ることができその教壇に立岐阜女子大学に「観光文化学科」を設置するのでというつことになった。ゼミ生たちは真面目で素直な少女たち

お誘いを受け、非常勤の形でその設置事務に関わり、カで、いわば「文化経済学（という言葉は、まだ市民権をリキュラムの作成等に関与することができ、翌年の設置得てはいなかったと思うが）」的な著作を輪読し、時と認可を受けて移籍した。

してフィールドにも出た。それは、1993 年（平成 5）のしかし、その翌年には京都橘女子大学に文化政策学部ことだったと思うが、池上惇先生の講演会が名古屋市中を設置するという動きがあった。設置準備室長はいうま

区役所ホールで開催され、拝聴に赴くことにした。お会でもなく、池上先生である。この間の経緯はあえて記さいしたことすらなかったが、ポスターのチラシの温厚なない。私は、お出会い以来私淑する池上先生の下でお仕まなざしに「安堵感」を得て、厚かましくも楽屋裏でで事できる僥倖を得て、開設と同時に移籍した（2001 年）。

もお話しできないかと思っていた。受付の方にお願いしそして、翌年に『観光文化の振興と地域社会』（ミネルヴァ

たら、先生は嫌な顔一つされず、面会に応じてくださっ

書房）を上梓するに至るが、これも一つの転機となったた。短時間ではあったがお話ができ、発足間もない「文ように思う。以降の拙著、編著には必ずといって良いぐ

化経済学会＜日本＞」の入会の労もお取りいただいた。

らいに「観光」という文言がタイトルに含まれることにその翌年、学会第 2 回大会（京都大学にて）で早速口

なる。
例外として
「文化政策」
が含まれるものもあるが（例

頭発表を行った。「ストックとしての文化とまちの蘇生

えば、
『入門

に関する考察—滋賀県長浜市の街づくりの事例」という

光」を「文化政策」の視点で考察しようとする部分が多表題だった。この発表内容が、日本経済新聞の 6 月 26

く含まれている。

文化政策』2008 年、ミネルヴァ書房）、「観日付の記事で紹介され、評価してくれていたことが、私

そして、2007 年 4 月より、同志社大学政策学部・総にとってそれ以降の大きな励みとなった。この影響も

合政策科学研究科に移籍し、「文化政策」「観光政策」「演あってか、地元の中日新聞からも取材申し込みなどがあ習」等を担当することになり現在に至る。

り、大きく取り上げられもした。
これを機に、当時は中京大学の文化科学研究所に事務私見としての観光論局があった「文化経済学会・名古屋部会」からお誘いを

かつて、小泉純一郎内閣が「観光立国」実現を目標に受け、さらに準研究員として同研究所への所属が許可さおいてから、大学の世界でも「観光」が学問として注目れ、紀要に数本の論文を掲載していただいた。このようされるようになったのではないだろうか。私たちの学生

な流れのなか、最初の拙著
『文化現象としての経済』（1995

時代には、あり得なかったことである。数少ない例外と年、学術図書出版社）を上梓することができた。

して立教大学の社会学部では、学科として「観光学」をそしてさらに、岡崎女子短大の学生たちとともに学び、学ぶことができ、その後 2000 年前夜に、おそらくわがフィールドワークを行ったそれまでの成果をも含めた、

国初の「観光学部」となった。

『文化経済学の視座と地域再創造の諸相』（1998 年、学

従って、私もダイレクトに「観光学」を学んだ経験は、

文社）を上梓することができ、この年の短大のカリキュ

学生時代にはない。故に、「曲学阿世」あるいは自虐的

ラム改編のなかで、「文化経済学」という講義が新設さにいう造語であるが、「独学阿世」とならないように努れた（残念ながら、私が他大学に異動して今はないが、めなければと念じ、学生たちに伝えてきた。紙幅がかな

おそらく日本の短期大学では初めての科目であったと思り超えてしまったので、できるだけ端的に学生たちに伝う）。後に池上先生が開設に携われる、京都橘女子大学

えてきた点を記して、この雑文を終えたい。

の文化政策学部のスタッフの一員となることなど、夢に観光による経済への波及効果は、否定するべきものでも思っていなかったときである。

はないが、しかし何より観光とは文化でなければならな
い。すなわち観光を、経済効果獲得のための安易な「手8段」としてはならないということである。観光とは、そはせずに、さらにそれ以上に大切な「定性性」を見極めれを「目的」として地域文化を継承し守り伝え、新たななければならないということ。そのためには、柳田國男

創造をも踏まえつつ、その努力を続けた「結果」として、と宮本常一が示してくれた「公共民俗学」の視点を、「観その彼岸に経済効果ももたらされるものであるというこ光学」を学ぶ上でも忘れずにいて欲しい。そして、
「観光」

と。

を学ぶことは、読書を通して「人文知」を養い、書籍とわが国では、「観光学」が古くから醸成されてきたとともに社会の行間を読むことでなければならない。

はいえないので、誤解を恐れずにいうならば、「観光学」（参考文献：井口貢『深掘り観光のススメ—読書と旅のはと「観光業学」の違いを互いに対峙しつつ見詰めなけれざまで』2021 年 3 月、ナカニシヤ出版）ばならないということ。それは、「計量的視点」を否定

9

文教大学国際学部准教授

清水
私の日本でのはじめての研究は、立命館大学大学院の麻帆

タや資料を集めました。こうした資料をもとに、修士論

政策科学研究科に入学し、サンフランシスコ市の文化施

文を書きあげました。

設を基軸とした複合型の再開発事業による地域の維持可

そうした中、宮本先生がご退職となり、その後任とし能な発展をテーマとしたものでした。

て、宮本先生の兄弟弟子であり、文化経済学がご専門の

元々は、アメリカの大学の修士課程にいる際に、国際佐々木先生が着任されました。偶然ではありましたが、政策研究科で外交政策を研究していましたが、興味本位

このことは私にとって転機になりました。佐々木先生かで履修した国際環境政策研究科の夏季短期集中講座で環ら修士論文の内容について文化経済学会での発表を勧め

境問題に対する授業をとったところから始まります。そて頂き、修了した年の文化経済学会で学会デビューを果

こから環境問題に興味が湧き、最初に購読した書籍が宮たしました。
これが私の文化経済学会との出会いでした。

本憲一先生の『環境経済学』でした。それを読み、感銘

その後、現在まで文化経済と関わりつつ、私の研究のを受け、公共事業と環境問題および地域の発展について柱となっています。

宮本先生の下で勉強したいと思い、アメリカの修士課程

その後も立命館大学の博士後期課程に進み、博士論修了後に、当時立命館大学に所属していた宮本先生のゼ文でも引き続き、修士論文の内容を深め、宮本先生がミナールの門戸を叩きました。

1970 年代に提唱された内発的発展論を枠組みとした地

入学後、私にサンフランシスコ市に土地勘もあったこ

域の維持可能な発展の条件を YBC 再開発事業で検証しまとから、宮本先生から同市の開発を調べてみてはどうかした。グローバル化する経済の下で産業構造が製造業かという提案を受け、立命館大学の図書館で色々調べましらサービスや知識産業に移行し、都市内部の中心地でイた。その中で『日経アーキテクチュア』という雑誌を閲

ンナーシティ問題が発生している中で、文化志向型の再覧していた際に、修士論文で書くことになる「ヤーバブ開発事業による都市の再生が、一時的なものではなく維

エナセンター再開発事業（以下 YBC）」の記事が目に飛持可能な結果をもたらしている要因をサンフランシスコ

び込み、サンフランシスコ在住の友人たちにどのようなの事例を通して詳細なデータやヒアリングから実証しま場所であるかを尋ねました。その話を聞いて、ますますした。

興味が湧き、この公共事業の事例を研究対象とし、調査その後の研究も、これまでの研究を土台としつつ、『文することに決めました。

化を基盤とした地域の維持可能な発展のあり方』につい

YBC は、参加型の文化プログラムを広範な市民に提供て研究を現在まで続けております。サンフランシスコのする芸術センターを中心とした複合再開発で、再開発の文化産業や香港の芸術地区、奄美大島など様々な国内外

結果、近隣地区の環境は劇的に再生・向上し、文化の中の事例研究や創造都市（農村）論について取り組んでお心地になると同時に観光で訪れる場所となり、都市経ります。最近では、文化観光やコンテンツツーリズムな

済全体にも建設的な影響を及ぼしている事例です。早どの観光振興における経済と文化との関係性についても

速、2 年生の夏休みにサンフランシスコの現地調査を 1

研究を進めております。

カ月間行いました。当時の市再開発局、YBC のマネージあれから 20 年近くが経とうとしておりますが、微力

メントを行っている非営利組織、核となっている芸術セながら、宮本先生や佐々木先生の意思を継いで、今後もンターや市の独立機関である芸術基金へのヒアリング、学生と共に精進してまいりたいと思っております。

ギャラリー、サンフランシスコ市に関連する様々なデー

10

学会誌「⽂化経済学」編集委員会より
１． 論文の投稿について「文化経済学」は、年 2 回発行され、年 2 回の区切りで投稿論文を受け付けています。

論文提出締切り第 19 巻第 1 号（通巻第 53 号）

第 19 巻第 2 号（通巻第 54 号）

2021 年 9 月末

2022 年 3 月末

＜投稿 ・ 査読手続きはすべてオンラインシステムにより行われます＞
第 14 巻第 2 号（2017 年 3 月末投稿締切、同年 9 月末刊行）より、投稿および査読手続きがオンライン化されました。
これにより、論文の投稿から査読結果通知に至るまでの一連の手続きはすべて、ガリレオ社の提供するオンラインシ
ステムにより行われます（認証には SOLTI 会員情報システムで利用している会員番号とパスワードが必要です）。
＜投稿 ・ 掲載条件＞
論文の投稿は本学会員に限られます。学会費が未納の方は論文の投稿をすることはできません。
掲載には、査読委員の審査を経て掲載が妥当と認められることが条件となっています。
＜投稿方法＞
執筆要項に則って作成した原稿の電子ファイルを「オンライン投稿査読システム」へログインの上、アップロード
してください。（この際、必要な投稿情報についてご入力ください）。
オンライン投稿・査読システムへは、学会ホームページの「論文募集」ページ下部にある「オンライン投稿はこちら」のリンクからお進みください。
文化経済学会＜日本＞「論文募集」ページ： http://www.jace.gr.jp/bosyu.html＜投稿にあたっての留意事項＞
・過去の研究への言及と、従来の研究の流れの中での自己の研究の位置づけ、または独自性が明確になっていること。
・論証や実証に必要な文献・資料の参照が行われていること。
・歴史的事実等については、事実が正確であるかどうかの確認を行っていること。
・応募する論文は未公表のものであること。また、他の学術誌等への投稿の予定がないものに限る。
・英文要旨については必ずネイティブ・チェックを受けること。
・提出方法・原稿の形式などの詳細は、学会ホームページの「論文募集」ページを必ず参照のこと。

２． 学会誌における書評について
学会誌の書評で取り上げて欲しい本がありましたら、メールにて書名をお知らせください。
※

宛先：川井田祥子編集長

E-mail：kawaida@tottori-u.ac.jp

また、書評のための献本をしていただける場合は、川井田編集長まで送付をお願いいたします。
※

宛先：〒 680-8550

鳥取市湖山町南 4-101

鳥取大学地域学部

川井田祥子宛

なお、事務局宛の献本は受け付けておりませんので、ご注意ください。
その後編集委員会で検討し、取り上げるべき本と判断されれば、評者を選定の上、学会誌に書評を掲載します。

◆

学会誌「文化経済学」は第 17 巻第１号（通算第 48 号）より電子ジャーナルの形式で発行されるようになりました。発行より 1 年間は学会員限定で公開され、1 年後に無料で一般公開される予定です。電子ジャーナルの登載には、J-STAGE を利用いたします。会員限定の記事をダウンロードする際に必要な購読者番号およびパスワードは以下に掲載されています。
https://service.gakkai.ne.jp/society-member/mypage/JACE

11

理事会報告開催方法はオフラインをベースに進めるが、難しい場

文化経済学会＜日本＞ 第 15 期第 2 回理事会

合はオンラインに。コスト面や仕事量の問題で、ハイブ
日時：2020 年 10 月 4 日（日）15:00 ～ 17:00

会

場： Zoom ミーティング（オンライン）

リッド型は採用しないが、配信は検討していく。
特別セッションは、一つはコンテンツ / クリエイティ

理 事：増淵会長、片山副会長、川井田理事長、有馬、ブツーリズムによる相互交流を、もう一つは芸術祭・フェ

勝又、川崎、阪本、友岡、古賀、川本、高島、牧、横山、

スティバルと観光との関係を議論するものにしようと考吉田、岩本、清水、半澤各理事（17 名）えている。

監 事：米屋、菅野監事

分科会はオフラインベースにする。オンラインの場合

特別理事：後藤、河島、勝浦各特別理事

も並行して複数分科会を設ける。各分科会の運営スタッ

委任状提出者（理事）：7 名

フとして学生の協力を得ながらやっていきたい。動画配信も検討する。

＜第 1 号議案＞ 会員の入退会について

会員企画セッションも募集する。オフライン・オンラ

退会申込者 5 名について報告があり、退会が承認されインに関わらず、企画運営やゲストの謝金・旅費負担なた（持ち回り理事会により入会申込者 1 名が 9 月 15 日

どすべて応募者が負担することとする。

に承認済み）。

＜第 5 号議案＞ 2021 年度秋の講演会について＜第 2 号議案＞ オンライン総会およびアンケート調査

理事長より、2021 年度は学会設立 30 周年を視野に入の結果報告れて検討する必要があると説明があった。
これに対して、理事長より、次の報告があった。ちょうど 100 名から次の意見があった。

回答があり、総会の議案はすべて承認された。アンケー

20 周年は、2012 年の ACEI（国際文化経済学会）大会

ト結果はすでに役員へ送付したとおり。アンケート結果の日本開催を目標に、秋の講演会もその一環に位置づけをもとに、プログラム委員会で来年度の研究大会についた。2011 年頃から寄付金集めを行い、さまざまな事業て議論があった。

を継続的かつ発展的に実施した。2016 年に刊行した『文＜第 3 号議案＞ 2020 年度秋の講演会（10/10）について

化経済学』もその一つ。

副会長より、次の報告があった。九州大学での開催を

今回は国際的な研究動向を学ぶ機会とするのか、開催準備していたが、コロナ感染拡大により今回はオンライ

費用も含めて検討していく必要がある。海外研究者に原ン開催とする。九州大学大学院芸術工学研究院ソーシャ

稿を依頼し、国際的な本を出版するのも一案。コロナ禍

ルアートラボと共催。

で影響を受けている世界の舞台芸術関係者と語り合う場

プログラムは、冒頭に会長基調講演 20 分間、シンポを設けるのもよい。オンライン開催なら時差にも対応でジウム「公共劇場における社会包摂〜九州の事例から考

きる。

える〜」
。九州大学のソーシャルアートラボの継続的取＜第 6 号議案＞会員用 ML サービス終了後の対応についてり組みのテーマで、現場の方から発信・議論する。

理事長より、jace-all のメーリングリストサービスは＜第 4 号議案＞ 2021 年度大会について（オンライン大2021 年 6 月をもってサービスを終了するため、全会員向会に関するシステム検討等含む）けの情報発信についてガリレオから下記２つの提案があっ担当理事より、次の報告があった。大会統一テーマは、たとの説明があった。

「新しい交流の時代に向けた文化資源の活用・発見」を提案１）ガリレオに SOLTI 経由による一斉配信を依頼：会検討。コロナ禍の現状、観光、インバウンドに頼らない員がトピックを配信したい場合に事務局へ連絡し、三役（ま

内需拡大などを盛り込んで、大会テーマを決めていけれ

たは担当理事）の承認後にガリレオが一斉配信を行う。たばと考えている。

だし、1 件あたり税抜 3,000 円の費用がかかる。

12

提案２）月額税抜 2,000 円で三役や他の担当理事に一斉配
文化経済学会＜日本＞ 第 15 期第 3 回理事会

信権限を付与：配信作業は三役（のうち 1 人、または担当理事）が行う。年額の合計では提案１より安くなる見込み。
これに対して、
ビジネスチャットへの移行、
フェイスブッ日時：2021 年 1 月 11 日（月）15:00 ～ 17:00

ク（FB）での会員限定発信の意見があった。誰もが全会員

会

場： Zoom ミーティング（オンライン）に向けて一斉に情報発信できる環境保障が検討課題である

理 事：増淵会長、片山副会長、川井田理事長、有馬、ことを確認し、会長よりコストの低い、提案２）で進めた

太下、勝又、川崎、小林、野田、吉本、阪本、中尾、友岡、

いとの意見があった。

川本、
高島、
牧、
横山、
吉田、
岩本、
清水、
半澤各理事（21 名）

ひとまず理事長が全会員向けの情報発信を担当し、今後

監 事：米屋、菅野監事

広報担当理事と相談し運用することになった。

特別理事：後藤、勝浦、八木各特別理事＜第 7 号議案＞ 委員会報告

委任状提出者（理事）：4 名（1）広報委員会
担当理事より以下の報告があった。秋の講演会情報を＜第 1 号議案＞ 会員の入退会について

FB に投稿。80 名の閲覧者、現時点で学会 FB フォロアー

理事長より退会申込者 4 名について報告があり、うちは 203 名。会長交代に伴い学会パンフレットの変更を検1 名については慰留に努めることとし、3 名については討中。Web は必要箇所を修正し新しいものに差し替える。

退会が承認された。

（2）編集委員会＜第 2 号議案＞ 2021 年度研究大会について

理事長より以下の報告があった。学会誌 17-2 号の発プログラム委員長より、次の報告があった。

行終了。次号は 9 月末時点で論文投稿 5 名。

2021 年度研究大会は文教大学で 6 月 26 日（土）・27

会長より、コロナ禍に加えて学会設立 30 周年で理事日（日）に開催する。大会テーマは、「新しい交流に向長の作業負担増のため、編集長を編集委員の田中敬文会

けた文化資源の再発見－地域づくりの視点から」。2 日員（東京学芸大学）に交代したいと提案があり承認され間の全プログラムは対面形式での実施を目指すが、状況た。

によってオンライン開催も視野に入れている。

（3）ニューズレター

分科会の発表申し込みの締め切りは、2 月 26 日（金）。

担当理事より次回は 3 月に発行予定で、秋の講演会とオンライン開催となった場合は動画作成を必須とし、ラ次回研究大会を取り上げると報告があった。
(4) プログラム委員会

イブで議論する。

※前掲

シンポジウムは、基調講演者 2、3 名を考えている。

(5) 国際関係

特別セッションは、例年通り 2 つ実施したい。一つは「ク

担当理事より、来年の ACEI 大会はフランス・リール

リエイティブツーリズムの可能性」、もう一つは、「芸術で開催予定との報告があった。※その後、メールにて

祭と観光－ポストコロナにおける国際発信」である。シ「ACEI は 2021 年 7 月 6-9 日開催、国内大会の開催日は 7

ンポジウム、特別セッションは無料公開としたい。会員

月 10-11 日をなるべく避けてほしい」との連絡があった。

企画セッションも今年は開催し、募集をする。懇親会は＜第 8 号議案＞ その他

対面形式の場合でも実施しない。

次の意見があった。会員減少傾向にある。数年で会員大会優秀発表賞は、実施する方向でお願いしたい。オを大幅に増やした学会もある。他学会の動きを参考に、

ンライン開催になった際にも動画での発表を必須とする

本学会も活性化を考えていく必要があるだろう。

ため公平性は担保できる。

これに対して、会長より皆さんの意見を聞いて、前向

本件に関して、理事長から「優秀発表賞の審査員候補

きに検討していきたいと意見があった。

者の打診を会長からお願いしたい」と会長に依頼を行い、次回理事会は、2021 年 1 月 11 日（月・祝）15 時から会長が了承した。

オンラインで開催。

13

＜第 3 号議案＞ 2020 年度秋の講演会（10/10）について論されてきたが理念倒れ的な面があったため、具体的な担当理事欠席のため、副会長より次の報告があった。

プロジェクトを通じて学会を知ってもらう方がいいと

10 月 10 日に九州大学大学院芸術工学研究院ソーシャ

いった意見があった。

ルアートラボと共催し、秋の講演会（1 部：会長基調講

理事長より、2018 年度の会則改正で役員は連続 3 期

演、2 部：シンポジウム「公共劇場における社会包摂〜までとなったことも踏まえ、現段階から若い会員にも関九州の事例から考える〜」）を開催した。2 部のシンポジ

わっていただきたいと考えた、春から手探りで動かした

ウムは、オリパラが延期されたことに伴い、公共劇場にい、との発言があった。

おける社会包摂というテーマとなった。形態は完全オン

これに対し、他の理事から、テーマを決めてそれに即ライン、一般公開とした。事前登録者 108 名で当日の参したメンバーを決めていく方が良いとの意見があった。

加者は 87 名、うち会員 48 名と、例年に比べ多くの参加

理事長より、今回の意見をもとに再考し、次の理事会者があった。アンケート結果は概ね好評だった。1 部・2で提案したいと発言があった。

部とも九州大学が講演録を作成し、九州大学のサイトで＜第 5 号議案＞ 委員会報告

公開しており、文化経済学会での公開を希望している。

（1）広報委員会

理事長より、1 部・2 部の講演録を学会サイトで公開報告なし。

することとしたいと発言があり、了承された。

（2）編集委員会＜第 4 号議案＞ 2021 年度秋の講演会について

理事長より、編集長を東京学芸大学の田中敬文氏に引理事長より、学会活動の活性化に向けてのワーキング

き継ぎ、18-1 号を 3 月末に刊行予定で作業を進めていチーム発足に関する次の提案があった。

ると報告があった。

前回の理事会で国際シンポジウムなどの提案があり、（3）ニューズレター

また、会員の減少傾向が続くことから学会活動の活性化

報告なし。

について議論すべきとの提案があった。そこで、秋の講(4) プログラム委員会

演会に向けてワーキングチームを作り、学会活動の活性(5) 国際関係化を考えていきたい。候補者は役員以外の会員を考えて※前掲

担当理事より、次の 2 点の報告があった。

おり、それぞれの研究テーマに即したオンライン研究会① ACEI（国際文化経済学会）大会が延期されたが、7 月を企画しつつ、秋の講演会の気運を高め、30 周年に向6-9 日、フランスのリールで開催する。おそらくハイブ

けた学会活動の活性化をしていきたい。

リッドになる。アブストラクトの期限は 1 月 31 日。オ

目的について質問があり（学会活動の活性化、秋の講

ンライン研究会が提案されている。

演会、両方なのか）、理事長よりオンライン講演会の企② ICCPR（国際文化政策学会）が 3 月 23-26 日にオンラ

画を通して秋の講演会への気運を高めること、秋の講演

インで開催される。

会は理事会にも相談しつつ実行部隊としてお願いしたい＜第 6 号議案＞ その他との回答があった。他の理事より、会員を増やす、文理事長より、次の 3 点の報告があった。

化政策学会とのすみ分けをするという意味でメンバーに① 2019 年度決算が修正された。学会誌 17-1 号の発行費

は文化経済学寄りの人を入れた方がよいとの意見があっ用を約 90 万円としていたが、実際は約 60 万円だった。

た。また、国際文化経済学会で発表した方もいるので、そのため収支決算の黒字が 30 万円多くなる。

そうした方に入ってもらうのが望ましい、観光経済を②日本経済学会連合に文化経済学会＜日本＞も加盟して扱っている人も含めてはどうかとの意見が出された。

いる。本来ならそれぞれの加盟学会から評議員を 2 名選

このほか、学会活動の活性化を検討するのは荷が重い出すべきところ、1 名のみとなっていた。よって、高島のではないか、秋の講演会に向けてのワーキングチーム

理事に評議員になっていただく手続きをした。

という名称にした方が、やることが明確でわかりやすい③池上惇顧問が、全国日本学士会の令和 2 年度アカデミのではないか、観念論的な活性化の方策はこれまでも議ア賞（文化・社会部門）を受賞した。会員向けの ML で14

告知する。
次回理事会は、2021 年 3 月 29 日（月）14 時からオンラインで開催。

入退会情報（敬称略）
第 15 期第 2 回理事会にて承認（2020.10.4）
なし
5名

第 15 期第 3 回理事会にて承認（2021.1.11）
なし
3名

15

≪ 支 部 活動報告≫
東 海支部活動報告
東海支部では、2016 年から毎年 NPO 法人世界劇場会である。当時の芝居小屋も同様に多様な使い方をされた議名古屋と共催で、8 月にトークサロンと称した支部研劇場だったと推察できる。1900 年代以降の中小都市で究会を開催してきたが、昨年は新型コロナウイルス感染

は芝居小屋は爆発的に増加し、軽演劇、人形浄瑠璃、映拡大の影響で開催を見合わせていた。オンラインでの研画等が上演され、娯楽の殿堂となっていたようである。

究会も増える中で、直接話ができる研究会は貴重である

現在人口約 16,000 人の愛媛県内子町には少なくとも 14と思い、コロナ感染も少しは落ち着くのではとの予想の棟の劇場が存在していたことが確認されていて、驚くほもと、
思い切って 2021 年 1 月 30 日に企画した。会場は、どあったとのこと。内子町の内子座のケースについて詳

愛知県産業労働センター「ウインクあいち」の広めの会

しく説明があった。町の発展のために劇場をつくろうと議室を予約し準備を進めたが、予想に反してコロナの感

いう決意表明がされ、町の人が株主となり出資してでき

染拡大は続き、愛知県にも緊急事態宣言が発出された。

た。大株主が良い座席を買っていたようである。大恐慌・

しかし、キャンセルしても会場費はかかるということも戦争を経て、1960 年代に芝居小屋が壊滅していく一方、あり、感染防止に努めながら開催することとした。緊急

公会堂をルーツとし、社会教育法における公民館規定と事態宣言下であったので広報は控えめにしたが、それで地方自治法 244 条における「公の施設」を根拠として文も学会員以外も含め 16 人の参加があった。

化会館ができるようになった。芝居小屋は、自らの地域

今回のテーマは、「芝居小屋の歴史から学ぶ公共劇場に必要な劇場を自らの出資で建設・運営されたもので、のあり方」とし、講師に NPO 法人クオリティアンドコミュ

それゆえ容易に廃絶の危機となる。公共劇場は、不採算

ニケーションオブアーツ理事長の徳永高志氏を招いた。

であっても社会に必要なものであるとの認識の上で成り

徳永氏は、まず公共劇場の定義について、公文協、伊藤立っているものであるが、財政悪化による影響も受けて裕夫氏、平田オリザ氏、衛紀生氏などの定義についておいるのが現状である。公共劇場のあり方を考える時、芝話されたうえで、今回の考察では、「①立脚する地域を

居小屋が市民の力でつくり運営されてきたことから学包摂し、地域の一定の合意によって設立、②地域の社会

び、持続できる仕組みを考えていく必要があると感じた。

的課題の克服に何らかの寄与、③地域の合意による、芸講演後の質疑で伺ったが、人が集まる芝居小屋は伝染病の流行の際は休業になっていたようであるが、今のよ

術面も含めた劇場の経営」とされた。

うに定員の半数の入場制限などは、興行が成り立たない

日本の劇場の成り立ちから解説され、今も残る全国のためなかったようである。

地芝居の状況について具体的なお話があった。今回の報

今回は、残念ながら研究会後の懇親会はなしとしたが、告のために、特に名古屋の芝居小屋についても触れてい今後も交流の機会を設けたいと考えている。

ただけたのは地元として嬉しかった。名古屋の御園座
は、1897 年の開場以来演目などの記録がしっかりと残っていることは大変貴重であるとのこと。その記録による（株）伊藤建築設計事務所取締役と、歌舞伎公演のためにつくられたのであるが、最初か

エルイー創造研究室長 川本直義

らいろいろなことをやっていた娯楽の殿堂であったよう

16

季刊「文化経済学会」 No.108
2021 年 3 月 31 日発行
Print ISSN： 0918-3787
Online ISSN： 2432-6941
発 行 文化経済学会＜日本＞
発行人 増淵 敏之
編集人 高島 知佐子・太下 義之・阪本〒 170-0002 東京都豊島区巣鴨 1-24-1-4F（株） ガリレオ 学会業務情報化センター
E-mail ： g018jace-mng@ml.gakkai.ne.jp
URL ： http://www.jace.gr.jp/ⓒ 2019, Japan Association for Cultural Economics

17

崇