資料２－２

次期エゾシカ密度操作実験候補地の検討
シカ密度操作実験４候補地
遺産地域A（特定管理地区）

遺産地域B

遺産地域B

隣接地域

知床岬

岩尾別

ルサ～相泊

遠音別～真鯉（道路周辺）（道路周辺）

判断基準（台地草原上）捕獲手法など（銃猟狙撃）（銃猟大人数捕獲）岩尾別台地上から勢子をかけ、河口部 （銃猟少人数捕獲）同左。
岩峰上から草原台地上に出没したシカを 右岸林内の越冬群を川岸へ追い出す。射手を左岸沿いに 一度に大量の捕獲は困難。複数の少人数射撃班による駆 既にH19年から、銃猟では輪狙撃。
配置し狙撃する。初回は大量捕獲の可能性あるが、繰り返 除を繰り返し実施。餌付けの併用で捕獲の効率化を図るこ 採制による捕獲が行われてお（銃猟巻狩り）し実施はスマートディア化する恐れあり。とができる。但し、繰り返し捕獲によるスマートディア化する り、囲いわなによる生体捕獲も草原台地、後背林内における巻狩りを実 （銃猟少人数捕獲）岩尾別右岸台地上の海岸国有林・100 恐れはあり。
同年からすでに行われてい施。
平米運動地・五湖旧共同放牧地周辺で少人数で捕獲。
（囲いわな捕獲）る。
（囲いわな捕獲）
銃猟の困難な個所で、かつ道路へのアクセスが良い箇所に銃猟の困難な個所で、かつ道路へのアクセスが良い箇所に 小規模な囲いわなを設置する。設置適地は限定される。
小規模な囲いわなを設置する。

1

シカの密度変化をモニタリングできる◎◎○○か
航空機からの写真撮影により、台地草原 春期、秋期のライトセンサス調査（1988年～）のほか、岩尾 ライトセンサス調査（1999年～：毎月実施）、あるいは日中の ライトセンサス調査、あるいは上のシカのカウントが可能（1986年～）。 別川右岸の越冬地エリアに限れば、追い出しカウント（過去 目視カウントにより可能だが、分布範囲が広いため評価は 日中の目視カウントにより可能
好天時であれば、ほとんどのシカが草原 1回実施済み）による実数把握が可能。
難しい。
であるが、分布範囲が広く、ま上に出てきているため、カウント数は越た季節移動型個体が多い地域
冬個体の実数に近い。
であるため評価は難しい。
2（生息数・移出入に関する情報） 越冬群の航空カウント数（台地草原上）は約500-600頭。2005年3月に文吉湾付
近にて電波標識を装着した個体（メス20頭、1才♂2頭）については、通年同地区に滞在し、季節的な移動は見られなかった（朝日新聞社・知床財団共同調査事業）。

1992年頃に実施した上記追い出しカウント数は約150頭。現 ルサ-相泊間センサス（調査距離8km）では越冬期には約時点では少なくともその数倍と思われる。岩尾別台地のH21 400頭確認。うち100頭は通年定着か。
ライトセンサス（調査距離：4.6km）では、1kmあたりの発見頭 季節移動等の状況については現在調査中（H21年3月計22
数は、10頭（秋）～20頭（春）。90年代初頭の電波追跡調査 頭に発信器装着。今後２越冬期の季節移動を追跡予定。
（メス6-7頭）ではすべて定着型。2004年の幌別・岩尾別での夏捕獲個体（メス29頭）もすべて定着型だった。

真鯉周辺については、2004年の冬期ライトセンサス（オシンコシン～真鯉：調査距離7.8km）で約700頭確認。90年代前半、および2004年～の電波追跡調査で羅臼側への2030km規模の季節移動型が多いことを確認。

植生変化のモニタリングは可能か？ 森林内にベルトトランセクト（10×200m× 100平方メートル運動による森林再生作業の一環で、各種 混合ベルトトランセクト（4m×１００ｍ）×10か所（2006年～） 混合ベルトトランセクト（４ｍ×3ヶ所：1987年～）および1haの調査区
調査プロットあり。新たな調査区設定も可能。モニター態勢 などがある。
１００ｍ）×10か所（2006～）な（2005年～）があるほか、台地草原上に あり。
どがある。
もライン調査区（1ヶ所）あり。
また、同様の環境要素をもつ幌別地区との比較も可能。
3
また、同様の環境要素をもつルシャ地区との比較も可能。

捕獲手段別の検討
銃猟○
一般人への安全対策不要。平坦な地形のため、捕獲作業にあたってはスタッフ間での十分な事故防止対策必要。
猛禽類への配慮必要。

△△△
岩尾別河口付近のみであれば、捕獲現場周辺も含めた一 道路周辺からの一般人の排除は不可能。シカの集まる海 道路周辺からの一般人の排除般人の排除が可能。但し、ユースホステルは通年営業中の 岸斜面は落石防止柵などが多数設置され、多くが道路敷地 は不可能。ルサ相泊同様に道ため、配慮必要。となっている。銃猟の場合、道路敷地内での発砲が認めら 路沿いの海岸斜面は道路敷地
冬期も観光利用があるエリア、ルートがあり、捕獲地からの れなければ、捕獲困難。となっている場所があり。また除外必要。
猛禽類への配慮必要。
囲いわな捕獲が既に行われて猛禽類への配慮必要。
いる箇所がある。
当エリアの大部分が100平方メートル運動地だが、銃猟によ猛禽類への配慮必要。
る捕獲については関係者に抵抗感あり。

囲いわな

×
捕獲個体の搬出困難。また捕獲施設の建設も難しい。

○△○
隣接する幌別右岸では民間事業者による捕獲が行われて 囲いわなを設置可能な平坦地があり、なおかつ捕獲個体の 囲いわな捕獲が既に行われている。
搬出路のある捕獲適地は限定される。
いる。
捕獲したシカがヒグマの誘因物となるおそれがあるため、迅 捕獲したシカがヒグマの誘因物となるおそれがあるため、迅速に捕獲個体を搬出する、電気柵を設置するなどのヒグマ 速に捕獲個体を搬出する、電気柵を設置するなどのヒグマ対策必要。
対策必要。

4銃猟残滓の回収、あるいは生体捕獲△したシカの搬出は可能か。
流氷接岸中であればヘリコプター、それ5以外の時期でも船舶による搬出作業が必要。

○
河口付近であれば、捕獲地点からトラックによる運搬が可能。岩尾別橋以奥は冬期閉鎖のため、トラック等での運搬困難。スノーモービル等の使用検討必要。

◎捕獲地点からトラックによる運搬が可能。

◎
捕獲地点からトラックによる運搬が可能。

社会制度
自然公園法

・特別保護地区・第1種特別地域

・第3種特別地域

国指定鳥獣保護区

・国指定鳥獣保護区の特別保護地区

・国指定鳥獣保護区

・国指定鳥獣保護区（道路敷地より山側）

森林生態系保護地域

・森林生態系保護地域保存地区

・森林生態系保護地域保存地区
・森林生態系保護地域保全利用地区（同上）捕獲地域にはしれとこ100平方ﾒｰﾄﾙ運動地が含まれる。H9 シカの集まる海岸斜面は落石防止柵などが多数設置され、 可猟期間等について猛禽類へ
年度策定の運動地の森林再生計画では、「エゾシカの数の 多くが道路敷地となっているため、銃猟の場合、跳弾や射 配慮した上で、H19より、輪採人為的な調整は行わずに森づくりを進める」と中期方針を 撃範囲が限定されるなどの課題あり。
制による一般狩猟がおこなわ定めていたが、H18 「生態系の調整能力の活用を基本とすれている。
るが、植生への著しい影響が避けられない場合は個体数調
真鯉地区では、斜里町が捕獲整も含めて検討する」と方針を変更した。
申請を行い、民間事業者が囲
但し、森林専門委員会、運動推進本部の議論では、主にいワナによる捕獲と一時養鹿地元委員から、銃器以外の手法の検討も行うべきとの意見を行っている。
が出されている。

6

その他

希少鳥類への影響
7 ＊実施時期や実施方法により、影響の評価は大きく変化する。

密度操作実験により得られる効果8△△
希少鳥類の生息が確認されており、配慮 希少鳥類の生息が確認されており、配慮が必要。
が必要。

△
希少鳥類の生息が確認されており、配慮が必要。

△
希少鳥類の生息が確認されており、配慮が必要。

△△◎○
定着型の越冬群である可能性が高いた 100平メートル運動地の自然林や植樹木への一定の食圧緩 広い範囲からの間引きとなる場合、目に見える大きな効果 広い範囲からの間引きとなる
め、冬期の樹皮食い減少のほか、希少 和のほか（他の越冬地からの流入もあるため大幅な食圧低 の有無は不明だが、比較的狭いエリアで集中的に実施した 場合、目に見える大きな効果植物群落を含む草原植生への夏期の食 下は難しい）、河岸段丘斜面等の土砂流失緩和などの効果 場合は、緩衝地域の森林植生の回復が期待できる。の有無は不明だが、比較的狭圧も緩和される。またシカによる地表部 も期待できる。
いエリアで集中的に実施した攪乱の減少等により、帰化植物アメリカ
場合は、森林植生の回復が期
オニアザミの分布域の抑制が期待でき待できる。また季節移動先（経る。
路）の遺産地域内（遠音別岳原生自然環境保全地域）での食圧低減につながる可能性もある。

捕獲以外の手法検討
人為的餌資源なし

9法面牧草などの人為的餌資源の削減

追い払いによる攪乱

道路法面や開拓跡地の牧草等がシカの増加要因となって 道路法面等の牧草がシカの増加要因となっている。シカ不いる。道路法面についてはシカ不食草への転換や採食防止 食草への転換や採食防止化の検討が考えられるが、現時化の検討が考えられるが、現時点では具体的手法がなく、 点では具体的手法がなく、即実現は難しい。
即実現は難しい。また開拓跡地については100平米運動による森林化を進めているが、完了までには数百年レベルの時間を要する。

道路法面等の牧草がシカの増加要因となっている。シカ不食草への転換や採食防止化の検討が考えられるが、現時点では具体的手法がなく、即実現は難しい。

越冬地での実施により、その密度を一時的に低下させることは可能だが、効果の継続は期待できない。また継続的に攪乱する態勢を組むことは現実的に不可能（仮に実施できたとしても、学習によりその効果は低下する）。