).
uttS.
tNa.
ns.Itp
Re
自然教育園報告 (.
100.2
91‑73号： 7第3自然教 育 園 の現 存 植生図
奥田重俊＊rNatureStudyoef
tuttisneIhft
nMapooitatege
ViOkuda*hsotegihS

はじめに
本調査は，自然教育園内に分布す る植物群落の分布状況と，各群落 の組成 ・構造を把握し ， 1966

, 及び， 1980 (昭和)669（昭和 41年）の高速道路 2号線の工事前の段階の調査結果（奥田・宮脇， 155年）との比較を通じて植物群落の分布域の変動や発達の程度を明らかにすることを目的とした。
調査の対象は， 1966 (昭和 40年）と同様に、自然教育園 全域の植生とした。
自然教育園 の森林面積は， 全域の約 80%に達し，林内には，スダジイ ・アカガ シ ・コナラ ・イイギ
リ・ムクノキ・ミズキ・コブシ ・ウワミズザクラなどの広葉樹の大木が密に生育している 。
森林群落の分布は，土塁，傾斜地 ，平坦地，斜面下端部などによ って，優占種や種組成を異にしている。土塁上には，スダジイ・ア カガシなどの常緑広葉樹の自然林 が帯状に発達している 。台地部において，谷に面した凸状斜面 や急傾斜地などの乾性立地では， コナラ ・イイギリが優占している 。平坦地や緩い斜面は，主にミズキ林で覆われており，面積的に最も広い。 一方，斜面下部の適潤地は，ムクノキ・エノキの林とな っている 。 さらに，森の小道付近の地下水位 の高い湿地の奥には，ジャヤナギやヒメグルミの林がある 。

1. 調査方法
1 :10000) を作成した。現存植生図の図
植生の分布・配分の変化を調べる ために現存植生図 (化に用いた凡例は， 1966年調査の際に用いた凡例と基本的に同じものとした。
さらに．植物群落の組成の変化を 見るために．プラウン・プラ ンケの方形区法による植生方形区 調966) 及びその後の調査資料査を行った。植生方形区調査の地点は. 1966 年調査結果（奥田• 宮脇, 1980) との比較を考慮し．できる限り同じ地点を選定した。今回の調査では ，比較検討の対象（奥田, 1となりうる調査地点数は合計 82地点とな った。
植生方形区調査では，現地踏査に よって ．階層構造の変化．群落構成種の 有無と成長の程度，被度の変化等を判定し．調査用紙に記 録した。植生方形区調査の結果に ついては．群落組成表にまとめ，これまでの群落区分表と対比して，各群落における種の消長を調べ，変化の傾向を診断した。植生方形ytisrevinlUaionta＊横浜国立大学，YokohamaN

‑72‑

自 然 教 育 園 報 告 第 33号. 2001

区調査は．平成 10年の 8月中旬から平成 12年 11月にかけて行 った。

2. 調査結果
1) 植生図にみる群落配分の変化

今回の平成 10年度調査で作成した現存植生図は，図 1'表 1に示したとおりである。

I ‑‑

｀︱.

z◎
゜

図 1 自然教育園の現存植生図

奥田：自然教育園の現存植生図‑73‑

表 1 植生図凡例

凡例番号旧凡例番号
F11F22F33F44F55F66F77FS8F9S1101M711M52131D1M114M45161S10S137181S891S5S420122223，

名群落
ヤブコウジースダジイ群集
同上
同上
アカマツークロマツ植林イイギリーコナラ群落
ミズキ群落
同上
同上
ムクノキーエノキ群集
ジャヤナギーアカメヤナギ群集
ヤブスゲーイポタノキ群落
ヤマノイモーコウゾ群落
アズマネザサーススキ群集
アキノノゲシーカナムグラ群集
ダンドポロギクーベニバナポロギク群集
セリークサヨシ群集
同上
ヌマトラノオーヨシ群落
チゴザサーアゼスゲ群集
カサスゲ群集教材園保全林等
池沼小川
道路建物他

昭和 40年度調査で作成した現存植生図と 今回 の調査で作成した現存植生図を比 較してみると．植生の分布 ・配分については，以下に示すような 変化が見られた。
自然教育園の森林群落は ．主 に台地や斜面に分布し． 立地的に安定しており，群落配分 にも急激な変化は見 られない 。
園内の植生を対象に群落区分を行 った結果．植生図の凡例 区分に対応し，森林植生について は ，優占する種によ って，スダジイ林，マツ林，コナラ林．

ミズキ林，ムクノキーエノキ林に まとめた 。 涅地林については，ジャヤナギ林とした。
個々の群落単位についてみると ．スダジイ林域 (Fl‑F3) で は ス ダ ジ イ の 倒 木 な ど で 一部分は林縁植生に退行しているが．面積的 な変化は少ない。
マツ林域 (F4) は，林床への常緑広葉樹の侵入があるものの，面積の変化は少ない。
コナラ ・ミズキなどの落葉広葉樹林域の 群落は，かつては林床植物の組み 合わせによ ってモザイク状の分布パターンを示していたが ，その分布パターンの単純化は現 在も進行している 。群落の遷移の方向としては， 一般的には，ネズミモチ群を欠く ミズキ群落 (F8) からアオイスミレ群で区分されるミズキ群落 (F7), 典型的なミズキ群落 (F6), イイギリーコナラ群落 (F5) へと変化するものとみられていたが（奥田 • 宮 脇1966), 現在は，典型的なミズキ群落 (F6) が最も広く分布している 。
低湿地に生育しているムクノキー エノキ林 (F9) は，ヒメグルミやオニグルミの生 育拡大によって湿原内に分布面積を広げている。 一方，ジャヤナギ林 (S11) の分布面積は，やや減少の傾向を 示している 。
湿原部分は，群落の配分に変化が 見られる 。 なお，昭和 40年 と55年で作成した現存植生図の図化に

‑74‑

自然教育園報告第 33号. 2001

用いた凡例の内，教材園・保全林 等（凡例番号 21) としていた部分に ついては， その後 の維持管理において植生の自然状態が持続して いるために，該当する凡例（群落 単位）に振り替えを行 った。森林群落や路傍植物群落については， 調査区の植分が森林の発達によ って著しく減少したために，今回 の調査では外し ，観察のみとした 。
2) 個々の凡例における組成の変化

園内の植生は，遷移によ って，全般的に常緑植物の増加と 落葉広葉樹の減少が目立 っている。 また，群落区分種群 の 出現の仕方にも変動が見 ら れる 。昭 和 40 年に報告 された調 査資料（奥 田 • 宮脇， 1966,昭和 38‑40年調査） ，及び，昭和 55年度の調査結果と，今回の調査結 果を常在度表により比較してみると，各森林群落の組成や構造な どについては 以下に 示したような変化 ・消長が見られた。
(1) スダジイ 林

主に土塁上に発達している常緑広 葉樹林 のスダジ イ林は， 一時健康状態が極めて悪化して いたが（奥田， 1972), その後環境が回復するにつれて全 般的に持ち直している 。
スダジイ林は ，三つの下位群落に区分されたが ，今回の調査結果では ，二つの下位群落にまとめられた。 その 一つは，昭和 41年度までの調査時点における群落 区分番号 1・ 2に相 当 す る も の で モ チ
ノキ・ アカガシ ・カ クレミノ ・ナワシログミを区分種とした群落 である。この群落は，主に土塁上 に生育し，やや乾性の立地に成立し ている 。 あと 一つは，その後の調査時点におけ る群落区分番号 3に相当するも の で 特別の区分種を持たない典型部で ある 。 この群落には， 主 に平坦部に成 立 した林分が含まれる 。
今 回 の 調 査 結 果 を み る と ， ス ダ ジ イ 林 に つ い て は 種 組 成 ・群落構造共に ，特に目立 った変化は 少なく，各階層における変動も全般 的に 少ない状況にあ った。しかし，低木層では，つる 植物のムベの侵入 ・繁茂が数地点で見 られ，ま た，マ ンリョウの個体が増加している（ 表 2)。
(2) マツ林

常緑針葉樹林のクロマ ツやアカマツの 林分は，かつては林内が明る＜， 落葉広葉樹の種数の占める割合が高か った。 しかし，遷移の進行によ って，常緑広葉樹の被度が高くな り，亜高木層におけるシロダモ・ヒサカキなどの生育が目 立ち，各植分にう っ閉状態となってきている所が多 い 。
マツ林はイイギリ下位群落と典型 部が識別されていたが，今回の 調査結果では，これ らを一つにまとめた。
今回の調査結果 をみ ると，マツ 林に ついては ，高木層を構成するアカマツとク ロマ ツの内 ， クロマ
ツについては， 比較的 大気汚染に強いためか，残存量は 多い状況にあ った。 しかし，亜高木層では．
ヒサカキが目 立って増加してきておりイイギリ ・イロハカエデなどの被度も高く な っている 。低木層では，アオ キの生育が目立ち，草本層では， 植被度が減少し，種数も少なくな ってきている 。草本層におけるかつての群落指標種で あ ったゼンマイ ・ハシゴシダ ・ハリガネワラビなどについては， 今回も発見されなかった（表 2)。
(3) コナラ林落葉広葉樹林は，いくつかの優占 種で構成されて いるが，高木層に優占する コナ ラ ・ウワミ ズザク
ラ ・ミズキ・コ ブシ ・イイギリなどの樹勢は良好で，高 さも数メートル増加している 。 これらの落葉広葉樹林では，常緑植物の増加 と落葉植物の減少が見られる 。 コナ ラ林では，草本層の植被度が減少してきている（表 3)。

. VIIII v>v>VIVVVIVIVIIVVImlV.IIIII.I.I.

IIIVmIVIVII.IVII ... IIIIII.I ..

n I ....

4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 4 3 2 1 . 1 . 1 ....

v>vv>mlVIVmlVIVIVmVIII .. I I .....

v > m v>wwwwwwIIVImv> ・ V I I .. I ....

3 3 1 2 2 4 4 3 1 1 3 1 1....... .

VVIVmIv>m111111.I ....... .

v>VIVmVVIVIVnIn ........ .

IVImIIIIIV.IIIII .. IIIII.II.

vv>VIVIVmIVIVmmmImmIIVII.mlIIIIII IVIVIIIIIImII.IIIIIIIIII.III.m5431.11... III.

4VVIVmlVVVIImlVIIImI ...... .

v>v>v>VIVIIIVIVIm.II.IIIIIIIIIII ..

8vv>v>VIVVVIVIVIVVVIVnmm.n .....

>mm.mm3F3クロマツ
アカマッ
サカキ
常緑植物
アオキ
スダジイ
シュロ
ビナンカズラ
ネズミモチ
ャツデ
シロダモ
ナガバジャノヒゲ
ヒサカキ
ヤブコウジ
ベニシダ
キヅタ
タブノキ
ヤブラン
ヤブツバキ
シラカシ
ムベ
チャノキ
カラタチバナヤブニッケイマンリョウ
ジャノヒゲ
トウネズミモチ
シュンラン
ノシラン
落葉植物
ムクノキ
ナツヅタウワミズザクラ
ミズキ
イイギリ
コブシ
アズマネザサイロハカエデエゴノキ
工ノキ
フジ
アカメガシワ
ケヤキ
イヌシデ
ムクロジ
クマザサ
ツルウメモドキ
クズ
イヌザクラ
ビワ
アケビ

2F2VIVmIVVII

6•II.III

6F2‑3765l
F

7F44F451Fl

モチノキ
アカガシ
ナワシログミヤマイタチシダモッコク
カクレミノ•IVnmI.

通し番号
区分番号
謁査区数
区分種

‑75‑
奥田：自然教育園の現存植生図, 右欄 2000現在）
699
表 2 森 林 植 生 の 変 化 1 （左欄 1996, 右欄 2000現在）
表 3 森 林 植 生 の 変 化 2 （左欄 12 83
1F

3 92
1F
2 2 2 1 ...... 1 1

1 2 2 2 2 2 ... 2 2 14 4 3 3 4 23 2 1 1 1 1 2 .. 1 1 . 1 1 1 . 2 .

3 3 1 2 3 2 3 1 1 1 1 1 2 . 1 .. 2 1 1 . . . .

・・•田mv> 皿 VIVIVIVmmlVIIImmI>W V w n I I m I . n W I I m n ..... .
>:v:

3 3 3 1 3 2 1 .. 3 . . . . . 1 3 . . . . . . .

2 2 2 . 2 1 1 . 1 2 .1 1 1 . 1 . . . . . . . .

3 2 3 2 1 2 2 . 1 1 1 1 .... 1 . 1 1 .

4 4 2 4 3 2 2 4 1 1 . 1 2 3 3 1 ・ ・・・・.3 1 1 2 . 1 1 . . . . . . 3 . . . 1 . 1.3 2 3 1 2 2 1 . 1 . . . . . . . . . . .

......... .

8485
F

1 1 1 1 2 2 2 2 1 ...

v>v>mvmmmvm.

4 4 1 4 3 3 2 1 .... 2 4 1 . 2 . 1 ・ ・ ・ ・ ・VwmvmmmlIVII.wVII ..... I ..

2 2 2 2 ......... 2 1 . 1 ...... .

v>VVIVv>mwvmIIVmIVIImII ...

2 4 4 3 4 4 3 2 1 4 3 1 4 . 2 . 2 1 ...

IIIv>v>wwmVIIww .wwmlII .. I

2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2 . 1 2 ....

v>mVII .. I I .... V .. V ...... . IVVVIVImmlVIIIIVIIVIII.I .. I .

..

4 4 2 2 . 2 4 4 3 ...

v >>i?:v >>i?:i?:. r::ImwVWIImII .. III.

エノキ
アケビ
カラスウリ
ヤマグワ
イポタノキ
アマチャヅルガマズミ
ホウチャクソウ
ヤブデマリ
ウパユリ
ヤブミョウガ
フッキソウ
常緑植物
アオキ
シュロ
ビナンカズラナガバジャノヒゲ
シロダモ
タブノキ
ネズミモチ
スダジイ
イヌツゲ
ヤブツバキ
ヤブニッケイ
ベニシダ
シラカシ
ヤブラン
ヤプコウジ
マンリョウ
チャノキ
ヤツデ
ムペ
シュンラン
サカキ
ナワシログミ
モチノキ
モッコク
落葉植物
コナラ
ミズキ
アズマネザサムクノキ
イロハカエデ
ナツヅタ
キヅタ
ウワミズザクラケヤキ
ムラサキシキブ
マユミ
イヌザクラ
コブシ
エゴノキ
イイギリ
ヤマザクラ
フジ
エビネ
クマザサ
ケンポナシ
イヌシデ

F426.. I . I ..

V ....... IIVII ..

3 3 3 2 3 1 1 1 2 1 1 2 . . . . 1 1 . 1 1 2 ..

4 4 4 2 3 2 1 . 2 . 1 1 2 .. 2 . 1 1 . 3

311F77， 103FJ8 VVIVv>v>VIII・・> ....
田 VIIIV皿 IVv:...

III ...... I .. .

4 4 4 3 4 2 3 1 2 3 2 1 1 2 2 1 . 2 . 2 1 .. 1•2.21.21•VmmmIIIVmIImmII•VWVWImmIImmIImIm

F63F6F97I

6FS47F554F821F57通し番号
区分番号
謁査区数
区分種

2001
第 33号

自然教育園報告‑76‑

‑77‑

奥田：自然教育園の現存植生図

コナラ林は ． コナラが優占する他，イイギリ ・エゴノキ ・ネズミモチなどが出現し，落葉広 葉樹林の中では 最も遷移の進んだ群落といえるが ，組成的には．

ミズキ林と大きな差はない。

コナラ の優占する 林分はコナ ラ群落とミ ズキ群落典型下位群落の一部に相 当するが，今回の調査結果 で は イ ヌ シ デ 下 位 単 位 ・典型下位単位 ・ウワミズザクラ下位単位の三つに区分した。
今回の調査結果をみると， コナラ林に つ い て は 当 時 に 比べると．草本層の植被度の減少 が見られた他は．変動の幅は小さい。しかし， シロダモ ・アオキ・シュロなどの繁茂がさらに進み，その結果，林内環境がより陰湿になり，それまで生育して いた落葉広葉樹や草 本植物が減少• 消滅している 。 また，林床を葡匈するナツヅダ ・キヅタなどの つる 植物は増加している。
(4) ミズキ林

ミズキ林は．

，ミズキが主な優占種でありネズミ モチ・ヤツデ ・イヌツゲ ・イイギリなどによ って下位単位に区分された。さらに． エノキ・アケビ・チャノキなどに よ って ．エノキ林に似た林分がまとめられた。
今回の調査結果をみると ． ミズキ林については．シロダモの 成長が進み，シラカシ ・イロハカエ
デ ・アオキ ・ネズミモチなども増加した 。 中でもイロハカエデの増加が目立 っている。また， 一部の林冠の 空いた部分 に草本植物 の侵入が見られる 林分も認め られ た。 さ ら に 落 葉 広 葉 樹 林 に 特 有 な
ヤブデマリ ・ナルコユリ ・ヤマウコギなどの種が減少してき ている。その他の種群については 変動の幅は小さか った。
(5) ムクノキーエノキ林

ムクノキーエノキ林は，ミズキ群落とはカラスウリ ・ヤマグワ ・ヤプミョウガ ・フッキソウなどが存在することで区分される 。 この群落は ，植物社会学的にはムクノキーエ ノキ群集にまとめられ．一般的には河川の沖積地や斜面下部 の適潤地に発達している 。
ムクノキーエノキ林は．さらに． チャノキの優占するチャノキ下位 群落とイボタノキ下位群落に区分されるが，イボタノキ下位群落 は谷底の湿地に見られる 。
今回の調査結果をみると，ムクノ キーエノキ林については，当時と 比べると，種組成的な変化はあまり見られない 。全般 的 に は 低 木 層 で ア オ キ やチャノ キが密生してきたために，草本層 の落葉植物の減少傾向 が進んできたいる。また ，湿性立地を指標するウバユリ ・シケシダ等の生育範囲はアオキの繁茂に よって 少しずつ狭められてきている（表 3)。しかし． フッキソウ・ラショウモンカズラ ・ミョウガなどの生育は良 好である 。
(6) ジャヤナギ林

湿地に接して生育するジャヤナギ 林（ ジャ ヤナギーアカメヤナギ群集）は、 ヤナギの高木林であるが 高 木 層 の ジ ャ ヤ ナギの活力が衰えた状態にある 。 同時にミズキの勢いが増し，林床 にアオキ ・アケビなどが増加してきている。
今回の調査結果をみると，ジャヤ ナギ林については，湿原の方向に ．少しずつ面積を広げてきているが，かつての群落の中心付近で は．高木層のジャヤナギの活力が 衰え，倒壊しているものがある。
しかし，全般的には種組成の変化 は少ない 。林床には，多数の植物が生育し ているが，低木層が斑紋状であるために，草本植物はそれらの空隙に生育している。特に，境の変化によ って生育場所を移動している 。
(7) 涅原植生

1年生植物の場合は，林内の光環

‑78‑

自 然 教 育 園 報 告 第 33号. 2001

涅原植生域は開放地であるために変化が比較的顕著であり．昭和 55年の植生図（奥田 1980) とは か な り 異 な っ た 群 落 分 布 を 示 し て お り 単 純 な 群 落 配 分 と な ってい る。当 時のアキノノゲシーカナ
ムグラ群集は．流路の変化に伴う陸地化や自然の遷移に伴う林縁部 の環境変化によって．それぞれヤブスゲーイボタノ キ群落（ ノイバラ優占）とク サヨシ群落域（ アキノノゲシーカナムグラ群集 ，アマチャヅル下位群落）に変化している 。
(8) 林縁群落

クズ群落．

クマザサ群落，カゼクサーオオバコ群集などについては．その後の 変化は見られない 。

これに対し，ドクダミーヘビイチゴ群落．イヌコウジュ群落．ナギナタコウジュ 群落は．林縁部に生育する草本群落であるために．隣接する森林部の枝の伸長によ って被覆され．かつての調査地からは消失している。

3.考 察
自然教育園の生 物群集は．周辺 の都市環境の悪化に伴う 影響を受け，様々に変化しなが らも，潜在的な 立地の能力に応じて発達してきている 。
常緑広葉樹林 のスダジイ林における．かつての潜葉性昆虫や葉切り昆虫の異常発 生は，スダジイ群落に少なからぬ影響を及ぽした。昭和 55年当時に健康度が 2以下であったスダジイの個体は（奥田，1972),その後，回復が困難となり大部分が枯死した（奥田， 1980)。ス ダジイの林冠の消失によ って林内の植物相に混乱が認められ，落葉広葉樹の侵入やつる植物の 増加が見られたが，特にムペ ・ビナンカズラなどの常緑性のつる植物の繁茂が目立っていた 。今 回 の 調 査 結 果 で も 林 冠 の 消 失 し た 部分における．ムベ ・ビナンカズラなどの常緑性のつる植物の繁茂が継続しているが， スダジイ林の植生遷移的な見方によると，これまでの変化は．その種組成からみて軽微であると考えられる 。落葉広葉樹林で問題となっているシュロの増加については ， スダジイ 林では，その 林内環境 が暗いために．
今回の調査結果をみても，それほど激しくはなかった。
落葉広葉樹林内の常緑植物の増加は，遷移の進行を示すものであ り都市環境の悪化によ る影響とは特に結びつかない 。植生の分布のこれまでの変化をみると，昭和 41年に報告された調査資料（奥田 • 宮脇1966,昭和 38‑40年調査）に示されている植生図中のネズミモチ群を欠くミズキ群落 (F8) の分布域は，現在では典型的なミズキ群落 (F6) に変化してきている。さらに，常緑広葉樹の侵入の多い コ ナ ラ 林 で は 典 型 的 な ミズキ群落 (F6) の分布域がイイギリーコナラ群落 (F5) に変化してきている 。また、落葉広葉樹林全体における種組成的変化については ，主に低木層に起こっているが，落葉広葉樹林 の遷移の方向としては，一般的には， ネズミモチ群を欠くミズキ群落 (F8)から，アオイスミ レ群で 区分されるミズキ群落 (F 7). 典型的なミズキ群落 (F6), イイギリーコ
ナラ群落 (F5) へと変化していくものと推定される。
コナラ林では，常緑植物の増加と落葉植物の減少とい った構造的な変化がさらに進行し，シロダモは高さ 8‑lOmに達して亜高木層に優占するようになってきている 。 そ の 結 果 低 木 層 の 植 被 率 に つい て は 全 般 的 に は 相 変 わ ら ず 高 い 状 況 に あ る が，シロ ダモの成長に よ ってむしろ低下している植分も一部に見られる。乾性立地において終極的に形成されると推定さ れる常緑広葉樹林構成種のスダジイの生育も良好であるが，上層のシロダモを凌駕するようになるま でにはさらに年月を要すると考えられる。また．林床にはタプノキの芽生えが多く見られ，今後の遷 移が注目されるが．再生の動きは

‑79‑

奥田：自然教育園の現存植生図
少ない。高木層の コ ナ ラ は 既 に，樹齢 100年に達すると思われるが．

このような林 内に おける変 化が見られる中で高木層のコナラの樹 勢は衰えておらず．今後．暫く維 持されるものと考えられる。
ミズキ ・ウワミズザクラ ・イイギリ ・コプシなどの落葉広葉樹林は． 高木層の高さを増してきており 健 全 な 状 態 に あ る 。 こ れ ら の 落 葉 広 葉 樹 林 で は ． 低 木 層のア オキ ・ヤツデなどの生活力が強く．
それまで共存していた落葉広葉低 木植物 が減少し．このことが出現種数に大 きく反映している。特に．
アオ キ の 個 体 は 互 い に 連 続 し た 樹 冠 を 形 成 し ． 林 床 は ほ と ん ど 他 の植物の再生が困難となっている。

980)。
その結果草本層の植被率については調査枠の大部分で低下してきている（奥田 1
ムクノキーエノキ林は高木層が十分に発達しているために，相観の上での変化は見られない。ム
クノ キーエ ノキ林の 林内に 侵入したシュ ロは， 主 に 斜面下端部から低湿地にかけて集 中分布を 示して
い る 。 シ ュ ロ の 林 床 植 生 に 与 え る 影 響 は 大 き く ． そ の 結 果 湿 性 立地を指標する植物が減少してき ている。
湿原植生の変化は．流路 の変化 に伴う陸 地化 や自然の遷移に伴う 林縁部 の環境変 化による 影響が強
いが．湿性植物の生育を阻害する 木本性のつる植物等については． 今後．何らかの管理が必要と考えられる。

引用文献. 自然教育園に生育するスダジイ巨 木群の現状とその保護について自 然教育園報告．
279奥田重俊. 1.
3:1‑16奥田重俊

980. 自然教育園の植物群落
1奥田重俊 • 宮脇

告第 1集

. 自然教育園の植生と現存植 生図．
669昭. 1

自然教育園の生物群集に関する調 査報

1‑14.

奥田重俊 • 矢野究

最近 15年 間の植生変化． 自然教育園報告， 11: 5‑27.

1‑11.

亮. 1972.都市環境における森林群落の推移 ．都市生態系の特性に関する基礎 的研