八ヶ岳西麓と大雪山系西麓におけるシダ植物種多様性と組成比較
佐藤利幸＊Species Assemblage Herbarium）に基づき作成された。

はじめに国立公園など特別採集禁止地域では記録のみとした。

日本の寒地植物群の宝庫とされる中部山岳地域と北海道中央部には、共通した寒地植物群の存在が知られている（小泉、1921;1926）。シダ植物においても、大陸性・周調査範囲と地点の特定基準

極要素・多雪要素・高山要素など共通種が知られている（佐八ヶ岳西麓として中部地方中央部、国土地理院の 5 万分

藤・尾鼻、2012）。北海道中部山地と本州中部山岳の植生の 1 地勢図 4 枚分（諏訪市・茅野市・を中心に、北緯 35の類似性は、現在の寒冷・大陸性の気候ならびに過去の氷度 50 分～北緯 36 度 10 分、東経 138 度 00 分～東経 138 度

河期からの遺存植生が基盤となり、現在の隔離分布が成立30 分）の範囲を選定した。また大雪山系西麓として北海したと考えやすい。近年の温暖（灼熱）化さらには地球危

道中央部、同地勢図 4 枚分（旭川市・東川町・当麻町・上機とまでいわれる今日、北海道中部と本州中部の寒地植物川町を中心に、北緯 43 度 30 分～北緯 43 度 50 分、東経群は絶滅に瀕している可能性がある。その記録と資料を保142 度 30 分～東経 143 度 00 分）の範囲を選定した。便宜存すべく過去 44 年（1976 年から 2019 年）にわたり、シ的に本州中部地方の八ヶ岳西麓は N28・N29・N34・N35（図ダ植物の組成を調査継続している（佐藤、2019）。単位と1-1）とし、北海道の大雪山系西麓は、H85・H86・H100・なる調査地点は、100m × 100m × 100m の範囲内で行われた。

H101（図 1-2）とした。対象範囲は中部地方ではおおよそすなわち水平的には約 1 ヘクタール、垂直的には標高差

南北 40 ｋｍ×東西 50 ｋｍ、北海道ではおおよそ南北 40100m の範囲内におけるシダ植物相リストを地点情報としｋｍ×東西 40 ｋｍの範囲に相当する。て記録した。
殆どの調査リストは地点ごと証拠標本群（SAH:

それぞれの 5 万分の 1 の地勢図のなかで 4 分割（北西・北東・南西・南東）を繰り返し、広域を網羅できるように無作為に調査地点を選定した。八ヶ岳南西部のシダ 組 成 は 2018 年 度 ま で に314 地 点 の 情 報 が 蓄 積 さ れており（佐藤、2019）、本報
告 で は 2018 年 と 2019 年 の調 査 資 料 を 追 加 し、339 地点の基礎資料を再整理した。
調査地点の特定プロセスは 以 下 の よ う に な る。5 万分 の 1 の 地 勢 図（ 基 本 図 ）をもとに北西・北東・南西・南東に 4 分割し、（1）N-1・N-2・N-3・N-4 と す る。 それ ぞ れ を さ ら に 北 西・ 北
東・南西・南東に 4 分割し、
（2）N-1-1・N-1-2・N-1-3・N-1-4 とする。これを同様に繰り返し（3）N-1-1-1・・・（4）
N-1-1-1-1・・・（5）N-1-11-1-1・・・（6）N-1-1-1-1-11・・・として場所を特定する。
解 像 度（1） で は 一 辺 約 10km、（2）では一辺約 5 km、（3）では一辺約 2.5 km、（4）で
図 1-1. 八ヶ岳西麓の調査地域の本州中部地方での位置。J-611・612・631・632 は日本列
（5） で島での通し番号、N-28・29・34・35 は長野県の通し番号である。範囲は南北 40 km ｋｍ東西 は 一 辺 約 1.25 km、約 45 km に相当する。
は一辺約 625 m、(6) では一※

信州大学理学部特任・名誉教授 （小樽市星野町・松本市入山辺・枝幸町歌登）－ 24 －

図 1-2．大雪山系西麓の北海道における位置。H-84・85･100・101 は北海道の地図番号を示している。地図番号は 1980 年までの国土地理院の 5 万分の 1 地勢図枚数（271 枚）に基づいた。

図 2-1. 積算種数に着目した八ヶ岳西麓のグループ（A）の 113 地点のシダ植物リス
ト。積算種数は 93 種である。地点ごと基礎資料は地勢図北西から古い調査期日順（1･4･7･･･111）に配置したものである。100 地点までの積算種数は 92 種群である。
－ 25 －

図 2-2. 積算種数に着目した八ヶ岳西麓のグループ（B）の 113 地点のシダ植物リスト。
積算種数は 97 種である。地点ごと基礎資料は地勢図北西から古い調査期日順（2･5･8･･･112）に配置したものである。100 地点までの積算種数は
92 種群である。

図 2-3. 積算種数に着目した八ヶ岳西麓のブループ（C）の 113 地点のシダ植物リスト。積算種数は 103種である。地点基礎資料は地勢図北西から古い調査期日順（3･6･9・・・・113）に配置したものである。100地点までの積算種数は 100 種群である。
－ 26 －

図 2-4. 積算種数に着目した大雪山系西麓 108 地点（グループ D）のシダ植物リスト。積算種数は65 種である。地点基礎資料は地勢図北西から古い調査期日順に配置したものである。100 地点までの積算種数は 63 種群である。

表１．
八ヶ岳西麓および大雪山系西麓の頻度に応じたシダ植物リスト。

－ 27 －

辺 313 m の範囲となる。その最小範囲内において、できるの調査資料の比較に基づくと、大雪山系西麓は八ヶ岳西麓だけ標高差のある斜面の曲がった道沿いの林縁をめざしての約 2/3（65/(93+97+103)/3=0.665）の総加算種数である。

シダ植物種群のリストを作成した。調査地点を定めるにあ地点ごとの平均種数（アルファ多様度）は A・B・C・D グルー

たり解像度（１～ 6）の若い順に未調査区画を選び、広域プでそれぞれ 7.16・7.39・8.19・8.85 であり、グループ（A・B・での調査を目指した。単位となる調査範囲は 5 万分の 1 地C・D）ごとのシダ植物組成の異質性（ベータ多様度＝ガン

勢図で 2 mm × 2 mm（現地では水平的に 100 m × 100 m、マ多様度 / アルファ多様度）は 12.99・13.13・12.58・7.34

標高差 100 m 以内）に相当する。特別な場所（国立公園内である。など）を除き、シダ植物群リストはすべて証拠標本（SAH）

表 1 には、グループごとの種群に応じた出現頻度を示しに基づき作成した。このリストで扱うシダ種群数はシダ植た。八ヶ岳西麓ではヘビノネゴザ・オシダ・スギナ・イヌ

物の種と雑種を並列して数えることとする。

ワラビが調査地点の半数以上で確認されている。大雪山系

八ヶ岳西麓地域では 339 地点、大雪山系西麓では 108地点の調査資料が蓄積した。両地域のシダ組成の比較する

ではではオシダ・クサソテツ・ジュウモンジシダ・スギナ・エゾメシダが半数以上で確認されている（表 1）。

ために、それぞれの調査地域での調査地点数を 100 余り

A・B・C・D グループの総種群数は 143 となり、共通種（113･113･113･108）に揃え相対比較を行った。八ヶ岳西麓

群数は 37 である。すなわち八ヶ岳と大雪山系の共通性は地域では 339 地点を北西部から順に番号を付し、
（A）
（B）
（C）

25.9%（37/143=0.2587） で あ る。 八 ヶ 岳 西 麓 内（A・B・グループとした。
（A）は地点順 1･4･7･10・・、（B）は地C）での総種群数は 128、共通種群数が 70 であり、共通性

点順 2･5･8･11・・、（C）は地点順 3･6･9･12・・とそれぞは 54.7％（70/128=0.5469）である。大雪山系のみで確認れ 113 地点群にグループ化した。大雪山系西麓は北西からできた種群数は 15 であり、総種群数 143 の 10.5% にとど108 地点を（D）グループとして比較資料とした。同一地

まる八ヶ岳西麓のみで確認できたシダ種群数は 78 であり、点では、より古い調査資料が若い番号になる（図 2-1、図総種群数 143 の 54.5%（78/143=0.5454）を占める（表 1 右下、2-2、図 2-3、図 2-4）。

表 2）。

八ヶ岳西麓の A・B・C グループと大雪山系西麓の D の基

八ヶ岳西麓地域（おおよそ 40 km × 45 km）内の A・B・礎資料の総積算種数の軌跡をまとめた。八ヶ岳西麓ではC グループ間での類似度は 65.2%・63.9%・64.7% である。八ヶ93･97･103 種群であり、大雪山系西麓では 65 種群であっ岳西麓（A・B・C）と大雪山系（D）の間、A―D・B―D・Cた（ガンマ多様度）。
調査地点数（A=113･B=113･C=113･D=108）―D の類似度は、それぞれ 32.8%・37.3%・36.6% である（表2；図 3-2）。
まとめ（１）南北約 40 km ×東西 40 ～ 45 kmの範囲内で、108 ～ 113 地点までの調査で、八ヶ岳西麓では約 93 ～ 103 種群、大雪山系西麓 65 種群のシダ種群が確認できた（ガンマ多様度）。
（２）
1 地点（100 m × 100 m × 100 m 以内）のシダ種群数は平均 7.16 ～ 8.85 である（アルファ多様度）。ベータ多様度（ガンマ÷アルファ）は八ヶ岳で約 13、大雪山系で 7.3 である。
大雪山系では地点間でシダ植物相の違いがより小さい。
（３）八ヶ岳西麓内での共通種群比率は128 種群の 64 ～ 65%、八ヶ岳と大雪山系では 143 種群の 33 ～ 37％である。
（４）八ヶ岳西麓ではヘビノネゴザ・オ
シダ・スギナ・イヌワラビ、大雪山系西麓ではオシダ・クサソテツ・ジュウ
モンジシダ・スギナ・エゾメシダが高頻度（50% ＜）である。

表 2. 種組成に着目した八ヶ岳西麓と大雪山系西麓のシダ植物リスト。
－ 28 －

図 3. 八ヶ岳西麓（3 グループ）と大雪山系西麓でのシダ組成の比較
文献
小泉秀雄

1921

寒地植物について

小泉秀雄

1926

日本南アルプスの遺存寒地帯

佐藤利幸・尾鼻陽介
講談社
佐藤利幸

2012

植物分類学会
2019

信濃教育信濃隔離分布するシダ教育会
史跡名勝天然記念物調査報告長野県学務課
植物の形態ととりまく種構成

第6輯

新しい植物分類学 2

コラム 3戸部・田村著編

八ヶ岳南西部のシダが魅せる植物希少性と多様性			－ 29 －

紀 27 号

茅野市八ヶ岳総合博物館 25-33.