資料３

次年度以降の開催機関の日程（2022/3/10）
年度

総合技術研究会

2016（H28)

3/9-10東京大学

2017(H29)

2/21-22
九州プレ大会2018(H30)

3/6-8
九州大学

2019(R1)
2020(R2)

3/3-5
東北大学
3/10-11
核融合研
3/9-10
合同開催
分子研、基生研、生理研

2023(R5)2024(R6)

3/7-8
KEK

2027(R9)

実験・実習

機器分析

←東京大学

9/8-9
名古屋大学

3/1-2
信州大学

8/29-30
長岡技術大学

←九州大学

8/6-7
秋田大学

3/18-19
鹿児島大学

8/29-30分子研←東北大学

9/29-30
奈良先端大学

3/3-4
東京工業大学9/9-10
山口大学

3/2-3
広島大学

9/1-2
大阪大学

未定

熊本大学

筑波大学（予定）

2025(R7)
2026(R8)

3/1-2
核融合研

3/5-6
千葉大学＆KEK

2021(R3)
2022(R4)

技術研究会

未定
核融合研

未定

未定

未定
未定

分子研未定

資料 4
第４回臨時運営協議会議事録案

日時：令和 3 年 12 月 21 日（火）15 時 00 分～16 時 35 分

開催方法：Zoom によるオンライン
議長：高橋秀典（京都大学）
出席者（以下順不同、敬称略）：（分子研）繁政英治、岩橋建輔（東北大）猪狩佳幸、伊東久美子（KEK）山野井豊、小菅隆（千葉大）荷堂剛、関根雅（徳島大）河村勝、北池秀次（東京大）谷田貝悦男、栄慎也、堀吉満（電気通信大）高田亨（核融合研）小林策治、林浩己、横田光弘、小渕隆（北海道大）大久保賢二、佐藤浩幸、熊木康裕、桝本浩志、岡征子、永井謙芝、小畑滋郎、越山隆恵、山川育生、高塚徹（鳥取大）安藤敬子（静岡大）水野武志（鹿児島大）中村喜寛（愛媛大）十河基介（名古屋大学）藤原冨未治、澤木弘二、小林和宏（熊本大）上村実也（大阪大）大西政義、谷口一也（九州大）生田竜也、村上幸治（東京工業大）高橋久徳（基礎生物学研）三輪朋樹、田中幸子（生理学研）大河原浩、吉村伸明（筑波大）小林浩、佐々木絢子（京都大）高橋秀典、境慎二朗、小西剛

配付資料：
資料 0：第 4 回臨時運営協議会議事次第（本資料）
資料 1：第 3 回臨時運営協議会議事録（最終案、20211217 版）
資料 2：技術研究会・総合技術研究会「運営協議会設置要項」（案）2021_1221

1

資料 3：技術研究会・総合技術研究会「開催指針」（案）2021_1221

冒頭、議長から議事録作成のため、録画の了承を得たい旨の発言があった。また、前回の臨時運営協議会以降、協議会メンバーの名簿に、新たに筑波大学の 3 人のメンバーが追加になったとの報告があった。
第 3 回臨時運営協議会の議事録（最終案）を確認し、議事録として確定した。

議事：1．2024 年度の開催について
筑波大学から、以下の報告があった。筑波大学に対して高エネ研から開催の誘いがあり、研究担当副学長に相談したところ、前向きに検討するよう求められた。2022 年 2 月半ば頃までには、検討結果を示せるかもしれない。開催するのであれば、これまでの総合技術研究会と同じような発表の場を設けたいと考えている。高エネ研と共催にするか、単独開催とするかも今後検討していく。
これを受けて、議長から、筑波大学には 2024 年度の開催に向けて前向きに検討していただき、来年 2 月頃に態度を表明してもらうことを、この臨時運営協議会で情報共有したいとの発言があり、了承された。

2．2026 年度以降の開催について前回の臨時運営協議会で、地区ごとに意見を集約することを了承したが、その後、動きがあった地区があれば報告してほしいと議長が求めた。東海地区から以下の報告があった。
・東海地区の国大協の代表者会議で、総合技術研究会の開催について議論することを求めた。今後、地区内の各大学に対して、総合技術研究会のあり方をアンケート調査することも検討。（名古屋大学、澤木委員）
このほか、以下のような意見交換があった。
【主な意見交換の内容】
・前回の臨時協議会で、東京大学では予定を前倒しして開催を検討するような話をしたが、他大学を押しのけて開催するようなことは避けたい。むしろ、協議会から大学に前倒しして開催するよう要請してもらえると動きやすい。
（東京大学、栄委員）
・地区ごとに、開催できそうなところを見つけ出すような仕組みをまずつくることが大事ではないか。開催に前向きな若手を、そういった場に参加させることも重要。（KEK、山野井委員）

2

・総合技術研究会の話を学内で話し合う場がない。協議会から大阪大学に開催を依頼してトップダウンで話がくれば、全学的な検討ができるかもしれない。（大阪大学、大西委員）
・規模を問わず、開催できる機関を増やすための取り組みが大事なのではないか。（東京大学、谷田貝委員）
さらに、単独開催の可否についての質問や、地域ごとに開催する順番を決める必要性につての意見があった。これらについても意見を交換し、今後も単独の大学が開催することを否定するものではないことや、現時点では地区ごとに開催する順番が承認されたわけではないことなどを確認した。また、地区ごとに議論を進めることは、前回の臨時運営協議会の議長提案が了承されたので、運営協議会としての要望事項であることも確認した。
2026年度以降の開催については、今後も継続して地区ごとに話し合ってもらい、逐次、その成果を協議会に報告してもらうことを議長が提案し、了承された。
なお、地区ごとに開催の順番を決めるか否かについて、次回の議題にすることを議長が提案し、了承された。

3．その他
特になし

報告事項：
1．運営協議会設置要項および開催指針の改定について
核融合研の林委員から、前回の臨時協議会以降に修正した内容について資料 2、3 に基づき説明があった。
意見などがあれば、核融合研の林委員に連絡し、2022 年 3 月に核融合研で運営協議会を開催する際に、最終案を承認することで了承された。

2．その他
特になし

次回担当：大阪大学
開催時期：2022 年 2 月半ば頃
以上
作成：高橋秀典（京都大学）

3

総合技研・運営協議会検討シート（九州地区）
課題

開催規模が1000名規模だと開催機関の会場、人的負担が大き過ぎてハードルが高い（2026年度以降の開催機関が決まっていない）

対策案

分科会方式地域別開催

ご提案

九州地区の対応案として、九州地区総合技術研究会と同時開催とする（熊本大学・上村様）
ご意見
九州地区での隔年開催はキープしつつ、全国総合技術技術研究会との相乗りは「九州地区の大学等で都度協議し可能な場合は行う

鹿児島大 技術職員の定員削減が計画されている大学が散見される状況から、技術職員の減少が進行し、ますます大規模な研究会開催はこれまで方学／前田 式では難しくなるという認識
様「技術研究会運営協議会」では運営が弱いのが開催機関が決まらない原因の一つと考えます。図書館職員は「国立大学図書館協会」（https://www.janul.jp/ja）を作っています。しっかりとした運営母体を作ることを検討する

九州工業 同時開催、合同開催では、色や運営方針に違いがあり手間は増える
大学／修 分科会にすると異分野交流が減るデメリットがあるが、開催規模を考えると1000名規模である必要はない
行様

地域ローテーションを運営協議会で決めたほうが順番の覚悟が出来て良い（運営協議会での検討の簡略化）

宮崎大学 九州地区での隔年開催は維持しつつ、全国総合技術技術研究会との合同開催は九州地区大学等研究協議会にて、その都度協議し、開催大／木村様 学が可能な範囲で実施する
九州工業大学／若山様

九州地区での隔年開催は維持しつつ、全国総合技術技術研究会との合同開催は九州地区大学等研究協議会にて、その都度協議し、開催大学が可能な範囲で実施する

長崎大学 九州地区での隔年開催は維持しつつ、全国総合技術技術研究会との合同開催は九州地区大学等研究協議会にて、その都度協議し、開催大／久田様 学が可能な範囲で実施する
琉球大学 残念ながら分野別開催もやむを得ない／屋比久様

当面はオンライン開催が現実的だが、コロナ終息後は対面での交流が行える

大分大学 開催機関が決まらない現状では、地域分担、持ち回りが良いかと思います。
／高橋様 立候補があれば、総合技研を開催し異分野交流が望ましい

現地開催の場合問題点

九州地区は基本的に九州地区の技術職員のみの参加だが、全国総合技研分科会は全国から参加する。
聴講を厳密に分けなければ、全国から九州地区総合技研12分野を聴講に来る可能性がある。
ホームページを全くセパレートして、参加募集の段階では分離。

対策案

参加者を絞っているので、現地では混じっても良い。分科会も含まれる分野会場は大きめを用意する。
分科会参加者が当日、違う分野の会場に入る可能性はある。