異なる知識組織化体系における SKOS 適用の可能性に関する研究*
間部志保（学籍番号200721558）

研究指導教員：岩澤まり子
副研究指導教員：緑 川 信 之

１．序論<MyResource>
skos:prefLabel "animals"@en ;1.1 研究の背景

skos:altLabel "fauna"@en ;インターネット利用の拡大に伴い，更なる利便性

skos:hiddenLabel "aminals"@en ;の向上を求めてインターネット上にある情報資源のskos:prefLabel "animaux"@fr ;組織化の必要性が高まっている．W3C勧告として

skos:altLabel "faune"@fr .

公開されたSKOS（Simple Knowledge Organization

図 1.ラベルの記述例

System）[1]は，既存の知識組織化体系（シソーラス，2.2 デューイ十進分類法におけるキャプションの件名標目表，分類体系など）を再構築せずに共有表現

し，ウェブを介してリンクすることを目的とした共通キャプションを優先ラベルとして表現し，DDC のデータモデルかつ言語である．しかし，シソーラスSKOS 化を試みた．標準的なクラスは容易に表現や件名標目表への適用に関する研究や実践が多することが可能であった．しかし，表中の指示数報告されているのに比べ，分類体系への適用に「Do-not-use note」により使用を指示されたクラス

関する論議は十分ではなく，異なる知識組織化体（以下，優先クラスとする）の表現について検証を系における有用性が実証されているとはいいがた

行ったところ，シソーラスの優先語とは異なり，キャい．

プションは優先ラベルとしての一義性や優先性を1.2 研究の目的有していないため，「人間が読むことができる最適本研究では，異なる知識組織化体系に SKOS をな表示」[1]以外の利点を見いだすことはできな適用する可能性について，分類体系に焦点を絞り，かった．

シソーラスへの適用との相違点について考察を行

2.3 デューイ十進分類法における分類記号の表いながら検討する．なかでも，キャプションと分類記

現号という異なる要素の表現可能性を有する SKOS

次に分類記号を優先ラベルとして表現し，2.2 とのラベルに着目し，デューイ十進分類法（DDC）を同様の検証を行った．その結果を 2.2 の結果と比対象に分類クラスの適切な表現方法を検証する．

較して表１に示す．

２．字句ラベル
2.1 SKOS の字句ラベル
SKOS の字句ラベルは，任意の自然言語によるユニコードの文字列であり，SKOS 概念はラベル付けプロパティによってラベルを付与される．図 1 にラベルの記述例[1]を示す．

* “A possibility of applying SKOS in different
knowledge organization systems” by Shiho
MANABE表 1.優先ラベルとしたキャプションと分類記号の比較
キャプション
検証1：同じキャプションが付与された複数のクラス

分類記号

×

○

同じキャプションを付与された複数のクラスが存在する

キャプションは同じでも付与されている分類記号は異なる

×○

検証2：合成表
示されるクラス表示されていないキャ
プションを決定する基準がないので使用できない

確実に唯一の記号が構築されるので使用できる×－

検証3：代替ラベル

優先の意味を排したとしても，キャプションを決定する基準がない

代替ラベルに該当する分類記号は存在しない

検証4：優先関係をもつクラス××このように，優先ラベルとして表現する要素は，１つのクラスには１つしか付与されていない分類記号

DDCにとっては意味をもたないことが明らかとなった．

が適していることがわかった．
しかし，シソーラスや件名標目表では３．分類体系における SKOS 適用の可能性

skos:prefLabel，skos:altLabelというラベル付けプロ

SKOS は，分類記号の表現には記号を RDF 型

パティによって優先語と非優先語の関係を表すこと付リテラルに指定するプロパティ skos:notation の使が可能であるが，分類体系ではクラスの優先関係用を推奨している．しかし，２．では skos:prefLabelを表すことができなかった．両者の記述を比較し，を用いて表現する優先ラベルとして，分類記号がそれぞれの概念の表現法に基づいたラベルの用適性を有していることを確認した．

法の相違を表2に示す．
表2.シソーラスと分類体系におけるラベルの用法の相違
シソーラス A
ex:animals rdf:type skos:Concept;

skos:prefLabel を用いる場合には分類記号の表現力を有効に機能させることが困難となるが，階層関 係 を 表 す プ ロ パ テ ィ の skos:broader お よ び
skos:narrower ， 推 移 的 プ ロ パ テ ィ のskos:prefLabel "animals"@en;skos:broaderTransitive および skos:narrowerTransitive

skos:altLabel "creatures"@en;によって DDC の基本的な階層構造を表現すること１つの概念が異なるラベルをもつことができる
分類体系 DDC
ex:DDC 371.67 rdf:type skos:Concept;
skos:prefLabel "371.67"^^ex: DDC Notation;
skos:altLabel "370.284"^^ex: DDC Notation;
１つの概念が異なるラベルをもつことはできないは可能であった．また，センタードエントリーのような記号と階層関係の例外的な用法に対しても，センタードエントリーをクラスではなく区分原理としてとらえることで表現可能となった．
これにより，分類記号に skos:prefLabel を用いる

表2のとおり，シソーラスAの優先関係は１つの概ことで記号のもつ表現力が制限される場合でも，意念に付与された見出し語の優先関係を表している．

味関係を表すプロパティによって，分類体系の階そのため，優先語および非優先語をラベルの優先層構造を表現する可能性を示すことができた．

関係で表現することが可能である．一方，DDCの優先関係は異なるクラス（概念）間の優先関係を表している．そのため，分類クラスの優先関係をラベルの優先関係で表現することは不可能となる．

４．結論
シソーラス指向としてとらえられがちな SKOS ではあるが，分類体系の表現においても基本的な要本検証では，優先ラベルとして表現する要素とし素への対応は可能であり，異なる知識組織化体系て分類記号が適しているという結論を得た．さらに，への適用の可能性を有することが確認できた．しかSKOSのラベル付けプロパティはシソーラスの優先しながら，SKOS は複数の知識組織化体系におけ語および非優先語を表現することは可能であるが，る共通点の明確化に基づいてデザインされた汎用分類体系のクラス間の優先関係は表現できないこツールである．SKOS が最終的な目的として掲げてとがわかった．そして，分類体系が１つのSKOS概いる相互運用性の向上を試みるためには，その適念に複数のラベルをもつことができない理由は，シ用範囲を明らかにすることが今後の課題となる．

ソーラスと分類体系との概念の表現法の相違にあるという点を明らかした．
つまり，DDCのクラスには代替ラベル（代替記号）が存在しないため，ラベル付けプロパティで優先関係を表現する必要性はない．したがって，

文献[1] SKOS Simple Knowledge Organization System
Reference. 2009. eds. Miles, A.; Bechhofer, S.
W3C

Recommendation

18August

2009.

SKOS の ラ ベ ル 付 け プ ロ パ テ ィ skos:prefLabel とhttp://www.w3.org/TR/skos-reference, (accessedskos:altLabelはシソーラスや件名標目表の優先語

2009-08-20).

および非優先語の表現としては有用であるが，