Soluzione superiore/superiore avanzato es.55:

Perché l’alluvione in Emilia-Romagna era una
tragedia annunciata
È la terza regione d’Italia in cui si è avuto il maggioreincremento netto di suolo consumato nel 2021. La prima
per superficie esposta a pericolosità idraulica rilevante
La tragedia che si è consumata in Emilia-Romagna suscita(ha suscitato) – come è giusto – interrogativi. L’eccezionalitàdegli eventi atmosferici richiede grande cautela, maimpone di prendere in seria considerazione i moniti sugliscenari climatici profondamente mutati. Solo in Italia sonoormai centinaia ogni anno gli eventi estremi che causano
danni. Se per “eccezionale” si intende qualcosa di unico,sono maturi i tempi per l’abbandono dell’aggettivo.
È giusto allora chiedersi come mai un vastissimo territorio
sia stato flagellato per effetto dell’esondazione di un
numero elevato di corsi d’acqua sconosciuti ai più. Ogni
territorio, specchio di quel che accade nell’intero globo,
vive di equilibri. La loro rottura è l’effetto di strategie
omesse o scellerate. Se ci si sofferma sugli accadimenti
degli ultimi dieci mesi emerge la drammatica situazione incui versa il Paese. Per limitarsi a quelli maggiormente
eclatanti: agli inizi di luglio dell’anno scorso la Marmolada, asettembre le Marche, a novembre Ischia e, adesso, l’EmiliaRomagna e ancora le Marche.
L’inarrestabile consumo del suolo è una delle cause dellasconfitta che la natura ci sta infliggendo. Il fenomeno diimpermeabilizzazione, attraverso l’immissione di materiali
artificiali (asfalto, calcestruzzo) è la principale causa deldegrado ambientale che si sta verificando in Europa.
L’utilizzo artificiale dei territori accresce il rischio diinondazioni, costituisce una minaccia per l’ecosistema e labiodiversità, è uno dei fattori determinanti del cambiamento
climatico. Ora, di fronte agli allarmi lanciati da istituzioni dicomprovata credibilità come è possibile che il suolo
italiano, vada incontro annualmente a consumi crescenti?
1

Lo stesso rapporto parla di nuovi utilizzi di 2,2 m² alsecondo, con la scomparsa irreversibile di aree naturali e
agricole.
L’Emilia-Romagna, dopo la Lombardia e il Veneto e subito
prima del Piemonte, è la regione in cui si è avuto ilmaggiore incremento netto di suolo consumato nel 2021 (+658 ettari). In queste quattro regioni, con la maggioreconcentrazione di attività produttive si dà (si è data)
prevalenza assoluta, a scapito della tutela dell’ambiente edella sicurezza, all’espansione di aree industriali ecommerciali.
Un paradosso se si pensa che la Costituzione è stata
modificata di recente agli articoli 9 e 41. Si è stabilito (Èstato stabilito) che è compito della Repubblica provvedere
alla tutela dell’ambiente anche nell’interesse delle future
generazioni. E si è sancito (è stato sancito) che l’iniziativa
economica non può svolgersi in modo da recare pregiudizio
all’ambiente.
Parafrasando Norberto Bobbio, il vero problema nonconsiste nell’affermazione – pur sacrosanta – dei princìpi,ma nella loro effettiva e concreta attuazione.
Quanto consumatosi (si è consumato) in Emilia-Romagna
costituisce allora una tragedia annunciata? Forse sì. Un
volume dal titolo emblematico (“Ecoshock”, editore
Rubbettino), scritto da Giuseppe Caporale e uscito il 15
maggio, dedica (ha dedicato) un intero paragrafo alla
regione Emilia-Romagna ed afferma (ha affermato) che è laRegione con la maggiore superficie esposta a pericolosità
idraulica rilevante.

2