生物多様性の保全に関する研究会 公開講座 開催報告【開催日】

平成 27 年 6 月 25 日（木） 13:20～16:30【会場】

国分寺 L ホール（国分寺市南町３-２０-３）【参加者数】

72 名（42 自治体）

【プログラム】
１．開会・主催者あいさつ
２．基調講演「生物多様性地域戦略による地域づくり」
亀山章氏（東京農工大学名誉教授）
３．話題提供 1「生物多様性あきる野戦略を活かした地域づくり」
吉岡克治氏（あきる野市環境経済部環境政策課環境政策係長）
４．話題提供 2「三井住友海上の緑化取組と千代田区など、他セクターとの連携について」
浦嶋裕子氏（三井住友海上火災保険株式会社総務部地球環境・社会貢献室 課長）
５．質疑応答・意見交換
亀山章氏、吉岡克治氏、浦嶋裕子氏
コーディネーター：増澤直（株式会社地域環境計画）
６．閉会
.

参加者

開会のあいさつ【基調講演】「生物多様性地域戦略による地域づくり」＜地域戦略について＞

亀山章氏（東京農工大学名誉教授）



生物多様性基本法においては地域戦略を策定することを地方自治体に努力義務として課しており、地域戦略は法定計画ではない。



法定計画は策定するための方法の縛りがきつく、やらなければならないことが多いが、地域戦略は努力義務である
ため、しばりがなく、様々な方法をとることができる。

＜生物多様性の現状＞


2008 年度に生物多様性基本法が制定



地域戦略を策定する際に押さえておきたいポイントとして、生物多様性の直戦略の策定が進んだ。

接的な保全や持続可能な利用の目標の地域戦略が策定されているのは、身のほかに、連携の仕組みや地域づくりの回りの自然環境の劣化や消失が明らか視点がある。


連携していくための課題の一つとして動きが高まったこと、「生態系サービス」

庁内連携が挙げられ、苦労するところとして自然の恵みをとらえる雰囲気がである。

高まってきたことが理由である。



日本自然保護協会では、自然観察指導「生物多様性」は「種内の生物多様性」

員の制度があり、自治体が地域戦略の「種間の生物多様性」「生態系の多様性」

策定委員を公募すると、かなりの割合の 3 つの考え方で捉え、それぞれが機で応募や委員に選任されている。

能を持つ。
方をしてかまわないことになっている。

されたことで、各地で生物多様性地域になることで「地域らしさ」を見直す



つまり、それぞれの地域に応じた作り

地域戦略を活用した地域づくりの視点

また「生物多様性の危機」として、4としては、多様な主体が参画し、地域つの危機が挙げられる。の財産を掘り出すこと、どのように活「第一の危機」開発によるインパクト用していくか、将来像を描くことが重「第二の危機」人間活動の縮小もしく要である。つまり生物多様性は地域のは生活スタイルの変化によるインパク財産であり、それらの財産の地域性・ト

固有性・魅力をどう評価するか、どう「第三の危機」外来生物によるインパ活用していくか、歴史的な背景や価値

クトは何か、人との関わり、暮らしとの関「第四の危機」地球温暖化物質の増大

わり方はどうかを考えるプロセスを踏によるインパクト

み、そして示していくことが地域戦略

（地域づくりの実現）である。プロセスにおいては、市民を巻き込み、さら＜生物多様性保全上、生物多様性地域戦略に主役にしてくこと、分野を越えて、策定上のゴルフ場および河川の考え方＞

現実的な問題から逃げずにトライする・ 生物多様性地域戦略を策定するときに、ことがポイントとなる。
＜東京都の生物多様性＞


重要な環境の一つとして、河川とゴルフ場がある。

東京都は多様な地形、植生、気候を持・ ゴルフ場は造成による自然の改変が大ち、多様な生物が生息・生育する。まきいが、ゴルフ場を作った後はどうなた自然公園の面積割合が高い。文化的のかと考えたときに、そこまでの調な遺産も見られる。

査・評価は行われていなかった。よっ

一方で鳥獣害の被害も見られるのが現て、ゴルフ場の協会がアンケート調査状である。

を実施し、その結果によると、動物の市街地の生物多様性を見ていくと、た種類が非常に多いことがわかった。特とえば、千代田区の駿河台は谷の地形に哺乳類の種類が多く、生態系の上位となっているが、意外とセミの種類が種が多いことが特徴であることがわか多いことがわかっている。東京ミッドった。

タウンは、毛利家の屋敷跡であるが、・ 1970 年代以降のゴルフ場は環境アセ

庭の池を活かして、計画された。池にスメントのプロセスを経ているので、ヒキガエルが生息するが、あわせてヒどういった生物が生息・生育しているバカリが生息していることがわかってかがわかる。

いる。このようにちょっとした環境の集めた。

・ なぜ、ゴルフ場に多様な動植物が多くところに生きものが潜んでいる。

生息しているか。①面積が大きいこと、生物多様性に関する情報については、②環境が多様であり、適度な管理がさ

東京では情報が集約されておらず、不れていること（草地や森林、池、砂地足していることが課題である。自然史など）、③人為の環境圧が少ないこと

博物館等の情報の拠点になるような施（特に夜間）、④環境アセスメントによ設もない。国立市では、緑の基本計画る生物の情報があることが理由である。

を策定する際に、審議会をたてた。そ・ 河川については、江戸川、荒川、多摩の際に公募市民が、生物を大切にした川の 1 級河川があり、河川水辺の国勢基本計画をつくろうという考えで、相調査を行い、生物の情報が豊富である。

談した結果、国立市生き物調査団を企

また上流から河口まで連続しているこ

画し、1 年間かけて市域全体の生きもともあり、生物の生息・生育環境としの調査を行い、情報を集めた。千代田ても重要である。

区の場合は、特殊で、皇居があるため、生物多様性が豊かである。区としては、皇居の情報をベースに区民から情報を・ 外来生物については、連携した取組が必要である。
＜東京都の生物多様性地域戦略＞



策定する大きな動きはなかったが、観を損なうことなく、施設等を設定す様々な検討がなされる中で生物多様性ることを求めている。ロンドンオリン

地域戦略が策定され、事業が進められピックにおいても自然環境に配慮したている。

施設建設や運営をしていくことをビジ＜生物多様性地域づくり策定にあたってのステップ＞

ョンとして掲げた。


東京湾の臨界部には、競技施設群が多・ ステップ１として「市民と共に、暮らく建設される予定であるが、干潟など、しと自然の未来像をつくろう！」、ステ

野鳥にとって重要な場所もあり、注意ップ２として「解決すべき課題を特定が必要である。一方で、そのような重しよう！」、ステップ３として「行動計要な環境がある中で自然環境に配慮し画とその実行体制をつくろう！」が基たオリンピックを開催することを謡っ本である。ていくことへの活用も期待される。

・ まず、ステップ１では、地域の魅力を再発見することが重要である。宮崎県【話題提供 1】
「生物多様性あきる野戦略を綾町では、ふれあい調査として、地域活かした地域づくり」

住民が地域の資源を掘り起す作業を行吉岡克治氏（あきる野市環境経済部環境政った。次に、参加型で公開性のある形策課環境政策係係長）で進めることが重要である。千葉県では生物多様性地域戦略策定にあたってタウンミーティングを多く開催した。
・ 次に、ステップ２では、現実とのギャップ（課題）に向き合うことが重要である。千葉県の北総地域を事例とすると、生物多様性保全上重要な場所に都市計画による道路建設が重なることがわかった。
・ 次にステップ３としては、誰が、どう＜１．生物多様性あきる野戦略について＞

やって課題解決をしていくのか（課題・ 生物多様性地域戦略を策定することを解決の優先順位）、達成目標を念頭に考目的として、取組を始めたのではなく、えることが重要である。ここで大切な平成 21 年度から進めている自然環境

ことは、他人事ではなく私事にするこ調査および郷土の恵みの森構想を行っとである。また、計画の実施体制（資ていく中で、自然に生物多様性地域戦金・財源も含めて）を確保することで略の策定につながっていった。

ある。
＜2020 年の東京オリンピックに向けて＞
IOC のアジェンダにおいても自然や景・ 郷土の恵みの森構想は、市域の約 6 割を占める森を単なる経済林ではなく、多面的な機能に着目し、活用を進めていこうとするものである。自然環境調
査および郷土の恵みの森構想は、市民の取組の積み上げ）。
・ 各種の計画を策定しようとするときに、との協働によって進めている。

庁内の様々な部局から要望や異論等が・ 自然環境調査では、それまで市内の自出てくることがあるが、生物多様性地然環境の調査研究に携わってきた市民域戦略については、郷土の恵みの森構の方を自然環境調査部会として組織化

想等既存の取組の積み重ねがあり、スし、調査を進めている。調査結果は、ムーズに策定作業を進めることができ詳細な報告書のほかに市民にも見ていた。

ただけるようなパンフレットを作成し・ 生物多様性あきるの戦略の各章の構成て配布している。調査を行うことで、は以下のとおりである。

希少な生物の生息・生息情報が得られ

1 章 生物多様性あきる野戦略策

るとともに、市内の生物多様性につい定の背景て、市民に認識してもらうことができ

2 章 生物多様性の現状と課題た。

3 章 生物多様性あきる野戦略の・ 郷土の恵みの森づくり事業は、森林レ

基本的事項

ンジャーの発足、協働による森づくり、4 章 望ましい姿の実現に向けた

小宮ふるさと自然体験学校の開校など取組を実施している。森林レンジャーは全

5 章 各地域における取組方針

国初の取組で、公募によって採用され6 章 推進体制と進行管理たレンジャーを市の職員として雇用し、活動を進めている。地域との協働による森づくりでは、地域住民が自ら課題



施策体系については、以下のとおりである。
①知る・調べるを挙げ、地域住民自ら森づくりを行う

保全・再生・活用すべき場所のものであり、財政的な支援を行うとと抽出

もに、森林レポートレンジャーがサポートをしている。この活動によって、昔道や景観の保全が行われた。この事②学ぶ・受け継ぐ次世代を担う子ども達の育成③守る

業を行うことで、自然環境に関する地生物多様性を保全する仕組みづ域との共通認識を形成することができくりた。小宮ふるさと自然体験学校は体験④創る学習を通じて、自然環境や命の大切さなどについて学ぶことのできる施設である。
・ 以上の 2 つの事業を実施することで、恵み豊かな緑と水の創出⑤活かす生物多様性を活かした観光振興⑥つながる

生物多様性地域戦略の策定に必要な情推進主体などによる協働体制の報が整理され、策定が実現した（既存構築協働の機会の創出

専門知識を有する職員がいる場合の方

・ 施策のポイントとなる取組みは、①（仮が稀である。つまり言い換えると、職称）生物多様性保全条例の制定、②あ員は市民の目線を持つ存在となりうる

きる野市版レッドリストの作成、③カ

ので、それを売りにし、専門知識につントリーコードの設定、④（仮称）あいては、専門家と連携して情報を得る

きる野生きもの会議の設置、⑤実施計ことも可能である。専門知識を持たな画の策定 の 5 つである。

い職員がわかるようなものを目指すこ＜２．戦略を活かした地域づくり＞とで、同時に市民にもわかりやすいも

生物多様性策定にあたって、最初からのが作られるという視点である。

「保全」と「活用」を念頭に作業を進・ 次に成果指標の設定が課題の一つとしめた。よって、「活用」についてきちんて挙げられる。しかし、生物多様性をと位置付けをした（施策の柱⑤活かす）。

示す定量的な指標の設定は難しく、現「活かす」の柱では、地産地消の推進、に存在しない。市では、複数の定性的地域のブランド化、観光振興 の 3 点な指標によって成果を浮き出させるこを施策として立ち上げ、特に観光振興とではどうかと考えている。たとえば、については重点施策とし、ジオパーク施策の進捗状況や市民満足度、関連指構想やエコツーリズム、観光拠点施設標の達成状況などである。の整備等を図ることとしている。
・ 次に人材の育成についても課題の一つ「本市が目指す望ましい姿」（将来像）である。生物多様性を保全し活用してについては、広く共有するためにイメいくためには、市民連携も含めた継続ージ図を作成した。

的な取組が必要であること、市役所の取組を持続的に連携して進めていくた

役割や体制を継続させていくことが重めには、様々な課題もあるが、実際に要である。一方で、取組の成果がすぐ進めていく中で、課題を解決していきにはわかりにくいことや、市役所ではたいと考えている。

異動や退職による世代交代等があるこ＜３．戦略の策定・推進に伴う課題＞ともあり、長期的に取組を継続してい・ まず一つ目の課題として地域戦略策定

くためには、高いモチベーションを持のための基礎調査をどのように位置づつ人材の育成が必須である。つまり、けるかがある。基礎調査には一定の期地域の中で、人材育成をしっかりと行間が必要となり、戦略策定までに時間っていくことが重要であるとともに、を要することがあるが、反対に、地域人材育成が地域づくりにつながること戦略を策定し、基礎調査を地域戦略のであると考えている。

中で施策化してしまうのもアイディアである。
・ 次に専門知識の必要性が課題の一つとして挙げられる。自治体職員の中で、

【話題提供 2】「三井住友海上の緑化取組とンの拠点とエコロジカルネットワーク

千代田区など、他セクターとの連携についの拠点としての機能を担っていくことて」を大きな柱に据えた。

浦嶋裕子氏（三井住友海上火災保険株式会社総務部地球環境・社会貢献室

課長）

特に ECOM 駿河台の前庭を生物多様性に配慮した植栽とした。街路樹についても植え替えをし、サクラとエゴノキを植栽した。屋上庭園は、1984 年に建設した当時は、建物の中からのみアクセス可能だったが、直接道路からアクセスできるように、エレベーターを設置し、平日 10 時～17 時まで、広く公開している。



エコロジカルネットワークという観点
で、駿河台ビルがどう役割を果たすか＜駿河台ビル緑地の沿革＞を整理した。地図に表わしてみると、

ビルは本館と新館に分かれている。本

各所にまとまった緑地はあるものの、館は 1984 年竣工である。建設にあたっ分断されていることがわかった。そこて、地域からぜひ緑を多く作ってほしで、駿河台ビルは、緑の量や質を高めいという要望があり、計画段階から屋ることで、エコロジカルネットワーク上緑化に取り組むなどして緑化率 40％に貢献できると確認した。

を超える緑地整備が行われた。1984 年



社員の愛鳥クラブが、駿河台緑地に飛当時は、屋上緑化はまだ主流ではなく、来してほしい鳥類などを考えながら、多くの賞をいただき、評価していただその種が好む木を植栽するなどして、いた。

緑化を進めた。また、花がいつでも咲

新館は 2012 年に竣工した。新館を建設

いている、いつでも蜜を吸うことがでするのにあたって、これまで 30 年間のきる、いつでも実を得ることができる緑化の取組をどのように発展させていなどの点にも配慮して植栽する種を選くかについて、検討を重ねた。1984 年

定した。

はまだ生物多様性が主流ではなく、植

また、環境コミュニケーションの拠点栽する種も在来種などにこだわりなくとして、ECOM 駿河台を整備し、講演会緑化をしたが、2008 年から新館の計画や環境に関する展示、ワークショップを始めたときからは、緑化にあたって等を開催している。千代田区と協力し、は在来種を植栽して、生物多様性に配地域の子育てイベントも開催した。

慮していこうという方針で進められた。



生物多様性に配慮した結果、設置した緑のトップランナーとして進めていこバードバスに鳥類が飛来したり、エゴうということ、環境コミュニケーショ

ノキにはヤマガラが飛来するなど、多くの野鳥が飛来している。整備した緑回収ポストも設置した。またその結果地には、自動撮影カメラが設置されてについて展示を行った。

おり、毎月鳥類の利用状況を記録している。

・ 今後も、生物多様性を楽しむイベントをたくさん実施していきたいと考えて＜様々なセクターとの連携＞

おり、さらに、広く PR していきたいと

・ 新館の計画・建設が進められているこ考えている。企業としては、CSR 活動

ろに、ちょうど千代田区が「ちよだ生を行っていく中で、その取組を地域の物多様性推進プラン」が策定されるタ

人に伝えようと思っても、ハードルがイミングであったため、地域戦略策定ある。そこで、共催や後援など、行政の委員会に、三井住友海上の不動産部のお墨付きを企業が得られ、また相談の部長が委員として参画をすることとできる間柄になると取組を PR しやすなった。また、地域戦略の中でも三井くなる。三井住友海上が行った「駿河住友海上の取組が紹介された。

台・生きものさがし」は、千代田区の・ 千代田区が生物多様性について普及啓校長会で PR する機会を得ることがで発を進めていく中で、三井住友海上とき、区の小学校にパンフレットを全校しては、生物多様性に配慮したビルを配布してもらうことができた。

作り、地域住民が生物多様性に配慮し・ 東京都の連携としては、「江戸のみどりたものであるということを認識しても復活事業」がある。
「江戸のみどり復活らうことに意義があると考えている。

事業」は、在来種の植栽を推進していまたそれと同時に、ECOM 駿河台を千代こうというもので、東京都と企業が連田区や地域住民にも広く活用してほし携しながら、成功体験や課題の洗い出いと考えている。

しをしながら、さらに広めていこうと・ 千代田区との連携事業として、「巣箱づするものである。現在は、三井住友海くりワークショップ」と「千代田区生上と、フジクラ、森ビルが東京都と連きものさがし」を実施した。
「巣箱づく携している。

りワークショップ」では、参加者が巣・ 大学、教育機関との連携として、三井箱を作り、ECOM 駿河台の緑地に巣箱を住友海上の緑地を活用してもらってお設置することで、参加者が何度も訪れり、日本短期大学がヒートアイランドてくれることを期待して、関心を持っの研究を、法政大学が社員向けのバーてもらうことを期待して実施した。何ドウォッチングの実施を、お茶ノ水小

度も訪れることが、生物多様性や自然学校が稲刈り体験を行っている。

環境、緑を他人事ではなく、私事とし・ このような効果が得られたのは、ECOMてとらえることに貢献していると考え駿河台という情報拠点があったからこている。
「千代田区生きものさがし」はそと考えている。情報は発信するとこ去年から 2013 年から実施しており、ろにしか、集まらないと考えている。

ECOM 駿河台でもパンフレットを配布し、PR していくことが連携につながる。

・ 三井住友海上にとっての生物多様性の場跡地のビオトープに、コサギが飛来する

取組の狙いは何か。地域の生物多様性などの事例があり、生きものは場所があれの機能を向上させることを通じて、企ば、生活する場所として選ぶ。市街地で何業価値を向上することが目標であるが、もない場所とは考えず、生きものはチャン

生物多様性に配慮しようという思いをスがあればやってくると考えていく必要が意志表現すること、地域を知ること、ある。

活用できる資源とは何かを知ること、コーディネーター：

ステークホルダーを見極めることが重戦略を策定する際のプロセスについて。あ要である。生物多様性の取組を通して、きる野市では、どのぐらいの体制で策定作

様々な立場との連携が可能となったし、業にのぞんだのか、市民がどの程度プロセ

緑地や資源を相互に活用していくこと

スに参加しているのか、活用の部分で、なが望ましい。

ぜ観光を選んだのか。
吉岡氏：【質疑応答・意見交換】

体制については、戦略策定には環境政策係

亀山章氏、吉岡克治氏、浦嶋裕子氏が担当しており、5 名が携わった。そのほコーディネーター：増澤直（株式会社地域かに補助的に恵みの森づくり事業を担って環境計画）

いる環境の森推進係の 3 名、森林レンジャー4 名、小宮ふるさと自然体験学校の 4 名が関わった。事務的な部分は環境政策係の5 名が携わった。市民の方の関わり方については、基礎調査の半分以上は市民から得られた情報である。調査をしている方にも委員会に参画していただいた。市は取組の構築はしたが、基本的な考え方は市民からの情報が基礎となっている。観光について
は、景観が優れた面があるため、環境都市

コーディネーター：

とともに観光都市を目指していることから、地域全体の市街地化されているような場所

環境と観光の好循環を掲げており、観光をで生物多様性地域戦略を策定する意義を庁活用の柱の一つと考えた。

内や地域にわかりやすく伝えていくのにはコーディネーター：

どうすればよいのか。あるいは組織間で共あきる野市の森林レンジャーはどういった有するにはどのようにしていったらよいの組織でどのような活動をしているか。

か。

吉岡氏：

亀山氏：

森林レンジャーは市の非常勤嘱託職員であ市街地においてもどこかに生きものは潜んる。契約は 1 年更新である。メンバーは 4でいる。木場でフジクラが実施している工名で、それぞれの得意分野に応じて活動をしている。一人目は樹木医の知識を活かしで、多くの市民団体がある。あきる野市にた活動、二人目は両生類の知識を活かした

おいては、必ずしも市民団体同士が仲がよ活動、三人目は環境教育の知識を活かしたいというわけでない。市民団体が活動して活動や生きものの糞による生息状況等の把いる場所によってある程度ゾーニングし、握の活動、四人目は小宮ふるさと自然体験

その場所に応じた市民団体と意見交換や付学校において環境教育に携わったり、展示き合いをしていくことが方法の一つである。

物の作成を行っている。森の子コレンジャ

将来的には、団体同士が力を合わせていっーは年間を通じて活動をしている。小宮ふた方が大きな取組ができると考えており、るさと自然体験学校は一時的な体験をしてその連携をどのようにとっていくかが、大もらう施設である。

きな課題の一つである。事業者との連携にコーディネーター：

ついては、一定規模以上の事業者について戦略を策定していく上で行政ができること、は生物多様性に対する意識は高いので、連市民ができることはそれぞれある。行政が携をしやすい。中小規模の事業者について直接的にできることの一つとして土地利用は、生物多様性の取組が大切であると分かに関することがある。また、企業が提案し、っていても、なかなか取組に踏み込めない行政と連携して行う取組もある。生物多様状況であり、理解もしてもらいにくい。こ性を保全していく上で、生物多様性地域戦

こで行政が意志をしっかり示していくこと

略を策定していく上で、どのような市民とが必要である。

連携していくのがよいのか、企業と連携し亀山氏：ていくためにどのようにしたらよいのか。

市民団体としては、これまでも自然保護運

浦嶋氏：

動をしているが、今までの経験から民間会

生物多様性の認知度が上がらない中で、一社はあまり悪いことをしていないと考えて定規模以上の企業であれば、企業の生物多いる。自然保護協会としては、企業と様々様性の取組を無視できる状況ではないことな取組を進めてきている。行政とはお互いは明らかであり、行政が市内事業者に生物にとって何がプラスになるのかを見極めて多様性の取組状況を聞いた際に、企業は無いくことが重要である。

碍にはできないだろう。行政の取組を事業

コーディネーター：

者に丁寧に説明していく中で、連携や取組生きものの保全を考えていく上で、都市部の推進を図っていくことがよい。巻き込むにとっては特に迷惑となる生きもの（忌避方法としては、委員会や意見交換会に参加される生きものや外来種など）をどのようしてもらう、優秀な取組を評価するなどいにしていくかという点が課題となる場合がろいろな方法がある。

ある。

それとともに行政の意志をはっきり見せる

亀山氏：

ことが重要である。

迷惑になる生きものは外来種と嫌がられる

吉岡氏：

生きものの 2 通りがある。後者は、普及啓

あきる野市は自然環境豊かな場所であるの発などを通じて、生きものに嫌いを生きもの好きに変えていくしかない。

亀山氏：

吉岡氏：

一般化したものとしない方がよい。個別に迷惑な生きものは、衛生害虫とそれ以外の具体に評価していくことがよい。
「オオタカ生きものに分けて考えていく必要がある。の住める町」など。

それ以外の生きものについては、そういっコーディネーター：

た生きものがいるからこそ、生態系が保た生物多様性地域戦略を策定した後の進行管れていることを理解してもらうことが大切

理や評価をどのように進めているのか。

である。外来種対策については、あきる野

吉岡氏：

市ではアライグマ、ハクビシンの対策を行地域戦略が策定されたのが平成 26 年の 9 月っている。生物多様性の取組を進めるのにで、現在実施計画を立てているところであ外来種対策は重要であるが、一斉に対策をる。実施計画を立てている中で指標を定めとるのは難しいので、ある程度場所を特定ていかなければならないと考えているが、しながら取組を進め、同時に地域住民に理実際には指標の設定や評価を完璧にすると解をしてもらえる取組をしていかなければいうのは難しいので、様々なものを複合さならないと考えている。

せて総合的に判断するのがよいのではと考

浦嶋氏：

えている。

三井住友海上は、都市部にあるが、野鳥なコーディネーター：

どの生きものが来やすいように緑化をして新館の新しい計画の段階で地域の方の関わいるが、例えばクロガネモチの実を食べにりはあったか。

ヒヨドリが飛来し、同時に糞も落とし、通浦嶋氏：りかかる人にかかってしまうといった被害一事業者の開発であるので、直接的に地域が出る場合がある。その対策をどのようにの方が関わることはなかったが、計画がで進めるかといったときに、「糞が落ちますのきて着工するのにあたって、地域の方（商で気を付けてください」という言い方では店会や町内会など）にコンセプトや計画をなく、「野鳥が食事中です。お気を付けくだ説明する機会はあり、賛同をいただいた。

さい。
」という文言とともに絵で糞を表現しコーディネーター：た。どういうスタンスで設置者が緑地や野主体的な情報発信をしていくにあたって、鳥の行動を見ているのかが、そういったとどんな方法を用いたか（社外・社内に対しころに表現されると考えている。迷惑だとて）。

考えている生きものも別の側面から見ると

浦嶋氏：

人間の活動にとても役立ち、恵みを与えてホームページやメールマガジン、フェイスくれているということを考えることが重要ブックなど様々な方法を使った。社内に対であると思う。

しては、業務連絡として発信をした。またコーディネーター：

各部署に社会貢献サポーターを配置し、個都市部で生物多様性についてアウトカムを別に広報活動を行った。どういう主体にはどう位置づけたらよいか。

どういった方法で情報発信するのが効果的

か整理をする必要がある。
コーディネーター：
これまでの議論のまとめ。


地域づくりは、人づくりでもあるし、人材育成がこれからの課題であり、進めていかなければならないこと。



地域の資源を見つめ直し、地域らしさを出すこと。これが地域戦略を策定する中で一番大事なこと。



多くの主体と連携すること。事業者もくか、拠点を作っていくことが大切だろう。

行政とつながりたいと思っている。

コーディネーター：

生物多様性の危機をわれわれがきちん戦略を策定したあとに自治体がそれを推進と理解すること。

していく上で最も大切なことは何か。これ

保全をしっかり進めていくこと。持続から戦略を作る自治体に対してのメッセー可能な方法で十分に利活用していくこジは何か。と。都市の中で自然を再生したり、ネ

亀山氏：ットワークを作ったりといった観点が地域戦略はどんなことを盛り込んでもよい重要である。その中に東京ならではのと考えておくほうがよい。総花的なものを視点を加えることが重要である。たと作ろうとせず、地域の特徴にあったものをえば、島嶼や奥山は守ることに比重がつくるのがよい。

大きく、里山は活かすこと、都心部で吉岡氏：はどう生物多様性を作っていくかに比今回の講演会の趣旨は生物多様性地域戦略重があるのかもしれない。5 年後に東に関わることではあるが、生物多様性地域京オリンピックの開催が控えている中戦略にかかわらず、生物多様性に関する取で、前回のロンドンでは生物多様性に組をまったく行っていない自治体はない。

配慮した開催が行われたのに、さて東地域戦略あくまでも一つの形であり、今取京ではどうかということも考えていく

り組んでいることを大切にする、やれるこ必要がある。5 年しかないかと考えるとからやっていくのがよい。これから戦略か、5 年もあると考えるか、その中でを策定する場合には、具体的な事例を示し私たちが地域戦略の中でどんな未来をながら、わかりにくい「生物多様性」につ描いていけるかがとても重要である。

いて共有化し、少しずつ達成感を味わえる

吉岡氏の話の中でプロセスが大事であるとような方法で進めていくのがよい。

いう話があった。行動計画をいかにリアル

浦嶋氏：に描けるかで実施計画にどれだけ落とし込

生物多様性をどう保全していくかは、つまめるかが決まる。生物多様性をいかにきちり自然の恵みをどう維持していくかというんと知るか、それをいかに情報発信していことである。それにあたっては様々なステークホルダーと関わっていくことが大切であり、そのためにはワクワク感をいかに得るかが大切である。やらねばならないということだけではなく、一緒にやろう、楽しい、という視点、柔軟な発想を持つこと。
※【意見交換・質疑応答】への質問票数は33 件であった。
【各地の生物多様性地域戦略の閲覧スペース】
平成 27 年 3 月現在で策定済みの各地の生物多様性地域戦略を閲覧できるコーナーを設け、参加者に手にとっていただけるようにした。