２つのエコトーンの交差地としてのスーダン東部・紅海沿岸域：ベジャ族の適応機構を探る
縄田浩志（鳥取大学乾燥地研究センター）

摘
要
スーダン東部、紅海沿岸域は、アフリカ大陸を東西に走る乾燥地域と湿潤地域のエコトーン（サーヘル移行帯）と、南北に走る陸域と海域のエコトーンの交差地として位置づけられる。年降水量の変動率の高さや多降雨地域の偏在という陸域の不安定さ
は、海域とのエコトーンである沿岸域におけるヒトコブラクダを中心とした生計活動と歴史的な交易ルートの掌握によって支えられている。人間による自然資源の獲得、生計活動にあらわれる社会性、その上に構築される多彩な文化、そして外界とのネッ
トワーク構築といったいくつものレベルを包含する複雑にからみあった現象の中、ヒトコブラクダはいわば「かなめ」である。したがって、紅海沿岸域に培われたヒトコブ
ラクダとの関係は、民族集団が崩壊する危機的な状況の時ほど依存度が高まる。この意味で、２つのエコトーンの交差地にあって、自然環境の変化に対応する安全装置の役割を担い、生存のための最後の砦、もしくは、民族瓦解の防波堤と形容することができる。
キーワード：エコトーン、紅海、適応、ヒトコブラクダ、ベジャ

１．はじめに乾燥・半乾燥地域では、気候は短い時間スケー
ルでみても激しい乾湿変動を繰り返しており、顕著な干ばつが反復している。干ばつは、さまざ
まな強度と間隔で出現し、一定の周期は認められない。そのような平均年降水量がおよそ100 mm
から600 mmのサハラ沙漠南縁地域は、「サーヘル（アラビア語で「岸」や「縁」の意味）」と呼ばれており、湿潤地帯から乾燥地帯へ漸移するエコトーンである（図１）。
気候変動による乾燥化により、農耕地や放牧地の「砂漠化」が進み、農産物や畜産物の単位面積当たりの生産量が減少した。その結果、食料生産
基盤が大きな打撃をうけた牧畜民は、飢餓による大量死、環境難民としての移住などの悲惨な状況に追い込まれたといわれている１）。平均年降水量300 mmは、トウジンビエの耕作の限界であり、150 mmで古砂丘が再活動するといわれる。それ
ぞれの値の等降水量線は、サーヘル地域では「飢餓前線」・「砂漠化前線」とみなされる２）。たとえば、長くサーヘル地域に生存してきた牧畜民ザガーワ族（少なくとも９世紀にはその存在が確認される）は、まさにこのような局面に瀕し、他の地域への移住という道を選ばざるをえなかった。
スーダン西部のダルフール地域の北部にある伝統的生活圏における牧畜に見切りをつけ、 1980 年
代までには 70 ％を越える人びとが農業や商業に転じて他の地域へ移住した３）, ４）。
ところが、 1 , 000 年以上前からその存在が知られ、同じくサーヘル地域を生活圏とし、 1980 年
代になってからも 1972/73年を上回る顕著な干ばつに襲われてきたスーダン東部ベジャ族の場合は、状況がいささか異なる。牧畜は壊滅的打撃を受け、都市への依存度を増加せざるえなかったが、伝統的生活圏を放棄したわけではない。このような差異が生じた要因は何であろうか。
さまざまな複合的要因が想定される中で、その一つの可能性は次のようである。すなわち、ベジャ族が、もう１つのエコトーンである沿岸域を生活圏とする適応機構を発展させ、ヒトコブラク
ダが複数の生計様式を支えることによって、巧みな環境利用を行い得た。だからこそ、変動性の高い自然環境のもとにこれまで生き残り続けてきたと考えられる。
以下、スーダン東部、紅海沿岸ベジャ族を事例とした現地調査から、２つのエコトーン（乾燥地
域と湿潤地域、陸域と海域）の交差地域に暮らす民族集団の適応機構について考察したい。

17

縄田：２つのエコトーンの交差地としてのスーダン東部・紅海沿岸域

図１

２つのエコトーンの交差地域.

２．調査民族と調査地
ベジャ族とは、東は紅海、西はナイル川本流とアトバラ川、南はエチオピア高原、そして北はエジプト東部沙漠に囲まれた約30万 km2に及ぶ地域
を生活圏としてきた民族である（図２）。その現在の居住地は、エジプト、スーダン、エリトリアの３カ国にまたがっている。人口は推定62万人（1970年）である。ベジャ族と総称される民族には、アバ−ブダ族、ビシャーリーン族、アマルアル族、ハダンドゥワ族、そしてバニー・ア−ミル族の主として５つの民族が含まれる。これらが現在最も上位の民族名として用いられることが多い５）。
生業は、ラクダ、ウシ、ヤギ、ヒツジを飼養す
る牧畜を営み、乳糖分解酵素を保持する成人の割合が高い牧畜民である。他の牧畜民と比較して、女性による家畜の搾乳の禁止が特徴的である。
また、ガッシュ・デルタやバラカ・デルタを中心としたモロコシや、トウジンビエなどの氾濫原農耕を営む。紅海沿岸では漁業に従事する人びともいる。しかし、ある地域では 1984 年から 1986 年の干ばつで 75 ％〜 90 ％の家畜が死んだと推定され、ポート・スーダンなどの都市への流入が一段と進み、市場経済や援助物資への依存度が高まっ

18

図２

ベジャ族の生活圏と調査地.

地球環境 Vol.10 No.１ 17−28（2005）

た（図３）。
ベジャ族の生活圏であるスーダン東部の紅海地方は、地形の特徴をもとに、海岸平野、紅海丘
陵、西部平野に分けられる。紅海丘陵は、アフリ
カ大地溝帯の東部地溝の一角をなし、先カンブリ
ア時代の岩石や火山岩からなる標高900 〜 1,200 mの山やまをいただき、北西から南東にかけて約
500 kmにわたり帯状に連なる。その西側は西部平野、東側は海岸平野が広がる。海岸平野は、紅海と紅海丘陵にはさまれた20 〜 50 kmの幅の帯状の平野である。
調査は、この海岸平野にある村の一つ、アゲタイの周辺で 行 った（ 図 ４ ）。国際港ポート・
スーダンの南東約 210 km、トーカルの東南東約85 km、アキークの東南東約 30 kmにあたり、
スーダンとエリトリアの国境からは北西方向に
最短で約 12 kmのところに位置する。中心となる集落は、東西約 5 km、南北約 3 km四方に広がり、推定人口は約 2 , 000 人である。行政的には1980年代に入ってからアリフ地区とバー地区（アラビア語のアリフとバーはアルファベットでいえば a と b にあたる）にわかれ、それぞれに学校や店、マスジド（礼拝所）があり、政府を通じた援助
物資の分配などはこの単位で行う。この村における集約的な調査研究は、最寄りの遺跡における調査を除いてこれまで行われていない。
住民は３民族で構成され、ベジャ族以外に、ラシャーイダ族、ダナーキル族が存在する。ただ、９割以上はベジャ族で占められている。アゲタ
イ村のベジャ族は、バニー・ア−ミル族のクランの一つ、エジーラーブに属するものが大部分である。村の共通言語はアラビア語で、住民のすべてがイスラーム教徒である。
この調査地域を含む海岸平野に関して明らかになっている自然環境のうち、気温、降水、植生の概観は以下のとおりである。
年平均気温はトーカルで29.7℃。月平均気温が最低の２月前後には日最低気温が20℃を下まわることもあるが、最も高い７月前後には日最高気温
は40℃を越える日が続く。紅海丘陵の山岳部（東側斜面を除く）とその西側にあたる西部平野では夏雨型である。一方、海岸平野においては 11 〜
１月の期間に降雨の 70 ％〜 90 ％が集中する極端な冬雨型である。海岸平野を横切るときに海の湿気を含んだ北風は紅海丘陵にぶつかり、山岳性の降雨や霧をもたらす。年平均降水量は、アゲタイ
村からもっとも近いアキークにおいては136.7 mmである。４〜６月は雨量はほとんどなく、７〜８月はあった場合でも 5 mm以下となる。ポート・スーダンの年降水量の変動率は56%で、スーダン全土において最も高い値である。
19 世紀末には海岸平野の年降水量が 400 mm
以上に達することもあったが、 1970 年代以降は
150 mm以下のことも多く、長期的な降水量の減

図４

図３

アゲタイ村に暮らすベジャ族の一家.

調査地アゲタイ村.

①〜⑥は，水場①〜⑥
水場①：涸れ川の河床の井戸群，水場②：隆起サ
ンゴ礁脇の窪地にできる天水池，水場③：涸れ川の終着点にあたる海岸線近くの井戸群，水場④：
隆起サンゴ礁島にある遺跡の地下貯水槽，水場⑤：隆起サンゴ礁島の海岸線近くの井戸群，水場⑥：隆起サンゴ礁島の窪地の井戸群
Ⅰ〜Ⅵは，放牧地Ⅰ〜Ⅵ
放牧地Ⅰ：海岸平野にある草地，放牧地Ⅱ：涸れ
川の地表流の終着地にある灌木地，放牧地Ⅲ：塩性湿地の内陸よりの周縁に見られる灌木地，放牧地Ⅳ：海岸線近くの塩性湿地，放牧地Ⅴ：潮間帯のマングローブ群落，放牧地Ⅵ：隆起サンゴ礁島にある草地・灌木地
Ａ〜Ｏは，採集・漁撈サイトＡ〜Ｏ

19

縄田：２つのエコトーンの交差地としてのスーダン東部・紅海沿岸域

少傾向が認められる。気候型としては、半乾燥亜
熱帯地中海性気候と分類される。
調査地周辺は、植物地理的ゾーンとしては「半沙漠草地・灌木地」に含まれる。このゾーンは、生態
気候的・生物地理的に定義されるサーヘル移行帯とほとんど重なり、アフリカ大陸を東西に横断する。その最東端にあたる。ただ、乾燥化により植生の劣化が進んでいること、また、調査地が沿岸にあることを考えれば、調査地より数100 km北にあるポート・スーダン以北のゾーンである「紅海海岸沙漠」の植生景観に近い。この地域の植生は比較
的高い湿度と海風の影響を強く受けて、乾燥・塩分・強風に耐える海岸植生が発達している。
調査期間は、1992 年 8 月、1992 年12月〜1993
年 1 月、1993年11月〜1994年 6 月、1996年 1 月〜
1996年 3 月である。

３．ベジャ族の適応機構：人間・ヒトコブラ
クダ関係に焦点をあてて
３.１

ヒトコブラクダの管理技術と牧畜の生態的
特質：自然環境と土地利用の分析から
３１. １.
ヒトコブラクダとヒトコブラクダ牧畜民は、どのように飲料水を得て、乾燥熱帯の沿岸域に棲むことが可能となったのだろうか
乾燥・半乾燥地域では、牧畜、つまり、人間
では直接に消化吸収することが困難な植物相を、家畜という媒介を通じて乳や肉に変換し、食物として利用することにより成り立つ生計様式が発達してきた。そのことは同時に、水資源の利用という観点からは、家畜を媒介として質の劣る水資源を効率的に利用してきたと言い換えることもできる。牧畜民にとっては、家畜飼養にあてられるだ
けの量と質を併せもった水が必要である。そのため、人間と家畜の生存に必要を満たす水場を生活圏に組みこむことが必須の条件となる。
分析対象は、涸れ川の河床の井戸群（①）、隆起サンゴ礁脇の窪地にできる天水池（②）、涸れ
川の終着点にあたる海岸線近くの井戸群（③）、隆起サンゴ礁島にある遺跡の地下貯水槽（④）、隆起サンゴ礁島の海岸線近くの井戸群（⑤）、隆起サンゴ礁島の窪地の井戸群（⑥）の6カ所の水場である（図５）。
それらの水場の特質は、（１）水源となる降雨、
表流水、地下水は非常に不安定なため、井戸の水量・水質は一定しないこと、（２）水場は、設備や水質によって、人間用と家畜用の２つの目的に大別されること、（３）水質（とりわけ塩分濃度）によって、家畜の種ごとの利用可能性が制限されて20いること、（４）特定の家畜（ヒトコブラクダ）のみ
がアクセス可能な空間（隆起サンゴ礁島）にも水場が存在すること、である。
スーダン領紅海沿岸域の伝統的な水資源の利用形態の事例では、塩水侵入の度合いや季節／年による降水量の差に応じて、塩水化した井戸が家畜用の飲料水として効率的に利用されていることが明らかとなった。ここでいう効率的とは、人間の利用にはあてられない水場でも、水質に応じて、
ヒトコブラクダ専用の水場（水場④、⑤、⑥）、
ヤギ・ヒツジ中心の水場（水場③）があって、塩水の侵入による塩分濃度が高い井戸が利用されていることである。すなわち、乾燥熱帯沿岸域における水資源利用の柔軟性は、家畜、その中でもヒト
コブラクダの生理的特質に大きく依存することによって成立している。
むしろ、塩水侵入などにより塩分濃度が高い水を飲ませることがヒトコブラクダ放牧において不可分である。これは積極的なラクダ飼養の特徴としてとらえることも可能である。ヒトコブラクダ
が、沿岸域を人間の生活圏に組みこむことを可能にしているのである６）。
３.１２.
ヒトコブラクダは、乾燥熱帯の沿岸域において、どのような植物を摂食対象としているのか
複数の家畜種を飼養する伝統的な放牧において、沿岸域の植物がどのように利用されているのか、また、現地の人びとがどのように家畜間の摂食選択の差異をとらえて管理しているのかという点を把握するために、まず、長年にわたり蓄積されてきた経験的な知識を手がかりにした。海辺に生育する野生の塩生／甘生植物 23 種の生活形（一年生草本、多年生草本、半灌木、灌木、小高木）、科名、種名（学名と方名）を調べた上で、インフォーマントから聞きとり、それぞれの家畜の嗜好性を４段階に評価してもらった。
その結果、「半灌木の塩生植物を好むヒトコブ
ラクダ」と「草本や半灌木の甘生植物を好むヤギ、

図５

ヒトコブラクダと涸れ川の河床の井戸群.

地球環境 Vol.10 No.１ 17−28（2005）

ヒツジ、ウシ」という特徴が明らかになった。家畜の食性はこれまで、ヒツジ、ウシ、ロバはイネ科を中心とする草本の葉や茎を主に摂食する「草食者」であり、ヒトコブラクダ、ヤギは灌木を中心とする木本の葉、芽、種子、さやなどを主に摂食する「葉食者」と考えられてきた。ただし、このような家畜の食性の把握の仕方だけでなく、塩生植物が豊富にみられる乾燥熱帯の沿岸域では「半灌木の塩生植物を好むヒトコブラクダ」と「草本や半灌木の甘生植物を好むヤギ、ヒツジ、ウシ」といった視点も重要であることが明らかになった。
ヒトコブラクダは、あらゆる科に属する植物をまんべんなく摂食対象とする広食性の特徴を示しているだけにとどまらず、ほとんどの塩生植物に対してもっとも高いレベルの嗜好性を示す。とくに、アカザ科、ハマビシ科、イソマツ科に属する
半灌木の塩生植物に対して高い嗜好性を示す。逆に言えば、甘生植物はヒトコブラクダの嗜好性がもっとも高い段階に評価されない７）。
３１. ３.
乾燥熱帯の沿岸域における牧畜システムにおいて、ヒトコブラクダとその他の家畜との間には放牧地利用の形態に差異があるのか利用される放牧地を、海岸平野にある草地（Ⅰ）
、
涸れ川の地表流の終着地にある灌木地（Ⅱ）、塩性
湿地の内陸よりの周縁に見られる灌木地（Ⅲ）、海岸
線近くの塩性湿地（Ⅳ）、潮間帯のマングローブ群落（Ⅴ）、隆起サンゴ礁島にある草地・灌木地（Ⅵ）、という６つのゾーンに分類した。
家畜の摂食行動と放牧地利用の季節性との関図６

わりから特質を探った結果、（１）各ゾーンの主要な植物が属する科やその生活形、塩生植物か否かといった特性に応じて、家畜の種により放牧地の利用形態に差異がみられること、（２）ヒトコブラ
クダの摂食は、灌木地に生育するアカザ科を中心とした半灌木の塩生植物と、常緑のマングローブの枝葉に大きく依存していること、（３）ヒトコブ
ラクダによってのみ利用可能である草地・灌木地
が、隆起サンゴ礁島に存在すること、の３点が明らかになった。
ヤギ、ヒツジ、ウシは、あくまでもイネ科草本を中心とし、マメ科やアカザ科の半灌木が脇を支えるといった放牧パターンを示す。これに対し、
ヒトコブラクダはアカザ科の半灌木の塩生植物とマングローブの枝葉を主な摂食対象とする放牧地
利用が行われている。
沙漠を移動するのに優れたヒトコブラクダは、潮汐にさらされ平坦ではあるが多様な地形をもった潮間帯や潮間帯下の浅瀬にある軟質の基質や硬質の基質の地形上を歩く。ヒトコブラクダ以外の家畜（ウシ、ヒツジ、ヤギ、ロバ）であれば、ヒトコブラク
ダほど重くはないが、足底が小さいため、造礁サ
ンゴの群落の隙間にはまりこんでしまう。それに対し、十分な体高があるヒトコブラクダは強い海流や波浪にも耐えることができる（図６）。
その結果、ヒトコブラクダにしかアクセスできない隆起サンゴ礁島という生活空間が生まれる。
隆起サンゴ礁島には、ヒトコブラクダが好んで食べるアカザ科半灌木の塩生植物を中心とする海潮間帯における潮位の季節的変化，家畜の体高，ラクダの利用.

21

縄田：２つのエコトーンの交差地としてのスーダン東部・紅海沿岸域

岸植生が発達している。イネ科の牧草も他の家畜がアクセスできないため、ヒトコブラクダが摂食するのみである。マングローブの一つ常緑のヒル
ギダマシは、ヒトコブラクダ自身による通年の摂食に加え、ヒトコブラクダがアプローチしにくい
群落の枝葉は人間が伐採して飼料木として与える（図７）。この事実は紛れもなく隆起サンゴ礁島の放牧地としての利用が、この地域における家畜間の競争を緩和させる役目を果たしていることを示している（図８）。
以上の分析から、乾燥熱帯の沿岸域における人間−家畜−植物関係の特徴として、塩生植物やマングローブといった海岸植生に依存し、かつ、他の家畜がアクセスできない隆起サンゴ礁島で摂食するヒトコブラクダを中心にすえた牧畜システムが形成されることが明らかになった。つまり「海岸植生に依存するヒトコブラクダ牧畜」という牧畜システムが発達していることが指摘できる８）。
３.２ ヒトコブラクダが支える多様な資源利用の社会的特質：牧畜とその他の生計様式の結びつきに関する分析から
３２. １.
乾燥熱帯の沿岸域において、植物以外のどのような生物資源を利用対象とするのか
さらに、隆起サンゴ礁島やサンゴ礁の礁原周辺

図７

ヒトコブラクダの飼料としてのマングローブ
枝葉の伐採.

図８

隆起サンゴ礁島エイリー島におけるヒトコブ
ラクダの放牧.

22

が、放牧地としてのみならず採集・漁撈サイトとして、陸地面積は限定されつつも重要な生活空間
として頻繁に利用され、また、沿岸域の資源利用全般において、ヒトコブラクダが必要不可欠なものとして重宝されていることが解明された。
採集・漁撈活動のために人びとがキャンプをはる、もしくは荷物をおろす一つの中心的場所を含んだ行動圏を、採集・漁撈サイトとみなすと、AからOまでの15のサイトの存在が確認された。採集・漁撈サイトは、大陸や島嶼の海岸線を含んで存在する場合もあれば、サンゴ礁の浅瀬に存在す
る場合もある。しかし、どのサイトへ行くにも徒歩ではなく、ヒトコブラクダを利用することが必要不可欠である。
採集・漁撈活動の対象は、流木（製材）、マングローブ（ヒルギダマシ）の幹・枯枝・枝葉、巻貝（ミツカドソデガイ、オトメガンゼキボラ）の軟体部・ふた、また魚類（フエダイ科、タイ科、ダツ科の３種が中心）などである。そして、その目的は、１）建材として用いる海岸に漂着した流木の拾得、２）建材として用いるマングローブの幹の伐採、３）燃料とするマングローブの枯枝の収集、４）ヒトコブラクダの飼料としてのマング
ローブの枝葉の伐採、５）巻貝の軟体部を用いた
糸釣りによる漁撈、６）食用としての巻貝の軟体部の採集、７）現金収入となる香料としての巻貝のふたの採取、という７点にまとめられる。
動物性食料や植物性飼料だけでなく、建材や燃料などの生活全般にかかわる用品も、運搬能力に秀でたヒトコブラクダを介して初めて獲得が可能となる。なかでも香料としての巻貝のふたは、広域の交易ネットワークのなかで取引され、人びとの現金収入源であることを見落とせない。スーダン地域における香は、燻香、香膏、香油などと多様な形態をとり、巻貝のふたなどの香の材料は、夫方から妻方に婚資として贈られる９）, 10）。
３２
. ２.
沿岸域の物理的環境は、人間による生物資源の利用をどのように規定しているのか
冠水と干出をくり返す潮間帯には、砂浜や泥干潟が存在するが、そのような砂泥質の平坦地は、
人間では足が取られ歩きづらい。そこで、ヒトコ
ブラクダを用いることで簡単に潮間帯にくりだすことができる。砂泥地に加え、ヒトコブラクダはゴツゴツして歩行が難しいサンゴ礁の礁原の上も歩けることが観察された。そこでさらに、サンゴ
礁地形と潮汐条件が左右するラクダ管理の特質を具体的に浮き彫りにすることで、大陸から隆起サ
ンゴ礁島へのアクセスの条件と隆起サンゴ礁島における資源利用の形態についての考察を深めた。

地球環境 Vol.10 No.１ 17−28（2005）

サンゴ礁地形と潮汐条件に注目し、大陸から隆起サンゴ礁島へのアクセスの条件によって、隆起サンゴ礁島の利用の類型化を試みた。その結果、頻繁にアクセスできて長期間とどまれる島嶼（エイリー島）、頻繁にアクセスできるが短期間しかとどまれない島嶼（ヘマーン島）、稀にしかアクセスできない島嶼（アビード島）、全くアクセスできない島嶼（ウンム・アル＝カラースィー島）の４パ
ターンに類型化した。
エイリー島は大陸から一番遠く、潮位はもっとも高くなる礁原を渡らなければならない。それにもかかわらず、手掘りの浅井戸があるため、人間とヒトコブラクダにより頻繁にアクセスされ、長期間の滞在が可能な島嶼となっている。面積は他の島嶼よりも広く、ヒトコブラクダの群れが数ヶ
月以上もの間放牧される。島の海岸線を縁取る
ヒルギダマシの枝葉は非常に伐採しやすい。そして、巻貝の採集や流木の拾得、そして糸釣りの漁
撈といった採集・漁撈活動も欠かせない（図９）。
ヘマーン島はエイリー島と同様にラクダの放牧地として利用されるし、また採集・漁撈活動も行われる。サンゴ礁地形と潮汐条件の上ではエイリー島よりも全般的にアクセスは容易である。しかしながら、浅井戸がないので、ヒトコブラクダを長期間とどまらせることができない。アビード島は、外洋に面しているため流木が多く流れ着き、また、巻貝や魚も採れるが、アクセスできる機会が非常に限定され、最も利用頻度が低い島嶼である。放牧目的にラクダの群れがここに連れてこられることはない。ウンム・アル＝カラー
スィー島はヒトコブラクダでアクセスすることは実現不可能である。理由は、サンゴ礁の礁原をつたって歩くことができないからである。ただし、小舟ではアクセスできるため、マングローブの枝
葉は伐採されている。
このように、海に囲まれた島嶼それぞれの物理的図９

大海原を渡るヒトコブラクダの群れ（最深部は水深２m）.

環境の特性（サンゴ礁地形、潮汐条件、水場の有無）に応じ、同じ島嶼でも資源利用の形態が異なる。
すなわち、サンゴ礁地形と潮汐条件という自然条件
が、人間とラクダによる島嶼へのアクセスに制約を与え、資源利用の仕方を規定している11）。
３２. ３.
沿岸生態系における資源パッチへのアクセス性やその利用可能性において、ヒトコブ
ラクダはどのような位置を占めているのか
ヒルギダマシや半灌木の塩生植物に対するヒト
コブラクダの嗜好性の高さを主としたよりどころとして、海岸植生に依存するヒトコブラクダ牧畜が発達してきた。同時に、ヒトコブラクダの優れた生理的・形態的特徴を生かして沿岸域での採集・漁撈活動が営まれ、水場に加えて、サンゴ礁地形と潮汐条
件という自然環境がヒトコブラクダを用いた島嶼利用を規定することを上に述べてきた。
このような基礎資料をもとに、物理的環境、
生物的環境、家畜の採食行動圏を、３次元上に単純化した模式図を作成した。これによって、ヒト
コブラクダとの関わりからみた、マングローブ群
落に代表される生物資源のパッチへのアクセス性と利用可能性に関する分析を試みた。ヒトコブラ
クダを用いることによってアクセスでき、利用可能となる資源パッチ（たとえばエイリー島にある採集・漁撈サイトA, Bなど）、ヒトコブラクダを用いなくてもアクセスでき利用できる資源パッチ（たとえば大陸沿いにある採集・漁撈サイトN, Oなど）、ヒトコブラクダを用いてもアクセスできず利用できない資源パッチ（たとえばウンム・ア
ル＝カラースィー島にある資源パッチなど）が生まれてくることを示した（図10）。
また、乾燥熱帯の沿岸域という社会生態系を構成する人間、家畜、隆起サンゴ礁島（物理的環境）、資源パッチ（生物的環境）のそれぞれの要素を関係網で結び、資源パッチへのアクセス性と利用可能性の概略図を作ることにより、そのなかでのヒトコブラクダの位置を検討した。ヒトコブラ
クダではアクセスできない島嶼や沖合には、荒廃がほとんどないヒルギダマシ群落が存在している。そこを中心に生息する生物資源は、ヒトコブ
ラクダを用いた活動をしている限り、利用されることはない（図11）。
つまり、資源利用において、人間の社会的制度や文化的システムではなく、ヒトコブラクダを介さなければならないことが条件となって、沿岸生態系の生物資源の過剰な利用を結果的に制限していることが理解できた。そのような意味で、ヒト
コブラクダを用いた資源利用の特質は、自然条件下において人間が資源を利用する際のメカニズム23

縄田：２つのエコトーンの交差地としてのスーダン東部・紅海沿岸域

図10

図11

隆起サンゴ礁島へのアクセス性と資源パッチの利用可能性の模式図.

資源パッチへのアクセス性と利用可能性の概念図.

そのものに内在されている、過剰な利用に対する「抑制力」の役目を果たしていることにある12）。
３.３ ヒトコブラクダにまつわる名称群の文化的特質：語彙と分類の分析から
３３. １.
物理的環境に対して、どのような語彙を持ち、どのように分類しているのか
45 の小地名が確認された。小地名のなかには、多面的な自然利用に立脚した景観認識があらわれることが明らかになった。
たとえば、ぬかるんでおり非常に滑りやすい泥質の干潟で、ヒトコブラクダに乗って活動する時の注意をうながす、「気をつけろ」という小地名がある。環境の認識主体は人間であるが、さらに言24

えばヒトコブラクダに乗った人間の視点から景観をとらえていると言える。
この地域では、ヒトコブラクダを用いること
で、隆起サンゴ礁島やそこに至る礁原上での資源利用が可能になっていることが特徴的である。ただし、同じ隆起サンゴ礁島といっても、そのアクセス性や利用可能性には差異があった。中でも、比較的アクセスが容易なヘマーン島へ至るサンゴ
礁原には何も地名がついていないのに対し、頻繁にアクセスされるものの刻々と変化する海況を見極めることが求められるエイリー島へのサンゴ礁原とそれに連なる細長い地形に対しては、「イヌの腸」という地名があてられている。牧畜へのよりど
ころの高い人びとらしく、飼養する複数の家畜の大きさを比較し、その中でもっとも小さいイヌのさらにもっとも細長い部位である腸になぞらえ、そこを渡ることの危険性を示している（図12）。
さらに島嶼の一角にあるマングローブ群落が頻繁に伐採されたことにより数本だけ残されたヒ
ルギダマシの形状を、狩猟対象である沙漠の野生動物ガゼルを引き合いに、「ガゼルの角」と形容する。細長くのびるサンゴ礁原には「イヌの腸」、残されたヒルギダマシの大木には「ガゼルの角」という小地名が付与される。これは、陸の狩猟対象もしくは飼養対象である生物の体の部位といったよりミクロなレベルの生物的環境と、サンゴ礁とマ
ングローブといったよりマクロなレベルの海の物
理的環境と生物的環境との間のイメージの結合、

地球環境 Vol.10 No.１ 17−28（2005）

図12 「イヌの腸」と呼ばれるエイリー島へ続くサンゴ礁原.

もしくはイメージの置換と性格づけられる。
同じく、日々の放牧の舞台となる海岸平野における「貝の砂丘」「塩のところ」という地質をとらえたもの、「流れが減じるところ」という水文をとらえたもの、また、「ヤギの群れがくるところ」といった家畜の行動をとらえたものなどがある。これらには、水場の探索や放牧地の選択などの環境
利用と環境認識が投影されている13）。
３３. ２.
生物的環境に対して、どのような語彙を持ち、どのように分類しているのか
生物的環境として、食用として捕獲されるイル
カとジュゴンを対象に分析した。漁網によりたま
たま捕獲された場合（混獲）の他、海洋哺乳動物の捕獲を積極的な目的とする漁も行われてきた。
現地の言語（ティグレ語）では、イルカはナアット・バフル、ジュゴンはワット・バフルと、複数の語彙（語彙素）から形成される複合語（合成語）である。これは、他の魚類のほとんどが、一つの語
彙素からなるのとは異なる。海棲の哺乳動物ではない魚類とは異なった語彙素構成を持つことが特徴である。
海洋哺乳動物であるイルカとジュゴンのどちらの場合も、陸棲の家畜であるヒトコブラクダもしくはウシの「メス成獣」という性別と成長・成熟の度合いによりカテゴリー化された語彙に、海を意味するバフルという修飾語が後置（付加）されている。イルカはナアット・バフルといわれ、これは「海の成メスラクダ」を意味する。一方、ジュゴ
ンはワット・バフルといわれ、これは「海の成メスウシ」を意味する。ナアットとワットのいずれも、妊娠能力を持つようになったメス個体のことである。ここでは、ヒトコブラクダの場合はイン
サァ、ウシの場合はハーといった集合性を表す（群れにあたる）語彙もしくは種を包括的に示す総称は用いられていない。よって、二番目の特徴は、陸棲である家畜の性別と成長を指標とする特定の意

味領域をもった語彙が対照されることである。
もう一つの特徴は、ワット・バフルつまり「海の成メスウシ」が、海洋哺乳動物のうち、動物分類学上の一種のみのジュゴンに対応するのに対し、
ナアット・バフルつまり「海の成メスラクダ」は、
動物分類学上は複数の種からなるマイルカ科のイ
ルカ・クジラ類を類別的に識別した上で付与される、そのカテゴリーの包括名に当ることである。
ヒトコブラクダとウシになぞらえる両者の命名の対照性と対立性に関して、村人は興味深い説明をする。ジュゴンのことを「海の成メスウシ」と名付けるのは、授乳する母ジュゴンに子ジュゴンが寄り添うさまが、生まれた子ウシが母ウシのそばを離れず親子の絆が強いことと似ているからである。つまり、ジュゴンに対する命名はその授乳−
哺乳関係の類似性に関する理解に裏打ちされた命名法であると解釈できる。また、両者の肉がおいしいという点にも類似性を見い出している。その一方、イルカの場合は、ウシとの対立点を強調しながら、イルカはヒトコブラクダのように数 10頭にも及ぶ群れを構成するだけでなく、乗ろうと思えばその背中に人間が跳びのることができるから、「海のラクダの群れ」だと言った。
両者の対立構造として、次のように言えよう。
どちらの家畜も乳用として人びとの食生活の中心的役割を果たしながらも、ウシは母子関係の絆が強く肉用としても優れている点が強調されるのに対し、ヒトコブラクダは多くの頭数で群れを形作り乗用としても重宝される家畜として意味づけられる。そこには、ベジャ族にとってのウシとヒト
コブラクダという家畜の社会的価値の対比が読みとれるのである14）。
３３. ３.
ヒトコブラクダに対して、どのような語彙を持ち、どのように分類しているのか
ヒトコブラクダの名称群を分析すると、ヒトコブラクダの毛色変異に着目しながら、海岸環境への適応度、泌乳能力、乗用・駄用への有用性を見極める名称群を発展させていることが理解できる。
個体の系譜や交配関係を認識しながら、用途に応じて異なった特性をもった個体を繁殖させるための交配管理を行う。その中で、「白」は海岸での活動に優れており、「赤」は乳の出がいいと彼らは価値づけしている。実際に、群れにおける「白」と「赤」の割合は、隆起サンゴ礁島を主な放牧地にする群れ（合計頭数15頭）と海岸平野を主な放牧地とする群れ（合計頭数79頭）により異なっていた。
海岸平野を主な放牧地とする群れは、その主な飼養目的が乳用であるため、乳の出がそこそこに優れた「赤」の割合が 89 ％と圧倒的に高い。「黒」

25

縄田：２つのエコトーンの交差地としてのスーダン東部・紅海沿岸域は６%、「白」は５%である。その一方、隆起サンゴ礁島を主な放牧地とする群れは、飼養目的は、乳用だけでなく、乗用、駄用としても優れている
ことが求められるため、「白」の割合が40%と最も高い。それ以外の「赤」、「黒」、「白茶」はいずれも20%である。
このような点から、内陸を中心に放牧させる
群れは、乳用に優れた「赤」の個体がほとんどであり、島嶼にわたり採集・漁撈活動をともなう島
嶼の群れは、頑強さ・速さなどの特徴をもつ「白」の個体を多く含むものであることを確認した。つ
まり、放牧パターン、ヒトコブラクダの「色彩」名
称、飼養目的の間には何らかの相関がある可能性が高い。つまり、多様なラクダの放牧地と「色彩」
名称にあらわれる差異とが対応することが明示されている。
また、これらの名称群と共に、世帯ごとの放牧パターン、飼養頭数、飼養目的などを詳細に分析すると、海岸部の非常に限られた範囲に暮らしてきた、それもせいぜい数千人単位の集団が飼養するヒトコブラクダであってさえ、乳用、乗用、駄用といった用途は複雑に関係しあっており、決して一元化できないことがわかった。
たとえば、１世帯あたり 80 頭前後の多くの頭数を所有する世帯にとって、飼養の目的はまぎれもなく、乳用である。放牧の範囲も数10 km四方の広範囲になる。それに対して、飼養頭数 10 頭
前後の世帯は放牧範囲は数km四方である。そして、飼養目的が多岐にわたるのは、冬季に島嶼を中心に放牧する約 15 頭の群れである。乳用としての利用の他に、海岸での採集・漁撈活動に同時に従事しているため、乗用と駄用が加わる。さらに、飼養頭数5頭以下の所有者は、乳用としての利用はほとんどなくなり、乗用、駄用に用いられるのみである。その中でも、海辺の活動に従事させるものと内陸の活動に従事させるもので傾向が分かれる。
また、「性別・成長」に関する名称のなかで、人間が乗用として利用可能か否かを弁別的基準にした名称アーイロが存在することは、乳用としてのみならず、乗用や駄用としてのヒトコブラクダの価値の重要性を端的に示している。
ヒトコブラクダは内陸部においては、１）汲みあげた飲料水の運搬、２）テントなどの家財道具の運搬、３）遠方へのウシ放牧への同行、４）耕作地への移動、５）収穫した農作物の運搬、６）魚類の売り歩き、などに利用される。ただし、それのみならず、流木、マングローブ、巻貝、魚類な
どの海岸部の資源へのアクセスとその運搬に携わ26る。つまり、ここでは乗用や駄用といっても、海岸部での生計活動に特化した利用法を見ることが特徴的である。これは他の家畜と比べて顕著に異なるヒトコブラクダの特殊性といえる15）。
３.４ ヒトコブラクダによる外界とのネットワー
ク構築の歴史的特質：文献史料を踏まえて
３４. １.
乾燥熱帯の沿岸域に産する生物資源のう
ち、交易品であったものは何であり、またどのような範囲で取引されてきたのか獲得される生物資源のうち、巻貝のふたの種類・採取法、価格・通商、加工法・使用法などを追うと、香料としての巻貝のふたは広域の交易
ネットワークの中で取引され、現在干ばつによる飢餓に苦しむ人びとの現金収入源になっている。
エイリー島には、７世紀から 11 世紀にかけて、
スーダンやエチオピアの内陸部と海のシルクロー
ドを結ぶ港として栄えたバーディゥ遺跡がある。
巻貝のふたは、バーディゥからの輸出品であったことが中世のアラビア語史料から確認でき、香料としての巻貝のふたの採取とその交易が同地で歴史的に継続してきたことが推察される。
海産物の生産による交易活動への歴史的関与の側面もまた、この地域の民族の生存に深く寄与してきた16）。
３４. ２.
乾燥熱帯の沿岸域におけるヒトコブラクダ
は、広域ネットワークの形成や民族間関係
においてどのような役割を担ってきたのか
現在、アラビア半島を中心にアジア・アフリカ地域を結んで、国際的なレース用ヒトコブラクダの生産と交易が盛んである。これが、アラブ・ム
スリムの広域ネットワークを形成する一つの軸となっている。レースの栄冠を勝ち取るヒトコブラ
クダは、瞬発力にたけるアラビア半島産のメスラ
クダと、持久力にたけるスーダン産のオスラクダを交配させて生産された品種であり、なかでもベジャ族のブシャーリーというヒトコブラクダは、
とりわけ短距離用として名声がある。レース用ヒトコブラクダの生産はごく最近の現象である。しかし同時に、アラビア半島と北東アフリカの牧畜
民の間の社会経済的関係における最も特徴的なことの一つは、紅海をはさんで何世紀にもわたり続いてきたヒトコブラクダの生産と交易である17）。
３４. ３.
乾燥熱帯の沿岸域という自然環境全般と同地で発達してきた牧畜システムは、そこに暮らす民族の生存といった事象にどのような影響を及ぼしてきたのか
大旅行家にして歴史生態学者であったともいえるイブン・バットゥータが残した記述は、沿岸域におけるベジャ族とヒトコブラクダの生存に地球環境 Vol.10 No.１ 17−28（2005）

対して、示唆的な視点を提供してくれる18）。イブン・バットゥータは 1330 年の終わりにジュッダから紅海をわたる途中で嵐に遭い、アフリカ側の紅海沿岸に漂着した。その際、現地の小屋を見つけ、そこにあったダチョウの卵の殻に入った水を使う。そして、しばらくするとベジャ族の一団がやってきて、彼らからアル＝スフブという数頭のヒトコブラクダを借りて、共に沙漠を旅して港町のスワーキンへと向かったという。なぜ、ヒトコ
ブラクダと共にベジャ族の一団が冬に海岸部をうろうろしていたのであろうか。それはおそらく、
いつ漂着するともわからない船を待ちかまえていたわけではなく、本稿がこれまで明らかにしてきたような生計活動を行っていたからであろうと推察される。したがって、生業適応と資源利用に欠かせない沿岸域を生活圏とすることは、港町を中心として海域と陸域を結ぶ国際的交易ルートを押さえることにも繋っていったと考えられる。
そのことは、 19 世紀末のエジプト領紅海沿岸にある港町クサイル周辺でのマングローブを通じた外界との結びつきが端的に示している。ヒルギ
ダマシの枝葉は荒野をヒトコブラクダで行く時の飼料として備蓄されていること、さらに、幹は牧畜民が町に運んできて安価な燃料として売買し、石炭不足のときには蒸気船の燃料にもあてられていたことが書き残されている19）。
このように、ヒトコブラクダ、巻貝のふた、マングローブの交易による広域ネットワークの構築の詳細などを明らかにすることにより、生態、社会、文化、歴史の絡まりあいをひもとき、乾燥熱帯の沿岸域に暮らしてきた牧畜民の生存基盤を総合的にとらえる視点が提起できるのである20）。

４．まとめ「海の中を歩く」水陸両用のヒトコブラクダに乗って、アフリカ大陸の海辺に暮らしてみると、沿岸生態系を生活空間とする人間とヒトコブラ
クダが織りなす、巧みな生の営みが見えてきた（図 13 ）。以上のように、人間による自然資源の獲得、生計活動にあらわれる社会性、またその上に構築される多彩な文化、そして外界とのネットワーク構築といういくつものレベルを包含し複雑に絡みあう現象の中で、ヒトコブラクダは、いわば「かなめ」の存在であることが明らかとなった。
ここでは、乾燥熱帯の沿岸域という社会生態系
において、多様な生物群集の生存を支えており、それなしには人間集団の存続が難しいという意味
で、ヒトコブラクダを「かなめ」と表現する。

図13

ベジャ族の適応機構の「かなめ」としてのヒト
コブラクダ.

乾燥熱帯の沿岸域におけるヒトコブラクダは、人間にとって食生活の基盤を確保するだけでな
く、さまざまな資源利用の仕方を大きく決めている。人間が限りある資源を利用する仕組み、その中でヒトコブラクダは複数の役割を担ってきた。
人間とヒトコブラクダは相互依存的また相補的な関係にあり、両者のあらゆる関係を総合的にとらえる視点が必要である。
海のほとりという特殊な棲み場所に暮らしてきたからこそ、人間とヒトコブラクダの多元的な関係を培い築きあげてきた。これが、ベジャという民族集団を存続させているメカニズムの一つと考えられる。本稿の冒頭で概観したように、ベジャ族は30万km2という広大な地域に暮らす人口60万人以上の民族集団である。もちろん、この集団全体の存続を、ヒトコブラクダを介した紅海沿岸域への適応機構のみが支えてきたと主張するつもりはない。あくまで、ベジャ族の生存戦略の一つとしての重要性を喚起するものである。
スーダン東部、紅海沿岸域は、アフリカ大陸を東西に走る乾燥地域と湿潤地域のエコトーンと、
南北に走る陸域と海域のエコトーンの交差地として位置づけられる。サハラ沙漠とスーダン地域に挟まれたサーヘル移行帯は、アフリカの気候・植生帯上、気候変化が最も顕著に現れやすいエコトーンである。問題は乾燥そのものよりも、降水地域と降水時間の予測が非常に難しいことにある。年降水量の変動率が大きいことや降水地域が偏在する陸域の不安定さを、海域とのエコトーン
である沿岸域におけるヒトコブラクダを中心とした生計活動と歴史的な交易ルートを掌握することが補っていたという構図が描ける。したがって、
紅海沿岸域に培われたヒトコブラクダとの関係の構築は、民族集団が崩壊する危機的な状況の時ほ
ど依存度が高まる。この意味において、２つのエコトーンの交差地域にあって、「自然環境の変化

27

縄田：２つのエコトーンの交差地としてのスーダン東部・紅海沿岸域に対応する安全装置」の役割を担っており、「生存のための最後の砦」もしくは「民族瓦解の防波堤」と形容することができる。
これまで、乾燥熱帯における人間の生計経済を考えた場合、乾燥への順応性が高いヒトコブラク
ダに依存する牧畜に焦点が当てられてきた。その一方、マングローブ生態系やサンゴ礁生態系は牧畜民とは関わりの希薄な対象のひとつとみなしてきた。しかし、これからはヒトコブラクダ牧畜民の生業の複合性に留意し、自然環境と人間活動の相互関係からみた社会生態系としての沿岸域の特質を解明していかなければならない。

11）縄田浩志（2001）スーダン領紅海沿岸ベジャ族のラクダを用いた島嶼利用−サンゴ礁地形と潮汐条件との関係からの分析−．動物考古学， 17 ,51-72.
12）縄田浩志（2003）乾燥熱帯の沿岸域における資源
パッチへのアクセス性と利用可能性：スーダン
領紅海沿岸ベジャ族のヒトコブラクダとのかかわりに焦点をあてて，国立民族学博物館調査報
告，46, 371-397.

13）縄田浩志（2003）乾燥熱帯の牧畜民によるサンゴ
礁とマングローブの景観認識：スーダン領紅海沿岸における小地名の事例分析から，Galaxea（日本サンゴ礁学会誌），5, 41-62.

参考文献

14）縄田浩志（2002）イルカは 海の成メスラクダ 、ジュゴンは 海の成メスウシ −スーダン領紅海１）石 弘之（1988）地球環境報告．岩波書店，258p.

沿岸ベジャ族の海洋哺乳動物名からみる家畜観２） 門村 浩・武内和彦・大森博雄・田村俊和−，スワヒリ＆アフリカ研究，12, 189-212.
15）縄田浩志（2004）ヒトコブラクダの多目的な活用（1991）環境変動と地球砂漠化．朝倉書店，276p.
３） Ibrahim, F. N.（ 1984 ）Ecological Imbalance inと価値の複数性：スーダン領紅海沿岸ベジャ族

the Republ ic of the Sudan-with Reference toのラクダ名称群に関する事例分析から，スワヒ

Desertification in Darfur. Druckhaus Bayreuth

リ＆アフリカ研究，14, 113-179.

Verlagsgesellschaft mbH, 215 p.

16 ） Nawata, H.（ 1997 ）An Exp o r ted item from４）Ibrahim, F. N.
（1988）The Migration of the Zaghawa

Ba− di on the Western Red Sea Coast in the Eighth・to El Fasher Region-Its Causes and Consequences.
In: Ibrahim, F. N. and Ruppert, H., eds., Rural-Urban

Century: Historical and Ethnographical Studies
on Operculum as Incense and Perfume. In: Fukui,

Migration and Identity Change: Case Studies fromthe Sudan. Druckhaus Bayreuth Verlagsgesellschaft

K., Kurimoto, E. and Shigeta, M., eds., Ethiopia in
Broader Perspective: Papers of 13th International

mbH, 37-62.

Conference of Ethiopian Studies,Vol I. Shokado５） 縄田浩志（2000）ベジャ．綾部恒雄監修『世界民族事典』，弘文堂，598-599.

Book Sellers, Kyoto, 307-325.

17 ） Nawata, H.（ 2005 ）Historical Socio-economic６）縄田浩志（2004）ラクダの水場としての塩分濃度

Relationships between the Rashayda and the Bejaが高い浅井戸の利用−スーダン領紅海沿岸におin the Eastern Sudan: The Production of Racing

ける人間と家畜の水利用に関する事例分析から

Camels and Trade Networks across the Red Sea.
Senri Ethnological Studies, 69, 1-26.

−．沙漠研究，13（4），249-264.
７）縄田浩志（2002）塩生／甘生植物に対する家畜のa 1980）Rih
lat Ibn Batt u− ta. Beirut.
（イブ18）Ibn Bat・・t u− t・（・・・ ・

嗜好性をめぐる経験的知識−スーダン領紅海沿

ン・バットゥータ，大旅行記．イブン・ジュザ

岸の牧畜民ベジャ族の事例から−．沙漠研究，

イイ編，家島彦一訳注，平凡社，456 p.）
19 ） Klunzinger, C. B.（ 1878 ）Die Vegetation der12（1），5-18.
８）縄田浩志（2002）海岸植生に依存するラクダ牧畜−スーダン領紅海沿岸ベジャ族の放牧地に関す

egyptisch-arabischen Wüste bei Koseir. Zeitschrift
der Gesellschaft für Erdkunde, 13, 432-462.

る事例分析から−．アフリカ研究，60, 21-37.

20）縄田浩志（印刷中）ベジャ．福井勝義・竹沢尚一

９） 縄田浩志（ 2000 ）ラクダ牧畜民による海岸部の郎（編）講座ファースト・ピープルズ第５巻

資源利用−スーダン東部ベジャ族の採集・漁撈活動の事例分析から−．エコソフィア， 5 ,119-134.
10）Nawata, H.（2001）Coastal Resource Use by Camel

サ

ハラ以南アフリカ，明石書店.
21 ） Le Houérou, H. N., ed.（ 1989 ）The Grazing Land
Ecosystems of the African Sahel. Springer-Verlag,
Berlin, 282 p.

Pastoralists: A Case Study of Gathering and
Fishing Activities among the Beja in Eastern Sudan.
Nilo-Ethiopian Studies, 7, 23-43.

28（受付2004年12月13日、受理2005年３月11日）