「多次元経営学」構築へ向けての試論―他分野（物理学，数学等）の学問的知見を参考に―

The Trial to Build a Concept of Multidimensional Management- Based on the Idea of Physics and Mathematics 小林 正樹（愛知文教大学）
Masaki Kobayashi（Aichi Bunkyo University）

Abstract
Recently, it is difficult to explain management with simple recognition as one field, because theflow speed in the world has become faster due to the arrival of the information society. Therefore, theconcept of dimensions in mathematics and physics is incorporated into business administration. I
would like to be able to explain things that we could not clearly explain these phenomena so far.

■ 1．はじめにさらに分科，細目が決められている。稿者は，前稿『俯瞰的な新経営学

Busivics

の枠組み』
（小林，

従来経営学は，人文科学系における社会科学分野

2017，[2]）において，経営学の空間的な把握を提の「経営学分野」として扱われてきた [1]。しかし唱した。空間を議論するに当たり，まず数学の概念

情報化社会と言われるようになって久しく，さらにからスタートする。

時間の流れが相対的に速くなってきていると考えら数学分野で空間を扱うのは，幾何学である。幾何れる今日においては，経営学について，それを単に学とは図形や空間の性質や量に関して研究する分野

学問分野の一系という単純な認識で説明することはであるが，その学問領域は多種多様であり，個々の困難であり，また実態にそぐわないものになってき法則や定理等は発見されているものの，それらを総ている。このような現状，あるいは停滞とも言える

合的に合わせた決定的な理論は未だ存在しない。代状況を打破する一法として，経営学に数物系科学，

表的なものとしてユークリッド（エウクレイデス）

とくに数学及び物理学の概念のうち，「次元」の概の概念がある。ユークリッド幾何学は，平面や歪み念を中心として取り入れ，新たな経営学の概念構築のない空間図形の性質を研究する分野であり，紀元をめざしたい。さらに前稿の経営学理論 Busivics

前から現代数学の基礎として高く評価されてきた。

の枠組みを構築すべく，「経営学」を「多次元経営学」

これに対し 19 世紀に入ってから，曲面や歪んだ空間として再定義し，従来解明しきれなかった諸現象にの図形についての研究が進み，それを非ユークリッ

ついて，如上の理論を用いて，そのしくみを解明しド幾何学と呼ぶ。ユークリッド空間は，線形代数にていきたい。

おけるベクトルと内積で定義され，たとえば三次元■空間においては「縦・横・高さ」の 3 つの座標によっ

2．本研究に必要な数学の諸概念（経営の空間的理解のために）てその位置が確定し，その座標同士の間においては距離や角度が存在する。距離や角度はあくまで平面上でのものであり，地球上のような球状に近い物体

日本学術振興会が分類する，平成 29 年度におけ上での位置関係を考えれば，それは曲面上におけるる学問領域の最新分類「系・分野・分科・細目表」

距離である。また宇宙空間のように歪んだ空間におによると，その系の中に「理工系」が存在する。理いての距離も同様であり，このような条件下での状工系の諸分野の中に「数学」「物理学」等が存在し，況を考える場合には，非ユークリッド空間での議論

NAIS Journal

69となる。言うまでもなく現実の状況に近似するのは釈している。特殊相対性理論においては，時空間の非ユークリッド幾何学におけるそれであるが，現実

歪みは絶対的ではなく観測者に依拠して決定していはこれらでは説明が難しい抽象的な問題が多い。幾るという立場を取る。そのため 4 次元のベクトル

何学上で「元」（たとえば座標）相互には本来関係空間で表現され，そこで定式化される理論の枠組み性は認められないが，それに関係づけを行うことでをミンコフスキー空間という。この 4 次元という位相空間を形成する幾何学をトポロジー（位相幾何のは，3 次元空間に時間軸の 1 次元を加えたもので学）という。トポロジーはある形状を写像，すなわ

あるが，これは時間軸については戻ることが不可能

ち連続して変形しても保たれる変換状態を示す。

であるという日常的な生活体験的感覚に沿っている

現実問題はこれに似ている。トポロジーの概念にからである。もう一つ現代物理学において根幹となおいて「元」を人や企業とした場合，元どうしにはる理論が，量子力学である。量子力学は古典力学で距離関係が存在し，これを数値で表現することによは説明出来ないことを解明する確率論的な理論であり，その関係を明確化することが可能であろう。元る。これらの概念は数学と相まって発展を遂げ，自はその集まりで空間を形成し，その空間形態が連続

然科学全体に応用が行われている。

的に変形することにより，別の空間形態を生成する。

このように現実の世界に近い理論が構築される

時間的に連続変形を行うことで，そこにその変形のと，これら物理の概念を経営学に取り入れることもための時間の概念を入れることが出来る。変形した可能であろう。なかでも特殊相対性理論の考え方は，ものであっても，もとの元どうしの関係は保たれて同じ状況であっても見る人の目線によりその写り方

おり，これがまさに社会を形成している状態であるが異なることを重視すると，ミンコフスキー空間にととらえる。

おける次元の概念を経営学に導入することが可能で■はなかろうか。さらに量子力学を加えることにより，

3．本研究に必要な物理の諸概念（経営の次元的理解のために）物理学は，前述の「系・分野・分科・細目表」によれば自然科学の一分野であり，力学と原子論があ70

より現実の社会を如実に説明することが出来るのでは無かろうか。

■ 4．本研究に必要な次元の諸概念る。力学は，現象には普遍的な法則があり，物質と次元とは空間概念の拡張を表現する指標であるとそれらの間に働く相互作用によって自然界を説明す言われる。物理学においては，ニュートン力学，相ることを狙いとし，原子論は，物質を最小単位に還対性理論ともに，現実世界は縦・横・高さの空間の元して説明することを狙いとする。長らくニュート

3 次元に，不可逆的な時間という 1 次元を加えた 4ン力学が主流であったが，相対性理論や量子力学の次元であるとされる。いっぽう数学においては，ユー

発展により新たな展開が生み出され，数学にも大きクリッド空間における次元の定義が存在する。あるな影響を与えてきた。古くからのニュートン力学は，点を特定するにあたり，いくつの要素を指定するこ

慣性の法則や運動方程式，作用・反作用の法則等がとでその点を確定することが出来るかという原理に有名であるが，これらは物体の重量だけでなく，そ基づいている。前述のように，既存の 3 次元と時の質量の概念を導入したことにより大きな発展を遂間の次元は，同一に扱うことは難しい。したがってげてきた。しかし相対性理論は，時間と空間が絶対

3 次元の物理空間と 1 次元の時間空間から生成され的なものではなく相対的であると解釈し，それまでる「ミンコフスキー空間」を 4 次元時空としている。

の物理学とは大きく様相を異にするものとなった。

これは特殊相対性理論でも同一であるが，一般相対相対性理論はアインシュタインによって論じられた性理論では「曲がり」を加えることにより表現されが，相対性原理は，その座標系に対して運動している。物理学ではそれ以上の余剰次元を取り入れ，超る物体は他の座標系においても成立するという原理

弦理論においては，宇宙は空間 9 次元と時間 1 次である。一般相対性理論は大きな重力や光速運動の元 で 形 成 さ れ て い る と し て い る。 さ ら に ヘ テ ロ

際にニュートン力学で説明出来ない部分を説明す

ティック弦理論では，空間 25 次元と時間 1 次元をる。空間は時空連続体であるととらえ，質量が時空提唱している。また別の物理概念では，(2,0)- 超共

間を歪ませることにより重力や重力波が生じると解形場理論という新しい概念も研究中であり，今後のNAIS Journal

発展が待たれている。そもそも線形代数のベクトル

ものの，幾何学的な性質を有しない位相空間である。

空間においては，ノルムと内積によってその位置がたとえばある物体が存在していると，その全体を一示され，その位置は写像と行列によって変化する。

度に説明するのは難しい。そこでそれを分割して地物理的な性質を具体的に現実に近く表現されるもの

図帳（Atlas）で個々の地図によって表現し，逆にとしてフーリエ解析があり，たとえば熱方程式は，それを切り貼りしてつなげると全体が浮かび上がる

一つの物体の中で温度が変化していく（時間的変化）という概念である。これはつきつめると相対性理論

状態を表すものである。また位相空間におけるベク

へとつながる。

トル束は，メビウスの輪に代表されるようにその位相を表現する一つの理論である。

このように現在の物理や数学の諸理論を列挙してきたが，本稿はこれらの考え方をもとに，各論の物

しかしこのように多くの次元が存在する場合，多理的，数学的な数式にとらわれず，それらの概念を数の次元については確かに提唱されつつあるが，基用いることによって，「多次元経営学」の説明を行っ

礎となる理論と対応を行っていなければならず，根ていく。

本的に間違った理論に結びついてしまう。そこで物理学的に質量の単位を基本として考えることとする。通常の 3 次元空間では，長さ，面積，体積が■ 5．次元とその他の融合と諸概念考えられる。そこに問題となる時間を加えるが，さ

我々が生きている空間は，ユークリッド空間であらに速さ，加速度，加加速度（躍度），質量，密度，るとされる。空間という概念を最初に取り入れたの力，トルク，圧力，応力，粘度，振動，波動，周波はアリストテレスであると言われるが，その後ユー数，回転数，エネルギー，仕事量，熱量，仕事率，

クリッド空間だけでなく，非ユークリッド空間であ

動力，温度，エントロピー，可視光，原子核，放射るととらえる学派も現れ，現実世界をより高次元の線，電磁気，硬度といった様々な要素が加わってく

世界において議論されるようになった。たとえばヘる。これらの次元を分析するのが次元解析である。

ンダーソンは，四次元を超空間哲学と呼び，次元論

物理量の単位は一般的に長さ (L)，質量 (M)，時間 (T)と時間論の展開を行ってきた。さらに議論は哲学やの次元の組合せであり，物理量は各要素がその何乗

神学，霊能力にまで及び，混沌を極めてきた。そののオーダーで表現出来るかを示すことが出来る。そような中，ブラグドンは空間での 4 次元概念を論じの昔，ウスペンスキーは，我々の生命現象は高次元ている [6]。ブラグドンは，人間の叡智，愛，調和，空間における運動であると説いている [3]。さらに神などの概念の説明を行おうとしたが，そのいっぽ

時間は空間の一部であるとし，我々の生きる 3 次

うで空間 3 次元と時間 1 次元の概念，すなわち相対

元は実は 3 次元を俯瞰している 4 次元の存在であ性理論の概念も取り入れている。多くの研究者がさるとしている。そう考えると彼の第 4 次元というまざまな議論を行っているが，ここでシュタイナー

のは時間ではなく，思考・概念であり，空間・時間の講義ノートから関連する部分についていくつか述から完全に独立する存在である。

べてみたい。
なお記述については参考文献 [5] に従う。

いっぽう，超弦理論（超ひも理論，スーパースト
リング理論）という物理学の仮説が存在する。物質・運動が新しい次元を作り出していく。

の基本単位を点粒子ではなく，1 次元の広がりをも・外的空間と内的知覚の関係を考えると，私の外部つ弦であるとし，そこに超対称性を加えて拡張し，にある立方体は私の内部に知覚として現れる。

粒子を弦の振動（閉じた弦・開いた弦）として表現

・私たちの感覚器官は精神的な像と外部の物体を直した。様々な次元の理論があるが，これらを統一す

接に結びつけているとすれば，四次元的でなけれる 11 次元の M 理論が最先端とされる。これらは宇ばならない。

宙構造等のメカニズム解明に役立つとされるが，解明までは至っていない。
も う ひ と つ， 次 元 の 概 念 を も と に， 多 様 体（manifold）の概念がある。多様体とは「局所的にユークリッド空間とみなせる空間や図形を含む位相空間」とされる [4]。多様体は定まった次元を持つ

・私たち人間は三次元しか知覚できないにもかかわらず，四次元空間を見えるようにすることが出来る。
・私たちは物事の真実の代わりに，その三次元での影像のみを見ている。
・時間は有機的な生命の四次元空間から三次元空間

NAIS Journal

71

である物理的世界への像あるいは射影である。

求を満たしていると結論づけた。

・時間が意味を持つ二つの存在が出会うとき，結果

近年では，不連続的差異論から PS 理論（プラトは五次元になる。五次元は極性のある力の交換まニック・シナジー理論）が議論されているが，哲学

たは中性化による結果である。

的な概念がぬぐえない。経営学に取り入れる前提と・知覚作用は物理的世界への五次元の射影または表現として理解できる。
・知覚能力を持っている存在を理解したいのなら五次元に，自己意識を持った存在である人間を理解するためには六次元まで上がらねばならない。
・現在私たちが出会う人間は実に六次元的の存在である。知覚能力および自我と呼ばれているものはして，哲学や宗教に流れず，証明可能な客観性が担保される必要がある。以上のような諸概念をもとに，経営学をこれらの多次元の概念の中に取り入れてみたい。

■ 6．多次元経営学の導入へ向けて
前論文 [2] において，俯瞰的な経営学の概念であ

それぞれ五次元と六次元の通常の三次元空間への射影である。

る

Busivicsを提唱した。その図を再掲する（図・植物においては時間，運動，成長が第四の次元で1）。これは経営学で最も大切とされる 3 要素「ヒト」ある。時間が動物の中で生命を与えられたときに，「モノ」「カネ」をそれぞれ独立したものと捉え，そ感覚能力が生じる。これは 5 番目の次元である。

れらがお互いにつながっている様を示す。そしてそ人間は自我を持っているので，6 次元の存在である。
稿者はこの考えの多くには賛同するものの，特に後半には異論を唱えたい。6 次元（というものが存在すればの仮定の上で）のものを 3 次元もしくは 4次元によってとらえようとしているから限界が訪れるのであり，誤った解釈をしてしまっているのではないか。低い次元に合わせることで，そこでは表現できなかったものが取り払われるもしくは消えてしまい説明が出来なくなってしまっている。そもそもシュタイナーの考え方では，私たちの五感で得ることのできる物理的な現象の背後には，超感覚的な精神世界，すなわち霊的世界といった高次の感覚が存在するとしている。日常的な物質世界と高次の精神世界を関連づけるに当たって，自然科学的な方法を用いているが，一見，自然科学的な方法を用いてい72

図1

the frame of“Busivics”

るように見えて，そうではない。ただ空間を静止しれらはもうひとつの要素である「情報」，これを同たものととらえず，動的に俯瞰している視点で捉え等の 4 つめの要素と位置づけるのではなく，「ヒト」ている点は大いに評価できよう。

「モノ」「カネ」を取り囲む環境と位置づけ，その環

またマッタにおいて四次元とは，心理的形態学と境を得ることによって 3 つの要素がそれぞれ運動

いう観点から捉えられる [7]。カントは，人間は時する様子を示している。すなわち情報は他の要素と間と空間という主観の形式によって現象としての世は異なり，それ自体が意思することなく動き，ヒト・界を認識する，と主張している。ウスペンスキーは，

モノ・カネに影響を及ぼす。また情報は時間ととも

この主張の問題点が四次元あるいは高次元にあるとに一定に動くのではなく，その速度が変化すること指摘し，幾何学的観点では 0 次元の点の運動が 1

もあれば加速することもあり，またそれがねじれた次元の線を作り出し，線の運動が 2 次元の面を作り，り，ファジイ，カオス，フラクタルの概念にまで考面の運動が 3 次元の立体をなすのであるから，4 次

えを踏み入れたりする可能性があることも提唱し

元は立体の運動の軌跡であり，それが時間であるとた。なお前論文において「ねじれ」と表現している

類推し，これが，我々が 4 次元に求めた全ての要箇所があるが，これは物理学で言うベクトルの「ねNAIS Journal

じれ現象」とは異なることを付記しておく。

についてはまた別の機会に議論することとしたい。

情報化の時代と言われてから時間が経ち，さらに速さという概念を取り入れるならば，その速さがスピード化の時代と言われる。これまで現実の経営

どのように変化するかが問題となる。速さを変化さ

学の現場では，理論的に説明できない部分が多々存せるためにはエネルギーが必要となり，そのエネル在していたが，さらにコンピュータが当たり前のよ

ギー量によって，速さの変化の度合いが異なってく

うに導入され，定型業務はもとより非定型業務からる。これはすなわち加速度である。楽しいことをし意思決定，インターネットからビッグデータへと変て時間を忘れて取り組んでいる場合，物理的に実際化を遂げてきたことにより，経営の手法も大きく変の時間は一定であるものの，客観的にはその速さがわってきている。しかし現在，それらの現象を一意変化していると捉えれば，一定の速度の時間が加速に説明できる理論はなく，単に環境の変化に対応し度でもって速くなり，そのイベントが終了して気づアイデアを出して新しいものを創出していく経営いたときにはマイナスの加速度でもとの速度に戻っが，しかもバラバラに行われているに過ぎない。まていると説明できる。よって一瞬時間が止まったとた理論も現状の後追いで，言葉だけの定義がなされ感じるような場合には，急激なマイナス加速度によている状況である。そこで経営の諸現象を大きな俯り時間の進む速度が 0 になったのであろう。この瞰する視点によって，新たに再定義する必要がある

ように理解し，本稿では「加速度」を 6 次元であように感じる。そこで前述の多くの理論を取り入れ，ると定義する。これらはまさに相対性理論の考え方

数学，物理学からの視点を取り入れた経営学の概念に合致するであろう。

を提唱したい。

さて加速度の変化はどのように生じるのであろう

まず次元の問題を考える。これまで 0 次元を点，か。直感的には図 1 にあるように twist の概念，す1 次元を線，2 次元を平面，3 次元を立体，4 次元

なわち「ゆがみ」や「ねじれ」「よじれ」が生じるを時間と捉えて来た概念が多い。これ以上のいわゆであろう。さらにメビウスの輪のように「ひねり」

る高次元になると，様々な考え方が存在するが，私の概念から「あざない」（注：縄をなうように絡みの考えは以下の通りである。時間の属性としてス合わせる状態）や「たわみ」「しなり」といった状態，

ピードが存在する。時間は一定に進んでいるが，た

「いびつ」
「ずれ」
「カール」
「こじれ」
「ストレス」「ひとえば 1 分であっても人それぞれの感じ方はまち

ずみ」
「そり」
「くぼみ」といった概念，さらには「しまちである。また同一の人でも，楽しいことをして

わよせ」
「もつれ」
「あそび」
「なかだるみ」から「ほいる 1 分と苦しいことをしている 1 分では，そのころび」「ほつれ」「ほどけ」という諸現象がある。

長さは違ったものであると感じるのは間違いない事

これらも同じ理屈でさらにいくつかの次元が説明で実である。すなわち客観的には同じ 1 分であっても，きるであろうが，ここでは一旦 6 次元までで留め

相対的には異なった 1 分である。これを解釈する

置き，7 次元以上（が存在するとすれば，だが）はために，時間に速さ（スピード）の概念を取り入れ，「さらなる高次元」で止めておきたい。なお先の研それを一つ上の次元とおく。これにより時間に速さ

究家（哲学，思想家，宗教家も含まれるようである）

が生まれ，人間が感じる時間の長さの違いを，スピーの中には，「思い」「信念」「信頼」「錯覚」「気」なドに置き換えることによって同一に扱うことができどを考慮している者もいるが，宗教や神学，哲学，

るようになるであろう。したがって本稿では「速さ」

精神論的な部分にまで入ってしまうであろうと思わを 5 次元であると定義する。ただし通常，時間軸れるために，今回は取り扱わない。ただ近年で登場をマイナスに自由に移動させることは基本的に出来した「ファジイ」「カオス」「フラクタル」「ゆらぎ」

ない。しかしある人が活き活きとした生活を送ることいった諸概念については，物理的な概念としてもとによって「若返った」と言われる事例も存在する。

定義されており，経営の諸現象においても説明を付

このような場合には一般的な時間軸の進行方向とはけることが可能であると考えている。

逆に時間が動いたと捉えることが出来るが，物理的いっぽうこれまでほとんどの議論においては，「ヒに元に戻ると言うことは出来ないため，時間がほぼ

ト」「モノ」「カネ」を一意に同等に扱ってきている。

静止している，もしくは相当ゆっくりとしたスピー

しかしこれは一般的にそのように解釈されているだ

ドで進んでいるために，他の人から見ると逆方向にけであって，序列もない。そこでこの 3 要素につ動いていると捉える方が自然かもしれない。この件

いて再考する。この 3 要素の中で唯一，「ヒト」だ

NAIS Journal73

けが意志，もしくは意思を持つ。意志は一度決定す前稿で検討したように，これらを包み込む，すな

れば変わらないもので，意思はそのたびに考えて決

わちこれまで「環境」といわれてきた部分に入って定するものであるが，意志自体もどこかの段階で意くるのが「情報」である。情報の属性はかなり複雑

思決定を行って決められるものであろう。他の 2 つである。まず情報は，そもそも環境である。自分やの要素「モノ」「カネ」はひとりでに動くことはない。

企業が置かれている状況であり，それらを整理した「モノ」は「ヒト」が決めた方法によって動くだけものであるから，自ら入手をせねばならない。とこであり，自ら考え，意思を持って行動を起こすことろがその作業は「ヒト」が行う。「情報」を扱うのはない。人工知能等が発達している現在においても，が「ヒト」であるために，どうしても正確な，いや，その元を作っているのは「ヒト」である。「カネ」

ここではヒトの手を介していない正しい完全な客観も広義に解釈すれば「モノ」の一つであるが，基本性を保持した情報，という言葉を使用すれば，そう的に「モノ」と「カネ」は逆方向に作用する，相関

いった純粋な情報を獲得することが難しい。ほとん

関係の非常に高い存在である。ただ「カネ」は自らどの場合，ヒトは自分にとって都合の良い情報のみ，の意思は持たないものの，周囲の状況や環境等の何もしくは都合の悪い情報のみというように，意図的らかの要因によって，大きく変化する。たとえば資に情報を操作する。また錯綜した情報よりも，わか本主義社会における株価では，その企業の業績だけりやすい情報を有用視する傾向があるとも言われでなく時代背景や社会情勢，時には天候等にも大きる。これらはいわゆる「情報の偏り」である。そのく左右されて決まっていく。まさにアダム・スミス

ような中で正しい意思決定をすることは難しい。続の言う「神の見えざる手」であり，時に意図的ではいて，情報は無料ではない。前述のように正確な，あるが，最終的には収束点に落ち着くこととなる。

純粋な情報を入手するには，「カネ」が必要である。

したがって「ヒト」「モノ」「カネ」はそれぞれの相新聞やテレビ，インターネットの使用に経費が発生互作用によってその位置が保たれているものの，「ヒするのは当然であり，またコンサルタント契約にもト」が最も大きなファクターであり，次いで「カネ」費用が発生する。すなわち「情報」は「カネ」とた「モノ」の順であると捉えるのが自然であろう。そいへん強い結びつきがあると考える。

の各要因の割合やバランスについては，別の機会に稿を寄せたい。

はその環境から得られる社会環境であり，得られた

図2

74

NAIS Journal

このように考え，前述の図 1 を修正する。情報

the frame of“Multidimensional Business”

情報が経営に影響を与えていると考えた方がわかり動く。このような中で一番小単位の水風船である「ヒやすい。ただ天変地異など自然環境から直接経営にト」「モノ」「カネ」が動き，それをその中にいる「ヒ影響が及ぼされる場合もあるため，環境の中に情報ト」が操縦するというのが，現状の経営活動であるが含まれると捉え，前述の，情報に Busivics があと言える。すなわちヒトは最も内側の狭い空間の中るという点を改良し，環境全体に俯瞰の視点であるで，大海の荒波を見据えつつ，つながった「モノ」「カ

Busivics の主眼を置く。またそれぞれのノードにネ」を操作しなければならない。そのために前出のつ い て コ ネ ク ト を お こ な う 結 合 線， こ れ を バ ス

Busivics，つまり殻の中を破り，高次元の段階から（Bus）と名付けると，その一部に太さと向きを導全体を俯瞰する必要がある。これが多次元経営学の入する。それを図 2 に示す。この概念を導入し，多原理である。

次元経営学を構築する。この概念はトポロジーにつながる。

この理論を導入すると，これまで理屈の付けられなかった経営の現象を，理解することが出来るよう

ではミクロからマクロへと視点を移して解説すになる。たとえば優れた経営者と言われる人である。

る。経営に必要な「ヒト」「モノ」「カネ」という 3

すぐに名前が浮かぶのが，松下幸之助氏であり，孫つの要素があり，それらはたがいにコネクトしてい正義氏，稲盛和夫氏，スティーブ・ジョブズ氏，ビる。この状態を前述のようにバスと名付け，線で結ル・ゲイツ氏といった面々であろう。近年は IT 業

びつけて図示する。「ヒト」「モノ」「カネ」はそれ界に偏っているが，IT とは情報そのものである。

ぞれ独立した要素であるが，つながっているために，

ミクロの中から外の世界である情報を的確に処理す

たとえば「ヒト」だけが大きく動こうとしてもそこることが出来る人たちが成功を収めているといわれには「カネ」「モノ」が一緒に動く。同様に「モノ」る。すなわち彼らは外を見ることで全体を俯瞰する「カネ」が動いても他の要素も共振するが，ヒトがことが出来，いち早く世界の動きに対応することが最大の要素であるために，ヒトが動けばその他の要出来た人たちであったのではないか。そのためにす素も大きく影響を受けるが，モノが動くだけではヒ

ぐに次の一手を意思決定し，行動に移すことでビジトがすぐに動くとは限らない。これは企業の規模にネスを成功させてきたと捉えることが出来る。しかよっても異なるであろう。注意すべき点は，「ヒト」

しそれを次の世代にきっちりと伝えていくことが出「モノ」「カネ」の図の大きさは，その数を表現して来ないと，一代で築き上げた巨大企業も，数十年後いるのではなく，重要度である。たとえばアメリカには消滅してしまう危険性がある。なぜならあくまの大統領といった 1 人の人が世界を変えることもで創業者は，たまたま俯瞰することが出来る「ヒト」

容易であるし，逆に数百万人の民意によっても国が個人であって，その能力を持った創業者がミクロの全く動かないといった事例も想像できよう。このつ中から世界を俯瞰できたことで意思決定を行い，企ながった球（ボール）が様々な場所で絡み合ってい

業理念を作ったからである。したがって創業者が退る。それぞれが細かい動きをしつつ，しかし 3 つ

任してしまうと，次世代の経営者は何を行って良いの共振（レゾナンス）によって，それらの動きが単のか理解できない場合が多い。よく言われる「三代純ではなく複雑に，また複雑が重なり合って想いと目が会社を潰す」というのも，この理論から頷けよは違った方向へと進むことがある。これらは情報のう。よき経営者は，その時点でしっかりとした経営中にあり，情報は各要素のボールに情報を与える。

理念を確立し，それに従って次世代の育成を行って情報を得た「情報」，また時に「カネ」は，さらにいるはずである。また別の例を出すと，「波に乗る」

異なった動きを生み出す。それは環境の中で変化をという状況を良く耳にする。何事でも調子よくうま繰り返す。ちょうど大きさの異なった 3 つの水風

くいっている際に，いわゆるその勢いで上昇気流に船をつなげ，それを一つの水風船の中に入れ，さら乗っていくというさまである。これは企業が時間のにそれを水槽に浮かべたといったイメージである。

流れを超えてスピードを持ち，さらに加速度を持つ

説明の簡略化のために「水」風船というたとえを出ことによって，困難な状況を全体で一気に乗り越えしたが，その水風船の 1 つ 1 つに入っている液体る状況である。たとえば水風船が回転しながら移動の質量は異なっている。環境の変化が時間とともにしていると，あたかも台風のような猛烈なエネル

起こるため，水槽の水は動く。時にその水槽の水はギーを持って成長を遂げていくという状況である。

スピードを増し，さらに加速度を付けて大きく揺れ

逆に大きな失敗事例を考えると，たとえば甚大な損

NAIS Journal

75

失を出してしまった企業は，3 要素の「カネ」を失っその状況は変わらず成立しているととらえられるこたことにより，「ヒト」「モノ」もバランスを崩す。

とが出来る。ここに超弦理論，多様体といった比較

バランスを崩すとそれまで順調に回転していた水風

的新しい理論を導入すれば，さらなる理論の展開も船も急激にその勢いを失い，全体がエネルギーを失出来るであろう。さらに現代物理学ではまず取り入い停滞してしまう。結果，企業は崩壊し，全てが停られていない「信念」「信頼」「気」といった「ヒト」

止してしまうと説明できる。これは内側からの崩壊

特有の考え方，いや，場合によっては数値化できるであるが，たとえば経営者が俯瞰を怠り，また俯瞰ものであるかもしれない要素の導入も試みていきたをすることが出来ず，加速度の先にある「ゆがみ」「ねい。これによってたとえば職場間の人間関係や会社

じれ」「よじれ」を予見できなかった場合には，大間の敵対・協力関係なども説明できるようになるときな水風船自体が破綻し，外側から崩壊してしまう

期待できる。最終的には特殊相対性理論の導入も見こととなる。同様に水風船の内部でも「ずれ」「こ据えている。今後も研究を続けていきたい。

じれ」「ストレス」「ひずみ」「しわよせ」「もつれ」「なかだるみ」「ほころび」「ほつれ」などといった状況
は，特に「ヒト」の中で往々にして起こっている現象であり，全体がうまくいっている場合には外部・内部で少々の問題が起こってしまっても全体に影響を与えず継続するが，ひとたびそのバランスが崩れ出すと，外部も内部も全てが崩壊してしまい，最終的には破綻してしまうと言うこととなる。この点は今後，「ファジイ」「カオス」「フラクタル」「ゆらぎ」
といった諸理論を導入することによって，幾分の解決が出来るものと推察している。

■ 7．今後の展望
今回は次元の概念を元に，数学・物理の理論を導入しつつ，旧来の「経営学」を「多次元経営学」と発展的に名称変更を行い，新たな学問領域の提唱を【参考文献】[1] 日本学術振興会，「系・分野・分科・細目表」の分類[2] 『俯瞰的な新経営学 Busivics の枠組み』，小林正樹，
NAIS Journal ，Vol.11，2017.3[3] ターシャム・オルガヌム（第三の思考規範）−世界の謎への鍵，P.D. ウスペンスキー著，高松康弘訳，コスモス・ライブラリー，2000.6[4] デジタル大辞泉，小学館[5] 『ルドルフ・シュタイナーと四次元』，向山毅，関西外国語大学研究論集，第 76 号，2002.8[6] 『クロード・ブラクトン：四次元の伝道師』，向山毅，
関西外国語大学研究論集，第 80 号，2004.8[7] ロベルト・マッタと P.D. ウスペンスキー ―四次元における時間の空間化をめぐって―，長尾天，WASEDA
RILAS JOURNAL，No.4，2016.10[8] 「トポロジーと数学のいろいろな分野との関連」，河内明夫，"Mathematical Sciences" ，11，2014[9] 「ペンローズのねじれた四次元―時空をつくるツイス
ターの不思議」，竹内薫，講談社新書，1999.7行った。シュタイナーの次元理論をベースに稿者なりに改善し，経営学理論に発展させた。なお検討すべき点は多い。まずこれらを数式によって表現する
必要はあろう。現時点ではユークリッド幾何学の理論を超えているが，数式は唯一ものごとを客観的に表現することが出来る方法である。次にトポロジー（位相幾何学）の概念において「元」を人や企業とした場合，「元」相互には距離関係が存在する。したがってこれを数値で表現することにより，その関係を明確化することが可能であると考える。時間軸
がマイナスに移動することが出来るのか否か，「ヒト」「モノ」「カネ」のバランスを数値的に決定する問題，環境と情報の相互関係，またそれをそもそも分ける必要があるのか，といった諸問題も解決すべき点である。また相対性原理に置き直すと，ある物事が起こった際，その事実は 1 つであるとしても，異なったとらえ方（座標軸）を行うことによっても，

76

NAIS Journal

◆著者紹介

小林

正樹

Masaki Kobayashi

愛知文教大学人文学部教授。
大阪大学大学院経済学研究科経営学専攻博士前期課程修了，
大阪国際大学大学院経営情報学研究科経営情報学専攻博士後期課程修了。
修士（経済学），博士（経営情報学）。
専門分野は経営情報・意思決定論，高度交通システム，
ＩＴを用いた学習支援システム開発，経営学。
同志社大学大学院総合政策科学研究科非常勤講師，
龍谷大学経営学部非常勤講師，
愛知学泉大学現代マネジメント学部非常勤講師。
社会情報学会，ＯＲ学会，経営情報学会，ＡＩＳ，
日本応用情報学会会員。