Kahokugata Lake Science 8, 2005

ホテイアオイ除去および部分浚渫後の河北潟西部承水路における水生植物の状態
高橋 久 1・川原奈苗 1・白井伸和 1・永坂正夫 21
河北潟湖沼研究所 〒 920‑0051 金沢市二口町ハ 582
金沢星稜大学 〒 920‑8620 金沢市御所町
要約
要約: ホテイアオイの除去と部分的浚渫が実施された後の河北潟西部承水路の水草の現状についての調査を 2004 年秋に実施した．2002 年に大発生したホテイアオイ群落は，そのほとんどが 2003
年春までに枯死または除去された．一方，ホテイアオイ大発生以前に発生場所で確認されていたマツモなどの沈水植物は，今回の調査ではほとんど確認されなかった．
2003 年秋に部分浚渫をおこなった下流部では，消滅寸前と思われていたトチカガミが復活するなど，状況の変化がみられた．しかし同時に，チクゴスズメノヒエが浚渫で開放された水面を覆う兆候が確認されている．
キーワード：河北潟，西部承水路，浚渫，希少植物，ホテイアオイ，チクゴスズメノヒエ

はじめに調査地および調査方法

西部承水路は，河北潟に残存する希少水生植調査地は，石川県河北潟の西部承水路の西南物が生育する場所であったが，近年水質の悪端にあたる最下流部から，最上流部の北東端に化，汚泥の堆積とともに，外来種であるチクゴ近い大崎橋間の約 4km である．

スズメノヒエの拡大と，ホテイアオイの経年的

図 1 に西部承水路の位置および，ホテイアオ発生が確認され，本来の水生植物の生育の存続イが大発生した区間と浚渫がおこなわれた区間が危ぶまれている．こうした状況の中，我々は，を示した．

西部承水路の水生植物の分布に関する継続調査

ホテイアオイは，2002年夏から秋にかけて大を実施しているが，2002年にホテイアオイの大発生し（写真 1），その年の冬にはほぼ枯死した発生が確認されたため，この年のデータと以前が，ほとんどの遺体が残っており，石川県土木のデータを比較して，西部承水路における水生部により 2003 年 2 月から 3 月にかけて除去作業

植物の生育状況についての報告をおこなったが実施された．その結果，室橋より下流約 1km（高橋・他，2003）．

区間において，ほぼ枯死状態にあったホテイア

その後，西部承水路では，2002 年冬にホテイオイの群落がほぼ完全に除去された（写真 2）．

アオイの除去作業がおこなわれ，室橋下流の大その後，2003 年 4 月には，ホテイアオイ除去区発生箇所のホテイアオイはすべて取り除かれ間より下流に僅かに生き残ったホテイアオイのた．また，翌年の晩秋には最下流部の約 1.3km越冬個体が増えつつあったが，筆者らの手に区間で，排水対策のための部分的浚渫が実施さよって除去作業がおこなわれた．

れた．今回は，主に 2004 年に実施された調査結

一方，浚渫は，同じく石川県土木部により，果をもとに，ホテイアオイ大発生後の植生の状

西部承水路の最下流部より上流に向かって，約況と，こうした人為的管理による水生植物への1.3km 区間，すなわち西宮橋より下流までの区影響について報告する．

間で，2003 年 10 月から 11 月に実施された．こ13

河北潟総合研究 8‚ 2005

写真 1．ホテイアオイ除去前の西部承水路の状態（2002 年 10 月 20 日撮影）．

図 1．調査をおこなった西部承水路．調査をおこなった区間，2002 年にホテイアオイが大発生した区間，および 2003 年に浚渫をおこなった区間を示した．
写真 2．ホテイアオイ除去後の状態（2003 年 7月 13 日撮影）．の事業は治水対策上の必要性から計画されたもので，西部承水路に堆積した土砂を取り除き排水状況を改良することにより，上流部に位置すた．調査は 5 人で実施し，2 手に分かれ，両岸る住宅地への浸水を防ぐことを目的としていを水路に沿って歩きながら陸上から確認された

た．

植生を記録した．
また，それぞれの植物の群落および希少性のこの浚渫にあたっては，事前に事業者主催に高い種の分布を地図上に記録した．

よる水生植物等への配慮事項を検討するための話し合いがもたれ，筆者の一人も参加した．そ調査結果の中で，希少水生植物の保全対策として，浚渫対象区間の水路の全面を浚渫の対象とするのでホテイアオイ除去後の状況はなく，左岸側半分だけを浚渫によって取り除き，これまでに希少植物が多く確認されている

図 2 にホテイアオイ除去前後の植生の状態を右岸側の植生には手をつけずに残すという手法比較した．2004 年の調査においては，この区間が提案された．その結果，写真 3 に示すようなではホテイアオイは完全に消失していた．かつ部分的浚渫が実施された．てのホテイアオイ群落があった位置のほぼ中央

植生分布を把握するための現地踏査は，浚渫より少し下流の，水路がクランクになっている

後約 1 年が経過した 2004 年 9 月 12 日に実施し付近で，ヒシの群落の発達が確認され，ホテイ14

Kahokugata Lake Science 8, 2005

写真 3．浚渫後の西部承水路の状態．下流から上流を見たところ．右岸側の植生帯と左岸側の無植生帯の差が顕著である（2004 年 9月 12 日撮影）．

アオイからヒシへの浮葉・浮漂植物の置き換わりが起こっているものと思われる．しかし，ヒシの群落の大きさは，かつてのホテイアオイ群落の20％以下であり，除去区間の多くは新たな植生に被われてはいなかった．

図 2．ホテイアオイ除去区間の状況．Ａ：除去前の状況（高橋・他 2003 を改変），Ｂ：除去後の状況．濃く塗りつぶした部分がホテイアオイの群落で，その他の群落は，淡色で示した．

この浚渫区間より 1km ほど下流では，2003 年春にホテイアオイの越冬個体が確認され，手作業による除去作業をおこなったが，今回の調査
では，この地点での新たなホテイアオイの発生は確認されなかった．結局 2004 年には，西部
承水路の全区間でホテイアオイは確認されなは浮葉・浮漂植物であるヒシであった．外来種かった．

であるチクゴスズメノヒエの伸長も認められたが，浚渫区画を被うような状態にはなっていな
かった．

浚渫区間の状況
図 3 に浚渫前後の植生の被覆状況の比較をしまた詳しくは次項で述べるが，浚渫後の空間た．浚渫実施区間においては，浚渫前には，水には，数種の希少植物の生育が確認された．

路のかなりの部分が植生によって占められてい希少植物の分布

た．部分的浚渫により，植生の残った右岸側と浚渫がおこなわれた左岸側では，かなり明瞭に

今回の調査で確認された，浮葉・浮漂植物の植生分布の違いが見られ，左岸側に植生に被わアサザとトチカガミ，沈水植物のマツモおよびれない部分が確認されるようになった．

抽水植物のミズアオイは，河北潟地域では消滅

しかし，浚渫から 1 年を経過しないものの，が懸念される希少な水生植物である．これらの希少植物の分布を図 4 に示した．

今回の調査において浚渫により無植生となった区画にも，すでに植生の侵入は始まっているこ

2002年の調査では，ほぼ絶滅寸前と思われてとが確認された．侵入が認められた群落の多くいたトチカガミが，最下流域で小さいながらま15

河北潟総合研究 8‚ 2005

図 3．浚渫区間での状況．Ａ：浚渫前の植生の状況（高橋・他 2003 を改変），Ｂ：浚渫後の植生の状況．

とまった群落が点在する形で確認された．今回

西部承水路の下流から 1/3 区間は，浚渫により確認された地点は，これまでに確認されていた空いた区画を除いてほとんどがチクゴスズメノ

場所よりは，少し下流にあたる．また 2002 年10

ヒエで埋め尽くされている状況であった．2002

月の調査では消滅していたアサザも，最下流に年の状況と比べると浚渫で取り除かれたことに近い数地点で小群落が確認された．2002年の調よる群落面積の縮小は認められるものの，個々査では確認されていなかった地点であり，浚渫の群落はわずかに拡大を続けており，その傾向により空いた空間に生育が確認されたものであは西宮橋の少し上流部で顕著であった．

る．これよりも上流の 2002 年の調査時に確認

西部承水路におけるチクゴスズメノヒエの群されている地点でも，アサザのまとまった群落

落の特徴として，水路の右岸から左岸までを隙が確認された．この群落の規模は 2002 年より間無くマット状に厚く被う強大な群落となっては多少拡大していた．

発達しているものが多いということがあげられ

一方，大きな群落とはなっていなかったもの

る．また，既存のヨシ群落やマコモ群落などをの，2202年にほぼ全域で確認されていた沈水植

取り囲むように，ほふく茎を伸長して群落を拡

物のマツモとエビモが，今回の調査ではほとん大している様子がうかがえた（写真 4）．

ど確認されなかった．とくにホテイアオイの大ヒシの分布発生前の 2002 年 6 月には，のちのホテイアオイ大発生区間にあたる場所でエビモとマツモのまヒシの群落は，2002年にも蛭児橋の上流部分とまった群落が確認されていたが，今回の調査でまとまった群落が確認されていたが，今回のでは，ホテイアオイが除去されたにもかかわら調査では，この地点の他に，ホテイアオイが除ず，これらの沈水植物はまったく確認されな去された区間の一部や，浚渫がおこなわれた西かった．

宮橋下流部にまとまった群落が確認された（図希少植物のほとんどは西宮橋よりも下流で確6）．このように，2004 年には，ヒシは，新たに認されており，とくにトチカガミは，最下流部できた水面に群落を拡大したために，西部承水に集中している傾向が見られた．

路における群落の占有面積は増加した．しかし，チクゴスズメノヒエ（図 5）と比べると占チクゴスズメノヒエの分布有面積は小さく，またすでにチクゴスズメノヒ

チクゴスズメノヒエの分布を図 5 に示した．

16

エ群落やヨシ等の抽水植物群落に占有されていKahokugata Lake Science 8, 2005

図 4．西部承水路の 2004 年 9 月の希少植物の分布．

図 5．西部承水路の 2004 年 9 月のチクゴスズメノヒエの分布状況．

17河北潟総合研究 8‚ 2005植物相
今回の調査では，西部承水路の流路内において表1に示した，14種の高等植物が確認された．
このうち沈水植物ではマツモのみが確認され，浮葉・浮葉植物ではヒシ，アサザ，トチカガミ，ウキクサが確認された．
2002年に確認されていた沈水植物のエビモは確認されず，1995 年に確認されていたが 2002
年には消失していたクロモは，今回も確認されなかった．沈水植物については急速に衰退する

写真 4．マコモ群落を取り囲むように伸長する
チクゴスズメノヒエ群落（2004 年 9 月 12 日撮影）．

傾向が続いている．
浮葉・浮漂植物では，希少種であるアサザやトチカガミにやや回復傾向が確認されたが，確る水面には侵入できていない様子がうかがわれ認されたのはいずれも小さな群落のみで，安定た．また，2002 年のホテイアオイ発生区域より的に存続できるような状態にはなっていないと上流にはヒシ群落がまったく確認されなかっ思われる．
抽水植物では，これまでに確認されていないた．

種としてはミズアオイが確認されたが，小さな植物による水面の被覆の程度群落であり，今後継続的に生育するのは難しい

西部承水路は，水路の広い範囲が植生に被わものと思われる．また，オモダカは，まとまっれている．ただし，土砂の堆積により底泥に直た群落が水流に流されて下流部に溜まって見ら接根を張り立っているヨシやマコモの他に，水れた．

面にほふく茎で拡がるチクゴスズメノヒエや浮その他，ヒメガマやガマ，ヨシ，マコモなど

葉・浮漂植物のヒシが多いため，流路全体が埋は，とくに大きな変化は見られず，継続的に生まっている訳ではなく，水面下では水流が認め育しているものと思われる．

られる．しかし，蛭児橋と西宮橋の間や，西宮室橋より上流部の水路幅が広くなった場所に橋から下流部の浚渫をおこなっていない部分生育していたハス群落は，今回の調査では確認は，少なくとも水面のほぼすべてが水草によっされなかった．ただし水上からの確認のみであて埋め尽くされているといっても過言ではない

るため，根茎が残っているのかどうかは不明で状態が見られた（図 7）．

ある．

これに対して，ホテイアオイ除去区間よりも上流は，植生の被度が小さかった．実際には，考察上流域では 2002 年度までに浚渫が実施されて希少植物の拡大と衰退おり，このときには，底泥を含めて完全に植生が除去されており，そのために植生が消失した

今回の調査では，浚渫により空いた区間にトものと思われる．2002年のホテイアオイ大発生

チカガミとアサザが生育しているのが確認され区域は，浚渫後に無植生となった水面にホテイた．競争力の強い種が取り除かれたために，他アオイが急激に繁茂したものである．

種との競争関係においては脆弱であるこれらの種の生育が可能となったものと思われる．ま18

Kahokugata Lake Science 8, 2005

図 6．西部承水路の 2004 年 9 月のヒシの分布状況．

図 7．西部承水路の 2004 年 9 月の水生植物による水面の被覆状況．

19

河北潟総合研究 8‚ 2005

表１．西部承水路の水辺で確認された植物
被子植物［ANGIOSPERMAE］
双子葉植物［DICOTYLEDONEAE］
離弁花類［CHOLIPETALAE］
ヤナギ科

タチヤナギ

マツモ科

マツモ

ヒシ科

ヒシ

Salix subfragilis
Ceratophyllum demersum
Trapa japonica

合弁花類［SYMPETALAE］
ミツガシワ科

アサザ

キク科

アメリカセンダングサ

Nymphoides peltata
Bidens frondosa

単子葉［MONOCOTYLEDONEAE］
オモダカ科

オモダカ

トチカガミ科

トチカガミ

ミズアオイ科

ミズアオイ

イネ科

チクゴスズメノヒエ
ヨシ
マコモ

ウキクサ科

ウキクサ

ガマ科

ヒメガマ
ガマ

Sagittaria trifolia
Hydrocharis dubia
Monochoria korsakowii
Paspalum distichum L. var. indutum
Phragmites australis
Zizania latifolia
Spirodela polyrhiza
Typha angustifolia
Typha latifolia

た，過去の自生地よりは下流部での確認であの調査では，沈水植物の定量的調査は実施してり，自生地の群落より分離した株が流れついていないが，沈水植物はマツモのみが極めて稀に定着したものと思われる．

確認されただけであり，西部承水路の沈水植物

ミズアオイについても，1 つの小群落が確認

群落が急速に衰退に向かっていることは明らかされたが，これもそれより上流でおこなわれたである．原因については，透明度の低下などのホテイアオイ除去の際に，攪拌された底泥が水水質の問題が背景にあると思われるが，外来種流により運ばれ，その中に含まれていた種子がのホテイアオイとチクゴスズメノヒエの侵入と発芽した可能性も考えられる．

拡大が直接的な要因として大きいのではないか

浚渫等の人為的かく乱が，それまで絶滅したと思われる．これらの外来種は，どちらも水面と思われていた希少水生植物の復活の契機となに密度の高い群落を形成するため，下層にはほることは，しばしばみられる現象である．大村

とんど太陽光が届いていないものと思われる．

ら（1999）は，霞ヶ浦の浚渫土の撒きだし地に2002年のホテイアオイの発生を継続的に観察おいて，過去の植物調査で確認されている多く

した限りでは，ホテイアオイはヒシなどよりもの水生植物を含む植物相が見られたことを報告

枯れるのが遅く，初冬になっても枯死しかけたしている．河北潟西部承水路においても，ホテ群落が水面を被っていた．また，チクゴスズメイアオイの除去作業や浚渫といったかく乱が，ノヒエは冬季でも幾重にも重なったほふく茎の希少植物の回復を促したのかもしれない．

大部分が残っており，下層での沈水植物の生育

一方，今回の調査では，2002 年に確認されては不可能であると思われる．ホテイアオイ発生いたエビモがまったく確認されなかった．今回

区域ではホテイアオイによる水面の遮蔽が，そ20

Kahokugata Lake Science 8, 2005

れより下流ではチクゴスズメノヒエの繁茂が，知見とも一致している．

沈水植物の生育を阻害している可能性が高いも除去・浚渫とチクゴスズメノヒエの動態除去・のと思われる．ヒシも水面を被う植物であるが，繁茂が確認されるのは初夏から秋までで，今回の調査からは，部分的な浚渫によってア秋以降は急速に枯死するため，下層において沈サザとトチカガミの群落の生育できる空間が生水植物の生育は可能ではないかと思われる．ホ

じたことが考えられる．また，浚渫がヒシの生テイアオイは，発育できる間は発育を続けてい育を促進したことも考えられる．さらに，ミズるようで，季節的にプログラムされた枯死がなアオイの発生にホテイアオイの除去作業が関係いように思われる．このことは，在来生物群種している可能性も指摘できる．こうした点からへの大きなかく乱要因になるものと思われる．

は，植生をすべて取り除いてしまうのではな

一方，水門橋より上流では，水面が植生に被く，適当に植生や底泥を残しながら実施された

われていないにもかかわらずエビモやマツモが今回の浚渫や除去作業は，本来の植生を回復す消失しており，沈水植物の本当の消失原因は，る効果があったものと見ることができる．しか実際にははっきりしていない．

し同時に，水面が空いたことによって，今後，希少植物が下流部だけで確認される傾向がみ強力な外来種であるチクゴスズメノヒエの侵入られたが，上流部を含め徐々に衰退の傾向にあが促進される可能性が残っており，注意が必要

るこれらの植物のうち下流部に流れ着いたものである．

のみが，かろうじて生き残っている状況である

千蔵・他（1982）は，筑後川下流域のクリーと思われる．今後のこれらの希少植物の保全をクにおけるチクゴスズメノヒエの観察から，考えると，下流に生き残っている群落の一部を「クリークの水際にマコモやヨシが多発してい上流に戻す作業が必要なのかも知れない．

る場合には，チクゴスズメノヒエの発生が少なかった」という知見を得ている．チクゴスズメ

大発生後のホテイアオイの動態

ノヒエは，かく乱が起こった場所に侵入しやす2003年初頭に，水門橋より下流のホテイアオいことも考えられ，浚渫がチクゴスズメノヒエ

イ大発生区域の群落がほぼ完全に取り除かれたの増加を助長する要因になる可能性もあり，浚ため，この場所では同年に越冬個体を見かける

渫の際にはできるだけ水際のヨシなどの在来のことはなかった．しかし，これより下流部では，抽水植物を残した作業が求められる．今回の部

同年 11 月 23 日に小規模のホテイアオイの群落分的浚渫は，チクゴスズメノヒエがなければ極が確認された．この年の春には，西部承水路のめて有効な方法と思われるが，チクゴスズメノ全域において，生き残っていた越冬個体を丹念ヒエのある現状では，さらに在来植生に配慮しに除去したため，越冬個体から増えたものとはた選択的浚渫を提案したい．

考え難く，種子から発芽したものか新たに外かチクゴスズメノヒエは水面を這うため，在来ら持ち込まれたもの可能性がある．しかし，この抽水植物よりも深い水域に侵入し，群落を拡れらの群落は十数株程度の規模で確認されたの大することができる．今回の調査でも，既存のみで，大きく広がっていなかった．冨久（1989）

ヨシ群落やマコモ群落などを取り囲むようにほによると，種子繁殖の場合は，実生個体が生育

ふく茎を伸長している群落がよく見られたが，するのに長時間を要するので，ホテイアオイの在来抽水植物との競合についても今後注目して大繁殖には結びつかないと述べており，西部承いく必要がある．

水路で 2003 年に確認された群落は，こうした21

河北潟総合研究 8‚ 2005

謝辞

ホテイアオイとチクゴスズメノヒエのどちらが問題か
チクゴスズメノヒエの生育速度はホテイアオ

現地調査にご協力いただいた金沢大学の吉本

イよりも遅いものの，一度定着すると，以下の敦子様に，厚く御礼申し上げる．

ような特性から継続的な影響が懸念される．
引用文献

・生育力は旺盛でほふく茎を伸ばしマット状に水面を厚く被う（大隈・他，1983a）．ほふく茎が太く強い．とくに水路では強大とな

千蔵昭二・大隈光善・矢野雅彦・中村盛三．1982．

るため取り除き難い．

筑後川下流域のクリーク雑草「チクゴスズ

・ほふく茎は先端の2 〜3節を除き高い萌芽力

メノヒエ」の生態と防除

第1報

発生のをもっている（大隈・他，1983b）．したがっ状況とクリーク環境．雑草研究．27:283‑て，一度マット状に拡がった場合は，どこか287．

らでも増えることができる．

Gopal, Brij. 1987. Environmental Impacts.

・水路法面など陸上を含めた生育が可能，と167‑173. In: WATER HYACINTH. Elsevier

くに除草された法面へ侵入しやすい（大隈・Science Publishers B. V.

他，1984）．

大隈光善・千蔵昭二・吉留純一．1983a．筑後

・多年生であり，越冬茎に高い萌芽力が認め

川下流域のクリーク雑草「チクゴスズメノられる（大隈・他，1983b）．

ヒエ」の生態と防除 第 2 報 2，3 の形態的一方，ホテイアオイは爆発的増殖能力をもつ特徴と生育特性．雑草研究．28:25‑30．

ために，強害草として世界中でさまざまな問題

大隈光善・千蔵昭二・森山義一．1983b．筑後

をおこしており（Gopal, 1987），その点からよ川下流域のクリーク雑草「チクゴスズメノ

く注目されるが，以下のような特性から大発生ヒエ」の生態と防除 第 3 報 ほふく茎の萌による一時的な影響が強いものの，継続的な影芽力に関する調査．雑草研究．28:31‑34．

響はチクゴスズメノヒエより小さい可能性があ大隈光善・千蔵昭二・矢野雅彦．1984．筑後川

る．

下流域のクリーク雑草「チクゴスズメノヒ・一年生で，通常は越冬が困難．

エ」の生態と防除・在来の抽水植物群落の中には侵入し難いよ

利用と草魚による防除．雑草研究．29:214‑

うである．

第5報草種間競合の219．

大隈・他（1984）は，チクゴスズメノヒエの大村理恵子・村中孝司・路川宗夫・鷲谷いづみ．

繁茂する水路にホテイアオイを投入し，ホテイ1999．霞ヶ浦の浚渫土まきだし地に成立す

アオイによるチクゴスズメノヒエの生育抑制効

る植生．保全生態学研究．4:1‑19．

果の検証を試みたが，経年的には効果は認めら

高橋久・永坂正夫・白井伸和・川原奈苗．2003．

れず，最終的にはホテイアオイが消滅し，チク

河北潟西部承水路の水生植物の現状−在来ゴスズメノヒエが最優占種となったことを報告

種の衰退とホテイアオイ E i c h h o r n i aしている．

crassipes の大繁殖について．河北潟総合

今後，西部承水路において在来の水生植物相研究．6:27‑39．

を保全するためには，ホテイアオイの発生に注

冨久保男．1989．岡山県におけるホテイアオイ意しつつ，効果的なチクゴスズメノヒエ群落のの生態と防除に関する研究．雑草研究．34:

除去方法を検討する必要がある．

94‑100．

22