〔シンポジウム〕：（平成30年７月豪雨；予測可能性)「平成30年７月豪雨に関する緊急対応研究会」の報告

小槻

藤高峻

司 ・寺崎 康 児・新保明

彦・坂本雅巳田匡 ・津口 裕 茂・北畠尚

子・竹見哲也薮

縁 ・金丸 佳 矢・鼎信次郎

・中村田・三 好建

富浩

文尚正１．概要

豪雨発生後約１ヶ月のタイミングで，これまでの調査

平成30年７月豪雨は，西日本を中心に全国的に広い分析の結果を持ち寄り，特に気候的背景や成因，メカ範囲で記録的豪雨をもたらし，歴史的な災害となっニズム，予測可能性に関する科学的な議論を深めるこた．この気候的背景や成因，メカニズム，予測可能とを目的として，発起人（第１表）の呼びかけにより性，予測情報の伝達や活用方法等について，科学的に開催された．当初50名程度の参加を想定していたが，深く分析，理解し，将来の豪雨災害の備えに活かしてこれを大幅に超える106名が参加した（第１図）．大学

いくことは，科学者の重要な責務である．

や研究機関からの参加が多く，ほかに防災士・気象予

本会合は，気象学者による最初の緊急対応として，報士３名，企業から７名，気象庁を除く行政機関から１名，報道機関から３名が参加し，広く関心を集めた(連絡責任著者）Shunji KOTSUKI，理化学研究所
計算科学研究センター．
〒650‑0047 兵庫県神戸市中央区港島南町 7‑1‑26．

（第２図）．
気象庁，気象研究所，理化学研究所，大学，一般の気象予報士から，口頭12件（各20分），ショートトー

Koji TERASAKI, 理化学研究所計算科学研究セン
ター．
Akihiko SHINPO，気象庁気候情報課．
Masami SAKAMOTO，気象庁数値予報課．

第１表 発起人の一覧．

Tadashi FUJITA，気象庁数値予報課．
Hiroshige TSUGUTI，気象庁気象研究所．

発起人

所属

三好建正（代表）

理化学研究所

Naoko KITABATAKE，気象庁気象大学校．
Tetsuya TAKEM I，京都大学防災研究所．

富田浩文（共同代表）

理化学研究所沖理子

Yukari TAKAYABU，東京大学大気海洋研究所．
Kaya KANEM ARU，東京大学大気海洋研究所．

佐藤薫

JAXA
東京大学

佐藤正樹

東京大学

Shinjiro KANAE，東京工業大学環境・社会理工学院．

清野直子

気象研究所

高薮縁

東京大学

Hisashi NAKAMURA, 東京大学先端科学技術センター．

竹見哲也

京都大学

坪木和久

名古屋大学

Hirofumi TOMITA, 理化学研究所計算科学研究センター．

中村尚

東京大学

新野宏

東京大学

Takemasa MIYOSHI, 理化学研究所計算科学研究センター．

堀之内Ⓒ 2019 日本気象学会
2019年３月

武北海道大学

増永浩彦

名古屋大学

渡部雅浩

東京大学
63

254

「平成30年７月豪雨に関する緊急対応研究会」の報告

第１図

参加者集合写真，研究会会場にて．

予報等のデータ共有方法にも課題があり，多くの研究者が共同して取り組むためのインフラ・環境の整備についても議論があった．
本稿では，2018年８月17日に理化学研究所計算科学研究センターで開催された，本研究会の各講演や議論について報告する．なお，当日のプログラムや様子については，研究会のウェブページも併せて参照いただ
き た い（http://www.data‑assimilation.riken.jp/jp/．
events/h30july heavy rain/2018.12.10閲覧）
２．講演の概要
まず新保明彦（気象庁）から，平成30年７月豪雨の概要が紹介された．気象庁の地域気象観測システム
第２図

参加者の内訳．表中の数字は各参加人数を示す．

（AM eDAS）による観測データによると，７月上旬の全国総降水量は1982年以降で最も多かったこと，特に２‑３日間の積算降水量が記録的に多い地域が，西日本から東海地方を中心に広い範囲に広がっていたこと

ク ９ 件（各 ５ 分）
，ポ ス ター20件 の 発 表 が 行 わ れ たが特徴的であった．７月５日から８日にかけての西日（第２，３，４表）．現業機関である気象庁からは全本を中心とした記録的な大雨の気象要因について，球・領域数値天気予報モデルによる平成30年７月豪雨（１）多量の水蒸気を含む２つの気流が西日本付近での予測結果が紹介された．また，今回の豪雨を引き起持続的に合流，（２）梅雨前線の停滞・強化などによこしたメカニズムについて，大規模な惑星大気システる持続的な上昇流の形成，（３）局地的な線状降水帯

ム・局所的な降水システムなど，幅広い観点から議論の形成の３つを指摘するとともに，ユーラシア大陸上された．このほか，平成30年７月豪雨の成因・特徴にのジェット気流に沿った準定常ロスビー波の波束伝播ついて，気象庁の異常気象分析検討会による検討結果とその影響を示した．最後に，今回の豪雨には，地球を踏まえ，気象庁がとりまとめた見解が紹介された．

温暖化に伴う大気中の水蒸気量の増加の寄与もあった

総合討論では，今回の豪雨の解明に向けて，大規模と考えられるとの気象庁・異常気象分析検討会の見解から小規模スケールを含むシームレスな気象予測の重が示された．

要性と課題，また予測可能性について包括的な議論が坂本雅巳（気象庁）からは，気象庁の全球モデル行われた．観測・モデリング・予測可能性・データ同（GSM ）と全球アンサンブル予報システム（GEPS）

化・災害予測等，様々な研究者が協力して取り組むべによる予測結果が紹介された．台風第７号の進路予測きであり，気象学の枠組みを越えて，土木・水文分野

は，当初は朝鮮半島を通過する予測であったが，７月との研究協力の重要性も指摘された．観測や数値天気

１日00UTC 初期値から，ベストトラック同様に対馬

64〝天気" 66．3．

「平成30年７月豪雨に関する緊急対応研究会」の報告
第２表
時間

255

研究会のプログラム（午前)．

講演者

内容

09:00‑ 三好建正
09:10 （理化学研究所）

趣旨説明

09:10‑ 新保明彦
09:30 （気象庁気候情報課）

平成30年７月豪雨をもたらした循環場と気象庁全球アンサンブル予報システム
による予測

09:30‑ 坂本雅巳
09:50 （気象庁数値予報課）

気象庁の全球モデル（GSM ）と全球アンサンブルシステム（GEPS）の予測
結果

09:50‑ 藤田 匡10:10 （気象庁数値予報課）

気象庁のメソモデル（M SM ），局地モデル（LFM ），メソアンサンブル予報シ
ステム（MEPS）の予測結果

10:10‑ 津口裕茂
10:30 （気象庁気象研究所）「平成30年７月豪雨」における線状降水帯の寄与と個々の線状降水帯の特徴

10:30‑
10:50

休憩

10:50‑ 北畠尚子
11:10 （気象庁気象大学校）

2018年７月５〜８日の豪雨におけるメソ αスケールの変化

11:10‑ 竹見哲也
11:30 （京都大学）

平成30年７月豪雨に係わる大気環境条件のメソスケール解析

11:30‑ 高薮 縁
11:50 （東京大学）

2018年７月豪雨の降水特性と後方の上層トラフの効果について

11:50‑ 金丸佳矢
12:10 （東京大学）

JAXA 版アンサンブル再解析データを用いた高解像度全球アンサンブル予報の結果

海峡を抜ける予測に修正された．この初期時刻からの度が線状降水帯によりもたらされていた．線状降水帯

台風進路予測改善は，世界の他の現業数値予報センが発生していた地域では，激しい降水が持続した時間

ターでも同様であった．また，西日本の豪雨の最盛期帯があり，周囲に比べて総降水量が多くなったところである７月６‑７日の大雨は，７月５日00UTC 以降もあった．ただし，昨年（2017年）発生した「平成29の初期値から発生する場所が予測できていたことが紹年７月九州北部豪雨」と比較すると，今回の豪雨では介された．

より広範囲で大雨になった一方，線状降水帯の総降水藤田 匡（気象庁）からは，気象庁のメソモデル量に対する割合は小さかった．また，各線状降水帯が（MSM ），局地モデル（LFM ），メソアンサンブル予形成された環境場の調査を開始し，例えば，広島では報システム（MEPS，2019年６月現業化予定）の予測

豊後水道からの水蒸気供給によって，バックビルディ結果が紹介された．特に豪雨最盛期（７月６‑８日）

ング型の線状降水帯が形成されていたことが紹介されに注目した事例解析の結果が紹介され，MSM ，LFMた．

共に九州北部と広島付近の降水強化を精度良く予測し北畠尚子（気象大学校）からは，豪雨期におけるメていたことが紹介された．また本事例では，水平分解ソ αスケールの気象場変化について紹介された．ま能が細かい LFM が MSM よりも実況に近い強雨を表ず観測された降水量の記録から，今回の豪雨では特に現していたことが報告された．これら領域モデルの結２，３日スケールの積算降水量が記録的に多かった点

果は，東シナ海で活発化していた対流により大気下層が指摘された．また，７月５−８日の西日本の豪雨がの水蒸気が持ち上げられ，それが九州北部をはじめ西３つのステージに分けられるのではないか，という考

日本を中心に流れ込むとともに，太平洋高気圧の縁かえを示した．第１ステージ（７月５日03‑09JST 頃）らも大気下層の水蒸気が流れ込んだのではないか，とでは，オホーツク海高気圧の発達によって日本海側のいう分析を支持するものであった．

下層の気温が低下した．そのため，豪雨域の水平温度

津口裕茂（気象研究所）からは，豪雨に対する線状傾度が増大し，南西からの暖気移流を強めていた．第降水帯の寄与と個々の線状降水帯の特徴が紹介され２ステージ（７月６日09JST‑７月７日21JST 頃）でた．今回の豪雨では，多いところで総降水量の65％程は，上層（200hPa）負渦度の強化とトラフ（正渦度2019年３月65256「平成30年７月豪雨に関する緊急対応研究会」の報告域）の接近時に降水が特に強まっていた．第３ステー

織化要因として大きいことが示された．今回の豪雨のジ（７月７日21JST‑７月８日15JST 頃）では，大規事例では，対流有効位置エネルギー（CAPE）はそれ模雲域が通過後の，200hPa トラフの底で，小スケーほど高くないが，可降水量や対流圏中層の相対湿度がルの対流雲システムが発生していた．これらの個々の高い状態が続いていたことが指摘された．また，大量イベントの解明に加え，前後のイベントの関連を解明の水蒸気が中国大陸からではなく，南シナ海からもたすることが今後の重要な研究課題との考えが示されらされている点が特徴的であると報告された．今回のた．

豪雨の中で見られた線状降水帯の形成を決定づけるの竹見哲也（京都大）からは，大気環境条件のメソスケール解析結果が紹介された．過去の解析雨量を利用した解析により，暖候期の準停滞性降水系は九州からに，バルクリチャードソン数が鍵になるのではないか，との見解が示された．
高薮縁（東京大）からは，豪雨の降水特性と対流四国で多く見られることが紹介された．また，過去の圏上層トラフの効果についての解析が紹介された．衛MSM 解析値を使った環境場の調査により，対流圏中星観測降水レーダー TRMM 観測データを用いた極層（300‑700hPa）の相対湿度と水平風鉛直シアが組

端降雨と極端対流（雨雲の高さが高い対流）の環境場

第３表
時間

講演者

研究会のプログラム（午後)．
内容

13:00‑ 富田浩文
13:20 （理化学研究所）
13:20‑ 三好建正
13:40 （理化学研究所）

平成30年７月豪雨前の総観規模擾乱の役割

13:40‑ 鼎 信次郎
14:00 （東京工業大学）

高梁川・肱川流域に着目した平成30年７月豪雨に関する水文学的考察

14:00‑ 中村 尚
14:20 （東京大学）

豪雨をもたらした大気循環異常と豪雨への海洋の影響

理研での予測結果：全球 NICAM ，領域 SCALE，ナウキャスト

14:20‑ ショートトーク（各５分）
15:05

田中健路
（広島工業大学）

平成30年７月豪雨における広島地域の局地的な気象場の特徴

増田善信

地球温暖化による鉛直安定度の悪化による集中豪雨とブロッキングに伴う同じような気圧配置の継続が同時に発生したことによる被害の増幅

立花義裕（三重大学）

前線の北上を阻んだオホーツク海高気圧が発達した理由〜二つの仮説とその検証〜

豊嶋紘一（千葉大学）

国交省河川局雨量計データのグリッド化プロダクト作成と，西日本豪雨事例について

若月泰孝（茨城大学）

上流下層加湿法による豪雨の短時間予測実験

谷田貝亜紀代（弘前大学）

APHRO JP による対象期間の降水分布特性および水蒸気輸送との関係

佐藤晋介
神戸フェーズドアレイ気象レーダーで観測された豪雨の３次元構造（情報通信研究機構）
篠田太郎（名古屋大学）

平成30年７月豪雨をもたらした水蒸気場の特徴

沖 理子（JAXA）

衛星観測からわかる平成30年７月豪雨の特徴

15:05‑
15:25

休憩

15:25‑
16:00

ポスター発表16:00‑
18:00

総合討論

66

〝天気" 66．3．

「平成30年７月豪雨に関する緊急対応研究会」の報告257を比較した既往研究が紹介され，今回の豪雨が極端降前面での力学的２次循環の上昇流による中層の湿潤化

雨の環境場とよく似ていることが指摘された．今回のによって豪雨に繋がったのではないか，との見解が示

豪雨の事例では，朝鮮半島から日本海のトラフの効果された．

が，深く持続している点が指摘された．また，平成29

金丸佳矢（東京大）からは，JAXA 版アンサンブ

年の九州北部豪雨の際には上層の寒気移流による不安ル解析データ（NEXRA）を用いた高解像度全球アン定化が要因であったのに対し，７月豪雨では気候値よサンブル予測の結果が紹介された．解像度依存性を調りむしろ安定な環境場であった．しかし，深いトラフ査し，高解像度モデルの予測により降水の予測可能性

第４表
発表者

ポスター発表一覧．
内容

田中健路（広島工業大学）

平成30年７月豪雨における広島地域の局地的な気象場の特徴

増田善信

地球温暖化による鉛直安定度の悪化による集中豪雨とブロッキングに伴う同じような気圧配置の継続が同時に発生したことによる被害の増幅

立花義裕（三重大学）

前線の北上を阻んだオホーツク海高気圧が発達した理由〜二つの仮説とその検証〜

豊嶋紘一（千葉大学）

国交省河川局雨量計データのグリッド化プロダクト作成と，西日本豪雨事例について

若月泰孝（茨城大学）

上流下層加湿法による豪雨の短時間予測実験

谷田貝亜紀代（弘前大学）

APHRO JP による対象期間の降水分布特性および水蒸気輸送との関係

佐藤晋介
神戸フェーズドアレイ気象レーダーで観測された豪雨の３次元構造（情報通信研究機構）
山地萌果（JAXA）
山浦 剛（理化学研究所）

衛星観測からわかる平成30年７月豪雨の特徴

末木健太（理化学研究所）

平成30年７月豪雨における降水特性の地域差〜広島と兵庫の比較〜

発田あずさ（気象予報士）2018年７月６日早朝時点での豪雨の予測可能性について

平成30年７月豪雨におけるオホーツク海高気圧の役割

瀬古 弘
301メンバーのメソアンサンブル予報を用いた平成30年７月豪雨の解析（気象庁気象研究所)
大泉 伝（JAMSTEC）
伊藤純至（東京大学）

平成30年７月豪雨の広領域高解像度再現実験

星野 剛（北海道大学）

平成30年７月豪雨における北海道および西日本での降雨量とその要因の分析

本田 匠（理化学研究所）

準リアルタイム SCALE‑LETKF システムによる平成30年７月豪雨の予測

大塚成徳（理化学研究所）

神戸 PAWR および GPM /DPR で観測された平成30年７月豪雨の降水システム

前島康光（理化学研究所）

フェーズドアレイ気象レーダーを同化した平成30年７月豪雨の高解像度シミュレーション

寺崎康児（理化学研究所）

NICAM ‑LETKF を用いた水平解像度による豪雨の再現性について

小槻峻司（理化学研究所）

平成30年７月豪雨の予測可能性:NICAM ‑LETKF を用いた100アンサンブル予測実験

2019年３月

平成30年７月豪雨の環境における線状降水帯の理想実験

67

258

「平成30年７月豪雨に関する緊急対応研究会」の報告が向上する可能性が指摘された．NEXRA は100メン
バーでアンサンブル同化・予報サイクルを継続しておの観測結果が紹介された．
鼎信次郎（東京工業大）からは，高梁川・肱川流り，これらの初期値を用いたアンサンブル予測も可能域に着目した平成30年７月豪雨に関する土木・水文学である．初期値の時点で大気下層の水蒸気場の再現性的考察が紹介された．まず，今回の豪雨の規模としてが悪いアンサンブルメンバーは，その後の強雨予測域は，1972年以来の大水害であったこと，場所によっての推定精度が悪いことが紹介された．

は500年に一度の大洪水であったとの見解が示された．

富田浩文（理研）からは，総観規模擾乱の役割につまた，洪水の直接の原因となる大雨は，１日以内の時いての解析結果が紹介された．台風７号，温帯低気間スケールのものだった，との見解が示された．今回

圧，太平洋高気圧，台風８号，中国東部低気圧，オ特に顕著な洪水のあった岡山県真備町は，全国のハホーツク海高気圧等，今回の豪雨との関連が深そうなザードマップで見ても，大きな被害の生じる可能性の要因が提起された．これらの要因は，豪雨に繋がった高い場所であったこと，それなりに大きい洪水が過去要因か，豪雨によって引き起こされた結果であるかはにもあったことが紹介された．その上で，防災の観点現時点では不明であり，今後それらの寄与を定量化しから重要なことは，降水量の多少のみならず，その降ていく必要がある．また，今回の豪雨に先立ち，６月水量がその流域でどの程度顕著なイベントであったの25‑26日に中国・黄海で発生して日本海を東進した低か，つまり，イベントの異常度が重要であると指摘さ気圧が，西日本域の水蒸気量を増加させていたのではれた．

ないか，という可能性を述べた．

中村尚（東京大）からは，豪雨をもたらした大気三好建正（理研）からは，理研・計算科学研究セン

循環や，豪雨･猛暑への海洋の影響等，気象庁異常気ターの予測結果が紹介された．全球天気予報システム

象分析検討会の見解が紹介された．今回のイベントでNICAM ‑LETKF の予測結果からは，７月６‑７日のは西日本域の豪雨のみが強調されがちであるが，直前西日本の豪雨が，７月３日12UTC 頃から予測されてに北海道でも記録的豪雨があったことがまず指摘されいたことが示された．各アンサンブルメンバーの降水た．今回の顕著事例の成因の第１波として，６月下旬

予測と大気場の相関解析からは，７月７日00UTC にに停滞性ロスビー波列の伝播（シルクロード・パターかけて梅雨前線上で成長した低気圧の発達を予測できン）により太平洋高気圧が異常発達し，関東甲信地方ていたか否かが，豪雨の予測精度に重要であることがの史上最早の梅雨明けと梅雨前線の異常な北上をもた示された．また NICAM ‑LETKF システムで同化さらした．その後，太平洋高気圧の弱まりとともに梅雨れている観測データのインパクトを推定した結果が紹前線が南下する一方，寒帯前線ジェットの蛇行により介され，東シナ海〜九州にかけてのラジオゾンデ観測オホーツク海高気圧が非常に発達した．続く第２波とが，豪雨期の大気場の予測精度向上に大きく貢献してして，シルクロード・パターンによる太平洋高気圧のいたことが示された．続いて，日本を含む東アジア領再強化により前線が停滞し続け，豪雨が長期化した．

域の天気予報システム SCALE‑LETKF の予測結果

さらに第三波により亜熱帯ジェットの西谷型蛇行パが紹介された．領域システムでも同様に，７月３日ターンが解消され，太平洋・日本（PJ）パターンの00‑12UTC の同化によって，７月６日の豪雨予測精影響も加わって太平洋高気圧がさらに発達し，北陸以度が大きく向上したことが紹介された．上述の同化時

西の梅雨明けとその後の持続的猛暑に繋がった，との刻には，九州西部に台風があり，同化によりこの台風見解が示された．の進路予報が改善されていた．また，台風から変化しその他，９件のショートトークとポスター発表20件た低気圧の強度や，東シナ海の低気圧性循環の強度があった．地上・衛星観測データの解析結果や，数値が，西日本の豪雨と強い相関を持つことが指摘され天気予報モデルによる予測やスキームの改良，データた．最後に，豪雨期間中に神戸のフェーズドアレイ気同化システムによる予測精度向上に向けた取り組み

象レーダー（PAWR）により観測されていた現象や等，幅広い観点からの議論が行われ，この豪雨が研究PAWR ナウキャストの予測結果が紹介された．神戸

分野間で広く連携して研究を更に進める必要がある点では比較的背の低い層状性の降水が続いていたことが改めて認識された．

や，層状性降水の中に対流性のセルが含まれている等，シームレスな構造を持つ降水システムであったと
68〝天気" 66．3．

「平成30年７月豪雨に関する緊急対応研究会」の報告

３．総合討論の概要

259

４．まとめ

総合討論ではまず，大規模スケールから小規模ス

今回の研究会で，甚大な被害をもたらした平成30年ケールまでのシームレスな予報をどの様に実現してい７月豪雨が起こってから１ヶ月という短期間に各所でくべきか，との観点から議論が始められた．今回の豪急速に進められた様々な研究の情報を持ち寄り，議論雨では，気象庁や理研の予測結果でも見られたようできたことは，今後の研究の方向性等を考える上で大に，大規模スケールの降水はある程度予測できてい変有意義であった．本会によって，気象学者らが速やた．その上で，どこでどの様に降水現象が発生するかな情報交換を行う目的は十分に果たされたため，検か，というメソ現象の予測精度にまだ改善の余地があ討していた９月の２回目の研究会は開催しないこととるとの指摘がなされた．実際，気象庁の予測結果は，した．この後，日本気象学会は，英文論文誌（気象集

MSM でも LFM でも，広島での豪雨予測は不完全で誌・SOLA）において今回の豪雨にフォーカスした特あった．ただし，モデルの不完全性による予測可能限別号の刊行を企画するほか，今秋以降に関連する研究界と，仮に完全なモデルが存在したとしてもカオス性会等を主催・共催する予定である．研究者らはさらにに起因する予測可能限界があり，両者の議論は切り分研究を進め，成果をまとめていくとともに，気象防災けて行う必要がある．

に対して貢献していくことが期待される．

実際に防災に直結する河川洪水予測に求められる降水予測精度を，現状の数値天気予報はどこまで提供で略語一覧きるのか，という観点での議論も展開された．防災のAM eDAS：Automated Meteorological Data Acquisition System 地域気象観測システム

観点では，例えば河川流量がある閾値を超えるか否かという議論が必要である．その観点では，アンサンブ
ル平均などの平滑化された降水予報よりも，気象庁のMEPS のような，アンサンブル予測を用いた確率的予測が有効である．今後，これらのメソアンサンブル予測結果を，積極的に活用していくための取り組みが必要である．
数値天気予報が一歩ずつ前進していく中で，実際の防災・減災に繋げるためにはどの様な活動・枠組みが必要なのか，という点も議論された．また，市民の持つ疑問に答えるため，このような顕著事例はまた起こりえるのか，地球温暖化が実際にどう関わっているのか，といった点を，気象学者が共同して明らかにしていく必要があろう．
非常に顕著な事例であった平成30年７月豪雨は，惑星規模の波動システムから，局所的な降水システムまで様々な研究課題を提起した．これまでの気象学研究
では，それぞれの現象スケール毎に別々の研究コミュニティが形成されてきた傾向があるが，今回の事例は複数の分野・現象を専門とする研究者が連携して研究を行うことの重要性を提起するとともに，これを実行する土台ともなり得る．本事例に関わる様々なデータを共有することも重要であり，データ共有のためのイ

CAPE：Convective Available Potential Energy 対流有効位置エネルギー
GEPS：Global Ensemble Prediction System 気象庁・全球アンサンブル予報システム
GSM ：Global Spectral Model 気象庁・全球スペクトルモデル
JAXA：Japan Aerospace eXploration Agency 宇宙航空研究開発機構
JST：Japan Standard Time 日本標準時
LETKF：Local Ensemble Transform Kalman Filter
局所アンサンブル変換カルマンフィルタ
LFM ：Local Forecast M odel 気象庁・局地予報モデル
M EPS：M eso‑scale Ensemble Prediction System 気象庁・メソアンサンブル予報システム
M SM ：Meso‑Scale M odel 気象庁・メソモデル
NEXRA：NICAM ‑LETKF JAXA Research Analysis
JAXA 版 NICAM ‑LETKF 研究解析プロダクト
NICAM ：Nonhydrostatic ICosahedral Atmospheric
Model 非静力学正20面体格子大気モデル
PAWR：Phased Array Weather Radar フェーズドア
レイ気象レーダー
SCALE：Scalable Computing for Advanced Libraryand Environment 次世代気象気候科学における基盤ライブラリー

ンフラ整備も含め，気象学者が協力して研究を進める

TRM M ：Tropical Rainfall M easuring M ission 熱帯降
雨観測衛星

機会とすべきであると確認された．

UTC：Coordinated Universal Time 協定世界時

2019年３月

69