自然教育園報告（Rept. Inst. Nat. Stu. ）第43号：19−27,2012.

自然教育園における冷気のにじみ出し現象
─ 2011 年夏季の観測結果 ─清水昭吾１・菅原広史２・成田健一３・三上岳彦４・萩原信介５
Cold air-seeping phenomena in the Institute for Nature Study− Results of the 2011 summer observations −Shogo Shimizu １, Hirofumi Sugawara ２, Ken-ichi Narita ３,
Takehiko Mikami ４ and Shinsuke Hagiwara ５

はじめに

都市内に存在する緑地には，都市のヒートアイランドを緩和する効果が期待されている。緑地内は周辺市街地よりも数℃低温となり，緑地内の低温な空気は緑地の外へと流出して周囲の気温を下げることが，これまで様々な緑地での観測結果から確認されている。緑地内冷気の周辺市街地への流出には，一般風による移流と，静穏な夜間に緑地内の冷気が重力流の作用により周囲へと流出する「にじみ出し現象」がある。にじみ出し現象に関しては，新宿御苑での一連の観測（例えば成田ほか，2004；永谷ほか，2007）などによって実測例があるものの，にじみ出し現象の詳細を直接的かつ明確にとらえた事例報告は多くない（成田・菅原，2011）。
そこで，自然教育園では夏季を中心としてにじみ出し現象の詳細を明らかにするための気象観測を2009 年から継続して行っている（三上ほか，2010；清水ほか，2011）。本報では，2011 年夏季に実施した観測の結果について報告する。

観測

概要

自然教育園内および周辺市街地において気象観測を実施した。観測地点の配置を図 1 に示す。
園内外の気温分布は，自然通風型放射シェルターをつけた温度ロガー（T&D，RTR-52）を用いて1 分間隔で測定した（G14 〜 G20 のみ 10 分間隔）。測定高度は地上 2.5m を基準とした。2010 年の観測との違いは，北側市街地で首都高速の高架下に測定点を 3 地点（N10 〜 N12）追加し，一部の地点
１首都大学東京 , Tokyo Metropolitan University
２防衛大学校 , National Defense Academy
３日本工業大学 , Nippon Institute of Technology
４帝京大学 , Teikyo University
５国立科学博物館附属自然教育園 , Institute for Nature Study, National Museum of Nature and Science自然教育園報告─ 20 ─

第43号，2012

で測定を取り止めたほか，新たに南側市街地に測定点（S1 〜 S3）を設けた点である。園内からの冷気の到達範囲を明らかにするため，市街地の測定点は園の境界から直線上に配置してあり，南側市街地から園内を経て北側市街地へと南北測線を取れるように配慮した。
以上の気温の水平分布に加えて，気温鉛直分布の測定を行った。測定場所は園中央の観測タワーと園の南側および北側の 3 地点で，測定高度は観測タワーで地上 0.5・1.5・2.5・4.0・6.0・8.0・10.0・

図1

観測地点の配置．太線は気温断面を取る際に使用した南北測線を示す．

清水ほか ： 冷気のにじみ出し現象─2011年夏季の観測結果─

─ 21 ─

11.4・13.4・15.4・17.6m， 北 側 で 地 上 1.5・3.5・5.5・7.5・9.5・11.5・13.5・15.5・17.5・19.5m， 南 側
で地上 4・6・8・10・12・14・16・18m である。2010 年の観測と比べると，北側観測点で測定高度を延長（19.5 m は樹冠上）し，南側観測点で場所を移動した。データ記録間隔は 1 分である。
また，自然教育園から周辺市街地へにじみ出す冷気の流れをとらえるため，園の東西南北の境界付
近 4 箇所で風向・風速の測定を行った。測定高度は，N・E・S 地点では地上 1.5m，W 地点では地上8m で，超音波風速計（Gill windsonic）により 1 秒ごとの測定値の 1 分平均値を記録した。
また自然教育園の 3 か所の飛び地（Z1 〜 Z3）においては，百葉箱内の気温を 10 分間隔で測定した。
さらに市街地気温として，自然教育園周辺（園から 1km 以内）の小学校 3 校（E1 〜 E3）の百葉箱内において 10 分間隔で気温を測定し，園内の気温と比較を行った。
2011 年夏季の観測は 8 月から 9 月にかけて実施したが，以下では全地点でデータの揃った 8 月 4日 18 時から 9 月 24 日 6 時にかけての 52 日分のデータを使用する。

クールアイランド強度（緑地内外気温差）
はじめに，自然教育園内と周辺市街地の気温差を求めた。1 地点の局所的な影響を避けるために園内外とも数地点の平均気温を求め，その差を緑地内外気温差（クールアイランド強度）とした。園内
平均気温は園中央部の 8 地点（G6 〜 G11，G15，G19）の平均値，市街地平均気温は周辺小学校 3 地点の平均値とし，園内の気温から市街地の気温を引いた値がクールアイランド強度である。
図 2 に観測を行った全期間のクールアイランド強度の時系列を示した。クールアイランド強度は最大で 4℃以上であり，園内は常に市街地よりも低温（クールアイランド強度が負の値）であった。観
測全期間のクールアイランド強度の平均値は -1.8℃であった。
緑地内では日中に樹木による日射の遮蔽や蒸散作用，夜間に放射冷却によって周辺の市街地よりも低温となる。一般に，晴天日にはクールアイランド強度が大きくなるといわれており，ここでは晴天日と曇雨天日のクールアイランド強度の違いについても検討する。対象期間の晴天日と曇雨天日を抽出し，クールアイランド強度の平均値を算出した。気象庁大手町のデータを使用し，晴天日は 1 日の日照時間が 7 時間以上かつ夜間の平均雲量（3 時と 21 時の平均値）が 8 以下で無降水日と定義し，合計 12 日が抽出された（8 月 8 日・9 日・10 日・16 日・17 日・28 日・9 月 7 日・10 日・13 日・14 日・15 日・18 日）。曇雨天日は日照時間が 1 時間以下かつ夜間平均雲量が 9 以上の日とし，9 日が抽出された（8 月 19 日・20 日・21 日・22 日・25 日・9 月 1 日・20 日・21 日・23 日）。

ŽŽůŝƐůĂŶĚŝŶƚĞŶƐŝƚǇ;Υ ͿϬͲϭͲϮͲϯͲϰͲϱͲϲϲƵŐƵƐƚ

図2ĂƚĞ^ĞƉƚĞŵďĞƌ

観測全期間のクールアイランド強度の時系列．

自然教育園報告─ 22 ─第43号，2012

図 3 は，晴天日と曇雨天日でそれぞれ平均した園内平均気温と市街地平均気温，およびクールアイランド強度の日変化を示したものである。晴天日についてみると，市街地では最低気温がおよそ 26℃であるのに対し，園内では 24℃近くまで気温が下がっている。最高気温は市街地が 34℃近くまで上昇するのに対し，園内では 30℃程度に抑えられている。園内外の気温差（クールアイランド強度）は夜間よりも日中に大きく，夜間はおよそ 1.5℃，日中はおよそ 3℃であった。2010 年の観測結果（清水ほか，2011）と比較すると，気温差が日中に 0.5℃程度大きく夜間に 0.5℃程度小さくなったため，クールアイランド強度の日較差が大きくなる結果となった。今回はクールアイランド強度を求めるた
めの市街地観測点が 2010 年から変更となっており，クールアイランド強度は気温の測定地点の選択に大きく依存する（菅原ほか，2006）ため，その絶対値の厳密な議論はできない。しかし，夜間よりも日中に気温差（クールアイランド強度）が大きくなる点は 2010 年と同様であったことから，晴天
日の自然教育園内はその周辺市街地よりも 2 〜 3℃程度低温で，特に日中に気温差が大きいということは間違いないようである。曇雨天日にはクールアイランド強度の日変化は小さかったが，園内は市街地よりも 1 日を通して 1℃以上気温が低いことがわかった。人工排熱の有無や地表面被覆の違いなどが，曇雨天日であっても気温差を生んでいると考えられる。
ዯ‫ע‬ϋ࠯‫ר‬ࠊᘑ‫ר࠯ע‬





&RROLVODQG
GLQHWHQVLW\ ;;Υ
ΥͿΥͿ&RROLVODQGGLQHWHQVLW\ ;;ΥǯȸȫǢǤȩȳȉࢍࡇǯȫǢǤȩȳȉࢍࡇࠊᘑ‫ר࠯ע‬
7HPSHUDDWXUH;Υ
ΥͿ

7HPSHUUDWXUH;Υ
ΥͿዯ‫ע‬ϋ࠯‫ר‬



ǯȸȫǢǤȩȳȉࢍࡇǯȫǢǤȩȳȉࢍࡇ
















:^d;ŚͿ図3









:^d;ŚͿ

天候別の園内平均気温と市街地平均気温，およびクールアイランド強度の日変化．左：晴天日平均，右：曇雨天日平均．

にじみ出し現象発生夜の気温断面分布
図 4 は，2011 年 9 月 7 日 18 時から 8 日 6 時にかけての緑地境界 4 地点に設置した超音波風速計および温度計による風向・風速・気温の変化である。N 地点および E 地点では一夜を通して園内から市街地へと向かう方向の風であり，W 地点および S 地点においては夜の早い時間には南寄りの風であったものの 21 時頃になるとそれぞれ園内から市街地へと向かう風向が卓越するようになる。特に0 時から 2 時頃の間は最も風向が安定していた。また，この時の風速はおよそ 0.5m/s 以下という微風であり，園内からの谷の流出方向である N 地点では他の地点と比べて風速が若干大きかった。このような現象は 2010 年の観測でも確認されており，園内の冷気が市街地の全方位へとにじみ出していたことがわかる。

清水ほか ： 冷気のにじみ出し現象─2011年夏季の観測結果─

─ 23 ─

この日の自然教育園を横切る南北測線に沿った気温断面分布をみると（図 5），18 時には湿地の G4の低温が顕著でこの場所で冷気が溜まり始めている。また，G10 にかけて斜面に沿って気温が高くなっており，北側境界付近と市街地では気温差が大きい。22 時になると，北側市街地の自然教育園に近い地点で気温が低下している。自然教育園に近づくほど気温が低下するという分布となっており，自然教育園からのにじみ出しの冷気が北側市街地の気温を下げたと考えられる。にじみ出しによる冷気流出が進んだ 2 時には，北側市街地でさらに冷気の影響が及んでおり，園内との気温差が小さくな

N

3Wind Speed

2422322121WSETemperatureᲢΥᲣWind Direction

25

325
24
232Temp22

Wind Direction

21

Wind Speed

121

22

230
1JST (h)

234

560

W
SE

18

1920

21

22

230

1234560N

4N

3W

JST (h)

W

N

4S

27
26

26Temp25

Wind Direction

3Wind Speed

24

19N

2232221

1WSE25Temp
Wind Direction

24

Wind Speed

22322121Wind SpeedᲢm/sᲣ

TemperatureᲢΥᲣ20TemperatureᲢΥᲣ19

Wind SpeedᲢm/sᲣ

1827

SE

2020
19N

4202019E27
26

Wind SpeedᲢm/sᲣ

26
TemperatureᲢΥᲣN4Temp

Wind SpeedᲢm/sᲣ

27

1819202122

230

123

4

5

60

19N

18

1920

21

230

123

4

560N

JST (h)JST (h)

図4222011 年 9 月 7 日 18 時〜 8 日 6 時の緑地境界における気温・風向・風速の変化．



*UHHQ VSDFH*UHHQVSDFH7H
HPSHUUDWXUH
H Υ

EϵEϳ^ϭ^ϯ^ϮEϰ^'ϭϯ'ϭϮ 'ϭϭdŽǁĞƌ'ϭϬ'ϰ図5  'LVWDQFH P'ϭ'ϯ Eϭ EϯEϲEϴ䡚䡚䡚   にじみ出し発生夜の南北測線に沿った気温断面分布．各地点の値は 10 分間平均気温で 9 月 7日 18 時から 8 日 2 時まで 4 時間ごとに示した．

─ 24 ─自然教育園報告第43号，2012っている。特に N3 付近までは園内と同程度の低温である。また，標高差のある湿地（G4）とタワー付近の気温差も小さくなっており，湿地付近に溜まっていた冷気が厚みを増したと思われる。なお南側市街地は，北側市街地のような自然教育園の近くで非常に低温となる現象はみられない。この要因としては，自然教育園を出てすぐに交通量の多い目黒通りが存在することや，北側市街地のように地形的に市街地に向かって下っていく方向ではないことが考えられる。

にじみ出し現象発生夜の市街地の気温変化と緑地内冷気の到達範囲にじみ出し現象の発生した 9 月 7 日 18 時から 8 日 6 時にかけての周辺市街地における気温変化を示したのが図 6 である。園内からの冷気の影響を受けない周辺の小学校の気温変化もあわせて示してある。
北側市街地では自然教育園に最も近い N1 が 18 時に最も低温で，時間の経過とともに N2・N3 においても園内からの冷気の影響を受けて気温が下がっていく様子がわかる。外苑西通りを越えた N4から N6 では 22 時以降に周辺小学校の変化とは明らかに異なる気温低下がみられることから，この地点まで園内からの冷気が到達して気温が下がったものと考えられる。N8 や N9 の気温は周辺小学校よりも一夜を通して高く冷気の到達はなかったと思われるが，N7 では 23 時頃にはっきりとした気温低下がみられる。N7 の 23 時以降の気温は周辺小学校よりも必ずしも低くはなかったが，N4 からN6 の気温変化とよく似た変動をしていることから，N7 においても園内からの冷気の到達が示唆される。この地点の自然教育園からの距離は約 260 m で，2010 年の観測のおいてもこの場所まで冷気が到達したという結果を示した。
ただし，ここで 1 つ考慮すべき点は，N5 から N7 にかけては外苑西通りの側道となっており本道との間に緑地帯が存在していることである。N5 から N7 にかけての気温低下はこの緑地帯で作られた冷気によるものという可能性はないだろうか。この点について明らかにするため，2011 年の観測で新たに設置した本道側の首都高速高架下の 3 地点の気温変化について検討する。もし高架下でも気温低下がみられれば，これは園内からの冷気の影響と考えられる。高架下 3 地点の気温変化をみると（図 6 中段），夜の初めは自動車からの排熱などの影響を受けて周辺小学校よりも高温であるが，N2や N3 で気温が下がり始めた 22 時頃になると特に園に近い N10 の地点での低温が顕著になる。他の2 地点は N10 のようにはっきりとは現れていないものの，N10 と同時の気温低下がみられることや自然教育園に近い N11 の方が N12 よりも低温であったことも考慮すると，高架下のこの付近にまで自然教育園からのにじみ出しによる冷気が到達している可能性が高い。よって N7 付近までみられる気温低下は，自然教育園からのにじみ出しによる冷気の影響と考えるのが妥当であろう。
続いて，南側市街地の気温変化についても検討する（図 6 下段）。23 時頃までは周辺小学校よりも気温が高いが，にじみ出しが進行した 23 時以降には逆に周辺小学校よりも低くなっていた。間欠的に自然教育園に近い S1 と S2 で 0.5℃程度の気温低下がみられており，これはにじみ出しによる冷気が到達した結果と考えられる。ただし，S3 まで冷気が到達していたかどうかについては，今回の結果からははっきりとわからなかった。

清水ほか ： 冷気のにじみ出し現象─2011年夏季の観測結果─

─ 25 ─11

7HPSHUDWXUH 䉝11111

11

11

1(1

(1䡚1(1䡚1

-67 K

1䡚1


1
1
1
(((7HPSHUDWXUH 䉝




1






















-67 K

7HPSHUDWXUH 䉝

6



6

6
((6

(6䡚6

-67 K図6にじみ出し発生夜の周辺市街地各点における気温時間変化（9 月 7 日 18 時〜 8 日 6 時）
．上段：北側市街地，中段：首都高速高架下（北側市街地），下段：南側市街地 . 周辺小学校の気温変化もあわせて示した．

自然教育園報告─ 26 ─第43号，2012にじみ出し現象発生夜の気温鉛直分布の変化
図 7 は，9 月 7 日 18 時から 8 日 4 時にかけての園内 3 か所で測定された気温鉛直分布の変化である。観測タワーの分布に関しては，タワー北側斜面沿いの標高の異なる地点の気温分布とタワーの鉛直分布をあわせて示している。また，タワーと北側観測点においては樹冠上までの鉛直分布を測定している。
タワーおよび斜面沿いの気温鉛直分布をみると，18 時から 22 時にかけては標高の低い湿地やタワー下の地表面付近で低温であるが，0 時を過ぎると樹冠付近の低温が目立つようになり湿地から樹冠付近にかけての気温差が小さくなっていた。22 時から 0 時にかけてはタワーの樹冠より下で気温低下が大きく，この時間帯に園内の樹冠下で冷気を溜め込み，その後園内の冷気が市街地へと流出したことが考えられる。これは，0 時以降に各境界で風向が安定してにじみ出しが顕著であったことからも示唆される。園北側の気温鉛直分布の変化に注目すると，夜の初めには地上から 6m（標高 28m）付近において高温でそれより高度の高い場所では等温という分布であった。この時の冷気の厚さは6m 程度といえるが，徐々に 6m 付近の高温はみられなくなり，4 時には地上から樹冠付近にかけてほとんど直線的に気温が高くなっていくという分布となった。よって，時間の経過とともに冷気の厚みが増していき，最終的には樹冠付近（高さ 16m 程度）にまで達したと考えられる。園南側の気温鉛直分布は，最初は上下の気温差が小さいものの時間の経過とともに地上に近いほど気温が低くなるという変化をしており，地上付近から冷気が溜まっていったことを反映すると考えられる気温分布であった。
これらのことから考えて，園内で作られた冷気は少なくとも園内樹木の樹高程度（15m 前後）の厚さを持っており，園北側の谷を埋めるような形で北側市街地へと流出していったと思われる。
 

$OLWLWXGH +HLJKW >P@䝍䝽䞊

$OLWLWXGH +HLJ
JKW >P@





$OLWLWXGH
H +HLJKW >P@








 ‵ᆅ 

7HPSHUDWXUH>&@図7

7HPSHUDWXUH>&@ 





7HPSHUDWXUH >&@7HPSHUDWXUH>&@にじみ出し発生夜の気温鉛直分布．左：南側鉛直観測点（地上高 6m は欠測），中：タワーおよび斜面沿い，右：北側鉛直観測点．9 月 7 日 18 時から 8 日 4 時の分布を 2 時間毎に示した .

まとめ

自然教育園からの冷気のにじみ出し現象の詳細を明らかにするための気象観測を 2010 年に引き続き，2011 年夏季にも行った。晴天日の自然教育園内はその周辺市街地よりも 2 〜 3℃程度低温で，特に日中に気温差が大きかった。また曇雨天日にも園内は市街地よりも 1 日を通して 1℃以上気温が低かった。冷気のにじみ出し発生夜には，園内から市街地の全方位へと向かう風速 0.5m/s 以下の微風清水ほか ： 冷気のにじみ出し現象─2011年夏季の観測結果─

─ 27 ─が測定され，自然教育園で発生した冷気は，地形的に冷気の流出しやすい北側市街地で自然教育園から 260m 程度の距離まで到達していたと考えられた。一方，自然教育園の南側市街地では，北側市街地と比べると明瞭な冷気の到達は確認できなかった。地形の違いや交通量の多い道路の存在によって緑地からのにじみ出し現象による冷気の到達範囲が変わってくることがわかった。また気温の鉛直分
布の測定から，にじみ出し現象発生夜に園内で冷気が蓄積されていく過程や，園内で作られた冷気が少なくとも園内樹木の樹高程度の厚さを持っていたことが明らかになった。

引用文

献

三上岳彦・菅原広史・成田健一・清水昭吾・萩原信介 . 2010. 自然教育園におけるクールアイランド .
自然教育園報告 , 41 : 85-94.
永谷結・梅木清・本條毅・菅原広史・成田健一・三上岳彦 . 2007. 長期観測による新宿御苑のにじみ出し現象の解析 . 環境情報科学論文集 , 21 : 507-512.
成田健一・三上岳彦・菅原広史・本條毅・木村圭司・桑田直也 . 2004. 新宿御苑におけるクールアイ
ランドと冷気のにじみ出し現象 . 地理学評論 , 77 : 403-420.
成田健一・菅原広史 . 2011. 都市内緑地の冷気のにじみ出し現象 . 地学雑誌 , 120 : 411-425.
清水昭吾・菅原広史・成田健一・三上岳彦・萩原信介 . 2011. 自然教育園における冷気のにじみ出し現象 . 自然教育園報告 , 42 : 39-47.
菅原広史・成田健一・三上岳彦・本條毅・石井康一郎 . 2006. 都市内緑地におけるクールアイランド
強度の季節変化と気象条件への依存性 . 天気 , 53 : 393-404.