（小規模企業景気動向調査）

三重の景況
№68
（平成 28 年 1 月～6 月期）

三重県商工会議所連合会
桑 名
四日市
鈴 鹿
亀 山
津
松 阪
伊 勢
鳥 羽
上 野
名 張
尾 鷲
熊 野

商
商
商
商
商
商
商
商
商
商
商
商

工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工

会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会

議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議

所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所

は じ め に (総 括 )三重県商工会議所連合会では、県下 12 商工会議所合同で、地域の小規模企業を対象とした景況調査
を年２回実施しています。このたび平成 28 年上期の調査結果がまとまりましたのでご報告します。
三重県下の景況を示す指標である「現状」のＤＩ値は、△27.7 と平成 27 年下期に比べ 5.9 ポイント
悪化傾向となっております。
業種別の「現状」ＤＩ値は、製造業△24.0（前期△17.3）、卸売業△33.8（前期△32.5）、小売業△53.9（前期△49.1）、建設業△11.4（前期△2.6）、飲食業△36.8（前期△23.8）、サービス業△26.4（前期△22.1）、交通運輸業△22.3（前期△21.4）、その他の業種△19.9（前期△20.2）とその他の業種以外悪化しています。
地区別の「現状」ＤＩ値は、北勢地区△23.7（前期△17.9）、中勢地区△29.7（前期△24.5）、南勢地
区△35.0（前期△24.1）、伊賀地区△30.4（前期△26.8）、東紀州地区△43.8（前期△40.2）となり、業種や地区によって水準に差はありますが、全地区でいずれも悪化傾向となりました。
また、「今後の見通し」のＤＩ値は△31.4 となり、現状のＤＩ値と比較すると 3.7 ポイントの悪化となりました。地区別では、南勢地区と東紀州地区を除く地区で現状のＤＩ値より悪化の見通しとなり、業種別でも製造業、卸売業、サービス業、建設業において現状のＤＩ値より悪化の見通しとなりました。
「売上状況」「利益状況」「販売条件」の項目で、全体としてはいずれのＤＩ値も前期より悪化傾向となっておりますが、「仕入条件」のみ 4.4 ポイントの改善となりました。地区別の「売上状況」「利益状
況」「販売条件」は東紀州地区以外が悪化傾向となっており、「仕入条件」は南勢地区、伊賀地区以外が改善傾向となりました。
景気の方向性を示す「設備投資」の項目は、「行った」とした割合が全体で 16.0％（前期 16.7％）と0.7 ポイント減少、「予定している」とした割合は全体で 11.9％（前期 13.6％）と 1.7 ポイント減少しました。業種別で「行った」は交通運輸業が 31.5％で割合が最も高く、飲食業が 20.6％、建設業が 18.2％と続いています。地区別で「行った」は南勢地区が 17.7％、伊賀地区が 16.4％と続いたほか、「予定している」は伊賀地区が 13.9％と最も高くなっています。
「借入の状況（難易度）」のＤＩ値は、全体で 5.2（前期 1.5）と 3.7 ポイント改善したほか、「借入を予定している」と回答した企業の割合は 14.0％（前期 14.5％）、「使途予定」については『運転資金』の割合は 71.8％（前期 68.2％）、『設備資金』の割合は 25.8％（前期 27.7％）となりました。
以上が本調査結果の概要です。本調査報告書が皆様の今後の企業経営の参考や小規模企業に対する皆様の更なる理解に資することになれば幸いに存じます。
最後に本調査の実施、作成にあたりましては、調査対象企業をはじめ関係各位の皆様にご協力を賜りましたことを厚く御礼申し上げます。

平成２８年８月
三重県商工会議所連合会

も

く

じ

（調査内容）
・調査要領・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1

1．現状と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

4

現況ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

6

2．最近の売上状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

3．今後の売上見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

4．利益状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9

5．販売条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9

6．仕入条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

7．設備投資・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

8．資金繰り状況と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

11

9．借入状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

12

借入難易度ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

13

10．借入予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

14

11．借入希望先・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

14

12．借入金の使途予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

13．経営上の問題点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

・県下商工会議所地域における景況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

17

・景況調査票「三重の景況」調査要領

１． 調査目的
当調査は、三重県商工会議所連合会と県下１２商工会議所［＊１］が、小規模企業［＊２］の動向
を合同で調査することにより、県内小規模企業の景況把握を、地区別［＊３］に行い、合わせて各会
議所地域の景況を調査することにより、各商工会議所の事業活動の参考とすることを目的とする。

［＊１］県下商工会議所
桑 名商工会議所 中小企業相談所
四日市商工会議所 中小企業相談所
鈴 鹿商工会議所 中小企業相談所
亀 山商工会議所 中小企業相談所
津 商工会議所 中小企業相談所
松 阪商工会議所 中小企業相談所
伊 勢商工会議所 中小企業相談所
鳥 羽商工会議所 中小企業相談所
上 野商工会議所 中小企業相談所
名 張商工会議所 中小企業相談所
尾 鷲商工会議所 中小企業相談所
熊 野商工会議所 中小企業相談所［＊２］小規模企業（中小企業基本法による）卸売・小売・サービス業は従業員５人以下、製造・建設・その他の業種については
２０人以下。
（会社の役員・家族従業員・パートを除く）［＊３］県内各地区は下記のとおり
北勢地区……桑名・四日市・鈴鹿・亀山
中勢地区……津・松阪
南勢地区……伊勢・鳥羽
伊賀地区……上野・名張
東紀州地区…尾鷲・熊野-1-２．調査対象・回答状況
県下１２議所の会員企業中、任意抽出した小規模企業 9,689 事業所を対象とした。回答状況は、回答
率 30.9％、回答企業 2,990 事業所であった。

３．調査方法ＦＡＸまたは郵送方法によるアンケート方式

４．調査期間
平成２８年７月１日～７月８日※ 当調査は、“１月～６月期”と“７月～１２月期”の年２回、調査を実施している。

５．集計方法
外部委託を行い、一括コンピュータ集計を行った。

６．調査結果の取りまとめ
調査結果の取りまとめについては、伊勢・鳥羽・尾鷲・熊野の４商工会議所が担当した。なお、各商工会議所地域の景況は当該商工会議所が担当した。

ＤＩ値（ディフュージョン・インデックス）の見方について

ＤＩとは景気動向を示す指標で、調査時点における企業家の経済行動（強気や弱気など）を知るものであり、景気動向を客観的に判断する資料として幅広く使用されているもので、特に言及のない限り、「増加」「好転」したとする企業割合から、「減少」「悪化」したとする企業割合を差し引いた値である。

（注）図表中の数値表示について
図表中の数値については小数点以下第 2 桁で四捨五入をしているため、合計が 100.0 にならない場合があります。

-2-

業種別・地区別回答状況
単位：企業
地区

北勢
桑
名

四
日
市

鈴
鹿

亀
山

業種
食

製
造
業

建
設
業

松
阪

伊
勢

鳥
羽

東紀州

上
野

名
張

尾
鷲

熊
野

計

56

11

36

9

0

25

7

18

14

10

4

8

3

5

17

12

5

120

13

3

7

2

1

1

0

1

1

1

0

4

4

0

1

1

0

20

機

械

86

32

31

20

3

13

4

9

14

7

7

2

0

2

1

1

0

116

金属製品

86

28

25

26

7

12

4

8

11

6

5

2

1

1

4

4

0

115

木

材

23

8

10

2

3

17

1

16

9

8

1

0

0

0

10

9

1

59

化

学

10

1

5

2

2

3

2

1

0

0

0

3

1

2

0

0

0

16

窯

業

15

0

11

4

0

3

1

2

1

1

0

0

0

0

2

1

1

21

印刷出版

13

5

6

2

0

15

10

5

5

5

0

2

0

2

2

1

1

37

71

14

31

19

7

11

2

9

19

16

3

5

0

5

7

6

1

113

373 102 162

86

23

100

31

69

74

54

20

26

9

17

44

35

9

食

非
製
造 サ
業 ー
ビ
ス
業

津

伊賀

下：地区別構成率

料

計

小
売
業

南勢

上：業種別構成率

せんい

その他

卸
売
業

中勢

（ ）：％

617

(21.1)(18.7)(22.2)(15.8)(23.5)(20.6)(60.5)(16.2)(12.0)

(4.2)

(7.1)

(100.0)

料

29

11

15

3

0

11

4

7

6

4

2

6

2

4

7

5

2

せんい

5

0

4

1

0

1

1

0

2

2

0

1

0

1

1

1

0

59
10

その他

81

19

47

13

2

25

9

16

13

8

5

8

3

5

3

1

2

130

（小 計）

115

30

66

17

2

37

14

23

21

14

7

15

5

10

11

7

4

199

せんい

44

14

18

7

5

21

5

16

18

12

6

5

3

2

13

8

5

101

食

料

55

12

18

19

6

16

3

13

11

5

6

6

1

5

13

8

5

101
26

日用品

14

7

4

3

0

5

1

4

4

4

0

1

1

0

2

2

0

電気製品

25

7

6

9

3

5

2

3

2

2

0

4

1

3

6

4

2

42

その他

129

40

51

28

10

49

6

43

28

17

11

33

12

21

10

8

2

249

（小

計）

267

80

97

66

24

96

17

79

63

40

23

49

18

31

44

30

14

519

美容･理容

54

10

21

18

5

10

3

7

7

3

4

3

0

3

7

4

3

81

ホテル旅館

6

0

2

4

0

4

2

2

16

0

16

0

0

0

5

2

3

31

自動車整備

54

15

23

12

4

20

6

14

9

7

2

6

2

4

4

3

1

93

不動産

76

19

46

3

8

11

5

6

5

5

0

9

0

9

2

2

0

103

その他

125

33

67

18

7

51

20

31

33

33

0

10

1

9

11

6

5

230

（小 計）

315

77 159

55

24

96

36

60

70

48

22

28

3

25

29

17

12

538

土木工事

112

20

54

34

4

18

8

10

14

10

4

12

4

8

7

7

0

163

建築工事

187

31 102

42

12

60

28

32

24

18

6

8

4

4

15

10

5

294

その他

208

30 131

41

6

62

35

27

19

15

4

8

2

6

6

5

1

303

（小

507

81 287 117

22

140

71

69

57

43

14

28

10

18

28

22

6

760

77

18

31

21

7

24

5

19

31

12

19

8

3

5

15

11

4

155

24

4

6

9

5

20

5

15

4

3

1

1

0

1

5

4

1

54

1,305 290 646 285

84

413 148 265

246 160

86

129

39

90

132

91

41

2,225

計）

飲 食 業
交通運輸業
計

(73.8)(77.2)(73.7)(78.2)(70.6)(74.4)(58.7)(18.6)(11.1)

(5.8)

(5.9)

(100.1)

91
その他

8

47

24

12

14

8

14

11

3

10

1

9

11

3

8

148

(4.1)

(4.2)

(6.1)

(5.9)

(4.9)

(61.5)(14.9)

(9.5)

(6.8)

(7.4)

(100.2)

1,769 400 855 395 119
合計

22

(5.1)

535 193 342

334 225 109

165

49 116

187 12958

2,990(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(59.2)(17.9)(11.2)

(5.5)

(6.3)

(100.2)-3-

１．現状と今後の見通しａ）現状（図－１・２・３参照）
全回答企業 2,990 事業所中、「良い・やや良い」が 16.6％、「変わらない」が 38.8％、「悪い・やや悪い」が 44.3％で、ＤＩ値は△27.7（前期△21.8）となり前期より 5.9 ポイント悪化している。
業種別のＤＩ値では、建設業△11.4、その他△19.9、交通運輸業△22.3、製造業△24.0、サービス業△26.4、卸売業△33.8、飲食業△36.8、小売業△53.9 の順となっている。

地区別のＤＩ値では、全ての地区で悪化となった。北勢地区△23.7、中勢地区△29.7、伊賀地区△30.4、南勢地区△35.0、東紀州地区△43.8 であった。

図－１ 現状について（業種別）-4-

図－２ 現状について（全体・地区別）

-5-

-6-

図－３ 現況ＤＩ値の推移（注）H17 下期分までの値は BSI 値を 2 倍した数値で表示

ｂ）見通し（図－４参照）
全体の見通しでは、「良い・やや良い」が 11.0％、「悪い・やや悪い」は 42.4％で、ＤＩ値は△31.4（現状ＤＩ値△27.7）となり、3.7 ポイント悪化した。
業種別では、ＤＩ値で交通運輸業△18.5、その他の業種△19.8、建設業△21.4、サービス業△28.0、製造業△30.1、飲食業△34.2、卸売業△35.2、小売業△52.6 となった。
地区別のＤＩ値では、南勢地区と東紀州地区を除く地区で現状より悪化の見通しとなった。北勢地区△29.3、中勢地区△30.8、南勢地区△33.0、伊賀地区△40.6、東紀州地区△40.7 であった。

図－４ 今後の見通しについて（業種別）-7-

２．最近の売上状況（図－５参照）
全体では、「増加・やや増加」が 20.0％（前期 21.2％）、「やや減少・減少」が 46.0％（前期 45.0％）
で、ＤＩ値は△26.0（前期△23.8）となり、2.2 ポイント悪化した。
業種別では、その他の業種 9.2 ポイント、交通運輸業 0.8 ポイントの改善が見られるが、それ以外の業種では悪化している。
地区別では、東紀州地区のみ改善となった。北勢地区△20.5、中勢地区△32.3、南勢地区△32.9、伊賀地区△33.4、東紀州地区△41.3 であった。

図－５ 売上状況

３．今後の売上見通し（図－６参照）
全体では、「増加・やや増加」が 13.3％（前期 13.5％）、「やや減少・減少」が 43.8％（前期 41.1％）
で、ＤＩ値は△30.5（今期売上ＤＩ値△26.0）となり、4.5 ポイントの悪化となった。
業種別では、ＤＩ値で、その他の業種△12.2、交通運輸業△16.6、建設業△23.9、サービス業△27.0、製造業△27.9、卸売業△29.6、飲食業△31.7、小売業△52.5 となった。
地区別のＤＩ値では、北勢地区と伊賀地区で悪化の見通しとなった。北勢地区△28.9、中勢地区△30.7、
南勢地区△32.1、東紀州地区△36.9、伊賀地区△37.0 であった。

図－６ 売上見通し-8-

４．利益状況（図－７参照）
全体では、「増加・やや増加」17.0％（前期 19.3％）、「やや減少・減少」が 45.9％（前期 44.9％）で、ＤＩ値は△28.9（前期△25.6）となり、3.3 ポイントの悪化となった。
業種別では、その他の業種 5.1 ポイント、交通運輸業 4.0 ポイントの改善が見られるが、それ以外の業種では悪化している。
地区別のＤＩ値では、東紀州地区のみ改善となった。 北勢地区△24.7、中勢地区△30.8、南勢地区△34.4、伊賀地区△34.5 東紀州地区△47.5 となった。

５．販売条件（図－８参照）
全体では、
「好転」
、
「やや好転」が 9.2％（前期 10.1％）、「やや悪化」、「悪化」は 33.7％（前期 32.1％）
で、ＤＩ値は△24.5（前期△22.0）となり、2.5 ポイント悪化となった。
業種別では、その他の業種のみ 18.2 ポイント改善が見られるが、それ以外の業種では悪化している。
特に交通運輸業は 14.6 ポイントと大幅な悪化となった。
地区別では、東紀州地区のみ改善となった。北勢地区△22.1、伊賀地区△22.4、中勢地区△26.0、南勢地区△31.1、東紀州地区△32.6 となった。

-9-

６．仕入条件（図－９参照）
全体では「好転」、「やや好転」が 4.4％（前期 4.4％）、「やや悪化」、「悪化」は 23.2％（前期 27.6％）
で、ＤＩ値は△18.8（前期△23.2）となり、4.4 ポイント改善した。
業種別では、ＤＩ値で交通運輸業△7.5、その他の業種△12.9、建設業△14.8、製造業△16.0、サービス業△16.9、卸売業△20.1、小売業△23.3、飲食業△45.2 の順であった。
地区別のＤＩ値では、東紀州地区と北勢地区と中勢地区で改善となった。中勢地区△16.6、北勢地区△17.0、伊賀地区△20.7、南勢地区△22.8、東紀州地区△31.6 であった。

７．設備投資（図－１０・１１参照）
全体では、設備投資を行った企業は 477 社、16.0％（前期 16.7％）、設備投資を予定している企業は355 社、11.9％（前期 13.6％）であった。
業種別では、交通運輸業が 31.5％とそれ以外の業種よりも設備投資を行った割合が高いという結果となった。設備投資の予定についても、交通運輸業が 20.4％と最も高い割合であった。
地区別では、前期同様、南勢地区が実績 17.7％と最も高く、設備投資の予定は伊賀地区の 13.9％が最も高い割合であった。
図－11 設備投資の予定
8.0%
11.9%

80.1%

予定あり

-10-

予定なし

無記入

８．資金繰り状況と今後の見通しａ）現状（図－１２参照）
全体では「好転・やや好転」が 8.7％（前期 8.7％）に対し「悪化・やや悪化」は 25.5％（前期 25.7％）
で、ＤＩ値は△16.8（前期△17.0）となりほぼ横ばい。
業種別ＤＩ値では、製造業、建設業、交通運輸業、その他の業種で改善が見られた。
地区別ＤＩ値では北勢、東紀州地区以外は悪化する結果となった。北勢地区△13.8、中勢地区△19.1、伊賀地区△20.0、南勢地区△20.1、東紀州地区△29.4 となった。

ｂ）見通し（図－１３参照）
全体では、「好転・やや好転」が、5.8％（前期 6.3％）に対し、「悪化・やや悪化」は 26.7％（前期25.1％）で、ＤＩ値は△20.9（前期△18.8）となり、現状のＤＩ値と比較すると 4.1 ポイントの悪化を見通している。
業種別ＤＩ値では、製造業、建設業、小売業、飲食業、サービス業が悪化の見通しである。
地区別ＤＩ値では中勢地区、東紀州地区が現状とほぼ横ばいの見通しであるが、それ以外の地区では悪化する見通しとなった。

-11-

９．借入状況ａ）現状
回答企業 2,990 社のうち、借入を実施した企業は、1,195 事業所、40.0％（前期 1,192 社、41.8％）であった。

ｂ）借入の難易度（図－１４・１５参照）
全体では、借入を実施した企業のうち、「容易」が 15.8％（前期 15.3％）、「困難」は 10.6％（前期
13.8％）で、ＤＩ値は 5.2（前期 1.5）となり、3.7 ポイント改善された。
業種別ＤＩ値では、小売業以外で改善が見られた。飲食業についてはＤＩ値 2.0（前期△16.6）と大きく改善された。
地区別ＤＩ値では南勢地区、東紀州地区以外の地区で改善。伊賀地区はＤＩ値 11.4（前期 1.4）と 10.0
ポイント改善された。

-12-

-13-

10．借入予定（図－１６参照）
全体では、回答企業 2,990 社中、借入を予定している企業は 419 社、14.0％（前期 14.5％）であった。
業種別でみると借入を予定しているのは、交通運輸業が 20.4％と最も高く、小売業が 9.1％と最も低かった。
地区別では、伊賀地区が 17.6％と最も高く、中勢地区が 12.3％と最も低かった。

11．借入希望先（図－１７参照）
借入を予定している企業のうち、「民間金融機関」が 68.7％（前期 63.1％）、「公的金融機関」は 26.3％（前期 31.6％）となった。

-14-

12．借入金の使途予定（図－１８参照）
全体では、借入を予定している企業のうち、「運転資金」が 71.8％（前期 68.2％）に対し、「設備資金」は 25.8％（前期 27.7％）であった。
業種別では、「運転資金」で卸売業が 85.3％、「設備資金」でサービス業が 38.5％とそれぞれ最も高かった。

13．経営上の問題点（表－１参照）
全体では、「売上・受注の停滞減少」48.6％（前期 46.9％）、「競争激化」23.7％（前期 23.1％）、「人
手不足」22.4％（前期 22.2％）の順となり、上位 3 項目は変わらなかった。
業種別では、その他の業種を除く全業種で「売上・受注の停滞減少」の回答が最も多かった。２位の回答では、卸売業、小売業、サービス業で「競争激化」が目立った。
また、前期同様「設備店舗の狭小老朽化」が製造業、小売業、飲食業、サービス業で上位に挙がっており、「人材育成」が製造業、建設業、その他の業種の上位となった。

-15-

表－１ 経営上の問題点（３項目以内複数回答）
区

分
製 造 業

建 設 業

卸 売 業
業
小 売 業
種
飲 食 業
別
サービス業

交通運輸業

そ の 他

北

勢

中

地
区

勢

南

別

勢

伊

賀

東 紀 州

総

合

第1位

第2位

第3位

売上･受注の停滞減少

設備店舗の狭小老朽化

人材育成（48.3）（26.4）（22.0）

売上･受注の停滞減少

人手不足

人材育成

（45.0）（36.8）（30.4）

売上･受注の停滞減少

競争激化

製品・商品単価の下落（56.3）（29.6）（15.1）

売上･受注の停滞減少

競争激化

設備店舗の狭小老朽化（68.6）（33.1）（17.9）

売上･受注の停滞減少

設備店舗の狭小老朽化

原材料高及び不足（47.1）（36.8）

設備店舗の狭小老朽化（32.9）

売上･受注の停滞減少

競争激化

設備店舗の狭小老朽化（37.4）（22.9）（22.3）

売上･受注の停滞減少

人手不足

人件費以外の経費増加（44.4）（35.2）（29.6）

人材育成

売上・受注の停滞減少

競争激化（30.5）（29.0）（25.2）

売上･受注の停滞減少

人手不足

競争激化

（45.1）（26.2）（23.1）

売上･受注の停滞減少

競争激化

人手不足

（52.1）（27.9）（20.9）

売上･受注の停滞減少

設備店舗の狭小老朽化

競争激化（54.5）（22.2）（18.0）

売上･受注の停滞減少

競争激化

設備店舗の狭小老朽化（52.7）（30.3）（21.8）

売上･受注の停滞減少

設備店舗の狭小老朽化

競争激化（57.2）（24.1）（21.9）

売上･受注の停滞減少

競争激化

人手不足

（48.6）（23.7）（22.4）-16-

県下商工会議所地域の景況○桑名商工会議所地域（調査対象 1,562 事業所
現

回答状況 400 事業所）

状

平成 28 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 16.3％（前期 20.7％）、「やや悪い・悪い」が 44.6％（前期 41.8％）となった。ＤＩ値は△28.3（前期△21.1）となり、前期調査時に比べ 7.2 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が△33.3（前期△22.6）
・建設業が△1.2（前期△8.4）
・卸売業が△
16.7（前期△14.8）
・小売業が△55.0（前期△36.9）
・飲食業が△38.9（前期△0.1）
・サービス業が△26.0（前期△27.7）
・交通運輸業が△50.0（前期△25.0）
・その他の業種が 0.0（前期 0.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業とサービス業で改善が見られた。特に建設業については、マ
イナス幅の縮小がみられ改善が見られた。一方で、その他の 5 業種はマイナス幅が拡大しており、飲食業が大幅な悪化となったほか、小売業も低調な水準となっている。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 13.5％、「やや悪い・悪い」との回答は 42.3％、ＤＩ値は△28.8 となった。
現状のＤＩ値（△28.3％）と比較すると、0.5 ポイントのマイナスと、ほぼ横ばいを見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が△36.3・建設業が△8.7・卸売業が△30.0・小売業が△50.0・飲食業が△22.2・サービス業が△18.2・交通運輸業が△25.0・その他の業種が△37.5 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、交通運輸業が 25.0 ポイント、飲食業が 16.7 ポイント、サービ
ス業が 7.8 ポイント、小売業が 5.0 ポイントの改善を見通している。一方で卸売業が 13.3 ポイント、建設業が 7.5 ポイント、製造業が 3.0 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、46.3%（前期 49.8%）、「人手不足」が 25.3%（前期 21.4%）、「競争激化」が 23.5％（前期 26.4%）と上位を占めた。
また、業種別では、建設業と飲食業で人手不足との回答が 1 番目に多い項目となり、（建設業は前期 2位で 37.3％から今期 43.2％に上昇、飲食業は前期同率 1 位で 52.6％から今期 61.1％の単独１位に上昇）「人手不足」が大きな課題となっている。
全体の結果でも「人手不足」との回答が 2 番目に多い項目に上昇しており、思うように人手の確保ができていない状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 54 社 13.5％（前期 16.7％）であった。前期と比較して 3.2 ポイント減少した。 業種別では、製造業が 9.8％（前期 16.1％）、建設業が 14.8％（前期 12.0％）、
卸売業が 6.7％（前期 11.1％）、小売業が 13.8％（前期 13.7％）、飲食業が 27.8％（前期 36.8％）、サ-17-

ービス業が 16.9％（前期 21.5％）、交通運輸業が 25.0％（前期 0.0％）、その他業種では 0.0％（前期
42.9％）となった。
製造業など 4 業種で減少しており、設備投資に対して慎重な状況が窺える。

○四日市商工会議所地域（調査対象 2,350 事業所
現

回答状況 855 事業所）

状

平成 28 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 20.0％（前期 24.0％）、「やや悪い・悪い」が 38.1％（前期 35.2％）となった。ＤＩ値は△18.1（前期△11.2）となり、前期調査時に比べ 6.9 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が△19.1（前期△14.3）
・建設業が△3.1（前期 7.8）
・卸売業が△27.3（前期△34.1）
・小売業が△49.6（前期△50.7）・飲食業が△35.4（前期 6.7）サービス業が△21.4（前期△10.4）
・その他の業種が△2.9（前期△2.5）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して卸売業と小売業で改善が見られた。特に卸売業については、マイナ
ス幅の縮小がみられ改善が見られた。一方で、建設業と飲食業がマイナスに転じ悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 12.9％、「やや悪い・悪い」との回答は 38.8％、ＤＩ値は△25.9 となった。
現状のＤＩ値（△18.1）と比較すると、7.8 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が△29.6・建設業が△12.2・卸売業が△42.5・小売業が△54.6・飲食業が△54.8・サービス業が△21.4・その他の業種が△2.8 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、サービス業は変化なく、その他の業種が△0.1 と現在の水準で推移する見通しである。一方で製造業・建設業・卸売業・小売業・飲食業が悪化する見通しとなった。

目立った変化等【経営課題】
経営上の問題点を見てみると、前期調査に引き続き「売上・受注の停滞減少」（43.2%）、「人手不足」（26.9%）、「競争の激化」(21.9%)の順で回答の割合が高い。
業種別で経営上の問題点について見てみると小売業は、「売上・受注の停滞減少(69.1%が回答)」、「競争の激化(34.0%が回答)」、「設備店舗の狭小化（14.4%が回答）」の 3 項目が他の業種に比べて高い回答
割合であった。
前期調査に引き続き建設業では、「人手不足（40.1%が回答）」、「人材育成(30.3%が回答)」の 2 項目の回答割合が高く、人材募集をしても集まらなく、人材の定着もしないという回答が多く見られており、人材確保が課題となっている。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 141 社

16.5％（前期 19.3％）であった。前期と比較して2.8 ポイント減少した。業種別では、建設業が 51 社と最も多かった。

-18-

○鈴鹿商工会議所地域（調査対象 1,095 事業所
現

回答状況 395 事業所）

状

平成 28 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 14.9％（前期 17.0％）、「やや悪い・悪い」が 44.1％（前期 46.4％）となった。ＤＩ値は△29.2（前期△29.4）となり、前期調査時に比べほぼ横ばいの結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が△9.3（前期△18.7）
・建設業が△17.1（前期△9.8）
・卸売業が△
41.2（前期△33.3）
・小売業が△66.7（前期△62.9）・飲食業が△42.8（前期△53.2）・サービス業が△25.5（前期△28.1）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業と飲食業で改善が見られた。特に飲食業については、マイナ
ス幅が縮小し、改善が見られた。一方で、建設業と卸売業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 10.4％、「やや悪い・悪い」との回答は 44.5％、ＤＩ値は△34.1 となった。
現状のＤＩ値（△29.2％）と比較すると、4.9 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が△25.6・建設業が△24.0・卸売業が△35.3・小売業が△65.2・飲食業が△52.4・サービス業が△29.1 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 5.9 ポイント改善を見通す一方で製造業は、16.3 ポイ
ント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が 48.6%（前期 46.4%）と最も多く、「競争激化」が 25.8%（前期 23.7%）、「人手不足」が 27.1％（前期 22.9%）と上位を占めた。
また、業種別では、全業種すべてにおいて「売上・受注の停滞減少」が最も多く、次いで「競争激化」
では製造業（31.4％）、建設業（34.2％）、卸売業（29.4％）、「人手不足」では建設業（44.4％）、飲食業（33.3％）が多かった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 67 社 17.0％（前期 15.9％）であった。前期と比較して 1.1 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 18.6％（前期 21.9％）、建設業が 19.7％（前期 13.1％）、卸売業が 5.9％（前期 11.1％）、小売業が 6.1％（前期 12.8％）、飲食業が 4.8％（前期 9.4％）、サービス業が 21.8％（前期 21.9％）となり、前期と比較し、建設業が 6.6 ポイントと増加幅が最も大きく、小売業は 6.7 ポイン
トと減少幅が最も大きい結果となった。

-19-

○亀山商工会議所地域（調査対象 575 事業所
現

回答状況 119 事業所）

状

平成 28 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 16.0％（前期 26.0％）、「やや悪い・悪い」が 46.2％（前期 35.3％）となった。ＤＩ値は△30.2（前期△9.3）となり、前期調査時に比べ 20.9 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が△30.4（前期 4.0）・建設業が△36.4（前期 9.1）
・卸売業が 0.0
（前期△50.0）
・小売業が△58.3（前期△36.4）
・飲食業が 42.9（前期 14.2）
・サービス業が△25.0（前期△16.0）・交通運輸業が 20.0（前期 25.0）
・その他の業種が△41.7（前期△14.3）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して卸売業と飲食業で改善が見られた。特に卸売業については、マイナ
ス幅の縮小がみられ改善が見られた。一方で、製造業・建設業・小売業・サービス業・交通運輸業・その他業種が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 5.1％、「やや悪い・悪い」との回答は 45.3％、ＤＩ値は△40.2 となった。
現状のＤＩ値（△30.2）と比較すると、10.0 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が△34.8・建設業が△50.0・卸売業が 0.0・小売業が△50.0・飲食業
が 14.3・サービス業が△50.0・交通運輸業が 0.0・その他の業種が△50.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、小売業が 8.3 ポイント改善を見通すほか、卸売業が現在の水準で推移する見通しである。一方で飲食業は、28.6 ポイントと最も大幅に悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」最も多く、42.9%（前期 42.0%）、「設備店舗の狭小老朽化」が 24.4%（前期 18.5%）、「人手不足」と「競争激化」が 21.8（人手不足：前期 26.9%、
競争激化：前期 24.4%）と上位を占めた。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 21 社 17.6％（前期 13.4％）であった。前期と比較して 4.2 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 21.7％（前期 16.0％）、建設業が 9.1％（前期 0.0％）、卸売業が 0.0％（前期
33.3％）、小売業が 8.3％（前期 9.1％）、飲食業が 57.1％（前期 14.3％）、サービス業が 12.5％（前期16.0％）、交通運輸業が 80.0％（前期 50.0％）、その他業種では 8.3％（前期 0.0％）となり、前期と比較し、飲食業が、42.8 ポイントと最も増加幅が大きく、卸売業は、33.3 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

-20-

○津商工会議所地域（調査対象 1,715 事業所
現

回答状況 193 事業所）

状

平成 28 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 18.7％（前期 24.6％）、「やや悪い・悪い」が 42.5％（前期 39.3％）となった。ＤＩ値は△23.8（前期△14.7）となり、前期調査時に比べ 9.1 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が△29.0（前期△8.9）
・建設業が△19.8（前期△9.2）
・卸売業が△
57.2（前期△54.6）
・小売業が△29.4（前期△30.0）
・飲食業が 0.0（前期 14.3）・サービス業が△22.2（前期△10.7）
・交通運輸業が 0.0（前期 14.3）・その他の業種が△14.3（前期△27.7）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して小売業とその他業種で改善が見られた。一方で、製造業、建設業、卸売業、飲食業、サービス業、交通運輸業が悪化した。特に製造業、建設業、飲食業、交通運輸業、サービス業においては 10 ポイント以上の悪化となった。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 11.9％、「やや悪い・悪い」との回答は 37.8％、ＤＩ値は△25.9 となった。
現状のＤＩ値（△23.8％）と比較すると、2.1 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が△32.3・建設業が△32.5・卸売業が△14.3・小売業が△35.3・飲食業が 0.0・サービス業が△13.9・交通運輸業が 0.0・その他の業種が△28.6 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 42.9 ポイント、サービス業が 8.3 ポイント改善を見通すほか、一方で製造業は 3.3 ポイント、建設業 12.7 ポイント、小売業 5.9 ポイント、その他業種 14.3
ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について※「売上・受注の停滞減少」最も多く、50.3％（前期 48.2％）、「競争激化」が 25.9％（前期 25.1％）、「人手不足」が 25.4％（前期 27.7％）と上位を占めた。
また、業種別では、全業種すべてにおいて「売上・受注の停滞減少」が最も多いが、飲食業では「設備店舗の狭小老朽化」も同じように挙げている。次いで「競争力激化」を挙げているのが製造業（35.5％）、卸売業（28.6％）、飲食業（40.0％）、サービス業（25.0％）、「人出不足」が建設業（35.2％）、卸売業（28.6％）、「設備店舗の狭小老朽化」が小売業（23.5％）となっている。卸売業については「人材育成」
についても 28.6％と上位を占めている【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 34 社 17.6％（前期 15.7％）であった。前期と比較して 1.9 ポイント増加した。業種別では、建設業が 13 社と最も多かった。

-21-

○松阪商工会議所地域（調査対象 700 事業所
現

回答状況 342 事業所）

状

平成 28 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 13.7％（前期 15.9％）、「やや悪い・悪い」が 46.8％（前回 45.9％）となった。ＤＩ値は△33.1（前期△30.0）となり、前期調査時に比べ 3.1 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が△33.3（前期△31.9）・建設業が△21.8（前期△3.5）・卸売業が△26.1（前期△34.8）・小売業が△46.8（前期△44.0）・飲食業が△57.9（前期△36.0）・サービス業が△26.7（前期△29.1）
・交通運輸業が△33.3（前期△25.0）・その他の業種が 0.0（前期△42.9）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、その他の業種が大幅に改善した。一方で、飲食業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 7.9％、「やや悪い・悪い」との回答は 41.5%、
ＤＩ値は△33.6 となった。
現状のＤＩ値（△33.1％）と比較すると、0.5 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が△39.1・建設業が△26.1・卸売業が△43.5・小売業が△45.6・飲食業が△31.6・サービス業が△28.3・交通運輸業が△20.0・その他の業種が 25.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、小売業が 1.2 ポイント、飲食業が 26.3 ポイント、交通運輸業
が 13.3 ポイント、その他の業種が 25.0 ポイント改善を見通している。一方で、製造業が 5.8 ポイント、建設業が 4.3 ポイント、卸売業が 17.4 ポイント、サービス業が 1.6 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く 53.2％（前期 51.7％）、「競争激化」が 28.9％（前期 25.9％）、「人手不足」が 18.4％（前期 18.3％）と上位を占めた。
また、業種別では卸売業を除く全ての業種で「売上・受注の停滞減少」が最も多かった。卸売業については「競争激化」43.5％が一番多く、製造業や建設業では「人材育成」が、飲食業、サービス業では「設備店舗の狭小老朽化」が上位に上がっていた。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 50 社 14.6％（前期 15.1％）であった。前期と比較して0.5 ポイント減少した。業種別では、その他の業種が 37.5％と最も多かった。

-22-

○伊勢商工会議所地域（調査対象 600 事業所
現

回答状況 225 事業所）

状

平成 28 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 16.5％（前期 15.7％）、「やや悪い・悪い」が 44.9％（前期 43.6％）となった。ＤＩ値は△28.4（前期△27.9）となり、前期調査時に比べ 0.5 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が△18.4（前期△24.3）・建設業が△11.7（前期 0.0）・卸売業が△57.2（前期△47.0）
・小売業が△57.5（前期△62.5）
・飲食業が△25.0（前期 14.3）
・サービス業が△22.9（前期△27.2）
・交通運輸業が△66.7（前期△100.0）・その他の業種が△18.2（前期△0.1）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して交通運輸業、製造業、小売業、サービス業で改善が見られた。一方で、飲食業、建設業、卸売業、その他の業種が悪化した。特に飲食業においては 30 ポイント以上の悪化となった。

見通し今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 11.5％、「やや悪い・悪い」との回答は 42.2％、ＤＩ値は△30.7 となった。
現状のＤＩ値（△28.4）と比較すると、2.3 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が△12.9・建設業が△34.9・卸売業が△64.3・小売業が△42.5・飲食業が 0.0・サービス業が△33.4・交通運輸業が△66.6・その他の業種が△27.3 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 5.5 ポイント、小売業が 15.0 ポイント、飲食業が 25.0
ポイント改善を見通すほか、一方で建設業 23.2 ポイント、卸売業 7.1 ポイント、サービス業 10.5 ポイ
ント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、54.2％（前期 46.5％）、「人材育成」が 19.6％（前期 14.5％）、「競争激化」が 18.7％（前期 20.9％）と上位を占めた。
また、業種別では、飲食業を除く全ての業種で「売上・受注の停滞減少」が第１位となっている。その他で目立った項目として、飲食業で、「原材料高及び不足」が１位、建設業、交通運輸業で「人手不足」が上位の問題点となっている。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 41 社 18.2％（前期 15.1％）であった。前期と比較して 3.1 ポイント増加した。業種別では、製造業が 10 社と最も多かった。

-23-

○鳥羽商工会議所地域（調査対象 250 事業所
現

回答状況 109 事業所）

状

平成 28 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 14.6％（前期 26.5％）、「やや悪い・悪い」が 63.3％（前期 44.1％）となった。ＤＩ値は△48.7（前期△17.6）となり、前期調査時に比べ 31.1 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が△50.0（前期 30.0）
・建設業が△28.6（前期△0.1）
・卸売業が△
85.7（前期△0.0）
・小売業が△52.2（前期△42.9）
・飲食業が△47.3（前期△53.9）
・サービス業が△54.5（前期△36.8）
・交通運輸業が 100.0（前期 100.0）
・その他の業種が△0.0（前期△100.0）となり、飲食業を除くすべての業種が悪化している。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 9.2％、「やや悪い・悪い」との回答は 46.8％、ＤＩ値は△37.6 となった。
現状のＤＩ値（△48.7）と比較すると、11.1 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が△15.0・建設業が△42.8・卸売業が△14.3・小売業が△52.2・飲食業が△26.3・サービス業が△59.1・その他の業種が△50.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 35.0 ポイント、卸売業が 71.4 ポイント改善を見通である。一方で建設業は、14.2 ポイント、サービス業は 4.6 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、前回と変わらず「売上・受注の停滞減少」が最も多く、55.0%（前期 46.1%）、「設備店舗の狭小老朽化」が 30.3%（前期 35.3%）、「人手不足」が 17.4％（前期 25.5%）と上位を占めた。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 18 社 16.5％（前期 21.6％）であった。前期と比較して
5.1 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 11.1％（前期 9.1％）、建設業が 22.2％（前期 27.3％）、卸売業が 11.1％（前期 0.0％）、小売業が 0.0％（前期 13.6％）、飲食業が 33.3％（前期 22.7％）、サービス業が 16.7％（前期 22.7％）、交通運輸業が 5.6％（前期 0.0％）、その他業種では 0.0％（前期 0.0％）となり、前期と比較し、卸売業が、11.1 ポイントと最も増加幅が大きく、小売業は、13.6 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

-24-

○上野商工会議所地域（調査対象 299 事業所
現

回答状況 49 事業所）

状

平成 28 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 16.3％（前期 12.5％）、「やや悪い・悪い」が 49.0％（前期 46.5％）となった。ＤＩ値は△32.7（前期△34.0）となり、前期調査時に比べ 1.3 と改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が 11.1（前期△23.4）
・建設業が△60.0（前期△40.0）
・卸売業が△
40.0（前期△0.0）
・小売業が△44.4（前期△43.8）
・飲食業が 33.4（前期△33.4）
・サービス業が△33.3（前期△0.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業と飲食業で改善が見られた。特に飲食業については、大幅な改善が見られた。一方で、建設業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 6.1％、「やや悪い・悪い」との回答は 53.1％、ＤＩ値は△47.0 となった。
現状のＤＩ値（△32.7）と今後の見通しＤＩ値（△47.0）とを比較すると、14.3 と業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が△22.2・建設業が△60.0・卸売業が△20.0・小売業が△50.0・飲食業が△33.3・サービス業が△100.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、飲食業が 66.7 と改善を見通すほか、建設業が 0.0 と現在の水準で推移する見通しである。一方で卸売業は、△20.0 と悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」最も多く、57.1%（前期 42.9%）、「競争激化」
が 30.6%（前期 21.4％）、「設備店舗の狭小老朽化」が 26.5％（前期 12.5％）と上位を占めた。
また、業種別では、飲食業を除いたすべての業種において「売上・受注の停滞減少」が最も多い。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 9 社 18.4％（前期 16.1％）であった。前期と比較して2.3 と増加した。
業種別では、製造業が 22.2％（前期 17.6％）、建設業が 30.0％（前期 0.0％）、卸売業が 0.0％（前期25.0％）、小売業が 11.1％（前期 25.0％）、サービス業が 33.3％（前期 33.3％）、となり、前期と比較し、建設業が、30.0 と最も増加幅が大きく、卸売業は、25.0 と最も減少幅が大きい結果となった。業種別では、建設業が最も多かった。

-25-

○名張商工会議所地域（調査対象 200 事業所
現

回答状況 116 事業所）

状

平成 28 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 16.4％（前期 21.9％）、「やや悪い・悪い」が 45.7％（前期 44.8％）となった。ＤＩ値は△29.3（前期△22.9）となり、前期調査時に比べ 6.4 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が△5.8（前期 0.0）
・建設業が 16.7（前期△17.4）
・卸売業が△20.0（前期△12.5）
・小売業が△64.5（前期△50.1）・飲食業が△80.0（前期△66.6）・サービス業が△24.0（前期△5.3）
・その他の業種が△50.0（前期△37.5）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較してほぼ全ての業種によりＤＩ値の悪化が見られた。その中で建設業については、マイナス幅が縮小し改善が見られた。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 9.4％、「やや悪い・悪い」との回答は 47.5％、ＤＩ値は△38.1 となった。
現状のＤＩ値（△29.3）と比較すると、8.8 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が△23.4・建設業が△16.6・卸売業が△10.0・小売業が△74.2・飲食業が△80.0・サービス業が△24.0・その他の業種が△37.5 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 10.0 ポイント改善を見通すほか、飲食業とサービス業が 0.0 ポイントと現在の水準で推移する見通しである。一方で製造業は、17.6 ポイント・小売業が9.7 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く、50.9％（前期 51.4％）、「競争激化」が 30.2％（前期 26.7％）、「設備店舗の狭小老朽化」が 19.8％（前期 12.4％）と上位を占めた。
また、業種別では、全業種すべてにおいて「売上・受注の停滞減少」が最も多いが、製造業では「人材育成」も同じように挙げている。次いで「競争力激化」を挙げているのが卸売業（40.0％）、建設業（38.9％）、小売業（35.5％）、サービス業（28.0％）、「設備店舗の狭小老朽化」が製造業（35.3％）、小売業（25.8％）となっている。卸売業については「人手不足」も 30.0％と上位を占めている。

【設備投資】
設備投資について、設備投資を実施した企業は 18 社

15.5％（前期 11.4％）であった。前期と比較して 4.1 ポイント増加した。業種別では、製造業・小売業・サービス業が 4 社と最も多かった。

-26-

○尾鷲商工会議所地域（調査対象 143 事業所
現

回答状況 129 事業所）

状

平成 28 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 10.9％（前期 10.7％）、「やや悪い・悪い」が 50.4％（前期 50.0％）となった。ＤＩ値は△39.5（前期△39.3）となり、前期調査時に比べほぼ横ばいする結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が△28.5（前期△23.4）
・建設業が△31.8（前期△19.2）
・卸売業が△14.3（前期△42.8）・小売業が△53.4（前期△61.1）・飲食業が△36.3（前期△33.3）・サービス業が△58.8（前期△50.0）
・交通運輸業が△50.0（前期△50.0）
・その他の業種が△33.4（前期△40.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して卸売業と小売業とその他の業種で改善が見られた。特に卸売業については、マイナス幅の大幅な改善が見られた。交通運輸業については、横ばいとなった。一方で、製造業・建設業・飲食業とサービス業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 10.9％、「やや悪い・悪い」との回答は 45.0％、ＤＩ値は△34.1 となった。
現状のＤＩ値（△39.5）と比較すると、5.4 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が△31.4・建設業が△31.8・卸売業が 0.0・小売業が△50.0・飲食業
が△27.3・サービス業が△53.0・交通運輸業が 25.0・その他の業種が 0.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、交通運輸業が 75.0 ポイント改善を見通すほかその他の業種が33.4 ポイント、卸売業・小売業・飲食業・サービス業でも改善を見通し、建設業が現在の水準で推移する見通しである。一方で製造業は、2.9 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、57.4%（前期 57.1%）、「設備店
舗の狭小老朽化」が 25.6%（前期 23.6%）、「競争激化」が 24.8％（前期 16.4%）と上位を占めた。
また、業種別では、卸売業を除く全ての業種において「売上・受注の停滞減少」が最も多いが、卸売
業では、「設備の狭小老朽化」と「競争激化」が最も多く挙げられている。次いで「設備の狭小老朽化」
を挙げているのが飲食業（54.5％）、製造業（37.1％）、サービス業（29.4％）、「競争激化」が交通運輸
業（75.0％）、小売業（50.0％）となっている。飲食店については「原材料高及び不足」が 45.5％、建設業については「人材育成」が 27.3％と上位を占めている。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 19 社 14.7％（前期 15.0％）であった。前期と比較して0.3 ポイント減少した。業種別では、製造業が最も多かった。

-27-

○熊野商工会議所地域（調査対象 200 事業所
現

回答状況 58 事業所）

状

平成 28 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 10.3％（前期 14.9％）、「やや悪い・悪い」が 63.8％（前期 57.4％）となった。ＤＩ値は△53.5（前期△42.5）となり、前期調査時に比べ 11.0 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が△66.6（前期△36.4）
・建設業が△16.6（前期△33.3）
・卸売業が△100.0（前期△100.0）
・小売業が△64.3（前期△58.4）・飲食業が△75.0（前期△66.7）・サービス業
が△33.3（前期△50.1）
・交通運輸業が△100.0（前期回答無し）
・その他の業種が△33.4（前期△66.7）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業・サービス業・その他の業種で改善が見られた。一方で、製造業・小売業・飲食業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 6.9％、「やや悪い・悪い」との回答は 62.1％、ＤＩ値は△55.2 となった。
現状のＤＩ値（△53.5）と比較すると、1.7 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が△77.7・建設業が△50.0・卸売業が△75.0・小売業が△50.0・飲食業が△75.0・サービス業が△41.7・交通運輸業が△100.0・その他の業種が△33.3 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 25.0 ポイント、小売業が 14.3 ポイント改善を見通す
ほか、飲食業・交通運輸業が数値変動無し、その他の業種が 0.1 ポイントと現在の水準で推移する見通しである。一方で製造業が 11.1 ポイント、建設業が△33.4 ポイント、サービス業が 8.4 ポイント悪化
を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、56.9%（前期 50.0%）、「設備店
舗の狭小老朽化」が 20.7%（前期 14.8%）、「人材育成」が 20.7％（前期 13.0%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・卸売業・小売業・飲食業・サービス業・交通運輸業において「売上・受注の停滞減少」が最も多いが、サービス業では「設備店舗の狭小老朽化」も同数で最も多くなっている。
建設業では「人材育成」、その他の業種では「人手不足」「人材育成」を最も多く挙げている。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 5 社 8.6％（前期 16.7％）であった。前期と比較して
8.1 ポイント減少した。業種別では、建設業が最も多かった。

-28-

設

売

売

食

〈建

〈卸

〈小

〈飲

1 1. 建 築 工 事

７ .土 石 窯 業

２ .繊 維 品

12.そ の 他

業〉 2 1 . 飲 食 店

24.自 動 車 整 備〈 そ の 他 〉 2 8. そ の 他（

2 3 . ホ テ ル・旅 館

１ .０ ～ ５ 人

２ .６ ～ 2 0 人

３ .2 1 ～ 5 0 人

４ .5 1 ～ 1 0 0 人

１.良

理由：

い

２.や や 良 い

３.変 わ ら な い

４.や や 悪 い

５.悪

い

１.良

い

理由：

２.や や 良 い

３.変わらない４.や や 悪 い

５.悪い

６.わからない

１.増

加２.や や 増 加

３.変 わ ら な い

４.や や 減 少

５.減

少

１.増

加

２.や や 増 加

３.変わらない４.や や 減 少５.減少６.わからない

17

１.増

加

２.や や 増 加

３.変 わ ら な い

４.や や 減 少５.減少７.利 益状況につ いて…平成 ２８年１～６ 月の利益 は前年同期に 比べてど うでしたか。

16

６.売 上の見通し について… 平成 ２８年７ ～１２月 の売上は前年 同期に比 べてどうなる と思いま すか。

15

５.売 上状況につ いて…平成 ２８年１～６ 月の売上 は前年同期に 比べてど うでしたか。

14

４. 今 後 の 見 通 し に つ い て … 平 成 ２ ８ 年 ７ ～ １ ２ 月 の 業 況 は 前 年 同 期 に 比 べ て ど う な る と 思 い ま す か 。

13

）

26.そ

20.

５ .1 0 1 人 以 上

３.現 状について …平成 ２８ 年１～６月の 業況は前 年同期に比べ てどうで したか。

Ⅱ．企業の経営状況について

12

2 5 .不 動 産19.電 気 製 品

９ .そ の 他

５ .木 材 木 製

Ｎｏ．

平 成 2８ 年 7 月

４ .金 属 製 品

８ .印 刷 ・ 出 版

３ .機 械 製 品業〉 1 3 . 食 料 品 1 4 . 繊 維 ・ 身 の 回 り 品 1 5 . そ の 他
1 6 . 繊 維 ･ 身 の 回 り 品 1 7. 食 料 品 1 8 . 家 具 ･ 日 用 品業〉
その他業〉 1 0 . 土 木 工 事

2 2 . 美 容・理 容〈サービス業〉の他〈交通運輸業〉 2 7 . 交 通 運 輸

造〈製業〉 １ . 食 料 品
品
６ .化 学 製 品

種（主たるもの１つ）

10.11

所

会議

２.常 時 使 用 従 業 員 数 (会 社 の 役 員 ･ 家 族 従 業 員 ･パ ー ト を 除 く )１.業

Ⅰ．企業の概要※各設問に対して該当するものに○をして下さい。

景況調査票
１.好

転

２.や や 好 転３.変 わ ら な い

４.や や 悪 化

５.悪

化

１.好

転

３.変わらない

２８年 １ ～ ６ 月 の 実 績
１.行 っ た２.行 わ な い

２.や や 好 転

５.悪化

６.仕 入 な し

２８年 ７ ～ １ ２ 月 の 予 定
１.予 定 あ り
２.予 定 な し21

４.や や 悪 化

１.好転

２.や や 好 転３.変 わ ら な い

４.や や 悪 化

５.悪

化

１.好

転

２.や や 好 転

３.変わらない４.や や 悪 化

５.悪化

６.わからない

１.容

易

２.普

通

３.困

難

２.予 定 し て い な い

１.民 間 金 融 機 関

２.公 的 金 融 機 関

３.そ

の

他

27

１.運 転 資 金

２.設 備 資 金

14-2.資金使途 は何を予定さ れていますか 。（主たる もの一つ）

26

14-1.借入先は 、どこを希望 されますか。（主たるも の一つ）

１.予 定 し て い る

10.原 材 料 高 及 び 不 足

５.借 入 難(16.そ の他困って いる問題・ ご意見等があ ればご記 入下さい。

14. 法 的 規 制 等 ( 緩 和 を 含む)

９.人 件 費 以 外 の 経 費 の 増
加
４.過 剰 人 員)
ご協力ありがとうございました。

15.税 務 ・ 経 理 問 題

13.立 地 条 件 の 悪 化

12.人 材 育 成
８.人 件 費 の 増 加

７.売 掛 ・ 債 権 回 収 の 悪 化

２.製 品 ・ 商 品 単 価 の 下 落

11.競 争 激 化

３.人 手 不 足

６.設 備・店 舗 の 狭 小 老 朽 化

１.売 上 ・ 受 注 の 停 滞 減 少

28 ～ 33

15.現 在経営上で 、困ってい る問題点は何 ですか。 あれば３つ以 内で選ん でください。

26

14.借 入予定はど うですか… （平成 ２８年 ７～１２ 月）

24

13.借 入の現状に ついて…平 成 ２８年１～ ６月はど うでしたか。（借入され た方のみ）

23

12.資 金繰りの見 通しについ て…平成 ２８ 年７～１ ２月は前年同 期に比べ てどうなると 思います か。

22

11.資 金繰りの現 状について …平成 ２８年 １～６月 は前年同期に 比べてど うでしたか。

20

10.設 備投資につ いて

19

９.仕 入条件(単 価･決済方法 )について …平成２８年 １～６月は前 年同期に 比べてどうで したか。

18

８.販 売状況(単 価･決済方法 )について …平成２８年 １～６月は前 年同期に 比べてどうで したか。