新聞の ｢語 り口｣ を分析する〜 メデ ィア ･リテラシーを育てるひとつの試み 〜
長野県松本深志高等学校

小 川 幸 司1.課題 の所在
朝のワイ ドショーには､ アナウンサーが､ さまざまな新聞の報道内容を順番 に紹介 しているものが､ い くつかある｡ しか し､それ らの多 くは､各新聞をっまみ ぐいす るだけであ り､一つの事象 について新聞どうしの間にどれほどの報道内容の ｢違 い｣があるのか､ とい うことを詳細 に分析す るわけではない｡
日々､私たちが情報を摂取す る新聞には､それぞれの社の方針 とか記者の問題関心があ り､｢語 り口｣が相当に違 うはずである｡本当に新聞を読むことを教育す るとい うのであれば､新聞はどれで もいいか ら読みましょうというのは詐欺のような ものであって､新聞の ｢語 り口｣の違 いまで高校生 に教えて､｢あなた方だった らどれを購読 しようと思 うか｣ とい うことまで考えさせ ることが必要なはずである｡ もちろん ｢この新聞がいい｣ ということを推薦す るので
はな く､｢語 り口｣の違 いを高校生 に理解 させ るということである｡ その先 は高校生 が 自分 で考え､判断すればいい｡
イラク戦争 と､それに対する日本のかかわ りについて､ 日本の新聞社 は大 きく社説の賛否が分かれてきた｡その社の方針 は､その後のイラク戦争問題の報道の しかた､つまり ｢語 り口｣に相当大 きな違 いを うんでいるはずだ､ と私 は予想 した｡生徒 とともに､その差を追 い かけて
みた らどうなるだろうか｡それが私の問題設定である｡半年間､新聞各社の報道姿勢を分析 して､あ らためてその差の大 きさに惜然 としたというのが正直なところである｡

Eの実践 とすれば異色であ るか
以下 に授業の内容を述べていきたい｡あ らか じめ断 るが､NIもしれず､各新聞社の好意でお こなった実践の くせに､私 は各新聞社の姿勢を批判的に分析 して きた｡ただ し､私の意図 したのは特定新聞社を否定す ることではないのであって､あ くまで
日本の新聞 ジャーナ リズムの ｢違 い｣を浮 き立たせ ることにあるということを強調 しておきたい｡

2.授業方法
私の今年度の受 け持ちは､ 3年生の世界史 5講座､18
0名の生徒たちであ る｡ 4月 に1
9世紀

1
月末 に2
0
0
4
年 の同時代史 にまで達す るとい う講義形式 の授の ヨーロッパ世界を学 び始め､1業である｡最終的には同時代史 に到達 したときに､現在の世界情勢をいかに分析す るか とい う

E実践を導入 した次第である｡
テーマを深めるため､ このNI
授業 は 2週間のあいだに 5回あるというペースなのだが､大体 1週間に 1度 くらいのペース
で､授業の冒頭の 5分間に､特定事象をめ ぐっての新聞報道の ｢違 い｣について解説 した｡新聞記事のコピーのプ リントを配布 し､読み上げるとともに､｢違い｣について分析 したのであっ‑55‑

た｡生徒 は普段新聞を読むけれども､ 自宅で購読 していない新聞記事 まで分析 しているわけではない｡だか ら､私の分析 は相当刺激的だ ったようである｡
む しろ私 自身のほうが､ プ リントをっ くっていて､ こんなに大 きな ｢違い｣があ っていいものだろうか･･･
言論の自由というような理由づけで済む問題だろうか･･･と困惑 したというのが正直なところである｡同僚の地歴公民科の教師たちにも配布 したが､皆､私 と同様 に驚 くばかりであった｡

Eを導入す
実践 は講義が基本であったが､その講義 についての生徒の感想 も求めた｡私 はNI
る以前か ら､定期考査のときに暗記のみのテス トに陥 らぬよう､小論文試験をおこなってきた｡
試験の最後のほうで､授業で配布 したプ リン トを任意に 1枚 とりあげて､その内容 についての段階1
0
点滴点 くらいで採点す るが､重視す るの は論理
自分の考察を展開させるのである｡ 5の運 び方や分析の深 さである｡授業者の思想やイデオロギーで生徒を裁いてはいけないと自戒E実践では､その小論文の対象 に､新聞プ リントを含めたのであ った｡ ししている｡今回のNI
たが って生徒 は､授業で提示 された新聞記事の ｢違 い｣ についての自分の考察を展開できるようになった｡予想通 り多 くの生徒が この問題をとりあげ､文章を書 いた｡ これについて も後述した い｡
購読紙 は､ 9‑1
0
月が朝 日新聞 ･読売新聞 ･中 日新聞 ･日本経済新聞で､ l
l
‑1
2
月が毎 日
新聞 ･信濃毎 日新聞 ･産経新聞 ･長野 日報であった｡ 1月 は受験勉強が本格化 して しまうので､わずか 4カ月の実践 にとどまったことが残念であった｡

00
4
年 の秋 において は､
では､特定事象 とは何か｡それは ｢イラク戟争｣ についてである｡ 2
アメ リカ大統領選挙 ともあいまって､ イラク戦争の開戦理由であった大量破壊兵器 の有無の如
何 とい う問題が､おおいに世界で注 目された｡その問題 に対す る各紙の語 り口を中心 に追 いか
けてみたのである｡以下 に､その一例を紹介 してみたい｡

3.新 聞 の ｢語 り口｣ を分 析 す る
(
1) 2
0
0
4
年9
月 4日付各紙､共和党大会のブッシュ大統領演説について『
朝 日』 は､社説ばか りでな く､ アメ リカ総局長西村陽一氏の特集記事を掲載 した｡二つの記事で分析 していることは､｢テロとの戦 い｣を自任 してきたブッシュのアフガ ン戦争 ･イ ラ
ク戦争 によって､｢テロの拡散｣がすすみ､世界 はより一層危険にな った とい うことであ る｡
アメ リカ市民 にもこれに気づ くものが増え始め､今や支持率 はブッンユと対抗馬 ケ リーが括抗し､共和党大会に対す る異例の抗議 デモまで起 こった｡世論 はブッシュに批判的にな りつつあ
米国が国際社会の尊敬を失 った｣と考え､ イラク政策の不支持率 も半る｡国民の 3分の 2は ｢
数を超えた｡他方でテロを予防するための先制攻撃を肯定す るアメ リカ人 は 6割 に及 び､ 自分たちのお こな ってきた一連の政治 に対 して評価が動揺 しているさいち ゅうで､定 まっていないと『朝 日』 は分析 している｡
これに対 して 『日経』 は､ ブッシュとケ リーのどちらが勝つか という予想 に重点をおいた社
説 を掲載 した｡背景 にある政治意識を､総合的に分析す る意識 は､乏 しいと言わざるをえない｡
他方､『中 日』 は､平和 についての意識が､大統領選挙の争点 にな るべ きだ との考 えを明確 にす る｡ その うえで､ ブッシiの ｢
米国中心の安全保障｣が ｢国際社会全体の平和 と安全を守 る‑5
6‑

意識｣を欠落 させているとみる｡ ブッシュ外交のユニラテラ リズムに対す る批判的な意識 は､『中 日』 と 『朝 日』に共通 しているものだ ということが､読 めばす ぐ伝わ って くる｡
しか し 『読売』 は､｢
語 り口｣がまった く違 う｡社説 と国際面 における無署名 の特集記事 杏組 んでいる｡.
まず特集記事 は､『読売』 の得意 とす るわか りやすい工夫が ほどこされ､大統領
選 の争点が､綱領 ･外交 ･日本への姿勢 ･北朝鮮への姿勢などの項 目別 に一覧表にされている｡
その うえで､ ブッシュとケ リーの違 いは､外交面ではな く､内政､ ことに社会政策の面であると断定 している｡ ブッシュが単独主義で､ ケ リーが国際協調主義であるとい う比較 は正確ではないと 『読売』 は分析す るのである｡ しか し､だ｡実 は記事 の最後のほうで 『読売』 はい う｡｢
外交 ･安保での最 も明快な違 いは､ イラクを含む米軍の海外展開｣ につ いてであ る､ と｡ こ
こで私 も生徒 たちも疑問に思 うのだが､それ こそ､外交の最 も大 きな争点ではないのか｡ テロとの戦 い､民主主義 と自由を守 る戦 いをすすめるという点で は､ ブッシュもケ リー も確かに同じである｡ しか しだか らといってイラク問題の差 に目をっぶ り､両者 に外交 のスタンスの違 いはないと断定 してよい ものだろ うか｡『読売』 はさ らに社説 で断言 す る｡二人 の外交政策 に｢
基本的に大 きな違 いはない｣｡そ して戟時の大統領 としてのブッシュに対す る国民 の信頼度 は高 い｡先制攻撃 について も国民の 6割 は支持 している､ と｡
ここか ら読み取れるのは､『
読売』 自身のブッシュに対す る支持である｡ ただ し､『
朝 日』 が報道 したよ うな米国内部でのブッシュ批判の高 まりや､共和党大会への抗議 デモが盛 り上が った ことなどは､『読売』では報道 されない｡ もちろん 『読売』 も手放 しで ブ ッシュを応援 す る
わけではない｡『
読売』 の社説 はい う｡｢イラクで フセイ ン独裁政権 は崩壊 したが､米国の戦後
統治 は誤 った｣
｡つまり､ イラク戦争 は正 しか った､ しか しその後の占領政策 の失敗があ って､それが今回のイラク問題 の混乱の根本原因なのだとい うことであろう｡ そ ういう見方 もあるのだ とい うことが､読者 にはわか る｡ だとすれば､ どのような占領政策でなければな らないのか｡『
読売』 はそこを詳述 しない｡私 にはいまひとっわ りきれない｡

(
2) 2
0
0
4
年 9月1
5日付各紙､パウエル国務長官の上院公聴会発言 について

3日に上院政府活動委員会 の『朝 日』1面 に驚 くべ き記事が出た｡パ ウエル国務長官が､ 1
公聴会で､ イ ラク戦争 の開戦理 由と.
された ｢大量破壊兵器｣ について､｢いかな る備蓄 も発見されてお らず､我 々が発見す ることはないだろう｣ と述べて､従来の未解決 の問題であるとする見解を大 きく修正 したというのである｡ しか も自分 たちの判断の誤 りについて反省 し､検証しなければな らない､ とパ ウエルは語 っているというのだ｡『日経』 も国際面で この問題を大 きく取 り上 げた｡大量破壊兵器問題 は､ イラク戦争 の ｢最大の根拠｣だ っただけに､｢
戟争 の大義があ らためて問われ ることにな りそ うだ｣ と無署名 の記事 は述べている｡ さらには今回の国務長官の発言 の背景 には､パウエルが ブッシュに対 して距離 を置 き始 めているか らだ､ と推測 している｡
これに対 して 『読売』の報道 の違 いは大 きい｡国際面 に小 さな記事 として この問題を報 じた『
読売』 は､パ ウエルの発言を短 く要約 した上で､最後 に彼の このよ うな言葉 を引用 して記事を終えている｡ ｢
我々はサダムが何を していたか知 っていた し､備蓄があ ると信 じて も不思議
で はなか った｡｣･･･イラク戦争 はやむをえないことであ り､今更大量破壊兵器の有無などどう‑5
7‑

で もよいと感 じるようになるような書 き方であると言えよう｡ 当然なが らパ ウエル発言の意義にあたるような分析 は一切ない｡

(
3) 2
0
0
4年1
0
月 8日付各紙､米調査団最終報告 について『朝 日』1面 トップに､予想通 りとはいえ､やはり驚 くべ き記事が出た｡ イラクで大量破壊兵器を捜索 して きた米調査団が､生物 ･化学兵器 の備蓄 はない こと､核兵器開発計画 も91
年
以降 は頓挫 していたことを ｢
最終報告書｣ として発表 したのだ｡ 【資料 Ⅰ】 フセイ ンが大量破
壊兵器の開発 を企図 していたことは事実だと ｢
最終報告書｣ は述べている｡ しか し､実際の兵器の存在 は ｢ない｣ と断定 した｡ もちろん ｢企図｣ と ｢不在｣ は､根本的な違 いである｡ さ ら時時刻刻｣で大 きく報道す る｡情報機関が大量破壊兵器を ｢ある｣に 『朝 別 】は 2面の特集 ｢と判断 したことの誤謬の原因を分析 しているほか､イラク戦争を支持 して きた日本政府 について も言及す る｡ 自由民主党の久間章生総務会長の ｢
あのときか ら 『ないこともあり得 る』と思 っていた｡大量破壊兵器 という言葉だけが踊 っていた｣ という反省の弁を報 じ､小泉首相のイラ
ク戦争支持の根拠が間違 っていたことを明確 に論 じている｡『日経』『中日』 における報道 も大 きなものであった｡
しか し､『読売』の ｢語 り口｣ は､ 3紙 と比べ るときわだ って違 っていた｡実 は､ この問題

0
月 7日にはすでに ｢国際面｣で小 さくの報道の時期 については 『読売』が最 も早 く､前 日の1
資料 Ⅱ】調査団が報告書を議会 に提出す る前 に､『読売』 は先行
報道 しているのであった｡ 【
大量破壊兵器 調査団最終報告 『フセイ ンに開発計画
的に報道 しているのである｡ 見出 しは ｢な し』米紙報道｣｡ しか し､小 さな記事ゆえに読者の関心 はほとん ど惹かなか ったので はあ る
読売』の記事を読まいか｡実際に､私 自身 も 7日のさいには気づかなか った｡あとで 8日の 『み､不審 に思 って､ さかのぼって記事を調べ始め､ 7日の記事 に気づいた くらいなのである｡
さて､その 7日の記事 は､大量破壊兵器が存在 しなか ったと報告書が結論づけていると短 く報
道 している｡
そ こで 『読売』10
月 8日の記事 はどうなっているか｡ 【資料 Ⅲ】 『読売』 は一面 のどこにもこの問題を載せてお らず､｢国際面｣ に見出 しの小 さい記事 として載せている｡ 見 出 しは こうだ｡｢イラク大量破壊兵器米報告書 米大統領 は正当性主張｣ とある｡ つ ま り､他紙 にさきがけて前 日に小 さく ｢フセインに開発計画な し｣を報道 しているので､ 8日の時点では報道す る
必要がないとい う言 い分であろうか｡読者 は､たいがいに見出 しを見て､興味を もった記事を読むのが常である｡見出 しだけをみた読者 はこう感ず るのではないか｡ ｢イ ラクで大量破壊兵
器 に関す る報告書が出て､あ らためてブッシュは正 しか ったということが証明されたのだ｣と｡
この見出 しだけを読めば､読者 は記事の中味まであえて読む ことは しないのではないか｡そ して 『読売』の読者のかな りの数の人々が､ アメ リカの最終報告書が大量破壊兵器の存在を否定した ことを知 らずにいるのではないか｡誤解をあえて招 くような見出 しをっけたことを､私 は危憤せざるをえない｡
ある事件が起 こったことをきちん と報道 しているかどうかが新聞 ジャーナ リズムの大切な使命だと考えれば､私 は 『読売』の ｢語 り口｣ に対 して､正直に言 って､憤 りを覚える｡ しか し､『読売』 サイ ドを代弁すれば､ こうい う論理 も成 り立っ と思 う｡ どの事件が大切で､ どの事件

‑58‑

が大 したことではない かを判断す るの も､人それぞれであって､ 日米関係や対 テロ戦争を重視
す る立場 に立てば､米国の反 ブッシュの声や大童破壊兵器否定の報告書を ことさら大 きく報道
す るほうが､おか しい､ と｡
では､人それぞれ､ ということでいいのか｡新聞は､ このようにまった く違 ったふ うに報道していることが明 らかになったが､世の中そ ういうものだと納得す るだけでいいのか｡その問題を私 と生徒 は考えていかねばな らないのである｡
(
4) 2
0
0
4年 1
2
月1
7日付各紙､自衛隊宿舎 ビラ配 り〜住居侵入の ｢
違法性ない｣判決『
信濃毎 日』 1面の トップに､ これまた注 目すべき記事が出た｡ 自衛隊のイラク派遣 に反対す る.
ビラを自衛隊宿舎 に配布 した市民 グループが住居侵入罪で起訴 された事件の東京地裁判決
があ り､｢
違法性な し｣ との判断が くだされたこと､いきな り刑事裁判 に もち こむ ことは ｢憲法上｣疑問であると判決のなかで述べ られたことが､報道 されている｡ さらに 1面記事のなかで､憲法2
1条が引用 されてお り､あ らためて ｢
違法性な し｣の論拠が確認 されている｡ 『信濃9面で もこの問題 を多角的に報道 している｡ それに加 えて毎 日』 は､ さらに 2面 と社会面の2
判決要 旨が 5面で報道 されている｡ まさにこの問題 について総力をあげて報道 しているとい う｢
語 り口｣が伝わ って くる｡ このような微罪で立件を していた ら､市民活動 を大 き く制約 してしまうことになるという懸念を､ 2面記事 は表明 している｡実際に､集合住宅のポス トに ビラや ダイ レク トメールがほうりこまれていることは日常茶飯事であり､それ らすべてを摘発せずに､反戦 ビラだ ったか ら摘発 したというのが､今回の事件 である｡市民感情か らい って も､『信毎』の記事 は読者の共感をよぶ ものであろう｡ 戟前の言論弾圧を思 わせ るよ うな事件 であるか らである｡
では､同 じ日の 『産経』の報道 はどうであったか｡ この目の 1面のどこをみて も､相当の記
事 は存在 しない｡『
産経』の トップ記事 は､｢
高校生の座高最長〜親よ り "短足"｣とい うものであった｡反戦 ビラ事件 よりも､高校生が ｢短足｣ になったことが重大事件なのだとい う 『産経』の ｢語 り口｣がよ くわかる｡ 反戦 ビラ事件 自体 は､社会面の片隅に小 さく報道 されている｡｢
反戦 ビラ投函の 3人に無罪判決｣ という見出 しである｡ 交通事故 の記事 のよ うな扱 いであ った｡

4. 高 校 生 は何 を考 え たかか くも新聞 というのは ｢語 り口｣が違 うのである｡ どの新聞を読むかによって､ 自分 に届 く
情報の内容が大 きく違 って くることにな り､そこか ら形成 される政治的意見 ･世界観 も大 きく
違 って くる｡元来､報道 ジャーナ リズムというものはそ ういうものであろうが､近年の日本 は､
特 に新聞による獲得情報の質的な差が ｢拡大｣ していると私 は考えている｡実際に新聞社 に勤務 している記者諸氏 は､ この点､ どう思 うであろうか｡
で も､ こんな授業をされて､生徒 は実際困惑する以外のなにもので もない｡普段 自分の家庭で複数紙を購読す ることなどで きないか ら､それな らいっそ新聞購読などやめてイ ンターネ ッ
トやテ レビのニュースに切 り替えればいいという乱暴な意見 も登場す る｡テレビのニュースは､
新聞 ほど情報の ｢出 し ･隠 し｣ はないのではないか｡ しか しテ レビニュースは､視聴者の感情を ｢煽 る｣か ら､新聞報道 によって冷静 に分析 ･考察する機会がな くなるのは大変危険な こと‑59‑である｡やはり､新聞､テ レビ､イ ンターネッ トなどを組み合わせて複数の リソースを確保することが､ まずは必須の ことと言えるだろう｡
試験のさいの小論文課題で生徒が書 いたことは､おおむね似ている｡新聞の報道内容の違 いに驚 き､その後 ろに見え隠れす る政治的な意図に対す る警戒感を生徒 はもっている｡ しか し､それだけで もないことに注意 したい｡ さきほど､テ レビは割合 に論調が ｢同 じ｣ ようになっているが､その分､｢煽 る｣ と私 は書 いた｡そのことの危険性 に生徒 は気づいているのである｡
ある生徒が､ こう書 いている｡‑‑‑ 【3年 2学期中間試験におけるS君の答案】 (･･･
)一般的な感覚 と して､ きわめて大きな規模の事件が非常に多 くの注 目を集めるとき､世論の風潮 はなん らかの一つの方向に流 されやすいと思 う｡つまり､全ての人が極めて高い関心､を もって何か一つの ことに注 目しているときというのは､マスメディアを中心 とす る要因によって､それが良 きにつけ悪
しきにつけ､統一の共通な､そ して一方的な性格を もつ論調が形成､共有 されやすいのではないか と思 うのである｡だか らこそ､同時多発 テロ後 には､ 9月11日を境 に して世界が変わ った､ ということが口々に叫ばれたのである｡(･‑)｢テロとの戦 い｣ を強力 に推し進 めたのは､同時多発テロによる ｢
怒 りの論調｣である｡ しか し､悲劇 に対す る世界 の
哀悼 と協調 の風潮があったことも確かなのである｡ もしそち らが強い論調 として共有 されていれば､現在の情勢 はもう少 し違 っていたか もしれない｡
この男子 は､本質をっいている発言を しているのではないだろうか｡ ｢語 り口｣ の違 いを問題 に して きた私 たちは､同時に ｢語 り口｣が統制 されて (あるいは自然 と)同 じにな って しまう危険性 にも自覚的でなければな らないのである｡
もちろんそれは ｢語 り口｣が違 う者を無制限に放任 してよいということではない｡論理的に違 い｣を明確化 した
考えた際の ｢批判｣が必要な局面 はい くらで もある｡ 各新聞をな らべて ｢
あとに､私が納得できない ｢語 り口｣を批判 してきたのは､放任 と言論を戦わせ ることは根本
語 り口｣が違 う社会でいる的に違 うと思 うか らである｡ しか し､その うえで､なお､人々の ｢ことを､根底では望 まねばな らない｡｢
語 り口｣がすべて同 じになることこそ､私 たちは恐 れ
な くてほな らないのである｡
その意味で､各新聞社の ｢内部｣で もそれぞれの記者 ･論説委員の ｢語 り口｣の多様性が確
保 されなければな らない ｡今､ 日本のマスメディア組織 は､その根本的なあ りかたを大切 に しEを支えて くださっているているであろうか｡教育 において も同様であるが､ このことを､NI
新聞社の諸氏 に問いかけて筆を欄 く｡(
2
0
0
5
年 2月1
5日記)

‑6
0‑

.新
品

ィ ラ ク

闇

量

大
破

立

壊

器な
兵

し

開戦 の根拠否定郎棚植鯛︻ワシントン=石合盃 イラクで大量破壊兵帯の捜索に当たってきた米鍋蓋団 (チャールズ ･ドルファー団長)は6日､

物･化 学 兵 器 の 備 蓄は 切
一 な く ､核 兵器開発 計画 も 91 年 以降､ 頓 挫 し て い た と す る露 報 告書を発表したo制裁が解除 さ生れた後に開発再開を目指す ｢開発意図｣があったことは認めたが､旧フセイン政椎からテロ組織への兵串や情報の供与､ さプッシュ政権が昨年3日の上院軍事委員会の公 続行を断念｡その後も国 ため自発的に廃棄してい(2面に ｢
時時刻刻｣､7面に関係陀事)

月､イラク戦争開戦にあ聴会に出席したドルファ 連の経膚制裁が継続する たと認定した｡イラク戟
ー氏が証言のなかで税明 なか､開発能力は急激に 争開削帯 に開かれた四連らには米同時多発テロ事件との関係についても r証鞄 はない｣と結論つけた｡

をいずれも否定し ておた って掲げた主要な鴇蝿

官顧問を務める米中央情 はなかったという｡

するとともに､同氏が長 低下し､再開を示す証拠 安全保障塩辛会で'パウエル国務長官が化学兵器

り､
現在､最終盤に入った

化学兵器に関しては､ 七関連があると主張した
報局 (CIA)がウェブ
サイトで公表した｡
少量の廃棄済み兵器を発 施設に ついても r無防
それによると､旧フセ 見したが､湾岸戦争後に 備｣と結翰つけた｡

大統領選で ｢
当時'差しイン政権は91年の湾岸戦 末申告分の大半を､制裁

迫 った脅威はなか った｣とする民主党候補ケリー

争後､核兵器開発計画の 解除に向けた環境整備の一方､生物兵器についる形になっている｡ 一方

上院議員の主張を裏付け破壊｡楚期間で兵帯を政が､これも製 解除を優力を保持しよ うとした

岸戦争後も 1時､開発能V旧フセイン政権は､湾も高い｣と誇った｡のためだった訂感 性が愚も､ ｢ロケツ上開発計画

ルミ ニウム管に関して

署 抑乾 だとしてきたア

晶で'イラクの核兵器開プッシュ大統領が03年

先して餌年､必達施吸を道 できる能力は放棄した.それ以降'開発を示 1月の 一般教書演税で引用した ｢アフリカからのす直接的な証拠は見つからなかった｣と述べた｡っては' ｢
証拠は見つかウラン帝人情報｣をめぐ

旧フセイン政権とアルらなか ったという｡

カイタなどテロ組織とのッシュ政権が､ウラン濃はなかった｣と断定｡ブか っ匹 と譜足した｡

破壊兵器の搭載能力はな戦のためのもので､大量関係については' ｢大量 大量破壊兵器搭載用と指破壊兵器や関連物賞挙 ア 摘されていた無人機開発
偵察や電子ロ組織に渡していた証拠 についても ｢縮に使う遠心分離器の部

6
1

∴
【
資料 Ⅰ】 『朝日新聞 』2
0
0
4
年1
0
月 8日 ･1面

【資料 Ⅱ】 『読売新聞 』2
0
0
4
年1
0
月 7日 ･国際面

大量破壊兵器 調査団最終報告

イ ラク大量破壊兵器 米報告書

米 大 統 領は正 当 性 主 張壌兵器の存在は旺明できな

か ったが'フセインに兵器再開発の意思があ ったことを指摘している｣と述べ､

混乱 イラク戦争を正当化する立︻
セントルイス (米ミズ 六日'フロリダ州で ｢ーリ州)=永田和男︼ブッ の存在を好めない人々は混 場に変更がないことを強調Pシ ュ米大統領娃 ハ日､ペン 乱を収拾出来ない｣と誇 っ しi

シルベニア州で演鋭Lt政 て､大量破壊兵器問題で非英野党 は首相批判︻ロンドン=土生修 二

野党は政権批判を潜めてい潜在的なあらゆ毒 威を吟 きりした｣(
ク ック前外相)

さらに大義破壊兵器につ る｡労働党内からも ｢
不必いて塾.
岡野 丁ロの後では､ 要な戦 争だ ったことがは っ化を招くと非難しL
J
O

ようとしているのは不安定 た｣ (自由民主党)など'

氏が米軍撤退時期を投定し 政府の主謀が根拠を失 っ戦略だ｣と括 って'ケリー 軍事的手段しかないとの英ための戦略､私のは勝利の インの脅威除去には緊急の氏のはイラクから撤退する った｣ (保守党)､ ｢フセ

大統領は重た､ ｢ケリー に伝えず､国民の信頼を失

イラク戦争を改めて正当化 いて､参戦国の丑歯 では､した｡｢
ブレア首相は真実を国民犯すべきでない｣と述べ､ する米国の最終報告雷につの世界でこうした危 険を イラクの大量破壊兵器に関険があ った｡同 時テ ロ後情報をテ ロ組 織に渡す危き､｢(
元イラク大統領の) 態度を糾弾した｡

府調査団報告を念頭にお を認めないブッシ ュ政権の｢フセイ ンに開発計画な し｣

サダム ･フセインが兵器や【資料 Ⅱ】 『読売新聞 』2
0
0
4
年1
0
月 8日 ･国際面︻
ワシントン支局︼六日 ンは､国連の対イラク経済付米ワシントン ･ポスト紙 制裁が解除されるまで､開また'報告者は'イラクによると'イラクの大量破 発着手を待つつもりだ っWMD)の捜索を た｡
壊兵器 (担当していたチャールズ ･ダルファ団長は'米国が昨 のWMD開発能力は､国連
年三月に対イラク戦を開始 の査察団がイラクから退去
した時点で､イラクにはW した 一九九八年から低下しMD開発に向けた具体的な ていたと指摘している｡
計画はなか ったなどとする
1万､報告者は､国連の最終報告尊をまとめた｡六 制裁を破.
って､イラクと取日午
日本僻聞七日朝)､ 引をしていた企業や個人名
ヽ後(米猷会に提出する｡
を羅列している.その多く同紙によると'最終報告 は中国､ロシア､フランス,.
に及び､元大統 で､国務省はすでに具体名
書は 一千tFh
領フセインにはWMD開発 を関係国に通告したといの意欲はあ ったものの､そ う｡の手段を持 っていなか った ダルファ団長はデビッドと結論付けている｡フセイ ･ケイ氏の後任｡

括ってフセイン政権はその 週から再開される国会で､昧する必要があるのだ｣と との声があが っており､来ブレア首相は六日'米最りそうだ U

点､正に脅威であ ったとの イラク問題が再び焦点とな
一方'民主党の副大統領

認織を強調しLP

大量破
候補エドワーズ上院議員は 終報告について' ｢

ー6
2‑

米紙報道

(
資料 Ⅲ 『読売新聞 』記事のつつき)‑六日に公表されたイラク って多大な収入を得た｡こ がいなくなり､運搬システ 示しL
P 旧政権幹部らは､
i'イラクの情報機関が大量破壊兵串に関する米政 れにより九七年に軍備再構
ム
用
の
調
達
溝
助
が
広
が
っ 国連制裁が解除になればフ 九 1年から二〇〇三年にか府調査団の最終報告義軍 築に着手､二〇0 1年に肋 た｡ロシア人技師が ｢アル セインが核開発を再開する けて､様々な化学物賞や毒は以下の通り｡
きが活発化しなじこの中に ･サムード‑｣ミサイルの と考えていたと旺嘗した｡ 性物資を研究する秘密研究︻フセイン政権の戦略的 は､通常兵器や軍馬両用物 開発を手助けした証拠を発所を維持していたとの情報
︻
化学兵器︼
思惑︼
資の調達､大量破壊兵器に 見した｡壱 性能の高いミ
一｢フセインは'制裁が がある｡
一､湾岸戦争後の 一九九 かかわる計画もあ っな U サイル開発に向け､北朝鮮 解除されて条件が学 兄ば'︻
生物兵器︼
1年からイラク戦争開戦の一､フセイン政権は､外 とも交渉に入 っていた｡ 化学兵串計画を再開しよう
一㌧九 一‑九六年の溝助
二〇〇三年まで､イラク元 国企業や政府の支援を得
一､
旧政権高官によると､という意図を放棄しなか っ から､イラクは生物兵器軌
大統領フセインの帝大の目 て､非合法物梁を外国から 九九年(,)
ら(
ミサイル用) た｡
道能力を維持しようとして的は､国連制裁の解除と体 調達する方法を編み出し
一､小規模の古い化学兵 いたと判断で葛
固
定
翼
モ
ー
タ
ー
の
原
材
料
を
た｡
制の維持にあ っなu
韓
は
発
見
さ
れ
た
ものの､化
皇
ハ
十
㌦
1､九五年末に経済が唖
調
達
､
日
本
企
業
か
l'イラクの大量破壊兵
一､九
学兵器の備 度に悪化し､イラク政府は器の開発能力は基本的に九 〇年代前イ ラク 大 量破 壊 兵 器 米 報 告 書 (要旨)
番を九 一年 計画を断念したと考えられ
1年に破壊されたが､フセ 半からイに廃棄した る｡数週間から数か月で計
インは国連制裁の解除後' ラク戦争開戦までに､フセ のアゼライン酸ジオクチル ものと判断できる｡九 一年 画を再開する能力があ った再構築する意図を持 ってい イン政権が得た不正収入は を約人LL
iJ
O
以降に化学兵半の製造を再 が'政権が実行に移した形た｡核開発能力の獲得は望l
跡はない｡
︻
核兵器︼
l 億㌦以上に上る｡
開し た形跡はない+.
みつつ､焦点は弾導 ミサイ︻
運搬システム︼一㌧九 一年以前の核開発
一､
イラクの化学産業環
一､九 一年から九二年にルと化学兵器開発に牢 )う
7' 1九九 一年までにイ 計画は完成に近く､五大な 化挙兵串開発計画に必要な かけて､イラクは生物兵器とした｡
ラク政府はミサイル本体 ものだ っL
P だが､九 1年 知輪を療 持するよう組織さ と兵器用物柴を廃棄LL
J
も一､国連制裁の発助後' と､将来のミサイル ･シス 以降'計画は衰退しなりフ れていL
iJ.のと見られる｡
大量破壊兵器開発を再開す テム開発に必要な装置を珊 セインが湾岸戦争後に計画
一､科学者への聞き取り
i'徹底調査にもかかわる計画はなか った｡
適しLJ.ソ連が主要な供給 を再開させた証拠は見つか などから判断して'イラク らず､車両や列車に搭暇で︻政権の財政と調達︼ 元だ った ｡湾岸戦争とその らなか った｡には大量のマスタード ･ガ きる生物兵器製造の所
一､フセインは石油密輸
一
㌧
フ
セ
イ
ン
は
九
一
年
以
ス
を
三
‑
六
か
月
で
､
神
経
ガ
持
･
開
発
の証拠は見つから
後
の
国
連
査
察
で
計
画
の
多
く
や国連の ｢
石油 ･食糧交換 は停止した｡
JO
降q 核開発計画で蓄耕さ スを二年以内に軌道する能 なか った
プログラム｣不正運用によ
一､九八年に国連査察団 れた知識は維持する意図を 力があっLP‑6
3‑