Res. Org. Geochem. 26, 31­37 (2010)

総説

熱分解型元素分析 / 同位体比質量分析計（TCEA/IRMS）を用いた有機物の水素・酸素安定同位体比の測定方法における留意点とその応用 *鈴木彌生子 **,****・佐藤里恵 ***（2010 年 7 月 20 日受付，2010 年 10 月 8 日受理）

Abstract
Hydrogen and oxygen isotope analysis has become increasingly important as a potential powerful tool for thereconstruction of climatic conditions, the wildlife forensics and food authenticity. The development of thermal
conversion elemental analyzer/isotope ratio mass spectrometer (TCEA/IRMS) facilitates a rapid and routine
analysis of hydrogen and oxygen isotope ratios for a great number of samples. Despite a rapidly growing literature
on applications of hydrogen and oxygen isotope ratios in geochemistry, ecology and food sciences, the lack ofreliable technique to measure hydrogen and oxygen isotope ratios at organic materials is regrettable. In this paper,
we review the technical fundamentals (e.g. calibration and standardization) in measurement of hydrogen and oxygenisotope ratios of organic materials. We also address an application to the authenticity of food and chemical materials.

軽元素の安定同位体比は，各元素によって反映

はじめに生物を主に構成する炭素・窒素・酸素・水素といった軽元素の安定同位体比は，生命活動によって変動するため，起源生物や生合成過程，生育環する要因が異なる。例えば，植物においては，炭素同位体比は，光合成経路の異なる C3 植物・C4植物ではその同位体比が大きく異なる（Smith andEpstein, 1971）。また，動 物の炭 素・窒素同位 体境などの情報を保存することが報告されている。

比は，餌の値を反映することが経験則として知これらの特徴は，物質循環の解明や食物網の構造られており，窒素同位体比は食物連鎖に沿って解析，動物の食性解析といった地球化学・生態学・上昇することから，栄養段階の上位に位置する環境化学・考古学などの分野において活発に利用動物ほど重い値を示すことが明らかとなっている

されている（和田，1997）。

（和田，1997）。

* Stable hydrogen and oxygen isotope analysis of organic materials by thermal conversion elemental analyzer / isotope
mass spectrometer（TCEA）** 日本認証サービス株式会社，〒 224-0033 神奈川県横浜市都筑区茅ヶ崎東 4 丁目 5 番 17 号
Yaeko Suzuki: Japan Certification Services, Inc.
4-5-17 Chigasaki-higashi, Tsuzuki, Yokohama, Kanagawa, 224-0033, Japan*** SI サイエンス株式会社，〒 345-0023 埼玉県北葛飾郡杉戸町本郷 473 番地 3		Rie Sato: SI Science CO., LTD. 473-3 Hongou, Sugito-cho, Kitakatsushika-gun, Saitama, 345-0023, Japan****（現所属）独立行政法人 農業・食品産業技術総合研究機構 食品総合研究所 食品分析研究領域 分析ユニット〒 305-8642 茨城県つくば市観音台 2 丁目 1 番 12 号
（Present address）Food Analysis Laboratory, Analytical Science Division, National Food Research Institute2-1-12 Kannondai, Tsukuba, Ibaraki, 305-8642, Japan
Corresponding author. Yaeko Suzuki
e-mail: yaekos@affrc.go.jp Tel: +81-29-838-8059; Fax: +81-29-838-7996−31−鈴木彌生子・佐藤里恵

さらに，近年注目を集めているのが，生物の酸2. 測定装置について素・水素同位体比である。生物の酸素・水素同位体比は，生育環境中の水や気候条件（温度・湿度など）を反映することが報告されている（Bricout,1978）。雨水や地下水，河川水等における水の水素・酸素同位体比は，緯度効果・高度効果・内陸効果といった地理的な要因で変化する。よって，古環境復元（Bowen et al., 2005）や動物（とくに鳥）の移動を追跡する研究（Bowen et al., 2005），食品の産地判別（Kelly et al., 2005）など，さまざまな酸素・水素の安定同位体比を測定するには，熱分解型元素分析計 / 同位体比質量分析計（TCEA/IRMS）を用いる（Fig.1）。試料は，熱分解型元素分析計（TCEA）を用いて，高温（例えば，Thermo
Fisher Scientific 社製では，1450℃）での熱分解によって有機物中の酸素分を一酸化炭素（CO）ガス，水素分を水素（H2）ガスに変換する。
CnHxOy分野において有用な手段となりうる。

→

1/2xH2 + yCO +（n–y）C

しかし，酸素・水素同位体比を測定する際には，Fig.1 に熱分解炉の構造を示す。熱分解炉には，考慮すべき点が多い。これまで，とくにセルロー

高温に耐えることができるセラミックス管が使用

スの水素・酸素同位体比について，多くの論文がされ，グラッシーカーボンが触媒として充填され報告されているが，正しい測定法で正しい結果をている。

報告しているとは言い難いものも少なくない。そ熱分解炉で発生した各気体は，GC カラムを用こで，本稿では，測定における留意点を挙げると

いて分離を行った後，インターフェイスである
Conflo 部を経由し，同位体比質量分析計（IRMS）ともに，食品・化成品への応用を例として，酸素・へ導入される。イオン源にてイオン化された気体について，水素同位体比は，m/z 2, 3，酸素同位体水素同位体比の可能性を示す。
1. 安定同位体比の表記について比は，m/z 28, 29, 30 のイオン強度を検出する。
1 回の測定にかかる時間は，10 分〜 20 分程度

安定同位体比は，標準物質に対する試料の同位と比較的短時間であるが，機械に導入するまでの体比の差で表記し，千分率（パーミル：‰）が単位

粉砕や脱脂といった前処理，銀カプセルへの秤となる。定義は以下となる。

量，熱分解炉の設定・清掃，リファレンスガスのチェック，標準試料による補正式の作成などの時

δX =（R 試料 /R 標準 – 1）× 1000
ここで，X は，酸素，水素に対して，それぞれ，O，D を表し，R はそれぞれの元素の同位体比，18O/16O，D/Hとなる。標準試料は，酸素・水素はSample18SMOW（標準平均海水）である。また，18O/16O については，PDB（白亜紀 PeeDee 層のヤイシ類の化Pyrolysis furnance(1450℃)

石）を標準として用いて表記することもあり，とGC Column(50℃)

ときの両者の関係式は以下のとおりである。
δ18O（SMOW）= 1.03086 × δ18O（PDB）+ 30.86

Interface

くに，炭酸塩の酸素同位体比を表記する際に用いられる。酸素同位体比を 2 つの標準試料で表した

Ion SourceDetector

千分率表記で試料の測定値が正であれば，標準Thermal Conversion
Elemental Analyzer(TCEA)

物質よりも重い同位体に富み，負であれば，標準物質よりも軽い同位体に富むこととなる。

Isotope Ratio Mass Spectrometer(IRMS)

Fig.1. Schematic of the thermal conversion elemental analyzer/isotope ratio mass spectrometer (TCEA/IRMS).

−32−

Fig. 1 Suzuki et al., 2010

熱分解型元素分析 / 同位体比質量分析計（TCEA/IRMS）を用いた有機物の水素・酸素安定同位体比の測定方法における留意点とその応用間を含めた実際の処理能力は 100 試料 / 1 週間程

ク強度に対する水素同位体比の変動，Fig.3b にア度である。比較的簡易かつ測定時間も短いことか

セチル化スクロースのピーク強度に対する酸素同位体比の変動を示す。酸素同位体比では，m/z 28 のら，数多くの試料を分析することが可能である。

出力で 5000 mV 以上，水素同位体比では，m/z 2 の出力で 10000 mV 以上では，得られる酸素・水素同3. 試料の前処理について位体比は安定しているが，それ以下では，実際の試料の前処理としては，基本的には乾燥させたよりも値が重くなる傾向がある。なお，非常に軽い試料を粉砕し，均質化する。試料中の水分の混水素同位体比を持つ物質を測定する際には，極端入は測定結果に大きな影響を示すことから，凍に m/z 3 の出力が低くなるため，測定する試料の同位体比によっては m/z 3 の強度についても留意する

結乾燥器などを用いて完全に除去する必要がある。また，脂質の多い試料（とくに肉などの動物必要がある。測定の際に用いるリファレンスガス試料）を扱う際には，脱脂を行う。動物試料におについても同様の理由で同位体的に重いものが好いて，筋肉部分に比べると，脂質の炭素同位体比は軽く，酸素同位体比は重い値を示すことかまれるが，日本国内で流通している水素ボンベは–400 〜 –700‰と比較的に低い値を持つものが多ら，肉などの試料を扱う際は，脂質の入り具合やく，得られる同位体比の精度が低下する可能性がサンプル採取箇所による変化が生じる可能性がある（Logan, Lutcavage, 2008, Schimidt et al., 2001）。
-200

素同位体比を示す。脱脂前はサンプル中の脂質の-205

影響から変動幅が大きいが，脱脂を行うことによ-210

り，データは収束することがわかる。
均質化した試料は，銀箔に適量はかりとる。酸素同位体比の測定においては，錫箔を用いても測定値に大きな影響はないことが報告されているが，銀の融点が 961℃と非常に高く，熱分解時の

δD vs. V-SMOW(‰)

Fig.2 に脱脂前および脱脂後のウナギの炭素・酸-225-230-235

010000

20000

30000

40000

50000

Intensity (mV)δ18O vs. V-SMOW(‰)

29.020δ18O vs. V-SMOW(‰)-220-245

試料量については，スタンダードおよび試料のCO や H2 のピーク強度が同程度になるように，銀箔に秤量する必要がある。Fig.3a に Octacosane のピー

Bulk Eel
Defatted eel

16-215-240

温度に近いことから，銀箔を使用することが推奨されている（Werner et al., 1996）
。

18(a)

(b)

28.5
28.027.527.026.5

1426.0

120

5000

10000

15000

Intensity (mV)

10-20-19-18-17-16

δ13C vs. V-PDB(‰)

Fig.2. δ13C and δD values of bulk and defatted eels.

Fig.3. Relationship between sample amount and determined δ values: (a) hydrogen and (b)Fig.
oxygen.
3 Suzuki et al., 2−33−

鈴木彌生子・佐藤里恵ある。よって，これらの点にも注意しながら，標準を組み込み，測定値のチェックや補正式の更新を物質や測定試料が安定して測定できる十分なピー行うことで，試料の測定を積み重ねることによるク強度の範囲を把握し，適切な試料量で測定を行熱分解効率の変動など機器の条件の変化に対応しわなければならない。

た精度管理を行う必要がある。著者らのラボにおける一般的な測定誤差については，上記のワーキングスタンダードについての標準偏差として，酸素同位体比で ± 0.3 〜 0.5‰，水素同位体比で ± 14. 標準物質による補正式の作成
安定同位体比を測定するには，測定したい元素〜 5‰である。の同位体比が決められた標準物質を用いて補正を行う。IAEA，NIST，Indiana 大学から一次・二次5. 窒素含有有機物の酸素同位体比について標準物質が販売されており，さまざまな構造や，数値のワーキングスタンダードを購入することが可能である。標準物質を選択する際には，測定したい物質に近い構造の試料を選択することが望ましい。例えば，有機物を測定する際に，無機物のスタンダードを用いると，熱分解効率などが異な窒素を含む有機物の酸素同位体比を測定する際には，窒素（N2）ピークと CO ピークの分離に気を付けなければならない。生物試料中には窒素が含まれるため，熱分解過程において窒素分が N2 ガる可能性がある。

スに変換される。N2 ガスは m/z が 28 であり，COガスも m/z が 28 であるため，CO ガスと N2 ガス

一次標準物質は，少量で高価であることや，IAEA の場合は購入制限があることから，一次標の分離には十分な注意が必要である。Fig.4 に酸
素同位体比測定時のクロマトグラムの 1 例を示準物質を日々の測定に使用することは難しい。そこで，一次あるいは二次標準物質からワーキングす。150 sec 付近に検出されるピークが N2，350 sec付近に検出されるピークが CO ピークである。N2スタンダードを作成する必要がある。補正式に用ピークと CO ピークの分離が十分でないと，CO のいるワーキングスタンダードの値は，測定したい酸素同位体比が実際よりも軽くなる。実際に，窒試料の値がその範囲内にあることが重要となる。

素を含まず酸素を含むアセチル化スクロースと，著者のラボでは，酸素・水素同位体比測定において，上記の点を考慮した各々 4 種類の有機物

窒素を含み酸素を含まないアゾベンゼンを用い（ 水 素：Docosane（–48‰），7-Ethoxy-4-methylcoumarin（–93‰），β-D-Ribofuranose 1,2,3,5-tetraacetate

変化させて添加し，Fig.4 と同条件で試料中の窒（–116‰）Octacosane（–238‰），酸素：Dibenzo-24crown-8（–15.5‰），Dibenzo-18-crown-6（–0.1 ‰），て，アセチル化スクロースへアゾベンゼンの量を素・酸素比（N/O）に対する酸素同位体比の変動を検証した（Fig.5）。試料中の窒素の含有量が多くなるほど，N2 ピークが大きくなり，クロマトグラ

β-D-Galactose pentaacetate（+12.9‰），D-（+）-Sucrose octaacetate（+26.8‰））をワーキングスタンダードとして用いる。測定の際に基準とするリファレンスガスの同位体比を 0‰として仮定し，Ref. CO

Ref. COCO

得られた測定値（δ vs ref.gas）に対して真値（δ vsV-SMOW）をとり，補正式を作成する。これによm/z 30m/z 29

り，熱分解効率など装置内部での同位体分別やIRMS 固有の特徴として真値 / 測定値の傾きが 1N2m/z 28にならない問題などを相殺することとなり，安定した測定が可能となる。また，補正式の相関係数100を確認することにより，その日の機械の状態を確認することへもつながる。実試料の測定を行う際
は，10 〜 12 試料ごとにワーキングスタンダード

200300400500600700Fig.4. Representative mass traces of m/z 28, 29 and 30
during TCEA/IRMS analysis.

−34−熱分解型元素分析 / 同位体比質量分析計（TCEA/IRMS）を用いた有機物の水素・酸素安定同位体比の測定方法における留意点とその応用

ム上では N2 ピークと CO ピークが分かれていてて，分子を抽出し，誘導体化した後，TCEA/IRMSも，得られる酸素同位体比は実際の値よりも軽くまたは，GC/IRMS で非交換性水素のみの同位体なる。よって，酸素同位体比の測定時は，N2 ピー比を測定する方法が考えられる。たとえば，脂肪クからの同位体的な干渉が無いことを，あらかじ酸の場合は，カルボキシル基の水素をメチルエスめ適当な試薬等を用いて確認することが必要であテル化して補正を行うと，交換性水素の影響を除る。一般的には，炉の温度を高くし，GC カラム去できる（Fig.7a）。実際にコメ試料についてメチの温度を低くすると N2 ピークからの同位体的な干渉が小さくなる（測定誤差以内になる）。そのよ

ルエステル化脂肪酸を測定すると，バルク分析で測定値の標準偏差が ± 5 〜 ± 57‰であった検体うな条件を満たすために，酸素同位体比の測定でが，± 1 〜 ± 3‰と改善される（Fig.6）。また，セルは，水素・酸素同位体比の同時測定は行わず，酸ロースの場合は，ヒドロキシル基の水素を発煙硝素同位体比のみの測定が行われることが多い。

酸でニトロ化することにより，交換性水素の影響を除去できる（ニトロ基上の窒素原子は正電荷を帯び，プロトン付加が起こらない）（Fig.7b）。以6. 有機物中の交換性水素の影響について

上のように，化合物によって交換性水素の適切な水素同位体比は，試料全体で測定を行うと，測処理を行うことにより，試料間の水素同位体比の定誤差が非常に大きい。これは，生物試料中に差が有意となり，保管中や前処理の影響も除去さはヒドロキシルキ基（-OH）やカルボキシルキ基れるため，数値に対する議論を行うことが可能と（-COOH），アミノ基（-NH2）が存在し，交換性に富なる。一方で，アミノ基などにおいては，交換性む水素を持つため，周辺環境の水素と交換がおき，水素の適切な処理法がないため，それらを含む試値が安定しないためと考えられる。実際に，コメ料の水素同位体比測定は事実上困難である。よっの試料について，水素同位体比を測定し，測定値て，水素同位体比を測定する際は，測定したい物の平均値を比較すると，試料間の変化があるよう質の構造式をしっかりと考慮し，交換性水素を含に見られるが，測定値の標準偏差が ± 5 〜 ± 57‰

む際はその処理を行う必要がある。と安定せず，試料間の差が有意であるとは言えない（Fig.6）。また，交換性水素の値が，試料の保管7. 酸素・水素同位体比の応用時に影響を得ている可能性も大いに考えられ，得られた数値について，試料そのものの水素同位体

7-1.酸素同位体比を用いた食品の産地判別
生元素の安定同位体比分析は，1970 年代から，比をどれだけ保持しているのかは分からない。
交換性に富む水素を除去する方法の一つとし食品試料へ応用されるようになり，食肉・乳製品・飲料・穀物などの表示偽装問題に対する判別手法として報告されている（鈴木・中下，2010）。すで
0R² = 0.99

25

Bulk-50
δD vs. V-SMOW(‰)

δ18O vs. V-SMOW(‰)

3020151000.5

11.522.5

Tota lfatty acids-100-150-200-2503AN/O RatioBCDEFG H

IJSample ID

Fig.5. Relationship between N/O ratio and determinedδ18O values.

Fig.6. δD values of bulk and total fatty acids for ricesamples.

−35−鈴木彌生子・佐藤里恵にヨーロッパでは盛んに研究が進められており，

えば，プラスチックの場合，構造式を考えると，有名産地のワインやオリーブオイル，チーズなど交換性水素の影響がないため，安定して水素同位の産地偽装を牽制する技術として注目されている（Kelly et al., 2005）。とくに，酸素同位体比は，緯体比を測定することが可能である。

度や標高などの地理的な要因を反映していること

スチックが，技術向上に伴い，植物などのバイ近年，化石燃料からのみ生産可能であったプラから，産地判別の有用なツールとなっている。例

オマス資源を用いて生産することが可能となり，えば，コメへの応用では，アメリカ・ヨーロッ「カーボンニュートラル」の観点から，近年急激にパ・インド・パキスタンの長粒米の産地判別にお需要が高まっている。一方で，プラスチック自体いて，酸素同位体比を分析すると，インド・パキはバイオマス由来か化石燃料由来か見分けがつかスタン産のコメが最も軽く，ヨーロッパ産，アメないことから，科学的根拠に基づく判別方法が求リカ産の順に高い。インド・パキスタン産のコメめられる。の酸素同位体比が軽い点については，ヒマラヤ山

バイオマスプラスチックの炭素同位体比についの水の酸素同位体比が軽いことに起因すると考えられる（Kelly et al., 2002）。また，アメリカ・オーては，原料の炭素同位体比を反映しており，光合成ストラリア・日本のコシヒカリの産地判別においては，酸素安定同位体比は，オーストラリア産，アメリカ産，日本産の順に重く，産地判別の可能性が示されている（Suzuki et al., 2008）。

経路の異なるトウモロコシやサトウキビといったC4 植物由来のバイオマスプラスチックは，石油由来のプラスチックよりも炭素同位体比が重く，判別の可能性が報告されている（Suzuki et al., 2010）。
水素同位体比について測定を行った結果，炭素だけでは判別が困難であったコメ由来のバイオマ
スプラスチックについても石油由来プラスチック

7-2.水素同位体比の化成品への応用
水素同位体比については，6 で述べた交換性水との判別の可能性が見出された（Fig.8）。原料や素の影響が懸念されることから，現時点では，応製造工程が影響を及ぼしている可能性が考えられ用範囲が限られてしまう。しかし，構造式の中にるが，現状として検体数が少なく，検証課題は多交換性水素を持たない分子で構成されている試料い。しかし，化成品への応用も可能であることかであれば，現在の分析手法で適応可能となる。例

ら，さまざまな分野への発展性が期待される。

OO+R－C

CH3－OH+

R－C

OH

H2O

O CH3

Plant-based Plastics （Rice)a) Methylation of fatty acid+3nHNO3n

Plant-based Plastics(Corn)+ 3nH2OPetroleum-basedPlasticsnb) Nitration of cellulose

Fig.7. Derivatization for hydrogen isotope analysis oforganic materials including with exchangeablehydrogen; a） metylation of fatty acids and b）
nitration of cellulose.
Fig. 7 Suzuki et al., 2010

Fig.8. Distribution of δ13C and δD values of bio-based andpetroleum-based plastics.

−36−

熱分解型元素分析 / 同位体比質量分析計（TCEA/IRMS）を用いた有機物の水素・酸素安定同位体比の測定方法における留意点とその応用

謝Logan J. M. and Lutcavage M. E. (2008) A comparison

辞of carbon and nitrogen stable isotope ratios of fish

本稿をまとめるにあたり，貴重なご意見を頂いtissues following lipid extractions with non-polar andた力石嘉人博士（独立行政法人 海洋研究開発機

traditional chloroform/methanol solvent systems.

構）・小川奈々子博士（独立行政法人 海洋研究開

Rapid Commun. Mass Spectrom. 22, 1081-1086.

発機構）
・大堀基樹氏（サーモフィッシャーサイ

Schmidt H. L., Werner R. A., Kornexl B. E. and Rob-エンティフィック株式会社）・後藤晶子博士（首mann A. (2001) 18O Pattern and biosynthesis of natu-都大学東京）に感謝する。

ral plant products. Phytochem., 58, 9-32.
Smith, B. N. and Epstein, S. (1971) Two categories of

引用文献

13C/12C ratios for higher plants, Plant Physiol., 47,1239-1244.

Bowen G. J., Wassenaar L. I. and Hobson K. A. (2005)
Global application of stable hydrogen and oxygen iso-Suzuki Y., Chikaraishi Y., Ogawa N. O., Ohkouchi

topes to wildlife forensics. Oecologia, 143, 337-348.

N. and Korenaga T. (2008) Geographical origin ofBricout J. (1978) Fractionation of the stable isotope

polished rice based on multiple element and stable
isotope analyses. Food Chem. 109, 470-475.

of hydrogen and oxygen in some plants. Rev. Cytol.

鈴木彌生子・中下留美子・伊永隆史（2009）安定同végét.-Bot, 1, 133-209.

位体比分析によるウナギ加工品の産地判別の可能性．分析化学，58, 1067-1070.

Gray J. and Thompson P. (1977) Climatic informationfrom 18O/16O analysis of cellulose, lignin and whole鈴木彌生子・中下留美子（2010）多元素安定同位体

wood from tree rings. Nature, 270, 708-709.

比分析による食品の表示偽装問題へのアプロー
チ．化学と生物，48, 121-128.

Kelly S., Baxter M., Chapman S., Rhodes C., Dennis
J. and Brereton P. (2002) The application of isotopic
cal origin of premium long grain rice. Eur Food Res

和田英太郎（1997）安定同位体比精密測定法による陸上生態系の解析．日本生態学会誌，47, 333-336.

Technol, 214, 72-78.

Werner R. A., Kornexl B. E., RoBmann A. and Schmidt

and elemental analysis to determine the geographi-Kelly S., Heaton K. and Hoogewerf J. (2005) Tracing

H. L. (1996) On-line determination of δ18O values

the geographical origin of food: The application oforganic substances. Analytica Chimica Acta, 319,

multi-element and multi-isotope analysis. Trends

159-164.

Food Sci. Technol., 16, 555-567.

−37−