藻類 Jpn.J.Phycol.(Sorui)45:111‑115，July10，1997

主昼間術
紹介
海中造林のための接着剤を用いたカジメ藻体の移植
平田徹 1・青木優和 2 .倉島彰 3 ・植田一二三 2‑土屋泰孝 2 ・佐藤寿彦 2 .横演康纏 Z
山梨大学教育学部 (400山梨県甲府市武田 4‑4・37)

i

2筑波大学下回臨海実験センター (415静岡県下回市 5‑10‑1)
3三重大学生物資源学部 (514三重県津市上浜町 1515)
TetsuHira，
阻 M田 akazuAoki，
Aki
r
aKu
rashim，aH
ajimeUed，
aY描 U阻kaTsuchiya，ToshihikoS
atou四 dY
酪 U臼 uguYokohama1
997:Transplantat
ionofE
ckloniacavapl胡 tswitha品 目iv
eformarinea
fforestat
ion.J
pn.J.Phycol.
(Sorui)4
5
:1
1
1・1
15.
ckloniacav
ap
lant
stonat
町aIsubs
回 t
ewasd
ev
eloped. Aplan
twasa
ttachedAmethodf
ortransplantat
ionofyoungEronAlphaGEL‑I0'andtheslat
ep
iecewasa
ttachedt
osubstrate叩 de開 aterwithKonishit
oap
ieceo
fs
latew
ithA

BondE
380
¥
Inter
r
elat
ionbetweenadequat
esi
四 o
fslat
ep
late叩 dsiz
eo
fp
lan
twase
xamined.
KeyIndexWords:adhesiv
e‑Eckloniacava marinea
fforestation‑tran伊lantation
司

222andYTetsuH廿ata'，
M田 akazuAoki，
AkiraK山 田 hi
ma，
3HajimeUeda2，
Yasu
takaTsuchiya，
Toshi
hi
koS
atou
asu
tsu
gu
2.'
Yokohama
Facu
ltyofEdu
cation，
YamanashiUniversity，
4‑4‑
37Takeda， Koufu，
Y町 n四 回hi400，
Jap叩， 2Shimoda
MarineResear
chCenter，
Universityo
fTsukub，
a5‑
10‑
1Shimod，aShizuoka415，
Japanand3F
acultyofBio
回 田 町'ces.
四ity，
1515Kamiham，aTsu，
Mie514，J
apan.
MieUnive1)はじめに
本州の太平洋沿岸には褐藻コンブ科の多年生植物ア

黒潮接近による磯焼けは，海況が変われば回復する可能性がある。また原因不明とされる磯焼けの多く

ラメおよびカジメの群落が発達しているが，海中林とは，発生水域の分布状況から，海水の濁度増加に伴うも呼ばれるこれらの群落の高い生産性(吉田 1970，光量不足が最大の原因と考えられるが，もしそうであYokohamaeta.
l1987)にアワビ・サザエ・ウニなどのれば，その根本的対策は水質改善以外にないことにな漁獲は支えられている。しかし伊豆地方などでは磯焼る。しかし黒潮接近による磯焼けの場合でも，海況回けと呼ばれる海中林の衰退や消失が頻発し，地元の漁復後の海中林の完全な復元には 10年以上を要するこ業従事者に深刻な打撃を与えてきた。このように古くとがあるという(河尻ら 1981)。まして水質汚濁によから知られている磯焼けは偶発的な黒潮の接近によるる磯焼けの場合は，水質が改善の方向へ向かつても岩水温上昇に起因するものとみなすことができる(河尻礁上に沈積した浮泥が長く残ることなどから，海中林ら 1981，倉島ら 1996)。一方近年各地で発生するようの復元にはより長期間を要することになる。それゆえになった藻場や海中林の消失も磯焼けと称されている

対症療法的と言える海中造林も，海況や水質が回復傾が，その事例の多くは原因不明のままである(環境庁

向にある時期に実施すれば，海中林の復元を加速する

自然保護局 1994)。

効果が期待できる。しかし根を土壌に張って生育する陸上の樹木と異なって体の下端を岩面に付着させて生

筑波大学下回臨海実験センター業績 N
O.
61O.本技術の開発と試験のための費用の一部はアムウェイネーチャーセンタ一環境基金より提供された。

育する海藻の場合，樹木の苗に相当する若年個体を移植することはほとんど不可能であった。そのため海中造林は微細な生殖細胞あるいは採苗した種糸から出発

IjZl
王lら

112

図 l カジメ務体のスレート絞への按治法

lカジメの仮板宮11に付着した海水をペーパータオル等で拭き取る 。2
アロンアルフ 7GEL‑I
Oを仮級制iの古い部分に 主主る 。3 仮4良部をスレート板に圧着しつつ硬化斉IJAA セッターをi2ii下する 。4 スレート板に悶定された渓体。

せざるを待なかったが、そのような方式で、は，萌芽期の藻体は静岡県下 l
王￨市の鍋田湾内の水深約 5mの岩礁吸収を図る
から当歳期までの閥に楠食動物の然食圧の l

ヒに 発 達 し た カ ジ メ 群 落 か ら 採 集 し た 。 その総数は990}0ことが必要となる(谷口 1200個体ほどとなり，それらのうちの 112個 体 が実 験1を￨瞬間接着剤でコンクリート板な筆者らは，仮根音1どに固定したアラメやカジメの若年個体を度外流海水に使用されたが，最小のものは生重量にして 7g，最20gであった 。
大のものは 6:Uした仮根苦1が約 l
泊中で培養したところ，新たに萌 /採集された諜体はまず筑波大学下回￨臨海笑験センヶ月 で 基 燥 に 活 着 す る こ と を 雌 認 で き た ( 平 田 らiに入れた後，仮根部の形状がスレーター内の流海水利l1990}。 しかし l
瞬間接着剤は陸上でしか使用できないト板への桜着に j曲したものを選んで用いた 。瞬間接着ため ，この方法は海中に投入する直前の人工基撚にしJ
Iとしては平田ら (1990)と同様に東亜合成化学株 式
斉il:l:Iの岩l!
LUこ直か応用できない。そ こで若年個体をi1

会1::1のアロ ンア ルフ ァ GEL‑10を専用の硬化斉 IJAA'

緩移植するために， 1
瞬間接着剤で諜体の悶定されたスセッターとともに用いた 。按着に先立って ，務体仮椴

レート板を水中fl'
J接着剤で海 "1:1の岩般に悶定するとい音1に付着した海水をペーパータオル等で拭き取り，周う方法を考え ，笑際に試行したところ ，笑海底への応j
出直後の仮根を避けるように仮根部辺部にみられるlYH'Jが可能なものと判断されるに至った 。本稿ではそのの中心付近に接着斉IJを塗った後，その部分をスレート方法の詳*
1lIとともに球体のサイ ズに対するス レー ト板

板に圧着しつつ，注射擦で AA・セッターを滴下するの適正なサイズを求めるための試験の結果を記すことが￨瞬時に硬化して，仮級官
11と，ゼリー状だ った接着剤lにする 。

は完全にスレート板へ付着する(図 I}。

2)ス レート板への藻 体 の 接 着 法

3)海中基盤への固定法

カジメの深体を固定するスレート板としては，厚さカジメ諜体の固定されたスレー ト板の海中基縦への.
5cm，3.
5cm，4.
5cmおはすべて 4mmで l辺それぞれ 2回定には， Sakaiela.
/(
1989)がサンゴの移植に用いたよび 6cm の 4極のサイズのものを用意した 。 カジメ

コニシ株式会社のボンド E380を利用 した 。 これは主J
妥若背IJを用いたカジメ藻体の移植

113

図 2.1:カジ メの移植テストのために海中に設置するコンクリート台。 2:i
毎中に設置されたコンクリート台に移植されたカジメ議体。
剤 (E380A)と硬化剤 (E380B)からなるが，両者を混ぞれのサイズのスレート板に対して生重量 7gから 213mでかな合すると，はじめ粘土状であったものが数￨埼 1
め，スレート板を海中の基盟主へ接着してから数時間の8個 体，57gから 366gまでの 23個体， 70ggまでの 1から 454gまでの 39個体および 28gから 620gまでの32個体をそれぞれ用い ，1枚のスレート板に 1個体ず

問は務体の揺れに よる 接着面の剥離が起きやすいが，つ瞬間接着剤lで固定した 。

り硬くなり， 24時間後に は石のようになる 。 そのた

一定のスレート板サイズに対して謀体のサイズが増す

スレート板にカジメ個体を固定した試料はすべて流ほどその可能性は大となる 。そこでスレート板のサイ

海水潜内にー I~~保管した後，海中の人工基盟主の上面のズごとに剥離を生じない最大限の諜体サイズを知る目

水平音11分に固定した 。人工;1;凶器は側壁の高さ 0.
3m，JI.
fJ

jl
l2.5cm，3.
5cm，4.
5CI
l1および 6cl
1lのそ れ的で ，‑'

口部 0.5mx0.
5mの相￨水 コンクリー ト析を 2値1合わせ

70060{)

•‑‑

y=14.
316X‑
70.368S，.
.
.
.
. 500o••••• •••••••••芯﹀﹀

OO。

白白100

白目U200

OOO M
向Uooooax回り•••••••••••••••主 300

QUOQU(])

000000

も400O

1020

plate area (cm2)3040

図 3 カジメ移植の成否に対するス レー ト板サイ ズと務体生重量と の相関関係。カジメ穣体 の固定されたスレート板

I.5mの コンクリート板に コニシボン ドで接着して か ら 2
41時間後の結果。 白丸は固着、黒丸は剥離を示す。
を水深 I平田ら

1
14100

Y=
1.
4
2
7X‑1.
572﹄

︒azm

ゐ020。
。

oooe@088a800•602O
P‑‑(EU)工H•••80s•‑10203040platearea (cm2図4. カジメ移植の成否に対するスレート板サイズと藻体の茎状部長との相関関係。以下は図 3に同じ。
)。その結果たものを横にして海底に固定した(図 23のグラフである。スレート板サイズが大となるほど0.5mxO.6mの長方形のコンクリート板が海底から 0.
5大型藻体を用いた試料での成功率は高まると言える

m の位置に水平に設置されたことになるが，これを設が，ほほ確実に成功する藻体生重量の範囲は，スレー2m のため，コン置した海底の水深は平均海面下約 15cmx2.
5cm，3.
5cmx3.
5cm，4.
5cmx
ト板サイズ 2.

クリート板までの水深は約 11.5m となる。流海水に一4.
5cmおよび 6cmx6cmに対して，それぞれ約 25，晩保管された試料は，海水に浸した状態で人工基盤の100，250および 450gまでとみなされる。また実際の設置された位置まで船で運び，篭に移してすべて海底作業にあたって藻体サイズを表す尺度として生重量よへ下ろした後，ボンド E380の主剤と硬化剤を混合しり計調JIしやすい茎状部の長さを採用して作製したグラて適当な大きさの団子状の塊にしたものをザルに並べフを図 4に示した。この場合ほほ確実に成功する茎状て海底へ下ろし，ボンドの塊をコンクリート板上に置部長の範囲は，スレート板サイズ 2.
5cmx2.
5cm，3.
5

き，そこへスレート板の裏を押しつけるようにして試

cmx3.
5cm，4.
5cmx4.
5cmおよび 6cmx6cmに対し料をコンクリート板上に固定した。なお試験は海況が0，20，40および 55cmとみなせる。て，それぞれ約 1

波高 1m以下とみなされる比較的静穏な日を選ぴ数回に分けて実施した。

5)移植実施上の留意事項

4)スレート板サイズと藻体サイズの関係の海底で実施された試験の結果を紹介したが，海況と本稿では比較的静穏な海況下でまた水深 12m近くカジメ藻体の固定されたスレート板を海中のコンク

水深によって結果は異なったものとなるはずである。

リート板へ接着してから 24時間後にスレート板のコより荒れた海況下あるいはより浅い海底でカジメ藻体

ンクリート板への固着の成否を試料ごとに調べ，スの移植を行う場合は，同一サイズの藻体に対してよりレート板面積を横軸に藻体生重量を縦軸に固着の成否大きなサイズのスレート板を用いる必要がある。またを白丸(固着)および黒丸(剥離)で示したものが，図実際にカジメ藻体を用いて海中植林を行う場合は季節

接着剤を用いたカジメ藻体の移植

115を選ぶ必要がある。多年生であるカジメは年々藻体重チャーセンターから環境基金の提供を受けた。南伊豆

量を増すが，茎状部では 1年分の生長が冬から春まで

海洋生物研究会会員有志およびアムウェイ・ネーの聞にみられる(平田ら未発表)。上体を支えるべきチャーセンターに深く感謝する次第である。

仮根部でもこの時期に古い仮根の上部に新しい仮根が萌出する。スレート板に仮根部を固定するための瞬間

参考文献

接着剤の保持力はあまり長期間は持続しないので，そ平閏徹・坂本和弘・多国諭・横i賓康縫 1990.接着剤の保持力の失われる前に新生した仮根がスレート板あを用いたアラメ・カジメ個体の人工基盤への移植.

るいは周辺の基盤に付着することが可能となるよう

8:61‑67.
藻類 3に，移植は秋から初春までの期間に実施しなければな

環境庁自然保護局 1994. 第 4回自然環境保全基礎調らない。移植を実施する水域については，環境とくに

査 海 域 生 物 環 境 調 査 報 告 書 第 2巻 藻 場 . 財

光と水温について調査しておく必要がある。ある密度

団法人海中公園センター，東京.のカジメ群落の復元を想定した場合，群落内のそれぞ

河尻正博・佐々木正・影山佳之 1981.下岡市田牛地

れの業面が単位面積当たりで 1日に受ける積算光量が先における磯焼け現象とアワビ資源の変動.静岡

日補償積算光量(倉島他 1996)以上でなければ，想定された群落は成立し得ない。日補償積算光量は温度の上昇につれて増大するため水温の把握も必要となる。

県水産試験場研究報告 15:19‑30.
倉島彰・横漬康繕・有賀祐勝 1996. 褐藻アラメ・カ
ジメの生理特性.藻類 44:87‑
94.
Sakai，
K.，
Nishi
hira，
M.，
Kakinuma，Y.andSong，
J.1.1
989.
Ashort‑termfieldexper
imen
tont
heeffec
tofsiltation6)おわりに瞬間接着剤と水中用接着剤とを用いたカジメ藻体の移植法は，海底に設置した人工基盤上での試験から実海域での実施へ移行しつつあるところであるが，今後磯焼け水域での海中林復元に役立つことができれば幸いである。
カジメ苗の採取，海中人工基盤あるいは海底への移樋等にはかなりの人数による瀞水作業が必要であったが，南伊豆海洋生物研究会のプロジェクト「伊豆半島の海中の森の保護と復元Jに参加の会員有志の協力を得た。また同会のプロジェクトには，アムウェイ・ネー

onsurv
iv
alandgrowtho
ftransplantedPocillopor
adamicomisBranchlets.Galaxea8:
143‑
156.

谷口和也 1990.アラメ群落の構造と海中林造成.沿岸
海洋研究ノート 27:
167・175.
.andChihara，M. 1
987.
Yokohama，Y.，Tanaka，JP
r，吋u
ctiv
ityo
ft
heE
ckloniacav
acommunityi
nabayofIzuPeninsu
laofthePacifi
ccoastofJapan.Bo.
tMag.

∞Tokyo 1 :
129‑
141.

吉田，忠生 1970. アラメの物質生産に関する 2，3の知見.東北区水産研究所報告. 30:
107‑112.