情報コーナー

藤丸智雄

1︑はじめに場の提供等をおこない︑また宗派とし各会場では︑主催団体に対して情机や会調査内容年齢性別︑これまでの開よる質問紙調査

調査方法一アンケート票の個別配布にも可能である︒そこで﹁組全体の取り組いくつかの寺院や組単位で開催することる︒開催が決定すると︑まずは開催日を題となるのが︻開催決定後の課題︼であ

具体的な開催準備の段階で︑最初に課記﹁離郷門信徒のつどい﹂の主催者の﹁つどい﹂に対する思いや開催に関する課題・問題点を明らかにするために︑アンその調査データをもちいて︑質的データケート調査をおこなった︒本報告霄は︑の東京圏・都市圏への人口流出が止まら分析にょって実証的に検討した結果をま東京・横浜・名古屋・大阪・福岡などない︒特に︑東京・神奈川・埼玉・千葉とめたものである︒

調査主体一寺院活動支援部(過疎地域年3月末

調査期問一2015年4月S2016

2︑調査概要の東京圏には日本の人口の肪%が居住しており︑首都への人口一極集中という日本特有の現象が生起している︒

現在︑宗派では﹁雜郷門信徒のつどい﹂を奨励している︒就職や進学などの理由にょって︑地方から都市部に移η住んだ人々への伝道方法のひとつとして始調査対象者上記期問内に実施された対策担当)立する一般寺院やそれらが集まって構成﹁雜郷門信徒のつどい﹂妬

まったもので︑︑王催は郷里(地方)に存された組単位などである︒宗派担当部で団体の主催者鵠名て︑費用の一部助成のサポートをおこな

催回数開催のきっかけ︑そある寺院活動支援部及び築地本願寺等のうことで︑スムーズかつ活発なつどいの出欠確認の方法告知した

人的資源だけでなく︑開催にあたって<スタッフの確保>の方法が模索される︒

人数と当日の参加者数︑つ開催を目指している︒

寺院活動支援部が主体となって︑このなお︑以下では︑図中の大カテゴリはていこ︑つ︒

金銭徴収の内容︑参加者の倉伽﹂などの経費も課題となる︒スタッは一参加費スタッフにかかる経費︑の記述を﹁一にくくり検討をおこなっ︻︼に︑中カテゴリは<)に︑実際点や課題つどいを継続すフを増やせぱ︑その分の経費も増える︒
一方で︑つどいへの参加者に負担をかけたくないという思いもある︒そのため︑なお︑経費の課題に対しては寺院活動経済的に苦しい状況が生じてしまう︒と決断した主催者は︑開催のための様々﹁離郷門信徒のつどい﹂を開催したい主催団体の人的・経済的資源の課題ている︒

用にあたっての意見や感想︑開催に関して特に力を入れている点︑その他の意
見

各主催団体がいかに乗り越えられるか︑支援部からの助成金があり︑一助成金は主催団体の代表者の多くは住職である

いかに教団がバックァップできるかが︑な準備をおこなう必要がある︒そこで課

今回おこなった調査でもちいたアンケが︑つどいのように外部の施設で大規模つどいを継続的に開催するカギになって大変助かっている﹄という声が多く寄せート票は︑自由記述にょる質問項目を多な集まりをおこなおうとすると︑﹃住職いると言えよう題として浮上するのが︻主催団体の人く設けた構成であったため︑質的データ

一人では時問的余裕もなく﹂︑開催をたられた︒<経費の問題と助成金活用>を分析の手法のひとつであるKJ法(注めら︑つ状況が生じてしまう︒もちろん︑的・経済的資源の課題︼である︒

1)をもちいて︑自由記述の内容を分析開催を希望し実施するまでの各段階にみとして多くの住職や坊守に参加し選定しなけれぱならない︒若者に参加し開催決定後の課題おいて︑主催者は様々な課題を抱える︒てもらつたり︑門徒役員や寺族をスてもらいたいと土日開催ということになB

つどいは一力寺で主催するのではなく︑それらを段階ごとにまとめた図①を参照

タッフとして多数参加一させたりして︑かかしつつ︑自由記述内容を具体的に確認し述内容を図解化したものである︒

した︒図①は︑ KJ法をもちいて自由記

3︑質的データの分析と結果A

るうえでの課題︑会場の使満足度を上げるための改善

どいの連絡係︑つどいでの離郷刊言徒のっどし住催者アンケー陣浩

聿白

横井桃子
浄土真宗本願寺派総合研究所宗殺卯17年1月号
宗恕 2017年1月号

離郷門信徒アンケートの報告②

情報コーナーC勢加者層の特徴と監加者数増加のだめの課題

開催生旨の告知方法

日時胴堅の苦労A主催団体の人的・姪済的源の課題

参加者の特徴と参加者数増加のための課題

者数増加のための課題︼について︑まと前項で触れた︻参加者層の特徴と参加Cという意見は︑重要な示唆と一言えよう︒

しさ知を﹁早めに出すように一すべきだった必要があるように思われる︒その他︑告¥アや利用可能なツールを提示していく

方法について︑宗派全体で様々なアイデ今後︑広く告知し︑動員を可能にする的な解決法とは言いにくい0などの要望が見られたが︑いずれも決定﹃専用のお知らせ掲示コーナーの設置﹄ても﹁築地本願寺のHPなどに掲載一大の課題であるそのため︑告知に関しするように︑参加者の増加はつどいの最内文﹄を作成しなけれぱならない︒後述

ξ︑カ︑参加したいと思っていただける案

郵送にょって告知する方法が多かった<開催主旨の告知方法>である︒今回︑開催日とともに頭を悩ますものが︑女や加が難しい﹂という問題が生じる︒

るが︑土日だと﹁法務の都合で住職の参スタッフの確保G今後についての月・松月合併号)で︑参加者の平均年齢めておこう︒参加者アンケート調査(Ⅱ方の問題点をもう少し理解していく一とはならない︒その点について︑一都会のつどいのプログラムについては︑多く開催ブログラム内容の見直し・改善いう記述が見られた地方在住の主催君は容易でなく︑﹃門信徒の後継者(・若年で新しく参加が見込まれる人々)と︑どのようなつながりをもつか一に苦心して握一がそもそも難しい︒複数の主催者がるが︑その﹁離郷門信徒の連絡先の把でいる離郷門信徒に連絡をとる必要があ

つどいを開催するには︑都市部に住んの時間制限等の中で︑︑王催者はプログラの裁是に任されている︒会場を借りる際内容や時間配分等については各主催団体ブック﹂等に記載されているが︑細かな催の大まかな流れは﹁離郷門信徒ガイドの主催者から課題が述べられている︒開この課題を抱えていたが︑アンケートの︻開催プログラム内容の見直し・改善︼

ムについて頭を悩ませている︒

つた︒効果的な募集方法について調査の充実>を目指そうとする意見である聞を大切にしたい一などの<法話・法要は︑﹃魅力ある法話にする﹂ことや聴は︑大まかに3つに分類できる︒ひとつ続して参加したくなるつどいにしなくてまた︑連絡先を把握したとしても︑継とが必要だろう︒

し︑他の主催者側に情報提供していくこ

記述からは良い解決方法が見いだせなかいる久次世代継承の難しさ)︒

Dが舶・3歳と高齢層が多いことが明らか

図①甜榔門信徒のつどい主催者の意見集約の図解

は︑都市部在住の人々の二ーズが分からE交流・つ恋がりの深化になった︒この現状に対して主催者側は

哉郷とのつ廷がりの電要性ないと感じているようだ参加者アンケ

主催者の気込み<参加者の固定化・高齢化>の危機感を

仏郡の相綬ートや他の社会調査研究の結果をフィー教団への要望持っている︒多くの主催者が罪右い人び

法話・法要の充実

ドバックするなど︑ニーズに関する情報

F外部への改善の要密との参加一や﹁新規参加者を増やすこD開催ブログラム内容の見直レ・改善の発信が必要と思われる︒(潜在的)卦加者の現状把握の必要性と﹂が必要だと感じているのだが︑解決

つといでの交流の垂要性

ガイドブックの見直し作成
ゆつくりとくつろげる雰囲気の懇親会

会堤への不満や要望
イペント・レクリエーションの工夫・改普次世代継承の難しさ
卦加者の固定化・高齢化

宗報 2017年1月号 70
71 宗報 2017年1月号

B開催決定後の課題

経賢の問題と助成金活用

情報コーナー

ツクショーや落語などの<イベント・レ次に︑ゲームやアトラクション︑マジふんい曹

前項でも挙げた<ゆっくりとくつろげる(<つどいでの交流の重要性>)︒そのため︑あいを重視している主催者も少なくないる︒各部署との連携について︑いくつか部署や開催会場との連携が不可欠であ

つどいを開催するにあたっては︑担当外部への改善の要望

クリエーションの工夫・改盖巳や<ゆっ雰囲気の懇親会>の必要性が強く意識さF

くりとくつろげる雰囲気の懇親会>に十一参加者同士が触れ合え一︑一故郷の最新れている︒すなわち︑[雜郷門信徒1寺<故郷とのつながりの重要性>も意識さ

つどいは︑参加者の交流だけでなく︑スや物品などの支援︑﹁会場に職員の方なサービス一﹁記魯巴といったサービる︒一(つどいの)会の為という何か特別

ひとつには支援についての要望であの要望が出されていた︒

情報を伝え﹄たいという思いが背景にあ院]から︑[離郷門信徒1ふるさと1寺の補助一﹁担当部署のサポート一など人れている︒

第三に︑﹁都市生活上での仏事問題院]あるいは[離郷門信徒1寺院1ふる的資源面での支援一築地本願寺をゆっ分な時間をとるという意見も見られる︒(葬儀・法事・お墓など)も語り厶巳う場

さと]へと︑つながりを重的に深化さくり案内してほしい﹂など文化資源活用

るよ︑つだ0としたいという意見も得られた久仏事せることが意識されているのである︒

事に対する不安にかかわりながら寺院とを上げるだけでなく︑都市部居住者の仏りを主旨とする︒単純に参加者の満足度

つどいは︑雜郷門信徒と寺院のつながとへの意識0の情報提供一をおこなうことで︒ふるさ

いかと︑︑王催者は期待している︒﹁故郷属渡しになる一ことができるのではなと関東(都市部)とをつなげて一いく

つどいが﹁郷土愛の心を養一いレ一故郷

は︑最初に見た︻主催団体の人的・経済様々な要望が見られた︒これらの背景にサポート面での支援など︑支援に関するようなサービス﹂を実施する等の運営ののための支援つどいの一代行事務局のの相談))︒の結びつきを深めたいという思いが主催けではなくられた︒たとえぱ会場の設備に関Lて0ふるさとのお寺,とい︑?思が育まれ︑所属寺というだ︑者の中にある︒この内容については︑参いが生じ︑信頼や愛着が醸成され︑<仏フス席が良い﹄﹁経本を常備して頂きた︑会場で使用する備品についてあら

次に︑<会場の不満や要望>も多く見的資源の課題︼があると言えよう︒

加者側(実際の二ーズ)の調査結果と比事の相談>がしやすいふるさと寺院1離
しけぐく

較しつつ︑検証する必要があるだろう︒

郷門信徒の関係が築かれる可能性が︑主交流・つなが り の 深 化

かじめ相談すれぱよかった﹂という要望

E

催者側の声の中に見ることができる︒

参加者同士や主催者と参加者間のふれ

物質的・金銭的なサポート

主催者はつどいの開催にあたって必要

今後についての主催者の,気込み

前節まで︑主催岩が抱えている開催にな人的労力やコストの課題に直面していGことができるように求める意見築地本
ついての悩みゃ教団・{示門に対する要望る教団からの支援の形としては︑以下

や︑﹁参加人数に応じた部屋を借りる﹂

願寺については﹁会場の案内が分かりづ等を取り上げてきた︒では開催の手ごた1例などで提示いただけれぱ﹂一開催方成>について見ておこう︒﹁会のメニユ

最後に︑<ガイドブックの見直し・作ようにと︑前向きな思いが見られる︒

いただくには魅力を感じてもらえるも﹁﹁きて良かった﹂とこ門徒に思っても語られている︒つどいの内容についてて︑つどい開催の際の主催者が考える課と︑より一馬つどいの開催がスムーと綿密に相談しながら整えておく応できる状況作りを︑担当部が会場ようだ︒そうした二ーズに柔獣に対会場に特別な要望を出す場合もある

ある0 レクリエーションに関して︑ビデオの使用を要請している場合が主催者の中には︑ホワイトボードや②会場設備に関する準備・対応支援をおこなう必要があるだろ︑つ︒

状況に労力を提供できるよう︑人的ても人手が必要になる︒そういった当日の会場設営や案内などはどうし催ではとまどうことも多い0 また︑対応が必要である︒特に初めての開準備段階では︑相鷲昔での丁寧な整備①担当部を中心としたサポート体制のらい一など改善を求める巽があった︒

一よいこ縁づくりができた参加者のようなものが考えられる︒

0法などのアドバイスがもっと欲しかっ

関係各部署は︑こうした思いをしつかりして開催していきたいという意気込み

からは好評一といった声も多い継続

いえがなかったのかとい︑つと︑そ︑つではな

すみ

これらの要望の中には︑速やかに︑かえ人かつ円滑なつどいの運営︑参加者の満足

つ低コストで対応できるものも少なくな︑0
した﹄といったように︑開催に関する具体と受け止めて︑つどいの発展を図ってい度の向上のために︑対応が求められる︒

例や注意点などを﹁ガイドブック﹂に盛く必要があるだろう

4︑考えられる支援り込むことが求められている︒先に見たように︑主催者は時間の使い方やプログラム内容に苦心している︒﹁ガイドブッ

ク﹂には大まかな情報提供しかなく︑開が︑主催者のとまどいとなっているよう題や要望を抽出した︒これらの分析結果

KJ法にょる分析を通しだ︒今回の異体的な調査と分析を活用しをもとにどのような支援が可能かを︑改前節では︑てFAQを作成するなど︑ガイドプックめてまとめておこう0

催内容について自由度が高すぎることの改善が期待され る ︒

2773

宗郭 2017年1月号
宗報 2017年1月号

川情報コーナー

ズになるだろ︑つ︒

か︑について︑宗教意識を収拾し発主催者アンケート調査の結果を比較しで楽しみにしていること﹂でもっとも回参加者アンケート調査では︑﹁つどいて︑意識のズレを検討してみたい︒

調査データの活用から始めるべきで信する必要性がある︒既にある社会

今後︑つどいの重要性を評価し︑開はないだろ︑つか0③助成金の充実

催数の拡大を図るならぱ︑助成金の前述したとおりだが︑ガイドプック

ムの実践例)感じられる︒つどいを知らせる媒体

かっており︑宗派側の協力が必要とない︒主催者側は常にこの壁にぶついの広がり・継続的開催は期待できの開催情報の伝達がなければ︑つどつどいの認知・評価離郷門信徒へ層では﹁同郷の人との会話(蝿・託%)﹂は︑年代にょって違いが見られた︒高年

しかし︑それに次いで多かった項目

つオ2)︑どの母代にも共有された思いであ層でも高年層でも大きく変わらず(注(認,箆%)﹂であった︒この傾向は若年答が多く集まったのは﹁住職と会うを継続的に改善していく必要性があの開発や︑ウエブサイトなどの宗派や﹁出身地の話題(託・野%)﹂であり︑③開催情報の発信る︒離郷門信徒のつどいの重要性をの発信機能︑さらに﹁築地本願寺新若年層ではそれらの2項目は即%程度充実が求めら れ る ︒

示すことも重要だが︑それ以上に︑報﹂﹁なごやにしべついん﹂﹁御堂さで︑﹁家族・親戚と会︑つ(部・釘%)﹂の2 情報面でのサポート

開催のハ︑ードルを下げるための情ん﹂など会場側が持つ情報発信媒体方が数値が高く出た︒

ノ①一ガイドブック一の改善(プログラ報︑特にこんな手順で︑こんな中身の活用が求められる︒

これに対して主催者には︑参加者が交流し︑都市部居住者を故郷につなげたいという思いが強く見られた︒参加者が︑部に住む人々の不安は何か︑どのよ節では︑参加者アンケート調査の結果としてもアンケートをおこなっている0

本

離郷門信徒のつどいでは︑参加者に対話を楽しみにしている参加者側の意識にが︑主催者側と﹁住職と会う﹂ことや法る内容を楽しんでいないわけではない

アンケート陶査結果との比較

5︑参加者に対するで開催できるといった惰報の提供が必要である︒②都市部在住者の二ーズに関する情報提供

︑つなサービスの提供を欲しているの必要である︒また︑そもそも﹁離郷門信参加者同士のふれあい・郷里を感じられは若干のズレが見られる︒特に若年屡で徒のつどい﹂という名称自体に馴染みが参加者は何を求めてきているのかをは︑故郷での生活を経験していない人もなく︑新たな人が参加しにくいとい︑つ問知りたいという声は多かった︒都市含まれるため︑ズレは一層顕著であると題もある︒宗派組織からの支援がどのよ

イールドワークをおこなった後集まっ決のための技法である︒文化人類学のフを試行錯誤していくうちに︑この技法がた膨大なデータをいかに統合していくか

二郎氏にょって考案された創造的問題解

KJ法は︑文化人類学者・川喜田言えよう︒

うな形で実現され︑それらがつどいの開(注1)一方で﹁つどいに期待すること﹂につ催にどのような効果を生んでいくかとい編み出されたと言われている︒ブレイン
ストーミングでアイディア等を出しあった後にアイディアを統合し︑新たな発想まず︑収集したデータをーつーつ︑小さKj法の簡単なプロセスを以下に示す︒

あるとされるを生み出す際にも︑このKJ法が有効でただきました︑﹁離郷門信徒のつどい﹂同士を2S3枚ずつ集めて小さなグルー汰に︑カードの中から類似しているものードをテーブル等にディスプレイする0な力ードに書き込んでいき︑それらの力の参加者の皆さま主催団体の代表老の離郷門信徒アンケート調査にご協力い付記

う点も含め︑今後の研究課題としたい︒ては︑参加者は﹁継続(舘,舵%)﹂いが最も多く︑これは主催者の﹁継続していきたい﹂という気持ちと一致している︒この両者の二ーズの一致を︑ぜひ生かしていただきたい︒

6︑拓わりに方々に深くお礼を申しあげます︒また調査を実施した寺院活動支援部<過疎地域の現状についてご指導を賜り︑報告書執﹁離煽門信徒のつどい﹂の開催には非で︑つどいが︑地方の寺院の護持に貢献

筆にたくさんのご助力をいただきまし対策担当>の職員の方々には離郷門信徒しうるのか︑またご法鞭の継承に有益なた︒感謝いたします0

プ伺士の関連性を図解化する︒この図解をもとに文章化Lていくといったプロセ

常に多大な労力とコストがかかる︒一方のかについては︑今回の調査では十分にいた分析作業は総合研究所研究員・研究スでKJ法にょる分析が完了する︒﹁住職と会う﹂ことを楽しみにしている

卯%と︑いずれの年代も5割以上の人が(注2)若年層で騏・鈎%︑高年層で弱プへと統合化していき︑これらのグルーさなグルー.フから中グループ︑大グルーる︒さらに︑類似性を確かめながら︑小検証しきれていない︒所期の目的に合致助手(那須公昭・菊川一道・小野嶋祥雄)

プを作り︑各グループにラベルを付けするのかという根本的な問題︑さらにの協力の下︑おこなわれました︒の形態はどのよ︑つなものなのかという課ことが明らかにされた0

またKJ法をもちは︑目的と一致する効果的な﹁つどい﹂題については︑今後さらなる調査研究が57

宗報 2017年1月号
宗罪 2017年1月号