はじめに本書に関する若干の覚書

マガジン９編集部

日ウェブ上の週刊誌﹁マガジン９条﹂︵２００５年３月創刊︑２０１０年５月から﹁マガジン９﹂と改称︶で︑鈴木邦男さんの連載﹁鈴木邦男の愛国問答﹂は２００８年６月４日の﹁第１回のぶ と本一の愛国者︑ここに来たる﹂で始まった︒

きっかけは﹁保坂展人さんを励ます会﹂の集会での出会いだったと思う︒﹁マガ９﹂代表がとどろ同じ鈴木姓であることから名刺交換し︑いろいろと話をするようになった︒

むろん︑右翼活動家としての邦男さんの名前は世間に轟いていたから︑最初はおっかなびっくりの付き合いだった︒しかし︑リベラル派の代表のような保坂氏の集会に参加していたのだ
ひから︑一般的なイメージの暴力的な右翼とは雰囲気がまるで違うことは分かっていた︒何度か話をするうちに︑その柔軟な思考に惹きつけられていった︒
そこで﹁マガジン９条﹂への連載を依頼した︒﹁マガ９﹂は当初の名称﹁マガジン９条﹂からも察せられるように︑﹁憲法第９条の精神を大本書に関する若干の覚書

はじめに3切に守るためのプラットホーム﹂として立ち上がった︒したがって︑改憲派右翼を自認する邦

うなず

男さんの連載については︑編集部内でそれなりの議論があった︒けれど﹁議論なき改憲や一方的な多数論での改憲強行には強く反対する﹂という邦男さんの姿勢には頷くことが多かった︒
考え方は違っても︑聞くべき意見をお持ちだと判断した︒

連載とはいっても︑制約はまったくない︒好きな時に好きな分量で︑時には気に入った相手
む げとの対談も可能という︑まさに自由気ままな連載の開始だった︒そこがウェブマガジンの融通無碍なところだ︒
ひようひよう邦男さんにもそれなりの思いはあったらしい︒連載開始時の文章には︑いささか緊張の色が見える︒ほとんどものに動じない︑それでいて飄 々とした文体が持ち味の邦男さんにしては︑珍しく硬い︒﹁意外な展開だ︒想定外だ︒僕が﹃マガジン９条﹄に連載するなんて﹂と︑やや肩に力が入っている︒本人は﹁アウェイでの闘いですから﹂などと言っていた︒だが︑それもほんの最初の数回だけ︒次第に﹁邦男節﹂が全開となる︒
ひさ こ

編集担当は塚田壽子だった︒彼女はその思い出を次のように語っている︒﹁ファックスで邦男さんから送られてくるのは︑癖のある直筆文字︒読み解くのに四苦八苦し4

ました︒こちらでパソコンで打ち換え︑そのプリントアウトをファックスで送り返しチェックをお願いする︒なにしろ︑当時でももう珍しい手書きの原稿でしたから︒

邦男さんはとてもお忙しい方で︑全国あちこちに出かけていました︒その宿泊先へファックスを送信しチェックしてもらったことも多かったです︒でも︑どこへ出かけていても︑どんなに夜遅くなっても︑必ずこの作業をしてくださいました︒今週は書くよ︑と予定されていて原稿を落としたことは一度もありませんでした︒

しつ た

邦男さんの﹃マガ９﹄への期待はとても大きかったと思います︒憲法９条を守るという私たちの活動を︑とても重要だと思ってくれていました︒それだけに︑厳しい𠮟咤激励もありましたけど︒この本は︑そんな邦男さんの︑本当に﹃遺言﹄です︒それを宝物にして︑大事にしていかなければと思っています⁝⁝﹂回月に︑同じ集英社新書から︑鈴木邦男著﹃愛国と憂国と売国﹄が出版されていなお︑本書には前史がある︒
２０１１年

る︒実はこれも︑同じ﹁マガ９﹂連載を再編集して新書化したものである︒しかし連載が部分もあり︑連載そのものとはやや内容を異にする︒むろん︑邦男さん自身の手によるものだ

ほどの際にまとめたもので︑それも本来の連載時の文章を解体してテーマごとに換骨奪胎した80

本書に関する若干の覚書

はじめに

5

11

が︑編集者の手も加わっている︒

今回は︑文章には一切手を加えていない︒残念なことに︑もう邦男さんはおられない︒編集

ただ︑連載当初から︑テーマや分量はその都度︑邦男さんが判断し編集部と相談する︑といサイドとして手を加えるわけにはいかない︒

う約束で始まったのだから︑掲載順に収録すると︑読み手としては内容がバラバラという感じを受けてしまうだろう︒それに２２０回を超える長期連載︑原稿は膨大な量である︒

そこで﹁マガ９﹂編集部としては︑新書編集部と相談の上︑テーマを設定し︑それに従って収録するという編集作業を行った︒むろん︑文章自体は掲載時そのままで︑誤字脱字の訂正とルビ以外の改変は行っていない︒また︑連載タイトルの﹁愛国問答﹂が示すように︑多くのふ かん方々との﹁対談﹂も含まれているけれど︑本書はあくまで邦男さんの﹁遺言﹂として︑ご本人の文章のみを収録することとした︒前著との多少の重複はあるが︑邦男さんの連載全体を俯瞰年間続いた︒多忙やその他︑さまざまな理由があって定期的に掲載というわけにしてみるためには必要と考えた︒
連載は約もっと書き続けてほしかった︒

分かる︒最終的には体調のこともあり︑２２５回の連載で中断ということになった︒

はいかなかったが︑今︑読み返してみてもまことに見事︑思考は首尾一貫していたことがよく10

6

﹁日本国憲法﹂に関して︑いささか不穏な空気が漂い出している現在においてこそ︑鈴木邦男
いの憲法論︑政治論︑社会論はますます必要になっていると言わざるを得ない︒
出でよ︑次代の鈴木邦男︒

本書に関する若干の覚書

はじめに

7

次

マガジン９編集部

10

７ ﹁偉い人﹂はつくられたのか？ ︵第１４９回 ２０１４年４月 日︶

22

23

3目



本書に関する若干の覚書

愛国心

日本一の愛国者︑ここに来たる ︵第１回 ２００８年６月４日︶

五輪は︑都市対抗スポーツの祭典へ ︵第 回 ２００９年 月７日︶
2335

６ ﹁愛国心﹂は理性を狂わせる ︵第１０６回 ２０１２年８月 日︶

71

15

はじめに第一章
１２ ﹁反日﹂だらけのニッポン ︵第２回 ２００８年６月 日︶
３ ﹁アナキズム﹂宣言 ︵第 回 ２００９年９月 日︶
４18

僕を育ててくれた街︑仙台 ︵第 回 ２０１１年３月 日︶

23

５34

８８月日︑靖国神社の光景 ︵第１５７回 ２０１４年８月 日︶

憲法﹁日本第一﹂にだまされるな ︵第２１５回 ２０１７年１月 日︶

９ ﹁闘う﹂のはそんなにカッコいいのか ︵第２０４回 ２０１６年８月 日︶

第二章
年前 ︵第３回 ２００８年７月２日︶護るか？

１ ﹁明治憲法復元改正論﹂を唱えていた
２

憲法９条は︑戦争放棄と戦争箒をうたっている ︵第 回 ２００９年２月４日︶
以後の改憲論議 ︵第 回 ２０１１年５月 日︶

６改憲運動をやってきて︑いま思っていること ︵第２１７回 ２０１７年２月 日︶

国民投票で︑冷静に﹁改憲﹂を判断できるのか？ ︵第２０２回 ２０１６年７月 日︶

16７1118

憲法１条から８条まで ︵第４回 ２００８年７月 日︶

３岬の思想 ︵第 回 ２００９年 月 日︶
４

変えるか？

17３・３7422632025

４20

憲法を変えれば︑︿現実﹀も変わるのか？ ︵第２２０回 ２０１７年４月５日︶

11８1315５4010表現の自由

街宣の原点にかえれ ︵第７回 ２００８年９月３日︶

12 12

第三章
１
なぜだ

映画﹃靖国﹄が中国で上映禁止 ︵第 回 ２００９年４月１日︶

２

美術館に展示された︿天皇﹀︵第 回 ２０１０年５月 日︶

差別と格差


10３２

大杉栄が生きた時代と今 ︵第１７０回 ２０１５年２月 日︶

僕を守ってくれた人たち ︵第１４０回 ２０１３年 月 日︶

25 11

1125

103

５ ソウル大学で︑ヘイトスピーチについて話してきた ︵第１７２回 ２０１５年３月 日︶

４ ﹁ラスコーリニコフの社会﹂について考えた ︵第１７１回 ２０１５年３月 日︶

12

123

３

第四章

1622

４ ﹁暴力団排除条例﹂を考える ︵第 回 ２０１１年 月 日︶

84 50

１ ﹁中国といかに向き合うか﹂を考えた ︵第１３６回 ２０１３年 月 日︶

10!?

第五章
１

宗教と政治反戦僧侶・竹中彰元のこと ︵第 回 ２０１０年７月７日︶

11

芹沢光治良記念館で考えたこと ︵第１４７回 ２０１４年３月 日︶

26

憂国

25

17

強いリーダーを欲する﹁蟻の集団﹂︵第８回 ２００８年９月 日︶
政治家と政治評論家 ︵第 回 ２０１０年３月３日︶

４

連合赤軍化する日本 ︵第 回 ２０１２年２月８日︶

ないものねだりはやめよう ︵第 回 ２０１０年３月 日︶

３２ ﹁国民議員制度﹂を提案する ︵第 回 ２００９年９月９日︶

１第六章

４ ﹁宗教﹂と﹁愛国心﹂は似ている ︵第１９９回 ２０１６年５月 日︶

３

２ ﹁オウム﹂を消してしまうだけでいいのか ︵第 回 ２０１１年 月 日︶

30

６

日本人は﹁優しさ﹂を取り戻せるのか ︵第１１５回 ２０１２年 月 日︶

17

僕らはずっと負け続けている ︵第１２６回 ２０１３年５月 日︶

26

87

７46

29

12151

173

54

33５4592

︵第１４１回２０１３年月日︶

８ ﹁安全﹂﹁安心﹂﹁平和﹂を求める国民の不安がつくり出した法律
25﹁三島の不在﹂は︑あまりに大きい ︵第１６８回 ２０１５年１月 日︶

９ ﹁潜水病﹂にかかってしまった日本 ︵第１５８回 ２０１４年９月３日︶

12第七章
年談話について考えた ︵第１８２回 ２０１５年８月 日︶

右翼と左翼

靖国参拝とどうして老人が﹁過激派﹂になるのか ︵第１７９回 ２０１５年７月８日︶

28

19

５４３２

僕を変えた

孤立無援で闘ってきた人たち ︵第１５０回 ２０１４年５月 日︶

長くて暑い８月

井上ひさしとクニオ ︵第 回 ２０１０年１月 日︶

１ ﹁怪物弁護士﹂遠藤先生に学んだこと ︵第 回 ２００９年１月７日︶
1670

20日 ︵第１３２回 ２０１３年８月 日︶

42

21

年前のある出会い ︵第１５４回 ２０１４年７月９日︶

1415

７６

一水会﹁脱右翼宣言﹂と︑これからのこと ︵第１８１回 ２０１５年８月５日︶

デマと闘う選挙運動の異常さ ︵第１６５回 ２０１４年 月 日︶

32

1210237

12 11 10

解説

覚悟の男・鈴木邦男

・肩書きは当時のものです︒

白井 聡

・敬称は省略している場合があります︒

273

14

１第一章

愛国心

日本一の愛国者、ここに来たる︵第１回

やつ２００８年６月４日︶

意外な展開だ︒想定外だ︒僕が﹁マガジン９条﹂に連載するなんて︒﹁僕でいいの？﹂と何度も聞き返した︒読者だって戸惑っているだろう︒﹁何でこんな奴に連載させるんだ﹂と︒だから反対の声が強かったらすぐにクビにしてほしい︒民主主義には従う︒

そうだ︑一度︑インタビューしてくれたことはあった︒でも︑あれは﹁マガジン９条﹂の余人が語る憲法の活かしい裕︒寛容だと思っていた︒﹁改憲派にもたまには発言させてやるか﹂という﹁強者の余裕﹂だ

第一章
しやべかた﹂と書かれているが︑異分子は僕だけだ︒皆﹁活かしかた﹂を真剣に︑キチンと論じてい15

愛国心る︒異分子の僕だけが︑憲法の﹁壊しかた﹂を喋っている︒全体の統一と調和を一人で乱してろう︒そしてそれが岩波ブックレットの﹃使える９条﹄に載った︒﹁12いる︒申し訳ない︒でも︑これも﹁勝者の余裕﹂だ︒﹁壊しかた﹂も含めて論じ︑それが大きな意味で﹁活かしかた﹂になっている︒改憲派の右翼をも﹁活かし﹂て使おうという大きな度最近思うのだが︑憲法論議にも﹁ねじれ現象﹂が起きている︒政界と同じだ︒ 年間も改憲量を感じた︒これこそが︿日本精神﹀かもしれない︒感服した︒

し利﹂を目前にして﹁改憲派の内ゲバ﹂が始まったのだ︒批判︑罵倒︑個人攻撃⁝⁝と︑まるで改憲を主張する人間の品格がある︒こんな奴がやるんじゃ嫌だ︑と思ってしまう︒だから﹁勝﹁だったら今の方がまだいいや﹂と思ってしまう︒前文については僕だってそう思う︒それにじめとした具体的な改憲案が出てくると︑﹁えっ︑変えてこんなものにするの？﹂と戸惑い︑法見直し﹂には賛成だが︑﹁９条改正﹂にはちょっと待て︑という人が多い︒また︑前文をは﹁変化﹂の方が格好よさそうだ︒それだけのムードやイメージだけかもしれない︒だって︑﹁憲がつくったムード︑誰かが言い出したムードだけなのか︒﹁守る﹂よりも﹁見直し﹂﹁改革﹂んだろう︒﹁勝者の驕り﹂なのか︒いやいや︑本当は﹁勝者﹂ではないのかもしれない︒誰かおご変な話だ︒世の中は﹁右傾化﹂だと言われ︑改憲派の方が多いと言われているのに︒なぜな許せないと思うらしい︒よく言えば潔癖なのだ︒でも余裕がない︒

ない︒むしろ﹁獅子身中の虫﹂だと思われている︒﹁同じ﹂はずなのに少しでも違いがあるとし運動をしてきた僕なのに︑改憲派からは全く相手にされない︒改憲派の集会には一度も呼ばれ40

16それに比べて︑護憲派の方は大らかでいい︒品格もある︒まあ︑本当はいろんな事情を抱え︑連合赤軍的内ゲバ状況だ︒

内ゲバ的状況もあるのかもしれないが︒でも僕は﹁外部﹂の人間だし︑異分子だから︑内部事情にはタッチしてないし︑知らなくていいんだ︒

もしかしたら︑﹁守る﹂という姿勢は︑優しく広がりがあるのかもしれない︒寛容になるのかもしれない︒本当は嫌いだが︑でも天皇制を含めて︑この憲法を守ろうとする︒うん︑最大の﹁天皇制擁護﹂勢力だ︒護憲派は﹁右翼﹂だ︒そこまで言ったら﹁褒め殺し﹂か ︵褒めてないか︶︒﹂で書かれている︒それを含めまた︑前文から始まって︑全て﹁歴史的仮名づかい ︵旧仮名︶て︑護憲だという︒日本の歴史・伝説を一番守ろうという人々じゃないか︒﹁この憲法の精神を活かし︑歴史的仮名づかいにしませう！﹂という運動だって起きるだろう︒この憲法を軸にせんぺいして﹁右翼革命﹂が起きるかもしれない︒右翼の場合は︑革命じゃなく﹁維新﹂の方が好きだ︒

じゃ︑憲法を軸にした﹁平成維新﹂だ︒これは十分にありうる話だ︒その尖兵が僕かもしれない︒僕は敵の陣地に放たれたスパイだ︒工作員だ︒そんな危ない人間を︑護憲派は受け入れ﹁活かし﹂ている︒いいのかよ︑と心配になる︒

護憲派にも︑いろんなグループがあるらしい︒これも不思議だ︒﹁変える﹂のなら︑いろん

愛国心

第一章

17

な変えかたがある︒しかし﹁守る﹂んなら︑同じだろう︒誰が︑どのように守るのでも︑﹁守る﹂ことは同じだ︒﹁守る﹂内容は同じだ︒でも︑いろんなグループがある︒あるいは反目や対立もあるのかもしれない︒奇妙だ︒分からない︒誰か教えてほしい︒この連載では︑いろんな人との対談も考えてるというから︑その点も教えてほしい︒
うわさ

このグループに呼んだ講師は他のグループには呼ばない︒このグループではどこの政党と近い︒このグループはどこの労働組合と近い⁝⁝と︑﹁噂﹂は聞く︒でも︑いいじゃないか︒守

る﹁内容﹂は同じなんだから︒あるいは︑﹁守りかた﹂の強弱があるのか︒﹁守りかた﹂の方法うそ論が違うのか︒それでは﹁愛国心﹂と同じだ︒﹁愛しかた﹂の強弱が違う︒﹁愛しかた﹂の方法論でけんかしている︒﹁愛﹂なんて口に出すから噓になる︒心の中に秘めておけばいいという︒
人もいる ︵僕だけど︶ところで︑護憲グループだ︒﹁守りかた﹂の温度差はあるのだろう︒でも︑僕は︑その全ての護憲グループに呼ばれている︒﹁九条の会﹂﹁９条連﹂﹁憲法行脚の会﹂﹁９条ネット﹂⁝⁝と︒

それに去年の４月にはニューヨークの﹁護憲シンポジウム﹂にまで呼ばれて行ってきた︒憲法条を書いたベアテ・シロタ・ゴードンさんとも話してきた︒これは奇跡的なことだろう︒だ

プの大同団結を︒うーん︑夢が膨らむな︒

ったら︑僕がやってやろうか︒日本の護憲グループの大同団結を︒いや︑世界中の護憲グルー

2418

あき

でも︑その前に﹁裏切り者め！﹂﹁国賊！﹂と︑右翼に殺されるかもな︒いや︑狙われるほど大物じゃないし︑何も﹁裏切り﹂は今に始まったことではない︒右翼だって︑呆れはてて︑相手にしないだろう︒

何を考えているか分からない︒何をしでかすか分からない︒自分でも自分の心が読めない︒

自分でも持て余している︒そんな僕でもいいのだろうか︒﹁いいですよ﹂と﹁マガジン９条﹂は言う︒日本一自由で開かれた場所だ︒よし︑挑戦してみよう︒ここで書くことで︑さらに強固な改憲派になるか︑護憲派に転向するか︒あるいは憲法なんかいらないという﹁超憲派﹂﹁無憲派﹂になるのか︒自分の成長︑変化が楽しみだ︒励ましなんかいらない︒どうせ友達なんかいないんだし︒愛も連帯も支援もいらない︒批判・罵倒だけでいい︒あるいは﹁こういう考え方はどうだ﹂﹁これについてはどう思うのだ﹂という難問をぶつけてほしい︒それをどう料理するか︑あるいは︑つぶれて終わるのか︒それも見届けたい︒何を書き︑どうあがき︑どう暴れるか︒読者と共に︑僕も﹁新しい鈴木邦男﹂に期待している︒

愛国心

第一章

19