JSLIM86

16-19 Sep. 2022

日本陸水学会 第 86 回大会
兵庫大会 （オンライン開催）
要 旨 集
JSLIM86 Conference in Hyogo
Abstract
2022 年 9 月 16-19 日
16-19 Sep. 2022

兵庫県円山川水系出石川の加陽湿地

⼤会概要

期⽇： 2022 年 9 ⽉ 16 ⽇（⾦）〜 19 ⽇（⽉・祝） *17 ⽇（⼟）は⾏事なし
場所：

オンライン（Online only）

オンライン⼤会会場
A 会場： Zoom ID: 917 6664 1264

Passcode: rikusui

https://zoom.us/j/91766641264?pwd=d3hVbVBRUHU3Qm43eUt0Z0Jha1BDZz09

B 会場： Zoom ID: 987 8416 2102

Passcode: rikusui

https://zoom.us/j/98784162102?pwd=MHUrb0QxS2FoYWdidkppQmNwR0NEZz09

C 会場： Zoom ID: 843 7096 7266

Passcode: 040923

https://us06web.zoom.us/j/84370967266?pwd=MTM2T0RqaTNNOElRWlFnQnAwMGdrdz09

D（ウェビナー）会場： ID: 920 8001 9712

Passcode: watershedhttps://zoom.us/j/92080019712?pwd=bUJ5YVE1RGh0ZnpkeVBxVFdtTVl5Zz09

総会会場： Zoom ID: 946 3227 4709

Passcode:804163

https://shinshu-u-ac-jp.zoom.us/j/94632274709?pwd=eVM1dE92T1dhMGZvRDZ4ZEVCNnNSdz09

⾃由集会：（変更） Zoom ID: 989 0114 8407

Passcode: rikusui

https://zoom.us/j/98901148407?pwd=enR1TjBPbDd4Skl2YWF3RWR4b3hvQT09
oVice(懇親会・オンライン交流会）会場：https://jslim86.ovice.in/

ID: jslim86

ポスター会場（LINC Biz）
：LINC Biz から別途登録メールが送付されますので、そちらに従って登録してご参加ください。

1

⼤会⽇程
時間

9 ⽉ 16 ⽇（⾦）

9 ⽉ 18 ⽇
（⽇）

⾏事

会場

10:30

開会挨拶

10:35〜
11:35

ポスター発表フラッシュトーク

13:00〜
16:00

ポスター発表コアタイム
LINC Biz 会場
13:00〜14:30（奇数番号のポスター）
14:30〜16:00（偶数番号のポスター）

16:00〜
18:00

⽇本陸⽔学会18:30〜
20:00

⾃由集会「オンライン⼤会を語ろう」

09:00〜
12:00

⼝頭発表
⼀般講演
A,B 会場
課題講演「⾼地・寒冷地⽣態系の陸 C 会場
⽔学-⻑期陸⽔⽣態系研究としての第 4 次尾瀬総合学術調査-」
oVice 会場
オンライン交流会
A 会場
⼩中⾼⽣ポスターフラッシュトーク LINC Biz 会場
コアタイム

12:00〜
13:30
13:30〜
16:45

A 会場

総会

⼝頭発表
⼀般講演
課題講演「気候変動下におけるダム湖とダム下流⽣態系の構造と機
能」

2

総会会場

A 会場

A,B 会場C 会場17:00〜
18:00

学会賞授賞式・受賞講演

18:00〜
20:00

懇親会（oVice) (⼝頭・ポスター・ oVice 会場
⼩中⾼⽣ポスター発表賞表彰式を含む)

09:00〜
11：30

⼝頭発表
⼀般講演
A,B 会場
課題講演「 湖沼深⽔層⽣態学
C 会場（Hypolimnion ecology）の幕開け」

9 ⽉ 19 ⽇
（⽉・祝）

A 会場

オンライン交流会
13:30〜
16:30

oVice 会場

公開講演会
D(ウェビナー)会「全国における流域治⽔に関わる⽔ 場
辺再⽣の取り組みと展望」

授賞式・受賞講演 (9 ⽉ 18 ⽇（⽇）)

授与式
17:00〜17:15 2022 年度吉村賞、⽇本陸⽔学会論⽂賞
2021 年度国際交流奨励賞
2022 年度吉村賞受賞記念講演
17:15〜17:35
岡崎友輔

17:35〜17:40 お祝いの⾔葉

会員（京都⼤学）

（占部

3

城太郎

会⻑）

⼝頭発表セッション講演・聴講
参加者共通
・⼤会プログラム（P1 他）に発表会場の URL が記載されています。会場には当⽇のプログラム開始の約 15 分前から⼊室できます。
・会場に⼊室する際は、名前の⼊⼒欄に以下のようにご記⼊ください。名前の⼊⼒欄が表⽰されずに会場に⼊室できた場合は、Zoom アカウントにサインインしたままと考えられます。
演者の⽅：発表番号

⽒名（所属）<例> O-A01 陸⽔太郎（兵庫県⼤）もしくはO-A01 Taro Rikusui (U.Hyogo)

もしくはTaro Rikusui (U.Hyogo)

聴講者の⽅： ⽒名（所属）<例> 陸⽔太郎（兵庫県⼤）・ 退室する際は、Zoom の画⾯右下にある「退出」をクリックし、さらに「ミーティン
グから退出」をクリックします。

聴講者
注意事項
・演者が発表している間は、必ずマイクをミュート（無⾳）にしてください（会場に⼊室した状態ではデフォルトでミュートになっています）。ミュートになっていない場合
は、Zoom の画⾯左下にある「ミュート」を押してください（ミュートになっていればマイクのイラストに⾚い斜線が⼊る）。発表の進⾏に⽀障があると判断される場合には、
実⾏委員会によってミュート操作を⾏ったり、接続を切断したりする事があります。
・ ネットワークの負荷を軽減するため、演者が発表している間はビデオ（顔出し）を停⽌してください。ビデオの停⽌は、Zoom の画⾯左下にある「ビデオの停⽌」ボタンを押して下さい。
・ 受信映像や発表資料の保存（画⾯キャプチャを含む）、録画・録⾳、再配布を禁⽌します。

4質疑応答の⽅法
１） チャットでの質疑応答
1. Zoom アプリの画⾯下部にある「チャット」
ボタンを押してチャットを開始します。
2. チャットの送信先は「全員」として下さい。
3. チャット上の質問に関して、座⻑が投稿者を指名しますので、指名されたらミュートを解除して詳しく質問をしてください。
２） ⼝頭での質疑応答
質問がある場合には、「⼿を挙げる」ボタンを押して挙⼿して下さい。
「⼿を挙げる」 ボ
タンは、画⾯下にある、ツールバーの「リアクション」ボタン中にあります。座⻑から質問者として指名されたときは、ミュートを解除 して、発表者に対して質問して下さい。質問が終わったら、ミュートしてください。

講演者
注意事項
・できるだけ安定したネット環境から発表を⾏ってください。事前に、研究室の同僚な
どと本番の発表環境でテストを⾏い、問題なく発表ができるかどうか確認しておいてください（Zoom の利⽤に慣れていない⽅で不安をお持ちの⽅は、事前に⼤会実⾏委員会までお問合せください。
）
・ オンライン発表は著作権法上の公衆送信にあたりますので、スライドのコンテンツ
は、引⽤物の出典を明確にする等、著作権上の問題のないものに限るようご留意下さい。
・Zoom の録画機能は、管理者権限で使⽤できないように設定します。
発表の⼿順
・⼤会プログラムに記載の URL にアクセスし、該当するセッション開始の 10 分前までに⼊室して下さい（事務局スタッフが、発表者を Zoom の参加者リストの⼀番上に配置する作業を⾏います）。⼊室する際、名前の記⼊欄に発表番号 ⽒名(所属)を記⼊して下さい。

5

・ 「コンピュータオーディオに参加する」という画⾯が表⽰されたらボタンを押して下さい。マイク・スピーカーを使えるようになります。
・ 発表時間は演者交代を含めて 12 分です。質疑応答は 3 分です。
・待機中はミュートにして、スライドを開いた状態にしておいて下さい。
・座⻑の案内がありましたら、「ミュートの解除」「ビデオの開始」を選択し、発表ファ
イルの画⾯共有をして下さい。発表ファイルの共有は、Zoom 画⾯下の「画⾯を共有」
を押し、スライドのウィンドウを選択して下さい。
・パワーポイントの発表者ツールは使えないのでご注意ください。パワーポイントを使⽤される場合は、「スライドショー」タブを開き「モニター」項の中にある「発表者ツールを使⽤する」のチェックボックスをオフにしてください。
・ ディスプレイの上部に「画⾯を共有しています」と緑⾊で表⽰されていれば、画⾯共有されている状態になっています。
・実⾏委員が計時を⾏います。ビデオ画⾯中のタイマー表⽰でご確認ください。
・参加者からの質問は発表中にチャットに書き込まれます。座⻑が投稿者を指名し、指名された投稿者が改めて⼝頭で質問するので、質問にお答えください。チャットでの質問が多く、質問時間中に回答ができなかったものについては、発表終了後にチャットにてご回答をお願いします（チャットの送信先を質問者のみにする回答でも構いません）。
⼝頭発表について注意事項：
・通信不具合などで発表ができなかった場合は、C 会場の空き時間での発表に振り替える場合があります。
・本年度は各会場で座⻑を指名し、司会していただきます。前の演者が座⻑をすることはありません。講演が終わりましたらそのまま聴講、また退出して他の会場を聴講いただいても構いません。

6ポスター発表セッション聴講・講演

⼤会前から 9 ⽉ 23 ⽇（⾦） LINC Biz にてポスター閲覧とチャットが可能です。
・LINC Biz へのアクセスは、LINC Biz から届く招待メールに従って、登録の⼿続きをしてください。
事前申し込みの⽅で、
9 ⽉ 8 ⽇になっても招待メールが届かない場合は、⼤会問い合わせ（rikusui86@gmail.com）までご連絡ください。
・フラッシュトーク、懇親会の Zoom へのアクセスは、⼤会プログラムに掲載されています。
・LINC Biz のサービスの詳細については、⼤会ウェブサイトから LINC Biz のパンフ
レットをダウンロードしてご参考ください（https://sites.google.com/view/jslim86/発表参加方法?authuser=0）。
・ポスター発表⽅法の詳細については⼤会ウェブサイト
（https://sites.google.com/view/jslim86/発表参加方法?authuser=0）をご参照ください。

7

oVice 会場（懇親会、オンライン交流会）
https://jslim86.ovice.in/

ドメイン：jslim86

・oVice 会場 は、⼤会期間中はオンライン交流会として開放しています。各発表後の議論の続き、交流にお使いください。
・懇親会中はログインしますと、スタッフが待機している場所があります。操作⽅ 法
が不明な場合は、スタッフに話しかけてお尋ねください。
・懇親会⾏事(挨拶やスピーチ)中も参加者同⼠で歓談が可能な会場です。気軽にお話をしながら，ご参加いただけます。

oVice（オヴィス）利⽤案内

懇親会と休憩室で oVice を利⽤します。懇親会を⼗分楽しんでいただくためにも，事前に休憩室で動作確認をしていただくことをお勧めします。
oVice に関する注意点（要点）・ PC からの Google Chrome によるご参加を強く推奨します。その他ブラウザやス
マートフォン等によるご参加の場合は使⽤できなくなる機能があります。
・ ⼊場に oVice のアカウント（会員登録）は不要です。「名前を⼊⼒してください」に名前（所属）を⼊⼒し、「⼊場」をクリックしてください。その際、マイクやカメラの使⽤を許可してください。
・ ⼊場すると会場左上隅付近にご⾃⾝のアバターが現れます。マイクやカメラの操
作は画⾯の下中央のメニューバーで⾏ってください。
・ 会場内の近距離にいる⽅々との⾳声会話だけでなく、Meeting で繋がればビデオ
会話や画⾯共有を始めることもできます。
・ 基本的な操作などを YouTube の使い⽅動画および公式ガイドページの説明⽂でご確認ください。

8https://www.youtube.com/watch?v=C8r02gYDA50&t=1s（Youtube 動画）

https://ovice.in/ja/magazine/2022/03/31/howtouse1/ （マニュアル）
上級編
・リアクション：「clap」「hand」「okay」「good」 直接タイプする・画⾯共有：ミーティングでは画⾯共有でスライドやポスターを共有することも可能です。
・左上のツール：⾍眼鏡ツールで参加者の中から特定の⼈探しに使えます
トラブルシューティング（マイクが使えない，声が聞こえない，など）

https://ja.ovice.wiki/1d573b8bc27b4c05a05a3c953b85e11b（English)oVice: https://jslim86.ovice.in/

ドメイン：jslim86

We will use the tool (oVice) for social gatherings. URL will be open for whole period(24 hours) during the meeting.
*Notes on oVice・ We strongly recommend that you use Google Chrome from your PC. Some functions
cannot be used if you use other browsers or a smartphone.
・ You do not need to have an oVice account (member registration) to enter the social
gathering venue. Enter the display name in "Enter your name" according to the example"Taro Seitai XX Univ." that you and click "Enter". At that time, please allow the use of a
microphone and camera.
・ You can start a video or voice conversation with people at a short distance in thevenue. You can control microphone and video on the menu bar at the bottom of thescreen・ Please check the YouTube video on the official guide page for basic operations.
https://www.youtube.com/watch?v=uWvffaCR_nk&feature=emb_logo

99⽉16⽇（⾦）
下線付き講演番号：審査対象. リンクからZoomに⼊れない場合は、プログラム１ページ⽬のID、パスコードを⼊⼒ください。

A会場

開始時刻

https://zoom.us/j/91766641264?pwd=d3hVbVBRUHU3Qm43

a1BDZz09

eUt0Z0Jha1BDZz09

⼀般

10:30
10:35

A会場

開始時刻

https://zoom.us/j/91766641264?pwd=d3hVbVBRUHU3Qm43eUt0Z0Jh

ポスター発表フラッシュトーク

⼀般

ポスター発表フラッシュトーク

開会挨拶
P-01

夜間の光は⿂の⽣態に影響を及ぼすのか？ー環境DNA技術を⽤いた種組成

11:15

P-21 ⽇本に出現するマルミジンコ（Chydorus sphaericus）の分類学的再検討

調査よりー

牧野 渡（東北⼤）・鈴⽊ 碩通（東北⼤）・⼤⽵ 裕⾥恵（東北⼤）・伴*⼤藪 愛紗（神⼾⼤）・源 利⽂（神⼾⼤）P-02

修平（滋賀県⼤）・占部 城太郎（東北⼤）環境DNAを⽤いた放流によるニホンウナギの⽣物量の増加の推定

P-22 ミジンコ個体群を形成する2系統の移⼊順と集団遺伝動態：湖沼堆積物を⽤いた湖沼間⽐較（予報）*⼭下 尚希（愛媛⼤学⼤学院）・畑 啓⽣（愛媛⼤学⼤学院）*⼤⽵ 裕⾥恵（東北⼤）・⼤槻 朝（東北⼤）・占部 城太郎（東北⼤）・
吉⽥ 丈⼈（RIHN, 東⼤）P-03

陸⽔および海⽔中における環境DNA動態のシミュレーションとモデリング

P-23 Application of zooplankton index to environmental assessment: verification ofcommunity index for lake assessment using multi-metric*⿑藤 達也 (兵庫県⽴⼤学) ・⼟居 秀幸 (兵庫県⽴⼤学)*Yerim Choi (Kyung Hee University)・Kwang-Hyeon Chang (Kyung Hee
University)・Min-Ho Jang (Kongju National University)・Kyu-Jin Kim(Kongju National University)・Jun-Wan Kim (Kongju National University)・
Hye-Ji Oh (Kyung Hee University)
P-04

堆積物DNAに基づくカイアシ類の⻑期変動に関する研究

P-24 Cladoceran biomass based on length-weight relationships; applicability,*中根 快（愛媛⼤）・刘 鑫（滋賀県⽴⼤）・⼟居 秀幸（兵庫県⽴⼤）・

species-specific variances, and gap between laboratory and lakes

伴 修平（滋賀県⽴⼤）・Gaël Dur（静岡⼤）・加 三千宣（愛媛⼤）・槻

*Dae-Hee Lee (Kyung Hee University)・Hye-Ji Oh (Kyung Hee University)・

⽊ 玲美（松⼭⼤）P-05

Kwang-Hyeon Chang (Kyung Hee University)

ハリガネムシの寄⽣が宿主形態に与える影響

P-25 Multivariate analysis of zooplankton community and environmental factors
using time series analysis; separating seasonality and trend from seasonal*⾕ 聖太郎・河合 幸⼀郎（広島⼤院）

data*Geun-Hyeok Hong (Kyung Hee University)・Hye-Ji Oh (Kyung Hee
University)・Hyun-Gi Jeong (Environmental Researcher)・Han Sa Rang
(Geum-River Environmental research Cental, National institute ofEnvironmental research)・Kwang-Hyeon Chang (Kyung Hee University)
10:45

P-06

劇的に変化する河川流程ごとに適応する⽔⽣昆⾍間の遺伝構造の⽐較

11:25

P-26 Validation of zooplankton enumeration method for species diversity study*⽵中 將起・岡本 聖⽮・上⽊岳・鈴⽊ 啓久・吉⽥ 匠・東城 幸治（信州using rarefaction and extrapolation

⼤）*Hye-Ji Oh (Kyung Hee University)・Yerim Choi (Kyung Hee University)・
Kwang-Hyeon Chang (Kyung Hee University)・Yong-Jae Kim (Daejin
University)

P-07

琵琶湖におけるMicrasteriasおよびStaurastrumの鉛直分布とツボカビとのP-27 陸⽣藻類Nostoc communeの鞘形成機構の解明

関係*冨⼭ 楓 (信州⼤学) ・伊原正喜 (信州⼤学)*橋⽖ 達郎（横浜国⽴⼤学）・伴 修平（滋賀県⽴⼤学）・⼤塚 泰介（滋賀県⽴琵琶湖博物館）・瀬⼾ 健介（横浜国⽴⼤学）・三⽊ 健（⿓⾕⼤学）・鏡味 ⿇⾐⼦（横浜国⽴⼤学）
P-08

P-28 陸⽣藻類 Nostoc communeの鞘形成は多糖分解菌によって阻害される

ため池表層⽔における⼆酸化炭素濃度の⽇変動特性*宮下 直也（兵庫県⽴⼤・姫路科学館）・伊藤 雅之（兵庫県⽴⼤）・坂部*美⿑津 ⻘空（信州⼤学）・伊原 正喜（信州⼤学）

綾⾹（京都⼤）P-09

猪苗代湖における⽔質予測モデルの構築*篠崎 真希（福島県環創セ）・林 暁嵐（福島県環創セ）・佐藤 貴之（福島県環創セ）・畑 恭⼦（いであ(株)）・荒居 博之（いであ(株)）・⽯川
P-10

10:55

P-11

泰助（いであ(株)）・⽵内 ⼀浩（いであ(株)）物理的障壁を考慮した河川システムにおける⽔質の時空間平滑化モデリン
グ※フラッシュトークの時間は⽬安ですので、前後することがあります。発*⻄本 誠（東京⼤）・宮下直（東京⼤）・深澤圭太（東京⼤）表者、参加者の⽅々は、お気をつけください。

汽⽔湖の湖底堆積物における間隙⽔中の溶存ケイ酸の分布様相*朴 紫暎（島根⼤院）・管原 庄吾（島根⼤院）・早川 隼也（島根⼤13:00~院）・古川 京介（島根⼤院）・杉⼭ 雅⼈（京都⼤）・清家 泰（島根⼤16:00

ポスター発表コアタイム（LINC Biz）

EsRec）
P-12

渦相関法を⽤いたため池からのメタン放出の測定＊森⼝ ⼤世 (京都⼤)・坂部 綾⾹ (京都⼤)・⼩杉 緑⼦ (京都⼤)・伊藤 雅※発表者が、他の発表を少しでも聴講できるよう、下記のように、⼀部重之 (兵庫県⽴⼤)P-13

複する形でコアタイムをずらして設定しています。

利根運河における有機物汚濁の現状
奇数講演番号：13:00〜14:30*坂本 洸也（東京理科⼤院）・関 陽児（東京理科⼤院）
P-14

偶数講演番号：14:30〜16:00

農業⽤⽔路の和無⽥まんぼにおける低pHとその考察*⼤⼋⽊ ⿇希・劉 ⽂博・佐藤 暸磨 (四⽇市⼤)P-15

三⽅湖におけるヒシ⼤繁茂前後の⽔質の変化*保⽉ 勇志（福井県衛⽣環境研究センター）
11:05

P-16

貧栄養湖への栄養塩投⼊に伴う湖沼⽣態系の変化について（⽂献レビュー）⼤久保 卓也（滋賀県⽴⼤学）
P-17

16:00~

⽇本陸⽔学会

18:00

総会

陸⽔中メチルホスホン酸の極微量定量法開発と動態*⼭本 知季（滋賀県⼤院・環境）・辻 ⼀真（滋賀県⼤院・環境）・⼭中 裕貴（滋賀県https://shinshu-u-ac-jp.zoom.us/j/94632274709?pwd=eVM1dE92T1dhMGZvRDZ4ZEVCNnNSdz09

⼤院・環境）・⼩畑 元（東⼤⼤気海洋研）・丸尾 雅啓（滋賀県⼤院・環境）
P-18

P-19

環境DNA分析結果からみえてきたアフリカツメガエルの分布拡散の特徴*⽇野 淳郎・横⽥ 雅弘・藤井 俊樹・世良 篤弘・阿部 由克・飯塚 徹⾕・

18:30~

⾦⾕ 智・牧野 健⼀（公益財団法⼈ひょうご環境創造協会）

20:00

尾鰭試料に基づく底⽣淡⽔⿂類８種の炭素・窒素安定同位体⽐の有効性の検証

変更*棗⽥ 孝晴（茨城⼤）・中川 惠（国環研）・松崎 慎⼀郎（国環研）
P-20

⾃由集会

「オンライン⼤会を語ろう」代表：鎌内宏光

https://zoom.us/j/98901148407?pwd=enR1TjBPbDd4Skl2YWF3RWR4b3hvQT
09

Response of fish community to weir gate operation in large regulated river:changes in local and regional scale community diversity and heterogeneity
after weir gate opening*Hyun-joon Kim (Kyung Hee University)・Kwang-Hyeon Chang (Kyung Hee University)・

ミーティングID: 989 0114 8407
変更

パスコード: rikusui

Jeong-Hui Kim (EcoResearch Incorporated)・Min-ho Jang (Kongju National University)・
Kyu-jin Kim (Kongju National University)・Jun-Wan Kim (Kongju National University)・
Hye-Ji Oh (Kyung Hee University)

10

9⽉18⽇（⽇）午前
下線付き講演番号：審査対象. リンクからZoomに⼊れない場合は、プログラム１ページ⽬のID、パスコードを⼊⼒ください。

A会場

開始時刻

9:00

B会場

https://zoom.us/j/91766641264?pwd=d3hVbVB

https://zoom.us/j/98784162102?pwd=MHUrb0Q

RUHU3Qm43eUt0Z0Jha1BDZz09

xS2FoYWdidkppQmNwR0NEZz09

⼀般講演

⼀般講演

O-A01 ナベブタムシの空間分布を決定する微⽣息場環境

O-B01 環境DNAを⽤いた霞ヶ浦流⼊河川におけるイシガとパッチ景観*⼭﨑駿（東京⼤学）・加賀⾕

イの分布

C会場
https://us06web.zoom.us/j/84370967266?pwd=
MTM2T0RqaTNNOElRWlFnQnAwMGdrdz09

課題講演： ⾼地・寒冷地⽣態系の陸⽔学-⻑期

陸⽔⽣態系研究としての第4次尾瀬総合学術調査O-C01 ⻑期陸⽔⽣態系研究・尾瀬総合学術調査*野原精⼀（国⽴環境研究所）*⼩室隆（港湾空港技術研究所）・後藤益滋（リク隆（東京⼤学）チコンサルタント）・杉野史弥（東京⼤学⼤学院）
9:15

O-A02 微⽣息場における⾷物連鎖⻑の渓流内変異

O-B02 Visualization of zinc uptake and tissue

O-C02 尾瀬地域内外における降⽔量の空間相関と⻑期変*太⼑掛 脩平（東京⼤学）・加賀⾕ 隆（東京⼤distribution in Orthocladiinae (Diptera) larvae

化学）・則定 真利⼦（東京⼤学）

using the zinc ion probe*岩熊敏夫(北海道⼤学）*Ashok Kumar Shrestha, Takeshi Fujino, Kousuke
Nagaoka (Saitama University), Masayori Hagimori(Mukogawa Women's University)

9:30

O-A03 キタガミトビケラの⽣活環，微⽣息場，流下

O-B03 Toxicity of triclosan, an antibacterial agent, to a not-O-C03 尾瀬ヶ原における池溏の拡⼤と拡⼤速度推定の試*板倉拓⼈（東京農業⼤学）・加賀⾕隆（東京⼤target freshwater zooplankton species Moina

み学）・⽥中幸⼀（東京農業⼤学）

macrocopa*福原晴夫（河北潟湖沼研究所）*Thilomi Samarakoon (Saitama University), Takeshi
Fujino (Saitama University)
9:45

O-A04 湿地性希少種ヒメタイコウチ(Nepa hoffmanni)の奈良県内

O-B04 Improving understanding and prediction of

⽣息域における飼育と⾏動観察*⽜尾菜花（奈良⼥⼦⼤学理学部）・⼟居秀幸（兵庫県⽴⼤学）・窪⽥敏（五條のヒメタイコウチを守る会 ）・⽚野

O-C04 尾瀬ヶ原湿原における動ぎの⽥代（ゆるぎのたし

cyanobacteria blooms in freshwater reservoirs

ろ）の構造

through data-driven modelling and fluorescence*永坂正夫（⾦沢星稜⼤学）

sensors

泉(奈良⼥⼦⼤学研究院⾃然科学系)*BERTONE Edoardo・ROUSSO Benny

10:00

O-A05 伝統的河川⼯法・聖⽜により創出された⼀時的⽔域の環境

O-B05 餌の質によるミジンコの⽣活史特性とろ過スク

特性と⽣物群集*中村 萌（奈良⼥⼦⼤学⼤学院⼈間⽂化総合科学研究科）・⽥中 亜季（⼤阪公⽴⼤学）・⽯⽥ 裕⼦（摂南⼤学

O-C05 尾瀬ヶ原池溏における溶存有機物の太陽光分解か

リーン⾯積への影響

ら発⽣する温室効果ガス*⽶⼭貴将（富⼭県⽴⼤学）・⼤島功基（富⼭県⽴*千賀有希⼦（東邦⼤学）

⼤学）・坂本正樹（富⼭県⽴⼤学）

理⼯学部都市環境⼯学科）・⽵⾨ 康弘（京都⼤学防災研究所）・⼟居 秀幸（兵庫県⽴⼤学⼤学院情報科学研究科）・

10:15

⽚野 泉（奈良⼥⼦⼤学研究院⾃然科学系）
O-A06 再導⼊コウノトリにおける⽔⽥ビオトープの採餌

O-B06 ⾕津⼲潟におけるレジームシフトが⽔質に与える

利⽤の季節変化ータイムラプスカメラを活⽤した

影響

モニタリングー*松原 優⼠・⼩林諒磨・千賀有希⼦（東邦⼤学*⽥和 康太（国⽴環境研究所）・佐川 志朗（兵庫理）

O-C06 尾瀬ヶ原の動物プランクトン相と洪⽔影響*帆苅信（新潟県⽴新潟翠江⾼校）

県⽴⼤/兵庫県⽴コウノトリの郷公園）
10:30

休憩

O-C07 尾瀬のアカシボ現象と微⽣物

休憩

*福井

10:45

O-A07 農薬と⽔温上昇が⽔⽥⽣物群集に与える複合的な影響と捕O-B07 ⾕津⼲潟における栄養塩収⽀

⾷−被⾷を介した間接効果の可能性*⼩林諒磨・松原優⼠・加藤元輝・真⽥祐樹・千賀*⽯若 直⼈（近畿⼤・院・農）・橋本洸哉（国⽴環境学（北海道⼤学)

休憩※ 臨時で発表が⼊ることもあります。

有希⼦（東邦⼤・理）研）・平岩将良（近畿⼤・農）・⾓⾕拓（国⽴環境研）・早坂⼤亮（近畿⼤・農）

11:00

O-A08 現在の諏訪湖における冬季のオクチバスの⾷性

O-B08 湖沼中のプラスチックによるPAHs収着の変動要因*⿓野 紘明（信州⼤）・笠原 ⾥恵（信州⼤）*吉⽥ 暁⼈（信州⼤学⼤学院）・宮原裕⼀（信州⼤
学）

11:15

O-A09 Phenotypic and genetic diversity within a freshwater diatom

O-B09 諏訪湖におけるリン動態とホスファターゼ活性にspecies, Aulacoseira ambigua

関する研究*寿 璐（横浜国⽴⼤学) • ⽯井 直浩 (横浜国⽴⼤学) • 瀬⼾ 健

*市川雄貴（信州⼤学⼤学院）・宮原裕⼀（信州⼤介 (横浜国⽴⼤学) • 鏡味 ⿇⾐⼦ (横浜国⽴⼤学)

学・理学）
11:30

O-A10 積雪⽣態系における雪氷藻類に寄⽣する新規ツボ

O-B10 波⻑分散型蛍光X分析法を⽤いた琵琶湖北湖深層域

カビの発⾒における懸濁態物質中化学成分の動態解析*中⻄ 博亮（横浜国⽴⼤）・瀬⼾ 健介（横浜国⽴⼤）・植*藤原茉那（京都⼯芸繊維⼤院・⼯芸科学）・布施泰朗（京⽵ 淳（北海道⼤）・⼩野 誠仁（千葉⼤）・⽵内 望（千葉都⼯芸繊維⼤学・分⼦化学系）・早川和秀（滋賀県琵琶湖⼤）・鏡味 ⿇⾐⼦（横浜国⽴⼤）環境科学研究センター）・⼭⼝保彦（滋賀県琵琶湖環境科
学研究センター）

11:45

O-A11 動物プランクトン画像データベースの構築と機械学習によO-B11 発⽣ガスMS法及び熱分解GCMS法による湖内有機

る⾃動種判別の精度評価＊吉⽥ 凌太朗（東北⼤）・三浦 幹太（東北⼤）・伊藤 康
⼀（東北⼤）・⻘⽊ 孝⽂（東北⼤）・⼤曽根 葵（東北⼤）・⼤⽵ 裕⾥恵（東北⼤）・牧野 渡（東北⼤）・占部城太郎（東北⼤）

成分解析*百合藤桃加（京都⼯芸繊維⼤）・鵜野⼼歌（京都⼯芸繊維⼤）・⼭⼝保彦（滋賀県琵琶湖環境科学研究センター）・
早川和秀（滋賀県琵琶湖環境科学研究センター）・布施泰朗（京都⼯芸繊維⼤）オンライン交流会（oVice)https://jslim86.ovice.in

11

9⽉18⽇（⽇）午後
下線付き講演番号：審査対象. リンクからZoomに⼊れない場合は、プログラム１ページ⽬のID、パスコードを⼊⼒ください。

A会場

開始時刻

B会場

C会場

https://zoom.us/j/91766641264?pwd=d3hVbVB

https://zoom.us/j/98784162102?pwd=MHUrb0Q

RUHU3Qm43eUt0Z0Jha1BDZz09

xS2FoYWdidkppQmNwR0NEZz09

⼀般講演・⼩中⾼⽣ポスター
12:00

⼩中⾼⽣ポスターフラッシュトーク

13:30

O-A12 環境DNA分析の普及に向けたエンドポイントPCR

https://us06web.zoom.us/j/84370967266?pwd=
MTM2T0RqaTNNOElRWlFnQnAwMGdrdz09

課題講演： 気候変動下におけるダム湖と⼀般講演

ダム下流⽣態系の構造と機能

コアタイム（LINC Biz)

14:00

14:15

14:30

造と機能（イントロダクション）*⽯井良典（⾹川⼤学）・Teeranai Poti（愛媛⼤学*花岡 拓⾝（⼭⼝⼤学⼤学院・創成科学研究科）・宮園 誠*岩⽥智也（⼭梨⼤）・鏡味⿇⾐⼦（​横浜国⽴⼤学院）・秋光和也（⾹川⼤学）・鳴海貴⼦（⾹⼆（⼭⼝⼤学⼤学院・創成科学研究科）・⾚松 良久（⼭⼝⼤）・⼟居秀幸（兵庫県⽴⼤）・占部城太郎（東O-A13 堆積物環境DNAによる琵琶湖⿂類の過去復元

⼤学⼤学院・創成科学研究科）・齋藤稔（国際農林⽔産業

北⼤）

研究センター）O-B13 ⼭岳域の低・⾼⽔期の⽔流出における⼭体地下⽔

O-C09 ダム湖における動物プランクトン群集の広域パ*坂⽥雅之（北海道⼤）・槻⽊ 玲美（松⼭⼤）・

の役割

ターン

加 三千宣（愛媛⼤）・⼟居 秀幸（兵庫県⼤）・

⾦井 杏樹（信州⼤学総合理⼯学研究科）・榊原 厚*鈴⽊ 碩通（東北⼤学⼤学院・⽣命科学研究科）・

源 利⽂（神⼾⼤）⼀（信州⼤学理学部理学科）・鈴⽊ 啓助（信州⼤⼀柳英隆（⽔源地環境センター）・占部城太郎

学理学部理学科）（東北⼤学⼤学院・⽣命科学研究科）

O-A14 なぜ、南極⼤陸の湿地でヒルガタワムシは⼤発⽣

O-B14 医薬品類等の⼈為起源物質に基づく都市の浅層地

下⽔の起源についての検討に関して*伊東 優希（⽴正⼤・院）・安原 正也（⽴正*和⽥ 智⽵（総研⼤）・⼯藤 栄（総研⼤、極地⼤）・李 盛源（⽴正⼤）・林 武司（秋⽥⼤）・⼩研）

⻄ 千絵（ムラタ計測器サービス株式会社）

O-A15 琵琶湖における原⽣⽣物タイヨウチュウの季節動

O-C10 全国ダム湖⽐較からみえる⽣物群集プロセス：菌類と⿂類を例にできるのか？ 南極産ヒルガタワムシの⽣活史戦略

O-B15 河川の物質循環と⽣産性に影響を与えるワンドの*鏡味⿇⾐⼦（横浜国⼤）・⼟居秀幸（兵庫県⼤）・松岡俊将（京都⼤）・瀬⼾健介（横浜国⼤）・望⽉学（横浜国⼤）・⻫藤達也（兵庫県⼤）・⼀柳英隆(WEC)・⼤杉奉功(WEC)・占部城太郎（東北⼤）O-C11 Anaerobic microbial redox processes in an iron-rich

態および⽣物地理的分布

⽣態系機能の解明

and meromictic dam lake

*吉⽥ 潤哉（京都⼤）・中野 伸⼀（京都⼤）*上⽻ 涼太郎（東京農⼯⼤学）・梅澤 有（東京農*TSUJI Jackson（北海道⼤学）・渡邉 友浩（北海道⼤学）・

⼯⼤学）

⼩島 久弥（北海道⼤学）・岩⽥ 智也（⼭梨⼤学）・福井

O-A16 A description of a novel swimming behavior in a

学（北海道⼤学）

O-B16 ⽣息地提供と洪⽔リスク軽減を両⽴させる空間利O-C12 ダム湖における全循環の有無と⽔温の植物プラン

dioecious population of Craspedacusta sowerbii, the

⽤のあり⽅

クトン群集構造に対する異なる影響：現存量と多rediscovery of the elusive Astrohydra japonica and*⼭⽥由美（慶應義塾⼤学⼤学院,総合地球環境学研究所）・

様性の変動に着⽬して

the first genetic analysis of freshwater jellyfish in

佐川志朗（兵庫県⽴⼤学⼤学院）・吉⽥丈⼈（総合地球環*⽚寄涼介(農⼯⼤)・⾓⾕拓(国環研)・松崎慎⼀郎

Japan
Peterson Miles （信州⼤学）

14:45

O-C08 気候変動下におけるダム湖とダム下流⽣態系の構布予測モデルの構築川⼤学）・⼭⽥佳裕（⾹川⼤学）
13:45

O-B12 江の川浜原ダム下流における底⽣動物量の空間分法の⾼感度化O-A17 Epibiosis in cyclopoid copepods in Lake Biwa:

境学研究所, 東京⼤学）・⼀ノ瀬友博（慶應義塾⼤学, 総合(国環研)・⾼津⽂⼈(国環研)・⾚坂宗光(農⼯⼤)

地球環境学研究所）
O-B17 富⼠五湖・仁科三湖・裏磐梯三湖における微量元

O-C13 ダム湖におけるリン負荷と植物プランクトンの関Taxonomic study and ecological aspect

素濃度分布と微⽣物量および群集組成の関係

係：湖内⽔質対策の効果予測に向けた解析とモデ*Tuhin T. Rahman・Anny F. A.・ Xin Liu・ Syuhei Ban (滋賀*平⼭耕太郎（東京⼤）・砂村倫成（東京⼤）・⽯

ル化

県⽴⼤）

⽔浩喜（東京⼤）・⾼橋嘉夫（東京⼤）・板井啓*吉村 千洋（東京⼯業⼤学）・張 筱萱（東京⼯業

明（東京⼤）
15:00

休憩

⼤学）
O-C14 ダム湖の⽔温動態と曝気式循環装置の性能評価

休憩*梅⽥信（⽇本⼤学）
15:15

O-A18 ミジンコにおける宿主系統間での共在細菌叢の伝O-B18 富⼠五湖・仁科三湖・裏磐梯三湖における溶存ケO-C15
熱帯⽕⼭湖と亜熱帯ダム湖の溶存メタン濃度の季節変動と播の検証

イ素の鉛直分布と季節変化*市⽑崚太郎（東北⼤院・⽣命）・占部城太郎（東*⽥柳 紗英（東⼤）・⽯⽔ 浩喜（東⼤）・⾼橋嘉*伊藤雅之（兵庫県⼤）・⼩林由紀（⼭⼝⼤）・Mendoza

北⼤院・⽣命）夫（東⼤）・板井啓明（東⼤）MU（Ateneo de Manila Univ.）、藤林恵（九州⼤）・ 福井学

⽀配要因（北⼤）・奥⽥昇（神⼾⼤）・Shiah FK (Academia Sinica)

15:30

O-A19 カイアシ類Eodiaptomus japonicusの成⻑に与える

O-B19 御嶽⼭南麓王滝川における河川流量の地理的分布

酸性化影響の評価と流量観測

影響：⽀川流⼊との⽐較*刘鑫（滋賀県⼤）・⾼桦楠（滋賀県⼤）・伴修平*⾕⼝智雅（三重⼤・⼈⽂）・宇佐⾒亜希⼦（名古＊⽚野 泉（奈⼥⼤）・原直⼦（奈⼥⼤）・⼟居秀幸（兵県（滋賀県⼤）

屋⼤・減災セ）・松本嘉孝（豊⽥⾼専・環境都⼤）根岸淳⼆郎（北⼤）・皆川朋⼦（熊⼤）・萱場祐⼀市）・江端⼀徳（豊⽥⾼専・環境都市）
15:45

O-A20 琵琶湖湖辺における住⺠参加による⼆枚⾙等の⽣息環境改
善活動の実践

*井上 栄壮・古⽥ 世⼦・藤原 直樹・宮下 康雄・萩原 裕
規・⼤柳 まどか・岩本 健也・⽊村 道徳（滋賀県琵琶湖環

O-B20 印旛沼における放射性セシウム濃度の経年変化*⽯井 伸昌（量研機構）・⾵呂⽥ 利夫（東邦⼤）・⽥上 恵⼦（量研機構）・村上 正志（千葉⼤）・⼤⼿ 信⼈（京都⼤）

境科学研究センター）

16:00

O-C16 ⼟砂還元がダム下流環境とベントス群集に及ぼす

O-A21 古代湖・琵琶湖のベントス多様性に及ぼす温暖化

O-C17 河川⾃浄作⽤として発揮される濾過⾷者の⽣態機能*原 直⼦（奈良⼥⼦⼤学）・坂本 菜々⼦（奈良⼥⼦⼤学）・⽥代 喬（名古屋⼤学減災連携研究セ）・⼟居 秀幸（兵庫県⽴⼤学）・⽵⾨ 康弘（京都⼤学防災研究所）・⽚野 泉（奈良⼥⼦⼤学）

O-B21 鉄剤散布による堆積物からの硫化⽔素溶出抑制に影響関する室内実験*奥⽥ 昇（神⼾⼤・内海域センター）・岡本紘奈（神⼾*井上 徹教（港空研）・萩野 裕基（（株）東京久⼤・理）・伊藤雅之（兵庫県⼤・環境⼈間）・⼤⾼明史

栄）（弘前⼤・教育）・藤林恵（九州⼤院・⼯学研究院）・⼩（名⼯⼤）

O-C18 ダムが淡⽔⿂類に及ぼす影響*福島路⽣（国環研）

林由紀（⼭⼝⼤院・医学系）
O-C19 ダム河川における⽣態系代謝量16:15*中野 ⼤助（電中研）・鈴⽊ 準平（電中研）・野⽥ 晃平（電中研）
総合討論

16:30
17:00

18:00

学会賞授賞式・受賞講演
懇親会（oVice) (⼝頭・ポスター・⼩中⾼⽣ポスター発表賞表彰式 他を含む)

12

https://jslim86.ovice.in9⽉18⽇（⽇）12:00-13:30

⼩中⾼⽣ポスター

下線付き講演番号：審査対象

A会場

開始時刻

https://zoom.us/j/91766641264?pwd=d3hVbVBRUHU3Qm43eUt0Z0Jh
a1BDZz09

⼩中⾼⽣ポスター発表

12:00

フラッシュトーク

P-29 メダカの「め」

道下 遥⾹（京都先端科学⼤学附属⾼等学校）・熊⾕ 道夫（びわ湖トラスト）
P-30 びわ湖の全循環とビワマスの増減

⾼橋 朋晃（京⽥辺市⽴⼤住中学校）・桑原 雅之（びわ湖トラスト）
P-31 2021年にびわ湖の⼀部の⽔⿃が増えたのは、なぜか？

⽥原 瑠⾐⽃（⼤津市⽴瀬⽥北中学校）・熊⾕ 道夫（びわ湖トラスト）
P-32 カワニナの⾷性について

岡 友葉（⼤津市⽴瀬⽥北中学校）・熊⾕ 道夫（びわ湖トラスト）
P-33 アフリカにおける農業の総合施策〜ジュンサイを利⽤したオカバンゴデル
タ流域の農業モデルの検討〜

樽⾒ 荘⼦（⼟浦⽇本⼤学⾼等学校）
12:10

P-34 名古屋市・隼⼈池における夏季の⼀次⽣産量の天候による差異と溶存酸素の⻑期的変動

柴⽥ 優⽉（南⼭⾼校⼥⼦部）・向⽥ 結愛（南⼭⾼校⼥⼦部）・伊藤 沙夏（南⼭⾼校⼥⼦部）・⼤⽮ 梓莉(南⼭⾼校⼥⼦部)・鍋島 理緖(南⼭⾼校⼥⼦部）
P-35 びわ湖に流れ込む⽔で琵琶湖の⽔温を下げる

愛宕 真（⼤阪市⽴南⼤江⼩学校）・熊⾕ 道夫（びわ湖トラスト）
P-36 べん⽑モーターの仕組みを参考にしたロボットを作る

浅川 透真（洛南⾼等学校）・熊⾕ 道夫（びわ湖トラスト）

12:2013:30

⼩中⾼⽣ポスター発表

コアタイム（LINC Biz）

13

9⽉19⽇（⽉・祝）午前
下線付き講演番号：審査対象. リンクからZoomに⼊れない場合は、プログラム１ページ⽬のID、パスコードを⼊⼒ください。

A会場

開始時刻

9:00

B会場
https://zoom.us/j/98784162102?pwd=MHUrb0Q

https://us06web.zoom.us/j/84370967266?pwd=

RUHU3Qm43eUt0Z0Jha1BDZz09

xS2FoYWdidkppQmNwR0NEZz09

MTM2T0RqaTNNOElRWlFnQnAwMGdrdz09

⼀般講演

⼀般講演

O-A22 濁⽔が付着藻類におよぼす影響とその回復過程に

O-B22 2021年に実施された東⽇本14湖沼の地球化学的⽐関する研究

較調査の結果概要

安部⾏博（中部電⼒パワーグリッド株式会社）・*板井 啓明（東⼤）・⽯⽔ 浩喜（東⼤）・砂村倫*萱場祐⼀（名古屋⼯業⼤学）
9:15

C会場

https://zoom.us/j/91766641264?pwd=d3hVbVB

課題講演： 湖沼深⽔層⽣態学（Hypolimnion ecology）の幕開け
O-C20 趣旨説明

*中野伸⼀（京都⼤）成（東⼤）O-A23 河川における溶存メタン濃度の流程変動

O-B23 湖底深部へのマンガン濃集層形成機構に関する⽐*⼟屋 健司，⾼津 ⽂⼈，三浦 真吾，松崎 慎⼀郎，

較湖沼学的アプローチ

渡辺 未来（国⽴環境研究所）*佐藤 佑磨 (東京⼤)・⽯⽔ 浩喜 (東京⼤)・⾼橋 嘉夫 (東京⼤)・板井 啓明 (東京⼤)O-C21 膜ろ過法による湖沼における溶存有機物の分画の新たな展開*早川和秀（琵環研）・⼭⼝保彦（琵環研）・中野伸⼀（京⼤⽣態研）・霜⿃孝⼀（国環研）・今井章雄（国環研）・
武井直⼦（東レテクノ）・Renhui Li (Wenzhou⼤） ・Fuhong Sun(Chinese Research Academy ofEnvironmental Sciences)・Fengchang Wu (Chinese
Research Academy of Environmental Sciences)

9:30

O-A24 琵琶湖底層におけるメタン栄養⾷物網の空間パ

O-B24 全天⽇射量増加は植物プランクトンの光合成速度

ターン増加にも寄与しているのか？

の可能性*藤林恵（九州⼤院・⼯学研究院）・岡本紘奈（神⼾⼤・*篠原隆⼀郎（国⽴環境研究所）・松崎慎⼀郎（国⽴環境研*⼭⼝ 保彦（琵環研）・岡﨑 友輔（京⼤）・霜⿃理）・伊藤雅之（兵庫県⼤・環境⼈間）・⼤⾼明史（弘前究所）・中川惠（国⽴環境研究所）・⼟屋健司（国⽴環境⼤・教育）・⼩林由紀（⼭⼝⼤院・医学系）・奥⽥ 昇（神研究所）・⾼津⽂⼈（国⽴環境研究所）

孝⼀（国環研）・今井 章雄（国環研）・早川 和秀

⼾⼤・内海域センター）

9:45

O-C22 湖深⽔層における⾼分⼦溶存有機物の隠れた循環

O-A25 亜熱帯地⽅のダム湖におけるメタン酸化細菌の⻑

O-B25 琵琶湖周辺内湖における可分解性溶存有機態リン

期観測
*⼩林
林

由紀（⼭⼝⼤）・伊藤恵（九州⼤）・⼩島（北海道⼤）・奥⽥雅之（兵庫県⽴⼤）・藤久弥（北海道⼤）・福井

学

昇（神⼾⼤）・Shiah FK (Academia（琵環研）
O-C23 性質の異なる有機炭素に対する微⽣物群集による動態と現場分解活性

分解応答ダイナミクス：バイオログ培養実験と微*池⾕透（京都⼤）・易容（Gannan Normal Univ）・伴修平

⽣物群集モデル（滋賀県⼤）・丸尾雅啓（滋賀県⼤）・⽯⽥卓也（広島*三⽊ 健・徳島 ⽣⼤（⿓⾕⼤）⼤）・奥⽥昇（神⼾⼤）Sinica)

10:00

O-A26 気候変動下でトビケラ類の⽔系内標⾼分布は変化

O-B26 琵琶湖における内部栄養塩負荷測定: 任意の溶存酸

O-C24 湖沼深⽔層の細菌の⽣態学

している

素濃度による湖底堆積物カラム培養法の検討*岡崎友輔(京都⼤）*加賀⾕ 隆・⾼村 耕介（東京⼤）・板倉 拓⼈（東*尾坂兼⼀(滋賀県⽴⼤学)、横⼭黎(滋賀県⽴⼤学)、

京農⼤）
10:15

⽯橋孝晃(京都⼤学)、後藤直成(滋賀県⽴⼤学)

O-A27 冬季湛⽔の⼆⾯性：⽣物多様性保全と外来種侵⼊O-B27 琵琶湖北湖におけるリン酸イオンと溶存反応性リン（SRP）濃度の季節変化とその要因

混合の影響*吉岡 裕⽣（神⼾⼤学）・淺野 悟史（京都⼤*藤⼭信太郎（滋賀県⼤院）・辻⼀真（滋賀県⼤*沈尚（国環研）・富永賢⼈（東京⼤）・⼟屋健司（国環学）・奥⽥ 昇（神⼾⼤学）院）・⼭中裕貴（滋賀県⼤院）・⼩畑元（東⼤⼤研）・松⽥知成（京都⼤）・吉⽥天⼠（京都⼤）・清⽔芳

気海洋研）・*丸尾雅啓（滋賀県⼤）
10:30
10:45

O-C25 湖深⽔層の細菌・ウイルス群集構造における鉛直

の影響

休憩

総合討論

休憩

O-A28 環境DNA分析による⼊間川⽀流のホトケドジョウ

久（京都⼤）

O-B28 富栄養湖沼⼿賀沼の⼀酸化⼆窒素の⽣息地調査*時枝 隆之（気象⼤学校）・⽊持 謙（埼⽟県環境*⽯⿊ 直哉・加藤優⽃・中澤秀道（城⻄⼤）科学国際センター）・清⽔ 歩（気象⼤学校・現新休憩※ 臨時で発表が⼊ることもあります。

千歳航空地⽅気象台）・牧野 隆平（気象⼤学校）・関根 希⼀（気象⼤学校）
11:00

O-A29 環境DNAを⽤いた希少種個体群の健全性評価の可O-B29 2000年有珠⼭噴⽕後の洞爺湖・壮瞥温泉の源泉群

能性における遊離⼆酸化炭素濃度と泉温およびpHの複

脇村 圭・*内井 喜美⼦（⼤阪⼤⾕⼤）

合関係の変化
*⾼野 敬志（北海道⽴衛⽣研究所）・⻘柳 直樹（北海道⽴衛⽣研究所）・市橋 ⼤⼭（北海道⽴衛⽣研究所）・内野 栄
治（北海道⽴衛⽣研究所）

11:15

O-A30 堆積物記録から復元された琵琶湖の動・植物プラ

O-B30 ⾃然の恵みと災いからとらえる⼟地利⽤総合評価

ンクトン動態：⽔位管理・気象と栄養塩変化の影（J-ADRES）の紹介と展望

響*吉⽥ 丈⼈（地球研・東京⼤）*槻⽊玲美（松⼭⼤）・Eric Capo（Swedish University ofAgricultural Sciences）・越智梨⽉(愛媛⼤)・鏡味⿇⾐⼦（横浜国⽴⼤）・⼟居 秀幸（兵庫県⽴⼤）・早川 和秀（滋賀県琵琶湖環境科学研究センター）・加 三千宣（愛媛⼤）オンライン交流会（oVice)https://jslim86.ovice.in

14

9⽉19⽇（⽉・祝）午後

D（ウェビナー）会場

開始時刻

https://zoom.us/j/92080019712?pwd=bUJ5YVE1RGh0Z
npkeVBxVFdtTVl5Zz09

パスコード：watershed
ID: 92080019712 Pass: watershed

公開講演会

全国における流域治⽔に関わる

⽔辺再⽣の取り組みと展望
13:30

S-1

趣旨説明、流域治⽔について*萱場祐⼀（名古屋⼯業⼤）

13:35

S-2

北海道における治⽔メニューと環境保全の関わり*根岸淳⼆郎（北⼤）

13:50

S-3

流域の⽔収⽀と熱収⽀を考慮して、⽣物の⽣息環境を評価する*⻑⾕川雅美（東邦⼤学）

14:05

S-4

⽣態系を活⽤した気候変動適応：印旛沼流域における “⾥⼭グリーンインフラ” の取組み
*⻄廣淳(国環研）

14:20

S-5

⾃然との共⽣に向けた流域治⽔の課題 − 滋賀県の事例から −*瀧健太郎 (滋賀県⽴⼤）

14:35

14:45

休憩

S-6

兵庫県円⼭川流域におけるコウノトリのための⽔
辺再⽣効果と遊⽔地計画への応⽤*佐川志朗（兵庫県⽴⼤）

15:00

S-7

吉野川氾濫原における治⽔と環境⼀体の取り組
み：コウノトリが繋ぐ⼈の輪の可能性*河⼝洋⼀（徳島⼤）

15:15

S-8

⽣物多様性の保全×流出抑制：球磨川流域における緑の流域治⽔の取り組み*皆川朋⼦（熊本⼤）15:30

パネルディスカッション
コンビナー 萱場祐⼀（名古屋⼯業⼤）

16:15

挨拶
占部城太郎（両）学会⻑）15

⽇本陸⽔学会第 86 回兵庫⼤会

公開講演会（⽇本陸⽔学会・応⽤⽣態⼯学会 共催）

全国における流域治⽔に関わる⽔辺再⽣の取り組みと展望
企画者：萱場祐⼀（名古屋⼯業⼤）・佐川志朗（兵庫県⽴⼤）主旨
近年、甚⼤な⽔災害が頻発している。このような中、あらゆる関係者が協働して流域治⽔への転換を推進することが令和 2 年 7 ⽉に⽰された．流域治⽔では①氾濫をできるだけ防ぐ
ための対策，②被害対象を減少させるための対策，③被害の軽減・早期復旧・復興のための対策，に分けることができ，これらの対策を総合的，多層的に取り組むことが重要とされている．この中で，①氾濫をできるだけ防ぐための対策としては「ためる」
「流す」
「氾濫⽔を
減らす」があるが、この中の「ためる」は流域の湿地化に繋がる可能性がある。また、「流す」についても「ゆっくり⽔を流す」思想を根幹とした多⾃然川づくりの推進に繋がる可能性がある。本シンポジウムでは⽇本全国の流域、河川の⽔辺再⽣に焦点を当て、これらを流域治⽔との係りの中で捉えることにより、⾃然との共⽣という視点、すなわち、治⽔と環境の両⽴という観点から国⼟管理を考える。
⽇時：2022 年 9 ⽉ 19 ⽇(⽉・祝)

13:30-16:30

演題
13:30- 趣旨説明、流域治⽔について（萱場祐⼀：名古屋⼯業⼤）
13:35- 北海道における治⽔メニューと環境保全の関わり （根岸淳⼆郎：北⼤）13:50- 流域の⽔収⽀と熱収⽀を考慮して、⽣物の⽣息環境を評価する（⻑⾕川雅美：東邦⼤学）
14:05- ⽣態系を活⽤した気候変動適応：印旛沼流域における “⾥⼭グリーンインフラ”の取組み （⻄廣淳：国環研）
14:20- ⾃然との共⽣に向けた流域治⽔の課題 − 滋賀県の事例から −（瀧健太郎：滋賀県⽴⼤）14:35- 休憩
14:45- 兵庫県円⼭川流域におけるコウノトリのための⽔辺再⽣効果と遊⽔地計画への応⽤（佐川志朗：兵庫県⽴⼤）15:00- 吉野川氾濫原における治⽔と環境⼀体の取り組み：
コウノトリが繋ぐ⼈の輪の可能性 （河⼝洋⼀：徳島⼤）
15:15- ⽣物多様性の保全×流出抑制：球磨川流域における緑の流域治⽔の取り組み（皆川朋⼦：熊本⼤）
15:30- パネルディスカッション（コンビナー
萱場祐⼀：名古屋⼯業⼤）16:15- 挨拶（占部城太郎（両）学会⻑）

16

S-01

全国における流域治水に関わる水辺再生の取り組みと展望
萱場祐一（名古屋工業大学・工学研究科）

１．主旨
令和 2 年 7 月、国土交通省は従来の河川、ダム等の貯留施設のみに依存した治水方式から流域全体を視野に入れた治水、すなわち、流域治水へと大きく舵を切った。流域治水には①氾濫をできるだけ防ぐための対策，②被害対象を減少させるための対策，③被害の軽減・早期復旧・復興のための対策，の３つの施策があるが、この中で、①、②については、流域治水関連法案の中で、水辺環境の再生と親和性が高い施策が打ち出されている。例
えば、浸水の拡大を抑制する効用をもつ河川沿いの低地や農地等を貯留機能保全区域に指定し、その土地が有する貯留機能を保全することもその一つであり、このような貯留機能保全区域では、生物の生息・生育環境の創出等の環境整備を念頭に置くことが示されている。一方、環境省においても、30by30 目標の達成に向けて、OECM の取り組みが進みつつあり、流域の各所において自然環境の保全、再生が進む可能性が高まってきている。
もとより、日本における氾濫原の環境の劣化は深刻度を増し、自然再生の必要が認識されていたが、実効性の高い取り組みを考えることは難しかった。流域治水そのものは気候変動に伴う外力増大が引き金になっているとは言え、流域、特に、堤内地の氾濫原において治水と環境の接点が生まれたことは歓迎すべきことであろう。
しかし、取り組みは始まったばかりであり、治水、環境の双方の始点に立ってその効果や課題を幅広く捉える
機会は未だ多くない。
本公開講演会では、治水・環境の双方に視点に立って水辺再生に取り組み事例を日本全国から発信して頂き、それらの情報を共有することを目的として、以下に示す７編の話題提供を企画した。いずれも興味深い取り組
みであり、水辺再生の取り組みの現状と今後の展望を考える貴重な機会になるだろう。本集会がこれからの流域治水、生物多様性の保全に資することを期待している。

２．話題提供① 北海道における治水メニューと環境保全の関わり 根岸淳二郎（北大）② 流域の水収支と熱収支を考慮して、生物の生息環境を評価する 長谷川雅美（東邦大学）③ 生態系を活用した気候変動適応：印旛沼流域における“里山グリーンインフラ”の取組

西廣淳（国総研）④ 自然との共生に向けた流域治水の課題‐滋賀県の事例から‐ 瀧健太郎（滋賀県立大学）⑤ 兵庫県円山川流域におけるコウノトリのための水辺再生効果と遊水地計画への応用 佐川志朗（兵庫県立大学）⑥ 吉野川氾濫原における治水と環境一体の取り組み：コウノトリが繋ぐ人の輪の可能性 河口洋一（徳島大）⑦ 生物多様性の保全×流出抑制：球磨川流域における緑の流域治水の取り組み

17

皆川明子（熊本大）

S-02

北海道における治水メニューと環境保全の関わり*根岸淳二郎 （北海道大学・地球環境）
住居や農地のある側）に残存する旧河道では、現在も定常的な底泥由来の水質劣化とそれに伴う在来水生生物の生息環境劣化が懸念されており、通水と底泥の浚渫のメニューを組み合わせることでより

１．変わりゆく治水

有効性の高い事業となると期待できる。また、堤外

北海道は、2016 年の連続台風上陸あるいは接近に

地（堤防に挟まれた河川および河畔のエリア）の樹より東部を中心に計画規模以上の流量・水位が観測

林伐採・掘削も非常に広範に行われている治水メニされた。一部、堤防の決壊や居住地の浸水、社会イューである。堤内地での対応に限界がある人口密集

ンフラの破壊などの大きな被害を受けた。この事象

地では、選択肢として重要性が今後も高いと思われは変わりゆく降雨パターンや起因する洪水リスク

る。これにより、砂州が露出し、土砂が流動性を増の増大を身近な課題として浮かび上がらせた。現在、し、砂州や流動的な土砂に依存している生物種の生道内河川も治水事業の根幹を成す河川整備方針の

息環境は質・量ともに増加することが期待できる。

変更が具体化され、具体的な河川整備計画の変更が各水系で進んでいる。例えば、十勝川では、北海道

３．今後の課題

で初めて、下流基準点において最大流量（基本高水

このように流域治水に関わる事業は環境保全と流量）として 20,000 ㎥毎秒超が想定された変更が議

調和的に実施できる可能性は多くあるが、課題もあ論されている。早晩、道内他河川も同様の治水想定る。その一つは、一級水系直轄河川以外の関連事業

流量増加を伴う変更を行っていくことになるだろである。道内においては、二級河川や農林地についう。この変更に対応して、流域のどの箇所で増加分ても、行政から流域治水に関わる情報整理と対策立に対してどのように分担対応していくのかが具体案の詳細な情報発信をしている。例えば、ため池の的に決定されていく。河川管理区間内外で治水能力

管理や田畑の有効活用など、潜在的な選択肢としてを最大化する必要性が高まっている。

多くが挙げられている。前述した一級河川の計画変
更の多くも同様だが、方針変更説明の資料中には自２．既存の治水メニューと環境保全

然環境保全とのかかわりを具体的に明記したもの

北海道では、これまでも、治水能力を向上させ整は少ない。環境保全は現状維持で、治水能力向上に

備計画の目標値に近づけるための各種事業の中で、重きを置いた説明である、という理解ができる。し

環境配慮型の様々な先進事例が行われてきた。このかし、流域治水では環境面への配慮と調和する可能点で、河川管理区間内での事例は非常に多い。代表性が推奨されていることから、今後洪水調節流量の的な一つとして、河道沿いに遊水地を配置する事業分担対応を議論する中で環境面との調和点をよりが挙げられる。好事例としては、千歳川沿いの水域

具体化させることで事業の効果の重要性および効群がある。おおむね、好適な湿地生態系の創出が見率性がより良く理解されるのではないだろうか。例

られるようである。現在、石狩川本川沿いで進行中

えば、雨水流出抑制と水温上昇緩和効果に着目したの遊水地群整備事業も、類似の事業である。また、水循環の再生を念頭に山林を整備する、などといっ

釧路川の再蛇行・湿地再生事業も、ピーク流量低減

た考え方は、温暖化する北方河川環境保全に大きな効果という観点からは、治水能力向上につながる自可能性・必要性を感じる。

然環境保全・再生型事業として重要な事例である。
これらは、世界的に進行が懸念される湿地環境の劣化と減少に歯止めをかける側面を有した治水メニ
ューとして期待が持てる。堤内地（堤防に守られた

18

S-03

流域の水収支と熱収支を考慮して、生物の生息環境を評価する
長谷川雅美 （東邦大学理学部）

１．はじめにもたらすのか、無関心ではいられない。

気候変動による環境の変化には、気温の上昇や降水量だけでなく、地表面の熱収支や水収支を変化さ

２．水収支と熱収支を流域単位で考察するせることで生物の生息環境を高温・乾燥化させるリ

地表面における熱収支と水収支の変化は、乾燥化

スクが含まれる。熱収支と水収支は、地表に供給さと高温化に脆弱な生物に深刻な負荷を与えかねなれ、地表から放出される太陽エネルギーと水分の収い。気温とともに可能蒸発散量が増加すると、ヒー支であり、これらの収支が変化することで、風の吹

トオーシャンに浮かぶクールアイランドは、水循環き方など微気象にも影響を及ぼす。しかし、任意のの過剰な機能を負わされ、周囲の不浸透域から水蒸グリッドではなく、流域単位で熱収支と水収支を計

気を奪われ、乾燥化が進んでしまう。

算し、生物の生息環境を評価する試みは、実際に検討された事例を知らない。

変温動物である両生類は、運動などの生理的活性を左右する体温を周辺環境の温度に依存すること

水収支は地図ベースで治水対策を考える上で必から、温度条件が重要な生息要因になっていると考須の配慮項目である。アスファルト舗装等による浸えられる。地表面を主な生息環境とする成体は、腹透面の減少は、表面流出量を増し、都市化された流側の皮膚から素早く水分を吸収し、吸収した水が皮域における都市型洪水の主要因となってきた。流域

膚から蒸発する際に伴って奪われる気化熱で体温

治水に先立つ総合治水政策は、都市型洪水への対策の過熱を防止している。その結果、両生類は常に乾として、流域に降った降雨を保水するエリアを確保

燥の危険にさらされている。土地利用の変化に伴うし、氾濫を抑制する機能を持たせようとしてきた。

地表面の水収支や熱収支の変化は、ローカルなレベ

したがって、保水エリアを流域のグリーンインフラ

ルでも世界的なレベルでも両生類減少を説明するとして確保し、生物多様性の拠点としての機能を持メカニズムとして議論する意義があるといえる。

たせることができれば、今日的な意義を先取りした

水収支と熱収支を流域内で計算可能と仮定すれ計画として評価される。鶴見川流域の総合治水対策

ば、水文学的手法により地表面の温度と水分量を推では、流域内のグリーンインフラに多機能・多自然定可能である。生物の生息適地を流域単位で評価す化を加味した自然環境マネジメントを含む水マス

る簡易なアルゴリズムを整えれば、降水量と太陽放タープランが実施されている。

射量、および土地被覆から小流域ごとの地表面の水保水エリアには熱収支の適正化という生態系機

分量及び熱量を求め、両生類各種の有無との関係を能もある。アスファルトで覆われた不浸透地は、実解析する手法は、両生類に限定せずとも、広く一般

蒸発散量を減らし、潜熱輸送を減らす。熱せられた性を持つ妥当なアプローチとなる可能性がある。

地表面からは温度の 4 乗に比例する長波放射が大気に放出され（Longwave radiation forcing）、都市にお

３．人の生息適地を流域単位で考察する

けるヒートアイランドの主因となる。関東平野の大こうして、流域ごとに水収支と熱収支を評価する

半が都市化された現在、流域治水の重要な要素であ手法が得られれば、流域内に住まう人々が住環境

り、かつ潜熱輸送による冷却装置でもある緑地は、（室内気温）の調節に費やす電力コストを見積もる

ヒートオーシャンに浮かぶクールアイランド状態

ことも可能なはずだ。さらに、長波放射量の増加がにあると言ってもよい。

地域によっては、脱炭素政策による気候変動緩和策

流域に降った降雨が不浸透地から表面流出してを相殺するほど強力かどうかが検討されたならば、も、河道から氾濫させずに、適切に海に排出されれ

流域治水対策としての保水エリアには、気候変動適ば、治水対策として機能しているといえるかもしれ

応策と生物多様性保全の多機能性を持つことを評ない。しかし、流域規模での水循環、水収支、熱収価され、人の生息環境改善を目途として共促進させ支が大きく改変され、その負荷が生態系機能に何をる科学的根拠になるであろう。

19

S-04

生態系を活用した気候変動適応：
印旛沼流域における “里山グリーンインフラ” の取組み
西廣 淳（国立環境研究所）

１．はじめに携なども視野に入れた、新しい制度・メカニズムが気候変動には、気温の上昇のような一方向的な変必要になる。またそもそも機能の科学的・定量的な化だけでなく、水害と渇水のような逆方向のリスク

評価が不十分であり、そのことも社会実装の妨げとの両方が高まるという側面がある。このような変動なっている。グリーンインフラの機能に関する生態性に対して頑健な社会への転換は、気候変動への適工学的な評価と、社会的・経済学的な制度・メカニ

応における本質的な課題である。

ズム開発の両方を実践的に進める必要がある。

都市化に伴う不浸透面の増加、農地排水路の整備、河川の直線化は、地下水涵養量の減少と、流域の陸３．印旛沼流域での取り組み

地から河川下流部や湖沼への水の到達時間の短縮をもたらした。この「本講演では、印旛沼流域で報告者らが進めているい水循環」は、防災と食糧「里山グリーンインフラ」の取り組みと、関連して生産に大きな恩恵をもたらした一方、想定を超えた実施している研究を紹介する。里山グリーンインフ

規模の環境変動やエネルギー不足に対する脆弱性

ラとは、かつて農業を中心とした社会を支えていたをもつことが指摘されている。

樹林・草原・湿地・河川などの「里山の自然」を、これに対し、地下への水の浸透、小規模なため池

気候変動と人口減少が進む現在～未来の社会を支や土水路を活用した灌漑、蛇行する河川といった要えるインフラとして再評価・活用しようという考え

素がつくり出す「遅い水循環」は、効率性の面で弱に基づく点がある一方で、環境変動に対する頑健性を持つ。
気候変動に適応した社会の構築のためには、「語である。

印旛沼が存在する千葉県北部は、平坦な台地と平い野、そして台地に刻まれた小規模な谷（谷津）の存水循環」をもたらす既存のインフラと「遅い水循環」

在が地形的な特徴である。台地に降った雨は地下水をもたらす流域のグリーンインフラを相互補完さとなり、谷津で湧出し、平野に流出する。

せることが重要であろう。

谷津とその周辺域に湿地や樹林が存在することで、それらが都市化された場合に比べ、10 倍近い流

２．グリーンインフラ活用の課題と戦略

出遅延が生じることが示唆された。また樹林や湿地

樹林、草原、農地・耕作放棄地は、雨水の浸透・が存在する谷津での流出係数は、都市化された場所貯留に寄与するグリーンインフラとしてとらえるの半分以下であることが示唆された。

ことができる。これらは水防災に貢献するという点

台地上に農地が多いと谷津の湧水における窒素では堤防やダムといった河川区域内の防災施設と濃度（硝酸イオン濃度）が高くなる傾向が認められ、共通するものの、社会に実装する上では多くの相違

場所によっては 80mg/L を超える高濃度が記録されがある。特に土地所有の課題は大きい。河川の防災た。しかし、谷津の谷底部を湿地化し、そこを通過施設とは異なり、これらのグリーンインフラの多くさせることで大幅な濃度低下が確認された。

は私有地に該当するため、グリーンインフラとして

このように水害リスクの軽減や水質浄化の機能機能の維持にコストが生じる場合、土地所有者に十が評価されたことで、「谷津をグリーンインフラと分なメリットがない限り長期的な維持は困難であして活用する」という選択肢が、水循環基本法に基ろう。

づく流域水循環健全化計画の行動計画や、湖沼水質

グリーンインフラは多機能性が特徴であり、防災保全特別措置法に基づく水質保全計画に反映され以外にも複数の機能をもつことが期待できる。しかた。しかし、行政計画に組み込まれただけでは私有しそれらの機能の多くは所有者個人ではなく、公共地を対象にした取り組みの展開はむつかしい。講演に恩恵をもたらす機能である。グリーンインフラのでは、社会実装が実現しつつある例に基づき、その持続的な活用のためには、公的な支援や企業との連ための条件や今後の展開上の課題を議論する。

20

S-05

自然との共生に向けた流域治水の課題 – 滋賀県の事例から*瀧健太郎 （滋賀県立大学環境科学部）

１．はじめに ‐ 滋賀県版流域治水

昇を抑える効果（前後・対岸の堤防決壊を防ぐ効果）

滋賀県では，2012 年に流域治水基本方針を議決，と，②内水・氾濫流を河道に誘導する効果がみられ2014 年に流域治水条例を制定し，先行して流域治水

る．また，ほとんどの場合，霞堤遊水地から小河川・を進めている．滋賀県版流域治水では，超過洪水も水路が本川に接続しており，出水時・渇水時には魚含むあらゆる規模の洪水に対して人命保護を最優類の一時避難場所となる．また，本支川の行き来が先に，①河川区域で洪水を安全に流下させる対策あるために氾濫原生態系が維持されやすい．

（ながす）に加え，②流域貯留対策（ためる），③
氾濫原減災対策（とどめる），④地域防災力向上対策（そなえる）を多層的に実施することとした．

４．霞堤から読み解く課題
霞堤遊水地は堤内遊水地とも言われ，その多くは河川区域での対策は，河川法に定める責務に基づ

河川計画上位置付けられる遊水地（計画遊水地）とき河川管理者が着実に計画・実施できる．一方，河は異なり，河川区域に編入していない（ただし，控川区域外（集水域・氾濫域）は，都市計画法や農振堤（二番堤・二線堤）のみ河川区域に編入されてい法な洪水防御を一義的責務としない法律が所管しる例は散見される）．県内に現存する霞堤は，河川ており，そこには人々の生活・生業がある．元来，勾配が 1/400 以上の範囲に多く，外水の一時貯留よ

河川計画上は防御の対象である．そのため，集水りも内水排除の目的で維持されてきた．また，霞堤域・氾濫域での対策は技術的・政策的不確実性を伴

遊水地を対岸・直下流の集落が共有地として耕作すう．こういった中で，集水域・氾濫域の関係者の参るなど，便益（治水効果）を受ける主体と負担（被画を得るには，①河川区域でどこまでの対応がやり害）を受ける主体が，一致するあるいはは近い関係切れるのか，②どのようなリスクが残されるのか，である場合が多い．上下流問題が先鋭化せず，受益③集水域・氾濫域の対策の効果と負担はどれほどかと負担が包摂される緩やかな保護区となっている．

を示すことが求められる．そこで，本発表では，リ2022 年 8 月には，滋賀県長浜市を縦断する高時川スク評価に係る滋賀県の取り組みを紹介するととで出水し，現存する霞堤のうち２つが機能した．マ

もに，流域治水メニューの一つとしても注目される

スコミは浸水被害として

霞堤を巡る議論から流域治水の課題を考える．

「見事な治水」と話題になった．また，空撮映像か報した一方，SNS 上ではらは冠水範囲に数多くのサギが飛来している様子
２．地先の安全度が確認できた．激流・濁流となった本川からアユ等

滋賀県では，河川区域のみならず，集水域・氾濫の魚類が一時避難していたと推察される．

域での取り組みを一体的に進めるため，流域治水の

ただし，農地は後半に冠水しており，農家は洪水

基礎情報となる「地先の安全度」を公表している．

後には消毒・ごみの後片付けに追われた．畑作のダ

これは，内外水を同時に考慮した水害リスクマップ

メージも大きい．農業共済の収量補償は 100%では（多段階浸水想定図）に相当する．この情報をもとなく，また，消毒・ごみの後片付けに対する公的支に土地利用規制や耐水建築の義務化を行う範囲を援の仕組みがない．霞堤が機能し水位が低減する範設定するとともに，（超過洪水対策としての）堤防囲（便益の範囲）は限定的であり，堤防決壊は免れ

強化の優先度の設定や，連続盛土規制，二線堤の保周辺の被害は最小化されたと言える．霞堤の受益と全，避難計画などに活用している．

負担の関係は地域史に応じて多様である．そういったことを前提に，河川区域外での被害軽減を如何に

３．霞堤遊水地（堤内遊水地）の各種機能

実情に合わせ柔軟に取り組むのかが試されている．
霞堤遊水地を巡る議論は，我々が流域治水の社会

霞堤の治水機能としては，主に，①河川水位の上21実装を考えるうえで重要な示唆を与えてくれる．

S-6
兵庫県円山川流域におけるコウノトリのための水辺再生効果と遊水地計画への応用*佐川志朗 （兵庫県立大学大学院・地域資源マネジメント研究科）

兵庫県豊岡市の円山川流域は、1971 年に我が国では一度絶滅したコウノトリの再導入が初めて行われた地である。2005 年に試験放鳥という形でスタートしたこの野生復帰事業は、2007 年における野外での初繁殖を皮切りに営巣地が全国に拡大し、2022 年
現在の野外個体数は 300 個体を越える（兵庫県立コ
ウノトリの郷公園 2022）。
再導入にあたり、円山川流域で 2003 年から行われてきた採餌環境の整備（水辺再生）は大きく 3 つ

図 2. 水田ビオトープの一例．豊岡盆地にはこのに区分される。1 つ目は河積確保のための河道掘削

ようなビオトープが 50 枚以上存在する。各所で形形状を工夫して造成した河道内湿地（図 1）、2 つ目状的な工夫もされており、ここでは、渇水期に水域

は休耕田を活用した水田ビオトープ等の河道外湿が維持されるように深場（10m×1m×0.8m 水深）を地（図 2）、そしてそれらの連続性を確保するための造成した。夏季の魚類（写真）の生息場として機能

水域エコロジカルネットワークの確保である（図 3）。

するようになった（西村ほか 未発表）

本発表では、これらの水辺再生の事例と生態的効
果について御紹介し、現在、円山川水系自然再生委
員会で検討されている、中ノ郷遊水地の環境面での保全計画（平水時における水域環境の維持方策）について御紹介する。

図 3. 水田魚道の一例，左は全国でみられる千鳥 X
型．右はその弱点を改良・開発した土嚢型．両タイ
プとも多くの魚介類の遡上がみられるが，土嚢型の図 1. 河道掘削部における 4 タイプの水辺再生地

方が設置や管理が簡単である（立川ほか 未発表）．

と対照地．薄い塗りつぶしは水域を、■は捨石を示す．どのタイプにおいても魚介類の種数および個体数は増加したものの、コウノトリに対してはタイプの選択性はみられなかった（植木・佐川 2022）．

22

S-07

吉野川氾濫原における治水と環境一体の取り組み：コウノトリが繋ぐ人の輪の可能性*河口洋一 （徳島大・理工）

１．はじめにリレンコン教室」を開催し、農薬や化学肥料の使用

コウノトリの野生復帰は、兵庫県豊岡市を中心にを抑えたレンコンづくり、レンコン田における生き取り組まれ、コウノトリの郷公園をはじめ豊岡市や物を紹介している。また、地域外の人にも興味をも国の関係機関、そして地元農家や NPO の活動によってもらえるよう鳴門でのエコツアーの検討も試り、豊岡市を含む但馬地域一体でコウノトリの定着

行され、コウノトリが暮らすレンコン田や吉野川とが進んできた。しかし、コウノトリの安定した個体の接点、地域の歴史や文化も体験する Adventure

群構

Tourism の検討が進められている。

としては、メタ個体群構の形成が必要で、但馬地域だけでなく他地域における定着が求められた。コウノトリを呼びたいと願う自治体は多く、３．NPO の取り組み

農薬や化学肥料を減らした米づくりや餌場となる

上記の取り組みにおいては、NPO 法人コウノトリ基

ビオトープ整備も進められ、コウノトリの飛来は確

金のサポートが大きい。NPO は、コウノトリの餌場認されたが、最初の頃は定着まで至らなかった。そづくりとして、耕作放棄地をビオトープに変える活のような中、コウノトリのための取り組みが特にな

動や、コウノトリレンコンによる農産物のブランド

い、徳島県鳴門市のレンコン田にコウノトリが舞い化と販売促進、他地域との交流や人材育成を目的と降り、ペアが形成され、豊岡周辺以外で初めてとな活動している。昨年からは、米国 The Coca-Cola

るコウノトリの雛が 2017 年春に誕生した。コウノFoundation の活動支援をうけ、Nature Based

トリはなぜ鳴門に飛来したのか、コウノトリが繋ぐ

Solution の考えから、農地を活用した水環境の創

人の輪と活動について、河川管理者、NPO、学の活に取り組み、グリーンインフラの導入、農業と人の動について紹介したい。

にぎわいづくり、コウノトリを軸とした生物多様性の再生と環境学習に着手している。

２．国の取り組み
吉野川河川国道事務所が主催する、吉野川流域コ

４．学の取り組み

ウノトリ・ツルの舞う生態系ネットワーク推進協議

徳島大学は NPO コウノトリ基金と連携し、学生会では、治水と環境の両立を目指す「生息環境づく

実習で耕作放棄地の課題と対策について座学と野り WG」と、その活動が地域の人々に受け入れられる

外体験の両方から学んでいる。また、NPO はビオト

よう「人づくり WG」の 2 つが連動している。生息環

ープや魚道づくりといった活動を行うが、その評価

境づくり WG では、治水目的で計画されていた旧吉については大学が担っている。例えば、新たにつく

野川の河道掘削に、湿地環境の再生も目的として加られたビオトープで、在来植物と外来植物の侵入状

え、旧吉野川と支川が合流している地点から下流の況を調べたり、ビオトープの生物量を調べ、過去に約 3ha の用地を対象に検討が進められている。タナコウノトリが利用したレンコン田の生物量と比較

ゴ類や二枚貝、トンボ類や昆虫類、鳥類など、旧吉し、コウノトリの餌環境としての評価を行っている。

野川や氾濫原湿地に生息する生物の生息場を再生

ビオトープにおいて植物と外来種の管理は大きなすること、そしてコウノトリや大型水禽類による利課題であり、他地域との比較や最近の研究もふくめ、用も含まれている。

管理方法についての検討や、ビオトープが水を貯めそれに加え、地域の人たちにコウノトリが飛来しる機能の評価が求められている。

た環境を知ってもらうよう、親子向けに「コウノト

23

S-08

生物多様性の保全×流出抑制：球磨川流域における緑の流域治水の取り組み*皆川朋子（熊本大・大学院先端科学研究部）

令和 2 年７月豪雨で甚大な被害が生じた球磨川流
域では，自然環境との共生を図りながら流域全体での生息場として機能し，持続的に湿地が存続できる整備のあり方やしくみを模索している．

治水を行っていく緑の流域治水が進められている.

現在，その第一歩として，耕作放棄された迫，約筆者らは，JST 共創の場形成プログラム「2021 年度

60 ヶ所を抽出し，環境特性や生物の生息状況等の把より，流域治水を核とした復興を起点とする持続社

握，流出抑制効果の評価，維持管理手法の検討を行会」研究において，緑の流域治水を実装するため，っている．迫の面積は平均 11,580m²程度であり，出生物多様性を高める流域抑制要素技術に関する研究

口の形状が狭まっているタイプは約 20 ヶ所確認でを行っている．具体的には，迫を活用した流出抑制

き，これらは自然の状態であっても雨水貯留機能を手法や多自然川づくりによる流出抑制効果の評価と有し，かつ低コストで整備ができる可能性がある．

手法の検討等である．本報告では前者について紹介

生物に関しては，ドジョウやミナミメダカ，マルタする．

ニシ，イチョウウキゴケ等が確認されているが，確迫とは本地域の方言で，低い丘陵地の谷を示し，認できる迫は数少なかった．迫田の生物ポテンシャ

全国的には谷津田・谷戸田・谷地田と呼ばれている

ルは，環境要因の他，放棄からの経過年数，耕作期

場所を表す．迫の周りは森林に囲まれ湧水が存在す

間中の農薬の使用状況等の履歴が関与すると考えらることが多く，湿地が形成されやすい．球磨盆地をれる．放棄からの経過年数 40 年以上が 20％，30 年

囲む丘陵地には迫地形が多く分布している．迫田は以上が 40％，20 年以上が 70％であり，比較的早い

かつて，多くの水生生物の生育・生息場であった．

時期に放棄されていた．個々の湿地の環境要因に加しかし，迫田の多くは耕作放棄され，陸化が進行し

え，農薬の使用状況や土壌シードバンクについて，ている．一柳らは，放棄された迫田を湿地に復元し，今後調査を行っていく予定である．

重要種を含め多くの生物を確認している．迫田は，また，迫湿地の復元やその持続のためには，営農

水田等人が手を加えることで開放水面をもつ湿地がや草刈り等の維持管理のしくみづくりが必須である．

維持されてきたこと，森林に囲まれていること，自そこで着目しているのが 30by30 に賛同する民間企

家用米が多く栽培されているため，比較的農薬の使業との連携や OECM 認定である．一方で，参画者用が抑制されたこと可能性があり，迫の湿地の復元が増加すると，生物に関する情報の流出やそれには，生物多様性を保全する上で優先順位が高いと考伴う乱獲，外来種の持ち込みなどの問題の発生がえられる．そこで，著者らは，迫湿地を田んぼダム

懸念される．これらを踏まえ，体制づくりを早急のように流出抑制対策の場として，かつ，生物生物に進めていきたいと考えている.

24

O-A01

ナベブタムシの空間分布を決定する微生息場環境とパッチ景観*山﨑駿・加賀谷隆（東大院・農学生命科学）

１．はじめにナベブタムシのパッチ間移動を調べるために，調パッチ状環境における生物の空間分布は，生息場

査区間中央に位置する 20 m 区間の砂礫パッチ 20 か

パッチ自体の好適性に加え，周辺パッチの構成と空所において標識個体を放逐し，翌日に調査区間内の間配置に左右される。局所的な好適性が同一であっすべてのパッチでナベブタムシの捕獲調査を行い，ても，周囲に多数の好適なパッチが近接する生息場

標識個体の移動を評価した。

パッチほど，生物の生息密度は高まりうる。河川リーチは，明瞭なパッチ状環境を呈する場合が多い。

３．結果

河川底生動物のリーチ内空間分布を決定するうえ

ナベブタムシの生息密度が高い微生息場は，水深で，このようなパッチ景観の効果は重要と考えられが 15 cm，流速が 20 cm s−1 に近く，優占底質が粒径

るが，ほとんどの生息場評価研究では，微生息場自16 mm 以下の小砂利や砂で，岩盤に接するパッチ境

体の局所的な物理環境のみに着目している。

界域であると評価された。微生息場の生息密度に対

ナベブタムシは，成虫の体長が 8.5～10 mm のカ

して，微生息場の物理的好適性とパッチ景観効果を

メムシ目の底生動物捕食者である。千葉県の養老川説明変数とした回帰モデルにより，正のパッチ景観

上流では，本種の生息は岩盤河床に点在する砂礫パ効果が検出された。ナベブタムシの再捕率は 31%で，2

ッチ（0.1～30 m ）内にほぼ局限され，河川底生動物

47%の再捕個体に 1 日あたり 0.9～14.3 m のパッチの空間分布に対するパッチ景観効果を探求するう

間移動が認められた（平均 ± SD = 5.7 ± 3.7 m day−1）。

えで，好適な系が成立している。本研究では，養老

パッチ間移動の 94%は，上流方向であった。

川のナベブタムシについて，①砂礫パッチ内の微生
息場の局所的な物理的好適性と，②パッチ景観効果

４. 考察を生じうるパッチ間移動を明らかにしたうえで，③

養老川のナベブタムシについて，好適性が高い微空間分布に対するパッチ景観効果を検証する。

生息場の局所的物理環境とともに，空間分布に対するパッチ景観効果が示された。周囲に多数の生息密２．材料と方法

度が高いパッチが近接するパッチほど，パッチ内の2021 年 8 月と 2022 年 5 月に，養老川の 120 m 区

微生息場における本種の生息密度は，局所的な好適間において調査を行った。本要旨では，前者の結果性が同一であっても高いといえる。本種は，昼間はに基づいた内容を示す。

砂礫内に堀潜し夜間に採餌や繁殖を行う。標識再捕

調査区間に存在する砂礫パッチ 81 か所において，調査により，本種はパッチ間を高頻度で移動するこ

30×30 cm 方形枠を 1 または 2 個設定し，これらをとが明らかにされた。好適な微生息場を有するパッ「微生息場」と定義した。各微生息場において，物チが集中する場所では，採餌や休息，繁殖に適した理環境の計測とナベブタムシ成虫の採集を行うと局所的環境が多数存在し，かつパッチ間移動のコス

ともに，簡易測量により調査区間内における砂礫パ

トは低いため，採餌や繁殖の効率は高いと考えられッチの空間配置を明らかにした（図）。各微生息場のる。大会では，パッチ景観効果のモデルを複数検討

物理的好適性を評価するために，昆虫の生息密度をし，パッチ間移動との関係を考察する予定である。

微生息場の物理環境変数から予測するモデルを構築した。対象パッチ i の生息密度に対するパッチ景
観効果 Li は，対象パッチとの距離 dij にある周辺パッチ j の好適性 Qj により生じる。本要旨では，実際の昆虫の生息密度 Nj により Qj を評価し，Li = Σ Nj
exp(− cdij)（c は定数）とした場合の結果を報告する。

25

図. パッチの空間分布とナベブタムシの生息密度（◆：>150
m−2， ：50～150 m −2， ：20～50 m −2，✕：<20 m −2）．

O-A02

微生息場における食物連鎖長の渓流内変異*太刀掛脩平，加賀谷隆，則定真利子（東大院・農学生命科学）

数と種数を計数した。各パッチの底生動物捕食者
個体について，淵のリターと付着藻類のδ13C とδ15N から付着藻類寄与率と栄養段階を推定し，１．はじめに群集の食物連鎖長（基礎資源から最上位捕食者
までの栄養段階数）を決定する要因として，近年では生態系サイズと生産性が注目されている。河
川生態系では，河川リーチ間の食物連鎖長の比較によりこれらの要因の重要性が検討されてきた。
河川リーチは不均質な微生息場で構成されており，微生息場の食物網はそれ自体の環境により制限されるとともに、微生息場間で生物や物質の移動が生じると考えられる。そのため，食物連鎖長

リターパッチ群集の食物連鎖長を求めた。

の河川リーチ間の相違を理解するには，微生息場
スケールでの相違を明らかにする必要がある。
森林渓流では，渓畔植生由来のリターは河床に局所的に堆積し，様々なサイズのリターパッチが形成される。リターパッチには底生動物を構成種とする局所的な食物網と，微小生態系が成立している。演者らは，前回の大会でリターパッチ群集

沢は 6 %であった。水ノ戸沢では，付着藻類食者の割合は大きなパッチほど低いことが認められた。リターパッチ群集の食物連鎖長は，熊倉沢で
3.9～5.3、水ノ戸沢で 4.4～5.0 の範囲を示した。
食物連鎖長とパッチ面積との正の相関は，熊倉沢では認められたのに対し，水ノ戸沢では認められなかった。食物連鎖長と最上位捕食者への付着藻の構成種は，基礎資源としてパッチ外で生産される付着藻類に対する依存性が高いことを示した。

類寄与率との正の相関は，熊倉沢では認められなかったのに対し、水ノ戸沢では認められた。

したがって，個々のリターパッチ群集の食物連鎖長を決定するうえで，パッチサイズとともに，微小生態系の生産性を担う付着藻類由来の系外資

４．考察

源流入が重要である可能性がある。

かの渓流で支持された。生産性仮説に基づく予測

本研究では，リターパッチ群集の食物連鎖長の同一リーチ内における空間変異の決定要因を明らかにするために，生態系サイズ仮説，生産性仮②は，水ノ戸沢でのみ支持された。日射量の小さ
い水ノ戸沢では，熊倉沢と比べて藻類生産の光制
限は強いと考えられ，これは一次消費者の群集組説に基づく以下の予測を検証した；①リターパッ
チ群集の食物連鎖長はパッチ面積と正の相関を示す，②リターパッチ群集の食物連鎖長は最上位
捕食者への付着藻類寄与率と正の相関を示す。

成の相違からも支持される。熊倉沢では，付着藻類由来の系外資源流入量が，一定レベル以上であるリターパッチがほとんどを占め，流入量は食物連鎖長を左右する効果を生じなかったと推測さ

３．結果

リターパッチ群集において，捕食者個体の占める割合は両渓流とも 13 %であった。捕食者の食物資源となる一次消費者のうち，付着藻類食者の占める割合は，熊倉沢は 33 %であるのに対し水ノ戸

食物連鎖長の決定要因に関する予測は，いずれれる。生態系サイズ仮説に基づく予測①は，熊倉
多摩川水系の光環境が異なる熊倉沢と水ノ戸
沢において，2021 年 3～4 月に野外調査を行った。

沢でのみ支持された。水ノ戸沢では，群集の付着
藻類食者割合とパッチ面積の負の関係から，生態系サイズの効果が系外資源流入の効果により打水ノ戸沢は側方斜面の勾配が急であり，熊倉沢に比べて日射量が小さい。淵のリターパッチ 26 または 21 か所にリターバッグを設置し，パッチ面

ち消されたと推測される。
リーチスケールの食物網の特性は，河川リーチ
自体の環境に加え，微生息場の環境を介しても左積を計測して，バッグに定着した底生動物の個体右されることを，本研究の結果は示唆している。

２．材料と方法

26

O-A03

キタガミトビケラの生活環，微生息場，流下*板倉拓人 （東京農業大学），加賀谷隆（東京大学）
田中幸一（東京農業大学）

幼虫が出現したが，11 月までは 3 以上の齢が同時に

１．はじめに河川に生息する水生昆虫であるキタガミトビケ

認められた。越冬個体はほぼ終齢幼虫のみで 4～5

ラは，筒巣を紐状の柄により石礫に固着させ，昆虫

月に蛹化し，リター堆積において卵塊が観察された。

などの流下有機物を濾過摂食する。この生活様式は

各微生息場における底生密度は巨礫と礫で高かっ

エグリトビケラ亜目の中では特異的なものである。

たが，砂利やリターでも同等の密度を示すことがあ

本種には，筒巣を針葉樹リター由来の有機物で装飾った（図）。8～12 月は，水面から突き出た巨礫におする個体が少なくない。本種の筒巣形状の変異や適いて，特に高密度で生息することが多かった。

応的意義を探求するには，生活環や微生息場分布，幼虫の流下頻度は，各齢とも 6～8 月に最大とな

移動行動といった生態情報が不可欠であるが，本種り，蛹化がはじまる 4 月にも小ピークが認められた。

の基礎的な生態に関する知見は乏しい。

幼虫の流下は，日出・日没時を含む夜間よりも，昼

本研究は，野外調査によりキタガミトビケラの生間に偏る日周性を示す場合が多かった。

活環，幼虫期における微生息場分布，流下頻度を明らかにすることを目的とする。

４．考察
本種の生活環は，年一化であることが示されると

２．材料と方法

ともに，夏季の発育は速いことが明らかにされた。

2020 年 11 月から 2021 年 10 月に，栃木県日光市

幼虫は幅広い底質環境に出現したが，水面から突きの渡良瀬川水系に属する行川に 200 m の調査区間を出た巨礫の周囲で高密度となることが多かった。巨設定し，基本的に 1 か月間隔で幼虫の定量的な採集

礫は河道を強く狭窄することで，幼虫の食物となるを行った。調査区間の微生息場を，河床底質から水流下有機物が滞留するよどみを生じさせる可能性

面に突出した巨礫（長径 256 mm 以上），水中に沈んがある。本種の幼虫は，夏季および昼間に移動が活だ巨礫，はまり礫（64～256 mm），浮き礫，砂利（2発となることが明らかにされた。今後は，季節や齢，～64 mm），砂（2 mm），リターに区分した。各調査

微生息場環境による筒巣形状の変異を評価する予回に，それぞれの微生息場から，4 または 10 か所の定である。

30×30 cm 区画をランダムに選定して，幼虫を採集した。採集にはサーバーネットを用い，得られた幼虫は 0.01 mm 単位で頭幅を測定し齢期を推定した。
調査区間において，各微生息場が占める面積割合を計測し，各微生息場の底生密度をそれらに乗じることで，調査区間全体の底生密度を算出した。
採集調査と同時期に，幼虫の流下調査を行った。
調査区間の中央位置に流下ネットを 24 時間にわたって設置し，3 時間ごとに回収した。各時間帯の流下頻度を，（流下個体数／調査区間全体の底生密度）×（河川流量／ネット濾過流量）として求めた。
３．結果
本種の初齢幼虫は 6～7 月に出現し，8 月には終齢

27

図. 全方形枠の平均密度に対する相対密度の微生息場（EB：水面に突出した巨礫，SB：水中の巨礫，EC：はまり
礫，LC：浮き礫，G：砂利，S：砂， L：リター）間比較．平均値と標準誤差を示す．

O-A04湿地性希少種ヒメタイコウチ(Nepa hoffmanni)の飼育実験*牛尾菜花（奈良女子大・理・化学生物環境学），
土居秀幸（兵庫県立大・院・情報科学），
窪田敏（五條のヒメタイコウチを守る会）,
片野泉（奈良女子大・研究院自然科学系）
ら 3 ヶ月間、2 回/週の頻度で行った。日の入り前か

１．はじめに湿地は生物多様性が非常に高く、水生・陸生生物

ら日の入り後までの約 16 時間、メス 3 匹、オス 3ともに生息場・餌場として重要な役割を持つといわ匹の計 6 匹を入れた水槽を真上から撮影した。撮影れている。他の水域との連続性が小さいため、環境は自然光のみが入る屋内環境で行い、撮影された動の多様性も高く、固有種も多い貴重な環境である

画は移動、捕食、交尾の 3 つの行動に着目し、任意(Takamura 2016)。しかし、人為撹乱には脆弱でありの 30 分ごとで各行動の継続時間を測定した。デー(Biggs et al. 2016)、近年は増加する人為撹乱の影響をタの解析には GLMM を用い、各行動の特徴や行動

受け、この貴重な環境は損失の脅威にさらされてい間での類似点を多重比較した。

る(Oertli 2018)。本研究の対象生物であるヒメタイコ
ウチ Nepa hoffmanni は、湿地環境に強く依存した半３．結果と考察翅目の種である。飛ぶことも泳ぐこともできず、移（１）幼虫の飼育

動距離に制限があるため、湿地の改変に対して特に卵から孵化したヒメタイコウチ 33 匹のうち、15 匹

脆弱な生物である。今日では、生息が確認できる全を成虫まで育てあげることができ、飼育下の本種はての県で絶滅危惧種に指定されており、保全が急が水生昆虫としては高い生存率をもつことが示されれる種であるものの、生態情報に関する詳細な情報た。ヒメタイコウチは気温の上昇とともに 5 齢幼虫は少ない。そこで本研究では、ヒメタイコウチの保まで成長し、気温のピークを迎える 7 月下旬から 8

全のため、安定した系外飼育に必要な知見の獲得を月下旬にかけて成虫へとなること、1 日あたりに必目的に、その生態学的基礎データの収集を行った。

要な餌量は成長とともに増加するが、4 齢で最大となり、6 月下旬から 8 月下旬にかけて多くの餌を必２．材料と方法

要とすることが示された。

（１）幼虫の飼育（２）成虫の行動観撮

幼虫の飼育は，2021 年 5 月 12 日から 8 月 30 日まヒメタイコウチは日の入り後から日の出までの間で（卵から成虫になるまでの期間）行った。幼虫はに行動すること、交尾は 3 月下旬から 4 月下旬にか孵化した段階で、共食いを防ぐため、1 匹ずつ紙コけて起こることが明らかとなった。GLMM の結果、ップに入れた。紙コップには水草と幼虫全体が被る

各行動の分布型は日間、行動間ともに有意に異なっほどの水を入れた。餌としてユスリカ幼虫、カ幼虫ていた。移動行動は日間に有意差があったが規則性（ボウフラ）、コカゲロウ幼虫などを 2、3 日に一度、は見られなかった。捕食、交尾行動は日間の有意差

ヒメタイコウチ 1 匹に対して 2 匹ずつ与え、餌の摂はなく、調査期間を通して分布型は類似していた。

食量を記録した。各齢期の日数、体ネも併せて記録

行動間の比較からは、ほぼ全ての日で捕食行動と交尾行動の間に有意差が見られず、同じ時間に起こっした。

ていることが明らかとなった。捕食と交尾が同じ時（２）成虫の行動観察間に起こる理由として、本種の捕食行動が待ち伏せ

本種は夜行性であるといわれているため、成虫の型であり、捕食中は動きが少ないため、そのような夜間の行動を暗視野撮影が可能なビデオカメラをメス個体に、オス個体が交尾しやすいことが考えら用いて撮影・観察した。撮影は 2022 年 3 月 10 日か

れた。

28

O-A05

伝統的河川工法・聖牛により創出された一時的水域の環境特性と生物群集*中村萌 （奈良女子大・院・人間文化総合科学），田中亜季（大阪公立大学），
石田裕子（摂南大・理工・都市環境工学），竹門康弘（京都大・防災研），
土居秀幸（兵庫県立大・院・情報科学），片野泉（奈良女子大・研究院自然科学系）

１．はじめに

能な限り下位分類群まで同定・計数し，群集解析を

今日，多くの河川では，流量調節や河道の固定行った。

化・直線化などの人為的影響により，自然河川とは異なる単調な環境となっていることが多い。木津川

３．結果

中流域（京都府南部，淀川水系）では，砂州環境のタマリやワンドに生息する底生動物群集の回復を目的として伝統的河川工法である聖牛を用Shannon-Wiener 多様性指数 H’は，概ね本川と同等レいた河床地形管理が行われており，これにより単調ベルの値を示し，本川よりもタマリやワンドで高いな河道内に多様な環境が生まれている。例えば，季値を示す季節や地点も確認された。NMDS の結果で節的な水位変動の結果，聖牛周辺の砂州（低水敷）は，調査を行ったすべての季節で，タマリやワンドにワンドやタマリといった一時的水域の創出が確

が本川とは異なる群集構成をもつことが示された。

認されている（図 1）。これら一時的水域の多くは，また，群集組成を詳しくみたところ，タマリやワン

小規模な増水でもすぐに本川と接続してしまう，寿ドに生息する分類群（タクサ）の約半数は本川では命の短い水域である。しかしながら，止水環境を好確認されなかったタクサで構成されており，本川でむ生物の生息場やレフュジア（避難場）として 機はみられない止水・半止水環境に生息するタクサが能することが予想され，河川中流域における生物多多く確認された。

様性を高めている可能性がある。このように一時的水域の価値は高いと考えられるが，高水敷に位置す

４．考察る一時的水域とは異なり，低水敷に位置する一時的

タマリやワンドは生物にとって少なくとも本川

水域の環境や生物の知見はほとんどない。そこで本と同等レベルの生息地であり，本川とは異なる群集研究では，聖牛により創出されたワンドや低水敷タ構成を持つこと、その内訳として本川ではほとんど

マリの環境と生物群集の特性を季節的に明らかにみられない止水性タクサが一時的水域の群集を特することを目的とした。

徴づけていると考えられる。以上より，聖牛の設置により創出されたワンドや低水敷タマリは，河川

２．方法

内・河川周辺の生物に対して，流水域とは異なる新聖牛が設置されている木津川右岸砂州上に存在たな生息地を提供しており，河川中流域における生する全ワンド・タマリを調査地点とし，2020 年 6 月

物多様性の向上に寄与している可能性が示された。

3 日から 2021 年 6 月 1 日までの約 1 年間，計 5 回の野外調査を行った。各地点で環境要因（最大水深，
水温，pH，EC）の測定に加え，表層水の採水，プ
ランクトンネットを用いた有機物採集，タモ網を用いた底生動物の時間単位定量採集を行った。実験室
では，水質（NO₃，PO₄），クロロフィル a 量，微細有機物量を測定した。底生動物は実体顕微鏡下で可
図1

29

聖牛周辺に創出されたタマリ

O-A06

再導入コウノトリにおける水田ビオトープの採餌利用の季節変化ータイムラプスカメラを活用したモニタリングー*田和康太 （国立環境研究所），
佐川志朗（兵庫県大院・地域資源/兵庫県立コウノトリの郷公園）

１．はじめに

総観察日数で除して採餌利用率（％）を求めた．

コウノトリの野生復帰の一大拠点である但馬地

水田ビオトープに隣接する冬期湛水田において，域では，生物多様性の高い湿地環境を創出し，高次

入水が完了した 2018 年 10 月 31 日から 2019 年 1 月

捕食者であるコウノトリの餌となる水生動物の生13 日まで（総観察日数 72 日間），水田ビオトープと息環境を維持・再生するため，休耕田を周年湛水し同様の写真撮影を行い，コウノトリの採餌利用率をて湿地化する取り組みが進められている．これらは同時期における水田ビオトープの結果と比較した．

水田ビオトープ事業と呼称され，2019 年時点で豊岡
市内の約 30 か所に水田ビオトープが創出されてい３．結果

る．再導入コウノトリが水田ビオトープを採餌場所

水田ビオトープでは，359 日のうち，コウノトリとして利用することは定性的な野外観察によってが観察されたのは 247 日（68 %）だった．各月の採示されているものの，その利用実態については未解

餌利用率について，最も高かったのは 8 月の 100 %明な点が多い．この理由の一つとして，継続的なモであり，その次に 9 月の 93 %，1 月の 79 %と続いた．

ニタリングの実施が難しいことが挙げられる．

最低値は 2 月の 46 ％であった．その他の月につい

そこで筆者らは，タイムラプスカメラを活用したては，すべて 50 ％以上の採餌利用率を示した．

定量的な観察により，水田ビオトープにおける再導採餌利用率を隣接する冬期湛水田と比較した結入コウノトリの採餌利用状況およびその季節変化

果，水田ビオトープでは 60 %であったのに対し，冬の把握を試みた．また，近隣の冬期湛水田との非作期湛水田では 21 ％にとどまった．両群の値には有付期の採餌利用状況を比較することにより，コウノ

意差が検出された（Fisher’s exact test, p < 0.001）．

トリに対する採餌環境としての水田ビオトープの効果を明らかにすることを目指した．

４．考察
本研究により，水田ビオトープの採餌利用割合
は特に 8 月と 9 月に高い値を示した．この時期，調２．材料と方法兵庫県豊岡市祥雲寺地区の兵庫県立コウノトリ

査地周辺の水田では中干し期以降に該当し，田面にの郷公園が管理する水田ビオトープ（通称，祥雲寺

安定した水域が維持されにくい．また，水稲の生長

ビオトープ）を調査対象とした．タイムラプス撮影によりコウノトリの田面への進入が困難となる．コには，Brinno TLC200 を使用した．1280×720 画素に

ウノトリにとって水田の採餌環境としての重要性

設定し，毎日 6 時から 18 時まで 5 分間隔で定点かが低下する時期，水田ビオトープの採餌利用率が上ら撮影した．後日，撮影された写真から PC 上で調昇すると考えられる．その一方で 2 月を除くすべて

査日ごとのコウノトリの飛来状況を確認した．そのの季節において 50 ％以上の採餌利用率が示され，際，内藤・大迫（2011）のコウノトリの行動に関す

また，非作付期には近隣の冬期湛水田に比べ，高いる類型化に従い，採餌と推察される行動を抽出した．

採餌利用率を示した．このことから，調査地の水田

また，休息および歩行についても，写真からは採餌

ビオトープがコウノトリの周年の採餌場所としてとの区別がつきにくいため，本研究ではこれらも採機能していることが示唆される．

餌行動に含めた．撮影期間は 2018 年 10 月 3 日から2019 年 9 月 30 日までとした（総観察日数 359 日）．
観察記録を月ごとに整理し，各月の採餌利用日数を30

O-A07

農薬と水温上昇が水田生物群集に与える複合的な影響と捕食‐被食を介した間接効果の可能性*石若直人（近畿大・院・農），橋本洸哉（国立環境研），平岩将良（近畿大・農）角谷拓（国立環境研），早坂大亮（近畿大・農）１．はじめに

集組成の差異を検討する、主成分分析をもとにした

生物多様性のホットスポットである水田生態系

解析手法）をおこなった。その結果、PW 処理では、の保全を考えるうえで、農薬による生態影響の精確

P, W 処理における影響が混在したような傾向がみ

な把握・理解は欠かせない。さらに、気候変動（温られた。たとえば、組成の変化に寄与した分類群を暖化）による生物の生息環境や出現時期への影響も示す種のスコア（PRC 右縦軸）に着目すると、処理

顕在化しつつあり(IPCC 2013)、水田生態系の多様性に反応して増減する分類群や機能群が、要因ごとに保全に向けて、気候変動下における農薬の生態影響

明確に異なることが明らかとなった。とくに、W 処の予測および対応策の検討は喫緊の課題である。農理ではシオカラトンボ属の増加とイトミミズの大薬と温暖化による温度上昇が生物に与える複合影

幅な減少傾向がみられ、逆に、農薬処理（P, PW）で響については、実験室の管理条件下で、水温上昇下は,シオカラトンボ属を含む水田内の中~上位捕食者

で農薬の毒性が変化するとの知見が集積されつつであるトンボ類幼虫の減少に呼応するようにイトあるが(Noyes et al. 2009)、「生物間相互作用」を考慮

ミミズ類や貝類が増加した。

し、野外における生物群集を対象に影響評価を行っ

４．考察

た事例は未だ乏しい。本発表では、温暖化シナリオ

上記で着目した分類群の微生息環境が、ともに水下において農薬が水田の生物群集に及ぼす複合影

田の底泥付近であることを考慮すると、W 処理区で響の実態について、模擬生態系（メソコスム）を用は、増加したシオカラトンボ属により捕食圧が強化

いて実験的に評価した結果について議論する。

され、イトミミズ類の減少につながった可能性が考

２．材料と方法えられる。逆に、P, PW 処理では、トンボ類などの近畿大学農学部実験圃場内に設置した 16 基の模捕食者減少にともなう”predator release”が、貝類や擬水田を用いて、農薬処理の有無と加温処理の有無

イトミミズ類などの被食者を増加させた可能性がを組み合わせた 2×2 要因実験（C:無処理、P:農薬単考えられる。このことから、農薬と温度上昇の複合

独処理、W:加温単独処理、PW:農薬・加温の複合処

影響プロセスには、各要因に対する各生物種の感受理）を行った。農薬処理は殺虫剤フィプロニルの施性差だけでは説明できない、捕食-被食関係をともな

用、加温処理はヒーターを用い、リアルタイムで 4℃

う間接影響が関与していることが示唆された。

（IPCC 2013）の水温上昇を行った。両要因が水田内の生物群集におよぼす影響について評価するた
め、フィッシュネットを用いた掬い取りにより得られた水生生物（水生昆虫類、貝類、イトミミズ類、
センチュウ類）と、動物プランクトン類の個体群密度調査を行った（試験前、試験開始 7 日後、28 日後、以降 1 か月おき）。なお、試験期間は、調査地周辺の農事暦を参考に、6 月初旬から 10 月中旬にかけての約 5 ヶ月とした。
３．結果
農薬曝露と温度上昇が水田生物の群集組成におよぼす影響、ならびに組成の変化に寄与した分類群を抽出するため、PRC 解析（無処理区‐処理区の群

31

O-A08

現在の諏訪湖における冬季のオクチバスの食性*龍野紘明（信州大・大学院）, 笠原里恵（信州大・理）

１．はじめに
オオクチバスは日本において特定外来生物に指定されている北米原産の肉食性魚類である。捕食や競争を通じて様々な在来生物に影響するため、移入先での食物の把握は重要である。長野県の中心に位置する諏訪湖では、1999 年に定着が確認されて以降急増しており（武居 2006）、諏訪湖に生息する魚類、とくに主要な商用魚であるワカサギへの影響が懸念されている。定着初期の 2001－03 年に行われた年間を通した胃内容物調査では、実際にワカサギが検出されており（武居 2006）、またヨシノボリやエビ類が主要な食物であったと報告されている。現在、諏訪湖ではオオクチバスの駆除がすすめられているが、武居（2006）以降、その食性に関する情報はほとんどない。本研究では、冬季のみではあるものの、2020 年秋－21 年春の諏訪湖のオオクチバスの胃内容物を調査する機会を得た。そこで、近年の食性を明らかにし、過去と比較することでその変化の有無を検討した。
２．材料と方法
胃内容物を調査したオオクチバスの試料はすべて諏訪湖漁業協同組合から提供いただいた。2020 年
10 月は刺網にかかった個体、2020 年 11－12 月および 2021 年 3 月は電気ショッカーによる外来魚駆除事業で捕獲された個体である。試料は標準体長と湿重量を計測し、胃内容物の直接観察を行った。検出された食物は、動物プランクトン、昆虫類、エビ・ヨコエビ類、魚類に分けて記録した。さらに魚類については可能な限り種レベルで同定を行い、消化が進んで同定ができなかったものについては一部
DNA メタバーコーディングによって種の同定を行った。オオクチバス 1 個体あたりの各食物の検出率
は、その食物が検出されたオオクチバスの個体数／
食物が検出された（空胃ではなかった）オオクチバ
スの総個体数として算出した。また、1 つの個体から複数の食物種が検出されることもあったため、魚類については、検出されたある食物魚種の個体数／検出された食物魚種の総個体数、を併せて算出した。
３．結果
本研究で胃内容物の観察を行ったオオクチバスの空胃率は、2020 年 10 月は 50%（観察総数 n=24）、
11 月は 39%（n=23）、12 月は 59%（n=39）、2021 年
3 月は 31%（n=29）であった。胃内容物観察の結果、標準体長が 50－99 ㎜の個体からはヨコエビやテナ

ガエビ、昆虫類などが検出された一方、100 ㎜以上の個体からは主に魚類が検出された。100 ㎜以上のオオクチバス 1 個体あたりの魚類の検出率は、ワカ
サギが 7－42%、モロコが 17－57%、モツゴが 7－29%、
オオクチバスが 0－8%であった（図）。また、胃内容物が観察できたオオクチバス 62 個体から検出された 56 個体の魚類のうち、ワカサギは 11 個体（20%）
であり、モロコが 23 個体（41%）、モツゴが 12 個体（21%）、オオクチバスが 1 個体（2%）であった。
残り 9 個体は種の同定ができなかった。

図. 100 ㎜以上のオオクチバス 1 個体あたりの魚類の検出率

４．考察
2001－03 年に実施されたオオクチバスの食性調査では、本研究と同時期のワカサギの検出率は 0－35%程度であり（武居 2006）、最大値は本研究と類似していた。現在の諏訪湖におけるワカサギの漁獲量は先行研究から大きく減少していることを考えると、オオクチバスの捕食のワカサギへの影響は相対的に大きくなっている可能性がある。しかし、先行研究においてワカサギの検出率は月変動が大きく、近年におけるオオクチバスの捕食の影響を評価するには、先行研究同様に年間を通した調査が必要であろう。
ワカサギ以外に検出された魚類には過去からの変化がみられた。先行研究で検出率が相対的に低かったモロコやモツゴは、本研究では半数以上を占めた。一方、先行研究で主要な食物と考えられたヨシノボリは本研究では検出されなかった。一般にオオ
クチバスは待ち伏せ型の捕食行動をとり、食物に対する選択性が低いとされる。食物の利用の程度は被食生物との遭遇率や存在量を反映すると考えられ、本研究で得られたオオクチバスの食物の変化は、諏
訪湖の魚類相の変化と関連している可能性がある。
参考文献

武居薫（2006）：諏訪湖のオオクチバスの定着初期における生態. 長野県水産試験場研究報告, 8 号：22－31.

32

Phenotypic and genetic diversity withina freshwater diatiom species, Aulacoseira ambigua

O-A09*Lu Shou, Naohiro Ishi, Kensuke Seto, Maiko Kagami (Yokohama National University)
1.

Introduction

Diatom species possess

asexual and sexual reproduction,

were detected (Figure 1). High phenotypic variations werewhich not only contribute to morphological transformation but

confirmed in all traits

also genetic combination. High genetic diversity of diatom

correlated; The growth rate and susceptibilities to parasite were

species has been clarified on Asterionella formosa even in aboth correlated with morphological traits. The strain with wider

single lake (Wyngaert et al., 2015). However, the extent of thevalve width performed higher growth rate and the strain withcorrelation between genetic diversity and phenotypic

longer colony were more susceptible to parasitic fungi. The db-

variability is controversial, and the correlation
phenotypic traits remains unclear.

among

We focused ontheintraspecific diversity of Aulcoseira ambigua, which is one of, and some phenotypic traits were

RDA model based neutral SNPs showed that genetic similarity
was not significantly related to phenotypic similarity.

Non-significant correlations between morphological similarity andthe cosmopolitan diatoms widely distributed in eutrophic lakes. genetic similarity might be due to the phenotypic plasticity orMorphological variation of

A. ambigua , such as spiralorgene-for-gene coevolution between host and parasites. Usingstraight colony forms, were known. In addition, susceptibility

ddRAD-seq, twenty-six SNPs were associated with phenotypes.

of A. ambigua to parasitic fungi might be strain specific.

Among them,In this study, we aim to clarify (i)matching amino acid expression sequences that could explain

phenotypic and genetic

variations, (ii) correlations between phenotyp
correlations between phenotypes and genotypes

ic tra its, (iii)

five SNPs were in DNA fragments withthe phenotypic variation.

within A.

ambigua.
2.

Methods and Materials

The strains A. ambigua were isolated from four lakes : fiveeach for Lake Inba and Lake Kasumigaura , and four each for
Lake Biwa and Lake Sagami. All strains were established in
October 2021, except for the strains from Lake Sagami whichwere obtained

one year earlier.

Genetic structures were

examined based on single nucleotide polymorphisms (SNPs)
detected by double-digested restriction site -associated DNA sequencing ( ddRAD-seq).

We quantified morphologicaltraits based on valve width, colony length and diameter, andspiral numbers under microscope. Growth rates were examinedby incubation experiments with 24 -well plates, in which c ellnumbers of each strain were counted after 3, 6, and 9 days . To
examine susceptibilities to chytrid

infection, C1 strain(Zygophlyctis melosirae) from Lake Inba was used for crossinoculation experiments . We calculated theprevalence of

infection after 8 days, and a colony with chytrid sporangia
regarded as 1 infected colony.
3.

Results and Discussion

Figure 1 Maximum likelihood phylogenetic tree of A. ambigua

All strains were genetically different, and totally 17976 SNPs

33

strains.

O-A10積雪生態系における雪氷藻類に寄生する新規ツボカビの発見*中西博亮（横浜国立大院・環境情報），瀬戸健介（横浜国立大院・環境情報），植竹淳（北海道大・北方生物圏フィールド科学センター），小野誠仁（千葉大院・理工），竹内望（千葉大院・理），鏡味麻衣子（横浜国立大院・環境情報）

１．はじめにを取得し，最尤法分子系統解析を行った（Single

氷河や積雪には，寒冷環境に適応した藻類が生息

spore PCR 法）。国内 5 か所の高山（月山，立山，伊しており，雪氷藻類と呼ばれる。特に積雪が季節的

吹山，妙高，苗場）における複数地点で採取されたな高山では，春の融雪期に，雪氷藻類が大繁殖し，積雪表面を赤（赤雪）や緑（緑雪）に着色する彩雪

積雪を用いた DNA メタバーコーディング解析結果との照合により，Single spore PCR で得られた配列と現象が見られる。彩雪現象は太陽光の一部を吸収す

100%一致する ASV を特定し，その分布を検討した。

るため融雪を加速するとともに，太陽光の反射（アルベド）を低下させ温暖化を加速する恐れがある。

３．結果と考察Single spore PCR 法により，山形県月山の緑雪から，

しかし，もしツボカビが雪氷藻類に寄生し，宿主の大量死を引き起こすのであれば，融雪速度や温暖化

緑藻 Chloromonas spp.に寄生する新規の 3 系統のツの進行を緩和しうる。
雪氷藻類に寄生するツボカビは 1942 年に観察さボカビを検出した（図 1 A-C）
。いずれのツボカビもMesochytriales 内の Snow Clade 1 に属した。このこれた報告があり，さらに近年の DNA 解析によってとから世界各地の高山に 3 系統と近縁なツボカビが世界各地の積雪上に分布する可能性が浮かび上が存在しており，Snow Clade 1 は藻類に寄生するツボっている。中でも Snow Clade と呼ばれる系統群は、

カビである可能性が高い。また，培養時間の経過に世界各地の高山などの寒冷な環境で特異的に検出伴い休眠胞子段階のツボカビ（図 1 D）の細胞数がされたツボカビの環境 DNA 配列のみで構成されて増加するとともに，Single spore PCR の成功率が低下いる。しかしいまだ実態は未解明で，雪氷藻類との関係も未解明である。

した。休眠胞子段階のツボカビは固い細胞壁を形成するため，DNA 抽出が困難である可能性がある。

本研究では山形県月山に生息する雪氷藻類に寄DNA メタバーコーディング解析結果との比較によ

生するツボカビに対し，形態観察と分子系統解析をり，Sp3 は日本各地の高山に分散し存在しているが，リンクさせた Single spore PCR 法を適用し実態解明

Sp1 および Sp2 は月山のみ検出される系統であった。

を試みた。さらに得られた DNA 配列を，複数地点

これらのことから雪氷藻類に寄生するツボカビはの積雪を用いた DNA メタバーコーディング解析で得られた結果と比較し，それらの地理的分布の特徴

融雪後に土壌で休眠することにより，それぞれの環
境や宿主に適応している可能性がある。

を考察した。
２．材料と方法

2021 年 5 月および 2022 年 5 月に，山形県月山の志津野営場付近のブナ樹林帯（標高 770 m）と，ス
キー場（標高 1100 m）において，緑雪表面を採取した。試料の一部は DNA 解析用に冷凍（-80℃）し，一部は，インキュベーター内（3℃）で培養した。
それらの試料を顕微鏡観察し，観察できた雪氷藻類に寄生するツボカビを宿主 1 細胞ごとに単離し，DNA を抽出した。真菌特異的なプライマーを用いて

図 1. 緑藻 Chloromonas spp.に寄生するツボカビの顕

18S rDNA 領域を PCR 増幅し，ツボカビの塩基配列

微鏡画像．A-C：検出した 3 系統，D：休眠胞子．

34

O-A11動物プランクトン画像データベースの構築と機械学習による自動種判別の精度評価*吉田凌太朗 1，大曽根葵 2，三浦幹太 1，大竹裕里恵 2，伊藤康一 1，牧野渡 2，青木孝文 1，占部城太郎 2
1

１．はじめに

東北大・情報科学研究科，2 東北大・生命科学研究科

機械学習モデルの判別精度を評価するために、層化動物プランクトンは、水圏生態系において低次生

5 分割交差検証を行なった。また、学習データに含産と高次生産を繋ぐ重要な役割を果たす。また、環まれない新地点データに対する機械学習モデルの境変動に対する感受性が高いことから、環境状態を判別性能を評価した。具体的には、26 地点のうち、示す有効な指標となる。このため、国内の指定湖沼

22 地点のデータで学習し、残りの 4 地点を新地点デやダム湖では定期的なプランクトン調査が行われータとして判別性能を評価した。

ている。一方で、調査精度や時間的コストなどに課題がある。これらの課題を解決し、高品質なプラン

３．結果

クトンデータを高頻度で取得するために、プランク

層化 5 分割交差検証の結果、全体正解率は 94.9%

トン調査の自動化が検討されている。画像解析およであった。新地点データによる検証の結果、全体正び機械学習技術を利用したプランクトン画像の自解率は 59.2%であった。特に、学習画像が 10 枚以下

動種判別の研究が進められているが、淡水プランク

である 7 タクサについては、正解率が全て 0%であトンを対象とした研究は少ない。また、既存公開デった。また、特定の 5 タクサは、学習画像が 100 枚ータベースは画像解像度が低く、同定形質が十分に以上あるにもかかわらず、正解率が 20%以下であっ

観察できないため、種レベルでの判別を行っている

た。一方で、上位分類階級における正解率を評価す

研究は少ない。本研究では、淡水動物プランクトン

ると、属 71.5%、科 80.0%、目 91.3%、綱 95.1%であの高解像度画像データベースを構築するとともに、った。

機械学習による自動種判別の精度評価を行った。
４．考察
２．材料と方法

学習データに含まれる地点のデータに対しては国内の湖沼・ダム湖 26 地点でサンプルを採集し十分な精度で種判別できるが、新地点データに対すた。正立型インテリジェント顕微鏡 BX63 (Olympus)

る種判別の精度は低い。学習データが少ないタクサを用いて、計数用の 1ml チャンバーの観察視野全体の判別精度が低いため、学習データを増やすことはを 1 枚に合成したプランクトン群集画像を撮影した。

正解率の改善に有効であると見込まれる。しかし、Z 方向に 30 点で焦点を合わせて合成することで高学習データが十分あるタクサでも正解率が低いこ

解像度画像とした。Computer Vision Annotation Toolとから、データ量の他にも問題があると考えられる。

を用いて、主要動物プランクトンであるカイアシ

低正解率 5 タクサの画像外観を比較したところ、学類・枝角類・ワムシ類を対象に、一個体の検出枠お習データの背景は明るく、テストデータの背景は暗よび綱・目・科・属・種のラベルを付与した。これ

いという傾向が見られた。また、機械学習モデルがにより、一個体画像は 22,646 枚、タクサ数は 76 と算出した注目領域を可視化したところ、背景に注目なった。機械学習手法として、判別に有効な画像領していることが確認された。このことから、背景の域に注目する仕組みを備えた畳み込みニューラル

影響を排除する画像処理が有効であると考えられネットワークを用いた。この手法は、まず、属の判る。また、上位分類階級における正解率は高いこと別を行い、その結果に応じて判別に有効な注目領域

から、信頼性の高い分類階級までで同定を止める手を算出し、その領域を強調した上で種判別を行う。

法も有効であると考えられる。

35

O-A12

環境 DNA 分析の普及に向けたエンドポイント PCR 法の高感度化*石井良典（香川大・農）・Teeranai Poti（愛媛大院・連農）・秋光和也・鳴海貴子・山田佳裕（香川大・農）変した．各 PCR 後の反応液は，2%アガロースゲル

１．はじめに
環境 DNA 分析に基づく生物モニタリング手法

を用いて電気泳動を行い，増幅の有無を確認した．

は、従来の捕獲や目視による調査に比べ、感度が高検出能力の比較：既知コピー数の標準 DNA 溶液

く、低侵襲的で、標準化可能な手法である。このた（3.0×101－3.0×105 コピー）を鋳型として q-PCR，め、近年では、希少生物や侵略的生物を対象としたおよび上述のエンドポイント PCR を行い，検出能力

生態系調査だけでなく、水産資源管理や感染症対策を比較した．

など，幅広い分野で応用されている。環境 DNA 分

水試料からの DNA 検出：オオクチバスの生息地，

析の更なる普及のためには，低コストで多くの研究

非生息地の採水し，各水試料をろ過した後のフィル者がアクセスしやすい分析技術の開発が有効である．

ターから DNA を回収した．その DNA を鋳型として，

環境 DNA から対象種 1 種類を検出する種特異的

各 PCR を行い，増幅の有無を電気泳動で確認した．

検出法では高額なリアルタイム PCR 装置を必要とする．一方で，一般的な PCR 装置と電気泳動法で対３．結果・考察

象種を検出する環境 DNA エンドポイント PCR は安

プライマーの開発・種特異性の確認： 設計した各価で解析可能という利点を有しつつも 検出の特異プライマーセットで PCR を行ったところ， ミスマ

性や感度はリアルタイム PCR 法に劣る．

ッチを持つプライマーではオオクチバスのみで増幅

本研究では侵略的外来魚のオオクチバス

産物が認められた．一方で，ミスマッチを持たない（Micropterus salmoides）を材料に，ミスマッチ塩基

プライマーを使用した PCR では非対象種も増幅がを導入するプライマー設計手法と，2 段階の nested

確認された．

PCR を組み合わせたエンドポイント PCR 法による検出能力の比較：q-PCR では各希釈段階で増幅が高感度な環境 DNA 分析技術を検討した．併せて，認められた．エンドポイント PCR では 1st PCR にお

リアルタイム PCR（q-PCR）による既存の種特異的いて，3.0×104 コピー以上の希釈段階でのみ増幅が

環境 DNA 分析手法と比較した．

認められた一方，nested PCR では全ての希釈段階で増幅が確認され，q-PCR とエンドポイント PCR の両

２．材料と方法

者での最終的な検出能力に差は認められなかった．

プライマーの開発：オオクチバスおよび近縁各種

水試料からの DNA 検出：オオクチバスの生息地・の各 cytb 遺伝子塩基配列を GenBank から取得した．

非生息地から回収した DNA を鋳型としてエンドポ

塩基配列の特徴からオオクチバス特異的なプライマ

イント PCR を行ったところ，生息地では予想されたーを設計した．特異性を高めるため，フォワードプ

サイズの増幅産物が認められ，非生息地では増幅産ライマーの 3’末端近傍で近縁各種と変異がない塩基物が認められなかった．

をミスマッチ塩基に改変したプライマーも設計した．

以上の結果から，ミスマッチを導入するプライマ

同様に nested PCR に用いるプライマーも，ミスマッ

ー設計法と nested PCR の組み合わせは，現行のチのないプライマーとミスマッチのあるプライマー

q-PCR による環境 DNA 分析と比較し低コストであを設計した．

り，検出能力，種特異性にも差は認められないこと

種特異性の確認：1st PCR の鋳型 DNA にはオオから，普及的な環境 DNA 分析手法であるといえる．

クチバスのほか，コクチバス，ブルーギル，スズキ

一連の手法を遺伝的な近縁種が多い淡水魚のタナから粗抽出した全 DNA を用い，変性，アニーリン

ゴ類にも適用したところ，対象のイチモンジタナゴ

グ,伸長を 55 サイクル行った．Nested PCR の鋳型に（Acheilognathus cyanostigma）を特異的に検出するこは 10 倍希釈した 1st PCR の反応液を用い，PCR 条件とに成功しており，普遍的な生物種に適応可能であは 1st PCR に従ったが，伸長とサイクル数は一部改ると考えられる．

36

O-A13

堆積物環境 DNA による琵琶湖魚類の過去復元*坂田雅之（北大・院・農），槻木玲美（松山大・法）加三千宣（愛媛大・CMES）
土居秀幸（兵庫県大・院・シミュ），源利文（神戸大・院・発達）

１．はじめに堆積物から過去 100 年以上にわたる情報を得るこ

海底や湖底の堆積物は、過去の生物情報を蓄積すとができた。
環境 DNA が検出された最も深い深さは、る天然のアーカイブである。これまで、過去の動物

アユについては表面から 30cm、イサザについては相の復元は、堆積物中に残された遺物や遺物由来のDNA を用いて、様々な分類群に対して行われてきた。

13cm であり、それぞれ約 100 年前、30 年前に相当する（図 1 a, b）。

しかし、湖沼生態系の高次捕食者である魚類の復元(a)

年、環境 DNA（環境中に放出されたマクロ生物の個体外 DNA）を利用することでこの課題を克服できる可能性があり、高緯度・低温のような特殊な環境下でのみ過去の在・不在の検出が行われている。しかし、多様性の比較的高い温帯域の湖沼については行
われていない。また、生態系における魚類の過去の環境DNA濃度（コピー/g）については、遺物が残らないため困難であったが近量的情報は、過去の動物相を復元する上でギャップとなっており、魚類の量的な変動を復元することは、

推定年代

(b)

要な要素である。本研究では、日本最大の湖である
琵琶湖の堆積物コアを採取し、堆積物に蓄積された環境 DNA を用いた魚類の検出を試み、温帯域の過去の湖底堆積物から魚類情報を復元できるかを検討した。
２．材料と方法

湖底堆積物から過去の魚類量的情報を得るため

環境DNA濃度（コピー/g）

湖沼生態系における生物相全体の復元にとって重に、2019 年 8 月に琵琶湖において安曇川沖水深約71.5m の地点で重力コアラーを用いて水中堆積物約

推定年代30cm を採取した。堆積物コアは表層より 1cm ずつ

図 1. 環境 DNA の検出と変動スライスし、各スライスから 10g の堆積物を 3 サン(a)はアユ、(b)はイサザの結果を示している。

プル分取し、それぞれから環境 DNA を抽出した（合４．考察

計 90 サンプル）。また、堆積物の各スライスについ堆積物中の環境 DNA を用いることで温帯湖におて、在来種および漁業対象種であるアユ

いても過去の魚類情報の復元に成功した。今回の研（Plecoglossus altivelis）とイサザ（Gymnogobius
isaza）の eDNA 濃度の時間変動を測定した。堆積物

究成果は、湖沼生態系における過去の動物相を復元するために不可欠な情報を提供する。また、アユでコアの各スライスについてクロロフィルと帯磁率

は環境 DNA の変動は主な餌である動物プランクトンを測定し、放射性同位体を用いて年代推定がされたの変動による資源量の変動を反映している可能性

堆積物コア（Tsugeki et al. 2021）と対比させることがある。このような魚類の定量的な情報が加わるこ

で年代を推定した。

とで、個体群動態や生物間相互作用の解明などに貢３．結果献できるだろう。

堆積物の年代測定により、琵琶湖で採取された

37

O-A14

なぜ、南極大陸の湿地でヒルガタワムシは大発生できるのか？
南極産ヒルガタワムシの生活史戦略に関して*和田智竹 （総研大・極域），工藤栄（総研大・極域、国立極地研究所）

P. gregaria は 3 ℃から 20 ℃の温度で増殖が可能

１．はじめに極限環境である南極には限られた生物種のみがで、30 ℃では増殖できず死滅した。成熟日数は、増生息し、ヒルガタワムシは優占分類群の一つとして殖できたすべての温度帯で F0 が F1 および F2 より知られる。南極に生息するヒルガタワムシの 1 種でも約 2 倍短かった。20℃で最も短く（9.3 ± 9.4 日）、ある Philodina gregaria

Murray, 1910 は、南極固有3℃で最も長かった（22.6 ± 15.1 日）。出産数は増殖

種として知られ、南極の短い夏期間に融雪などによできたすべての温度帯で F1 が最も多く、F0 が最もって形成される季節性湿地において大発生するこ少ない傾向があり、F1 は 15℃で最も出産数が多くとが報告されている。しかし、凍結や乾燥といった（14.8 ± 3.7 個体）、3℃で最も少なかった（3.3 ± 3.2

環境の攪乱が大きい南極の湿地において、なぜ大発個体）。A. grandis は 3℃から 9℃で増殖できたが、生できるのかは分かっておらず、南極産ヒルガタワ

20 ℃では増殖できず死滅した。成熟日数は 3℃とムシの生活史や生態に関する情報は不足している

6℃では F0 が F1 と F2 よりも約 5-15 日早く、9℃でため、大発生のメカニズムに関する議論には至っては世代間の差はなかった。出産数は世代間よりも各いない。そこで、本研究では、昭和基地周辺の季節

温度で差があり、F1 は 6℃（4.0 ± 1.5 個体）、9℃（4.2性湿地で採取した南極産ヒルガタワムシ 2 種(P.

± 1.2 個体）で最も多くの個体を出産する傾向があっgregaria と Adineta grandis Murray, 1910)の培養実験た。

を行い、南極産ヒルガタワムシの生活史を解明し、

４．考察

大発生のメカニズムの一端を明らかにすることを本研究の 2 種は南極において周極的に普遍的に試みた。

分布が知られる種であるが、P. gregaria はより幅広

２．材料と方法

い水温で増殖可能で早く成熟し多産である一方、A.

2019 年 1 月に、日本の南極研究の拠点である昭和

grandis はゆっくり活動し少産といった増殖特性の基地周辺の季節性湿地においてヒルガタワムシを違いがあることが分かった。今回の研究結果から、採取した。また、調査期間中（2019 年 1 月 4 日～10

液体の水が増殖可能な水温（3-9℃）で約 33 日存在日）、サンプルを採取した湿地内の水温変動を温度すれば、両種が南極の夏期間で世代を 1 世代回すこロガー（UTBI-001 TidbiTv2, HOBO）を用いて記録とができると推測できる。さらに、調査地の夏期間した。採取したヒルガタワムシは、ボルヴィック水が約 3 ヶ月で平均水温が 5.8℃であることから、両2.5ml とクロレラ培養液 0.5ml 培地で培養を行った。

種の 6℃下での増殖特性を用いて野外における増殖

南極の夏期間における生活史と水温への応答を調活動を推察すると、P. gregaria は 3 世代、A. grandis

べるために、P. gregaria は、3℃、6℃、9℃、12℃、は 2 世代まで増殖が可能であると考えられる。P.

15℃、20℃、30℃、A. grandis は 3℃、6℃、9℃、20℃

gregaria は他の南極産ヒルガタワムシと比べて、活に設定したインキュベーター内でそれぞれ 24 個体

動可能な温度幅が広く、成熟に要する日数が短く、ずつ培養を行った。本研究では、両種でそれぞれ 3

生涯の産子数が多いことから、液体の水が供給され世代（F0、F1、F2）まで培養を行い、①成熟日数（子るとすぐに応答し増殖を行うことできると考えら供を初めて体外へ排出した日）、②出産数、③寿命れる。このような増殖特性が南極の短い夏で P.

を調べた。F0 は野外で採取した個体を示す。

gregaria が大発生を可能とする一つの要因であると

３．結果

本研究結果から推察された。

38

O-A15

琵琶湖における原生生物タイヨウチュウの季節動態
および生物地理的分布*吉田潤哉 （京都大・理），中野伸一

１．はじめに(京都大・生態研）

ち帰り、沈殿による濃縮後、顕微鏡で観察し、タイタイヨウチュウは、世界中の湖沼や海洋などの水ヨウチュウ細胞数を計数した。

圏に生息する単細胞の原生生物である。大きさ数十生物地理的分布の調査は、タイヨウチュウが比較ミクロンの球形の細胞体から多数の軸足を放射状的多く見られた 2021 年 11 月に行った。試水は、琵に伸ばしており、その形態が太陽のようであること

琶湖の北湖と南湖の沖帯と沿岸帯の計 10 地点の表からタイヨウチュウ(太陽虫)と呼ばれている。タイ層からバケツによって採水した。鉛直分布調査と同ヨウチュウは、自ら積極的に動いて餌生物を能動的様に処理し、タイヨウチュウ細胞数を計数した。

に捕獲するのではなく、軸足に捕捉された餌生物を軸足の収縮によって細胞体へと運搬して取り込む
待ち伏せ型の戦略をとる。このような待ち伏せ型の３．結果
調査期間中、
クロロフィル a 濃度は北湖において、戦略をとる生物はプランクトンとしては珍しく、タ2020 年と 2021 年の秋や初夏に高くなり、それぞれ

イヨウチュウを研究することで、プランクトンの新珪藻と緑藻の増殖が見られた。南湖においては、同

たな生存戦略の解明に繋がる可能性がある。

時期にクロロフィル a 濃度が高まったが、珪藻や緑水域生態系の原生生物の生態学的研究は、繊毛虫藻に加えて黄色鞭毛藻が多く見られた。タイヨウチや鞭毛虫といった現存量が高いものが主であり、タュウの個体密度は、数週間といった短期間で急激にイヨウチュウのような現存量が低い生物に関して変動した。個体密度のピークは、北湖と南湖ともにはほとんど研究が行われていない。

10-12 月と 4-5 月に見られ、それ以外の期間にはタイ本研究において、我々は琵琶湖におけるタイヨウ

ヨウチュウはほとんど見られなかった。南湖におい

チュウの季節動態と鉛直分布、生物地理的分布の調て、タイヨウチュウの個体密度と二週間前のクロロ査を行った。

フィル a 濃度との間に有意な正の相関関係が見られた(Spearman, r = 0.574, p < 0.0001)。
鉛直分布調査の結果、クロロフィル a 濃度のピー

２．材料と方法
琵琶湖の北湖と南湖の定点それぞれ 1 地点において、2020 年 8 月から 2021 年 12 月まで、毎月 2 回以クとなる水深付近にタイヨウチュウが多く存在した。

上の頻度でサンプリングを行った。CTD プロファイ

生物地理的分布調査の結果、タイヨウチュウ個体

ラーを用いて水温、クロロフィル a 濃度などを測定

密度が 1000 ind./L を超えた地点は全て南湖であった。

した。北湖では二つの異なる水深からニスキン採水
器で採水し、南湖では表層からバケツによって採水

４．考察した。10 ミクロンメッシュのプランクトンネットに

タイヨウチュウの高い個体密度は、珪藻や緑藻

よって試水を濃縮して持ち帰った。持ち帰った生サの増殖と一致し、南湖においてはクロロフィル a 濃

ンプルは、血球計数板を用いて光学顕微鏡で観察し、度と有意な正の相関関係が見られた。このことは、

タイヨウチュウの細胞数を計数した。

琵琶湖において、タイヨウチュウ個体密度がボトム

鉛直分布の調査は、タイヨウチュウが比較的多く

アップの影響を受けていることを示唆する。北湖に見られた 10 月、11 月に行った。琵琶湖の北湖にお比べて南湖において、タイヨウチュウ個体密度が高いて、上記と同様に水質を測定し、複数の水深(0, 4,

くなったのは、タイヨウチュウの生息場である水草

8, 12, 16, 20, 25, 30, 50 m)から試水を採取し、濃縮しが繁茂していたことや、湖底堆積物からのタイヨウた。濃縮した試水は、酸性ルゴール液で固定して持チュウの加入が要因であると考えられる。

39

O-A16

Freshwater jellyfish in Japan: Unique swimming behavior,rare sexual reproduction and the first
genetic analysis in Japan*Miles I Peterson （信州大学・総合医理工学研究科）

１．はじめにfreshwater jellyfish Astrohydra japonica in Lake Biwa

Freshwater jellyfish comprising the genus(Shiga), documented only a few times in the 40 years

Craspedacusta are thought to have originated in thesince its original discovery in Japan. The results of our

Yangtze River, China and have since spread to all

robust phylogenetic analysis using the 16S rRNA gene

continents except Antarctica. In Japan, Mamizu-kurage

and COI markers of C. sowerbii and A. japonica in this(Craspedacusta sowerbii) have been reported throughout

study and for C. sowerbii material from Singapore,

the country, but little is known about their distribution,

together with all publicly available sequences for these

reproduction, and genetic diversity.

markers for the two species worldwide, revealed two
major C. sowerbii clades suggesting the Nagano andOsaka populations originated from two distinct
introduction events.

２．材料と方法
In this study, jellyfish were collected from
Haruta-ike, an artificial pond in Chikuma City, Nagano

４．考察This collaborative research was made possible(Japan). Medusae were identified as Craspedacusta
sowerbii using morphological and molecular techniques.

through international collaborations among multiple

Despite the existence of Haruta-ike since prior to theresearch facilities, museums and one wildlife reserve.

Edo era (ca.1603), this work represents the firstpublished record of freshwater jellyfish in this pond.

３．結果
Herein, we report on the novel swimming behavior
documented in this population, which includes both maleand female C. sowerbii medusae. Additionally, we
discuss the life cycle of polyps reared in culture from
Machikane-ike, a pond in Osaka for which we havepublished the first complete mitochondrial genome of C.
sowerbii from Japan. Finally, we report on themorphology and life cycle of the rare Japanese

Images from Peterson et al. 2022

Plankton and Benthos Research

40Epibiosis in cyclopoid copepods in Lake Biwa: Taxonomic
study and ecological aspect.

O-A17*T. R. Tuhin, *M.F.A. Anny, *X. Liu, and *S. Ban*School of Environmental Science, The University of Shiga Prefecture,2500 Hassaka-Cho, Hikone, Shiga 522-8533, Japan. Email: of56ttuhin@ec.usp.ac.jp
１. Introduction

characteristics of epibionts, we identified

The crustacean zooplankton in Lake Biwa play athat they were epizoic flagellate Colacium

vital role in the lake food web and maintain thelake environment. Epibiosis is a facultative

vesiculosum (Ehrenberg 1853), and peritrich
ciliate Epistylis anastatica (Linnaeus 1767).

association between the epibiont and their host,

The most prominent peak of the infection rates

and its biological implications may play an(% of infected copepods) in each year was

important role in the lake ecosystem. In thisobserved in November 2018 (18%), October 2019study, we reported the episymbiotic infection(36%), September 2020 (41%), and October 2021

on cyclopoid copepods during the stagnation(71%). We have found these infections in justperiod of 2018 - 2022 in Lake Biwa.

the adult stage, but not in both naupliar and

２. Materials and Methods

copepodite stages except in July and August 2022.

Zooplankton samples were collected monthly with

No such infection was found in other crustaceana vertical net haul (diameter, 30 cm: mesh size,

zooplankton,

0.1 mm) from the bottom to the surface at a

Eodiaptomus japonicus, probably depending on

pelagic site in the north basin of Lake Biwa fromthe different vertical distributions among theJanuary 2018 to August 2022. Temperature,zooplankton taxa; most zooplankton in Lake Biwa

dissolved oxygen (DO), and Chlorophyll-a wereare distributed above 20 m, while cyclopoids canmeasured throughout the water column at the same

be distributed below 20 m.

time.

and

The minimum oxygen-containing water layer

episymbionts were identified and counted. Thismight be associated with microbial activities

study focused on the relationship between

related to depositing organic materials from

episymbionts and their host, i.e., cyclopoids,

phytoplankton blooms. Epizoic ciliates such as

andmorphological

Epistylis mainly feed on microbial components,characteristics and identification of the

including free-living bacteria and detritus,

episymbionts and year-to-year and seasonal

while flagellate Colacium are mixotroph and may

variations

feed on particulate organic matter and bacteria.

Crustacean

zooplankton

investigated

of

their

the

species

infection

rates

on

includingcalanoid

copepod

cyclopoids.

The stratified lake water in the early summer

３. Resultsof each year may therefore induce favorable

Lake water was stratified from June to Octoberconditions around the thermocline for epiphytic

every year. And an oxygen-minimum layer was

ciliates and flagellate.

formed just below the thermocline from July,

４．

just after the massive phytoplankton bloom in

We concluded that the infestation rate wasJune, to September. Epibionts were found on justassociated with the vertical structure of thecyclopoids from June to November in 2018, 2019,

water column. An intensive stratificationand 2021, while July to December in 2020,

induced tight stratification and more favorable

depending on the strength of the oxygen-minimum

conditions for the episymbionts around thelayer.

thermocline through the microbial food chain.

Based

on

the

morphological

41

Conclusion

O-A18

ミジンコにおける宿主系統間での共在細菌叢の伝播の検証*市毛 崚太郎（東北大院・生命），占部
１．はじめに

城太郎（東北大院・生命）３．結果

共在細菌叢は宿主体表や体内に生存する細菌群集

混合区・単独区合わせて 40 個体の D. pulex 個体である。その組成や種類などによっては、宿主のからメタゲノムデータが得られ、計 1222 ASVs を

適応度に有意な影響を及ぼすことが知られてい得ることができた．このうち、リード数が最も多る．共在細菌叢の形成にあたって、代謝産物など

かったのは Comamonadacea 科の細菌で，その中に宿主の生理的要因がその生息環境要因となるが、は Limnohabitans 属や Aquabacterium 属細菌が多く宿主の生理的要因は宿主自身の生息環境や遺伝的含まれていた．Holosporaceae 科の細菌も，リード要因に支配されると考えられる。しかし、共在細数の多い ASV であったが，それら殆どは JPN2 系

菌叢に及ぼす宿主の遺伝的要因の相対的重要性は

統の遺伝子型から検出された。この細菌は，JPN１

必ずしも明らかではない．日本には，遺伝的に異系統遺伝子型の場合、単独区では全く検出されなる複数系統の Daphnia cf. pulex sensu Hebert

ず、混合区の個体から稀に検出される程度であっ(以下 D. pulex)が生息しており，そのうちの 2 系

た。リード数が全体の 0.1%以上を占める ASV を対統（JPN1 および JPN2）では侵入後に複数の遺伝子

象にした場合， JPN1 系統遺伝子型のみに見られる型が分化（進化）している．両系統とも絶対単為

ASV は 11 配列（タクサ），JPN2 系統遺伝子型にみ生殖型であり、共在細菌叢に対する宿主の遺伝的に見られる ASV は 2 配列であり．両方から検出さ影響を調べるうえで理想的な生物である。そこでれた ASV は 23 配列であった．これら ASV のリー本研究では、これら２系統の遺伝子型を宿主としド数を元にした量的組成は、系統間・遺伝子型間て用い、異なる系統の遺伝子型が混在した場合とで異なっていた。しかし、いずれの系統・遺伝子

しない場合とでの細菌叢を比較することで、共在型でも、細菌叢には単独区と混合区では顕著な差

細菌叢に及ぼす遺伝的要因の影響評価を行った。

はなかった。ただし、両系統に共通に出現する

２．材料と方法

ASV については、単独区と混合区で相対量に差が日本に生息する D. pulex のうち、広範囲に分布す

見られるものもあったが，全体に占める量的割合

る JPN1 系統から A１，A5 遺伝子型，東日本以北

はごく僅であった．

に主に分布する JPN2 系統から C，G 遺伝子型を使４．考察用した．これらの遺伝子型から，異なる系統の 2以上のように，いずれの系統・遺伝子型でも単遺伝子型を 2 個体ずつ同一容器で、一定の餌・温独区と混合区との間で共在細菌叢に大きな変化は度条件下で飼育する混合区と、同じ遺伝子型の 4

みられなかった。この結果は，共在細菌叢を形成

個体を同一容器で同様に飼育する単独区を設けする多くの細菌は、７日程度の短期間では水平伝た。飼育７日後に、各個体を採取して DNA を抽出

播されにくいことを意味している．特に、JPN2 系

し、混合区の個体については PCR-RFLP 法を用い

統の細菌叢で量的に多い Holosporacea 科細菌がて遺伝子型を判別した。抽出した DNA は、細菌

JPN1 系統にほとんど伝播しなかったことは、細菌

16s rRNA 遺伝子 V3-V4 領域のユニバーサルプライ

にとって、同じ宿主種内であっても遺伝子型によマーによる PCR と MiSeq を用いたアンプリコンシって生息環境が異なることを示している。このよーケンスを行ってメタゲノムデータを得た。デー

うに、本研究から、共在細菌叢の形成にあたって

タ処理は Qiime2 を使用し，DADA2 を用いたシーは、宿主の遺伝的背景が強固な影響を与えている

ケンスのフィルタリングとノイズ除去の後，ASVことが示唆された。

（塩基配列変異体）を確定した。

42

O-A19

カイアシ類 Eodiaptomus japonicus の成長に与える酸性化
影響の評価*刘鑫（滋賀県大・環境），高樺楠（滋賀県大・環境），伴修平（滋賀県大・環境）

1810-006-MYP）に移し、ストックカルチャーと

１．はじめに高度経済発展に伴う化石燃料の燃焼は SOx や同じ藻類を与えて飼育した。12~24 時間間隔でそNOx など酸性雨原因物質排出量の増加をもたられぞれの個体を観察し、成長段階、体サイズおし、これが世界各地の河川や湖沼、その周辺土よび生死を記録した。各成長段階の体重と成長

壌を酸性化しつつあるとの報告がある（EANET,

時間より、各 pH 条件における体成長率を求めた。

2019）。従って、酸性化が生物生産に与える影響を評価することは危急の課題である。動物プラ

３．結果と考察

ンクトンは、魚類などの高次栄養段階生物の主E. japonicus の後胚発生時間は、雄と雌で、そな餌資源として水圏生態系において重要な役割

れぞれ 18.8-20.0 日と 19.6-21.4 日であり、異なるを担っている。それらは環境変化に極めて敏感

pH 処理区間に有意差はなかった（Kruskal-Wallis

であり、環境変動の指標生物として用いられる。

test, P > 0.05）。成体の体サイズは、雄と雌で、我々は、これまでに湖沼の酸性化が生物生産にそれぞれ 796-817 μm と 907-939 μm であり、雄と与える影響を評価するために、酸性条件におけ

雌のいずれも異なる pH 処理区間で有意差はな

る動物プランクトンの生存率および代謝に与えかった（Kruskal-Wallis test, P > 0.05）。体成長率

る急性影響を調べた（Gao et al. 2022）。本研究でにも、pH の違いによる有為差はなく（ANCOVA,

は、琵琶湖で最も優占するカイアシ類

df = 2 and 32, P > 0.05）、0.17-0.19 day-1 だった。

Eodiaptomus japonicus について、異なる pH 条件

これらのことは、本種の体成長が、pH 低下に対における体成長を測定することで、酸性化が動する慢性影響を受けないことを示す。

物プランクトン生産に与える慢性影響の評価を試みた。

一方、本種成体までの生残率は、pH 低下に伴って著しく低下し、pH8 では、65.5%に対して、
pH6 と 7 では 20%程度だった。ほとんどの個体

２．材料と方法

は、N3-N6 の後期ノープリウス幼生で死亡した

2021 年 6 月 17 日に、琵琶湖北湖の観測ブイ

ことから、この発育段階が酸性に対して最も弱付近（N35º18.683, E136º08.617）で、プランクト

いことが分かる。加えて、本種成体の性比

ンネット（直径：45 cm、孔径：200 μm）の鉛直（female/male）も生存率と同様の傾向が見られ、曳にて、動物プランクトンを採集し、速やかにpH 低下に伴って顕著に低下した。これらのこと

実験室に持ち帰った。実験室にて、E. japonicus

は、酸性条件がカイアシ類の個体群増加に悪影の抱卵雌をソートし、ストックカルチャーを作

響をもたらすことを意味する。今後、pH 低下が成した。餌として Chlamydomonas reinhardtii と本種の卵生産に与える影響を明らかにすること

Cryptomonas tetrapyrenoidosa を 1:1 の混合比で、で、将来的な酸性化が、動物プランクトン生産

4-1

密度が 5 × 10 cells ml となるように与え、20ºC、に与える影響が評価できるようになる。

12L：12D で飼育した。実験には、ストックカル
チャーで 3 世代目以降の雌から生まれた N1 幼生

引用文献：を用いた。12 時間以内に生まれた N1 幼生 30 個

EANET

体について、それぞれ pH6、7、8 に調整した飼Network in East Asia, Report of the Inter-laboratory

育水を満した 16-mL の培養プレート（IWAKI,

Comparison Project43(2019)

Acid

Deposition

Monitoring

O-A20琵琶湖湖辺における住民参加による二枚貝等の生息環境改善活動の実践*井上栄壮，古田世子，藤原直樹，宮下康雄，萩原裕規，大柳まどか，
岩本健也，木村道徳（滋賀県・琵環科研セ）

１．はじめに熱減量が小さい状態がおおむね持続したことから、湖沼の生態系保全において重要な場の 1 つとして、

耕耘区では湖底耕耘により泥質の堆積が抑制され大部分の生物が生息する湖辺があげられる。琵琶湖たと考えられた。底生動物の生息密度は、ミミズ類

湖辺、特に南湖では沈水植物（水草）の過剰繁茂等とセンチュウ類では耕耘区で対照区より低かったによる泥質の堆積が指摘されており、二枚貝等の底が、シジミ類では耕耘区と対照区でおおむね同様に生動物の生息環境の観点から、良好な砂地環境の確変動した。本活動が底生動物の生息状況に及ぼす影保に向けた対策が求められている。そこで演者らは、響は分類群ごとに異なり、ミミズ類、センチュウ類

湖辺の生息環境改善手法を検討するため、住民・漁等の小型の分類群は、定期的な湖底耕耘等により増業者の参加による活動として、琵琶湖南湖湖辺にお加が抑制されたことが示唆された。

いて過剰に繁茂した沈水植物（水草）の除去や湖底活動開始時の 2017 年 7 月におけるシジミ類の殻耕耘とともに、その効果を検証するための底生動物

長分布は、耕耘区・対照区ともに大部分が殻長 10mm等の調査を継続している。本講演では、現時点の状以下であった。その後、活動開始から 1 年後までの況について報告する。

4 回の調査で採取されたシジミ類の殻長分布は、耕耘区では対照区より 10mm 以上の個体が多かった（図 1）。本活動により、耕耘区ではシジミ類稚貝の２．材料と方法2017 年 7 月から、琵琶湖南湖の湖辺（滋賀県大津

生残率が上昇した、または殻長 10mm 以上の個体の市柳が崎）に設定した試験地において、水草伸長期

定着を促進した可能性がある。しかし、2018 年 9 月の 7 月～9 月は毎月 2 回、その他の月は毎月 1 回、に大津市での観測史上最大風速を記録した台風が住民・漁業者との協働による生息環境改善活動とし通過した後、耕耘区・対照区ともに破壊的な攪乱をて、人力・貝曳き漁具曳航による湖底耕耘・水草除受け、シジミ類の採取個体数が大幅に減少した。そ去を継続している。

の後現在まで、シジミ類は徐々に増加しているが、上記の活動を実施した耕耘区と、隣接する未実施

上記台風通過前の水準に至っていない。シジミ類のの対照区において、底質・底生動物・貝類調査を 2017生息状況回復を待ちつつ、今後も本活動の効果検証

年 7 月から 3 か月毎に継続している。底質は、エクを継続する予定である。

マン・バージ採泥器で底質を採取し、表層 1cm の粒度分布、強熱減量、クロロフィル a 濃度を測定した。

80

底生動物は、エクマン・バージ採泥器（底口部 15cm

耕耘区
対照区

トでふるった残渣を 10%ホルマリンで固定した後、選別・計数した。貝類は、湖底に 50cm 四方の方形

個体数

60

×15cm）で底質を 3 回採取し、目合 250µm のネッ

40
20

枠を設置し、枠内の底質を表層 5cm 程度まで 1 回採

0

取した後、目合 2mm のふるいでふるった残渣から0

貝類を選別・計数した。貝類調査で採取されたシジミ類は、全個体の殻長をノギスで測定した。
図1

5

10
殻長（mm）

1520

琵琶湖南湖湖辺の耕耘区・対照区において生息環境改善活動開始後 1 年間（2017 年 10 月～2018

３．結果と考察

年 7 月累計）で採取されたシジミ類の殻長分布。

底質は、耕耘区では対照区より粒径が大きく、強44

O-A21

古代湖・琵琶湖のベントス多様性に及ぼす温暖化影響*奥田 昇（神戸大・内海域センター）・岡本紘奈（神戸大・理）伊藤雅之（兵庫県大・環境人間）・大高明史（弘前大・教育）・
藤林恵（九州大院・工学研究院）・小林由紀（山口大院・医学系）

１．はじめに湖盆全域の深度勾配に沿って湖底環境が底生動物

世界中の湖沼で温暖化傾向を報告する研究は増の多様性に及ぼす影響を面的に調査した。

加の一途をたどるが、湖沼の生物多様性に及ぼす温２．材料と方法

暖化影響に対する理解は十分に深まっていない。気2021 年 10 月に北湖・南湖盆に設置した 15 定点（水候変動シナリオ下で冷水種の個体群絶滅や冷水種

深 3.6-91.2m）で湖底環境観測と底生無脊椎動物の採から温水種への群集遷移を予測するために、水温モ集調査を実施した。南湖盆の 1 地点は浚渫窪地（水デルが用いられてきた。しかし、そのようなモデル

深 11.6m）に設定された。CTD 計測器を用いて、各は、深い湖沼で底生動物群集の温暖化影響を評価す

地点の湖底着底時の水温と DO を計測後、不攪乱柱

るには単純すぎる。何故なら、かれらの生息環境は状コア採泥器で採集した湖底泥表層の酸化還元電

水温上昇より気候変動に起因する貧酸素化の影響

位（ORP）を ORP 計で測定した。さらに、エックマを受けやすいからである。今日まで、深い湖沼に生ン採泥器で底生動物を定量採集後、標本の同定と計息する底生動物の多様性が温暖化によって減少傾数を行って種数とシャノン-ウィナーの多様度指数

向にあることを示す証拠は限られている。

を計算した。

高い生物多様性と固有性を誇る古代湖・琵琶湖は、

３．結果と考察1965 年に開始された長期観測を通して、深水層に生湖底 DO は最浅部の 8.3mgO2/L から浚渫窪地の 0.1

息する底生動物群集の温暖化影響を評価する稀有

mgO2/L まで変異した。浚渫窪地の例外を除けば、な機会を提供する。沖合定点における長期観測デー

湖底 DO は深度と強い相関を示した。表層底泥のタを解析した先行研究では、気候レジームシフトが

ORP は、富栄養化した南湖の浅水域で低い値を示し、起こる 1980 年代後半に底生動物の種数や多様度指

有機物負荷の影響で還元化することが示唆された。

数が劇的に低下することを明らかにした（環境省環

各地点の種数は 3-10 種、多様度指数は 0.06-1.63 の境研究総合推進費終了研究等成果報告書:陸水生態

範囲で変異した。貧酸素化した最深地点と浚渫窪地

系における生物多様性損失の定量的評価に関するでは、貧毛類が卓越したが、前者は冷水種、後者は研究 S-9-4, 2016 年）。しかし、興味深いことに、そ

温水種によって特徴づけられた。種数および多様度の後、温暖化傾向が続くにも関わらず、多様性指標

指数は、湖底 DO と有意な負の相関を示したが、水は速やかに回復した。この回復過程は、温暖で富栄

温や ORP とは無関係であった。

養環境にある沿岸帯に生息する貧酸素耐性の高い

琵琶湖全域を対象とした面的調査によって、底生温水種による深水域への移動・定着で説明可能であ

動物の多様性が湖底の貧酸素化の影響を受けやする。長期データによると、多様度指数と湖底の溶存いことが実証された。近い将来、貧酸素耐性に乏し

酸素濃度（DO）の間に弱い負の相関がみられたもの

い冷水種の生息環境が狭まることで個体群絶滅のの、種数と有意な関係は検出されなかった。この不可能性が懸念される。今後の課題として、湖底の水明瞭な相関は、調査初期の観測手法で底生動物の微温や DO を予測する 3 次元流動場モデルを用いて、小生息環境を正確に評価するのが技術的に困難で気候変動シナリオ下で底生動物の多様性消失リスあったことが一因と考えられる。

クを湖盆全域で可視化する研究を展開したい。

そこで、本研究は、暖冬による琵琶湖の循環不全

４．謝辞と湖底の貧酸素化が発生した 2019 年後の湖底環境

本 研 究 は 、 二 国 間 交 流 事 業 共 同 研 究 JPJSBPが底生動物群集の多様性に及ぼす影響を評価する

120208602 に支援された。船上調査は、京大生態研ことを目的とした。特に、深い湖底ほど循環不全にセンターの共同利用施設を利用して実施した。底生よる貧酸素化の影響を受けやすいという仮説の下、動物の種同定で向山創一朗氏に協力いただいた。

45

O-A22

濁水が付着藻類におよぼす影響とその回復過程に関する研究*萱場祐一（名古屋工業大学・工学研究科）
安部行博（中部電力パワーグリッド株式会社）

１．はじめに河川においては様々な人為的要因により濁水が発生し，河床に繁茂する底生性付着藻類（以下，付着藻類）

濁水暴露実験中の無機物量は時間の経過と共に上昇
し続け，48 時間後でも上昇する傾向は継続していた．
その後の回復過程実験では，日数の経過に伴い無機物に影響を及ぼす．付着藻類の無機物量の増大，光合成活性の低下はよく知られた付着藻類の応答であり，その結果，アユやヤマトビケラ等付着藻類を餌とする藻類食者への間接的な影響が生じる．一方，濁水の発生量が徐々に減少した．しかし，8 日後においても，濁水
暴露実験の 0 時間と同程度のレベルまで低下することはなかった．一方，クロロフィル a 量は濁水曝露実験，
実験河川暴露実験から 4 日後までは低下しなかったが，が収束し，濁度が低下した通常の河川水に戻ると，付着藻類の性状はどのような経過を辿るのだろうか．付
着藻類に絡みとられた無機物が河川水によって洗い出され，付着藻類の無機物量が低下して，性状が回復する可能性もあるが，その詳細は明らかにされていない．
そこで本研究では，河川水に濁質を加えて人工的に調整した濁水に付着藻類を暴露した後，濁質を加えない
河川水に暴露することにより，付着藻類が経時的変化

8 日後で顕著に低下した．

過程を実験的に観察したので，報告する．

によって決まる単位時間当たりの沈降量，摩擦速度に支配される無機物粒子の単位時間当たりの巻き上がり
量，付着藻類の立体構造や粘着性等に支配され，そのメカニズムは複雑である．濁水に暴露した際に捕捉される最大無機物量については詳細な検討が必要である．
実験河川水に暴露した回復過程実験では，徐々に無機物量が低下した．しかし，濁水暴露実験で無機物量が増加する時間変化に対して，低下する時間変化は小さく，24 時間で捕捉された無機物量と同程度の量が低下するのに 4 日程度の時間を要した．また，8 日後の無機物量は濁水暴露実験 0 時間，すなわち，濁水に暴露する前のレベルまでには回復することはなく，一旦高濃度の濁水に晒されると，短期間で暴露前の状態に戻ることはなかった．この間のクロロフィル a の推移
を見ると，4 日目までは大きな変化が無いが，8 日目には顕著な減少が見られた．この結果を踏まえると，4 日目までは付着藻類の構造は維持され，立体構造内部に捕捉されていた無機物粒子が流水によって流出し無機物量が減少したのに対して，4 日後～8 日後では，上記「流出」に加えて付着藻類そのものが剥離し，現存量そのものの減少によって無機物量が減少したと推察された．本実験の流速のレンジは 0.1m/s～0.3m/s であり，
実河川中流部の流心部の流速のレンジと比べて大きくない．より高流速のレンジで同様の実験を行った場合には，結果が異なる可能性が高く，現象を一般化するにはより幅広い条件下での実験と現象の物理的機構に基づきモデルを構築する等の検討が必要である．

２．材料と方法
実験水路は岐阜県にある自然共生研究センターに設置した．本水路は長さ 4m，幅 0.15m，河床勾配 1/1000の開水路を有し，貯水量 200L の下流端タンクから最大吐出量 5.9L/s のラインポンプで揚水して開水路に水を供給し，流下した水は再度タンクに戻る仕組みとなっている．実験水は自然共生研究センター内の実験河
川水にカオリンを加えて SS 濃度を 1000mg/L に調整して用いた．実験中は開水路の流速 0.1m/s～0.3m/s，水深 10 ㎝程度に調整した．実験では，付着藻類を繁茂させる基盤としてセラミックスタイル（45mm×45mm）を準備し，これを実験河川に沈水し 18 日間養生した．
次に，付着藻類が十分繁茂したことを確認した上でタイルを取り上げ，実験水路の開水路に固定して実験を開始し，48 時間開水路内で濁水に曝露した（濁水暴露実験）．その後，タイルを開水路から取り出し，これを実験河川の河床に固定して 8 日間実験河川水に曝露した（回復過程実験）．付着藻類の採取と分析は濁水暴露
実験では 0 時間，12 時間，24 時間，48 時間後に，回復過程実験では 1 日，2 日，4 日，8 日後にタイルを開水路から取り出し，付着藻類をブラシで剥ぎ取って分析に用いた．分析項目は無機物量，有機物量，クロロ
フィル a 量である．
３．実験結果46

４．考察
濁水暴露実験では無機物量は継続して増加し，48 時
間経過後も上昇する傾向は継続していた．本実験では
48 時間で濁水暴露を停止したが，より長期間実験を継続した場合には，無機物量が増大した可能性もある．
付着藻類に捕捉される無機物量は濁水の濃度と粒子径

O-A23河川における溶存メタン濃度の流程変動*土屋健司，高津文人，三浦真吾，松崎慎一郎，渡辺未来（国立環境研究所）

ヘッドスペース法でガスを採取後，メタンを GC-FID

１．はじめに強い温暖化ガスである大気中メタン濃度は継続で定量し，溶存メタン濃度を見積もった．

して増加しており，COP26 において 2030 年までに

加田屋川はさいたま市見沼区堀崎町に源を発し，2020 年比 30％削減する目標を掲げ，全世界で削減

荒川の支流である芝川に合流する準用河川である．

の取り組みが行われている．淡水（湖沼・ダム・河本河川は上流部に都市があり，下流部に農地が広が川）からのメタン排出量は，全球における排出量のっている．調査は 2022 年 4 月に実施し，上流～下25％，水圏からの 50％を占め，淡水は重要なメタン流の流程に沿った地点に加えて，支流や用水路でも発生源である（Rosentreter et al. 2021）．欧米の河川採水を行った．水質や溶存メタン濃度は上述したもの 98％以上の地点で溶存メタンは過飽和で存在しのと同様の方法で測定した．

ており，河川はメタン放出のホットスポットとして

３．結果と考察注目され，その排出量は湖沼・ダムの合計値に匹敵

小野川河口における電気伝導度は，川から霞ヶ浦することが報告されている（e.g. Stanley et al. 2016）．

にかけて増加傾向が見られ，河川水と湖水の混合域

我々は予備調査として利根川流域においてメタが確認された．溶存メタン濃度は河川側で最も高い

ン放出フラックスを見積もったところ，霞ヶ浦と同

386 nM を示し，湖水側へ向かって単調減少し，70 nM

等以上の値を示し，農業河川では約 3 倍の値を示しまで減少した．霞ヶ浦において河川水はメタンソー

た．海外の報告と同様に，河川からのメタン放出フスの一つであり，溶存メタンは霞ヶ浦へ流入後，メラックスは無視できないほど大きい可能性がある．

タン酸化，大気中への放出，希釈を通して減少してしかし，多くの研究が水田，湿地，湖からのメタン

いくことが示唆された．同月に観測された霞ヶ浦に放出に着目しており，河川からの放出フラックスにおける溶存メタン濃度は桜川が流入する土浦入り，

ついては知見が乏しい．まずは，河川内の溶存メタ

恋瀬川が流入する高浜入りで高く，湖心，湖尻に向ン濃度のレベル，空間的なパターンや不均一性を明

かって減少する傾向を示し，河口で溶存メタン濃度

らかにし，メタン排出を増加あるいは抑制する要因が高いことと整合的であった．
加田屋川では最上流部で 3270 nM と高い溶存メタを解明することが第一歩である．
本発表では，①川から湖までの溶存メタン濃度のン濃度を示した後，都市部では比較的低濃度で推移

動態を調べるために霞ヶ浦に流入する茨城県小野した（927～1204 nM）．その後，農地部で再度増加

川河口付近で，②土地利用変化による溶存メタン濃し，最大値 3275 nM を示した．都市部では硝酸濃度

度動態を調べるために埼玉県見沼田んぼを流れるが比較的高く，下流部にかけてクロロフィル a 濃度

加田屋川において，溶存メタン濃度を測定したのでが高くなる傾向が見られた．都市などから排出され報告する．

る栄養塩が下流での藻類生産や堆積，メタン生成に

２．材料と方法

寄与していた可能性が示唆された．一方，畑地を流小野川はつくば市小野崎に源を発し，霞ヶ浦に注れる用水路の溶存メタン濃度は 4565 nM と非常に高ぐ一級河川である．調査は 2022 年 5 月に小野川河い値を示した．見沼田んぼには地下部（>0.6 m）に口で実施し，湖水への攪乱影響を最小限にとどめる

スクモ層と呼ばれる泥炭層が存在し，泥炭層の間隙ためドローンによる採水を行った．水温，電気伝導

水と用水路の溶存メタン濃度は比較的近い値を示

度，クロロフィル a 濃度などは多項目水質計を用いしたことから，用水路を通じて泥炭層に含まれる溶て測定した．試水を実験室に持ち帰り，オートアナ

存メタンが流出していた可能性が考えられた．

ライザーで窒素，リン濃度を，全有機体炭素計で溶以上のことから，河川は湖沼と比較して高いメタ

存態有機炭素濃度を測定した．溶存メタン測定用にン濃度を示し放出源として重要であり，農業などの試水を 20mL バイアルに採取し，KOH で固定した．

人間活動によるメタン濃度の増加が示唆された．

47

O-A24琵琶湖底層におけるメタン栄養食物網の空間パターン*藤林恵（九州大院・工），岡本紘奈（神戸大・理），伊藤雅之（兵庫県大・環境人間），大高明史（弘前大・教育），
小林由紀（山口大院・医学系），奥田 昇（神戸大・内海域センター）

１．はじめに

３．結果

温暖化が進行すると湖沼の水温が上昇し，成層化同位体によって計算された MOB 寄与率と MOBが強まるため，底層で嫌気化が進行すると考えられ由来脂肪酸の含有率との間には有意な正の相関がている．温室効果ガスのメタンは主に嫌気条件下に検出され（r = 0.739, p < 0.01, n = 26），脂肪酸を利用おける有機物分解によって生成することから，湖沼することでメタン栄養食物網の寄与を推定できるからのメタン放出量は温暖化によって増加する恐ことが示された．各地点で採取された底生動物バイれがある．そのため，湖沼のメタン動態に関する理

オマス全体に対する MOB 寄与率は 0～32.2%であり，解は今後ますます重要な課題となる．

地点により異なった．ユスリカ類では MOB 寄与率

メタン栄養食物網とは，好気条件下でメタンを酸と，底質中に含まれる珪藻由来脂肪酸との間に有意化するメタン酸化細菌（MOB）を出発点とする食物な負の相関が認められた（r = 0.776, p < 0.05, n = 8）．

網のことであり，湖沼から発生するメタンのリサイ

貧毛類では MOB 寄与率と底質中のメタン濃度とのクルシステムとして注目されている．しかし，メタ間に有意な正の相関が見られた（r = 0.871, p < 0.001,

ン栄養食物網についての検討は，生食連鎖，腐食連

n = 14）．

鎖，微生物ループなどと比較して少なく，湖沼生態

４．考察

系の食物網に対する寄与や，環境要因との関連性など不明な点が多い．

メタン酸化細菌は必須脂肪酸やステロールなどが欠如しているため，動物に対する餌としての栄養

そこで，本研究では琵琶湖を対象として面的調査

的価値は低いとされている（Taipale et al. 2014）．底を行い，メタン栄養食網の寄与を脂肪酸および炭生動物の餌源となる底質中の珪藻由来の脂肪酸と素・窒素安定同位体比を指標として調べるとともに，ユスリカ類の MOB 寄与率との間に負の相関が見ら

メタン栄養食物網の寄与に影響を与える環境要因

れたのは，餌として利用可能な珪藻が少ない状況下について考察した．

で，餌を MOB で代替していたためと推察された．

２．材料と方法

ただし，貧毛類では珪藻由来脂肪酸との関係性が見2021 年 10 月に琵琶湖の 15 地点において，底泥コられていないことから，MOB 寄与率に影響する環

アサンプルおよびエクマンバージ採泥器によって境要因は，対象とする動物種によっても異なること

底生動物を採取した．また，多項目水質計によってが示唆された．

底泥直上付近の水質データ（水温，溶存酸素濃度，
pH，ORP）を取得した．

貧毛類では底質中のメタン濃度と MOB 寄与率との間に有意な負の相関が見られたことから，MOB

コアサンプルの 0～1，2～3，4～5 cm 層を脂肪酸

寄与率は温暖化によって高まることが示唆された．

分析およびメタン分析に供試した．また，底生動物

しかし，底層の嫌気化が進行すると貧酸素耐性を有は個体数，湿重量を計測後，脂肪酸分析および炭素する動物種しか生残できず，底生動物全体のバイオ・窒素安定同位体比分析に供試した．

マスが減少するため（奥田ら，2022），食物網に組

本研究においてメタン栄養食物網の寄与は，動物み込まれるメタン由来の炭素の総量は低下する可に含まれる炭素に占める MOB 由来炭素の割合と定能性があり，今後も情報を蓄積していくことが望ま

義し，同位体混合モデルによって算出した（MOB

しい．

寄与率）．同位体混合モデルでは MOB の炭素・窒素

参考文献

安定同位体比が，植物プランクトンなどの主要な生

奥田ら（2022），日本陸水学会第 86 回兵庫大会

産者と比較して著しく低い点を利用している．

Taipale, S. (2014), Ecology 95, 563-567.

48

O-A25

亜熱帯地方のダム湖におけるメタン酸化細菌の長期観測*小林由紀 （山口大院・医），伊藤雅之（兵庫県立大・環境人間）・藤林恵（九州大院・工）・
小島久弥（北海道大・低温研）
・福井学（北海道大・低温研）
・奥田昇（神戸大・内海域センター）・

Shiah FK (Academia Sinica)
ー上にろ過し，冷凍保存した．0.1% agarose で細菌

１．はじめにメタンは二酸化炭素に次いで地球温暖化に及ぼをフィルター上に接着させた後，10mg ml-1 ライソザ

す影響が大きい温室効果ガスであり，その効果は二イムで細胞壁処理を行った．各メタン酸化細菌

酸化炭素の 25 倍ともいわれている．メタンの発生(Type I, Type II および Ca. Methylomirabilis)を標識す

源として湿地や湖沼から放出されるメタンガスのるプローブを用いて CARD-FISH 法によって染色し総量は海洋全体の放出量を凌ぐとも試算されておた．

り，メタン発生の抑制対策を講じる上でも，淡水でのメタンガス発生のメカニズムとその現状を把握

３．結果することは非常に重要である．メタンガスを減少さ

2012 年からの計測により，Type I, II, Ca.

せる要因としてメタン酸化細菌が注目されており，

Methylomirabilis の分類群全てが検出され，表層を含その湖内の動態について研究し始められているもむ有酸素環境でかつメタンが存在する地点においのの，その多くは寒帯および温帯であり，メタン酸ては，Type I, II が，深層，特に循環が起こる冬季（12化細菌の種が異なるといわれる熱帯，亜熱帯地方で－1 月）までの成層期においては，嫌気的条件で Ca.

のメタン酸化細菌の動態の知見は非常に乏しい．加Methylomirabilis が優占する傾向が見られた．Type I

えて近年，嫌気的環境下でメタン酸化を行うと II の分布の違いについては，表層（0-10m）のメ

Candidatus Methylomirabilis

タン濃度は 0 もしくは極微量であるにも関わらず，(Ca. Methylomirabilis)という分類群に属する細菌が報告されており，その両者は少数ではあるが検出され，Type II の方が多く

生態学的特性，動態については知見が非常に乏しい．

検出された（2012 年 12 月：Type II 1.0 x 105 cells ml-1）．

そこで本研究では，亜熱帯地方である台湾においCa. Methylomirabilis については， 2013 年 12 月のて，メタン酸化細菌を分子学的手法である

90m 地点では水温 17oC メタン濃度 249 uM で Ca.

CARD-FISH (catalyzed reporter deposition fluorescence

Methylomirabilis が 1.1 x 105cells ml-1 と多く検出されin situ hybridization) 法を用い，メタン濃度とメタンたが，その後循環により 2014 年 2 月には，Type II

酸化細菌の各分類群の変動を解析することを目的が表層で 0.3 x 105 cells ml-1 と検出されたものの，Ca.

とした．

Methylomirabilis を含め殆ど他の分類群は検出されなかった． 2016 年 3 月には強い循環により，深層の Ca. Methylomirabilis は殆ど検出されなかったが，２．材料と方法
調査地は台北市のダム湖である翡翠水庫とし，循環が不完全であった 2017 年 9 月には水深 100m 地

2012 年から 2014 年までは 1－2 週間毎，2015 年以

点で Ca. Methylomirabilis が 4.0 x 105cells ml-1 と高値

降は 3－6 か月毎調査を実施した．沖合観測定点にを示した．

おいて，鉛直的（0, 10, 30, 50, 70, 90, 100m）に自動昇降機付環境計測装置および採水により，物理的

４．考察（水温，電気伝導度），化学的（pH，溶存酸素濃度，

亜熱帯地方のダム湖において，3 つの分類群のメタ

各栄養塩濃度等）環境要因を計測した．メタン酸化

ン酸化細菌が全て検出され，季節的鉛直的変動が認

細菌の計数は CARD-FISH 法によって行った．採水められた．また冬期の循環の強度により，その分類器により採取された各水深地点での水を，パラホル群に変動がみられることから，気温上昇とメタン濃

ムアルデヒド（最終濃度 2%）で固定後，冷蔵保存度，メタン酸化細菌が大きく関与することが示唆さ

し，0.2µm コアサイズのポリカーボネイトフィルタ

れた．

49

O-A26

気候変動下でトビケラ類の水系内標高分布は変化している*加賀谷隆・高村耕介（東京大・農学生命科学）
板倉拓人（東京農大・農）１．はじめに

３．結果

気候変動による気温や水温の上昇は，生物の空間

対象種全種を比較した場合，在地点標高の平均値，分布を改変しうると予測されており，実際に生物種中央値，最大値は，平均するといずれも過去よりもの標高分布が上昇したことを示す研究も少なくな

現在のほうが大であった（それぞれ 20 m，22 m，78

い。しかしながら，河川の水生昆虫類については，m）。回帰分析の対象種のうち，73％の種において標標高分布の変化を示す信頼性の高い証拠はほとん

高×調査期の交互作用が認められた。このうち 44％

どない。河川昆虫は，特定の流程の物理環境に適応の種は，河川規模分布も同時に変化していた。12 種しているため，水温が上昇しても分布を上流方向には標高分布の上昇を示したが，その一方で 4 種は低シフトすることは困難である可能性が指摘されて下を示した。年一化性で春季に羽化する種など，出いる。さらに，河川水温は標高だけでなく河川規模

水攪乱を受けやすい夏季に，高齢幼虫が河床での生にも支配される。これらのことから，河川昆虫の標

活を送らない生活環を有する種（夏季退避型）は，

高分布の変化を明らかにするには，河川の流程軸にそうでない種（夏季存在型）に比べて分布標高の上

沿って調べるだけでなく，水系内の標高と河川規模

昇は大であった。

が異なる多数の地点で追跡する必要がある。

調査地点における現在の夏季最高水温は，過去の加賀谷ら（1997）は，1989～91 年に多摩川水系にそれよりも平均で 2°C 以上高かった。調査域近辺のおけるトビケラ類各種の分布を，各地点の水温とと3 地点の気温，および多摩川水系大河川の 2 地点

もに明らかにしている。本研究は，多摩川水系の渓の水温の年平均値は，過去 30 年間で 1～1.5°C の増流，小河川地点において同様の方法で調査を行うこ

加を示し，
特に 2009 年以降の上昇は顕著であった。

とで，トビケラ類各種について標高分布の長期的変化を明らかにすることを目的とする。あわせて， 多

４．考察

摩川水系においてこの期間に生じた河川水温変化

水温変化の検討より，多摩川水系の渓流や小河川の多くの地点では，過去 30 年間で水温が上昇したについても検討する。

と推定される。トビケラ類各種の現在の標高分布は，２．材料と方法

平均すると同期間に上昇していることが明らかと多摩川水系の 53 地点において，2019，2021 年になった。既往研究の総説では，様々な分類群や環境

トビケラ類の幼虫や蛹の採集調査と水温計測を行における生物種の温暖化に伴う分布標高の変化は，った。加賀谷ら（1997）と同様に，各種の在・不在

10 年で平均 10～15 m と評価されており，本研究のを一定努力以上の集中調査により評価した。解析対評価（7～26 m）はそれとほぼ同等であるといえる。

象種は，分類学的問題が少なく，出現時期が調査時

種レベルで標高分布の上昇が認められたのは，夏期と確実に重複する 29 種に限定した。対象種全種

季退避型の種が多かった。ムラサキトビケラなどのにおける平均的な標高分布の変化を検証するため

淵のリター堆積に生息する種では，標高分布の低下に，各種の過去と現在の在地点について 標高の平が認められた。調査域近辺の冬季の降水量は近年減

均値，上位値，下位値を Wilcoxon の符号順位和検

少傾向にあり，淵のリター堆積に対する出水攪乱の定により比較した。過去または現在の在地点が 10

頻度や強度は低下していると考えられる。これらの以上である 22 種について，地点ごとの在・不在を種は，分布下限付近の地点において，生存率が高ま

目的変数，地点の標高，流域面積，調査期を説明変った可能性がある。気候変動による各種の水系内標数としたロジスティック回帰分析を行い，標高×調

高分布変化を予測するには，水温変化とともに流況

査期の交互作用により標高分布の変化を検定した。

変化と各種の生活史を考慮する必要がある。

50

O-A27「冬季湛水の二面性：生物多様性保全と外来種侵入の影響」*吉岡裕生 （神戸大・理），淺野悟史（京都大・理）奥田昇（神戸大・理）１．はじめに量が減少するといったことが推定される。

灌漑が行き届かず水はけの悪い谷津田では、古来、

尚、栄養塩、食物網、iTP については現在解析中

冬季に田面に水を張る冬季湛水（冬水田んぼ）が営であるため、今回は生物多様性を比較した結果につまれてきた。このような谷津田は、里山に生息する

いて発表する。

湿地生物に代替的な生息地を提供してきた。ところが、生産効率の向上を目的とした圃場整備によって、３．結果

里山の生物多様性は減少の一途をたどっている。圃

生物多様性（種数、個体数、シャノンウィナーの多場整備の施された慣行水田は、冬季に圃場を乾田化様度指数）は時期、農法ともに有意な差が見られなするため、冬場に水辺を利用する湿地生物の生息機かった。

会を奪う。本研究の調査地である滋賀県甲賀市小佐治では、伝統的に冬季湛水田が営まれてきたが、圃

４．考察

場整備以降、ほとんどの水田が乾田化した。しかし、2017 年度に行った調査では、冬季湛水により生物

近年、滋賀県が主導する環境保全型農業の一環とし多様性が増加するという結果が得られた。しかし、て、冬季湛水田が注目を集めている。先行研究によ

本実験では、冬水田んぼが生物多様性を増加させる

ると、冬季湛水田には、代掻き時のリン排出を抑制という仮説は証明されなかった。この原因として、する効果（Ishida et al. 2020）や冬季に水辺で産卵す

アメリカザリガニ（Procambarus clarkii）による水田るニホンアカガエルやカスミサンショウウオなど

生態系の攪乱が考えられる。Ohba 2021 et.al が示す

湿地生物に生息場所を提供する機能（淺野ほか

ように、本種の存在は生物多様性を著しく低下させ2018）を有することが報告されている。しかし、冬ることが知られている。

季湛水が水田生物群集の多様性や底生藻類による2017 年度と、今回の結果を比較すると、2022 年

栄養取込、食物網を通じた栄養転送など生態系機能

では、在来種の個体数、多様度指数が減少し（それにどのような効果を与えるのかはよく分かっていぞれ p=0.05、p=0.01）、種数は減少傾向であることない。そこで、本研究は、慣行水田と冬季湛水田のがわかった（p=0.057）。一方で、ザリガニの個体数

生物多様性を比較する野外操作実験を実施する。

は 2017 年に比べ増加していた（p=0.003）。実際、調査を行った 10 筆の水田のうち 8 筆でザリガニが２．材料と方法

確認され、特に水田の管理が行き届いていなかった

2022 年 5 月から 6 月に、滋賀県甲賀市小佐治にある 5 つの谷筋（中川敷、大平、水穴、安原、須川）

大平では 2017 年度に比べ個体数が顕著に増加していた。

で慣行水田と冬季湛水の生物調査を前期（代搔き 3

これらの結果は、ザリガニにより冬季湛水の利点

週間後）と後期（代搔き 6 週間後）の計 2 回行い、が打ち消されたことを示している。冬季湛水は水生

生物多様性（種数、個体数、シャノンウィナーの多生物に生息地を周年提供することで、多様性を向上

様度指数）を時期と農法で比較した。また、栄養塩させる効果がある。しかしながら、水が常に存在すと底生藻類についても経時的に採取し、同様に比較るという環境はアメリカザリガニにとっても好都を行った。食物網解析には安定同位体分析を用い、合であり、本種の個体数増加に拍車をかけることに

栄養転送機能は統合的栄養位置（iTP）で評価する。

なる。そのため、冬季湛水を行う際はザリガニの駆作業仮説として、冬季湛水をすることで生物多様除や泥さらいなどの適切に管理を行うこと必要あ性、底生藻類の現存量、iTP が高くなり、栄養塩の51ると言える。

O-A28

環境 DNA 分析による入間川支流のホトケドジョウの生息地調査*石黒直哉・加藤優斗・中澤秀道（城西大・理）DDBJ からホトケドジョウ属のホトケドジョウ，ナ

１．はじめに
ホトケドジョウ（Lefua echigonia）はコイ目フクガレホトケドジョウ，エゾホトケドジョウ，ヒメド

ドジョウ科ホトケドジョウ属に分類される日本固ジョウと同じフクドジョウ科のフクドジョウ，ドジ有の淡水魚である。東北地方から近畿地方にかけて

ョウ科から 6 種のミトコンドリアゲノムの調節領域の河川上・中流域や農業用水路，丘陵地細流，池沼の塩基配列を入手し比較した。ホトケドジョウ属内など様々な場所に生息しており，水質が良好で植生の変異が少なく，種特異的なプライマー・プローブが豊富な緩やかな流れのある場所を好むが，その生セットが設計できなかったが，当該地域ではホトケ

息地および個体数が減少しており，2020 年度環境省

ドジョウ以外の生息が確認されていないため，属特レッドリストでは絶滅危惧ⅠB 類に，2018 年度埼玉

異的なプライマー・プローブセットとして作製した。

県レッドリストでは絶滅危惧ⅠA 類に指定されていPCR は，熱変性 95℃ 15 秒，アニーリングと伸長反る。本研究で調査対象としたのは坂戸市とその周辺

応 57℃ 1 分を 55 サイクルとし，各採水地点 3 反復地域である。外秩父/奥武蔵の山と入間川の支流でああるいは 8 反復行ったうちの 1 つでも増幅が確認さる高麗川の作用によって形成された扇状地性台地

れた場合陽性として扱った。

であり，毛呂山台地や坂戸台地の武蔵野面，立川面

捕獲には 30cm×32cm の網目 3mm のタモ網を用い等の河岸段丘から湧水が生じている。坂戸台地舌端

た。調査人数は，1 つの地点に対して最低 2 人以上

部でも湧水が流れ込んでいると思わる水域があり，で行い，採水同日の調査では採水地点から上流に遡これらの河川・水路などには本種が生息している可って行った。環境 DNA 分析で陽性と判定された地

能性がある。近年，水圏生物のモニタリング手法と点の後日調査では，採水地点上流の生息可能性の高して，環境 DNA 分析が注目されている。水を汲む

そうな領域を上流に遡って行った。しかし，採捕調だけで生物の DNA を採取することが可能であるた査が危険である場所では調査を行わなかった。

め，生物の発見に時間や労力がかからないことや，調査時の対象生物の生息環境への影響が少ないこ

３．結果と考察となど多くの利点がある。本研究は，入間川水系の環境 DNA 分析では，20 地点中 10 地点で陽性と判

高麗川および越辺川の支流や水路において，ホトケ定された。そのうちの 8 地点で当日あるいは後日捕

ドジョウ由来の環境ＤＮＡの検出を試みた。また，獲調査を行い，7 地点では生息を確認できたが 1 地

現地採集調査の結果とも比較し，本種の生息状況を点では捕獲できなかった。この地点周辺ではまだ踏調べることを目的とした。

査していない小さな支流や水路が多数存在する。今後それらの捕獲調査を行っていく必要がある。一方，採捕調査による本種の確認はできたが，環境 DNA

２．材料と方法
入間川の支流である高麗川や葛川，越辺川に注ぐ

分析では検出されなかった地点も 1 つあった。そこ

湧水起源と考えられる小川や水路など 20 ヶ所を選

はかなり広範囲を踏査して 1 尾のみ捕獲できた地点定した。各採水地点で 1 L 採水し，DNA の分解を抑であり，本種の環境 DNA 濃度が検出限界以下だっ制するために 10％塩化ベンザルコニウムを 1 mL 添

た可能性が考えられる。本研究により，坂戸市およ加し，保冷して研究室に持ち帰った。サンプル水のび周辺地域の自然豊かな水域には本種のような希ろ過および DNA 抽出は，環境 DNA 調査・実験マニ

少種が未だ生息していることが分かった。湧水を起ュアル ver.2.1 に従った。

源とする河川・水路は本種以外にも様々な生物が生

ホトケドジョウのみを種特異的に増幅させるプ

息しており，多様性保全のためにもこの環境を守っ

ライ マー ・プ ロー ブセ ッ トを 設計 する ため に，ていく必要があり，早急な調査が求められる。

52

O-A29

環境ＤＮＡを用いた希少種個体群の健全性評価の可能性
脇村 圭，*内井 喜美子（大阪大谷大・薬）１．はじめに
環境 DNA 分析は DNA 塩基配列情報に基づき種３．結果を判別する。この原理をもってすれば、当然なが環境 DNA 分析により、琵琶湖ホンモロコ個体群

ら種だけではなく種内変異を捉えることもできにおいて 36 個のハプロタイプが検出され、そのうる。近年のシーケンシング技術の発達は、大量のち 16 個は本研究により新たに得られた配列であっ塩基配列情報に基づく種内変異解析法発達への後た。ハプロタイプネットワーク解析より、ほとん

押しとなっている。そこで我々は、超並列シーケ

ど全ての地点において同一の 2 個のハプロタイプ

ンシングを用いた環境 DNA 分析により、希少種個が優占しており、これらのハプロタイプから 1 塩体群の遺伝的多様性を推定し、それらを保全へ活

基から数塩基の変異のあるハプロタイプが低頻度用することを目指している。本研究では、希少種で複数個存在していることが明らかとなった。ハのモデルとして環境省により絶滅危惧 IA 類に指定

プロタイプ組成に地域間での明瞭な違いは検出さされているホンモロコ（Gnathopogon caerulescens）

れなかったが、検出ハプロタイプ数やハプロタイ

を用い、その地域個体群の遺伝的多様性を評価し

プ多様度（h）は、琵琶湖南部および東部集団に比た。

べ、北部集団において低い傾向が認められた。

２．材料と方法

４．考察

先行研究によりハプロタイプ多型の報告されて環境 DNA 分析により、絶滅危惧種個体群の遺いるミトコンドリア DNA シトクロム b 遺伝子の部

伝的多様性を広域にわたり評価することに成功し分配列（127 bp）を遺伝的多様性評価のためのマーた。琵琶湖の各地点について得られたハプロタイ

カーとして用いた。環境 DNA 試料の採取は、2021

プネットワークは、2 個の祖先型ハプロタイプを中年および 2022 年の本種産卵期（3 月–6 月）に、琵心とした星型の形状を示した。このような星型ハ琶湖一円の産卵生息地 13 地点において、地点につプロタイプネットワークは、一般に過去に急激なき少なくとも 2 回以上実施した。各地点で 1–2 L の個体群拡大が起こったことを示す。ホンモロコは水を採取し、そのうち 0.3–1 L をステリベクス-HV1990 年代中頃より漁獲量が激減したが、今回、低フィルター（孔径 0.45 µm）を用いてろ過すること

頻度のハプロタイプが比較的多く検出されたことにより環境 DNA を捕集した。フィルターからのから、1990 年代中頃の個体群縮小は、低頻度ハプ

DNA 抽出は、DNeasy Blood & Tissue Kit を用いて行

ロタイプを排除するほど強いボトルネック効果をなった。得られた環境 DNA 試料を用い、マーカー

及ぼさなかったことが示唆された。しかし北部個領域を PCR 増幅した後、iSeq 100 システム

体群は、南部や東部に比べ遺伝的多様性が低い傾（illumina）を用い、2 x 150 bp ペアエンド解析を行向が見られた。産卵が遅く始まる北部の方が、琵なった。シーケンスデータは DADA2 パイプライン

琶湖の水位操作に伴う卵の干出等の影響を受けやを用いて解析し、ハプロタイプ多様性データを得

すく、より大きな個体群縮小を経験したことが示た。得られたハプロタイプ多様性データより、地唆された。本研究で提示したような環境 DNA 分析

点ごとにハプロタイプネットワーク解析を行なっを用いた迅速かつ簡便な遺伝的多様性モニタリン

た。

グは、本種をはじめとした絶滅危惧種個体群の健全性評価において有用であると考えられる。

53

O-A30

堆積物記録から復元された琵琶湖の動・植物プランクトン動態：水位管理・気象と栄養塩変化の影響*槻木 玲美（松山大）, Eric Capo（Swedish University of Agricultural Sciences）,

越智 梨月(愛媛大), 鏡味 麻衣子（横浜国立大）, 土居 秀幸（兵庫県立大）,早川 和秀（滋賀県琵琶湖環境科学研究センター）, 加 三千宣（愛媛大）価するため、一般化加法モデルを用いた解析や Bray-

１． はじめに

Curtis 指数を算出した。

湖沼は地球温暖化による気温上昇や極端な大雨の増加により(IPCC 2022)、大きな影響を受けることが懸念されているが、豪雨による洪水リスクを軽減するための水位操作は喫緊の課題となっている(Klijn et

３． 結果と考察

al. 2012)。水位操作は、湖岸帯や浅瀬に生息する生き解析から、過去 100 年間での琵琶湖のプランクトン

物だけでなく(Zohary and Ostrovsky 2011)、浅瀬に卵

動態は主に以下の 3 つの時期に大きな変化が生じ、を産む沖合の魚類にも大きな影響を与え(Yamamoto

現在は大型サイズのプランクトン増加に特徴づけら

et al. 2006)、その変化は食う―食われる関係を通じてれることが判明した。主な変化の時期は 1) 1960 年

餌となる沖合のプランクトンに影響が及んでいる可代～ 1970 年代の緑藻類と動物プランクトンのミジ能性がある。しかし、このような湖岸域の環境変化
が沖合の生物相にどのような影響を与えるのかは、

ンコ類の急速な増加（富栄養化）2) 1990 年代後半以降の出現種の変化、特に大型種（動物プランクトン

まだよく判っていない。一方、プランクトンは気温

外来種のプリカリアミジンコ D. pulicaria）の顕著な以外の気象条件や栄養塩環境、さらにツボカビなど

増加、3) 2010 年代後半以降の緑藻類 Micrasterias

寄生生物の影響も受ける(Kagami et al. 2007)。そこで

hardyi の急増である。またツボカビ類の M. hardyi へ

本研究は古代湖、琵琶湖を対象に湖底堆積物を用いの付着率は分析した 1990 年代後半以降、5％程度でた解析により、プランクトンとツボカビ類の過去

ほぼ変化せず推移していた。

100 年にわたる動態を復元することで、近年の環境変化や 1992 年から施行された水位操作が琵琶湖生態

一方、プランクトンの変動要因について、現在の琵琶湖を特徴づける大型緑藻類 M. hardyi や系に及ぼした影響を解明することを目的とする。

Staurastrum dorsidentiferum は主にプリカリアミジン

堆積物に残る生物遺骸の分析とその結果に基づく

コと栄養塩（硝酸）が主要な説明変数として、プリ
２． 材料と方法

カリアミジンコは水位変化とプランクトン食魚類が動・植物プランクトンは湖底堆積物の生物遺骸分有意な説明変数として抽出された。

析により長期動態を復元した。堆積物は京都大学、生態学研究センターの調査船「はす」により重力式

以上の結果は、琵琶湖では水位操作などの影響による魚類資源の低迷が動物プランクトンへの捕食圧

コアラ―を用いて、2017 年に琵琶湖北湖中央部 (安低下につながったため、大型ミジンコは定着拡大が

曇川沖) の水深約 70m 地点で採取した(Tsugeki et al.

可能となったが、この大型ミジンコの拡大が大型植

2021)。採取した堆積物コアは、1cm 間隔に切り分

物プランクトンの繁茂につながったことを示唆して

け、年代測定は 2017LB7 コアを対象に、愛媛大学のいる。どのようなメカニズムで大型植物プランクト

γ線検出器により測定し、得られた過剰 210Pb に基づンの繁茂が可能になっているかは今後、他の主要な

く CRS 年代モデルに従って年代決定を行った。プランクトン・ツボカビ類の観察試料は、年代測定を行動物プランクトン、カイアシ類や寄生生物を含めてさらなる解析を進めていく予定である。

った 2017LB7 コアを用いた。ツボカビ類は堆積試料に残る大型植物プランクトン Micrasterias hardyi の殻

参考文献：Kagami et al. (2007) Proc R Soc B Biol Sci 274:に付着する遊走子を蛍光顕微鏡下で一定の殻数に達1561–1566. Klijn et al. (2012) Ambio 41 :180–192. Tsugeki etするまで観察を行い、遊走子の付着率を算出した。

al. (2021) Limnol. 22 :197–207.Yamamoto et al. (2006) Limnol.

またプランクトンの変動要因や群集構造の違いを評

7: 75–82. Zohary and Ostrovsky (2011) Inland Waters 1:47–59.

54

O-B01

環境 DNA を用いた霞ヶ浦流入河川におけるイシガイの分布*小室隆 （港湾空港技術研究所），後藤益滋（リクチコンサルタント）
杉野史弥（東京大学大学院・新領域）

１．はじめに二枚貝のイシガイ目 Unionoida は世界各地の河川，湖沼に生息し，全世界に 6 科 165 属，約 1000 種が生息している（Bauer, 2001）。日本国内では 18 種の生息が報告され，そのうち 13 種は絶滅危惧種である（Kondo, 2018 ）。イシガイ類の再生産には寄生宿主として適正な魚類が多数生息している必要があることや，コイ科魚類のタナゴ類およびヒガイ類はイシ
ガイ類に産卵するため，これらの魚類の繁殖に 不可
欠であることなどから，環境指標生物としての重要性も有している。
霞ヶ浦と周辺流入河川で確認されているイシガイ科の二枚貝は，1993 年以降では 9 種確認されているが，近年では急速に減少している（鈴木, 2018 ）。従来の二枚貝の調査方法は，鋤簾などを用いた直接的な方法しかなかった。しかし，近年では環境 DNA（以下，eDNA）を用いることで，従来法に比べて広範囲を短時間で調査を行えることや，貝を掘り起こすな
どで引き起こされる人為的攪乱などを限りなく低減させることが可能となる。本研究では，eDNA を用いて霞ヶ浦の流入河川を対象にイシガイの分布を明らかにした。
２．材料と方法
調査は，霞ヶ浦に流入する河川 6 河川，全 18 地点を対象に，2022 年 5 月に行った。サンプルは、1 L を採水し，塩化ベンザルコニウム溶液を添加したのちに，クーラーで保冷して実験室に運搬した。サンプ
ルは、GF/F を用いて濾過を行った後，100 μL の
DNA を抽出した。採水から抽出までの操作は、環境DNA 学会が発行する環境 DNA 調査・分析マニュア
ルに準拠した。なお，本研究では，PCR を行う前に抽出物を AMPure XP を用いて精製を行った。解析用
プライマーは，COⅠ領域をイシガイの DNA のみを増幅させるように設計した。作成したプライマーはイシガイ，マツカサガイ，ドブガイ，ヨコハマシジ
ラガイから抽出した DNA を用いて交差反応試験を行い，イシガイのみ増幅することを確認してから使用した。採水時には採水地点の周囲にイシガイが分布していないか，直接確認を行った。

4227.1 copies/L の濃度を検出した（Fig. 1）。
また，採水時にイシガイの生息が確認できなかった地点でもイシガイの DNA を検出することができた。
４．考察
本研究で設計したイシガイのプライマーセットは，
実河川の環境水にも適用可能であることが分かった。
また，これまでの調査方法に比べて，eDNA 調査法
は短時間で広範囲での生息状況を確かめることができた。河川 KM の最下流の KM6 でもイシガイのeDNA が検出されたが，この地点は流れも緩く濁りも強いため，上流から流下してきた土粒子や表層を浮遊していた DNA を捉えた可能性が高いことが推察される。また，copy 数をみると，今回の採水時期
がイシガイの産卵期と重なっていることから，平常時よりも多量の DNA が水中に散布されていた可能性がある。そのため，今後は定期的に採水を行い，産卵期以外における eDNA の挙動を追跡する予定である。
参考文献
Bauer, G. (2001) : Characterization of the Unionoida, In:
Ecology and Evolution of the freshwater mussels
Unionoida. Ecological Studies. Vol.145, pp.3-4.
Kondo, T. (2008) : Monograph of Unionoida in Japan(Mollusca:Bivalvia). Special Publication of the
Malacological Society of Japan. No.3. 68pp.
鈴木興道（2018）：霞ヶ浦における淡水二枚貝類の生息状況と遷移．第 17 回世界湖沼会議．192-194.

eDNA of U. douglasiae (copies/L)

4500

３．結果
6 河川を対象として，環境 DNA を用いたイシガイの検出を行ったところ，4 河川 11 地点でイシガイのDNA の増幅を確認した。増幅を確認した後，定量
PCR を行ったところ，最小で 0.36 copies/L ，最大で

4000

200

100

KN1
KN2T
KN3
KN4
KN5
KM1
KM2
KM3
KM4
KM5
KM6
HK1
HK2
SS1
YK1
YK2
ISI1

0

Fig. 155

各地点のイシガイの eDNA（copies/L）

Visualization of zinc ion uptake and tissue distribution in
Orthocladiinae (Diptera) larvae using ion probe

O-B02*Ashok Kumar Shrestha, Takeshi Fujino, Kosuke Nagaoka (Saitama University)
Masayori Hagimori (Mukogawa Women’s University)

collected from a non-polluted flowing river , whereas Zn

１．Introduction
Zinc is widely distributed throughout the naturalenvironment andconcentration in water was observed 2.89±0.69 µ g Zn/L.

is an essential element for living

However, Zn in bottom sediment was significantly higher,organisms. Biological imaging using a fluorescence probe

i.e., 84.35±1.43 mg/kg dry weight.

is a robust tool for detecting and quantifying metal ions in

intensity was

the target molecules of

exposed to Zn treatment with solid particles

living organisms. However,

The fluore scenceobserved high intensity in the larvae
than only

previous studies are not prioritized its application in the

exposed to contaminated water. However, fluores cence

field of aquatic insects. This study aimed to visualize theintensity was not significant change after 24 h in those

uptake of Zn ions and accumulation and distribution in thelarvae exposed to Zn-tainted water with cellulose (p> 0.05,

tissue of aquatic larvae, i.e., Orthocladiinae larvae of thetwo-way ANOVA) in 100 and 500 µg Zn/L. Furthermore,

Chironomidae

total Zn concentration in

the organisms body of 2 ndcommonly used to know the indicator of the freshwater

treatment was observed

0.16±0.05, 1.42±0.22, andecosystem.

1.62±0.31 µg Zn/ mg in 30, 100, and 500

family. Chironomidae larvae areµg Zn/L ,respectively, and 0. 16±0.07, 0.6±0.25, and 1.12±0.35 µg
Zn/mg in larvae of 1 st treatment.

２．Materials and Methods
Chironomidae larvae were collected from Yanasegawa
River, Shiki, Saitama. Collected larvae were acclimatized

４．Discussion

under a 16:8 h light: dark photoperiod at 20±1 ℃ for 4-6

The Zn ion in the larvae body was mostly visualized

days. The l arva was exposed to two treatments, i.e., Zn

in theconcentration in water only

presences of gut content in the digestive tract have more

(Treatment 1 ) and Zn

mid-gut regionof the digestive s ystem. The

concentration in water and solid particles (i.e., cellulose;

fluorescence intensity

Treatment 2) in three concentrations, i.e., 30, 100 and 500

larvae body. The larvae of Chironomidae familyµg Zn/L. Each treatment had three replication and 16

bottom sediment to construct the tube around their bodyindividual larvae were exposed in each replicat ion.

which serves to generate respiratory current and

The low molecular weight bipyridine

Zn probe(C18H14N2O3S; extract mass is 338.0725) was used tovisualize Zn ions inside the larvae body1)

. Fluorescencethan in the empty gut -content

inhalation of metal ion from water.

use

However, metal

accumulation in aquatic larvae is depending on thefeeding strategies

2).

The low molecular weight

image was taken every 12 h of uptake up to 48 h using afluorescence probe can successfully visualize

DAPI fluorescence microscope . Phosphate buffer saline

the aquatic larvae body.

Zn ion in

was used to wash t he body surface Zn ion and probe
before taking the fluorescence image. Furthermore, total

References

Zn concentration in the1) Hagimori M et al. (2022) Molecules.

body of the organism

wasmeasured after 48 h ion uptake process using the ICP-OES.

doi: 10.3390/molecules27041287
2)

３．Result

Loureiro R C et al. (2018)

Environmental Science &Pollution Research

The 3 rd and 4 th instar Chironomidae larvae were

doi: 10.1007/s11356-018-1971-9

56

Toxicity of Triclosan, an Antimicrobial Agent, to a
Non-target Freshwater Zooplankton Species, Moina macrocopa

O-B03

*

Thilomi Samarakoon (Saitama University, University of Kelaniya),
Takeshi Fujino (Saitama University)

1. Introduction
Triclosan[TCS,

3. Results
5-chloro-2-(2,4-dichlorophenoxy)The 24- and 48-h LC50 values of TCS with 95%

phenol] is a broad-spectrum antimicrobial agent widelyconfidence intervals were estimated as 705 (609–814)

used in several personal care products and consumer

and 543 (466–622) μg/L, respectively based on nominal

goods such as toothpaste, soap, shampoo, deodorants,

TCS concentrations. Survival of the parent organisms in

hand sanitizers, cooking utensils, etc. Due to its

the reproductive toxicity test was not affected by theextensive use and incomplete removal by wastewater

tested sub-lethal TCS concentrations. However, higher

treatment plants, TCS has been detected in surface

sub-lethal TCS concentrations clearly delayed the firstwaters in various parts of the world. There is a

reproduction (sexual maturity) and reduced the number

knowledge gap on the toxicity of TCS to the mostof offspring in the first brood. These parameters weresensitive organisms in aquatic ecosystems and thestatistically significant at 100 μg/L TCS. The totalmechanism of toxicity in those organisms. Therefore,

number of broods generated within 7 days was notthis study is aimed at assessing the lethal-, reproductive-,

significantly affected by TCS. But interestingly the total

and geno-toxicity of TCS in one of the commonly

reproductive output of M. macrocopa in 7 days was

occurring, pollutant-sensitive, non-target freshwater

increased by lower sub-lethal TCS concentrations

zooplankton species, Moina macrocopa.

(statistically significant at 10 μg/L TCS) and decreasedby higher sub-lethal TCS concentrations (statistically

2. Materials and Methods

significant at ≥50 μg/L TCS). The RAPD profiles of the

All experiments were conducted with M. macrocopa

neonates exposed to ≥50 μg/L TCS showed a noticeable

neonates ≤24 h old under semi-static conditions. Thechange compared to the control group.

acute exposure experiment was conducted by exposing
the neonates to different TCS concentrations (0–2000

4. Discussionμg/L) for 48 h (3 replicates per control/treatment, n=10

The results of our study clearly indicated that TCS

per replicate). 24 and 48 h- survival and immobilization

affects the reproduction in M. macrocopa at very low

data were collected and used to estimate the 24 and 48 h-concentrations. This signals that TCS can be a potential

LC50 values, respectively. The reproductive toxicity test

endocrine disrupter in aquatic organisms. Moreover, ourwas conducted by exposing the neonates to different

genotoxicity study revealed that TCS can also be a

sub-lethal TCS concentrations (0–100 μg/L) for 7 days

potential genotoxicant to aquatic invertebrates. Further(10 replicates per control/treatment, n=1 per replicate).

studies are recommended to confirm our findings and to

Survival and daily reproduction in the parent organisms

investigate the mechanism of toxicity of TCS in aquaticwere monitored to determine several reproductive

organisms with the use of other biomarkers. Furthermore,

toxicity endpoints. The genotoxicity test was conducted

regulations are required to control the use and release of

by exposing the neonates to the same sub-lethal TCS

TCS into aquatic environments.

concentrations for 48 h (3 replicates per control/treat
ment, n~60 per replicate). Genomic DNA was extracted,

References

and a randomly amplified polymorphic DNA (RAPD)

Dar et al. (2022). Environ. Technol. Innov., 25: 102122

assay was carried out to detect changes in RAPD profiles

Gonzalez-Doncel et al. (2020). Environ. Pollut. 263:

in the treated groups compared to the control group.

11460457

Improving understanding and management of cyanobacteria blooms
in freshwater reservoirs through data-driven modelling andfluorescence sensors

O-B04*BERTONE, Edoardo（Griffith University); ROUSSO, Benny Zuse (Deakin University)

was developed and tested in Myponga reservoir, South

１．Introduction
Cyanobacteria harmful blooms (CyanoHABs) in

Australia. Moreover, a continuous improvement process

freshwater reservoirs are temporally and spatiallyfor CyanoHABs models, and a set of best practicedynamic; this, combined with species-specific traits thatguidelines

support cyanobacteria dominance during changing

calibration and operation were developed.

for

fluorescencesensors

deployment,

conditions, further complicates CyanoHAB prediction
and management. In-situ fluorescence sensors allow

３．Results

rapid, remote estimation of total phytoplankton and

Key findings include: (1) Fluorescence per unit

cyanobacteria concentration by measuring key pigments

biomass is consistent among most genera despite

such as chl-a and phycocyanin (PC). Despite the benefits,variable cell size and morphology; (2) Diel lightsuch sensors are affected by site-specific interferences,variability reduced fluorescence for both cyanobacterium

hindering accurate measurements, and cannot directly

and green alga up to 79% under the assessed conditions;providegenera/species.

(3) Fluorescence sensors were more precise thanData-driven modelling is an opportunity to overcome

traditional methods; readings were also affected by e.g.

this challenges as they are being increasingly used toorganic matter and turbidity but could be compensated;

understand and predict complex patterns in ecological(4) Water temperature and nutrients were the two key

monitoring data.

predictors of the dominant cyanobacteria species forindicationofdominant

both the subtropical and temperate Australian drinking
２．Materials and Methods

reservoirs analysed; (5) Out of the models developed toFirst, historical data collection and analysis waspredict the dominant taxon at Myponga reservoir, theperformed in three Australian drinking water reservoirs

Gradient Boosting Machine had the highest testing

to understand the dynamics of the local cyanobacteria

accuracy (>75% true positives) and AUC values (>0.7)

population. Correlations between environmental drivers

and resulted in highest correlation (R2 = 0.81) between

and dominance of key cyanobacteria genera werecompensated fluorescence estimates and traditional

determined. Second, three sets of controlled laboratorylaboratory-based

experiments were performed. The first two experiments

measurements.

assessedthefluorescencecharacteristics(i.e.,

microscopy)

biovolumeandinterferences throughout the growth phases of different

４．Discussion

relevant cyanobacteria genera, often dominant in the

Altogether, findings indicate that CyanoHABs

assessed drinking water reservoirs. The third experimentmanagement

analysed light-induced quenching in a cyanobacterium

combination of fluorescence sensors and forecasting

and a green alga by simulating diel light variability

models based on data-driven approaches, provided that

undercontrolledbeoptimisedthroughtheandstratification

comprehensive compensation models for their readings,

framework

combining

and appropriate data analysis procedures for all available

methodological procedures from the observational data

historical data are undertaken. Importantly, findings

analysis and fluorescence calibration experiments was

highlight that even though generalisable patterns exist,

established with the aim to automate fluorescencesite-specific analyses are still required.

conditions.

Lastly,temperature

could

a

sensors compensation using data-driven models. An
integrated data-driven model based on the framework58

O-B05

餌の質によるミジンコの生活史特性とろ過スクリーン面積への影響*米山貴将，大島功基，坂本正樹（富山県立大・工）１．はじめに

３．結果

琵琶湖の水質は，富栄養化による淡水赤潮などのS 系統の準繁殖率は，餌量（0.4，0.7，1.2，2.0 mg

問題が顕在化した 1970 年代と比べて大きく改善しC/L）の異なる全ての処理区で，琵琶湖由来の BS 系ている．一方で，貧栄養化による一次生産力の低下

統と BN 系統より高くなる傾向があった．しかし，や，アユ等の在来魚の漁獲量の減少が問題視されるBN 系統は，0.4 mg C L⁻¹の処理区でも 2.0 mg C L⁻¹

ようになってきた．琵琶湖産アユの主な餌は，カブの処理区と同程度の純繁殖率を示した．低餌条件下

トミジンコ（Daphnia galeata）などの動物プランク

でのろ過スクリーンの拡大は体サイズの大きな個トンである．藻類細胞中のリン含有量は水質に依存体で顕著であり，BN 系統で大きな変化があった．

して大きく変化し，動物プランクトンの餌としてのS 系統と BS 系統では，LowP 処理区で繁殖率が低質も変化する．アユの漁獲量を回復させるためには，下したが，BN 系統では，LowP 処理区でも HighP 処

生息・産卵環境の改善とともに，餌であるカブトミ

理区と同程度の値となった．餌質の低下によるろ過

ジンコの現存量が高い状態を維持する必要がある．

スクリーン面積への影響は，どの系統においても認Daphnia 属のミジンコは，餌が不足した環境ではめられなかった．

摂餌器官（第三胸脚のろ過スクリーン）が拡大する．
これにより摂食速度が上昇し，繁殖率の低下を抑えることが出来る．しかし，餌質とろ過スクリーン面積の関係は不明である．

４．考察
諏訪湖由来の S 系統と琵琶湖南湖由来の BS 系統
では，餌量と餌質の低下によって純繁殖率が低下し

本研究では，餌の質と量の低下によるカブトミジ

たが，琵琶湖北湖由来の BN 系統では，純繁殖率のンコのろ過スクリーン面積と，生活史特性（繁殖率）

低下が認められなかった．これらの結果は，BN 系への影響を明らかにすること目的として実験的解

統が他の 2 系統と比較して，餌資源の不足に対して析を行った．

耐性が高いことを示唆する．諏訪湖と琵琶湖南湖は
琵琶湖北湖に比べて富栄養であることからも，系統

２．材料と方法

間の違いは生息場所における餌環境の違いを反映

使用したカブトミジンコは野外から単離・培養ししていると解釈できる．また，特に BN 系統はろ過た 3 つのクローン系統で，それぞれ，琵琶湖の北湖

スクリーン面積が顕著に変化したことから，低餌環（BN）と南湖（BS），諏訪湖（S）由来のものであ

境下での摂餌効率も高い可能性がある．一方で，餌る．餌としてイカダモ（Desmodesmus subspicatus

質の低下によるろ過スクリーンの拡大が誘導されNISE-805 株）を与えながら，餌量（0.4，0.7，1.2，

なかったことから，これは餌量の低下のみに起因す

2.0 mg C/L）と餌質（Low P，Middle P，High P；餌る現象であることが分かった．

量は 2.0 mg C/L）の異なる環境で 14 日間（0 日齢か

一般に，湖沼の富栄養化や貧栄養化が生態系構造ら 14 日齢まで）飼育した．餌質の異なるイカダモに及ぼす影響は，生物の現存量の変化に着目して評は，COMBO 培地中のリン濃度を 50，100，200 µmol/L

価される．しかし，本研究により，水質の変化に伴のそれぞれに変えて培養することで得た．実験個体

う藻類の質の変化がミジンコの動態に影響を及ぼの生存数と産仔数は毎日確認し，純繁殖率を算出ししうることや，その影響の程度がミジンコの遺伝的た．また，実験期間中に無作為に採取・固定したサ系統に依存して異なることが明らかになった．

ンプルの体長とろ過スクリーン面積を測定した．

59

O-B06

谷津干潟におけるレジームシフトが水質に与える影響*松原優士，小林諒磨, 千賀有希子（東邦大・理）１．はじめにムシフト後とした。レジームシフト前のアオサのバ

谷津干潟は東京湾の埋め立てによって取り残さイオマスは ND～1.12 t DW/m2（2015 年 11 月～2017

れた約 40 ha の干潟である。これまで谷津干潟では

年 12 月）で変動した。レジームシフト後のオゴノ

富栄養化の進行によりアオサ（緑藻類）のブルーム

リのバイオマスは ND～0.28 t DW/m2（2021 年 4 月が形成され、谷津干潟の生態系や周辺住民に大きな～2022 年 7 月）で変動した。レジームシフト後もア影響を与えてきた。しかしながら、2018 年頃、突然オサは春と夏に時々出現した。pH、水温、NO2－はアオサが衰退し、オゴノリ（紅藻類）が優占するレレジームシフト前後で有意な差はなかった。EC、

ジームシフトが起きた。本研究では、アオサからオ

DO はレジームシフト後の方がレジームシフト前よゴノリへ優占種が変わるレジームシフトが谷津干り有意に低かった（EC, p＜0.05、DO, p＜0.01）。

潟の水質に与える影響を明らかにするために、レジNH4 ＋ 、NO3－、PO43－ではレジームシフト後の方がレームシフト前後の水質について比較した。また、ア

ジームシフト前よりも有意に高かった（NH4＋、NO3－,

オサとオゴノリの培養実験から NH4＋、NO3－、PO43－の

p＜0.001、PO43－, p＜0.05）。

取り込み速度を測定し比較した。さらに、それぞれ培養実験

アオサとオゴノリの NH4＋取り込み速の海藻体に含まれる N と P 量からアオサのブルーム

度はそれぞれ 5.00 mgN/gdry/day、5.44 mgN/gdry/day、時とオゴノリ出現時における N と P の固定量を算出

NO3－取り込み速度はそれぞれ 0.40 mgN/gdry/day、し比較した。
２．方法

0.31 mgN/gdry/day だった。PO43－取り込み速度はそ
れぞれ 1.52 mgP/gdry/day、1.51 mgP/gdry/day だった。
月に 1 回大潮または中潮時に谷津干潟

アオサとオゴノリの NH4＋、NO3－、PO43－取り込みにおいて pH、水温、EC、DO をセンサーで測定し速度は有意な差はなかった。アオサとオゴノリのた。その後、海水のサンプリングを行った。海水のNH4＋取り込み速度は NO3－取り込み速度よりも大き

水質調査

＋

－

NH4 濃度をインドフェノール青法、NO2 濃度をナかった（p＜0.001）。したがって、両海藻は NH4＋をフチルエチレンジアミン吸光光度法、NO3－濃度を銅

NO3－よりも優先して取り込むと考えられた。

カドミウム還元法、PO43 －濃度をモリブデン青法でNとP量

アオサとオゴノリの N 含有率はそれぞ測定した。また、無作為に設置したコドラート（33.5

れ 4.00％、3.32％、P 含有率はそれぞれ 0.20％、0.30％

cm×33.5 cm）内の海藻を採取し、海藻の種類を分けだった。アオサの最大バイオマス時（2016 年 6 月て乾燥重量（バイオマス）を測定した。

22 日）における谷津干潟全域でアオサ体に固定され海水 1 L を三角フラスコに入れ、全てた N 量は 17.87 tN、P 量は 0.89 tP だった。オゴノリの三角フラスコに NH4Cl と KNO3 をそれぞれ 10の最大バイオマス時（2021 年 4 月 14 日）における

mgN/L、KH2PO4 を 10 mgP/L になるように加えた。

オゴノリ体に固定された N 量は 3.61 tN、P 量は 0.34

その後、海藻を 1.8 g DW になるように三角フラスコ

tP だった。アオサのブルーム時の方がオゴノリ出現に加え、明：暗＝12 h：12 h 条件下で培養を行った。

時に比べてバイオマスが高いため、アオサのブルー

0，（0.5）, 1, 3, 5, 7 日目に採水を行い NH4＋、NO3－、

ム時の方が谷津干潟に固定される N と P 量は高かっ

PO43－濃度の変化を測定した。

た。一方、オゴノリ出現時には谷津干潟に占めるバ

３．結果と考察

イオマスが低いため、NH4＋、NO3－、PO43－はアオサ

培養実験

水質調査

2012 年 6 月～2017 年 12 月までをレジほどオゴノリに固定されず、海水に NH4＋、NO3－、

ームシフト前、2020 年 7 月～2022 年 7 月をレジー

PO43－が残る傾向にあることが分かった。

60

O-B07

谷津干潟における栄養塩収支*小林諒磨，松原優士
加藤元輝，真田祐樹，千賀有希子（東邦大・理）

東京湾の海水の NH4+と PO43-濃度は谷津干潟に流入

１．はじめに
谷津干潟は、東京都と千葉県にまたがる大きな前することで増加することが分かった。また、NO2-と浜干潟が都市開発により埋め立てられ、周囲をコンNO3-濃度は下潮から上潮へ移行する時に増加する

クリートで囲まれてできた長方形の干潟である。2

特徴がみられた。この結果は、干潮時に干潟堆積物

本の人工的な水路である谷津川と高瀬川のみで東が干出することで堆積物表面に好気的環境が形成

京湾と繋がっており、海水は潮汐による東京湾からされ、活発な硝化が進行するためと考えられた。

の流入、東京湾への流出がある。谷津干潟における

Fig.1 と 2 は、上潮（17:30～2:30）と下潮（2:30～

海水中の栄養塩濃度は非常に高く、富栄養化が進行

6:30）の各水路における栄養塩の流入・流出量を示していると報告されている（Senga et al., 2021）。

している。全ての栄養塩の流出量は流入量より 1.1

本研究では、谷津干潟と東京湾との間で栄養塩

倍～4.2 倍高かった。栄養塩は谷津干潟で増加し、（NH4+、NO2-、NO3-、PO43-）の収支を明らかにする

東京湾へ流出することが分かった。谷津干潟は栄養ため、谷津川と高瀬川において春と夏の大潮時に 1

塩のシンクとして機能していると予測していたが、日程度、海水のサンプリングを 1 時間毎に行い、谷逆に谷津干潟は栄養塩のソースであることが分か

津干潟への栄養塩の流入・流出を観測した。

った。谷津干潟から東京湾への栄養塩負荷は、東京

２．方法

湾沿岸の富栄養化に影響している可能性がある。

春季（2022 年 3 月 31 日 11:00～4 月 1 日 11:00）、

降水中の NH4+、NO3-、PO43-の谷津干潟への負荷

夏季（8 月 11 日 18:00～12 日 19:00）に、谷津川と量は、それぞれ 2.20 kgN、1.94 kgN、0.02 kgP とな

高瀬川において、1 時間毎に海水の採水及び、流速、り、流出量から流入量を差し引いた増加量の 26.3 %、水位を測定した。海水の採水は自動採水機（3700

31.1 %、1.4 %を占めた。降水からの栄養塩の負荷はSampler, ISCO）で行った。流速は直方体に切った大特に窒素に関して重要であることが分かった。

根を一定距離流し、その時間を測定した。水位の変夏季については、現在解析中である。

化は目盛付きのロープを沈めて測定した。また降水は東邦大学屋上で採取した。
採水した試料を 450℃で 2 時間強熱したガラス繊
維ろ紙（GF/F, 有効保持粒子径 0.7 μm）でろ過し、NH₄⁺、NO₂⁻、NO₃⁻、PO₄³⁻濃度を測定した。流量は水位と流速から算出し、N と P の流入・流出量は流量と濃度から算出した。また、降水による N と P の負荷量は、谷津干潟と両水路の面積、降水量、各栄
養塩濃度から算出した。
３．結果と考察
春季において、下潮（谷津干潟から東京湾へ）は
31 日 10:30～13:30、17:30～1 日 2:30、6:30～11:30、
上潮（東京湾から谷津干潟へ）は 31 日 13:30～17:30、
1 日 2:30～6:30 とした。また、3 月 31 日 22:00 頃から 4 月 1 日 8:00 頃まで降水が確認された。
両水路において、下潮時の NH4+と PO43-濃度は上潮時と比較して高い傾向がみられた。したがって、

61

O-B08

湖沼中のプラスチックによるPAHs 収着の変動要因*吉田暁人（信州大学大学院）
・宮原裕一（信州大学）

ントラセン，フルオランテン，ピレンの 4 種）を

１．はじめにプラスチックは PCBs，PAHs，DDT などの有機汚

100mL ガラスビーカーに入れ，さらにそこにポリエ

染物質をその表面上に吸着および内部へ吸収（収着）

チレン片（2 cm×2 cm×0.1 mm）を 1 個入れた。14 日する。そのため，プラスチックは非汚染地域への汚間，ビーカーを遮光，振盪させながら，水溶液の PAHs

染物質の輸送や細分化し摂取されることで生体への濃度を随時測定し，ポリエチレン-水分配比を求めた。

汚染物質の取り込み等が懸念されている。PAHs は発

分配比は以下の式によって算出した。

がん性，変異原性などの毒性を有しているが，PCBs，ポリエチレン − 水分配比（L/g）

DDT とは異なり日本国内では排出が規制されてい=ない。そのため現在でも測定可能な濃度で湖水中にも存在しており，多くの研究者によって環境中プラ

プラスチックへの&'()収着量（*+/+）
水溶液の&'()濃度（*+/,）

３．結果

スチックの PAHs 収着量の測定が行われている。一フィールド試験によるプラスチックへの PAHs 収

方で，環境中のプラスチックへの PAHs 収着挙動に

着量は夏季＞冬季であった。プラスチックに収着し関しては不明な点が多い。

た PAHs 組成は冬季，夏季ともにフェナントレン，

湖沼中プラスチックへの汚染物質の収着挙動を明フルオランテン，ピレンが優占していたが，その存らかにすることは，プラスチックの湖沼生態系に及在割合は異なっており，また夏季はより疎水性の高ぼす影響を評価するうえで重要である。そこでフィ

い PAHs も検出された。
室内実験では 10℃よりも 25℃の方が高い分配比

ールド試験，室内実験を行い，湖沼中プラスチック
による PAHs 収着の変動要因の解明を試みた。

が得られた。また疎水性の高い PAHs ほど高い分配

２．材料と方法

比が得られた。

フィールド試験は冬季（2021 年 11 月～12 月）と

４．考察

夏季（2022 年 6 月～8 月）に行った。ポリエチレン

フィールド試験と室内実験の結果から水温が高い

片（2 cm×2 cm×0.1 cm）を，諏訪湖湖心で表層に浮く

ときにより高濃度の PAHs を収着する可能性が示さように設置し湖水に曝し，PAHs の収着を試みた。設れた。これはプラスチックの温度が上がると結晶化

置したプラスチックを 1 週間および 2 週間ごとに回度が低下し，より有機汚染物質を収着しやすい分子

収し PAHs 収着量を測定した。また湖水懸濁態．溶

骨格に変化するためだと考えられる。

存態 PAHs の測定も同時に行った．

また，冬季の収着 PAHs 組成と夏季の収着 PAHs 組

PAHs 収着量は以下のように測定した。凍結乾燥さ成は異なっていた。冬季の収着 PAHs 組成は湖水溶せたプラスチックをアセトンでソックスレー抽出し，存態と類似していたが，夏季の収着 PAHs 組成は湖抽出液を，シリカゲルカラムに負荷しアセトン/ヘキ

水懸濁態と類似していることが示された。これは，サン（1：99）で溶出した。溶出した画分をアセトニ

冬季は溶存態 PAHs をプラスチックが直接収着した

トリルに転溶し，高速液体クロマトグラフ/蛍光検出が，夏季は気温や水温の上昇によって他媒体から溶器で PAHs（11 種）の定性，定量を行った。

出した PAHs をプラスチックが収着したためだと考室内実験では水温別のプラスチックへの PAHs 収

えられる。よって水温が上昇すると他媒体から PAHs

着能の解明を試みた。水温は 10℃と 25℃で行った。

が溶出することで，プラスチックへの PAHs 収着量

100 μ g/L の PAHs 混合水溶液（フェナントレン，アが増加する可能性も考えられる。

62

O-B09 諏訪湖におけるリン動態とホスファターゼ活性に関する研究*市川雄貴（信州大学大学院），宮原裕一（信州大学・理学）

1.

3.

はじめに

結果・考察

湖沼におけるリン内部供給はリン（P）が固相から

諏訪湖湖心における春期と夏期の APA 測定結果

液相へと放出される現象である．その一つとして植から、水中 APA はすべての深さで 1µm 以上の大き物プランクトンやバクテリアが生産するホスファ

な粒径の画分に偏在しており、その活性値は夏期にターゼによる有機態 P の分解がある．この反応は、は春期の 3 倍ほどにまで増加した．植物プランクト

有機物量や P の獲得競合相手である水生植物の存在

ンの量を示す Chl.a 濃度の季節変動を見ると、6 月に促進されることや（Wang ら、2012）、もう一つのは減少期あるのに対し、8 月は増殖期に当たり、そ主要な P の内部供給経路である無機態 P の溶出と比の影響や構成種の変化が APA の増加に影響を与え

較して、湖水へ放出や藻類への再利用が容易である

たと考えられる．また Chl.a 量あたりの APA は、循とされている（Hua ら、2000）．

環期の春期には全層でほとんど変化が無かったの

かつての諏訪湖における夏の P 濃度増加は底質かに対して、成層期の夏期には表層(水深 0m 及び 1.5m)

らの無機 P 溶出が原因とされているが、当時の底質で特に高く、以深では低くなる傾向が見られた．特表層における P の半分を有機態 P が占めていたこに Chl.a 濃度が最も高かった 3m では表層の半分以と、底層の溶存酸素濃度が現在ほど低くなかったこ

下となっていた．3m は水温躍層周辺であるため、表とから、当時の P 内部供給には有機態 P の分解が大層から沈降してきた粒子が集積し、P 濃度が高くな

きな役割を果たしていた可能性がある．

っていることから、植物プランクトンの各個体はホ

今回の研究の目的は現在の諏訪湖における有機

スファターゼを産生しなくても十分な P を獲得でき態 P 動態に関わるアルカリ性ホスファターゼ活性ていた可能性がある．加えて有光層でもあるため、（APA）の季節変動や水草の有無による差異を観察

この水深では植物プランクトンが増殖することもすることで、諏訪湖全体の P 動態に有機態 P がどの可能であると考えられた．一方で、湖表層部では成ように寄与しているかを明らかにすることである．

層期には底質からの P の供給が乏しくなるため、植2.

物プランクトンはよりホスファターゼ活性を高め

材料・方法
2022 年に諏訪湖の三地点(湖心、ヒシ帯・外縁)にて P を獲得する必要があったと考えられる．また、て水深別の湖水及び底質の採取を行い、それぞれに4m 以深及び底質ではバクテリアによるホスファタ

ついて APA の測定を行った（湖水：田畑ら，1992；

ーゼ生産が増加している可能性が示唆された．

底質：Tabatabai，1994）．湖心では循環期である 6 月

また、諏訪湖のヒシ帯と外縁部におけるホスファ（春期）及び成層期である 8 月（夏期）、ヒシ帯ではターゼ活性値を比較するとヒシ帯では底質におけ

8 月に観測を行った．現地観測として溶存酸素濃度

る APA が外縁よりも高かった．ヒシ帯は底質の強熱

及び水温を測定した．湖水に関してはホスファター

減量も外縁より大きく、また炭素（C）や窒素（N）

ゼがどの粒径画分に存在しているのかを明らかにの底質含有量が諏訪湖の中で最も高い地点の 1 つでするため原液湖水、1µm 及び 0.45µm 濾過湖水につある．このような C や N が獲得しやすい環境では P

いて測定を行い、1µm 以上（植物プランクトン及びの重要度が相対的に上昇するため、ホスファターゼ

粒子表面）・0.45µm 以上 1µm 以下（細菌表面）・活性が高まっていた可能性がある．

0.45µm 以下（溶存態）の画分における APA を算出した．また、湖水中の Chl.a 濃度や P 濃度、強熱減
量、底質の形態別 P 濃度も測定した．

63

O-B10波長分散型蛍光 X 分析法による琵琶湖北湖深層域における懸濁態物質中化学成分の動態解析*藤原茉那（京工繊大院・工芸）, 布施泰朗（京工繊大・分子化学系）, 早川和秀, 山口保彦（琵環研セ）

はじめに

モリブデンブルー 法で求めたリンの 濃度 (µg/L)

1.

琵琶湖ではリンの流入が規制されており、植物プ
ランクトンの成長制限因子となっているため、成層期の表水層では植物プランクトンが利用しやすい溶
存態無機リンなどは枯渇している。そのため、懸濁態リンが実質的な植物プランクトンの成長制限因子25

y = 2.3026x + 0.3548
R² = 0.9041

20

15

10

5
0
0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

蛍光X線分析法 での湖水1 L当たりのピーク 強度(kcps/L)

であると考えられ、湖内におけるサイズ別及び起源
Fig 1

別の懸濁態リンの動態を迅速に把握することが重要

蛍光 X 線分析法のピーク強度とモリブデン

ブルー法で求めたリンの量の相関直線である。そこで、本研究では波長分散型蛍光 X 線分
析装置（WD-XRF）を用い、迅速に琵琶湖内の懸濁物プランクトンの影響により表層から水深 15 m、及態リンの粒径別の分布を把握し、蛍光 X 線分析法のび高濁度層の影響と考えられる 85 m 地点でリン濃測定結果を用いたリンの定量方法を検討し、動態解度が高い傾向が確認された。全循環が確認された

析に適用した。

2022 年 2 月はどの水深でも 7-9 µg/L であった。6 月

2.

採取試料での地点別懸濁態リンの分布は、流入河川

材料と方法
琵琶湖北湖今津沖中央（st.17B）及び東側に 3 地点の姉川・田川及び沿岸帯の影響を受ける E3 地点で（E1-3）で水深別に採水した（2021 年 4 月-2022 年

湖底まで高い濃度（9-13 µg/L）で存在していた。ま

7 月）。孔径 45, 250 µm の PP メッシュで分画した 45

た、植物プランクトンの影響によりすべての地点のµm 未満の懸濁態粒子を含む湖水、45-250 µm の懸濁水深 10 m でリン濃度が高くなっていると推測され

態粒子、250 µm 以上の懸濁態粒子を採取した。得らた。また、高濁度層が存在する湖底付近でも懸濁態れた試料はそれぞれ孔径 0.45 µm のメンブレンフィ

リンが 5-8 µg/L で存在していた。更に、他元素の存ルターで濾過後、乾燥させて分析試料とした。フィ在比を用いた起源推定法について検討した。

ルター試料を PP フィルムで覆い、WD-XRF で多元素同時測定を行った。既知法との比較のため、モリ
ブデンブルー法でもリン濃度を測定した。
3.

結果と考察
湖水のモリブデンブルー法で得られたリン濃度と蛍光 X 線分析の蛍光強度の関係を Fig. 1 に示す。こFig. 2の決定係数は 0.904 であり、相関性が高い直線関係

リンの濃度の水深別月変化が確認できた。そのためリン濃度は得られた相関直線から決定した。また、17B 地点の湖水の内、粒径0.45-45 µm の懸濁態粒子中の全リン濃度を月別, 水
深別に色分けし Fig. 2 に、多地点で採水した 6 月分の図を Fig. 3 にそれぞれ示す。水深別月変化では植Fig. 3642021 年 6 月の水深・地点別リンの濃度

O-B11

発生ガス MS 法及び熱分解 GCMS 法による湖内有機成分解析*百合藤桃加（京工繊大院・工芸），鵜野心歌（京工繊大・工芸）
早川和秀，山口保彦（滋賀県琵環研）
布施泰朗（京工繊大・環境科学セ）１．はじめに

３．結果と考察

地球温暖化の影響下にある琵琶湖深層水域では、溶

Fig. 1 に EGA 法で得られた琵琶湖水（7 月：深度 15m）

存酸素（DO）低下の発生頻度が増加している。DO 濃のトータルイオンクロマトグラム（TIC）と主な構成成度の変化は生態系及び物質循環に影響を与えることか分を代表する特定のイオン（糖由来：m/z 98、芳香族炭ら、それら物質循環を理解することは重要である。本化水素：m/z 91、インドール環由来：m/z 144）のサー研究では、酸素消費プロセスの変化の影響を直接受けモグラムを示した。

る溶存有機物（DOM）、及び底質中有機成分の短期的な化学特性の動態情報を得ることを目的とした。
発生ガス分析（EGA）は、高分子などの組成解析の初期情報を得るための有用な方法である。DOM 濃縮試料及び底質乾燥試料中の有機物を迅速に特徴付けする方法として検討した。また、EGA により得られた試料の特徴を多段階熱分解ガスクロマトグラフィー質量分
析法（ms-Py-GC/MS）により熱分解温度領域別に化学特性解析する方法を検討した。
２．材料と方法
湖水試料は滋賀県の環境基準点今津沖中央地点で水Fig. 1 7 月採取試料: 深度 15m の EGA サーモグラム

深別（15m, 40m, 85m）に採取し、孔径 0.45µm メンブレ
ンフィルターでろ過後、凍結乾燥及び固相抽出（BondElute PPL）による前処理により脱塩濃縮処理した試料（DOM 濃縮試料）を調製した。底質試料は、採水と同地点にて不攪乱採泥器を用いて底質コアを堆積層深度
別（Layer 1: 0-1 cm, Layer 2: 1-2 cm, Layer 3: 2-4 cm,
Layer 4: 4-10 cm, Layer 5: 10-20 cm）に採取した。得られた試料は遠心分離（3000 rpm、20 min）により間隙水と底質試料を分離した。Multi-Shot Pyrolizer GC/MS はフロ
ンティアラボ製の EGA/PY-3030D と島津製作所製のGCMS-QP2010Ultra を用いた。
EGA 法では、試料を熱分解炉に挿入し、150℃から15℃/分の昇温速度で 600 ℃まで加熱し、発生ガスを直Fig. 2 7 月採取試料: 深度 15m TD 領域の m/z 98のパイログラム接質量分析計に導入して分析した。ms-Py-GC/MS 法で二つの極大値に対応する各温度領域①と②の発生ガ

は、各温度領域の昇温中はフロンティアラボ製マイク

スを ms-Py-GC/MS で分析すると、各由来成分を代表すロジェットクライオトラップ（MJT-1030Ex）を用いて、ると考えられる m/z が確認された。Fig. 2 に温度領域①150-330℃と 330-600℃の二つの温度領域画分（①：熱脱における m/z 98 のパイログラムを示す。セルロース、

着領域、②：熱分解領域）の発生ガスをカラム入口で糖類由来の熱分解生成物であるフラノンやレボグルコ

濃縮した。キャピラリーカラムはフロンティアラボ製

サンが検出ピーク中最も大きな割合を占めており、熱UA-5+（長さ 30 m, 内径 0.25 mm, 膜厚 0.25 µm）を用脱着により湖水に含まれる生体由来物質を検出できていた。

いるとみられた。

65

O-B12

江の川浜原ダム下流における底生動物量の空間分布予測モデルの構築*花岡拓身（山口大学大学院・創成科学研究科），宮園誠二（山口大学大学院・創成科学研究科），
齋藤稔（国際農林水産業研究センター），赤松良久（山口大学大学院・創成科学研究科）

１．はじめに３．結果

ダム下流では，ダム供用に伴う流れの平滑化や土江の川浜原ダム下流区間において，8 目 22 科の底砂動態の改変によって河川生態系が劣化すること

生動物が確認された．6 地点の合計生物量は，2020が知られている．底生動物は，河川生態系において

年 12 月から翌年 10 月にかけて順に，53.8 g/m2，22.9

一次生産者と高次の捕食者をつなぐ生態的地位に

g/m2，2.5 g/m2，3.1 g/m2，であった．生物量予測モデあるため生物量の把握は，ダムの河川生態系への影

ルでは，ほとんどの分類群は水理環境に支配されて響を評価するうえで重要となる．しかし，従来の底いることが考えられた．流れ場の計算では河床環境

生動物調査では，河川区間を通した生物量の推定にの変化は扱えないため，河床環境を考慮していない

多大な時間や労力を要する．そこで，本研究では，

モデルを流れ場の結果に外挿して生物量を推定し底生動物の生物量の季節変動予測が可能なモデル

た．図 1 に浜原ダム下流の内，減水区間における冬の開発を行い，江の川浜原ダム下流区間の季節的なと夏の生物量の分布図を示す．浜原ダム下流区間全

底生動物の生物量を推定することを目的とする．

体では，冬には区間全体を通して，夏には下流ほど生物量が高い傾向を示した．12 月，7 月の生物量はそれぞれ，約 10,910 kg，約 3,339 kg と推定され，夏２．材料と方法
江の川は，中国地方に位置する一級河川であり，河口から 55.4 km の位置に浜原ダムが存在する．本は冬の 30%程度の生物量である可能性が明らかとなった．

研究では，2020 年 12 月，2021 年 4 月，7 月，10 月に浜原ダム下流に 6 地点設け，各地点 3 箇所で底生４．考察

動物採集と水深，流速，河床材料の計測を行った．

12 月に区間全体を通して生物量が大きい要因と底生動物は，コドラート付きサーバネットを用いてして，ダム下流の河床が安定した環境を好むシマト採集した．底生動物サンプルはトンボ目以外を科レビケラ科が，生物量の多くを占めていたためだと考ベルで同定し，乾燥させ，乾燥重量を測定した．まえられた．一方，7 月に下流ほど生物量が大きかった ArcGIS（Esri）を用いて各地点の河口からの距離た要因として，比較的速い流れを好むシマトビケラを計測した．生物量予測モデルは，各季節，生物量

科やチラカゲロウ科の分布が下流側で大きかったの 80%以上を占めていた上位 4 分類群で作成した．

ためだと考えられた．また，減水区間では，取水に目的変数に各地点から得られた各分類群の乾燥重よる流量の減少によって，底生動物の生息場所が減2

量（g/m ），説明変数には水深（m），流速（m/s），河少するため生物量が小さくなることが推察された．

口からの距離（km），砂の被度（%），砂利の被度（%），

生物量（g/m2）
0- 2
2- 4
4- 6
6- 8
8-10

礫の被度（%）及び各変数の 2 乗項を用いた．また，モデルには一般化線形モデルを用い，赤池情報量基準値の低い上位 10 モデルに，説明変数を代入し予測値を算出した．続いて，実測値と予測値の単回帰

発電用
放水口

生物量
（g/m2）
0.0- 0.2
流向0.2- 0.4
0.4- 0.6
0.6- 0.8
0.8- 1.0

分析を行い決定係数（R2）の最も高いものを選定した．
そして，調査期間の流れ場を iRIC の Nay2D-Flood

浜原ダム

ソルバーより算出し，生物量予測モデルを外挿して， 図 1 江の川浜原ダム下流の減水区間における底生動物 4
浜原ダム下流区間の底生動物の生物量を推定した．
分類群の合計量の分布．左：12 月；右：7 月．

66

O-B13山岳域の低・高水期の水流出における山体地下水の役割*金井杏樹（信州大・総合理工学研究科），榊原厚一，鈴木啓助（信州大・理）

１．はじめに急峻な山岳地形に特徴づけられる我が国においで明確なピーク流出が確認できないイベントは除外した。

て，陸域水循環の出発点となる山岳域の降雨流出過さらに，土壌乾湿具合の指標として，先行降雨指程を理解することは防災・水資源管理において極め数（API）を算出した。

て重要である（e.g., 鈴木，2019）。また，地下水流出
は降雨流出機構における重要な要素として考えら

３．結果れており，特に山体地下水は低地帯水層の主要な涵

湧水温について，氾濫原湧水では季節的な変化が養源としても知られている（e.g., Liu and Yamanaka,

見られたのに対して，山体湧水では豪雨時を除いて2012）。しかしながら，山岳域における降雨流出過程

通年でほぼ一定であった。算出した標準化流量の比は，洪水・土砂災害発生予測に直結する重要な知見

較では，山体湧水は氾濫原湧水よりも標準化基底流であるのにも関わらず，流出現象における高強度降量が多いことが分かった。また，山体湧水の流出量

水の影響や，山体地下水の動態など未解明な部分がの増大量は高強度降水時に大きく，低強度降水時に多いことが現状である。そこで，本研究では，我が小さかった。冬季に 2 つの湧水で流出量の低下がみ国を代表する山岳域である北アルプス・上高地を対られ，特に氾濫原湧水で大きな流出量の低下が確認

象とし，流出形態が異なる 2 ヵ所の湧水（山体湧水

された。

と氾濫原湧水）に着目して，その流出特性の違いを示すことで，山岳域水循環における山体地下水の役

４．考察

割を明らかにすることを目的とする。

湧水温にみられた変化傾向の違いは，湧水の流出過程において長期的な影響もしくは短期的な影響

２．材料と方法

を受けやすいという違いを示していると考えられ研究対象地は，信濃川水系上流域の 1 つである上高地（標高約 1500 m）
における 2 ヵ所の湧水である。

る。また，湧水間の流出特性の違いをもたらす要因

梓川河畔域の湧水を氾濫原湧水，明神岳（標高 2931

降雨の和と有意な強い正の相関がみられた。このこm）山麓の湧水を山体湧水と定義した。2019 年 6 月とから，山体湧水の流出量は，直近の降水量に加えから 2021 年 6 月までを研究対象期間とし，湧水温て，地中に貯留されている水量によって規定されてと湧水流量（どちらも 10 分間隔）の観測を行った。

いると考えられる。山体湧水の水温がほぼ一定であ

また，降水量データを上高地アメダス（気象庁）かることや，標準化基底流量が氾濫原湧水よりも多い

ら，梓川流量データを梓川観測所より取得した。流量データについては，湧水間で流出量の絶対値が異ことから，山体内に滞留時間が長いと推測される水が豊富に貯留されている可能性がある。また，①山なるため，単純な比較ができるように標準化を行っ体地下水が安定的に谷底部へ供給され，山岳河川がた。

形成される。②山岳河川が砂礫層の主要な地下水涵

について，山体湧水のピーク流出量は降水量と先行

本研究では，降水時における湧水の流出応答の違養源となる。③地下水が再び地表面へ流出する。といについて議論するために，降水イベントを抽出しいう順序を経て山岳域から下流域へ水が流出してた。定義は以下のとおりである。
（1）1.0 mm/h 以上いると考察される。このように山岳域水循環は山体の降水が存在する。
（2）（1）の前後 1 時間以内に 0.5mm/h 以上の降水が存在する場合は一連のイベント

地下水に広く支配される可能性があり，今後その動態を理解することが重要であるといえる。

とみなす。
（3）イベント内の総降水量が 4 mm 以上ある。また，2 つの湧水のうち片方，もしくは両方

67

O-B14医薬品類等の人為起源物質に基づく
都市の浅層地下水の起源についての検討*伊東優希（立正大・院），安原正也，李盛源（立正大・地球環境）

林 武司（秋田大・教育文化），小西千絵（ムラタ計測器サービス株式会社）
められ，特に地点 N2 では地下水中に占める下水漏

１．はじめに都市化が進んだ東京都品川区北品川地区および水の割合が約 50%と推定された。

南品川地区の浅層地下水を対象として，都市の浅層

続いて，人為起源物質である医薬品類，陰イオン

地下水の起源と水質形成プロセスの解明を目的と界面活性剤，大腸菌をトレーサーとして，地下水へした研究を実施中である。本発表では，医薬品類をの下水漏水混入の有無を検証した。医薬品類は，分はじめとする人為起源物質をトレーサーに用いて，析を行った北品川地区の地点 N2～N4，南品川地区

研究地域の浅層地下水の起源について考察する。なの地点 S10 の 4 地点の全てで Bezafibrate（高脂血症

お，同地域の現在の地表面被覆率は 90%以上，また用剤），Carbamazepine（抗てんかん剤），Crotamiton

下水道普及率は 1980 年代にほぼ 100%に達している。

（鎮痒剤），N,N-diethyl-m-tolamide（昆虫忌避剤）が２．材料と方法

検出された。地点 N2 では，Bezafibrate（4000 ng/L）

北品川地区の 7 本（図 1（A）），南品川地区の 3をはじめとする特に高い濃度の医薬品類が検出さ本の井戸（いずれも深さ約 10 m 以浅）の浅層地下れた（図 1（B））。さらに，陰イオン界面活性剤は水を対象に，現地調査と採水を 2021 年 8 月の夏季

10 地点中 8 地点で，大腸菌は 10 地点中 5 地点で検豊水期に行った。現地で水温，EC，pH，DO，ORP，出され，これらも地点 N2 でそれぞれ 0.25 mg/L，2967

地下水位を測定し，実験室で主要溶存成分，重金属

CFU/100 mL と最高濃度を示した（図 1（B））。

18

類，水の酸素（δ O）・水素（δD）安定同位体比，以上のように，本来地下水中に存在しないはずの

医薬品類，陰イオン界面活性剤，大腸菌・大腸菌群

生活雑排水や屎尿由来の成分が高濃度で検出されを分析した。

たことで，本研究地域では下水漏水が浅層地下水の３．結果・考察重要な涵養源の一つであることが明らかになった。

都市の地下水の涵養源と考えられる（1）降水浸これは図1（A）の3成分混合解析の結果とも整合的

透水，（2）水道漏水，（3）下水漏水をエンドメンバである。今後は地下水の水質形成プロセスの解明に18－ーとして，北品川地区における δ O と Cl 濃度に基向け，上記の結果に加え，地下水水質の季節変化やづく 3 成分混合解析の結果を図 1（A）に示す。北同地域で発生・進行している脱窒（伊東ほか，2021）

品川地区では全地点において下水漏水の混入が認について，さらに研究を進めていく予定である。

図1（A）：研究地域（北品川地区）の浅層地下水に占める降水浸透水・水道漏水・下水漏水の割合．
（B）：地点 N2 における医薬品類，陰イオン界面活性剤，大腸菌の分析結果．

68

O-B15河川の物質循環と生産性に影響を与える
ワンドの生態系機能の解明*上羽 涼太郎 （農工大・農），梅澤 有(農工大・農）１．はじめに
ワンド（湾処）とは河川に沿って氾濫原に湾入して

３．結果
ワンド上流部の水温変動は調査期間において形成される静水域であり、近年ではダムの造成によ

11.8℃～23.5℃であり、河川での水温変動の 13.3℃

る河川流量の安定化や、河川環境の修復によりワン～28.2℃より小さい変動幅で、冬季には河川より高く、ドの数は増加している。ワンドは水生生物の生息域

夏季には低い値を示した。222Rn 濃度は河川に比べ 3.6として機能することが知られている。一方で、ワン

倍～27 倍ほどワンド上流部で高く、ワンド上流部からドの化学的な水質とその形成要因については明らか

地下水の湧出が起こっていることが推察された。各ワンになっておらず、特にリンや窒素といった栄養塩濃

ド湧出部と各河川の δD、δ18O は異なっており、ワンド

度変動を明らかにすることは、河川生態系の一次生①では最大で δD が 5.9‰、δ18O が 0.9‰低く、ワンド産を評価する上で重要である。そこで、本研究では②では最大で δD が 3.3‰、δ18O が 0.7‰高く、ワンド

ワンドに供給される水に注目し、ワンド湧水部③では最大で δD が 5.4‰、δ18O が 0.6‰低かった。

222

各ワンドの PO43⁻濃度は側方の河川と大きく異なって

Rn 濃度や水素・酸素安定同位体比（δD、δ18O）を用いて、水循環解析を行う共に、各種溶存イオン

いた。ワンド②では河川の PO43⁻濃度は 4.2～

濃度や栄養塩濃度を測定し、ワンドの生態系機能を10.9 µmol で変動したのに対し、ワンド湧出部では水質化学的側面から評価することを目的とした。

1.3~2.1 µmol で変動し、ワンドにおける PO43⁻濃度変動

２．材料と方法が小さかった。これは他のワンドでもおおむね同様の傾

調査対象地として多摩川中流域に位置するワンド 3

向がみられた。硝酸態窒素(NO3⁻+NO2⁻)濃度は河川の各地点（ワンド①～③）を選定した。測定地点として地点で大きく異なっており、その変動も地点ごとに異なワンド内部を上流部、河川へと流れ込む下流部の 2っていた。一方で各ワンド湧出部では濃度に最大で約地点に分けた。また各ワンドと河川の接続部より河100 µmol ほどの差はあるが変動の傾向は一致してい川上流をワンドと比較するための河川測定地とした。

た。また、浅層地下水のサンプルとして東京農工大

４．考察

学内で地下水の採水も行った。調査期間は 2022 年

ワンド湧出部において 222Rn 濃度が河川と比較して高2 月から 8 月であり、調査は月 1 回の頻度で行っいことから、地下水の流入が考えられた。また、ワンド

た。現地では EC、水温、pH、DO の測定及び、採湧出部での水素・酸素安定同位体比は河川水と地下水の水を行った。試料は未ろ過、ろ過、懸濁物試料に分中間に存在することからワンド湧水は河川伏流水と浅層けて分析をおこなった。ろ過試料ではリン酸(PO43⁻)

地下水の混合が考えられた。

濃度、ケイ酸(DSi)濃度、アンモニウム(NH4⁺)濃度を河川とワンドの N:P 比は共にレッドフィールド比の比色法により測定し、イオンクロマトグラフィーに

16：1 より大きく、特にワンドでは平均して N:P 比はより各種イオン(F⁻, Cl⁻, Br⁻, NO2⁻, NO3⁻, SO42⁻,Ca2⁺,

178：1 であり、強いリン制限下であることが明らかに

Mg ⁺, Na⁺, K⁺, NH4⁺）を測定した。また懸濁物試料なった。またクロロフィル濃度も河川の方が高い濃度をは DMF を用いた抽出でクロロフィル濃度を測定し示しているが、ワンド内には底生藻類の繁茂がみられる

た。また水循環を解析するために静電捕集型ラドン

ことから、コドラートや底生藻類の一次生産などにより

2

Rn 濃度、水評価する必要性がある。栄養塩濃度と一次生産の関係性

素・酸素安定同位体比は水同位体分析装置（Picarro

や各ワンドにおける水循環特性などについては発表にて社 L2140-i）を用いて測定した。

議論を展開する。

モニタ（Durridge 社 RAD7）により

222

69

O-B16

生息地提供と洪水リスク軽減を両立させる空間利用のあり方*山田由美（慶應義塾大学大学院,総合地球環境学研究所）, 佐川志朗（兵庫県立大学大学院）
吉田丈人（総合地球環境学研究所, 東京大学）, 一ノ瀬友博（慶應義塾大学, 総合地球環境学研究所）
１．はじめに
近年の水災害の頻発化・激甚化により冠水頻度が高まる低地帯は土地利用の再考が欠かせない。
居住を避け、氾濫原生態系として保全することで豊かな生物多様性を保ち、強い降雨時には一時的な貯留をして地域の建物被害軽減を図ることは有効な土地利用のあり方の一つである。
このアイディアは生態系を活用した防災・減災（Ecosystem-based Disaster Risk Reduction : EcoDRR）として期待されているが、定量的評価が不足している。そこで本研究では日本国内で、この概念を実現させる空間がどこにどれだけあるか分
布を調べ、今後の土地利用再編への示唆とした。

図１潜在生息適地

図20.5m 浸水想定区域

２．材料と方法
生息地提供の期待値は、地域の環境保全に影響力のあるシンボル種としてコウノトリを対象に出現確率を予測し、種の出現しやすさを示した。予測モデルには最大エントロピー法を活用した
MaxEnt を用い、在データには福井県が野外放鳥した個体の GPS 追跡位置情報を兵庫県コウノトリの郷公園の協力を得て活用した。流域における水田図 3 コウノトリの生息地提供と洪水の一時貯留を割合、地形湿潤指数(TWI)、河川密度、景観の多様両立させる可能性がある空間の分布

度指数）から推定した 0-1 の出現確率を最大感度特異度合計の値 0.557 で区切り出現確率の高い方を

４．考察

潜在生息適地（図 1）とした。

図 3 で特定された空間はほぼ水田に占有され一時貯留空間に関しては、広く候補を出すためる。減災と環境を両立できる潜在性を持ち合わせ

比較的浅い浸水深を条件とし、0.5m（床上浸水相るため保全が望まれるが、洪水の遊水を許容する

当）以上の空間（図 2）を抽出した。重ね合わせてことで生じる土地所有者や地域の負担を顕在化さ両条件に合致する面積量を算出し分布を示す。

せ支援できる制度作りが次の大きな課題である。

３．結果

５．謝辞

コウノトリの出現が期待できる空間は全国の本研究は、総合地球環境学研究所のプロジェクト

22.8%、一時貯留が期待できる空間は 8.7%が抽出「人口減少時代における気候変動適応としての生され、両条件が揃う空間を図 3 に示した。

態系を活用した防災減災（Eco-DRR）の評価と社会実装(No. 14200103)」、科研費基盤研究(B)コウ

ノトリ野生復帰事業の現状評価と真のワイルドラ

70

O-B17

富士五湖・仁科三湖・裏磐梯三湖における微量元素濃度分布と微生物量および群集組成の関係*平山耕太郎 1、砂村倫成 1、石水浩喜 1、高橋嘉夫 1、板井啓明 1（1 東大院理・地惑）

湖水中 16S rRNA 解析は、現地でカートリッジフィ

１．はじめに温帯の湖沼は成層構造を形成し、化学的・生物学

ルター (Sterivex-GP Ø0.22 µm)上に濾過濃縮した水試

的変数は深度に沿って変化する。生物に担持される料中の粒子を分析に供試した。濾過したサンプルは元素量が環境中濃度に対して大きな割合を占める場

現場で RNAlaterTM (Thermo Fisher Scientific) を添加後、合、水塊中の生物群集組成がその元素の動態に影響

冷蔵して実験室に持ち帰り冷凍保存した。粒子中のしうる。海洋学では元素の鉛直プロファイルから生DNA をフィルターから抽出(DNeasy, QIAGEN)し、物生産と元素動態の関係について解析する手法が古SSU rRNA の v4,v5 領域を PCR により増幅し、ライブ

くから用いられてきた。湖沼は水域ごとに物理・化

ラリーを作成した。PCR 産物は次世代シーケンシン

学・生物学的な個性を有するが、複数の湖沼でプロ

グ (300PE, MiSeq イルミナ社) により取得し、得られファイルを比較することで、湖沼の有する物理・化学・生物学的個性と元素循環機構の関係を抽出できた配列に対し、Qiime2 及び R を用いた解析を実施しる可能性がある。本研究では、夏期に成層構造が形た。

成される国内 9 か所の湖沼を対象に、(1) 微量元素鉛
計測による生物担持元素量推定、(3) 16S rRNA 解析に３．結果と考察
微量元素の分析結果、その鉛直プロファイルは、(1)よる微生物群集組成解析を実施し、各湖沼における一定型、(2) 生物生産相関型、(3) 表水層上昇型、(4) 湖

微量元素濃度分布と微生物量、および群集組成の関底付近溶出型の 4 つに分類された。(2) の生物生産溶係解析を実施した。

出型は、水温躍層上端付近に濃度のピークを有する

直プロファイルの季節変動パターン抽出、(2) 細菌数

元素で、P, Fe, Co, Cu, Zn などが分類された。これら元素は、生物に担持される量が大きい元素と推定さ２．材料と方法れた。全試料の分析結果で、微生物細胞数は 0.25-3.38

2021 年 3-4 月、6 月、8 月に長野県の中綱湖・木崎×106 cells/mL の範囲で変動し、懸濁態 P (Ppart) は湖、福島県の桧原湖・小野川湖、山梨県の山中湖・

9.4-559 nM の範囲で変動した。各試料について、細菌

河口湖・西湖・精進湖・本栖湖で、深度別に湖水を1 細胞あたりの P 濃度の上下限を、先行研究を参考に採取した。微生物細胞分析用試料は、原則的に水温0.46-1.4 fg とし (Fagerbakke et al., 1996)、微生物細胞

躍層より浅部・深部から一試料ずつを採取し、現場由来 P (Pbact)を推定した。全湖沼を対象に Pbact/Ppart をでパラホルムアルデヒド溶液 (f.c. 2%) により細胞固計算した結果、最大値を用いた場合 76±53%、最小

定し、冷蔵にて保存した (1d〜4d)。固定した水試料値を用いた場合 25±17%と推定された。Fe も同様に、中の微生物細胞は、実験室で、孔径 0.2 µm のポリカ

1 細胞あたりの Fe 濃度の上下限を 13-24 amol としーボネートフィルター上に濾過濃縮し、SYBR Green1(Glass et al., 2018)、Febact/Fepart を計算した結果、最大（f.c. 20X in 1xTE, RT 15min.）を用いて染色した。蛍

値 は 10±19%, 最小値は 5.9±10%と推定された。す光顕微鏡で観察・撮影し、画像解析ソフト (image-J)

なわち、水中での Fe 保持には生物活動が強く関わっを用いて細胞数・個別細胞断面積を計測した。湖水ているが、Febact は Fepart の 1/10 程度であるため、細胞化学成分は、石水ほか (2022, 東京大学修士論文) の外の寄与が大きいと考察された。SSU rRNA を用いたデータベースを使用した。懸濁態元素濃度 (Xpart) は、細菌種の多様性解析では地域間での差異が確認された。また表水層と深水層で属レベルでの異なる細菌

溶存態濃度 (Xdiss) と総濃度 (Xtotal) との差分として素性が認められた。

算出した。

71

O-B18

富士五湖・仁科三湖・裏磐梯三湖における溶存ケイ素の鉛直分布と季節変化*田柳 紗英・石水 浩喜・高橋嘉夫・板井啓明（東大）
群の中で最小 (13.5%) であった。この濃度は小林１．はじめに
ケイ素は地殻を構成する主要元素であり、珪藻他 (1960) で報告されている東北地方 (320 μM)、などの微生物の硬組織を構成する必須元素であ中部地方 (200 μM)、関東地方 (430 μM) の河川中る。湖沼は生物性シリカ (BSi) の生成によりケイケイ酸濃度の平均値や、各湖沼に流入する河川水

素のシンクとして働くため、陸域から海洋へのケの値よりも低値の傾向であった。TDSi に占める比

イ素フラックスに及ぼす湖沼の役割が注目されて色シリカの割合は 76-88%であった。このことかいる (e.g., Frings et al., 2014; Maavara et al., 2014)。

ら、湖沼は流域内での Si のシンクとして働いてい国内では、琵琶湖や霞ヶ浦などの重点調査湖沼ると考えられる。TDSi の鉛直分布は、西湖以外のを除くと、ケイ素の動態が系統的に調べられた湖

湖沼では、表層から深層にかけておおむね一定の沼は少ない。本研究では、夏期に成層が形成され値を示す傾向が認められ、琵琶湖で認められたよ

る複数の国内湖沼について、その鉛直分布と季節

うな Epilimnion での減少は顕著でなかった (Goto et

変化を解析し、ケイ素動態を比較した。

al., 2007)。Epilimnion の年間最小 TDSi 濃度は、全２．材料と方法

湖沼において、おおむね 150 μM 付近に収斂するた

2021 年 3-4 月、6 月、8 月および 10 月に、長め、珪藻の生成は循環期直後の濃度に依存せず、野県の中綱湖・木崎湖、山梨県の山中湖・河口

ケイ素レベルが閾値付近まで低下するまで継続さ

湖・西湖・精進湖、福島県の桧原湖・小野川湖の 8れることが示唆された。TDP は透明度から示唆さ湖沼で湖水を採取した。採水は、各湖沼の最深部

れる生物生産極大深度付近で最大になる傾向が認付近において、バンドーン採水器で深度別に採取められた。両者の比較から、P は生物担持態の割合した。水温および pH は採水直後に電極で測定し、が溶存態に対して高く、生物からの放出と再吸収

溶存酸素は Winkler 滴定法で定量した。溶存総ケイが短い時間スケールで繰り返されるのに対し、Si

素 (TDSi)、総リン (TP)、および溶存態リン (TDP)は周辺からの流入フラックスが生物要求量に対しは ICP-MS/MS (Agilent 8800, Agilent Technology) でて十分に高いため、生物生産の影響が明瞭に現れ測定した。その他、19 種の微量元素濃度を ICP-MS

なかったと考えられる。

(Agilent 7700, Agilent Technology) で定量した。溶存TDSi の standing stock は、夏期に減少する傾向がケイ酸濃度は、モリブデンイエロー吸光光度法であり、6 月または 8 月に極小値を示す傾向が認めら定量した (以下、比色シリカ)。湖沼中の TDSi およれた。循環期直後の TDSi 総量に対する減少率は、

び TDP の総量 (Standing stock) は、国土地理院発

山中湖 25%、河口湖 49%、西湖 11%、精進湖

行の湖沼データベースから深度別容積を抽出し、21%、中綱湖 23%、木崎湖 7%、桧原湖 25%、小野TDSi および TDP プロファイルデータと掛け合わせ

川湖 18%であった。8 月から 10 月にかけ、湖底のて算出した。各季節におけるシュミット安定度指TDSi の上昇が認められ、堆積物表層での BSi の溶

数 (SSI) は、水温の鉛直プロファイルを用いて計解が standing stock の回復に寄与していると考えら算した。

れた。現在、BSi の沈降と再回帰のバランスの推定

３．結果と考察を目的に堆積物中の BSi の定量とケイ素安定同位湖沼調査の結果、全 8 湖沼の循環期直後 (3-4体比の分析を進めており、講演では本アプローチ月) の TDP (TDPmix) は、17.6-88.4 nM であり、貧～中栄養湖に相当した。TDSimix は 142-222 μM であり、その相対標準偏差は計測した 21 種の元素

72の経過についても説明する予定である。

O-B19

御嶽山南麓王滝川における河川流量の地理的分布と流量観測*谷口智雅 （三重大・人文），宇佐見亜希子（名古屋大・減災セ）
松本嘉孝（豊田高専・環境都市），江端一徳（豊田高専・環境都市）

１．はじめに河床が安定している横断測線を取るとともに測線上

河川環境の質・量の基本的要素として河川流量が下流 1～2m で大きな礫を事前排除した。そして、ア挙げられる。行政や水関連機関による水位観測に基

ドバンテック社製の電磁流速計 AEM1-D による 60%

づく流量データもあるが、希釈法、河川横断面積と水深で測流する 1 点法の流速観測の断面流速法によ流速による算出、水位・流量曲線など現地観測により行い、各地点の水深観測数は、川幅と河床の安定る流量が求められている。特に小流域の特定時点の性を考慮して 0.05～0.4m 間隔で測定した。

質量把握においては、現地観測に基づく流量の把握が重要である。上流域の流量については、河川まで

３．結果と考察のアクセス可能な道路の未整備、整備されている場

ここでは、水力発電用取水が行われている王滝川

合でも道路から水面までのアクセスや流量観測でき

支流のウグイ川の観測結果を示す。2021 年 8 月の取る河川の状態、冬季の路面凍結や積雪などの影響で水前の流量は 4.346606m 3 s -1、取水後は 1.57311m 3 s -1

調査地点までのアクセスが非常に困難になるなど

で計算上 2.773496 m 3 s -1 が取水されている。2021 年

様々な問題もある。さらに、川の中に横断して入る

11 月と 2022 年 5 月の取水前後の流量は、それぞれ

ため安全性の確保は非常に重要である。

0.747301m 3 s -1 が 0.002268 m 3 s -1、1.714717 m 3S -1 が 0

王滝川において、2014 年 9 月の御嶽山噴火が陸水m 3 s -1 とほぼ全量取水されている。この取水地点の計に与えた影響、火山地域における陸水環境の生態

画最大取水流量は 2.7 m3 s -1 とされ、これを下回る河的・化学的な調査・研究を実施し、水収支・物質収

川流量の場合には取水堰後は水涸れの状態になると支の観点から河川流量の把握も行っている。王滝川思われる。王滝川合流直前の流量は 2021 年 8 月、11は支流で発電のため取水される人工的な水移動があ月、2022 年 2 月、5 月それぞれ 2.70772125 m 3 s -1、り、取水を考慮した把握も重要となっている。この0.22178 m 3 s -1、0.160549 m 3 s -1、0.605703 m 3 s -1 で観察ため、取水による河川流量の地理的分布の調査を行だけでは必ずしも水量が少ないようには見られないったので、その結果について報告する。

が取水による減水が顕著であり、ウグイ川による王滝川への希釈効果に影響があると言える。

２．研究方法王滝川の行政や水関連機関による水位観測に基づ

４．おわりにく流量値と現地観測との比較検討を行うため水位観

王滝川流域では発電よる取水が行われているが、全測地点と支流での河川取水施設へのアクセス可能なての取水地点の観察や取水量の把握が必ずしもでき地点を含む区間の地域を設定した。最下流を水位観ない。取水後の河川流量によっては、河川水質や生測地点（王滝川松原橋）とし、約 3km 上流の右岸よ態系などの陸水環境に大きな影響をもたらす場合もり流入する支流のウグイ川、この区間の王滝川に流あり、現地調査と合わせて、各支流間の比較検討な

入する支流のうちある程度の流量がありアクセスがどにより、各支流の量的把握と特徴の理解も必要と容易な立間が沢と千沢の本川合流直前の地点で観測言える。また、河川流量の観測には危険がともなうを行った。ウグイ川については、本川合流直前と取ため、安全性の確保は当然として、より効果的な流水量把握のため本川合流から約 4km 上流の取水施設

量観測方法を検討することも大切と言える。

の前後で観測した。調査は 2021 年 8 月、11 月、2022

本研究は JSPS 科研費・基盤研究(B)『自然災害／資源開発を

年 2 月、5 月に実施した。流量観測にあたっては、受容する火山山麓地域の自然共生に向けた水文水質・生態機構

時間的な効率性と観測結果の再現性を考慮した。まの解明、研究代表者；田代喬（課題番号 19H04318）』の一部とず、乱流による誤差を最小限となるようになるべくして実施した。

73