ISSN 1340-900X

フ ィ ッ シ ョ ン ・ ト ラ ッ ク
ニ ュ ース レ タ ー
第３5号（２０２２年１2月）
日本フィッション・トラック研究会
第４６回フィッション・トラック研究会（２０２２年２月２1日 ー 22日

オンラインセッション）

低温熱年代学に基づくスラブ起源流体活動に伴う熱異常検出の試み
末岡 茂・岩野英樹・檀原 徹・岡本 晃・田上高広 --------------------------------------------- 1
第四紀滝谷花崗閃緑岩：傾動隆起した岩体それとも再生プルトン？

伊藤久敏 -------------------------------------------------------------------------------------- 5

ジルコン(U-Th)/He法の年代標準試料の探求 (続報)：複数のジルコン試料における年代学的検討
福田将眞・Barry P. Kohn・末岡 茂・檀原 徹・岩野英樹・田上高広 -------------------------- 7(U-Th)/He法のための高温加圧酸分解によるジルコンの完全溶解の試み
福田将眞・鏡味沙耶 ------------------------------------------------------------------------- 11
照来層群歌長流紋岩から得られたジルコンU‒Pb年代
長田充弘・福田将眞・末岡 茂・中嶋 徹・梶田侑弥・南 沙樹・岡本 晃・田上高広 ----------- 15
北上山地における熱年代学データとその解釈
梶田侑弥・末岡 茂・福田将眞・田上高広 ---------------------------------------------------- 19
熱年代学的手法に基づく谷川岳地域の熱史・削剥史の推定

南 沙樹・末岡 茂・福田将眞・長田充弘・Barry P. Kohn・横山立憲・
鏡味沙耶・梶田侑弥・田上高広 ------------------------------------------------------------- 22210-lead dating of lacustrine sediment: Tsagaan Lake in Valley of the Gobi Lakes in Mongolia
Shuukhaaz Ganbat, Noriko Hasebe, Davaadorj Davaasuren,
Uyangaa Udaanjargal and Yuma Shibuya ------------------------------------------------ 27
Am線源，Cf線源を利用したアルファリコイルトラックの形成実験
中島大輝・横山明彦・山田記大・長谷部徳子・飯沼勇人・高宮幸一 ------------------------- 30
バデリアイトのフィッション・トラック年代測定に向けて：エッチング実験の結果とその考察
中嶋 徹・福田 将眞・長田 充弘・檀原 徹・岩野 英樹・末岡 茂 ------------------------------ 34
有孔虫の熱ルミネッセンス測定

品田遥可・佐川拓也・濵田麻希・長谷部徳子 ------------------------------------------------ 37

学 会 記 事 ------------------------------------------------------------------------------------- 41

FISSION TRACK NEWS LETTER No. 35 (December 2022) Fission Track Research Group in Japan

ISSN 1340-900X

F I S S I O N T R AC K N E WS L E T T E R
No. 35 (December 2022)
Fission Track Research Group in Japan
Extended abstracts of 46th Meeting of the Fission Track Research Group in Japan(21-22 February, 2022 : Online Session)
Attempts to detect thermal anomalies associated with slab-derived fluid activities
based on low-temperature thermochronology
Shigeru Sueoka, Hideki Iwano, Tohru Danhara, Akira Okamoto and Takahiro Tagami ----------------------------- 1
The Quaternary Takidani Granodiorite : a tilted and uplifted block or a resurgent pluton?
Hisatoshi Ito --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
Evaluation of potential age standards for zircon (U-Th)/He thermochronometry:
results from further chronometric investigations
Shoma Fukuda, Barry P. Kohn, Shigeru Sueoka, Tohru Danhara,
Hideki Iwano and Takahiro Tagami ------------------------------------------------------------------------------------------- 7
An experiment of complete dissolution of zircon crystals by high-temperature andpressure acid digestion for the (U-Th)/He method
Shoma Fukuda and Saya Kagami -------------------------------------------------------------------------------------------- 11
U–Pb zircon dates from the Utaosa Rhyolite of the Teragi Group
Mitsuhiro Nagata, Shoma Fukuda, Shigeru Sueoka, Toru Nakajima, Yuya Kajita,
Saki Minami, Akira Okamoto and Takahiro Tagami ---------------------------------------------------------------------- 15
Thermochronological data in the Kitakami Mountains and their interpretation
Yuya Kajita, Shigeru Sueoka, Shoma Fukuda and Takahiro Tagami ----------------------------------------------------- 19
Estimation of thermal/denudation histories in the Tanigawa-dake area
based on thermochronological methods
Saki Minami, Shigeru Sueoka, Shoma Fukuda, Mitsuhiro Nagata, Barry P. Kohn,
Tatsunori Yokoyama, Saya Kagami, Yuya Kajita and Takahiro Tagami --------------------------------------------------- 22210-lead dating of lacustrine sediment: Tsagaan Lake in Valley of the Gobi Lakes in Mongolia
Shuukhaaz Ganbat, Noriko Hasebe, Davaadorj Davaasuren, Uyangaa Udaanjargal and Yuma Shibuya ---------- 27
Experiments on the formation of alpha recoil tracks using Am and Cf radiation sources
Taiki Nakashima, Akihiko Yokoyama, Norihiro Yamada, Noriko Hasebe,
Yuto Iinuma and Koichi Takamiya -------------------------------------------------------------------------------------------- 30
Toward fission-track dating of baddeleyite: first reports and discussions on etching experiments
Toru Nakajima, Shoma Fukuda, Mitsuhiro Nagata, Tohru Daihara,
Hideki Iwano and Shigeru Sueoka ------------------------------------------------------------------------------------------ 34
Thermoluminescence measurement emitted from foraminifera
Haruka Shinada, Takuya Sagawa, Maki Hamada and Noriko Hasebe -------------------------------------------------- 37
NEWS ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 41

FISSION TRACK NEWS LETTER No. 35 (December 2022) Fission Track Research Group in Japan

フィッション・トラック

ニュースレター

第35号

1-4

2022年

低温熱年代学に基づくスラブ起源流体活動に伴う熱異常検出の試み
末岡

茂*・岩野英樹**・檀原徹**・岡本晃***・田上高広***Attempts to detect thermal anomalies associated with slab-derived ﬂuid activities
based on low-temperature thermochronology

Shigeru Sueoka*, Hideki Iwano**, Tohru Danhara**,Akira Okamoto*** and Takahiro Tagami**** 日本原子力研究開発機構，Japan Atomic Energy Agency** (株)京都フィッション・トラック，Kyoto Fission-Track Co., Ltd.
*** 京都大学地球惑星科学専攻，Division of Earth & Planetary Sciences, Kyoto University

はじめにに，幅50 cm〜1 m程度の熱水脈（石英脈）がルトが生成され火山弧が形成されることはよくを採取した．

確認されており，熱水脈およびその近傍の母岩沈み込み帯では，スラブからの脱水によりメ

熱水脈試料については，熱水活動の温度を推知られている．一方で，西南日本前弧域などで定するために，流体包有物解析を適用した．初は，メルトの生成を伴わないスラブ起源流体の生包有物を対象とした均質化温度測定の結果，活動が報告されている（風早ほか，2014な

3地点中2地点の熱水脈から，熱水温度をそれど）．このような流体活動は，前弧域におけるぞれ約150℃と200℃と推定することができ

熱輸送・物質移動に関わるのみならず，内陸のた．

地震活動との関連が指摘されている．また，地母岩試料については，熱年代解析により，熱熱資源の開発や地下重要施設の安全性評価など

水活動の時期，熱影響の空間的範囲，継続時間の社会的な側面からも，その性質の理解が望まなどの推定を試みた．すなわち，熱水脈-母岩

れている．

の境界からの距離に応じて，< 5 cm〜3 mの範

本稿では，過去のスラブ起源流体活動の痕跡

囲で複数の試料を採取し，複数の熱年代手法をと考えられる熱水変質帯を対象に，低温領域の適用した．その結果，77.3〜66.9 Maのジルコ

熱年代学に基づいて，流体活動の熱的特徴（到ンU-Pb年代，34.1〜24.0 MaのジルコンFT年

達温度，継続期間など）の検討を試みた事例を

代，23.6〜8.7 Maのジルコン(U-Th)/He粒子年紹介する．事例地域は，スラブ起源流体の湧出

代，12.0〜9.0 MaのアパタイトFT年代が得ら地域として知られる紀伊半島本宮地域（例えれた．しかし，いずれの熱年代計においても，

ば，Umeda et al., 2007; Yamaguchi et al.,

熱水脈からの距離に応じた冷却年代の変化，す2009; Morikawa et al., 2016）と有馬地域

なわち熱水活動による熱異常は検出できなかっ（例えば，西村, 2011; Kusuda et al., 2014）の2つである．

た．原因としては，活動時期が古かったために本宮地域の事例

た可能性と，活動継続期間が短すぎた（150℃を対象とした (本事例の詳細は，Sueoka et al.,性が考えられる．

それ以降の削剥等により冷却年代が上書きされなら約10年以下，200℃なら数ヶ月以下）可能

本宮地域では，平治川の3地点の熱水脈露頭

2020のpreprintを参照）．いずれの露頭でも，母岩である四万十帯音無川層群の砂岩中

1

有馬地域の事例

は，一般的な誤差範囲を超えた有意な年代差は（Mitchell et al., 2011）を対象とした．本宮定のようなmm〜cm単位の精密なサンプリン

みられなかった．したがって，断層帯の年代測

有馬地域では，白水峡付近の六甲断層露頭

グ戦略（d'Alessio et al., 2003; Murakami &地域のような大規模な熱水脈は確認できなかっ

Tagami, 2005）は，熱水活動の場合は不要でたため，熱水の移行経路として期待される断層あると期待できる．

からの距離に応じて，熱年代解析用の基盤岩（風化した六甲花崗岩）を採取した．いずれの謝辞

試料もアパタイトの含有に乏しかったため，ジ

本報告は経済産業省資源エネルギー庁委託事

ルコンFT長による検討を行った．断層から0〜

業「平成30〜令和3年度高レベル放射性廃棄物

5 cm，5〜10 cm，10〜15 cm，>500 cmの試

等の地層処分に関する技術開発事業（地質環境料を測定したところ，いずれも平均長約11 µm

長期安定性評価技術高度化開発）」の単峰性のFT長分布を示した．すなわち，再（JPJ007597）の成果の一部である．流体包有

加熱の兆候は認められず，熱水活動に伴う熱異常は検出できないという結果となった．

物解析は地熱エンジニアリング株式会社に，ジ数値モデルとの比較・検討

Barry Kohn教授にそれぞれ依頼した．

ルとの比較を行った．すなわち，温度一定の熱

引用文献

ルコン(U-Th)/He年代測定はメルボルン大学の以上の結果を整理・検討するため，数値モデ

dʼAlessio M.A. et al. (2003) No frictional

水活動がある期間にわたって継続した場合に，

heat along the San Gabriel fault,

周囲の母岩から得られる冷却年代の空間分布をCalifornia: Evidence from ﬁssion-track

モデル計算した（図1）．母岩への熱影響は熱t h e r m o c h r o n o l o g y. G e o l o g y, 3 1 ,伝導のみを考慮し，一次元熱伝導方程式で各地

541-544.

点の温度-時間履歴を計算した（母岩中への熱

Guenthner W.R. et al. (2013) Helium

水の浸透は考慮していないため，最小限の熱影

diﬀusion in natural zircon: radiation

響を評価していることになる）．得られた温d a m a g e , a n i s o t r o p y, a n d t h e

度-時間履歴を，HeFTy ver. 1.9.3（Ketcham,interpretation of zircon (U-Th)/He2005）のフォワード機能により，アパタイト

thermochronology. Amr. Jour. Sci., 313,

FT年代，ジルコン(U-Th)/He年代，ジルコン

145-198.

FT年代にそれぞれ変換した．

風早康平ほか (2014) 西南日本におけるスラブ計算の結果を図1に示す．熱水温度が150℃の起源深部流体の分布と特徴. 日本水文科学

場合，いずれの熱年代計でも，誤差範囲を超え

会誌, 44, 3-16.

た 年 代 の 若 返 り は み ら れ な い． 少 な く と もKetcham R.A. (2005) Forward and inverse

1000年以下の加熱期間については，これらのmodeling of low-temperature

熱年代計では熱異常の検出は困難と考えられ

thermochronometry data. Rev. Min.

る．一方，熱水温度が200〜300℃の場合，Geochem., 58, 275-314.

1000年以下の加熱期間でも，アパタイトFT年

Ketcham R.A. et al. (2007) Improved

代とジルコン(U-Th)/He年代の若返りが期待でmodeling of ﬁssion-track annealing in

きる．すなわち，熱水活動の時期，熱影響範

apatite. Amer. Min., 92, 799-810.

囲，継続期間などに関する情報が取得できる可Kusuda C. et al. (2014) Arima hot spring

能性がある．なお，いずれのケース，いずれのwaters as a deep-seated brine from

熱年代計でも，熱水脈から0〜30 cmの範囲で

2

subducting slab. Earth, Planets Space,

Sueoka S. et al. (2020) Thermal

66:119.

characteristics of fossil ﬂuids from the

Mitchell T.M. et al. (2011) Pulverized fault

Philippine Sea slab: Insights from ﬂuid

rocks and damage asymmetry along theinclusions and thermochronology.

Arima-Takatsuki Tectonic Line, Japan.

E S S OA r, h t t p s : / / d o i . o r g / 1 0 . 1 0 0 2 /Earth Planet. Sci. Lett., 308, 284-297.

essoar.10504421.1.

Morikawa, N. et al. (2016) Widespread

Umeda K. et al. (2006) Aqueous ﬂuids

distribution of ascending ﬂuids

derived from a subducting slab:transporting mantle helium in the fore-

Observed high ³He emanation andarc region and their upwelling

conductive anomaly in a non-volcanic

processes: Noble gas and major element

region, Kii Peninsula southwest Japan.

composition of deep groundwater in the

Jour. Volc. Geotherm. Res., 149, 47- 61.

Kii Peninsula, southwest Japan.

Yamada R. et al. (2007) Statistical modelling

Geochim. Cosmochim. Acta, 182,

of annealing kinetics of ﬁssion tracks in

173-196.

zircon; Reassessment of laboratory

Murakami M. and Tagami T. (2004) Dating

experiments. Chem. Geol., 239, 75-91.

pseudotachylyte of the Nojima fault

Yamaguchi S. et al. (2009) Modiﬁcation ofusing the zircon ﬁssion-track method.

the Network-MT method and its ﬁrst

Geophys. Res. Lett., 31, L12604,

application in imaging the deep

doi:10.1029/2004GL020211.

conductivity structure beneath the Kii

西村

進 (2011) 近畿地方の高温泉とその地質

Peninsula, southwestern Japan. Earth

構造. 温泉科学, 60, 481-491.

Planets Space, 61, 957-971.

3図1．数値モデルの概念図と結果．母岩の非加熱時の年代を50 Ma，熱水活動の開始を10 Maとした時の熱水温度150℃，200℃，250℃，350℃の計算結果を示す．初期温度（環境温度）は20℃，
熱拡散率は3.0 10-6 m²/secとした．カイネティクスは, アパタイトFT法はKetcham et al. (2007),
ジルコン(U-Th)/He法はGuenthner et al. (2013)，ジルコンFT法はYamada et al. (2007) のFanning Arrheniusをそれぞれ用いた．

4

フィッション・トラック

ニュースレター

第35号

5-6

2022年

第四紀滝谷花崗閃緑岩：傾動隆起した岩体それとも再生プルトン？
伊藤久敏*

The Quaternary Takidani Granodiorite :a tilted and uplifted block or a resurgent pluton?
Hisatoshi Ito*
* 電力中央研究所，Central Research Institute of Electric Power Industry

はじめにのメカニズム，すなわち再生プルトンおよびそ（> 20 km²），2つの第四紀プルトン（黒部川在の地形形成に至ったことが推測される．原山の生成に関与したマグマの浮力による上昇で現北アルプスには，露出面積の広い

ほか（2003）は槍穂高連峰の東側への約15〜花崗岩体，滝谷花崗閃緑岩体）が存在する．こ20 の傾動の原因を東西圧縮力に求めたが，再れらのプルトンは，超巨大噴火（それぞれ，

生プルトンによる局所的な隆起がこの傾動を起爺ヶ岳火山岩類，穂高安山岩を噴出した噴火）

こしたとしても説明可能と考えられる．

後に生成したプルトンであり，黒部川花崗岩体については，再生プルトンとして，マグマの浮

滝谷花崗閃緑岩体西部の性状力により，激しい隆起・削剥を経て，地表に露出するに至ったと考えられることを指摘した

傾 動 隆 起 の 根 拠 の 一 つ と して ， 原 山 ほ か（伊藤，2021；Ito et al., 2021）．今回，滝（2003）は，滝谷花崗閃緑岩体中のマイロナ

谷花崗閃緑岩体についても再生プルトンによりイトの存在を指摘している．その位置は原山ほ隆起したと考えられることを以下に述べる．

か（2003）には示されていないが，マイロナ
イトが存在するとすれば，黒部川花崗岩と同様

穂高・滝谷火山深成岩体のジルコンU-Pb年代に岩体の西縁であると思われる．Fig. 2に今回山岩体から4地点で試料採取を行い，ジルコン

縁から採取した試料（試料採取位置の緯度・経採取した試料のうち，滝谷花崗閃緑岩分布域西今回，滝谷花崗閃緑岩体から9地点，穂高安

度：36度17分59.89秒；137度36分50.96秒）のU-Pb年代測定を行った．それぞれの地点での薄片写真を示す．同写真より，石英には，マ得られた粒子年代をまとめ，確率密度曲線とヒイロナイトに特徴的な流動変形が認められず，

ストグラムを作成したところ，滝谷花崗閃緑岩

他の採取地点の薄片でもマイロナイトが認めらと穂高安山岩はそれぞれ，1.4 Maと1.9 Maにれないことから，滝谷花崗閃緑岩体中には地下ピークを持つ年代分布を示した（Fig. 1）．大深部から断層運動により地表にもたらされた岩

略的には，穂高安山岩が1.9 Ma頃に噴出し，石（＝マイロナイト）は存在しないと考えられ50万年後の1.4 Ma頃に，再注入したマグマがる．

固結し，滝谷花崗閃緑岩になったと考えられ
る．1.55 Maに爺ヶ岳火山岩類が噴出し，

文献

1.0 Ma頃に生成した黒部川花崗岩（Ito et al.,2021）とは，噴火から花崗岩の生成に至る期

原山智，大薮圭一郎，深山裕永，足立英彦，間がほぼ同じ（50〜60万年間）であり，滝谷

宿輪隆太，2003．飛騨山脈東半部におけ花崗閃緑岩分布域も黒部川花崗岩分布域と同様

る前期更新世後半からの傾動・隆起運動．
第四紀研究，42，127‒140．

5

伊藤久敏，2021．第四紀黒部川花崗岩：傾動

Kubo, T., Takehara, M. and Horie, K.,

隆 起 し た 岩 体 そ れ と も 再 生 プル ト ン ？

2021. The Quaternary Kurobegawa

フィッション・トラックニュースレター，

Granite: an example of a deeply

34，1‒3．

dissected resurgent pluton. Sci.
Rep.,
Fig.
1

Ito, H., Adachi, Y., Cambeses, A., Bea, F.,

11, 22059.

Fig. 1

Fukuyama, M., Fukuma, K., Yamada, R.,

90a)1.4 Ma

80

90

70

80

60

70

50

60

40
30
20
10
0

b)
Takidani Granodiorite
35
1.4 Ma (n=137)
Takidani Granodiorite 3035(n=137)

25
20

50

15

40

Hotaka Andesite(n=87)
Hotaka Andesite

1.9 Ma
1.9 Ma(n=87)

30
25
20
15

10

30

10

20

Relativeprobability
Relativeprobabilityb)NumberNumber

a)

5
5

10

0

0 0 1

0

2

1

3

2

4

3

5

4

5

6

6

7

7

8

8

9

9

10

10

00

0

Age (Ma)

1

1

2

2

3

3

4

5

4

5

6

6

7

7

8

9

8

9

10

10

Age (Ma)

Fig. 1. ²³⁸U‒²⁰⁶Pb age distributions (histogram, probability density plot) for zircon younger
than 10 Ma for (a) the Takidani Granodiorite and (b) the Hotaka Andesite. n = number ofgrains plotted.
Fig. 2

Fig. 2

Pl
Pl

QzQz

Qz
Qz

Amp

Amp

Bt

Pl

Pl

Bt

Bt

Bt

Amp

Amp
1 mm

1 mm

Fig. 2. Photomicrographs (taken in plane- and cross-polarized light) of the Takidani
Granodiorite that show no signs of shearing. Qz: quartz, Pl: plagioclase, Amp: amphibole,
Bt: biotite.

6

フィッション・トラック

ニュースレター第35号

7 - 10 2022年

ジルコン(U-Th)/He法の年代標準試料の探求（続報）：
複数のジルコン試料における年代学的検討
福田将眞*・Barry P. Kohn**・末岡 茂*・
檀原 徹***・岩野英樹***・田上高広****Evaluation of potential age standards for zircon (U-Th)/He thermochronometry:
results from further chronometric investigations
Shoma Fukuda*, Barry P. Kohn**, Shigeru Sueoka*,
Tohru Danhara***, Hideki Iwano*** and Takahiro Tagami***** 日本原子力研究開発機構，Japan Atomic Energy Agency** メルボルン大学，University of Melbourne*** (株)京都フィッション・トラック，Kyoto Fission-Track Co., Ltd.
**** 京都大学，Kyoto University

はじめにの標準試料として慣用的に使用されているFish

降，He法）は閉鎖温度が低温（< 200℃）の部の不均質が主因となって，年代がばらつく結果

Canyon Tuﬀジルコンにおいても，親核種濃度

熱年代学的手法のうち，(U-Th)/He法（以が報告されている（Dobson et al., 2008）．

類に分類され，地殻浅部から地球表層における一方近年では，He法の標準試料候補となり得熱 イベ ン ト の 検 出 に 用 い ら れ る （ 例 え ば ，るアパタイト（Wu et al., 2019; 2021）やジ

Ault et al., 2019）．具体的には，山地の隆ルコン（Tian et al., 2017; Li et al., 2017;

起・削剥や，堆積盆地の進化史，断層の活動性

Kirkland et al., 2020; Yu et al., 2020）が報などの推定に応用されており，高レベル放射性告されつつある．しかしながら，これらの鉱物

廃棄物の地層処分においても，地質環境の安定

試料はcmスケールの巨晶であり，測定時には性を評価する手法・技術としての活用が期待さ粒子を粉砕した破片を用いるため，一般的な粒れる．

径の自形の未知試料とは完全には分析条件が一

He法の課題のひとつに年代標準試料の確立致しない．したがって，未知試料と同様の分析がある．フィッション・トラック法（FT法）

条件で運用できる年代標準試料の確立が急がれとHe法では，対象鉱物が共通であることも相る．

まって，現状ではFT法の年代標準試料を流用し筆者らは2021年度より，ZHe法の年代標準ている．ただし，He法には，単粒子年代のば試料の確立を目指し，日本および世界で知られらつきに寄与する要因が多く（Flowers et al.,るジルコン試料の選定と予備実験を実施してき2022a,b），FT法の標準試料であってもHe法

た．仁左平層中の流紋岩のジルコンや照来層群には適さない場合がある．例えば，He法に特中の歌長流紋岩のジルコン，およびジルコン

有 の 誤 差 要 因 と して ， 結 晶 の 粒 径 ・ 形 状

フィッション・トラック法（以下，ZFT法）の（Farley, 2000），鉱物中の親核種濃度の不均

年代標準試料であるBuluk Tuﬀジルコン

質や包有物（Farley et al., 2011; Danišík（Hurford & Watkins, 1987）について，各試

et al., 2017），放射線損傷（Shuster et al.,料30粒子以上を用いてZHe年代分析を行い，2006; Guenthner et al., 2013）などが知られ加重平均年代や単粒子年代のばらつきなどを基ている．そのため，ジルコンHe（ZHe）年代

7

に検討を行った（福田ほか, 2021; Fukuda et

や ZFT年代（宇都ほか，1994; Uto et al.,al., 2021）．その結果，歌長流紋岩のジルコ

1997）など，他の熱年代法の既往データともンであるTRG04-21では，年代のばらつきも小

誤差範囲で一致しており，年代標準試料に適し

さく，他の熱年代法の年代値とも整合的である

た急冷試料であることが示唆された．したがっことから，年代標準試料の候補として有力であて，He法だけでなく他の年代計の標準試料とることが明らかになってきた．一方で，同じ歌しての潜在性も認められつつある．今後はZHe

長流紋岩から採取したTRG07-21や，Buluk

年代のばらつきの要因を詳細に検討するため，

Tuﬀでは，加重平均年代値は他の手法と誤差範

ジルコン粒子内の親核種濃度の分布や包有物の囲で整合的である一方，単粒子年代のばらつき

有無などの把握を目的とした化学分析や鉱物組が大きいといった結果が得られた．

織の観察などを実施予定である．

ZHe年代分析

謝辞て，ZFT法の年代標準試料であるMt.

技術調査等事業（放射性廃棄物に係る重要な基本研究は，「平成３１年度放射性廃棄物共通

本報告では，新たな年代標準試料の候補とし礎的技術に関する研究調査の支援等に関する業

Dromedary（Green, 1985）やU-Pb法の標準務）」の成果の一部である．

試料であるOD-3（Iwano et al., 2013），国内の地質試料である鷲走ヶ岳月長石流紋岩

引用文献（WSF1）および濃飛流紋岩（Site-43）の計4試料のジルコン（図1）を対象にZHe年代

Ault, A.K. et al., (2019): Innovations in (U‒分析を行い，単粒子年代のばらつきの評価・比Th)/He, Fission Track, and Trapped

較を試みた．一連の分析は，メルボルン大学でCharge Thermochronometry with

実施した．

Applications to Earthquakes,
Weathering, Surface-Mantle
Connections, and the Growth and

結果・考察

Decay of Mountains. Tectonics 38,

ZHe年代測定の結果として，OD-3の加重平

均年代は29.82σ表示)，Mt. Dromedaryは95.3
WSF1で17.83705‒3739.

2.4 Ma（以降，誤差範囲は

Danišík, M. et al., (2017): Seeing is

2.4 Ma，

1.1 Ma, Site-43で50.6

believing: Visualization of He

2.9 Maが得られた．Mt. Dromedaryについて

distribution in zircon and implications

は既往年代データとほぼ整合的な一方で，残りfor thermal history reconstruction onの3試料は有意に若く，特にSite-43は二次的なsingle crystals. Sci. Adv. 3, 1‒9.

加熱を被った可能性が示唆される（表1）．

Dobson, K.J. et al., (2008): U and Th

先 行 研 究 の 結 果 を 併 せる と ， 現 状 得 ら れて

zonation in Fish Canyon Tuﬀ zircons:

いる8試料中（表1）では，歌長流紋岩

Implications for a zircon (U-Th)/He（TRG04-21）のZHe単粒子年代はばらつきがstandard. Geochim. Cosmochim. Acta

最も小さく，複数手法の年代値が整合的かつ親72, 4745‒4755.

核種濃度も比較的均質で粒径も適当であること

Farley, K.A., (2000): Helium diﬀusion from

から，適性が高いと結論付けた．加えて，長田

apatite: General behavior as illustrated

ほか（2022）による歌長流紋岩のジルコンU-

by Durango ﬂuorapatite. J. Geophys.

Pb年代測定により，既報のZHe年代（Tagami

Res. 105, 2903‒2914.

et al., 2003）だけでなく，黒雲母のK-Ar年代

Farley, K.A. et al., (2011): U and Th
zonation in apatite observed by laser8ablation ICPMS, and implications forsecondary U-Pb dating standard. Isl. Arc

the (U-Th)/He system. Geochem.

22, 382‒394.

Cosmochim. Acta, 75, 4515-4530.

Kirkland, C.L. et al., (2020): Dating young

Flowers, R.M., et al., (2022a): (U-Th)/He

zircon: A case study from Southeast

chronology: Part 1. Data, uncertainty,

Asian megacrysts. Geochim.

and reporting. Geol. Soc. Am. Bull.

Cosmochim. Acta 274, 1‒19.

Spec. Vol. Reporting, 1-33.

Li, Y. et al., (2017): A Potential (U-Th)/He

Flowers, R.M. et al., (2022b): (U-Th)/He

Zircon Reference Material from Penglai

chronology: Part 2. Considerations for

Zircon Megacrysts. Geostand.

evaluating, integrating, and interpreting

Geoanalytical Res. 41, 359‒365.

conventional individual aliquot data.

長田充弘ほか, (2022): 照来層群歌長流紋岩かGeol. Soc. Am. Bull. Spec. Vol.

ら得られたジルコンU-Pb年代, FTNL 35,

Reporting, 1-25.

15-18

福田将眞ほか, (2021): ジルコン(U-Th)/He法のShuster, D. et al., (2006): The inﬂuence of

年代標準試料の探求：仁左平デイサイトに

natural radiation damage on helium

おける年代学的検討, FTNL 34, 9-13.

diﬀusion kinetics in apatite. Earth

Fukuda S., et al., (2021): Evaluation ofPlanet. Sci. Lett., 249, 148-161.

zircon from the Pliocene Utaosa rhyolite

Tagami, T. et al., (2003): (U-Th)/He

Japan as reference material for (U-Th)/

geochronology of single zircon grains ofHeknown Tertiary eruption age. Earththermochronometry,

Thermo2021/2022 abst. Santa Fe +Planet. Sci. Lett. 207, 57‒67.

online (hyblid).

Tian, Y. et al., (2017): LGC-1: A zircon

Green, P.F., (1985): Comparison of Zeta

reference material for in-situ (U-Th)/He

Calibration Baselines for Fission-Trackdating. Chem. Geol. 454, 80‒92.

Dating of Apatite, Zircon and Sphene.

宇都浩三ほか, (1994): 山陰地方東部，鮮新統Chem. Geol. Isot. Geosci. Sect. 58, 1‒

照来層群火山岩類のK-Arおよびフィッショ

22.

ントラック年代, 地質学雑誌, 100,

Guenthner, W.R. et al., (2013): Helium

787-798.

diﬀusion in natural zircon: radiation

Uto K., et al., (1997): Laser-heating ⁴⁰Ar/

d a m a g e , a n i s o t r o p y, a n d t h e³⁹Ar dating system of the Geologicalinterpretation of zircon (U-TH)/He

Survey of Japan: System Outline andthermochronology. Am. J. Sci. 313,

Preliminary Results, Bull. Geol. Surv.

145‒198.

Japan, 48(1), 23-46.

Hurford, A.J., Watkins, R.T., (1987): Fission-Wu, L. et al., (2019): MK-1 Apatite: A New

track age of the tuﬀs of the Buluk

Potential Reference Material for (U-Th)/

member, Bakate formation, Northern

He Dating. Geostand. Geoanalytical Res.

Kenya: A suitable ﬁssion-track age

43, 301‒315.

standard. Chem. Geol. Isot. Geosci.

Wu, L. et al., (2021): Reappraisal of theSect. 66, 209‒216.

applicability of MK-1 apatite as a

Iwano, H. et al., (2013): An inter-laboratoryreference standard for (U‒Th)/He

evaluation of OD-3 zircon for use as ageochronology. Chem. Geol. 575, 1‒6.

9

Yu, S. et al., (2020): Further Evaluation ofReference Material for (U-Th)/He

Penglai Zircon Megacrysts as a

Dating. Geostand. Geoanalytical Res.
44, 763‒783.

OD-3

Mt. Dromedary

OD-3

Mt. DromedarySite-43

WSF1

Site-43

WSF1

図 1： 本研究で ZHe 年代分析を実施した 4 つのジルコン試料．右下のスケールバーは 100 µm．
図1．本研究でZHe年代分析を実施した4つのジルコン試料．右下のスケールバーは100 µm．
図 1： 本研究で ZHe 年代分析を実施した 4 つのジルコン試料．右下のスケールバーは 100 µm．

表 1．筆者らで実施してきたZHe年代分析の一覧.
1：筆者らで実施してきた ZHe 年代分析の一覧.
表
表 1：筆者らで実施してきた ZHe 年代分析の一覧.

サンプル
サンプル

ZHeZHe年代
年代±95％CI(Ma)±95％CI(Ma)

NST19NST19
TRG04-21

TRG04-21

TRG07-21

TRG07-21
Buluk tuff

Buluk tuff
Mt. Dromedary

Mt. DromedaryOD-3± 0.3021.021.0± 0.302.42 ± 0.13

2.42 ± 0.13

2.77 ± 0.20

2.77 ± 0.20
17.7 ± 1.74

17.7 ± 1.74
95.3 ± 2.37

95.3 ± 2.37

29.8 ± 2.44

MSWD
MSWD
10.9
10.9
5.47

5.47

13.6

13.6

参照年代値
参照年代値
(Ma)
(Ma)

年代値の評価とその要因など
年代値の評価とその要因など

22～21
22～21Ma
Ma バラつきが大きい→親核種のゾーニング，
バラつきが大きい→親核種のゾーニング，（ZFT）（ZFT） 異質粒子？
異質粒子？
2.61 ± 0.36
現状では最も理想的
2.61 ± 0.36
現状では最も理想的
（ZHe）
（ZHe）
2.61 ± 0.36
バラつきが大きい→包有物？
2.61± 0.36（ZHe）
バラつきが大きい→包有物？

（ZHe）
16.1
± 1.6
（ZHe）
16.1 ± 1.6

バラつきが大きい→結晶が理想的でない

99.2
± 3.6
（ZHe）
（ZHe）

誤差範囲では整合的だが少し若い→（表面が凹凸，平べったい粒形）

1.24

誤差範囲では整合的だが少し若い→
99.2 ± 3.6
有意に若く，ばらつく→徐冷，錘が無い結
32.6 ± 0.6（ZHe）
結晶が細い（半径 20～40 μm 以下）（ZFT）
32.6±±1.6
0.6
21.6
（ZFT）
（ZFT）

有意に若く，ばらつく→徐冷，錘が無い結
有意に若い→熱水の影響？

72～70
21.6 ±Ma1.6

有意に若い→貫入岩の二次加熱？
有意に若い→熱水の影響？

（U-Pb）（ZFT）（ZFT
年代なども若返る）（ZFT
年代より Rb-Sr 年代の方が若い）

20.2

20.2
1.24
12.1

OD-3 WSF1

29.817.8± 2.44± 1.0512.1
5.38

WSF1Site-43± 2.9317.850.6± 1.055.67
5.38（表面が凹凸，平べったい粒形）
バラつきが大きい→結晶が理想的でない結晶が細い（半径 20～40 μm 以下）

晶形，粒径が大きい，ゾーニング？

晶形，粒径が大きい，ゾーニング？
（ZFT
年代より Rb-Sr 年代の方が若い）

CI: ConfidenceIntervals;
MSWD:
Mean
SquareWeighted
Deviation
CI: ConﬁdenceIntervals;
MSWD:
Mean
SquareWeighted
Deviation72～70
Ma
有意に若い→貫入岩の二次加熱？
Site-4350.6 ± 2.93
5.67
（U-Pb）（ZFT 年代なども若返る）

CI: Confidence Intervals; MSWD: Mean Square Weighted Deviation

10

フィッション・トラック

ニュースレター第35号

11 - 14 2022年(U-Th)/He法のための高温加圧酸分解によるジルコンの完全溶解の試み
福田将眞*・鏡味沙耶*
An experiment of complete dissolution of zircon crystals by high-temperatureand pressure acid digestion for the (U-Th)/He method
Shoma Fukuda* and Saya Kagami** 日本原子力研究開発機構 Japan Atomic Energy Agency

はじめにるICP-MSの汚染が懸念されたが，Li濃度はブ岩に至るまで多様な岩石から産出するウラン含収率を実現している．ただし，分解作業を跨いランクレベルであり，高い再現性と安定した回ジルコン（ZrSiO₄）は堆積岩や火成岩，変成での回収率や，U・Th濃度のブランクレベルは有鉱物であり，複数の年代測定法の対象鉱物と未検証であるため，実用段階に至っているとはして利用される．近年では，閉鎖温度が低い部

言い難い．世界的には，高温高圧酸分解容器を類（< 300℃）の熱年代法として，フィッショ

用いた湿式分析が採用されている（例えば，

ン・トラック法や(U-Th)/He法（以降，He法）

Evans et al., 2005; Gautheron et al., 2021）にも利用されており，世界中の幅広い地域におが，導入コストなどの課題により，東濃地科学

いて地球科学的現象の推定に用いられる（例えセンターにおいてはこれまで検討例がなかっば，Ault et al., 2019）．多様な地質体から産た．近年，東濃地科学センターにParr社製の高する背景として，ジルコンは物理的・化学的に

温加圧酸分解容器（Model 4748）（図1）が強固な性質が挙げられる．これは，天然環境下導入されたため，東濃地科学センターにおけるにおいて，風化や変質による影響を受けにくい

分析環境下での知見の蓄積を試みる．

といった保存性に優れた性質である．一方，このような化学的な耐性を持つジルコンの実験室

試料・手法

内での溶解は容易でない．
東 濃 地 科 学 セ ンタ ー に お け る H e 年 代 分 析

本研究では，高温加圧酸分解容器を用いたは，粒子の選別からAlphachron（ASI社製）

フッ酸によるジルコンの完全分解を試みた．試を用いたHeガスの測定まではルーティン化さ料はカンボジア産の巨晶ジルコン（粒径1〜

れて い る （ 菅 野 ほ か ， 2 0 2 1 ） ． た だ し ，

数 cm）を使用した．分解の前に，放射線損傷

U・Th濃度の定量のために，先述のような性質を回復させるため ，白金坩堝に入れて電気炉を持つジルコンの溶液化は容易でない．従来で900℃・48時間の条件で加熱してアニーリン

は，高周波加熱加圧分解装置を用いた溶解法

グさせ，ステンレス乳鉢を用いて粉砕して粒子と，アルカリ溶剤のメタホウ酸リチウム片を得た．そのうち，最大の長径が(a) 700〜

（LiBO₂）を使用してガラス化したのちに溶融

800 µm程度，(b) 300~400 µm，(c) 200〜

する2つの手法が試みられた（山田・國分,

300 µm程度の3種類のグループに分け，それぞ2012）．前者では，古いジルコンについては

れ2粒子片ずつ精選した（図2）．その後，各溶解に成功したものの，放射線損傷を回復させ粒子片を1つずつ29 Mのフッ酸に浸漬させ，酸たアニーリング済みのジルコンの溶解には失敗

分解容器に封入して220℃で70時間加熱して溶している．後者については，アルカリ融剤によ液化した．その後，フッ酸溶媒の試料溶液を

11ホットプレート上で乾固したのちに塩酸に溶解定を検討する予定である．これにより，当セン

させ，Zrの沈殿を防ぐためにすぐにICP-MS

ターでのHe法におけるジルコンの湿式分析の（Agilent 7700x）に導入して測定を行った．

技術整備を目指す．

完全に分解されたことを確認するため，
謝辞

XSTC-8標準溶液（SPEX製）を用いた検量線法に基づき，Zr濃度を測定した．また，実験東京大学の浅沼尚博士には本研究に使用した過程におけるブランク測定も同様に行った．

ジルコンを提供いただいた．本報告は平成31年度放射性廃棄物共通技術調査等事業（放射性結果・考察

廃棄物に係る重要な基礎的技術に関する研究調

ため，XSTC-8標準溶液をホットプレート上でに係るもの）」の成果の一部である．

査の支援等に関する業務）（国庫債務負担行為

ジルコンの湿式分析の前に，Zr濃度の測定の蒸発乾固させて，0.5MのHCl溶媒に調製し引用文献た．この時，8種類の希釈率 (50 ppb, 10 ppb,
5 ppb, 1 ppb, 0.5 ppb, 0.1 ppb, 0.01 ppb,

Ault, A.K. et al. (2019): Innovations in (U‒blank）となるように調整し，希釈溶液を基にTh)/He, Fission Track, and Trapped

検量線を計算した（図3）．

Charge Thermochronometry with

結果として，グループ(a)の粒子では，理論値

Applications to Earthquakes,に近いZr濃度（49~59 wt%）が得られ，今回Weathering, Surface-Mantleの条件下でジルコンは完全に分解されたと考えConnections, and the Growth andられる．一方で，グループ(b)では，実験の過程

Decay of Mountains: Tectonics, 38,

でジルコンを1粒子紛失しており，もう一方の3705‒3739.

分析データは5.3 wt%と一桁低い値になった．

Evans, N.J. et al. (2005): Determination of

また，グループ(c)では，ほとんどZrが検出されUranium and Thorium in Zircon,

ず（どちらも0.0012 wt%），回収率が低い

Apatite, and Fluorite: Application to

データとなった．したがって，分解における操Laser (U‒Th)/He Thermochronology:

作過程を見直す必要がある．また，ブランク測Jour. Amer. Chem., 60, 1159‒1165.

定用のバイアルからもZrが検出されており，酸Gautheron, C. et al. (2021): Technical note:

分解中の分解容器中で試料の溶液と混在した可

apatite and zircon (U-Th)/He analysis

能性があるが，原因の究明が課題である．

using quadrupole and magnetic sector

今後はクリーンブースでの作業や分析器具のmass spectrometry: Geochron. 3, 351‒

選定を含めた分解過程の作業手順についても再370.

検討し，ブランクレベルの低減を図る．また，

菅野瑞穂ほか(2021): 東濃地科学センターにおHe年代測定で実施する親核種（U・Th・Sm）

ける鉱物試料の(U-Th)/He年代測定（He測

濃度の測定は同位体希釈法が一般的であるが，

定編）, JAEA-Testing 2020-010, 1-38.

国内ではU・Thスパイクの使用が困難であるた

山田国見・國分陽子 (2012): ジルコン(U-Th)/

め，同位体スパイクを使用しない親核種濃度のHe 法におけるジルコン分解と脱塩処理,

測定法が求められる．今後は検量線法による測FTNL 25, 54-55.

12図 1： 高温高圧酸分解容器の一式（Model 4748: Parr 社製）.白色のテフロンビーカーの中

図1．高温高圧酸分解容器の一式（Model 4748: Parr社製）.白色のテフロンビーカーに，ジルコンをフッ酸に浸漬させた蓋付マイクロバイアルを入れ，金属製のジャケットでの中に，ジルコンをフッ酸に浸漬させた蓋付マイクロバイアルを入れ，金属製のジャ密閉して電気炉で加熱する．
図 1： 高温高圧酸分解容器の一式（Model 4748: Parr 社製）.白色のテフロンビーカーの中ケットで密閉して電気炉で加熱する．
に，ジルコンをフッ酸に浸漬させた蓋付マイクロバイアルを入れ，金属製のジャケットで(b)
密閉して電気炉で加熱する．
(a)

(b)

(a)

(b)

(b)

(a)

(a)

(c)

(c)

(c)(c)

図2：本分析に用いたアニーリング済みのジルコン粒子片．
2：本分析に用いたアニーリング済みのジルコン粒子片．
図2．本分析に用いたアニーリング済みのジルコン粒子片．
図13

4×106y = 67802x + 8153.1
R² = 0.9998

Cps

3×106
2×106
1×106
0

0

10

8×105

20

30

40

50

8

10

y = 72748x - 2298.9
R² = 0.9999

Cps

6×105
4×105
2×105
0

0

2

4
6
Zr content (ppb)

図 3：XSTC-8に． のグ フ ，50
ppb を いてした．
図3．XSTC-8標準溶液に基づく検量線．下のグラフは，50
ppbを除いて計算した場合．本分
本分析で ，分析の Zr
10 ppbに るにしたた ， の
析では，分析溶液のZr濃度が10ppb以下になるように希釈したため，下の検量線を用いて
を用いて
Zr
を
した．
Zr濃度を計算した．

14

フィッション・トラック

ニュースレター第35号

15 - 18 2022年

照来層群歌長流紋岩から得られたジルコンU‒Pb年代
長田充弘*・福田将眞*・末岡 茂*・中嶋

梶田侑弥**・南沙樹**・岡本徹*

晃**・田上高広**

U‒Pb zircon dates from the Utaosa Rhyolite of the Teragi Group
Mitsuhiro Nagata*, Shoma Fukuda*, Shigeru Sueoka*, Toru Nakajima*,
Yuya Kajita**, Saki Minami**, Akira Okamoto** and Takahiro Tagami***

日本原子力研究開発機構, Japan Atomic Energy Agency
京都大学, Kyoto University

**

はじめに

統〜中新統北但層群を不整合に覆う．照来層群

U‒Pb法，フィッション・トラック法（以下湯谷礫岩層，春来泥岩層，および寺田火山岩類

は一般に，下位より基底礫岩層，歌長流紋岩，

近年，ジルコンを用いた年代測定（例えば，からなると理解されている（例えば，宇都ほFT），(U‒Th)/He法など）が一般的な手法とか，1994；古山・長尾，2004）．ただし，歌なりつつあり，2つ以上の分析（年代，温度，

長流紋岩は照来層群にみられる流紋岩（溶岩・同位体比など）を同時に行う技術開発も発達し火山砕屑岩）の総称的区分であり，厳密には湯てきている（例えば，Iwano et al., 2020;

谷礫岩層などより上位に分布するものもある

Yuguchi et al., 2020）．また，従来では測定（例えば，宇都ほか，1994）．

が困難であった若い地質単元（例えば，5 Ma未満）もジルコンを用いた年代測定が盛んに行年代測定試料

わ れて い る （ 例 え ば ， I t o e t a l . , 2 0 1 3 ;Minami et al., 2021）．こうした近年の研究採取した試料は宇都ほか（1994）のTRG04

動向を踏まえると，若くて複数の分析に対応しと同一露頭の試料（TRG04-21）とTRG05の露た標準試料の需要が今後期待される．兵庫県〜頭付近の試料（TRG07-21）である．これらの鳥取県に分布する照来層群歌長流紋岩からは，

試料は春来泥岩層よりも上位に位置する歌長流

3.07‒2.42 MaのジルコンのFT年代や(U‒Th)/紋岩に該当する．TRG04（TRG04-21）からはHe年代が先行研究で得られており（宇都ほ2.52

か，1994; Tagami et al., 2003; Fukuda etet al., 1997），2.48‒2.30 Maの黒雲母K‒Ar

al., 2021; 福田ほか，2022），照来層群歌長

年代（宇都ほか，1994），2.72

流紋岩中のジルコンは(U‒Th)/He年代の標準試

ジルコンFT年代（宇都ほか，1994），および料の候補としても期待されている（例えば，福2 . 6 1 ‒ 2 . 4 2 M a の ジル コ ン ( U ‒ T h ) / H e 年 代

田ほか，2022）．小論では，照来層群歌長流（Tagami et al., 2003；Fukuda et al., 2021;

紋岩では検討されていなかったジルコンU‒Pb

福田ほか，2022）が得られている．また，

年代について報告し，その意義を述べる．

TRG05（TRG07-21）からは2.42

0.04 Maの黒雲母⁴⁰Ar‒³⁹Ar年代（Uto0.22 Maの0.42 Maの黒雲母K‒Ar年代（宇都ほか，1994），3.07
0.36 MaのジルコンFT年代（宇都ほか，

調査地域の地質概説

1994），および2.66

照来層群（弘原海・松本，1958）は兵庫県

0.15 Maのジルコン(U‒Th)/He年代（Fukuda et al., 2021; 福田〜鳥取県に分布し，基盤岩である花崗岩や漸新ほか，2022）が得られている．

15

各年代（詳細は採取試料の欄）と誤差範囲で重ジルコンU‒Pb年代測定手法

複する（図1）．従って，最も高い閉鎖温度をMinami et al. (2021)とほぼ同様なので，以下(U‒Th)/He年代の閉鎖温度である約160℃まで

示すU‒Pb年代の閉鎖温度の約900℃から

基本的な測定の手順や分析条件などは

急冷したことを示す（図1）．本研究で得られにその概要のみ述べる．鉱物分離によって得らた年代は照来層群歌長流紋岩の形成年代に近似れたジルコンは，樹脂包埋し，国立研究開発法

されると考えられる．

人日本原子力研究開発機構東濃地科学センター

また，本研究で得られたジルコン（特に設置の電界放出型電子プローブマイクロアナラ

TRG04-21）は，次のような点からFukuda etイザ（JEOL JXA-8530F）を用いて，カソーal. (2021)や福田ほか（2022）が指摘していド・ルミネッセンス（CL）像を取得した．CLる(U‒Th)/He年代だけでなく，U‒Pb年代の標像観察の結果，歌長流紋岩2試料のジルコンは

準試料の候補であると考えられる．1) 得られ

いずれもシャープな自形を呈し，コアやリムとたジルコンがいずれも自形であること，2) ジ

いった構造は認められず，顕著な累帯構造も認

ルコンのCL像はコア・リムといった構造や累められなかった．その後，同センター設置の帯構造がなく，比較的均質であること，3) 本

レーザー焼灼マルチコレクター誘導結合プラズ

研究で得られた個々のU‒Pb年代は誤差範囲で

マ質量分析装置（Analyte G2 ＋ Neptune-

重複し，古い年代を示すものがなく，比較的均Plus）を用いてU‒Pb同位体分析を行った．未質であること，および4）本研究で得られた

知試料と共に測定したOD-3ジルコン（Iwano
et al., 2013; 参照値33.0

U‒Pb年代の加重平均値は，上述したように先0.1 Ma）は参照値

行研究の他の測定手法で得られた年代と誤差範と整合的であった．得られたデータは諸鉛補正

囲で重複することである（図1）．今後もこれや放射非平衡補正（例えば，Sakata, 2018）
をおこなっていない．

らのジルコンを用いて様々な測定（濃度，同位U‒Pb年代測定結果を評価していく．

2.5 Maの²⁰⁶Pb/²³⁸U年代が得られ，これらの年

謝辞

体，年代など）を行い，標準試料としての適性

TRG04-21のジルコン21粒子22点から3.0‒

本研究は，平成31年度放射性廃棄物共通技

代は誤差範囲で重複する．それらのTh/Uは術調査等事業（放射性廃棄物に係る重要な基礎

0.44‒1.23を示す．22点による加重平均値は2.65

的技術に関する研究調査の支援等に関する業

0.16 Ma（2σ; MSWD = 0.13）を示務）（国庫債務負担行為に係るもの）」の成果した．一方，TRG07-21のジルコン19粒子の一部である．株式会社京都フィッション・ト

20点から2.9‒2.5 Maの²⁰⁶Pb/²³⁸U年代が得ら

ラックの岩野英樹博士と檀原

れ，これらの年代は誤差範囲で重複する．それ論にかかる鉱物分離をしていただいた．国立研らのTh/Uは0.67‒1.38を示す．20点による加重平均値は2.66

徹博士には，小究開発法人日本原子力研究開発機構東濃地科学

0.15 Ma（2σ; MSWD =0.079）を示した．

センターの皆様には，CL撮影や年代測定に際考察の方々に，深く御礼申し上げる．

して，様々な便宜をはかっていただいた．以上

小論の結果より，TRG04-21およびTNG07-21から2.65

文献

0.16 Maおよび2.66

Fukuda S. et al., 2021. Evaluation of zircon

0.15 Maの加重平均値を得た．これらはそれぞfrom the Pliocene Utaosa rhyolite Japan

れの地点ごとに得られている測定手法の異なる

16

as reference material for (U‒Th)/He

dating. Earth, Planets and Space, 73,

t h e r m o c h r o n o m e t r y. A b s t r a c t o f

231.

Thermo2021 (17th International

Sakata, S. 2018. A practical method forConference on Thermochronology),

calculating the U-Pb age of Quaternary

Santa Fe (online hyblid).

zircon: Correction for common Pb and福田ほか, 2022. ジルコン(U‒Th)/He法の年代

initial disequilibria. Geochemical

標準試料の探求（続報）: 複数のジルコン

Journal, 52, 281‒286.

試料における年代学的検討. フィッショ

Tagami, T. et al., 2003. (U‒Th)/He

ン・トラック ニュースレター, 35, 7-10.

geochronology of single zircon grains of

古山・長尾, 2004. 照来コールドロンのK‒Ar

known Tertiary eruption age. Earth and年代. 火山, 49, 181‒187.

Planetary Science Letters, 207, 57‒67.

Ito, H. et al., 2013. Earth's youngest

Uto, K. et al., 1997. Laser-heating ⁴⁰Ar/³⁰Ar

exposed granite and its tectonic

dating system of the Geological Survey

implications: the 10‒0.8 Ma

of Japan: System outline andKurobegawa Granite. Scientiﬁc Reports,

preliminary results. Bulletin of the3, 1‒5.

Geological Survey of Japan, 48, 23‒46.

Iwano, H.et al., 2020. Zircon ﬁssion-track

宇都ほか, 1994. 山陰地方東部, 鮮新統照来層

and U‒Pb double dating using

群火山岩類の K‒Arおよびフィッショント

femtosecond laser ablation‒inductively

ラック年代. 地質学雑誌, 100, 787‒798.

coupled plasma‒mass spectrometry: A

弘原海・松本, 1958. 北但馬地域の新生界層序:

technical note. Island Arc, 29, e12348.

近畿西北部の新生界の研究（その1）. 地質

Iwano, H. et al., 2013. An inter-laboratory

学雑誌, 64, 625‒637.

evaluation of OD-3 zircon for use as a

Yuguchi, T. et al., 2020. Simultaneous

secondary U‒Pb dating standard. Island

determination of zircon U‒Pb age andArc, 22, 382‒394.

titanium concentration using LA-ICP-MS

Minami et al., 2021. Two pulse intrusive

for crystallization age and temperature.

events of the Pliocene Tanigawa-dake

Lithos, 372, 105682.

granites revealed from zircon U‒Pb

17

図1. TRG04（TRG04-21）とTRG05（TRG07-21）の照来層群歌長流紋岩から得られている年代のまとめ
Fig. 1. Summary of ages obtained from the Utaosa Rhyolite of the Teragi Group at TRG04(TRG04-21) and TRG05 (TRG07-21).

18

フィッション・トラック

ニュースレター第35号

19 - 21 2022年

北上山地における熱年代学データとその解釈
梶田侑弥*・末岡 茂**・福田将眞**・田上高広*

Thermochronological data in the Kitakami Mountains and their interpretation
Yuya Kajita*, Shigeru Sueoka**, Shoma Fukuda** and Takahiro Tagami** 京都大学大学院理学研究科地球惑星科学専攻，Graduate School of Science, Kyoto University** 日本原子力研究開発機構，Japan Atomic Energy Agency

はじめに

ンU-Pb年代は135〜120 Ma（e.g., Osozawa

プレート沈み込み帯のテクトニクスを大きく反年代の傾向は岩体の形成年代の不均質が原因でet al., 2019）でほぼ均一なので，AFTとAHe

弧-海溝系における前弧域の隆起・沈降は，はないと考えられる．またFT長を用いた熱史映したものと考えられる．しかしながら，東北

逆解析結果はいずれも徐冷を示し（図1），短日本弧前弧域では，地質学的時間スケールでの期的な熱イベントの存在は積極的には支持され隆起・削剥の定量的議論はほとんどなされておない．以上から，10⁶年以上のスケールでの地

らず，プレート運動との関係も不明瞭である．

殻浅部における熱構造史もしくは隆起・削剥史

そこで本研究では東北日本弧前弧域に分布するが東西で異なると考えられる．ただし，西縁部

北上山地を対象に，白亜紀深成岩類のアパタイのAFTとAHe年代については，ほぼ同じ年代を

トフィッション・トラック（AFT）年代，アパ

示し，熱水イベントなどの局所的な加熱・急冷

タイトヘリウム（AHe）年代のこれまでの結果が示唆されるため，広域的なテクトニクスを反（梶田ほか，2021）に，FT長分布を用いた熱映していないと考え，以下の議論からは除く．

史逆解析結果を加えた熱年代学データの解釈を熱構造史が異なる可能性としては，火山フロ試みた．

ントの移動の影響が考えられる．このとき火山

熱史逆解析

フロントはAFT年代の下限である約70 Maから縮・消滅し，この現象はアニーリングと呼ばれ付近にあったと想定される．ただし，北上山地

AHe年代の上限の約50 Maの間に北上山地中央

鉱物中に残されるFTは時間経過によって短中央部では70〜50 Maの火成活動を示唆する

る．この時の短縮率は温度と時間をパラメー

火成岩は見つかっていない．

ターとしたアニーリング関数によって支配され一方で隆起・削剥史が異なる場合，AFT年代

ることが知られている（Ketcham, 2019）．

からは沿岸部より内陸側を隆起させる隆起形態

熱史逆解析では試料中のFT長分布とアニーリが考えられる．同様にAHe年代からは東西でほング関数を利用して，試料の熱史の推定を行

ぼ一様な隆起が推定される．10⁶年以上の前弧う．本研究では熱史逆解析ソフトHeFTy ver.
1.9.3（Ketcham, 2005）を用いた．

域の隆起には底付け付加が支配的な要因の一つ

結果・考察

et al., 2020）．このunderplating modelでかって70 Ma程度まで若くなる．一方AHe年代

部よりやや内陸側に隆起のピークを生じる.ことなり得る（underplating model; Menant
は，島弧横断方向に隆起量の差が見られ，沿岸

AFT年代は東縁部の約130 Maから西に向れはAFT年代の東西傾向に整合的である．まは西縁部の約 80 Maを除けば約50〜30 Maにた，沈み込むプレート速度が5 cm/yr以下ではまとまる．北上山地の白亜紀深成岩類のジルコ

19

underplating modelの隆起が起きないことも

34, 14-16

示されている．土谷ほか（1999）によると北Ketcham, R. A., 2019, Fission-track

上山地ではアダカイト質の浄土ヶ浜流紋岩類のannealing: from geologic observations to

活動時期（約44 Ma；梶田ほか，2021）にはthermal history modeling. Fission-Track

暖かいプレートが沈み込んでおり，海洋プレー

Thermochronology and its Application

トの沈み込み速度は比較的低速であったと考え

to Geology, 49-75.

られる．つまり，この時期の前後には底付け付

Ketcham, R. A., 2005, Forward and inverse

加の隆起が停止していた可能性が高い．そのmodeling of low-temperature

後，底付け付加による隆起は再開したが，沈み

thermochronometry data. Reviews in

込むプレートが交代したことにより，AHe年

mineralogy and geochemistry, 58(1),

代に東西で差をもたらすほどの削剥量の違いを

275-314

生むに至らなかった可能性が考えられる．

Osozawa, S., Usuki, T., Usuki, M.,

今後の課題としては，①熱史逆解析地点数のWakabayashi, J., & Jahn, B. M., 2019,

増加，②HeFTy以外の熱史逆解析ソフト

Trace elemental and Sr-Nd-Hf isotopic（QTQt; Gallagher, 2012）の利用，②より複compositions, and U-Pb ages for the

合的な隆起・削剥モデルとの比較検討，などがKitakami adakitic plutons: Insights into

挙げられる．

interactions with the early Cretaceous
TRT triple junction oﬀshore Japan.

謝辞

Journal of Asian Earth Sciences, 184,

本報告は経済産業省資源エネルギー庁委託事

103968.

業「平成30-令和2年度高レベル放射性廃棄物

Menant, A., Angiboust, S., Gerya, T.,

等の地層処分に関する技術開発事業（地質環境

Lacassin, R., Simoes, M., & Grandin, R.,

長 期 安 定 性 評 価 技 術 高 度 化 開 発 ）2020, Transient stripping of subducting（JPJ007597）」の成果の一部である.また,本slabs controls periodic forearc uplift.

研究は平成26-30年度文部科学省新学術研究領

Nature communications, 11(1), 1-10.

域「異なる時空間スケールにおける日本列島の土谷信高・古川聡子・木村純一，1999，北上

変形場の解明」（代表：鷺谷威,課題番号

山地古第三紀浄土ケ浜流紋岩類の岩石学的26109003）によって助成された.

研究-パーアルミナスなアダカイト質マグマの成因，地質学論集，53，57-83
Gallagher, K., 2012, Transdimensional

引用文献

inverse thermal history modeling for梶田侑弥・末岡 茂・福田将眞・横山立憲・鏡quantitative thermochronology. Journal

味沙耶・長田充弘・田上高広，2021，アパof Geophysical Research: Solid Earth,

タイトフィッション・トラック熱年代学に

117(B2)

基づく北上山地の削剥史の推定，FTNL,

20図1．北上山地におけるFT長分布とその熱史逆解析結果

21

フィッション・トラック

ニュースレター第35号

22 - 26 2022年

熱年代学的手法に基づく谷川岳地域の熱史・削剥史の推定
南

沙樹*・末岡茂**・福田将眞**・長田充弘**・Barry P. Kohn***

横山立憲**・鏡味沙耶**・梶田侑弥*・田上高広*

Estimation of thermal/denudation histories in the Tanigawa-dake area
based on thermochronological methods

Saki Minami*, Shigeru Sueoka**, Shoma Fukuda**, Mitsuhiro Nagata**,
Barry P. Kohn***, Tatsunori Yokoyama**, Saya Kagami**,Yuya Kajita* and Takahiro Tagami** 京都大学, Kyoto University** 日本原子力研究開発機構, Japan Atomic Energy Agency*** メルボルン大学, Melbourne University

はじめに2021）が報告されている．ほかにも先行研究

殻深部で形成される．よって，形成年代の若い

1.28 Ma; 大平・本多, 1999）や，約280〜

では，形成年代を表す全岩Rb-Sr年代（5.27

一般的に花崗岩は，地下数km〜数十kmの地

400℃付近の冷却年代を表すジルコンフィッ

花崗岩が現在地表に露出する地域は，極めて急ション・トラック（ZFT）年代と黒雲母K-Ar年

速な隆起・削剥を受けている可能性がある．

代（3.9〜2.9 Ma; 川野ほか, 1992;大平・本多,

約5 Maより若い花崗岩の分布は，世界的に見1999; 佐藤, 2016），閉鎖温度が約90〜120℃

ると変動帯に集中している (Harayana, 1992).

のアパタイトフィッション・トラック（AFT）

変動帯に属する日本列島でも，飛騨山脈の黒部

年代（約2.4

川花崗岩や南部フォッサマグナ地域の丹沢トー

0.3 Ma; 大平・本多, 1999）が報告されている．東西約35km，南北約25km

ナル複合岩体などで，ジルコンU-Pb年代測定（佐藤, 2016）の大規模に露出する谷川岳花崗（閉鎖温度 > 900℃; Cherniak and Watson,

岩類について，ジルコンU-Pb年代の分析地点

2000）により，それぞれ約0.8 Ma (Ito et al.,は3地点のみであり，岩体を構成する貫入年代

2013)，約4.0 Ma（Tani et al., 2010）の若いデータは不十分である．また，黒雲母K-Ar年

形成年代の花崗岩が報告されている．

代とZFT年代の閉鎖温度を考えると，280℃以

本研究の対象地域である谷川岳地域は，東北上の高温側の熱史は比較的制約されている．

日本弧南部の背弧側にあり，新潟―神戸ひずみ

一方で，低温側についてはAFT年代が1地点で集中帯付近に位置する．この地域の地質は主報告されているのみであり，熱史は不明であに，後期白亜紀〜古第三紀の花崗岩類（例える．よって本研究では，谷川岳花崗岩類およびば，後期白亜紀水上石英閃緑岩；茅原ほか，

これらに貫入される後期白亜紀水上石英閃緑岩

1981）と，これらに貫入する後期中新世〜鮮について，次の2つの分析を実施した．

新世頃の谷川岳花崗岩類（赤湯岩体・谷川岩(1) Minami et al. (2021)の未分析地点につい体・巻機岩体；茅原ほか，1981）で構成さて高精度に岩体の形成年代を推定するためにジれ，周辺に苗場山・飯士山などの第四紀火山がルコンU-Pb年代測定，(2) 山地全体について，分布する（Figure 1）．筆者らのでは，谷川岳

約200℃以下の低温側の熱史・削剥史を推定す

花崗岩類の巻機岩体や谷川岩体で若いジルコン

るためにジルコンとアパタイトの(U-Th)/He年

U-Pb年代（約4.0〜3.2 Ma; Minami et al.,22

代測定（ZHe年代：閉鎖温度160〜200℃,

年代の閉鎖温度 (約900℃) からZHe年代の閉鎖

AHe年代：閉鎖温度55〜80, Reiners，

温度 (約180℃) までのパスは初期冷却を反映し2005）．

たと考えられる (Figure 2)．よって，最近の山地形成に関連した削剥を最も反映したと期待さ

測定手法

れる，AHe年代の閉鎖温度から地表温度

ン成長構造に相当するカソード・ルミネッセン線の東側に位置する巻機岩体(TNG20-05,(10℃) の平均冷却速度を計算すると，山頂稜

ジルコンU-Pb年代測定について，まずジルコ06)と水上石英閃緑岩 (貫入年代109.4 Maス（CL）像を撮影するために，日本原子力研(TNG20-09); Minami et al., 2021) で究開発機構（JAEA）の電子プローブマイクロ

13〜36℃/Ma，稜線西側の谷川岩体の1地点

アナライザ（JEOL JXA-8530F）と京都大学岩(TNG20-10)で36〜60℃/Maと推定された．さ石学研究室所有の電子プローブマイクロアナラ

らに稜線東側では，AHe年代が約3〜2 Ma頃にイザ（JEOL JXA-8105）を用いてジルコンの集中しており (Figure 2)，この時期に古い岩体CL像撮影を行った．U-Pb同位体分析には，と若い岩体が一様に急速に削剥されたことが示

JAEAのLA-ICP-MS（LA: Analyte G2; Photon

唆される．地温勾配が時空間変化せず一定であMachines，ICP-MS：Neptune-Plus, Thermo

ること (約40〜50℃; Tanaka et al., 2004) をFisher Scientiﬁc）を用いた．各試料20〜30粒

仮定し，AHe年代から得られた削剥速度につい子ずつのジルコンについて，CL像で同定されて，飛騨山脈（Spencer et al., 2019）や丹沢

たリム部分のU-Pb同位体分析をすることで，山地（Yamada & Tagami, 2008）や東北日本

花崗岩類の貫入年代の推定を行った．また年代弧（Sueoka et al., 2017）と同じ計算方法で値は，コンコーディア年代を採用した．ZHe,

比較すると，谷川岳地域の削剥速度は約0.5〜

AHe年代測定は，メルボルン大学に分析を依頼

1.1 mm/yrが得られ，島弧-島弧衝突帯の丹沢

した．ZHe, AHe年代測定は，メルボルン大学

山地や，歪の集中で知られる奥羽脊梁山地のよで定量分析をおこなった．HeはPrisma QMS

うな地殻変動が活発な地域に匹敵することが示200で定量し，U, Th, SmはCoherent Quattro

唆された (Figure 3)．

FAP 820nmダイオードレーザーとICP-MS（Agilent 7700X）を組合わせたLA-ICP質量結論

分析法にて定量した．年代値は，各試料3〜6谷川岳地域の鮮新世谷川岳花崗岩類と，後期粒子の単粒子年代の加重平均年代を採用した．

白亜紀水上石英閃緑岩について，ジルコンU結果とその解釈

Pb，ZHe, AHe年代測定を実施した．その結川岩体最西部（TNG20-02，01），谷川岩体

崗岩類は，少なくとも3回の貫入で形成され果，次のことが明らかになった；1) 谷川岳花ジルコンU-Pb年代測定より，赤湯岩体と谷た， 2) 谷川岳の稜線東側は，約3〜2 Ma頃に中央部（TNG20-03, 10），巻機岩体南部

古い岩体と若い岩体が一様に削剥された，3)（TNG20-04, 05, 06）の年代値は，それぞれ

谷川岳地域は，地殻変動が活発な丹沢山地や東

2σの誤差範囲で有意差が認められない

北日本弧の奥羽脊梁山脈に匹敵する削剥速度で(Figure 2)．よって谷川岳花崗岩類は，赤湯岩あった．

体と谷川岩体最西部が約6.0〜5.5 Ma, 巻機岩
体南部が約4 Ma, 約3.3〜3.2 Ma，の少なくと謝辞

も3回の貫入で形成されたことが明らかになっ本研究は経済産業省資源エネルギー庁委託事

た．ジルコンU-Pb年代，ZHe, AHe年代の温業「令和3年度高レベル放射性廃棄物等の地層度-年代パスをプロットすると，ジルコンU-Pb

23

処分に関する技術開発事業（地質環境長期安定

Te c h n i q u e s , I n t e r p r e t a t i o n s , a n d性評価技術高度化開発）（JPJ007597）」の成Applications. Mineralogical Society of

果の一部である．本研究は文科省科研費

America.

21K03730によって助成された．CL像の撮影

佐藤 興平 (2016) 谷川岳花崗岩体の年代とは，JAEAの小北康弘氏，京都大学の鈴木康太

フォッサマグナ地域における新第三紀の珪氏にご助力いただいた．

長質火成活動. 群馬県立自然史博物館研究報告, 20, 85-104.
Spencer, C. et al. (2019) Rapid Exhumation

引用文献

Cherniak, D.J., Watson, E.B. (2000) Pb

of Earth's Youngest Exposed Granites:

diﬀusion in zircon. Chem. Geol., 172, 5‒

Driven by Subduction of an Oceanic

24.

Arc. Geophys. Res. Lett., 10.1029

茅原一也ほか (1981) 「越後湯沢地域の地質」

Sueoka, S. et al. (2017) First report of (U‒地域地質研究報告 5万分の1図幅 新潟 (7)Th)/He thermochronometric data across

第75号.

Northeast Japan Arc: implications forthe long-term inelastic deformation.

Harayama, S. (1992) Youngest exposed

EPS, 69:79.

granitoid pluton on Earth: Cooling andrapid uplift of the Pliocene-Quaternary

Tanaka, A. et al (1999) Complication of

Takidani Granodiorite in the Japanthermal gradient data in Japan on theAlps, central Japan. Geology, 20,

basis of the temperatures in boreholes

657-660.

(in Japanese with English abstract). Bull.
Geol. Surv. Jpn., 50, 457‒ 487.

Ito, H. et al. (2013) Earthʼs youngest
exposed granite and its tectonic

Tanaka, A. et al. (2004) Geothermal

implications: the 10‒0.8 Ma

gradient data in and around Japan,

Kurobegawa Granite. Scientiﬁc Reports.

digital geoscience map DGM P-5. Geol.

3:1306.

Surv. Japan, Tsukuba.
Tani, K. et al. (2010) Syncollisional rapid

川野 良信ほか (1992) 谷川岳深成岩体のK-Ar

granitic magma formation in an arc-arc

年代．岩鉱，87, 221-225.
Minami, S. et al. (2021) Two pulse intrusive

collision zone: Evidence from theevents of the Pliocene Tanigawa-dakeTanzawa plutonic complex, Japan.

granites revealed from zircon U‒Pb

Geology, 38, 215-218.
Ya m a d a , K . & T a g a m i , T. ( 2 0 0 8 )dating. EPS, 73:231.
大平 寛人・本多 照幸 (1999) 北部フォッサマ

Postcollisional exhumation history of

グナ谷川岳深成岩体のフィッション・ト

the Tanzawa Tonalite Complex, inferred

ラック年代とジルコンのTh/U比, FTNL,

from (U-Th)/He thermochronology and12, 61-63.

ﬁssion track analysis. Jour. Geophys.
Res., 113, B03402.

Reiners, P.W. & Ehlers, T.A. eds. (2005)
Low-Temperature Thermochronology:

24

Figure 1

Quaternary volcanoes

Figure 1．地質概略図と試料採取地点
佐 藤 （ 2 0 1 6 ） と 産 総 研 の シ ー ム レス 地 質 図 V 2 を 引 用 し た ( h t t p s : / / w w w. g s j . j p / l i c e n s e /Figure2license.html).
〇が試料採取地点を示す．

He

95 confidence interval
U-Pb
2sigma

初期
冷却？

Zircon U-Pb

ZHe
AHe

冷却？

Figure 2．谷川岳地域の温度−年代パス
縦軸が各測定手法の閉鎖温度で，横軸が年代値を表す．但し，TNG20-03, 05, 09 , 10のジルコ
ンU-Pb年代は，Minami et al. (2021)から引用した．

25

Figure 3

SFM

10

05

06

09 K1035 K1037 JP-06 JP-04 ST15 ST12 ST07 ST05 ST06 ST01 ST02 ST03

Figure 3．他の地域との平均削剥速度の比較
AHe年代と各地域の地温勾配を用い，同一の計算方法で平均削剥速度を算出した．AHe年代と地温勾配の引用は次の通り：飛騨山脈（Spencer et al., 2019; Tanaka et al., 2004），丹沢山地（Yamada & Tagami, 2008; Tanaka et al., 1999），東北日本弧南測線（Sueoka et al., 2017;
Tanaka et al., 2004）．

26

フィッション・トラック

ニュースレター第35号

27 - 29 2022年

210-lead dating of lacustrine sediment:

Tsagaan Lake in Valley of the Gobi Lakes in Mongolia
Shuukhaaz Ganbat*, Noriko Hasebe**, Davaadorj Davaasuren***,Uyangaa Udaanjargal* and Yuma Shibuya** Department of Earth Sciences, Kanazawa University** Institute of Nature and Environmental Technology, Kanazawa University*** School of Arts and Sciences, National University of Mongolia

as subtracting the supported 210Pb from total
210
Pb. According to the radio decay law, the210
Pbxs concentration is exponentially decreased
along the sediment profile when sediment input
and 210Pbx input is constant through the time.
Based on the exponentially decreasing patternof 210Pbxs profile, it is possible to establish thelast ~150 years of sediment chronology. We
retrieved a short core sample (~130 cm depth,
CoreID - 18TS1) from the Tsagaan lake in2018. Total 26 samples were prepared by 1 cm
and 2 cm intervals for radioisotope
measurement. The activity concentration ofeach prepared sample was measured by a highpurity Ge-detector in the RI laboratory,
Kanazawa University. To interpret the 210Pbxs
profile, we used the Constant Rate of Supply(CRS), Constant Initial Concentration (CIC),
and Constant Flux and Constant Supply(CFCS) models (Appleby and Oldfield, 1978;
Krishnaswamy et al., 1971; Robbins and
Edgington, 1975) to establish the relative ageof the lacustrine sequences.

Introduction
Mongolia is a landlocked country in NorthCentral Asia in transition zone between
Siberian taiga and arid region of Central Asia
through dry steppes. Climate is extremely
variable relative to same latitude’s countries, as
it is controlled by the Westerlies, East Asian
Summer Monsoon (EASM), and Siberian
anticyclone. The climate change intensively
impacts its environment and life of local people(IPCC, 2014). Paleoenvironment study isimportant to understand the intensity of climate
fluctuation and related environmental issues,and to implement the environmental
management. Past environmental information
is often reconstructed by analyses ofsedimentary archives. A reliable age dating
method is a crucial to explain the climate
oscillation in the past. Thus, we aim to conduct
the 210Pb dating method for the recent sedimentcollected from Tsagaan lake in Mongolia.
A total 210Pb activity in the sediment iscomprised of the unsupported (210Pbxs) andsupported 210Pb. A fraction of the 222Rn atoms
produced by the decay of 226Ra in soils escape
into the atmosphere where they decay througha series of short-lived radionuclides to 210Pb.
Whereas, supported 210Pb radionuclide iscontinuously produced by the in-situ decay of
226
Ra in bottom sediments. 210Pbxs is expressed

Results and Discussions
A concentration of 210Pbxs was 132 Bq/kg on
SWI (Sediment Water Interface), thendecreased between 0 and 26 cm depth (Figure
1-A). However, the profile does not show
monotonic decreasing trend, showing that the27assumption of constant sediment and 210Pbxs
supply is not realistic in this lake. Based on theconcentration of 210Pbxs, CRS, CIC, and CFCS
models were applied (Figure 1-B). According
to the comparative estimation of different
models, the CRS model can reveal the reliableage estimation for the down core profile
relative to other models, and this model
estimated 24 cm sediment deposited during
87 years. Mass accumulation rate is calculated
based on the CRS age and mass depth profile,and it varies through time (Figure 1-C) . The
average is approximately 1.001 g/ cm2 year.
The low accumulation rate is associated with
the increasing concentration of 210Pb xs
obtained at 15 cm depth and 20 cm depth(Figure 1-A, C). Whereas the CIC model
results are not sequenced with depth profile.
Because this model assumes the constant rateof sedimentation, the increasing concentrationof 210Pbxs in 10-14 cm and 18-20 cm depths is
impossible to explain. The CFCS model ages,
based on both the sedimentation rate andatmospheric flux of 210Pb are constant, wererelatively older than the CIC and CRS age
model. This model calculated 139 years at
28 cm depth. The age estimation range of the
CFCS model is wider than the CRS and CIC
models. But the uncertainty of age estimation
was higher than in the CRS and CIC models.

age dating results reveal relatively different
sedimentation rate for the 18TS1 core basedon distinct assumptions in age estimate. Ageestimation by the CIC model reports shorter
sedimentation time, whereas the CFCS model
reveals a longer age estimation, the uncertainty
was wider than the CIC and CRS models’ age
uncertainty. The CRS model can prove a
reliable age with less uncertainty and indicatesthe variable sediment input rate..
References
Appleby, P.G., Oldfield, F., 1978. The
calculation of lead-210 dates assuming a
constant rate of supply of unsupported
210Pb to the sediment. CATENA 5,
1–8.https://doi.org/10.1016/
S0341-8162(78)80002-2
IPCC (Ed.), 2014. Detection and Attribution of
Climate Change: from Global to Regional,
in: Climate Change 2013 - The PhysicalScience Basis. Cambridge University
Press, Cambridge, 867–952. https://doi.org/
10.1017/CBO9781107415324.022
Krishnaswamy, S., Lal, D., Martin, J.M.,
Meybeck, M., 1971. Earth and Planetary
Science Letters 11 (1971) 407-414.
Robbins, J.A., Edgington, D.N., 1975.
Determination of recent sedimentation
rates in Lake Michigan using Pb-210 andCs-137. Geochimica et Cosmochimica
Acta 39, 285–304. https://doi.org/
10.1016/0016-7037(75)90198-2

Summary
The concentration of 210Pbxs is measured fromthe top sediment until 26 cm depth. The 210Pb

28

Figure 1. (A) Down core proﬁle of ²¹⁰Pbxs (Unsupported ²¹⁰Pb). (B) Chronology Results
obtained by 3 diﬀerent models, Constant Rate of Supply (CRS), Constant Initial Concentration(CIC), and Constant Flux and Constant Supply (CFCS) models. (C) Mass Accumulation Rate
based on CRS model result, red bars indicate that the mass accumulation rate associates tothe increasing pattern of ²¹⁰Pbxs concentration.

29

フィッション・トラック

ニュースレター第35号

30 - 33 2022年

Am線源，Cf線源を利用したアルファリコイルトラックの形成実験
中島大輝*・横山明彦*・山田記大*・長谷部徳子*・飯沼勇人**・高宮幸一**
Experiments on the formation of alpha recoil tracks
using Am and Cf radiation sources

Taiki Nakashima*, Akihiko Yokoyama*, Norihiro Yamada*, Noriko Hasebe*,
Yuto Iinuma** and Koichi Takamiya**** 金沢大学, Kanazawa University** 京都大学, Kyoto University

1. はじめに

2. 実験

アルファリコイルトラック (ART) は，²³⁸U，

人工的にARTを作成するためには，重元素を²³⁵U，²³²Thおよびその娘核種がアルファ壊変

100kev程度の低エネルギーで鉱物表面に照射した際に残った原子核がその反動で動いたときする必要がある．本研究ではアルファ壊変を行にできる損傷のことである．ウランとトリウム

う放射性元素を用い，アルファ壊変によって動の壊変定数が既知の場合，鉱物内のART数といた原子核が鉱物の方へ移動することによるウラン・トリウム濃度を測定することで鉱物のARTの形成を試みる．本研究では，²⁴¹Am線源

年代を算出することができる．実際に金雲母や(300Bq) と²⁵²Cf線源 (約100Bqと1kBq) の3種

黒雲母では算出された年代と既知年代はほぼ一類を使用した．²⁵²Cfの約100Bqの線源は，致していることが確認されている (Gogen and

1kBqの線源の蓋に²⁵²Cfが付着していたのでそWagner, 2000)．人工的にARTを形成すること

れを線源として利用したものである．照射実験ができれば適切なエッチング条件の検討，鉱は京都大学複合原子力科学研究所で行った．

物表面の性質，熱履歴調査のための加熱時の様々な照射時間で試料表面の状態変化を観察し特性など様々な研究に応用することができる

た (表1)．今回は照射試料として白雲母を用いが ， こ の 分 野 の 研 究 は あ ま り 進 んで い な いた．白雲母は劈開面を観察することにより，ノ(Hashimoto et al., 1980; Glasmacher et al.,

イズや研磨の影響を考慮する必要がなく，エッ2003)．

チングによりARTを大きくすることができるた

本研究では²⁴¹Amと²⁵²Cfのアルファ線源を用

め，顕微鏡で容易にARTを観察することがでいて人工的なARTの形成手法を確立することをきる (Gogen and Wagner, 2000)．

目的とした．手法の確立により，雲母以外の様々な鉱物におけるARTの形状や特性の理解

3. 結果と考察を深めることができ，地球年代学のさらなる発

3.1. ²⁴¹Am線源の照射展に貢献することができると考えられる．

各照射時間における試料表面の画像を図1に示す．画像を比較すると照射時間の増加に伴ってART数が増加している．しかし，2日以降の30

照射は形成されたARTが重複することによりばされるためであると考えられる．以上のこと

計数がうまくできなかった．そのため，から，²⁵²Cf線源を用いる際は1kBqより弱く均ImageJを用いて画像を二値化しARTに対応す

質な線源を用いることが望ましいと言える．しるピクセル数を比較した (図2)．図2より照射

かし，²⁵²CfはARTだけでなくFTも形成するこ時間の増加と共にピクセル数も増加傾向であるとを考慮すると自発核分裂を行わないアメリシ

ことが分かる．傾きの減少はARTの重複によウム線源を用いての照射が好ましい．

るものであると考えられる．正確な計数結果を文献得るためにはARTの重複が起こらない半日がK. Goegn and G.A. Wagner, 2000, Alpha-限界であるため，今後は照射時間を減らして観

recoil track dating of Quaternary

察を行っていく必要がある．

volcanics. Chemical Geology, 166,
127-137

3.2. ²⁵²Cf線源の照射

T. H a s h i m o t o , H . S u g i y a m a a n d

1kBqの線源で照射した結果を図3に，約T. Sotobayashi, 1980, Alpha-recoil track

100Bqの線源で照射した結果を図4に示す．図3

formation on muscovite andmeasurement of recoil-range usingより，試料表面にはARTとFTの両方が形成さ²⁵²Cf-sources. Nuclear Tracks, 4,

れていることが分かる．しかし，5~10分の短263-269

時間照射でも形成されたART数が多く，照射U.A. Glasmacher, M. Lang, S. Klemme,

時間によるARTの増減を比較することができ

B. Monie, L. Barbero, R. Neumann, andなかった．1kBqより弱い線源である約100Bq

G.A. Wagner, 2003, Alpha-recoil tracksの線源で照射した結果 (図4)，赤丸で囲った5in natural dark mica: Dating geological

つの部分にFTが密集しており，均質な線源でsamples by optical and scanning force

はないことが確認できた．不均質な線源である

microscopy. Nuclear Instruments andMethods in Physics Research Section B,

理由として，1kBqの²⁵²Cfが自発核分裂を起こ

209, 351-356

すことにより放射性元素がランダムな方向へ飛表1. 使用した線源と照射時間の種類

31図1．各照射時間における試料表面の観察結果．
(a)半日照射：(b)2日照射：(c)4日照射：(d)1週間照射

図2． ²⁴¹Am線源の照射時間とピクセル数．

32

図3．²⁵²Cf線源(1kBq)の照射結果．
(a)5分照射：(b)10分照射

図4． ²⁵²Cf線源(100Bq)の照射結果．
(a)100Bq照射後のFT密集エリア：(b)エリア3の拡大図

33

フィッション・トラック

ニュースレター第35号

34 - 36 2022年

バデリアイトのフィッション・トラック年代測定に向けて：
エッチング実験の結果とその考察

中嶋 徹*・福田 将眞*・長田 充弘*・檀原 徹**・
岩野 英樹**・末岡 茂*

Toward ﬁssion-track dating of baddeleyite:ﬁrst reports and discussions on etching experiments
Toru Nakajima*, Shoma Fukuda*, Mitsuhiro Nagata*, Tohru Danhara**,Hideki Iwano** and Shigeru Sueoka** 日本原子力研究開発機構，Japan Atomic Energy Agency** (株)京都フィッション・トラック，Kyoto Fission-Track Co., Ltd.

はじめに

NaOH-KOH混合溶融液を用いた実験

ンと並び天然に産出するジルコニウム鉱物の一ンシートに埋め込み, ダイヤモンドペーストを種である. バデリアイトはSiO₂に不飽和な岩石

用いて表面を研磨した. NaOH-KOH混合溶融に主に産出することから, 一部のアルカリ火成液を用いて, 228℃の温度条件で段階的にエッ岩やスカルン鉱床の年代測定に用いられておチングを行い, 反射像と透過像をそれぞれ観察

り , U ‒ P b 年 代 測 定 が 実 用 化 さ れて い る

した.

バデリアイト（baddeleyite, ZrO₂）はジルコ

バデリアイトをハンドピッキング後, テフロ（Heaman & LeCheminant, 1993）ほか，観察結果された反射像と透過像を図１に示(U‒Th)/He年代測定の適用例も報告がある

す. エッチング時間３時間で研磨痕の出現が確（Metcalf & Flowers, 2013). バデリアイトの認され, その後6時間, 12時間で研磨痕の更なるフィッション・トラック (FT) 年代測定に成功

拡大と, 表面の粗面化が観察された. 一方, FT

すれば，これまで年代測定が難しかったアルカと思しき線状の組織は観察されなかった.

リ火成岩の熱史の復元に資することができる.
本論ではバデリアイトFT年代測定の実用化に

HF溶液を用いた実験向け行ったFTエッチング実験の結果と, その簡

上記の手順でマウントを作成し, 40% HF溶

単な考察を行う.

液を用いて20℃の温度条件で段階的にエッチン

檀原ほか (1999) は, 複数種の試薬を用いてバグを行い, 反射像と透過像をそれぞれ観察した.

デリアイトのFTのエッチング実験を行った．そ観察結果された反射像と透過像を図２に示の結果, 研磨痕の拡大が観察される一方で, 自す. 0.5時間時点で研磨痕の出現が観察され, そ発, 誘導FTは観察されなかったと報告していの後, 2時間, 20時間で研磨痕の更なる拡大が観る. 本研究では, 檀原ほか (1999) で用いられた

察された. 一方, FTと思しき線状の組織は観察ものと同一試料のバデリアイト (U.S.S.R: 第一

されなかった.

稀元素化学工業提供試料) を使用した. 檀原ほか (1999) は当試料のU-Pb年代を約1.5 Ga, ウ

考察

ラン濃度を約150 ppmと報告している.

２種類の試薬を用いたエッチング実験では研磨痕の拡大が観察されたことから, バデリアイ
トがこれらの試薬によりエッチングされたこと

34

が確認された. 一方, それぞれの実験において正方晶の薬品耐性に差がなければ, 試薬を用いFTと思しき線状の組織は観察されなかった.

てFTを選択的にエッチングすることは困難でFTが観察されなかった原因として，①FT密度あると予想される.

が極端に低い, ②FTが実験中に熱アニールされ以上を踏まえると, ジルコンと同様の方法でている, ③何らかの理由でバデリアイトのFTがのバデリアイトFTのエッチングは困難であると選択的にエッチングされづらい, 等が予想され予想されるが, TEMやAFMによるlatent track

る. ①については, 使用した試料のウラン濃度の観察などFT密度を計測することができれば,の報告値 (150 ppm: 檀原ほか, 1999) を考慮

熱年代計として使用できる可能性がある. 今後すると, FT密度が極端に低い可能性は考えにくもバデリアイト FT法の確立へ向けて可能性をい. また②については, HFを用いた室温での実探ってゆく.

験においてもFTが観察されなかったことから,
熱アニールによりFTがリセットされている可能

文献

性も低い.

檀原 徹, 岩野 英樹, 吉岡 哲, (1999). フィッ③に関連する先行研究として, バデリアイト

ション・トラックニュースレター, 12, 45.

のFTを観察したO'Connell et al. (2020) があ

Heaman, L.M., LeCheminant, A.N. (1993).

る. この研究ではTEM観察により, Xeイオント

Chemical Geology, 110, 95‒126.

ラックがアパタイトやジルコンのFTのようなア

Metcalf, J. R., Flowers, R. M. (2013). In

モルファス化した領域としてではなく, 単斜晶

Geological Society of America Abstracts

系から正方晶系への線状相転移領域 (約2.5 nmwith Programs, 45, 223.

幅)として認定されることを報告している. その

O'Connell, J. H., Lee, M. E., Skuratov, V. A.,

ため, 本研究でFTがエッチングされなかったこ

Rymzhanov, R. A. (2020). Nuclearとは, バデリアイトのFTがアモルファス化してInstruments and Methods in Physics

おらず, エッチングされにくいことが原因としResearch Section B, 473,1‒5.

て考えられる. また, バデリアイトの単斜晶と35

図1. NaOH-KOH混合溶融液によりエッチングされたバデリアイトの反射像(上)と拡大領域の透過像(下). 研磨痕が徐々に拡大してゆく様子が見られる.

図２. HF溶液(40％)によりエッチングされたバデリアイトの反射像(上)と拡大領域の透過像(下).
NaOH-KOH混合溶融液と同様に研磨痕が徐々に拡大してゆく様子が見られる.

36

フィッション・トラック

ニュースレター第35号

37 - 40 2022年

有孔虫の熱ルミネッセンス測定
品田遥可*・佐川拓也*・濵田麻希*・長谷部徳子**
Thermoluminescence measurement emitted from foraminifera
Haruka Shinada*, Takuya Sagawa*, Maki Hamada*and Noriko Hasebe*** 金沢大学理工学域地球社会基盤学類，Department of Earth Sciences, Kanazawa University** 金沢大学環日本海域環境研究センター，Institute of Nature and Environmental Technology,
Kanazawa University

はじめに

分析試料

星の砂として販売されている有孔虫から，有孔虫は, 酸素同位体分析により, 氷期・ 氷Calcarina sp.とBaculogypsina sphaerulataを期サイクルに代表される地球の気候変動の研究

とりだし人工的にγ線照射を行い，TLの特徴に貢献する微化石である．有孔虫の年代測定を調べた．また熱帯太平洋域で採集した海洋コは，数万年前までの年代範囲では¹⁴C年代測定

アから採取された炭酸塩軟泥から有孔虫をテスで決定されている（Missiaen et al., 2020）．

ト測定に処した．

それより古くなると，例えば海洋堆積物コアな
ど連続的に試料をいられる対象に含まれる有孔分析結果

虫の酸素同位体比を調べ，年代値のわかってい発光色を撮影したところ，赤く発光したる有孔虫の酸素同位体比と相対的に照らし合わ
せ て 年 代 が 類 推 さ れて い る （ 松 井 ほ か ,（図１）．またXRDによる鉱物種の同定を行

2020）．酸素同位体比曲線が連続的に得られなったところ，分析した有孔虫殻は方解石でなかった場合，酸素同位体比のどの部分と対比あった（図２）．単個体でのTL測定をしたとできるかの判断が難しくなり，正確な対比が難ころ，人工的に放射線を与えた場合低温側しい場合がある．この数万年から数百万年の範120℃と高温側320℃に発光のピークがあった

囲に，直接有孔虫の年代決定が可能であれば，（図３）．しかし天然の残存TLには低温側のより詳細な化石層序を確立でき，第四紀の環境シグナルは残っていなかった．有孔虫単体でも変動研究に貢献できる．本研究では有孔虫の直複数個体でもTLグローカーブに大きな変化は接の年代決定を目指し，熱ルミネッセンス

なかった．また有孔虫を粉末にして分析する（Thermoluminescence: TL）年代測定が可能と，表面積の増加と温度の伝わりやすさによかどうか吟味した(Ogata et al., 2017)． TL年

り，シグナル強度が上昇し，とくに高温側の発光ピークの温度がやや低下した．X線を照射し代測定は，加熱時の試料からの発光量が環境放た後１週間おいてから測定したところ

射線による蓄積線量に比例することを利用する（図４），低温側のシグナルは残っていなかっ手法である．放射性元素が乏しい試料でも年代た．高温側のシグナルは発光温度がやや高温に測定が可能であり，その適用可能年代測定幅よシフトしシグナル強度がやや減少した．高温側

り，数百万年前の試料まで対象とすることがでのシグナルを利用して見かけの蓄積線量を求めきる．試料の量が少なくても測定できるので，ることができた．

有孔虫単体を直接測定できる可能性もある．

これらの結果に基づき，海洋コア試料より分37離した複数個の有孔虫を粉末状にしてTL測定

文献を行ったところ，約160Gyの蓄積線量と見積

松井浩紀, 池原 実, 堀川恵司, 岡﨑裕典 (2020)

もることができた（図５）．しかしこの見積も九州・パラオ海嶺の海洋コア年代測定〜安りはシグナルが減衰することを考慮していない

定同位体比によるアプローチ〜, Isotope

ため，実際は倍以上の線量が当たっていたのでNews, No.770, 8月号．

はと考えられる．

Missiaen, L., Wacker, L., Lougheed, B.C.,
Skinner, L., Hajdas, I., Nouet, J., Pichat,

結論

S., Waelbroeck, C. (2020) Radiocarbon

有孔虫は赤色のTLを示し，この波長域のルミ

dating of small-sized foraminifer

ネッセンスを測定することによって蓄積線量のsamples: insights into marine sediment

見積もりが可能である．発光は約100ºCとmixing. Radiocarbon, 62, 313‒333.

約300ºCに求められるが，低温側のシグナルは

Ogata, M., Hasebe, N., Fujii, N., Yamakawa,

天然試料では観察されず不安定なものと考えら

M. (2017) Measuring apparent doseれる．時代が同じ試料であれば複数個を合わせrate factors using beta and gammaて測定しても問題なく，また粉末にしたほうがrays, and alpha eﬃciency for precise

シグナル強度がより高くなり，信頼性のある測

thermoluminescence dating of calcite.

定結果を得られる．しかし時間が経つとシグナ

Journal of Mineralogical and

ルが減衰するので，今後その特徴を明らかにしPetrological Sciences, 112, 336‒345.

ないと，実際の年代測定に利用できるかどうかを判断できない．
本稿の内容は，金沢大学環日本海域研究セン
謝辞：ガンマ線照射は京都大学複合原子力科学

ター令和三年度年報（2021, 80-83) にも掲載

研究所の共同利用制度を利用して行った．照射されている．

は飯沼勇人氏にご協力いただいた．

図１．星の砂から分取した有孔虫と発光色38

図２．有孔虫のXRDデータ

図３．有孔虫のルミネッセンス測定結果

39

図４．放射線照射のち測定までに時間を起きた時のシグナルの減衰

図５．海洋底堆積物コアから分離した有孔虫の測定結果

40

第 46 回日本フィッション・トラック研究会実施報告伊藤久敏
第 46 回日本フィッション・トラック（FT）研究会は，ESR 応用計測研究会・ルミネッセ
ンス年代測定研究会との合同研究会として，2022 年 2 月 21 日（月）の全日と 22 日（火）の午前に，Zoom を用いたオンラインにて開催されました．金沢大学の「しいのき迎賓館」
での現地とオンラインのハイブリッド方式で開催すべく，新型コロナウィルス感染症（COVID-19）の感染状況を注視していましたが，開催一週間前でもオミクロン株の感染状
況が収まらなかったため，昨年に引き続き，完全オンラインでの開催となってしまいました．
合計 25 件の発表があり，セッションを 5 つに分け，発表会が行われました．全ての発表を紹介することは困難なので，ここでは，私の独断でいくつかの発表を紹介します．FT 法に関する発表としては，アパタイトの FT 法の適用に関する発表が 2 件ありました（発表番
号④，⑤）．いずれも，中国・四国地方を対象としており，この地域の削剥・上昇史の理解が深まることが期待されます．また，バデリアイト（ZrO2）のエッチングに関する発表がありました（②）．通常のエッチングではトラックが観察されず，その原因としてアモルファ
スな領域が生じていないことが考えるとのことでした．さらに，アルファリコイルトラックに関する発表（③）では，人工線源によるアルファリコイルトラックを白雲母上で観察することに成功したことが報告され，ジルコンでの適用に一歩近づいたとの感想を持ちました．
(U-Th)/He 法（He 法）は，現在，原子力機構において，我が国で唯一，研究が行われていますが，今回は，ジルコンの融解に関する発表（⑦），年代標準試料に関する発表（⑧）
等がありました．また，ジルコンの U-Pb 法の適用に関する発表が 4 件（⑨，⑪，⑬，⑭），
U-Pb 法，FT 法，He 法等のマルチ年代測定に関する発表が 3 件（①，⑥，⑩）ありました．
ルミネッセンスに関する発表は 6 件（⑯，⑰，⑲，⑳，㉑，㉒），ESR に関する発表は 3
件（㉓，㉔，㉕）でした．その他，角閃石の圧力計に関する発表（⑫），210Pb を用いた堆積年代に関する発表（⑮），月面での水を分析する装置の開発に関する発表（⑱）などの刺激的な発表がありました．
参加者人数は，Zoom のカウント数から 41 名でした．研究会終了時には，Zoom 上で記念写真を撮り，次回は現地で直接会えることを望みながら閉会となりました．最後になりますが，今回，会場の確保や Zoom のホスト等で金沢大学の長谷部徳子会員には大変お世話になりました．ここに改めてお礼申し上げます．

41

42

合同研究発表会プログラム
オンライン
2022年2⽉21⽇（⽉）
9:20
セッション1： FT etc

開会挨拶）⻑⾕部徳⼦
pdf no. 座⻑）⽥上⾼広

9:50

1 末岡 茂（原⼦⼒機構） 低温熱年代学に基づくスラブ起源流体活動に伴う熱異常検出の試み
2 中嶋 徹（原⼦⼒機構） バデリアイトのフィッション・トラック年代測定に向けて：エッチン

10:10

3 中島⼤輝（⾦沢⼤）10:30

4 岡本 晃（京都⼤）

グ実験の結果とその考察
Am線源，Cf線源を利⽤したアルファリコイルトラックの形成実験
四国⼭地における中新世花崗岩類のアパタイトフィッション・トラッ

10:50

5 ⼤平寛⼈（島根⼤）ク年代速報
島根県奥出雲町周辺の真砂に含まれるアパタイトのFT年代

11:10

6 梶⽥侑弥（京都⼤）北上⼭地における熱年代学データの解釈

9:30

11:30
セッション2： He・U-Pb etc

休憩座⻑）⼤平寛⼈

13:00

7 福⽥将眞（原⼦⼒機構） (U-Th)/He法における⾼温加圧酸分解によるジルコンの完全溶解の試

13:20

8 福⽥将眞（原⼦⼒機構） ジルコン(U-Th)/He法の年代標準試料の探求（続報）：複数のジルコ

13:40
14:00

9 ⻑⽥充弘（原⼦⼒機構） 照来層群歌⻑流紋岩から得られたジルコンU-Pb年代
熱年代学的⼿法に基づく⾕川岳地域の熱史・削剥史の推定
10 南 沙樹（京都⼤）14:20

11 伊藤久敏（電中研）

14:40

12 中嶋 徹（原⼦⼒機構） Ai-in-hornblende地質圧⼒計を⽤いた削剥史の制約：太平⼭複合プルト

みン試料における年代学的検討

滝⾕花崗閃緑岩：傾動隆起した岩体それとも再⽣プルトン？
ンへの適⽤

15:00
セッション3： U-Pb・ルミ etc

休憩
座⻑）末岡

茂

15:20

13 岡本彩⾹（千葉⼤）東北⽇本南部北上帯に分布する⾼圧変成岩類の岩⽯学とジルコンU−

15:40

14 橋本昭平（千葉⼤）Pb年代：古東アジア⼤陸縁辺の古⽣代テクトニクスへの制約
ジルコンU-Pb年代と地球化学的特徴に基づいた舞鶴帯形成過程の検討

16:00

15 Shuukhaaz Ganbat（⾦―南中国地塊東縁におけるペルム紀背弧拡⼤の証拠―
210

Pb dating result of lacustrine sediment: Tsagaan lake in Valley of

沢⼤）

16:40

the Gobi Lakes in Mongolia
有孔⾍の熱ルミネッセンス測定
16 品⽥遥可（⾦沢⼤）17 ⼩形 学（原⼦⼒機構） ⼤深度ボーリングコアを利⽤したmulti-OSL熱年代法による地殻浅部の

17:00

18 ⼭中千博（⼤阪⼤）16:20

古地温構造の復元：東濃地域における事例
超⼩型レーザー同位体分析計

17:20

休憩

17:40

フィッション・トラック研究会総会

2022年2⽉22⽇（⽕）
セッション4： ルミ etc

座⻑）⾕

篤史

9:00

19 林崎 涼（電中研）

フェーディング率と測定⽅法の関係

9:20

20 ⽥村 亨（産総研）

東南極Langhovdeにおける海岸堆積物のルミネッセンス特性

9:40

21 ⼩森康太郎（東京⼤）九⼗九⾥浜現世海浜堆積物におけるIRSLとpIRSLの残存線量

10:00

22 ⾼⽥将志（奈良⼥⼦⼤） 各種鉱物のLM OSL信号特性

10:20
セッション5： ESR etc

休憩座⻑）⼭中千博

11:00

23 豊⽥ 新（岡⼭理科⼤） 信号再⽣法を⽤いた重晶⽯のESR年代測定の試み
24 ⼩畑直也（岡⼭理科⼤） 熱安定性を考慮したテフラ試料の総被曝線量評価

11:20

25 ⾕ 篤史（神⼾⼤）11:40

閉会挨拶）伊藤久敏

10:40

千葉⽯に含まれる有機ラジカルを⽤いたESR年代測定の試み

43

第 46 回日本フィッション・トラック研究会総会実施報告伊藤久敏
第 46 回日本フィッション・トラック（FT）研究会総会は，2022 年 2 月 21 日（月）17:10～17:30 にオンラインにて，以下の内容で実施されました（以下，敬称略）．
1.

出席会員数の確認： 普通会員 16 名の出席と委任状 12 名分が得られたことから，普通会員（66 名）の 1/5 以上の出席および委任状をもって，総会は成立することを確認した．

2.

今年度の活動報告： ①FTNL 第 34 号の Web 公開と発刊，②第 46 回 FT 研究会（ESR
応用計測研究会・ルミネッセンス年代測定研究会との合同研究会）の開催，③FT 研究
会の HP の更新，④国際会議の状況（Thermo2021 Santa Fe 大会，Thermo2025 金沢
大会の招致）を報告した．また，2 名の新入会員（石川法人，長田充弘：ともに原子力機構）を報告した．

3.

2020 年度の会計報告＆会計監査報告： 2020 年度の収入は繰越金（571,838 円）を含
め，631,842 円，支出は 51,508 円であり，差額の 580,334 円を次年度に繰り越すことが報告され，監査報告（今回は Zoom 上での領収書開示で対応）とともに承認された．

4.

次年度の執行部体制： 次年度（2022 年度）の執行部は，会長として，伊藤久敏（電中研）から大平寛人（島根大）へ，委員（庶務）として，山田隆二（防災科研）から伊藤久敏（電中研）へ，檀原有吾（京都 FT）から福田将眞（原子力機構）への交代が承認された．他の委員は留任することが承認された．

5.

次年度の活動計画： 以下の活動計画が承認された．①FTNL 第 35 号は 2022 年 10 月
発行に向けて活動する，②第 47 回 FT 研究会は ESR 応用計測研究会・ルミネッセンス
年代測定研究会と合同で開催する．なお，開催時期は，11 月下旬頃が良いとの意見があった．開催地としては，コロナが落ち着けば，徳島大が引き受け可能とのことが紹介された．

---------------------------------総会出席者（16 名：五十音順）：
伊藤久敏，大平寛人，⼩形 学，岡本 晃，梶田侑弥，末岡 茂，田上高広，谷 篤史，
田村明弘，中嶋 徹，長田充弘，長谷部徳子，福田将眞，南 沙樹，村松敏雄，山中千博
委任状提出者（12 名：五十音順）：
安間 了，猪又 竜，岩野英樹，雁沢好博，白井香奈江，竹内圭史，檀原 徹，檀原有吾，
林広樹，藤原 寛，松浦秀治，山崎誠子

44フィッション・トラックニュースレター
第35号
発行日
編集

冊子版（2022）

２０２２ 年１2月３１日

田村明弘 （aking826@staﬀ.kanazawa-u.ac.jp）〒920-1192 石川県金沢市角間町
金沢大学
発行

理工学域

地球学教室

日本フィッション・トラック研究会
http://ftrgj.org/index.html
研究会問い合わせ先

大平寛人（ohira@riko.shimane-u.ac.jp）〒690-8504島根県松江市西川津町1060
島根大学総合理工学部地球科学科