植−04

鵡川、沙流川、胆振海岸及び樽前山における樹木等植生回復の取り組み

室蘭開発建設部

苫小牧河川事務所

○本波譲

安田裕一

島田正徳

まえがき
今 回 、環 境 テ ー マ の 一 つ に「 環 境（ 植 樹 ）」が 追 加 さ れ た 。こ の こ と か ら も 分 か る 通り、近年では環境に配慮した技術や運動として植樹が注目されている。植樹は、自然再生を推進するための手段であり、同時に地域住民も容易に参加が出来る取り組みとして、環境保全啓発に資するものであり、より一層の推進求められる。
そのため本稿は、苫小牧河川事務所が実施する河川事業、火山砂防事業及び海岸事業の植生回復について、それぞれにおける実施方法、問題点及び現状を整理し、今後の展望を取りまとめ報告する。

１

苫小牧河川事務所の事業と植生回復の取り組みの概要
苫小牧河川事務所は、胆振中部から胆振西部までの広範囲に渡り事業を展開している事務所である。事業内容についても多様で、鵡川と沙流川の河川事業、樽前山に関する火山砂防事業及び胆振海岸における海岸事業の３事業であり、現在までに河川事業では河道掘削や護岸等、火山砂防事業では砂防えん堤等、海岸事業では人工リーフ等の工事を行ってきた。
事業の実施にあたっては、工事により一時的に裸地化するなど土地を改変する箇所をはじめ、自然の大規模なインパクトやバランスの変化により本来の自然が失われつつある箇所において、多様な自然の保全・再生（鵡川・沙流川多自然型川づくり、鵡川河口自然再生、樽前山渓流環境保全、水産協調型海岸保全など）を目指して進めてきた。
この様な中、植樹等植生回復については、地域と連携しながら種取りや苗作りから植栽まで一貫した活動を進めている。

図 1-1 苫 小 牧 河 川 事 務 所 の 管 内 図

Yuzuru Motonami, Yuuichi Yashuda, Masanori Shimada

ひと言で植樹といっても、河川、火山砂防及び海岸の事業箇所には各々自然条件・社会条件の特徴がある。例えば、火山砂防事業箇所は土壌が樽前山の火山灰堆積地であること、海岸保全事業は強い潮風が一年中当たる所であること、市街地が隣接するなど土地利用されている箇所等である。そのため、それらの条件に留意しつつ植生回復を進めることとした。

２

火山砂防での植栽（１）植栽実施状況
先に述べたとおり、火山砂防の植栽箇所について一番の特徴は土壌である。この地には火山灰土壌が広がっており、排水性が良く、養分が不足しているという特徴がある。砂防えん堤は、この土を中詰土としてセルダム等を作るものである。その際、ダムの天端、土取場・作業ヤードなど工事跡地等で植栽を行うこととしており、その植栽方法を検討した。
表 2-1 は 、 平 成 １ ４ 年 度 に 完 成 し た 覚 生 （ オ ボ ッ プ ） 川 ３ 号 遊 砂 地 及 び 平 成 １ ７ 年度 に 完 成 し た 錦 多 峰 （ ニ シ タ ッ プ ） 川 ２ 号 遊 砂 地 に お け る 植 栽 方 法 一 覧 、 図 3-1 は 、
表 2-1 を 図 化 し た も の で あ る 。 平 成 １ ０ 年 よ り ケ ヤ マ ハ ン ノ キ の 幼 木 植 栽 を 始 め 、 以降生態学的混播法、根株の移植等を行っている。
表 2-1 植 栽 方 法 及 び 箇 所

尚、覚生川では、室蘭開発建設部主催の砂防施設体験学習の「覚生川自然探検隊－樽前山を学ぼう！」（ 平 成 １ ９ 年 度 で １ ０ 回 目 ）が 開 催 さ れ 、参 加 し た 親 子 連 れ と 共 に植栽を行っている。
本論文では、このうち覚生川で行った生態学的混播法と錦多峰川で行った根株移植を主として、結果をまとめる。

上記２例を選択したのは、今後も行う可能性が高いためである。その理由として前者
は、条件によっては苗の生存率が約８０％と高い成長率が望めると共に、種取り・苗作りから行うなど、植栽の理念も分かりやすく環境教育イベント等での使用が有意義であるためである。また、後者についても生存率が高く、他にも本来廃棄物処理されることが多い根株を使用することで、緑化とリサイクルを両立させることが出来るためである。

図 3-1 植 生 復 元 イ メ ー ジ 図（２－１）覚生川の生態学的混播法の植栽結果概要
図 3-2 は 、 覚 生 川 ３ 号 遊 砂 地の植栽平面図である。生態学的混播法による植栽は平成１１年から行っており、現在追跡調査を 行 っ て い る （ 図 3-2 の 赤 ・ 青
黄 枠 線 箇 所 ）。 植 栽 は 全 て 、 覚 生川自然探検隊により行った。図3-3 に 各 年 度 に 植 栽 し た 苗 の 生
存 率 、 図 3-4 に 平 均 伸 長 量 を 示す。
図 3-2 の 赤 枠 箇 所 が 、 平 成 １１年の植栽箇所であり、最初に

図 3-2 覚 生 川 ３ 号 平 面 図

この場所で試験植栽を行った。
こ の 場 所 は 自 然 林 の 中 で 、現 在 の 生 存 率 は 全 ８ ２ 本 中 ３ ０ 本（ ３ ６ ．６ ％ ）、平 均 樹 高
は ２ ４ ８ ． ８ ㎝ で あ っ た 。 平 成 １ ２ 年 度 は 、 図 3-2 の 黄 枠 箇 所 に 植 栽 し た 。 こ の 場 所

は工事で盛土をした法面であり、森林表土の敷設を行っている。
生存率は全９９本中８３本（８３．８％）で、平均樹高は２０５．３㎝であった。
平 成 １ ３ ～ １ ７ は 、 図 3-2 の青枠箇所である火山灰土を詰めたセルダムの天端に植栽した。
この箇所で植栽した苗は、２００～４１８個体／年で平均生存率は約８０％である。平均樹高

図 3-3 混 播 法 生 存 率については、植栽後５年経過している平成１３年の苗が最長で７０．１㎝、１４～１６年では３１．０～４０㎝、１７年は１７．
４㎝であった。

（２－２）錦多峰川の根株植栽の結果概要
続いて錦多峰川の根株移植についてだが、平成１５年に５０本の広葉樹の根株を移植した。

図 3-4 平 均 伸 長 量

移 植 先 は 、 図 4-1 の 赤 枠 箇 所 の平場である。移植方法は、まず伐木樹木の幹を地上３０㎝で伐採し、残った根株（直径１０～４０㎝）をバックホウで取り掘り、トラックで移植先まで運んだ。そして、移植先に深さ３０～５０㎝の穴を掘り、そこに埋めた。移植は９月に行った。
根株の生存率は、１年目が７６％であり、２・３年目が５４％ ・ ４ ８ ％ で あ っ た 。 図 4-2 に

図 4-1 錦 多 峰 川 ２ 号 平 面 図

根株の平均樹高の変化を示す。
１～３年目の順に、５８．９㎝、７１．４㎝及び９９．１㎝だった。

（３）植栽効果の考察
ま ず 、 覚 生 川 の 生 態 学 的 混 播 法 の 生 存 率 に つ い て だ が 、 図 3-3 か ら 植 栽 後 １ ～ ３ 年

で枯死する個体が多いことが分かった。こ
れより、植栽後に苗が根付くまでには、３年程度かかるものと推測される。また、工事の除雪の際に一部破壊されてしまった平成１１年及び植栽後３年未満の平成１６・１７年を除き、約８０％の生存率が認められた。中でも森林表土を敷設した平成１２年度は、不安定であると思われる３年を過ぎた現在でも、生存率が８０％を越えていることから、表土の効果があったものと思われる。

図 4-2 根 株 の 平 均 樹 高

一 方 平 均 樹 高 だ が 、 写 真 5-1 の と お り 平 成 １
１・１２年の様に森林表土のある平場と、写真
5-2 の と お り 平 成 １ ３ ～ １ ７ の 様 に 火 山 灰 土 のあるダム天端で、大きく異なる結果が出た。表土のある方では、年の伸長量の平均が３０㎝を超えるのに対し、火山灰土の方は１０㎝に満たない。これは、第一には土壌の違いであり、また、ダムの天端が地表より約１０ｍの高所にあり風当たりが強いため、樹木等が乾燥しやすい厳しい環境だということ、苗が鹿による食害を写 真 5-1 森 林 表 土 の 平 場 の生育状況受けていることも、この差の要因に考えられる。
また写真より、平場の方は高く伸びており自然の状態のものと同じように伸びているのに対し、特に天端で食害を受けたものには、横に広がるように伸びている特徴が見られた。
次に錦多峰川の根株移植の生存率については、１・２年目には１０本以上枯死したが、３年目に入ると枯死したものが３本まで減ったため、約２年で根付くと考えられる。唯、生態学的混

写 真 5-2 火 山 灰 土 の ダ ム

播法と比較すると、生存率は約５０％と低く、天端の生育状況半分は枯死してしまっている。しかし今回は、根株を移植直前に掘り、そのまま移植しただけであったが、根株周辺の土や細根が落ちない工夫、施工時期を土壌が凍結している冬季にする等の改良で生存率を高めることが出来ると考えられる。
一方樹高については、年間平均２０㎝程度伸びており、平場で行った混播法と天端で行った混播法 の 中 間 位 の 伸 び が 認 め ら れ た 。 ま た 、 写 真 5-3

写 真 5-3 根 株 の 生 育 状 況

より、１つの根株から直ぐに多数の枝葉が伸び、緑化されることが分かった。
二 つ の 方 法 を 数 値 だ け で 比 較 す る と 、混 播 法 が 効 果 的 で 良 い と な る が 、根 株 移 植 は 、その主旨や方法改善による生存率の向上が見込めるため、双方を併用していくことでより効果的な対策が期待出来ると思われる。

３

海岸での植栽（１）現在の海岸状況
近年の胆振海岸は、急速に海岸侵食が進んでいること、また沿岸部は、宅地や工場などの土地利用が進んでいることから、結果として海岸植生の消失も進んでしまっている。海岸植生は、海岸環境の保全はもとより、最近増加している宅地などの背後を潮風等から保護する役割や、海浜草本を用いるアイヌ文化の保存という役割も担っている。これらのことを考慮すると、海岸植生の早期回復が望まれる。

（２）植生回復方法について
１）植生回復地の条件整理
実際に植生回復を行う際、二つの条件を前提として方法を考える必要がある。それは、生育条件と社会条件である。
生育条件の観点から見ると、汀線からどれだけ距離があるか、つまり潮風に含まれている塩分濃度や風の強さ等が挙げられる。
社会条件の観点から見ると、植栽用地の有無等である。
２）生育条件を踏まえた植生回復方法の検討
植生回復方法は、生育条件を踏まえ以下の項目について検討することで決
ま る 。（ 原 則 、 社 会 条 件 は 前 提 条 件 と する 。）①

種（木本、草本を含む）の選定②

防風設備の必要性

③

植栽時期

④

苗木の調達方法

写 真 6-1 試 験 実 施 状 況

方法は、場所ごとに決めることとし、①～④について把握するため、試験植栽を行った。またそれは、現場担当者のマニュアルとしてまとめた。試験結果は、次の通りである。

表 7-1 植 栽 試 験 の 主 な 結 果・ 木 本 に つ い て は 、元 来 海 岸 林 と し て 多 か っ た「 カ シ ワ 」「 ハ マ ナ ス 」等 の 生 存 率 が 高い。
・平成１８年６月に植えた「カシワ」等の苗木の生存率を見ると、明らかに防風設備のある方が生存率が多かった。
・植 栽 の 時 期 は 、基 本 的 に は 苗 木 の 育 成 を 妨 げ な い よ う に 、生 育 を 始 め る 前 の 春 頃 か 、生育終える秋が良いことが分かった。
・生存率の高いポット苗の使用が良い。ただし、市場性が低いため自家生産を含めた事前計画が需要になる。

（３）試験植栽の結末
表 7-1 に 植 栽 試 験 の 主 な 結 果 を 示 す 。

表 7-2 樹 木 (高 木 )の 選 定 結 果

１）種の選定について科胆振海岸に適応し、生育する植生を把握するため、多様の木本、草本を植栽し、海岸林造成の導 入 樹 種 の 総 合 評 価 を 行 っ た 。 表 7-2 は 、 生 存

ﾏﾂ率、樹高等により樹木の生育評価を行った結果が あ る 。 ◎ が 良 好 に 生 育 し た も の で あ る が ､この中で特にハマナス、カシワについては、元来胆振海岸の海岸林に多く、これを代表樹種と考えるのが良い。

ヤナギ

２）防風設備の有効性について防風設備の有無による樹木等の生育状況の違いを把握するため、植栽地の海岸側に防風ｶﾊﾞﾉｷ

柵 を 設 置 し た 。 図 7-1 よ り 、 防 風 設 備 の あ る方では、５種植栽した内の４種が生存したのﾌﾞﾅに対し、無い方は２種のみ生存した。また、双方で残ったハマナスとカシワ同士で比較すると、防風設備ありの方が、ハマナス、カシ

ﾊﾞﾗ
ﾆｼｷｷﾞ

ワの平均樹高は高い。また、カシワは生存率も高かった。

４鵡川、沙流川の植樹の取り組み
ここでは、鵡川、沙流川の流域における最近の植樹取り組みを紹介する。
植樹にあたって重要なことは、できる限り

ｶｴﾃﾞ
ｽｲｶﾂﾞﾗ
ﾆﾚ
ﾓｸｾｲ
ﾏﾒ

樹種
ｱｶｴｿﾞﾏﾂ
ﾄﾄﾞﾏﾂ
ｸﾛﾏﾂ
ｶﾗﾏﾂ
ｸﾞｲﾏﾂ
ﾁｮｳｾﾝｺﾞﾖｳ
ﾖｰﾛｯﾊﾟﾄｳﾋ
ﾓﾝﾀﾅﾏﾂﾄﾞﾛﾉｷ
改 良 ﾄﾞﾛﾉｷ
ｷﾞﾝﾄﾞﾛｸﾛﾎﾟﾌﾟﾗ
ﾔﾅｷﾞ埋 枝ｼﾗｶﾝﾊﾞ
ﾀﾞｹｶﾝﾊﾞｹﾔﾏﾊﾝﾉｷ
ﾔﾏﾊﾝﾉｷ
ﾊﾝﾉｷ
ｶｼﾜ
ﾐｽﾞﾅﾗ
ｽﾞﾐ
ｴｿﾞﾉｺﾘﾝｺﾞ
ﾅﾅｶﾏﾄﾞ
ﾆｼｷｷﾞ
ｲﾀﾔｶｴﾃﾞﾈｸﾞﾝﾄﾞｶｴ
ﾃﾞ
ﾊｺﾈｳﾂｷﾞ
ﾊﾙﾆﾚ
ﾔﾁﾀﾞﾓ
ｲﾇｴﾝｼﾞｭ

総合評価
○×
◎
△△×○
◎■
◎
○×
◎
△○○
◎
○
◎
○○○
◎
■○○
◎
○○◎

＊網掛けは在来種（ハコネウツギは北海道南部の樹種なので、胆振海岸では在来種と見ない）在来の苗を使用すること、地域と連携して実施 す る こ と で あ る 。 現 在 、 在 来 の 苗 に つ い て は 、 鵡 川 ・ 沙 流 川 い ず れ も 地 元 NPO な ど
団体と連携して種取り及び苗作りを実施し、調達することを基本としている。さらに

その苗を利用して、小学生など地元住民の参加により生態学的混播法による植樹を実施している。河川流域では、河口・平野部から森林まで様々な条件のもと実施しており、技術的には砂防・海岸事業の植栽結果を反映しつつ、またできる限り多くの方の参 加 を 求 め て 今 後 も 実 施 し て い く 。（ 写 真 8-1）

写 真 8-1 河 川 イ ベ ン ト 植 栽風景
防風柵有防風柵無図 7-2 有 明 植 栽 試 験 地 の 生 存 率

あとがき
本稿は、様々な状況下での効果的な植栽方法について検証したが、河川は元より、条件の厳しい火山砂防及び海岸地区における植栽方法について試験植栽を重ねた結果、方向性を定めることが出来た。しかし植栽は、短期間で効果が現れるものではないた
め 、今 後 も モ ニ タ リ ン グ を 行 い 、適 宜 取 り 組 み フ ィ ー ド バ ッ ク す る こ と が 大 事 で あ る 。
また、当事務所のみで植栽を行ったとしても、良い環境を持続させることは容易ではない。そのためには、地域住民の協力が重要であり、イベント等を通じて協力関係をさらに強め、持続的な保全に結びつけることが重要となる。
最後に、今回データ等の取りまとめにあたっては、過去の業務結果及び実際の植栽経験を元に行ったが、指導・協力頂いた植栽イベントの関係者、植栽試験従事者、地元建設業従事者等に、この場を借りて謝意を表す。