ISSN 1340-900X

フ ィ ッ シ ョ ン ・ ト ラ ッ ク
ニ ュ ース レ タ ー

第３２号（２０１９年１２月）
日本フィッション・トラック研究会
第４3回フィッション・トラック研究会（２０1８年１１月２８日−１１月３０日

JEC日本研修センター神戸市）

人類史上最大の噴火とされるトバカルデラ噴出物のU-Pb年代測定
伊藤久敏 ------------------------------------------------------------------------------------ 1

ジルコンFT熱年代計の現状と展望
田上 高広 ----------------------------------------------------------------------------------- 4

東北日本弧前弧域における熱年代学的研究:アパタイトFT年代予報
梶田 侑弥・福田 将眞・末岡 茂・長谷部 徳子・田村 明弘・森下 知晃・田上高広 ----------- 6

低温領域の熱年代学的手法に基づく南部フォッサマグナ地域の 山地の隆起・削剥史解明
小林 侑生・末岡 茂・福田 将眞・長谷部 徳子・ 田村 明弘・森下 知晃・田上高広 ----------- 8

高空間解像度の熱年代マッピングによる奥羽脊梁山地の隆起形態の推定:
アパタイトフィッション・トラック法による展開
福田 将眞・末岡 茂・長谷部 徳子・田村 明弘・森下 知晃・田上高広 ----------------------- 12

北陸層群における火山性堆積物のフィッショントラック年代及びU-Pb年代測定
上口 椋・長谷部徳子 ----------------------------------------------------------------------- 17

学会記事----------------------------------------------------------------------------------- 20

FISSION TRACK NEWS LETTER No. 32 (December 2019) Fission Track Research Group in Japan

ISSN 1340-900X

F I S S I O N T R AC K N E WS L E T T E R
No. 32 (December 2019)
Fission Track Research Group in Japan
Extended abstracts of 43rd Meeting of the Fission Track Research Group in Japan(28 November - 30 November, 2018, JEC Japan Education Center, Motomachi, Kobe)

U-Pb dating of volcanic products from the most voluminous eruptions humans ever experienced,
the Toba Caldera eruptions, Indonesia
Hisatoshi Ito ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 1
The present and future of zircon FT thermochronometry
Takahiro Tagami ------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
Thermochronology on the fore-arc side of Northeast Japan Arc : A preliminary report ofapatite fission-track dating
Yuya Kajita, Shoma Fukuda, Shigeru Sueoka, Noriko Hasebe, Akihiro Tamura,Tomoaki Morishita and Takahiro Tagami -------------------------------------------------------------------- 6
Uplift and denudation history of the South Fossa Magna region based on low-temperaturethermochronometric methods
Yumi Kobayashi, Shigeru Sueoka, Shoma Fukuda, Noriko Hasebe, Akihiro Tamura,Tomoaki Morishita and Takahiro Tagami -------------------------------------------------------------------- 8
Estimating the uplift pattern of the Ou Backbone Range from dense thermochronometric mapping:
Insight from the apatite fission-track method
Shoma Fukuda, Shigeru Sueoka, Noriko Hasebe, Akihiro Tamura,Tomoaki Morishita and Takahiro Tagami -------------------------------------------------------------------- 12
Fission track and U-Pb age determination on volcanoclastic rocks from Hokuriku GroupRyo Kamiguchi and Noriko Hasebe ------------------------------------------------------------------------ 16

NEWS --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 20

FISSION TRACK NEWS LETTER No. 32 (December 2019) Fission Track Research Group in Japan

フィッション・トラック

ニュースレター第32号 1 - 3

2019年

人類史上最大の噴火とされるトバカルデラ噴出物のU-Pb年代測定
伊藤久敏*
U-Pb dating of volcanic products from the most voluminous eruptions
humans ever experienced, the Toba Caldera eruptions, Indonesia
Hisatoshi Ito*

* 電力中央研究所原子力リスク研究センター，Nuclear Risk Research Center, Central
Research Institute of Electric Power Industry

はじめに(MTT)，0.8 MaのOldest Toba Tuﬀ (OTT)とネシア（北スマトラ）のトバカルデラの超巨大なり(Chesner, 2012)，0.074 Maのカルデラ噴

1.2 MaのHaranggaol Dacite Tuﬀ (HDT)から

約74,000年前 (0.074 Ma) に発生したインド

火以降にはresurgent domeを伴う火山活動が噴火は，人類史上最大であり，その影響で，人継続している．採取した試料は，巡検案内書に類は，10,000人程度にまで激減した（滅亡のよると，OTT（試料名：1809-1），YTT（同

危機に瀕した）human population bottleneck

1809-2），トバカルデラ湖沼堆積物（同を経験した (Ambrose, 1998) とも言われてい1809-3），post-caldera噴出物であるTuk Tukる．トバカルデラ超巨大噴火が，今後もあるの

lava dome（同1809-4）の4試料である（図か，それはいつ頃か？といった問題は，人類に

1）．採取した試料を電中研に持ち帰り，ジル

とって，最大級の問題と考えられる．ジルコン

コンを分離したところ，ジルコンはのU-Pb年代は，噴出年代を示す場合もある

1809-1（約1.0 kg）から約100粒，が，より正確には，（ジルコンが晶出する）マ

1809-2（約1.0 kg）から約100粒，グマの活動年代を示すため，マグマの活動履歴

1809-3（約0.5 kg）から約1000粒，の評価に適用可能である．著者は，2018年9月

1809-4（約0.5 kg）から約200粒を得た．

にトバカルデラで開催されたInternational
Workshop on Collapse Calderas (IWCC)に参U-Pb年代測定結果と考察

加し，トバカルデラ噴出物を観察・採取する機会を得た．採取した試料から得た詳細なジルコ

ジルコンのU-Pb年代測定は，電中研の所有

ンのU-Pb年代測定結果，およびトバカルデラ

するLA-ICP-MS装置で実施した．年代測定手の全マグマ活動史とそれから推定される今後の順はIto et al. (2017)と同様である．図2に各試

超巨大噴火の可能性に関しての議論は，別途，料20粒のジルコンを対象に実施したU-Pb年代報告予定である．ここでは，採取した試料に関測定結果を示す．

して予察的に実施したU-Pb年代測定結果を報

1809-1試料からは，0.96 0.10 Maが得ら告する．

れ，OTTの噴出年代（約0.8 Ma）とほぼ同じ
かやや古い年代を示した．ジルコンのU-Pb年

地質概説と採取した試料

代は，ジルコンがマグマから晶出した年代を示

Complex）は，0.074 MaのYoungest Toba

る．

すため，得られた年代は層序と合うと判断され

トバ カ ル デ ラ 噴 出 物 （ To b a C a l d e r a

1809-2試料からは，0.95 0.10 Maが得ら

Tuﬀ (YTT)，0.5 MaのMiddle Toba Tuﬀ

1

れ，約0.07 MaのYTTと一致せず，OTTのジルたものであり，LA-ICP-MSによるU-Pb年代測コンU-Pb年代と一致した．このことを巡検案

定が，迅速かつ正確に実施可能であることを再内者に報告するなどした結果，採取した試料は認識することができた．

YTTではなく，OTTであることが確認でき文献

た．

Ambrose, S.H., 1998, Late Pleistocene

1809-3試料からは，古いジルコン (70 Maと170 Maが各1粒子）を除くと，0.30 0.13 Ma

human population bottlenecks, volcanicが得られた．本試料は0.5 Maより若いジルコ

winter, and diﬀerentiation of modern

ンが9粒子，0.5 Maより古いジルコンが4粒子

humans. Journal of Human Evolution,あり，前者はYTTやその後のマグマ活動の産

34, 623‒651.

物，後者はOTTやMTTのマグマ活動の産物とChesner, C.A., 2012, The Toba caldera

考えられる．

complex. Quaternary International, 258,

1809-4試料からは，0.27 0.09 Maが得られ

5‒18.

た．このうち，誤差の小さい年代を示すジルコ

Ito, H., Nanayama, F. and Nakazato, H.,

ンは0.5 Ma以下を示しており，本試料がYTT

2017, Zircon U‒Pb dating using LA-ICP-

噴火後のマグマ活動の産物であることと矛盾し

MS: Quaternary tephras in Boso

ない結果が得られたと考えられる．

Peninsula, Japan. Quaternary

今回の結果は，試料採取から1カ月以内に得Geochronology, 40, 12‒22.

2

1809-4South
China Sea

HDT
MTT
1,000 km

1809-3

Tuk Tuk

Pusuk Buhit
1809-1

2˚N30̍

1809-2

OTT

20 km
99˚E

1 

5

Age (Ma)4

1809-1: OTT 

data-point error symbols are 2σ

Mean = 0.96±0.10 Ma [11%] 95% conf.
Wtd by data-pt errs only, 1 of 17 rej.
MSWD = 1.5, probability = 0.089

5

4

3

3

2

2

1

1

0

0

5

4

1809-3: Lake sediment <5 Ma

data-point error symbols are 2σ

5

Mean = 0.30±0.13 Ma [42%] 95% conf.
Wtd by data-pt errs only, 0 of 13 rej.
MSWD = 13, probability = 0.000

4

3

3

2

2

1

1

0

0

2 U-Pb 

3

1809-2: YTT?

data-point error symbols are 2σ

Mean = 0.95±0.10 Ma [11%] 95% conf.
Wtd by data-pt errs only, 1 of 18 rej.
MSWD = 4.1, probability = 0.000

1809-4: Tuk Tuk lava dome

data-point error symbols are 2σ

Mean = 0.267±0.093 Ma [35%] 95% conf.
Wtd by data-pt errs only, 0 of 12 rej.
MSWD = 2.9, probability = 0.001

フィッション・トラック

ニュースレター第32号 4 - 5

2019年

ジルコンFT熱年代計の現状と展望
田上 高広*The present and future of zircon FT thermochronometry
Takahiro Tagami** 京都大学理学部地球惑星, Earth Planet Sciences, Kyoto Univ.

Fission track (FT) thermochronometry using zircon has widely been applied tounravel geological records of terrestrial materials, particularly in orogenic belts toreconstruct uplift-denudation-cooling of mountains, thermal processes of fault zones,
etc. Thermal annealing characteristics of FTs in zircon has primarily been studied
using spontaneous FTs. This is because (a) in contrast to apatite, the mean length of
spontaneous FTs in zircon from rapidly cooled volcanics are indistinguishable fromthat of induced FTs, suggesting the absence of natural shortening and (b)thermochronologic analyses of geological samples are carried out using spontaneous
FTs in natural zircons, for which thermal annealing behaviors should be described.
Hence, the thermal annealing kinetics was ﬁrst determined on spontaneous FTs of
the Nisatai Dacite (NST) zircon.
Yet, it is not well known about how the kinetics can vary among natural zircons,
for example, as a possible consequence of radiation damage accumulation.
Conﬁned track length reductions during 1 hr isochronal laboratory annealing were
measured for both spontaneous and induced FTs in zircons (Kauya and Naeser,1988), and found that (a) induced FTs in pre-annealed zircons are more resistant tothermal annealing than spontaneous FTs, (b) annealing behaviors of spontaneous
FTs are indistinguishable between four samples of Paleogene to Miocene ages, withthe range of spontaneous track densities of 10 to 0.9 x 10⁶ cm-2, and (c) induced FTs
in non pre-annealed zircons behave like spontaneous tracks. Conﬁned track length
reductions during 1 hr isochronal laboratory annealing were also compared between
the spontaneous and induced FTs in the NST zircon (Yamada et al., 1995). The
experimental procedures were improved by applying analytical criteria andmeasuring crystallographic orientation of conﬁned tracks. It was found that theinduced FTs are more resistant to thermal annealing than spontaneous tracks at theadvanced stage of annealing, even after the correction of track length anisotropy
that reﬂects the anisotropic etching and annealing.

4

On these basis, laboratory annealing experiments were performed using ninezircon samples of diﬀerent ages and spontaneous track densities, in order to better

constrain the possible variation of annealing behaviors among natural zircons(Tagami and Matsuura, 2019). Conﬁned track lengths in the nine natural zircons,

separated from rapidly cooled volcanic rocks, showed consistent and systematic
reductions against annealing temperature after

1 hr isochronal heating. No

systematic diﬀerence of FT annealing characteristics was found among naturalzircons of ~70 to ~0.6 Ma age (and spontaneous track density of 7 to ~0.05 x 10⁶
cm-2). Coupled with previous data, it implies that an identical annealing kinetics canwork for many of the late Mesozoic to Cenozoic zircons.

References
Kasuya, M. and Naeser, C.W., 1988. The eﬀect of a-damage on ﬁssion-track annealing inzircon. Nucl. Tracks Radiat. Meas., 14, 477-480.
Tagami, T. and Matsuura, S., 2019. Thermal annealing characteristics of ﬁssion tracks innatural zircons of diﬀerent ages. Terra Nova, 1-6, 10.1111/ter.12394.
Yamada, R., Tagami, T., Nishimura, S. and Ito, H., 1995. Annealing kinetics of ﬁssion tracks
in zircon: an experimental study. Chem. Geol. (Isot. Geosci. Sect.), 122, 249-258.

5フィッション・トラック

ニュースレター第32号 6 - 7

2019年

東北日本弧前弧域における熱年代学的研究：アパタイトFT年代予報
梶田 侑弥*・福田 将眞*・末岡 茂**・長谷部 徳子***・
田村 明弘***・森下 知晃***・田上高広*
Thermochronology on the fore-arc side of Northeast Japan Arc :A preliminary report of apatite ﬁssion-track dating
Yuya Kajita*, Shoma Fukuda*, Shigeru Sueoka**, Noriko Hasebe***,Akihiro Tamura***, Tomoaki Morishita*** and Takahiro Tagami** 京都大学，Kyoto University** 日本原子力研究開発機構，Japan Atomic Energy Agency*** 金沢大学，Kanazawa University

東北日本弧は太平洋プレートが日本海溝にる．先行研究において阿武隈山地の花崗岩類の沿って北米プレートに沈み込むことで形成されAFT年代はおよそ100〜50 Maと報告されていた島弧で，日本海溝に平行方向の大地形が明瞭る（後藤, 2001; Ohtani et al., 2004; Fukudaに分布している特徴がある．東北日本弧のうち

et al., 2019）．しかし，これらの年代値は畑

前弧域では，非火山性かつ第三紀以降，背弧側

川断層沿い，あるいは阿武隈山地広域での散発や前弧海盆に比べほとんど地殻変動のない安定的な測定結果であり，阿武隈山地の東西方向にした陸域として挙動してきたと考えられている

おける系統的で高密度なものではない．そこで（Sueoka et al., 2017）．本研究では，前弧本研究では阿武隈山地および畑川断層帯を東西域の阿武隈・北上山地を対象として熱年代学的に横切る測線上におよそ5〜7 km間隔で計6地手法を適用し，各山地の形成プロセス解明のた

点でのサンプリングを実施した．このうち2試

めに隆起・削剥史を推定する．本報では，それ料についてAFT年代を測定した結果，ぞれの山地から採取した白亜紀花崗岩類の岩石46.1 6.9 Maと73.9 26.7 Ma（どちらも試料のうち4地点でアパタイトフィッション・1σ）が得られた．これらは，先行研究で報告

トラック（AFT）年代測定を実施したためそのされた年代 (後藤 2001: およそ100〜50 Ma)

予察的な結果を検討する．

と誤差範囲を含めると整合的であるが，46.1

東北日本弧はプレート沈み込みによって東西

Maは先行研究の年代を含めても比較的若い年

方向に卓越した応力場が形成され，その圧縮応代の部類に入る．

力場によって山地は隆起してきたとされる（太北上山地：北上山地全域に前期白亜紀深成岩

田ほか, 2010）．したがって東西横断方向の類が貫入しており，中央部には北部北上帯と南AFT年代，ひいては熱年代学的解釈による基盤部北上帯を分ける早池峰構造帯が北西―南東方

岩の隆起・削剥速度の推定は，島弧のテクトニ

向に走る．また北上山地のAFT年代はクスを議論する上で重要となる．以下に，阿武後藤（2001）によると100〜80 Maである

隈山地および北上山地のそれぞれにおいて議論

が，サンプル地点数は阿武隈山地に比べると少を行う．

ない．本研究ではAFT年代の測定地点の増加を

阿武隈山地：広く白亜紀花崗岩類が露出して図るため，早池峰構造帯東縁断層以南に分布す

おり，東縁には双葉断層帯が南北方向に分布る花崗岩類から5地点でサンプリングした．そし，さらに約 8 km西側に畑川断層帯が並走すのうち2試料のAFT年代を測定した結果，

6

66.8 10.4 Maと65.8 10.4 Ma（どちらも

A case study of the Northeast Japan１σ）が得られた．これらのAFT年代は，誤差

Arc, Journal of Asian Earth Sciences:X

1σを考慮しても，先行研究より有意に若い年

後藤篤, 2010, 日本列島の隆起準平原化の時期代を示す．サンプリング地点付近には早池峰構―フィッション・トラック年代学からのア

造帯東縁断層が走っているが，現時点では年代プローチ―, 科研費報告書, 10440144．

値との関係は不明である．

小池一之，田村俊和，鎮西清高，宮城豊彦，2005. 日本の地形3 東北，東大出版会.

謝辞：本報告は経済産業省資源エネルギー庁委

Ohtani, T., Shigematsu,N., Fujimoto, K.,

託事業「平成30年度高レベル放射性廃棄物等

Tomita, T. and Iwano, H., 2004,の地層処分に関する研究開発事業（地質環境長

Geochronological constraint on the

期安定性評価技術高度化開発）」の成果の一部

brittle-plastic deformation along theである．また，本研究は平成26-30年度文部科

Hatagawa Fault Zone, NE Japan., Earth,

学省新学術研究領域「異なる時空間スケールに

Planets and Space, 56,1201-1207.

おける日本列島の変形場の解明」（代表：鷺谷

太田陽子，小池一之，鎮西清高，野上道男，町威，課題番号26109003）によって助成され田洋，松田時彦，2010. 日本列島の地形た．

学，東大出版会.
Sueoka, S., Tagami, T., Kohn, B.P., 2017.
First


Fukuda, S., Sueoka, S., Hasebe, N.,

reportof(U‒Th)/He

thermochronometric data acrossTamura, A., Arai, S., Tagami, T., 2019,

Northeast Japan Arc: implications for

Thermal history analysis of granitic

the long-term inelastic deformation.

rocks in an arc-trench system based on

Earth, Planets and Space, 69:79.

apatite ﬁssion-track thermochronology:

7フィッション・トラック

ニュースレター第32号 8 - 11 2019年

低温領域の熱年代学的手法に基づく南部フォッサマグナ地域の山地の隆起・削剥史解明

小林 侑生*・末岡 茂**・福田 将眞*・長谷部 徳子***・
田村 明弘***・森下 知晃***・田上高広*

Uplift and denudation history of the South Fossa Magna region
based on low-temperature thermochronometric methods

Yumi Kobayashi*, Shigeru Sueoka**, Shoma Fukuda*, Noriko Hasebe***,Akihiro Tamura***, Tomoaki Morishita*** and Takahiro Tagami** 京都大学，Kyoto University** 日本原子力研究開発機構，Japan Atomic Energy Agency*** 金沢大学，Kanazawa University

はじめに

地 域 で は ， 筑 波 山 の 花 崗 閃 緑 岩 で弧，つまり島弧と島弧が衝突

で44.9

37.0

南部フォッサマグナ地域は，本州弧と小笠原

5.9 Ma，沢入花崗閃緑岩（足尾山地）
4.1 Maで14.7

4.7 Maと誤差2σで一致するのに近いAFT年代が得られた．よする世界でも特異的な地域の1つである．本研

り閉鎖温度の高い手法を用いた年代とし究の対象地域では，中期中新世以降，櫛形山て，筑波山の花崗閃緑岩のRb-Sr全岩アイソク

ブロック，御坂ブロック，丹沢ブロック，伊豆ロン年代が58 - 62 Ma（Arakawa andブロックといった最大で4つの地殻ブロックがTakahashi, 1988），沢入花崗閃緑岩体の黒雲衝突し，地殻改変を遂げてきたと考えられて

母K-Ar年代が92.6

いる．これらのブロックの衝突時期や影響に0.6 Ma（Sudo et al.,

1 9 9 8 ) ， 奥 秩 父 に お け る 角 閃 石 K- A r 年 代

ついては，各ブロックと本州弧の間に分布すが 10.5る堆積物が陸起源となった時期や，衝突を受

1.5 Ma（Ueno and Shibata,1986）と報告されている．これらの既報年代

けた本州弧側の地殻構造などから考察がなさと 併 せ て 考 える と ， 今 回 得 ら れ た A F T 年 代

れているが，未だに統一的な見解は得られていは，大局的には各岩体の貫入ないしその直後ない(例えば，天野ほか, 1999; 狩野,の急冷を反映している可能性が高い．

2002)．

一方，下部岩体（身延）では, 3.6

本研究では，南部フォッサマグナ地域とその2.5 MaのAFT年代が得られたが，これは既報の黒雲周辺地域の山地における隆起・削剥史を解明

母K-Ar年代（10.5

するため，本地域で採取した花崗岩類を対象

0.4 Ma; 柴田ほか,

1984）よりも誤差2σで有意に若い年代が得に ， アパ タイ トフィ ッ シ ョ ン ・ ト ラ ッられた．また，甲府花崗岩体（関東山地）のク (AFT) 法を用いて，年代測定とトラック長

3地点では,5.8

分析による熱史解析を行った．調査地域は0.6 Ma, 8.7

2.0 Ma,Figure 1に示す通りである.

3.6

0.4 MaのAFT年代が得られたが，この結果・解釈

et al., 1997）より有意に若い．これらのAFT

HeFTyを用いた熱史逆解析の結果を, Figure 1

トを反映している可能性が考えられる．しかうち2点は同様に既報 K-Ar（9 - 12 Ma; Saito
年代は，岩体の貫入以降の隆起・削剥イベン

本研究地域におけるAFT年代測定の結果とし，伊豆ブロックの衝突（~1 Ma）前後にお及びFigure 2に示す．南部フォッサマグナ周辺

8いて，伊豆ブロックの直近に位置している丹Tsukuba district, Japan, J. Min. Petr.

沢山地の冷却速度が増加していない (Yamada

Econ. Geol., 83, 232-240

and Tagami, 2008) ことを踏まえると，ブSudo M., K. Uto, K. Annno, O. Ishuzuka

ロックの衝突が隆起・削剥イベントに影響を

and S. Uchiumi, 1998. SORI93 biotite:

及ぼさない可能性がある．一方，本研究のト

A new mineral standard for K-Ar

ラック長を用いた逆解析の結果によると，関dating, Geochem. Jour., 32, 49-58

東山地の北部，中央部及び身延では，1 Ma頃

狩野謙一，2002. 伊豆弧衝突に伴う西南日本に急冷が見られ，奥秩父及び関東山地の南部

弧の地殻構造改変，地震研究所彙報

においては，4 - 5 Ma頃に急冷が見られた．

231-24877,

急冷の時期のみから判断すると，1 Maは伊豆

Saito K., K. Kato and S. Sugi, 1997. K-Ar

ブロックの衝突時期，4 - 5 Maは丹沢ブロッ

dating studies of Ashigawa andクの衝突時期と一致する．これらの急冷イベ

Tokuwa granodiorite bodies andントと衝突イベントの関係の詳細な検討は，

plutonic geochronology in the South

今後の課題である．

Fossa Magna, central Japan, The
Island Arc, 6, 158-167

謝辞柴田賢，加藤祐三，三村弘二，1984. 甲府市

本研究は，平成26年〜30年科学研究補助金

北 部 の 花 崗 岩 類 とそ の 関 連 岩 の K- A r 年

助成事業「異なる時空間スケールにおける日代，地調月報, 35, 19-24

本列島の変形場の解明」（代表：鷺谷 威，課Ueno, H. and K. Shibata, 1986.

題番号 26109003）の助成を受けた．また，Radiometric ages of quartz diorite

鉱物分離については，（株）京都フィッショ

bodies related to the Chichibu

ン・トラックに実施していただいた．²⁵²Cfにpyrometasomatic deposits and their

よる照射処理については，Barry Kohn教授

relevance to the metallogenetic epoch,（Melbourne大）にご助力いただいた．

J. Japan. Assoc. Min. Petr. Econ. Geol.,81, 77-82
Yamada, K., and T. Tagami, 2008.

文献

Postcollisional exhumation history of

天野一男，マーティン J. アンドリュー，田中

the Tanzawa Tonalite Complex, inferred

舘宏橘，金栗聡，依田直樹，会津隆，

from (U-Th)/He Thermochronology and1999. 島弧―島弧テクトニクスと体積盆の形成

ﬁssion track analysis, Journal of―南部フォッサマグナを例として

G e o p h y s i c a l R e s e a r c h Vo l . 1 1 3 ,―，構造地質，43, 11-20

B03402, doi: 10.1029/2007JB0053

Arakawa, Y. and Y. Takahashi, 1988. Rb-Sr
ages of granitic rocks from the9Sori06 × 44.1±4.7Ma

K24 ×
37.0±5.9Ma

K18 × 14.7±4.7Ma
K15 × 1.8±0.2Ma
K12.5 × 8.7±2.0Ma
K11 × 7.6±0.9Ma
K03×

3.6±2.5Ma
シームレス地質図V2により作成

Figure 1. Geological map of the study area

Figure 1: Geological map of the study area

10

K18
Frequency℃

GOF Age:0.77
Length:0.98
Paths: 100000
Acc:13846 Good: 227

μm

Ma
K15
Frequency

℃

K12.5

GOF Age: 0.99
Length: 0.99
Paths: 100000
Acc: 4886 Good:565

Ma
Frequency℃μm

GOF Age:1.00
Length:0.94
Paths: 100000
Acc:3800 Good:393

μm

Ma
K11
Frequency℃

GOF Age:0.41
Length:0.36
Paths: 1000000
Acc:260 Good: 0

μm

Ma
K03
Frequency℃

GOF Age: 1.00
Length: 0.99
Paths: 100000
Acc:18166 Good:6428

μm

MaFigure 2. The
resultsresultsof HeFTy of HeFTy
Figure1: The11フィッション・トラック

ニュースレター第32号

12 - 162019年

高空間解像度の熱年代マッピングによる奥羽脊梁山地の隆起形態の推定：
アパタイトフィッション・トラック法による展開

福田 将眞*・末岡 茂**・長谷部 徳子***・田村 明弘***・森下 知晃***・田上高広*
Estimating the uplift pattern of the Ou Backbone Range from dense
thermochronometric mapping: Insight from the apatite ﬁssion-track method

Shoma Fukuda*, Shigeru Sueoka**, Noriko Hasebe***, Akihiro Tamura***,Tomoaki Morishita*** and Takahiro Tagami** 京都大学，Kyoto University** 日本原子力研究開発機構，Japan Atomic Energy Agency*** 金沢大学，Kanazawa University

はじめに

ン・トラック (AFT) 法を適用した．また，既

本海溝に平行な地形配列を有する大山脈であ剥の分布パターンを平野 (1972) による斜面発

往の2つの隆起モデルについて，予想される削東北日本弧の中央を走る奥羽脊梁山地は，日達モデルを用いてFortranで計算し，AFT年代

り，火山性・非火山性の山地を胚胎し，両縁の空間分布と比較した．熱年代学の基本概念には山地側隆起の逆断層が断続的に分布すとして，削剥が速ければ若い年代が得られる

る．奥羽脊梁山地に代表されるような多くのため，2つの隆起モデルに予想される削剥パ

山地は，海洋プレートの沈み込みによって，ターンを，熱年代値の空間分布によって検証

東西圧縮応力場下で隆起してきたとの見方がし，より適当な隆起形態の決定を狙いとして一般的である．また，地形学的知見から奥羽いる．

脊梁山地の本格的な隆起開始時期はおよそ
3 〜 2 Ma頃 (太田ほか，2010) と見積もられ結果①： 斜面発達モデル計算ていた. 最近の熱年代学的研究 (Sueoka et al.,2017; Fukuda et al., in press) により，奥羽平野 (1972) による斜面発達モデルを用いた脊梁山地は速い所で1 mm/yrを超える削剥速

数値計算の結果を，Figure 2に示す．このモデ度が検出されており，造山運動が活発な地域

ルでは，以下の移流拡散方程式を差分法で解で あ る こ と が 定 量 的 に も 明 ら か と な って きくことにより，基盤速度パターンから，タイム

た．一方，奥羽脊梁山地がどのような隆起形

ステップ毎の地表隆起（地形）および削剥パ態で現在の姿に至ったのかという点に関してターンを計算している；

は，地質学的研究成果によって大きく分けて
2つのモデル (Hasegawa et al., 2005;!ℎNakajima, 2013) が提唱されていたが，これ!#まで検証が困難であった．
そこで本研究では，奥羽脊梁山地の隆起形態

=a

!2 ℎ

!ℎ

!'

!'

− ) * * + ,(', #)2

ただし，hは標高，tは時間，xは水平距離，aを制約する目的で，東北日本弧の南部においとbは地形変化に関する定数項（従順化係数おて1〜5 km間隔の稠密な熱年代マッピングをよび後退係数），uは基盤隆起速度を表し，全実施し (Fig. 1)，閉鎖温度が90 〜 120 ℃と比ての変数は平野 (1972) に則り無次元化した．

較的低温の領域にあるアパタイトフィッショ

12Figure 2を見ると，傾動隆起モデルとドーム状

明瞭な地点や，火山が集中している地域（いわ隆起モデルの基盤隆起パターンは異なっている

ゆるHot ﬁnger: Tamura et al., 2002）では，のにも関わらず，地表隆起（現地形）からは両今回対象としたような断層が明瞭な地域より

者は類似形となり判別が困難であることがわ

も既存のドーム状隆起モデルが支配的だと予かる．一方で，削剥パターンを見ると，両者想される．したがって，今回のテストケースかは明瞭に異なっており，傾動隆起モデルでは

ら奥羽脊梁山地の多くの地域はドーム状隆起

山麓側で，ドーム状隆起モデルでは山頂に向で説明可能かもしれない．

かって削剥が大きくなる傾向が観察された．
つまり，熱年代の空間分布が，外側に向けて

今後の展望

若返る傾向であれば前者の隆起モデルが，中今後は，Figure 3に見られる年代プロットの心に向かって若返る傾向であれば後者が適当

空白域を埋めるために，新たな測定点を追加であることが推定される．

することが喫緊の課題である．また，AFT年
代だけでなく，アパタイトの(U-Th)/He法など

結果②：AFT年代測定の更に低温の閉鎖温度を持つ熱年代計を導入

本研究地域におけるAFT年代測定の結果を，し，より浅部での熱史/削剥史の復元も検討しFigure 3に示す．年代値は 29.8 ~ 4.7 Maの値ている．加えて，奥羽脊梁山地の地点におけが得られ，中央にデータのない空白域は見らる隆起形態の違いを検討するために，奥羽脊れるものの，全体の結果としては山地両縁で梁山地内での他の地域にも同様のアプローチ

古く，山地中央に向かって若返る傾向が見らを適用することも予定している．また，現在れた．

は北上山地〜奥羽脊梁山地〜太平山地を通る
東北日本弧北部側での東西測線における熱年

考察：奥羽脊梁山地の隆起モデル

代学的研究が進行中である．これまでの南部

は傾動隆起モデルよりも，ドーム状隆起モデル

剥史の傾向を検討し，テクトニクスモデルやの研究成果と併せて，島弧平行方向の熱史/削結果①,②より，本地域における隆起モデル

隆起モデルの詳細な推定に貢献したい．

の方が尤もらしいことが明らかとなった．これらのモデルは，隆起の駆動力として東西圧縮

謝辞

応力場を仮定している点では共通だが，奥羽本研究は，平成26年〜30年科学研究費補助

脊梁山地の変形応答が異なっており，前者で金助成事業「異なる時空間スケールにおけるは脆性的なブロック状の隆起が卓越するのに日本列島の変形場の解明」（代表：鷺谷 威，

対して，後者では地下の高温領域における塑

課題番号26109003）および金沢大学環日本海性変形の伝播が支配的である．結果として，域環境研究センター（若手研究者育成共同研

本研究は塑性変形が卓越する可能性を示唆し究プログラム，課題番号18041）の助成を受ている．

け た ． ま た ， （ 株 ） 京 都 フィ ッ シ ョ ン ・ ト

また，貝塚・鎮西（1986）で逆断層地塊に

ラ ッ ク に は ， 鉱 物 分 離 を 実 施 して い た だ い

分類される地域では，山地の隆起の主要因はた．

断 層 運 動 と 結 びつ け て 考 えら れ る こ と が 多かった（例えば，小池ほか，2005）が，今回

引用文献の熱年代学的検討は断層によるポップアップ
隆起を支持しない結果となった．ただし，冒Hasegawa, A., Nakajima, J., Umino, N.,

頭でも述べた通り，奥羽脊梁山地は南北に長Miura, S., 2005. Deep structure of the

い山地であり，隆起形態が地点によって異な

northeastern Japan arc and its

る可能性は否定できない．しかし，断層が不implications for crustal deformation and13shallow seismic activity. Tectonophysics

Development in Northeast Japan.

403,

INTECH 153‒189.

59‒75.

doi:10.1016/

j.tecto.2005.03.018

太田陽子，小池一之，鎮西清高， 野上道男，

平野 昌繁，1972. 平衡系の理論. 地理学評論

町田洋，松田時彦，2010. 日本列島の地形

45，703-714

学， 東大出版会.

Fukuda, S., Sueoka, S., Hasebe, N.,

Sueoka, S., Tagami, T., Kohn, B.P., 2017.

Tamura, A., Arai, S., Tagami, T., inFirst report of (U‒Th)/ Hepress. Thermal history analysis ofthermochronometric data acrossgranitic rocks in an ar-trench system

Northeast Japan Arc: implications forbased on apatite ﬁssion-track

the long-term inelastic deformation.

thermochronology: a case study of the

Earth, Planets Sp. 1‒18. doi:10.1186/

Nourtheast Japan Arc. J. Asian Earths40623-017-0661-z

Sciences X.

Tamura, Y., Tatsumi, Y., Zhao, D., Kido, Y.,

貝塚 爽平，鎮西 清高，1986. 日本の自然2 日

2002. Hot ﬁngers in the mantle wedge:

本の山，岩波書店

new insights into magma genesis in

小池 一之，田村俊和，鎮西清高，宮城豊彦，

subduction zones. Earth Planet. Sci.

2005. 日本の地形3 東北，東大出版会.

Lett. 197, 105‒116.

Nakajima, T., 2013. Late Cenozoic Tectonic
Events and Intra-Arc Basin

14





LegendElevation (m asl.)(m)

Horizontal distance (km)Figure 1: Index map and the cross-section of the Ou Backbone Range (OBR)
Cross-section was drawn along the blue lines in the upper map. Red box indicates our focused study area shown in Fig. 3.

15

Doming（Hasegawa et al. 2005）

Tilted pop-up（Nakajima 2013）

Upliftmodel

Bedrock
uplift rate

Surface
upliftDenudation

1.0

1.0

0.8

0.8

0.6

0.6

0.4

0.4

0.2

0.2

0.0

0.0

1.0

1.0

0.8

0.8

0.6

0.6

0.4

0.4

0.2

0.2

0.0

0.0

1.0

1.0

0.8

0.8

0.6

0.6

0.4

0.4

0.2

0.2

0.0

0.0

t=1.0
t=0.8
t=0.6
t=0.4
t=0.2

t=1.0
t=0.8
t=0.6
t=0.4
t=0.2

Figure 2: Results of the topographic development modeling
All valuables were normalized by the method of Hirano (1972). The x-axis shows a horizontal distance.

Figure 2: Results of the topographic development modeling.
All valuables were normalized by the method of Hirano (1972). The x-axis shows a horizontal distance.

Log. Age(Ma)110140.05140.20E’-lon.(°)

Figure 3: AFT age plot along the E-W traverse

140.35140.50Figure3: localities
AFT wereageprojected
plotontoalongthe
E-W
traverse.
profilein Fig. 1.
All error bars show 1 sigma.
The samplingthe 2 blue
The sampling localities were projected onto the 2nd blue profile in Fig. 1. All error bars show 1 sigma.
nd16

フィッション・トラック

ニュースレター第32号

17 - 192019年

北陸層群における火山性堆積物のフィッショントラック年代及びU-Pb年代測定

上口

椋*・長谷部徳子*

Fission track and U-Pb age determination on volcanoclastic rocks
from Hokuriku GroupRyo Kamiguchi* and Noriko Hasebe** 金沢大学，Kanazawa University

はじめにフ，TGS3は流紋岩質凝灰岩である．「野田ら富山県東部にかけて分布し，下位から，楡ている．音川累層は下部に下荒谷凝灰岩層，山」は音川累層内の下荒谷凝灰岩層に位置し新第三紀に堆積した北陸層群は石川県南部か上部に高窪泥岩層となっている．岩種は軽石

原累層，医王山累層，八尾累層，音川累層，質凝灰岩である．採石場から採取したカガラ

氷見累層となっている (今井，1959)．北陸地

イトは，広域テフラとの対比より (田村・山域での放射性年代測定を用いた分析結果に

崎，2004) 約4.4 Maと見積もられているTR1

は，石川県南部に位置する医王山林道の医王(大久保，1999) に相当する．岩種は軽石質凝山累層から採取された流紋岩質凝灰岩のジル灰岩である．UOZ1, 3, 4は凝灰岩，UOZ2は

コ ン フィ ッ シ ョ ン ト ラ ッ ク （ Z F T ） 年 代

凝灰質砂岩である．UOZ4は丸山総合公園の路

16.5 1.4 Ma (雁沢,1983) や，富山県南部の頭から採取したものであり，谷口凝灰岩と考医 王 山 累 層 か ら の 全 岩 K- A r 年 代

えられる．他は音川累層から採取したもので14.0 1.2 Ma（柴田，1973)，富山県八尾地域

ある．

からのZFT年代（角井，1986, 早川，1983）などがある．石川県南部の鶴来地区に分布す

実験手法

る医王山累層とされる層からは放射年代は出試料の粉砕，ふるいかけ，重液分離の後，ジされていない．また音川累層以降の層序の同定では，北陸層群のテフラ層序（例えば，釣ルコンを取り出すハンドピック，マウント，部1火山灰層：TR1, (大久保, 1999)) と広域テエッチング（NaOH:KOH=1:1のアルカリ混合

フラ層の対比から，北陸層群の堆積年代の推溶液），トラック数の測定，ICP-MSでのUお定が行われているが（田村・山崎, 2004な

よびPb濃度の分析，および年代値の算出をおど），放射年代測定の報告例は多くない．そこなった (Hasebe et al., 2013)．

こで本研究ではいまだに報告がない地域より，火山性堆積物 (グリーンタフ，流紋岩質凝結果灰岩) やテフラ層を採取し，ZFT年代測定およ

結果を表２に示す．ZFT年代はカガライトをびU-Pb年代測定を行なった．

除き全てχ² 検定 (Green, 1981; Hasebe etal., 2013) に合格した．ラディアルプロット

採集地点(Galbraith, 1981; Vermeesch, 2009) でカガ

採集地点は鶴来地区（TGS1，TGS2，

ライトの年代分布を評価すると，３粒子からTGS3)，金沢大学周辺（野田山，カガライ

なる7.1 3.4 Maのグループと残りの8粒子かト），魚津地区(UOZ1，UOZ2，UOZ3，

らなる33.2 4.6 Maのグループに分けられた

UOZ4)である（表１）．TGSシリーズは医王ため，表２には8粒子による年代値を示した．

山累層から採取した．TGS1, 2はグリーンタ

U-Pb年代値もラディアルプロットで評価した

17

ところ，概ね単一年代を示したため，その値謝辞を表に記載した．ただ凝灰質砂岩を分析した試料の採取には金沢大学名誉教授守屋以智雄

UOZ2はいくつかの年代コンポーネントを示し氏にご指導いただいた．また多くの金沢大学たため最も粒子数が多かった71.7 2.8 Maの卒業生に試料採集に協力いただいた．

値を表に記した．
引用文献考察

今井功 (1959) 5万分の1地質図幅説明書[金沢]ZFT年代とU-Pb年代はほぼ同じかもしくは

書.地質調査所

ZFT年代がやや若い結果となった．鶴来地区

Galbraith, R.F. (1988) Graphical display ofの医王山塁層と金沢の野田山の試料は5 myrs

estmates having diﬀering standard

ほどの違いを示した．ZFT年代は既報（雁沢,errors, Technometrics 30, 271-281

1983; 柴田, 1983; 早川, 1983）と誤差の範囲

雁沢好博 (1983) フィッショントラック法によで一致していた．日本海拡大時に活発に結晶るグリーンタフ変動の年代区分その２−富を晶出したのち，噴火もしくはその後の冷却

山県太美山地域−. 地球学雑誌, 89,に時間を要したことがうかがわれる．一方鶴271-286

来地区の医王山層と音川累層下部の野田山試

早川秀樹 (1983) 富山県八尾地域西部の新第三料の年代差はほとんどなく，連続的に噴火堆系の層序と年代，NOM, 10, 1-13

積が進んだと考えられる．また，音川累層上

柴田賢 (1973) 北陸層群の火山岩類のK-Ar年

部（高窪泥岩層）のカガライトからは代, 地質学論集 第8号 143-149

田村・山崎(2004)で考えられていた年代よりも

角井朝昭 (1986) 富山県八尾地域新第三系凝灰

古い値がでた．また若いジルコンの混入も見岩のFission Track年代測定，NOM, 14,られた．今回測定したものは，本質ジルコン

51-61

ではなかったか，もしくは対比そのものを再

田村糸子・山崎春雄 (2004) 北陸層群のテクノ考する必要があるかもしれない．魚津地域のロジー−テフラ層序および広域テフラ層と試料は凝灰砂質岩を除きZFT年代とU-Pb年代の対比に基づく北陸層群の堆積年代−, 地はほぼ同じ値であった．富山県八尾地域から

球学雑誌, 110, 417-436

報告されている既報（角井，1986）と比較す

Hasebe N. et al. (2013) Zeta equivalent

ると，UOZ2はOT2火山灰層と，UOZ1, 3はﬁssion-track dating using LA-ICP-MS

OT4火山灰層と対比される値となった．UOZ4

and examples with simultaneous U-Pb

は谷口凝灰岩層 (田村ほか，2004) 相当層と考

dating, Island Arc., 22, 280-291

えて 分 析 を お こ な っ た と こ ろ ， U - P b 年 代

Vermeesch, P. (2009) RadialPlotter: A Java

2.9 0.8 Ma, ZFT年代 3.4 0.8 Maとなり，推application for ﬁssion track,

定されている2.2 - 2.3 Maと誤差の範囲で重luminescence and other radial plots.

なったもののやや古く出た．

Radiation Measurements 44, 409-410.

18

T

U 2
U
243
243

Z

S
1

O

G



TSZ G
F

cP

(-

M
/5

b

U

504

(

%

T

18

(

%-

-

% %.

.

.

.% (%

)

504(

.

(

%) (

%.

).

)

(

(-

..

%

((

.

%.

) (

-

)% %.

%

)

-

.

-

627
627(

%

627)

%

)

(

(%

.
-%

%

)

(

%

)

%)

((

() %

% -

) )

(

() %-

19

%

% (

% .(

s

T

)

-(

a O

6 39
18

504

627

T

P ( χ2 ) 7/5
3

6

)) %(
%(
. %-

第43回日本フィッション・トラック研究会実施報告
末岡茂

第43回日本フィッション・トラック研究会は，2018年11月28日（水）〜30日（金）の3日間にわたり，神戸市元町のJEC日本研修センターで開催されました．今回もESR応用計測研究会・ルミネッセンス年代測定研究会との合同研究会として実施されました．例年に比べると，早い時期の開催であったにもかかわらず，参加者は42名，研究発表件数は29件（うちポスター1件，特別講演1件）に上る盛会となりました．
研究会は，ESR，ルミネッセンス，FTなどのセッションに分けて行われました．今年度
は例年より開催時期が早かったせいか，学生さんの中には直前まで発表準備に追われたり，
予察的な成果のみでの発表となったりと，苦闘していた方々も見られましたが，卒論や修論に向けて，良い練習と取りまとめの機会となったのではないでしょうか．特別講演は，神戸大学の高橋覚先生に，「気球搭載エマルション望遠鏡による宇宙高エネルギーガンマ線精密観測実験GRAINE」というタイトルでご講演頂きました．線量計測つながりということで，天体からのガンマ線を観測するためのエマルション望遠鏡という手法の高度化を目的として，オーストラリア・アリススプリングスで行われた気球実験等について，お話を聞くことができました．また，2019年の固体線量計測国際会議（SSD19），2020年のEPR BioDose
国際会議，2024年の熱年代学国際会議（Thermo2024）など，日本国内で予定されている国際学会についても，いくつか紹介がありました．このように多くの国際会議が日本に招致されるのは，日本のESR・ルミネッセンス・FTの業界が，国際的にも高い評価を得ている証と言えます．関係者の方々に置かれましては，会議の準備・対応には多大なご苦労が伴うかと思われますが，業界の今後のさらなる発展のためにも，各会議の成功を願ってやみません．
今回の研究会開催にあたっては，大阪大学の山中千博先生と神戸大学の谷篤史先生，および学生諸氏に大変お世話になりました．会場のJEC日本研修センター（神戸元町）は，南京町の中華街や旧居留地，ルミナリエなどの観光地に囲まれた素晴らしい立地でした（建物の入り口が分かり辛く，初日は道に迷う方が続出したという零れ話はありましたが）．研究会の合間の散策や食事の行き先に困ることはなく，参加者の方々も神戸の街を堪能できたのではないかと思います．来年度の合同研究会につきましては，不肖ながらわたくし末岡の世話により，11月下旬頃を目標に岐阜県の東濃開催で調整中です．

20

出席者（所属）：
網本 真奈（岡山理大），五十嵐 雄大（金沢大），伊藤 一充（産総研），伊藤 久敏（電中研），大平 寛人（島根大），岡 壽崇（東北大），小畑 直也（蒜山地質），梶田 侑弥（京都大），上口椋（金沢大），楠木 健太（神戸大），小島響（神戸大），小林 侑生（京都大），佐久間 幹（川崎地質），櫻井 康博（京都工繊大），佐藤 李咲（石川県立大），下岡 順直（立正大），島崎 達也（熊本大），島田 愛子（JEOL），末岡茂（原子力機構），高田 将志（奈良女大），田上 高広（京都大），田中 桐葉（東北大），谷 篤史（神戸大），田村 明弘（金沢大），田村亨（産総研），壇原徹（京都FT），戸高 安曇（岡山理大），豊田 新（岡山理大），中村 敏和（分子研），蜷川 清隆（岡山理大），橋本 将也（島根大），長谷部 徳子（金沢大），服部渉（旧アガペ研），福田 将眞（京都大），

三浦 知督（金沢大），水田 幸男（JEOL），三輪 泰大（神戸大），村松 敏雄（新潟大），
保田 浩志（広島大），山沖 留美（大阪薬科大），山中 千博（大阪大），山本 晃弘（京都大），（計42名，敬称略，五十音順）

21

第43回フィッション・トラック研究会総会報告
2018年12月3日
文責：末岡

1.

茂

普通会員13名の出席と委任状15名分が得られたことから，普通会員1/5以上の出席および委任状をもって，総会は成立した．

2.

今年度の活動状況について報告した．

3.

2017年度の会計報告，会計監査報告を行い，承認された．

4.

来年度の執行部体制は現執行部から，会長を伊藤久敏氏，HP/ML担当を末岡茂

氏 ， 庶 務 を 山 崎 誠 子 氏 に 変 更 して 臨 む こ と が 提 案 さ れ た ． 国 際 担 当 は ，Thermo2024が開催される2024年度まで，田上高広氏が引き続き担当することが提案された．以上について承認された．
5.

2019年度の活動計画を提示し，承認された．

--------------------------------------------------------------------以下の計15名の方々からは総会に関わる委任状をいただきました．ご協力いただき，ありがとうございました．安間
西村

進、林

了、猪又

広樹、外田智千、星竜、岩野英樹、白井香奈江、竹内圭史、檀原有吾、博幸、松浦秀治、三浦知督、森本祐一郎、山田隆二、

渡邊公一郎（五十音順，敬称略）

22

FTニューレター投稿要領 (２０１8年）
１．発刊は２０１９年１０月頃を予定していますが，Webサイトにおいて２０１９年１０月頃から早期公開を行います．

２．原稿の締切りは，２０１９年６月末とします．
ただし，投稿される予定の方は早めに，掲載内容の種類（論説／総説／研究ノート／講演要旨／その他），タイトル，著者，刷り上り予定ページなどを編集委員（田村：aking826@staﬀ.kanazawau.ac.jp）までお知らせください．
またその都合によっては，〆切を延期することもあり得ますのでご相談ください．
論説／総説／研究ノートにつきましては，査読を行います．

３．投稿原稿（論説／総説／研究ノート／講演要旨／その他）のスタイルの詳細につきましては，次の通りとします．
・文体，句読点，引用文献形式等の詳細は，添付書類および過去のFTNLをご参考ください（投稿の際は段組の必要はありません）．
過去のFTNLの論文や講演要旨は以下からご覧いただけます．
http://ftrgj.org/index.html
タイトル・著者・所属は日本語および英語でお願いします．
・投稿原稿は，テキスト（タイトル・著者・所属・本文・図のキャプションなど）：Word/Pages/
RTF/TXTなど＊＊＊「図表はWord/Pagesファイル中に挿入しないでください」
図表は、以下の通りとしますが必要ならばご相談ください．
図：PDF形式またはTIFF形式
表：PDF形式を推奨（TIFF形式やEXCELでも可）＊テキストファイルとは必ず別にする＊カラーが可能です．
＊サイズの目安，幅の上限
１段の場合、6.7cm、2.6inch、800pixel
２段の場合、15cm、5.9inch、1750pixel以上の条件ではっきりと読むことができること◯研究会の講演要旨（Proceedings, Extended abstractsなど）につきましては以下のようにします．
＊刷り上りページ数は４ページ（A４サイズ）を目処とします．それ以上の分量になりそうな場合
は，できるだけ論説，総説あるいは研究ノートなどとしてご投稿ください．
＊提出していただいた原稿は，編集委員会で簡単な査読を行います．内容やレイアウトの変更を求める場合もありますので，予めご了承ください．
＊基本的には段組等レイアウトの必要はありませんが，希望するレイアウトがある場合はお送りい
ただけると幸いです．
原稿作成・編集作業等に関しまして，質問等ありましたら遠慮なくどうぞ．

23

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

フィッション・トラック ニュースレター 投稿規定 (1997年8月1日改正, 2013年4月1日一部改正)
総則(1) 本会会員または本会会員に紹介された非会員はニュースレターに投稿することができる.

(2) 原稿は編集委員会に提出するものとし, 編集委員会は受け取った原稿の受付年月日を記録し, 原稿を保管する.

(3) 編集委員会は必要に応じて, 会員または非会員に原稿の査読を依頼し, また著者に修正を求めることができる.
(4) ニュースレターに掲載の著作物の著作権は本会に帰属する.
細則(1) 掲載内容はフィッション・トラックに関連する幅広い分野を対象とする.
(2) 掲載内容の種類を以下の通りとする.
(a) 論説: オリジナルな研究論文で内容の主要な部分が学術論文として, 他に印刷発表されていな
いもの.
(b) 総説: ある分野に関して既存論文や学説などを総括・解説したもの.
(c) 研究ノート: 技術, 手法, 術語などについての報告または紹介.
(d) 日本フィッション・トラック研究会が開催・主催・共催した講演会などにおける講演内容をまとめたもの（Proceedings, Extended abstractsなど）．
(e) その他必要と思われるもの.
(3) 論説・総説・研究ノートに関しては, 複数の専門家による査読を行う.
(4) 原稿の書き方・提出方法・刷り上がりページ数の制限などについては, 別途定める.
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿FTNL編集委員
金沢大学 田村明弘 (email: aking826@staﬀ.kanazawa-u.ac.jp)24
フィッション・トラックニュースレター第３２号（2019）発行日

２０１9 年１２月１0 日

編集 田村明弘 （aking826@staﬀ.kanazawa-u.ac.jp）〒920-1192 石川県金沢市角間町
金沢大学 地球学教室

発行 日本フィッション・トラック研究会
http://ftrgj.org/index.html
研究会問い合わせ先伊藤久敏（ito̲hisa@criepi.denken.or.jp）〒270-1194 千葉県我孫子市我孫子1646（一財）電力中央研究所

地球工学研究所

地圏科学領域