SDGsに向けた建築家の役割〈2030 年への取り組み〉への意志表明
JIAは持続可能な開発目標（SDGs）を支援しています

公益社団法人 日本建築家協会（JIA）
2021 年 6 月 25 日

私たち日本建築家協会（JIA）の会員は、SDGs（持続可能な開発目標）達成に向けて、2030 年までの時間の中で建築が寄与するための取り組みを考え、設計活動に携わる者として必要とされる行動を確実に進めてまいります。
「建築家の役割」「日本建築家協会の役割」、、「世界に向けて、未来に向けて」の 3 つの構成で意志表明をいたします。

1. 建築家の役割
建築家は、クライアントやユーザーなどすべての関係者と協力しながら、SDGsがめざす誰一人取り残されない世界の実現に努め、とくに「つくる責任」を自覚して行動いたします。
建築家は、合理的で快適な美しい建築やまちづくりをめざしてきました。
建築家はいま、材料選択から建設労働環境、エネルギー使用、運用管理、そして廃棄に至るまで、さまざまな弊害を回避しながら、ひろく脱炭素社会や循環型社会の実現をめざす行動を、建築家の重要な役割と捉え実行に移します。

2. 公益社団法人 日本建築家協会（JIA）の役割
日本建築家協会（JIA）は、建築家の専業設計者団体として、環境・災害対策・保存再生・まちづくりなど、社会にとって重要な課題に取り組んできました。

SGDs 目標の達成に向けて循環型環境社会実現への取り組み、新型コロナウイルスによるパンデ
ミックの大きな要因と言われる集中型社会の弊害の改善などについて、建築家が貢献できるように会員を多面的に啓発いたします。
そして会員の地域や職域において、SDGs 実現をめざす活動やリーダーシップを応援し、活動しやすいプラットフォームを提供いたします。
さらに建築やまちの質を維持向上するため、法整備や仕組みづくりに向けた発信など、建築界全体の動きを率先して牽引いたします。

3. 世界に向けて、未来に向けて
私たち建築家および日本建築家協会は、専門的知識と経験を社会に役立てて、SDGs 実現に向けて絶えず注力してまいります。そのために、国内のみならず地球上のさまざまな分野の人々や組織と、連携・協働し、世代を超えてこの志を繋いでいくことに努めます。

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021
開 催 日 ： 2021 年 6 月 25 日㈮14：00 〜 17：00

目

開催方法： Zoom ウェビナーによる配信
主催： 公益社団法人 日本建築家協会（JIA）

次

SDGsに向けた建築家の役割〈2030 年への取り組み〉への意志表明 ����������������� 2〈会長あいさつ〉

建築家が取り組む SDGs ��������������������������������������� 4
六鹿正治（公益社団法人 日本建築家協会会長）〈実行委員長あいさつ〉

建築家の責任と覚悟  ����������������������������������������� 5
上浪 寛（JIA・SDGs 建築フォーラム実行委員長）■ Part1 基調講演
〈基調講演 1〉

SDGsを羅針盤に 2021 年をコロナからの回復と気候行動の年に ̶ 建築家への期待̶ �������� 6
根本かおる（国連広報センター 所長）〈基調講演 2〉

コロナの先の再生へむけた SDGs����������������������������������� 9
蟹江憲史（慶應義塾大学大学院 政策・メディア研究科教授）■ Part2 レポート
SDGsに関する建築家の国際的活動について ���������������������������� 12
岩村和夫（建築家、東京都市大学名誉教授、元 UIA 副会長、元 JIA 副会長、JIA フェロー会員）

SDGsから視る JIAの活動方針 ̶ 4 つの全国会議の活動より、建築家たちのメッセージ ̶������� 13
所 千夏（建築家、JIA 正会員）

SDGs ×建築家 大切にしています、建築と向き合う 4 つの心得 ����������������� 15■ Part3 主題解説・パネルディスカッション〈主題解説〉「SDGs ゴール達成に向けて：建築家の役割」に寄せて����������������������� 16
是澤 優（国連人間居住計画（UN-HABITAT）アジア太平洋地域代表／福岡本部本部長）〈プレゼンテーション〉

THINK Global ACT Local MAKE Happy ���������������������������� 19
小堀哲夫（建築家、法政大学教授、梅光学院大学客員教授、JIA 正会員）

〈プレゼンテーション〉

環境エンジニアリングからエコロジカルな建築・地域デザインへ ����������������� 20
川島範久（建築家、明治大学専任講師）〈パネルディスカッション〉

SDGs ゴール達成に向けて 建築家の役割 ̶ 2030 年への取り組み̶ ����������������� 21
登壇者

是澤 優

小堀哲夫

川島範久

モデレーター

今村創平（建築家、千葉工業大学教授、JIA 正会員）

JIA・SDGs 建築フォーラム 後援・寄付・協賛一覧 ������������������������ 30

〈会長あいさつ〉

建築家が取り組む SDGs

公益社団法人 日本建築家協会会長 六鹿正治

日本建築家協会は、長年にわたり建築家として持続可能な環境と社会を実現するために、さまざ
まな取り組みを行ってまいりました。とくに環境、災害対策、保存再生、まちづくり、という 4 つの分野を中心に、各地の取り組みを全国会議のかたちにまとめて活発に活動してきました。その取り組みは、国連の SDGsの目指すところと大変多くの部分で重なるものがあると考えています。このたびの「JIA・SDGs 建築フォーラム」に先がけて 3 月 13 日に行われたプレフォーラムにおきましても、この 4 つの全国会議の建築家たちが中心的に関わり、その後も社会に向けて継続的に発信してくれています。
また日本建築家協会が 2019 年に刊行した『SDGs 建築ガイド日本版』で明らかにしたように、すでに日本や世界各地で SDGsの達成に貢献する先導的な建築が数多く存在しています。そして持続可能なコミュニティの創出、あるいは生活の質の向上に寄与しています。ちなみにこの本は SDGsの 17 のゴールそれぞれに、そのゴールの達成に向けて貢献している日本国内の実際の建築を 3 つずつ例に挙げて解説し、建築が SDGsの達成にどのように貢献しうるのかを解き明かしたものです。
しかしながら一方で、建築には建材の調達の段階、あるいは建設作業、建築が廃棄される段階、または建築が運用されている時のエネルギーや資源の消費などにおいて、さまざまな環境的な課題、
あるいは経済的・社会的な課題が存在しているのも事実ですし、そのためのより積極的な解決が望まれるのも明らかです。また、17 のすべてのゴールに建築家が自分の得意分野で簡単に答えを出せるわけでもありません。
日本建築家協会ではこれからの建築家の日常の仕事の中で、SDGsへの取り組みをさらに進化させ、より自覚するためのきっかけとなるように、この「JIA・SDGs 建築フォーラム」の開催を企画しました。もともと 2020 年 10 月に開催を予定していましたが、コロナ禍によって開催が 2021 年 6
月 25 日まで延期となりました。コロナ禍がさらに長引く中で、講演者だけに会場にお集まりいた
だき、それをリモートで皆様と視聴するかたちにしました。私たちはまさにこのコロナ禍からのサ
ステナブルな復興を考えるべき今の時期こそ、SDGsの達成に向けた建築における取り組み、あるいは課題解決の議論を深めることが大切だと考えています。このフォーラムは、SDGsを語るのにこの人をおいてはいないというくらい素晴らしい方々にお越しいただきました。
皆様方の熱意あふれるご参加に対して、また、このフォーラムの趣旨にご賛同くださり、サポー
トしてくださった団体や企業の皆様、そして JIA 会員の皆様に、心からの感謝を申し上げます。

4

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

〈実行委員長あいさつ〉

建築家の責任と覚悟

JIA・SDGs 建築フォーラム実行委員長 上浪寛

産業革命以降、特に第二次世界大戦後の数十年間、世界の人々の生活は大きな発展と進歩を遂げました。しかしこの大きな発展の代償として、環境破壊、気候変動、資源の枯渇を招くと同時に世界中で社会的、文化的な分断と格差を生んできました。2015 年に国連の場で 17 の SDGs（持続可能な開発目標）を定め、世界中の人が誰一人取り残されないで 2030 年までにその目標を達成することに、全ての国連加盟国が合意しました。
建築家の世界では、2018 年に UIA（国際建築家連合）が『SDGs 建築ガイド』を発刊し、翌 2019 年にJIAで『SDGs 建築ガイド日本版』を発刊いたしました。これらの活動の一環として、2020 年 10 月に東京にある国連大学本部ウ・タント国際会議場で、JIA・SDGs 建築フォーラムを開催予定といたしました。準備の最中、現在も世界中を揺るがしている新型コロナウイルスによるパンデミックが起
こり延期を余儀なくされ、最終的にリモートによる開催となりました。結果的に 2 年間の準備期間を経たことで深い議論を重ねることができ、中身の濃いフォーラムになったと考えています。

JIA 会員は長い活動の歴史の中で知見を深めてきました。建築家が専門家として社会に貢献し担っている活動は、国連 SDGsが掲げる 17 の目標全てに深く関わるものであります。我々は建築家としてより良い建築、ランドスケープ、都市計画を実践することにより、建築環境を通して社会をより良いものに変革する選択を勧める社会的責任があります。SDGsを建築家と社会を繋げる共通言語として捉えて有用に活用すべきと考え、このフォーラムを通して、よりいっそうの知見を深め、建築家と社会の繋ぎ目をよりいっそう強くしていきたいと考えました。そしてフォーラムの最後で、
私たち建築家の責任を自覚し覚悟を表明するために「意志表明」を発表いたしました。
多くの人の賛同をいただき、リモートにより開催することができました。当日の参加者は 660 名。
これは事前登録者数 780 名の 85％以上という高い参加率にあたり、またフォーラム後に実施したアンケートにも多くの方にご回答いただき、関心の高さがうかがえました。ご後援、ご協賛をいた
だいた団体や個人の皆様、フォーラムにご登壇いただきました国連広報センター所長 根本かおる
様、慶應義塾大学大学院教授 蟹江憲史様、国連人間居住計画（UN-HABITAT）アジア太平洋地域代
表 是澤優様、建築家 小堀哲夫様、建築家 川島範久様に、この場を借りて実行委員会を代表して深く感謝申し上げます。
フォーラム当日の様子を、この報告書にまとめました。ぜひ皆さまの今後の設計活動の参考にしていただけますと幸甚です。

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

5

Part1 基調講演 1

SDGsを羅針盤に2021 年をコロナからの回復と気候行動の年に—建築家への期待—

根本かおる（国連広報センター 所長）■空間づくりの重要さの分野を総合的に捉えた目標をつくるために生まれたのが SDGsです。SDGsのウエディングケーキといわれる建築家の皆さんは、暮らし、住まいのデザイン、それ図がありますが（図 1）、いちばん下に環境、その上に社会、からコミュニティ空間のつくり手として、誰一人取り残

経済、そして全てを統合するものとして SDGsの最終目

さない包摂的な社会をつくるための大変重要な責務を標、ゴール 17 のパートナーシップがあるという構造を担っていらっしゃると痛感しています。私は現職の前は、図式で示しています。

以前に緒方貞子さんが 10 年間トップを務めたことでも知られる国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）で難民支■日本での SDGsの認識の広がり

援活動の最前線で仕事をしてきました。故郷を追われた

日本では SDGsの実施にまず金融界が名乗りを上げ

10 万人以上が避難している難民キャンプへの支援活動て、それが企業社会に広がり、そして政府はもとより地を統括もしていました。ただ単に物資的な支援をするだ

方自治体にもこの運動が大きく広がり、そして学校でけではなく、辛い避難生活を送っている人たちの心にどは学習指導要領に SDGsが盛り込まれ、メディアも新聞

う寄り添い、そして未来を向き続けることができるようから今や民放のテレビ局までもが SDGsの大規模なキャに支えていけるのか、15 年以上にわたって心を砕きまし

ンペーンを組むまでになっています。そうした広がりた。その際にキャンプのデザインが重要だということには数字にもしっかり現れています。広告会社電通により気づかされました。例えば、非常に脆弱な立場にあるシ2018 年から SDGsの認知度を測るために毎年行われていングルマザーの難民家庭や障害のある人の家庭を、大きる、「SDGsに関する生活者調査」の今年 4 月の第 4 回調査

なキャンプの中のどこに配置すればいいのか。水汲み場

では、初めて回答者の 5 割以上が SDGsを知っているとまでの距離や、みんなが集える場所の空間づくりといっ回答しています。10 代では 7 割以上であり、これはいわたものに心を配りながら、少ないリソースの中で大規模ゆる Z 世代で学校教育の影響が大きい。30 代女性も大きな支援活動をしてきた経験があります。

く伸びていて、これはエシカル消費などライフスタイル■ SDGsとはの中でサステナビリティの意識が高く火がついています。
それから男女ともに中間管理職に当たる年代の伸びも著

持続可能な開発目標（SDGs）は 2015 年 9 月に全てのしい。ただし認知は高くても何に取り組んでいるか、す国連加盟国の総意のもとに採択された、2030 年を最終でにやっているかというアクションの面ではおぼつかな年とする 17 の、非常に広範な分野にまたがった世界目

い答えです。ですから日本は明らかに認知を拡大するス

標です。これができた背景には 2 つの潮流がありました。

テージから、まさにアクションを加速・拡大していく、

1 つは途上国の社会開発課題。もちろんこれは先進国もそして 2030 年達成の実現を目指す段階に入ったといえ関わっていますが、あくまでも ODA（政府開発援助）をます。

中心とした、実施手段の提供の約束という形での関わり

SDGsの現在の状況を確認してみましょう。2019 年秋、方でした。もう 1 つは気候変動に代表される地球環境の新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の感染拡大が議論です。思ったように開発が進まなかった背景として、始まる前の時点でさえもこのままのペースでは貧困をそのグローバリゼーションによる格差の拡大がありま

2030 年にゼロにすることはできない。世界人口の 6%がす。国と国の間だけではなく、国の中でも格差が広がっ

絶対的貧困状態で残ってしまうことが分かっていました。

ていて、これは日本国内でも問題になっています。途上

また、若年労働者は成人労働者の 2 倍も貧困に陥る確率

国に関するミレニアム開発目標の最終年の 2015 年でこが高く、「誰一人取り残さない」という SDGsの人権の理の開発課題を終わりにしてしまうのではなく、普遍性を念に根ざした大原則が危ういということが、手に取る

もった、そしてより幅広い経済・社会・環境という 3 つように分かります。そこで国連は 2020 年の 1 月 1 日から

6

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

大原則：誰一人取り残さない

出所：Stockholm Resilience Centre
https://www.stockholmresilience.org/images/18.36c25848153d54bdba33ec9b/1465905797608/sdgs-food-azote.jpg

図 1 SDGsのウエディングケーキ

図 2 全世界の貧困の深刻な状況

2030年までの10年間を SDGs達成のための「行動の10年」

しまうということです。ですから「誰一人取り残さない」

として、SDGs 実施を加速・拡大しようと呼びかけましということが大原則である SDGsの標語がいかに大切でたが残念ながら COVID-19 の世界的流行が起こってしあり、それを念頭に置いた施策が大切かが分かります。

まい、達成がさらに遠のいてしまったという現状があり雇用の面では、昨年のコロナによる雇用へのショックます。

■ COVID-19 が子どもや女性にもたらす影響

はリーマンショックの時の 4 倍にも相当するということ
が ILOの調査結果で分かっています。男女別では圧倒的に女性の方が、年齢で見てみると若者の方が 25 歳以上

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）は瞬く間にの層よりも大きく影響を受けています。コロナ禍で職をさまざまな分野に連鎖的に広がり、人類の危機と言え失う確率は女性は男性よりも 24% 高く、収入が減る可るくらいのレベルになってしまいました。これにより能性は 50% 高く、新たに 4700 万人もの女性が絶対的貧SDGsの「ゴール 3 すべての人に健康と福祉を」が立ち行困状態に陥ってしまうという調査結果が出ています。まかなくなり、すぐに他の 16 分野のゴールについても行

た、コロナ患者への対応の最前線にいる医療従事者の 7

き詰まってしまいました。そのような SDGsのつながり

割が女性で、まさに体を張って私たちに安全・安心を届

がコロナ危機からも浮き彫りになりました。

けてくれている方たちが大きなリスクに晒されています。

国連開発計画（UNDP）が毎年出している、人間開発指さらに多くの女性たちが不安定な非正規雇用であったり、数の前年に対する増減を示したものがあります。これは影響を大きく受けてしまう小売業や宿泊業、飲食業など

暮らし向き、保健・健康、教育の 3 分野を統合して指数に従事しているという状況もあります。パブリックヘル化しているものです。リーマンショックの時でさえプラ

ス上の政策である外出規制も DV 被害を受けている女性

スだったこの数字が、過去 30 年の歴史の中で昨年初め

にとっては、加害者と一緒に過ごす時間が長くなってして大きくマイナスに転じてしまいました。貧困削減の努

まい、世界的に女性に対する暴力が増えているという悲力が大きく後戻りしてしまったことが分かります（図 2）。

しい現状があります。

例えば教育の分野では、保健衛生のパブリックヘルス

このようなことから、コロナからの回復は「誰一人取の対策として学校閉鎖がありました。そのピーク時には、り残さない」という包摂性を特に強く認識する必要があ

学校に通う生徒、大学に通う学生の 9 割にもあたる 16 億ります。回復の切り札はワクチンです。ところが世界的人が学校・大学に通えませんでした。途上国の女の子たに摂取率の格差が見られます。ワクチンの公平な普及をちにとっては、
もう二度と学校に戻れないかもしれません。

図るための COVAX（コバックス）という国際的な枠組み

一方で児童労働は過去 20 年間ずっと減少基調でしたがあり、途上国に優先的にワクチンを回していますが、が、2020 年は大きく増加し 1 億 6000 万人の子どもが児

まだまだ足りません。国連としては年末までにあらゆる童労働に従事しています。日本でも貧困・格差がデジタ国において接種率を 30%までもっていきたいと、国際

ル・ディバイド（情報格差）につながり、それが子どもの社会に支援を訴えています。新型コロナウイルスのよう教育機会が満たされないことにもつながっているというに新たに生まれてきたウイルスによる感染症が次々に発図式が大きな課題になっています。世界レベルで考える

生しています。その 75%が人獣共通感染症です。これと、途上国の子どもたちは家にインターネット接続があは私たち人間が自然界の境界を越えてどんどん侵食・破りません。学校に行けないイコール教育機会を奪われて壊し、あまりにも自然界と人間界が近くなってしまった

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

7

Part1 基調講演 1
ため、もともと動物由来のウイルスが私たちに影響を及ぼすようになっています。現在 COVID-19 の背景には、
気候変動に代表される環境破壊があることを強調したいと思います。

■待ったなしである気候変動、気候危機

COVID-19 が拡大している中でも気候変動、気候危
機は待ってはくれません。この COVID-19 の被害が霞んでしまうくらいの大きな影響、そして長期にわたる打撃を与えるのが気候危機です。地球の温度はすでに産業

図 3 日本の気候変動対策に対するネガティブな捉え方

革命前と比べると 1.2 度上昇しています。災害のタイプ

す。でも日本ではそういう見方は圧倒的に少ないのです

で見ても、気候変動由来の災害が圧倒的に多くなってい（図 3）。ここで強調したいのは、
ネットゼロエミッション、ます。経済的な損失も明らかに右肩上がりです。

あるいは近いところで 2030 年までの 46% 削減、これは「気候正義」という言葉があります。温室効果ガスを負担感いっぱいでは到底達成できません。やはり、つい

排出しているのは先進国であり、中国、インドです。しついやってしまう、あるいは楽しい、ワクワクする、生かしながらその影響を最初に大きく受けてしまうのは、活の質がそれで良くなる、快適になる、そういうポジティ

自分たちはほとんど温室効果ガスを出していない小さな

ブなインセンティブに引き寄せられるドライブ感があれ

島国やサハラ砂漠以南のアフリカであったりするのです。

ばこそ達成可能だと考えます。このことは建築家の皆さ年代で考えた場合、これからを生き抜く若い世代やこれんに朗報だと思いますが、10 のアクションの選択肢の中から産まれてくる次世代の人たちは、現役ならびに過去でいうと、「住宅の改築」、それから「効率を上げる」といの世代が排出した温室効果ガスのツケを払わされるわけ

うことがいちばん効果が高いのです。しかしながらそれです。これは不正義だということです。

が効果が高いと選んでくれた人が少なく、いちばん多い

国の豊かさで比較してみると、世界で最も豊かな 1%
はその下の 39 億人の 2 倍以上の温室効果ガスを出してのが「過剰包装を止める」。これはもちろん大切なことですが、インパクトは大きいものではありません。

います。温室効果ガスを減らさなければいけないのは豊2021 年 6 月 11 日から 13 日にかけて行われた G7サミッ

かな状況にある私たちに他なりません。そしてこれは対トの首脳宣言の中でも homes and buildingsに言及してい処療法では対応できません。やはりシステムのレベルでる箇所がありますので、ぜひご参照ください。

根本的な対策を打たなければいけない。だからこそコロ

私は仕事柄たくさんの報告書を見ていますが、脱炭素

ナからのより良い回復、より良い復興、そしてグリーン型のライフスタイルのために暮らしの中で何ができるのリカバリーということが強く求められていて、これは世か、非常に分かりやすく解説してくれているのが、公の中の人々が求めていることでもあるのです。

益財団法人地球環境戦略研究機関（IGES）が出している■ SDGsとパリ協定
こ の 非 常 に 大 き な 課 題 を 乗 り 越 え る た め に、“Itʼs『1.5℃ライフスタイル』という報告書です。住まい、食、
移動手段の見直し、これが日本のライフスタイルについてはインパクトが大きいと言っています。

Possible”という気持ちを持っていただきたいと思います。

ぜひ皆様にはより良い未来をつくっていく SDGs 運動

SDGsの個別ゴールでいうと「ゴール 13 気候変動に具に力を貸していただきたいと思います。ご静聴ありがと

体的な対策を」は同じく 2015 年に採択されたパリ協定と両輪だと思っています。2015 年の半ばに世界中で行った世論調査がありますが、その中で突出した傾向が日本で見られます。それは「あなたにとって、気候変動対策
はどのようなものですか？」との質問に、「生活の質を脅かすもの」だと考える人が、日本では圧倒的に多い。つ
まり負担だと考えています。それに対して世界の半数の人たちは、「生活の質を高める機会である」と考えていま

8

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

うございました。
根本かおる（ねもと かおる）
国連広報センター 所長

東京大学法学部卒。テレビ朝日を経て、米国コロンビア大学大学院より国際関係論修士号を取得。1996 年から 2011 年末まで国連難民高等弁務官
事務所（UNHCR）にて、アジア、アフリカなどで難民支援活動に従事。ジュ
ネーブ本部では政策立案、民間部門からの活動資金調達のコーディネー
トを担当。WFP 国連世界食糧計画広報官、国連 UNHCR 協会事務局長も歴任。フリー・ジャーナリストを経て 2013 年 8 月より現職。2016 年より日本政府が開催する「持続可能な開発目標（SDGs）推進円卓会議」の構成員を務める。

Part1 基調講演 2

コロナの先の再生へむけた SDGs
かに え のりちか

蟹江憲史（慶應義塾大学大学院 政策・メディア研究科教授）

SDGs－持続可能な開発⽬標〜 2030年の世界の姿 〜■ SDGsの 3 つの側面
私は建築の専門家ではありませんので、ユーザーとしての視点で、そして建築を SDGsの視点でお話ししたいと思います。17 のゴールでいちばん建築に関係するところは「11 まちづくり」であり、持続可能な消費と生産に2030年への
世界⽬標

17⽬標
169ターゲット
231（247）指標

全ての国・企業等の主体に普遍的に適⽤

進捗レビュー（法的義務なし）

つながると思います。それだけではなくエネルギーのことやインフラとしての役割もあり、「9 産業と技術革新の基盤」に関係しますし、エネルギー排出の問題を考えると「13 気候全般」にも関係してきます。つまり 11 番を入口にして全体を考えることが SDGsにとって非常に重要です。

11 番だけを見ても「経済」「社会」「環境」の 3 つの側面が非常に入り組んで入っています。また、スラムの改善

世界の変⾰

だれ⼀⼈取り残されない

SDGs －持続可能な開発⽬標 〜 2030 年の世界の姿〜

から交通の問題、交通網をどうするかという問題は、当たところがまだ遅れているのが建築の分野でもあると感然まちづくりやまちのあり方にも関係してきます。そしじます。そういうことからも、この 3 つの視点があるのて住居をどうするかという問題や災害にも関係してきまは、ぜひ頭に入れておいていただきたいと思います。

す。また建築でよく考えられていることとして、環境上への影響があります。このように、各目標それぞれが全て、お金、人と人との関係、そして地球との関係、つま■ SDGsは 2030 年の常識
私自身は「SDGsは 2030 年の常識」だと話しています。

り「経済」
「社会」
「環境」の 3 つの側面に有機的に関わっ国連の加盟国全てが合意している 2030 年の世界の形をている点が非常に重要であり、また、それらを包括的に表していて、みんなそこに向かっています。そしてさら扱うのが SDGsの非常に重要な特徴だと考えています。

にその先にも続く持続可能な社会をつくりたい。その先建築と SDGsというと、比較的環境の問題から入るこから振り返ってみた時に、それが常識になっていなけれとが多いですし、サステナビリティの話は歴史的に振りばならないという点が押さえられているのが SDGsだと返っても環境の問題が中心的に扱われることが多かった

考えています。したがって、例えば 2050 年の建築デザため、長らく日本では環境面がとても強調されてきまし

インのあり方を考えた時には、SDGsに書かれているこた。ただ SDGsはそこだけではなく、むしろ経済、そしとは当然踏まえた上でその先を考えていく。そうしないて社会の持続性が大事だということにぜひ留意していたと地球も人間社会も経済も持たないということです。

だきたいと思います。建築の方々には、「SDGs 的なこと

そしてそれを達成するためには大きな仕組みの変換がはすでにやっている、CASBEEなどいろいろな建築があ必要ですから、トランスフォーメーションということがるので、建築業界は結構やっている」とおっしゃる方も重要なキーワードになってきます。いろいろなルールをいますが、それであれば世の中はすでにサステナブルにつくって物事を進めることを国連はよくやってきましなっているはずなのです。しかしそうではないところもたが、SDGsの場合はルールがなくて目標だけがありまありますし、環境面は進んでいても経済との関係でバラす。そして基本的に実施を担保するのは、最終的に国のンスが十分でなかったり、あるいは社会の持続可能性の責任だと言っています。それ以外国連でルールは決まっ問題があります。例えば建築現場に女性がいるのかどうていません。ですから割と自由にやることができて、目か、女性が働きやすい環境になっているかどうかといっ標だけは達成しましょうということです。そういった中JIA・SDGs 建築フォーラム 20219

12

コロナの経験を踏まえた SDGs 達成へのカギとなるの⽅策― グリーンで、多様性を⼒に変えるリカバリーに向けて ―で国連が唯一やろうとしているのが、進捗を図ることです。これは当然建築業界でもいえると思いますが、進捗をしっかりと示していくことが世の中の一歩先に進んでいくために重要なところだと思います。
それから SDGsは 17 目標が一体で不可分です。これはSDGsが中心をなしている国連の 2030アジェンダでも繰り返し述べられています。企業の報告書を見ますと、「我が社は何番に貢献します」と、17 のゴールの 1 つ、2 つだ
けを取り上げていることがありますが、入口はそうでも、入っていったらその先 17 目標が全て関係してきます。
例えば建築物を考える上では、まちづくりに貢献する⽅策 １．オンライン・デジタル技術の活⽤
⽅策 ２．テレワークの定着化と多様性ある働きかた
⽅策 ３．都市構造の変化への迅速な対応
⽅策 ４．産業構造の変化への迅速な対応
⽅策 ５．移動の変化
⽅策 ６．サプライチェーンの改編
⽅策 ７．価値観の変化に伴うライフスタイルやビジネス変⾰への対応
⽅策 ８．再エネ利⽤の促進と気候変動対策の経営・政策への統合
⽅策 ９． 対⾯とデジタルを融合した教育
⽅策 10．⽣態系・⾃然と⼈間との適切な距離・関係を維持した開発
⽅策 11．BCP の検証と対応
⽅策 12．感染症対策の徹底

コロナの経験を踏まえた SDGs 達成へのカギとなる 12 の⽅策― グリーンで、多様性を⼒に変えるリカバリーに向けて―

ところが入口かもしれませんが、その先には働き方や働ました。また 12 の方策についてはオンライン化、デジ

きがいの問題があったり、あるいは素材をどうするかと

タル化、DX（デジタル・トランスフォーメーション）と SXいう話、それは森のあり方、自然のあり方とも関係しま（サステナビリティ・トランスフォーメーション）をどうやっすので 15 番にも関係します。あるいはインフラとしてて融合させていくのか、そこが 1 つの大きな課題だといの設備をどうするかは 9 番に関係します。ものをつくる

うことも分かってきました。

上ではエネルギーや水も必要ですので 6 番、7 番にも関

例えばオンライン、デジタル技術の活用は、方策 2 の係します。ライフサイクル全体で考えていくと 12 番にテレワークのところに関係してきます。テレワークを促も関係します。このように入口が 1 つであっても総合的進するのは単に対面できないからではなくて、多様性をに見ることが非常に重要ですし、そういう意味で建築の重視した働き方をするためです。元から多様性が大事だ

方々は SDGsと親和性がとても高いと思います。

と考えていた会社はテレワークへの移行が非常にスムー■ SDGs 達成への 12 の方策

ズである一方で、今だけとりあえずテレワークを導入しようという会社はワクチン接種などで状況が改善していこれから先、コロナの経験を踏まえてどのようにリカ

くと、元に戻ってきて働き方も多様でなくなってきてしバーしていくか、今まではビルド・バック・ベター（Build

まう。この辺りの考え方をしっかり持ってその先の世界

back better）、どうやってより良く戻るかということがよをどのようにつくっていくか考えるのが、SDGsと DX

く言われていましたが、最近はビルド・フォワード・ベ

をうまく調和させていくカギだと思っています。それはター（Build forward better）という言葉も使われます。それ

方策 3、4 の「都市構造の変化や産業構造の変化への迅速は、より良く前進するためにどうすればいいのかというな対応」とつながっていきます。テレワークが増えていことです。SDGsはマクロな言葉で書かれていることがくと当然オフィススペースが不要になって、オフィスを多いので、一企業、あるいは一個人のレベルではなかな

売却するところが出始めています。そういった社会構造

か腑に落ちないという声が非常に高いです。そこで、私の変化や地方へ人が移動していくことにもつながっていのところでやっている「xSDG・ラボ」では、今 27 ぐら

くように、この 12 の方策も芋づる式でつながっていく

いの企業や自治体の方々とコンソーシアムを組んで、コという形になっています。

ロナの経験によって SDGsがどのように変わってくるのか、達成するためにはどういうふうに行動が変わるかを、
昨年 1 年間かけて共同研究してきました。その要点をまとめて 12 の方策を出しています。

■ DXと SDGs
デジタル化において留意しなくてはならないのは、デジタルデバイドの問題です。デジタルにアクセスできな

それをさらに要点をまとめていくと、1 つは「グリーい人がどんどん取り残されてしまうことです。日本もデン」、もう 1 つは「多様性」になります。けれどもただ単ジタルの新しい省庁ができて、そこでは「誰一人取り残にこの 2 つに配慮するのではなく、この 2 つを力にしてされないデジタル化」と言っていますが、これらに留意いくことが大事だという結論に至りました。
「グリーン」、

しながらこの先のデジタル化と SDGsを進めていくこと「多様性」を力に変えていくことで、この先 2030 年以降が大事だと思います。DXはいろいろな計測を可能にしもリーダーシップが取れていくということが分かってきていき、それは食料や医療の面でもいえます。何がどこ

10

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

Part1 基調講演 2で余っていて、何がどこで必要なのか、何をやればいいのかということが継続することで明らかになってきます。
そこをうまく利用していけば、デジタル化と SDGsは親和性があると思います。
我々のラボでもトランスフォーメーションがどういうところで実際に起きていて、そのカギは何なのか、情報を集めています。国連が 2023 年に SDGsの進捗の報告書を出すことになっていて、15 人の科学者がまとめることになっていますが、私もその 1 人に選ばれています。その報告書のためにトランスフォーメーションがどのように起こっているのかを集めて、俯瞰的な教訓を導き出そうという活動をしています。

カギとなる視点
1. ⽬標達成の視点からバックキャスト
2. ライフサイクルを通じた検討がサスティナビリティ
原材料調達

物流

加⼯

⽣産

使⽤(消
費)

廃棄

3. 総合的な視点

action

4. やりかたはいろいろ
都会と⽥舎・多様性カギとなる視点

ただきたいと思います。

実際デジタル化によって、例えば、東京でそれまで仕今我々の大学のラボで、集合住宅、学生の寮などをつ事をしていた人が地方でできるようになった→地方に拠くる時に SDGsに適うような、まちづくりと一体となっ点を移した→子供との時間が増えたということも実際にたようなものができないか検討を始めています。実際こ起こっています。こういったことを今のコロナの大変なういったまちづくりに関心を持っている自治体も多く状況が終息しても続けていくことが重要だと思います。

なっていますので、今後そういったところと一緒にまち■ SDGs ハウスをつくってみてづくりをしていき、まずはモデルを示していくとだんだ
ん広がっていく可能性もあるのではないでしょうか。

私は今 SDGs ハウスというものをつくっています。同カギとなるのは未来の視点からバックキャストしてく

僚の建築家・小林博 人 さんに「SDGsで家をつくったらること。目標の体系が SDGsですので、まずは建築でも何ができていて何ができていないのか、いろいろなこ

目標をつくるのが大事だと思います。それからライフサとが分かると思うからぜひ一緒につくりましょう」と言イクル全体を通じてサステナビリティを考える。そのたわれ、今日このあと登壇される川島範久さんも一緒にめには透明性が必要です。都会と田舎などでいろいろな

SDGs ハウスをつくるプロジェクトに挑戦しました。そやり方があるでしょうから、身の丈にあったことをやっ

れを朝日新聞出版が本にしてくださっていますが、本当ていくことが大事ではないかと思います。

にいろいろなことができることが私も分かりました。例

今は SDGsを達成するための分岐点だと思います。コ

えばまちとの接し方やまちと家の在り方も、植栽によっ

ロナで目標達成に足踏みをしている、あるいは後退しててうまく自然を取り込みながらまちとの垣根をつくっている状態ですから、止まったものをいかに先に進む力に

いくと、緑が生えてきて、歩く人も楽しんでいたり、生変えていくかが重要になってきます。そのための解答が物の多様性という意味でも有効になったりします。

書かれた問題集が SDGsだと思っています。

SDGs ハウスをつくってみると、環境に関することが建築は世の中に残ります。ということは、大きく変え

ずいぶん進んでいて、一方で社会あるいは経済に関するたものも残りますし、大きく変えなければ持続可能でな

ところが進んでいないことが分かりました。経済に関しいものが残ってしまいます。ぜひ「経済」
「社会」
「環境」

ての例としては、環境に良いリサイクルタイルを使いまの 3 つの側面を大事にして、よりよい社会をつくっていしたが、普通に手に入るタイルよりも高価です。これら

ただきたいです。ありがとうございました。

は深刻な課題だと思いました。つまりまだ、環境に関することが経済の中に内部化されていません。それから、これをつくる時の働き方についても誰がどうつくってい蟹江憲史（かにえ のりちか）

るのか分からない。どこからどのように物が来るのかを『SDGs（持続可能な開発目標）』著者、
慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授

トレースしようとしてもなかなか分からない。デューデ
リジェンスがなかなかできにくい。 サステナビリティの一番大事なところは透明性を担保するところだと思いますから、これらはぜひ建築の方々にチャレンジしてい慶應義塾大学 SFC 研究所 xSDG・ラボ代表、国連大学サステイナビリティ
高等研究所（UNU-IAS）非常勤教授。北九州市立大学助教授、東京工業大学大学院社会理工学研究科准教授を経て、2015 年より現職。
国連における SDGs 策定に、構想段階から参画。
日本政府 SDGs 推進本部円卓会議構成員、内閣府地方創生推進事務局自治体 SDGs 推進評価・調査検討会委員などを務める。

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

11

Part2

レポート

SDGsに関する建築家の国際的活動について
岩村和夫（建築家、東京都市大学名誉教授、元 UIA 副会長、元 JIA 副会長、JIA フェロー会員）■国連 SDGsに関する UIA 常置委員会

なかイメージしにくいテーマですが、例えばホームレスの子供と里親のための手作りによる事例がインドにあります。

（国際建築家連合）
私は JIA が加盟している UIAによる建3.「すべての人に健康と福祉を」では、イギリスのマ築家を中心とする SDGsを巡る近年の動きについて簡単にンチェスターに作られたがん患者とその家族を社会的にお話しします。この SDGsが国連によって採択された 2015

支援するマギーズ・センターがあります。これはノーマ

年は重要な年で、パリ協定までを含むさまざまな関連イベ

ン・フォスターが設計したもので、建築を通した癒やしントがありました。それを踏まえて、国際建築家連合でも（空間、色彩、音）、安心、快適性の実現が主なテーマです。

2017年の総会で SDGsの実現を目的とする常置委員会をつ

4.「質の高い教育をみんなに」はヨルダンの例です。

くりました。UIAには他にも時機に応じたいろいろな活動

教育施設がないシリアからの非合法難民キャンプで、「難部会がありますが、その中でも重要なテーマの教育、職能、民の子供達に 100 の教室を」運動の普及が目的です。

国際設計競技の 3 つが以前から常置委員会として設置され

5.「ジェンダー平等を実現しよう」では、男性と女性ていました。当時環境に関するものは部会のレベルで議論

は身体的運動に関わる空間的嗜好性が異なるという調査されてきましたが、その重要性に鑑み格上げしたのです。

結果に基づいてデンマークに設計された教育施設です。

本来なら昨年または今 年、ブラジルのリオで UIA 大6.「安全な水とトイレを世界中に」では、結露と重力会が開かれる予定だったのですが、新型コロナのパンデを利用して水の足りないところに地産の材料で給水・衛ミックで開催が遅れています。その次の大会は 2 年後の生設備をつくっていくというエチオピアの例です。

2023 年にデンマークで開かれますが、そのメインテーマ

14.「海の豊かさを守ろう」では、海洋を汚染する膨が SDGsと設定されています。国連で採択された政策表

大なプラスチックごみの問題です。海洋に漂うマイク

明を通じて 17 の個々の目標に応答するなど、さまざまな

ロプラスチックを含め近年大変大きな問題になってい国連の集まりに積極的に参加しながら、 UIAの目に見えますが、その対策の実例として、デンマークでは再利る存在感を広く国際的にアピールするためです。

用、アップサイクルによる再生材料を活用した灯具のその背 景には、 これまでのお話の中にもあったよう実践例があります。

に、17 の目標に関して建築家があまり明示的には貢献し最後に 17.「パートナーシップで目標を達成しよう」でてこなかったのではないかという反省がありました。一方、は、坂茂さんの貢献例として、大地震直後の避難所が取これまでに実現したプロジェクトを精査してみますと、必り上げられています。ネットワークによる優れた開発事

ずしもそうでもないことがわかります。それらの国際的に例です。

優れた事例を集めて整理してみると、 17 の SDGs の概要
が建築を通して見えてくるということに気づいたのです。

■国連 SDGsに対応する建築ガイドの概要

さて、出版に次ぐ活動として今 UIAが考えているのは、①コミュニケーション ②データバンク ③教育という３段階のプロセスです。これらを通じて、17 の目標それ
ぞれのつながりを明らかにしていく。それを建築家といこれまで、それらをまとめた「国連 17 の SDGs 建築

う職能としてよりよく理解することによって、その広範ガイド」が 3 冊出版されています。最初に作られたのがな分野における SDGsを世界の動きとして広めていこう『SDGs 建築ガイド』第 1 号。それに引き継いで『SDGs 建としているのです。

築ガイド日本版』が作られました。さらに今年の 1 月には『建築ガイド UIA 版』の第 2 号が出され、それだけでも岩村和夫（いわむら かずお）

かなり多くの事例が紹介されています。これからその第早稲田大学修士課程修了後、仏政府給費技術交流研修生として渡仏。武蔵工業大学環境情報学部教授、同大学院教授等を経て、東京都市大学都市生活学部教授に就任。日本建築家協会（JIA）理事・副会長、日本建築学会理事、国際建築家連合（UIA）理事・副会長等を歴任。現在、東京都市大学名誉教授、
岩村アトリエ代表取締役、香港・珠海（ちゅうはい）学院客員教授。

1 号から代表的な事例のいくつかを抜粋して紹介します。
1.「貧困をなくそう」。これは日本の建築家にとってなか
12

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

Part2

レポート

SDGsから視る JIAの活動方針— 4 つの全国会議の活動より、建築家たちのメッセージ —所 千夏（建築家、JIA 正会員）

重層性が失われています。それらを私たち建築家は黙っ■ 1 年かけて続けてきた議論て見ていていいのでしょうか。
人口減少を目前に行動変容が起きている中で、成長を本日は JIAの 4 つの全国会議よりメッセージをお送り前提としたこれまでの社会からの転換が求められている

したいと思います。

JIAの災害対策会議、環境会議、保存再生会議、まち

今、JIAはその職能を通していかにして SDGsの達成にづくり会議は、建築にとってもっとも重要で基本的な貢献できるのでしょうか。
「誰一人取り残さない」というテーマをそれぞれ掲げ、全国 10 支部の委員が連携してSDGsの精神に寄り添い、JIAの日ごろの活動を SDGsと活動する組織です。その 4 つの全国会議は SDGsをテーいう指標を通して振り返り、JIA 会員ひとりひとりが職マとして昨年より会議を重ね、今年 3 月にプレフォーラ

能団体として今すぐできること、するべきこと、時間をムを開催いたしました。その様子は YouTubeにもアップ

かけて取り組むべきこと、未来に向けて考えるべきことされました。プレフォーラムでの議論と 1 年以上行ってを今から 2030 年と言わず未来に向けて考え続けること

きた合同会議から、JIAはどのような活動を行っていくが大切です。

べきか考え続けてきました。本日はそれらの集大成として、これからの JIAの活動方針を JIA 建築家としての決■「現状への警鐘」「未来への継承」

意を込め、4 つの全国会議からのメッセージとして発表
いたします。

災害対策、環境、保存再生、まちづくり、JIAの 4 つの全国会議から「現状への警鐘」、「未来への継承」という■劇的な環境の変化に建築家は対応しているか
いま社会状況が劇的に変化し続けています。ところが
本当に私たち建築家はその変化にきちんと対応すること重要なキーワードを伝えたいと思います。これは豊かな未来を継承するために今に警鐘を鳴らし、今できること
からみんなで行動に移していこうというメッセージです。
いま

現状への警鐘ができているのでしょうか。次世代に豊かで持続可能な災害が多いという現状、まだまだ使える建築が壊され環境を引き継ぐために脱炭素社会への転換が求められてていくという現状、まちなみが壊れていく現状、環境が2 排出量のいますが、2030 年には 2013 年度比 46%の CO

壊れていく現状、社会システムがストック活用に対応し削減、2050 年のカーボンニュートラルに対して私たちていない現状、そして私たちがそれらにきちんと対峙しは今まで通り建築をつくり続けていていいのでしょう

きれていない現状。私たち建築家は固定観念を捨て、こか。気候変動により自然災害が増加かつ大型化していま

れらを止めなければいけないのではないでしょうか。

す。時が流れ、災害の記憶が薄れてくると災害リスクの

私たちは今から認識を改め、新しい建築をつくり続け高い場所でも利便性が優れていればそこに建築をつくるている現状を振り返り、新築を念頭にできている建築基ようになり、災害時に被害が拡大してしまいます。一方、準法などの法制度を含め今の社会システムを見直し、仕東京をはじめとする都市部への一極集中がとどまるとこ

組みを変え、価値観を変えていくことが必要です。建築

ろを知らず、特区制度をはじめとするさまざまな手法に家から見た今の危機感を社会に発信し、共に立ち上がる

よって、まだ使える建物が壊され、新築に過度に依存しべき建築家たちを糾合し、クライアントを含めたすべて

続け、大規模建築があちこちで建ち続けています。都市のステークホルダーを巻き込んで社会を変えていくべき部だけではなく、全国的に歴史的文化的価値の高い建物と考えます。

や、美しいまちなみを形成していた建物が、短期的な経

未来への継承済性、メンテナンスの困難さなどを理由に跡形もなく壊災害が起こった後も未来に歴史をつなぐ。美しい環境

され、記憶の継承を断ち切り、新たな建物に置き換えらを未来へ引き継ぐ。今ある建築を大切に次世代に引き継れています。その結果、まちから文化的多様性や歴史的ぐ。愛着のあるまちなみを未来に伝える。次世代に引きJIA・SDGs 建築フォーラム 2021

13

Part2 レポート

継ぐため、維持管理、更新、復旧の技術を磨く。あるべんだり、用を足せなくなったりしても、簡単に壊すのでき理想的な未来を想像し、そこを目指して進んでいく。

はなく、だいじになおして、次の世代に伝えます。

私たち建築家は理想とする未来像を心に描き、それらを3

すてずにいかすきちんと次世代の人たちに継承していくためにバック

建築もまちも、どんなに大切で手をかけてつかっていキャスティングの思考で行動を起こしていくべきだと考ても、いつか壊す時がくるでしょう。そんな時には、てえています。

いねいに解体し、建築やまちの記憶を残しながら、材料■ JIA、そして建築家はこれから何をすべきかをひとつひとつを次にいかせるように考えます。
4

ちいきをつなぐでは具体的に JIAはこれから何をすべきでしょうか。4

建築ひとつひとつを大切にすることだけではなく、いつの全国会議のテーマはどれも重要なテーマです。それ

くつかの建築が集まってできるまちのことも考えます。

らをきちんと JIAが中心となって掘り下げ、いざとなれ

そして、まちとまちが、ひととひとが、つながっていく

ば本部も支部も地域会も会員ひとりひとりも一体となっこともきちんと理解し、そのつながりを大切にします。

て、人も情報も技術も連携することができる組織づくりを行っていくべきです。JIAは職能団体としてこれからこれらは簡単な言葉ですが実は大変難しいことばかの時代に適した社会システムを、例えばストックに適しりです。私たち建築家はこの 4 つのわきまえを心に留め、た法制度の整備なども含めて、社会システムの改革提案

それらを実現するために日々努力を重ねていきたいと思を行い、実現に向けて行動していくべきです。JIAは会います。

員皆がフラットで全国単一組織としてつながっているという利点を生かし、ひとりひとりがお互いに協力し合え

最後に、今、東京の葛西臨海公園と臨海水族園の建てるネットワークづくりの核となり、信念をもってさまざ替え計画が進んでいます。実は高度成長期に荒廃した葛まな課題に対してリーダーシップをとって行動できる人、

西沖は、東京都の公園計画により緑豊かな緑地公園と、すなわち建築家を育てていくべきです。そして、私たち

ラムサール条約に登録される干潟によみがえりました。

建築家ひとりひとりが常に心にとめておくべきことを

その東京都の大きな成果を都民の財産として次世代に大「これからの建築家のわきまえ」として伝え、本日のメッ

切に引き継ぐための活動をしています。

セージの結びとしたいと思います。
1

きちんとつくる
建築やまちをつくる時は、長く気持ちよく、世代をこ

JIAはこれからもさまざまな活動を通じて社会に発信
していきます。
ありがとうございました。

えて、使っていけるように、材料もディテールも空間も考えつくして、きちんとつくります。
２

だいじにつかう
そこにある建築やまちを、愛情をもって手をかけ、それらを包む環境とともに、だいじにつかい、もしもいた所 千夏（ところ ちか）京都大学大学院工学研究科建築学専攻修士課程修了。安井建築設計事務所勤務を経て、アトリエ CK（一級建築士事務所）設立 現在に至る。鳥取環境大学、
甲南女子大学、光華女子大学短期大学部非常勤講師を経て、現在 摂南大学
非常勤講師。

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

プレフォーラム ̶ 4 つの全国会議による活動指針の提案に向けてJIAは持続可能な開発目標（SDGs）を支援しています

日時：2021 年 3 月 13 日㈯ 15：00 〜 17：00（オンラインにて開催）
主催：JIA・SDGs 建築フォーラム実行委員会 委員長 上浪 寛スピーカー： 内野輝明／災害対策会議
袴田喜夫／環境会議
金山眞人／保存再生会議
亀井尚志／まちづくり会議
モデレーター：今村創平
実行委員：所 千夏

JIA・SDGs建築フォーラム2021に先がけて、2021年3月13日、プレフォーラ
ムがオンラインにて開催されました。4会議（災害対策会議・環境会議・保存再生会議・まちづくり会議）の議長からのプレゼンテーション、所実行委員からのこれまでの議論の説明、参加者全員でのディスカッションが行われました。

14

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

『JIA MAGAZINE』387 号（2021 年 6 月号）に、プレフォーラムの内容と 4 会議議長からの報告を掲載しています。

SDGs×建築家 大切にしています、建築と向き合う4 つの心得
どんな建築も、その立地する社会と環境におい

きちんとつくられた建築は、だいじにつかわれて、長くその価値を維持できるように、きちん

なければなりません。月日を経て各部が劣化し、と設計し、きちんとつくることは大切です。

機能が十分でなくなることは、どんな建築でまた将来の社会変化に対し、修繕や改修、用途あっても起こりうること。新しい建築にメンテの変更等により、あらたな価値ある建築に生ま

ナンスマニュアルをつけるように、既存の建築

れ変わることができるよう、建築を構成する、にも、改修の際にはさらなる未来にその建築をあらゆる部材について劣化更新に配慮し、材料使い継いでいく人たちのため、仕様書を復元し、を選び、ディテールを組み立て、きちんと空間

マニュアルを再整備するなど、だいじにつかいをつくります。

つづけるための取り決めを考えることはとても
大切です。

きちん

だいじ

つくる

つかう

ちいき

すてず

つなぐ

いかす

と

を

に

に

建築ひとつひとつを大切にすることだけでは建築をつくり、解体し、廃棄する際には、多くなく、いくつかの建築が集まってできるまちののエネルギーがつかわれます。一旦つくられたことも考えます。そしてまちとまちが、ひとと建築は、できるだけ丁寧に長く使用し、壊す際

ひとが、つながっていくこともきちんと理解し、には、使用可能な部材や材料を再利用し、それそのつながりを大切にします。

ができない場合には、再資源化することが望ま

ひととひとがまちを通してつながっていくためれます。すてずにいかすことを考えることは、には、みんなで一緒にまちのことを考えること

きちんとつくり、だいじにつかうことの意味をがとても大事です。そのために、小さな頃から改めて考える契機となり、環境にやさしいだけ

建築やまちのことを考える習慣を持たせる環境

でなく、建築を通じて、人々の思いや文化をつづくりが必要なのです。

ないでいくことにもつながります。

私たち建築家は、建築に向き合う日々の中で、この 4 つの心得を胸にいだき、それらを実現するために努力を重ねています。
建築もまちも愛着を持って、きちんとつくり、だいじにつかい、すてずにいかすことで、建築とまちは、ひととちいきをつなぎます。

Part3 主題解説

「SDGs ゴール達成に向けて：建築家の役割」に寄せて
こ れ さ わ あつし

是澤 優 （国連人間居住計画（UN-HABITAT）アジア太平洋地域代表／福岡本部本部長）■アジア太平洋地域の都市・居住問題を扱う■国連ハビタットと建築家との関わり

まず皆さんに国連人間居住計画（以下、国連ハビタット）

国連ハビタットの誕生には、日本の建築家の方々も関がどのようなものか簡単にご紹介します。国連は多くのわっています。1960 年代にギリシャの建築家ドクシア機関がありますが、その中でこの国連ハビタットは都市ディス氏が始めたデロスシンポジウムに丹下健三氏や芦問題、それから居住問題などを扱う機関で、本日のテー

原義信氏、社会学者の磯村英一氏などが参加したと記録

マである SDGsの中では特に「11 持続可能な都市、コミュ

されています。早稲田大学にいらっしゃった戸沼幸市先ニティ」を担当しています。なお、私の事務所は福岡市

生などもドクシアディスの研究に関わられました。

の「アクロス福岡」の中にありまして、1997 年に設立されて以降すでに 24 年が経過しています。

こういった流れが 1976 年カナダのバンクーバーで開催された第 1 回の国連人間居住会議へとつながりました。

日本の国内に 29 ある国連の事務所のうち、我々の事

ドクシアディスは人間居住科学を提唱しましたが、現在務所はアジア太平洋地域を統括している地域事務所であに至っても都市や人間居住を総合的に扱う学問、それをり、九州では唯一の国連事務所です。そこで日本政府、扱う行政機関は確立しておらず、良い意味で分野横断的

日本の大学や企業の皆様と連携した事業も行っています。

ですが、逆に依然として総合的、統合的なアプローチが

例えば廃棄物処分施設の福岡方式という非常に環境に優欠如しているとも言われています。本フォーラムでまたしい事業を海外で展開したり、福岡の大建という会社と皆様とこういった議論もできれば嬉しく思います。

一緒に簡易な地下の貯水タンク「ためとっと」というものをつくったり、このような事業をアジア、アフリカで■ SDGsの進捗状況とコロナの影響展開しています。また、日本政府から財政支援をいただ

SDGsについて私からも少し触れたいと思います。

いて、カンボジアでの生活環境改善および防災能力向上

UNESCAP アジア太平洋経済社会委員会のデータベー

支援と洪水になった地域をいかに復興していくか、住民

スから抽出したグラフを見ますと、これはゴール 1 番かやコミュニティを中心に事業を行いました。

ら 17 番まで 2000 年を起点として 2020 年時点でどの程

また日本政府だけではなくいろいろな政府、機関から度進捗しているかを表しています（図 1）。2020 年時点で財政支援をいただきながら、特にコミュニティや都市の軌道に乗っているものは 1 つもありません。したがって

貧しい人、脆弱な人びとを対象に事業を行っています。

このままだと 2030 年の目標の達成も難しい状況です。

SDGｓの現状（２０２１）

アジア太平洋地域は、2030年までに17のSDGのいずれも達成できる軌道には乗っていな
い。
測定可能なターゲットの90％以上を達成するには、ペースを加速させるか、マイナスの傾向を逆転させなければならない。

図 1 2021 年の SDGsの現状
8

16

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

Source）SDG Progress | SDG Data Gateway (unescap.org)

2000 年の地点からむしろ後退しているものもありま

Cities and Pandemics：Towards a More Just,
Green and Health Future

す。ゴールの下に 169 のターゲットがありますが、その都市の形態や機能を再考

ターゲットごとに今の進捗状況を評価したグラフもあRethinking the FORM and FUNCTION of the CITY.

ります。このまま進捗すれば 2030 年に目標を達成でき都市の構造的な貧困や不平等を是正るだろうというものは全体の 10%に満たない。残りの90% 以上はこのままでは達成は難しい。そもそもデー
タがなく、その把握もできていない状況のものも多くあります。
個々のゴールに対してのコロナの影響について断片的な情報は少しずつ分かってきていますが、特にアジア

Addressing Systemic POVERTY and INEQUALITY in CITIES.

ニューノーマルの都市経済を再構築
Rebuilding a “new normal” URBAN ECONOMY.

都市の法制度やガバナンスを明確化
Clarifying Urban LEGISLATION & GOVERNANCE.
16

図 2 “Cities and Pandemics: Towards a More Just, Green and Healthy
Future”の 4 つのテーマ

太平洋地域では全容をつかむのは難しい状況です。大大きく 4 つのテーマが柱になっています（図 2）。

切なのはコロナによって SDGsの進展が遅くなり、ある

1 番目は「都市の形態や機能の再考」です。都市をレいは全然目標に達してないということによって、SDGs

ジリエントにするために気候変動と経済成長を成功させの持っている普遍性やその価値が損なわれたというこる計画を通じて、コンパクトな都市デザイン、アクセシとはなくて、こういう危機に面してこそ、パンデミッ

ブルな交通手段、土地のミックスドユースなどの都市のクという経験を踏まえつつ、今後 SDGsを中心にどのよ

リバビリティの向上を言っています。

うにまちづくりを進めていくのか、議論していくことが重要です。
次に都市人間居住分野でのコロナの影響についてです。
我々の事務所では初期段階からアジアその他地域に対して住民への手洗い施設や衛生施設の整備、予防策に対す

2 番目の「都市の構造的な貧困や不平等の是正」。ここでは都市の基本的サービスやインフラ、それから適切な住居や生活へのアクセスを阻害している根本的な原因に適切に対処することが必要と言っています。

3 番目の「ニューノーマルの都市経済を再構築」では、る普及啓発、食料支援や就業支援、政府に対する技術支

特に中小・個人事業者などのインフォーマルセクターや援やアドバイスを行ってきました。国連全体では当初か苦境に立たされているセクターを救うだけではなくて、ら WHOを中心として感染症対策、経済社会的課題、人よりクリーンで平等な都市経済へ転換していくことがビ

道的課題を 3 本柱として対応を進めてきました。またか

ルド・バック・ベターだということを言っています。

なり早い時期からビルド・バック・ベターを提案してきました。

それから 4 番目、「都市の法制度やガバナンスを明確化」。これは政府はより統一的に機能して、また国から日本の状況についても触れておきたいと思います。国

地方までそれぞれのレベルにおけるガバナンスを強化す

土交通省の都市局で新型コロナウイルス感染症危機を契ること。特に柔軟で革新的な体制や財政フレームワーク

機としたまちづくりの方向性を検討していまして、昨年などが重要であるとしています。内容は多岐にわたりま

中間発表が出されています。建築家の方を含め多くのすが、少し具体的で特徴的な点を何点かご紹介します。

方々がヒアリング等に参加されて、そこで挙がった提案

1 点目は、新型コロナウイルスと人口密度の関連です。

として、ウォーカブルなまちづくり、つまり歩けるまち国土交通省の報告に東京都の区を比較した、人口密度とづくり。それから地元生活圏の形成、老朽ストックを更感染率の関係を示したものがありますが、国際的な議論

新しニューノーマルに対応した機能。それから自転車をの中心は、人口密度との関係よりもむしろ住民の居住環利用しやすい環境などがあります。いずれも的確な提案

境や経済社会的状況などの関係に着目しています。特にだと思いますので、これらが今後、肉付け、具体化されこのパンデミックの影響として、アジアの経済危機が事業化されていくことを期待しています。

あった 1989 年頃は貧困者が増加し、それ以降ずっと減■パンデミックと都市の関係少してきた傾向が、ここにきて貧困者の急激な増加に転じており、不平等が拡大しており、格差と感染者数に相国連ハビタットでも昨年からいくつかレポートを出関関係があることが分かっています。日本ではワクチンしていまして、その中で本年 3 月に公表された “Cities

接種などの対応に追われて、またオリンピックへの対応

and Pandemics: Towards a More Just, Green and Healthyが急務でしたから、こういった議論が海外と比べると十Future”についてご紹介します。

分に深まっていないような気がします。

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

17

Part3 主題解説
2 点目は、都市内の移動手段の転換、特に自転車利用を促進する政策がいろいろな国、都市で実施されています。また、パブリックスペースやネイバーフッドの再評

課題設定
1. 脆弱な立場にある人々へのパンデミックの深刻な影響や不平等の拡大などの課題に対して、十分に取り組まれているか。

価が進んでいます。パリ市長が推進する「15 分都市」と

2. ポストコロナにおいて、グリーンリカバリーを都市ごとにどのように推進すべきか。

いう事例やロンドンの 10 分圏なども紹介されています。

3. 同じく、ネイバーフッドやコミュニティの意義・役割をどう再評価すべきか。

日本でもポストコロナという枠組みでネイバーフッドや

4. 途上国の人道的なコンテクスト（難民・避難民等）や都市貧困者への居住の支援への貢献をどう考えるか。

コミュニティについて議論していくことが必要です。

3 点目は、国連ハビタットの主な対象の 1 つは、いわゆ
る都市の貧困層など脆弱な人びとです。具体的にはスラ5. パンデミックからの復興と諸課題の解決のため、SDGsを中心にしたまちづく
りのビジョンを提案できるか。
24

図 3 課題設定

ムなどインフォーマルセットメントや難民、避難民のキャ
ンプなどの居住環境の改善を対象にしています。パンデ

拡大しているのか、私自身も確信をもてないところです。

ミックの影響は弱い立場の人びとに特に偏っており、イその一方で、例えばニューヨークやロンドン、パリなど

ンパクトを与えています。このような地域でコロナを根では、コロナからの復興においてグリーンで包摂的なリ絶するのは非常に困難であって、温床になっているのでカバリーなどを目的としたまちづくりのビジョンが提案はないかと危惧されていて、シンガポールでも移民労働されていて、熱心に議論されています。

者のフラットでクラスターが発生したり、途上国のスラ

ニューヨークのグリーンリカバリーの例を見ると

ムの中で感染が広がっているという報告もあります。レ

ニューヨークでは民族間や所得間の格差が大きな課題にポートでは過去のパンデミックと同様に住宅の採光、換なり、特にグリーンだけではなく、包摂的なリカバリー

気、衛生、居住密度等を改善する機会と捉えまして、デが非常に重要視されています。

ザイン上の取り組みについて紹介しています。

最後に、日本ではコロナへの対応やオリンピック・パ

また空きビルを活用して医療サービスを提供したり、

ラリンピックなどに追われていたため、諸外国に見られホームステイの受け入れといった事例も紹介しています。

るようなまちづくりの議論はまだあまりされていないよ

さらに一般的に先進国のデザインや住宅の改善と、イン

うな気がします。カーボンニュートラリティは菅総理のフォーマルセットメントや人道的コンテクスト、住居やリーダーシップもあって非常に議論が進展していて、特衛生の改善は別々の問題として議論されていることが多に環境分野での議論は進んでいると思いますが、SDGs

くありますが、報告の中では、難民キャンプによいデザの範囲である経済、社会それからガバナンスの問題など、インを取り込んでいる事例なども紹介されています。

幅広い分野についての議論はまだ十分に取り組まれてい難民等の居住環境の改善に関しての国連ハビタットのないと私は考えています。日本は高齢化や人口減少など、取り組みにおいては、坂茂氏にケニア北部のカロベイ

その他多くの課題を抱えています。このパンデミックのエイで難民・避難民のプロジェクトに協力していただき、経験やオリンピック・パラリンピックを類いまれな機会

坂氏は 2 回にわたって現地で技術指導をされています。

と捉えて、こういった課題に対して SDGsを中心にどの活動の記録をまとめた「トゥルカナハウス」というレポー

ような新たなまちづくりをしていくのか、建築家の皆様、トを国連ハビタットのウェブサイトで公表しています。

多くの皆様と議論していきたいと考えています。

以上、SDGsの現状からパンデミックと都市の関係を紹介しました。

■数多くの課題を乗り越え新たなまちづくりを

今申し上げたことを、このあとのディスカッションの課題設定としたいと思います（図 3）。
ありがとうございました。

日本は欧米と比べるとレジリエントな対応をしており、またインパクトも相対的には軽微だと思います。ニュー

是澤 優（これさわ あつし）

ノーマルを確立する前に old practiceあるいは old normal

国連人間居住計画（UN-HABITAT）アジア太平洋地域代表／福岡本部本部長に戻りつつある部分が多いのではないかと私は少し懸念しています。デジタル化の遅れや在宅勤務、テレワーク、あるいは郊外への移住、それから東京都心からの人口流出などが見られますが、今後どのように継続あるいは18

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

国土交通省、内閣府、総務省消防庁、経済協力開発機構（OECD）等での勤務を経て、2017 年 6 月より国連人間居住計画アジア太平洋地域代表（福岡本部長）として、途上国・新興国における都市化に伴う課題の解決（スラム改善、都市・住宅整備等）、災害復興、気候変動適応等の事業を統括している。2020 年 3 月より新型コロナウイルス感染症対策として、各国で予防策を実施するとともに、現在は Build Back Better and Greenerのため各国政府と協議している。

Part3 パネルディスカッション
パネルディスカッションの冒頭に、登壇者の建築家・小堀哲夫さん、川島範久さんのプレゼンテーションがありました。

プレゼンテーション

THINK Global
ACT Local
MAKE Happy
小堀哲夫（建築家、法政大学教授、梅光学院大学客員教授、JIA 正会員）

ROKI Global Innovation Center–ROGIC–NICCA INNOVATION CENTER

SDGsという目標に対して建築とは何なんだろうと考えた時最初に一乗谷の朝倉氏遺跡に行ったのですが、そこには多くに、文化の 1 つであるという意味でいうと、JIA・SDGsには文の井戸が遺跡の中にあります。盆地で、白山連峰からの水が化という目標が必要ではないかと思っています。では文化と地中に豊富に埋まっていて、施主の日華化学さんも使用するは何なのか。文化は地域に根付いたものであるので、建築は水の 90% 以上に井戸水を使っている会社ですから、これを土地から生えていることを考えると、土地の周辺や家のポテ

どうにかして建築に活用できないかと考えました。また北陸ンシャルをきちんと考えていく心を育てていかないといけな

は日照率が低く、とにかく光が欲しいという要望だったので、いと考えています。日本では地域のとても良い建築がどんど

我々は光を取り入れつつ地下水で熱を冷ますことを考えましんなくなっていると感じます。文化̶ Cultureとは、Cultivate

た。光天井のコンクリートの中に井戸水の冷媒配管を通してや Agricultureなど、地域、土地に根ざすものであり、成熟社

熱を奪いながら、還元井戸で地球に戻し、紫外線は Low-Eで会や循環社会につながっていくものではないかと思います。

カットして赤外線を熱で回収し、可視光線だけを入れていま

僕は土地の持っているポテンシャルを環境的にハーベス

す。田辺先生とも一緒に研究していますが、井戸水をうまくトする（収穫する）という概念が非常に大事だと思っています。

利用することで人々が住む環境を良くしていく、さらに地中そしてこれに対して自分たちは何ができるのかということに熱を回しているので、エネルギーが全く要りません。

興味があります。JIAとして世界的なことを考えながら、ローSDGsというのは世界共通の考え方ですが、アジアに住ん

カルなところでアクションしていって、建築文化をどうつくでいる我々日本人として、どのような持続可能な建築をつくるか考えていくのが大きな課題だと思っています。

れるかを考えていきたいと思っています。やはり西洋という大学時代に実家に帰った時に、住んでいた時は何も意識しのは 1 つの基準として、神の存在がありますが、アジアにはていなかったのですが、水、田んぼ、そして四季の移ろい、

もっと多様な神がいて、自然にも動物にもあらゆるものに神

目の前にあるお寺というような風景に改めて感じ入り、これが宿るというアニミズム的な考えを持っています。自然災害

らが自分の原風景にあると思いました。縁側と庭の一体感がや気候変動、パンデミックの時に SDGsという世界基準が 1

とても快適だったという記憶が蘇り、こういうものを自分なつできた中で、また我々は日本人として、さらにアジア人とりに解釈して建築の設計に生かしていく必要があると感じましての建築がどういうものなのかを考えることがたいへん重した。

要だと思います。

私が 2016 年、最初に JIA 日本建築大賞を受賞した「ROKI

最後に、僕は今、福井のあわら温泉で、火事で建物が焼（以下、ROGIC）をつくっ
Global Innovation Center –ROGIC–」

失してしまった旅館「べにや」をつくっていますが、87 歳のた時には、日本が持っている空間に対する感覚や庭との一体

直井光男棟梁に会いに行く機会がありました。棟梁は自分感が僕自身の大きなテーマになっていました。同時に、このが 36 歳の時につくった建築を今解体して移築しているそう

敷地はどんなポテンシャルがあるのか。我々は敷地の中でしなのです。全てを分解でき、彼が頭の中で描いていた通りにか設計はできませんが、敷地の外を見ることをすごく意識すまた蘇っていくことに、たいへん感動しました。これからは、るようになりました。この作品では土地探しから始まって、建築文化というものを改めて見つめ直していきたいと思ってどこに建てるかも含めて考えていきました。20 年前に段状にいます。JIAも前川國男さんが、建築家の社会的役割や、建宅地造成されそのままになっていた、調整池がある森と山に築家が文化を大切にし、地域と建築がつながることの重要性

囲まれた土地を見つけ敷地にしました。設計するうえで浜松を感じてつくられたと思います。そういうことで言うと、日の光や風が重要だと考えました。

本の建築文化である大工仕事なども、もう少し見直していき

ROGICは半分地下に埋もれた自然と溶け合うような建築たいと思っています。ありがとうございました。

ですが、純粋に光と風を感じるということがどれだけ環境に良いかを今データを取ったりしています。また早稲田大学の小堀哲夫（こぼり てつお）

田辺新一先生の論文を拝見して、自然と溶け合っていくと人

建築家、法政大学教授、梅光学院大学客員教授、JIA 正会員間の許容度が上がることをイメージし、できるだけ空調を使
わないで人間がどこまで快適に過ごせるのかを考えました。
もう 1 つの事例は、これも 2018 年度の JIA 日本建築大賞をいただいた福井の「NICCA INNOVATION CENTER」です。

小堀哲夫建築設計事務所主宰。法政大学デザイン工学部建築学科教授、梅光学院大学客員教授。久米設計を経て、2008 年小堀哲夫建築設計事務所設立。BCS（日本建設業連合会）賞 2020、German Design Award,
2020 winners、SKYDESIGN AWARD 2020 Shortlist、Dedalo Minosse
International Prize, 2019 Special Prize、JIA 日本建築大賞 2017 ／ 2019、日本建築学会賞 2017、他多数受賞。

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

19

プレゼンテーション

環境エンジニアリングからエコロジカルな建築・
地域デザインへ
川島範久（建築家、明治大学専任講師）▶

一宮のノコギリ屋根

私は大学時代に、サステナブル建築・都市デザインに興味

GOOD CYCLE BUILDING 001
リノベーション前（左）、後（右）を持って、それ以来、実践と研究を続けています。大学院時

域のフィールドに入って、学生たちと一緒にいろいろなプロ

代は戸建て住宅スケールの環境デザインを研究していました

ジェクトに取り組んで、頭だけではなく体でも学びながら、が、修士修了後、日建設計に入り「ソニーシティ大崎」とい集落の古民家の再生などにも関わっています。そこでは畑のう超高層ビルの設計に携わりました。戸建て住宅と超高層ビ

土や背後にある里山の竹を取ってきてその場で自分たちの手

ルには大きなスケールのギャップがあります。それまで室内で加工して土壁を塗り、しかもメンテナンスも自分たちで行の環境をどのように快適・省エネにつくるのかに取り組んでう、そんな循環があります。こうやって関わった古民家に対きましたが、大きい建築になると都市に対する環境的なインしては非常に愛着がわいて、そこに通い続けて維持していきパクトが大きくなることに気づきました。建物の形や配置、たいという気持ちがわく、そのような経験をしました。

またはマテリアルや設備システムを使って、都市への悪影響

このようなことを都市でこそ展開できないかと考えて取りを少しでも軽減できないかを考えました。つまり建築をつく組んでいるのが「GOOD CYCLE BUILDING 001」というプることは都市環境をつくることでもあるし、エネルギーを介

ロジェクトです。ゼネコンである淺沼組が展開を図るサステ

さずとも実際に地域環境をつくり、ひいては地球環境をつく

ナブルなリノベーション事業であり、私はデザインパート

ることでもあるのです。

ナーとして関わっています。具体的なフラッグシッププロ

2020 年に「REVZO Toranomon」というオフィスビルの設ジェクトとして、築 30 年のオフィスビルを全面リノベーショ計に携わりました。REVZOは不動産会社の中央日本土地建ンしました。見た目は大きく変わっていますが、躯体は全面物による新しい中規模オフィスブランドです。中規模オフィ的に活用しています。部分的に減築して、室内に光と風が十スは築浅で高品質高性能のものが少ないのですが、近年その分に取り込める空間にし、そこに新たに加える素材は可能なニーズが高まってきているために、このようなシリーズが多限り自然素材としました。二酸化炭素排出量を比較すると、く出てきています。そこで新たなプロトタイプとして、スプ建物を壊して新築する場合に比べ、今回のプロジェクトは約

リットコアにして表〜裏に抜けが取れるような構成に組み立

85 ％少なくなります。確かに築浅の中規模ビルのストックて直す提案をしました。そうすることで中規模のサイズであは少ないのですが、今回のビルのような築 30 年程度の建物るがゆえに自然光を中まで十分に取り込め、自然通風によりのストックは多くあります。それらは自然通風・採光という十分な換気ができ、眺望も両方に抜けます。大規模ビルであ点で非常に環境ポテンシャルが高い。そういった既存建物のれば均質に空調することが求められ、グリッド状に空調機が躯体を最大限活かしながら新たに加えるものを、土や木など配置されますが、中規模であれば空調機を片寄せしても十分の自然素材にしていく手法には展開可能性があると思います。

に均質に空調できます。中規模オフィスは住宅のスケールに使用する木材は持続可能な管理をしている吉野の森林から杉近いことが分かり、このプロジェクトを通じて中規模サイズ

を将来の転用可能性を最大化するかたちで、余すところなくの建物の環境ポテンシャルを感じました。

使用しています。土については、同じ県内の建設残土をふる

近年、私は伝統的な集落からエコロジカルな知性を学ぶリ

いにかけたものを使用し、入居する会社の社員自らが土壁をサーチをしています。例えば、徳島県のにし阿波という地域

ワークショップで DIY 施工しています。そのことで愛着をの集落のつくられ方に非常に興味深い知見が隠されていまし

持つことができます。人の動きも自然の 1 つと捉えて、多くた。それらを地域スケールや建築スケールでシミュレーショ

の素人の方々が建設に参加することでこそ生み出される表現

ンをすることで、太陽や風などの資源を最大限活かす「伝統を追求しています。自らつくることでつくり方が理解できる知」があることを学びました。

ので、自らメンテナンスも可能です。

そのような「伝統知」を現代の建築設計に活かすことができ

建築や都市を考えていく上で、空気や水、そして養分の循ないかと考えたのが、「一宮のノコギリ屋根」という住宅プロ

環、人工素材と自然素材がどういう関係にあるべきかが今後ジェクトです。愛知県一宮市にノコギリ屋根という伝統的な重要になると考えています。ありがとうございました。

形式があります。それは基本的には毛織物産業の工場の仕組
みですが、過去の形式の環境ポテンシャルが何なのかを科学的に分析しながら現代の住宅に適用するべく再構築するというプロジェクトでした。
他にもマテリアルのフローや養分の循環など伝統的集落から学ぶべきことがあると感じていて、最近ではさまざまな地

20

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

川島範久（かわしま のりひさ）
建築家、明治大学専任講師

川島範久建築設計事務所主宰。明治大学理工学部建築学科専任講師。東京大学卒業、同大学大学院修士課程、博士課程修了。日建設計勤務、UCバー
クレー客員研究員、東京工業大学助教を経て現職。
〈一宮のノコギリ屋根〉
で JIA 環境建築賞・大賞を受賞、〈NBF 大崎ビル ( 旧・ソニーシティ大崎 )〉で日本建築学会賞（作品）。

Part3 パネルディスカッション
パネルディスカッション

SDGs ゴール達成に向けて 建築家の役割
̶ 2030 年への取り組み̶
登壇者
こ れ さ わ あつし

是澤 優

小堀哲夫

川島範久

モデレーター

今村創平（建築家、千葉工業大学教授、JIA 正会員）
■世界に向けた建築家の活動の必要性を当てましたが、我々国連ハビタットが行っている世界——まずは国連ハビタットの是澤さんの主題解説のプレゼン

都市フォーラムなどの会議には、建築家の方々も多く参テーションについて、小堀さん、川島さんの順にコメントを加されており、途上国の問題だけではなく最先端の問題

いただきます。

も扱っています。そのような議論に日本の専門家の方々

小堀●世界と日本の現状に大きな差があり、とくに我々にもっと参加していただきたいと常日頃から思っていま

日本の建築家がどういうアクションをするべきか、もっす。なかなか国際会議に出てプレゼンを含めて議論をしと意識を高く持たないといけないと思いました。特に水ていただける方が少ないのが現状です。小堀さんがおっや貧困、安全性等の問題に、日本はどうしても意識が低

しゃるような「国境なき建築家集団」のような形で海外

く、我々日本の建築家がもう少し世界に向けて何か発信に行っていただけるような機会があれば、我々も連携しできることがあると思いました。

ていきたいと思います。

また SDGsは間違いなく教育とつながっていますから、そのような先進事例が紹介されるとき、ひと昔前だとそれをどうやって人に伝えていくか。JIAとしても建築日本の事例がモデルとして紹介されることも多くありま家としても、例えば「国境なき医師団」のように我々もしたが、最近はあまり見なくなりました。中国などに取っ世界に行って教えることができるのではないかと思いまて代わられており、寂しい気持ちです。ぜひ皆さんからした。世界の状況を今日国連ハビタットの活動を通して良い事例を多くご紹介いただきたい、その時は川島さん

聞けたことは貴重なことであり、自分としてはまだ何ものおっしゃられるように失敗も含め経験や蓄積されたノ行動できていないと反省の気持ちもあります。

ウハウの共有をしていただくことが良いと思うので、そ川島●私自身、現状、国内での活動しかできていませんのような面でも皆さんと協力できればと思っています。

が、世界を見渡すともっと大きな問題があって、そこに■蓄積されてきた知恵を活用

我々が国内で実践していることを活かせるのではないか——小堀さんと川島さんのプレゼンテーションでは、先端的と考えながら聞いていました。例えば、インフラの問題な建築を手掛けている中で、伝統的な建築も重要視されていやウォーカブルな都市にしていくといった交通の問題

ました。SDGsは環境だけではなくて経済、社会もという話

は、日本でもフェーズは異なりますが、同様に大きな課がありました。日本は歴史的に見れば、欧米よりもアジアの題の 1 つです。一方気になったのは、日本は先進国とし文化や社会とのつながりの方が深いにもかかわらず、近代のて都市インフラを先行して整えてきた国ですが、世界にプロセスではずっと欧米を向いてそれに倣ってきました。日

は十分に整っていない国もあって格差がある。その格本はアジアともっと近づくべきではないでしょうか。

差を埋めていこうという大きな流れは問題ないと思いま

是澤● 私の発表で紹介した廃棄物処理の福岡方式は日すが、我々が近代以降行ってきた都市開発の中で、失敗本で 1970 年代頃に開発されて国内で展開された事業で、だったと思われている側面も多々あり、特に建築界では高度な技術を必要とせずに低コストであり、海外に展開

1960 年代以降、「近代」に対する反省が行われてきていましており、ニーズは非常に高いのが現状です。過去からす。このような反省を十分しないまま発展途上国に対し蓄積された経験や技術などで今の途上国の状況に合致して先進国がやってきたことをそのまま適用することにはているものも多くありますので、そのようなものを伝え

リスクもあると感じています。

ていくことが重要だと思います。

是澤●小堀さんがおっしゃった点に関しては、今日の私——次に、小堀さん、川島さんのプレゼンテーションに対しの話では貧困問題や災害脆弱性など途上国の問題に焦点て、是澤さんにコメントをお願いできますでしょうか。

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

21

是澤●おふたりが触れた点で、文化や自然、エコロジカ

きっかけに気づきがあったと思います。そのような流れ

ルなものも含めた伝統は、世界中で重要な課題となってが継続していくと良い方向に向かっていくのではないか

おり、コロナ禍でさらに認識が高まったと思います。高と期待を持っています。

齢化や人口減による都市の縮退、不在地主や空き家の問

川島● 日本では家に対して「供給」という言葉が使われ、題などの課題が山積みです。このような社会的課題への

他人から与えられるものになっていると感じています。

解決手段を皆さんからご紹介いただければ大変ありがた

しかし、かつての民家にはそもそも完成というものがないです。

く、何世代もかけて増築したり改修したりといったこと

川島●日本全国には美しい集落がわずかに残っていますが行われてきました。しかし現代では、家を建てるときが、そこを維持していける人たちが不足しています。しには銀行ローンを組み、短い期限で慌てて現時点のニー

かし、都市は地方による支えがあって成立しており、生ズの中でつくります。じっくりと考えてじっくりと自分態系の観点では全てつながっています。例えば、伝統的たちの手でつくりたいと思う人がいても、そんなことがな集落の古民家の多くは里山を背負って建っていて、そできないようになっています。本当は建築や都市は人にの里山の環境を健全に保たなければ、民家の前の田畑のとって身近なものだったはずなのに、何も考えなくていための水系が守られません。単純に経済合理性だけで話い、考えたくても考えられないような社会の仕組みにを進めていけるわけではないのです。しかし、それらをなってしまっている。このような先進国における望ましどのように守っていけるか。昔は農村共同体というもの

くないシステムが、国際的な貧困の問題や不平等を解決があって閉鎖的なコミュニティでしたが、都市のコミュしていく際に展開され、人々から身近な建築を引き離す

ニティを拡張して、農村を含めた「都市」全体で共通資ことになるのであれば、問題だと思います。いかがでしょ

本を管理していく、というような、これまでの資本主義

うか。

的なものとは違う新しい自治管理の仕方ができるのでは

是澤●我々が事業において重要視している 1 つの方法はないか。そのような動きが少しずつ各地方で起きており、

peoples processというものであり、それはコミュニティ・

私も建築家として、そこに何か貢献できないかと考えてベースのアプローチです。我々は途上国で災害復興や貧活動しています。

しい地域を対象としており、peoples approachでは、コ■自分たちの手で住み続ける家

ストを安く留めることができますが、これを企業に建設

小堀●住宅問題は特に東京において大きいと感じていまさせるとコストが高くなります。また、自分たちで考す。クライアントから住宅の依頼がある場合、予算と土えて作ったものは自分たちでメンテナンスもできますし、地が決まっているとどうしても建てられる大きさは決

いわゆるコミュニティのオーナーシップが高まります。

まります。東京には小さな土地に 1 世帯が多いのですが、日本にも同様の取り組みがあると思いますので、まちづ人間が長寿命になったこともあり、多世代で住むことがくりを住民やコミュニティが関わりながらやっている事できない家が多くなってきました。昔の家は子どもたち

例などの情報交換を行い、議論を深めることは興味深いがそのまま住み継げる家でした。最近 2 件ほど住宅の設テーマです。

計依頼があり、
家族構成を聞くと、寝たきりのおじいちゃ■建築をつくるという文化

んが家にいたり、子供が 3 人いたりとか、それで全員長——小堀さんのプレゼンテーションでは、冒頭で文化というく住み継げるような家を提案して、3 世帯住宅をつくっ

キーワードが使われていました。葛西臨海水族園の例にもあています。1 つの家に多世代で住むと人がつないでいけるように、我々からするととても価値が高い建築が、簡単に

るし、
幸せだし、
自宅で最期を迎えることもできる。我々

次々と壊されてしまう傾向が最近顕著です。いくら議論を重はこういう社会があるといいねということを施主と一緒ねてもそこには資本の論理があり、全く取り付く島もない場に考えることができますし、それが要望通りでなくても合が多々あります。我々建築家はよく作品性という狭い意味

提案する権利はあると思っています。

での文化的価値を掲げて主張しますが、もう少し広く、それ

是澤●我々の議論でもコロナの影響を踏まえて、人々がこそ経済や社会も含めて文化だと理解して議論をしないと、購入可能ないわゆるアフォーダブルな住宅の重要性が高

我々と社会との間のギャップが埋められません。SDGsを実まっています。合わせて、住宅は寝られれば良いという践する中でも文化的なものをどう維持し、継承していくかがところから居住の質やネイバーフッドを見直すこと、あ大事ですが、SDGsの目標の中には「文化」はほとんどありま

るいはコミュニティや多世代居住などについてコロナをせん。11-4 には「世界の文化遺産を保つ、保全する、取り組む、

22

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

Part3 パネルディスカッション進める」とありますが、私たちのしている文化の議論はもう少し普通の生活や家を維持していく仕組みのことです。もちろん両方とも大事です。そこをどう考えていくのか。

小堀●文化はなかなか世界基準にできないですし、数字にも置き換えられませんから、難しい問題ではあると思
い ま す。
「NICCA INNOVATION CENTER」が イ タ リ
アの賞をもらった時にお施主さんと一緒にイタリアに授賞式に行きました。それは施主と設計者に与えられる賞なのです。驚いたのは授賞式のオーディエンスが建築関が研修所をつくるときに、どれだけ地域に場として還元係者だけではなく、町の人も多数参加していたのです。

できるかという議論が多くなり、開放型の研修所になっ彼らは建築をつくることの意味をよく知っているから賞てきたということも含めて、つながりをもった中で生きにも興味があるし、建築家がどんな建築をつくるのかにることにどうチャレンジしていくか、我々は大きな課題

も興味がある。日本の建築家は戦後復興というところかとして考えています。今まで敷地の外からいろいろなもら始まったために、伝える努力を怠ってきたのかもしれのをもらおうとしていましたが、敷地の外にどうやってません。我々はもっと建築を建てる意味と保存する意味

いいものを配っていくかということが重要な課題になっを伝える必要があると痛感しました。

てきているように思います。

■人々の意識の変化と建築家にできること——最後に是澤さんお願いします。

——このフォーラムの準備段階でも似たような議論をしまし是澤● SDGsは非常に大きな目標であるとともに、我々た。JIAが SDGsに取り組むにあたっては、まずは SDGsをよの日々の生活に密着しているものがほとんどであり、身く理解して、
それをどう実践・実現していくか。ただそこで我々近な目標でもあります。その中心はやはり人々の住まいがいつも必ず戸惑うのは、建築は施主から依頼される仕事でであり、建築家のみなさんは人々の住まいや仕事の空間

あり、SDGsとは相容れない依頼に対して建築家はそれを断などに関わっているわけですから、引き続き取り組ん

れるかどうか。ところがもしかしたらそれはもう建築家の言でいただければと思います。人々の意識は随分変わっい訳に過ぎず、クライアントの方が意識が進んでいるのかもてきており、それは SDGsの効果でもあります。例えば、しれません。我々建築家の方に十分に応えられるだけのコミュ

SDGsに配慮していないとサプライチェーンから除外さニケーション能力と実現するだけの力があるのかどうか。小

れてしまう。最近は就職活動でも SDGsに取り組んでい堀さんの 2 つの JIA 日本建築大賞受賞作品を見ても、川島さん

ない企業は人気がないとも言われているほどです。ぜひの最近のプロジェクトからも、クライアントと一緒につくろ

JIAの建築家の皆さんでムーブメントを起こしていただうという意識が高く、それは明るい材料に見えました。

き、世の中を変えていただければという期待を最後に申川島 ● 2011 年と 2020 年で事業者側にも大きく変化がし上げます。ありがとうございました。

あったと感じています。以前は、オフィスビルに自然の——名前の通り、サステナブルにデベロップする、将来に向光や風を取り込めるような外装計画を提案しても、機械

かって良くするために取り組むことが SDGsだと思いますの設備で行う方が効率的で運用が楽ということで、敬遠さ

で、是澤さん、小堀さん、川島さんからいただいた多くの知れることが多かったのですが、2011 年の東日本大震災・見を生かしていければと思います。たいへん有意義な意見交

原発事故以降、事業継続性の確保のためには必要だとな換ができました。皆さんに改めて感謝申し上げます。これでりました。そして、2020 年の COVID-19 のパンデミッ

ディスカッションを終わりたいと思います。

ク以降、自然換気の重要性が高まり、窓を開けることが本日はどうもありがとうございました。

できる外装計画は事業者にも当たり前に受け入れられるようになってきましたし、入居者の方々にも評判がいいそうです。多くの人たちが、これまでの都市は何かおかしかったと感じており、暮らし方そのものの見直しが始まっています。そんな今だからこそ、あるべき都市のビジョンを示さなければと思っています。
小堀●ここ数年で急速に変わったと感じます。ある企業

モデレーター

今村創平（いまむら そうへい）
建築家、千葉工業大学教授、JIA 正会員

千葉工業大学創造工学部建築学科教授。早稲田大学卒業。AA スクール、長谷川逸子・建築計画工房を経て独立。設計事務所アトリエ・イマム主宰。ブリティッシュ・コロンビア大学大学院 兼任教授、東京大学大学院、法政大学、芝浦工業大学大学院にて非常勤講師など国内外の大学で教鞭を執る。

JIA・SDGs 建築フォーラム 202123

一般財団法人ベターリビングと一般社団法人リビングアメニティ
協会は、2020 年 10 月に今後 10 年間の事業活動において、安全・安
心で快適な住生活の実現に資する優良な住宅部品の開発、供給、普及等を通じ、国連が掲げる SDGs（持続可能な開発目標）の達成に貢献していくことを「住宅部品×SDGs 宣言」として発表いたしました。
ベターリビングでは、社会的要請への対応を先導する特長を備えた優良な住宅部品を「社会貢献優良住宅部品（BL-bs 部品）」として認定しており、その推進によって SDGs の達成にも寄与できるよう、
そのテーマの再構築や新たな認定基準の整備等に取り組んでおります。

社会貢献優良住宅部品（BL-bs 部品）が社会に貢献するテーマ（１）環境にやさしい生活に寄与する特長①環境の保全に寄与する特長、②優良な住宅のストックの形成・活用に寄与する特長（２）安心安全な生活に寄与する特長③高齢者・障害者を含む誰もが安心して生活できる社会の実現に寄与する特長④防犯性の向上に寄与する特長、⑤健康的な生活の実現に寄与する特長⑥防災、減災に寄与する特長（３）新たな社会的要請への対応に寄与する特長⑦家事及び労働の負担軽減に寄与する特長、⑧その他よりよい社会の実現に資する特長

詳しくは、財団ホームページをご覧ください。
ベターリビングC o n t inu invelopmeDlent

s io n asefor
建築CPD情報提供制度
g P
運営は建築CPD運営会議が行い、(公財)建築技術教育普及センターがその事務局です>

建築技術者の自己研鑽・継続教育を支援します
企業の技術力を測るモノサシとしても活用されています

建築 CPD に参加しよう
実績証明書は様々な場面において活用できます

パソコンやスマホからいつでも どこでも 見れる

オンデマンド動画 を 配信 していますJ a e ic
and byn D
V id e o O

人材育成・資質向上を支援するための建築関係の講習・講義、現場説明等の建築教育動画を配信しています
視聴後すぐに、CPD単位となりますので是非ご活用ください

em

配信動画

改正建築基準法解説動画
高齢期の健康･快適･安全･コンパクトな暮らしのための改修例
建築物における電気設備の浸水対策ガイドライン講習会
無料動画も配信中>

問合せ（公財）建築技術教育普及センター 情報普及部 CPD担当係
TEL：03-6261-3310 mail：k-cpd@jaeic.or.jp

4

SDGsの達成に向けて
当社は、気候変動など社会が直⾯する未来のリスクから地域や⼈々を守り、さまざまなステークホルダーとのパートナーシップを通じて社会課題の解決に取り組むことで、サステナブルな社会の実現を⽬指します。

気候変動対応AIを活⽤した
防災・減災システムの開発・提供
災害に強いレジリエントな都市づくりに貢献するとともに、地域の皆さまの「安⼼・安全・健康」に資するサービスの実現を⽬指します。

ステークホルダーとの協働
市⺠のための環境公開講座
当社、ＳＯＭＰＯ環境財団、⽇本環境教育フォーラムの3者共催で、1993 年から⼀般市⺠向けに環境に関する講座を開講しています。
▼2021年度の講座より（⼀部抜粋）2050年カーボンニュートラルに向かう世界
気候危機と「変化」の中の地域と企業◀ 講座のダイジェストをご覧いただけます〒160-8338 東京都新宿区⻄新宿1-26-1
Tel:03-3349-3111 https://www.sompo-japan.co.jp /JIA・SDGs 建築フォーラム 2021 後援・寄付・協賛一覧■後援■寄付財団法人■協賛企業

国連人間居住計画（UN-HABITAT）

一般財団法人日本建築センター

株式会社建築家会館

国連広報センター

公益財団法人建築技術教育普及センター

株式会社イトーキ

国土交通省

一般財団法人べターリビング

損害保険ジャパン株式会社

一般財団法人日本建築センター

YKK・AP 株式会社

公益財団法人建築技術教育普及センター
一般財団法人べターリビング
一般社団法人日本建築学会
公益社団法人日本建築士会連合会
一般社団法人日本建築士事務所協会連合会
一般社団法人日本建設業連合会■寄付 （正会員、会員設計事務所、口数順・50 音順）
株式会社梓設計（左下からつづく）

株式会社上遠野建築事務所
株式会社醇建築まちづくり研究所

株式会社清水公夫研究所
進藤

勝人

株式会社大宇根建築設計事務所

鈴木慶治

株式会社久米設計鈴木孝悦

株式会社 LIV 建築計画研究所

株式会社鈴木弘人設計事務所
株式会社関・空間設計

株式会社アトリエドリーム

髙橋

徹有限会社義空間設計工房

鶴巻

等

鈴木

株式会社 TID 設計

一三

株式会社松山建築設計室

東條

横内

所

敏人

隆郎
千夏

株式会社豊川設計事務所
青木恵美子

株式会社内藤設計

菅家克子

有限会社中尾建築設計事務所

慶野

正司

中澤

克秀

藤澤

進

見寺

昭彦

又吉

清春

有限会社名工企画設計
森暢郎

株式会社ヤスウラ設計
株式会社泉設計山口

株式会社伊藤喜三郎建築研究所

株式会社山田綜合設計

株式会社伊藤建築設計事務所

六鹿

今川

忠男

上田

宏二

上浪

寛

太田

隆信

大松

敦

長田

孝三

（右上につづく）

30

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021

康憲
正治

JIA・SDGs 建築フォーラム実行委員会
上浪

寛

左

知子

森

暢郎

実行委員長
副委員長
＊

岩村和夫
今村創平
慶野正司 ＊
渡邉太海 ＊
所千夏 ＊中澤克秀 ＊
市村宏文
松山将勝 ＊
高階澄人
筒井信也

事務局

浅尾悦子

事務局

＊『JIA・SDGs 建築フォーラム 2021 報告書』編集委員

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021 は、以下の YouTube チャンネルでご覧いただけます。

https://www.youtube.com/watch?v=H-j8DMgKF3I

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021 報告書
2021 年 12 月 15 日発行
発行・編集

公益社団法人 日本建築家協会〒 150-0001
東京都渋谷区神宮前 2-3-18
T E L : 03-3408-7125
http://www.jia.or.jp

表紙デザイン

株式会社スタジオネオ

編集協⼒・製作

株式会社南風舎

印刷

日経印刷株式会社

J I A 館 4F

Part2 レポート

32

JIA・SDGs 建築フォーラム 2021