Para difusión inmediata

8 de septiembre de 2021

La Fundación Asahi Glass anuncia los resultados del 30.º“Cuestionario sobre los problemas ambientales y la supervivencia de la humanidad”
 La hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental son las 9:42, cinco minutos menos que el año pasado, más de cinco
minutos menos que el año previo a ese. Este es el primer retroceso significativo de la hora en ocho años.
 La hora en el Reloj ha retrocedido 30 minutos en América del Norte y las horas han retrocedido con respecto alaño pasado en la mayoría de las regiones. La reincorporación de Estados Unidos al Acuerdo de París podría haberafectado positivamente la hora del Reloj.
 El "Cambio climático" ha sido el principal problema ambiental identificado por los encuestados de todo el mundo
desde 2011.
 En cuanto a la transición hacia una sociedad sin emisiones de carbono, cada año se han observado mejoras en
todas las perspectivas, "Conciencia pública", "Políticas y sistema legal" e "Infraestructura social".
 En el caso de "Cambio climático", se han observado mejoras en "Conciencia pública" y "Políticas y sistema legal"cada año desde 2019.
 La categoría más comúnmente identificada con indicios de mejora en la forma de trato fue "Cambio climático".
 Como media mundial, en la mayoría de las regiones, de los 17 ODS, se considera que "Fin de la pobreza" y"Reducción de las desigualdades" tienen el nivel más bajo de logro en 2030.
La Fundación Asahi Glass (presidente: Takuya Shimamura) ha realizado encuestas anuales en colaboración conexpertos ambientales de todo el mundo desde 1992. Este año enviamos el cuestionario a 210 países de todo el mundo
y recibimos respuestas de 1 893 encuestados en más de 134 países. A continuación, se muestran los principales puntos
de los resultados del cuestionario de este año. Se dispone de más información en el informe del “30.º Cuestionario
anual sobre los problemas ambientales y la supervivencia de la humanidad” o en línea en el sitio web de la Fundacióna partir de las 11 a. m. del 8 de septiembre.
I. Nivel de la crisis que enfrenta la supervivencia humana: el Reloj del Juicio Final Ambiental
I-1 La hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental

Fig. 1 Variación de la hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental desde 1992

Time on the Clock

9:50
9:47

9:40
9:31
9:30
9:20
2016

9:46

9:47

9:42

9:33

2018

2020

2022

Year

Fig. 2 Variación de la hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental en los últimos seis añosEl Reloj retrocedió 30 minutos en América del Norte y las horas también han retrocedió con respecto al año
pasado en la mayoría de las regiones. La reincorporación de Estados Unidos al Acuerdo de París en enero podría
haber afectado positivamente las horas del Reloj en todo el mundo. Aunque el Reloj en América del Norte marcalas 10:03, 30 minutos menos que el año pasado, América del Norte sigue teniendo la tercera conciencia de crisis
más fuerte del mundo después de Oceanía y Europa Occidental. (Fig. 3)■ representa regiones donde la hora se alejó más de la medianoche que el año pasado■ representa regiones donde la hora se acercó más a la medianoche que el año pasado□ representa regiones donde la hora se mantuvo igual

Fig. 3 Horas regionales en el Reloj del Juicio Final Ambiental

・ La "hora en el Reloj" para el mundo se había mantenido en las 9:46 - 47 desde 2018, como el punto más alto deconciencia de crisis durante tres años consecutivos. Este año, el Reloj marca las 9:42, cinco minutos menos que
el año pasado y más de cuatro minutos menos que el año previo a ese; este es el primer retroceso significativo dela hora en ocho años. (Tabla. 1)

Table 1. Change in the Time on the Environmental Doomsday Clock (World)
Year

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Time

-

7:49

8:19

8:47

8:49

9:13

9:04

9:05

9:08

8:56

Year

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Time

9:08

9:05

9:15

9:08

9:05

9:17

9:31

9:33

9:22

9:19

Year

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Time

9:01

9:239:19

9:23

9:27

9:31

9:33

9:47

9:46

9:47

Year

2021

Time

9:42

Since the inception of the survey, ■ represents the lowest sense of crisis, while ■ represents the highest.

Time on the Clock (World)

10:00
9:30

Extremely
Concerned

9:00

FairlyConcerned

8:30
8:00
7:30
7:00
1990

2000

2010

2020

Year

Fig. 4 Variación de la hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental desde 1992
・ La hora en el Reloj había mostrado la tendencia de acercarse a la medianoche desde 2011, pero en 2021 son las
9:42, más de cuatro minutos menos que el año anterior, siendo la primera vez que esto ocurre en ocho años. (Fig.
4)

I-2 Variación de la hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental por generación (2011-2021)

・ Hace diez años, las personas de entre 20 y 39 años tenían aparentemente un menor nivel de conciencia sobre elmedio ambiente que las generaciones anteriores. Recientemente, sin embargo, la diferencia generacional en elnivel de conciencia de la crisis tiende a disminuir. (Fig. 5)・ Si bien todos los grupos de edad habían venido desarrollando una mayor conciencia de crisis de crisis cada año,
el Reloj se retrasó en todos los grupos de edad este año, la primera vez que esto pasa en los últimos ocho años.
(Fig. 5)・ Las horas reportadas por los encuestados de entre 40 y 69 años de edad, y mayores, se habían adelantado entre
2016 y 2019, pero se retrasaron consecutivamente en 2020 y 2021. (Fig. 5)
10:30

Time on the Clock

10:00
9:30
9:00
60s and Over

8:30

40s & 50s
20s & 30s

8:00
7:30
201220142016

2018

2020

2022

YearFig. 5 Variación de la hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental por generación

II. “Aspectos ambientales a tener en cuenta” al determinar la hora del Reloj (en el mundo)
Al determinar la hora del Reloj del Juicio Final Ambiental, el cuestionario pidió a los encuestados que seleccionaran,
de entre las nueve categorías de problemas ambientales siguientes, las tres cuestiones más acuciantes en su país oregión de residencia y que los clasificaran en orden de importancia.
(Consulte el Informe del cuestionario para obtener más detalles).
Nueve aspectos ambientales a tener en cuenta:
1. Cambio climático, 2. Integridad de la biosfera (biodiversidad), 3. Cambio en el sistema de tierras (uso del suelo),
4. Flujos bioquímicos (polución/contaminación), 5. Recursos hídricos, 6. Población, 7. Alimentos,
8. Estilos de vida (hábitos de consumo), 9. Sociedad, economía y medio ambiente, políticas, medidasII-1 Media ponderada del porcentaje de selección de los nueve aspectos ambientales

・ Los dos aspectos principales que los encuestados seleccionaron al determinar la hora en el Reloj del Juicio Final
Ambiental no han cambiado en cuatro años consecutivos: “Cambio climático” ocupó el primer lugar (31 %),seguido de “Integridad de la biosfera (biodiversidad)” con un 14 %. (Fig. 6)
II-2 Hora media ponderada en el Reloj del Juicio Final Ambiental para los nueve aspectos ambientales

・ Al organizar los "aspectos ambientales a tener en cuenta" para todo el mundo en orden de hora descendente en elReloj, "Integridad de la biosfera (biodiversidad) (9:54)" y "Flujos bioquímicos (polución/contaminación) (9:53)"
tuvieron la hora más cercana a la medianoche, más de 10 minutos por encima de la hora media mundial (9:42).
(Fig. 6)・ “Integridad de la biosfera (biodiversidad)” ha mostrado recientemente la hora más cercana a la medianoche y lahora para “Flujos bioquímicos (polución/contaminación)” se ha acercado constantemente a la medianoche, encomparación con otros aspectos ambientales.

Fig. 6 Distribución de los aspectos ambientales 2021,muestra el porcentaje de selección de los 3 aspectos más acuciantes para los encuestados y la hora en el Reloj<Los detalles sobre la distribución regional de “Aspectos ambientales a tener en cuenta” se explican en la sección
III-1-2-5 del Informe.>

III. Indicios de mejora en la forma de tratar los aspectos ambientales: comparación con datos previos a laadopción del Acuerdo de París y los ODS en 2015
Los indicios de mejora se investigaron desde las tres perspectivas, (1) Conciencia pública, (2) Políticas y sistema
legal, e (3) Infraestructura social (fondos, recursos humanos, tecnologías e instalaciones). Pedimos a los encuestadosque, a partir de una lista de “Aspectos ambientales a tener en cuenta”, expresaran su opinión sobre si ha habido
indicios de mejora en la forma de tratar los aspectos ambientales globales con respecto a una sociedad sin emisiones
de carbono y que indicaran dónde apreciaron indicios de mejora.
Calculamos la puntuación media mediante un recuento de las respuestas a si ha habido mejoras y asignamos una
puntuación de "-2" a la respuesta "En lo absoluto", "-1" a la respuesta "En realidad no", "0" a la respuesta "No tengo
una opinión al respecto", "+1" a la respuesta "En cierta medida" y "+2" a la respuesta "Sin duda".
III-1 Progreso en la transición hacia una sociedad sin emisiones de carbono

・ Con respecto a la transición a una sociedad sin emisiones de carbono, se observaron algunos indicios de mejora,pero los resultados muestran que los avances en "Políticas y sistema legal" e "Infraestructura social (fondos,recursos humanos, tecnologías e instalaciones)" fueron menos pronunciados que los de "Conciencia pública".
No obstante, muchos encuestados consideran que ha habido mejoras en las tres perspectivas por dos años
consecutivos desde 2019. (Fig.7, basada en la Tab. 8 del Informe)

Definitely

2.0

Public Awareness
Policies & Legal System
Social Infrastructure

1.5

Somewhat

1.0
0.5

Cannot sayeither way

0.0

20192020

2021YearFig. 7 Progreso en la transición hacia una sociedad sin emisiones de carbono:cambio en las puntuaciones medias para las tres perspectivas<Progreso en la transición hacia una sociedad sin emisiones de carbono: los detalles se muestran en la página 26 delInforme.>

III-2 Categorías que muestran indicios de mejora

・ La categoría seleccionada con mayor frecuencia por mostrar indicios de mejora fue “Cambio climático” con un
27.7 %, seguida de “Sociedad, economía y medio ambiente, políticas, medidas” con un 18.0 % y de “Estilos devida (hábitos de consumo)” con un 16.5 %. (Tabla 2, Fig. 8)・ Con respecto a los esfuerzos contra el “Cambio climático”, los encuestados observaron una mayor mejora en“Conciencia pública (1.33)” que en “Políticas y sistema legal (0.81)” e “Infraestructura social (0.72)”. (Tabla 2)
Table 2. Signs of Improvement: Selection Percentage and Average Score in Signs of Improvement (2021)
Signs of Improvement
Selected Category

Selection
Percentage (%)

PublicAwareness

Policies andLegal System

Social Infrastructure

27.7

1.33

0.81

0.72

18.0

1.03

1.00

0.75

Lifestyle (Consumption Habits)

16.5

1.13

0.58

0.64

Biochemical Flows (Pollution/Contamination)

7.0

1.10

1.01

0.77

Biosphere Integrity (Biodiversity)

6.9

1.12

0.68

0.53

Water Resources

2.9

1.00

1.15

0.95

Population
Land-System (Land Use)

2.8

0.66

0.40

0.43

2.2

0.98

0.52

0.29

1.8

1.23

0.71

0.80

14.1

---

Climate Change
Society, Economy and Environment,Policies, Measures

Food
No Sign of Improvement<Indicios de mejora en la forma de tratar los aspectos ambientales: los detalles se muestran en las páginas 25-28 delInforme.>
There areImprovemnets

2.0

Public Awareness
Policies & Legal System
Social Infrastructure

1.5

Perhaps someimprovements

1.0
0.5

Cannot sayeither way

0.0

2019

2020

2021

Year
Fig. 8 Indicios de mejora (Cambio climático): cambio en puntuaciones medias para las tres perspectivas<Indicios de mejora (Cambio climático): los detalles se muestran en la página 28 del Informe.>

IV Logro de los 17 objetivos de desarrollo sostenible (ODS) en 2030
Con respecto al logro de los 17 objetivos de desarrollo sostenible (ODS) en 2030, pedimos a los encuestados queeligieran y clasificaran tres objetivos (de los 17 ODS) que tendrían el nivel más alto/más bajo de logro en 2030, conrespecto al nivel de logro en la media mundial y en el propio país/región de los encuestados. Las respuestas seanalizaron mediante el método de sumación 1.º-3.º y los resultados se muestran en la figura 9. Se dispone de datosmás detallados en el informe anual de la encuesta 2021.
(World) Highest Level of Realization(Respondents' Own Country) Highest Level of Realization(World) Lowest Level of Realization(Respondents' Own Country) Lowest Level of Realization

1. No Poverty
2. Zero Hunger
3. Good Health and Well-being
4. Quaity Education
5. Gender Equality
6. Clean Water and Sanitation
7. Affordable and Clean Energy
8. Decent Work and Economic Growth
9. Industry, Innovation and Infrastructure
10. Reduced Inequalities
11. Sustainable Cities and Communities
12. Responsible Consumption and Production
13. Climate Action
14. Life below Water
15. Life on Land
16. Peace, Justice and Strong Institutions
17. Partnerships for the Goals

1. No Poverty
2. Zero Hunger
3. Good Health and Well-being
4. Quaity Education
5. Gender Equality
6. Clean Water and Sanitation
7. Affordable and Clean Energy
8. Decent Work and Economic Growth
9. Industry, Innovation and Infrastructure
10. Reduced Inequalities
11. Sustainable Cities and Communities
12. Responsible Consumption and Production
13. Climate Action
14. Life below Water
15. Life on Land
16. Peace, Justice and Strong Institutions
17. Partnerships for the Goals
0246
Number of Regions

8100246
Number of Regions

810Fig. 9 ODS que tendrían el nivel más alto/más bajo de logro en 2030

・ En la media mundial, "13. Acción por el clima" fue el más seleccionado como objetivo que tendría el mayor nivelde logro en 2030, seguido de "9. Industria, innovación e infraestructuras” y de “17. Alianzas para lograr losObjetivos".
・ En la media mundial, "1. Fin de la pobreza", "2. Hambre cero" y "10. Reducción de las desigualdades" fueron lostres objetivos más seleccionados como que tendrían el nivel más bajo de logro en 2030. Evidentemente, laspersonas en todo el mundo piensan que estos son los objetivos más difíciles de alcanzar.
・ En el propio país o región de los encuestados, "6. Agua limpia y saneamiento", "9. Industria, innovación einfraestructuras" y "13. Acción por el clima" fueron los tres objetivos seleccionados con mayor frecuencia comoque tendrían el nivel más alto de logro en 2030.
・ En el propio país o región de los encuestados, muchas personas seleccionaron "1. Fin de la pobreza" y "10.
Reducción de las desigualdades" como los objetivos que tendrían el nivel más bajo de logro en 2030. En la media
mundial, estos también fueron seleccionados como los objetivos que tendrían el nivel más bajo de logro, lo que
indica que estos son desafíos importantes comunes en todo el mundo.
Esta encuesta incluye una sección donde se invita a los encuestados a expresar sus opiniones y escribir sobre lasrealidades ambientales que enfrentan en su región del mundo, así como a ofrecer sus sugerencias de mejora. Este año,recibimos un total de más de 700 comentarios de más de 130 países del exterior. Estos comentarios se publicarán enel sitio web de la Fundación Asahi Glass a las 11 a. m. del 8 de septiembre.
Para más información, contacten a:
Toshihiro Tanuma, PhD, Director, Commendation, "Blue Planet Prize"
The Asahi Glass Foundation
2nd Floor, Science Plaza 5-3 Yonbancho Chiyoda-ku Tokio 102-0081, Japón
Teléfono: +81-3-5275-0620 Fax: +81-3-5275-0871 e-mail: post@af-info.or.jp URL: https://www.af-info.or.jp

Apéndice● Con respecto al “Cuestionario sobre los problemas ambientales y la supervivencia de la humanidad”
Desde 1992, la Fundación Asahi Glass ha llevado a cabo una encuesta todos los años con expertos bien informados
e involucrados en aspectos ambientales en todo el mundo. Los encuestados son expertos ambientales que trabajan ohan trabajado para gobiernos, universidades, instituciones de investigación, ONG, corporaciones y medios decomunicación. Estos expertos son consultados acerca de los diversos esfuerzos para contrarrestar los problemasambientales. El cuestionario se elabora en seis idiomas (inglés, chino, francés, coreano, español y japonés), se envía
en abril de cada año y se devuelve con las respuestas hasta junio. Después de recopilar y analizar las respuestas, losresultados de la encuesta se publican en septiembre. Este año, el cuestionario se envió a encuestados de 210 países,incluido Japón, y retornaron respuestas de más de 134 países. El mayor porcentaje de encuestados por organización
en orden descendente corresponde a universidades e instituciones de investigación, corporaciones, ONG/ONL,gobiernos centrales, gobiernos locales y medios de comunicación. (Fig. 10, Tabla 3)

Medios de comunicación
2%

Desconocido
0%

Gobiernos
11%
Otro
11%

Corporaciones
18%

Universidades einstituciones deinvestigación38%

ONG/ONL
20%

Table 3. Número de países encuestadosRegiones

número de países
29África
20
AsiaMéxico, América Central, países del Caribe
1420
Europa Oriental y la antigua Unión Soviética
Europa Occidental
17
15
Orient Medio
2
América del Norte
6Oceanía
11Sudamérica
134
Total

Fig. 10 Desglose de encuestados por organización● Datos sobre el cuestionario de este año
Periodo de la encuesta: de abril a junio de 2021
Encuestados:
Expertos ambientales que trabajan o han trabajado
para gobiernos nacionales o locales, ONG,ONL, universidades, instituciones de investigación,corporaciones y medios de comunicación de todo
el mundo. (listado en la base de datosde la Fundación Asahi Glass).
Número de cuestionarios enviados por correo:
31 806 (30 241 a encuestados en el exteriory 1 565 a encuestados en Japón)
Número de cuestionarios devueltos: 1 893
Tasa de respuesta: 6.0%

Table 4. Desglose de encuestados por región
Número de respuestas
RegiónJapón
Extranjero
Total mundialÁfricaAsia
México, América Central, países del Caribe

Europa Oriental y la antigua Unión Soviética
Europa Occidental
Orient Medio
América del Norte
Oceanía
Sudamérica
Total mundial

472
1421
1893
8111456139193
3417945116
1893%
24.9
75.1
100
4.3
60.5
3.2
2.1
10.2
1.8
9.5
2.4
6.1
100.0