国際園芸博覧会営業実施計画策定支援業務委託のプロポーザルに係る提案書評価基準

表１の評価項目及び配点ウエイトのもと、評価を行います。
各評価項目の評価の着目点は表２のとおりとします。

表１ 基本的事項
評価項目

評価の着目点

(配点）

配点 評価

業務実績

管理技術者

同種又は類似の業務の実績の内容

10(20 点)

担当技術者

同種又は類似の業務の実績の内容

10

国際園芸博覧会が目指す目標像を十分に理解した上で、本業務の実施方針、体制、業務全体の進め方、業務工程について明確で具体的20な提案がされているか
業務内容(1)営業施設の構成、設計等に関する検討支援、(2)協会が提案内容主導する「企画型・戦略型営業店舗」の計画策定支援業務において、(80 点)

来場者満足度、出店者利益、集客動員を最大化する営業施設を実現30するための具体的な提案がされているか
業務内容(3)参加者別ガイドライン作成支援、(4)公募準備支援業
務、(5)次年度以降の運営・管理組織の計画策定支援において、円滑30な営業施設運営を実現するための具体的な提案がされているか
ヒアリング

理解力や専門技術力があるか

20(40 点)

取り組み意欲が感じられるか

20

次世代育成支援対策推進法に基づく一般事業主行動計画の策定（従業員 101 人未満の場合のみ加算）
女性の職業生活における活躍の推進に関する法律に基づく一般事
業主行動計画の策定（従業員 301 人未満の場合のみ加算）
ワーク・ライフ・バランス
に関する取組
等
(6 点)

1
1

次世代育成支援対策推進法に基づく認定（くるみんマーク）の取得、又は女性の職業生活における活躍の推進に関する法律に基づく認

1

定（えるぼしマーク）の取得
青少年の雇用の促進等に関する法律に基づくユースエール認定の取得

1

障害者雇用促進法に基づく法定雇用率 2.3％を達成している（従業員 43.5 人以上）、又は障害者を１人以上雇用している（従業員 43.5

1人未満）
健康経営銘柄、健康経営優良法人（大規模法人・中小規模法人）の取得
業務遂行能力（10 点）

事業経費の積算は妥当で、費用対効果が高いものとなっているか
評価点の合計（156 点）

1

110評価点評価方法(1) 業務実績及び業務遂行能力は、Ａ、Ｃ、Ｅの３段階評価を行う。
(2) 提案内容及びヒアリングは、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの５段階評価を行う。
(3) 評価点については、次のように配点を行う。
ア

業務実績の各項目
配点 10 点 Ａ＝10 点、Ｃ＝６点、Ｅ＝２点イ

提案内容及びヒアリング
配点 30 点 Ａ＝30 点、Ｂ＝24 点、Ｃ＝18 点、Ｄ＝12 点、Ｅ＝６点
配点 20 点 Ａ＝20 点、Ｂ＝16 点、Ｃ＝12 点、Ｄ＝８点、Ｅ＝４点

ウ

業務遂行能力配点 10 点 Ａ＝10 点、Ｃ＝６点、Ｅ＝２点(4) ワーク・ライフ・バランスに関する取組等は、各項目を１つ満たすごとに１点を加算する。
(5) 提案内容とヒアリングの評価項目において、Ｅ評価のあるものは原則として選定しない。
(6)

評価点について最上位の者が２者以上同点となった場合には、評価委員会にて採択を行い、最上位を決定する。
(7) 業務実績、ワーク・ライフ・バランス及び業務遂行能力に関する取組等は、１者ごとに事務局が評価を行い、評価委員会で承認を行う。
(8) 提案内容及びヒアリングは、１者ごとに各評価委員が評価を行う。
(9) 業務実績、提案内容、ヒアリング及びワーク・ライフ・バランスに関する取組等の評価点の合計を評価委員全員分集計し、その合計点を当該提案者の評価結果とする。
(10) 評価点は、評価委員１名につき満点で 156 点とし、評価委員全員の合計で 156 点×５名＝780 点で満点とする。
(11) 共同企業体を組成する場合、業務実績は、１者以上の構成員が条件に当てはまることで、該当していることとする。
(12) 共同企業体を組成する場合、ワーク・ライフ・バランスに関する取組等は、代表者たる構成員が条件に当てはまることで、該当していることとする。
(13) 評価委員が欠席した際には、その委員の評価点は無効とし、委員会に出席した委員のみで評価を行う。
(14) ヒアリングを実施しなかった場合には、ヒアリングに関する評価はＣ（40 点×３/５＝24 点）とする。
(15）提案された見積金額を業務実績、提案内容、ヒアリング、ワーク・ライフ・バランスに関する取組等の点数の合計点で除した数値を１点あたりの費用金額とし、これが少ないものをより優れているものとする。
見積金額÷(業務実績、提案内容、ヒアリング、ワーク・ライフ・バランスに関する取組等の合計点)＝1 点あたりの費用金額

2

表２ 評価の視点
評価項目

評価の着目点管理技術者

同種又は類似の業務の実績は十分か

A

B

C

D

E

国際博覧会における営業計
画策定業務又は営業施設の管理業務実績を有する

地方博覧会や全国都市緑化フェア等の国内大規模イベントにおける営業計画策定
業務又は営業施設の管理業
務実績を有するA 又は C に該当しない

国際博覧会における営業計
画策定業務又は営業施設の管理業務実績を有する

地方博覧会や全国都市緑化フェア等の国内大規模イベントにおける営業計画策定
業務又は営業施設の管理業
務実績を有するA 又は C に該当しない

業務実績

担
当技術
者

提案内容

同種又は類似の業務の実績は十分か

国際園芸博覧会が目指す目標像を十分に理解した上で、本業務の実施方針、体制、業務全体の進め方、業務工程について明確で具体的な提案がされているか
業務内容(1)営業施設の構成、設計等に関する検討支援、(2)
協会が主導する「企画型・戦略型営業店舗」の計画策定支援業務において、来場者満足度、出店者利益、集客動員を最大化する営業施設を実現するための具体的な提案がされているか
業務内容(3)参加者別ガイドライン作成支援、(4)公募準備支援業務、(5)次年度以降の運営・管理組織の計画策定支援において、円滑な営業施設運営を実現するための具体的な提案がされているか
理解力や専門技術力があるか

ヒアリング
取り組み意欲が感じられるか

業務遂行能力

１点あたりの費用金額

十分な理解に基づいた明確な提案である

一定程度の理解に基づいた
明確な提案である

明確な施策
で、検討の視点と方向性は具体的で実現性が高い提案である

一定程度明確な施策で、検討の視点と方向性は具体的で実現性の高い提案である

明確な施策
で、検討の視点と方向性は具体的で実現性が高い提案である

一定程度明確な施策で、検討の視点と方向性は具体的で実現性の高い提案である

特に優れている
強い意欲が認められる業務遂行の費
用対効果が１番目に高いもの優れている
意欲が認められる

3

どちらともいえない

理解がやや乏しい提案で、妥当性に欠ける理解が乏しく、妥当ではない

どちらともいえない

やや明確でない施策で、検討の視点と方向性の一部は具体性や実現性に欠ける提案である

明確でない施策で、検討の視点と方向性は具体性や実現性に欠ける提案である

どちらともいえない

どちらともいえない
どちらともいえない
業務遂行の費
用対効果が２番目に高いものやや明確でない施策で、検討の視点と方向性の一部は具体性や実現性に欠ける提案である
あまり妥当ではない
あまり意欲が認められない

明確でない施策で、検討の視点と方向性は具体性や実現性に欠ける提案である
妥当ではない
意欲が認められない
業務遂行の費
用対効果が３番目に高いもの