函館バス事件 事件進捗一覧表
Ｒ５.11.29 作成
番号1

結果申立日 係属先R3.3.22

―

↪

中労委

2

◎全面勝訴

R3.6.28

函館地裁

Ｒ３（ワ）８７号

黒瀧

3

◎全面勝訴

札幌高裁

Ｒ５（ネ）２９号

黒瀧

4―

最高裁

Ｒ５（ネオ）第４９号

黒瀧

5―

↪
↪
↪

最高裁

Ｒ５（ネ受）第５６号 黒瀧

7

◎全面勝訴

―

R3.8.10

↪

北海道労委

中労委

R３道委不４号

当事者

◎全面勝訴

6北海道労委事件番号

函館バス支部
函館バス支部Ｒ３道委不６号

R５不再２号

函館バス支部◎全面勝訴

R4.1.31函館地裁

Ｒ４（ワ）１４号

T、M、N、Y

9―

↪

札幌高裁

R５（ネ）第328号

T、M、N、Y―

R4.2.16

北海道労委

Ｒ４年道委不１・２号 函館バス支部

11―

R4.2.24

北海道労委

Ｒ４道委不３号

道本部

12

◎全面勝訴

R4.2.24

函館地裁

Ｒ４（ワ）３２号

大岩13―

↪

札幌高裁

R５（ネ）第329号

大岩

進捗等

黒瀧執行委員長に対する定年後再雇用拒否、大岩書記長解雇解 Ｒ5.10.20救済命令
雇などが不利益取扱、支配介入行為であるとして、復職や賃金相当額の支払、ポストノーティス等を求める事件
同上、救済命令が発令されたため、会社が再審査を求める事件
黒瀧執行委員長に対する定年後再雇用拒否には理由がなく、地位確認、賃金相当額の支払を求める事件

Ｒ4.12.13判決
Ｒ5.1.18強制執行（動産）同上、会社が敗訴したため控訴した事件

R5.8.22判決
R５.10.10 強制執行（動産）同上、会社が敗訴したため上告提起した事件

会社の理由書提出待ち

同上、会社が敗訴したため上告受理申立した事件

同上

会社の団体交渉拒否、O氏との間で勝手に３６協定を締結した行為が支配介入行為にあたるものとして、団交応諾、ポストノーティスを求める事件

R５.１.３０日救済命令

同上、救済命令が発令されたため、会社が再審査を求める事件

Ｒ5.6.9 第１回期日
R5.9.25 第2回期日
R5.12.13 第3回期日函館バス支部

810

概要

O氏弾劾に関与したT組合員他４名に対する配置転換は、労働協 Ｒ5.7.24 弁論終結
約所定の函館バス支部との労使協議を経ていないほか、配置転 Ｒ5.10.24 判決【会社及び社長に対して、計550万円の損害賠償請換の必要性・人選の合理性がないとして配置転換先の就労義務が 求認容】ないことの確認や賃金相当額、会社及び社長に対して計３３０万円の損害賠償請求を求める事件。その後、会社がT組合員、Y組合員を懲戒解雇したため、両名の地位確認請求を追加し、損害賠償請求額を計１４３０万円に増額した
同上、会社が敗訴したため控訴した事件

R5.1.25 第1回期日同上、T組合員ら４名に対する配置転換が不利益取扱、支配介入 R4.3.1審査の実行確保措置勧告として、会社に解雇や懲戒等をし行為であるとしてその救済を求める事件
ないよう勧告R5.8.14に結審
R6年初頭に救済命令見込み
上部団体である道本部との団体交渉拒否が違法であるとして、団 R5.10.20結審
交応諾、ポストノーティスを求める事件
R6.春頃救済命令見込み
大岩書記長に対する懲戒解雇が無効であるとして、地位確認、会 Ｒ５.７.２４ 弁論終結
社及び社長に対して金１１０万円の損害賠償を求める事件
Ｒ５.１０.２４判決【会社及び社長に金55万円の損害賠償請求認容】
同上、会社が敗訴したため控訴した事件

1・期日調整中

番号

結果

14

◎全面勝訴

R4.2.24

函館地裁

Ｒ４（ヨ）１０号

函館バス支部

15

◎全面勝訴

函館地裁

Ｒ４（モ）１１号

函館バス支部

16

◎全面勝訴

↪
↪

札幌高裁

Ｒ４（ラ）１５２号

函館バス支部17

判断保留（保全の必要性なし）

18

判断保留（保全の必要性なし）

申立日 係属先R4.5.16R4.9.8

函館地裁

函館地裁

事件番号

Ｒ４（ヨ）１６号

Ｒ４（ヨ）２６号

19―

R4.11.21

函館労働基準監督署

―

20―

Ｒ４.１２

函館市、近隣市町村、株主、取締役等

―

当事者

概要

Y

進捗等

会社の団交拒否が違法であるとして、函館バス支部が団体交渉を ジュリスト1589号142頁（北村賢哲評釈）
求める地位にあることの仮の確認を求める事件
同上、会社が敗訴したため保全異議を申し立てた事件
同上、会社が再度敗訴したため保全抗告を申し立てた事件
Y組合員に対する配置転換が無効であるとして、配転先での就労義務がないことを仮に求める事件。その後、会社が懲戒解雇したため、仮地位確認請求に変更した

暫定的な救済を求めたが、私鉄総連が生活費を保障していること、本案事件（函館地裁令和５年（ワ）１４号事件）の結審が近いことから、保全の必要性がないとされて却下
配置転換や懲戒解雇の有効性については一切判断が示されず、判断保留の状況

T組合員に対する保全事件であり、Y組合員と同旨同上

T
会社は、３６協定を有効に締結せずに、時間外・休日労働をさせて 労働基準監督署の臨検調査に対して、少なくとも半年以上にわいることから、労働基準監督署の是正指導を求めた事件
たって担当者不在などと回答し、これを拒絶
函館バス支部ほか
R5.9.13刑事告発
Ｒ5.10.18受理
会社の違法行為を報告し、その是正を求めるために公益通報をし Ｒ4.12 函館市及び近隣市町村に送付た事件
Ｒ5.9.13 函館市及び近隣市町村、株主、取締役に送付
函館バス支部
今後、「ビジネスと人権」の観点に基づき追加送付を予定
会社の暖房手当不払がS執行委員の団結権を侵害するものとして、金５万円の損害賠償請求について、訴訟手続きを経ず、先取特権に基づく債権差押を求めた事件

Ｒ５.１.２４債権差押命令発令
北洋銀行に対する執行済み

21

◎全面勝訴

R4.12.8

函館地裁

Ｒ４（ナ）２号

S

22

◎全面勝訴

R4.12.8

函館地裁

Ｒ４（ナ）３号

O

O副執行委員長が同上のとおり暖房手当金５万円の債権差押えを Ｒ５.１.２４債権差押命令発令求めた事件
北洋銀行に対する執行済み

K

会社の暖房手当不払いのほか、冬季賞与不払いが団結権侵害に Ｒ５.１.２５債権差押命令発令当たるとして、金２２万５０００円の損害賠償金について、訴訟手続 ニモカ（ＩＣカード会社）に対する執行済み
きを経ずに、先取特権に基づく債権差押えを求めた事件

23242526

◎全面勝訴

不当判決

―

―

R5.1.11R5.3.6函館地裁

函館地裁

R5.11.10 函館地裁

R5.5.12函館地裁

Ｒ５（ナ）１号

Ｒ５（ヨ）４号

R５（ヨ）第18号

Ｒ５（ワ）第６２号

函館バス支部

函館バス支部

函館バス支部、O会社が函館バス支部に貸与していた駐車場の一部を実力行使で奪取したため、その返還等を仮に求める事件

即時抗告済みただし、その後、会社は、組合物置前にガードパイプを設置してその理由を不可能にしたり、組合事務所入り口前に向けて監視カメラを設置するなどの行為に及ぶ会社が10月30日をもって組合事務所敷地にかかる賃貸借契約の R5.12.15 第1回審尋期日解除を通知し、同日をもって明渡を求めていることから、占有妨害に対応する仮処分を申し立てた事件
会社の暖房手当、冬季賞与の不払いが団結権を侵害するとして、 訴訟提起後、会社は、組合員の脱退勧奨をして、脱退者には賞与
函館バス支部及び組合員計４８名が、会社、社長、U常務に対して を支払うなどしたため、数名の取下げが生じている
計２８５０万円の損害賠償を求める事件
また、訴状送達後に、会社は、O副執行委員長に対して、出勤停止３か月の懲戒処分をした

2

番号

結果

申立日 係属先

事件番号27

違法行為撤回―

北海道労委―

28―

R5.10.6

函館地裁

Ｒ５（ワ）第１４６号

当事者

道本部、函館バス
支部

函館バス支部概要
煖房手当や冬季賞与不払いが、道本部及び函館バス支部が申し入れた集団交渉方式による団体交渉を拒否するものであり、支配介入行為に該当するとして、賃金相当額の支払、ポストノーティス等を求める予定進捗等

労働委員会への救済申立てを予定していたが、会社が突如組合員に対して、賞与・暖房手当との違法行為を撤回し、支払いをした。賞与・暖房手当不払いについては救済の利益が喪失することになるため、一応解決済みとして取り扱い、新規申し立ては控えるものとした。
なお、団交拒否は継続されているが、この点については別件申立（Ｒ４道委不第３号）にて責任追及済み
会社が３６協定等をO氏と勝手に締結するなど過去の支配介入行 R6.1.23第1回期日為に対して、函館バス支部が会社、社長、U常務、O氏、S所長らに対して損害賠償を求める事件

3