2021/11

ムーブメント86 021 年度本明記念賞の2
選考経過と講評
本明記念賞選考委員長・文教大学 大木桃代

本年度の本明記念賞は，機関誌 “Journal of Healthプロモーション活動の行動変容介入―準実験的研究

Psychology Research”Vol.33（No.1,No.2）に掲載さ―」（Vol.33,No.2,67-79）が受賞論文として推薦され，れた原著論文７編を対象として選考されました。

理事会において承認されました。

まず１次選考として，選考委員の投票によって審本研究は，職域におけるメンタルヘルスの改善お査が行われ，受賞候補論文が以下の３編に絞られまよび向上を目的として，筆者らが長年取り組んできした。①竹中晃二先生他２名による「イフ・ゼン・た心の健康増進活動を実践し，その効果について多プランを用いたメンタルヘルス・プロモーション活角的に検討した介入研究です。メンタルヘルス・プ動の行動変容介入―準実験的研究―」，②佐藤秀樹

ロモーション活動の習慣化の促進のために，イフ・先生他１名による「反すうによる注意の範囲の差異

ゼン・プランという新たな介入法を導入した点，ま―思考内容の感情価と思考時間からの検討―」，③

た職域全体の健常者を対象とした予防的効果を検討

竹澤緑先生他４名による「アルコール刺激に対するしている点，量的・質的両方の方法を用いて多面的注意バイアスの低減操作が衝動的行動に及ぼす影響に検討している点，研究デザインや考察の論理的展―飲酒行動の機能の差異を考慮した検討―」（掲載

開などが高く評価されました。中でも観点③の評価順）。

が特に高く，今後の臨床現場における実践・応用が次に，この３編の論文を対象として２次選考が行強く期待されています。一方で，具体的なアウトカわれました。審査の観点は従来と同様，①論文展開ムの不明確さや，健康状態に影響する行動変化につの論理性，研究の方法・技術の独創性，②成果の学いて扱われていない点，イフ部分とゼン部分の内容

会・学界への貢献，③成果の健康心理・教育・保の吟味，長期間の効果の影響過程などについては，

健・福祉実践への寄与，の３点です。15 名の選考今後の検討課題として指摘されました。この指摘を委員が各観点 100 点満点，合計 300 点満点で評価踏まえ，さらなる発展が期待されます。

し，それに基づいて慎重に選考いたしました。いず本賞は 2018 年度より年齢制限が撤廃されておりれも健康心理学への貢献が大きな優れた内容の論文ます。来年度も若手研究者をはじめ多くの会員の皆でしたが，全員の総合評価が最も高かった，竹中晃

様には，積極的に研究成果をご投稿下さいますよう二先生・上地広昭先生・吉田椋先生３名の共著によお願い申し上げます。

る「イフ・ゼン・プランを用いたメンタルヘルス・Health Psychologist ● NO. 86 ● 2021.11

1

トピックス

適応的な目標追求とは？
筑波大学 外山美樹

１．はじめに目標を単に断念した状態は well-being にネガティブ

近年，目標達成の規定因として「グリット（grit）」な影響を及ぼすが，達成できない目標を断念した後が注目を浴びている。グリットとは，困難や失敗に，新たな目標へ関与することの適応性が示されてにもかかわらず，長期目標に対して情熱と粘り強いる。また，外山・長峯（2022）は，目標の達成さをも っ て 取 り 組 む 非 認知的特性のことであるが困難になった時に，がむしゃらに目標達成にエネ（Duckworth, Peterson, Matthews, & Kelly, 2007）。

ルギーを費やし続ける「目標継続」は，抑うつにつこのグリットが，人生のさまざまな局面でパフォーながりやすいことも併せて報告しており，達成困難マンスに好影響を及ぼすことが示されている。

な目標にいつまでも固執することの不適応性を示し

しかし，どんなに不撓不屈の精神で目標を追求している。ても，生物学的，社会構造的な要因などによって，目標は達成されるとは限らない。では，目標を達成することが困難な場合であっても，諦めずに目標を追求することが果たして適応的なのだろうか。

３．楽観性の高い人の目標追求の仕方適応的な人たちがどのように目標を追求するのかという観点からも，適応的な目標追求について捉えこのような問いを持ち，最近の私は，達成するこることができる。そこで私は，楽観性の高い人に焦とが困難な目標に直面した時に，人はどのような行点を当てた研究を行っている。というのは，“ 困難動をとるのか，また，それが人の well-being にどのな状況に陥っても重篤な精神病理的な状態にはならような影響を及ぼすのかについての研究を行っていない，あるいは回復できる心理的特性 ” と定義される。

るレジリエンスの構成概念の一つとして楽観性が取りあげられることも多く，楽観性は，適応的なパー２．人は困難な目標にどう対処すべきか？
外山・長峯（2022）は，目標達成が困難な状況ソナリティ特性の代表と考えられているからである。に陥った際の目標追求行動として，目標の達成にエ楽観性がなぜ適応や well-being と結びつくのかにネルギーを費やすことをやめる「目標断念」，当該ついての知見が積み重ねられていく中で，楽観性に目標を断念し，新たな目標を設定する「目標の内容は以下の 3 つの特徴があると考えられている。の調整」，目標達成の水準を下げる「目標の水準の（1）変えることのできるものについて，それを変調整」，目標達成の方略を変える「目標達成方略のえることのできる勇気調整」ならびに目標の達成にエネルギーを費やし続楽観性の高い人は，状況が統制可能であると認知ける「目標継続」の 5 つを取りあげ，それら 5 つした時に，積極的にその目標に取り組むことができの目標追求行動が well-being に及ぼす影響についる。楽観性の高い人は，目標達成を妨害するようなて検討した。その結果，達成が困難な目標に対しストレスフルな事態に陥っても，その目標を達成すて，目標を断念することは well-being を阻害する一ることができると期待するため，接近型のコーピ方で，目標を断念した後に，その目標とは異なったングを用いて目標に立ち向かう（Carver & Scheier,新たな目標へと関与する「目標の内容の調整」は，2002）。このように，楽観性の高い人は，目標に積well-being につながることが示された。このように，極的に関与し努力をするので，結果として，目標へ

2 Health Psychologist ● NO. 86 ● 2021.11

の達成につながりやすいと考えられている。
（2）変えることのできないものについて，それを受け入れるだけの平穏さ

４．おわりに常に目標へ積極的に関与，固執することが，必ずしも適応的な結果へとつながるわけではない。言う楽観性の高い人は，状況が統制不可能であるとまでもなく，時間と努力は有限なものである。個人

認知した場合には，現実を受け入れる傾向が高く，が抱える目標は複数あることが常であるため，ある問題を解決する努力からは解放され，感情を管理目標への追求を一時的に差し控えたり，あるいはそするコーピングを使用する（Scheier, Weintraub, &の目標から離れたりすることが時には適応的に働く

Carver, 1986）。外山（未発表）も，楽観性の高い人は，こともある。それは，達成することが困難な目標に達成が困難な目標に対しては，その目標に固執する直面した際に顕著となる。楽観性の高い人が適応的ことなく現在の達成水準を許容し，達成できない目である真の理由は，粘り強く目標に取り組む点にあ標から解放されやすいことを示している。

るのではなく，粘り強く目標に取り組む時と，目標このように，楽観性の高い人は，統制不可能な目
標や達成困難な目標に対しては，いつまでもその目標に固執するのではなく，現状を受容することがでから解放される時の使い分け，すなわち，目標追求を柔軟に調整している点にあると考えられる。
目標の調整は自己調整の適応的な戦略でありきるものと考えられている。

（Heckhausen, Wrosch, & Schulz, 2019），人々がよ（3）変えることのできるものと変えることのできり良い人生を歩むために有益である。近年，グリッないものとを識別する知恵トを伸長させる介入プログラムが実施されている

楽 観 性 の 高 い 人 は， 文 脈 に 応 じ て 認 知 処 理 やが，粘り強い目標追求と同じくらい，あるいはそれ行動を 調 節 す る こ と が できる柔軟性に優れてお以上に目標を調整することを促進させるような介入

り，効率的に目標を追求することが指摘されていも重要になってくるのではないだろうか。

る（Bouchard, Carver, Mens, & Scheier, 2018； 外山，2020）。たとえば，楽観性の高い人は重要な目

主な引用文献標に対しては時間と労力を最大限に注ぐ一方で，些

外山美樹（2014）特性的楽観・悲観性が出来事の重細な目標には適度に取り組む。Geers, Wellman, &要性を調整変数としてコーピング方略に及ぼすLassiter（2009）や外山（2014）は，楽観性の高い影響

人は，自身にとって優先順位が高いと考える目標においては，それに積極的に関与し，その結果，目標を達成する可能性が高いが，優先順位が高くない目標においては，そのような傾向は見られないことを実証している。

心理学研究，85, 257-265.

外山美樹（2020）楽観性は適応的なのか？―下位目
標が達成されたときに焦点を当てて―

教育心理学研究，68, 174-184.
外山美樹・長峯聖人（2022）人は困難な目標にどう対処すべきか？―困難な目標への対処方略尺度を作成して―

心理学研究，92，印刷中

Health Psychologist ● NO. 86 ● 2021.11

3

健康心理学の実践

うつの予防と健康促進：
ウェルビーイングを高める介入方法
大分大学 岩野１．健康心理学と臨床心理学

卓

３．ウェルビーイングを高める介入

健康心理学と臨床心理学には，重なる要素と独自

PPIs のアウトカムは，大きく 2 つある。1 つはの要素がある。臨床心理学は疾患の治療に重きを置抑うつなどのネガティブな要因，もう 1 つはウェ

くが，健康心理学は成立早期から疾患予防と健康増ルビーイングなどのポジティブな要因である。前者

進を目的の一つとしている（マタラゾー，1993）。

を低下させ，後者を高めることが目的である。

著者の主観も含まれるが，疾患予防と健康増進に関

しかし，ウェルビーイングという概念には注意がする認識が，臨床心理学との大きな違いのように考必要である。ウェルビーイングと呼ばれる複数の概えられる。

念や定義があるため，研究上は厳密な定義をした上予防と健康増進は，研究テーマとして容易ではなで，どのような機能の概念なのかを理解する必要い。疾患の治療は，社会的価値が明瞭である。困っがある。疾患予防と健康増進の両面を考えた際に，ている人がおり，治療する。そこに異議を唱える者

有用な概念の一つとして心理的ウェルビーイングは少ないだろう。
しかし一次予防やゼロ次予防では，（Psychological Well-Being：PWB） が 挙 げ ら れ る。

対象者は困っていない。さらに，予防というものは，なぜ PWB が有用かというと，ポジティブ感情の生介入後に「問題が発生していない」状態を目指して起頻度に影響し，時間的変動が少なく，かつうつ病いる。つまり，変化がないことが良しとされる。その再発予防に効果が報告されているためである。のため，実証研究には研究デザイン上も，参加者のPWB を高める介入は，うつ病の再発予防におい動機づけの面からも，臨床心理学ではあまり見られて注目された。イタリアを中心にウェルビーイングない困難が含まれている。しかしながら，それでも療法という介入プログラムが開発され，再発予防のゼロ次予防や健康増進は重要だという意見が結実しエビデンスが報告されている（Fava et al., 1998）。

たのが，ポジティブ心理学だと考えられる。

ウェルビーイング療法は，認知行動療法を応用したプログラムである。その後，健常中学生を対象に２．ポジティブ心理学的介入

PWB の促進効果が検証されたが，思うような結果ポジティブ心理学は，1998 年にアメリカ心理学が出なかった。このことは，健康心理学と臨床心理会会長となったセリグマンが提唱した心理学の分野学の違いに直結すると考えられる。すなわち，ハイで あ る（Seligman & Csikszentmihalyi, 2000）。彼

リスク者に対する二次予防や，疾患治療後の三次予の問題意識は，第二次世界大戦後の心理学は精神的防に関しては効果がある介入が，健常者を対象とす問題の治療や対策に重点が置かれ過ぎていたこと

るゼロ次予防や健康増進では効果が見られにくいとであった。人の持つ強みや，精神的健康におけるいう，健康心理学研究の難しさが現れたとも考えら

ポジティブな要素に対する研究をすべきだと述べ，れる。

その後，ポジティブな要素を高める介入を総称し健康心理学的に，PWB を高める意味は大きい。てポジティブ心理学的介入（Positive Psychological

疾患予防だけではなく，PWB 自体が精神的健康のInterventions：PPIs）と呼ばれることになった。

良好さを示す指標になっていることから，健康増進が達成可能となる。また，PWB は人格的成長や積極的な対人関係などを下位概念として含んでいるこ

4 Health Psychologist ● NO. 86 ● 2021.11

とから，教育的な観点からも有用と考えられる。そように思われる。

こで，健常者を対象に PWB を高めるための介入を開発することとした（岩野ら，in press）。ウェル

５．今後の健康心理学への期待

ビーイング療法を中心に，認知行動療法や PPIs の実践研究から示されたように，健康心理学研究に中で PWB に効果が予想される技法を抽出し，合計おけるゼロ次予防や健康増進には，方法論上の困難4 回のプログラムを開発し，個別介入を行った結果，さがつきまとう。それでもなお，健康心理学の介入PWB が高まり，介入効果が 1 ヵ月後も継続するこ研究には期待されることが多い。それは，疾患が無とが明らかとなった。

いことが「幸せ」を意味しないからである。
ウェルビーイングの研究は，QOL 研究の多くが４．実践からの示唆ネガティブ要因の少なさしか測定していないというPWB を高める介入を通して，健康心理学の介入問題から，活性化された経緯がある。ポジティブ心研究における難しさを浮き彫りにしたと考えること

理学や PWB に関する研究も，同種の問題意識からもできる。何点かこの場を借りて紹介する。

始まった。臨床心理学の学術的・社会的価値は非常

まず，参加者の初期状態が異なる。ベースラインに大きいが，人間は悩みを解決することだけを目的の抑うつ気分や PWB の高さは多様である。PWBに生きているわけではない。そう考えると，ポジティが低く，抑うつ気分が強い場合は，うつに対する介ブ心理学的な発想を健康心理学にも多く取り入れる入を行う方が好ましいと考えられる。
このことから，ことで，人間の生活をより豊かにする研究が可能と一律に一次予防をすることの難しさが示された。

なるように考えられる。

次に，PWB の変化にも個人差が大きい。特に，方法論上の問題点を克服し，心理学が社会に貢献

PWB が初期時点で高い場合は，天井効果があるたするために，健康心理学ができることはまだまだ多め，介入による効果量が小さかった。反対に，介入いと考えられる。

前に PWB が低い者ほど効果量が大きかった。このことから，使用するアウトカムによっては，介入効引用文献果が検出できない可能性を示唆するものと考えられ

Fava, G. A., Rafanelli, C., Cazzaro, M., Conti, S.,た。

& Grndi, S. (1998). Well-being therapy: A

そして，参加者のモチベーションにも注意が必要

novel psychotherapeutic approach for residualとされた。個別介入のため，前日にリマインドメー

symptoms of affective disorders. Psychological

ルを送り，無断欠席の場合はメール連絡をするといMedicine, 28, 475-480.

う，非常に細かな対応が出来たため，脱落率は 5.3%

岩 野 卓・ 青 木 俊 太 郎・ 宮 﨑 友 香・ 坂 野 雄 二（inに抑えられたが，正直なところ実施者への負担が大press）学生に対する認知行動的プログラムがきかった。
研究協力者が心理学専攻の大学生であり，心理的ウェルビーイングに与える効果公募に対して自発的に参加した学生であったことか

doi: https://doi.org/10.11560/jhpr.170119087

ら，比較的興味関心は強かったと考えられるが，そJournal of Health Psychology Research.

れでも週 1 回 4 週間のプログラムを完遂するにはSeligman, M. E. P. & Csikszentmihalyi, M. (2000).

工夫が必要である。これが，精神疾患の治療であれ

Positive psychology: An introduction. American

ば，研究協力者が困っていることから，介入参加のPsychologist. 55, 5-14.

モチベーションが高かったはずである。健康心理学

マタラゾー , J. D.

重久剛

訳（1993）健康と行動

では，研究協力者のモチベーションを高め，魅力を――心理学と医学の領域での理論と実践の結び感じさせるような工夫が，介入内容とは別に必要なつき――

健康心理学研究，6，33-53.

Health Psychologist ● NO. 86 ● 2021.11

5

フロントライン

アルコール刺激に対する注意バイアスの低減操作が衝動的行動に及ぼす影響
早稲田大学大学院人間科学研究科 竹澤緑

多量飲酒を呈する者に対する治療としては，認知の機能（正の強化／負の強化）によって先行刺激が行動療法（CBT）が飲酒行動の低減に対して一定の異なるため，必ずしも全ての飲酒者が「注意バイア効果を有することが明らかにされている（Magill &ス」によって衝動的飲酒行動が生じているとは言えRay, 2009）。しかしながら，アルコール刺激を目にない。そのため，注意バイアスの変容のみでは，衝した際に衝動的に飲酒をしてしまう者は，治療から動的飲酒行動の低減には至らない者も存在することのドロップアウトや飲酒の再発が生じやすいことがが予測される。

示されている（Stevens et al., 2014）。このような

そこで，本学会誌に掲載された私たちの研究（竹衝動的飲酒行動に影響を与える要因の 1 つとして，澤他，2021）では，多量飲酒を行っている可能性

アルコール刺激から目が離せない状態を指す「注意がある者を対象に，飲酒行動の機能の差異を考慮しバイアス」があげられている（Weafer & Fillmore,て，注意バイアスの低減操作が衝動的行動の低減に2012）。

及ぼす影響の検討を行った。その結果，注意バイア

本稿では CBT における「個人と環境との相互作スが低減した者ほど，衝動的行動も低減したことが用」の観点から，注意バイアスが衝動的飲酒行動に示された。一方で，飲酒行動の機能の差異が注意バ及ぼす影響について論じる。

イアスと衝動的行動に及ぼす影響は，十分に明らかにされなかった。この結果について，CBT におけ注意バイアスの理論的背景と実証的研究

る「個人と環境の相互作用」の観点から整理すると，注意バイアスを行動科学に基づいて整理すると，衝動的行動を「アルコール刺激（S）への反応（R：アルコール刺激（S）に対する注意バイアス（R）注意バイアス）」といったミクロの視点（個人）のによって（先行刺激），衝動的飲酒（行動）が引きみで捉えており，当該個人の生活全般といったマク起こされていると理解できる。
先行研究においては，ロの視点（環境：生活の質）との相互作用の観点がアルコール使用障害の特徴の 1 つである「注意バ

結果的に不十分であった可能性が考えられる。

イアス」を変容させる治療が有用であることが指摘ながら，実証的な研究に目を向けてみると，注意バ「個人と環境との相互作用」の観点から注意バイアスが影響する状態像を実証する必要性

イアスの変容による衝動的飲酒行動の低減への効果「個人と環境との相互作用」の観点を踏まえると，には，一貫した結果が得られていない現状にある。

注意バイアスが生じたとしても（個人），生活が充されている（Schoenmakers et al., 2010）。しかし実していれば（環境），衝動的飲酒を選択しない可

飲酒行動の「機能」を考慮した検討能性が考えられる。すなわち，注意バイアスによっ

このような知見の不一致に関して，竹澤他（2018）て衝動的飲酒行動が生じやすい臨床像を明らかにすは，オペラント学習に基づく問題（嗜癖）行動のるには，注意バイアスの生じやすさのみではなく，「機能」を踏まえ，注意バイアスが衝動的飲酒行動生活全般との相互作用を考慮する必要がある。に及ぼす影響を実証的に検討する必要性を指摘して今後の研究においては，当該個人の生活全般といる。問題飲酒行動の維持メカニズムのパターンいったマクロの観点を加えることによって，CBTを理解する「機能」の観点から捉えると，飲酒行動の効果向上の一端に寄与できると考える。

6 Health Psychologist ● NO. 86 ● 2021.11

健康心理士のフィールド薬剤師である私の「健康心理学」との出会いと歩み
CBT-A 服薬支援研究会 / 国立医薬品食品衛生研究所
薬剤師・専門健康心理士・公認心理師 前田初代

私は人々のお役に立ちたいと思い長年医薬品開発事」と「患者からの薬に関する相談に応じる仕事」の末端に携っていた。しかしある時骨髄移植チャリに就いた。その後も認知行動療法を学びながら患者ティーイベントの一角に設けられた「相談コーナー」の相談に応じる経験を重ねているうちに，かつて私で，移植に成功した若い女性が「薬の影響で肌が荒が願っていた「患者のつらい気持ちに寄り添いながれてしまいこんな顔では恋人などできるはずもないら，疾病や服薬に関する不安や悩みを支援できる」

し，もう生きていたくないんです」と消え入りそうようになってきた。そこでこの経験をもとに，仲間な声で訴えているところに遭遇した。相談された医の薬剤師 2 名と薬局薬剤師向けに「認知行動療法師は「せっかく命が助かったんでしょう ･･･」と励のアプローチを用いた患者支援のための研修プログましていたが，女性の表情が晴れることはなかった。

ラム」を開発・実施して，一定の効果を得ることが再び命を得た女性が傍目からはそれ程肌が荒れていできた。現在も薬局や企業などからの依頼に応じてるように見えないのに，自ら命を絶ちたいと考える研修を継続している。

ほど苦しんでいることに私は衝撃を受けた。そして

私が健康心理学を学んでいた頃，薬剤師には主に“ 薬の影響 ” というなら，もし薬剤師がこの女性の対物業務（正確な調剤に正確な情報が伴った医薬品

薬にまつわる苦しみに寄り添った対応や今後の見通の提供）が求められていたが，現在ではそれに加えしについて納得のいく助言が出来ていたら，彼女はて対人業務（服用中の継続的フォローから健康相談ここまで追い詰められずに済んだのでは，という思まで幅広い対人支援）が求められ，処方箋を持つ患いが脳裏から離れなくなった。そこで薬剤師が人々者に限らず周辺住民の心身両面をサポートする役割の役に立つためには薬を提供するだけではなく，患が期待されている。そこで社会のニーズに合わせて者のつらい気持ちに寄り添いながら疾病や服薬に関「健康相談対応」や「セルフメディケーション支援」，する不安や悩みを支援できるようにならなければ「認知症の患者とその家族介護者の支援」などさま･･･ と思い立ち，患者の心理を学ぶため放送大学にざまなプログラムの構築も試みている。これらの開編入した。図書館では今まで縁のなかった書籍や資発には健康心理学で学んだ健康の増進や疾病の予料を手にした。その中に「健康心理学」という分厚防・未病に向けた知識やスキルが大変役立っている。

い書籍があり，それは 1978 年にアメリカ心理学会

今後は薬剤師の専門性を活かして他の医療従事者やの第 38 部会として健康心理学部会が認められた記

介護スタッフなど多職種と連携・協働し，更に幅広念に作られた書籍の翻訳だった。読み進むうちにこい対人支援の実現を目指したいと考えている。

れこそ私の求めていたものだ！と直感し，日本で初めて「健康心理学科」を発足させた桜美林大学の大学院で，「服薬にまつわる患者の心理」を研究テーマに健康心理学を学んだ。そしてカウンセリングの授業では恩師から「自分の得意とするスキルを 2 つ持ちなさい」と教わり，私は認知行動療法と交流分析を選んだ。
大学院終了後は「医薬品の安全性情報に関わる仕心の声を顕在化させた漫画を用いた研修
Health Psychologist ● NO. 86 ● 2021.11

7

日本健康心理学会第 34 回大会レポート

神奈川大学大学院

人間科学研究科

博士前期課程毛利知怜

枯れ葉舞う季節となり冬の訪れを感じる中，日本ように，新型コロナウイルス感染症が人々の生活や健康心理学会第 34 回大会が開催されました。当初

健康に与える影響に関する話題が多かったように感は対面での開催を予定されていたとのことですが，じました。田中共子先生が理事長講演で仰っていた

度重なる新型コロナウイルス感染症感染拡大の波にように，社会の問題を健康心理学の課題として捉え，見舞われたことから，昨年と同様にオンラインでの科学者・実践家モデルを軸とした研究活動を行い，開 催 と な り，2021 年 11 月 15 日 ( 月 ) 〜 2021 年

心理職として社会にどのように貢献できるか考え直11 月 21 日 ( 日 ) と例年より期間を長めに設け，動す，今はまさにその時期に来ているのではないかと画配信と一部ライブ配信を織り交ぜた開催方式とな考えさせられる内容でした。
大会委員長である大森美香先生のご挨拶にもありりました。
一般演題としてポスター発表やアーリーキャリア

ましたが，オンライン方式が浸透した昨年に比べて，ヘルスサイコロジストによる発表をはじめ，田中共

今年はオンラインというものにやや不自由さを感じ

子先生による理事長講演，大会準備委員会による特るようになった気がします。懇親会での交流やフロ別講演，5 つのシンポジウム，ワークショップ，２アでの意見交換など，対面での交流でしか得られなつの研修会など，興味を惹かれる様々なプログラム

い温かさに来年は触れたいという思いも持ちましで構成されており，有意義な時間を過ごすことがでた。

きたように思います。ポスター発表は 79 件の演題最後になりましたが，本大会の開催へ向けてご尽があり，掲示板を利用して質疑応答が行われ，シン力された準備委員の皆様に深く感謝いたします。第ポジウムやワークショップでは，話題提供者による35 回大会は仙台での開催となっております。来年活発な意見交換の様子を視聴することができまし皆様に対面でお会いできることを楽しみにしておりた。大会内容としては，本大会のテーマにもあったます。

Health Psychologist 2021.11

ヘルス・サイコロジスト NO. 86
発行
編集・発行
本部事務局

TEL
FAX
ホームページ
制作

2021 年 11 月 30 日
日本健康心理学会
日本健康心理学会本部事務局〒 103-0013
東京都中央区日本橋人形町 1-6-10
ユニコム人形町ビル 4 階（株）プロアクティブ内
078-332-3703
078-332-2506
https://kenkoshinri.jp/index.html（株）プロアクティブ

新入会員の募集 ー多くの方にお勧めくださいー
日本健康心理学会は，現在約 1,500 名の会員で構成され，毎月さまざまな方から入会のお申し込みをいただいております。本学会は，専門の研究者―心理学，医学，教育学，社会福祉学，看護学，栄養学，体育学，公衆衛生学，生物学などの領域―はもちろん，健康心理学，すなわち心と体の健康問題に関係のある仕事をしている方々も入会できます。企業や小中高校の先生方も入会しておられます。
入会されますと，年次大会（年一回），セミナー，研究集会への参加ができ，ニューズレター「ヘルス・サイコロジスト」（電子版）および学会機関誌「Journal ofHealth Psychology Research」（電子版）の閲覧ができます。入会金 3,000 円，年会費 7,000 円です。
入会ご希望の方には，左記ホームページへのアクセスをお勧めください。
〈機関誌の原稿募集中〉「Journal of Health Psychology Research」の原稿（和文・英文）を随時募集しています。学会ホームページの電子投稿システムより，ご投稿ください。

8 Health Psychologist ● NO. 86 ● 2021.11