環 境 監 視 のあらまし
新門司沖土砂処分場（Ⅱ期）公有水面埋立事業に関する調査結果（令和４年度版）

付着生物調査の様子（令和 5 年 1 月）

ノコギリモク（令和４年 5 月撮影）

ヒラメ（令和２年48年月撮影）
マコガレイ（令和11 月撮影）

ズグロカモメ（令和 5 年 2 月撮影）

国 土 交 通 省

マテガイ（令和 4 年 8 月撮影）

カブトガニの幼生（令和 4 年 9 月）

九 州 地 方 整 備 局

令和５年 10 月

《目次》

はじめに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1

Ⅰ．事業の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２

Ⅱ．環境監視の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３

Ⅲ．周辺海域での調査・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５

Ⅳ．曽根干潟での調査・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１2

おわりに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・巻末

は じ め に新門司沖土砂処分場（Ⅱ期）公有水面埋立事業（以降、本事業という）は、周防灘の西部海域に位置する「新門司沖土砂処分場」の東側海域に隣接して整備を行う予定です。
現在、新門司沖土砂処分場では、関門航路の整備に伴って発生する浚せつ土砂を受け入れていますが、新門司沖土砂処分場（Ⅱ期）では、関門航路（関門橋より東側の範囲）、北九州港の新門司航路及び苅田港の本航路における、航路や泊地の増深に伴う浚せつ土砂を受け入れる予定です。
関門航路・北九州港・苅田港では、近年の船舶大型化による物流の効率化、海上交通の安全性向上、港湾機能の拡充等に伴う航路や泊地の増深が必要であり、その浚せつ土砂の処分場となる新門司沖土砂処分場（Ⅱ期）は重要な役割を担っています。
本事業は、国土交通省九州地方整備局が主体となって、平成 29 年 10 月に着手しました。
実施に当たっては、事業実施前から周辺海域の環境への影響を把握するために環境監視（以降、Ⅱ期調査という）を行っています。なお、新門司沖公有水面埋立工事（Ⅰ期）に係る環境監視（以降、Ⅰ期調査という）は、平成 7 年度以降、継続して実施しています。
このパンフレットは、Ⅱ期調査（Ⅱ期事業実施中の 1 年間：令和４年度春季～冬季）の概要を取りまとめたものです。

撮影年月日：平成 31 年 3 月 8 日-1-Ⅰ．事業の概要
本事業は、航路や泊地などの整備に伴って発生する浚せつ土砂を早期に受け入れるため、処分場を前期埋立地と後期埋立地の２区に分け、順次作業を進めています。
工事は、主に護岸工事と埋立工事からなり、護岸工事の完了後に、埋立工事を実施する計画となっています、なお、埋立工事終了後にダンピングポケット注）仮護岸の撤去・復旧工事を実施します。

注）
ダンピングポケット：
土運船で運搬してきた浚せつ土砂を、ポンプ浚せつ船で埋立地内へ再揚土する前に、一旦海底に仮置きする施設のこと。

◆◆◆海域環境の改変の最小化への取組み◆◆◆護岸築造に伴う地盤改良工において、床掘置換工法を採用することで、泥質の海底は良質材に置き換わります。そのため、置換面のうちの沖側露出部分の底質が改善され、生物の生息・生育空間の再生・創出が期待でき、また施工性・経済性にも優れています。
また、後期ダンピングポケットは、仮護岸本体撤去後に露出する地盤改良した海底面及び後期ダンピングポケットを良質材で埋め戻すことによって形成される海底面により、現状よりも底質が改善されます。そのため、生物の生息・生育空間の再生・創出が期待できます。
これらの取り組みにより、海域環境の改変の最小化に努めています。

-2-

Ⅱ．環境監視の概要
環境監視は、本事業が周辺の環境に及ぼす影響を把握するために実施しています。
対象範囲は、周辺海域と曽根干潟とし、対象項目は、地形、水質、底質、海生生物（プランクトンなど）、干潟水質、干潟底質、干潟形状、干潟生物（底生生物など）としました。
本とりまとめでは、令和 4 年度春季～冬季に実施した調査についてとりまとめています。
該当する調査項目は下記のとおりです。

◆ 監視項目の概要（Ⅱ期調査） ◆調査項目
地形頻度

備考

流況

年2回

平成28年度冬季より開始

地形（水深変化）

年1回

平成28年度冬季より開始

水の濁り

週5回

平成29年度秋季より開始

年4回

平成28年度秋季より開始

年2回

平成28年度秋季より開始

年4回

平成28年度秋季より開始

年1回

スナメリは平成29年度春季より開始

周水質
辺水の汚れ
海底質
域
ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝ、魚卵・稚仔魚、底生生物、付着生物、魚介類
ｶﾌﾞﾄｶﾞﾆ、ｽﾅﾒﾘ

※1

水質、底質
曽
干潟形状
根
干 底生生物、微小底生藻類、鳥類
潟
ｶﾌﾞﾄｶﾞﾆ

年4回

平成28年度秋季より開始

年1回

平成28年度秋季より開始

年4回

平成28年度秋季より開始

年2回

平成28年度6月より開始※1：ｽﾅﾒﾘについては｢水の濁り｣調査時にも調査実施◆ 調査地点図（Ⅱ期調査） ◆凡例（周辺海域）凡例（曽根干潟）海上保安庁「海図 W127：関門海峡東口及付近」より作成

調査地点図[Ⅱ期調査]-3-◆ 監 視 基 準 ◆◆ 環境監視のフロー ◆工事実施中の水質(水の濁り)については、工事区域

環境監視調査から最も離れた調査地点（No.15：下図参照）の表層・環境管理⽬標を逸脱

下層の SS 値をそれぞれ本調査海域のバックグラウン
原因分析
⼯事との因果関係ド値とし、この値に工事による SS の最大負荷濃度(10mg/L）を加えた値を監視基準としました。

無し

水質(水の汚れ)については、当該海域は「水質汚濁有り対策の検討・計画の⾒直しに係る環境基準」においてＡ類型（CODMn、DO 等）及びⅡ類型（窒素・リン）、生物特 A（亜鉛等）※1 に関係⾃治体へ報告（環境監視連絡調整会議）

指定されており、これらの環境基準を監視基準としま調査の継続（経過観察）した。また、CODOH は、水生生物保護のための基準と逸脱の程度して定められた水産用水基準を監視基準としました。
なお、CODOH の基準値は水産用水基準において平成⼀時的数年にわたり継続

30 年 8 月以降一時保留となっていますが、過年度結果との比較のため過年度と同じ基準に基づいて調査を継続して行っています。
底質については、水産用水基準を監視基準としました。特に基準が定められていない項目については、経年的な変化傾向を確認しました。
＜参考＞◆ 調査地点図（Ⅰ期調査） ◆◆ 監視項目の概要（Ⅰ期調査）◆
調査項⽬
水の濁り

濁度、SS頻度
週3回

水質

生活環境項目、健康項目

年4回

含水率、CODsed、全硫化物、
底質
強熱減量、全窒素、全燐
プランクトン、魚卵・稚仔魚、
海生生物
底生生物、付着生物、魚介類
干潟生物、干潟底質、干潟生物
干潟形状、鳥類

年2回
年4回
年4回

海上保安庁「海図 W127：関門海峡東口及付近」より作成

凡例（周辺海域）

調査地点図[Ⅰ期調査]

凡例（曽根干潟）

凡例（周辺海域）● 水質調査（水の濁り）※ 当該海域は中央環境審議会水環境部会水生生物保全環境基準類型指定専門委員会（第 30 回：平成 28 年 3 月 3 日）における類型指定において「生物特Ａ」に指定されており（改訂 平成 29 年 5 月 22 日環境省告示）、平成 29 年度以降は「生物特 A」を適用した。

-4-

Ⅲ．周辺海域での調査ⅰ)地形（流況）流況の監視は、本事業対象箇所の周辺海域 6点で、夏季（令和 4 年 8 月）と冬季（令和 5 年調査船警戒船2 月）に流向・流速の 1 昼夜観測を行いました。
流向別流速頻度は、夏季では、空港島北東側流向流速計（海⾯下1.0m）の No.3、No.15、南東側の No.11、南西側の流向流速計（海底上1.0m）

No.17 においては、表層、下層とも北西-南東方向の比較的大きな流れの出現頻度が高くなって流況調査模式図いました。一方、空港島北西側の No.2 の表層では北東-南西方向の出現頻度が高く、下層では明確な傾向はみられませんでした。空港島西側の No.5 では表層では南西方向、下層では西方向の比較的弱い流れが確認されました。冬季は、No.5 の表層で東方向の比較的弱い流れとなっていましたが、その他の地点は表層・下層ともに夏季と概ね同様の傾向にありました。
【表層】海面下 1m【表層】海面下 1m【下層】海底面上 1m【下層】海底面上 1m

流向別流速出現頻度(左：夏季、右：冬季)-5-ⅱ)地形（水深変化）
地形変化の監視は、本事業対象箇所の周辺海域
5 区域で水深の測定を行いました。

エ区域
ウ区域

処分場（Ⅰ期）の西側であるア区域では水深 5.0
オ区域～5.1m、ウ区域では水深 6.9～7.1m、エ区域では水深 7.7～7.8m、オ区域では水深 7.9～8.1m、

ア区域

カ区域では水深 8.0～8.1m でした。
平均値を昨年度と比較すると、その差は区域全体で－0.01～＋0.03m でした。

水深値の比較
年度
区域
ア区域
ウ区域
エ区域
オ区域
カ区域

カ区域

単位：m

令和3年度
平均値
（最小～最大）令和4年度
平均値（最小～最大）5.06(5.0～5.2)
6.99（6.9～7.1）
7.77（7.7～7.9）
8.01（7.9～8.1）
8.01（7.9～8.1）

5.07(5.0～5.1)
7.02（6.9～7.1）
7.78（7.7～7.8）
8.00（7.9～8.1）
8.01（8.0～8.1）

海上保安庁「海図 W127：関門海峡東口及付近」より作成

地形（水深変化）の調査地点

調査中

作業船 警戒員

⾳響測深機

深浅測量模式図KEY WORDS◆水深の基準海面の高さは、潮の満ち引きに合わせて刻々と変化しています。海の深さを測るときは、深さの基準を海図と同じ基準面（最低水面といいます）に統一し、経年的な変化を確認しています。

-6-ⅲ)水質a)水の濁り
水の濁りの監視は、令和４年 4 月から令和５年 3 月までの期間において、周辺海域 23 地点で濁度の計測と採水によるSS 分析を行いました。
調査期間における SS の経時変化を下監視基準を設定した調査地点(BG 点)

図に示します。グラフの表層・下層の値は、監視基準を設定した No.15 を除く 22 地点(Ⅱ期調査)の平均値を示しています。
表層・下層の SS は、調査期間を通して監視基準を下回っていました。
なお、濁度については、いずれの調査地点においても環境保全上問題となるよう●

Ⅱ期調査地点（23 地点）な測定結果はみられませんでした。

調査地点

海上保安庁「海図 W127：関門海峡東口及付近」より作成

水の濁りの監視地点【SS】

表層（海面下0.5m)

下層（海底面上1.0m)

監視基準(表層)監視基準(下層)

3025SS(mg/L)

201510506 13 20 27 2 11 18 25 1 8 15 22 29 6 13 20 27 3 10 17 24 31 7 13 21 28 5 12 19 26 2 9 16 22 29 7 14 21 27 4 11 18 26 1 8 15 22 1 8 15 23 29 日
456789101112123月

令和4年度

SS の経時変化

KEY WORDS◆濁度
水中の濁りの程度を示す指標であり、光の透過率で測定し、単位は『度』で示します。
◆SS (浮遊懸濁物質量)
水中に浮遊している物質の量であり、 一定の水をろ過し乾燥させた量を測定することで求められます。単位はmg/Lで表し、この数値が大きいほど水中の濁り物質の量が多いことを示します。

調査風景-7-b)水の汚れ
水の汚れの監視は、本事業対象箇所の周辺海域 13 地点で採水し、生活環境項目(生活環境の保全に関する環境基準)と健康項目(人の健康の保護に関する環境基準)の分析を行いました。有機汚濁の指標である CODMn(化学的酸素要求量)、富栄養化の指標である T-N(全窒素)と T-P(全リン)についての季節変化を下図に示します。グラフは、表層(海面下 0.5m)・下層(海底上 0.5m)別の全調査地点における平均値を示しています。
調査地点

CODMn （ 季 別 の 平 均 値 ） は 表 層 で 1.2 ～海上保安庁「海図 W127：関門海峡東口及付近」より作成

1.7mg/L、下層で 1.2～1.9mg/L の範囲を示し、水質調査（水の汚れ）の調査地点図春季にやや高くなる傾向でした。参考までに環境基※1 COD の環境基準達成状況の年間評価については、75%値

準（2mg/L 以下）と比較すると、季別の平均値はいにより行うが、ここでは、季節変動を監視する目的で全調査ずれの季節も環境基準に適合しており、個別値は春地点の平均値を用いて比較した。また、全窒素、全リン、全季の下層で環境基準より高い調査地点がみられましより行うが、ここでは、下層についても比較を行った。

た※1。

亜鉛の環境基準達成状況の評価は、表層の年間平均値に【CODMn】
3.0

T-N （ 季 別 の 平 均 値 ） は 、 表 層 で 0.08 ～別の平均値）は表層で 0.014～0.019mg/L、下層で 0.015～0.022mg/L の範囲を示しました。参考

1.5
1.00.5はいずれの季節も環境基準（0.3mg/L 以下）より低

0.0
R4d春

【T-N】

R4d夏

表層(平均値)

R4d秋

下層(平均値)

R4d冬

環境基準値0.40※1低い値でした

環境基準値

2mg/L以下

2.0までに環境基準と比較すると、T-N の季別の平均値
い値で、いずれの季節・層の個別値も環境基準より下層(平均値)2.5

CODMｎ(mg/L)

0.15mg/L、下層で 0.11～0.17mg/L、T-P（季表層(平均値)。

T-P の季別の平均値は、いずれの季節も環境基準層の個別値も環境基準より低い値でした※1。

T-N(mg/L)（0.03mg/L 以下）より低い値で、いずれの季節・0.20

0.10

全亜鉛（季別の平均値）は、表層で 0.001～0.002mg/L、下層で 0.002～0.004mg/L の範囲

0.00
R4d春を示しました。参考までに環境基準と比較すると、 【T-P】

下層(平均値)

0.020

0.010

0.000
R4d春

境基準を下回っていました。

R4d冬0.030

T-P(mg/L)

ど 27 項目)は、全調査地点において、全項目とも環表層(平均値)R4d秋

0.03mg/L以下

も低い値で、いずれの季節・層の個別値も環境基準健康項目(カドミウム、砒素、総水銀、鉛、PCB な

R4d夏

0.040

いずれの季節も、環境基準（0.01mg/L 以下）よりより低い値でした。※1。

0.3mg/L以下

0.30

R4d夏

R4d秋

水質調査結果

R4d冬

〔凡 例〕
最大値
最小値
平均値-8-

ⅳ)底質
底質の監視は、本事業対象箇所の周辺海域 9 地点で採泥し、CODsed などの分析を行いました。各調査地点における有機汚濁の指標である CODsed 及び硫化物の調査結果を下図に示します。
CODsed は、河川からの有機物の流入量、赤潮発生状況（植物プランクトンの沈降・堆積）、貧酸素水塊の形成状況などに調査風景より、値が変化します。
今年度の結果は、地点によって多少のばらつきがありますが、過年度の調査結果より低い値でした。全 9 地点で水産用水基

KEY WORDS

準（20mg/g 以下）より低い値となっていました。

◆COD (化学的酸素要求量)
海水や海底泥の汚れの度合いを示す指標。水中あるいは底泥中の有機物などの汚濁物質を化学的に酸化するときに必要な酸素量のことで、この値が小さいほど海水や海底泥がきれいであることを示します。なお、試料の種類や分析方法を区別するた
めに、CODMn（水質：酸性法）
CODOH（水質：アルカリ性法）、CODsed（底質）と表記します。

硫化物は､有機物などが沈降し､それが分解されて酸素が消費される際に硫化水素が発生し､底質の硫化物が生成されます。
今年度の結果は、例年と同様の値となり、No.3 を除いた８地点で水産用水基準（0.2mg/g 以下）より高い値となっていました。
【CODsed】

R4d夏季

30R4d冬季

水産用水基準CODsed(mg/g)

252020mg/g以下

151050No.2No.3【硫化物】

No.4No.5R4d夏季

1.0No.6

No.10No.12No.15No.16

水産用水基準R4d冬季

硫化物(mg/g)

0.80.6
0.40.20.2mg/g以下

0.0No.2

No.3

No.4No.5

No.6

No.10

No.12No.15No.16

底質調査結果

◆T-N(全窒素)
水中や海底泥の窒素の総量であり、富栄養化の指標としてよく使用されます。この数値が大きいほど富栄養化が進行していることを示します。
◆T-Ｐ(全リン)
水中や海底泥のリンの総量であり、T-Nと同じく富栄養化の指標として使用されます。この数値が高いほど富栄養化が進行していることを示します。
◆環境基準
人の健康の保護及び生活環境の保全のうえで維持されることが望ましい基準として、終局的に、大気、水、土壌、騒音をどの程度に保つことを目指して施策を実施していくのか、という目標値を定めたものです。
◆水産用水基準水生生物保護のための水質基準として定められた基準で、（公社）日本水産資源保護協会が提唱しています。

調査地点
海上保安庁「海図 W127：関門海峡東口及付近」より作成

底質の調査地点図-9-ⅴ)動物・植物動物・植物のうち、動植物プランクトン、魚卵・稚仔魚、底生生物については、本事業対象箇所の周辺海域 9 地点で調査を行いました。また、付着生物は 4 地点、魚介類生息状況は 3 地点で調査を行いました。また、周辺海域一帯で、カブトガニとスナメリ調査も行いました。海生生物の主な出現種は、過年度とほぼ同様でした。
調査風景◆動物プランクトン
カイアシ目のノープリウス幼生､パラカラヌス属､ミクロセテラ属などが多く確認されました。

ｶｲｱｼ目のﾉｰﾌﾟﾘｳｽ幼生

パラカラヌス属

オイトナ属◆植物プランクトン
珪藻綱のレニッチア属の鎖状群体形成藻、スケレトネマ属、キートケロス ソキアレなどが多く確認されました。

ニッチア属の鎖状群体形成藻

スケレトネマ属

キートケロス ソキアレ

◆魚卵・稚仔魚
魚卵ではカタクチイワシやネズッポ科などが多く確認され、稚仔魚では夏季にシロギス、秋季から冬季にかけてカサゴなどが確認されました。

カタクチイワシ(卵)シロギス(稚仔魚)

カサゴ(稚仔魚)
目盛りは1mm
1mm
1 1目盛りは◆底生生物

個体数でみると、春季には軟体動物門のシズクガイ、秋季から冬季にかけて軟体動物門のヒメカノコアサリが多く確認され、湿重量でみると、これら２種に加え、環形動物門のダルマゴカイ科などが多く確認されました。
シズクガイ

ヒメカノコアサリ

ダルマゴカイ科

目盛りは1mm
1mm
1 1目盛りは- 10 -

◆付着生物（動物）
個体数でみると、節足動物門のワレカラ属、イワフジツボなどが多く確認され、湿重量でみると、軟体動物門のケガキが多く確認されました。
ワレカラ属

イワフジツボケガキ

1 目盛りは 1mm◆付着生物（植物）
植物ではヒジキ、ノコギリモク、トゲモクなどが多く確認されました。
ヒジキ

ノコギリモクトゲモク◆魚介類
ヒイラギ、シログチ、クロダイなどの魚類のほか、節足動物門のトラエビやシャコ、棘皮動物門のスナヒトデなどが多く確認されました。
ヒイラギ

トラエビ

シログチ

◆カブトガニ周辺海域において冬季に行ったカブトガニ調査では、空港島の西側測線で 2 個体が確認されました。
◆スナメリ
事業実施区域においては、水の濁り監視調査時に 23 箇所でのべ 57 個体確認されました。また、５月に実施した広域エリア調査では 34 箇所で、のべ 42 個体が確認されました。
セスナ機より撮影- 11 -

Ⅳ．曽根干潟での調査
新門司沖
土砂処分場
(Ⅱ期)

曽根干潟は、曽根新田地先に南北 3km にわたって広がっており、最大干潮時には約 500ha が干出します(右図参照)。

ⅰ)干潟水質北九州市

干潟の水質監視は、2 地点で実施しました。
化学的酸素要求量(CODMn)は 1.2～2.2mg/L の範囲を示していました。参考までに環境基準（2mg/L 以下）と比較す

曽根干潟

ると、令和 4 年度春季、秋季の結果は環境基準より高い値となっていました。
【化学的酸素要求量(CODMn)】

CODMn(mg/L)

4.03.0
環境基準：2mg/L以下

2.0
1.00.0
No.4

No.12

R4d春

No.4

No.12

No.4

R4d夏

No.12

No.4

R4d秋

No.12
干潟水質調査地点

R4d冬

干潟底質調査地点

干潟水質調査結果

干潟水質・底質調査地点図ⅱ)干潟底質
干潟の底質監視は、11 地点で実施しました。干潟の底泥は四季を通して砂分が約 6 割、泥分が約 4 割を占めていました。これは過年度と同様の傾向でした。
CODsed や硫化物の平均値は、いずれも水産用水基準より低い値でした。
表層状況調査では、間島周辺の No.2、No.4 および No.7 で各層ともシルト・粘土分が少な
く、No.9～11 では各層ともシルト・粘土分が多い結果でした。
【粒度組成】【シルト・粘土分】

11～2cm1.55075

100

No.1No.24020

No.40

No.5

2.5No.6

R4d春

No.8
No.9

4No.10
No.11

R4d夏

R4d秋

R4d冬

【CODsed】 〔凡例〕
20.0

最大値
平均値
最小値

No.7

3.52～5cm

4.5

泥分

60

No.3

23砂分

80

（％）

粒度組成(％)採取層（干潟面からの深さ）

0.50～1cm

2515.0

CODsed(mg/g)

00

礫分

100

水産用水基準 20mg/g以下

10.0
5.00.0R4d春

5干潟表層状況調査結果（シルト・粘土分：年平均値）

R4d夏

R4d秋

R4d冬

【硫化物】
0.20

硫化物(mg/g)

水産用水基準 0.2mg/g以下
0.150.10
0.050.00
R4d春

R4d夏

R4d秋

R4d冬

干潟底質の季節変化（粒度、CODsed、硫化物）- 12 -

ⅲ)干潟形状
干潟の形状は、空中写真撮影と航空レーザー測量を実施しました。調査の結果、干潟の形状は過年度と比較して、大きな変化はありませんでした。
撮影年月日：令和 4 年 11 月 6 日は干出線を示す。

曽根干潟空中写真-

航空レーザー測量結果

標高の差分図（令和4年度－令和3年度）- 13 -

ⅳ)干潟生物（動物・植物）
干潟生物の監視は、曽根干潟 11 地点で底生生物、微小底生藻類を、曽根干潟一帯で鳥類とカブトガニの調査を行いました。

① 底生生物、微小底生藻類、曽根干潟には、多種多様な生物が生息しており、多くの底生生物、微小底生藻類が確認されました。主な出現種は、底生生物では多毛類のヘテロマスタス属、巻貝のヘナタリやウミニナ、微小底生藻類では珪藻綱のナビキュラ属、アムフォラ属、フラギラリア属などが確認されました。
◆底生生物
ヘテロマスタス属

ヘナタリ

ウミニナ

1 目盛りは 1mm◆微小底生藻類
ナビキュラ属

アムフォラ属

フラギラリア属② 鳥類
鳥類は、定点調査区画 4 地点で 42 種が確認され、カイツブリ目カイツブリ科カンムリカ
イツブリ、カモ目カモ科マガモ、ヒドリガモ、ツクシガモ、チドリ目シギ科チュウシャクシ
ギ、オオソリハシシギ等が多く確認されました。春季と夏季は旅鳥のシギ類が多く、渡りの中継地として利用されていると考えられます。また、秋季と冬季は、カモ類やカモメ類のほか、ハマシギやダイシャクシギも多くみられ、越冬地として利用されていると考えられます。

ダイシャクシギ

ツクシガモ

ズグロカモメウミネコ

ミサゴ

クロツラヘラサギ- 14 -

③ カブトガニ
カブトガニの生息する環境条件は、親が産卵できる

調査風景（幼生の大きさの測定）

砂地と幼生が成育できる干潟、越冬できる海域が必要とされています。現在、我が国の主な生息地は瀬戸内海、九州北部であり、日本以外では、台湾、中国南部に生息しています。カブトガニの成長や寿命についてはまだ分かっていませんが、推定では、雄が 15 回の脱皮をして 13 年目に 16 齢で、雌は 16 回の脱皮をして 14 年目に 17 齢で成体になるといわれています。

カブトガニの産卵は 6 月下旬から 8 月上旬の大潮の満潮時に海岸の砂浜で行われます。海面下で産卵している場合は、『産卵泡』という小さな泡が放出されるのが特徴です。
確認されたカブトガニの産卵来遊番(つが)い数の推移、幼生個体数の推移を下図に示します。
来遊番い数は、調査を開始した平成 7 年度以降大きく増加し、平成 17 年度には 1,507 番いが確認されました。その後増減を繰り返し、令和４年度の調査では 231 番いが確認されました。
カブトガニの幼生数は、調査を開始した平成 7 年度以降大きく増加し、平成 16 年度にピーク（7,049 個体）となりました。その後減少しましたが、再び平成 29 年度にはピーク(3,166 個体)となり、令和 4 年度は 444 個体が確認されました。
来遊番い数の経年変化
カ 2,000ブ
ト1,500ガニ
来 1,000
遊番 500
い数01,507※来遊番い数は、産卵期の 2回の現地調査(1 回につき 6回観察）の合計値を示す。
但し、平成 7 年度は 2 回の現地観察（1 回につき 4 回観察）である。

1,157509 580

40825216055
13 40 85 86

165 104 139 210 193355517680 728
376465
241 234

146 123

H7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 R1 2 32314（年度）

つがカブトガニの来遊番い数の推移
（個体）
カブトガ
ニ
幼生の個
体数

8,000
7,049

7,000

6,362

6,000
4,766

5,000
4,000

3,499

3,166

3,000
2,000
1,000

1,672

1,528
981

2,163

2,001

2,403

1,635
920 931746

375

160 164 294

2,904

2,260
643 1,013

1,148942 910
419 444

0H7891011 121314 15

16171819 202122 232425 26

27282930 R1

234（年度）カブトガニ幼生個体数の推移

カブトガニの幼生

産卵泡

産卵来遊番い- 15 -

お わ り に新門司沖土砂処分場(Ⅱ期)公有水面埋立事業の概要と環境監視結果について、そのあらましをまとめました。
今後も十分な環境監視を実施しながら事業を進めていきますので、ご理解とご協力をお願いいたします。

国土交通省九州地方整備局港湾空港部〒812-0013
福岡市博多区博多駅東 2 丁目 10 番 7 号 福岡第二合同庁舎
TEL：(092)418-3340

E-mail : mailbox-k89ea@mlit.go.jp

国土交通省九州地方整備局北九州港湾・空港整備事務所〒801-0841
北九州市門司区西海岸１丁目４番４０号
TEL：(093)321-4635

ダイシャクシギ

令和 5 年 2 月撮影