流開センターニュース
第195号
平成26
平成24（2014（2012 ）年 9月
7月

contents

製・配・販連携協議会 総会／フォーラム開催 …P. 02〜03
製・配・販連携協議会 第３ワーキング・グループの報告 …P. 04〜05
第11回 EPC RFID FORUM開催 …P. 06〜07
海外企業訪問レポート…P. 08〜09
バーコードの印刷に関するQ&A …P. 10〜11
入門講座ご案内 …P. 12

発行所：一般財団法人 流通システム開発センター〒107-0052 東京都港区赤坂7丁目3番37号 プラース・カナダ3階TEL：（03）5414−8500

FAX：（03）5414−8509

http://www.dsri.jp/

製・配・販連携協議会 総会／フォーラム開催〜製・配・販連携のビジョン実現に向けて〜（一財）流通システム開発センタを主な内容とする第３ワーキンググ

ーと、（公財）流通経済研究所が共ループに分かれて検討を行なった。

同主催する製・配・販連携協議会は、「製・配・販連携協議会

総会／フォーラム」を、経済産業省／農林水ワーキンググループの成果報告
今回の総会／フォーラムは、流通報告頂いた。
第２ワーキンググループの活動成果は、座長の味の素㈱流通企画グループ

営業企画部

グループ長

井

上公司様より、「賞味期限の年月表

産省／国土交通省／（一財）日本経システム開発センター参与

斎藤の示化について」は、検討の経緯・目済団体連合会の後援のもと、７月４司会で開会、来賓挨拶として、経済的、賞味期限の年月表示化の効果と日（金）、東京・北青山の青山ダイ

産業省商務流通保安審議官

寺澤達

課題、賞味期限の年月表示化による

ヤモンドホールで開催した。

也様よりご挨拶を頂いた。続いて、定量的効果の試算、賞味期限の年月

流通経済研究所

上原理事長より主表示化の進め方について、今後の課

催者挨拶を頂き、３つのワーキング

題などについて。「リードタイム最製・配・販連携協議会は、消費財グループの活動成果を、それぞれの適化について」も、検討の経緯・目分野におけるメーカー（製）、中間

座長より報告頂いた後に、製・配・的、トラック輸配送に係る環境変流通・卸（配）、小売（販）の連携

販連携協議会の今後の運営体制につ化、トラック利用台数の変動実態、により、サプライチェーン・マネジ

いて、流通経済研究所の加藤専務理

リードタイム最適化ベタープラクテ

メントの抜本的なイノベーション・

事よりお話し頂いた。

ィス事例、リードタイム最適化に向製・配・販連携協議会について改善を図り、もって産業競争力を高

第１ワーキンググループの活動成

め、豊かな国民生活への貢献を目指

果は、座長の花王カスタマーマーケ

すことを目的に、2011 年５月、製ティング㈱、流通開発部

配販 43 社の会員企業で正式発足し統括部長

た会合である。

けた取組みの推進、今後の課題などについて報告頂いた。（写真１）

執行役員

当日は、在京テレビ３局のカメラ

堀康人様より、加工食も入り、当日以降のニュース番組等

品・日用雑貨の返品実態報告、製配で、「賞味期限の年月表示化につい経緯としては、2010 年５月から、販各社における返品削減実施計画、て」や「リードタイム最適化につい発起人 15 社が参加して、準備的な返品削減パイロットプロジェクト、て」取り上げられるなどの反響もあ会合を継続して実施。経済産業省の日付情報ガイドブックのフォローアった。

積極的なサポートを得つつ、『ビジップ状況、今後の課題などについて

ョン』の採択や本格的な協議会活動の運営方法などに関する議論を開始。また、具体的な３つのテーマに関するワーキングループを設置し、2011 年、2012 年、2013 年と３年間に渡って議論を重ねてきた。
2013 年度は、「返品削減に向けた取組進捗と日付情報ガイドラインのフォローアップ」を主な内容とする第１ワーキンググループ、「賞味期限の年月表示化／リードタイム最適化の進め方について」を主な内容とする第２ワーキンググループ、「商品情報授受の効率化に向けて」
写真１

2 流開センターニュース No.195

会場風景

第３ワーキンググループの検討概要

し、商品内容を説明する解説文章等

明治大学大学院教授で流通経済研究も新たに必要となってきている。

所理事長

商品の品質系情報に関する問題と第３ワーキンググループの活動成

上原征彦様にお願いした。（写真２）

しては、主に食品業界において、商「これまでの製・配・販連携協議

情報

品の品質に関する情報の授受が多く会の活動の評価」に関しては、「返榎本猛なってきているが、業界ルールが未品削減」「配送最適化」「情報連携」

様より、商品マスタ情報、商品画像

整備なために、求められる情報も、の各分野で、食品ロスの削減や、納情報、商品品質系情報の３つの商品授受の方法もバラバラな状況にある。

品期限見直しの検討やパイロットプ

情報授受の現状と課題、課題解決のこうした現状の課題認識のもとロジェクト、流通 BMS（流通ビジ

方向性、今後の検討課題などについに、商品情報授受の効率化に向け

ネスメッセージ標準）の普及などにて報告頂いた。

て、第３ワーキンググループでは検ついて、一定の評価があった一方

商品情報は、製・配・販業者間で討を行なってきた。（具体的な検討

で、より大きな成果を出すために効果的・効率的に授受することが重内容は、次ページの「第３ワーキン

は、更に、製・配・販で、検討・取要であるが、現状、以下のような問グ・グループの報告」を参照）

り組みを進めていくべきだとの意見

果報告は、座長の三菱食品㈱システム本部

本部長補佐

題・課題が存在している。
商品マスタ情報に関する問題としては、一つの商品であっても、製・もあった。特に、製配販が直面して製配販トップによるいる課題として、エネルギー価格のパネルディスカッション

高騰、配送ドライバーの不足による配・販の３層の中には複数の商品マ休憩を挟んで、後半は、「製・配・トラック確保の問題、小売業の労働スタフォーマットが存在していると販連携のビジョン実現に向けて」を

人材確保の問題などは、製配販三層

ともに、各層が必要とする項目が異テーマに、製配販５社のトップによで情報共有し取り組める重要な課題なっている。また、商品の基本情報

るパネルディスカッションを行なっであるとの指摘もあった。

であっても、それぞれの得意先フォた。パネリストとしては、㈱イトー「今後の製・配・販連携のあり方

ーマットに合わせるための多くの作

ヨーカ堂

最高執

がどうあるべきか」については、製業も発生している。

行責任者（COO）戸井和久様、花配販共通のターゲットは消費者であ王カスタマーマーケティング㈱代り、個々の消費者の嗜好・ニーズに商品の画像情報に関する問題とし代表取締役社長ては、商品の画像情報は、従来、棚

表取締役

竹内俊昭

合わせた提案がリアル店舗でも求め割りに使用する正面イメージが中心

様、コカ・コーラカスタマーマーケられている時代にあって、消費者のであったが、現在、求められる画像

ティング㈱動きに合わせたシステムを製・配・仕様が取引先毎に異なっている。特秀剛様、㈱コメリに、
e コマースが拡大するにつれて、

捧雄一郎様、三菱食品㈱必要とされる画像の規格が複雑化

役社長

写真２

社長執行役員

代表取締役社長の井辻
代表取締役社長
代表取締

井上彪様で、モデレータは販で構築していくことが必要との結論が導かれた。
（流通コードサービス部

上田）

パネルディスカッションの様子

流開センターニュース No.195

3

第３ワーキング・グループの報告〜商品情報授受の効率化に向けて〜
方法とそれぞれのおおよその割合、

うに、大手を中心に既存の業界商品

具体的な現状の課題、課題解決の方

情報データベースの活用が進んでい第３ワーキング・グループでは、

策等を中心にアンケートを実施しる。中小製造業などの商品マスタ情

製・配・販における商品情報の授受た。さらに主要な業界商品情報デー

報については、酒類・食品業界のジをより効果的・効率的に行うため、タベース事業者にワーキングに参加ャパン・インフォレックスのよう

まずは以下の通り、現状の把握を行して頂き、現状と課題について説明に、卸売業の代行登録などによっ

い、これに基づいた改善方策の検討を受け、意見交 換を行った。そして、商品情報データベースの網羅性を行った。

て、商品マスタ情報、商品画像情報、も高まっている。一方、これらの基製・配・販における商品情報授受

商品品質系情報によって、現状や方本情報項目に、相対項目を加えた情の実態と問題意識の把握・共有とし向性が異なることから、個別に情報報の小売業への提供においては、フて、商品情報の加工食品・日用品業

授受効率化に向けた検討を行ない、ォーマットや方法が、各社毎に異な界における授受の実態を、各商品デ

最後に、それぞれの今後の検討課題っているなどの実態がある。また、ータベース・サービス事業者などへについても、とりまとめを行った。

情報授受のタイミングが、お互いのワーキングの進め方のヒアリングをもとに、関係図として整理した（参考：図表１）。また、商品に関する情報の各社における授商品マスタ情報授受の現状と課題、課題解決の方向性

ニーズと合っていない現状もある。
商品マスタ情報授受の課題解決の方向性としては、基本項目のシング

受の実態と課題を確認するため、商製造業と卸売業間の商品マスタ情

ル・インプット情報活用による正確

品マスタ情報、商品画像情報、商品報授受については、酒類・加工食品性の確保。製造業による業界商品情

品質系情報について、各社におけ業界のファイネット、日用品、化粧報データベースへの登録拡大。基本

る、データベースの作成状況、おお品、ペットフード、ペット用品、項目に相対項目を加え、標準フォー

よそのボリューム、取引先への提供

OTC 医薬品業界のプラネットのよ

マットによる対応による作業効率の

図表１

4 流開センターニュース No.195

商品マスタ情報データベース関係図

向上。製配販３層で共有化できる基
本項目について、業務での活用に焦点をあて、適切なタイミングによる商品品質系情報授受の現状と課題、課題解決の方向性

商品情報授受の今後の検討課題
商品マスタ情報については、既存

商品品質系情報については、小売の業界商品情報データベースを活用

業においてデータベース化されていした標準的な運用を推進する。併せない企業が多いものの、商談時などて、業界商品情報データベースへのに、商品品質系情報の提供を求めら登録推進や、登録情報の項目拡充・れている実態がある。また、その求精度向上、適切なタイミングでの登商品画像情報授受については、以められる商品品質系情報の項目もフ録を呼び掛けていく。商品マスタ情

下のような課題があげられる。取引ォーマットも、各社毎に異なってお報の授受について、流通 BMS は、先毎に情報の鮮度や解像度等の画像

り、業界ルールが曖昧な現状にあ発注・出荷・受領・返品・請求・支規格が異なっている。業界データベる。一般小売業と、外食産業、e コ

払などのメッセージから導入が始まース等に登録されている画像が最新

マース事業者では、特に求められるっており、商品マスタについては、のものでない場合もある。棚割用画レベルが異なっている。特に、一部

その次のステップとなっている。し像の他、商品案内用や印刷物用、小売業からは、詳細な情報を求めらかしながら、基幹システムに関わる

Web 画像用など、それぞれの目的れている。既存の商品品質系情報の対応となるため、費用対効果の面に応じて様々な規格が求められてい伝達ルートにおいて、メーカーの作で、ハードルが高い現実もあるのる。画像情報の公開タイミングが利成したオリジナル情報が、改ざんさで、システム改変や、新たな情報授用者側の希望とマッチングしていな

れることなくそのまま流れれば問題

受の取り組みのタイミングで、活用い。商品画像に関するガイドライン

ないが、データ変換や転送されたを検討する。

があるにもかかわらず、認知度が低り、追加情報が加えられる際に、誤商品画像情報については、既存のい。業界商品情報データベース事業

った情報が混入する懸念もある。e業界商品情報データベースを通じた者の登録フォーマットに合わせておコマースにおいても、今後は、商品標準の普及推進、業界団体等を通じり、登録フォーマットがガイドライの裏面情報や品質系情報について、た標準の普及推進など、商品画像のンに準拠していることが認知されて求められるケースも増加していくと既存ガイドラインの普及を推進すいない例もある。一方で、３D 対応思われる。

る。併せて、業界商品情報データベ

情報授受の運用を推進することなどがあげられる。

商品画像情報授受の現状と課題、
課題解決の方向性

や、裏面の文字情報が鮮明に読み取

商品の品質系情報は、単なる、商ースへの登録推進や、最新版の登れるレベルの超高精細な画像など、談時に必要な情報と言う位置づけか録、登録情報の精度向上、画像情報

商品画像に関するガイドラインでカら、消費者に対する情報提供のため

種別毎の、適切なタイミングでの登バーされていないニーズもある。

に必要な情報へと、重要性が高まり

録を呼び掛けていく。

商品画像情報授受の課題解決の方

つつあることから、正しい情報を効

商品品質系情報については、当協向性としては、標準フォーマットで率的に管理できる仕組みづくりが求議会としても、PITS 標準項目の授作成された商品画像情報の業界全体められている。標準の商品規格書や受実用化を推進する。商品品質系情での活用による作業効率の向上。業標準項目については、「商品情報授報のデータベース化や情報授受の際務に必要な画像情報が、必要なタイ

受標準化会議（PITS）」で制定されは、PITS 標 準 を 考 慮 す る。e コ マ

ミングで登録・情報交換される。既たものを、当協議会としても、普及ース事業者においても、食品表示法

存商品画像のガイドラインの普及推推進していくこととする。正確な商など法制度の動向を踏まえつつ、基進のために、既存の標準ガイドライ

品品質系情報授受の仕組みについて

本的には、PITS 標準の採用を依頼

ンのサマリー版を作成するなど、取は、既存商品データベース事業者のしていく。正確な商品品質系情報授

引先や業界への普及推進活動等を行

今後の PITS 標準への対応も踏まえ受の仕組みについては、既存商品デなう。共有化すべき情報種別（棚割て、継続検討していく。e コマース

ータベース事業者の今後の PITS 標

用画像・外観画像・高精細画像）を事業者においても、食品表示法など

準への対応も踏まえて、当協議会で明確化し、画像情報種別を確認した

法制度の動向を踏まえつつ、基本的の検討内容を、PITS での今後の検上で、可能な限り標準規格に沿ったには、PITS 標準の採用を依頼して討に反映して頂くことなどが考えらものを、適切なタイミングで授受すいくことなどがあげられる。

れる。

る方策を検討することなどがあげら（流通コードサービス部

上田）

れる。
流開センターニュース No.1955

第 11 回 EPC RFID FORUM 開催
流通システム開発センターと Auto-ID ラボ・ジャパン（慶應義塾大学）は、７月 10 日（木）に第 11 回となる EPC RFID FORUM を開催した。
今回は、EPC/RFID の実システムでの運用が広まりつつあるとの認識の下、以下の３テーマについて関係者にご講演をいただいた。
「災害時の支援物資供給と自治体連携〜システムの連携と標準活用〜」（袋井市・鈴木哲男係長、慶應義塾大学・三次仁准教授）
袋井市では、農を活かしたまちづ

所へ供給することに活用できる。

上にアプリケーションを構築する。

くりを施策の一つに掲げさまざまな災害時機能については、自治体間共通部分では対象が農産物でも支援取組を行っているが、他の地域でもでの支援物資の相互供給ができるよ

物資でも統一した識別コードにより直面している担い手不足など農業面

うオープンデータ化も検討してい共通のインタフェースで扱うことがでの課題がある。一方、防災面でる。三鷹市や塩尻市との合同防災訓

できる。このように考えることで、も、災害時の避難所へ支援物資を届

練では、識別コードや商品分類等を

袋井市の平時及び災害時のシステム

けるための手段が確立されていない

統一することにより、支援物資受入を無理なく構築することができる。

という課題があった。

の作業負荷低減につながった。

通常、SCV 基盤では個品レベル

このような課題に対する ICT 活

今後、市では、e コマース「ふくの識別コードが必要になる。一方、用策として、総務省の「ICT 街づく

ろい e ネット」を充実させていく。

e コマースや在庫管理では、商品レり推進事業」の一環として「災害時また、通常の備品も同様に統一した

ベルの識別コード（JAN コード）

支援物資供給機能を兼ね備えた６次識別コード（バーコード）による仕とその在庫数で管理することが多産業化コマース基盤」の開発に取り組みで管理することを検討している。

い。また、災害時には、商品ではな

慶應義塾大学・Auto-ID ラボ・ジ

く「水」「毛布」等の商品カテゴリ組んできた。
本取り組みでは、平時には農産物

ャパンでは、この事例のような平（袋井市の産品）の e コマース、災時・災害時のシステムを構築するた

したがって、SCV 基盤には商品

害時には災害支援物資供給支援シス

めに、共通部分とアプリケーション

マスタやカテゴリマスタとの連携テムとして機能する仕組みを構築しで異なる部分とをどのように分ける

や、EDI（e コマース）との連携をた。平時も災害時も物の流れを統一べきかを研究してきた。

するための仕組みも必要になる。こでの発注・管理となる。

的な識別コード（具体的には JAN

物の流れの可視化システム（サプの連携部分についても SCV 基盤側

コードとシリアル番号）で管理する。

ライチェーンビジビリティシステ

でサポートすることで、システム開平時 e コマースは、袋井市の産ム、以下 SCV システム）が共通部

発がより楽になる。

品の販路拡大策でもある。消費者の分になると考えている。SCV シス

カテゴリマスタについては、ある

注文と生産者の収穫数とをマッチン

テムには、物自体を示す番号、番号

カテゴリの「その他」に分類される

グさせる在庫割当機能や栽培履歴書を保持するバーコードや電子タグ、物が少ないほうが検索時に使いやすを自動生成する機能も備える。

そして情報を共有する仕組みが重要

いが、特定１種類のマスタでは「そ災害時には、平常時機能をほぼそであり、これが GS1 の国際標準での他」への分類が多くなる。一方、のまま支援物資の在庫管理に、またある EPCIS の考え方になっている。

複数のマスタを使えばその他への分

在庫割当機能は必要な物を必要な場

SCV システムを基盤とし、その類は少なくなるが、複数のカテゴリ

6 流開センターニュース No.195

を扱う必要がある。

社が電子タグを導入する方向である。

も記載があり、ISO 方式で GS1 コ

そこで、分類手法に力を入れるよチャールズ & キースでの靴・バッードも同等に扱える。

りも、複数のカテゴリマスタを利用

グを始めとして、現在はジュエリー

識別コードは、GS1 識別コード

して検索し、いくつかのカテゴリにや衣料品、制服のレンタル、レディのようにオープンサプライチェーン

絞り込んだ後に個品レベルの識別コ

スインナー等、様々な商品を対象にで、誰もが理解して使える “ パブリードと商品情報で共有する仕組みが展開を始めている。

ックコード ” と、特定の取引企業間有効であるとわかった。

当初は難しいとされたジュエリーで合意して利用する “TPA（Trading

平時と災害時のように一見異なる

等の金属製の小物でも技術の進化でPartner Agreement） コ ー ド ”、 あシステムでも SCV 基盤と統一した

電子タグの利用が可能になってきてる現場や社内でのみ使用する “ プラコード体系を使うことにより、スムいる。しかし、レディスインナーでイベートコード ” に分けられる。

ースな構築、運用が可能となる。

は商品自体が薄く、すき間が出来難

電子タグには、なるべくパブリッ

いことから電子タグが読みにくいな

クコードである EPC を利用すべき

ど、商品ごとに検証も必要である。

であるが、それが難しい場合には、

なお、オンワードグループにおいプライベートコードを読み飛ばすこ（㈱オンワード樫山・加茂直紀部長）て全てが JAN コードを利用しているとが可能な、ISO 方式で記述するこ

現在の電子タグは、以前バーコー

わけではないが、今後は JAN コードとが重要である。

ドが使われ始めたときの状況に似てとシリアル番号（SGTIN）を識別コ

電子タグ活用にはコード以外にもおり、革新的な業務改善ツールとなードに使う方向である。特にショッ課題がある。電子タグに関する標準ってきている。

ピングセンター等では複数のアパレ仕様は頻繁に更新されている。新し

電子タグは難しいとも言われる

ル店舗が同フロアに展開しており、い標準仕様に沿って開発したくてが、割り切った使い方をすればそれ隣接店の電子タグを読んでしまったも、リーダ等のベンダー各社の開発ほど難しくない。例えば、電子タグ際の対応を可能にするためである。

キットが最新仕様をサポートしてお「アパレル・ファッション業界における EPC/RFID 活用」には商品ひとつひとつを識別するたらず、開発ができないことが多い。

めに JAN コードと個体ナンバー（シ「RFID 活用分野の拡大に向けて」

また、ベンダー各社の開発キットを

リアル番号）が使われている。シリ（東芝ロジスティクス㈱・鈴木博之

使用すると、他社の機器に変更する

アル番号まで含めて様々に活用する

企画担当参事）際に全面的に作り直す必要が出てくためには基幹システムの大改修も必

電子タグ（RFID/IC タグ）はバー

要になる。しかし、シリアル番号はコードと異なり、隣接した他店の電これらの課題を解決するには、電棚卸作業等での２度読み防止にだけ

子タグも意図せず読んでしまう可能

子タグ向けの標準ミドルウェアが有使い、基幹系等既存システムではこ性もある。従って、誰もが理解でき効である。ミドルウェアにより、デ

れまでどおり JAN コードをベースる GS1 標 準 識 別 コ ー ド を ベ ー ス

ータキャリアの違い、各機器の個性に運用することも可能である。

と し た EPC（Electronic Productやコマンド差を意識せずに電子タグ

最近の顧客は、ネットで検索し店

Code）を使用することが重要となる。

を使用できる。また不要な電子タグ

舗でリアルな商品を見る、を繰り返だが、電子タグの普及に伴い自社（プライベートコード）を読み飛ばすことが多く、せっかく来店してく

内のみで理解できる “ プライベート

し、ホストに繋がない仕組みも構築れた顧客に対して売り逃しをしない

コード ” をそのまま電子タグに書きすることが可能となる。

ために、店頭での感動を与えること

込んで使用している事例も増加してさらには、このような汎用的なミを最重要に考えている。当初は特にいる。もし、意図せず他事業者のプ

ドルウェアを公的な立場で公開しメレジ待ちを解消し、顧客の満足度をライベートコードを読み取ってしま

ンテナンスする組織や、規格通りに高めるツールとして考えたが、結果った場合、自社の検品や商品トラッ

電子タグシステムを運用する組織に的にはレジ業務で従来比１/ ３にな

キングに影響を与え、最悪システム適合マークを交付するような第３者

った他、倉庫や店舗での棚卸作業もダウンにつながる。

検定機関も長期的には必要だろう。

１/12 になるなど、店舗に加えて物る。

一方、全ての商品に EPC を付け

詳細は、日本ロジスティクスシス

ることは現実的には難しいのも事実

テム協会にて作成したガイドライン

オンワードグループとしてもかな

で あ る。 そ れ を 解 決 す る の が「RFID の正しい使い方」を参照してりの効果が確認できたと捉えておISO1736x シリーズである。ISO のいただきたい。

り、今年度中にはグループの合計７規格には GS1 識別コードについて流面での効率化も達成できた。

（国際部

浅野）

流開センターニュース No.195

7

海外企業訪問レポート

FSE Inc. による米国における商品情報の授受についての取り組み事例
商品情報の授受を、製・配・販のマスタデータをデータプール間で同

こ の よ う な 動 き の 中 で FSE Inc.

３層において、効果的・効率的に行期化することで利用する仕組みを、は食品産業向けの GDSN 認証デー

うことは重要であり、「製・配・販

グローバルに実現することを目的とタプールサービスを展開するという連携協議会」（事務局：公益財団法している。GDSN の仕組みにより、関係である。

人流通経済研究所及び当センター）メーカーが入力した商品情報の効果

米国ではマスタデータ交換はにおいても、研究テーマの一つとな的・効率的な授受を可能とする。

GDSN 認証データプールを介してっている。

GDSN は、GDSN 認 証 を 受 け た

交換することが中小企業にも広がっ

米国における商品情報の授受につ

データプールと、グローバルレジスている。しかしながら、日本におい

い て の 取 り 組 み 事 例 と し て、FSEトリー（どのデータプールにマスタては、GDSN は独自の商慣習やシInc. という企業に訪問し、調査を行

データが存在するかを示す情報）にステム投資負担等の理由により普及う機会を得たので、その調査結果のよってネットワークが構成される。

に至っていないのが現状である。

概要を本稿において紹介する。

企業概要

世界的には、2014 年４月現在、32 の GDSN 認証データプールサー

GDSN 認証データプールサービス

ビスが稼働し、マスタデータが登録

FSE Inc. の GDSN 認 証 デ ー タ プ

FSE Inc. は、1996 年に設立されされている。利用者は、Walmart、ールサービスである FSEnet は、食た 企 業 で あ り、GDSN 認 証 デ ー タ

METRO 等の小売業が挙げられる。

品産業、流通業（食品・非食品共に）、ル（GDSN-Certified Data

当センターと同様の、GS1 標準にヘルスケア、日用雑貨・家電、及びPool、 詳 細 は 後 述 ） サ ー ビ ス

関する米国の機関である GS1US で

DIY 業界に対して提供されている。

（FSEnet）を提供している。

は、食品産業をメインセクターに定データ提供企業（メーカー）1,700

FSEnet が GDSN 認証データプー

め、食品産業における GS1 標準の採社、データ受取企業（小売業等）

ルとして認証されたのは、2010 年

用への取り組みを積極的に展開して100 社となっており、約 70 万アイ

２月である。それ以前は GS1 Can-いる。この一環として、GDSN を利テムのデータを保持している。

ada 及 び、 世 界 最 大 の GDSN 認 証

用したマスタデータ交換に対しても

FSEnet の、GDSN 認証データプ

デ ー タ プ ー ル を 運 営 し て い る、

積極的に取り組みを展開している。

ールサービス全体におけるデータプ

1WorldSync 社のソリューションパ

GS1US が取り組みを開始した時ールの規模の順位は、従来４位であ点では商品に GTIN が設定されていったが、今年度から３位となる等、カナダで創業後、米国に本社を移

な い 商 品も多かった。GDSN を使利用の拡大が進んでいる。

しており、現在、米国、カナダ、オ

用するには GTIN が必須となる。こ前述の通り、GS1US の食品産業

ーストラリア、フランス、ブラジルのため、近年は GTIN が設定・マーに対する GS1 システムの採用の取に法人を構えるほか、台湾に業務提キングされている商品が増加した。

り組みに連動し業績を拡大しておプーートナーとして活動していた。

携をしている企業がある。

GDSN とは
GDSN（グローバル（マスタ）デー タ 同 期 化 ネ ッ ト ワ ー ク、Global
Data Synchronization Network）とは、GS1 標準に基づいて公開されている商品情報等のマスタデータ（情報）共有基盤である。
マスタデータは１カ所のみに、
GDSN 標準フォーマットに従って登録し、データ利用者は登録された

8 流開センターニュース No.195

り、2012 年から 2013 年の１年間で、新規取扱企業が 437 社増加して い る。 な お、FSEnet で は GTINが設定されていない商品は受け入れていない。
しかしながら、先に挙げた 1,700
社全てのメーカーが GDSN 標準のフォーマットでマスタデータを
FSEnet に直接登録している訳ではない。
メーカーから FSEnet へ提供されるマスタデータのフォーマットは

商品画像データサービス

うことが目的ではない。
データクオリティサービスとは、様々な形式であり、それを FSEnet

FSE Inc. では商品画像と関連属性「XX の商品や項目にデータの欠落

で GDSN 標準フォーマットに変換

情報を提供するサービスも実施してや誤りが多い」等の分析レポートをしたうえでデータプールに登録している。サービスの手順は以下の通り

提供するサービスである。分析レポいる。特に食品産業の企業や日用雑である。

ートの結果を利用して、メーカーが貨・家電の企業は、中小企業も多く、まず、商品の現物を同社にて受け当該商品の商品情報を修正する、あエクセル形式で FSEnet にマスタデ取る。次に商品にマーキングされてるいは、その商品を取り扱っているータを送信している企業もまだまだいるバーコードの GTIN を読み取る

小売業等が、メーカーに対して商品

多 い の が 現 状 で あ る。 但 し、ことで、GTIN を商品画像と関連属

情報の修正を依頼することにより、FSEnet で行っている作業はあくま

性情報の管理のための識別コードと商品情報の品質の向上につなげる形

で も FSEnet に 登 録 す る た め の、して利用する。

である。

GDSN 標準フォーマットへの「デ重さとサイズを自動的に計測し、もし FSEnet 側でデータを修正しータフォーマットの変換」作業であ

当該商品の GTIN と紐づけてそのデてしまうと、その場では問題が発生

り、商品名称や商品属性情報といっータを入力した上で、同社が自社内しないが、これは対処療法であり、た、「マスタデータの内容の修正」

で保有するスタジオにて、写真を撮

根本的な解決にならない。言い換えを行っている訳ではない点が重要で影する。

れば「メーカーが自社の登録に誤りある（詳細は後述の「データクオリ
ティサービス」を参照）。
データを提供するメーカー側が様々なデータフォーマットで商品情撮影した画像に対して、画像加工があったことを認識できないので、を行うと共に、商品のラベル写真か永久に誤ったデータが提供され続けら読み取れる、栄養素等の商品属性

ることになる」ということである。

情報のデータも入力する。

メーカーから提供される情報に誤り報を提供する一方で、データを受け

データ入力後、メーカーに対しがなくなることによって、正確なデ取る小売業側も、受け取るデータて、作成した商品画像及び商品属性

ータを確実に授受することを可能と（小売業が要求しているデータ）の

情報のデータの内容を確認し、認証なる。このため、FSEnet 側でデー

フォーマットもまた GDSN 標準フを求める。

タを修正する計画はない。

ォーマットで一致してはおらず、以上の手順を経た上で、商品画像

FSEnet が各小売業の要求を受けてと関連属性情報を必要とする、同社

フォーマット変換したデータを受信の顧客に対してデータが公開される。

し て い る。 ま た、GDSN 標 準 以 外の属性情報を要求する小売業も存在

データクオリティサービス

終わりに以上が、今回の調査結果の概要となるが、特にデータクオリティのあり方については、例えば食品産業に

FSE Inc. では、データプールサー

おける、アレルゲンの情報に代表さこのようなケースに対しては、

ビス、商品画像データサービスの他れる「正確性・確実性を担保するこ

FSEnet のオプションサービスとしに、データクオリティサービスも提とが求められる情報の伝達」というて、GDSN 標 準 以 外 の 属 性 情 報 の供している。

点での情報の授受のあり方の様に、する。

データを整備、提供している。

データクオリティサービスといっても、データの品質を向上するために FSEnet でデータを修正するとい今後、日本においても非常に重要な課題であるといえる。
（データベースセンター

小川）

流開センターニュース No.195

9バーコードの印刷に関する Q&A−よくあ る 質 問 と 回 答 −Q-1：バーコード（JAN シンボル、にバーコードを印刷する場合

以下同）をカラーで印刷しには、バーコードを表示するても大丈夫ですか？

スペースを白地にすること

A-1：基 本的には白い背景に黒いで、読み取り易くなります。

バーの印刷を推奨していま読み取りの基準についてす。バーコードをスキャナ

は、JIS 規 格（JIS-X-0507）

で読み取るためには、背景に定められていますので参考の色とバーの色に一定以上にしてください。

のコントラストが必要です。白い背景に黒いバーを

Q-2：バ ーコードを印刷する際に、

図2

バーコードの余白寸法

周りに余白は必要ですか？

表示した時にコントラスト

A-2：バ ーコードの左右には、JIS

やむを得ず、より小さくすが最大化するため、バーコ

規 格（JIS-X-0507） で 定 める必要がある場合は、バーコードの読み取りが最も安定られた余白が必要です。余

ードの高さのみを削ることします。コントラストを一白が十分に確保出来ていな（トランケーション）ができ定以上確保できればカラー

いと、スキャナがバーコー

ますが、JIS 規格外のサイズで印刷することも可能で

ドと他のデザインの境を認ですので、各自の責任のもとす。 た だ し、 バ ー と 背 景 の識できずに読み取りが出来に行ってください。

色の組み合わせによってはない場合があります。

トランケーションを行う場

読み取れない場合がありま

一方、JIS 規格上はバーコ

合、高さを 11mm 以上確保す。 特 に、 バ ー コ ー ド の ス

ードの上下に余白は必要ありして下さい。ただし、国内のキャナは赤い光を使うため、ません。

みに有効な手法ですので、海バーに赤系の色を使うと背Q-3：バ ーコードは、どのくらい外へ輸出する際は JIS 規格に景と区別できず、読み取り

小さく表示出来ますか？

沿ったサイズにしてください。

できないため絶対に避けて

A-3：基本寸法（図 2）に対して、

Q-4：バ ーコードをシールに印刷

下 さ い。 ま た、 バ ー と 背 景

全体を 0.8 倍まで縮小できま

したいが、シールの材質にがどちらも薄めの色、またす。縦横比を変えることは

決まりはありますか？

は暗めの色になると、コン出来ません。0.8 倍より縮小

A-4：シ ールの材質に決まりはあトラストが小さくなるため、

すると、JIS 規格外のサイズ

り ま せ ん。 印 刷 し た 結 果、

読み取りにくくなります。

となり読み取りが出来なくスキャナで読み取れる品質なる可能性があります。

になっているかどうかが重白以外のカラーパッケージ

×

×

要です。
シール台紙の表面が粗かったり、インクがにじみやすかったりすると、読み取り精度が落ちる場合があります。また貼付する際にシワが出来た
り、破れたりすると、読み取れなくなる可能性があります。
シールにバーコードを印刷

図 1：読み取れない色のバーコード例

する場合は、上記のように印刷の品質や、綺麗に貼付出来ているか等にご注意ください。

10 流開センターニュース No.195

Q-5：バ ーコードはサイズやデザドの背景になるため、内容物

Q-6：印 刷したバーコードの品質

インを規格通りに作れば必の色によっては読み取りが出を確かめる方法はあります

ず読み取れますか？

来ないことがあります。このか？

A-5：バ ーコードをデザインする

場合は、透明部分を白地にしA-6：バーコードの印刷品質は、「バ

段階で、バーコードのサイ

たうえで、バーコードを印刷

ーコード検証機」による検ズや色が JIS 規格通りに作らする必要があります。

証で確かめることができまれている事に加えて、「出荷バーコードの印刷には問題す。バーコードのスキャナ

時点の最終形態」に印刷さがなく、他の要因でバーコー

は、種類により読み取り方

れたバーコードの状態が JIS

ドの読み取りが阻害されてし式や性能が大きく異なりま規格に合っているかが非常まうこともあります。例えす。 そ の た め、 あ る ス キ ャに重要です。

ば、販売促進用シールや結束ナで読み取れたとしても、バーコードの読み取り精度バンドなどで、バーコードが他の全てのスキャナで読みは、バーコードのデザインだ

隠れてしまっている場合です。

取れるとは限りません。まけでなく、印刷面の材質や形た、最近はスマートフォン

状、インクの種類などにも影のアプリでバーコードを読響されます。例えば、段ボー

み取れるものもありますが、ルなどの粗い材質面への印刷

スキャナとは読み取り方式

は、 イ ン ク が 滲 み や す い たが異なるため検証には適しめ、バーが太くなり正確に読ません。

み取れないことがあります。

バーコード検証機には、バ

また、缶ビールやペットボト

ーコードが規格通りに印刷さルなど円筒形の商品への印刷に は、 図 3 の よ う に バ ー コ

図4

隠れて読み取れないバーコード例

れているかを統一した基準で分かりやすく判定する機能がードを縦方向に印刷すること

こ の よ う に、 バ ー コ ー ドあります。バーコードの読みが重要です。横方向に印刷すは、様々な要因で読み取れな取りに影響する様々な要素をるとバーコードの形状が変わくなる可能性があります。し

測定し、各要素別の評価や、ってしまうため、読み取れなたがって、商品の出荷時点の読み取りやすさの総合評価をい可能性があります。

最終形態で、問題無く読み取行います。その検証結果を基れるかを確認することが非常にバーコードの印刷品質（グに重要です。

レード）を確かめることがで透明なポリ袋や容器への印
刷は、内容物の色がバーコー

×○

きるのです。
また、検証には出荷時点の最終形態の商品を用いますので、Q5 に挙げられているよ
うな様々な要因が読み取りに影響を及ぼしているのかどうかを確認することができます。
バーコードの検証サービスについては、バーコード検証機
メーカー各社、または当セン
ターまでお問い合わせ下さい。
（流通コードセンター

図3

田村）

湾曲面へのバーコード表示例

流開センターニュース No.195 11基礎からはじめる

入門講座ご案内

参加費無料

当センターでは、2014年度バーコード、電子タグ（EPC/RFID)、流通BMSの各入門講座を開催しています。
初めての方にも分かりやすく説明いたしますので、是非ご参加ください。

ババー
ーコ ー ド 入 門 講 座（13:30〜16:30）①JANコード
コード体系、利用方法、JANシンボルなど②集合包装用商品コード
コード体系、利用方法、ITFシンボルなど③GTINとは④その他関連情報

今後期待される国際標準のバーコードなど①アプリケーション識別子（AI）
AIとは AIの必要性・メリットなど②GS1-128バーコード
GS1-128バーコードとは、シンボルの特徴など③GS1データバー
GS1データバーとは、シンボルの種類と特徴など④電子タグとEPC
電子タグとは、電子タグの特徴、EPCとは など

2014 年 9 月 17 日 ( 水 )10 月 8 日 ( 水 )10 月 29 日 ( 水 )11 月 19 日 ( 水 )地下鉄 銀座線・半蔵門線・大江戸線「青山一丁目」4 番出口 徒歩 約 3 分

2014 年 10 月 23 日 ( 木 )402
Tel：06-6944-6268
地下鉄「堺筋本町」12 番出口 徒歩 10 分 「谷町 4 丁目」4 番出口 徒歩 10 分

秋田会場：2014 年 11 月 6 日 ( 木 )ホテルパールシティ秋田竿燈大通り 鳥海の間 （秋田市大町２丁目２番３号）
Tel : 018-862-0501

岡山会場：2014 年 11 月 14 日 ( 金 )受講対象者：これからバーコードを導入する事業者の皆様。
小売業・卸売業・商品メーカー・IT企業・物流業など。

岡山コンベンションセンター 405 会議室 （岡山市北区駅元町 14 番１号）
Tel : 086-214-1000

流通システム開発センター

電子タグ（EPC/RFID）
入門講座
電子タグ
（EPC/RFID）
入門講座（14:00〜17:00）
本講座は、電子タグの特徴や国際標準、活用事例について、動画やデモンストレーションをまじえながら、初めての方にもわかりやすく解説します。

（1）はじめに（2）電子タグとは（3）電子タグの活用シーンと導入事例（4）電子タグシステムの導入に向けて（5）EPCɡlobal標準の紹介

東京会場：2014 年 11 月 12 日 ( 水 )地下鉄 銀座線・半蔵門線・大江戸線「青山一丁目」4 番出口 徒歩 約 3 分

流通システム開発センター

流
流通
通 B
BM
M SS 入入門
門講
講座
座
流通 BMS 入門講座について
本講座は流通業界や流通EDIにあまり知識をお持ちでない方から流通BMSの導入を検討されている方まで幅広く且つ分かりやすく解説することを目的としています。

プログラム（13:30〜16:30）
第１部
第２部
第３部

2014 年 9 月 29 日 ( 月 )地下鉄 銀座線・半蔵門線・大江戸線「青山一丁目」4 番出口 徒歩 約 3 分
これから流通業のシステムを担当する方、流通BMSの導入を検討している
ユーザー企業の現場・システム部門の方。ユーザー企業をサポートする
SI企業の方等12 流開センターニュース No.195

流通EDIの基礎知識
流通、流通システム、流通EDIの基礎など
流通BMSの基礎知識
制定のねらい、標準化の内容、導入手順、導入効果、最新の状況など
流通BMSの利用方法
運用ガイドライン※のポイントと見方など※運用ガイドラインとは、流通BMSの業務プロセスと各メッセージおよびデータ項目について解説したものです。

URL：http://www.dsri.jp/ryutsu-bms/event/edi.html
流通システム開発センター