資料 1－4

ヒグマの適正管理に必要な調査・研究の実施状況（令和 4 年度）

第２期知床半島ヒグマ管理計画では、ヒグマの管理を適正に行うために必要なデータを、関係行政機関、学識経験者及び地域団体等が連携のうえ、情報収集及び調査・研究に努めるものとしている。知床半島ヒグマ管理計画には、ヒグマの適正管理に必要な調査・研究として、10 項目が記載されている。
【ヒグマの適正管理に必要な調査・研究】
Ⅰ 繁殖状況の調査
Ⅱ 血縁関係の把握
Ⅲ 問題個体数の動向把握
Ⅳ 観光船からのヒグマの目撃状況
Ⅴ ミズナラ結実調査
Ⅵ ハイマツ結実調査
Ⅶ サケ科魚類遡上調査
Ⅷ 遺産地域からの移動分散状況の調査（広域的な捕獲個体との遺伝子情報の対比など）
Ⅸ 最低メス個体数カウント調査（DNA 分析）
Ⅹ 広域 DNA 調査

1ヒグマの適正管理に必要な調査・研究の項目一覧＜凡例＞○：予算確保（金額の大小問わず、補助金確保も含む）、●：自社事業・職員実行等、◆：受託/受注、△：協力

実施主体ⅠⅡ内容北大繁殖状況の調査

標識個体の追跡や遺伝子調査、外見的特徴による個体識別調査の結果から、毎年の産子数や生存率などの繁殖状況を把握する。

●●

血縁関係の把握

死亡個体（有害捕獲や狩猟など）や生体捕獲個体などから得られた遺伝子試料の解析により、血縁関係 ●を把握する。また、出没個体等の遺 ◆伝子試料（糞・毛・血液・唾液など）についても同様の解析を行う。

●◆Ⅲ

問題個体数の動向把握

出没情報及び遺伝子情報を基にヒグマの問題個体数を推定する。

Ⅳ

観光船からのヒグマの目撃状況

観光船からのヒグマの目撃状況（頻度・構成）から、ヒグマの生息状況を把握する。

ミズナラ結実調査

ヒグマの餌となるミズナラ堅果について、シードトラップ法や双眼鏡カウント法により結実状況を把握する。

Ⅵ

ハイマツ結実調査

ヒグマの餌となるハイマツ球果について調査する。過去の球果痕や、当年の実り（2 年目の成熟果）と未●成熟球果の数から年変動を追跡する。また、未成熟球果の数から翌年の実りを予測する。

Ⅶ

サケ科魚類遡上数等調査

ルシャ川、テッパンベツ川、ルサ川
において、サケ科魚類の遡上数、産卵床数及び稚魚降下数を調査する。

◆Ⅷ

遺産地域からの移動分散状況の調査(広域的な捕獲個体の遺伝子情報の対比など）

死亡個体や出没個体を対象とした広域的な遺伝子情報の対比等により、遺産地域から知床半島基部、さらには道東各地へのヒグマの移動分散状況を把握する。

●

●

Ⅸ

最低メス個体数カウント調査（DNA 分析）

DNA 分析結果を基にメスヒグマの最低確認頭数を推定する。

◆●

広域的 DNA 調査

広域的に設置したヘアトラップ及び糞探索調査から得られた遺伝子情報、捕獲個体の遺伝子情報、出没個体等の遺伝子試料（糞・毛・血液・唾液など）の解析を基に推定生息数を算出する。

ⅤⅩ◆△エネ環地研NPO

項目

知床財団

南
知床

その他

斜里町羅臼町：今回 WG で報告○：実施、△：実施調整中

実施年
標
津町

北海道林野
庁

環境省

実施
頻度

関連する「本計画の目標」

2022
(R4)

2023
(R5)

2024(R6)

2025
(R7)

2026
(R8)

2027
(R9)

(毎年)

①○〇

△△△△

(毎年)

①○

〇

△△△

△

備考

外見的特徴による個体識別調査の実施地域は、斜里町の一部（幌別・岩尾別地区、ルシャ地区）に限定。

2022 年までは継続、その後の実施は未定。
〇○〇〇

少額だが予算化済み（2022 年度 羅臼町）。

◆〇〇〇

△△

●

●

毎年

②③④⑤
⑥⑦

●

毎年

①

●

毎年

①⑤⑥

●

３年または５年ごと①⑤⑥○

隔年(毎年いずれかの調査を実施)

①⑤⑥

未定

毎年

△〇△△△

△○

○

○○○○

ウトロ港発着の観光船でデータを収集。
（知床小型観光船協議会）○

林野庁は斜里町の 2 ヵ所（岩尾別・イダシュベツ）で実施（シードトラップ法）。
知床財団は半島基部を含めて広域的に実施（双眼鏡カウント法）。

○○○○○○○○

○

●

●〇

未定

○〇

〇

未定

2知床峠
○
羅臼平･ 羅臼湖
知床沼

知床峠 羅臼湖

○

○

降下数

遡上数

⑤⑥⑦

○

△△△△

△

①○〇

△△△

△

①

出没情報に基づく問題個体数推定については、エネ環地研へ技術指導依頼を行う。
遺伝子情報の分析については、北海道大学に依頼。

○○

降下数 遡上数○○

降下数 遡上数

林野庁は斜里町及び羅臼町の 2 ヵ所（知床峠・羅臼湖）で 3 年ごとに実施。
知床財団は 5 年に一度の頻度で高標高域の羅臼平・知床沼で実施。
河川工作物の改良等に関連して実施。
遡上数及び産卵床数調査と稚魚降下数調査は隔年で交互に実施。（ルシャ・テッパンベツ川は林野庁、ルサ川は北海道が調査）

成獣メス個体数の推定は、定期的な広域的 DNA 調査の実施がないと精度が年々低下する。

2019-2020 年は環境研究総合推進費研究で実施。同様の集約的な調査を定期的に実施し、個体数推定の信頼幅を得て、推定確度を維持することが必要（管理計画の付属資料 1-2 参照）。
今後の実施方法・体制等について検討が必要。

遺伝子試料の解析に基づく問題個体数の動向把握・血縁関係の把握・最低メス個体数カウント
調査【Ⅱ・Ⅲ・Ⅸ】（実施主体：試料収集：知床財団・標津町、遺伝子解析：北海道大学）

１ 概要
ヒグマの行動履歴を蓄積し、問題個体の動向を把握するため、2022 年度に収集された遺伝子試料（人為死亡個体の筋肉片やヒグマの出没対応時に収集された糞・毛・唾液など）の解析を行い、行動履歴を整理した。深刻な問題行動を示した個体の各ゾーンにおける検出回数は 2022 年 3 月まで、人為死亡の有無については、2023 年 7 月 10 日時点で集計を行った。また、行動段階の数値は 2020 年から 2023 年 3 月末時点の最高値（過去 3 年間）を記載した。
なお、2022 年度までは出没対応時の遺伝子試料の収集は斜里町および羅臼町のみで実施
し、人為死亡個体の遺伝子試料の収集は斜里町・羅臼町・標津町の 3 町で実施してきたが、2023 年度より、標津町においても出没対応時の遺伝子試料の収集を実施している。
２ 結果
遺伝子試料を解析した結果、計 84 頭（♂44、♀40）を識別した。2022 年度に収集・解析したサンプルは計 231（164）、その内訳は糞 119（91）、毛 17（8）、唾液 46（16）、血液 2（2）、筋肉 45（45）、皮膚片 1（1）であった（括弧内は解析成功数）。
2022 年の識別個体のうち、人為的な食物への餌付きや、ゾーン４（市街地）への侵入、漁業活動施設等への接近など、深刻な問題行動を示した個体の情報を表 1 に示した。
深刻な問題行動を示した個体は計 52 頭（♂31、♀21）おり、このうち人為死亡が確認された個体は 37 頭、捕殺未了は 15 頭であった。なお、人為死亡のほとんどを占める有害捕獲個体の捕獲理由を整理すると、農地出没・農作物加害が 14 頭（37.8％）と最も多く、次いでゾーン４（市街地）への侵入が 13 頭（35.1％）と多かった。また、本解析によって、羅臼町で長年に渡ってゾーン 4（市街地）への侵入を繰り返し、飼い犬を襲うなどの問題行動を取っていた個体 RT（♂）の死亡が確認された。
問題行動別にみると、農地出没や農作物加害した個体は計 25 頭（♂14、♀11）おり、すべて斜里町で発生していた。そのうち 14 頭（♂8、♀6）の人為死亡が確認された。ゾーン４（市街地）に侵入した個体は、斜里町が計 3 頭（♂2, ♀1）、羅臼町が計 14 頭（♂
9、♀5）であった。そのうち、斜里町 3 頭、羅臼町 10 頭（♂6、♀4）の人為死亡が確認された。投棄ゴミなどに餌付いた個体は計 4 頭（♂3, メス 1）おり、そのうち 1 頭は斜里町ウトロ地区でゴミに餌付いたのち、羅臼のゾーン 4 に侵入した際に有害捕獲されたことが確認された (個体 ID：20SS01、♂)。
問題行動を示した個体計 52 頭のうち、遺伝子分析によって母グマを特定でき、推定出生地が明らかとなった個体は、45 頭（全体の 86.5%）おり、その内訳は、知床国立公園外の個体が 32 頭（71.1%）、公園内の個体が 13 頭（28.9%）であった（表 1, 図 1）。

3

表１. 2022 年度にヒグマの出没対応時及び人為死亡個体から得られた遺伝子試料解析によって識別された深刻な問題行動を示した個体の一覧
各ゾーンで検出された回数
個体ID

性別

15RS02
16RH0917SH01
17SS05
18RS01
19DH07
19DH1019EH15
19EH1619FH0220FH06
20CH20
20GH0921SS0422B20
22B21
22SS01
22SS0422SS05
R22B05
R22B0616SS10
17RS05
17RS0818RS02
19AH07
19AH11
19CH06
19EH10
19EH2819HH0919HH30
19SS0420BH02
20CH01
20CH03
20DH08
20SD01

♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂

20SS01♂

20SS10
21SS02
22B09
22B11
22B24
22SS03
R22B08
R22B14
R22B15
R22B17
RT
SB22B02
SB22B03

♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂

ゾーン2ゾーン3ゾーン4

特定管理地

斜里

斜里 羅臼 標津

斜里 羅臼

斜里 羅臼

111111111111151211111113281111132211111321111211111111811

問題行動履歴（2020～2022年度)
ゾーン4侵入：羅臼
人前にたびたび出没：標津
農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害（2020年にも同様の加害）：斜里
漁業活動が始まった番屋付近に出没し、滞留：羅臼
農地付近に出没し、滞留：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
複数の車両につきまとい、漁業用テントにも接近・滞留：羅臼
たびたび出没し、滞留：羅臼ゾーン4侵入：斜里
ゾーン4侵入：羅臼（ 2年連続）
ポイ捨てゴミを漁った：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害：斜里農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
ゾーン4侵入：羅臼ゾーン4侵入：羅臼
農地出没・農作物加害（2年連続）：斜里
ゾーン4：羅臼に複数回侵入（ 昨年はゾーン4に15回侵入、水産加工場に侵入、ゴミに餌付くなど ）農地出没・農作物加害：斜里
ゾーン4侵入：羅臼ゾーン4侵入：羅臼ゾーン4侵入：羅臼ゾーン4侵入：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
ゾーン4侵入：斜里
ゾーン4侵入：羅臼
農地出没・農作物加害：斜里
釣り人に至近距離まで接近後、残置されたペットボトルを物色：斜里
営業中の商業施設脇に出没、農地出没・農作物加害（農地出没は2年連続）：斜里
漁場付近でゴミを物色、ゾーン4侵入：羅臼（ 投棄ゴミへの餌付き：2020年）
農地出没・農作物加害（2021年に斜里町ウトロのゾーン4に侵入 )：斜里
漁場付近に残滓されていたフレコンパック内のゴミを物色：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
農地出没・農作物加害：斜里
ゾーン4侵入：羅臼漁業活動施設付近にたびたび出没し、滞留：羅臼
日中に漁港内に侵入：羅臼住宅地付近に出没し、滞留：羅臼
ゾーン4：羅臼に複数回侵入（ 過去にゾーン４に複数回侵入し、連続的に飼い犬を捕食 ）人前に姿を見せたため、有害捕獲：標津海岸に漂着したトドの死体に餌付き、住宅地を徘徊：標津

行動段階最高値(過去3年間)
1122
11222311＋122222211222―
111＋22222
1
1222

母グマの個体ID

有害捕獲（2022/5/23)
有害捕獲（2022/7/29）―
有害捕獲（2022/7/25）
有害捕獲（2022/5/19）
有害捕獲（2022/6/1）
有害捕獲（2022/7/1）――
有害捕獲（2022/5/31）
有害捕獲（2022/5/19）―
有害捕獲（2022/6/22）―
有害捕獲（2022/7/25）
有害捕獲（2022/7/25）
有害捕獲（2022/7/15）――
有害捕獲（2022/5/23）
有害捕獲（2022/5/23）―
有害捕獲（2022/5/18）
有害捕獲（2022/8/28）―
有害捕獲（2022/6/13）
有害捕獲（2022/5/27）
有害捕獲（2022/6/29）―――
有害捕獲（2022/7/15）―
有害捕獲（2023/3/17）
有害捕獲（2022/6/13）
有害捕獲（2022/5/3）
狩猟（2022/12/24)
有害捕獲（2022/5/13）

15RH074590
19SS06
17SS03
15RH07
17SS03
19DH0806B14
19EH14TU
15RH0820CH1918RH04
18SH03
17SS0517SS0517SS0717SH01
19EH06
15RS02
15RS02
18B34
不明
19EH14
不明
16SS0819AH1219CH05
19EH24
19EH03
19DH26
19HH14
20EH10YG
17SS09不明
20DH07
19OKS01

WM
EL
WL
WM
WM
WM
WM
WL
WL
WT
ET
WM
EM
WM
WM
WM
WM
WL
WL
WT
WT
WM
不明
WL
不明
WT
WT
WM
WM
WL
WM
EL
WM
WT
WT
不明
WM
WL

（母グマの確認位置）2

有害捕獲（2022/6/8）

VL

WM

2222
22
1
1
112
1
1＋有害捕獲（2022/4/25）―有害捕獲（2022/6/3）
有害捕獲（2022/6/6）
有害捕獲（2022/8/6）―有害捕獲（2022/5/30）
有害捕獲（2022/7/4）
有害捕獲（2022/7/8）
有害捕獲（2022/7/21）
有害捕獲（2022/7/11）
有害捕獲（2022/6/8）
有害捕獲（2022/7/21）

15SH01
15B14
19EH22
19EH12
19DH07
20EH09不明
不明
17SH0313HT-S025314
不明
不明

WT
WM
WM
WL
WM
WM
不明
不明
ET
EL
EM
不明
不明

※識別個体のうち、個体 ID の項目において、黄色で表示した個体は要注意問題個体とした（有害捕獲等で捕殺されておらず、生存している可能性が極めて高い）。
※農地で有害捕獲された個体については、すべて行動段階 2 とした。
※推定出生地の項目において、推定出生地が公園外の個体は青字、公園内の個体は橙字で表記した。
※各個体の推定出生地は、過去の遺伝子試料解析（出没対応、広域的な DNA 調査、捕獲位置）によって確認された母グマの位置を用いて推定した。なお、推定出生地は、今後の解析により、変更となる可能性がある。

4

推定出生地

人為的な死亡の有無

ルシャ地区

WT

岩尾別川

ETWM
サシルイ川

WLEM

ヌカマップ川植別川

EL

図 1. 2022 年度に深刻な問題行動を示した個体の推定出生地※今後の分析により、推定出生地は更新される可能性がある。

5観光船からのヒグマ目撃状況【Ⅳ】（実施主体：知床小型観光船協議会）
・ヒグマの動向を把握するため、斜里側の小型観光船運営会社が記録している 2005 年以降のヒグマの目撃情報を取りまとめた。
・各コースとも、運航 1 回あたりのヒグマ目撃組数はやや減少傾向。ルシャコース、知床岬コースは目撃組数が多かった 2012 年・2015 年と比べると過去７年間低調に推移。
※例年減便傾向にあった硫黄山コースは、2020 年、2021 年において急激に減便しているため、データの信頼度が低くなっている可能性がある。
※各コースにおける、運航 1 回あたりのヒグマ目撃頭数。親子は 1 組として集計した。

【各コースにおけるヒグマ目撃組数】【各コースにおける運行回数の年次変化】

6ミズナラ結実調査【Ⅴ】（実施主体：林野庁）＜2022（令和４）年度＞
ヒグマの食料となるミズナラ堅果について、結実量の推移を調査した（1989 年から毎年実施）。調査場所は、斜里町の岩尾別とイタシュベツの 2 箇所で、計 25 本（ただし、1989年、1990 年、1998 年、2018 年は各 20、24、15、27 本）の調査木の樹冠下に 1m×1mのシードトラップを 3 基ずつ設置（定点）し、9 月上旬から 10 月下旬の間（※一定期間ではなく、堅果の回収が出来なくなるまで実施）、1 週間毎に堅果を回収、堅果の個数と重量を計測した（各年における調査対象木及び計測方法は別表の通り）。
2022（令和４）年度の調査結果は、回収堅果の総個数 6,205 個、総重量 15.5kg（34 年間の平均値※は 4069 個、9.2kg／調査年）。調査木 1 本当たりの回収堅果個数と堅果 1 個当たりの重量、及び調査木 1 本当たりの堅果総重量の年推移は以下グラフのとおり。
※1989 年、1990 年、1998 年、2018 年は調査木 25 本当たりに換算した。

図 1．ミズナラ堅果結実量の年推移※「調査木 1 本当たり個数」：調査年に回収された総堅果個数÷調査木数「堅果 1 個当たり重量」：調査年に回収された堅果の総重量÷総堅果個数「調査木 1 本当たりの平均個数」：「調査木１本当たり個数」値の 34 年間の平均値「堅果 1 個当たり平均重量」：「堅果１個当たり重量」値の 34 年間の平均値

7図 2．調査木 1 本当たりのミズナラ堅果総重量の年推移※「調査木 1 本当たり堅果総重量」：調査木毎に回収された堅果総重量の総和÷調査木数2014～2017 は堅果総重量の計測を行わなかったため、調査木毎の堅果総重量は総個数×1個あたり平均重量（50 個抽出データで算出）による推定値を用いた。

＜令和 5（2023）年度＞
令和 5（2023）年度も同様に実施予定。

8ミズナラの結実調査【Ⅴ】（実施主体：知床財団）
１ 調査概要知床半島の一部ではなく全域におけるミズナラ堅果の豊凶を把握するため、堅果が成熟する 8 月中旬～9 月初旬に広域的な豊凶調査を実施した。本調査は、2019～2021 年に環境研究総合推進費【4-1905】「遺産価値向上に向けた知床半島における大型哺乳類の保全管理手法の開発」で実施され、2022 年度以降は知床財団の独自事業として継続実施する。
調査エリアは、知床半島を６区分（A～F）し、全地区において調査を実施した（図1）。調査は、各地区で選定した調査木において、2 人の調査者が独立して 30 秒間のカウントを各 3 回（計 6 回）実施する双眼鏡カウント法（正木・阿部 2008）によって行い、各地区におけるミズナラ堅果の豊凶を定量化した。
2022 年に調査木の見直しを行い、調査に不適な樹冠を視認しづらい調査木は除外した。
また、調査コストのかかる知床岬（D 地区）の調査木を減らし、代わりに他地区の調査本数を増やした。各エリアにおける調査本数の推移は表 1 に示す。
表１. 各エリアにおける調査本数の推移

調査年

エリア別の調査本数ABCDEF2019202020171420202020202020142120212020202021212022305030103931

２ 各エリアにおけるミズナラ生産量の年推移
各エリアにおけるミズナラ堅果生産量の年推移を図 2 に示す。
2019 年は斜里町の A～C 及び標津町の F 地区が豊作だった一方で、D～E 地区における結実数は凶作レベルであり、他の年も地区による差が認められた。2021 年は E 地区を除き広い範囲で凶作であった。2022 年は、斜里町の A～C 地区において 2019 年を超える豊作レベルとなった。豊作となったエリアは、翌年に凶作となるケースが確認されており、2023 年の A～C 地区は凶作となる可能性が極めて高いことが予想される。

9ADBECF

図 1. 環境研究総合推進費「遺産価値向上に向けた知床半島における大型哺乳類の保全管理手法の開発」において設定された調査エリアおよび調査木の位置図

半島西側（斜里町）

半島東側（羅臼町＋標津町）

図 2. ミズナラ堅果のエリア別平均結実数（30 秒間の双眼鏡カウントによる 6 回の平均値）

10

サケ科魚類遡上数(稚魚降下数)等調査【Ⅶ】（実施主体：林野庁）
河川工作物による影響とサケ科魚類の持続的な再生産等を評価する長期モニタリング項目であり、ルシャ川、テッパンベツ川の２河川において、第２期（2022年度～）よりカラフトマス等の遡上数等と稚魚の降下数を隔年で交互に行っている調査データを参考に、ヒグマの出没との関連性等の考察に資するものである。
１ 2022年度の実施状況
稚魚降下数調査
対象魚種はサケ(シロザケ)及びカラフトマス
調査期間は４月下旬～６月中旬、各河川８回実施。
調査は 17 時台～22 時台の間、1 時間毎に１回採補を実施する。
２ 調査結果（2022年度における稚魚降下数速報値）○ルシャ川
カラフトマス：21,199 個体（2020：414,885 個体、2021：67,883 個体）
シロザケ：4,511 個体（2020：12,153 個体、2021：8,220 個体）○テッパンベツ川
カラフトマス：33,554 個体（2020：151,733 個体、2021：29,291 個体）
シロザケ：3,245 個体（2020：32,553 個体、2021：38,556 個体）※調査記録がある 2020 年以降と比較すると減少または横ばい傾向にある。
＜参考＞
ルシャ川

テッパンベツ川

カラフトマス来遊数
北海道区水産研究所（2021）

推定遡上数

来遊数（ 尾）年※環境省推進費事業による調査※横山ほか(2010)による調査

ルシャ川及びテッパンベツ川におけるカラフトマスの推定遡上数と北海道全体におけるカラフトマスの来遊数※推定遡上数は台形近似法（AUC 法）を用いて算出（横山ほか、2010）11サケ科魚類モニタリング調査【Ⅶ】（実施主体：北海道）
１ 目的2005（平成 17）年７月に世界自然遺産に登録された知床の保全対策に資するため、知床半島の河川に遡上・生息するサケ科魚類を対象に、羅臼町ルサ川での遡上・産卵状況等を把握するとともに、河川工作物の改良によるサケ科魚類の遡上及び再生効果を確認することを目的とする。
２ 実施状況
2021 年度（令和３年度）【稚魚降下数調査】 ４～６月に 10 回実施
稚魚トラップ（どう）を河川の流心付近に投網し、トラップから伸びたロープをペグ等で固定する。１時間に１回程度、15 分投入後回収する。
水を張ったコンテナに網の内容物を出し、採捕した魚類の種別個体数を記録後、速やかに放流する。
【遡上数調査】

８～10 月に 14 回実施

河口付近に一箇所定点を設置し、８時台～16 時台まで２時間毎に 20 分間、定点を通過するカラフトマスの遡上数と降下数をカウントする。
また、カウントによって得られたデータを基に、台形近似法（ＡＵＣ法）を用いて遡上数を推定するとともに、誤差を推定する。
【産卵床数調査】

９～10 月に２回実施

河口部を起点とし、レーザー距離計等を用いて 100 ｍごとに区間を設定のうえ、その測点毎に河床幅を測定するとともに、区間内の産卵床の全数をカウントする。調
査範囲は産卵床の大半が存在する本流沿い 1,100ｍ地点までとする。
2022 年度（令和 4 年度）【稚魚降下数調査】 ４～６月に８回実施
調査内容は 2021 年度と同様。
第 2 期知床世界自然遺産地域長期モニタリング計画の計画期間（2022～2031 年度）においては、偶数年に稚魚降下数調査、奇数年に遡上数調査と産卵床数調査を実施する。

12

３ 調査結果の概要【稚魚降下数調査】
2021 年度（令和 3 年度）におけるルサ川のカラフトマス稚魚降下数は、50,318 個体であった。なお、本年の稚魚のもととなる親魚は 2020 年度（令和 2 年度）に遡上した個体であるが、2020 年度に遡上数調査は実施していない。
2022 年度（令和 4 年度）におけるルサ川のカラフトマス稚魚降下数は、256,557 個体（速報値）であった。本年の稚魚のもととなる親魚は 2021 年度（令和 3 年度）に遡上した個体であるが、後述のとおり 2021 年度はルサ川での遡上数が多く、この結果を反映している可能性がある。
【遡上数調査】
2021 年度（令和 3 年度）におけるルサ川のカラフトマス推定遡上数は、18,802±5,058 個体であり、2013 年度（平成 25 年度）に次いで多かった。
2021 年度はカラフトマスの不漁年にあたるが、ルサ川においては豊漁年に類似する結果となった。
【産卵床数調査】
2021 年度（令和 3 年度）におけるルサ川の産卵床数は 602 床であり、下流部よりも上流部の方が、産卵床数が少なくなる傾向が認められた。産卵床数及び密度は豊漁年に類似する結果となった。
ルサ川におけるカラフトマスの遡上数、産卵床数および産卵床密度の経年変化

調査年

推定遡上数

標準誤差

産卵床数

密度（n/m2）

H24201214746

H252013

20,4307,425

1,7640.079※1H262014

-

--

-

H272015

1,605333

1890.009

H282016

----

H29

2017

1,884302

2500.012

H302018

-

-

728

0.038

H31(R1) 2019

660

1433380.038※2R22020

---

-

R3

2021

18,8025,058

6020.034※2013 年（H25 年）ルサ川は河床面積を出していなかったため、2016 年（H28 年）大増水前の 2015 年（H27 年）の河床面積を代用※※2018 年（H30 年）の数値は、同手法を用いた知床財団の独自調査結果

13