資料−2

平成 17 年度

中城湾港泡瀬地区環境監視委員会
第 1 回 委員会資料（ 平成 16 年度環境監視調査結果）

平成 17 年 7 月 12 日

内閣府沖縄総合事務局開発建設部
沖

縄

県

土

木

建

築

部

(財)港湾空間高度化環境研究センター

目次

平成 16 年度 環境監視調査結果一覧.......................................... 1
1．環境監視調査の位置付け.................................................. 1‑1
1.1

評価の基本的な考え方................................................ 1‑2

1.2

平成 16 年度環境監視調査の概要....................................... 1‑7

1.3

環境監視調査の実施状況.............................................. 1‑16

2．工事中の監視調査結果及び評価............................................ 2‑1
2.1

大気質 ............................................................. 2‑1

2.2

道路交通騒音及び道路交通振動........................................ 2‑4

2.3

水質 ............................................................... 2‑9

2.4

鳥類 ............................................................... 2‑132.5海藻草類 ........................................................... 2‑33

2.6

クビレミドロ........................................................ 2‑50

2.7

サンゴ ............................................................. 2‑78

2.8

トカゲハゼ ......................................................... 2‑86

2.9

比屋根湿地の汽水生物等.............................................. 2‑94

2.10 工事中の監視項目についての調査結果のまとめ.......................... 2‑105
3.補足項目の調査結果....................................................... 3‑1
3.1

地形 ............................................................... 3‑1

3.2

水路部予定海域の水質................................................ 3‑5

3.3

オカヤドカリ類...................................................... 3‑83.4

干潟生物生息調査.................................................... 3‑10

3.5

リュウキュウズタ・ウミヒルモ類（ウミヒルモ・ヒメウミヒルモ・ホソウミヒル
モ・ウミヒルモ sp.） ................................................ 3‑30

3.6

オキナワヤワラガニ.................................................. 3‑62

3.7

ニライカナイゴウナ.................................................. 3‑81

3.8

オサガニヤドリガイ.................................................. 3‑95

（希少な動植物の出現状況）
1.希少な動植物について−環境影響評価書における報告の位置付け ............. 1
2.希少な種の出現状況..................................................... 2
3.希少な動植物に対する対応方針........................................... 7
別添資料‑1

仮設橋梁・海上工事中の濁りの監視調査結果.......... 別添 1〜別添‑23

別添資料‑2

濁り拡散調査結果 ................................. 別添 2‑1〜別添‑2‑9

別添資料‑3中城湾港泡瀬地区の海上工事に伴う貝類

ニライカナイゴウナ及びオサガニ

ヤドリガイの移動対策実施について ................. 別添 3‑1〜別添‑3‑4
資料編 ..........................................................資‑1〜資‑141平成 16 年度 環境監視調査結果一覧(1)項目

大気質 二酸化窒素

St.1

ベンゼン
騒音

騒音レベル

数値基準

監視結果

評

0.04ppm

0.03ppm

・監視基準を満足していた。

3μg/m
St.2

3

2.2μg/m
67dB

70dB

St.3
St.4

65dB

St.6
St.2

70dB

St.3
St.4

水質

・監視基準を満足していた。

59dB

70dB

振動レベル

・監視基準を満足していた。

65dB

St.5

振動

3

価

72dB

・工事用車両の走行はなく、工事による影響ではないと判断される。

69dB

・監視基準を満足していた。

32dB

・監視基準を満足していた。

37dB
33dB

65dB

St.5

42dB

St.6

37dB

ＣＯＤ

St.a〜d

2mg/L

0.5〜2.3mg/L

・ＣＯＤを増加させるような工事は行われていないこと、工事による影響の直接的な指標となるＳＳ
は基準を満足していること、ＣＯＤの増加は周辺からの流入負荷による可能性が高いことなどから、工事による影響の可能性は考えられない。

ＳＳ

St.a〜d

11mg/L

1〜5.3mg/L

・監視基準を満足していた。

クビレミドロ生育域
のＳＳ

St.1

7mg/L

<1.0〜6.6mg/L

・監視基準を満足していた。

St.2〜47mg/L<1.0〜4.4mg/L

・監視基準を満足していた。

St.1

7mg/L

<1.0〜6.6mg/L

・監視基準を満足していた。

仮設橋梁周辺のＳＳ

注）「クビレミドロ生育域のＳＳ」及び「仮設橋梁周辺のＳＳ」については、クビレミドロの監視調査の中で、クビレミドロの分布・生育状況に加えて、工事による濁りの影響の有無を監視するために数値基準を設定して調査を行った結果を示している。

‑ 1 ‑平成 16 年度 環境監視調査結果一覧(2)
項
鳥類
（全種）

(1)事前の変動範囲と監視結果との比較

目

変動範囲

監視結果

(2)周辺の環境変化（工事による影響）(3)広域的な環境変化

‑ 2 ‑

総
種
類
数

従来

34〜38

50〜57

−

−

新(1)

48〜49

57〜64

−

−

新(2)

−

69〜75

−

−

総
個
体
数

従来

1,245〜
2,210

1,226〜
1,331

−

−

新(1)

943〜
1,175

1,263〜
1,736

−

−

−

1,812〜
2,048

−

−

新(2)

評

価

・事前の変動範囲内にある。

−
・事前の変動範囲内にある。

−

注）1．表中の「従来」は従来方式による調査、「新(1)」は新方式(1)による調査、「新(2)」は新方式(2)による調査であることを示す。各調査の方法は以下のとおりである。
・従来方式：各調査地点において満潮時及び干潮時の各 30 分間に出現した鳥類の個体数を、調査員が移動しながらカウントしている。
・新方式(1)：各調査地点において満潮時及び干潮時の各 1 時間に出現した鳥類の個体数を、各調査地点に配置された調査員が同時にカウントしている。
・新方式(2)：満潮時から干潮時にかけての各 1 時間（原則 6 回）に出現した鳥類の個体数を、各調査地点に配置された調査員が同時にカウントしている。
2．新方式(1)の変動範囲の欄には、平成 15 年度秋季及び冬季の最大個体数を示した。

平成 16 年度 環境監視調査結果一覧(3)項(1)事前の変動範囲と監視結果との比較

目

変動範囲

監視結果

(2)周辺の環境変化（工事による影響）(3)広域的な環境変化

鳥類
総（シギ・チド 種
リ類）
類
数

従来

16〜19

17〜21

−

−

新(1)

19〜20

19〜23

−

−

新(2)

−

21〜26

−

−

総
個
体
数

従来

‑ 3 ‑
新(1)
新(2)

評

価

・事前の変動範囲内にある。

−

・鳥類の生態的特性から、最大個体数には数十〜 ・漫湖において、ここ数 ・概ね事前の変動範囲内にある。
年、漸減の傾向が認め
数百羽の変動幅がある。また、当該地域に生息られる（図 2.4.7）。
するシギ・チドリ類は、周辺域を含む広い範囲を移動しながら利用していると考えられる（図2.4.4）。
・鳥類が採餌の場としている干潟域については、工事による消失を回避している。
・現在の工事位置近傍では、鳥類が一時的に飛去している可能性はあるものの、各調査地点における個体数の変動と工事位置からの距離との関係は明確ではない（図 2.4.6）。
・油脂類の漏出は確認されていない。
・干潟生物生息調査においては、底質（粒度組成）や底生生物の変化は認められない（図 3.4.4、
図 3.4.12、図 3.4.13）。

1,100〜
2,049

881〜936

731〜
1,017

861〜
1,258

−

−

−

1,374〜
1,470

−

−

−

注）1．表中の「従来」は従来方式による調査、「新(1)」は新方式(1)による調査、「新(2)」は新方式(2)による調査であることを示す。各調査の方法は以下のとおりである。
・従来方式：各調査地点において満潮時及び干潮時の各 30 分間に出現した鳥類の個体数を、調査員が移動しながらカウントしている。
・新方式(1)：各調査地点において満潮時及び干潮時の各 1 時間に出現した鳥類の個体数を、各調査地点に配置された調査員が同時にカウントしている。
・新方式(2)：満潮時から干潮時にかけての各 1 時間（原則 6 回）に出現した鳥類の個体数を、各調査地点に配置された調査員が同時にカウントしている。
2．新方式(1)の変動範囲の欄には、平成 15 年度秋季及び冬季の最大個体数を示した。

平成 16 年度 環境監視調査結果一覧(4)項

目
生育被度︵％︶

海藻草類(1)事前の変動範囲と監視結果との比較
変動範囲

監視結果

St.1

＋〜70

＋

St.2

40〜65

10〜15

St.3

75〜85

15〜25

St.4

60〜75

25

St.5

60〜75

40〜60

‑ 4 ‑

ク ビ レ ミ 分布域
ドロ

分布面積

(2)周辺の環境変化（工事による影響）(3)広域的な環境変化−−

5,400m2

価・事前の変動範囲内にある。

・海上工事に伴う濁りの拡散は確認されていない。 ・分布域の減少や生育被 ・事前の変動範囲を下回っ
度の低下は、人為的なているものの、周辺や広・埋立護岸に近い箇所での底質の細粒化、粗粒化
改変がない海域におい域的な環境変化と同様の及び大きな砂面変動は確認されておらず、埋立ても認められる。
傾向がみられ、総合的に護岸を中心とした藻場の減少も認められていな判断すると、工事によるい。
影響の可能性は低いと考・工事箇所に限らず対照区（熱田地区及び津堅島）えられる。
においても同様の傾向が認められている。

事 前 調 査 図2.6.3に ・工事に伴う濁りは確認されていない。
の 変 動 範 示 す と お ・余水吐護岸の存在により、外力の変化等に伴う囲り
底質の細粒分の流失・移動及び地盤高の変化等(図 2.6.2)が生じている可能性は低いと考えられる。
9,060〜
16,750m2

評・台風等に伴う生育域の撹乱、底質の細粒分の流失により、卵が流失した可能性が考えられる。
・対照区として設定した屋慶名地区でも台風による撹乱を受けているが、地形的な特性により、泡瀬地区に比較して影響が軽減されているものと考えられる。

−

・事前の変動範囲を下回っているものの、周辺の環境変化と同様の傾向がみられ、総合的に判断すると、工事による影響の可能性は低いと考えられる。

平成 16 年度 環境監視調査結果一覧(5)項目
生存被度︵％︶

サンゴ(1)事前の変動範囲と監視結果との比較(2)周辺の環境変化（工事による影響）(3)広域的な環境変化

変動範囲

監視結果

St.1

＋

＋

−

−

St.2

＋〜5

5

−

−

St.3

5〜55

＋

・工事に伴う濁りは確認されていない。

種類数

‑ 5 ‑
トカゲハゼ

価

・事前の変動範囲内にある。

−

・事前の変動範囲を下回っているものの、周辺の環境変化と同様の傾向がみられ、総合的に判断すると、工事による影響の可能性は低いと考えられる。
・事前の変動範囲内にある。

・埋立護岸に近い箇所での底質の細粒化、粗粒化及び大きな砂面変動は確認されていない。
・平成 13 年の白化現象により低下した生存被度が未だ回復していないと考えられる。

評

St.1

6〜10

6〜8

−

−

St.2

12〜16

15

−

−

St.3

8〜14

11〜13

−

−

成魚個体数
（尾）

2〜37

2〜6

−

−

生 息 面 積（m2）

10〜850

10〜178−−・事前の変動範囲内にある。

平成 16 年度 環境監視調査結果一覧(6)項
毎木調査︵樹木本数︶

比屋根
湿地の
汽水生
物等

(1)事前の変動範囲と監視結果と
の比較

目

‑ 6 ‑

(2)周辺の環境変化（工事による影響）(3)広域的な環
境変化

−

−

−

−

−

−

評

価

変動範囲

監視結果

St.10

35〜666 本

531〜603 本

St.11

19〜53 本46〜47 本St.12

133〜655 本

529〜578 本

St.13

47〜219 本

241〜253 本

St.14

26〜179 本

225〜258 本

St.15

35〜666 本

531〜603 本

塩分

0.9〜9.6

0.96〜31.7

COD

5.0〜12.5mg/L

1.2〜6.1mg/L

SS

3.6〜13mg/L

22〜31mg/L

塩分1.7〜21.2

33.77〜35.8

COD

4.5〜16.2mg/L

1.8〜2.7mg/L

SS

4〜23mg/L

5.6〜17mg/L

魚類

8〜11 種11〜12 種−−・事前の変動範囲
内にある。

甲殻類

11〜17 種10〜11 種・陸化の進行に伴う地盤高や底質の変化により生物の生息環境が変化していると考えられる。
・工事による直接改変はなく、工事の実施が生物生息環境を変化させている可能性は低いと考えられる。

−

・概ね事前の変動
範囲内にある。

軟体動物

7〜12 種9〜17 種−−・事前の変動範囲内にある。

魚類

10〜17 種20〜30 種−−

甲殻類

17〜29 種30〜32 種−−・事前の変動範囲
内にある。

軟体動物

8〜21 種13〜26 種−−

汽 St.15
水
域
水
St.16
質

汽 St.15
水
生
物
種
類
数
St.16

注）毎木調査、汽水域水質調査は湿地環境の与条件（自然変動）としてモニタリングしているものである。

1．環境監視調査の位置付け
泡瀬地区では、環境影響評価の所定の手続き・検討を経て １ ) 、工事の実施前から以下の項目について監視調査を実施している。

＜工事の実施＞：大気質、騒音、振動、水質、植物・動物＜鳥類、海藻草類（移植先含む）、
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ、ｻﾝｺﾞ、ﾄｶｹﾞﾊｾ＞、比屋根湿地の汽水生物等監視調査結果については、委員会を設置し、専門家等の指導・助言を得て評価し、県文化環境部に報告することとなっている ２ ) 。
本監視調査は、異常時等における迅速な対応はもとより、長期的な視点でデータを蓄積し、調査結果を今後の環境保全措置の検討へ活用していくものである。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
注

1)環境影響評価準備書公告・縦覧：平成 11 年４月９日(金)〜５月 10 日（月）環境影響評価準備書に対する知事意見：平成 11 年 10 月 12 日（火）環境影響評価書公告・縦覧：平成 12 年３月 23 日(木)〜４月 24 日（月）
公有水面埋立承認（免許）、港湾管理者の意見：平成 12 年 12 月 19 日（火）2)沖縄県知事の環境影響評価準備書に対する意見（抜粋）
Ⅳ．事後調査・その他に関すること（抜粋）（１） 調査の実施に当たっては専門家等の指導・助言を得て行うこと。
（２） 事 後 調 査 の結 果 に 基 づ き 、 専 門 家 等 の指 導 ・ 助 言 を 得 な が ら 保 全対 策 に つ い て 関 係 者 間 で調整のうえ、措置を講じること。
（３） 事 後 調 査 の結 果 及 び 講 じ ら れ た 対 策 につ い て は 、 調 査 終 了 後 、 すみ や か に 県 に 報 告 す る とともに、公表すること。

1‑1

1.1 評価の基本的な考え方
監視調査結果の評価に当たっては、監視基準を超えているかどうか、監視基準を超えている場合、工事の影響によるものかどうかを評価し、工事の影響が明らかな場合、あるいは恐れがある場合の措置をどのようにとるか判断することになる。
監視基準として環境基準等の数値基準があるものは、これを監視基準にしている。数値基準がある場合でも、これを超えた場合や、数値基準がない生物・生態系関連の項目については、以下の①→②→③の順に検討し、調査結果にみられた変化の要因が工事によるものかどうかを評価する。

① 事前調査結果における変動の範囲内か？
↓・事前調査結果における範囲を超えた場合は、生物の生態的な特性等を勘案し、自然変動の範囲内かどうかを考察。

② 周囲の環境変化によるものではないか？
↓・工事の影響が想定されない対照区や他の地点での監視調査結果と比較し、変化の要因が工事によるものかどうかを考察。

③ 広域的な環境変化によるものではないか？
・琉球列島、日本全域、地球規模での広域的な環境変化（例えばサンゴの白化など）を勘案し、変化の要因が工事によるものかどうかを考察。

(1) 監視基準
各監視項目の監視基準に対しての、具体的な評価及び運用の考え方は表 1.1.1 に示
すとおりとした。また、これを踏まえて、監視項目別に評価の考え方を整理した結果
は表 1.1.2 に示すとおりである。

(2) 評価・対応フロー
監視調査結果の評価・対応フローを図 1.1.1 に示す。

1‑2

表 1.1.1(1)
調査項目

監視項目

工事中の監視調査における具体的な評価及び運用の考え方
監視基準

評価及び運用備 考

大気質

二酸化窒素(NO2)ベンゼン

NO2：1 時間値の 1 日平均値が 0.04ppm NO2：各季節ごとの 7 日間における 1 時間値の日平均値の 実施した調査の過半
以下
うち最大値で評価数で基準を超過した
ベンゼン:1 年平均値が 3μg/m3 以下 ベンゼン：各季節の 1 週間平均値から算出した 1 年平均 場合、対応を検討す
る。
（環境基準相当）
値で評価

騒音

騒音レベル

環境基準の類型相当、及び特定建設作 騒音レベル：道路交通騒音は地点ごとに環境基準の類型 地点ごとに、実施し業の規制基準 85dB(A)以下指定に対応する値（65,70dB）で評価た調査の過半数で基建設作業騒音は、くい打機等の特定建設作業に準じる工 準を超過した場合、対応を検討する。
事について、規制基準 85dB で評価

振動

振動レベル

道路交通振動に係る要請限度及び特 振動レベル：道路交通振動は地点ごとに振動規制法の地定建設作業の規制基準 75dB 以下
域指定に対応する値（65,70dB）で評価
建設作業振動は、くい打機等の特定建設作業に準じる工事について、規制基準 75dB で評価

1‑3

水質

基本監視

ＣＯＤ、ＳＳ※濁度も同時に測定

COD：2mg/L 以下（環境基準Ａ類型相当） COD：月 1 回の分析値が 2mg/L 以下であるかどうかで評価
SS：バックグラウンド濃度+10mg/L
SS：バックグラウンドを 1mg/L として+10mg/L を見込んで評価。リアルタイムで判断するため濁度を観測し、管理目標を 11（度）以下として評価

余水吐

濁度、ＳＳ

SS：150mg/L 以下(日間平均で 100mg/L 以下)

植 物 ・ 鳥類
動物

海藻草類

ＳＳについては、管理目標を超過した場
合、翌日も調査 3 日
間連続して管理目標を超過した場合、対SS:150mg/L 以下（日間平均で 100mg/L 以下）（余水吐稼動応を検討する。
時に検討）として評価

種類、個体数

工事前の状況と比較して、生息状況が 総種類数、総個体数：渡りの時期（秋季と冬季）におけ 事前調査における変大きく変化しないこと。
る満潮時、干潮時の出現総種類数及び総個体数を、 動の範囲を超過した同時期の事前調査結果と比較する。
場合、周囲の環境変
シギ・チドリ類の種類数、個体数：渡りの時期（秋季と 化 （ 対 照 区 と の 比、広域的な環境変
冬季）における満潮時、干潮時の出現総種類数及び 較）
化等について検討
総個体数を、同時期の事前調査結果と比較する。
し、変化が工事によ
10ｍ×10ｍの区画内 工事前の生育状況と比較して、生育被 生育被度：各地点ごとに事前調査結果と比較及び対照区
るものかどうかを検との比較の生育状況（被覆状 度が大きく低下せず、健全であるこ
討する。
況）
と。

注）
「監視項目」と「監視基準」は環境影響評価の図書で位置付けられており、これを踏まえて「評価及び運用」等で具体的な対応を整理した。

表 1.1.1 (2)
調査項目

監視項目

植 物 ・ 移植先の海草 移植先における海草の動物
藻場
活着状況及び生育被度、移植先の藻場における生物の出現状況
クビレミドロ

サンゴ

1‑4
トカゲハゼ

工事中の監視調査における具体的な評価及び運用の考え方
監視基準

評価及び運用備 考

移植時と比較して海草の生育 (環境保全・創造委員会で検討、評価する。)
被度が高くなっており、藻場に多くの生物が出現していること。

クビレミドロの分布、 工事前の生育状況と比較して、 クビレミドロの分布：事前調査時の分布域との重ね合わ 事前調査における変生育状況
せにより、分布状況の変化を評価する。
分布、生育状況が大きく変化し動の範囲を超過したないこと。
生育面積の年間最大値：事前調査結果及び対照区との比 場合、周囲の環境変較。なお、参考のため SS を調査し監視基準 7mg/L 以 化 （ 対 照 区 と の 比較）、広域的な環境変下とする。
化等について検討
10ｍ×10ｍの区画内の 工事前の状況と比較して、生息 生存被度：各地点ごとに事前調査結果と比較及び対照区
し、変化が工事によとの比較
被度（生サンゴ、死サ 状況が大きく低下せず、健全でるものかどうかを検
ンゴ）、群体の大きさ、 あること。
種類数：各地点ごとに事前調査結果と比較及び対照区と 討する。
種類
の比較
個体数
概算生息面積生息密度

工事前の状況と比較して、生息 個体数：事前調査結果と比較状況が大きく低下せず、健全で 生息面積：事前調査結果と比較あること。

比屋根湿地の汽水生物 5ｍ×5ｍ区画の毎木調 工事前の状況と比較して湿地 魚類、甲殻類、軟体動物：各総種類数及び各出現総種類
等
査、その他水域で水質、 環境が大きく変化しないこと。
数について事前調査結果と比較（毎木調査、水質調
魚介類、甲殻類
査は湿地環境の与条件(自然変動)として実施）
注）「監視項目」と「監視基準」は環境影響評価の図書で位置付けられており、これを踏まえて「評価及び運用」等で具体的な対応を整理した。

表 1.1.2

工事の実施に係る監視項目別の評価の考え方

評価指標

（１）

（２）

事前調査における変動の範囲周囲の環境変化（対照区との比較）

広域的な環境変化

数値基準を超えた場合は工事の区域や周囲の状況等から原因を検討する。

数値基準を超えた場
合、事前調査時の測定地点等の状況に関する入手可能な他機
関の情報等をもとに
検討する。

④鳥類

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は周囲の状況等から原因を検討する。

入手可能な他機関の情報等をもとに検討
する。

⑤海藻草類

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は、周囲の状況等から原因を検討する。
（藻場分布状況及び対照区との比較により工事の影響を検討する。）

入手可能な他機関の情報等をもとに検討
する。

数値基準
監視項目等

①大気質
②騒音・振動
③水質

工
事
中
の
監
視
項
目

数値基準
と比較し
て評価す
る。

参考に事前調査のデータと比較する。

（３）

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は、周囲の状況等から原因を検討する。
⑥クビレミドロ数値基準は無い

事前調査における変動の範囲と比較して評価する。

流入負荷調査結果、SS 調
査結果、海藻草類の対照
区との比較結果等を総合的に考察し、工事の影響を検討する。
（金武湾の屋
慶名周辺を対照区とし、工事の影響を検討する。）

屋慶名周辺の状況と比較し検討する。

⑦サンゴ

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は、周囲の状況等から原因を検討する。

入手可能な他機関の情報等をもとに検討する。

⑧トカゲハゼ

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は、周囲の状況等から原因を検討する。
（別途調査による
湾全体のデータを対照区として利用する）

別途調査による湾全体のデータをもとに検討する。

⑨比屋根湿地の汽水生物等変化が生じて影響が想定された場合は、周囲の状況等から原因を検討する。
（地域性が強いため事前調査データと比較することで工事の影響を検討する。）

基本的には地域性の強い場所であるため、広域性の観点として、必要に応じて類似のマングローブ
湿地における情報を収集し、検討する。

1‑5

Start監視調査計画
監視調査

現地調査
目視観測
分析・
解析

異常の有無
（
予測も含む）なし
指導 助言

HP等への掲載あり

工事影響の判断なし

あり
HP等への掲載

緊急対策の実施

問題解決

評価

未解決
臨時委員会

定例委員会

環境監視委員会
評価

問題なし

あり
原因の究明・
対策の検討

環境保全・
創造委員会
新たな環境保全措置の検討

あり：
技術的課題あり新たな環境保全措置の必要性等の検討

なし

あり：
技術的課題なし
提案
対策の実施(工法の変更など）

Start

図 1.1.1

監視調査結果の評価・対応フロー

1‑6

1.2

平成 16 年度環境監視調査の概要
平成 16 年度に実施した監視調査の概要を表 1.2.1 に示し、監視調査の位置図を図1.2.1 に示す。なお、平成 15 年度に追加し平成 16 年度も継続している調査、ならびに
平成 16 年度に追加した調査は以下のとおりである。

＜平成 15 年度に追加し平成 16 年度継続＞
1) 鳥類：平成 14 年度までの監視調査では、生息状況について年 4 回（四季）、調査点
5 地点における満潮時・干潮時の調査を実施してきた。本年度の監視調査では、委員会での指摘を踏まえ試験的に調査点を追加し、調査時期を四季だけでなく毎月 1回とし、1 日で全域の調査を同時間帯に行うとともに、年 4 回、主要な鳥類 5 種（ムナグロ、メダイチドリ、キアシシギ、ダイシャクシギ、シロチドリ）を対象として、
最大干潮時から日没前までの時間帯における群れの行動調査を行うこととした（新方式による調査は平成 15 年 8 月から開始）。さらに、平成 16 年度 8 月調査からは、調査地点 5 地点での新方式の調査を満潮時から干潮時にかけての時間帯で行った。
2) 海藻草類：台風等の影響など自然変動を把握するため、藻場の分布調査を年 2 回実施した（平成 15 年 6 月より開始）。また、工事前から生育被度が減少傾向である監視点の補助的な観察場所として追加した 2 地点（St.9，St.10）を継続した（平成15 年 9 月より開始）。
3) クビレミドロ：監視調査結果の評価の精度を向上させるため、屋慶名周辺に設定した対照区を継続した（平成 16 年 1 月より開始）。また、生育環境の監視を補強するため追加した流入負荷量調査を継続した（平成 15 年 8 月より開始）。
4) 干 潟 生 物 生 息 状 況 ： 調 査 を 補 強 す る た め 泡 瀬 地 区 周 辺 で 追 加 し た 対 照 区 2 地 点（St.11，St.12）を継続した（平成 15 年 7 月より開始）。
5) 新たに確認されたオキナワヤワラガニの生息状況、生息環境等を調査した（平成15 年 1 月より開始）。
＜平成 16 年度追加＞
1) 水質（海域）：沖縄市泡瀬漁港周辺の濁水の拡散が泡瀬地区に及ぶ可能性を考慮し、工事による影響と明確に区別するため、海上工事中に 2 地点を追加した。
2) サンゴ：広域的な白化現象以降のサンゴの生息状況を把握するため、平成 15 年 6月に実施したサンゴ分布調査結果を踏まえ、比較的生息面積が広く、安定していると考えられる箇所に調査地点（St.4）を追加した。
3) 新たに確認されたリュウキュウズタ、ウミヒルモ類の生育状況、生育環境等、ニラ
イカナイゴウナ、オサガニヤドリガイの生息状況、水質調査を含む生息環境等を調査した。
4) 海藻草類：底質の変化を把握するため、底質の粒度組成及び砂面変動を調査した。
5) トカゲハゼ：着底幼稚魚数の変動の把握が重要と考えられるため、調査データを示
した。

1‑7

表 1.2.1(1)
項 目

監視項目

平成 16 年度の監視調査実施状況（工事中）

地点数等

監視頻度

調 査 方 法各季節に７日間連続観測。二酸化窒素は JIS‑B‑7953 1997 吸光光度方式（ザルツマン試薬吸光光度法）に基づく自動測定機により連続測定。ベンゼンは環境庁告示４（平成 9 年 2 月 4 日）
「ベン
ゼン等による大気の汚染にかかる環境基準について」に基づくキャニスター採取−ガスクロマト
グラフ質量分析法により７日間連続測定。

大気質

二酸化窒素
ベンゼン

埋立計画地背後の 1 地点

年 4 回(夏､秋､冬､春)

騒 音

道路交通騒音埋立計画地周辺 5 地点

夏､秋､冬､春の年4回(4地点)
秋､春の年2回(1地点)

環境庁告示 64（平成 10 年 9 月 30 日）「騒音にかかる環境基準について」に基づく方法で、平日１日間、6:00〜22:00 の毎正時から 10 分間の測定。

振 動

道路交通振動埋立計画地周辺 5 地点

夏､秋､冬､春の年4回(4地点)
秋､春の年2回(1地点)

総理府令 58（昭和 51 年 11 月 10 日）「振動規制法施行規則」に基づく方法で、平日１日間、7:00〜19:00 の毎正時から 10 分間の測定。

水質（海域）

ＣＯＤ
ＳＳ

埋立計画地周辺 4 地点
(海上工事中は泡瀬漁港周辺に 2 地点を追加)

各月 1 回埋立計画地周辺の 5 地点

夏、秋、冬、春の年４回

埋立計画地周辺 6 地点(従来式の既存の調査地点に奥武岬の 1 地点を追加)

毎月１回、毎回各地点で１日間の同時間帯に調査

埋立計画地周辺の干潟域

年４回（四季）埋立計画地周辺の比較的海草類の生育被度が高い代表的な藻場 5 地点･補助的に 2 地点及び対照
区の 3 地点

年２回（夏、冬）図 1.2.1 に示す範囲内

4、6、1、3月

対照区として屋慶名地区
埋立計画地周辺 11 地点(生息地1 地点､ 基本監視地点3 地点､補助監視地
点 3 地点､沖合 2 地点､仮設橋梁工事現場近く 2 地
点)

1、3月

鳥 類

種類
個体数
行動※

工 事 中 の 監 視 項 目

海藻草類

10m×10m の区画内の生育状況(被覆状況)※

底質の粒度組成及び砂面変動
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛの分布､生育状況
植物※

ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り(SS､濁度)・

トカゲハゼ

光波測距儀による生育分布域の確認、代表的な地点で方形枠（50cm×50cm）内の群体数、上位 10群体の長径を測定、生育状況の写真撮影。
分布、生育状況の目視観察等

生育環境の監視を補強するため実施した。

サンゴ類広域分布調査結果を踏まえ、地点を追加。

流入負荷量※(COD､T‑N､T‑P､SS､陰･非ｲｵﾝ界面活性剤､流量)

埋立計画地周辺の流入河川 3 地点､生息地 1 地点

各月 1 回COD：JIS‑K‑0102 13
T‑N（無機 3 態 N＋ｹﾙﾀﾞｰﾙ N）：JIS‑K‑0102 1998 42.2,43.1,43.2,44.1,
T‑P：JIS‑K‑0102 1998 46.3.1
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS‑K‑0102
17 に基づき分析。
（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日）、PO4‑P: JIS‑K‑0102 1998 46.1.1
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析。
陰ｲｵﾝ界面活性剤：JIS‑K‑0102 1998 30.1
非ｲｵﾝ界面活性剤：上水試験法(2001)Ⅳ4.2.11.2
流量：水路の断面測量、直読式電磁流速計による流速測定から求める。

10m×10m の区画内の被度(生ｻﾝｺﾞ､死ｻﾝｺﾞ)､群体の大きさ､種類

埋立計画地周辺の比較的ｻﾝｺﾞ類の生息被度が高い､代表的なｻﾝｺﾞ類を含む 4 地点(St.4)を追加

年２回（夏、冬）潜水（スクーバダイビング）により目視観察し、現地で行ったスケッチ・記録等に基づく分析、整理。

泡瀬ﾍﾞｲﾛｰﾄﾞ東側

年４回

個体数
概算生息面積生息密度
着底幼稚魚数※５ｍ×５ｍ区画の毎木調査

ﾏﾝｸﾞﾛｰﾌﾞﾞ林で 5 地点

魚類、甲殻類、軟体動物

比屋根湿地内で 2 地点

汽水域水質

比屋根湿地内で 2 地点

比屋根湿地の汽水生物等対照区として実施した。

工事中の毎日２回

クビレミドロサンゴ

バンドーン採水器を用いて表層水（海面下 0.5ｍ）を採取し、冷暗所保存し、分析。分析方法は、以下のとおり。
泡瀬漁港周辺における濁水の
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS‑K‑0102 1998 17 に基づき分析。
（環境 拡散を考慮するため、海上工庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日）
事中には調査点追加した。
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析。
ポイントセンサス調査。満潮時と干潮時の 2 回各々当該潮時の前後 3 時間以内の時間帯（従来方式）、及び満潮時から干潮時にかけての時間帯（新方式）、所定の位置に所定の時間留まり（従来 調査時において、繁殖に関すは 30 分間、新方式は１時間）、識別可能範囲（半径 300m 程度の陸海域で主に干潟域）で観察。調 る行動や営巣、不測の逃避行査にあたっては、8〜10 倍の双眼鏡と 20〜60 倍のスポッティングスコープ（望遠鏡）を併用。
動が確認された場合は状況を
ムナグロ、メダイチドリ、キアシシギ、ダイシャクシギ、シロチドリについて、最大干潮時から 記録する。
日没前までの時間帯における群れの行動を調査。
自然変動を把握するため分布
潜水（スクーバダイビング）により目視観察し、現地で行ったスケッチ・記録等に基づく分析、 調査を年２回実施した。
整理。

一日 2 回（午前 10 時、午後 3 時）に、現場観測及び濁度計による濁度の観測。濁度は、上層（海面下 0.5m）、中層（上層、下層の中間水深）、下層（海底上 0.2m）にて観測し、SS（mg/L）に換算
して記録。

動
物

備 考

年 2 回(夏､冬)

日中の干潮時に双眼鏡を用いてトカゲハゼ成魚生息数を計数。生息面積については、光波測距儀を用いて陸上の基点から生息地周囲の位置を順次測距し、地図上に図化、面積を算出。
（調査は沖
縄県土木建築部が別途実施：結果の整理にあたっては「中城湾港（新港地区）トカゲハゼ生息状
況等監視調査業務」の速報を引用）
5m×5m 区画内での生育種類別位置、樹高、幹の太さ、樹幹投影等の調査。
タモ網による定性採集、スコップを用いて底質中に生息する底生生物の確認、刺網、カニカゴのトラップによる捕獲、目視観察による出現種の同定。
表層水の採取、分析。分析方法は以下のとおり。
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS‑K‑0102 1998 17 に基づき分析。
（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日）
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析。
塩分：海洋観測指針 8.2 サリノメーター法

注）平成 15 年度の監視調査項目からの追加項目等については、太字で示す。また、※は補足調査項目を示す。

1‑9

表 1.2.1(2)
項 目
地形

監視項目

平成 16 年度の監視調査実施状況（工事中）

地点数等

監視頻度

地形

埋立計画地周辺

年１回

水路予定海域水質

COD、T‑N、T‑P、SS、陰･非イオン界面活性剤

水路予定海域において３地点

各月１回（クビレミドロ関連の流入負荷量調査と合わせて実施）

オカヤドカリ

種類数
個体数

埋立計画地周辺４地点

年１回(秋季)残存予定干潟域の 10 地点及び対照区の２地点

年２回（夏、冬）

底質及び間隙水の水質
補 足 項 目

底質：粒度組成、ｐH、硫化物、COD、
TOC、T‑N、T‑P、ｸﾛﾛﾌｨﾙ a
間隙水：pH、塩分、DO、COD、TOC、
T‑N、T‑P

干潟生物生息状況

干潟生物(マクロベントス、メイオ
ベントス、ミクロベントス、微小藻類、バクテリア)

干潟生物の目視観察

調 査 方 法備考
空中写真撮影による砂洲の存在、形状等の判読による。
COD：JIS‑K‑0102 1998 13
T‑N（無機 3 態 N＋ｹﾙﾀﾞｰﾙ N）：JIS‑K‑0102 1998 42.2,43.1,43.2,44.1,
T‑P：JIS‑K‑0102 1998 46.3.1
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS‑K‑0102
1998 17 に基づき分析。
（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日）、PO4‑P: JIS‑K‑0102 46.1.1
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析。
陰ｲｵﾝ界面活性剤：JIS‑K‑0102 1998 30.1
非ｲｵﾝ界面活性剤：上水試験法(2001)Ⅳ4.2.11.2
定性調査：汀線部から陸側の植生のある場所までの範囲（約 50m 区間）踏査による日中の目視観察。
トラップ調査：１箇所あたりトラップを 2 個設置し、翌日回収して、現地にて種の同定と計数。
底質：各調査地点において、表層の干潟泥を採取し、分析。分析方法は、以下のとおり。
粒度組成：JIS‑A‑1204 2000、ｐH：新編水質汚濁調査指針 第 5 章 ガラス電極法
硫化物：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ17
COD：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ20、TOC：CHN コーダーによる
T‑N：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ18、
T‑P：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ19、
クロロフィル a：海洋観測指針 9.6.1 抽出蛍光法
間隙水：各調査地点において、干潟面を 30cm 程度掘り、干潟からの滲出水を直接採取し、分析。
分析方法は以下のとおり。
ｐH：JIS‑K‑0102 1998 12.1 ガラス電極法、塩分：海洋観測指針 1999（第 1 部） 5.3
DO：JIS‑K‑0102 1998 32.1、COD：JIS‑K‑0102 1998 17、
TOC：JIS‑K‑0102 1998 22
T‑N：JIS‑K‑0102 1998 45.4、T‑P：JIS‑K‑0102 1998 46.3.1
対照区として 2 地点を実施しマクロベントス：各調査地点において 4 ヶ所から方形枠内（30cm×30cm）の干潟泥を採取し、得 た。
（St.11、12）られた試料を 1mm 目のふるいにかけ、ふるい上に残った全生物を固定後、種類数、個体数、湿重量について分析。
メイオベントス・ミクロベントス：各調査地点において 4 ヶ所からアクリルコア（内径 5cm）による柱状採泥（深さ 10cm）を行い、固定後、1mm 目及び 0.04mm 目のふるいにかけ、1mm 目を通過し0.04mm 目に残ったものをメイオベントス試料とし、0.04mm 目を通過したものをミクロベントス試料とし、種類数、個体数について分析。
微小藻類：アクリルコア（内径 5cm）による柱状採泥（深さ 10cm）を行い、固定後、種類数、細胞数について分析。
バクテリア：アクリルコア（内径 5cm）による柱状採泥（深さ 1cm）を行い、数 g を分析用とし、好気性、嫌気性のバクテリアのコロニー数について分析。
各調査点を中心として半径 10m 以内の底質の外観、浮泥状況、生物生息孔、大型生物等について
目視観察（CR 法）

注）平成 15 年度の監視調査項目からの追加項目等については、太字で示す。

1‑11

表 1.2.1(3)項 目①海上工事中の水質（SS、濁度、COD、栄養塩類等）
リュウキュウズタ、
ウミヒルモ類
ウミヒルモ
ヒメウミヒルモ
ホソウミヒルモ
ウミヒルモ sp.

地 点 数
既存の水質監視調査点 4 地点、
クビレミドロの工事中の濁り監視地点
11 地点、工事中の汚濁防止膜周辺の 3地点、ウミヒルモ類・リュウキュウズ
タ調査地点の St.1、9、10 の 3 地点

平成 16 年度の監視調査実施状況（工事中）

調査頻度
月 1 回、工事中の濁り監視（クビレ
ミドロの 11 地点）及び汚濁防止膜周辺の 3 地点については、工事期間中
毎日実施
また、イベント（台風・大降雨）直後にも実施②生育状況調査（出現種と被度、葉上の浮泥堆積状況の観察及び写真撮影）③生育環境調査
・底質の粒度組成及び砂面変動
・水温・塩分の鉛直測定
・水中光量の測定④食害の状況
・競合生物の生息状況
・大型底生生物の出現状況
・魚類の出現状況①仮設橋梁工事中の濁り

埋立予定地南側の海域の 10 地点（水中光量の測定については、10 月以
降に海域の 1 地点での調査）

当面、月 1 回の頻度で実施
また、イベント（台風・大降雨）直後にも実施

生育状況調査にあわせて食害の状況・競合生物の生息状況、大型底生生物・魚類の出現状況を目視観察

仮設橋梁工事ヵ所周辺

毎日（仮設橋梁工事中）及びイベン
ト（台風・大降雨）直後②生息状況調査（個体数、大きさ、生息する転石の大きさ、生息場の状況等）

補 足 項 目 ︵ 新 種 等 ︶オキナワヤワラガニ③生息環境調査
・転石下の底質の酸化還元電位（ORP）
・底質（粒度組成、硫化物、COD）
・間隙水（ｐH、塩分、DO、COD）

比屋根湿地前面の干潟域の転石地帯

当面、月 1 回の頻度で実施
また、イベント（台風・大降雨）直後にも実施④滲出水の供給⑤競合生物の生息状況

ウミヒルモ類・リュウキュウズタの調査と共通

既存の水質監視調査点 4 地点、
クビレミドロの工事中の濁り監視地点
11 地点、工事中の汚濁防止膜周辺の 3地点、ウミヒルモ類・リュウキュウズ
タ調査地点の St.1、9、10 の 3 地点

ニライカナイゴウナ②生息状況調査（個体数、大きさ、二枚貝の種類、個体数、写真撮影）③生育環境調査
・底質の粒度組成及び砂面変動
・水温・塩分の鉛直測定①工事中の水質（SS、濁度、COD、栄養塩類等）

オサガニヤドリガイ②生息状況調査（メナガオサガニの個体数、甲幅、雌雄、オサガニヤドリガイの付着個体数と付着部位、写真撮影）③生育環境調査
・底質の粒度組成及び砂面変動
・水温・塩分の鉛直測定

濁度計による観測各調査地点の転石帯に 45m×45m の範囲を設定し、範囲内の転石を全て返して生息個体数、大きさ、生息する転石の大きさ、生息場の状況等を記録・写真撮影
酸化還元電位（ORP）：水質汚濁調査指針（1980）5.14 に準じた ORP 法
底質：各調査地点において、表層の干潟泥を採取し、分析 分析方法は、以下のとおり
粒度組成：JIS‑A‑1204 2000、ｐH：新編水質汚濁調査指針 第 5 章 ガラス電極法
硫化物：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ17
COD：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ20
間隙水：各調査地点において干潟面を 30cm 程度掘り、干潟からの滲出水を直接採取し、分析。分析方法は以下のとおり
ｐH：JIS‑K‑0102 1998 12.1 ガラス電極法、塩分：海洋観測指針 1999（第 1 部） 5.3
DO：JIS‑K‑0102 1998 32.1、COD：JIS‑K‑0102 1998 17
生息状況調査にあわせて目視観察⑥干潟の利用状況（潮干狩り等のﾋﾟｰｸ時）①海上工事中の水質（SS、濁度、COD、栄養塩類等）

調 査 方 法濁度：濁度計による観測 分析項目については以下のとおり
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析
COD：JIS‑K‑0102 1998 13
T‑N（無機 3 態 N＋ｹﾙﾀﾞｰﾙ N）：JIS‑K‑0102 1998 42.2,43.1,43.2,44.1,
T‑P：JIS‑K‑0102 1998 46.3.1
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS‑K‑0102 1998 17 に基づき分析（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日）、PO4‑P: JIS‑K‑0102 46.1.1
20 分程度の潜水で生育が確認された場合には、その生育場所を起点に 45m の観察ラインを 3m 間隔で 2 本平行に設置し、ライン上の距離 5m 間隔で 1m×1m のコードラートを 20 箇所設置し、各コードラート内の出現種と被度について観察及び写真撮影。葉上の浮泥堆積状況について観察
底質：各調査地点において、表層の砂泥を採取し、粒度組成分析（JIS‑A‑1204 2000）
砂面変動：鉄筋棒による計測
水温・塩分の鉛直測定：STD による計測
水中光量の測定：水中光量子計による測定

潮干狩りの利用のピーク時（浜下り・夏季）
月 1 回、工事中の濁り監視（クビレ
ミドロの 11 地点）及び汚濁防止膜周辺の 3 地点については、工事期間中
毎日実施
また、イベント（台風・大降雨）直後にも実施

生息状況調査にあわせて目視観察。
転石の攪乱の有無等を目視観察・写真撮影
濁度計による濁度の観測 分析項目については以下のとおり
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析
COD：JIS‑K‑0102 1998 13
T‑N（無機 3 態 N＋ｹﾙﾀﾞｰﾙ N）：JIS‑K‑0102 1998 42.2,43.1,43.2,44.1,
T‑P：JIS‑K‑0102 1998 46.3.1
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS‑K‑0102 1998 17 に基づき分析。
（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日）、PO4‑P: JIS‑K‑0102 46.1.1
2
各調査地点に 1m の区画を 5 ヶ所任意に設定して底質中の深さ 5cm 程度を手で注意深く掻き、ソメワケグリガイ等の二枚貝類を慎重に掘り出して、そのまま水中にて 1mm メッシュのふるい上で寄生するニライカナイゴウナの出現状況（個体数、大きさ、二枚貝類の種類、個体数）を確認、あわせて生息環境あるいは確認状況の写真撮影
底質：各調査地点において、表層の干潟泥を採取し、粒度組成分析（JIS‑A‑1204 2000）
砂面変動：鉄筋棒による計測
水温・塩分の鉛直測定：STD による計測

埋立予定地南〜南東側の 10 地点及び津堅島の 3 地点（対照区）

当面、月 1 回の頻度で実施
また、イベント（台風・大降雨）直
後にも実施

既存の水質監視調査点 4 地点、
クビレミドロの工事中の濁り監視地点
11 地点、工事中の汚濁防止膜周辺の 3地点、ウミヒルモ類・リュウキュウズ
タ調査地点の St.1、9、10 の 3 地点

月 1 回、工事中の濁り監視（クビレ
ミドロの 11 地点）及び汚濁防止膜周辺の 3 地点については、工事期間中
毎日実施
また、イベント（台風・大降雨）直後にも実施

濁度計による濁度の観測 分析項目については以下のとおり
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析
COD：JIS‑K‑0102 1998 13
T‑N（無機 3 態 N＋ｹﾙﾀﾞｰﾙ N）：JIS‑K‑0102 1998 42.2,43.1,43.2,44.1,
T‑P：JIS‑K‑0102 1998 46.3.1
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS‑K‑0102 1998 17 に基づき分析。
（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日）、PO4‑P: JIS‑K‑0102 46.1.1

当面、月 1 回の頻度で実施
また、イベント（台風・大降雨）直後にも実施

各調査地点において陸岸に平行な 50m の長さの測線と、それに直交する 50m の測線を目盛り入りロープで十字に敷設し、測線の左右 1m 幅内に目視観察で確認されたメナガオサガニが生息孔に隠れる寸前に徒手でカニを採集し、オサガニヤド
リガイの付着状況（付着個体数、付着部位、メナガオサガニの個体数、甲幅、雌雄）を確認。あわせて、生息環境あるいは確認状況の写真撮影。
底質：各調査地点において、表層の干潟泥を採取し、粒度組成分析（JIS‑A‑1204 2000）
砂面変動：鉄筋棒による計測
水温・塩分の鉛直測定：STD による計測

主要な生息域 5 地点
周辺の非生息域及び対照区として勝連半島周辺の 2 地点

注）平成 15 年度の監視調査項目からの追加項目等については、太太字で示す。

1‑13

＜ 凡 例 ＞★：大気質の監視地点▲：騒音・振動の監視地点●：水質の監視地点：植物・動物（鳥類）の監視地点：植物・動物（オカヤドカリ）の監視地点■：植物・動物（海藻草類）の監視地点：植物・動物（クビレミドロ）の監視位置□：植物・動物（サンゴ）の監視地点：植物・動物（トカゲハゼ）の監視地点☆：干潟生物生息状況調査位置★：オキナワヤワラガニ監視地点◇：クビレミドロ関連濁り監視地点◆：水路部予定海域水質監視地点△：仮設橋梁工事関連水質監視地点●：リュウキュウズタ、ウミヒルモ類◎：ニライカナイゴウナ△：オサガニヤドリガイ

比屋根湿地（拡大図）： 植物・動物（鳥類）の監視地点●：毎木地点調査○：水質、魚介類、甲殻類調査点

注）1.クビレミドロの対照区（屋慶名地区）及び海藻草類の津堅島の対照区は除く。
2.青字で示したものは、平成 15 年度に追加された調査地点を示す。
3.赤字で示したものは、平成 16 年度に追加された調査地点を示す。（ただし、泡瀬漁港の水質の監視地点 2 地点及びリュウキュウズタ、ウミヒルモ類の水質監視地点 3 地点については、緑で示す。）
4.ニライカナイゴウナについては、津堅島にも 3 地点を配置している。

図 1.2.1

環境監視調査（工事中）の位置図

1‑15

1.3 環境監視調査の実施状況(1) 工事の実施状況
埋立工事は平成 14 年度に着手している。平成 16 年度の工事の実施状況について、工事施工位置を図 1.3.1 に示し、工事スケジュールを表 1.3.1 に示す。

図 1.3.1
表 1.3.1
月

年度
工事

平成14年度
平成15年度
平成16年度

8

16 年度の工事施工位置図

平成 16 年度迄の工事スケジュール
9

10

11

12

1

2

3

上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬

海上作業
仮設橋梁工事
海上作業
仮設橋梁工事
海上作業
仮設橋梁工事注）1.平成 15 年 8 月の海上工事は、8 月 4 日から 18 日にかけて実施。施工内容は、捨石部飛散防止ネ
ットの設置である。
2.平成 15 年度の仮設橋梁工事については、2 月 5 日〜3 月 25 日にかけて実施。施工内容は、施工延長 105m、橋脚杭打ち込み 135 本、PC 覆工板 292 枚である。
3.平成 16 年度の海上工事は、ブイ投入 10 月 22 日、シルプロ設置開始 10 月 25 日、矢板打ち及び捨
石投入 11 月 30 日〜3 月 25 日にかけて実施。施工内容は、鋼矢板打ち込み 338 枚、石材投入 57,000m 3 、及び捨石部飛散防止ネット設置である。
4.平成 16 年度の仮設橋梁工事は、準備作業等を 8 月 4 日から開始し、杭うち開始 8 月 6 日、3 月 25日にかけて実施。施工内容は、施工延長 486m、橋脚杭打ち込み 450 本、PC 覆工板設置 1,062 枚で
ある。

1‑16

(2) 環境監視調査のスケジュール
平成 17 年 3 月までの監視調査のスケジュールを表 1.3.2 に、監視調査実施期間中の日降水量を図 1.3.2 に、日平均気温を図 1.3.3 に示す。また、平成 16 年度の沖縄
県への台風接近状況を表 1.3.3 に示し、併せて台風接近時の中城湾における波浪状況を図 1.3.4 に示す。

表 1.3.2

平成 16 年度（工事中）における環境監視調査の実施日
平成16年

年月
４月

５月

６月

７月

平成17年

８月

９月

10月

11月

12月

１月

4
調査項目

２月

仮設橋梁工事 25

工事期間
25
海上工事

22
大気質

29-4

騒音・振動
26

鳥類（従来方式）
鳥類（新方式）

24

22,29

25-26

20

1,9 21,30,5

22 9

15-16

18-19

海藻草類

24

7,17,21 6,17,18

13

10

15

12

31-3

分布・生育状況
クビレミドロ1
4,8,22

2,10,15

23

25

25
17-19

10-11

25-26

21-22

生育域での濁り

22

サンゴ類
19

25

15

9

トカゲハゼ

19

11-12
14

1

マングローブ

1

27-31

汽水生物

1

28-30

汽水域水質

1

30

地形
水路部予定海域水質

3-9

24、26

8-9

17,19-20

21-23 17-18

注）

20

21

28,30

17-19

15-21 28-3

29-4

29

水質（海域）

比屋根湿地の
汽水生物等

３月

9
26

24

22

28

1

22

30

オカヤドカリ類

24

17

17

4

10

13-14

干潟生物生息状況

9-12

3-8

リュウキュウズタ・ウミヒルモ類

22-26

21-24

オキナワヤワラガニ

22-25

17-18 16,17,28,29 15-16 17-20

ニライカナイゴウナ

27-30

22-25

27-31 17-25

21-23

16-20

22-28 6-14

8-10

1-4

2-15

4-6

2-4

3-7

27-28

24-25

23-24

13

13 28

11

10

8-9

4-21

1-2

2-9

4-5

1-2

1-2

6-8

4-15

3-8

3-6

7-14

7-10

オサガニヤドリガイ

19-31 13-15

その他の工事に伴う濁り調査

4

1‑17

4-6

25

4月

180

水質（海域）

日
降 120
水
量 60

ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ

ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ

ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 類
鳥類（新方式）ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ分布・生育状況
ﾄｶｹ ﾞﾊ ｾ ﾞ
水路部予定海域水質(mm)

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

5月

180

鳥類（従来方式）

日
降 120
水
量 60

水質（海域）ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 類

ﾆ ﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ

ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ 鳥類（新方式）
水路部予定海域水質(mm)

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

6月

180

鳥類（新方式） 水質（海域）

日
降 120
水
量 60

水質（海域）

ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ
ﾄｶｹ ﾞﾊ ｾ ﾞ ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 類
ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ(mm)

水路部予定海域水質

ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

180

日
降 120
水
量 60

7月
ﾏﾝｸﾞﾛｰ ﾌﾞ
干潟生物生息状況

鳥類（新方式）

汽水水質・生物ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ

大気質
ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ
ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 類

(mm)

騒音・振動
水質（海域）

水路部予定海域水質01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

180

8月
大気質

日
降 120
水
量 60

その他の工事に伴う濁り調査

鳥類（新方式）水質（海域）
鳥類（従来方式）

ﾆ ﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ

ｵ ｻ ｶﾞﾆﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ

ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 類
ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ

ｻ ﾝｺﾞ類

(mm)

海藻草類

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

180

日
降 120
水
量 60
(mm)

9月
水質（海域）
ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ
ｻ ﾝｺﾞ類ｵ ｻ ｶﾞﾆ ﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
その他の工事に伴う濁り調査

ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ
水路部予定海域水質
ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 類
ﾄｶｹ ﾞﾊ ｾ ﾞ
海藻草類

水質（海域）

水路部予定海域水質
水質（海域）

水質（海域）

鳥類（新方式）

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

図 1.3.2(1)

調査期間中の日降水量と調査実施日（平成 16 年 4 月〜9 月）

注）中城湾南側（那覇市中心部より南東に約 17km）の糸数気象レーダー観測所における観測データによる。

1‑18

10月

180

その他の工事に伴う濁り調査
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り

ﾆ ﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ

日
降120
水
量 60

ｵ ｻ ｶﾞﾆﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
水質（海域）(mm)

ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 類

ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ

水路部予定海域水質

ｵ ｶﾔ ﾄﾞｶﾘ類

水質（海域）

鳥類（新方式）ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ

騒音・振動

大気質

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

11月

180

日
降120
水
量 60

(mm)

0

その他の工事に伴う濁り調査
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り
ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ

ｵ ｻ ｶﾞﾆﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
鳥類（従来方式） ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ
ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 類
水質（海域）鳥類（新方式）
大気質

水路部予定海域水質
水質（海域）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

12月

180

その他の工事に伴う濁り調査
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り

日
降 120
水
量 60
(mm)
0

ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 類
ｵ ｻ ｶﾞﾆﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
水路部予定海域水質
鳥類（新方式）
ﾆ ﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ
水質（海域）水質（海域）
水質（海域） ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ(日）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

1月

180

日
降120
水
量 60
(mm)
0

その他の工事に伴う濁り調査
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り
ｵ ｻ ｶﾞﾆ ﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ
水質（海域）
ﾆ ﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ

水路部予定海域水質 鳥類（冬季補完）
鳥類（従来方式）大気質
ｻ ﾝｺﾞ類
汽水水質・生物水質（海域）
騒音・振動 ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ
大気質
ﾏﾝｸﾞﾛｰ ﾌﾞ
海藻草類
鳥類（新方式） ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ(日）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

2月

180

日
大気質
ｵ ｻ ｶﾞﾆﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
降 120
水路部予定海域水質 水路部予定海域水質水
ﾄｶｹ ﾞﾊ ｾ ﾞ
量 60 ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 水質（海域）(mm)

0ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ 水質（海域）

干潟生物生息状況

その他の工事に伴う濁り調査
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り
鳥類（新方式）ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ
水質（海域）(日）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

3月
180
騒音・振動
その他の工事に伴う濁り調査日
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り
ｵ ｻ ｶﾞﾆ ﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
降120
大気質
鳥類（新方式）
ｸﾋﾞ
ﾚﾐﾄﾞ
ﾛ
水
水質（海域）ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ
水質（海域）ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ
量 60
地形
ﾆ ﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ
ﾄｶｹ ﾞﾊ ｾ ﾞ(mm)
水質（海域）
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

図 1.3.2(2)(日）

調査期間中の日降水量と調査実施日（平成 16 年 10 月〜平成 17 年 3 月）

注）中城湾南側（那覇市中心部より南東に約 17km）の糸数気象レーダー観測所における観測データによる。

1‑19

4月

30

日
平
均
気
温

水質（海域）

25

ｵ ｷ ﾅﾜ ﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ
ﾘｭｳｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳﾐﾋﾙ ﾓ類
鳥類（新方式）ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ分布・生育状況
ﾄｶｹﾞﾊ ｾ ﾞ
水路部予定海域水質2015(℃) 10(日）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

5月30

鳥類（従来方式）

日
平 25
均 20
気
温 15
(℃)

水質（海域）

ﾘｭｳｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳﾐﾋﾙ ﾓ類

ﾆﾗｲｶﾅｲｺﾞｳﾅ

ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜ ﾗｶﾞﾆ 鳥類（新方式）
水路部予定海域水質

10(日）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

6月

30

鳥類（新方式） 水質（海域）

日
平 25
均
20
気
温 15
(℃)

水質（海域）

ﾆﾗｲｶﾅｲｺﾞｳﾅ
ﾄｶｹ ﾞﾊ ｾﾞ ﾘｭｳｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳﾐﾋﾙ ﾓ類
ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜ ﾗｶﾞﾆ

水路部予定海域水質

ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜ ﾗｶﾞﾆ

10

(日）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

30

日
平 25
均
20
気
温 15
(℃)

7月
ﾏ ﾝｸﾞﾛｰﾌﾞ
干潟生物生息状況

鳥類（新方式）

汽水水質・生物ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜ ﾗｶﾞﾆ

大気質
ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ
ﾘｭｳｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳﾐﾋﾙ ﾓ類

騒音・振動
水質（海域）

水路部予定海域水質
10(日）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

8月

30

鳥類（新方式）水質（海域）

大気質

日
平 25
均
20
気
温 15

鳥類（従来方式）

その他の工事に伴う濁り調査
ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ

ﾘｭｳ ｷ ｭｳｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 類

ｵ ｻ ｶﾞﾆﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ

ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜ ﾗｶﾞﾆ

ｻ ﾝｺﾞ類

(℃）

海藻草類

10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

30

日
平 25
均 20
気
温 15
(℃）
10

9月
水質（海域）
ﾆﾗｲｶﾅｲｺﾞｳﾅ
ｻ ﾝｺﾞ類
水路部予定海域水質

ｵ ｻ ｶﾞﾆﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ

その他の工事に伴う濁り調査

ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜ ﾗｶﾞﾆ

ﾄｶｹﾞﾊ ｾ ﾞ

ﾘｭｳｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳﾐﾋﾙ ﾓ類

海藻草類

水質（海域）

水路部予定海域水質
水質（海域）

水質（海域）

鳥類（新方式）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

図 1.3.3(1)

調査期間中の日平均気温と調査実施日（平成 16 年 4 月〜9 月）

注）中城湾南側（那覇市中心部より南東に約 17km）の糸数気象レーダー観測所における観測データによる。

1‑20

30
日
平 25
均
20
気
温 15
(℃)
10

10月
ﾆ ﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ
ｵ ｻ ｶﾞﾆﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
水質（
海域）
ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 類

その他の工事に伴う濁り調査
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り

ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ

水路部予定海域水質

ｵ ｶﾔ ﾄﾞｶﾘ類

水質（
海域）

鳥類（
新方式）

騒音・振動
(日）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

11月

30

日
平 25
均 20
気
温 15
(℃)
10

その他の工事に伴う濁り調査
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り
ﾆ ﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ

ｵ ｻ ｶﾞﾆ ﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
鳥類（従来方式） ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ
ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 類
水質（海域）鳥類（新方式）
大気質

水路部予定海域水質
水質（海域）(日）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

30
日
平 25
均 20
気
温 15
(℃)
10

12月
その他の工事に伴う濁り調査
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り
ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ類
ｵ ｻ ｶﾞﾆﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
水路部予定海域水質
鳥類（新方式）ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ
水質（海域）水質（海域）
水質（海域） ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ(日）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

1月

30

日
平 25
均 20
気
温 15
(℃)
10

その他の工事に伴う濁り調査
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り
ｵ ｻ ｶﾞﾆ ﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ
水質（海域）
ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ

水路部予定海域水質 鳥類（冬季補完）
鳥類（従来方式）
ｻ ﾝｺﾞ類
水質（海域）
騒音・
振動 ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ
大気質
海藻草類
鳥類（新方式）(日）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

2月

30

その他の工事に伴う濁り調査
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り
鳥類（新方式）日ｵ ｻ ｶﾞﾆ ﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
平 25 大気質
均 20 水路部予定海域水質 水路部予定海域水質 ﾄｶｹ ﾞﾊ ｾ ﾞ気ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ 水質（海域）
温 15
水質（海域）
水質（
海域）(℃)
干潟生物生息状況
ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ
ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ
10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
3月
3月
30
日
騒音・振動
その他の工事に伴う濁り調査
平 25
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ生育域での濁り
ｵ ｻ ｶﾞﾆ ﾔ ﾄﾞﾘｶﾞｲ
均大気質
鳥類（新方式）
ｸﾋﾞ
ﾚﾐﾄﾞ
ﾛ
地形
気 20 水質（海域）ﾘｭｳ ｷ ｭｳ ｽ ﾞﾀ･ｳ ﾐﾋﾙ ﾓ
水質（海域）温ﾄｶｹ ﾞﾊ ｾ ﾞ(℃)15
ｵ ｷ ﾅ ﾜﾔ ﾜﾗｶﾞﾆ
水質（海域）
10 ﾆﾗｲｶﾅ ｲｺﾞｳ ﾅ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

図 1.3.3(2)

調査期間中の日平均気温と調査実施日（平成 16 年 10 月〜平成 17 年 3 月）

注）中城湾南側（那覇市中心部より南東に約 17km）の糸数気象レーダー観測所における観測データによる。

1‑21

表 1.3.3

中城湾への
最接近日

号数

5 月 20 日

平成 16 年度における沖縄県への台風接近履歴
中城湾最接近時における那覇気
象官署の風向・風速

最大瞬間風速 40m/s 以上を記録した台風期間中の有義波高（m）とその有義波周期（秒）最大瞬間風速
(風向)

最大風速
（風向）

有義波高
（ｍ）

有義波周期
（秒）

台風 2 号

14.6(北北西)

9.2(北北西)−−6 月 10 日

台風 4 号

27.6(南)16.4(南)−−6 月 20 日

台風 6 号

31.4(北北西)

20.0(北北西)

−

−

7月4日

台風 7 号

19.8(南南西)12.2(南南西)−−

8 月 11 日

台風 13 号

26.1(東南東)

15.8(東)−−8 月 17 日

台風 15 号

34.2(南東)20.1(南東)−−

8 月 29 日

台風 16 号

24.5(西北西)

15.5(西北西)−−

8 月 23 日

台風 17 号

24.9(東)15.5(東南東)

−

−

9月5日

台風 18 号

41.0(西)27.1(西)

8.35

13.3

9 月 12 日

台風 20 号

12.8(南東)8.9(南東)−−9 月 26 日

台風 21 号

35.6(北東)21.0(東南東)−−

10 月 7 日

台風 22 号

15.8(北東)9.4(北東)−−10 月 19 日

台風 23 号48.0(東)25.6(東)

11.05

14.3

10 月 26 日

台風 24 号

18.9(南西)11.1(北)−−12 月 4 日

台風 27 号

28.6(南南西)16.9(南南西)−−

注）1．最大瞬間風速（風向）は、台風の最接近時の那覇気象官署（沖縄気象台敷地内）における観測値である。
2．沖 縄県 へ の接 近 とは 、台風 の 中心 が、那 覇、名 護、久米 島、宮 古島、石 垣島 、西 表島 、与 那 国島、南 大東 島のいずれかの気象官署から 300km 以内を通過することをいう。
3．平成 14 年度に移植藻場に与えた台風被害の大きさから、最大瞬間風速 40m/s 以上を目安として、挙げた。
4．有義波高及び有義周期は、津堅島の観測データである。

有義波高の時系列変化（観測地：津堅島）

有義波高（ｍ）

12.0
10.0

台風 18 号

8.0

8.35m

6.0
4.0
2.0
0.0
9/4

9/5

9/6

有義波高の時系列変化（観測地：津堅島）

有義波高（ｍ）

12.0
10.0

台風 23 号

11.05m

8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
10/17

図 1.3.4

10/18

10/19

10/20

台風接近時の中城湾港の波浪の状況（有義波高）

1‑22