気
象
研
究
所
技
術
報
告
第
四
十
九
号

TECHNICAL REPORTS OF THE METEOROLOGICAL RESEARCH INSTITUTE No. 49

Summary of Landfalling Typhoons in Japan, 2004
BY
Typhoon Research Department

気象研究所技術報告第49号
平成16（2004）年日本上陸台風の概要

TECHNICAL REPORTS OF THE MRI, No.49

台風研究部

気 象 研 究 所
METEOROLOGICAL RESEARCH INSTITUTE, JAPANMarch 2006

創文印刷工業株式会社〒116-0011

東京都荒川区西尾久7-12-16

気
象
研
究
所
技
術
報
告
第
四
十
九
号

TECHNICAL REPORTS OF THE METEOROLOGICAL RESEARCH INSTITUTE No. 49

Summary of Landfalling Typhoons in Japan, 2004
BY
Typhoon Research Department

気象研究所技術報告第49号
平成16（2004）年日本上陸台風の概要

TECHNICAL REPORTS OF THE MRI, No.49

台風研究部

気 象 研 究 所
METEOROLOGICAL RESEARCH INSTITUTE, JAPANMarch 2006

創文印刷工業株式会社〒116-0011

東京都荒川区西尾久7-12-16

Summary of Landfalling Typhoons in Japan, ,**.
BY
Typhoon Research Department

平成 +0ῌ,**.῍年日本上陸台風の概要

台風研究部

気象研究所

序
平成 +0 ῐ,**.ῑ 年はῌ 台風の発生数は ,3 個とほぼ平年並みであったにもかかわらずῌ 平年の約 . 倍に当たる +* 個の台風が日本に上陸した῍ 台風による災害についてもῌ 台風第 +0 号
では強風害のほかῌ 瀬戸内海沿岸で高潮により大きな被害が発生した῍ 台風第 +2 号では北日本を含めた広範囲で暴風被害が発生しῌ 台風第 ,+ 号では紀伊半島で大雨による被害が発生した῍ またῌ 台風第 ,, 号は東海ῌ関東に大雨ῌ突風被害をῌ 台風第 ,- 号は広範囲に大雨ῌ
高波被害をもたらした῍ このようにῌ 今回の一連の上陸台風によってῌ 台風によって生じる
各種の災害のほぼすべてが発生しῌ 死者ῌ行方不明者は ,** 名を越えῌ 損害保険の支払額も合計で 0*** 億円以上とῌ 平成 - ῐ+33+ῑ 年の台風 +3 号による支払額 ῐ/013 億円 : 史上第一位ῑ を上回りῌ 近年稀に見る大災害となった῍
我が国においてはῌ 近年は集中豪雨等による気象災害が多発しておりῌ 国民の関心も集中
豪雨による土砂災害等に向かいがちであるがῌ 明治以降ῌ 死者ῌ行方不明者 +*** 人を超える
ような気象災害はすべて台風によって生じておりῌ 特に戦後はῌ 荒廃した国土に多くの台風が襲来しῌ 昭和 -. 年の伊勢湾台風では /*** 名以上の死者ῌ行方不明者が生じている῍ しかしῌ その後の社会基盤の整備ῌ 防災情報の高度化等ῌ 災害対策の充実に伴って死者の数は激減しῌ 昭和 /. 年の台風 ,* 号以来ῌ + 個の台風で死者が +** 名を超えるような災害は発生していない῍ このようなことからῌ 平成 +0 年の台風災害はῌ 日本における気象防災の分野における台風災害の重要性をῌ 関係者に改めて認識させたものと考えられる῍
このような状況を受けῌ 気象研究所ではῌ 台風研究部ῌ 予報研究部ῌ 気象衛星ῌ観測シス
テム研究部及び海洋研究部によりῌ 緊急研究 ῒ平成 +0 年上陸台風に関するデ῏タベ῏ス作成とそれらの台風に伴う強風ῌ 大雨ῌ 高潮に関する速報解析ΐ を開始しῌ 平成 +0 年のすべての上陸台風に関するデ῏タの収集ῌ整理ῌ デ῏タベ῏スの作成ῌ および基礎的調査をおこなった῍ この研究ではῌ +* 個の上陸台風すべてについてῌ 発生から消滅までの台風の変化ῌ およびその環境場を統一的に解析しῌ 上陸台風の概要を明らかにした῍
台風予報についてはῌ 気象庁の長年の技術開発によりῌ その進路予報精度は 1, 時間予報で-/0 km に達している ῐ平成 +0 年度ῑ῍ 気象庁ではῌ 今後も予報精度の一層の改善ῌ 風ῌ雨情
報の充実ῌ さらにはῌ 台風のアンサンブル予報等を計画している῍ このためには多くの技術開発を行う必要がありῌ 気象研究所においてもῌ 非静力学台風モデルの開発ῌ 台風と海洋の相互作用ῌ 高潮モデルの高度化等の研究を実施している῍ このような研究を推進するためにはῌ 台風の観測資料ῌ 特にいろいろな状況で得られた観測資料が重要である῍
このためῌ 気象研究所ではῌ この緊急研究の解析結果をとりまとめῌ 技術報告 ῒ平成 +0
ῐ,**.ῑ 年日本上陸台風の概要ΐ として報告することとした῍ 本技術報告はῌ 現在進められている平成 +0 年の上陸台風を主な研究対象とする融合型経常研究 ῒ上陸台風の構造変化過程とそれに伴う暴風ῌ 豪雨ῌ 高潮の発生に関する研究ΐ の基礎資料となるものであるとともにῌ
関係機関等で実施されている台風に関する研究にも役立つものであると考える῍ この技術報告が多くの方῎にご利用頂きῌ 台風研究が一層進展することを期待している῍
終わりにあたりῌ デ῏タ収集ῌ整理ῌ解析にご協力いただいた気象庁および関係機関の方῎に心からお礼を申し上げる῍
平成 +2 年 - 月
気象研究所長 藤谷ῌ之助

Abstract
During ,**., there were +* typhoons made landfall in Japan. The annual mean
number of typhoon landfall over Japan is ,.0, whereas in ,**. about . times more
typhoons hit Japan. On the other hand, the total occurrence of typhoons onwestern North Paciﬁc Ocean in ,**. is ,3, which is close to an annual mean
number of ,0.1. And there are also dreadful disasters such as destructive winds,
torrential rains, and storm surges caused by the landfalling typhoons in ,**..
To record the landfalling typhoons in ,**., Meteorological Research Instituteconducted a short-term research project “Construction of a database on thelandfalling typhoons in Japan, ,**. and preliminary analyses on strong winds,
heavy rains and storm surges associated with the typhoons”. In this report, theresults of the above research project are presented.
The section + provides an introduction of this report. In section ,, a briefsummary of landfalling typhoons in ,**. can be found, with emphasis on thestatistical aspects of the typhoons. The reason why so many typhoons hit Japanis expressed on the next section. From the analysis of sea surface winds andoutgoing longwave radiations, it is found that intraseasonal oscillations on western North Paciﬁc had an important role in not only genesis of the typhoons but
also landfall in Japan. In section ., each lifetime of the typhoons is described using
the geostationary satellite images, global analysis data, hourly rainfall and winddata near Japan, and microwave sensor data from satellites. Till now the resultsfrom microwave sensors are operationally not used for typhoon analysis by Japan
Meteorological Agency. This report will become a good example for the newgeneration of the analysis. Glossary and explanatory notes of the ﬁgures in
section . are appended as supplements. References are found at the end of thisreport.
A CD-ROM including the tables and ﬁgures referred in section . is attached tothis report. An index page for the tables and ﬁgures is also found as an html ﬁlein this CD-ROM. It is convenient to open this index page with PC for reading
section ..

目

次

序
Abstract

第 + 章 はじめに῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎+

第 , 章 ,**. 年上陸台風の概要 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎,,ῌ+ 上陸台風の一生 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎,,ῌ, 上陸台風の接近ῌ通過時の強風と強雨 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎-,ῌ- 上陸台風の接近ῌ通過時の高潮 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎.

,ῌ. 上陸台風のもたらした被害 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎.

,ῌ/ 今後の課題 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎/

第 - 章 ,**. 年上陸台風の発生および最多上陸に果たした季節内変動の役割 ῎῎῎῎῎῎῎0-ῌ+ はじめに ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎0-ῌ, 使用デῌタ ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎0-ῌ- 発生の特徴῍季節内変動の役割 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎0-ῌ. 移動の特徴῍指向流の状況 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎

1

第 . 章 +* 個の各上陸台風とその環境 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎ +*.ῌ+ 台風第 . 号῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎+*.ῌ, 台風第 0 号῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎+,.ῌ- 台風第 +* 号῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎+.

.ῌ. 台風第 ++ 号῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎+0.ῌ/ 台風第 +/ 号῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎+2.ῌ0 台風第 +0 号῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎,*.ῌ1 台風第 +2 号῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎,,.ῌ2 台風第 ,+ 号῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎,.

.ῌ3 台風第 ,, 号῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎,0.ῌ+* 台風第 ,- 号῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎,2

付録 + 用語集 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎ -*付録 , 各図の説明 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎ -῍+῎ 台風経路および海面水温図 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎--῍,῎ 台風の強度変化図 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎--῍-῎ 静止衛星雲画像図 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎--῍.῎ 地上気圧ῌ地上気温ῌ東西風の鉛直シアῌの図 ῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎῎

--

ῌ/῍

2/* hPa 面のジオポテンシャル高度ῌ2/* hPa 面の気温ῌ2/* hPa 面の相対渦度の図 ῍

--

ῌ0῍

/** hPa 面のジオポテンシャル高度ῌ/** hPa 面の気温ῌ/** hPa 面の湿数の図 ῍῍῍

--

ῌ1῍

,/* hPa 面のジオポテンシャル高度ῌ,/* hPa 面の気温ῌ,/* hPa 面の発散ῌ

ジェットストリῌクの図 ῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍ -.
ῌ2῍ 解析雨量および毎時風解析図 ῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍-.

ῌ3῍ 衛星搭載各種マイクロ波センサῌの観測結果の図 ῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍-.

参考文献῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍ -0

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

第 + 章 はじめに*
本技術報告はῌ ,**. 年に日本に上陸した +* 個の台触れた῍ また第 - 章ではῌ 前述のようになぜ ,**. 年に

風すべてについてῌ その概要とῌ 発生から消滅に至る

日本に上陸する台風が多かったのかῌ その原因を解析

までの個῎の台風およびその環境の変化について記しした結果を述べる῍ 第 . 章はῌ 各上陸台風の一生にわたものである῍ またῌ そもそもなぜ ,**. 年に日本へのたってῌ 台風とその環境の変化を解析した結果であ上陸台風が平年値 ῑ,.0 個ῒ を大きく上回る +* 個にる῍ 総観規模の台風とその環境を解析するにあたって上ったのかῌ その理由としてῌ 熱帯における季節内変

はῌ 静止気象衛星による雲画像ῌ 気象庁全球客観解析

動が果たした役割を解析した結果についても合わせて

デ῏タを用いた῍ またῌ 台風が日本へ接近ῌ通過した

報告する῍

際の詳しい状況を解析するためにῌ 気象庁作成の解析

本技術報告では紙面の都合によりῌ 第 . 章で参照す

雨量ῌ 毎時風解析デ῏タも使用した῍ さらにῌ これまる図表は一部しか本文に掲載していない῍ 第 . 章の図で台風の解析ではあまり使われていなかったῌ 各種の

表 はῌ 本 文 中 に 掲 載 し た も の も 含 め て す べ て

衛星搭載マイクロ波センサ῏による観測結果もῌ 本解CD-ROM に収録してあるのでῌ 本文を読まれる時は析では利用した῍ マイクロ波センサ῏を用いた台風解

同時に図表のファイルをコンピュ῏タで開いて見て頂析の一例としてῌ 参考にしていただければ幸いであきたい῍る῍ 付録 + ではῌ 第 . 章の解析を理解するにあたって

本文ではῌ 第 , 章で ,**. 年の上陸台風の概要とし重要な用語を用語集としてまとめた῍ 第 . 章で示したてῌ 上陸台風の平均的な一生や各台風の特徴ῌ 台風に図の詳しい説明は付録 , で行いῌ 巻末には参考文献を伴う強風や強雨ῌ 高潮の記録ῌ 台風のもたらした被害

付した῍

についてῌ 各種の統計結果から述べた῍ それを踏まえ

なおῌ 本報告では年表記に西暦を用いῌ 時刻表記にてῌ 今後ῌ 気象研究所が取り組むべき課題についてもは世界標準時を使用している῍* 榊原 均ῐ1ῐ気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

第 , 章 ,**. 年上陸台風の概要*+* 個の上陸台風はいずれも上陸するまでにῌ その最,ῌ+ 上陸台風の一生

第 ,. + 表は台風のベストトラックに基づく ,**. 年

大強度に達していた῍ ESCAPῌWMO 台風委員会によに日本に上陸した +* 個の台風の発生ῌ発達ῌ衰弱にる熱帯低気圧の分類ではῌ 熱帯低気圧の最大風速が -.

関わる起時等である῍ 上陸地点も列記した῍ 上陸台風

kt 未満のものを TD ῐTropical Depressionῑῌ -. kt 以についてῌ それぞれの特徴を示すこのようなパラメ῎

上 .2 kt 未満のものを TS ῐTropical Stormῑῌ .2 kt

タを見てみることでῌ 上陸台風の平均的な一生を描画

以上 0. kt 未満のものを STS ῐSevere Tropical Stormῑῌしῌ あわせて各台風の特徴を抽出する῍

0. kt 以上のものを Typhoon としている῍ ῐちなみにまずῌ この表から熱帯低気圧として発生してから台

日本では TD を ῒ熱帯低気圧ΐ としῌ TS 以上の強度の風になるまでの時間を読みとりῌ 平均してみるとῌものを ῒ台風ΐ と呼んでいる῍ῑ +* 個の上陸台風の最大-0.0 時間であった῍ 最短で第 +* 号の +, 時間ῌ 最長で風速をみるとῌ 第 ++ 号が .* kt でῌ 残りの台風はすべ

第 +/ 号の /. 時間であった῍ この表からは読みとれなて 0/ kt 以上であった῍ つまり第 ++ 号は台風委員会のいがῌ 第 . 号のみが南シナ海で発生した ῐ第 . 章の第分類では TS でありῌ それ以外の台風は Typhoon で. 号の経路および海面水温図参照ῑ῍ それ以外の台風はあったことがわかる῍ 第 ++ 号は中心気圧も 330 hPa

フィリピン以東の北太平洋西部熱帯海域で発生した῍で下げ止まっておりῌ 上陸までの時間の短さと同様

第 . 号が熱低から台風になるまでにかかった時間はにῌ +* 個の上陸台風の中で見ると異質であった῍ 換言.2 時間であった῍ +* 個の上陸台風についていえばῌ 海

すればῌ 第 ++ 号以外の 3 個の上陸台風が Typhoon

域による熱帯低気圧から台風への移行時間の差はないの強度であったこともῌ ,**. 年の上陸台風の特徴の一と考えられる῍つであった῍次にῌ 台風となった時からῌ 日本に上陸するまでの上陸地点を見るとῌ 0 個の台風が四国に上陸してい時間を平均してみるとῌ +.2., 時間すなわちῌ 約 0 日間

ることがわかる῍ 鹿児島県に上陸した第 +0 号とῌ 長崎であった῍ 北太平洋西部の熱帯域から日本へ上陸する

県に上陸した第 +2 号を加えるとῌ 2 個の台風が西日本までῌ 0 日間程度北大西洋西部海域を移動していたこに上陸していた῍ 一方ῌ 第 +/ 号は東シナ海から日本海とがわかる῍ 最短時間で上陸した台風は第 ++ 号で +-に入るコ῎スをたどってῌ 青森県に上陸していた῍ ま

時間ῌ 最長は第 +0 号の ,/, 時間であった῍ 第 ++ 号のたῌ 第 ,, 号は静岡県に上陸後ῌ 南関東を通過してい上陸までの時間の短さが顕著であった῍た῍

第 ,ῌ+ 表 ベストトラックに基づく上陸台風の熱帯低気圧としての発生日時ῌ 台風としての発生日時ῌ 最低中心気圧ῌ 最大風速ῌ 上陸日時ῌ 上陸地点ῌ 温帯低気圧化した日時῍ ただしῌ 台風第 ++ 号のみῌ 熱帯低気圧が消滅
した日時῍ 気圧の単位は hPa, 風速の単位は kt.
台風番号 熱低発生日時 台風発生日時 最低中心気圧

第 . 号
第 0 号
第 +* 号
第 ++ 号
第 +/ 号
第 +0 号
第 +2 号
第 ,+ 号
第 ,, 号
第 ,- 号

月ῌ日ῌ時*0ῌ*.ῌ+2*0ῌ++ῌ+2*1ῌ,.ῌ+,*2ῌ*,ῌ***2ῌ+.ῌ***2ῌ+2ῌ*0*2ῌ,0ῌ*0*3ῌ+3ῌ**+*ῌ*-ῌ*0+*ῌ+,ῌ**月ῌ日ῌ時*0ῌ*0ῌ+2*0ῌ+-ῌ+,*1ῌ,/ῌ***2ῌ*.ῌ***2ῌ+0ῌ*0*2ῌ+3ῌ+,*2ῌ,2ῌ***3ῌ,*ῌ+2+*ῌ*.ῌ*0+*ῌ+-ῌ**

hPa
30*
3+/
3-/
330
31*
3+*
3,/
3.*
3,*
3.*

最大風速

月ῌ日ῌ時
*0ῌ*3ῌ*0*0ῌ+0ῌ***1ῌ,1ῌ***2ῌ*.ῌ**2ῌ+2ῌ***2ῌ,-ῌ+2*2ῌ-+ῌ*0*3ῌ,.ῌ*0+*ῌ*1ῌ+2+*ῌ+0ῌ+,

kt
*2*
+**
*2/
*.*
*0/
++*
*3/
*3*
+**
*2/

月ῌ日ῌ時
*0ῌ*3ῌ+,*0ῌ+0ῌ***1ῌ,0ῌ+,*2ῌ*.ῌ**2ῌ+2ῌ***2ῌ,,ῌ+2*3ῌ*.ῌ*0*3ῌ,.ῌ*0+*ῌ*1ῌ+2+*ῌ+0ῌ*0* 別所康太郎

῏

2

῏

上陸日時

上陸地点

月ῌ日ῌ時
*0ῌ++ῌ*1*0ῌ,+ῌ***1ῌ-+ῌ*1*2ῌ*.ῌ+*2ῌ+3ῌ,+*2ῌ-*ῌ***3ῌ*/ῌ*2*3ῌ,2ῌ,+*ῌ*3ῌ*1+*ῌ,*ῌ*.

高知県室戸市
高知県室戸市
高知県西部
徳島県東部
青森県津軽半島
鹿児島県串木野市
長崎県長崎市
高知県宿毛市
静岡県伊豆半島
高知県土佐清水市

温低化日時
ῐ* 消滅日時ῑ
月ῌ日ῌ時*0ῌ++ῌ*3*0ῌ,+ῌ+2*2ῌ*-ῌ*0*2ῌ*0ῌ+2**2ῌ,*ῌ*3*2ῌ-+ῌ*0*3ῌ*2ῌ***3ῌ-*ῌ**+*ῌ+*ῌ**+*ῌ,*ῌ+2

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

第 ,ῌ, 表 上陸台風が日本に接近ῌ通過した際の地上気象観測所における最大風速ῌ 最大瞬間風速ῌ および接近ῌ通過期間中の総降水量の上位 - 位までの記録῍ 風速の単位は ms῏+, 降水量の単位は mm.
台風番号

第 . 号

第 0 号

第 +* 号

第 ++ 号

第 +/ 号

第 +0 号

第 +2 号

第 ,+ 号

第 ,, 号

第 ,- 号

最大風速
地点

mῌs

風向

月ῌ日ῌ時 : 分

最大瞬間風速地点mῌs

風向

月ῌ日ῌ時 : 分

室戸岬
宮古島
久米島
室戸岬
南大東島
和歌山
室戸岬
潮岬
津
室戸岬
姫路
津
厳原
相川
酒田

-*4+
,34,
,14*
.-41
,240
,04,
.141
+34*
+24+
,*4+24+14.
,14+
,14+
,-4/

ESE
SSW
SE
SE
SSE
S
E
E
ESE
ENE
SE
ESE
SSE
WSW
SW

*0ῌ++ῌ*. : /**0ῌ*3ῌ+3 : ***0ῌ+*ῌ*, : ***0ῌ,*ῌ,- : +**0ῌ+3ῌ,+ : -**0ῌ,+ῌ*- : -**1ῌ-+ῌ*+ : ,**1ῌ-*ῌ+2 : +**1ῌ-+ῌ*- : ,**2ῌ*.ῌ*/ : ***2ῌ*.ῌ+0 : +**2ῌ*.ῌ+- : ***2ῌ+2ῌ,* : .**2ῌ+3ῌ+0 : .**2ῌ+3ῌ,* : **

宮古島
久米島
石垣島
室戸岬
南大東島
和歌山
室戸岬
八丈島
潮岬
姫路
潮岬
洲本
厳原
福江
秋田

/+4/
.04+
.,4/14+
.241
.,4,
0*43
..40
-142
-*4,342
,341
.241
.+4,
.+4+

SW
SE
N
SE
SSE
SSW
ENE
ENE
ENE
SSE
E
SSE
SSE
S
SW

*0ῌ*3ῌ+2 : /*0ῌ+*ῌ*+ : //*0ῌ*3ῌ+/ : ,**0ῌ,*ῌ,, : .**0ῌ+3ῌ,+ : ,**0ῌ,+ῌ*- : ./*1ῌ-+ῌ*, : ***1ῌ,3ῌ*1 : **1ῌ-*ῌ*2 : +,*2ῌ*.ῌ+0 : *3
*2ῌ*.ῌ*3 : .3
*2ῌ*.ῌ+/ : *,*2ῌ+2ῌ,* : -0
*2ῌ+2ῌ+1 : ,*2ῌ+3ῌ+2 : -3

室戸岬
油津
屋久島
沖永良部
広島
阿蘇山
鹿児島
枕崎
油津
網代
石廊崎
御前崎
室戸岬
沖永良部
屋久島

.042
-14*
-+42
-041
--4,343
-+4/
-+4.
,24,
-34.
-*4,
,14/
..43
,34*
,041

S
SE
E
SE
S
SSW
SE
SSE
SSW
NNE
SW
NNE
S
ESE
E

*2ῌ-*ῌ+* : -**2ῌ,3ῌ,- : ***2ῌ,3ῌ*3 : /**3ῌ*/ῌ+- : -**3ῌ*1ῌ*/ : .**3ῌ*1ῌ*, : +**3ῌ,2ῌ,, : ,**3ῌ,2ῌ,+ : /**3ῌ,3ῌ** : .*+*ῌ*3ῌ*1 : ,*+*ῌ*3ῌ*0 : /*+*ῌ*3ῌ*/ : /*+*ῌ,*ῌ*/ : /*+*ῌ+3ῌ*2 : /*+*ῌ+3ῌ+2 : .*

室戸岬
枕崎
油津
広島
阿蘇山
西郷
鹿児島
枕崎
油津
石廊崎
網代
大島
室戸岬
舞鶴
津山

/24/24+
//42
0*4,
/14+
//42
/,41
/+4.
.-4+
0140
0-4/+4/
/34*
/+43
/*4.

S
ESE
S
S
SSW
SW
SE
SSE
SSW
ENE
N
SW
S
N
N

*2ῌ-*ῌ+* : ,2
*2ῌ,3ῌ+1 : -1
*2ῌ-*ῌ*+ : .1
*3ῌ*1ῌ*/ : ,**3ῌ*1ῌ*. : +3
*3ῌ*1ῌ*2 : *3
*3ῌ,2ῌ,, : +*3ῌ,2ῌ,+ : *2
*3ῌ,3ῌ** : -2+*ῌ*3ῌ*0 : *1+*ῌ*3ῌ*1 : ++*ῌ*3ῌ*1 : ,/+*ῌ,*ῌ*/ : +/+*ῌ,*ῌ++ : ,1+*ῌ,*ῌ*2 : +-

総降水量
地点
mm

屋久島
石垣島
ῌ覇
尾鷲
日光
南大東島
高知
室戸岬
尾鷲
尾鷲
清水
潮岬
洲本
相川
宮古島
多度津
都城
尾鷲
屋久島
南大東島
名護
名瀬
尾鷲
津
高知
御前崎
静岡
勝浦
尾鷲
延岡
大分

-.*4/
-*04/
-*,4*
-.04*
+/24*
+/*4/
.*-4/
-1*4*
-.,4*
-+,4*
+1/4*
+,-4*
,0+4*
,++4*
+0/4/
+0/4/
/..4/
..14*
.+,4*
--.4/
-,/4*
-+14*
2104*
..*4/
,-04/
.,-4*
-0+4*
--24*
..34*
.-34*
.**4/

さらにῌ 上陸してからῌ 温帯低気圧に変わるまでῌ

第 +2 号は南西諸島から西日本そして北海道地方にかもしくは消滅してしまうまでの時間を平均してみる

けてῌ 各地で猛烈な風をもたらしῌ 広島で最大瞬間風とῌ -*.0 時間であった῍ 上陸後は + 日強の時間で温帯

速 0*., ms῏+ を記録した῍ 表にはないがῌ 札幌でも /*.,

低気圧化が完了していたことがわかる῍ +* 個の台風のms῏+ を記録している῍ またῌ 第 ,, 号は ,**. 年の +*中で唯一温低化せずῌ 台風から熱帯低気圧にまで勢力個の上陸台風の中でῌ 最大の 01.0 ms῏+ の最大瞬間風

が衰えた後ῌ 消滅したのはῌ 第 ++ 号であった῍速を石廊崎で観測した῍ この台風は静岡県の伊豆半島に上陸しῌ 南関東を横断したためῌ 最大風速ῌ 最大瞬,ῌ, 上陸台風の接近ῌ通過時の強風と強雨

間風速の上位もῌ その周辺の観測所で記録されてい+* 個の上陸台風が日本に接近ῌ通過した際にῌ 地上る῍ 一方ῌ 台風第 +/ 号はῌ 東シナ海から日本海に入気象観測所で記録した最大風速ῌ 最大瞬間風速ῌ 総降

りῌ 青森県の津軽半島に上陸したためῌ 日本海側の各水量の上位 - 位までをまとめたのが第 ,῍, 表である῍

地で暴風が記録されている῍

最初に最大風速ῌ 最大瞬間風速を見てみるとῌ 最大風

次に期間中の総降水量を見てみるとῌ 尾鷲が上位 -速の上位 + 位を観測した観測所の内ῌ 室戸岬が 0 回を位以内に 0 回も入っている῍ 特に台風第 ,+ 号では尾占めている῍ 最大瞬間風速の上位 + 位も室戸岬は . 回

鷲で 210 mm を記録しῌ ,**. 年の +* 個の上陸台風のを占めている῍ 概してῌ 南西諸島や西日本の観測所でῌ中でもῌ 最大値を記録している῍ 第 ,+ 号ではῌ 表にはな

῏+

いがῌ 尾鷲の近くの三重県宮川村で + 時間に +-3 mm

上位の数値を記録している῍ 最大瞬間風速で 0* ms

以上を記録したのはῌ 台風第 +*ῌ +2ῌ ,, 号であった῍

῎の猛烈な雨を観測しῌ 大規模な土砂災害が発生した῍

3

῎気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

第 ,ῌ- 表 上陸台風が日本に接近ῌ通過した際の検潮所における最大潮位偏差および最高潮位の上位 - 位までの記録῍ 単位はいずれも cm. た
だしῌ 台風第 . 号のみῌ 上位 + 位のみ῍ ῏ ῐ がついている場合はῌ 期
間中に欠測あり῍
台風番号

第 . 号
第 0 号

第 +* 号

第 ++ 号

第 +/ 号

第 +0 号

第 +2 号

第 ,+ 号

第 ,, 号

第 ,- 号

最大潮位偏差地点cm

月ῌ日ῌ時 : 分

最高潮位
地点

-3
種子島
+/+
大阪
+-1
神戸
+-.
潮岬
+**
浦神
3高知
13
小松島
0,
小松島
.0
高松
./
宇野
+++
能登
20
対馬
1.
浜田
+12
種子島
土佐清水 +/2
+.*
松山
,+大浦
+1+
三角
+.松山
+,3
名古屋
+*,
大阪
῏23ῐ
枕崎
++0
御前崎
῏3/ῐ
石廊崎
02
清水港
,/室戸岬
+32
種子島
土佐清水 ῏+3*ῐ

*0ῌ+*ῌ,+ : .**0ῌ,+ῌ*. : -,*0ῌ,+ῌ*. : ,2*0ῌ,+ῌ*- : *0
*1ῌ-*ῌ*3 : -.
*1ῌ-+ῌ*1 : ..
*1ῌ-+ῌ*, : .2
*2ῌ*.ῌ+- : //*2ῌ*.ῌ+1 : +3
*2ῌ*.ῌ+1 : -+*2ῌ+3ῌ+/ : ..
*2ῌ+2ῌ,* : .1
*2ῌ+3ῌ*3 : /+*2ῌ,3ῌ+3 : +0*2ῌ-*ῌ*/ : *1
*2ῌ-*ῌ*2 : .3
*3ῌ*1ῌ*, : -2
*3ῌ*1ῌ*, : +*3ῌ*1ῌ*/ : .2
*3ῌ,3ῌ+- : .,*3ῌ,3ῌ++ : *3
*3ῌ,2ῌ,, : +3+*ῌ*3ῌ*0 : **+*ῌ*3ῌ*0 : /2+*ῌ*3ῌ*0 : -.
+*ῌ,*ῌ*0 : +,+*ῌ+3ῌ,* : ,2+*ῌ,*ῌ*- : *,+0**0ῌ*3ῌ+1 : -,大浦土佐清水 +2+ *0ῌ,*ῌ,+ : ,/+2**0ῌ,*ῌ+. : ,*松山+/2*0ῌ,*ῌ,, : /室戸岬,,0*1ῌ-+ῌ+, : -*松山,**
*1ῌ-+ῌ+. : ..
宇野
+3,
*1ῌ-+ῌ+. : /*高松
+1+
*2ῌ*.ῌ+1 : ,2
宇野
+02
*2ῌ*.ῌ+1 : +1
高松+,2
*2ῌ*.ῌ+, : *3
室戸岬
,20
*2ῌ+2ῌ+. : *大浦,.+*2ῌ+2ῌ+- : -.
三角
+12
*2ῌ+2ῌ+, : //長崎
,0*2ῌ,3ῌ,* : ,種子島
,0**2ῌ-*ῌ+, : -+三角,/2*2ῌ-*ῌ++ : /0
松山
,0**3ῌ*1ῌ*- : //大浦,,3
*3ῌ*1ῌ*/ : .2
松山,+3
*3ῌ*1ῌ*- : +.
三角
῏,.+ῐ *3ῌ,2ῌ,, : +3
枕崎,.*
*3ῌ,2ῌ,, : -1
鹿児島
+2*3ῌ,3ῌ++ : *2
大阪+03+*ῌ*3ῌ*0 : **御前崎
῏+/,ῐ +*ῌ*3ῌ*0 : /2
石廊崎+,0+*ῌ*3ῌ*0 : -/清水港
,23+*ῌ,*ῌ*0 : +,室戸岬
土佐清水 ῏,/0ῐ +*ῌ,*ῌ*- : *,+3++*ῌ,*ῌ*2 : .1
潮岬

,ῌ- 上陸台風の接近ῌ通過時の高潮cm

月ῌ日ῌ時 : 分,/. cm など瀬戸内を中心に観測開始以来ῌ 最も高い+* 個の上陸台風が日本に接近ῌ通過した際に検潮潮位を記録した検潮所もあった῍

所で記録した最大潮位偏差および最高潮位の上位 - 位
までをまとめたのが第 ,῍- 表である῍ ただしῌ 台風第,ῌ. 上陸台風のもたらした被害. 号の最大潮位偏差はῌ 最大でも種子島で記録した -3+* 個の上陸台風が日本に接近ῌ通過した際にもた

cm 止まりであったためῌ 上位 + 位のみ記した῍ またῌらした被害についてまとめたのがῌ 第 ,῍. 表である῍

最高潮位は TP 上 ῏東京湾平均海面からの高さῐ であ消防庁 ῏,**/ῐ にもとづいて作成した῍ 台風第 . 号にる῍ 一部の島嶼では平均海面を用いた῍ 最大潮位偏差ῌ

ついてはῌ 他の上陸台風と比較して被害が少なかった

最高潮位ともに気象庁でまとめた瞬間値 ῏+ 分間毎のためかῌ 消防庁 ῏,**/ῐ 中に記述がなくῌ 不明である῍

値ῐ の記録である῍

またῌ 第 ,῍+ 表によればῌ 台風第 +* 号は 1 月 -+ 日に+* 個の上陸台風の内ῌ 最大潮位偏差の最大値を記録

高知県西部ῌ 第 ++ 号は 2 月 . 日に徳島県東部に相次したのは台風第 ,- 号でῌ 室戸岬の ,/- cm であった῍

いで上陸した῍ このためῌ 第 ,῍, 表にもあるとおりῌ

第 ,- 号は最高潮位でも最大値を記録しῌ 同じく室戸

四国や紀伊半島を中心に大雨をもたらしたためῌ 第 ,῍

岬の ,23 cm であった῍ 一方ῌ +* 個の上陸台風の内ῌ. 表では被害をまとめて記録している῍

高潮で顕著な被害をもたらしたのは第 +0 号であった῍+* 個の上陸台風の内ῌ もっとも多数の死者ῌ行方不第 +0 号の通過の際ῌ 大潮期間の満潮時に高潮が重明者を出したのはῌ 台風第 ,- 号でῌ 32 名であった῍ 第なったためῌ 表にはないが高松の ,.0 cm や宇野の,- 号は東海ῌ近畿ῌ中国ῌ四国地方を中心に被害を

῎

4

῎

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

第 ,ῌ. 表 上陸台風が日本に接近ῌ通過した際にもたらした被害῍ 消防
庁 ῐ,**/ῑ による῍
台風番号
第 0 号
第 +*ῌ++ 号
第 +/ 号
第 +0 号
第 +2 号
第 ,+ 号
第 ,, 号
第 ,- 号

死者および 住宅被害
行方不明者 全壊
半壊
/
0
++
,+
+*
+3
20
+1
/+
,*/
.0
+..
+/*0
,1
1/
2+2
3
+-0
,33
32
3*1
13,3

主な被災地
床上浸水
,/.
.+*
+../0
+-,2
/-2/
,+,+
+--.+

全国各地
近畿ῌ中国ῌ四国
東北ῌ四国
近畿ῌ四国ῌ九州
北海道ῌ中国ῌ九州
近畿ῌ四国
東海ῌ関東
東海ῌ近畿ῌ中国ῌ四国

もたらしῌ 住宅の全壊ῌ半壊の戸数もῌ +* 個の上陸台する῍ またῌ 台風と海面水温との関係もῌ 観測デ῎タ

風の中では最も多くῌ それぞれ 3*1ῌ 13,3 戸であった῍

の解析や数値実験から解明していく῍ 中緯度における特にῌ 兵庫県豊岡市や京都府福知山市ῌ 舞鶴市では河台風の強さに対する上層ジェットストリ῎クや上層ト川が氾濫しῌ 大規模な浸水被害が発生した῍ またῌ 西

ラフの影響も調べていく῍

日本を中心に土砂災害も多数発生した῍ 高知県室戸市

その一方ῌ 上陸台風に伴う甚大な被害を受けてῌ 暴

では高波により堤防が決壊しῌ 死者が出た῍ 一方ῌ 床

風や豪雨ῌ 高潮の発生に対するῌ 台風とその周辺の大上浸水した住宅の戸数はῌ 瀬戸内海沿岸に高潮をもた

気構造の影響も明らかにしていく῍ 例えばῌ 温帯低気

らした台風 +0 号で最も多くῌ +../0 戸であった῍

圧化過程にある台風第 +2 号の強風分布の非対称性をῌ

台風第 ,+ 号はῌ 主として大雨による土石流で近畿

衛星マイクロ波デ῎タ等から調べていく῍ 第 ,, 号にや四国地方に大きな被害をもたらした῍ 第 +* 号でも伴う関東地方の強風の解析や数値実験も行う予定であ

土石流被害が東北や四国地方で顕著であった῍ 第 +2

る῍ またῌ 上陸台風に伴う地上ῌ海上風速分布の気候

号はῌ 北海道ῌ中国ῌ九州地方を中心にῌ 強風による学的な特徴も調査する῍ 第 ,, 号に伴う横浜での突風

大きな被害が発生した῍ 第 ,, 号はῌ 東海ῌ関東地方をなどῌ 局地的な現象についても取り上げる῍

中心に大雨や突風による被害が出た῍

豪雨についてはῌ まず台風第 ,+ 号に伴うῌ 紀伊半島の豪雨をもたらした環境について観測デ῎タや数値実験により明らかにしていく῍ またῌ 第 ,- 号に伴って生,ῌ/ 今後の課題,**. 年の上陸台風の概要をふまえてῌ 気象研究所でじた広範囲の大雨について客観解析デ῎タなどからそは中緯度における台風の構造変化過程への大気ῌ海洋の環境を調べる῍

環境場の影響を調査する予定である῍ 具体的にはῌ

さらに台風第 +0ῌ ,- 号に伴って発生した高潮につ,**. 年の台風の事例を対象にῌ 台風移動と一般風とのいてもῌ その特性と発生機構を観測デ῎タや数値実験

関係を調査していく῍ 熱帯の季節内変動と台風の移動から明らかにしていく῍に関わる指向流の関係についてもῌ さらに詳しく調査

῏

5

῏

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

第 - 章 ,**. 年上陸台風の発生および最多上陸に果たした季節内変動の役割*+ῌ , ケ月で東進しῌ 大規模対流活動を伴っている῍ 第-ῌ+ はじめに,**. 年にはῌ これまでの記録となる最大 +* 個もの-῍+ 図はῌ ,**. 年の / 月から +* 月までῌ 東経 +-* 度か台風が日本に上陸した῍ なぜ ,**. 年はこのように日ら +/* 度で平均した QuikSCAT 海上風の緯度 ῌ 時間

本に上陸した台風が多かったのだろうか῍ 気象庁

断面図である῍ 実線は西風領域をῌ 破線は東風領域を

ῐ,**.ῑ によればῌ ,**. 年に多くの台風が日本に上陸示している῍ 陰影域はῌ 西風 ,./ msῒ+ 以上の領域であした要因としてῌ 太平洋高気圧が平年より北に位置る῍ ,**. 年の場合ῌ 季節内変動はῌ 0ῌ 2ῌ +* 月前半とῌしῌ かつ日本付近に張り出しῌ 台風が日本付近に接近

ほぼ , ケ月おきに地球を周回していた῍ そのためῌ 月

しやすいような配置となったためとされている῍ ま

平均図でも顕著にその様相を確認することができる῍

たῌ フィリピン付近から日付変更線にかけて対流活動

丸印はῌ 台風の発生位置である ῐ丸印のそばにある番が平年より活発で北に位置していたことが太平洋高気号は台風番号῍ ただしῌ 台風発生が東経 ++/ 度から圧をも北で強めたとする見解を示している῍+0/ 度までの範囲で発生したときのみ記入ῑ῍ 季節内変本報告ではῌ 気象庁 ῐ,**.ῑ で示されている熱帯域

動はῌ 西風を伴っておりῌ この西風が強化された時期

での対流活動をより詳しく調べῌ その活動度がῌ 熱帯にῌ 台風はῌ 全部で +- 個 ῐ台風第 0ῌ 1ῌ 2ῌ ++ῌ +-ῌ

域の季節内変動で記述できることῌ そしてῌ 季節内変+/ῌ +0ῌ +1ῌ +2ῌ +3ῌ ,+ῌ ,,ῌ ,- 号ῑ 発生している῍動によりῌ 台風の発生ばかりかῌ 日本に接近ῌ上陸し大きな丸印は日本に上陸した台風を示す῍ すなわちῌ

た台風が多かった台風の移動の傾向もある程度説明で.ῌ 0ῌ +*ῌ ++ῌ +/ῌ +0ῌ +2ῌ ,+ῌ ,, そして ,- 号である῍

きることを示す῍

これらのうちῌ .ῌ +* 号は偏東風域で発生しているのでῌ 季節内変動の直接の影響はないと考えられるがῌほかの 2 個の台風はῌ いずれもῌ 季節内変動に伴う西-ῌ, 使用デ῎タ

本研究で用いたデ῎タはῌ 以下のとおり῍

風強化に対応して発生していることがわかる῍ 季節内
変動に伴う西風強化と関連して発生したもののῌ 日本

ῌQuikSCAT 海上風デ῎タῌRemote Sensing Systems 社の ftp サイトから入に上陸しなかった残り / 個の台風について調べてみる

手とῌ +3 号をのぞきῌ 1ῌ 2ῌ +-ῌ +1 号の . つはῌ 南西諸ῌ緯経度 *.,/ 度格子ῌ - 日平均

島ないし伊豆ῌ小笠原諸島に接近していた῍ 日本に接ῌ+331 年から現在まで近した台風の個数 +3 個も記録であることを付け加え

ῌ外向長波放射 ῐOutgoing Longwave Radiation,ておく῍
第 -῍, 図はῌ OLR についてのものである῍ 陰影域

OLRῑ デ῎タῌNOAA の ftp サイトから入手

はῌ ,,* Wmῒ, 以下の低 OLR 域 ῐすなわちῌ 熱帯域で

ῌ緯経度 ,./ 度格子ῌ + 日 , 回

は深い対流活動に対応ῑ を示す῍ 海上風 ῐ第 -῍+ 図ῑ

ῌ+31. 年から現在まででみたようにῌ 季節内変動に対応してῌ 低 OLR 域がῌῌ気象庁全球客観解析デ῎タ

0ῌ 2ῌ +* 月前半にみられる῍ 海上風と比較するとῌ 西ῌ緯経度 ,./ 度格子ῌ + 日 . 回

風域でῌ 低 OLR 域となっていることがわかる῍ この図からῌ 季節内変動がῌ まず赤道付近で活発になりῌ-ῌ- 発生の特徴῏季節内変動の役割

時間の経過とともに北上している様子もみることがで

季節内変動が強まるとῌ 熱帯低気圧が発生しやすい

きる῍ これらの特徴はῌ これまでの研究と一致していことはῌ これまでにも多くの論文で示されているる ῐLau and Chan, +320 ; Wang and Rui, +33*ῑ῍

ῐNakazawa, +320 ; Liebmann et al., +33. ; Hall et al.,次にῌ 季節内変動が北西赤道太平洋で卓越した時期,**+ ; Zhu et al., ,**-ῑ῍ ,**. 年の台風発生もῌ 熱帯域の平均場の状況を見てみる῍ 第 -῍- 図はῌ 0 月から +*の季節内変動の活動と同期していた῍ この変動は周期

月前半までの OLR のものである῍ 右下の図を除くとῌ

* 中澤哲夫῏

6῏

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

第 -ῌ, 図 第 -῍+ 図に同じ῍ ただし OLR῍ 等値線間
隔は ,* Wmῒ,῍ ,,* Wmῒ, 以下を陰影῍

第 -ῌ+ 図 東経 +-* 度から +/* 度で平均した Quik
SCAT 海上東西風の ,**. 年 / 月から +* 月までの緯度ῌ時間断面図῍ 実線は西風領域ῌ 破線は東風領域を示す῍ 等値線間隔は ,./ msῒ+῍ 西風 ,./ msῒ+ 以上を陰影῍ 丸印はῌ 台風発生位置῍ 丸印の左下は台風番号῍
大きな丸印は日本に上陸した台風を示す῍

湾付近から東南東に伸びῌ フィリンピンの東方海上まで数千キロに達する῍ だがῌ 昨年はῌ 季節内変動の不活発の時期 ῐ1 月ῌ 右上ῑ にはῌ 東西に伸びているのに0 月から 2 月までの平均である῍ +* 月後半は急激に対してῌ 季節内変動が西太平洋に来た 0ῌ 2ῌ +* 月にOLR が高くなるためῌ 右下の図のみῌ 3 月 ,/ 日からはῌ このモンス῎ントラフがより強くなりῌ その西端+* 月 +. 日までの平均としている῍ 第 -῍+ῌ -῍, 図からはῌ フィリピンの北から台湾に近いῌ 北緯 ,*ῌ,/ 度ῌ

わかるようにῌ 0 月 ῐ左上ῑῌ 2 月 ῐ左下ῑῌ そしてῌ 3

東経 +,* 度あたりまで達しῌ 東端は東経 +0* 度あたり

月 ,/ 日から +* 月 +. 日 ῐ右下ῑ はῌ 北西赤道太平洋でまで伸びていた῍ この点はῌ 次に述べる台風の移動の季節内変動が活発な時期に対応しῌ 1 月 ῐ右上ῑ はῌ 季

特徴とも関連しておりῌ 次節で詳細に議論する῍

節内変動が不活発だった時期に対応しているがῌ 第-῍- 図からもその点を確認できる῍ すなわちῌ フィリ-ῌ. 移動の特徴῏指向流の状況

ピンの東方海上ではῌ 1 月 ῐ右上ῑ を除くとῌ 対流活動発生した台風が日本を含む東アジアに上陸ῌ接近すが活発であることがわかる῍

るかどうかを判断するためῌ 大規模場の指向流を調さらに第 -῍- 図と同時期の QuikSCAT 海上風を第べῌ 検討した῍ これまでの研究からῌ 台風はῌ 対流圏-῍. 図に示す῍ 矢羽根の向きと長さでῌ 風向と風速を

中下層の流れで移動することが知られているのでῌ

ῒ+

表している῍ 陰影域はῌ 西風 ,./ ms以上の領域を示+*** hPa から -** hPa までで積分した風を指向流としている῍ この図中ῌ 偏東風およびフィリピン東方海

見なして計算した῍ 第 -῍/ 図はῌ このように計算した

上の西風の変動が特徴的である῍ 第 -῍- 図と比較する指向流である῍ この図には流線とともにῌ 東西風を陰とῌ 季節内変動が活発であるときにῌ フィリピン東方

影域で示している῍ もっとも淡い陰影域は東風 / msῒ+海上の西風も強化されていることがわかる῍ この図で以上ῌ やや濃い陰影域と濃い陰影域はῌ それぞれ西風はやや不明瞭だがῌ 北西太平洋ではῌ 季節内変動が活*ῌ/ msῒ+ と / msῒ+ 以上の領域である῍ この図からῌ 指発だった 0ῌ 2ῌ +* 月前半にはῌ 西風のみならずῌ 偏東向流はῌ 0ῌ 2ῌ +* 月前半の場合には台湾ῌ南西諸島を風も強くなっている῍ すなわちῌ 低気圧性渦度が強化

経て日本に接近するのに対してῌ 1 月にはフィリピン

されておりῌ 台風発生に好条件であったことを示してと中国に上陸ῌ 3 月の場合 ῐ図省略ῑ にもフィリピンにいる῍

上陸しῌ 南シナ海に移動しῌ 日本には来ないことが示

第 -῍. 図ではῌ フィリピン東方に見られるῌ モン

された῍ さらに詳しく見てみるとῌ どの月もῌ 北緯 ,/ス῎ントラフの位置も特徴的である῍ モンス῎ントラ

度以北ではῌ 偏西風が卓越していることがわかる῍ 季

フはῌ 例年ῌ 北半球の夏にῌ インドモンス῎ンの西風

節内変動が不活発な月であってもῌ 仮に台風が台湾あと太平洋の偏東風がぶつかり合うところに存在しῌ 台たりまで達することができればῌ その台風が日本に上

῏

7

῏

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

第 -ῌ- 図 北西太平洋の OLR῍ 左上 : ,**. 年 0 月ῌ 右上 : ,**. 年 1 月ῌ 左下 : ,**. 年 2 月ῌ 右下 : ,**. 年 3 月,/ 日から +* 月 +. 日῍ 等値線間隔は ,* Wm῏,῍ ,.* Wm῏, 以下を陰影῍

第 -ῌ. 図 第 -῍- 図に同じ῍ ただしῌ QuikSCAT 海上風῍ 等値線は東西風῍ 等値線間隔は ,./ ms῏+῍ 西風 /ms῏+ 以上を陰影῍ 濃い陰影域はῌ 西風 1./ ms῏+ 以上῍

῎

8

῎

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

第 -ῌ/ 図 第 -῍- 図に同じ῍ ただしῌ 指向流 ῐ+***ῌ-** hPa で積分した風ῑ の流線῍ 西風 / msῒ+ 以上 ῐやや濃い陰影域ῌ 濃い陰影域ῑ および東風 / msῒ+ 以上 ῐ淡い陰影域ῌ 破線で囲まれた領域ῑ を陰影῍ 太い実線は台風
経路῍ 丸印は台風発生位置῍ その下の番号は台風番号῍ H は太平洋高気圧の中心῍

陸する確率は高い῍ しかしῌ 実際にはῌ 北緯 ,/ 度以南

モンス῎ントラフがῌ 第 -῍. 図の海上風から見たモンでの指向流は季節内変動が活発な時と不活発な時とでス῎ントラフとよい対応を示しているということはῌは大きく異なっている῍ すなわちῌ 季節内変動が活発

このような風系がῌ 海上だけでなくῌ 対流圏の中層かな時にはῌ フィリピン東方に西風が入り込んでおりῌ

ら下層にかけて卓越していることを示している῍指向流から見たモンス῎ントラフがῌ 台湾付近から東

第 -῍/ 図にはῌ 実際の台風の進路を太い黒い実線で南東に伸びてῌ 北緯 /ῌ+* 度ῌ 東経 +/* 度付近にまで達示している ῐ第 -῍+ῌ -῍, 図同様ῌ 日本に上陸した台風

している῍ 例えば 2 月のフィリピン東方に注目してみについてはῌ 発生位置に大きな丸印で示したῑ῍

るとῌ 北緯 +* 度あたりでῌ 東経 +-* 度から日付変更線

以上のようにῌ 指向流はῌ 実際の台風の進路とよくまでῌ 東西の広い経度で台風が発生したとするとῌ い

一致しておりῌ 季節内変動が活発な期間にはῌ 台風がずれの場合でもῌ 台湾方面に進むことがわかる῍

台湾周辺に到達しやすい環境となっておりῌ その後ῌ

その理由はῌ 季節内変動により強化されたモンス῎

転向して日本に接近ῌ上陸しやすかったことがわかっ

ントラフが存在するためである῍ この指向流から見た

῏

た῍

9

῏

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

第 . 章 +* 個の各上陸台風とその環境.ῌ+ 台風第 . 号 ῑ*.*. CONSONῒ*

う形で +* 日ῌ ++ 日と進みῌ 日本に接近した῍ 日本海か

ルソン島西側の南シナ海で活発な対流活動を伴ったら黄海にかけて停滞するトラフの前面の上層発散域にクラウドクラスタ῏はῌ ,**. 年 0 月 . 日頃から低気圧接近したためῌ 台風はしばらくは強い勢力を維持して性の循環を持ち始めῌ . 日 +2 時には熱帯低気圧となっいた῍ しかしῌ 北上に伴い進路上の海面水温も ,0῔ 以

た῍ 同海域では海面水温が ,3῔ 程度ありῌ かつ東西風下となりῌ またῌ 中層で台風に向かって北側から乾燥ΐ+であった῍ 同時刻には沖空気が侵入したこともあってῌ 勢力が急激に弱まっ

縄本島の南東海上に低気圧がありῌ 本州を指向していた῍ 台風に伴う同心円状の雲域は大きく崩れていった῍ 同日 ,, 時 +1 分の QuikSCAT 画像からはῌ 南シ

た῍ +* 日以降はマイクロ波放射計の画像では眼を確認

ナ海で下層循環中心を確認できる῍ 太平洋高気圧は日できなくなっておりῌ +* 日 +0 時 +- 分の TMI PCT2/

本のはるか東に存在しておりῌ 南シナ海の熱帯低気圧

画像に見られるようにῌ 台風の北側のレインシ῏ル

は / 日にかけて +*** hPa 前後の気圧を維持しながらῌドῌ およびそこから南東象限に伸びる活発なレインバ

ほぼ停滞していた῍ン ド が 特 徴 的 で あ っ た῍ ま たῌ 同 日 +* 時 +, 分 のの鉛直シア῏はほぼ * ms

熱帯低気圧は勢力を徐 ῎ に強めながら北北東に進QuikSCAT 画像ではῌ 沖縄本島の北に位置する下層みῌ 0 日 +2 時にルソン島の西海上で台風第 . 号になっ

循環中心の北側に風速 +/ msΐ+ 以上の領域が広がってた῍ ,**. 年に日本に上陸した +* 個の台風の中でῌ 南

いた῍ この領域はῌ 上述の台風北側のレインシ῏ルド

シナ海で発生 ῌ 発達したものはこの第 . 号のみであに対応する位置にある῍ 台風はῌ ++ 日には日本列島周る῍ 同日 +* 時 ,* 分の QuikSCAT 画像の風速分布で辺の傾圧性の強い領域にまで北上しῌ 温帯低気圧化がはῌ 下層循環中心と南に偏在する強風域を確認でき始まった῍る῍ またῌ 同日 ,, 時 -1 分の AMSU Ch. 1 画像ではῌ

台風は種子島の東海上を通過後ῌ ++ 日 1 時に中心気周辺と , K 程度の輝度温度差をもつ温暖核が存在して

圧 33. hPa, 最大風速 -/ kt ῑ+2 msΐ+ῒῌ 強風域が ,*いることがわかる῍ 0 日から 1 日にかけて上述の沖縄

nm ῑ-2 kmῒ で高知県室戸市付近に上陸した῍ 同日 3付近にあった低気圧は北東に進みῌ それに伴いῌ 太平

時に温帯低気圧となりῌ そのまま本州を縦断ῌ +, 日 *洋高気圧が大きく西に張り出してきた῍ 静止衛星雲画

時頃ῌ 福島県沖に到達した῍ その後ῌ 日本の東海上を像では CDO に隠されてῌ 眼が確認できないがῌ 1 日+, 日から +- 日にかけて北東に進みῌ +. 日には東経+2 時 +, 分 の AMSR-E PCT 2/ 画 像 で はῌ 北 緯 +2.*

+1* 度付近で進路を東南東に転じῌ +/ 日には東経 +2*度ῌ 東経 ++3.- 度付近に直径 -* km 程度の台風の眼が度以東に進んだ῍

確認できる῍ 台風は 1 日から 2 日にかけても勢力を強台風が南西諸島を通過するのに伴いῌ 2 日から +* 日

めながら北北東に進みῌ 2 日 +/ 時には最大風速が 0/にかけてῌ 南西諸島では大雨ῌ 暴風となった῍ 台風がΐ+kt ῑ-- ms ῒ と推定された῍ これ以降ῌ 台風は太平洋

温帯低気圧となった以後もῌ 低気圧と梅雨前線の影響

高気圧の西縁を回りながらῌ 加速しつつ北東に進みῌ

でῌ +* 日から ++ 日にかけて西日本から東日本の順に

3 日 +, 時に勢力が最大となった῍ 最大風速は 2* kt

大雨となった῍ 特に風上側の南東に開いた斜面で強いΐ+ῑ.+ ms ῒῌ 中心気圧は 30* hPa と推定された῍ 暴風域

降雨があった῍

は -* nm ῑ/1 kmῒῌ 強風域は南東 1* nm ῑ+-- kmῒ に達した῍ 同日 ,, 時 , 分の TMI PCT2/ 画像ではῌ 北緯,/./ 度ῌ 東経 +,/.3 度付近に直径 +* km 程度の台風の眼とῌ それを取り囲む同心円状の壁雲ῌ および北東象
限にデルタ型レインシ῏ルドῌ 南東象限にレインバン
ドが確認できる῍
台風はῌ 太平洋高気圧の北西縁辺部を南西諸島に沿* 別所康太郎ῌ上野 充

ῐ 10 ῐ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

台風第 . 号の径路および海面水温図

台風第 . 号の強度変化図

ῌ 11 ῌ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

.ῌ, 台風第 0 号 ῑ*.*0 DIANMUῒ*と推定された῍ 西から接近してきたトラフとそれに伴カロリン諸島周辺で活発な対流活動をしていたクラうジェットストリ῏クが台風の北側に存在しῌ それら

ウドクラスタ῏はῌ ,**. 年 0 月 ++ 日 +2 時に熱帯低気に関連する強い上層発散域に台風が接近した῍ またῌ

圧となった῍ 発生時ῌ 循環の中心は北緯 0 度というき台風が進んだ本州周辺では幅広い傾圧帯となっておわめて低緯度でῌ 中心気圧が +**0 hPa と推定された῍りῌ 台風は温帯低気圧化を開始した῍ 中層で乾燥空気

広い領域にわたってῌ 東西風の鉛直シア῏がほぼ *が台風の北西側に入り込みῌ 台風の雲域も急速に非対ΐ+でありῌ 同海域の海面水温も ,2῔ とῌ 熱帯低気

称性を強めていった῍ レ῏ダ῏で見る雨域はさらに非圧の発生ῌ発達には好条件が揃っていた῍ +, 日 ,* 時

対称化が進んでおりῌ この頃には進行方向の後面にあ,2 分の QuikSCAT 画像からはῌ 同海域に下層循環中

たる台風中心から南西側ではῌ 降水は観測されていな

心が確認できる῍い῍ms

熱帯低気圧は太平洋高気圧の南側をゆっくりと北西

台風はさらに北上しῌ 同日 *. 時過ぎῌ 明石市付近にに進みつつ勢力を強めῌ +- 日 +, 時には同海域で台風再上陸した῍ 台風は勢力を弱めながらさらに北上しῌ

第 0 号になった῍ 台風はなおもゆっくりと北上を続

日本海に抜けた後ῌ ,+ 日 +2 時にῌ 津軽海峡の西で温けῌ +0 日 ** 時には大型で非常に強い勢力となりῌ 中

帯低気圧となった῍ 同日 +2 時 *. 分の AMSU Ch. 1 画

ΐ+

心気圧は 3+/ hPa, 最大風速は +** kt ῑ/+ ms ῒῌ 暴風像でもῌ 台風の特徴である温暖核はすでに確認されな

域は +/* nm ῑ,2/ kmῒῌ 強風域は南に -/* nm ῑ00/い῍kmῒ と推定された῍ 台風は +0 日以降ῌ +1 日まで北北低気圧はその後ῌ オホ῏ツク海を抜けῌ ,. 日から ,/西ῌ +1 日は北西ῌ +2 日以降は再び北北西に進んだ῍ 静日にかけて千島列島を通過しῌ それ以後東進ῌ 東経

止衛星雲画像によるとῌ この頃ῌ 台風を取り巻く雲域+2* 度以東へ進んだのは ,2 日であった῍はῌ 同心円状の構造を維持していた῍ +1 日 +1 時 +* 分

台風の北上に伴いῌ 日本海の梅雨前線の活動が活発の AMSR-E PCT2/ 画像ではῌ 直径 /* km 程度の台風化していたがῌ ,* 日以降ῌ 台風が日本列島に接近するの眼とそれを取り巻く壁雲ῌ さらに螺旋状に分布するとῌ 台風に伴う雨ῌ 風が九州から四国で強まった῍ ,+レインバンドを確認できる῍ またῌ 同日 ,+ 時 -0 分の日は西日本から東日本ῌ 北海道にかけてῌ 台風及び温AMSU Ch. 1 画像ではῌ 周辺からの輝度温度差が 0 K

帯低気圧化後の低気圧に伴う強雨ῌ強風となった῍

程度の明瞭な温暖核が存在している῍ +3 日 +, 時頃ῌ
台風は太平洋高気圧の西縁を通過しῌ 沖縄の南海上で転向した後ῌ 徐῎に勢力を弱めながらも速度を上げて北北東へ進んだ῍ 一方ῌ 進路付近の海面水温は ,0῔ 以上ありῌ 台風の急激な勢力の低下はなかった῍ またῌ
上層ではῌ +2 日頃中国大陸にあったトラフが ,* 日にかけて東シナ海付近にまで東進していた῍ +3 日 *. 時
.2 分の AMSR-E PCT2/ 画像では明瞭な二重眼が確認できる῍ 同日 *3 時 .+ 分の Qui kSCAT 画像では台風の下層循環中心付近で風速が /* msΐ+ 近くに達していたと推定される῍ この二重眼はこの後徐 ῎ に収縮しῌ さらに +3 日 +1 時 .* 分の TMI PCT2/ 画像にあるように崩れていった῍
台風はῌ ,* 日以降ῌ 北北東に進みῌ ,+ 日 ** 時頃ῌ
高知県室戸市付近に上陸した῍ この時の中心気圧は30/ hPa, 最大風速は 1* kt ῑ-0 msΐ+ῒῌ 暴風域は南東に2* nm ῑ+/, kmῒῌ 強風域は南東に -** nm ῑ/1* kmῒ* 別所康太郎ῌ榊原 均

ῐ 12 ῐ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

台風第 0 号の径路および海面水温図

台風第 0 号の強度変化図

ῌ 13 ῌ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

.ῌ- 台風第 +* 号 ῑ*.+* NAMTHEUNῒ*

していることがわかる῍

太平洋高気圧の縁辺部南側ῌ 南鳥島の南西海上で台風は -+ 日 *1 時に高知県西部に上陸した῍ 上陸時,**. 年 1 月 ,. 日 +, 時に発生した熱帯低気圧は北西の中心気圧は 32* hPa, 最大風速は 0/ kt ῑ-- msΐ+ῒῌに進みῌ ,/ 日 ** 時には台風第 +* 号となった῍ 台風に暴風域が /* nm ῑ3/ kmῒῌ 強風域が南東に ,** nm

なった時の中心気圧は 330 hPa と推定された῍ 同海域

ῑ-2* kmῒ と推定された῍ 台風はῌ 上陸後ῌ 急速に勢力の海面水温は ,3῔ 程度であったがῌ 東西風の鉛直シが衰えていった῍ 台風は同日ῌ +, 時頃山口県岩国市付

ア῏は発生域の南方海上で小さかったことからῌ 熱帯

近に再上陸しῌ 2 月 + 日になって日本海に抜けた῍ 最低気圧の発生および台風への発達に好都合な環境で初の上陸直前の -+ 日 . 時 .0 分の AMSU Ch. 1 画像

あった῍ ,/ 日 +, 時の静止衛星雲画像では CDO に隠ではῌ , K 程度の弱い輝度温度差ではあるが温暖核構さ れ て 台 風 の 眼 は 見 え な い がῌ ,/ 日 ,+ 時 /0 分 の造を維持しておりῌ 勢力の衰えは上陸に伴うものと推TMI -1 GHz 画像ではῌ 北緯 ,..2 度ῌ 東経 +.2.- 度付測される῍

近に下層循環中心として台風の眼が確認できる῍

この頃ῌ 傾圧帯と上層ジェット気流は北緯 .* 度よ太平洋高気圧は北緯 -* 度付近で西への張り出しがり北に位置しておりῌ 台風は日本海で温帯低気圧化を顕著でありῌ 台風はῌ 太平洋高気圧の南西縁辺部を横開始した῍ + 日 3 時 .3 分の AMSU Ch. 1 画像ではῌ 温

切るように北西へ進んだ῍ ,/ 日から ,1 日にかけてはῌ

暖核がほとんどないのがわかる῍ 台風は , 日 ** 時頃

中心気圧が + 日につき約 -* hPa 深まるほど台風は発には勢力が衰えてῌ 日本海北西部で熱帯低気圧となっΐ+達しῌ ,0 日 +, 時にはῌ 最大風速は 2/ kt ῑ.- ms ῒῌ

た῍ 熱帯低気圧はその後も北東に進みῌ - 日 *0 時に北暴風域が +,* nm ῑ,,2 kmῒ に達しῌ ,1 日 ** 時には中海道西方海上で温帯低気圧になった後ῌ +2 時に稚内の心気圧は 3-/ hPa と最盛期を迎えた῍ ,0 日 +3 時 /. 分

西海上で消滅した῍の QuikSCAT 画像でもῌ 下層循環中心付近に同程度

台風は最初は南東からῌ その後は進路を変えて東かの風速を持つ領域が存在することがわかる῍ この頃ῌら日本列島に近づいたためῌ ,3 日に関東から雨が降り

台風は父島の東海上にまで北上していた῍ 静止衛星雲始めた῍ 台風本体の雨は -* 日になって降り始めῌ -+画像ではῌ この時期に台風の眼の存在とῌ 中心付近の日までに近畿南部ῌ四国で大雨となった῍ 奈良県ῌ 徳

同心円状の雲域ῌ 中心から南西に広がる雲バンドを確

島県では期間中の総降水量が +*** mm を超える地点

認できる῍ ,0 日 ,* 時 /3 分の TMI PCT2/ 画像ではῌもあった῍ 台風が通過後もῌ 台風後面を台風に向かっ眼の直径が +* km でῌ その眼の周辺に活発な対流雲がて流れ込む風に運ばれて雨雲が流入しῌ 九州北部ῌ 四

リング状に存在しῌ さらにその南東にレインバンドが国ῌ 中国地方ではῌ + 日ῌ , 日も大雨となった῍

伸びていることがわかる῍ この期間中ῌ 台風の北上に伴いῌ 進路上の海面水温は ,3῔ から ,1῔ に低下していた῍
台風は ,1 日以降ῌ 勢力を徐῎に弱めつつῌ 進路が北西から西北西に変わりῌ 四国に接近していった῍ 静止
衛星雲画像からはῌ 台風に伴う南東部の幅の広い雲バンドが消滅する一方ῌ 同心円状の雲域が引き続き存在していることが確認できる῍ ,2 日 +/ 時 .3 分の TMI
PCT2/ 画像でもῌ 直径 +** km 程度の大きな眼を中心にした同心円状の対流雲が確認できる῍ 日本の沿岸では海面水温は ,2῔ 以上の高い状態でῌ 台風は日本に近づくにつれてῌ 相対的に海面水温の高い海域を進んだ῍ ,3 日 ,* 時 +2 分の QuikSCAT 画像ではῌ 下層循
環中心の周辺でほぼ同心円状に強風域ῌ 暴風域が分布* 別所康太郎ῌ和田章義

ῐ 14 ῐ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

台風第 +* 号の径路および海面水温図

台風第 +* 号の強度変化図

ῌ 15 ῌ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

.ῌ. 台風第 ++ 号 ῐ*.++ MALOUῑ*風はその後も北西に進みῌ 同日 +- 時頃ῌ 中心気圧 330

モンス῎ントラフ内の低圧部が ,**. 年 2 月 , 日 **hPa, 最大風速 .* kt ῐ,* msῒ+ῑῌ 強風域が北東に +**時に南鳥島の西海上で発達しῌ 熱帯低気圧となった῍

nm ῐ+3* kmῑ で徳島県東部に上陸した῍ その後ῌ さら

発生時の熱帯低気圧の中心気圧は +**, hPa と推定さに北上し . 日 +0 時頃ῌ 相生市付近に再上陸した῍

れた῍ 同海域の海面水温は ,2ΐῌ 東西風の鉛直シア῎ῒ+

台風はその後日本海に出てῌ . 日 ,+ 時に山陰沖で熱程度であった῍ 下層の渦度も小さくῌ 熱帯低

帯低気圧となった῍ 日本海の海面水温は ,0ΐ 以下で気圧は弱い勢力のまま北西に進んだ῍ 静止衛星雲画像あった῍ 熱帯低気圧は進路を東北東に変えῌ 東北地方

や - 日 +0 時 ., 分の TMI PCT2/ 画像からもῌ 循環に

北部を通過後ῌ 0 日 +2 時に北海道の南海上で消滅し伴う雲域がῌ あまりまとまっていないことが確認された῍ 傾圧帯や上層ジェット気流が北緯 .* 度以北に位る῍ 同日 ,+ 時 ,, 分の AMSU Ch. 1 画像ではῌ 温暖核

置していたためῌ 温帯低気圧化はしなかった῍も * msは確認されない῍

台風としての勢力は強いものではなかったがῌ . 日

熱帯低気圧は . 日 ** 時に日本の南海上で台風第 ++の上陸に際してはῌ 九州ῌ 四国ῌ 近畿ῌ 中国地方に大号になった῍ この時の中心気圧は 332 hPa, 最大風速

雨をもたらした῍ 特に近畿南部や三重県では台風第 +*ῒ+は -/ kt ῐ+2 ms ῑῌ 暴風域は存在せずῌ 強風域は北東号による大雨の直後であったためῌ 大きな被害が発生に 2* nm ῐ+/, kmῑ でῌ ほとんど発達していない῍ 台

した῍* 別所康太郎ῌ星野俊介

῏ 16 ῏気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

台風第 ++ 号の径路および海面水温図

台風第 ++ 号の強度変化図

ῌ 17 ῌ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

.ῌ/ 台風第 +/ 号 ῑ*.+/ MEGIῒ*

差をもつ温暖核の存在が確認できῌ 温帯低気圧化が進,**. 年 2 月 +- 日ῌ トラック諸島付近にあったクラ

みつつもῌ 台風としての構造を依然として維持していウドクラスタ῏は低気圧性の循環を持ちながらゆっく

るのがわかる῍ AMSU 観測とほぼ同時刻の 3 時 /3 分

りと西進しῌ +. 日 ** 時にマリアナ諸島の西海上で熱の QuikSCAT 画像ではῌ 循環中心の南西と南東にそ帯低気圧となった῍ 同海域はモンス῏ントラフ内に位

れぞれ風速の極大値をもつῌ 馬蹄形の風速分布が特徴

置しῌ 海面水温も ,3῔ 程度ῌ 東西風の鉛直シア῏も *的である῍ 中層では西側から乾燥空気が台風に入り始ΐ+に近くῌ 熱帯低気圧が発生しやすい条件が整っめῌ +3 日 +, 時頃からは急激に勢力を弱めていった῍ていた῍ 同日 2 時 /. 分の QuikSCAT 画像では同海域

台風は東進してきた中緯度のトラフに接近しῌ 台風ので下層循環中心が確認できる῍

前面で上層の発散が非常に大きくなった῍ 台風はそのms

熱帯低気圧は勢力を強めながらしばらく西に進みῌ

まま北東進しつつ日本海を進みῌ 同海域の海面水温は+0 日 ** 時頃からは太平洋高気圧の南西部をῌ回する,.῔ 程度であった῍ 台風は +3 日 ,+ 時過ぎに津軽半島

形で北西に進むようになった῍ 熱帯低気圧は +0 日 *0に上陸した῍ この時の中心気圧は 32* hPa, 最大風速

時にはフィリピンの東海上で台風第 +/ 号になった῍

は 0* kt ῑ-+ msΐ+ῒῌ 暴風域は /* nm ῑ3/ kmῒῌ 強風域

この時の中心気圧は 33, hPa, 最大風速は -/ kt ῑ+2

は東に -** nm ῑ/1* kmῒ と推定された῍ 台風はそのまΐ+ms ῒῌ 強風域は東側に -** nm ῑ/1* kmῒ と推定され

ま青森県を横切った後ῌ ,* 日 *3 時に北海道の南東海ている῍ 同日 ,* 時 /+ 分の QuikSCAT 画像でもῌ 下

上で温帯低気圧になった῍ この温帯低気圧はそのまま

ΐ+

層循環中心の東側に最大風速が .* ms

近くの風速極大が見られる῍アリュ῏シャンの南海上まで東進しῌ ,, 日 *0 時に消滅した῍

台風の進路は徐῎に北西から北北西に変わりῌ 台風

台風が東シナ海を通過するに際しῌ 東北地方にかは +1 日 *- 時以降ῌ 急激に勢力を増していった῍ 進路

かっていた停滞前線の影響もあってῌ +1 日から +2 日

上の海面水温は ,2῔ 程度でありῌ かつ鉛直シア῏もにかけてῌ 西日本および東北地方を中心に大雨となっ小さかった῍ +1 日 +, 時頃にはῌ 久米島の西海上を通た῍ +3 日に台風が日本海を通過する際もῌ 台風本体に過した῍ 静止衛星雲画像ではῌ 同時刻頃から台風の眼伴う雨よりもῌ 上述の南風に伴う大雨が西日本では見を確認できる῍られた῍ 上陸の前後ではῌ 台風に伴う雲域による大雨

台風は発達を続けῌ +2 日には東シナ海に達しῌ 勢力が最大となった῍ この頃ῌ 台風は太平洋高気圧の西端

が東北および北海道で発生した῍ またῌ 富山県ῌ 石川
県では高潮が発生した῍を回り込みῌ 速度を上げながら進路を北向きに変えた῍ この時の中心気圧は 31* hPa, 最大風速は 0/ kt
ῑ-- msΐ+ῒῌ 強風域は -/* nm ῑ00/ kmῒ と推定された῍

同日 / 時 /, 分の TMI PCT2/ 画像ではῌ 台風の眼の壁雲とῌ 南北に長く分布する活発なレインバンドが確認できる῍ またῌ +* 時 ./ 分の TMI -1 GHz 画像ではῌ
北緯 -*.3 度ῌ 東経 +,0./ 度に明瞭な眼が確認できる῍
この頃ῌ 傾圧帯や上層ジェット気流は東経 +.* 度付
近では北緯 .* 度より北に位置しῌ 台風は +2 日後半以降に温帯低気圧化を開始した῍ 台風の進路は北北東から北東に変わりῌ 台風は九州の西海上を通過後ῌ +3 日** 時には韓国の釜山付近に達した῍ 同日 . 時 ,+ 分のAMSR-E PCT2/ 画像からはῌ 台風の明瞭な眼の壁雲と北に広がる対流雲域がわかる῍ またῌ 同日 3 時 ,/ 分の AMSU Ch. 1 画像ではῌ 周辺と - K 程度の輝度温度* 別所康太郎ῌ中澤哲夫

ῐ 18 ῐ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

台風第 +/ 号の径路および海面水温図

台風第 +/ 号の強度変化図

ῌ 19 ῌ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0.ῌ0 台風第 +0 号 ῐ*.+0 CHABAῑ*側を中心にῌ 湧昇により海面水温が低下していた῍,**. 年 2 月 +2 日 *0 時にῌ 北緯 +* 度線に沿った非台風はῌ ,3 日頃まで北西進を続けた῍ その後ῌ 台風

常に活発なモンス῎ントラフ内に位置するカロリン諸は太平洋高気圧の西縁を回り込みῌ 九州の南海上で北島近海でῌ 熱帯低気圧が発生した῍ この時の中心気圧

北東進にするようになった῍ 台風は -* 日 ** 時頃ῌ 串

は +**. hPa と推定された῍ 同海域の海面水温は ,2ΐ

木野市付近に上陸し九州を縦断した῍ 上陸時の中心気の領域が圧は 3/* hPa, 最大風速 2* kt ῐ.+ msῒ+ῑῌ 暴風域が東東西に長く広がっていた῍ 同日 1 時 + + 分の Q u i kに +,* nm ῐ,,2 kmῑῌ 強風域が東に -** nm ῐ/1* kmῑ

SCAT 画像からはῌ 同海域で下層循環中心が存在するであった῍ 台風はῌ その後は速度を上げて北東進しῌことがわかる῍ なおῌ この熱帯低気圧の発生に 0 時間

同日 *2 時半頃防府市付近に再上陸ῌ なお北東に進ん

先立つ ** 時には ,** km 西のフィリピン東海上で同だ῍ 日本付近では北緯 .* 度付近で上層ジェット気流

じく熱帯低気圧 ῐ後の台風第 +1 号 AEREῑ が発生しの蛇行が大きくῌ 台風は速い速度で北上した῍ またῌておりῌ しばらくは対になった動きをしていた῍それに伴う傾圧帯の影響を受けてῌ 台風は温帯低気圧

程度でῌ 東西風の鉛直シア῎がほぼ * ms

ῒ+

熱帯低気圧は先に発生した熱帯低気圧を追うように化を開始した῍ 台風の前面ではトラフに伴う上層発散

ゆっくりと西に進みῌ +3 日 +, 時には台風第 +0 号にが大きくῌ またῌ 中層で北からの乾燥空気がῌ 台風のなった῍ 台風になった時の中心気圧は 330 hPa と推定

西から南へ回り込むようにして侵入した῍ これに伴された῍ 同日 +. 時 /* 分の AMSR-E PCT 2/ 画像でいῌ 静止衛星雲画像でも見られるようにῌ 台風の雲分はῌ 活発な対流雲域は確認できるもののῌ 眼やその壁布が非対称になった῍ 同日 . 時 + 分の AMSR-E PCT

雲は認められない῍ この頃ῌ 台風は CDO に覆われῌ 静

2/ 画像ではῌ 台風の眼が消滅しῌ 非対称な対流雲域が止衛星雲画像では眼を確認できないがῌ ,+ 日 3 時 ..

確認できる῍

分 の TMI -1 GHz 画 像 か ら はῌ 北 緯 +-.3 度ῌ 東 経

台風は -* 日 +, 時頃日本海に抜けῌ 北東に進んだ῍+/*.3 度付近に明瞭な眼を認めることができる῍ そし

日本海の海面水温は ,.ΐ 以下でῌ 台風の勢力は上陸て ,, 日 ** 時頃からはῌ 静止衛星画像でも台風の眼をと相まってῌ 急激に衰えた῍ 同日 +3 時 /- 分の Quik

確認できるようになった῍ 台風は ,- 日まで太平洋高

SCAT 画像ではῌ 日本海上に下層循環中心が確認でき

気圧の南側を西に進んだ後ῌ 高気圧の南西縁辺部を回る῍ なおῌ その西北西約 +** km の位置に別の風速極るように北西に進むようになった῍ ,+ 日から ,, 日に小が見られるのはῌ 上層のじょう乱の影響である可能

かけてῌ 台風の勢力は中心気圧が一日で ./ hPa 低下

性がある῍ さらに台風中心から北東には弱風帯が伸するなど急発達しῌ ,, 日 +2 時には最大風速は ++* kt

びῌ また台風中心の北 ,** km 以上の領域で風が強ῐ/0 msῒ+ῑ となりῌ ,- 日 +2 時には中心気圧は 3+* hPa

まっていてῌ 馬蹄形の風速分布が形成され始めているに達した῍ 台風は ,/ 日 +2 時までその勢力を維持しつように見える῍ 台風は -+ 日 *- 時には函館市付近に再つ北西に進みῌ 以後ῌ ゆっくりと勢力を落としていっ上陸した῍ 同日 *0 時に北海道東部で温帯低気圧にた῍ その間ῌ 暴風域は +0* nm ῐ-*. kmῑ にまで達しなった台風はῌ その後もオホ῎ツク海を北上しῌ / 日

た῍ ,/ 日 ,* 時 +2 分の QuikSCAT 画像を見るとῌ 暴+, 時に消滅した῍

風域が下層循環中心から半径 -** km 程度の同心円状

台風が日本列島に接近した ,2 日頃からῌ 暖かくに分布していることがわかる῍ その一方ῌ 風速の極大

湿った東寄りの風が太平洋沿岸に吹き込みῌ 雨となっ域は非対称的にῌ 中心から北側に分布している῍た῍ 台風が九州に上陸する前日の ,3 日からはῌ 西日本

QuikSCAT の観測に先立つ +1 時 -, 分の AMSU Ch.

を中心に台風本体に伴う雲域に覆われῌ 大雨ῌ 暴風と

1 画像ではῌ 温暖核の周辺との輝度温度差が 0 K 程度なった῍ 台風が -* 日 +, 時頃にῌ 一旦日本海に抜けたありῌ 台風がよく発達していることがわかる῍ またῌ

後もῌ 台風の後面で南風に伴う激しい降雨と強風が観,1 日 / 時 .. 分の TMI PCT2/ 画像ではῌ 明瞭な二重測された῍ 同日 +. 時には瀬戸内海東部を中心に潮位眼が確認できる῍ 台風の通過に伴い ,- 日から ,3 日に偏差 +,* cm を超える高潮が発生した῍ 日本海北上中かけてῌ マリアナ諸島から南西諸島までの進行方向右はῌ 東北地方と北海道を中心に大雨となった῍* 別所康太郎ῌ高野洋雄ῌ榊原 均ῌ國井 勝

῏ 20 ῏気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

台風第 +0 号の径路および海面水温図

台風第 +0 号の強度変化図

ῌ 21 ῌ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

.ῌ1 台風第 +2 号 ῑ*.+2 SONGDAῒ*

北部を横断した῍ 台風は太平洋高気圧の西縁を回り込

台風第 +0 号を発生させた東西に長いモンス῏ントながらῌ 0 日頃に東シナ海で速度を速めつつ進行方向

ラフ内のマ῏シャル諸島近海でῌ ,**. 年 2 月 ,0 日 *0

を北東に転じた῍ またῌ 勢力も徐῎に弱まりだした῍

時に熱帯低気圧が発生した῍ 熱帯低気圧発生時の中心

台風はῌ 1 日 ** 時頃ῌ 中心気圧 3./ hPa, 最大風速

気圧は +**2 hPa と推定された῍ 同海域の海面水温は1/ kt ῑ-2 msΐ+ῒῌ 暴風域が南東に 3* nm ῑ+1+ kmῒῌ 強,2῔ 程度ῌ 東西風の鉛直シア῏は * msΐ+ 程度であっ風域が南東に -,/ nm ῑ0+2 kmῒ で長崎市付近に上陸た῍ 同日 +2 時 1 分の QuikSCAT 画像ではῌ 同海域にし た῍ こ の 時 期ῌ 北 緯 -/ 度 か ら .* 度 付 近 で 上 層

海上風の弱い循環と下層循環中心が確認できる῍

ジェット気流が大きく蛇行しῌ そのため台風は速い速熱帯低気圧は太平洋高気圧の南縁を西北西にゆっく

度で北上した῍ またῌ 台風の前面にあたる西日本ではりと進みῌ ,2 日 ** 時に同海域で台風第 +2 号になっ

上層の発散が大きくなる傾向にありῌ このためῌ 台風

た῍ 発生時の台風の中心気圧は 332 hPa, 最大風速は

は熱帯低気圧としての構造を変化させつつもῌ ある程ΐ+-/ kt ῑ+2 ms ῒ と推定された῍ 静止衛星雲画像では度の勢力を維持していたと推測される῍ 一方ῌ 本州お

CDO に隠されてῌ 台風の眼は確認できないがῌ 同日 ,よび日本海周辺では傾圧性が強くῌ 台風は西日本通過

時 ,3 分 の AMSR-E -1 GHz 画 像 か ら はῌ 北 緯 ++.1

前後から温帯低気圧化を開始したと考えられる῍

度ῌ 東経 +0../ 度付近に明瞭な眼が存在していること

台風は九州北部を横断した後ῌ 日本海を北東に進んがわかる῍ 台風はさらに発達しながら西北西に進みῌだ῍ 日本海の海面水温は ,/῔ 以下でῌ 台風は構造を変

2 月 -+ 日 *0 時にはマリアナ諸島の東海上で中心気圧化させながら衰弱したと考えられる῍ 1 日 +3 時 .1 分

ΐ+が 3,/ hPa, 最大風速が 3* kt ῑ.0 ms ῒ と推定されるの QuikSCAT 画像ではῌ 循環中心の南西と南東にそ

非 常 に 強 い 勢 力 に な っ た῍ 3 月 + 日 +/ 時 /0 分 のれぞれ風速の極大値をもつῌ 非対称な馬蹄形の風速分

AMSR-E PCT2/ 画像からはῌ 台風の眼と活発な対流布が特徴的である῍ 一方ῌ 同日 +2 時 +3 分の AMSU

活動を伴う壁雲ῌ そしてそれらを取り囲むレインバン

Ch. 1 画像ではῌ 周辺と - K 程度の輝度温度差を持つ

ド が 明 瞭 に 確 認 で き る῍ ま たῌ 同 日 ,* 時 -0 分 の温暖核構造を依然として維持しているがῌ 温度傾度はQuikSCAT 画像ではῌ 台風の進行方向左側にあたる

緩やかになっているように見える῍ 台風は 2 日 ** 時

台風中心の北側にῌ 風速の極大域が存在していることに北海道西海上で温帯低気圧になったがῌ *0 時頃ῌ そがわかる῍の温帯低気圧は一旦再発達しῌ 中心気圧 30* hPa で北台風はさらに西北西に進んだがῌ 3 月 , 日に海面水海道の北を通過した῍ しかしῌ オホ῏ツク海で再び勢温が ,0῔ から ,1῔ の海域に進むとῌ 中心気圧はやや力が衰えῌ 3 日にカムチャッカ半島を通過後は東進を浅まり 3-* hPa となったがῌ 最大風速には大きな変化続けた῍ そして +* 日 +2 時までに東経 +2* 度以東へ進ΐ+はなくῌ 2/ kt ῑ.- ms ῒ であった῍ この低海面水温域んだ῍

はῌ 先行した台風第 +0 号の経路にあたる῍ +0 号の進台風がまだ南西諸島の南東海域を進んでいた 3 月 .

行に伴う湧昇流がῌ この低海面水温域を作り出したと日にはῌ 日本付近に停滞していた前線の影響で関東か考えられる῍ この領域を通過して以降ῌ . 日 *0 時には

ら近畿にかけて激しい雨が所῎で降った῍ / 日以降も再び台風はやや強まりῌ 中心気圧は 3,/ hPa, 最大風

台風本体によるものではないῌ 前線による降水が観測

ΐ+

速が 3/ kt ῑ.2 ms ῒ と推定された῍ 同日 . 日 . 時のされた῍ 1 日に入ると台風本体の雲域に伴う大雨が九AMSR-E PCT2/ 画像では台風の中心付近に二重眼が州ῌ 四国ῌ 中国地方で発生した῍ またῌ 台風が強い勢形成されておりῌ 台風の強さとの関連をうかがわせ力で西日本に上陸ῌ 通過したためῌ 西日本では暴風がる῍ 同日 ,, 時 1 分の AMSU Ch. 1 画像ではῌ 0 K 程度

吹きῌ 従来の最大瞬間風速の記録を更新する地点が多の輝度温度差を持つ温暖核が存在していることがわか数にのぼった῍ 瀬戸内海沿岸や西日本から北日本にかる῍

けての日本海側沿岸などではῌ 高潮も発生した῍ さら

台風は . 日以後も北西進しῌ / 日 ** 時には暴風域がに台風が北海道に近づくとῌ 南西の強風が観測され

東に ,** nm ῑ-2* kmῒ に達しῌ *2 時頃には沖縄本島

た῍ 北海道でも最大瞬間風速の極値更新が相次いだ῍* 別所康太郎ῌ北畠尚子

ῐ 22 ῐ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

台風第 +2 号の径路および海面水温図

台風第 +2 号の強度変化図

ῌ 23 ῌ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

.ῌ2 台風第 ,+ 号 ῐ*.,+ MEARIῑ*

台風はῌ ,2 日頃ῌ 東シナ海から本州に存在していた

北緯 +, 度ῌ 東経 +0* 度付近の海域から西進してき傾圧帯に進みῌ 温帯低気圧化が始まった῍ 同日 / 時 2たクラウドクラスタ῎はῌ ,**. 年 3 月 +3 日 ** 時にマ

分の AMSR-E PCT2/ 画像では直径 +** km 程度の大リアナ諸島の東で弱いながらも低気圧性の循環を持つ

きな眼とῌ 幅 +** km 程度の壁雲が確認できる῍ またῌようになりῌ 熱帯低気圧となった῍ 発生時の中心気圧

壁雲の北側にはデルタ型レインシ῎ルドが形成されては +**2 hPa と推定された῍ 同海域の海面水温は ,3ΐ

いる῍ 同日 3 時 ,1 分の QuikSCAT 画像からはῌ 風速

ありῌ 東西風の鉛直シア῎が * ms

ῒ+の領域もῌ 東西のの極大域が南に偏って存在していることがわかる῍ こ

広い範囲にわたっていた῍ 静止衛星雲画像からはῌ 熱

れ以降ῌ 台風は北東進でやや速度を増しつつῌ ,2 日 ,-帯低気圧としてはあまりまとまった雲域は確認できな時頃ῌ 串木野市付近に上陸した῍ 上陸時の中心気圧はい῍ 同日 - 時 -+ 分の AMSR-E PCT2/ 画像でもῌ 同

31* hPa, 最大風速は 0* kt ῐ-+ msῒ+ῑῌ 暴風域は 1/ nm

海域に弱い対流雲が散在しているのがわかる῍ またῌῐ+.- kmῑῌ 強風域は南東に ,.* nm ῐ./0 kmῑ と推定

同日 2 時 ,. 分の QuikSCAT 画像では下層循環中心

さ れ た῍ た だ しῌ 北 緯 -/ 度 か ら .* 度 付 近 の 上 層が見られる῍ 太平洋高気圧の軸ははるか北にありῌ 熱ジェット気流の蛇行があまり大きくなかったためῌ 北

帯低気圧に対する指向流は強くなかった῍

上成分は大きくなかった῍ 台風は九州を横断後ῌ 同日

熱帯低気圧はゆっくりと発達しながらῌ なお西に進*0 時には宿毛市付近に再上陸しῌ さらに四国も横断しみῌ しだいにまとまった雲域を持つようになった῍ 熱てῌ 同日 ++ 時頃ῌ 大阪市付近に再上陸した῍ 台風はこ

帯低気圧は ,* 日 +2 時にマリアナ諸島の南で台風第の後ῌ 北陸地方を通りῌ -* 日 ** 時に仙台市付近で温,+ 号になりῌ その後ῌ 北西に進むようになった῍ 台風

帯低気圧となった῍ 温帯低気圧はῌ 太平洋を東進後ῌとなったときの中心気圧は 332 hPa と推定された῍ ,,+* 月 , 日 +2 時に消滅した῍

日頃ῌ 静止衛星雲画像からは CDO に隠されたためῌ

,/ 日頃はῌ 台風はまだ日本のはるか南にあったがῌ

台風の眼はわからない῍ 一方ῌ 同日 . 時 - 分の AMSR-

日本列島では停滞していた前線が活発化しῌ 紀伊半島

E PCT2/ 画像ではῌ 北緯 +/.1 度ῌ 東経 +-3.+ 度付近に東岸などで豪雨となっていた῍ この前線は台風が上陸

下層循環中心が確認できる῍しῌ 列島を縦断した ,3 日まで停滞しῌ 大雨をもたらし

台風は発達を続けながらῌ 太平洋高気圧の南西周縁

た῍ ,3 日に三重県尾鷲市ではῌ 1.* mm を超える降水部をゆっくりと北西に進んだ῍ ,. 日 *0 時にはῌ 沖ノ量を記録しῌ 時間雨量でも +** mm を超える地点が多鳥島の西海上で中心気圧 3.* hPa, 最大風速 3* kt ῐ.0

数あった῍ さらに ,3 日には愛知県豊橋市付近で竜巻

msῒ+ῑ の非常に強い勢力となった῍ この時の暴風域はも発生した῍

3* nm ῐ+1+ kmῑῌ 強風域は北東に +0* nm ῐ-*. kmῑ

と推定された῍ 同日 3 時 +3 分の TMI -1 GHz 画像ではῌ 北緯 ,*./ 度ῌ 東経 +--.+ 度付近に台風の眼を確認できる῍ 同日 3 時 -- 分の QuikSCAT 画像ではῌ 下層
循環中心とほぼ同心円状の強風域が確認できる῍ ,/ 日にかけてῌ 台風は勢力をほぼ維持しながら進行速度を上げつつῌ なおも北西に進んだ῍ 台風は ,0 日 ** 時頃に沖縄本島と宮古島の間の海域を通過後は東シナ海に入りῌ ,1 日には進行方向を北東に変えた῍ 進路上の海面水温は ,1ΐ 以上あったがῌ 台風の西側から中層の乾燥空気が侵入しῌ 台風の勢力は次第に弱まりだした῍ 同日 +1 時 /0 分の AMSU Ch. 1 画像ではῌ 周辺との輝度温度差が - K 程度の温暖核が確認できる῍ この後ῌ 温暖核の輝度温度差は小さくなっていった῍* 別所康太郎ῌ村田昭彦

῏ 24 ῏気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

台風第 ,+ 号の径路および海面水温図

台風第 ,+ 号の強度変化図

ῌ 25 ῌ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

.ῌ3 台風第 ,, 号 ῐ*.,, MA-ONῑ*

称性を強めῌ 同日 / 時 +0 分の TMI PCT2/ 画像ではῌ

フィリピンの東海上で活発な動きを見せていたクラ中心付近の同心円状の眼の壁雲だけでなくῌ その北側

ウドクラスタ῎はῌ ,**. 年 +* 月 - 日頃から弱い低気に広がる対流雲域ῌ そこから南に伸びるレインバンド

圧性の循環を持ち始めῌ 同日 *0 時に熱帯低気圧とが確認できる῍ 台風はその後ῌ 関東地方を横断してῌなった῍ 発生時の中心気圧は +**, hPa と推定された῍鹿島ῌから太平洋に抜けた῍ 台風は +* 日 ** 時に日本

同日 3 時 + 分の QuikSCAT 画像でもῌ 同海域に弱いの東海上で温帯低気圧となった῍ 3 日 +1 時 +/ 分の

低気圧性循環と下層循環中心が確認できる῍ 同海域のAMSU Ch. 1 画像では温暖核がほぼ消滅しているのが

ῒ+でわかる῍ またῌ 3 日 +3 時 +2 分の QuikSCAT 画像であった῍ 台風周辺では環境場の風が弱くῌ 熱帯低気圧はῌ 下層の循環中心の北東象限に風速の極大域が存在は発生後ῌ ゆっくりと北上を始めた῍

していることがわかる῍

海面水温は ,3ΐῌ 東西風の鉛直シア῎も * ms

熱帯低気圧はῌ . 日 *0 時には同海域で台風第 ,, 号

日本列島ではῌ 本州南岸に前線が停滞していたたになった῍ この時の中心気圧は 330 hPa と推定されめῌ 2 日は北日本を除く広い範囲で大雨となった῍ また῍ 同日 . 時 ,1 分の AMSR-E PCT2/ 画像ではῌ 活

たῌ 台風が接近ῌ上陸した 3 日には東日本を中心に大発な対流雲が確認できる῍ 台風はその後もゆっくりと雨ῌ暴風となった῍ 特に静岡県伊東市では強風により勢力を強めていった῍ / 日 +, 時以降は北西に進みῌ さ住宅の屋根が飛ばされるなどした῍ またῌ 神奈川県横らに 1 日に北北東に進むようになった῍ この間ῌ 台風

浜市ではῌ 駐車していたトラックが強風にあおられての勢力は中心気圧が一日で ./ hPa 低下するなど急発.* 台近くが横転するなどῌ 各地で強風による被害が多達しῌ 同日 +2 時には沖縄の南東海上で中心気圧 3,*数発生した῍ῒ+hPa, 最大風速 +** kt ῐ/+ ms ῑ に達したと推定された῍ またῌ 暴風域は 2* nm ῐ+/, kmῑῌ 強風域は +2*
nm ῐ-., kmῑ と推定された῍ 同日 +1 時 3 分の AMSRE PCT2/ 画像ではῌ 北緯 ,-.* 度ῌ 東経 +-*.1 度付近に直径 .* km 程度の眼とῌ 幅 0* km 程度の同心円状の活発な対流を伴う壁雲が確認できる῍ ほぼ同時刻に観測された +1 時 .- 分の AMSU Ch. 1 画像ではῌ 温暖核の周辺との輝度温度差は . K 程度であった῍
台風はその後も北北東進したがῌ 中層で台風の西側に広く乾燥空気が広がりῌ 時間の経過と共に台風に侵入していった῍ またῌ 日本付近で北緯 -* 度から .* 度付近に位置していた上層ジェット気流とῌ そのジェット気流上で 2 日頃から東シナ海に進んだトラフに伴ってῌ 台風の前面で上層の発散が大きくなる傾向があった῍
台風は 2 日から 3 日にかけて進行速度を上げながらῌ 本州南岸の傾圧帯に進みῌ 温帯低気圧化が始まった῍ 下層の寒気が強かったためῌ 台風の勢力は 2 日後
半以降ῌ 急激に衰えていった῍ 台風は本州南岸に南南西方向から接近しῌ 3 日 *1 時頃ῌ 静岡県伊豆半島に上陸した῍ 上陸時の中心気圧は 3/* hPa, 最大風速は 2*
kt ῐ.+ msῒ+ῑῌ 暴風域は東に 0* nm ῐ++. kmῑῌ 強風域

は南東に ,,* nm ῐ.+2 kmῑ と推定された῍ 台風は非対* 別所康太郎ῌ益子 渉

῏ 26 ῏気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

台風第 ,, 号の径路および海面水温図

台風第 ,, 号の強度変化図

ῌ 27 ῌ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

.ῌ+* 台風第 ,- 号 ῒ*.,- TOKAGEΐ*も消失しῌ 活発な対流雲が非対称的な分布を取るよう

モンス῏ントラフ内に位置するマリアナ諸島東海上に な っ た῍ ほ ぼ 同 時 刻 に 観 測 し た +2 時 ./ 分 のにあったクラウドクラスタ῏はῌ 活発な対流活動を

AMSU Ch. 1 画像ではῌ 温暖核の周辺との輝度温度差伴っておりῌ ,**. 年 +* 月 +, 日 ** 時には熱帯低気圧

は . K 程度であった῍となった῍ 発生時の中心気圧は +**. hPa と推定されこの時期ῌ 日本付近は南西諸島から本州周辺まで広た῍ 同海域の海面水温は ,3῕ 程度ῌ 東西風の鉛直シ

く明瞭な傾圧帯となっておりῌ 台風はῌ 九州に接近し῔+でありῌ 太平洋高気圧の南西縁にあた +3 日から ,* 日にかけて温帯低気圧化を開始した῍たっていた῍ 同日 - 時 -1 分の AMSR-E PCT2/ 画像

またῌ 上層ジェット気流の蛇行は比較的小さかった

ではῌ 低気圧性の曲率を持った活発なレインバンドをがῌ ジェットストリ῏ク入り口右側の上層発散域が西確認できる῍ またῌ 同日 2 時 ,3 分の QuikSCAT 画像

日本から日本海に広がっていた῍ 台風は ,* 日 *. 時

ではῌ 同海域に下層循環中心が存在していることがわ

頃ῌ 土佐清水市付近に中心気圧 3// hPa, 最大風速 1/

かる῍

kt ῒ-2 ms῔+ΐῌ 暴風域が東に +2* nm ῒ-., kmΐῌ 強風

ア῏も * ms

熱帯低気圧は速い速度で西に進みῌ +- 日 ** 時には域が東に .,/ nm ῒ2*2 kmΐ で上陸した後ῌ 同日 *0 時

グアム島の北西海上で台風第 ,- 号になった῍ この時には室戸市付近に再上陸した῍ 台風はῌ さらに北東にの中心気圧は 33. hPa と推定された῍ この頃ῌ 静止衛

進みながら *2 時に中心気圧 30* hPa, 最大風速 1* kt

星雲画像では CDO に隠されて台風の眼を確認できな

ῒ-0 ms῔+ΐ で大阪府南部に再上陸した῍ 台風は衰弱し

いがῌ +- 日 +0 時 -. 分の AMSR-E -1 GHz 画像ではῌながら近畿地方ῌ 東海地方に進みῌ ,* 日 +2 時に関東

北緯 +-.1 度ῌ 東経 +-3.. 度付近に明瞭な眼が存在する

地方で中心気圧 33* hPa の温帯低気圧となった῍ 鹿島

ことがわかる῍ 台風は +. 日 +, 時までは西に進みῌ そῌから太平洋に出た温帯低気圧は東北東に進みῌ ややの後ῌ ヤップ島の北で進路を北西に変えて発達を続け再発達して ,- 日に東経 +2* 度以東へ進んだ῍た῍ 台風は +0 日 *0 時に最大風速が 2/ kt ῒ.- ms῔+ΐ

台風が接近するに先立ちῌ 日本列島周辺は顕著な傾に達しῌ 同日 +, 時には中心気圧が 3.* hPa となりῌ し圧帯となっていたのでῌ 台風が接近ῌ 上陸した +3 日ῌばらくこの非常に強い勢力を維持した῍ またῌ 暴風域,* 日にはῌ 北海道を除き広い範囲で大雨となった῍ 特が +/* nm ῒ,2/ kmΐῌ 強 風 域 が 南 に 0** nm ῒ++.*にῌ 通常は台風に伴う大雨の生じにくい瀬戸内海側や

kmΐ とῌ 水平スケ῏ルも非常に大きかった῍ 同日 +1

日本海側の地方でも降水が多くなったのが特徴であっ時 . 分の AMSR-E PCT2/ 画像ではῌ 直径 -* km 程度

た῍ またῌ この台風は水平スケ῏ルの大きなまま日本の眼を壁雲が三重に取り囲みῌ そのさらに外側を活発列島に接近ῌ上陸したのでῌ 暴風も広い範囲で吹きῌ

な対流を伴ったレインバンドが螺旋状に分布している

特に台風の進行方向右側だけでなくῌ 左側でも強風がのがわかる῍ 同日 ,+ 時 +, 分の QuikSCAT 画像から観測されたことが特徴的であった῍ さらにῌ 室戸岬で

῔+はῌ 風速 ,/ ms以上の領域がῌ 下層の循環中心からは +- m を超える高波が発生しῌ 被害をもたらした῍

半径 ,**ῑ-** km の範囲に及んでいることが確認できる῍ またῌ 最大風速も .* ms῔+ 程度ということがわ
かる῍ 台風は +0 日までは進行速度は遅かったがῌ +1
日以降はῌ 徐῎に速度を上げていった῍
台風は +2 日以降ῌ 徐῎にその勢力を弱めながら沖
縄の南海上で進行方向を北西から北東に変えῌ 進行速
度を上げながら +3 日にかけて沖縄本島から奄美諸島
沿いに進んだ῍ +2 日 ,+ 時 -0 分の TMI PCT2/ 画像ではῌ 台風の内側の壁雲は崩壊してῌ +0 日に見られた多重眼はなくなっていた῍ またこれ以降ῌ +3 日 +1 時 -,分の AMSR-E PCT2/ 画像にあるように外側の壁雲* 別所康太郎ῌ北畠尚子

ῐ 28 ῐ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

台風第 ,- 号の径路および海面水温図

台風第 ,- 号の強度変化図

ῌ 29 ῌ

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

付録 + 用語集*
気圧化が特に顕著な場合は 圏界面付近を起源とする

CDO
Central Dense Overcast の略 台風が最盛期に強い沈降の寄与のため +*** km スケ ルの温暖核と達する前には 台風の中心付近で発達した対流雲がリして見られることがある

ング状の構造をとっていたとしても すなわち台風の眼とその壁雲が存在していたとしても その発達し下層循環中心た対流雲から吹き出た巻雲が台風中心を覆い 静止気

下層大気における低気圧性循環の中心 low-level

象衛星で上から見た画像 可視画像ῌ赤外画像 では

circulation center から LLCC と略記されること

台風の眼が見えない時がある この眼を覆った巻雲をがある 熱帯低気圧や台風が十分組織化されている場

CDO と呼ぶ すなわち CDO がある場合は 可視ῌ

合は 低気圧中心にほぼ一致する 本来の意味は風の赤外画像を用いた台風中心位置決定の精度には限界が循環中心だが 衛星観測による下層雲のらせん状の分ある ただし 可視ῌ赤外画像では眼が見えなくても

布から推定される中心を指す場合も多い

レ ダ やマイクロ波センサ では CDO の巻雲を透下層循環中心が特に問題になるのは 熱帯低気圧の

過して観測するため 眼の壁雲が見え 精度の良い中

組織化前や発達過程において 眼がいまだ不明瞭な時

心位置決定が可能な場合がある 台風が 強い台風

期に 低気圧中心を決定する場合である クラウドクの強度に達すると 台風中心で強い下降流が生じるた

ラスタ が熱帯低気圧であると認知される前には 一

め 中心付近で CDO が消失して雲画像でも般に 下層循環中心を示唆する下層雲列と 発達した台風の眼 が見られることになる

積乱雲がやや離れており これらが重なると下層渦の

なお この CDO は Dvorak 法によるCDOと収束と積乱雲の中層の上昇流の結合により熱帯低気圧

湾曲した雲バンド という二つの雲パタ

ンの両方として発達を開始すると考えられている しかしそのを含んだものである

後の熱帯低気圧の発達初期には CDO が低気圧中心を覆い 下層雲列が見えなくなるので 低気圧中心決温帯低気圧化 温低化

定は難しいとされる

熱帯低気圧が温帯低気圧に変化すること 本稿では 気象庁ベストトラックデ タで熱帯低気圧 台風

クラウドクラスタ が最初に温帯低気圧と見なされた時刻をもって 温帯

活発な対流雲が数百 km スケ

ルに組織化された

低気圧化した としている 一方 熱帯低気圧 台風もの 特に熱帯 亜熱帯域で比較的緩やかに組織化さが傾圧帯付近に進み構造変化を始めたと考えられる時れたシステムを指すことが多い 本稿では熱帯低気点について 本稿独自の判断で 温帯低気圧化を開始

圧ῌ台風に組織化される前段階の雲システムに特に着した としている ただし定量的な基準に基づいたも目している

のではない
傾圧帯
温暖核 または暖気核

南北の気温差が大きい領域 本稿では原則として

低気圧中心付近に見られる暖かい空気の領域 熱帯

対流圏下層 2/* hPa 及び中層 /** hPa の等温線分

低気圧の場合は ごく下層を除き 対流圏ほぼ全層に布で判断している 傾圧帯の分布は 温度風の関係かわたって直径数百 km の温暖核が見られる これは潜ら 上層のジェット気流と関係が深い 熱帯低気圧

熱解放に伴って生成されるものであり 最盛期の台風

台風 がこの領域に進むと 熱帯低気圧自身の循環とでは一般に上部対流圏 -** ,** hPa に極大を持つ

既存の傾圧性のために水平温度移流が生じるためとされる

じょう乱の構造と発達メカニズムが変化する

熱帯低気圧の衰弱時には温暖核も弱まるが 温帯低* 北畠尚子30

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

ジェットストリク

多い 温帯低気圧化の過程に現れ 温帯低気圧におけ

上部対流圏のジェット気流 jet stream の中で特る温暖コンベヤベルトと同様の性質を持つと考えらに 風 速 の 大 き い 領 域 を ジ ェ ッ ト ス ト リ  ク jetれる

streak という 風速の値に一般的な基準値はないが

本稿では ,/* hPa 面の .* ms+ 等風速線でジェットス

トラフ

トリクを示している ジェットストリクの入り口

気圧の谷 本稿では モンスントラフ 以外の ト

右側と出口左側では発散域となり その下では上昇流

ラフ は 特に断りのない限り対流圏中上層のトラフが励起されるので 仮にジェット気流の蛇行 トラフ

を指す すなわち ,/* hPa または /** hPa においてが全くなくても中緯度偏西風帯における熱帯低気圧

ジオポテンシャル等高線の低気圧曲率極大域をトラフ

台風 の構造ῌ勢力変化に寄与しうると呼んでいる トラフの下流側では発散域となり その下では上昇流が励起される 中緯度で上層のジェッ対称性ῌ非対称性

ト気流が蛇行するとそのトラフの下流側 前面 で温発達期ῌ成熟期のよく組織化された熱帯低気圧は

帯低気圧の発生ῌ発達が生じることはよく知られていメソ a スケルで見た構造 地上気圧 ῌ 風などの分る

布 としては基本的には軸対称性を持った構造を取

トラフの中でも特に顕著なものは 成層圏起源の乾る 一方 温帯低気圧は 傾圧性を持つので 水平面

燥した空気が対流圏上層から中層まで下降する 乾燥

での構造は非対称性が強い このため 特に中緯度で空気は一般に下層起源の湿潤なじょう乱の変形ῌ衰弱の熱帯低気圧の構造変化として非対称性の増大に着目に寄与するが さらに 圏界面が下降することで圏界する

面と下層のじょう乱が結合し傾圧性発達しやすくなる

一方 台風が陸地に近づいた場合の降水分布は 基

側面も持つ 熱帯低気圧 台風 が温帯低気圧化の前

本的には台風に伴う風の吹きつける斜面で雨量が多く後に再発達することがあるのはこのためと考えられてなるが 温帯低気圧化が進むと 前線に伴い寒気側でいる

雨量が多くなることがある このため 例えば台風が南岸に接近する際の降水分布は 成熟期の構造を比較

二重眼 多重眼

的保っている場合には台風中心の東側で雨量が多くな

台風の眼の壁雲 eyewall が二重 多重 になってる傾向があるが 温帯低気圧化が進んでいると台風中いるもの 既存の眼の壁雲の外側に別の壁雲が生じて心の北 北西側で雨量が多くなることがある

一時的に二重眼となり その後は内側の壁雲は下層収束が小さくなり 水蒸気の補給が減少するので衰弱す太平洋高気圧るとされる しかし二重眼の成因やライフサイクルに

北太平洋高気圧 気候学的には 北太平洋東部に中は不明な点が多い 台風の勢力が強い場合に見られる心を持ち 広く北太平洋を覆い 暖候期にはその西端ことがある

が日本列島にかかる 本稿では 日本列島の南東海上から日本列島に張り出す高気圧を 太平洋高気圧と呼馬蹄形の風速分布

ぶ

台風中心から東 北北東方向に弱風域が伸び それ以外の方角では台風中心を強風域が取り囲むような風

デルタ型レインシルド

速分布で 等風速線を引くと強風域が馬蹄形に見え

台風が中緯度に北上し前線帯に接近すると 雲域がる 台風が温帯低気圧化するときの海上風分布に見ら非対称化し 特に台風中心の北側にデルタ型   の降れることがある 一般に 温帯低気圧化期には台風の水システムが現れることが多い Shimazu +332 は

移動速度が速くなるために台風中心の進行方向右側の

これをデルタ型レインシルド delta rain shield

みに風速極大が見られることが多いが 風速分布が馬と呼んだ 台風に伴う他の雲域が対流雲に多く占めら蹄形になるときは進行方向左側及び後面にも風速の大れるのに対し この雲域は層状性の特徴を持つ領域がきな領域が生じている ,**. 年には台風第 +/ 号と第31

気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

ῒモンス῎ントラフΐ

+2 号の海上風で特に顕著に見られた῍

モンス῎ン領域に現れる地上気圧極小の領域῍ 本稿
ῒ眼の壁雲ΐ

ではアジアモンス῎ンの西寄りの下層風と偏東風とのeyewall. 台風の中心付近で最も活発な対流雲がリ収束帯を指す῍ 夏季の北西太平洋にはしばしばῌ 台湾

ング状に組織化されているもの῍ そこでは強い上昇流付近からフィリピン東方海上にかけて現れる῍ 熱帯収が生じておりῌ そこには外から下層風が収束している

束帯 ῐIntertropical Convergence Zone ; ITCZῑ がῌためῌ 一般にはῌ 角運動量保存によりῌ 眼の壁雲付近

北半球と南半球それぞれの極方向から吹く偏東風によの下層でその台風の最大風速が生じる῍ 一方ῌ 眼の壁る収束帯ῌ すなわち北東風と南東風の収束帯であるの雲の内側では下降流となっておりῌ 水平風速も小さに対しῌ モンス῎ントラフは西寄りの風が寄与するこい῍とに特徴がある῍ 熱帯域の中でも特に対流活動が活発になりやすい῍

῏ 32 ῏気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

付録 , 各図の説明*
各図はすべて本報告に添付されている CD-ROMら発生日 までの平均である 海面水温が ,* 以下のに 図の種類毎に各台風別に収録されている また

場合は描画しなかった 一般に台風 熱帯低気圧 の気象庁作成のベストトラックの表も収録した CD-

発生 ῌ 発達には海面水温が ,0./ 以上あることが必ROM には 読者の便宜のために各図にリンクを貼っ要とされているた html ファイルが収録されている パソコン上でブラウザを使ってこのファイルを読み込むなどして 目

ῌ,῍ 台風の強度変化図

次として利用していただきたい

気象庁ベストトラックデタ中の中心気圧および最図には 台風経路および海面水温図 台風の強度変

大風速について その時間変化を描画した 中心気圧化図 静止衛星雲画像図 地上気圧ῌ地上気温ῌ東西を黒丸で 最大風速を黒四角で表した

風の鉛直シア図 2/* hPa 面のジオポテンシャル高度ῌ2/* hPa 面の気温ῌ2/* hPa 面の相対渦度の図

ῌ-῍ 静止衛星雲画像図/** hPa 面のジオポテンシャル高度ῌ/** hPa 面の気静止気象衛星 GOES-3 の赤外 + チャンネルによ温ῌ/** hPa 面の湿数の図 ,/* hPa 面のジオポテン

る観測結果を台風の発生から衰退ῌ消滅まで +, 時間

シャル高度ῌ,/* hPa 面の気温ῌ,/* hPa 面の発散ῌ

毎に描画したジェットストリクの図 解析雨量および毎時風解析
図 各種衛星搭載マイクロ波センサの観測結果の図

ῌ.῍ 地上気圧ῌ地上気温ῌ東西風の鉛直シアの図が含まれている 台風経路および海面水温図 台風の

気象庁作成の全球客観解析 GANAL を用いて

強度変化図については本文にも記載した

台風の発生から衰退ῌ消滅まで +, 時間毎に描画し各種衛星搭載マイクロ波センサの観測結果の図た GANAL の水平解像度は緯度 経度ともに +.,/ 度は TMI もしくは AMSR-E PCT2/ 画像 AMSR-Eである 等値線の間隔は 気圧は . hPa, 気温は ,もしくは TMI -1 GHz 画像 QuikSCAT 画像 AMSU

鉛直シアは +* ms + である 鉛直シアは ,** hPa

Ch. 1 画像から成る 以下 各図の説明である

面の風の東西成分から 2/* hPa の風の東西成分を差し引いたものである 鉛直シアは台風の発生に関わる
重要なパラメタであり 鉛直シアが弱い ほぼ *ῌ+῍ 台風経路および海面水温図

図中の台風の位置 強度や低気圧の種別等の情報

ms + 領域で台風が発生しやすいと考えられているは 気象庁ベストトラックデタに基づく 実線は台Gray, +302

風の階級が 台風 破線は 熱帯低気圧 点線は 温帯低気圧 であることを表す 経路上の黒四角は ** 時ῌ/῍

世界標準時 以下同様 黒丸は +, 時の位置を表す

2/* hPa 面のジオポテンシャル高度ῌ2/* hPa 面の気温ῌ2/* hPa 面の相対渦度の図

海 面 水 温 は 米 国 Remote Sensing Systems 社

全球客観解析 GANAL を用いて 台風の発生かRSS,http : //www.ssmi.com/ 作成の日別海面水ら衰退ῌ消滅まで +, 時間毎に描画した GANAL の

温デタを使用した このデタセットは 熱帯降雨

水平解像度は緯度 経度ともに +.,/ 度である 等値線

観測衛星 TRMM に搭載された TRMM マイクロ波の間隔は 高度は -* m, 気温は . 相対渦度は ,*イメジャ TMI および地球観測システム衛星+* 0 s + である 大規模場における下層の相対渦度のAqua に搭載された改良型高性能マイクロ波放射計

大きな領域では 熱帯低気圧が発生しやすいと考えら

AMSR-E により観測された海面水温を最適内挿しれているて得られたものである 水平解像度は緯度 経度ともに *.,/ 度である ここで描画した海面水温は台風の上

ῌ0῍

陸日から + 週間前 台風発生が上陸から + 週間以内な/** hPa 面のジオポテンシャル高度ῌ/** hPa 面の気温ῌ/** hPa 面の湿数の図* 別所康太郎ῌ北畠尚子ῌ星野俊介ῌ上野 充

33

全球客観解析 GANAL を用いて 台風の発生か

水平ῌ垂直偏波間の輝度温度の差を利用して 氷晶とら衰退ῌ消滅まで +, 時間毎に描画した GANAL の地表面からの寄与をより分け 氷晶のみが低い輝度温

水平解像度は緯度 経度ともに +.,/ 度である 等値線

度を示すようにしたものが偏光修正温度 Polarizedの間隔は 高度は 0* m, 気温は . である 湿数はカ

Corrected Temperature : PCT である PCT は以下

ラバを参照 中層の高い湿度は 強い対流雲がでのように求められる

きるための条件であり 台風の発生期には特に重要でPCT+.2+2TBv*.2+2TBh

ある また 中緯度の乾燥空気を追うことで 台風のここで TBv は垂直偏波の輝度温度 TBh は水平偏温帯低気圧化に伴い その構造が変化しているかどう

波の輝度温度である PCT を用いることにより 台風

かがわかる

のよく発達した対流雲や 眼を識別することが可能となる 詳しくは Spencer et al. +323 を参照のこと

,/* hPa 面のジオポテンシャル高度ῌ,/* hPa 面

なお 2/ GHz と 23 GHz の輝度温度を用いた PCTの気温ῌ,/* hPa 面の発散ῌジェットストリクの間には系統的な差がある 本解析では TMI との図

AMSR-E の PCT 画像を比較する場合を考慮し 以下

全球客観解析 GANAL を用いて 台風の発生かの 式 に し た が っ て AMSR-E の PCT 23 を 相 当 す る῍1῎ら衰退ῌ消滅まで +, 時間毎に描画した GANAL のTMI の PCT2/ に変換して用いた

水平解像度は緯度 経度ともに +.,/ 度である 等値線

PCT2/

,.,

*.330PCT23

0

PCT2/ を用いることで台風に伴う対流雲を抽出し

の等風速

CDO に隠されて見えない台風の眼や壁雲を確認した

線を点線で表すことで図示した 上層の大きな発散領り 台風周辺のレインバンドの形状を知ることができ域を追うことで 熱帯低気圧が発生しやすい環境にある

の間隔は 高度は +,* m, 気温は . 発散は /+*
s

+

+

である ジェットストリクは .* ms

るのか あるいは台風が発達しやすい環境にあるのかがわかる

῍3ῌ,῎ AMSR-E もしくは TMI -1 GHz 画像
AMSR-E および TMI には 水平 ῌ 垂直の -1 GHzの周波数を持つチャンネルがある これらの周波数帯

῍2῎ 解析雨量および毎時風解析図

気象庁作成の解析雨量および毎時風解析デタを用は 下層の雨粒に対して鋭敏な感度を持ち 雨粒の量

いて 台風接近時における日本周辺の - 時間毎の + 時が多いほど輝度温度が高くなる傾向を示す 一方 陸間積算雨量および地上の風向ῌ風速を描画した 台風

地からの放射も高い輝度温度を示すため 陸地付近でのもたらした強雨 強風等を確認できる

は注意が必要である PCT2/ 画像が対流雲のみ抽出するのに対して -1 GHz 画像は下層の雨を捉えるこ῍3῎とが可能であるため 眼の壁雲が十分に組織化されて衛星搭載各種マイクロ波センサの観測結果のいない場合でも螺旋状のレインバンドを PCT2/ より

図῍3ῌ+῎ TMI もしくは AMSR-E PCT2/ 画像も検出しやすい このため PCT2/ よりも より正確

TMI および AMSR-E には それぞれ水平ῌ垂直のに台風の眼の位置を同定することが可能な場合があ2/ GHz もしくは 23 GHz の周波数を持つチャンネルる 本解析では垂直偏波のみを用いたため TB-1Vがある マイクロ波は一般に雲を透過する性質があと表示しているり 雲を通して その中にある氷晶や雨粒 あるいは
地表面の情報を抽出することが可能である これら 2/

῍3ῌ-῎ QuikSCAT 画像

GHz もしくは 23 GHz の周波数帯は よく発達した対地球観測衛星 QuikSCAT に搭載されたマイクロ波流雲に含まれる氷晶に対して鋭敏な感度を持ち 氷晶

散 乱 計 SeaWinds か ら 求 め た 海 上 風 の 図 で あ るの量が多いほど輝度温度が低くなる傾向を示す 一

SeaWinds については Katsaros et al. ,**+ を参照

方 この周波数帯では 地表面からの放射も同じようのこと 本解析では RSS 作成の海上風デタを使用に低い輝度温度となることが知られている そこでした 高度 +* m で 2 分から +* 分で平均した風に相当34

する῍ 詳しいアルゴリズムについてはῌ Wentz et al.

の構成要素 AMSU-A および AMSU-B に分けられる῍ῐ,**+ῑ を参照のこと῍ 本解析ではῌ RSS 社のアルゴリ

このうちῌ AMSU-A には ,** hPa 付近の気温に対しズムのうち version - を用いて計算された海上風を使て荷重関数のピ῎クを持つ Ch. 1 ῐ/..3 GHzῑ が存在す用したためῌ 図中ῌ ῒQSv-ΐ と表示している῍る῍ このチャンネルで観測されたῌ 周縁補正を加えら

QuikSCAT の海上風からῌ 台風に伴う下層の低気

れた台風中心付近の輝度温度と周辺からの温度偏差

圧性循環やῌ その中心が確認できる῍ またῌ 海上風速はῌ 台風の温暖核をよく捉えておりῌ 台風の強度と非の対称 ῌ 非対称分布やῌ 収束 ῌ 発散領域などもわか

常によい正の相関を持つことが知られている ῐKidder

る῍

et al. ,***ῑ῍ Brueske and Velden ῐ,**-ῑ によればῌ
AMSU の Ch. 1 輝度温度の周辺からの偏差はῌ 大き

くても 0 K 程度である῍ 本解析ではῌ 図中ῌ ῒAMSU

῍3ῌ.῎ AMSU Ch. 1 画像

極軌道気象観測衛星 NOAA シリ῎ズの +/ 号以降

Limb corrected CH*1ΐ と表示している῍に搭載されているマイクロ波探査計 AMSU はῌ 二つ

῏ 35 ῏気象研究所技術報告第 .3 号 ,**0

参 考 文 献Brueske, K. F. and C. S. Velden, ,**- : Satellite-

the western Paciﬁc and Indian Oceans and thebased tropical cyclone intensity estimation us-

Madden-Julian Oscillation. J. Meteor. Soc. Japan,

ing the NOAA-KLM series Advanced Microwave

1,, .*+ῌ.++.

Sounding Unit (AMSU). Mon. Wea. Rev., +-+, 021ῌNakazawa, T., +320 : Intraseasonal variation of031.

OLR in the tropics during the FGGE year. J.
Meteor. Soc. Japan, 0., +1ῌ-..

Gray, W. M., +302 : A global view of the origin oftropical disturbances and storms. Mon. Wea.
Rev., 30, 003ῌ1**.

Shimazu, Y., +332 : Classiﬁcation of precipitation
systems in mature and early weakening stagesof typhoons around Japan, J. Meteor. Soc. Japan,

Hall, J. D., A. J. Matthews and D. J. Kalory, ,**+ :The modulation of tropical cyclone activity in

10, .-1ῌ../.

the Australian region by the Madden-Julian Os-

消防庁ῌ ,**/ : 消防白書῍ http : //www.fdma.go.jp/

cillation. Mon. Wea. Rev., +,3, ,31*ῌ,32,.

html/hakusho/h+1/index.html
Katsaros, K. B., E. B. Forde, P. Chang and W. T. Liu,,**+ : QuikSCAT’s SeaWinds facilitates early

Spencer, R. W., H. M. Goodman and R. E. Hood, +323 :

identiﬁcation of tropical depressions in +333 hur-Precipitation retrieval over land and ocean withricane season. Geophys. Res. Lett., ,2, +*.-ῌ+*.0.

SSM/I : Identiﬁcation and characteristics of thescattering signal. J. Atmos. Ocean. Technol., 0,

Kidder, S. Q., M. D. Goldberg, R. M. Zehr, M. De-,/.ῌ,1-.

Maria, J. F. W. Purdom, C. S. Velden, N. C. Grody
and S. J. Kusselson, ,*** : Satellite analysis of

Wang, B. and H. Rui, +33* : Synoptic climatology oftropical cyclones using the Advanced Micro-

transientwave Sounding Unit (AMSU). Bull. Amer. Meteor.

anomalies : +31/ῌ+32/. Meteor. Atmos. Phys., ..,Soc., 2+, +,.+ῌ+,/3.

.-ῌ0+.

気象庁ῌ ,**. : 平成 +0 年夏から秋にかけての集中豪

tropicalintraseasonal

convection

Wentz, F. J., D. K. Smith, C. A. Mears and C. L.

雨ῌ台風等について῍ http : //www.kishou.go.jp/

Gentemann,books/ijyoukishou/gouu_taifuu*.++.pdf

QuikScat and SeaWinds/AMSR. Proceedings,,**+ : Advanced

algorithms

forGeoscience and Remote Sensing Symposium, ,**+.
IGARSS’ *+, -, +*13ῌ+*2+.

Lau, K. M. and P. H. Chan, +320 : Aspects of the .*ῌ
/* day oscillation during the northern summer
as inferred from outgoing longwave radiation.

Zhu, Congwen, T. Nakazawa and Jianping Li, ,**- :Mon. Wea. Rev., ++., +-/.ῌ+-01.

Modulation of twin tropical cyclogenesis by the
MJO westerly wind burst during the onset pe-

Liebmann, B., H. H. Hendon and J. D. Glick, +33. :The relationship between tropical cyclones of

῎ 36 ῎riod of +331/+332 ENSO. Advances in Atmos. Sci.,,*, 22,ῌ232.

気象研究所技術報告一覧表
第 + 号 バックグラウンド大気汚染の測定法の開発 ῎地球規模大気汚染特別研究班ῌ +312῏
Development of Monitoring Techniques for Global Background Air Pollution. (MRI Special ResearchGroup on Global Atmospheric Pollution, +312)
第 , 号 主要活火山の地殻変動並びに地熱状態の調査研究 ῎地震火山研究部ῌ +313῏
Investigation of Ground Movement and Geothermal State of Main Active Volcanoes in Japan. (Seismology and Volcanology Research Division, +313)
第 - 号 筑波研究学園都市に新設された気象観測用鉄塔施設 ῎花房龍男ῌ藤谷徳之助ῌ伴野 登ῌ魚津 博ῌ +313῏On the Meteorological Tower and Its Observational System at Tsukuba Science City. (T. Hanafusa, T.
Fujitani, N. Banno and H. Uozu, +313)
第 . 号 海底地震常時観測システムの開発 ῎地震火山研究部ῌ +32*῏Permanent Ocean-Bottom Seismograph Observation System. (Seismology and Volcanology Research
Division, +32*)
第 / 号 本州南方海域水温図῍.** m ῎又は /** m῏ 深と +,*** m 深῍῎+3-.῎+3.- 年及び +3/.῎+32* 年῏ ῎海洋研究部ῌ
+32+῏
Horizontal Distribution of Temperature in .** m (or /** m) and +,*** m Depth in Sea South of Honshu,
Japan and Western-North Paciﬁc Ocean from +3-. to +3.- and from +3/. to +32*. (OceanographicalResearch Division, +32+)
第 0 号 成層圏オゾンの破壊につながる大気成分及び紫外日射の観測 ῎高層物理研究部ῌ +32,῏Observations of the Atmospheric Constituents Related to the Stratospheric ozon Depletion and the
Ultraviolet Radiation. (Upper Atmosphere Physics Research Division, +32,)
第 1 号 2- 型強震計の開発 ῎地震火山研究部ῌ +32-῏Strong-Motion Seismograph Model 2- for the Japan Meteorological Agency Network. (Seismology andVolcanology Research Division, +32-)
第 2 号 大気中における雪片の融解現象に関する研究 ῎物理気象研究部ῌ +32.῏
The Study of Melting of Snowﬂakes in the Atmosphere. (Physical Meteorology Research Division, +32.)
第 3 号 御前崎南方沖における海底水圧観測 ῎地震火山研究部ῌ海洋研究部ῌ +32.῏
Bottom Pressure Observation South o# Omaezaki, Central Honsyu. (Seismology and Volcanology
Research Division and Oceanographical Research Division, +32.)
第+*号 日本付近の低気圧の統計 ῎予報研究部ῌ +32.῏
Statistics on Cyclones around Japan. (Forecast Research Division, +32.)
第++号 局地風と大気汚染質の輸送に関する研究 ῎応用気象研究部ῌ +32.῏
Observations and Numerical Experiments on Local Circulation and Medium-Range Transport of Air
Pollutions. (Applied Meteorology Research Division, +32.)
第+,号 火山活動監視手法に関する研究 ῎地震火山研究部ῌ +32.῏
Investigation on the Techniques for Volcanic Activity Surveillance. (Seismology and Volcanology
Research Division, +32.)
第+-号 気象研究所大気大循環モデル῎ῌ ῎MRIῌGCM-I῏ ῎予報研究部ῌ +32.῏
A Description of the MRI Atmospheric General Circulation Model (The MRI · GCM-I). (Forecast Research
Division, +32.)
第+.号 台風の構造の変化と移動に関する研究῍台風 13+0 の一生῍ ῎台風研究部ῌ +32/῏
A Study on the Changes of the Three ῍ Dimensional Structure and the Movement Speed of the
Typhoon through its Life Time. (Typhoon Research Division, +32/)
第+/号 波浪推算モデル MRI と MRI῎῍の相互比較研究῍計算結果図集῍ ῎海洋気象研究部ῌ +32/῏
An Intercomparison Study between the Wave Models MRI and MRI-II ῍A Compilation of Results῍(Oceanographical Research Division, +32/)
第+0号 地震予知に関する実験的及び理論的研究 ῎地震火山研究部ῌ +32/῏Study on Earthquake Prediction by Geophysical Method. (Seismology and Volcanology Research
Division, +32/)
第+1号 北半球地上月平均気温偏差図 ῎予報研究部ῌ +320῏
Maps of Monthly Mean Surface Temperature Anomalies over the Northern Hemisphere for +23+῎+32+.
(Forecast Research Division, +320)
第+2号 中層大気の研究 ῎高層物理研究部ῌ気象衛星研究部ῌ予報研究部ῌ地磁気観測所ῌ +320῏Studies of the Middle Atmosphere. (Upper Atmosphere Physics Research Division, Meteorological
Satellite Research Division, Forecast Research Division, MRI and the Magnetic Observatory, +320)

第+3号 ドップラ῍レ῍ダによる気象ῌ海象の研究 ῏気象衛星研究部ῌ台風研究部ῌ予報研究部ῌ応用気象研究部ῌ海洋研究部ῌ +320ῐ
Studies on Meteorological and Sea Surface Phenomena by Doppler Radar. (Meteorological Satellite
Research Division, Typhoon Research Division, Forecast Research Division, Applied Meteorology
Research Division, and Oceanographical Research Division, +320)
第,*号 気象研究所対流圏大気大循環モデル ῏MRIῌGCM-Iῐ による +, 年間分の積分 ῏予報研究部ῌ +320ῐ
Mean Statistics of the Tropospheric MRI · GCM-I based on +,-year Integration. (Forecast Research
Division, +320)
第,+号 宇宙線中間子強度 +32-ῌ+320 ῏高層物理研究部ῌ +321ῐ
Multi-Directional Cosmic Ray Meson Intensity +32-ῌ+320. (Upper Atmosphere Physics Research Division, +321)
第,,号 静止気象衛星 ῑひまわりῒ 画像の噴火噴煙デ῍タに基づく噴火活動の解析に関する研究 ῏地震火山研究部ῌ
+321ῐ
Study on Analysis of Volcanic Eruptions based on Eruption Cloud Image Data obtained by the
Geostationary Meteorological satellite (GMS). (Seismology and Volcanology Research Division, +321)
第,-号 オホ῍ツク海海洋気候図 ῏篠原吉雄ῌ四竈信行ῌ +322ῐ
Marine Climatological Atlas of the sea of Okhotsk. (Y. Shinohara and N. Shikama, +322)
第,.号 海洋大循環モデルを用いた風の応力異常に対する太平洋の応答実験 ῏海洋研究部ῌ +323ῐ
Response Experiment of Paciﬁc Ocean to Anomalous Wind Stress with Ocean General Circulation
Model. (Oceanographical Research Division, +323)
第,/号 太平洋における海洋諸要素の季節平均分布 ῏海洋研究部ῌ +323ῐ
Seasonal Mean Distribution of Sea Properties in the Paciﬁc. (Oceanographical Research Division, +323)
第,0号 地震前兆現象のデ῍タベ῍ス ῏地震火山研究部ῌ +33*ῐ
Database of Earthquake Precursors. (Seismology and Volcanology Research Division, +33*)
第,1号 沖縄地方における梅雨期の降水システムの特性 ῏台風研究部ῌ +33+ῐ
Characteristics of Precipitation Systems During the Baiu Season in the Okinawa Area. (Typhoon
Research Division, +33+)
第,2号 気象研究所ῌ予報研究部で開発された非静水圧モデル ῏猪川元興ῌ斉藤和雄ῌ +33+ῐ
Description of a Nonhydrostatic Model Developed at the Forecast Research Department of the MRI. (M.
Ikawa and K. Saito, +33+)
第,3号 雲の放射過程に関する総合的研究 ῏気候研究部ῌ物理気象研究部ῌ応用気象研究部ῌ気象衛星ῌ観測システム
研究部ῌ台風研究部ῌ +33,ῐ
A Synthetic Study on Cloud-Radiation Processes. (Climate Research Department, Physical Meteorology
Research Department, Applied Meteorology Research Department, Meteorological Satellite and Observation System Research Department, and Typhoon Research Department, +33,)
第-*号 大気と海洋ῌ地表とのエネルギ῍交換過程に関する研究 ῏三上正男ῌ遠藤昌宏ῌ新野 宏ῌ山崎孝治ῌ +33,ῐ
Studies of Energy Exchange Processes between the Ocean-Ground Surface and Atmosphere. (M. Mikami,
M. Endoh, H. Niino and K. Yamazaki, +33,)
第-+号 降水日の出現ῌ度からみた日本の季節推移῎-* 年間の日降水量資料に基づく統計῎ ῏秋山孝子ῌ +33-ῐ
Seasonal Transition in Japan, as Revealed by Appearance Frequency of Precipitating-Days. ῎Statistics
of Daily Precipitation Data During -* Years῎ (T. Akiyama, +33-)
第-,号 直下型地震予知に関する観測的研究 ῏地震火山研究部ῌ +33.ῐ
Observational Study on the Prediction of Disastrous Intraplate Earthquakes. (Seismology and Volcanology Research Department, +33.)
第--号 各種気象観測機器による比較観測 ῏気象衛星ῌ観測システム研究部ῌ +33.ῐ
Intercomparisons of Meteorological Observation Instruments. (Meteorological Satellite and Observation
System Research Department, +33.)
第-.号 硫黄酸化物の長距離輸送モデルと東アジア地域への適用 ῏応用気象研究部ῌ +33/ῐ
The Long-Range Transport Model of Sulfur Oxides and Its Application to the East Asian Region.
(Applied Meteorology Research Department, +33/)
第-/号 ウインドプロファイラ῍による気象の観測法の研究 ῏気象衛星ῌ観測システム研究部ῌ +33/ῐ
Studies on Wind Proﬁler Techniques for the Measurements of Winds. (Meteorological Satellite andObservation System Research Department, +33/)
第-0号 降水ῌ落下塵中の人工放射性核種の分析法及びその地球化学的研究 ῏地球化学研究部ῌ +330ῐ
Geochemical Studies and Analytical Methods of Anthropogenic Radionuclides in Fallout Samples.
(Geochemical Research Department, +330)
第-1号 大気と海洋の地球化学的研究 ῏+33/ 年及び +330 年ῐ ῏地球化学研究部ῌ +332ῐ
Geochemical Study of the Atmosphere and Ocean in +33/ and +330. (Geochemical Research Department,

+332)
第-2号 鉛直 , 次元非線形問題 ῐ金久博忠ῌ +333ῑ
Vertically ,-dmensional Nonlinear Problem. (H. Kanehisa, +333)
第-3号 客観的予報技術の研究 ῐ予報研究部ῌ ,***ῑ
Study on the Objective Forecasting Techniques. (Forecast Research Department, ,***)
第.*号 南関東地域における応力場と地震活動予測に関する研究 ῐ地震火山研究部ῌ ,***ῑ
Study on Stress Field and Forecast of Seismic Activity in the Kanto Region. (Seismology and Volcanology Research Department, ,***)
第.+号 電量滴定法による海水中の全炭酸濃度の高精度分析および大気中の二酸化炭素と海水中の全炭酸の放射性炭素
同位体比の測定 ῐ石井雅男ῌ吉川久幸ῌ松枝秀和ῌ ,***ῑ
Coulometric Precise Analysis of Total Inorganic Carbon in Seawater and Measurements of Radiocarbon
for the Carbon Dioxide in the Atmosphere and for the Total Inorganic Carbon in Seawater. (I.Masao, H.
Y.Inoue and H.Matsueda, ,***)
第.,号 気象研究所ῌ数値予報課統一非静力学モデル ῐ斉藤和雄ῌ加藤輝之ῌ永戸久喜ῌ室井ちあしῌ ,**+ῑ
Documentation of the Meteorological Research Institute/Numerical Prediction Division Uniﬁed Nonhydrostatic Model. (Kazuo Saito, Teruyuki Kato, Hisaki Eito and Chiashi Muroi, ,**+)
第.-号 大気および海水中のクロロフルオロカ῍ボン類の精密測定と気象研究所クロロフルオロカ῍ボン類標準ガスの確立 ῐ時枝隆之ῌ井上 ῐ吉川ῑ 久幸ῌ ,**.ῑ
Precise measurements of atmospheric and oceanic chloroﬂuorocarbons and MRI chloroﬂuorocarbons
calibration scale. (Takayuki Tokieda and Hisayuki Y. Inoue, ,**.)
第..号 PostScript コ῍ドを生成する描画ツ῍ル ῎PLOTPS῏ マニュアル ῐ加藤輝之ῌ ,**.ῑ
Documentation of “PLOTPS” : Outputting Tools for PostScript Code. (Teruyuki Kato, ,**.)
第./号 気象庁及び気象研究所における二酸化炭素の長期観測に使用された標準ガスのスケ῍ルとその安定性の再評価に関する調査ῌ研究 ῐ松枝秀和ῌ須田一人ῌ西岡佐喜子ῌ平野礼朗ῌ澤 庸介ῌ坪井一寛ῌ堤 之智ῌ神谷ひとみῌ根本和宏ῌ長井秀樹ῌ吉田雅司ῌ岩野園城ῌ山本 治ῌ森下秀昭ῌ鎌田匡俊ῌ和田 晃ῌ ,**.ῑ
Re-evaluation for scale and stability of CO, standard gases used as long-term observations at the Japan
Meteorological Agency and the Meteorological Research Institute. (Hidekazu Matsueda, Kazuto Suda,
Sakiko Nishioka, Toshirou Hirano, Yousuke, Sawa, Kazuhiro Tuboi, Tsutumi, Hitomi Kamiya, Kazuhiro
Nemoto, Hideki Nagai, Masashi Yoshida, Sonoki Iwano, Osamu Yamamoto, Hideaki Morishita, Masatoshi
Kamata and Akira Wada, ,**.)
第.0号 地震発生過程の詳細なモデリングによる東海地震発生の推定精度向上に関する研究 ῐ地震火山研究部ῌ ,**/ῑ
A Study to Improve Accuracy of Forecasting the Tokai Earthquake by Modeling the Generation
Processes. (Seismology and Volcanology Research Department, ,**/)
第.1号 気象研究所共用海洋モデル ῐMRI. COMῑ 解説 ῐ海洋研究部ῌ ,**/ῑ
Meteorological Research Institute Community Ocean Model (MRI. COM) Manual. (OceanographicalResearch Department, ,**/)
第.2号 日本海降雪雲の降水機構と人工調節の可能性に関する研究 ῐ物理気象研究部ῌ予報研究部ῌ ,**/ῑ
Study of Precipitation Mechanisms in Snow Clouds over the Sea of Japan and Feasibility of Their
Modiﬁcation by Seeding. (Physical Meteorology Research Department, Forecast Research Department,
,**/)

気
象
研
究
所
技
術
報
告
第
四
十
九
号

TECHNICAL REPORTS OF THE METEOROLOGICAL RESEARCH INSTITUTE No. 49

Summary of Landfalling Typhoons in Japan, 2004
BY
Typhoon Research Department

気象研究所技術報告第49号
平成16（2004）年日本上陸台風の概要

TECHNICAL REPORTS OF THE MRI, No.49

台風研究部

気 象 研 究 所
METEOROLOGICAL RESEARCH INSTITUTE, JAPANMarch 2006

創文印刷工業株式会社〒116-0011

東京都荒川区西尾久7-12-16