「2024 年度国際園芸博覧会会場実施設計等業務委託」のプロポーザルに係る提案書評価基準

表１の評価項目及び配点ウエイトのもと、評価を行います。
各評価項目の評価の着目点は表２のとおりとします。

表１ 基本的事項
評価項目(配点）

評価の着目点

配点 評価

管理技術者 同種・類似の業務実績
10
業務実績
業務遂行に必要な資格（当該業務に関連する部門の技10(30 点)担当技術者 術士）を有する技術者が適正数配置されているか
同種・類似の業務実績
10【課題１】
関係者及び関連業務が多岐にわたる園芸博の事業において、本業務40の具体的な実施方針、実施体制・業務全体の進め方（情報共有・調整方法等）について留意点を踏まえ提案してください。
提案内容(80 点)【課題２】
実施設計が優れたものになるよう、国際園芸博覧会の事業特性を踏
40
まえ、会場建設費を抑えつつ、開幕までの限られた期間内で実施できる効果的な取り組みについて、具体的に提案してください。
20
ヒアリング 理解力や専門技術力があるか(40 点)
取り組み意欲が感じられるか
20
次世代育成支援対策推進法に基づく一般事業主行動計画の策定（従1業員 101 人未満の場合のみ加算）
女性の職業生活における活躍の推進に関する法律に基づく一般事
1
業主行動計画の策定（従業員 101 人未満の場合のみ加算）
次世代育成支援対策推進法に基づく認定（くるみんマーク）の取得、ワーク・ライ又は女性の職業生活における活躍の推進に関する法律に基づく認 1
フ・バランス定（えるぼしマーク）の取得に関する取組
青少年の雇用の促進等に関する法律に基づくユースエール認定の等
1
取得
(6 点)
障害者雇用促進法に基づく法定雇用率 2.5％を達成している（従業員 40.0 人以上）、又は障害者を１人以上雇用している（従業員 40.0 1人未満）
健康経営銘柄、健康経営優良法人（大規模法人・中小規模法人）の1
取得
業務遂行能力 事業経費の積算は妥当で、費用対効果が高いものとなっているか
15（15 点）
評価点の合計（171 点）

1

評価点

評価方法
(1) 業務実績及び業務遂行能力は、Ａ、Ｃ、Ｅの３段階評価を行う。
(2) 提案内容及びヒアリングは、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの５段階評価を行う。
(3) 評価点については、次のように配点を行う。
配点にＡ＝５/５、Ｂ＝４/５、Ｃ＝３/５、Ｄ＝２/５、Ｅ＝１/５を乗じて算出する。
ア 業務実績の各項目
配点 10 点 Ａ＝10 点、Ｃ＝６点、Ｅ＝２点
イ 提案内容の各項目
配点 40 点 Ａ＝40 点、Ｂ＝32 点、Ｃ＝24 点、Ｄ＝16 点、Ｅ＝８点
ウ ヒアリングの各項目
配点 20 点 Ａ＝20 点、Ｂ＝16 点、Ｃ＝12 点、Ｄ＝８点、Ｅ＝４点
エ 業務遂行能力
配点 15 点 Ａ＝15 点、Ｃ＝９点、Ｅ＝３点(4) ワーク・ライフ・バランスに関する取組等は、各項目を１つ満たすごとに１点を加算する。
(5) 提案内容及びヒアリングの評価項目において、Ｄ、Ｅ評価のあるものは原則として選定しない。
(6)

評価点について最上位の者が２者以上同点となった場合には、評価委員会にて採択を行い、最上位を決定する。
(7) 業務実績及びワーク・ライフ・バランス及び業務遂行能力に関する取組等は、１者ごとに事務局が評価を行い、評価委員会で承認を行う。
(8) 提案内容及びヒアリングは、１者ごとに各評価委員が評価を行う。
(9) 業務実績、提案内容、ヒアリング及びワーク・ライフ・バランスに関する取組等の評価点の合計を評価委員全員分集計し、その合計点を当該提案者の評価結果とする。
(10) 評価点は、評価委員１名につき満点で 171 点とし、評価委員全員の合計で 171 点×５名＝855 点で満点とする。
(11) 共同企業体を組成する場合、業務実績は、１者以上の構成員が条件に当てはまることで、該当していることとする。
(12) 共同企業体を組成する場合、ワーク・ライフ・バランスに関する取組等は、代表者たる構成員が条件に当てはまることで、該当していることとする。
(13) 評価委員が欠席した際には、その委員の評価点は無効とし、委員会に出席した委員のみで評価を行う。
(14) ヒアリングを実施しなかった場合には、ヒアリングに関する評価はＣ（40 点×３/５＝24 点）とする。
(15）提案された見積金額を業務実績、提案内容、ヒアリング、ワーク・ライフ・バランスに関する取組等の点数の合計点で除した数値を１点あたりの費用金額とし、これが少ないものをより優れているものとする。
見積金額÷(業務実績、提案内容、ヒアリング、ワーク・ライフ・バランスに関する取組等の合計点) ＝1 点あたりの費用金

2

表２ 評価の視点
評価項目

評価の着目点C
国際博覧会や東京オリ・パラ大会又は地方博覧会、全国緑化フェア
等の国内大規模イベント、大規模集客施
設の会場個別施設にかかる計画立案、設計の業務実績を有するDE

同種又は類似の業務の実績は十分か業務遂行に必要な資格（当該業務に関連する部門の技術士）を有する技術者が適正数配置されているか

業務遂行に必要な資格を有する技術者が５名以上配置されている

業務遂行に必要な資格を有する技術者が３名以上配置されている

同種又は類似の業務の実績は十分か国際博覧会又は地方博覧会、全国緑化フェア等の国内大規模イベント、大規模集客施設の会
場全体にかかる計画立案、設計の業務実績を有する技術者が５名以上配置されている-国際博覧会や東京オリ・パ
ラ大会又は地方博覧会、全国緑化フェア
等の国内大規模イベントの会場個別施設にかかる計画立案、設計の業務実績を有する技術者が３名以上配置
されている

-

A 又は C に該当しない

十分な理解に基づいた課題
認識で、検討の視点と方向性は具体的で実現性の高い提案である

一定程度理解に基づいた課
題認識で、検討の視点と方向性は妥当性のある提案である

どちらともいえない

理解がやや乏しい課題認識で、検討の視点と方向性は妥当性に欠ける提案である

理解が乏しい
課題認識で、検討の視点と方向性は妥当性がない提案である

検討の視点と方向性は具体的で実現性が高く、かつ創意工夫された提案である

検討の視点と方向性は具体的で実現性の高い提案である

どちらともいえない

検討の視点と方向性の一部は具体性や実現性に欠ける提案である検討の視点と方向性は具体性や実現性に欠ける提案である

理解度・専門技術力があるか十分な理解に基づいた的確な提案である理解に基づいた的確な提案
である

どちらともいえない

理解がやや乏しい提案である

理解が乏しい提案である取り組み意欲が感じられるか

強い意欲が認められる意欲が認められる

どちらともいえない

やや意欲が認められない

意欲が認められない

１点あたりの費用金額

業務遂行の費
用対効果が１番目に高いもの業務実績

担
当
技術者

【課題１】関係者及び関連業
務が多岐にわたる園芸博の事
業において、本業務の実施方針、実施体制・業務全体の進め方（情報共有・調整方法等）について、留意点を踏まえた明確で適切な提案がされているか【課題２】実施設計が優れたものになるよう、国際園芸博
覧会の事業特性を踏まえ、会場建設費を抑えつつ、開幕までの限られた期間内で実施できる効果的な取り組みについて、明確で適切な提案がされているか

ヒアリング

業務遂行能
力

B

国際博覧会又は地方博覧会、全国緑化フェア等の国
内大規模イベント、大規模集客施設の会場全体にかかる計画立案、設計の業務実
績を有する

管理
技術
者

提案内容

A

業務遂行の費用対効果が２番目に高いもの3

A 又は C に該
当しない

A 又は C に該当しない

業務遂行の費用対効果が３番目に高いもの