●議員はローテーション ●議員報酬は市民の活動費 ●選挙はすべて手作りでつくば・市民ネットワーク議会通信
発 行：つくば市議会会派 つくば・市民ネットワーク
北口ひとみ・宇野信子・皆川幸枝
Tel＆Fax：029-859-0264

2014年11月13日があり︑議 会 最 終 日には︑改②当初、鑑定評価額16,800円/㎡のみ説明されていたが、土地取得後にもう1社の鑑定評価額9,130円/㎡が判明した。

ました︒まだまだ反 対の声はは︑５３００ 筆以上も集まり修・充実を求める要望﹂ 署名

設を取りやめ︑既存施設の改直 接 決 める 住 民 投 票 の 実 施

その賛 否については︑市 民 がすのは必至です︒だからこそ︑の 将 来 に大 き く 影 響 を 及 ぼ合運動公園建設は︑つくば市が必要です︒

ます︒

供 を 行っていき市民への情報提相 究 明 を 行い︑て︑引 き 続 き 真

住民投票へ向けが 直 接 決 める﹂

事なことは市民

ワー クは ︑
﹁大ば・市 民 ネット

私 た ち ︑つくす︒

も 始 まっていまに向けての動き

よる 住 民 投 票

市民有志に届いています︒

３ ６ ６ 億 円 もの 巨 額 な 総●総合運動公園を作ることについてご意見をお聞かせください（基本構想についてはつくば市ホームページをご覧ください）

つくば市総合運動公園用地（つくば市大穂）を視察。
市街化区域というが、現況は手つかずの雑木林。

総合運動公園 の土地取得導が行われた可能性や︑事務めて市 長 か ら 議 会に対 し お

つくば市議会会派

市長謝罪！

9 月 議 会 最 終日︑
つくば市
処 理 上の不 適 切 さな ど 不 透

1343

不適切な事務処理
安易な答弁の数々
長 か ら 議 会に異 例のお 詫 びしかし︑詫 びて済 まされる詫びがありました︒

こ れ らの 疑 問 を 追 求 し た問 題ではありません︒僅差で明な点が続出しました︒

3 月 議 会で 総 合 運 動 公 園
結果︑不備を認める市長答弁がありました︒の土 地 取 得の議 決があり︑賛決まった土 地 取 得の議 案は︑
行 政 か ら 議 会へ正 確 で 迅 速人と議会は真っ二つ︒
つくば・市 民 ネットワ

な 資 料 提 供 や 説 明 が 行 われ人・反対ークは議論不十分︑進め方がていたら︑賛 否 が 変わった議成拙 速 として土 地 取 得 か ら 反ごせません︒折 しも︑議 会 改

務 処 理 や 安 易 な 答 弁は見 過

今議会では︑主に土地取得革に取り組んでいる最中のつ①不動産鑑定の結果が報告される以前に、土地の単価が決められていた。

くば市議会として︑行政運営に集 中 して質 問 ︒答 弁 か ら︑ねてきました︒

員もいるかもしれないのです︒⑤不動産鑑定業務委託に関する書類の不備、など対の姿 勢 ︒3 月 議 会 以 降 ︑総④本来、担当の企画課が2社不動産鑑定を発注すべきところ、1社は道路課が不動産鑑定を行い、それを使用した。
これは、地方自治法に抵触するのではないか。

次 々 発 覚 する 不 適 切 な 事③議員からの不動産鑑定書の資料請求に対し、2 社ある内の1 社しか情報提供しなかった。

合運動公園について質問を重13

土地の価格について高めの誘を 監 視 するという 議 会の任POST CARD

務 を 全 う する
た め︑市 民 ネッ
トから﹁議会にお ける 資 料 提出 ︑答 弁について誠 実 な 対 応を求める決議﹂を提出︒大多数の賛 成で採 択されました︒︵賛否 の詳 細 は 裏 面 をお名前つくば・市民ネットワーク行

郵便切手はいりません

つくば市千現1-18-5-101

平成28年11月12日まで差出有効期間ご覧ください︶

お電話

〒ご住所

﹁大規模な総合運動公園建料金受取人払郵便

3 0 5 8 7 9 0
筑波学園郵便局
承認

14

9月議会の一般質問で追及した問題点

つくば市千現1-18-5-101 tsukubahotnet@ybb.ne.jp
http://www.geocities.jp/tsukubahotnet/

９月議会で一般質問を行いました

総合運動公園土地買収… 市長が詫びてすむ問題ではない！
総合運動公園については土地買収の段階から疑問な点が多く、調べれば調べるほど、多々不適切な点が判明。9月議会で追及したところ、事務処理上のミスとして最終日に市長の謝罪がありました。
しかし、問題は事務処理上のミスなどというレベルではなく、議員の判断を左右するかもしれない重要な情報が隠されていた点にあります。
つくば市議会議員疑惑の一つは、土地取得にあたり市が行った不動産鑑定。
総務常任委員会副委員長
土地取得を決める3月議会では、この不動産鑑定につい北口ひとみて1社しか説明も提示もされていませんでした。当時、この他、つくば市農業基本計 市民ネットは、市の不動産鑑定資料を提供するよう求め
画案の進捗とパブリックコメ ていましたが、その時点では評価額1万6800円／㎡とすントについてもききましたる資料だけが提示されました。結局、3月議会では、約46haの用地を約66億円で取得することが1票差で決まってしまいました。
ところが、その後の6月議会でもう1社、不動産鑑定をしており、その評価額は9130円／㎡だったと判明。高額な評価額しか知らされていなかったわけです。その後、更に情報公開を求めたところ、この他にも手続きや進め方、つじつまの合わない答弁など矛盾が次々にわかってきました。
総合運動公園整備300億円につながる重要な案件だけに、これらの疑問や矛盾は計画そのものへの疑念や不信に通じます。
市民に選挙で選ばれた議員への情報隠しは、ひいては市民への背任行為であり、詫びて済まされる問題ではありません。引き続き真相を究明していきます。

総合運動公園
建設すれば… 財政負担増は避けられない

市民ネットには、「総合運動公園は要らない」「少子高齢化は目前で、もっと他に優先すべきことがある」「ＴＸ駅前の新しい街に交流センターや児童館を作って欲し

学校耐震化

20億円

37.9億円小中学校新増築123億円

189.5億円

ＴＸ関連区画整理

10億円

6.8億円

基幹道路整備

28億円

37.2億円道路新設・改良・維持補修

24億円

64.6億円リサイクルセンター建設

32億円

27.4億円

学校給食センター建設

30億円

32.8億円消防本部・中央消防署建設

17億円

18億円

合計

284億円

これに運動公園が加わるのＨ25〜29年度の支出見込み
Ｈ25〜29年度に計画されている主な普通建設事業
Ｈ23年度末試算 Ｈ26年9月試算！？

414.2億円

いと要望を出しても、お金がかかるからと実現しないのに、何十倍もの予算をかけて総合運動公園をなぜ作るのか？」など、市民の声が多く届いています。
そこで、総合運動公園を建設する場合、財政見通しはどうなるか質問しました。
市がＨ24年に公表した中期財政見通しによれば、Ｈ25～Ｈ29年度の主な普通建設事業は計284億円。2年経過して実態はどうなっているか確認したところ、414.2億円に膨らんだことがわかりました。（表）総合運動公園を建設すれば、これがさらに膨らむことになります。歳入の大幅な増額は見込めず、結局は市民生活の様々な分野にしわ寄せが来るのは明らか。それだけの犠牲を払う価値のある事業か、広く市民全体の意見を聴くべきです。

つくば市議会議員
文教福祉常任委員

宇野 信子
この他、既存スポーツ施設の役割と維持費用、総合運動公園の用地取得に関する手続きについてもききました

総合運動公園より、子どもの居場所づくりを！
つくば市が平成25年度に実施したアンケートによると、放課後児童クラブを利用したいと答えた小学校1～3年生は62.2％、およそ3918人と推計できます。現在の利用児童は1851人ですので、約2000人の児童が希望しているのに利用できていない待機児童ということになります。
9月議会では、子ども子育て支援法制定に基づく条例改正案が可決され、小学4～6年生も児童クラブの対象にな
つくば市議会議員
り面積要件も新たに規定されました。
環境経済常任委員
さらに利用希望者は増えると考えられ、現在皆川ゆきえの面積では足りない児童クラブが出てきます。
この他、茎崎町との合併検証、 場所の確保が緊急の対策として必要です。
土浦市との合併勉強会につ これまで、児童クラブに学校の余裕教室を活用することいてもききました
は積極的には進めていませんでしたが、今回、教育長よ議決の結果（○：賛成、×：反対）会 派 名

つくば・市民ネットワーク

つくば市民政策研究会

つくば自由民主党○

×

ＵＲの土地を約66億円で総合運動公園用に買い取る議案（3月議会）

可決

×

議会への情報提供や答弁について行政の誠実な対応を求める決議（9月議会）

可決○

各会派の所属議員（敬称略）＊は会派代表（議員数２８ 議長：金子）

＊北口宇野
皆川

○

○

×：飯岡

退席：久保谷つくば政清会

○
×：ヘイズ

○

＊古山
＊五頭
＊塚本
須藤、柳沢、久保谷
大久保
高野、飯岡、
神谷
木村し松岡
小久保
ヘイズ

り「状況を見ながら進めていく」という答弁がありましたので、ぜひ活用を進めて頂きたいと考えます。
また、児童クラブに入れない子ども達は、平日の放課後や夏休みなどの長期休暇中、自宅で過ごす時間が長くなり、体力低下、インターネットやゲーム依存、防犯の問題などが心配です。このような様々な問題が子ども達へしわ寄せになっているとも言えます。児童クラブ登録以外の子ども達も参加できる制度である「放課後こども教室」にも力を入れ、全ての子ども達が放課後に豊かな時間を過ごせるよう進めるべきです。
他にも、スタッフの確保・増員、時間延長など課題は山積、巨額の総合運動公園を作るより、もっと子育てに必要な施策を進めて欲しいと考えます。

公明党

日本共産党

山中八策の会

筑峰クラブ

民主党

つくば
維新の会

○

××

○

○

×

○

○○

××

○

＊小野浜中
山本

＊滝口田中
橋本＊塩田＊鈴木＊木村き＊黒田

新社会党＊金子（議長）