やないづ

第161号

だ
議会 より

令和元年
（2019）

12月定例会報告
発行日：令 和 2 年 2 月 1 4 日
福島県柳津町議会（0241）
42−2390
編 集：議会広報編集委員会

12月定例会

12月11日～12月13日

12月定例会 議案審議
2
委員会行政視察4
6
代表質問
一般質問 6人の議員が町政を問う！ 10
お知らせ16

保育所園児によるお遊戯披露「雲上の城」

議案審議

台風 号による
災害対応を承認【専決処分の承認】
地方自治法第１７９条第１項 の 規 定 に よ り、「 令 和 元 年
度柳津町一般会計補正予算」
及び「令和元年度柳津町簡易水道事業特別会計補正予算」
について専決処分し、その内容について承認。
令和元年 月の台風 号による災害対応のため、職員の超過勤務手当、災害査定のための設計委託料、災害箇所の除草手数料、道路に堆積した
土砂撤去のための重機借上料等について増額補正した。
▼一般会計補正予算
予算総額に２千５００万円
を追加し、予算総額を 億５千９６９万５千円とした。

会計年度任用職員制度導入に伴う条例制定【地方公務員法の一部改正に伴う関係条例の整備に関する条例の制定】
地方公務員法等の一部改正
により会計年度任用職員制度が導入されることに伴い、関係する条例を整理する条例を制定。
▼条例の廃止２件、一部改正５件。
【会計年度任用職員の給与及び勤務時間等に関する条例の制定】
会計年度任用職員制度が導入されることに伴い、条例を制定。

職員給与を一部
改正【職員の給与に関する条例の一部改正】

福島県人事委員会勧告に基づき条例を一部改正。
▼期末手当を平準化
６月期・１２月期を同率に１００分の１２２・５
１００分の１３２・５↓
１００分の１２７・５▼勤勉手当を引き上げ
１００分の９２・５↓
１００分の９５・０

会計年度任用職員（パートタイム）
・常勤職員より短い勤務時間。
・報酬、費用弁償等支給の対象。
期末手当の支給も場合により可能。

【職員の給与に関する条例の一部改正】【職員の旅費に関する条例の一部改正】「成年被後見人等の権利の制限に係る措置の適正化等を図るための関係法律の整備に関する法律」に伴う条例の一部改正。
欠格条項に関する規定に所要の改正を行うもの。

単身児童扶養者を町民税非課税措置対象に追加

地方税法等の一部改正に伴う条例の一部改正。
単身児童扶養者（児童扶養手当の支給を受けている児童の父または母のうち現に婚姻をしていない者または配偶者の生死が明らかでない者）を個人町民税の非課税措置の対象に追加する（令和３年度以後の年度分の個人町民税につ
いて適用。
）
。

【柳津町税条例の一部改正】

条例

条例

会計年度任用職員（フルタイム）
・常勤職員と同一の勤務時間。
・給料、通勤手当、期末手当、退職手当等支給の対象。

専決承認▼簡易水道事業特別会計補正
予算
予算総額に１００万円を追加し、予算総額を１億５千５
１２万６千円とした。

地方公務員法および地方自治法の改正により、令和２年４月１日から施行されます。
臨時的任用職員や特別職の非常勤職員などの適正な任用・勤務条件を確保するため、任用要件が厳格化され、会計年度任用
職員制度に移行します。

19

10

条例
会計年度任用職員制度とは？

19

47－主な議案－

１２月定例会審議議案

令和元年第４回１２月定例会が、１２月１１日から１３日までの３日間の会期で行われました。今回の定例会では、令和元年度補正予算や条例の制定・改正、専決処分の承認など２３議案が審議され、原案どおり可決・承認されました。

2

議案審議
●12月定例会補正予算
12月補正後一

般会

計 47億7,126万9千円

台風19号による災害状況

補正額

5億3,727万3千円

2,824万7千円

施設勘定

8,608万円

40万7千円

特 別

後 期 高 齢5,174万9千円

29万1千円介 護 保 険5億7,729万9千円

1,743万3千円

会

簡 易 水 道1億5,634万5千円

121万9千円

計

町営スキー場

963万円−

農業集落排水

1億542万4千円△ 252万6千円

道7,347万7千円

15万8千円簡 易 排 水206万1千円−

林業集落排水308万8千円−

63億6,506万3千円

5,680万3千円

合水計※道路新設改良費、老人福祉費、国保事業勘定の療養給付費及び高額医療費等の増加に要する補正。

こんなことを決めました

意見書

国に意見書を提出

事業勘定【新たな過疎対策法の制定に関する意見書の提出】−（議員提出議案）
過疎地域自立促進特別措置法が令和３年３月末をもって失効することから、新たな過疎対策法の制定を要望する意
見書を国に提出。
《提出先》
内閣総理大臣、総務大臣、財務大臣、農林水産大臣、
国土交通大臣3万5千円

国保

土 地 取 得下

台風19号による災害件数（国の補助災害に該当したもの）
町道：５件 小柳津、野老沢、芋小屋、四ツ谷、
久保田
河川：８件 小巻、猪鼻５件、砂子原、久保田
林道：７件 麻生、大峯４件、黒沢、大成沢
農地：３件 新村２件、琵琶首
合計：23件

1,157万4千円－審議一覧－【12月定例会】
議案第94号

専決処分の承認

原案承認

議案第95号

専決処分の承認

原案承認

議案第96号

地方公務員法の一部改正に伴う関係条例の整備に関する条例の制定

原案可決

議案第97号

会計年度任用職員の給与及び勤務時間等に関する条例の制定

原案可決

議案第98号

職員の給与に関する条例の一部改正

原案可決

議案第99号

職員等の旅費に関する条例の一部改正

原案可決

議案第100号

柳津町税条例の一部改正

原案可決

議案第101号

令和元年度柳津町一般会計補正予算

原案可決

議案第102号

令和元年度柳津町国民健康保険特別会計補正予算

原案可決

議案第103号

令和元年度柳津町後期高齢者医療特別会計補正予算

原案可決

議案第104号

令和元年度柳津町介護保険特別会計補正予算

原案可決

議案第105号

令和元年度柳津町簡易水道事業特別会計補正予算

原案可決

議案第106号

令和元年度柳津町農業集落排水事業特別会計補正予算

原案可決

議案第107号

令和元年度柳津町下水道事業特別会計補正予算

原案可決

議案第108号

職員の給与に関する条例の一部改正

原案可決

議案第109号

令和元年度柳津町一般会計補正予算

原案可決

議案第110号

令和元年度柳津町国民健康保険特別会計補正予算

原案可決

議案第111号

令和元年度柳津町後期高齢者医療特別会計補正予算

原案可決

議案第112号

令和元年度柳津町介護保険特別会計補正予算

原案可決

議案第113号

令和元年度柳津町簡易水道事業特別会計補正予算

原案可決

議案第114号

令和元年度柳津町農業集落排水事業特別会計補正予算

原案可決

議案第115号

令和元年度柳津町下水道事業特別会計補正予算

原案可決

議員提出議案第3号 新たな過疎対策法の制定に関する意見書の提出

原案可決（追加議案）

3

行政視察

総務文教常任委員会

11月7日

東京臨海広域防災公園「そなエリア東京」

東京臨海広域防災公園「そなエリア東京」において大規模災害を想定した防災の在り方
について視察をしてきました。
東京臨海広域防災公園は国土交通省所管で、東京湾臨海部における基幹的広域防災拠点として整備されたもので、大規模災害発生時には災害現地対策本部が置かれ、広域的な指令機能を受け持つ場所です。施設全体の広さは約１３．２ h a あり、防災訓練やイベントなどを実施しています。
その中の防災体験学習施設「そなエリア東京」において「東京直下７２時間ツアー」で、マグニチュード７．３、最大震度７の首都直下地震の発生から避難までを体験・視察してきました。
様々な資料や防災関連商品の展示では当町にも取り入れなければならないものもあり、備蓄品目の追加や見直しの必要性を痛感しました。

11月8日

東京国立博物館

委 員 会 行 政 視 察

実施日：令和元年11月7日～8日
研修先：○東京都江東区有明
東京臨海広域防災公園「そなエリア東京」○東京都台東区
東京国立博物館

東京国立博物館において「特別展
正倉院の世界」及び「文化財よ、永遠に」他を視察してきました。
「文化財よ、永遠に」では、日本各地の仏像や刀剣、兜などの文化財を修復の観点から展示しており、福島県からも３体の仏像が展示されていました。東日本大震災により被災して大きな損傷を受けた仏像の修復を詳細にわたり展示、解説されていました。
文化財は災害により失われることも考えられます。最も注意しなければならないのは、火災による焼失です。
当町にも多数の文化財が現存しています。火災から文化財を守り、残すためには日頃からの予防消防が大切であり、より一層関係機関との緊密な連携が求められるものと感じら
れました。
4

行政視察

産業厚生常任委員会
実施日：令和元年11月12日～13日
研修先：○新潟県新発田市
しばたパッカーズ○新潟県十日町市
まつだいカールべンクスハウス

11月12日

○新潟県北蒲原郡聖龍町
新潟県農業総合研究所 園芸研究センター○新潟県上越市
ＮＰＯ法人かみえちご山里ファン倶楽部

しばたパッカーズ

新潟県新発田市の「しばたパッカーズ」を視察しました。しばたパッカーズは柳津町のグローバルピッ
グファームで肥育された豚の加工を行っています。
ブランド豚（和豚もちぶた）を年間５０万頭超える出荷を行っており高級豚肉として日本国内にとどまらず香港市場への参入にも成功しています。
「和豚もちぶた」の開発から販売を行う取り組みは食肉を生産から加工、流通までを一貫して行うことにより、安心・安全で高品質な食肉を市場にとどける事ができるシステムが確立されておりました。
豚糞堆肥の使用については、新潟県で先例があり、ライムソアー（肥料散布機）等を準備して散布のお手伝いをしている事例等を伺い、今後柳津町のグローバルピッグファームの豚糞堆肥の使用について参考にしていきたいと思います。

11月13日まつだいカールべンクスハウス

十日町市松代の「まつだいカールべンクスハウス」の町並みを視察しました。
「十日町松代地域町並み景観再生事業」として補助金を交付して町並みを整備している地域です。ドイツの建築デザイナー、カール・ベンクス氏の働き
かけや地域活性化に取り組み地元の協力のもと景観再生事業が行われており、カール・ベンクス氏が手掛け統一されたデザインの町並みは目をひくものがありました。

― 委員会の代表質問（代表質問の内容は６ページ～９ページ）ー
柳津町議会では、会議規則を改正し、委員会の代表による代表質問を可能としました。
令和元年１２月定例会において初めての代表質問が行われ、委員会を代表し総務文教常任委員
長、産業厚生常任委員長がそれぞれ委員会行政視察に基づき町への代表質問を行いました。
5

備蓄倉庫内の管理方法として、管理台帳、保管台帳が整備されているということだが、これはどのような方法で年何回実施されているのか。また、期限の切れ
そうなものに対しての処分方法、それらについてどのように考えているのか伺う。

期限切れの非常食の処分については、町の防災訓練で利用する他に、各地区で実施される防災訓練で利用していただければ、多くの町民の皆さんに町で準備している非常食への理解が深まるのではないかと思われるので、今後検討していただきたい。

していくということで計画している。
非常食の缶やビスケットについても、令和３年からは期限切れになるので、その前に町の防災訓練に合わせて消費していきたいと考えている。

大規模な災害が発生した際に、町単独での早急な復旧が難しいことが想定される。そこで、民間事業者や近隣市町村との災害協定が必要と考えるが、現在どのような協定を締結し、今後どのように考えているのか伺う。

は考えていきたい。
また、下に敷くマットは、
スペースラグという下敷きのマットがある。それも２５０枚ほどあり、今回そのうち枚を毛布の下に敷いて使っている。それについても管理をしていきたいと考えている。

（総務課長）プライバ
シーを守るために段ボールの仕切りということだが、今後、保存するスペース等を確認しながら購入等について

20

22

信二  委員長
田﨑58（町長）災害協定については、現在、災害時視察時に、避難所のプライバシーについて、 相互応援協定を姉妹都市出雲
いわき市の避難所モデルとし 崎町と平成 年に締結していて仕切り用段ボールが展示さ る。また、大規模災害発生時れていた。当町では２人用の には、国土交通省東北地方整
避難ルーム 張りのみとのこ 備局から災害対策現地情報連とだが、今後、このモデルの 絡員の派遣を受ける協定を平段ボールを導入検討する余地 成 年に締結しており、Ｂ＆はないのか。また、高齢者や Ｇ 財 団 施 設 設 置 町 で あ る 塙
介護者等に対するマットレス 町・石川町・小野町と災害時の確保、使用についても併せ における相互応援に関する協定を平成 年に締結している。
て伺う。
その他、災害時応急対策業
務に関する協定を平成 年に
社団法人福島県建設業協会宮下支部と、平成 年に会津若松建設事務所、宮下地区建設業協同組合と、平成 年には

Q

A

25

28

10

（総務課長）管理は総務班で管理し、年間数回整備している。 年から備蓄計画を進めており、飲料水、水については、令和５年には消費しないと期限切れになるので、その前に町の防災訓練の中で、期限切れの前に消費2110

水を入れるだけでご飯が炊け、防災対策の考え方は？
これも５年間保存可能なもの
も、飲料水同様に１日３食ず
大規模な地震災害等 つ３日間賄えるように平成が発生した場合、国や 年から備蓄をしている。
次に、公民館などへ避難さ
自治体等の支援体制が十分に整うまで自力で生き残るには、 れた住民のプライバシー確保
目安として３日間 時間と言 のための方法については、避難生活が長期化となればプラ
われている。
そこで、町の防災備蓄倉庫 イバシーの保護も必要と考えの備蓄品の入れかえ時期の管 ている。現在、町の備蓄とし理方法、種類や数量について ては、２人用の避難ルームの考え方及び公民館等へ避難 張りのみである。今後、長期された住民のプライバシー確 化する災害に見舞われる可能保のための方法について、ど 性もあるので、県や関係機関のように考えているのか伺う。 とも意見交換しながらプライ
バシーが確保できるよう対策に取り組んでいきたい。

28

要望

Q

A

72

（町長）町の防災備蓄
倉庫の備蓄品の入れかえ時期の管理方法、種類や数量についての考え方は、町地
域防災計画の中で、町民の生活を確保するため食料、飲料水等の確保に努めるとともに、
災害発生時における応急対策
活動を円滑に行うため、町の水防倉庫及び備蓄倉庫に計画的に整備を図っている。
現在、備蓄数値目標として、
飲料水は町民３千５００人の％に当たる人が７年間保存できる５００ミリリットルのペットボトルを１日３本３日間使用すると想定し、平成年から毎年４８０本ずつ備蓄をしている。また、非常食としての乾パン、ビスケットや

28

24

25

Q

A

Q

A

10

代表質問
総務文教常任委員会○町の防災対策○町立美術館における展示品の管理体制

6

町内 事 業 所 の 建 設 業 者 と 締 結
して い る 。
今後も協定を結んでいる民間事 業 者 等 と と も に さ ら に 連
携を 密 に し て 防 災 対 策 に 取 り
組ん で い く 。

の保護ということでは、現在、 てその部分を消すという形だ
展示してあるブース以外の場 が、消火活動は人命第一であ所で、気候に余り左右されに る。万が一、火災が発生した
くい場所に収蔵する方法しか 場合には、人命を第一優先とないと現段階では考えている。 して避難誘導等を行っていく。
なお、水等を使用しない不災害時等における停電の長期化が発生している場合には、 活性、燃焼しにくいガスで消収蔵庫に保管し、作品を少し す方法があるのではないかとでも理想的な方向で管理でき いうことになるが、こちらは、るような方法をとっていきた 先日の美術館運営協議会での話の中でも出された。企画展
い。
などを行う際には、条件が厳
しく、消防設備がしっかりしていないと基本的に他館から借用することができなくなってきた。それには消火の際に水を使わない不活性ガスを利用したシステムが必要である。
作品に対し、一般の消火器による損害等が生じないのか。消火器対応のみで万全と言えるのか。
我々が視察した博物館では、消火設備に高速ガス消火シス
テムというハロゲン化物消火設備が設置されていた。
今後整備計画を検討していれば、金額
試算で幾らぐらいを考えているのかお聞
かせ願いたい。

委員の皆様から出された内容も踏まえて、今後整備に向けての予算等も含めて、施 設 のほうも改修が必要になるので、全てを含めて精査した上で調整し、どうしていけるのかというところを今検討中である。

今後、他館でも開催されているように美術作品をお借り展示する企画ができるようにするためにも、館内の管理整備をしていくべ
きではないか。今後の運営に対する考え方について教育長
より、どのような見解をお持
ちかお聞かせ願いたい。

（教育長）消防設備の整備や収蔵庫の管理、作品の管理も含めて、ご指摘いただいたことを踏まえて早期に対応できるところからしっかりやっていきたい。
根強いファンがいて固定客はできているが、最近は小中学生にもたくさん来館してもらっている。より多くの方に来館していただけるような、企画展も含めて取り組みができるように進めていきたい。

Q

A

美術館の災害対策は？

館には高齢者の来館者数も多く、 ルクス以下では暗めで作品が見えにくいことから、から ルクスで展示している。なお、展示作品への光による影響を極力避けるために、全ての照明をＬＥＤにしている。
火災対策は、警備会社と連動した自動火災報知機を整備しているが、屋内消火栓やス
プリンクラーなどの設備はな
く、消火器のみである。火災発生時の避難誘導につきましては、美術館班長が防火管理者の資格を有しており、消防計画により年１回は避難訓練を実施し万一の有事に備えております。
展示管理上、 時間
３６５日稼働の空調機
器や照明設備により対応しているとのことだが、災害等緊急事案による停電時の対策
は、どのような対応方法が整備されているのか伺う。
（教育課長）現在、予備電源をとれるシステ
ムは、整備はされていない。

美術館に設置されている消火器

5080

その場合、作品に影響を及ぼさないのか。

（教育課長）
作品の性質上、紙なので水などは避けなければならない。
極力作品を守るということで、消火器を使用する場合、飛散は避けられないので必要最低限、片付けられるものは片付け

Q

A

24

町立斎藤清美術館において、作品の保護管理に つ い て 温 度 、 湿 度 、 照 明
等が ど の よ う な 基 準 で 行 わ れ
てい る の か 伺 う 。 ま た 、 美 術館の 火 災 時 に お け る 消 火 対 応や設 備 状 況 に つ い て 、 そ の 際の来 館 者 の 避 難 誘 導 方 法 に ついて 伺 う 。

55

70

Q

（教育課長）停電が発生した場合には、作品

7

A

Q

（教育長）町立美術館
における展示品の管理体制 に つ い て は 、 現 在 、 所 蔵
して い る 斎 藤 清 画 伯 の 作 品 ９
１７ 点 は 、 昨 年 ９ 月 定 例 会 の一般 質 問 に 答 弁 し た と お り 、
柳津 町 財 産 管 理 シ ス テ ム へ の登録 と あ わ せ て 美 術 館 の 台 帳にも 記 録 し 管 理 し て い る 。
その保管・展示は、 時間
３６ ５ 日 稼 働 の 簡 易 空 調 機 器によ り お お む ね 温 度 度 、 湿
度 ％を基準にしている。照明に つ い て は 、 国 際 博 物 館 会
議に よ り 版 画 や 墨 画 の よ う な
紙を 媒 体 と す る 作 品 に は ル
クス 以 下 と さ れ て い る が 、 本
20

24

50

A

Q

A

代表質問
総務文教常任委員会

をし、町内の農家で広く利活 糞堆肥の利活用についても、 栽培によるブランド化という豚糞堆肥の活用を！
用
し
て
い
た
だ
け
る
よ
う
に
取
り
もし遊休農地を利活用しての ことだが、確かに、豚糞肥料
組んでいきたい。
試験的栽培等をやっていただ に合う野菜が選定されれば今ける方がいた場合は、支援し 後栽培面積を広げることもで柳津町のグローバル
きるし、また、安定した栽培
ピッグファームにおい花卉、ニンニク、ア ていきたい。
また、成分分析の結果によ につながれば、ブランド化とて豚糞堆肥が作成され、地区
スパラ、里芋、特に葉の農家へ提供される計画と聞 物野菜には本当に効果が大き り作物に合う、合わないとい いうことも可能だと思う。まいている。豚糞堆肥の効果は、 いという話である。柳津の特 った部分の結果にもよるが、 た、ブランド化することによ
米作では３年程度の時間を要 産品がたくさんあるので、こ 広く町民の方にも豚糞堆肥の り、市場のほうで安定した供するとも聞いた。町では、豚 れを利活用しないのはもった 利活用ということでＰＲをし 給ができるようになれば、安ていきたい。
定した収入にもつながると考
糞堆肥をどのように活用して いないと思う。
また、試験栽培を作物別に えている。
いくのか伺う。
豚糞堆肥を入れることによっていわゆる化成分の費用が やっていただける方について随分浮く。反当たり大体５千 も、募集をして支援を町でもいい野菜ができれば、円ぐらいは肥料代が安くなる 行っていきたいと考えている。
６次化も考えられる。
のではないかという話なので、
例えば、とんかつソースもオ
米作農家の皆さんにとってもキュウリ、ニンニク、 ーガニック野菜で作ることがいい話だと思う。
トマト、地域によって 可能になって、柳津町のソー
また、散布機（ライムソア は枝豆とかいろんな野菜でい スかつ丼にも非 常にいい。もー）も用意してあるので、要 いものを作っていると思う。 ちぶたを使ってソースかつ丼
望があれば散布も可能ですと これらをさらにこの豚糞堆肥 の提供ができるのではないか。
のことでした。量が多いから、 を利用して、有機野菜とかオ
こういった取り組みをする
これはもう本当にうちでまき ーガニック野菜という注目度 のであれば農家にお願いする
ますよという社長のお話を伺 が高い作物、商品としてブラ ばかりでなく、専従者、私がってきた。
ンドイメージをつくり上げて 思っているのは地域おこし協
それによって農家の費用の いくことができないか。
力隊を配置することによって、軽減にもなると思う。町とし
豚糞堆肥でのオーガニック この有機野菜、オーガニックても試験的な農地、農家の方 野菜というものを農家の収益 野菜を作って、６次化を進めに協力をお願いして、これを のアップであったり、やりが て流通販売までできるような実際町が支援していったらど いにもつながるような、農業 ことを考えてはどうかと思う。
うかと思うが、考えを伺う。 を頑張っていこうという後継
例えば、日中農作業をしな者づくりにもつながると考え がら、商品開発も、できるものからしていって、これを何るが、課長の考えを伺う。
年かかけてブランド化して流通に乗せるということで、首都圏に、有機野菜、オーガニ
ック野菜を供給することによ12（町長）柳津町のグローバルピッグファーム
農場において、昨年 月から
豚の肥育が開始され、施設内の堆肥舎で豚糞堆肥が作成されている。今後、作成した堆肥の成分分析を行い、来春よ
り農家の方々に販売する予定となっている。グローバルピ
ッグファームの各養豚場では、統一した飼料で豚を肥育していることから、当町の農場で作られる堆肥の成分も同じよ
うになるものと見込まれている。
各養豚場で作られた堆肥は、
これまで米作のほかアスパラ、
ニンニク、里芋、葉物などの野菜類、菊などの花卉類にも使用されている実績があるので、当町の主要作物であるト
マト、キュウリ、カスミソウ
等でも利用できないか、農業普及所などの関係機関と確認（地域振興課長）試験的な農地に試験的に栽培してはどうかということだが、町としては、遊休農地の利活用が課題であり、今後豚（地域振興課長）試験的な農地に試験的豚糞堆肥を使ってのオーガニック

Q

A

Q

A

Q

A

代表質問
産業厚生常任委員会○豚糞堆肥の利活用○町並み景観づくり

正志  委員長
齋藤

Q

8

Q

今後、只見川左岸、
小巻、野老沢地区のさの理解や費用の面など課題が ん個人の財産なので了解は必
多く、なかなか進んでいない。 要だが、設置費とか。色合い
今後、町の施策としては、 という形では屋根の色の統一。
町なかと里山の景観整備を一 柳津町は円蔵寺を中心として
丁目一番地と考えているので、 栄えているので、例えば、円
歴史的風致維持向上計画や景 蔵寺に準じた屋根の色とか、観条例等の策定をし、建築物 円蔵寺は白壁も有名なので壁の色合いの統一、景観に支障 は白壁といった形で統一するのある立木の伐採、区域を設 などが考えられる。また、観定した魅力ある町並みづくり 光客が歩く道路、町なかの道などを、関係者や住民の皆さ 路も区域を定めて、材質を変んとよく協議をし、一緒にな えてみたり、色合いを変えてって進めていきたい。
みたり、目で楽しめるようなことも可能だと考えている。
町長の答弁で、町の また、電柱、電線の地中化も施策の一丁目一番地と 進 め て い け るのではないかとおっしゃっていたが、私も柳 は考えている。
また、里山については、今津にある財産の中で、これも１つ大きな財産であると思う。 現在、只見川の左岸側を小巻
確かにこの景観、すばらしい 地区、野老沢地区で杉の伐採ものがあると私も考えている。 をやっているが、あのような費用も統一感を出すとなる 形で景観がよく、今、杉木をと大変掛かるが、具体的に、 伐採してから地域の皆様にも統一感を出すということで、 やっていただいてるが、そう
どんなことを取り組んでいき いった形で進めていきたい。
そこをまたきれいに、そのほたいと考えているか伺う。
か今まだ残っているところも進めていきたい。滝谷川沿いについても、今あまり使われていないが、手掘り温泉というのもあったから、それまでのルート、地区までの再整備という形もできると考えている。
（地域振興課長）町長の答弁にあったように、
町なかと里山の景観整備ということで、まず、町なかの景
観整備だが、今のところ区域を設定して、全部を直すわけではなくて見た目といった形、外観に地元木材を使った例えば格子戸的なものなどを統一したものを設置する。もちろQA

らなる整備は、具体的にはどのような整備を考えているのか伺う。

（地域振興課長）景観
的にあの杉がなくなったらいいというところもあるので、そういった部分についても今後にはなるが、景観条例等策定したら景観整備計画
もいずれ作っていかなければいけないと考えているので、その中でそういった杉、左岸側だけではなく右岸側も国道沿いも同じなので、そういった部分も含めて計画していき
たいとは思っている。

今後、只見川左岸、小巻、野老沢地区の杉を切ると、当然整備する面積が増える。地域にお願いして、下刈りを年に２回していただいているが、面積が広くなった
ところに高齢化で、難しくなってくる。できれば３回下刈りすると非常に景観がよく保てるのではないか。将来的に景観整備の条例をつくったときに何らかの支援ができるよ
うにしていただきたいのと、課長から話があった右岸、ぜひ右岸の杉も伐採していただ
ければと考えている。
国道２５２号線から対岸が見えるような整備を今後も進めていただきたい。

A

要望

計を手がけられ、建物はピンクや黄色などに塗られ生まれ
変わり、統一された町並みになっていた。十日町市松代地
域街並み景観再生事業により昔の面影のある民家が多く残る通りの景観再生に取り組む
ことで、まちとしてにぎわいを取り戻した地区であった。
そこで、柳津町でも、町内の景観を統一することにより昔ながらの寺町の風景を取り戻し、観光客のみならず町民にも魅力ある町並みづくりを進めるべきと考えるが、町の見解を伺う。

Aって 有 機 栽 培 の 里 の よ う な こ
とも 可 能 で は な い か と 私 は 考える が 、 こ う い っ た と こ ろ に
配置 す る 人 材 を 登 用 す る こ とは考 え て い な い か 。
（地域振興課長）栽培がうまくいけば柳津町の中 で の 商 品 に 対 し て 付 加 価
値を つ け る こ と が 可 能 で あ ると考 え て い る 。
また、地域おこし協力隊だが、 近 隣 町 村 に お い て も 農 作
物の 栽 培 、 ま た 薬 草 の 栽 培 に携わ っ て い る 地 域 お こ し 協 力
隊も い て 、 薬 草 を 栽 培 し て い
る方 々 は 、 そ の 地 で 農 業 を やりた い と 言 っ て い る 方 も い る
ので 、 そ う い っ た 人 材 は い ると思 う 。 募 集 す れ ば そ う い った人 材 は い る と 思 う の で 、 確
かに そ う い っ た 部 分 、 試 験 栽
培か ら 携 わ っ て 、 商 品 開 発 、
そし て 流 通 ま で 携 わ っ て い た
だけ る よ う な 地 域 お こ し 協 力
隊と い う こ と も 、 農 業 の 分 野
で考 え て い き た い 。

景観整備の取組みを！

（町長）当町は円蔵寺を中心に栄えた門前町であり、寺家町や門前町など
当時の宿場町の風情を残した
温泉街となっている。しかし、参拝客の減少など観光客の流れも変わり、町なかを訪れる
観光客が減ってきており、観光業や商工業の関係者の皆さんも危機感を感じ、町なかの活性化のためさまざまな取り
組みやイベントなど観光客に訪れていただけるような事業を行っている。
また、町並み景観整備に取り組んでいる先進地に赴き視察を行うなど、景観整備も、
まちづくりの１つと考え取り組みを行っているが、統一した町並みをつくるには、個人

9A

十日町市まつだいカ
ールベンクスハウスの町並 み を 視 察 し て き た が 、 山合い の 道 沿 い に 点 在 す る 古 民
家は 、 ド イ ツ の 建 築 デ ザ イ ナー、 カ ー ル ・ ベ ン ク ス 氏 が 設

Q

代表質問
産業厚生常任委員会

一般質問○下水道利用の促進

下水道事業の今後の在り方は？

を策定し、単年度に修繕費が集中しないようにストックマネジ
メントを行い、大規模改修の際には補助金などを活用し繰入金が増えないように事業を継続するとともに、簡易排水事業及び林業集落排水事業も町独自の計画を策定しているので、適切な維 持 管 理 を 行っていきたいと考えている。
下水道の未来について
町長にビジョンをお伺い（建設課長）下水道事業の最適化ということで当然必要かと思う。年々人口も減少しているし、維持管理費用なども老朽化によって掛かってくるので、その辺は総合的に判断していきたいと考えている。

下水道事業について、
私から町へ提案をさせていただきたい。
まず、適正なストック管理。
２番目、経営基盤の強化。３番目、未普及地域の解消。４番目に地域の活性化。この４点を念頭に置きながらやっていただきたい。
続いて、地域に応じた処理方法ということで、家屋間限界距
離、家と家との間がどれだけ離れていれば、ここからは採算ベース、ここから赤字という距離がある。さらに１ヘクタール当たりの人口密度が 人以上の場
合は集合処理にする。しかし、それ以外の地域は個別処理、いわゆる合併浄化槽でお願いをする。そして町でその浄化槽を一括管理する。
この私の提案に対して、見解を伺う。

（建設課長）議員ご提案のとおり、適正なストッ
ク管理を行って加入率を向上させ、また、経営基盤の強化をしていかなければならないと考え40する。
（町長）下水道事業が、
我々の生活環境を飛躍的に改善したことは事実であり、このまま継続できればいいと思っているが、さまざまな課題をはらんでいる。今後、これらの課題を解決しつつ持続可能な下水道処理事業としていきたい。
２０４０年代には柳津
町の人口は２，２００人、
２０５０年代には１，８００人という、町で独自で推計を出している。この１，８００人の人
口で今のキャパを維持するのは私は困難だと思っている。
そこで、公共下水と合併浄化槽の最適化をすべきだと強く要望したいと思うが、この最適化について町の考えをお聞きしたい。

ている。
合併処理浄化槽の一括管理については、長期的に事業を展開していく場合にどのくらいの経費が掛かるのかとか、放流水路の確保、環境的にもどうなのかというような調査をしていく必要があるとは考えている。
その他の項目については、人口の推移とか施設の老朽化により維持していくのが難しくなってくると予想されるので、一つの判断材料として参考にしていきたいと考えている。

私から提案をさせていただいたが、これに対して具体的な政策というか、思いを１点でもお聞きしたいと思う
ので、町長に、これはやりたいんだというような１点でもいいので、お聞かせ願いたい。

（町長）この件に関しては、大変大きな判断が必要になってくるので、今この時点でこういった方法をいつからやるということ、具体的なことはお示しをすることは難しいが、今、議員がお示しいただいたさ
まざまな要点、メリット、デメ
リットについて、私も改めて早い時期に検討を始めないといけないという思いになった。今後
そのような方向で進めていきた
い。

Q

A

A

Q

A

Q
A

Q

平成６年度より整備を進めてきた各排水事業及び下水道事業により、町民は近代的、衛生的な生活を営めるようになった。
その反面、人口減少や加入者数の頭打ちにより今後はますます厳しい経営状況となることが懸念されている。
しかし、使用料の急激な変化
は加入者の理解を得られないば
かりか、新規加入者の不安感を招き、今後、加入者が減少すればまさに本末転倒である。
そこで、次の点について町の考えを伺う。
１、人口減少における下水道事
業の今までの取り組みと今後の考えについて。
（町長）当町でも公共下水道施設と農業集落排水施設の統廃合を検討した。しかし、国道橋梁への添架に許可がおりないことや軌道横断、新たにバイパス管布設に多額の費用が必要なことを理由に接続を断念した経緯がある。
今後の取り組みは、公共下水道事業として平成 年度に策定した柳津町ストックマネジメン
ト実施計画をもとに、また、農業集落排水事業は最適整備構想
29

Q

A

磯目泰彦議員
５番

10

一般質問

計画の中でお示ししていきたい。

改 良 工 事・ 消 雪 工 事 の進捗状況は？

昨年度より計画されている竜蔵庵上村線の石神線交差点からすりつけ道の改良
区間の延長について、併せて消雪道の計画について、
１、消雪の水源は確保されたのか。
２、用地の買収は終了したのか。
３、改良工事・消雪工事はいつになるのか伺う。

10

10

町職員の定員確保を！

我々も給食センターを何回も見てきたが、利活用するにしても、 年以上たっている施設なので、多額の費用が掛かると考えられる。
簡単に結論は出ないとは思う
が、何とか早急に、方向性を皆さんにお示ししてご理解いただ
けるような形でお願いしたい。
今後、各団体の方々とも協議しなければならないと思うが、どのように進めていくのか伺う。
40（教育長）利活用という（建設課長）１、水源のことを考えると、現在、確保については、昨年
柳津小学校と会津柳津学園中学 月に消雪さく井工事を発注した
校の駐車場として利用している ところである。掘削位置の選定
が、あそこに人が集中するとい に時間を要したが、役場前にあうことになると思う。人が集中 るＡＴＭの後方に位置を選定しすれば、車の出入りも多くなる。 掘削したところ、毎分約４００
それが子供たちの登下校の時間 リットルの揚水量が確保できた。
と合わさればかなり危険が大き ２、用地買収は、地権者と用地くなる。利活用する場合も、特 の立ち会いを実施して、買収予に冬期間、夕暮れが早くなって 定地の用地補償額の算定が終わさらに危険が増すことも考えら ったところである。
れるので、かなり利活用は厳し ３、今後の予定は、地区に工事
いのではないかと思っている。 の概要等を説明し買収に入る予
それを前提に、教育委員会の会 定だったが、 月に発生した台議とか子ども・子育て会議など 風 号による災害復旧事務を優で具体的に提案していきたいと 先しているため、来年度の当初考えている。
予算に予算を計上し、その後買収をしていきたい。工事の時期
は、来年度用地を買収後、交付金を活用し工事に着手していく。

QA

また、任期付職員や再任用制度を利活用しながら、新たな行政
需要や行政課題、制度変更などにより定員に大きな増減需要が生じた場合には、必要に応じて計画の見直しを行うなど柔軟に対応していく。

52

Q

A

旧給食センターの今後の計画は？
旧給食センターについては、利活用を前提として教育委員会、前教育長とで検討していたが、未だ結論は出ていないようである。今後どのような形で利活用していくのか。
あるいは解体して新施設を考えているのか、見解を伺う。
（教育長）新たな学校給食センターの開設に伴い、旧給食センターをどうするのかが課題となっている。旧給食センターは、昭和 年に建設され、年以上経過しており、教育の充実や子育て支援の有効な施設として、利活用できないか、教育委員の会議等で協議してきたが、施設の経過年数から老朽化も進み、新たな施設とするにも多額の改修費用が掛かる等、多くの課題がある。
今後は、学校教育施設等の個別施設計画を作成するので、将来的なあり方や方向性を精査し、

Q

A

40

19

町は職員の定員管理適正化計画に基づき募集、採用を行っているが、建設課で退職者もあり現在１名減の体制が続いている。さきの台風 号の際にはマンパワーが足りずに超過勤務を余儀なくされる状況が続いていた。
町民サービスの低下も懸念されるので早急に定員の確保をすべきと考えるが、今後どのように進めていくのか見解を伺う。

28

A

Q

（町長）町職員の採用については、柳津町定員管
理適正化計画を柳津町行財政改革推進委員会の意見を伺い平成年度に策定している。現在、この計画に基づいて業務の効率化を図りながら、行政需要や新たな行政課題など業務量の変化に的確に対応するため、簡素で効率的な業務の執行体制を整え、定年での退職者に伴う職員補充と計画的な新規採用を行っており、組織の活性化を年齢構成の不均衡の解消を図れるよう取り組んでいる。
今後は、国の地方交付税額の減額が予想され、急激な一般財源の減少が考えられるので、国の動向を注視しながら町民サー
ビスの低下を招かないよう定員
管理適正化計画を遵守していく。

11

純議員
伊藤
６番

19

○「町職員」の採用○旧給食センターの今後の計画○町道竜蔵庵上村線の改良工事・消雪工事計画の進捗状況

一般質問○ふるさと納税の現状と今後

11

30

22

期と比較し、件数は１件、納税額は５４万９千円の減となっている。受け入れ件数は、毎年件前後となっており、近隣町村と比較しても少ない状況なので、ふるさと応援寄附金のパン
フレットを首都圏でのイベント時に配布したり、町広報紙を送付している方にお願いをするな
ど、納税件数が増加するよう実施している。
３、返礼品等の見直しを含め今後の見通しは、返礼品の充実を図るため町広報紙で新たな返礼品を募集する予定である。とれたて新鮮野菜の詰め合わせな
ど、現在返礼品となっている米と併せて、地元柳津産の農産物も返礼品の１品として取り入れられないか考えている。
今後、返礼品の充実を図るとと も に、 Ｐ Ｒ を 強 化 し、 納 入者・納税額のさらなる拡大を目指していきたいと考えている。

（総務課長）ふるさと納税制度の見直しという形
で県単位で共通の返礼品を設定することを認めているので、もちぶたはどうなのかということ
で総務省及び県に問い合わせをしたところ、柳津町の中で肥育しているけれども、加工したり販売しているところがないので、厳しいのではないかということ
で、県と協議しているが、現在は厳しいのではないかという話である。

柳津の赤べこなので、返礼品には必ず赤べこの
ピンバッジが入っているとか、
赤べこのキーホルダーが必ずおまけに入っているということで、その宣伝も兼ねながら、ぜ
ひやっていただきたいが、キー
ホルダー、赤べこ関連について
はどうか。

A

（総務課長）西会津町の張り子の赤べこは認められている。柳津町については、
赤べこ関連という形で聞いたと
ころ、作っていないので該当にならないという話だった。赤べこ関連のキーホルダーとかそういう形についても、県と協議しながら、確認しながら返礼品として上げられるように努力していきたいと思う。

QA

縦割りでばかり考えると視野が狭くなるので、ぜひ各課横断的に各係各班からも意見を出していただきたい。
町のふるさと納税をどうやったら増やしていけるのかというよ
うな声をすごく感じている。総務課長として、今後どのように増やしていくのか、考えを答弁いただきたい。

（総務課長）柳津町の新
鮮な野菜、また、ふるさと商品としてハートピア柳津等
も、ふるさと返礼品として上げていかなければいけないものなので、ほかの部署との関連あるグッズ、サービス等について返礼品になるものを情報提供していただいて、庁内でもさらに商品を増やしていくような形でいきたいと思う。ふるさと納税としていただいたお金を有効に使いたいということもあるので、なるべく返礼品を増やし、ふる
さと納税も増えればと考えてい
る。

Q

A

ふるさと納税を増やすための方策を！
平成 年度の税制改革により導入された、いわゆる「ふるさと納税」制度も、返礼品を豪華にし、「地場産品」
以外の返礼品を提供したりするなどの加熱する傾向が顕著になったため、平成 年度より健全化に向けた対策がとられた。①
ふるさと納税の募集を適正に実施すること、②返礼割合を３割以下とすること、③返礼品は地場産品とすることという基準が示された。そこで、
１、当町では今の３つの基準に照らして違反はないかどうか。
２、現在の納税件数及び納税額はどういう状況か。
３、返礼品等の見直しも含め今後の見通しについてどう考えているか。
以上の３点について町の見解
を伺う。

12

20

ふるさと納税は、返礼品が目的だという方もかなり多いと聞いている。
返礼品の人気のランキングを
ホームページ等で見ると、食品類が結構上位に位置している。
湯川村はコシヒカリだが、会
津坂下町では馬刺しやポン酢のセットなどである。これがいいのならば、柳津の和豚もちぶたも当然いいのではないかと考えるが、いかがか。

Q

20

29

（町長）１、当町では寄附金募集の適正化、返礼品を地場産品とすること、返礼割合を３割以下とすることとなった新基準に沿った内容で事業を実施している。
２、現在の納税件数及び納税額
は、令和元年 月 日時点で納税件数は 件、納税額は 万５千円となっている。昨年の同時Q

A

岩渕清幸議員
３番

12

一般質問

新井田順一議員
２番

解を伺う。
防災・減災
②柳津町史が昭和 年に発行
され 年になる。新たに追加し編纂する必要があると考えるが、令和元年 月 から日の台風 号による大雨 見解を伺う。
③縄文館の埋蔵文化財は、柳のため、柳津町初の全町避難指示が発令された。人的被害はな 津町の宝であり、日本でも有数かったが、町当局も町民も初め の文化財と評価されている。教ての経験で各地区において避難 育や観光の資源として有効に活の徹底がされなかった。町民の 用するべきと思うが、見解を伺
命を守る立場から検証と対策が う。
必要と考えるが、見解を伺う。
（教育長）①各学校で行われている柳津町の自然（町長）住民の避難は、
町民センター及び地区集 や社会環境、文化、産業などの会所を避難所として、２４６名 学習を通じて町の良さを知り、の受け入れをした。地区集会所 再確認することが、それに当た等では、今回が初めての避難所 ると考えている。
社会人を対象とした取り組み
開設となり、避難者の受け入れ
体制が不十分なところもあった。 は、町全体として取り組むこと各地区からのご意見や、今回対 が重要と考えている。
教育委員会の取り組みとして応した町職員からも反省点などを取りまとめ、今後の対策にど は、町出身の高校生や専門学校
う活用できるか調査をしている 生、大学生がキャリア教育の一環として進路選択や受験の体験
ところである。
今後も住民の皆様とともに関 などを小中学生に話す機会を、係 機 関 と 連 携 を 図 り な が ら 防 次年度の教育課程に位置付けることが可能か各学校に確認した災・減災に努めていきたい。
いと考えている。
②町史は 年間追加編纂され教 育 の 在 り 方 と 歴 史、ておらず、できる限り早い段階
文化等の保存、継承
で追加編纂が必要と認識している。すぐには着手できない現状①ふるさとで暮らした にあるが、条件を整えて編纂計
い、ふるさとに帰りたい。 画の具体化に取り組みたい。
③縄文館の活用は、教育や観この思いに応える学校教育と社会人を対象とした立場からの見 光資源として現在、地元の子供

Q

A

Q

国定公園への編入に伴う自然保護と観光等の開発

たちや観光客に見学していただいている。観光や教育の資源として生かしていくためにも、各課との連携を図りながら、専門の立場からの助言を受けて展示等の見直しを行う体制と計画を構築していく必要があると考えている。

博士山の２００ヘクタ
ールの郷土の森について、
前橋営林局と柳津町の間で、ブナ林を伐採しない協定が結ばれており、その期限が令和３年とのことである。今後も保護すべ
きと思うが考えを伺う。

待できると考えている。
また、令和３年には、ＪＲ只見線の全線開通、東北デスティ
ネーションキャンペーン及び丑
寅まつりの開催が予定されており、集客の面からも期待している。

県により計画が進められているが、説明によれば指定地域の自然保護と美しい
自然や文化をＪＲ只見線と国道
２５２号線を活用し、沿線地域の交流人口の増大を図ろうとするものである。本計画に対する町の見解を２０２１年全線開通
予定の只見線および町内の観光施設、歴史的建造物も絡めて伺う。

（町長）県は、ふくしま
グリーン復興構想の一環として令和３年の国定公園編入を目指している。
当町には、円蔵寺や奥之院弁天堂、魚渕ウグイ群生地、石生前遺跡から出土した縄文土器類、銀山街道などの旧街道など
歴史的文化財も多数点在しており、今後、国定公園に編入されれば、観光資源のＰＲ効果が期（地域振興長）博士山の郷土の森は、原生林として貴重なもので、平成３年に前橋営林局と協定を結んでいる。
町としても、教育の森として使っていることもあるので、令和３年３月に期限が切れる前に
森林管理局とも協議をして、事業が継続できるよう協定を結んでいく。

Q

銀山の大煙突は保存されるのかどうか伺う。

（町長）私としては、保存する方向で進めていきたいと考えている。

13

Q

A

A

Q

A

○防災・減災○少子高齢化人口減少時代における教育の在り方と歴史、文化等の保存、継承○只見柳津県立自然公園の越後三山只見国定公園への編入に伴う自然保護と観光等の開発

42

A

10

19

12

13

42

52

一般質問

○行政業務の一部アウトソーシング化○誘客と柳津町の経済の結びつき

近 年 の 傾 向 で、「観光客入込数の増加に対し町内業者が思うように潤っていない」という声をよく耳にする。

誘客と柳津町の経済の結びつき

より民間団体やＮＰＯ等に行政 浅く広くという形で、いろんなサービスをアウトソーシングす 場所を３年ごとローテーション
ることで、行政サービスの産業 しながら、いろんな経験を積ま化として、地元に受け皿の育成 せて全てのことに対応できるよに力を入れ、地域内の雇用を図 うな形の職員ということで指導
り、地域の活性化に結びつくよ している。
誰々がいないから分からない
うな仕組みづくりを考えている。
ということでは町民のサービスも低下すると思うので、そうい
うことのないように、総務課を含めながら各課で誰でも対応できるような事業の共有化、また仕 事 の 平 準 化 と い う こ と で、誰々が来たらこういうふうに対応するという形の対応づくり、
仕事づくりについて平準化していきたい。
今回の質問の狙いは、職場環境を健全化し、それが引き起こす住民サービスの向上に実は重きを置いている。
業務の単純化、標準化、平準化、共有化をポイントに強く推し進めていただきたい。
町民が役場に行ったときに、担当がいないのでまた明日来てくださいというのは、私は対応が間違っていると思う。業務の属人化の状態があり、担当しかその仕事が分からないというところが問題ではないか。単純化
したり、共有化すれば、別の人が対応することができると思う。
こういったケースを今後どうしたら改善できるかお考えをいただきたい。

（総務課長）窓口の仕事の進め方改革については、仕事がその人でないと分からないではなくて、仕事を平準化もしくは共有化して誰でも対応できるような形に指導しているつもりである。
職員の異動については、さま
ざまな仕事、専門的ではなくて誘客ＰＲは確かに向上している
一方で、地域経済に余り寄与していないように感じられるのは、地域に外貨が落ちる仕組みになっていない、もしくは弱いため、先に述べたとおりの状態に陥っていると考えるが、この双方の乖離している実態について町としての見解と対策を伺う。

（町長）観光客の入込数
は、関係者の皆様のご努力のおかげにより、震災以降減っていた観光客も徐々に戻りつつある。しかし、町内業者の皆様からは、議員ご指摘のとおり、経済的には潤っていないとの声をいただいている。町に訪れる
観光客１人当たりの消費額が低いことが大きな要因と感じている。
今後は、町に訪れた観光客により消費をしていただくような取り組みとして、土産物の開発、体験商品の造成などを農業、商業、観光関連の皆様とともに連携して行っていきたいと考えており、併せて、観光客に中心商店街を訪れていただけるような魅力ある町並み景観整備も実施していきたいと考えている。

A

行政業務の一部アウト
ソーシング化
行政職員の減少もしくは横ばいの傾向にある昨
今、基本的な業務範囲や量が変
わらぬどころか、住民サービスの多様化や複雑化に伴い、ともすると業務の「属人化」が慢性化し非効率を誘発することや、ひいては住民サービスの低下につながってしまうこと、現職員へのさらなる負担やそれが引き起こす役場職員のなり手不足といった点を危惧しているが、これらを踏まえた上で、町として行政業務の一部アウトソーシン
グ化についてどのような考えをお持ちか伺う。
（町長）多様化する行政需要のもとで行政サービ
スの向上と効果的・効率的な行政運営を図るため、現在民間に委託している業務や民間委託を行っていない分野もその可能性を検証し、事業の運営を進める
必要がある。指定管理者制度の活用もその１つだが、厳しい財政状況の中、民間のノウハウの活用によりさらなる住民サービスの向上や施設管理費の縮減を図る必要が出てきている。
今までのコスト削減は対象が現業等限定であったが、今後は仕事の進め方改革、官民協働に

Q

Q

A

Q

A

亮議員
松村
１番

14

一般質問

○高齢者の安心と安全○子育て支援齋藤正志議員９番

度の内容を改めていきたいと考 論だが、ＪＲ只見線を初め各種えている。
公共交通の利用促進にもつなが２、支所地区高齢者福祉施設の ることから、高校生などの通学設置については、民間事業者の 定期券購入費に対する補助金交参入が難しいこともあり、施設 付事業を考えている。実施開始
整備には至らなかった。今後は、 時期や対象学校等の詳細につい複合公共施設を活用し、疾病予 ては、今後、庁議等で協議、決防事業や介護予防事業を積極的 定していきたいと考えている。
に取り入れていきたいと考えて②公園整備については、どのいる。
ような施設でどのような場所がよいのか、子ども・子育て会議などの意見を参考にしながら、子育て支援
庁内で協議を進めていきたいと考えている。
公園整備について、子ども・子育て会議の中で①柳津町の子育て支援
事業は、多岐にわたり幅
通学の補助を考えてい どういった要望とかお話があっ広く実施されており、高く評価
るということだが、柳津 たか伺う。
するところである。生まれてか 町には、高校がないのでＪＲをら中学生まで手厚く支援されて 利用した通学への補助になると（町民課長）第２期子どいると考えるが、町長も選挙公 思う。定額でなくて定率で何％も・子育て計画の策定に約にされていた高等教育への新 補助というのが公平性が高いの 向けたアンケートを実施してそたな支援だが、所管する課は別 ではないか。
の結果を諮った会議でもあったとして財政にも限りがある中で市内への下宿、また越境で下 が、そのアンケートも公園が欲
町民の公平性の高い支援が必要 宿を余儀なくされている子供た しいとか遊び場が欲しいというと思われる。来年度以降の考え ちへの支援も公平性を保つため 漠然とした結果になっている。
方を伺う。
に考えていただきたいと思うが、 漠然としたままその会議でも話②エアー遊具の導入により、 いかがか。
が進んでいないのが現状である。
さまざまな場所での活用実績もどのような施設でどのくらいあり保護者や多くの町民に喜ばの規模でどの年代まで対象としれているが、要望の多い公園整ているのか、屋内なのか屋外な備についてはどのように考えてのか、どういったものが欲しいいるのか伺う。
のかというところで次の会議のときに意見を集約することをお願いしたところである。
（町長）①高等教育に新たな支援策として、町内から通学する高校生の保護者の経済的負担軽減を図ることは無

Q

A

30

（総務課長）議員おっしゃったとおりに、通学の補助という形で考えていた。
下宿についても今調査しているところである。今後、どのぐ
らいの方がどのぐらい掛かっているかということを精査して、補助の中身については庁議の中で協議しながら進めていきたい。

Q

A

Q

A

高齢者の安心と安全
１、高齢者ドライバーの交通事故が大きなニュースになる昨今、柳津町においては、高齢者に対する免許返納策もあり大きな事故を聞くこともなく幸いと感じている。今の制度を現状どのように理解分析しているのか、また、今後の課
題をどのように考えているのかを伺う。
２、支所地区における旧西山小学校跡地の整備事業は着々と進む中、支所地区高齢者福祉施設の設置要望が多いことは周知のことと思うが、事業者の選定、人員の確保、福祉事業の形態などさまざまな問題がある中で住民の希望を踏まえて町の考えを伺う。
（町長）１、高齢者の免許証自主返納支援事業については、平成 年度に事業を開始してから申請のあった方々へ１年間有効のタクシー券５万円と３年間有効の町民バス無料
乗車券という現在の支援についてアンケートを実施した。その結果、タクシー券の金額や町民
バス無料乗車券は、ちょうどよいという回答が多く、タクシー
券の有効期間は１年間では短く２年間がよいという回答が多くあった。この結果を踏まえ、制

15

Q

A

令和元年
赤べこ議会を開催！

議会録画映像のお知らせ

令和元年第４回定例会は、『赤べこ発祥の地』をＰＲするため、議会議員と町職員が真っ赤な赤べこのはっぴを身にまとい、『赤べこ議会』として開催しました。

第４回定例会の代表質問及び一般質
問は、町のホームページで閲覧することができます。
柳津町
ホームページ

柳津町議会

議会録画映像

スマホやタブレット端末からも、見ることができます！

代表質問、
一般質問が
見られます。

「議会の傍聴になかなか行けない」、「パ
ソコンで録画映像を見ている時間がない」という方は、お手元の端末からご覧ください。

―次回定例会のお知らせー
令和２年第１回定例会は、３月２日から３月10日開催の予定です。
（午前10時開会）

初日は、町政に対し議員が一般質問を行います。お気軽に傍聴においでください。
議場での傍聴のほか、西山支所、ふれあい館でも議会中継を傍聴できます！

贈らない
求めない
受け取らない政治家（候補者、立候補予定者、現に公職にある者）が、選挙区内の人や団体に対して寄附をすることは、時期や理由を問わず法律で禁止されています。また、有権者が政治家に対し、寄附を求めることも禁止されています。

ルールを守って明るい選挙！

今年は、正月・小正月と雪のない年を迎え、雪

二
彦
純
亮
一

片付けもなく皆様も平穏な生活を送られたと思います。
しかしながら、いいことばかりでは な く、 こ れ か ら 懸 念 さ れ る こ とは、雪が降らないことにより、春先の水不足などで農作物への影響が出ないか、雪が降ることを想定した作物作りや、経済活動を予定していた産業への影響がないか、などを心配しております。
さて、町では今、健康寿命の延伸や、高齢者の健康づくりを第一とした取り組みを推進しております。
それは私たち町民にとって、とても良い大事な取り組みだと思います。
町民みんなが長寿で、仲良く助け合うような良き一年、町であります信泰昭ように願っているところでありま
す。

﨑
目
藤
村
藤

今後とも、皆様のご指導ご鞭撻をよろしくお願い申し上げます。
菊地
正



〃
〃

【広報編集委員】
委 員 長 田副委員長 磯
委
員 伊
松
伊

議員の
一言

16