平成３０年度 一橋大学法科大学院入学者選抜試験 法学論文試験問題

刑 事 法・解答上の注意
１．問題用紙は４頁、解答用紙は３枚（各問について１枚）、下書用紙は１枚です。
２．すべての解答用紙に、一橋大学の受験番号を記入してください。氏名は絶対に記入しないでください。
３．すべての問題に解答してください。刑法 第１問、刑法 第２問、刑事訴訟法の配点比率は、５：４：６です。
４．解答用紙は、問題ごとに異なります。それぞれ正しい用紙に解答してください。
５．解答は横書きにして、１問につき１枚の解答用紙に収めてください。解答用紙の追加、交換はしません。解答用紙は、白紙である場合も含め、すべて提出してください。
６．解答用紙の余白は採点者が使用するので、誤字脱字の訂正のほかは使わないでください。
７．問題の内容についての質問には、応じません。
８．貸与した六法に、書き込みをしてはいけません。
９．試験終了後、問題用紙と下書用紙は、持ち帰ってください。

0刑法 第１問
次の事例を読んで、Ｘ・Ｙの罪責を論じなさい（特別法違反の点は除く）。
Ｘは、暴力団員Ｖに貸していた金を返してもらおうと考え、某年１月２日夜８時ころと９時ころの２度にわたり、Ｖに電話をかけた。Ｖは、Ｘが正月早々に電話をかけてきたことに腹を立て、ＶとＸとの間で口論となり、Ｖは、「待っていろ。
」と言って電話を切った。
Ｘは、ＶがＸの自宅にやって来ると考え、Ｖとは別の暴力団に所属する弟Ｙに電話して、「暴力団のＶと電話で言い合いになった。家に来るかもしれない。」と伝え、助力を頼んだとこ
ろ、Ｙはこれを承諾してＸ方に来た。ＸとＹとは、Ｖが必ず来るだろうと予想し、暴力沙汰になった場合に備えておく趣旨で、料理に使用していた出刃包丁（刃体の長さ約 25 センチメートル）を勝手口付近に置いて、すぐに取り出せるように準備した。
一方、Ｖは、上記電話でのＸの発言に憤激し、同夜９時半ころ、Ｘ方自宅敷地内に自動車で乗り入れた。これを見て、まず、ＹがＶを落ち着かせようと包丁を持たずにＸ宅から出ていくと、自動車から降りたＶは、旧知のＹを認めるやいなや、その場でＹの頭部及び顔面を複数回殴りつけ、その腰や大腿部付近を蹴りつけて倒した。Ｘは、家の中からＹがＶから暴行を受けている状況等を見て、このままではＹの身体が危ないと感じて、これを助けるため、用意してあった上記包丁を持ってＶに背後から近づき、うつ伏せに倒れているＹの背に右足を乗せて立っていたＶの右腿（もも）をその包丁で１回突き刺したところ、Ｖは、Ｙの背から足を外してその場にうずくまった。Ｙは、Ｘが助けに来たことを知り、このすきに急いで立ち上がり、再度暴行を受けることを恐れて、うずくまっているＶの下半身のあたりを前方から１回蹴りつけたが、次の瞬間、Ｖは、Ｘの方に向き直って「何をしやがる。
」と言いながら、Ｘに近づいて来た。Ｘは、Ｙだけでなく自らの身の危険を感じて恐怖感を抱き、Ｖに対し、上記包丁でその左胸部を力いっぱい突き刺したため、Ｖは、心臓停止により間もなく死亡した。

1刑法 第２問
次の事例を読んで、X の罪責を論じなさい（特別法違反の点は除く）。
X は、A 株式会社の関東地区ブロック長の立場にあった。A 社は、数年前から、心水玉というガラス玉を 50 万円で売り出していた。心水玉は、A 社の社長である B が、長年の修行の末に編み出した極秘の手法により鍛え上げたガラス玉であり、この玉を一晩浸けておいた水を料理に用いると、料理の味に深みが出るというふれこみの商品であった。心水玉は、
B の講演会などを通じて、B の熱心な支持者となった人たちには熱烈に支持されていた。Xは、関東地区で心水玉に関する営業の権限を与えられており、自身も心水玉の効能に惚れ込んでいた。
C は、会社をリストラされ、再就職活動をしたがそれもうまくいかず、将来に不安を感じつつ、退職金を食いつぶしながら生活していた。C は、B の講演会に参加して心水玉の存在を知り、心水玉に浸かった水を用いる食堂を始めれば、流行るのではないかと思い立った。
C は退職金の残額全額をつぎ込み、さらに親から 300 万円を借りて、食堂を開店するのに必要な店舗を確保し、備品などを整えた。そのうえで、C は、X にコンタクトを取り、心水玉を使った食堂を経営したいのだが、手持ちの現金がない、どうにかならないだろうか、と相談を持ち掛けた。X は、C の食堂がうまくいけば、心水玉の評判も上がり、A 社にとっても悪い話ではないと考え、A 社が C に対し、心水玉を C の店の開店から 6 か月間無償貸与し、6 か月後に C が心水玉の代金 50 万円を支払うか、それが難しい場合は心水玉を返還する、という契約を結んだ。
C は、心水玉に浸けた水を用いることを前面に打ち出した「心水玉食堂」を開店した。Cの店は B の支持者を中心に、それなりに売上げを伸ばしていたが、大幅に利益を出すまでには至っていなかった。
C の店が開店してから 6 か月が経過した。X は、C から何も言ってこないため、C に再三にわたり電話をかけたが、C は、「代金はすぐに支払えるようになるからもう少し待ってくれ。
」というばかりであった。X はしびれを切らし、C の店を訪れ、今すぐに代金を支払うよう求めたが、C は、「今は無理だ。
」と述べた。すると X は、
「実は、今日心水玉を持って帰るか、代金を回収するかしないと、俺は会社を首になってしまう。そればかりか、B に粛清されるかもしれない。どうか俺を助けると思って、心水玉を返してくれないか。」と泣きながら懇願した。しかし、この話は、X がもはや C を見限り、関係を断ち切ろうと決めてとっさに思い付いた作り話であり、この件で直ちに、X の A 社での地位が脅かされることはなかった。X のことが哀れになった C は、心水玉に頼らずに店をやり直そうと決意し、心水玉を返還することにした。C は、店の奥に行き、水瓶の中から心水玉を取り出し、X のところに行きかけたが、床が濡れていたせいで、転倒した。そのはずみに、心水玉は地面に落下し、粉々に砕けてしまった。C は、起き上がると、「もう心水玉は天に召された。
」と2

放心状態で言った。
すると、X は、いきなり C の店のテーブルをどんと強く叩き、「ならば今すぐ代金を支払ってもらおう。返さなかったら、店がどうなっても知らないぞ。うちの会社には、すぐに手が出る若い衆もいるんだぞ。何なら今から呼び出そうか。
」と語気鋭く申し向けた。X が豹変し、今まで見せたことのないような激しい怒りを示していることから、C は「分かりました。いま手許には 20 万円しかないので、これで勘弁してください。残りは 1 週間後に支払いますので。
」と言い、X に 20 万円を渡した。X は「しょうがねえな。今日はこれで引き下がってやるよ。来週までにしっかり用意しておけよ。」と言って、C の店から帰って行った。

3

刑事訴訟法以下に掲げた判決文は、最高裁平成 24 年 2 月 13 日第一小法廷判決（刑集 66 巻 4 号 482頁）の一部である。これを読んで、小問１、小問２、小問３に答えなさい。
「刑訴法は控訴審の性格を原則として事後審としており、控訴審は、第１審と同じ立場で事件そのものを審理するのではなく、(1)当事者の訴訟活動を基礎として形成された第１審判決を対象とし、これに事後的な審査を加えるべきものである。第１審において、(2)直接主義・口頭主義の原則が採られ…（中略）…ていることに鑑みると、控訴審における事実誤認の審査は、第１審判決が行った証拠の信用性評価や証拠の総合判断が論理則、経験則等に照らして不合理といえるかという観点から行うべきものであって、刑訴法３８２条の事実誤認とは、第１審判決の事実認定が論理則、経験則等に照らして不合理であることをいうものと解するのが相当である。したがって、控訴審が第１審判決に事実誤認があるというためには、第１審判決の事実認定が論理則、経験則等に照らして不合理であることを具体的に示すことが必要であるというべきである。(3)このことは、裁判員制度の導入を契機として、第１審において直接主義・口頭主義が徹底された状況においては、より強く妥当する。」
小問１ 下線部(1)について、本判決が、第 1 審判決を「当事者の訴訟活動を基礎として形成」されていると評価しているのは、第 1 審においてどのような制度が採用されているからだと考えられるか。具体例を挙げつつ説明しなさい。
小問２

下線部(2)について、直接主義・口頭主義を具体化している条文を摘示した上で、当該条文が直接主義・口頭主義を具体化していると評価できる理由を、当該条文の趣旨を明らかにしつつ説明しなさい。
小問３

下線部(3)について、なぜ「裁判員制度の導入を契機として、第１審において直接主義・口頭主義が徹底された状況」が生じたと考えられるか。その理由を説明しなさい。

4