植生情報第 18 号（2014 年３月）
特集：東日本大震災復興プロジェクト報告

宮城県の東日本大震災津波被災域における劇的な植生変遷
滝口政彦1・平吹喜彦2 †・菅野洋3・内藤俊彦1・

杉山多喜子1・下山祐樹1・葛西英明4
宮城植物の会・2東北学院大学教養学部・3かんのいきもの研究舎・4東北植物研究会

1

連絡先 : 981-3193†

仙台市泉区天神沢 2-1-1

東北学院大学教養学部地域構想学科

Drastic changes of vegetation in the huge tsunami-disturbed area, Pacific coast of Miyagi Prefecture
Masahiko Takiguchi, Yoshihiko Hirabuki, Hiroshi Kanno, Toshihiko Naitou,
Takiko Sugiyama, Yuki Simoyama and Hideaki Kasai
救援，応急の防災工事など混沌とした状況が立ちこめ，

1．はじめにまた 2012 年以降は，瓦礫処理や復旧・復興工事の本格2011 年 3 月 11 日，東北地方の太平洋沖で発生した化による立ち入り制限が拡大した．それゆえ本稿の記述

巨大地震によって，宮城県，とりわけ大津波が押し寄せは十分なものとは言えず，さらなる精査が必要であるこた沿岸地域の暮らしと社会，自然環境は未曾有の被害をとをお断りしておきたい．

受けた（国立国会図書館，2013；国土交通省国土地理院，

2．被災以前の沿岸地域の植生

2013a； 環 境 省 自 然 環 境 局 生 物 多 様 性 セ ン タ ー，2013）．この 400～900 年に一度という極めて稀な大災

1）植生と自然環境のあらまし

害（松本，1994；松本ほか，2013）から 3 か月ほどして，宮城県の沿岸地域は，植生帯からみると，暖温帯常緑

かねてから宮城県の植生（植物相や植物群落）とそれに広葉樹林帯（照葉樹林帯）と冷温帯落葉広葉樹林帯（夏かかわる環境要因を調査してきた私たちは，津波被災域

緑樹林帯）の境界領域に位置している（菅原，1978；

において（1）植生の攪乱と自律的再生の実態を記録し，平吹，1991）．海岸地帯は海洋の影響が大きく，内陸地（2）ふるさとの自然の存続・再生に寄与すべく，連絡帯に比べて冬季は温暖・乾燥，夏季は冷涼・湿潤な気候を取り合いながら手探りで活動を始めた．植生学会の震となり，その影響は特に島嶼や岬端では著しい（設楽，

災復興プロジェクトにも加わり，土地勘を活かした基礎

1987；小池ほか，2005）．そのため，暖地性植物は沿岸

調査，来県する専門家のサポート，復旧・復興事業にお地域に沿ってくさび形を描くように分布域を狭めながらける自然環境への配慮の要望，そしてシンポジウム等の北上し，しかも個体群が離散・縮小するといった状況が開催・参加による情報発信と意見交換など，さまざまな認められている（滝口，1984；平吹，1990，2005）．

活動に取り組んできた．

古来より日常生活や製塩のための燃料採取，あるいは牧

本稿では，宮城県の津波被災域（図 1；津波浸水域と草地や耕作地への転換がなされて森林が伐採され，また同義）に焦点をあてて，（1）被災以前の植生状況を俯1950 年代以降は拡大造林や大規模開発が進められたこ瞰して，その特性と保護・保全価値を確認した後，（2）ともあって，沿岸地域の原植生の様態については依然と大震災による攪乱と 2011～2013 年の 3 生育期におけしてはっきりしない状況にある．

る自律的再生，および（3）大規模かつ急速に進む復旧・

海岸線は，石巻市の万石浦以南のおよそ 272km（島嶼復興事業に伴う攪乱について，概況を記述し，私見を述を含む；国土交通省国土地理院，2013b）では，松島湾

べた．なお，大震災直後の 2011 年は，余震や被災者の周辺を除いて屈曲の少ない単調な浜堤から構成される砂‐55‐

植生情報第 18 号（2014 年３月）
607km に及ぶ海岸線は，北上山地が海に迫り，鋸歯状の複雑な湾入が続くリアス海岸である．湾奥には大小の河口や砂浜，低湿地が認められるものの，全域にわたって断崖が卓越し，島嶼も多数分布している．このため，宮城県では自然海岸が占める割合は 63％に達し，海岸浸食が顕著な県南部の砂浜海岸に代表される半自然海岸（6％）や護岸等が存在する人工海岸（30％）を上回って い る（環 境 省 自 然 環 境 局 生 物 多 様 性 セ ン タ ー，2013）．
2）保護・保全に関する法的指定
総延長が 879km に及ぶ宮城県の海岸線（島嶼を含む；
国土交通省国土地理院，2013b）とそれを縁取る沿岸地
域には，「国民が共有し，永く受け継がれるべき貴重な
自然環境や景観」を有する領域，あるいは「地域の産業（特に，観光業と水産業）や伝統文化を支え，防災・減災機能（例えば，防潮防砂，越波低減，洪水緩和，土砂崩落防止）をもたらす自然資源」が存在する領域として，法的な指定・規制を受けている地域も広く認められる．
宮城県環境生活部自然保護課（2014）によれば，そうし た 領 域 と し て（1） 三 陸 復 興 国 立 公 園（指 定 面 積
980ha），（2）南三陸金華山国定公園（13,902ha），（3）気仙沼，硯上山・万石浦，松島の県立自然公園（3 か所の指定面積合計 36,422ha），（4）仙台湾海浜県自然環境保全地域（1,508ha），そして（5）江ノ島列島，金華山，松島の県指定鳥獣保護区特別保護地区（3 か所の合計

図 1 東日本大震災の津波被災域に位置する「宮城県の希少な植物群落」の位置 . 本文中で報告した 32 の単一群落と 17 の群落複合について，出典元である『宮城県の希少な野生動植物
宮城県レッドリスト 2013 年版』（宮城県環境生活部自然保護課，2013）の掲載順に付した通し番号を用いて表示 . 番号に先立つ記号は ,s ＝単一群落 , c ＝群落複合で , グレーの着色部
は津波浸水域（津波被災域と同義；アジア航測（株）が作成したデータを，同社のご厚意により使用）.

4,453ha）がある．また，（6）『宮城県の希少な野生動植物―宮城県レッドリスト 2013 年版』（宮城県環境生活部自然保護課，2013）に掲載された植物群落（環境省指定の特定植物群落を含む）に関しては，32 の単一群落と 17 の群落複合が津波被災域に散在している．
さらには，環境省（2013）により指定された（7）仙台 海 浜 国 指 定 鳥 獣 保 護 区 特 別 保 護 地 区（指 定 面 積
213ha）や（8）広田湾，南三陸海岸沿岸（御伊勢浜ほか），
志津川湾，北上川（河口域）・長面浦，万石浦，仙台湾・仙台海浜の「日本の重要湿地 500」選定地 6 か所もあって，植生に関しても保護・保全が図られている．

浜海岸となっている（図 1；松本，2001；小池ほか，

宮城県や文化庁は，（9）タブノキ林に代表される暖地

2005）．一方，万石浦以北の気仙沼市唐桑までのおよそ性植物群落や海崖植生を有する海鳥繁殖地を天然記念物‐56‐

植生情報第 18 号（2014 年３月）
として，また松島湾を特別名勝として指定している（宮2002）．クロマツ植林は 1600 年前後に，運河掘削や新城県文化財保護課，2013）．

田開発に伴って内陸側から開始されたとされ，いわゆる防潮・防砂林，農用林として，地域住民組織の下で長い

3）沿岸地域の植生構造

歳月にわたって管理されてきた（宮城県・社団法人宮城宮城県の沿岸地域の植生に関しては，上述した保護・

県林業公社 , 1994；菊池，2013；小山，2012）．近年は，保全地域の基礎調査報告書や当該地域の市誌・町誌，学利用や管理の低下に伴う落葉落枝の堆積，松くい虫の加術論文，市民向け啓発書など，多数の文献が存在する．

害，鳥散布型植物の侵入，そして諸施設建造のための土主要な文献の一覧については，植生学会の震災復興プロ

地利用変更などが顕在化していた．

ジェクトの一環として提出してあるので，『東日本大震

また，潟湖や河口，水路，後背湿地には，水質や水深，

災被災地周辺海岸部における植生に関する文献リスト』

底土質が異なる水辺が散在し，ヨシやシオクグ，アイア（http://www.sasappa.co.jp/shokusei/earthquake-シが優勢となる湿原に加えて，シバナやウミミドリなど

related.html/）にアクセスいただきたい．本節では，沿の抽水植物，リュウノヒゲモやツツイトモ，カワツルモ，岸地域を（1）砂浜海岸，（2）磯浜海岸，（3）沖積平野イトクズモなどの沈水植物が生育する多様な塩生植物群の 3 地形領域に区分した上で，既存文献も参照しなが落も認められた（菅原・飯泉，1978；宮城植物の会，

ら，被災以前の植生タイプ，それらの空間配置や立地・

1981；宮城県，1982；宮城県・社団法人宮城県林業公社 ,人為とのかかわりなどについて概説する．

1994；宮城県，1999）．淡水域には，わずかではあるがA．砂浜海岸（砂丘・潟湖・後背湿地複合領域）

ハンノキ群落も分布していた．

東日本大震災以前，石巻市万石浦と福島県境に接する

なお，南三陸地方や松島といったリアス海岸域におい山元町を繋ぐ砂浜海岸では（松島湾岸を除く，図 1），ても，こうした「前浜―後浜―砂丘―後背湿地の連なり各地で海岸浸食が進み，防止対策としてヘッドランドやを基本とする砂浜海岸」が，小規模ながら存在する（ポ消波堤，防潮堤が造築される状況が生じていた（宮城県・ケットビーチ）．

社団法人宮城県林業公社 , 1994；宮城県，1999；松本，

B．磯浜海岸（岩礁・海崖複合領域）

2001）．反面，東松島市野蒜や仙台市岡田・深沼，名取

磯浜海岸は万石浦以北のリアス海岸で卓越し，多数の市広浦，亘理町吉田浜などでは，幅 100m ほどの砂浜（後島嶼も含めて，規模の大きな岩礁や海崖が特徴的である．

浜・砂丘）が海岸前面を占め，ハマニンニクやハマニガ

一方，万石浦以南の砂浜海岸域では，奥羽山脈から延び

ナ，コウボウムギ，ハマヒルガオ，ケカモノハシ，コウた丘陵が陥没・隆起・浸食作用を受けてできた多島海と

ボウシバ，ハマボウフウ，オニシバ，ハマエンドウ，ウ

しての松島湾において顕著である（県立自然公園松島学

ンランなどの砂浜植物が成帯的に分布する，自然度の高術調査委員会，1981）．

い植生域も認められた（菅原・飯泉，1978；宮城植物

波浪の影響を強く受ける海崖植生は，一般的に，海面の会，1981；宮城県，1982；宮城県・社団法人宮城県

近くの無植生帯の上部で，以下のように配列している（菅

林業公社，1994；宮城県，1999；蒲生干潟自然再生協

原・飯泉，1978；宮城植物の会，1981；Takayama，

議会，2008）．

1982；高山，1987，1989；県立自然公園気仙沼学術調

この砂丘前面の背後にはクロマツ植林があって，一般査委員会，1980；県立自然公園松島学術調査委員会，

的には内陸に向かうにしたがって樹齢や種組成が増し，1981；南三陸金華山国定公園学術調査委員会，1992；

林冠にアカマツを交えつつ，階層構造を発達させながら，

硯上山・万石浦県立自然公園学術調査委員会，1994）:

後背湿地の微高地や貞山堀運河の堰堤へと続いていた（1）ドロイやハマツメクサなどが優勢な，一年生草本（菅原・飯泉，1978；宮城植物の会，1981；宮城県，を主体とする群落，（2）ハマギクやスカシユリ，ラセ

1982；宮城県・社団法人宮城県林業公社，1994；宮城県，

イタソウ，コハマギク，キリンソウなどから構成される

1999； 平 吹 ほ か，2002；Hirabuki and Nagashima，

多年生草本群落，（3）土壌が形成され，ススキやオオ‐57‐

植生情報第 18 号（2014 年３月）
ウシノケグサが優勢となった群落，（4）オオバイボタ

シ，ヒルムシロ，ガガブタなどの浮葉植物やクロモ，イやマサキ，トベラ，ヒサカキ，ミヤマビャクシンなど，トモ，マツモ，オオトゲリモ，イバラモなどの沈水植物

常緑樹が豊富な低木群落．

が群落を形成していた．

海崖の上部に連なる斜面は，土壌が浅く，貧栄養で，自然堤防や浜堤といった微高地は，農村集落としての乾燥しやすいことから，アカマツ林が成立し，林内には利用が進んだこともあって，畑地，緑の多い住宅地，造ヤマツツジやヒサカキ，ウスノキ，ヒメヤブランなどが成地となっていた．農家に付随し，代々受け継がれてき生育している．

た屋敷林（当該地域では，居久根（イグネ）と呼称されまた，岬端や島嶼縁辺部では，アカマツに代わってクる）は，原植生を推定する際にも貴重で，ケヤキやイヌロマツが林冠を構成していたり，冬季の北西風から守ら

シデ，コナラ，エノキ，ハンノキ，シロダモ，アカマツ，

れた日だまりの立地には，タブノキ林が認められる（菅モミといった樹種が郷土種として抽出されている（平吹，

原・飯泉，1978；宮城植物の会，1981；県立自然公園

1990，2011）．

松島学術調査委員会，1981；南三陸金華山国定公園学

３．大震災による植生攪乱とその後の自律的再生術調査委員会，1992）．石巻市雄勝町の八景島と南三陸町志津川の椿島は，タブノキに代表される暖地性植物か

1）大震災という攪乱
マグニチュード 9.0 に達した東日本大震災（以後，「大らなる原生的植生で覆われており，天然記念物に指定されている（宮城県文化財保護課，2013）．

震災」と略記）では，激しく長い揺れや地盤の沈降・液C．沖積平野（浜堤・自然堤防・後背湿地複合領域）

状化，大津波といった攪乱が，太平洋沿岸地域に襲来し仙台湾岸やリアス海岸湾奥を縁取る砂浜海岸の内陸にた．国土地理院（2013）によると，地盤沈降は南三陸

は，沖積性の低湿地が存在する．かつてこの領域には，

地方のリアス海岸沿岸地域で 60～120cm に達し，砂浜

蛇行する河川や水路，遠浅の湖沼がいくつもあって，洪や低地の面積が大幅に減少した．石巻市万石浦以南の仙水や高潮によるダイナミックな地表変動が度々生起して台平野の沈降量はおよそ 20～80cm で，砂浜堤背後のいたと考えられている（松本，1994，2001）．新田開発

沖積平野で海抜 0 m 以下の立地が大きく拡大した．海が本格化した藩政時代以降，沖積平野の環境，土地利用

水や汽水，淡水に満たされる湿地の領域が，陸域側で一の実態は変わり続け，東日本大震災時，水田や畑地，住挙に増加したといえる．

宅・商工業団地，公園・空港・港湾施設として利用され津波の高さと流速は，水深や海底の形状，湾入域の幅・ていた．自然性の高い植生は，以下に記すように，一部

奥行きといった地形状況に左右され，奥行きが浅い入りの河辺や遊水池，湖沼，屋敷林・社寺林に限って見いだ

浜や谷壁斜面の急峻な谷間で，津波の高さと破壊力が増せるに過ぎないという状況であった．

したという．気象庁（2011）は津波高を南三陸地方で河辺植生に関しては，北上川（追波川）や旧北上川，

7 ～17m，松島湾奥で 3 ～ 6 m，仙台湾岸砂浜海岸で

鳴瀬川，名取川，阿武隈川などの下流域で，ヨシやマコ

6 ～ 9 m と推定している．低平な仙台平野では，津波モが優占する群落とヤナギ類が優勢な樹林が卓越し，オが海岸から 4 ～ 6 km 内陸まで押し寄せ，南三陸地方

ギ群落やクサヨシ群落も散在する状況にあった（菅原・の湾入域では河川に沿ってくさび状に遡上した（図 1；

飯泉，1978；宮城植物の会，1981）．北上川のヨシ群落

国土地理院，2013）．構造物や生命体の損傷や流亡，地は，県内最大の面積を有し，一部で採草・火入れがなさ

表の剥離や掘削，海砂や海底堆積土による埋積が広範囲れて，地場産業や地域景観と結びついていた．

にもたらされた．

止水域では，浅い水辺でヨシやスゲ類，ガマ類が，より深い立地でマコモやフトイが，それぞれ優勢となる抽

2）植物相・植生の変遷

水植物植生が認められた（菅原・飯泉，1978；宮城植

宮城県の津波被災域において，「植生・ハビタットの物の会，1981；内藤，1994）．さらに水深が増すと，ヒ攪乱と自律的再生の様態」を広域にわたって記述した事‐58‐

植生情報第 18 号（2014 年３月）
例として，環境省自然環境局生物多様性センター（2013）

察された．

の著作がある．大部の報告書には，（1）高解像度衛星

後背湿地や沖積平野の植生については，2011 年夏季

画像や旧版地図を用いて明らかにされた土地被覆や海岸に，杉山・葛西（2013）が名取市下増田の低地域（主に，幅の変化，（2）植生景観調査や植物社会学的な植生調放置された水田）で，杉山ほか（2013）が仙台市若林

査の結果，（3）特定植物群落や絶滅危惧種の状況など

区の大沼で植物相を調べ，ヒメシロアサザやミズオオバ

が記されている．また，大震災の直後に，林野庁（2012）

コ，ミズアオイ，ミクリ，サガミトリゲモ，イトトリゲや佐々木・田中（2011a，b）は各地の海岸林で，東日モといった絶滅危惧種を含む多数の湿生・水生植物が出本海岸調査委員会（2013）は各地の砂浜で，それぞれ

現，時に繁茂したことを報告している．一方，津波堆積

被災状況を調べた．そして，永幡（2012）は生態系の土に覆われたまま放置された水田では，ケイヌビエやイ変貌を広域にわたって記録し，原（2012）は植生地理

ヌビエが密生する状況が 2011 年秋季から広域で認めら学の視点から，海岸植生の攪乱と再生のあり方を分析しれ始め，また冠水地ではミズアオイやチャボイ，ミズオ

た．葛西（2013）は，2012 年，山元町磯から気仙沼市

オバコ，カワツルモ，ツツイトモが群生することもあっ小泉に至る県内 19 地区で海岸植物の生育状況を調べ，た．これらの湿生・水生植物も，新たに定着した砂浜植

大震災以前の調査記録と対比させながら，主に希少植物

物や塩生植物と同様，その多くは大津波によって掻き起の消長とその成因について記述した．

こされ，漂着した埋土種子に由来すると推察されてい砂浜海岸の後浜・砂丘域に分布していた砂浜植生に関る．

しては，下山（2013）が 2012 年の夏季，気仙沼市から

宮城県では，大津波によって 1,753ha の海岸林が浸石巻市に至るリアス海岸域内 25 か所の砂浜海岸（ポ水し，生立木の倒伏・流亡が著しい林分が 750ha に達ケットビーチ）で調査を行い，砂浜植物の種類や生育範したと推定されている（林野庁，2012）．青森県から千囲を記録している．また，石巻市内（石巻から北上地区）

葉県に至る他県に比べて，これらの値は際立って大きい．

15 か所の砂浜海岸（佐々木，私信）や東松島市から七ヶ仙台平野では汀線と並行するように，防潮堤あるいは砂浜町に至る 10 か所の砂浜海岸（下山，私信），仙台市丘頂の背後付近から内陸側に，若齢クロマツ植林と壮齢

宮城野区南蒲生（岡・平吹，私信）でも砂浜植生の調査

マツ林（クロマツあるいはアカマツが優勢で，しばしばが進められている．砂浜自体の消滅に加えて，地表の剥落葉広葉樹を林冠に交える林分）が帯状に配列していた

離や漂着土による埋積が生じたことによって，砂浜植生が（平吹ほか，2011；平吹，2012），ごく一部の壮齢マ

は種数・被度ともに激減したが，砂丘域内の防潮堤脚部

ツ林を残して（例えば，仙台市宮城野区岡田や若林区井付近や疎開した防潮林跡地，洗掘された小窪地で，多く土，岩沼市寺島，亘理町浜吉田など），林冠木はほぼ消の砂浜植物種が急速に分布を拡大している．外来種のオ失した（林野庁，2012；環境省自然環境局生物多様性

ニハマダイコンの生育も著しい．

センター，2013；趙ほか，2013）．しかし，そうした劇

干潟や潟湖の塩性植生に関しては，仙台市宮城野区蒲

的な変化とは対照的に，低木・草本層では多くの個体が生干潟（蒲生を守る会，2012；仙台市科学館，2014；

生き残って成長・繁殖を再開し，また損傷した高木・亜東北地方環境事務所，2012）や若林区井土浦，名取市

高木（コナラ，サクラ類，シロダモなど）やササ類（ヤ広浦，岩沼市赤井江，亘理町鳥の海，山元町牛橋などで，ダケ，アズマネザサなど）の一部も，地下器官から萌芽

貴重種の生育状況に着目した調査がなされてきた．ハビ

した．林冠や落葉落枝の消失，海砂や海底土の堆積，高タットともども消失した貴重種が少なくない中，ハママ

木の根返り・流亡に伴うマウンドやピット（小さな窪地

ツナやタチドジョウツナギ，アイアシ，ツツイトモ，リュや水溜まり），砂質裸地の出現によって，攪乱跡地にはウノヒゲモなどが見出されている（葛西，2013）．なお，

以前にも増して多様なマイクロハビタットが出現し（富ヨシやシオクグといった高茎草本優占種では，津波堆積

田ほか，2012，2013），マツ類やサクラ類，ススキ，オ

土に埋積された地下器官から延び出た地上部が各所で観

ミナエシ，ノハナショウブ，イグサ類，ガマ類などの侵‐59‐植生情報第 18 号（2014 年３月）
入が急速に進んでいる（南蒲生／砂浜海岸エコトーンモ

で，宮城県の砂浜にも点々と生育していたが，群生は稀

ニタリングネットワーク，2013；菅野ほか，私信）．ハで，気仙沼市大谷海岸（RLs1）と東松島市浜市海岸

リエンジュやイタチハギ，ヒメムカシヨモギ，セイタカ（RLs2）の 2 群落が宮城県 RL 植物群落に指定されてアワダチソウ，コマツヨイグサといった外来植物の生育いる．ただし，大谷海岸の群落は大震災以前に消失し（人も盛んになりつつある．一方，ウメガサソウやイチヤク為の影響が大），浜市海岸の群落も台風で半減していた．

ソウ，多くのラン科植物とシダ植物については，未だ生

浜市海岸のハマナス群落は大津波で消失した．なお，
大震災後，宮城県内では仙台市若林区岡田から南三陸町

存が確認されていない（葛西，2013）．
南三陸地方のリアス海岸では，湾奥低地を縁取ってい歌津長須賀までの 10 地点でハマナスが確認されておたマツ林，岩礁や海食崖の海崖植生，海食崖下部や崖錐り，数株～百数十株程度が点在している．

の広葉樹林（ケヤキやタブノキ，ヤブツバキが優占）・②タブノキ群落

スギ植林が大津波で破壊され，立地もろとも消失した事

宮城県の海岸地帯は海洋の影響を受けているため，冬例も少なくなかった．石巻市鮫浦湾では，斜面崩落や土季は一般に温暖である．暖地性植物であるタブノキは県壌流出によって地肌が露出し，植生を失った海岸線が続

南端の山元町から県北端の唐桑町まで分布している．しいているという（佐々木，私信）．一方，外洋に接する

かし，まとまりをもった群落としては，松島や南三陸地

島嶼や岬端の自然林は，厳しい波浪を繰り返し経験して方で認められるにすぎず，松島以南には見いだせない．

きたこともあって，林冠木の損傷は限定的であった（内宮城県 RL 植物群落に指定されている植分は，松島湾内

藤，2013）．ただし，低木層や草本層で，大津波によるの朴島，桂島，宮戸島（3 島を一括して RLs4），南三陸

破壊や流出が認められる場合もあり（佐々木，私信），

地方の石巻市弁天島（RLs3），小出島（RLs9），石巻桂攪乱の実態を把握するためには丁寧な現地調査が必要で島（RLs8），田代島（RLs5），網地島（RLs6），岸山王

ある．なお気仙沼市岩井崎の岩礁では，ウミミドリやマ島（RLs7），女川町出島（RLs10），石巻市雄勝貢尻島

ルミノシバナ，ハマサジ，タチドジョウツナギも生育す（RLs11），南三陸町荒島（RLs13），歌津半島（RLs12），

る塩性湿地が確認されている（下山，私信）

気仙沼市唐桑御崎神社（RLs14）である．
タブノキ群落は，大部分が島嶼や岬端の海崖上部や土

3）希少な植物群落の変遷

壌の浅い頂部斜面に分布していたこともあって，大津波
宮城県レッドリストによる破壊を免れ残存した．しかし，低海抜地の群落は2013 年版』（宮城県環境生活部自然保護課，2013）に被害を受け，宮戸島大浜では，倒れて枯れた株や 2012

掲載された植物群落の中で，津波被災域に位置する群落

年になって新芽を再生させた株が観察された．

は，単一群落が 32，群落複合が 17 であった（図 1）．

③アカガシ群落『宮城県の希少な野生動植物

本節ではこれら 49 の「宮城県 RL 植物群落」について，

宮城県内においてアカガシは，沿岸地域の屋敷林や向東日本大震災直前から 2013 年末に至る期間の状況を，

陽の丘陵脚部などに点々と，単木状に分布している．群

植生タイプごとに概説する．なお，呼称に続く丸括弧内

落状を呈する植分は，気仙沼市大島のアカガシ群落に「RL」の頭文字をつけて表示した斜体数字は，『宮城（RLs15）が唯一で，かつ分布の北限である．この群落

宮城県レッドリスト 2013 年

は，海岸に面した海抜およそ 1 ～15ｍの急斜面に分布

県の希少な野生動植物版』に掲載された順番を示し，図 1 とも合致する（添する．
大震災では群落下方に津波が及んだが，植物への影響

え字 s は単一群落，c は群落複合として指定されたことを意味する）．

は少なく，群落は残存した．

Ａ．単一群落④スダジイ群落
宮城県を分布北限域とするスダジイは，温暖な山元町①ハマナス群落
ハマナスは海岸の砂地に生育する寒地性の落葉低木や亘理町に点々と分布し，名取市高舘山が北限とみられ‐60‐

植生情報第 18 号（2014 年３月）
る．山元町坂元磯の水神スダジイ群落（RLs16）は，小ある．大島十八鳴浜では，地盤沈降と津波浸食で砂浜が林分ながら県内で唯一スダジイの更新が確認されている

激減した．背後のアカマツは海側の個体が津波で倒れ，貴重な群落である．

さらに塩害あるいは松くい虫害で立ち枯れた．津波で地自生地の海抜は 15m 前後であるが，津波の浸水被害

上部が枯れたシロダモでは，萌芽が認められた．
⑨クロマツ群落

を受けずに残存した．

クロマツは海岸の砂丘や岩場に生育し，分布北限は岩⑤モチノキ群落
石巻市雄勝の八景島や貢尻島を分布北限とするモチノ手県南部である．宮城県内では松島や南三陸地方に自然

キは，宮城県内の小島・岬端などに稀に生育しているが，林がみられ，南三陸町南東端の神割崎（RLs22），歌津

群落状を呈するのは石巻市沖山王島のモチノキ群落の歌津半島（RLs23），気仙沼市唐桑の巨釜半造（RLs24），（RLs17）だけである．

大島沖の小前見島（RLs25）のクロマツ群落が宮城県

沖山王島の頂部（海抜 47m）西斜面に分布するモチ

RL 植物群落に指定されている．
激震と大津波で海岸線の岩壁や斜面が崩落し，クロマ

ノキ群落は，津波の浸水を受けなかった．

ツも少数が倒れた．また，神割崎と巨釜半造の植分では，⑥マルバシャリンバイ群落
暖温帯の海岸に生育し，宮城県を分布北限とするマル

林縁まで津波が遡上し，ヒサカキやオオバイボタ，ツツ

バシャリンバイは，自生地が少なく，塩釜市桂島や東松ジ類などの低木が立ち枯れた．海抜の低い立地では最近，

島市宮戸島に点々と分布している．このうち群落状を呈

クロマツの立ち枯れが認められるが，これには松くい虫

す る の は， 宮 戸 島 大 浜 の マ ル バ シ ャ リ ン バ イ 群 落の加害も関与しているように推察される．

（RLs18）だけである．

⑩クロマツ植林

自生地の海抜は 20m 以下であることから，群落下方

クロマツは潮風に対する抵抗力が強く，耐乾性もあるに津波が及んだが，被害は少なく，群落は残存した．しことから，古くから各地の海岸に植栽されてきた．宮城かしその後，
松くい虫被害木の処理に伴って，
マルバシャ

県では山元町磯から仙台市南蒲生，東松島市野蒜から大リンバイの一部も伐採されてしまったようである．

曲・石巻市渡波の長大な砂浜海岸に，400 年もの歳月を⑦モクゲンジ群落

かけて大規模なクロマツ植林がつくられ，また松島や南モクゲンジは沿岸地域の崖地に稀に生育する落葉広葉

三陸地方のポケットビーチにも，白砂青松を担う植分が樹で，
宮城県では東松島市宮戸島から気仙沼市にかけて，存在していた．宮城県 RL 植物群落として，山元町磯かケヤキと混在しながら点在している（佐々木・大橋 ,ら仙台市南蒲生の仙台湾沿岸（RLs26），塩竃市の塩竃

2007）．宮戸島北部の鮫ヶ浦のモクゲンジ群落（RLs19）

桂 島（RLs27）， 東 松 島 市 の 矢 本 海 岸（ 北 上 運 河 ）は海崖上に生育する 5 小集団からなり，津波による甚（RLs28），東松島市浜市から大曲・石巻市渡波の石巻

大な攪乱は及ばなかった．

湾沿岸（RLs30），気仙沼市本吉の赤崎海岸（RLs29）⑧アカマツ群落の 5 地域のクロマツ群落が指定されている．
以下，それぞれについて記述する．

アカマツは海岸から山地下部まで広く生育しているが，自然林は少なく，土壌が浅く乾燥する島嶼や岬端，（a）仙台湾沿岸のクロマツ植林

瘠せ尾根などに限られる．特に，松島は著名である．宮山元町磯から仙台市南蒲生に至るおよそ 40km の砂

城県 RL 植物群落に指定されている植分は，石巻市牡鹿浜海岸に連なる，宮城県最大のクロマツ植林である．大の清崎のアカマツ群落（RLs20）と気仙沼市の大島十八

震災の激しい揺れと地盤の液状化，大津波によって，高鳴浜のアカマツ群落（RLs21）である．

木・亜高木個体の多くは内陸側に向かって幹折れ・根返

くぐ

海抜数十 m の海崖上に位置する清崎のアカマツ群落

りし，また相当数が津波の遡上とともに流亡した．「林は，津波被害を受けなかった．しかし，かねてからマツ冠が連続する森林」としての相観は，壊滅的といえよう．

枯れが進行し，下層のタブノキが林冠を形成する状況に亜高木状のクロマツ純林に覆われていた砂丘では，ほ‐61‐

植生情報第 18 号（2014 年３月）
ぼすべての個体が傾倒・枯死し，落葉落枝も流され，砂この海岸林は，施業履歴を反映して，多様な林相を呈が堆積したために，本来の砂丘環境が戻った．砂浜植物

していたが，内陸・後背湿地側の壮齢林は自然度が高く，のコウボウシバやオニシバ，ウンラン，ハマエンドウ，

樹高 20 ｍに達するクロマツが高木層で優占し，林冠下

マルバアカザ，帰化植物のヒメムカシヨモギやコマツヨにはカスミザクラやコナラ，シロダモ，ハンノキ，ヤマイグサなどの草本類が増加している．ドクウツギやクログワなどが，林床にはヤブコウジやヒメヤブラン，ツタマツの実生・稚樹もみられた．

ウルシなどが生育していた．

内陸側の後背湿地には，林冠が櫛歯状あるいは斑状に

高さ 8 ｍ前後の津波によって，汀線に近い林分では，残存する小域もあって，亜高木層にはカスミザクラやコ

高木・亜高木個体が倒壊した．反面，内陸側の林分は損

ナラ，ヤマザクラ，低木層にはナツハゼやヤマウルシ，

傷も少なく，広い面積が残存した．林冠が倒壊し，太陽

草本層にはヤブコウジやウスノキ，テリハノイバラなど光が射し込むようになった林床では，ハリエンジュやメが生育し，被災前の状況を留めていた．対照的に，林冠

ヒシバ，テリハノイバラ，メマツヨイグサ，セイタカア

を失い，表土が激しく攪乱された裸地様の領域には，ヨワダチソウ，ヒメムカシヨモギなどが増加した．東松島

ウシュヤマゴボウやコマツヨイグサ，セイタカアワダチ

市側では，造成されて瓦礫集積場や処理場になったり，ソウ，ハリエンジュといった帰化植物が侵入し，草原を丘陵地の土砂で盛り土された林分が少なくない．

指標するススキやオミナエシも顕在化してきた．

（d）赤崎海岸のクロマツ植林

また，後背湿地内には，もともと存在したヨシ湿原や気仙沼市本吉の赤崎海岸は，津谷川の河口にできた砂開放水域に加えて，表土の剥離や大木の根返りによって

浜で，クロマツが優勢でアカマツを少数交える林分がそ

窪地・水たまりが形成された．こうした立地ではタチコの背後を覆っていた．この赤崎海岸のクロマツ植林

ウガイゼキショウやノハナショウブ，絶滅危惧種のミク（RLs29）は，リアス海岸が連なる宮城県北部では，有リやイヌセンブリ，タコノアシ，ジョウロウスゲ，ヒメ数の規模を有する海岸林であった．
大震災の地盤沈降と大津波で，この海岸林は砂浜とも

ハッカなどが確認されており，極めて貴重な湿地といえる（葛西，2013）．

ども消失した．

（b）塩竃桂島のクロマツ植林⑪ヨシ群落

桂島西南部の砂浜海岸に，樹齢 250 年以上と推定さヨシは宮城県内の湿地に広く分布し，汽水性の河口やれる大木から構成されるクロマツ植林がある．この林帯

潟湖，淡水性の湖沼や放棄水田などで群落を形成し，しは藩政時代に潮害・飛砂防止のために植えられたもので，

ば し ば 純 群 落 と な る． 石 巻 市 の 北 上 川 の ヨ シ 群 落

その相観は宮城県内で他に例をみない．

（RLs31）は，宮城県内では規模が最大で，景観形成や

高さ 10m に達する津波にも倒れなかったが，その後地場産業にも貢献していた．
大震災の地盤沈降と大津波による損傷は下流側で特にに立ち枯れが目立ちはじめ，枯死数は今も増加している．
大震災後，松島で頻発しているとされる松くい虫の加害

大きく，ヨシ群落の面積はおよそ半減した．

にも留意する必要があろう．

⑫深川沼のエゾウキヤガラ群落
海岸近くの湿地に生育するエゾウキヤガラ（コウキヤ（c）矢本海岸（北上運河）のクロマツ植林，および（e）

ガラ）が，水深の浅い立地に大きな群落を形成している

石巻湾沿岸のクロマツ植林
矢本海岸（北上運河）のクロマツ植林は，石巻湾（狭状況は，宮城県内では珍しい．

義）に面する砂浜海岸に掘削された北上運河沿いに植樹

七ヶ浜町の深川沼のエゾウキヤガラ群落（RLs33）は，された林分を指し，造林の始まりは藩政時代に遡る．ま

大津波で攪乱され，回復途上にある．なお，ここで絶滅た，石巻湾沿岸のクロマツ植林は，この林分を内包する危惧種のリュウノヒゲモが確認されている．

東松島市浜市から大曲地区の海岸林全体，および飛び地

B. 複合群落となった石巻市渡波の長浜海岸林から構成される．

①磯の水神沼の池沼植物群落‐62‐

植生情報第 18 号（2014 年３月）
山元町の磯の水神沼の池沼植物群落（RLc22）は，ヒマツバ，サガミトリゲモ，ミズアオイ，イトトリゲモ，
イトモ，ミクリ，タタラカンガレイなどが確認されていシ群落やマコモ群落，ヨシ群落から構成されていた．
大津波による攪乱後，ヒシやマコモ，ヨシの生育は確る（杉山ほか，2013）．津波攪乱以前には見られなかっ認されたが，ヌマトラノオや絶滅危惧種のヌマゼリ，ヤた植物が多い．

ナギトラノオは消滅したと推定される．新たに，ミズオ⑤州崎浜池沼群の水生植物群落
東松島市の野蒜海岸や宮戸島には，汽水性の池沼が数オバコが確認されている．

か所残っている．ここには，沼辺をヨシが覆い，水中に②磯の北堤・南堤の水生植物群落（RLc23）
磯の北堤・南堤は，水神沼の南方に位置する農業用溜池で，水量は年間を通して安定していた．北堤の沼辺は汽水性のリュウノヒゲモ，カワツルモが生育する州崎浜
池沼群の水生植物群落（RLc29）があった．

ヨシ・マコモ群落によって縁取られ，イヌタヌキモやホ

地盤沈降と大津波で，池沼・湿地の面積は増大した．

ソバミズヒキモなどが混生するヒシ群落，オグラノフサ

絶滅危惧種のリュウノヒゲモ，カワツルモ，イトクズモ

モ群落も認められた．絶滅危惧種のオグラノフサモは，とともに，ハマサジやナガボノテンツキ，ハママツナ，

日本の南西部にみられる沈水植物で，極めて貴重である

マツナも見出された．

が，大震災以前にすでに確認できない状況にあった．

⑥富士沼の池沼植物群落

大津波による攪乱後，
イヌタヌキモやイトモとともに，富士沼は石巻市雄勝の北上川沿いにある比較的大きな

ツツイトモとミズオオバコが始めて見出された．また近沼で，ヒシやリュウノヒゲモなどから構成される富士沼隣の水路では，ミズアオイが大量に出現した．

の池沼植物群落があった（RLc37）．
大津波で，堤防が一部決壊した．絶滅危惧種のリュウ③牛橋池の水生植物群落
仙台湾岸で干拓・埋め立てが進む中，山元町の牛橋河

ノヒゲモは確認できたが，ジョウロウスゲは見出せな

口には汽水性の池沼・湿地がいくつか残り，絶滅危惧種

かった．近隣の低地には，ツツイトモやリュウノヒゲモ，のリュウノヒゲモやカワツルモ，イトモ，ツツイトモもチャボイが出現した．

生育する牛橋池の水生植物群落（RLc24）が形成されて⑦長面浜の砂浜植物群落
石巻市雄勝の長面浜は，北上川河口の右岸に南北に連いた．
大震災後，池沼・湿地化した領域は数十倍の面積にもなる砂浜であった．ここには，ハマニンニク群落やコウ

広がり，貴重種ではリュウノヒゲモとカワツルモ，ドロボウムギ群落，ケカモノハシ群落などが配列する長面浜

イ，マルミノシバナ（葛西，2013）を確認した．また，の砂浜植物群落（RLc49）があって，河口に近い塩性湿牛橋池近隣に生じた砂裸地にはマルミノシバナやシロヨ

地にはウミミドリが群落をつくっていた．
大震災の地盤沈降と大津波で，砂浜全体が消失した．

モギが侵入していた．

⑧仙台湾沿岸の砂浜植物群落④南長沼の池沼植物群落
かつて仙台平野には多数の池沼がみられたが，農地整宮城県南端の山元町から仙台市に至るおよそ 40km

備や宅地開発などで消滅していった．仙台市若林区の南の砂浜海岸には，仙台湾沿岸の砂浜植物群落（RLc50）

長沼は，自然植生が残る貴重な池沼で，ハス群落やヒルが分布していた．この群落は宮城県の自然環境保全地域

ムシロ群落などから構成される南長沼の池沼植物群落に指定された領域を含みながらも，砂浜の消失，大規模（RLc27）が成立していた．

な海岸保全施設や公園施設の建造，レジャー車両の走行

大津波の攪乱で，堤防が一部破壊された．水生植物でといったさまざまな攪乱を以前から受けてきた．

は，ハスは見出せなかったが，ヒルムシロと絶滅危惧種

上述したように，大震災の地盤沈降と大津波で，砂浜のツツイトモ，イトモ，トリゲモが確認できた．なお，は消失（山元町で顕著）もしくは減少し，残存した砂丘

南長沼の北方 1.5km に位置する大沼では，2011 年晩も地表の剥離や漂着土による埋積が生じて平準化した．

夏，絶滅危惧種のヒメシロアサザ，ミズオオバコ，ミズ2011 年初夏には大型土嚢による仮防潮堤が汀線近くに‐63‐

植生情報第 18 号（2014 年３月）
敷設され，2012 年から防潮堤工事や海岸林盛り土工事

大津波による地形改変や漂着土の堆積によって，塩生が始まり，砂浜には岩礫や鉱質土が丘陵地から運び込ま植物群落は著しく損傷した．ヨシ―ウミミドリ群落は回れて，重機が往来する状況になった．国土交通省が厳正復しつつあるが，絶滅危惧種のヒメキンポウゲやシバナ，

保全エリアに指定した名取市広浦や仙台市宮城野区岡田

ハマサジ，ナガボテンツキは確認されていない．

の砂丘では，ハマニンニクやハマニガナ，ハマヒルガオ，⑪蒲生の塩生植物群落

コウボウムギ，ケカモノハシ，ハマエンドウ，オカヒジ

蒲生干潟は，仙台市宮城野区蒲生の七北田川河口にキなどが再生し，分布を広げている．また，絶滅危惧種

あって，シバナ群落やシオクグ群落，ハママツナ―シオのハマナス，ハマボウフウも生育し，ナミキソウやセン

クグ群落などの塩生植物群落（RLc53）が成立していた．

ダイハギも破壊されたクロマツ植林内で見出された．一

大津波で，これら塩生植物群落は壊滅状態になった．

方，帰化植物のオニハマダイコンやオオハマガヤ，シナ

ハマナスは残ったが，その後に台風の攪乱が 3・4 回及ダレスズメガヤ，
オニウシノケグサも目立ち始めている．

び，地形も大幅に変わって消滅した．ヨシやアイアシは

なお，山元町坂元の海岸で，クロマツ植林内に生育し地下部から芽を出して回復し，ハママツナは大幅に増加ていたハイネズはわずかではあるが残存している．林冠

した．そのほか砂浜では，ハマヒルガオ，コウボウムギ，が消失して明るくなった林床では，アズマネザサやテリ

アリタソウ，オカヒジキ，コウボウシバ，マルバアカザ，

ハノイバラ，ヒメヤブラン，メマツヨイグサ，ヒメムカ

シロザ，メヒシバを確認した．シバナは，依然として確シヨモギなどが増えている．

認できていない．

⑨赤崎海岸の砂浜植物群落⑫井土浦の塩生植物群落

気仙沼市本吉の津谷川河口左岸に，南北およそ 1 ㎞，

仙台市若林区の名取川河口左岸に広がる井土浦には，

幅およそ 100m の砂浜海岸があった．この砂浜上の植シオクグ群落やハママツナ群落，シバナ群落，ハチジョ

生が赤崎海岸の砂浜植物群落（RLc51）で，砂浜植物がウナ群落などから構成される井土浦の塩生植物群落

生育し，クロマツ低木林に移行していた．

（RLc54）が成立していた．

大震災の地盤沈降と大津波で，植生は砂浜とともに，大震災の地盤沈降と大津波で，塩生植物群落は著しくほぼ消失した．その後，裸地化した浜辺では，ハマアカ

攪乱されたが，シオクグ群落やアイアシ群落，ヨシ群落

ザやオカヒジキ，
ハマヒルガオなどが少数生育している．

は回復しており，ハマナスもわずかに残っている．絶滅

なお葛西（2013）は，JR 気仙沼線跡地を越えた内陸側

危惧種のハママツナは，未だ確認されてない．

の放置水田域で，ミクリやミズアオイが群生し，さらに⑬金華山島の植物群落（RLc55）

マルミノシバナやハマアカザ，ドロイ，エゾツルキンバ

石巻市の金華山島は，牡鹿半島の東方約 1 km に浮かイの生育を確認している．波打ち際近くの塩性湿地に生ぶ小島で，元来はアカマツ―オオウシノケグサ群落（海育していた植物の種子や植物体が，大津波で内陸に流れ，抜 50m 以下）やモミ群落（海抜 50m～200m），ブナ―

同時に誕生した攪乱跡地で命（種族）を繋ぐ好例といえスズタケ群落（海抜 200m 以高）といった森林に覆わよう．

れていたが，700 頭にも達するニホンジカの影響で，植⑩鳥の海の塩生植物群落

生は多様化・裸地化していた．また，島の周囲は露岩地

亘理町の鳥の海は，阿武隈川河口の南側に位置する潟や崖地となっており，海崖植物群落がみられた．

湖で，その南東部は湿地になっていた．この鳥の海の塩

大震災では，所々で斜面崩落が発生して植生が壊れた生植物群落（RLc52）内では，ヨシ―ウミミドリ群落がほか，大津波による浸水被害が少しあった．海崖植物群

もっとも優勢で，アイアシ，イヌイ，シオクグなどが混落については，詳細調査がなされていない．

生していた．また，乾燥する立地に向かって，ウミミド⑭松島の植物群落（RLc56）
仙台湾岸の長大な砂浜海岸を二分する松島湾には，大リ・ヒメキンポウゲ群落，ハマハナヤスリ・チガヤ群落
が順に配列していた．

小 230 あまりの，第三紀層凝灰岩を基盤する島嶼があ‐64‐

植生情報第 18 号（2014 年３月）
る．一般にこれらの島嶼では，土壌が浅く，貧栄養で乾最大級のタブノキ巨木もある．
2011 年の上陸調査によれば、タブノキ林に顕著な攪いた立地と海食崖が卓越する．そのため自然植生としては，アカマツ林やクロマツ林，海崖植物群落が顕著であ乱痕跡は見出せなかったという．

るが，起伏と湾入に富む地形に対応してタブノキ林や砂４．復興事業と環境保全

浜植物群落，塩性湿地群落も点在していた．
松島湾の島嶼は，大津波と地盤沈降で甚大な被害を受

1）大津波を上回る復興事業の脅威けた．特に外洋に面した低海抜地で著しく，単一群落の大震災後に自律的に再生している海岸エコトーンの野項で述べたように，立地と植生は裸地化・湿地化した．

生動植物と生態系に対して，復旧・復興事業は大きなダ放置された水田では，カワツルモ，リュウノヒゲモ，ツメ ー ジ を 与 え て い る． と り わ け 海 岸 線 の 総 延 長 がツイトモ，イトクズモ，ハママツナなど塩生植物の生育879km と長大で，津波浸水面積がが著しい（葛西，2013）．海崖においては，小規模な崩あった宮城県では（国土交通省国土地理院，2013a，ｂ），

落が認められただけで，植生に対する影響は限定されて海岸林や自然公園が連なる海岸域の公有緑地が，大規模いるように見える．大震災以後，マツ類の立ち枯れが目に改変されてきた．重機による生物とハビタットの剥離，立っており，松くい虫の加害も増加しているという．い海砂以外の土石による埋積，構造物の画一配置・コンク

ずれにしろ，丁寧な現地調査が必要である．

リート化などが短期間内に，広域で実施されてきた．防⑮二股島の植物群落（RLc57）

潮堤と海岸林，耕作地の復興工事が宮城県内でもっとも327km2 と広大で女川町の二股島は，東島と西島が並ぶ無人の小島で，進んでいる仙台湾南部海岸域（山元町～仙台市に至る南海からそそり立つような海食崖を有している．台地状の北約 40km の砂浜海岸域）を中心に，これまでに導入

頂部斜面にはススキ草原が，海崖にはハマギク・ラセイ

された環境保全措置を含めて，その概況を以下に報告す

タソウ群落，トベラ・マサキ群落が配列し，稀にアオノる．なお，現地の状況は今もめまぐるしく変化している

イワレンゲ群落も認められた．

上に，事業の主体・区間が多岐にわたり，情報公開も限2012 年 10 月に実施した船上からの観察では，海崖・定的な中での記述となることをお許しいただきたい．

頂部斜面ともに際立った崩落や植生の枯死は見出されて大震災直後から，海岸域のスポーツ施設や海岸公園ないない．

どに，瓦礫や津波堆積物が集められ，5 月には高木を⑯八景島の植物群落（RLc58）

失った海岸林（主として，もっとも内陸側の後背湿地領

石巻市雄勝の八景島は，高さ 20～30m 海食崖を有す域の林分）が整地・盛土され始めて，広大な集積・処理る無人島で，頂部斜面の大部分はよく発達したタブノキ

施設に変わった．当時は，「海岸林（生態系）は壊滅した」

林によって覆われ，アカマツ林やケヤキ林も見出されてという認識が一般的で，一刻も早い復旧・復興をかなえいる．ユズリハとマメヅタは，分布の北限である．

るためにも瓦礫の除去が最優先課題であった．瓦礫処理2012 年 7 月，船上と上陸により観察を行った．海崖の崩落がわずかに認められた反面，タブノキ林の林冠とは 2014 年 3 月までにはおおむね終了し，その後は盛り土上に原況復帰がなされるという．

林床に目立った攪乱痕跡は見出されていない．また，海大型の土嚢等で仮復旧を行った後，防潮堤の復興を最

崖植生の損傷実態は明確にできなかったが，植生は残存初に手がけたのは国土交通省であった．2011 年 11 月

していた．

に『河川・海岸構造物の復旧における景観配慮の手引き』⑰椿島（南三陸町）の植物群落（RLc59）（国土交通省水管理・国土保全局，2011）が示され，南三陸町の椿島も，ハマギク－ラセイタソウ群落，ミそれに準拠して，宮城県に特化した環境等検討委員会・

ヤマビャクシン－コハマギク群落，トベラ―マサキ群落

懇 談 会 が 設 置 さ れ（http://www.thr.mlit.go.jp/bumon/

といった海崖植生が成立する海食崖に縁取られ，頂部平b00037/k00290/river-hp/kasen/shinsaikanren/data/06

坦地はそのほとんどがタブノキ林で覆われ，東北地方でkasenkaiganshisetufukkyuniokerukeikan_‐65‐植生情報第 18 号（2014 年３月）
kankyohiryonotorikumi/newpage1.html/，2014 年 1ている．

月 11 日閲覧），「自然環境に配慮しつつ，被災前の位置

沖積平野に広がる水田を中心とした耕作地では，停滞に海抜 7.2 ｍの防潮堤を再建する」事業が開始されたよ

水の除去に続いて，大津波が運んできた瓦礫や堆積土のうだ．また，環境保全対策として，希少な砂浜植物のマッ除去，除塩・客土がなされ，大規模な圃場整備が進んで

ピング，ハビタットの保存，個体・種子の移植などが実いる．ここでも「復興事業は原況復帰が基本」，「2015

施されている．その後，2012 年 8 月には仙台湾南部海年度の完了を目指す」という大原則のもと，田園に生育・岸環境対策検討委員会を立ち上げ，（1）砂浜生態系厳生息する生物に配慮することなく，重機を用いた徹底し正保全エリアや構成種の分布拡大を促すコリドーの設た客土と整地，コンクリート 3 面張りの水路敷設が画

定，（2）
注目種のモニタリング，（3）
防潮堤のセットバッ

一的に実施されているように見える．

ク，（4）作業道路や施工ヤード，資材置き場等の敷設面積縮小と位置変更，（5）直接改変地の表土や砂浜植

2）今こそ，「復興活動と自然環境の絆」の修復を物の取り置きと事後修復への活用といった対応が図られ本稿の冒頭で述べたように，津波被災域には各種の自ている（http://www.thr.mlit.go.jp/bumon/b00037/k00290/

然公園や自然環境保全地域，鳥獣保護区特別保護地区，

river-hp/kasen/shinsaikanren/data/ 06 kasenkaiganshi

日本の重要湿地 500，あるいは絶滅に瀕する野生動植物

setufukkyuniokerukeikan_kankyohiryonotorikumi/doといった「守り，伝えるべき自然・地域資源」が多数存

usyokubutunokankyouhozentaisaku.pdf/，2014 年 1

在している．行政はそれらの保護・保全に対しても，率

月 11 日閲覧）．なお，亘理・山元町の農地海岸で防潮先して対応すべきである．

堤や護岸の復興事業を担当する農林水産省も，2013 年

松島海岸以北の砂浜・リアス海岸で多くの事業を担う

7 月に環境配慮検討委員会を立ち上げている．これら諸宮城県では，2013 年秋，海岸構造物の工事にかかわっ機関に対しては，地元の専門家や市民団体が環境配慮にて環境アドバイザー制度を立ち上げ，地元専門家から助かかわる要望を行っており，ハマナスやシロヨモギ，オ

言を受けつつ，簡易な環境アセスメントも導入するしくオタカなどの希少種とそのハビタットの保護につながっ

みが動き出した（ただし，海岸林や農地整備，高台造成ている．

については適用外で，今後の課題）．宮城県南部の潟湖

海岸林の復興に関しては，林野庁が設置した東日本大や河川，後背湿地，そして東松島市の砂浜海岸，松島・震災に係わる海岸防災林の再生に関する検討会が，南三陸地方のリアス海岸では，これから復興工事が本格2012 年 2 月，事業実施に向けた指針を公表した（林野化する．今こそ，3 年間にわたる復旧・復興事業で採用

庁，2012）．仙台湾南部海岸の海岸林復興事業についてされた環境配慮，自然環境認識のあり方をふり返り，機は，林野庁が直轄事業として進めているが，公開された

能的・順応的な復興プロセスを再構築すべきである．こ指針，とりわけ環境配慮に関して，事業実施地区ごとののこと無しに，未来志向の復興，うるわしいふるさとの特性を勘案した検討がどのようになされたのか定かでな

再興は成し得ない .

い．2012 年当初，名取市広浦と仙台市荒浜に始まる広謝大かつ一律の盛り土工事に対して，地元の専門家や市民

辞団体，植生学会，日本生態学会等が要望書を提出し，意被災域で基礎調査を共にしてきた阿部鴻文氏，原正利

見交換が続いた．2013 年 3 月，林野庁は仙台湾沿岸海氏，そして宮城植物の会，南蒲生／砂浜海岸エコトーン

岸防災林生物多様性保全対策検討委員会を立ち上げていモニタリングネットワーク，東北植物研究会の皆さまにるが，検討状況は公開されていないようだ．丘陵地の土

感謝申し上げます．また，佐々木豊氏には石巻地区沿岸

砂や瓦礫粉砕物を用いた海抜 3.2ｍの盛り土，枯死木の部の植生状況についてご教示いただいた．調査を実施す

チップ材による被覆，スギ間伐材からつくった防風柵のるにあたっては，宮城県環境生活部自然保護課からご支配置という人工景観が宮城県の砂丘全域に広がろうとし援いただくとともに，平成 24・25 年度震災に関わる学‐66‐

植生情報第 18 号（2014 年３月）
自然保全課．

長研究助成金（東北学院大学），文部科学省私立大学戦
略 的 研 究 基 盤 形 成 支 援 事 業 S1103002，JSPS 科 研 費

平吹喜彦・富田瑞樹・菅野

24510332 の助成を受けた．心から御礼申し上げます．

洋・原慶太郎．2011．東

日本大震災・大津波で被災した仙台湾砂浜海岸エコ
トーンとその植生状況．薬用植物研究 33（2）: 45-

引用文献

57．

蒲生干潟自然再生協議会（編）．2008．蒲生干潟自然再環 境 省．2013． 環 境 省．http://www.env.go.jp/index.
html/，2013 年 12 月 23 日閲覧．

生全体構想．52pp．宮城県環境生活部自然保護課．
http://www.pref.miyagi.jp/soshiki/sizenhogo/

環境省自然環境局生物多様性センター．2013．平成 24

zentaikousou.html/，2013 年 12 月 26 日閲覧．

年度東北地方太平洋沿岸地域自然環境調査．http://

蒲生を守る会．2012．蒲生を守る会だより 64．30pp．

www.shiokaze.biodic.go.jp/24sokuhou.html/，

原2013 年 12 月 27 日閲覧 .

正 利 . 2012. 津 波 に よ る 陸 上 植 生 へ の 影 響．
GREEN AGE（グリーン エージ）
，465: 20-23．一

葛西英明．2013．宮城県の東日本大震災津波浸水域における希少植物等の 2012 年の現状．東北植物研究，

般財団法人日本緑化センター.

17: 32-43.

東日本海岸調査委員会．2013．震災後の海岸植物，海，そして人 東日本海岸調査報告書．14pp．公益財

硯上山・万石浦県立自然公園学術調査委員会（編）．
1994．硯上山・万石浦県立自然公園学術調査報告書．

団法人日本自然保護協会．

278pp．宮城県環境生活部環境保全課．

平吹喜彦．1990．森林帯の主要構成常緑樹 11 種の宮城県における分布状況．
『宮城県における地域自然の県立自然公園気仙沼学術調査委員会（編）．1980．県立

基礎的研究』（森洋介編）．59-85．宮城教育大学．

自然公園気仙沼学術調査報告書．75pp. ＋付図．宮
城県．

平吹喜彦．1991．分布北限域に位置する一温帯混交林の構造と木本構成種の生態的特性．宮城教育大学紀県立自然公園松島学術調査委員会（編）．1981．県立自要（第二分冊 自然科学・教育科学），25: 23-43．

然公園松島学術調査報告書．136pp．＋図版．宮城平吹喜彦．2005．限界地めぐり 16 太平洋岸北限域のカシ類．森林科学，44: 32-36.

県環境生活部環境保全課．
菊池慶子．2013．失われた黒松林の歴史復元―仙台藩宮城郡の御舟入土手黒松・須賀黒松―．『歴史と平吹喜彦．2011．屋敷林の植生構造とその意義．宮城の植物，36: 2-7．宮城植物の会，仙台．

しての東日本大震災』（岩本由輝編），123-153．刀

平吹喜彦．2012．砂浜海岸エコトーンにおける震災復興．
GREEN AGE（グリーン エージ）
，465: 24-27．一

水書房．
気象庁．2011．特集 1 東北地方太平洋沖地震．
『平成
23 年 3 月 地震・火山月報（防災編）』（気象庁編），

般財団法人日本緑化センター．
Hirabuki, Y. and Nagashima, Y. 2002 . Invasion of

57-148．http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/

endozoochorous woody species into old-growth

gaikyo/monthly201103/201103index.html/，2013

Pinus-plantation on seaside sand dunes. Saito

年 12 月 24 日閲覧．

Ho-on Kai Museum of Natural History Research

小池一之・田村俊和・鎮西清高・宮城豊彦（編）．2005.
日本の地形 3 東北．356pp．東京大学出版会．

Bulletin, 68: 29-39.
平吹喜彦・長島康雄・横澤秀夫・大柳雄彦．2002．仙国土交通省国土地理院．2013a．平成 23 年（2011 年）

台湾海浜県自然環境保全地域の植生：モニタリング

東日本大震災に関する情報提供 . http://www.gsi.

のための基礎調査．
「仙台湾海浜県自然環境保全地

go.jp/BOUSAI/h23_tohoku.html/，2013 年 12 月

域学術調査報告書」（仙台湾海浜県自然環境保全地

24 日閲覧．

域学術調査委員会編），43-66．宮城県環境生活部

国土交通省国土地理院．2013b．基盤地図情報

‐67‐

海岸線．

植生情報第 18 号（2014 年３月）
260pp.

http://www.gsi.go.jp/kiban/index.html/，2014 年 1
月 10 日閲覧．

宮城植物の会（編）．1981. 続―海浜・湖沼の植物―．232pp．第一法規出版．

国 立 国 会 図 書 館．2013． 東 日 本 大 震 災 ア ー カ イ ブ．
http://kn.ndl.go.jp/static/about/, 2013 年 12 月 26

宮城の植物をたずねて

永幡嘉之．2012．巨大津波は生態系をどう変えたか．
214pp．講談社．

日閲覧．
小山晴子．2012．よみがえれ海岸林－ 3・11 大津波と内藤俊彦．1994．植物相．『仙台市史 特別編 1 自然』（仙台市史編さん委員会編），162-204．仙台市．

仙台湾の松林．83pp．秋田文化出版．
松本秀明．1994．沖積平野の成り立ち．
『仙台市史特別内藤俊彦．2013．宮城県の東日本大震災における津波について．宮城の植物，38: 6-8．

編 1 自然』（仙台市史編さん委員会編），264-277．

林野庁．2012．東日本大震災に係る海岸防災林の再生

仙台市．
松本秀明．2001．仙台平野の地形発達と 10

2~3

年のタイ

に 関 す る 検 討 会．http://www.rinya.maff.go.jp/j/

ムスケールにおける海岸の環境変化．水工学シリー

tisan/tisan/kentou.html/, 2014 年 1 月 10 日閲覧．

ズ 01-B-1，1-18．土木学会海岸工学委員会・水理佐々木寧・田中規夫．2011a．東北地方太平洋沖地震にける津波被害と海岸林の状況 ～仙台平野（福島県，委員会．

宮城県）における海岸林被害状況調査結果～．埼玉

松本秀明・熊谷真樹・吉田真幸．2013．仙台平野中部にみられる弥生時代の津波堆積物．人間情報学研究，

大 学 研 究 機 構 環 境 科 学 研 究 センター．http://iest.

18: 79-94．東北学院大学．

saitama-u.ac.jp/project/f ile/report-tsunamiSendai%20Heiya20110609.pdf/, 2014 年 1 月 10 日閲

南蒲生／砂浜海岸エコトーンモニタリングネットワー
ク . 2013. 南蒲生／砂浜海岸エコトーンモニタリン
グ ネ ッ ト ワ ー ク．https://sites.google.com/site/覧．
佐々木寧・田中規夫．2011b．東北地方太平洋沖地震とecotonesendai/, 2013 年 12 月 23 日閲覧．

津波災害が海岸林や植生へ与えた影響～リアス海岸

南三陸金華山国定公園学術調査委員会（編）．1992．南（宮城県・岩手県）における被害状況調査，速報～．

三陸金華山国定公園学術調査報告書．503pp．宮城

埼玉大学研究機構環境科学研究センター．http://

県．

iest.saitama-u.ac.jp/project/file/reporttsunami20110909.pdf/, 2014 年 1 月 10 日閲覧 .

宮城県（編）．1982．仙台湾海浜県自然環境保全地域学

佐々木豊・大橋広好．2007．モクゲンジの日本国内に術調査報告書．104pp.

おける分布と生態，および新品種ウスギモクゲンジ．

宮城県（編）．1999．仙台湾海浜地域保全計画（学術報

植物研究雑誌，82（3）：160-174.

告編）．145pp．
宮 城 県 文 化 財 保 護 課．2013． 宮 城 県 の 指 定 文 化 財．

仙台市科学館．2014．自然豊かな蒲生干潟 継続観察プ

http://www.pref.miyagi.jp/site/sitei/，2013 年 12

ロ ジ ェ ク ト．http://www.kagakukan.sendai-c.

月 26 日閲覧．

ed.jp/news 3 /gamoh_ 01 .html/，2014 年 1 月 10 日
閲覧．

宮城県環境生活部自然保護課（編）．2013．宮城県の希少な野生動植物

宮城県レッドリスト 2013 年版

下山祐樹．2013．宮城県の三陸沿岸における東日本大
震災後の砂丘植生の分布状況．宮城の植物，38:（震災前アーカイブ）．100pp.

1-5.

宮 城 県 環 境 生 活 部 自 然 保 護 課．2014． 自 然 保 護 課．
http://www.pref.miyagi.jp/soshiki/sizenhogo/,

設楽2014 年 1 月 11 日閲覧．

寛．1978．気象と気候．『みやぎの自然』（みやぎの自然編集委員会編），43-75＋付図．宝文堂．
仙台．

宮城県・社団法人宮城県林業公社（編）．1994．歴史かおる潮騒の森整備事業基本構想策定調査報告書．

植生学会企画委員会．2011．東日本大震災被災地周辺‐68‐

植生情報第 18 号（2014 年３月）
海岸部における植生に関する文献リスト．http://

高山晴夫．1989．志津川の植物．『志津川町誌Ⅰ 自然の

www.sasappa.co.jp/shokusei/earthquake-related.

輝』（志津川町誌編さん室編），309-463．
滝口政彦．1984. 植物と動物．
『角田市史 1

html/, 2013 年 12 月 23 日閲覧．

通史編（上）』（角田市史編さん委員会編），108-177．角菅原亀悦．1978．北限地帯モミ林の生態学的研究．宮田市 .

城県農業短期大学紀要，4: 1-68.
茂．1978．植生．
『みやぎの自然』（み東北地方環境事務所．2012．平成 23 年度仙台海浜鳥獣

やぎの自然編集委員会編），77-128 ＋付図．宝文堂．

保護区蒲生特別保護地区植生モニタリング業務報告

仙台．

書 . http://www.shiokaze.biodic.go.jp/data/ gamo_

菅原亀悦・飯泉

wildlife 23 /Gamo 23 _Raport.pdf/, 2014 年 1 月 10

杉山多喜子・葛西英明．2013．大津波後の名取市下増田北原東の植物．宮城の植物，38: 9-13.

日閲覧．

杉山多喜子・葛西英明・惠美泰子．2013．東日本大震

富田瑞樹・原慶太郎・平吹喜彦・菅野洋 . 2012. 津波

災大津波後の仙台市大沼の植物相の変化．東北植物

によって被災した海岸林の破壊と再生モニタリン

研究，17: 44-52.

グ． CROSSROADS, 27: 8-9.

Takayama, H. 1982 . Zonation of coastal cliff

富田瑞樹・平吹喜彦・菅野洋・原慶太郎．2013. 海岸

vegetation on Oshika Peninsula, Miyagi

林の津波攪乱跡地における生物的遺産の分布と堆砂

Prefecture, Japan. Ecological Review, 20（ 1）: 41-

状況．自然環境復元研究，6: 51-60.

52.

趙高山晴夫．1987．三陸海岸．『日本植生誌 8 東北』（宮憶・富田瑞樹・原慶太郎 . 2013. SPOT 衛星デー
タを用いた仙台沿岸域における震災前後の景観変化の解析 . 自然環境復元研究，6: 43-49.

脇昭編），414-419. 至文堂．

‐69‐