一般財団法人秋田県建築住宅センター
構造計算適合性判定業務規程
第１章 総 則（趣 旨）
第 1 条 構造計算適合性判定業務規程（以下「規程」という。）は、一般財団法人秋田県
建築住宅センター（以下「法人」という。）が、建築基準法（昭和 25 年法律第 201 号。
以下「法」という。）第 77 条の 35 の 5 第 1 項に規定する指定構造計算適合性判定機関として行う、法第 18 条の 2 第 4 項の規定により読み替えて適用される法第 6 条の 3 第 1 項
及び法第 18 条第 4 項に規定する構造計算適合性判定（以下単に「判定」という。）の業
務の実施について、法第 77 条の 35 の 12 の規定により必要な事項を定めるものである。
（用語の定義）
第２条 この規程において次の各号に掲げる用語の定義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
⑴ 建築確認 法第 6 条の 2 第 1 項（法第 87 条第 1 項、法第 87 条の 4 又は法第 88 条第1 項若しくは第 2 項において準用する場合を含む。）に規定する確認をいう。
⑵ 特定構造計算基準 法第 20 条第 1 項第 2 号若しくは第 3 号に定める基準（同項第 2号イ又は第 3 号イの政令で定める基準に従った構造計算で、同項第 2 号イに規定する方法若しくはプログラムによるもの又は同項第 3 号イに規定するプログラムによるものによって確かめられる安全性を有することに係る部分に限る。）⑶ 特定増改築構造計算基準 法第 3 条第 2 項（法第 86 条の 9 第 1 項において準用する場合を含む。）の規定により法第 20 条の規定の適用を受けない建築物について法第 86 条の 7 第 1 項の政令で定める範囲内において増築若しくは改築をする場合における同項の政令で定める基準（特定構造計算基準に相当する基準として政令で定めるものに限る。）⑷ 建築主等 建築主又は国、都道府県若しくは建築主事を置く市町村の長等若しくはこれらの代理者⑸ 親会社等 法第 77 条の 19 第 11 号に規定する親会社等をいう。
⑹ 特定支配関係 建築基準法施行令（昭和 25 年政令第 338 号。以下「令」という。）
第 136 条の 2 の 14 に規定する特定支配関係をいう。
⑺ グループ会社等 一の者が特定支配関係（令第 136 条の 2 の 14 第 1 項第 2 号及び第3 号の規定による関係を除く。）を有する会社の全て及び当該一の者をいう。
⑻ 役員 令第 136 条の 2 の 14 第 1 項第 2 号に規定する役員をいう。
⑼ 判定員 法第 77 条の 35 の 9 に規定する構造計算適合性判定員をいう。
⑽ 親族 配偶者並びに一親等の血族及び姻族をいう。
⑾ 制限業種 次に掲げる業種（国、都道府県及び市町村の建築物に係る工事監理業を除く。）をいう。
⒜ 設計・工事監理業（工事請負契約事務、工事の指導監督、手続の代理等の業務及びコンサルタント業務を含む。ただし、建築物に関する調査、鑑定業務は除く。
⒝ 建設業（しゅんせつ工事業、造園工事業、さく井工事業等建築物又はその敷地に係るものではない業務を除く。）⒞ 不動産業（土地・建物売買業、不動産代理・仲介業、不動産賃貸業及び不動産管理業を含む。）
1

⑿ 署名等 「情報通信技術を活用した行政の推進等に関する法律」（平成 14 年法律第151 号。以下「デジタル行政推進法」という。）第 3 条第 1 項第 6 号に規定する署名等をいう。
⒀ 電磁的記録 デジタル行政推進法第 3 条第 1 項第 7 号に規定する電磁的記録をいう。
⒁ 電子署名 国土交通省の所管する法令に係る情報通信技術を活用した行政の推進等に関する法律施行規則（平成 15 年 3 月 20 日国土交通省令第 25 号。以下「主務省令」という。）第 2 条第 2 項第 1 号に規定する電子署名をいう。
⒂ 電子証明書 主務省令第 2 条第 2 項第 2 号に規定する電子証明書をいう。
⒃ 電子情報処理組織 法人の使用に係る電子計算機（入出力装置を含む。以下同じ。）と申請等をする者の使用に係る入出力装置とを電気通信回線で接続した電子情報処理組
織をいう。
⒄ 電子申請 デジタル行政推進法第６条に規定する申請等をいう。
（基本方針）
第３条 判定の業務は、法、これに基づく命令、告示、条例及びこれらに係る通知（技術的助言）並びに秋田県知事が定める基準によるほか、この規程により、公正かつ適確に実施するものとする。
（判定の業務を行う時間及び休日）
第４条 判定の業務を行う時間は、次項に定める休日を除き、午前 9 時 00 分から午後 5時 45 分までとする。
２ 判定の業務の休日は、次に掲げる日とする。
⑴ 日曜日及び土曜日⑵ 国民の祝日に関する法律（昭和 23 年法律第 178 号）に規定する休日⑶ 12 月 29 日から翌年の 1 月 3 日まで
３ 判定の業務を行う時間及び休日については、次に掲げる場合においては、前 2 項の規定によらないことができる。
⑴ 第 12 条第 4 項の説明を受ける場合その他判定に係る審査を行う場合⑵ 緊急を要する場合その他正当な事由がある場合（事務所の所在地等）
第５条 事務所の所在地は、秋田市中通二丁目 3 番 8 号アトリオン 5 階とする。
２ 判定の業務を行う区域（以下「業務区域」という。）は、秋田県全域とする。
（判定の業務の範囲）
第６条 法人は、別記 1 に定める建築物（以下「判定対象建築物」という。）に係る判定の業務を行うものとする。
２ 法人は、法第 77 条の 35 の 4 第 6 号の規定により、法人又はその親会社が指定確認検査機関である場合には、法人に対してされた法第 6 条の 2 第 1 項の規定による確認の申請に係る建築物の計画について、判定は行わないものとする。
３ 法人は、次の⑴から⑷までに掲げる者が建築主である建築物、⑶から⑺までに掲げる者が設計、工事監理、施工その他の制限業種に係る業務を行う建築物その他判定の業
務の公正な実施に支障を及ぼすおそれがある者が関与する建築物について、その判定の2

業務を行わないものとする。
⑴ 法人の代表者又は判定の業務の担当役員⑵ ⑴に掲げる者が所属する企業、団体等（過去二年間に所属していた企業、団体等を含む。）⑶ ⑴に掲げる者の親族⑷ ⑶に掲げる者が役員である企業、団体等（過去二年間に役員であった企業、団体等を含む。）⑸ ⑴又は⑶に掲げる者が総株主（株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く。以下同じ。）又は総出資者の議決
権の 100 分の 5 以上を有している企業、団体等⑹ 法人又は法人の親会社等が特定支配関係（令第 136 条の 2 の 14 第 1 項第 3 号に該当する関係を除く。）を有する者⑺ 法人の役職員が、代表者の地位を占める企業、団体等（過去二年間に代表権を有する役員の地位を占めていた企業、団体等を含む。）
４ 法人は、法第 77 条の 35 の 4 第 6 号に定める指定確認検査機関のほか、次のいずれかに該当する指定確認検査機関に対してされた確認の申請に係る建築物の計画について、判定を行わないものとする。
⑴ 法人の代表者又は担当役員が所属する指定確認検査機関（過去二年間に所属していた指定確認検査機関を含む。）⑵ 法人の代表者又は担当役員の親族が役員である指定確認検査機関（過去二年間に役員であった指定確認検査機関を含む。）⑶法人の代表者若しくは担当役員又はこれらの者の親族が総株主又は総出資者の議決権の 100 分の 5 以上を有している指定確認検査機関⑷ 指定確認検査機関の代表者又は担当役員（過去二年間に代表者又は担当役員であった者を含む。
）が法人に所属する場合にあっては、当該指定確認検査機関⑸ 指定確認検査機関の代表者又は担当役員（過去二年間に代表者又は担当役員であった者を含む。
）の親族が法人の役員である場合にあっては、当該指定確認検査機関⑹ 指定確認検査機関の代表者若しくは担当役員又はこれらの者の親族が法人の総株主
又は総出資者の議決権の 100 分の 5 以上を有している場合にあっては、当該指定確認検査機関⑺ 法人が総株主又は総出資者の議決権の 100 分の 5 以上を有している指定確認検査⑻ 法人の総株主又は総出資者の議決権の 100 分の 5 以上を有している指定確認検査⑼ 法人が特定支配関係を有する指定確認検査機関⑽ 法人の親会社等が特定支配関係（令第 136 条の 2 の 14 第 1 項第 3 号に該当する関係を除く。）を有する指定確認検査機関
５ 前 3 項の場合に該当するかどうかの確認は、担当役員が該当者の一覧を作成し、職員が申請書類等と照合する方法により行う。
６ 別記１に定める判定の業務の範囲並びに第 2 項及び第 4 項の指定確認検査機関については、ウェブサイトへの掲載その他適切な方法により公表を行う。
第２章 判定の業務の実施方法及び実施体制（判定の業務実施の基本方針）
第 7 条 代表者は、毎年度、判定の業務が公正かつ適確に行われるようにするため、目3

標の設定及び見直しのための措置、これらを社内で共有する方法等について方針として定め、職員に周知する。
２ 代表者は、判定の業務の業務区域及び業務量見込みに応じて、この規程に従って業
務が公正かつ適確に行われるために必要な体制を構築するとともに、その実行のために必要な規則（以下「構造計算適合性判定業務管理規則」という。）を定め、職員に周知し、実施させる。
（建築基準関係規定の改正等に伴う措置）
第８条 判定の業務の担当役員は、建築基準関係規定の改正、国土交通大臣等及び特定行政庁等からの指示・連絡等に係る文書を収集・保存するとともに、職員に周知・徹底するものとする。
（判定の申請）第９条 判定を申請しようとする建築主等は、法人に対し、建築基準法施行規則（昭和25 年建設省令第 40 号。以下「施行規則」という。）第 3 条の 7 に規定する申請書又は通知書の正本１通及び副本１通並びにこれらに添えた図書及び書類（以下「判定申請図書等」という。
）を提出するものとする。
２ 判定申請図書等の提出については、予め建築主等と協議して定めるところにより、
電子情報処理組織（法人の使用に係る電子計算機（入出力装置を含む。以下同じ。）と建築主等の使用に係る入出力装置とを電気通信回線で接続した電子情報処理組織をいう。
以下同じ。）の使用又は電磁的記録媒体等の提出によることができる。
（判定の受付け及び契約）
第 10 条 法人は、前条の規定による判定申請図書等の提出があったときは、次の各号に掲げる事項を確認し、これを受付ける。この場合、法人は申請建物の規模や用途に応じた標準的な判定の業務の処理期間を定め、申請者に提示する。
⑴ 判定の求めに係る建築物が、第 6 条に定める判定の業務の範囲に該当するものであること。
⑵ 前条第 1 項に掲げる判定申請図書等が提出されていること。
⑶ 判定申請図書等の内容が、法第 18 条の 3 第 1 項に規定する確認審査等に関する指針（以下「指針告示」という。）第 2 第 2 項各号によるものであること。
⑷ 申請に係る判定申請図書等の内容に明らかな瑕疵がないこと。
２ 前項の規定を満たさない場合は、補正を求め、補正の余地のないときは受付けできない理由を説明し、判定の申請を受付けない。
３ 法人は、第 1 項の規定による受付けをした場合においては、建築主等に「構造計算適合性判定受付書（任意別記 1 号様式）」を交付するものとする。なお、構造計算適合性判定申請書（施行規則別記第 18 号の 2 様式）又は計画通知書（第 42 号の 12 の 2 様式）
第一面に受付印を押印し、その写しをもって構造計算適合性判定受付書に代えることができるものとする。この場合において、建築主等と法人は別に定める「一般財団法人秋田県建築住宅センター構造計算適合性判定業務約款」に基づき契約を締結したものとする。
４ 建築主等が、正当な理由なく、受付書に定める額の手数料を業務約款に規定する支払期日までに支払わない場合には、法人は第 1 項の受付けを取り消すことができる。
4

５ 法人は、前 4 項の規定に関わらず、判定の業務の申請件数が見込みを相当程度上回った場合において、適正に判定を実施することが困難な場合には、判定の業務を引き受けない。
６ 第 3 項の業務約款には、少なくとも次の各号に掲げる事項を記載するものとする⑴ 建築主等は、法人の請求があるときは、法人の判定業務遂行に必要な範囲内において、申請に係る計画に関する情報を遅滞なくかつ正確に法人に提供しなければならない旨の規定。
⑵ 建築主等は、申請に係る計画に関し法人がなした特定構造計算基準又は特定増改築
構造計算基準（以下「特定構造計算基準等」という。）への適合性の疑義等に対し、追加検討書の提出その他の必要な措置をとらなければならない旨の規定⑶ 判定手数料に関する事項のうち、次に掲げるもの⒜ 判定手数料の額の決定に関すること。
⒝ 判定手数料の支払期日に関すること。
⑷ 判定の業務の期日に関する事項のうち、次に掲げるもの。
⒜ 適合判定通知書又は適合しない旨の通知書（第 16 条第 1 項の通知書をいう。以下この項において「適合判定通知書等」という。）を交付する期日（以下「業務期日」という。
）
に関すること。
⒝ 法人は、天災地変その他の不可抗力によって、業務期日までに適合判定通知書等を交付することができない場合は、建築主等に対してその理由を明示した上で、必要と認められる業務期日の延期を請求することができること。
⑸ 契約の解除及び損害賠償に関する事項のうち、次に掲げるもの。
⒜ 建築主等は、適合判定通知書等が交付されるまでの間に、法人に書面をもって通知することにより当該契約を解除できること。この場合において、法人は、既に支払われた判定手数料を返還せず、未だ支払われていない判定手数料の支払いを請求できるほか、生じた損害の賠償を請求することができること。
⒝ 建築主等は、法人がその責に帰すべき事由により業務期日までに適合判定通知書等の交付をしないときその他の法人の責に帰すべき事由により当該契約を維持することが相当でないと認められるときは、当該契約を解除することができること。この場合において、既に支払った判定手数料の返還を請求できるほか、生じた損害の賠償を請求することができること。
⑹ 法人が負う責任に関する事項のうち、次に掲げるもの。
⒜ 建築主等は、適合判定通知書等の交付を受けた後において判定の判断に誤りが発見されたときは、法人に対して、追完及び損害賠償を請求することができること。ただし、その誤りが、法人の責に帰することができない事由に基づくものであることを法人が証明したときは、この限りでないこと。
⒝ 建築主等は、法人がその責に帰すべき理由により業務期日までに適合判定通知書等の交付をしないときその他の法人の責に帰すべき事由により当該契約を維持することが相当でないと認められるときは当該契約を解除することができること。この場合において、既に支払った判定手数料の返還を請求できるほか、生じた損害の賠償を請求すること。
⒞ ⒜の請求の期限に関すること。
７ 電子申請を実施する場合においては、前条の業務約款には、前項に加えて少なくとも次の事項を記載する。
5

⑴ 適合判定通知書又は適合しない旨の通知書の交付時における副本の交付方法及び当該交付方法については法人と別途協議できる旨の規定。
⑵ 法人が電子署名を付して交付する電磁的記録の電子署名の有効性が確認できる期間
及びその期間の延長についての必要事項に関する規定。
⑶ 電子申請に係る電磁的記録が到達した時間に応じた構造計算適合性判定の業務の開始に関する規定。
⑷ 電子申請に係る業務を行う事務所に関する規定。
（判定の業務の実施体制）
第 11 条 判定の業務は、他の業務（建築物の確認検査等に関する業務を除く。
）と独立した部署で行い、担当役員を配置する。
２ 判定の業務の実施に係る最高責任者は代表者とし、担当役員が判定の業務に係る管理の責任と権限を持つ。
３ 法人は判定員を 2 名以上配置するものとする。
４ 法人の役員及び判定の業務に従事する職員（判定員、専門家委員を含む。）は、その職務の執行に当たって厳正かつ公正を旨とし、不正の行為のないようにしなければならない。
５ 担当役員は、判定の業務に従事する職員が、前項を満たして業務を行うことを確実にするための措置を講ずるものとする。
６ 法人は、法人で実施する大臣認定プログラムを使用した判定のすべてに対応できる
大臣認定プログラムを使用できる環境を整備することとする。
（判定の実施方法）
第 12 条 判定に係る審査（以下単に「審査」という。）は判定員 2 名以上、又は別記 2に定める判定員及び判定補助員（以下「判定員等」という。）で行うものとする。
２ 法人は第 10 条第 1 項の規定による受付けをしたときは、判定員等に審査を実施させることとする。
３ 判定員等は、指針告示第 2 に定める判定に関する指針及び法人が作成した判定に関するマニュアルに従って、審査を行うこととする。
４ 法人は、審査の実施にあたって必要があると認めるときは、建築主等に対して構造計算に関する説明を直接求めることとする。
５ 法人は、審査において、特定構造計算基準等に適合するかどうかを決定することができない場合は、指針告示第 2 第 4 項第 5 号の規定に基づき、建築主等に対して、その旨及びその理由を「適合するかどうかを決定することができない旨の通知書（施行規則
別記第 18 号の 11 様式又は第 42 号の 12 の 11 様式）」により、通知することとする。
６ 前項の場合において、第 10 条第 1 項に規定する判定申請図書等の補正がなされ、又は判定申請図書等の記載事項における不明確な点を説明するための追加説明書の提出がなされたときは、指針告示第 2 第 4 項第 5 号の規定に基づき、これらの図書及び書類を判定申請図書等の一部として審査することとする。
７ 前 2 項の場合において、第 5 項の通知書が建築主等に到達した日から前項の補正された申請書等又は追加説明書が法人に到達した日までの日数は、第 16 条第 1 項の期間及び第 17 条第 1 項の延長する期間に含めないものとする。
８ 法人は、施行規則第 3 条の 10 の規定により読み替えて適用される施行規則第 3 条の
6

8 及び指針告示第 2 第 3 項第 3 号の規定に基づき、確認検査において留意すべき事項がある場合には、その内容を記載した書類を、建築主事又は指定確認検査機関（以下「建築主事等」という。）に通知する。
確認が未申請の場合において、留意すべき事項に対する建築主事等の回答がなければ、
特定構造計算基準等に適合するかどうかを決定することができない場合は、第 5 項により適合するかどうかを決定することができない旨の通知書を建築主等に対して通知する。
一方、建築主事等の回答がなくとも特定構造計算基準等に適合するかどうかを決定することができる場合は、第 16 条により適合判定通知書を建築主等に対して交付した上で、申請者から申請をした旨の届け出を受理次第すみやかに留意すべき事項を建築主事等に通知する。
また、建築主事等から、施行規則第 1 条の 4 及び指針告示第 1 第 4 項第 3 号ロ(1)の規定に基づき、適合判定通知書又は適合しない旨の通知書を交付する前に、判定において留意すべき事項の通知を受けた場合には、法人は、指針告示第 2 第 3 項第 3 号の規定に基づき、当該通知の内容を確かめ審査を行い、求められた留意事項に対する回答を当該建築主事等に通知することとする。
９ 判定の業務に従事する職員で判定員以外の者は、判定員の指示に従い、判定の求めの受付けその他判定の業務に係る補助的な業務を行う。
10 法人は、指針告示第 2 第 4 項第 6 号の規定により、判定を行っている期間中に、建築主等から判定の申請に係る建築物の計画を変更しようとするときは、その判定に係る申請書等の差替え又は訂正は認めないものとする。
（国土交通大臣が定めた方法による場合の判定の審査方法）
第 13 条 法第 20 条第 1 項第 2 号イの規定に基づき、令第 81 条第 2 項に規定する基準に従った構造計算で国土交通大臣が定めた方法によるものについての判定は、指針告示別表(い)欄に掲げる建築物の区分に応じ、同表(ろ）欄に掲げる図書に基づき、同表（に）欄に掲げる判定すべき事項について審査することとする。
（大臣認定プログラムによる場合の判定の審査方法）
第 14 条 法第 20 条第 1 項第 2 号イ又は第 3 号イの規定に基づき、令第 81 条第 2 項又は第 3 項に規定する基準に従った構造計算で大臣認定プログラムによるものについての判
定は、前条及び次の各号に定めるところにより行うこととする。この場合において、電磁的記録媒体等の提出があったときは、指針告示別表(に)欄に掲げる判定すべき事項のうち、国土交通大臣によるプログラムの認定に当たり国土交通大臣が指定した図書以外の図書に係る判定すべき事項については、その審査を省略できるものとする。
⑴ 判定に係る建築物の構造の種別、規模その他の条件が大臣認定プログラムの使用条件に適合することを確かめること。
⑵ 判定に係る建築物の設計者が用いた大臣認定プログラムと同一のものを用いて、電磁的記録媒体等に記録された構造設計の条件に係る情報により構造計算を行い、当該構造計算の結果が提出を受けた構造計算書に記載された構造計算の結果と一致することを確かめること。
⑶ 提出を受けた構造計算書に大臣認定プログラムによる構造計算の過程について注意を喚起する表示がある場合にあっては、当該注意を喚起する表示に対する検証が適切に行われていることを確かめること。
7

２ 前項⑵において、法人が行う構造計算は、法人が保有又はリース契約する大臣認定
プログラムで行う。
（専門的な識見を有する者への意見聴取）
第 15 条 法人は、法第 18 条の 2 第 4 項の規定により読み替えて適用される法第 6 条の 3
第３項の規定により、次のいずれかに該当する場合において必要があると認めるときは、構造計算に関して専門的な識見を有する者（以下「専門家委員」という。）の意見を聴くものとする。
⑴ 一般的に用いることが認められている基準とは異なる基準により構造計算が行われている場合。
⑵ 極めて高度な知識が要求される場合。
⑶ その他法人が判定を行うにあたって必要があると認める場合。
２ 法人は、専門家委員から意見を聴くときは、予め、意見聴取すべき事項及びこれに関する判定員の見解を建築主等に示した上で、当該意見聴取すべき事項に関する見解を
建築主等に求めるものとする。この場合の手続きは、第 12 条第 5 項に定めるところによる。
３ 専門家委員は、前項の判定員及び建築主等の見解の妥当性について意見を述べるものとする。この場合、意見は原則として 2 名以上の専門家委員の合議に基づくものとする。
４ 法人は、専門家委員から意見を聴いたときは、当該意見に関する記録を建築基準法に基づく指定建築基準適合性判定資格者検定機関等に関する省令（平成 11 年建設省令第13 号。以下「機関省令」という。）第 31 条の 11 第 1 項に規定する判定のための審査の結果を記載した図書として記録するものとする。
（適合判定通知書・適合しない旨の通知書の交付）
第 16 条 法人は、法第 18 条の 2 第 4 項の規定により読み替えて適用される法第 6 条の 3
第 4 項の規定により、当該判定申請を受付けた日から 14 日以内に、特定構造計算基準等に適合する場合は「適合判定通知書（施行規則別記第 18 号の 8 様式又は第 42 号の 12 の8 様式）」を、適合しない場合は「適合しない旨の通知書（施行規則別記第 18 号の 9 様式
又は第 42 条の 12 の 9 様式）」を建築主等に交付するものとする。この場合において、判定申請を受付けた日とは第 10 条第 1 項の規定により法人が受付ける判定申請図書等（第10 条第 2 項の規定により法人が建築主等にその補正を求めた場合は、当該補正後のもの）
が法人に到達した日とする。
２ 第 1 項の規定による交付は、判定申請図書等の副本を添えて行う。
３ 第 1 項及び第 2 項に規定する図書及び書類の交付については、予め建築主等と協議して定めるところにより、電子情報処理組織の使用又は電磁的記録媒体等の交付によることができる。
４ 法人は、適合判定通知書を交付した後に、指針告示第 2 第 4 項第 7 号に基づき、建築主事等から判定の結果等について照会があった場合は、当該建築主事等に対して、照会に係る事項の通知その他必要な措置を講じるものとする。
（判定期間の延長）
第 17 条 法人は、法第 18 条の 2 第 4 項の規定により読み替えて適用される法第 6 条の 3
8

第 5 項の規定に基づき、法第 20 条第 1 項第 2 号イの構造計算が同号イに規定する方法により適正に行われたものであるかどうかの判定を求められた場合その他国土交通省令で定める場合に限り、前条第 1 項の期間内に建築主に同項の適合判定通知書又は適合しない旨の通知書を交付することができない合理的な理由があるときは、35 日の範囲内において、同項の期間を延長することができる。
２ 前項の規定により前条第 1 項の期間を延長する場合は、その旨及びその延長する期
間並びにその期間を延長する理由を記載した「期間を延長する旨の通知書（施行規則別記第 18 号の 10 様式又は第 42 号の 12 の 10 様式）」を前条第 1 項の期間内に建築主等に交付するものとする。
（判定の申請の取り下げ）
第 18 条 建築主等は、第 17 条第 1 項の通知書の交付前に、申請を取り下げる場合には、その旨を記載した「構造計算適合性判定申請書の取り下げ届け（任意別記 2 号様式）」を法人に提出する。
２ 前項の場合においては、法人は、判定の業務を中止し、判定申請図書等を建築主等に返却するものとする。
（判定を受けた計画の変更の申請）
第 19 条 建築主等の都合により当該判定を受けた建築物等の計画が変更され、法人に当該計画変更の判定の申請がなされた場合の判定の業務の実施方法は第 10 条から前条までの規程を準用する。申請にあたり建築主等は、「計画変更構造計算適合性判定申請書（施行規則別記第 18 号の 3 様式）」又は「計画変更通知書（第 42 号の 12 の 3 様式）」を法人に提出する。
第 3 章 判定手数料等（判定手数料の収納）
第 20 条 判定手数料は、一の建築物ごとに別に定める額とする。ただし、令第 36 条の 4に定める建築物の二以上の部分がエキスパンションジョイントその他の相互に応力を伝えない構造方法のみで接している部分（地上部部分がエキスパンションジョイントその他の相互に応力を伝えない構造方法のみで接している場合も含む）は、それぞれ別の建築物とみなす。
２ 手数料の増額又は減額を行う場合には、改定後の額とその理由、適用時期について、
遅くとも増額又は減額を行う１月前にウェブサイトへの掲載その他適切な方法により公表を行う。
３ 第 1 項の判定手数料は、原則として法人が指定する銀行口座に振り込みにより納入するものとし、振り込みに要する費用は、建築主等の負担とする。
４ 建築主等は、別途協議により、一括の納入等別の方法を取ることができるものとする。
（判定手数料の返還）
第 21 条 法人が収納した判定手数料は返還しない。ただし、法人の責に帰すべき事由により判定の業務が実施できなかった場合には、この限りでない。

9

第 4 章 判定員等の選任及び解任（判定員等の選任）
第 22 条 法人は、判定の業務を実施させるため、法第 77 条の 35 の 9 第 2 項の規定により、法第 77 条の 66 第 1 項の登録を受けた者のうちから、判定の業務の適確な実施のために必要な人数として 2 人以上の判定員を選任するものとする。
２ 法人は、建築士法第 10 条 2 に定める構造一級建築士証を有する者のうちから、2 名
以上の判定補助員を選任するものとする。
３ 法人は、第 1 項の規定により判定員を選任したときは、「指定構造計算適合性判定機
関構造計算適合性判定員選任等届出書（機関省令別記第 10 号の 4 様式）」を秋田県知事に提出するものとする。
４ 第 1 項の判定員の数は、前年度の判定の実績に応じ、機関省令第 31 条の 3 の 2 の規定により必要とされる人数以上となるように毎年度見直しを行う。
５ 前 4 項の規定にかかわらず、法人は判定の求めの件数が一時的に増加すること等の事情により、判定の業務を適確に実施することが困難となった場合にあっては、速やかに、新たな判定員を選任する等の適切な措置を講じるものとする。
６ 法人は、前項の規定に基づく処置を行った場合には、それぞれその見込まれる業務
量を適正に処理できるよう、判定の業務に従事する職員の配置を見直す。
（判定員の解任）
第 23 条 法人は、判定員が次の各号のいずれかに該当する場合においては、その判定員を解任するものとする。
⑴ 法第 77 条の 35 の 9 第 4 項の規定による秋田県知事の解任命令があったとき。
⑵ 前号のほか、職務上の業務違反その他判定員としてふさわしくない行為があったとき。
⑶ 心身の故障のため、職務の執行に堪えないと認められるとき。
⑷ その他解任の必要があると認められるとき。
２ 法人は、前項の規定により判定員を解任したときは、前条第 3 項の「指定構造計算
適合性判定機関構造計算適合性判定員選任等届出書」を秋田県知事に提出するものとする。
（判定員等の従事制限）
第 24 条 判定員等は、次の⑴から⑷までに掲げる者が建築主である建築物、⑴から⑸までに掲げる者が設計、工事監理、施工その他の制限業種に係る業務を行う建築物又は建築確認を建築物その他判定の業務の公正な実施に支障を及ぼすおそれがある者が関与する建築物について、判定の業務に従事してはならないこととする。
⑴ 当該判定員等⑵ ⑴に掲げる者が所属する企業、団体等（過去二年間に所属していた企業、団体等を含む。）⑶ 当該判定員等の親族⑷ ⑶に掲げる者が役員である企業、団体等（過去二年間に役員であった企業、団体等を含む。）⑸ ⑴又は⑶に掲げる者が総株主又は総出資者の議決権の 100 分の 5 以上を有している企業、団体等10（専門家委員の選任）
第 25 条 法人は、第 15 条第 1 項の規定により意見を聴くため、次の各号のいずれかに該当する者のうちから、専門家委員を選任するものとする。
⑴ 学校教育法（昭和 22 年法律第 26 号）に基づく大学又はこれに相当する外国の学校において建築物の構造に関する科目を担当する教授若しくは准教授の職にあり、又はあった者⑵ 建築物の構造に関する分野の試験研究機関において試験研究の業務に従事し、又は従事した経験を有する者で、かつ、当該分野について高度の専門的知識を有する者⑶ 法第 77 条の 42 第１項の認定員若しくは法第 77 条の 56 第 2 項において準用する法
第 77 条の 42 第１項の評価員であり、又はあった者⑷ 地方公共団体が設置する耐震診断等判定委員会その他これに類する委員会の委員であり、又はあった者など、理事長が建築物の構造に関して特に優れた専門的知識及び技術を有する者として認める者
専門家委員は、法人の職員から選任するほか、法人の職員以外の者に委嘱して選任することができるものとする。
（専門家委員の解任）
第 26 条 法人は、専門家委員が次のいずれかに該当する場合においては、その専門家委員を解任するものとする。
⑴ 職務上の業務違反その他専門家委員としてふさわしくない行為があったとき。
⑵ 心身の故障のため、職務の執行に堪えないと認められるとき。
⑶ その他解任の必要があると認められるとき。
（秘密保持義務）第 27 条 法人の役員及びその職員（判定員等、専門家委員を含む。
）並びにこれらの者
であった者は、判定の業務に関して知り得た秘密及び個人情報を漏らし、又は盗用してはならない。
第 5 章 判定の業務の公正かつ適確な実施を確保するための措置（構造計算適合性判定業務管理規則）
第 28 条 構造計算適合性判定業務管理規則には、少なくとも以下に掲げる事項について、その実施に必要な事項を定める。
⑴ 構造計算適合性判定業務実施体制の見直し⑵ 苦情等事務処理⑶ 内部監査⑷ 不適格案件管理⑸ 再発防止措置⑹ 秘密の保持（実施体制の見直し）
第 29 条 代表者は、法人の構造計算適合性判定業務実施体制が引き続き適切、妥当で、かつ効果的であることを確実にするために、年 1 回、次事業年度の開始前までに、定期
11的に構造計算適合性判定業務実施体制の見直しを行う。また、法人及び法人の業務をとりまく環境の変化、社会的要請の変化、内部監査の結果、外部からの要求等により必要と判断した場合には、随時、構造計算適合性判定業務実施体制の見直しを行う。
２ 判定の業務が公正かつ適確に行われることを確実にするために、構造計算適合性判定業務実施体制を継続的に改善する。
（内部監査）
第 30 条 代表者は、判定の業務の担当役員以外の役員から監査員を任命し、適正な構造
計算適合性判定業務実施体制が維持されているかどうかを検証するため、原則として年１回、監査員に内部監査を実施させる。
２ 内部監査においては次に掲げる事項を審査する。
⑴ 法、法に基づく命令及び条例、これらに関わる技術的助言、指針、その他関係法令への適合状況
⑵ この規程への適合状況⑶ 第７条に規定する判定の業務実施の基本方針への適合状況⑷ 構造計算適合性判定業務実施体制の状況⑸ この規程の内容の見直しの必要性
３ 監査された業務領域の責任者は、発見された不具合及びその原因を排除するために処置を講ずる。監査員はとられた処置の検証及び検証結果について判定の業務の担当役
員に報告するものとする。
４ 内部監査の結果、監査員より改善の指摘を受けたときは、次の各号に掲げる措置のうち当該指摘事項の改善のために必要なものを講じるものとする。
⑴ この規程の内容の見直し⑵ 第 12 条第 3 項のマニュアルの見直し⑶ 第 23 条第 1 項の解任
⑷ 第 22 条第 5 項の措置
⑸ その他判定の業務の公正かつ適確な実施を確保するために職員、設備、判定の業務の実施の方法その他の事項に関して必要な措置
５ 法人は、前項の措置に関する計画を作成したときは、速やかに秋田県知事に報告す
るものとする。
（苦情等の事務処理）
第 31 条 法人は、判定の業務について当該業務の依頼者又は当該業務の他の当事者から受けた業務に関する苦情に適切に対処する。
２ 法人は、法第 94 条第 1 項に規定する審査請求が行われた場合において、これに適切に対処する。
３ 前２項の苦情、審査請求及びこれらに対して法人がとった処置は、遅滞なく記録す
るものとする。
（不適格案件の管理）
第 32 条 法人は、不適格案件（建築基準関係規定に適合しない又は適合するかどうかを判定できない案件について、誤って適合判定通知書を交付したものをいう。以下同じ。）
が発生した場合について適切な処理を確実に実施する。
12

２ 法人は、適合判定通知書を交付したあとに不適格案件であることが確認されたときは、速やかに建築主、国土交通大臣等及び特定行政庁にその旨を報告するとともに、特定行政庁の指示のもと適切な措置をとる。
３ 判定の業務の担当役員は、不適格案件について、案件の概要、不適格の内容、とられた措置の内容等に関して、記録する。
（再発防止措置）第 33 条 判定業務の担当役員は、不適格案件の発生その他により構造計算適合性判定業
務実施体制に不適切な内容が発見されたときには、不適格案件の再発防止等のため、不適格案件発生の原因を除去するための処置(以下｢再発防止措置｣という。)をとる。再発防止措置は発見された不適格案件の影響に見合ったものとする。
２ 判定業務の担当役員は、再発防止措置に関する以下の事項を行う。
⑴ 不適格案件の内容確認⑵ 不適格案件発生の原因の特定⑶ 不適格案件が再発しないことを確実にするための処置の必要性の評価⑷ 必要な措置の決定及び実施⑸ 実施した処置の結果の記録⑹ 是正処置において実施した活動の評価（定期報告）
第 34 条 法人は、法第 77 条の 35 の 17 第 1 項の規定に基づき、秋田県知事が判定の業
務に関する報告を求め、又はその職員の立ち入りによる検査を行う場合は、これに応じなければならない。
（帳簿及び書類の保存期間）
第 35 条 帳簿及び書類の保存期間は、次の各号に掲げる帳簿及び書類の区分に応じ、それぞれ当該各号に定めるとおりとする。
⑴ 法第 77 条の 35 の 14 第 1 項に規定する帳簿 機関省令第 31 条の 14 の規定による引継ぎを完了するまで⑵ 第 10 条第 1 項の判定申請図書等、同条第 3 項の構造計算適合性判定受付書の写し（構造計算適合性判定申請書第一面に受付印を押印したものの写しをもってこれに代えた場
合は除く。
）、第 12 条第 5 項の適合するかどうかを決定することができない旨の通知書の写し、同条第 6 項の建築主等から提出された補正後の判定申請図書等及び追加説明書、第 15 条第 4 項の記録、第 16 条第 1 項の適合判定通知書又は適合しない旨の通知書の写し並びに第 17 条第 2 項の期間を延長する旨の通知書の写し（指定機関省令第 31 条の 11
第 2 項の規定による記録が行われた同項のファイル又は電磁的記録媒体を含む）
第 16 条第 1 項の適合判定通知書又は適合しない旨の通知書の交付を行った日から 15年間（帳簿及び判定申請図書等の保存及び管理の方法）
第 36 条 前条各号に掲げる帳簿及び書類の保存は、審査中にあっては審査のため特に必要がある場合を除き事務所内において、審査終了後は施錠できる室、ロッカー等において、確実であり、かつ、秘密の漏れることのない方法で行う。
13

２ 前項の保存は、前条⑴に規定する帳簿への記載事項及び同条(2)に規定する図書が、電子計算機に備えられたファイル又は電磁的記録媒体等に記録され、必要に応じ電子計
算機その他の機器を用いて明確に紙面に表示されるときは、当該ファイル又は電磁的記録媒体等を保存する方法によってすることができる。
３ 前項の規定に基づき帳簿、図書を電子計算機に備えられたファイル又は電磁的記録
媒体等に保存した場合において、当該保存したデータを印刷した書類がある場合には、当該ファイル又は電磁的記録媒体等のデータを原本として扱うものとする。
４ 役員及び職員は、機関省令第 31 条の 11 第１項に規定する図書及び書類（複写したものを含む。
）を執務室等の外に持ち出そうとする（郵送する場合を含む）ときは、これらの図書及び書類の管理者に、持ち出す目的及び持ち出す先を報告するとともに、持ち帰ったときはその旨を担当役員に報告するものとする。
第 6 章 電子申請の実施に関し必要な事項（電子申請による申請等）
第 37 条 判定の申請については、あらかじめ法人と協議した上で法人が指定する方法で、電子申請にて行うことができる。
２ 第 1 項の規定により電子申請が行われた場合において、法人は、次の事項に限り、あらかじめ建築主等と協議した上で法人が指定する方法で、電子情報処理組織にて行うことができる。ただし、適合判定通知書については、電子申請がなされた場合であっても、書面で交付する。
⑴ 第 10 条第 3 項の「受付書」の交付⑵ 第 17 条第 2 項の「期間を延長する旨の通知書」の交付⑶ 第 12 条第 5 項の「適合するかどうかを決定することができない旨の通知書」の交付⑷ 第 16 条第 2 項における申請書の副本の添付
３ 第 1 項の規定により行われた同項の電子申請に対して、第 10 条第 2 項の規定により引き受けできない場合において、法人は、建築主等から提出された電磁的記録についてはこれを消去することにより返却に代えることができる。
４ 第 1 項の規定により行われた同項の電子申請に対して、第 18 条第 1 項の取り下げ届を提出する場合は、建築主等は、あらかじめ法人と協議した上で法人の指定する方法で、電子情報処理組織にて行うことができる。この場合において、法人は、建築主等から提出された電磁的記録についてはこれを消去することにより、第 18 条第 2 項に規定する返却に代えることができる。
５ 法令等の規定により署名等をすることが規定されているものを第 1 項、第 2 項及び前項の電子情報処理組織を使用する方法により行う場合には、当該署名等については、
申請データに氏名又は名称を記録する措置により代えることができる。
６ 法令等の規定により署名等をすることが規定されているものを第 2 項の電子申請処
理組織を使用する方法により行う場合には、当該署名等については電子署名を行い、その情報を当該電子署名に係る電子証明書を送信する措置に代えることができる。
７ 電子情報処理組織による申請があった場合、申請に係る電磁的記録が法人の使用に係る電子計算機に備えられたファイルヘ記録がされた時に法人に到達したものとみなす。
８ 申請に係る電磁的記録が法人の使用に係る電子計算機に備えられたファイルヘ記録ができる時間は、24 時間 365 日とする。ただし、法人の使用に係る電子計算機が保守等により記録ができない時間を除く。
14

９ 電子情報処理組織により申請が行われた場合においては、当該電磁的記録の提出をもって、書面で申請する場合に必要とする部数の提出があったものとみなす。
（電子情報処理組織による業務の実施）
第 38 条 法人は、電子情報処理組織による業務の実施方法等に係る措置について別に定める。
（電子署名及び電子証明書）
第 39 条 第 37 条第 6 項に規定する電子証明書は、国土交通省の所管する法令に係る情報通信技術を活用した行政の推進等に関する告示（平成 15 年国土交通省告示第 240 号。
以下「告示」という。）第 5 条に規定する電子証明書とする。
２ 法人は、第 37 条第 1 項により申請された電磁的記録を第 35 条第 1 項に基づき保存する場合においては、当該電磁的記録が第 16 条第 1 項に基づく適合判定通知書を交付した日と同じ状態にあることを第 35 条第 1 項に定める保存期間内を通じて確認することができる状態で保存するものとし、滅失を防止する対策を講じなければならない。
（構造計算適合性判定の業務に関する電磁的記録の管理に係る別の定め）
第 40 条 法人は、第 9 条第 2 項による電子申請を行わせる場合、第 36 条に規定する定めとともに、判定の業務に関する電磁的記録の管理について別に定めるものとする。
（電子情報管理者の設置）
第 41 条 法人は、電子情報処理組織にて業務を行う場合、電子情報の保護管理の責任者として、電子情報管理者１名を置く。
（情報セキュリティ責任者の設置）
第 42 条 法人は、電子情報処理組織にて業務を行う場合、情報セキュリティ対策の責任者として、情報セキュリティ責任者１名を置く。
第 7 章 雑則
（経理的な基礎の確保）
第 43 条 法人は、法第 77 条の 35 の 4 第 3 号に規定する評価額及び第 77 条の 35 の 4 第4 号に規定する経理的な基礎を確保するために、所要の額以上の積立金を特定資産として設けるものとする。
２ 法人が判定の業務を実施するに当たり第三者に損害を加えた場合において、その損害の賠償に関し法人が負うべき民事上の責任の履行に必要な金額を担保するために、次のいずれにも該当する保険契約を締結した場合にあっては、その契約の内容を証する書
類に記載された保険金額を、前項の経理的な基礎の要件のうち財産の評価額として必要な額に充当するものとする。
⑴ 法人が判定を行った建築物の瑕疵が風水害、地震その他の天災によって明らかとなった場合における当該瑕疵についての補償が免責事項となっていないもの⑵ 構造計算書その他法人が判定の業務を実施するために必要な資料として法人に判定を求めた者から提出されたものに記載された事項に虚偽又は誤謬があった場合における当該建築物の瑕疵についての補償が免責事項となっていないもの
15

（電子情報処理組織に係る情報の保護）
第 44 条 法人は、電子情報処理組織による判定の求めの受付け及び図書の交付を行う場
合においては、情報の保護に係る措置について別に定めることとする。
（判定の業務の休廃止の許可の申請）
第 45 条 法人は、法第 77 条の 35 の 18 第 1 項の規定により判定の業務の全部又は一部を休止し、又は廃止しようとするときは、指定構造計算適合性判定機関業務休廃止許可
申請書（機関省令別記第 10 号の 7 様式）を秋田県知事に提出するものとする。
（判定の業務の引継ぎ）
第 46 条 法人は、法第 77 条の 35 の 21 第 3 項に規定する場合には、次の各号に掲げる事項を行うものとする。
⑴ 判定の業務を秋田県知事に引き継ぐこと。
⑵ 第 36 条⑴に規定する帳簿並びに同条⑵に規定する図書等を秋田県知事に引き継ぐこと。
⑶ その他秋田県知事が必要と認める事項
前項の規定の実施に要する費用は、法人の負担とする。
（書類が円滑に引渡しされるための措置）
第 47 条 法人は、判定の業務の全部又は一部を休止し、又は廃止しようとするときは、
機関省令第 31 条の 12 の規定に基づく申請の提出の前に、次に掲げる事項を行うものとする。
⑴ 機関省令第 31 条の 14 第 1 項の規定により引き継ぐべきすべての書類の存否を確認すること。
⑵ ⑴に規定する書類を分類し、保存すること。
⑶ ⑴に規定する書類の一覧表を作成し、秋田県知事に提出すること。
⑷ ⑴に規定する書類の件数及び存否状況並びに⑵の分類及び保存が完了したことを秋田県知事に報告する。なお、紛失があった場合は秋田県知事の指示に従い、書類の回復に代わる措置（建築主からの副本の借り受け及び複写等）を講じること。
２ 前項に定めるもののほか、法人は、機関省令第 31 条の 14 第 1 項の規定に基づく書類の引継ぎを行うこととなった場合に、円滑に引渡しを行うことができるよう、あらか
じめ必要な措置を講じる。
（書類の備置き及び閲覧）
第 48 条 法人は、法第 77 条の 35 の 15 及び機関省令第 31 条の 11 の 2 に規定する次の各号に掲げる書類を事務所に備置き、判定を受けようとする者その他の関係者の求めに応じ、これを閲覧に供することとする。
⑴ 法人の判定に係る業務の実績を記載した書類⑵ 判定員の氏名及び略歴を記載した書類⑶ 判定の業務による損害賠償のための保険契約その他の措置を講じている場合の書類⑷ 定款及び登記事項証明書⑸ 財産目録、貸借対照表等財務諸表
16

⑹
⑺
⑻

役員及び構成員の氏名及び略歴
法人である場合は 100 分の 5 以上の株式を有する株主等
親会社等が指定確認検査機関である場合の親会社等の名称及び住所（業務区域等の掲示）
第 49 条 法人は、法第 77 条の 35 の 13 の規定に基づき、業務区域、指定の番号、指定
有効期間、機関の名称、代表者氏名、主たる事務所の住所及び電話番号、取り扱う建築
物を、事務所において公衆に見やすいように掲示する。
附 則
この規程は、法第 77 条の 35 の 12 第 1 項後段の規定による秋田県知事の認可を受けた日から施行する。
附 則
この改定規程は、平成 27 年 6 月 1 日から施行する。
附 則
１ この改定規程は、平成 29 年 10 月 1 日から施行する。
２ 平成 29 年 9 月 30 日（事前審査は同年 9 月 19 日）までに引き受けた判定の申請に係る別記３の適用は、なお、従前の例による。
附 則
この改定規程は、令和 6 年 4 月 1 日から施行する。

17

別記１
構造計算適合性判定を要する建築物

別記２
下表（い）欄に掲げる構造計算１件あたりの床面積の合計の区分ごとに、同表（ろ）欄に掲げる判定すべき項目及び同項目の有無に応じ、同表（は）欄に掲げる判定員及び判定補助員の数(い)床面積の合計 (ろ)該当項目及び同項目の有無(は)審査体制
判定員１名及び判定
有補助員２名以上
5,000 ㎡以内
特別な調査、研究等に基づく計算
判定員１名及び判定
無補助員１名以上
判定員１名及び判定
5,000 ㎡を超える
特別な調査、研究等に基づく計算
無補助員２名以上
なお、（ろ）欄に掲げる「特別な調査、研究等に基づく計算が有」の場合、判定補助員１名は、これら項目についてのみ審査するものとする。

別記３
判定手数料の額は、下表（い）欄に掲げる構造計算の方法の区分ごとに、同表（ろ）欄に掲げる構造計算１件あたりの床面積の合計に応じた、同表（は）欄に掲げる額。
（い）構造計算の （ろ）床面積の合計（は）判定手数料（円）
方法
1,000 ㎡以下
133,000
1,000 ㎡を超え 2,000 ㎡以下
165,000
大臣認定プログラ
2,000 ㎡を超え 10,000 ㎡以下
183,000
ム使用（注）
10,000 ㎡を超え 50,000 ㎡以下
231,000
50,000 ㎡超393,000
1,000 ㎡以下
156,000
1,000 ㎡を超え 2,000 ㎡以下
209,000
上記以外
2,000 ㎡を超え 10,000 ㎡以下
240,000
10,000 ㎡を超え 50,000 ㎡以下
319,000
50,000 ㎡超587,000（注）大臣認定プログラム使用とは、法第 20 条第 2 号イ又は第 3 号イに規定する国土交通大臣の認定を受けたプログラムを適用範囲で使用し、一貫して構造計算したものをいう。

18