114

No.

2023.10.31

議会だより

岡山県 里庄町議会

久しぶりに盛り上がる秋祭り（天満神社）

9月定例会 令和４年度決算 ……………………………………………（2）

令和５年度補正予算 ……………………………………………………（8）
委員会 陳情・発議 ……………………………………………………（9）（8人が登壇）…………………………………………… (11）
町政を問う！
シリーズ こんな活動をしています（里庄町文化協会 陶芸部）………（20）
議会広報編集委員会

E-mail:gikai@town.satosho.lg.jp

9月

全会一致で認定
消費 3億 910万円 5.5

総務

費 13億3328万円 23.8

農林水産業費 1億2827万円 2.3

土木

費 6億5338万円 11.6

議

会

費

6865万円 1.2

衛生

費 5億3456万円 9.5

商

工

費

3576万円 0.6

教

育

費 5億1430万円 9.2

災害復旧費

319万円 0.1

公債

費 3億7377万円 6.7

人 事

幸治氏

里庄町教育委員会委員
任 命藤井

里庄大字新庄9月補正の結果
会 計 名
一
般
会
計
国民健康保険特別
介護老人保健施設特別介 護 保 険 特 別
後期高齢者医療特別
町 営 墓 地 特 別
水道事業会計

収益的支出
資本的支出

公共下水道事業会計

収益的収入
収益的支出
資本的収入
資本的支出

補正後の金額（補正額）

59億5284万円（４億8０３３万円）
10億5895万円 （△258万円）
3358万円 （３５７万円）
12億8026万円 （３０３７万円）（１４万円）
1億8875万円
（5万円）
691万円
2億6762万円
1億4606万円（△５３５万円）（３万円）

4億1296万円
3億6946万円
3億8722万円
5億7589万円（△１２７万円）（△２４４万円）（△７万円）（１０９万円）

̶2̶

里庄町議会だより

15日間の会期で行われました︒議案は︑令和５年度補正予算※上記は普通会計で、一般会計と合計額は違います

15

日での

費 16億5273万円 29.5

令和５年第５回定例会は９月１日から

生

８件︑令 和 ４年 度 決 算 ９件︑人 事 案 件 １件 が 上 程 さ れ︑す べ て 原 案 通 り 可 決・認 定・同 意 さ れ ま し た︒ま た︑民

報告２件︑陳情１件がありました︒

防

構成比（％）

補正予算及び令和４年度決算については予算決算委員会に付託され︑陳情については総務文教委員会に付託構成比（％）

され審査を行いました︒また︑議員発議１件があり︑可決されました︒

目的別歳出状況

なお︑一般質問には８人が登壇し︑町の姿勢や考えを問いました︒

定例会

No.114

定例会

決算

町の借金と貯金︵令和４年度の状況︶

億３２８万円

令和 年度起債額︵借金︶ 一般会計の基金︵貯金総額︶

３億３６３３万円

２ 億１ ７ ９ ３ 万 円

・一般会計

・下水道事業会計

１ 億１ ８ ４ ０ 万 円

令和 年度公債費︵元利償還金︶

５億４５６５万円

・一般会計

３ 億５ ９ １ ６ 万 円

財政調整基金億４ ６ ８ ５ 万 円

いきいき里 庄 基 金
１ 億円

地域振興基金５ ８ ９３ 万 円

開発基金
２ 億５ ３ ３ ５ 万 円

減債基金
１ 億８ ６ ９ ８ 万 円

ふる さ と 保 全 基 金
６６００ 万円

土地開発基金
１ 億３ ０ ２ 万 円

環境整美基金５０３ ９ 万円

古山基金
１００８ 万円

森林環境譲与税基金
３ ４３ 万 円

ため︑合計が一致し端数処理をしているていません︒

̶3̶

・水道事業会計

３ １３ 万 円

文化振興基金
３ 億８ ７ ２ ３ 万 円

・下水道事業会計

１ 億８ ３ ３ ５ 万 円

スポーツ振 興 基 金
１ 億１ ０ ０ 万 円※

令和４年度末起債残高︵元金︶

教育施設整備改修基金見込み︒

２ 億３ ５ ９ ８ 万 円

億２２９２万円

・一般会計

億１ ４３ ４ 万 円

・水道事業会計７ １５ 万円

・下水道事業会計

億１ ４３ 万 円

算 ・ 億円が地方※起債残高のうち︑概６

交付税に算入される

40

No.114

里庄町議会だより

28

12

４

４

70

36

34

５６億１６７６万円

年度
令和 4一般会計歳出令和５年度各会計補正予算も全会一致で可決

夢に向かって（ロボットコンテスト）

事業内容

令和4年度

次のような事業を行いました【民生費】
児童手当事業１億8391万円
3億3822万円

保育園施設給付事業

5808万円

小児医療費助成事業
児童発達支援事業【衛生費】
予防接種事業
伴走型相談支援及び出産・子育て応援給付金の一体的実施事業【総務費】
ふるさと納税事業
地域くらし応援券事業【土木費】
道路維持一般経費

０〜１５歳を対象に交付
町内の２園に給付
高校卒業まで無償に引き上げました

9919万円

児童発達支援、放課後等デイサービス支援など

3392万円

インフルエンザなど

953万円

１億9963万円

令和４年４月１日以降に出生した人に計10万円給付など

ふるさと納税返礼事業委託料（寄付額４億２９５９万円）

9301万円

長引くコロナ禍で家計と地域経済支援のため
全町民に応援券を配布

2389万円道路小修繕、舗装等修繕など

道路新設改良工事

２億5165万円

道路の新設・改良・用地購入など（松尾・金山地区など）

狭あい道路整備等促進事業

5737万円

町内７か所の狭あい道路を整備

2755万円消防機庫の新設
（第７部）

【消防費】
消防機庫新設事業

̶4̶

里庄町議会だより

No.114

総括質疑

令 和 ４年 度 決 算 に 対 す る 総

括 質 疑 は ４人 が 行 い ︑ 予 算 決

象を町

度で新たに起こした町債を 差 し 引 き し ︑ 令 和４ 年

団 第７ 部 消 防 機 庫 建 設 にの購入︑本村地区の消防

団体︑企業などと賃貸借

地の一部は町内の個人や総務課長 宅地など町有

保すべき財産を精査し︑地︑建物については︑留

今後︑町が所有する土活用できている︒

契約を結ぶなど︑有効により増加している︒

高岡公会堂用地を普通

２ 億１ ７ ９ ３ 万 円 を 追 加
億１４３ ４ 万円︒

替えたなどが主な要因で

し︑

ある︒

財産から行政財産へ振り
眞野議員 公共下水道事

山林については︑国土業会計について︑預金と借金の状況と一般会計か活用方法を考える︒

を促進し︑維持管理費の調査の成果による増とな

眞野議員 町が所有して削減を図るとともに︑財らの繰入金の説明を︒

利用する見込みのないいる土地や建物で利活用

産収入の確保に積極的にっている︒

できるところがなかった

取り組んでいく︒

土地などは売却や貸付けのか︒

上下水道課長 現金預金
億１ ４ ２ 万 円 ︒

３ 億３ ９ １ ３ 万 円 ︑ 起 債
残高

財源不足を一般会計か

歳 ま で 拡 充 し た ︒ らの繰入金で賄っている

長 小児医療費の対算委員会に付託されました︒

抑制の中で行政サービスはのが現状︒
町財政見通しを踏まえ︑徐々に増加する︒の持ち出し分は徐々に減
眞 野 議 員 令 和４ 年 度 末

部分の目的や理由を︒

̶5̶

幼稚園︑小・中学校への生活支援員の配置︑高年度から事業ペー

齢者タクシー料金助成事

スを落とし整備を進めて

平成

眞 野 議 員 令 和４ 年 度 一業の拡充︑また新型コロいるが︑元利償還がピー

附金の大幅な増額などに般会計の単年度収支額と︑ より歳入増となった︒

ナウイルス感染症に対応

新型コロナウイルス感染症の影響により各種事

町民が住みやすさを実

その後︑交付税算入も実質単年度収支額はそれぞれいくらか︒

業の中止等に伴う歳出抑感できるように福祉の増年度まで総務課長 単年度収支額制に加え︑基金を大きくあり実質の一般会計から

は８ ３ ６ ４ 万 円 ︒

進やサービスの向上を念

２億３９４６万円︒

眞野議員 基金は合計での借金の状況は︒

少していく︒
１ 億５ ２ ７ ３ 万 円 積 み 立

総務課長 町債の残高は︑ 地 及 び 建 物 で ︑ 増 減 し た

基金残高が︑てているが︑行き届いた

令 和３ 年 度 末 時 点 の眞野議員 公共財産の土円増えた理由は︒

行政サービスはその歳出総務課長 駐車場確保と４ 年 間 で ５ 億７ ７ ７ ９ 万総務課長 地方消費税交の抑制の中でできたのか︒ ５５５７ 万 円 か ら 元 金 償

億付金と普通交付税の増額

眞野議員

10

して役場南側駐車場用地

運営に努めた結果である︒ 頭に事業を 実 施 し た ︒

実 質 単 年 度 収 支 額 は ︑ 取り崩すことなく行財政した各種事業を実施した︒ ク で あ る 令和27
還 額 の３ 億 ５ ９ １ ６ 万 円

算37

No.114

里庄町議会だより

36
34

算
決

また︑ふるさとづくり寄決一致団結（スポーツ交流大会）

18

令和 ４ 年度

佐藤議員 実質的将来財
いるが︑分館とかの要望

佐藤議員 基金も増えて加したのはなぜか︒

率︑公債費比率が共に増

仁科 千議 員 経 常 収 支 比ている︒

運営を強いられると考え

今後もより厳しい財政に務める︒の補助金などの財源確保

効果︑財政負担︑国や県念頭に置きつつ︑費用対通しとなっていることを一人一人が厳しい財政見

予算の積算時には職員上している︒

予算を精査したうえで計させないように意識した

ついても一般財源を増加

また︑経常的な経費に算

政比率を算出するためのが聞けてないのでは︒
総務課長 歳入では地方

仁 科 千議 員 経 常 収支比

決

地方債残高︑債務負担行
総務課長 新型コロナの税収入︑普通交付税は増率︑公債費比率を減少さ

総 務 課 長 税収を増やし︑その他の特別会計全体で︑ で き てい る ︒

仁 科 英議員 企 業 会 計 と予算の積算が甘い

為額︑標準財政規模は︒
影響や偶発的な要素が重加したが︑臨時財政対策せるためにはどうすれば歳出では新たに償還が支出を極力減らしていく

総務課長 一般会計の基なっているのか︒

最 終 的 に４ 億 円 を 超 え る計︑上下水道の会計では金︑各企業会計の現金預

仁 科 英議 員 道 路 維 持補

起債残高では一般会計

施したのか︒

した︒

No.114

里庄町議会だより分館要望が聞けてない

総務課長 地方債残高はなった結果であり︑財政債 は１ 億６ ０ ０ ０ 万 円 のいいのか︒

今後︑バランスを取り始まった町債の償還金が財政対策債の減額が大き特別会計を除く一般会

おり︑健全な状態を維持ながら歳出を今ぐらいに地域の要望に予算を状況が大きく好転したわ
大幅な減少︒

億１ ４３ ４ 万 円 ︒

債務負担行為に基づく
けではない︒

億９

今 後 の 支 出 予 定 額 は ︑１８４２ 万円︒
標準財政規模は借金と貯金の収支はどう

仁科 千議 員 令 和４ 年 度

この率を出す中で臨時こと︒ていかないと︑大型事業増加︒

将来負担比率はマイナに対応できないと考えて抑えつつ︑基金を増やし

・７ ％ と な り ︑ 将 来

８５６ 万円︒
ス

金残高

佐藤議員 要望があれば︑ 和５年度はどうなるのか︒

修 費２ ２０ ０ 万 円 は ︑ 要

金など合計すると︑さがなかったのか︒

農 林 建設課 長 補修改修︑

５０８６ 万円となる︒
それに伴って歳出も増加

億１ ４ ０ ０ 万 円 ︑ 水 道

望に対して︑どの程度実億

プラスになる︒

いため︑実際の決算状況

億３ ２ ８ 万 円 にはコロナ禍によるイベン

総務課長 これまで中止

負担より貯蓄の方が多い︒ いる︒
佐藤議員 物価高騰対策

その課にもっと予算をつに な っ た 事 業 も 実 施 し ︑ きいが︑予算の積算の甘より率が悪くなっている︒ 各 特 別 会計 の 基 金残 高預事 業 は３ ０ ０ 社 に 対 す る

けるという考えは︒

ト中止が多かったが︑令支 援 と し て の 予 算４ ０ ０
町

総務課長 適正な事業の交通安全施設の要望などしていくと考えている︒

仁 科 千議 員 不 用 額が大０ 万円を組んだが︑半分られるようなこと︑地域長 大きな効果が得

しか使っていない︒

執 行 や 事 業 の ス リ ム 化 ︑ 下水道の各企業会計の起万 円 ︒ 起 債 残 高 の う ち ︑ そ の う ち１ ３ ３ 件 を 実 施

今後の見通しは︑税収

札率が下がったことなど

かなりの部分が地方交付

高が基金残高を下回って

２１１件の要望があり︑が大きく影響し︑結果と税に算入される見込︒

億２ ２ ９ ２高く︑予算配分している︒ 扶助費︑人 件 費 ︑ 公 債 費については︑優先順位がの増加など将来的な義務

して経費削減につながり

70

結果︑実質的に起債残債残高合計

企画商工課長 申請件数

地域住民の声をしっかり

的経費の増加による財政

不用額を計上することとの大 幅な増額も見込めず︑ 効 率 化 ︑ 入 札に お いて落は１ ２ ８ 件 で ︑ 不 用 額 が聴きながら︑予算配分を硬直化の加速を懸念して生じた︒

して実施していく︒

なった︒の安全を確保できること

45

31

いる︒

状況は︒

28
36

̶6̶

36
68

視察受入
10月11日㈬「つばきの丘運動公園を視察」
山口県の和木町議会から議員10人事務局２人の計12人が里庄つばきの丘運動公園の視察に訪れました。建設課長から説明があり、公園全体の費用・管理方法・利用状
況など質問がありました。
その後、公園が町民の交流の場として、より利用しやすい安全な場所になるよう意見交換をしながら、現地の視察を行いまし
た。

広報研修会
9月26日㈫「東京都の日経ホールにて町村議会広報研修会に参加」
1部の「広報担当者が知っておきたい法律知識」では、取り扱う写真やイラストの著作権・肖像権などの知識を学びました。
2部の「読者を夢中にさせる広報紙づくり基礎の基礎」では、広報紙内のコンテンツの見出
しの分かりやすさだけでなく、印象深く伝える
ことの重要性を学びました。
3部の「やってはいけないデザイン講座」では、読んでもらうためのターゲットの選定や文字の配置構成、写真などを使い見やすくわかりやすいレイアウトの組み方を学びました。

里庄町議会だより

No.114

これからの議会広報編集に向けて、各自がス
テップアップし、さらなる向上心に熱が入る研修会でした。

̶7̶

仁科 英議員 町 長は効果があるものは優先してやると言っているが︑町長から見れば効果は少ない

が︑小水路︑道︑草刈りなど︑地域で年に何回かしているが︑出る人も減っており︑町民には大き地域の要望に︑予算をな負担︒

組んでもらいたいが︑町

長 確かに財政的に

長答弁を︒

町

はある程度安心はあるかもしれないが︑決して楽観はできないと考えている︒事業を やれば義務的な 経費は増えていく︒

歳入は︑税金と限られているので︑分館の要望もあるが︑できるだけ地

元でしてほしいというのが基本的な考え︒事業の効果が広く及ぶものや︑

住民生活に直結している

算所は︑できる だけ優先的にやりたい︒

決

視察・研修

補

正

令 和 ５年 度 補 正 予 算 ８件 は ︑ 予 算 決 算ら５ 年 の 元 利 償 還 の 繰 越

仁 科 英議 員 令和４ 年 かの繰越額は２億２８１万︑上下水道課長 翌年度へ起 債９ ６ ４ ０ 万 円 ︑ 繰 越

きない︒

め︑確実な金額は回答でので︑今現在工事中のたら元利償還などは始まる

令 和４ 年 度 の 繰 越 し か

ぞれいくら入っているのる額などはない︒

分について繰り越してい工事資金６５９８ 万円︑そのうち財源内訳は︑国

令 和３ 年 度 は ︑ 道 路 整か︒

金の中に︑道路事業分と仁 科 英議 員 令 和４ 年 度

ウイルスワクチン接種補備 に９ ５ ９ 万 円 ︑ 下 水 道

不 用 額５ ９ ０ 万 円 ︒

庫補助金４０４３ 万円︑仁科 英議 員 財 政 調 整 基とそれ以前の新ごみ焼却助金などの今後返還する

整 備 に１ ７ ２ ７ 万 円 ︑ 合農林建設課長 道路事業

上下水道事業分は︑それ

金 積 立 金 ２ 億６ ４ ８ １ 万

施設環境整備事業負担金

６ ０ ０ ０万 円

予 定 の４７ １ ０ 万 円 を 加

計２ ６ ８ ６ 万 円 ︒
担金は発生していない︒

No.114

里庄町議会だより

委 員 会 で 審 査 し ︑ す べ て 原 案通り可決されました︒

一般 会 計 補 正 予 算 主 な 事 業
質 疑

２億 ６ ４ ８ １ 万 円

円とあるが︑どのようなの額と内容は︒

基金積立は

３ ０ ０ ０万 円

計算で出たのか︒

町 民 課 長 令 和４ 年 度 は減債基金

総務課長 普通会計の実

道路整備に４３３３万円︑東小学校駐車場 基金積立金
用地取得
４億５４８１ 万円
１５９４ 万円 財政調整基金
東小学校東側へ駐車場を作るための用地を取得

質 収 支 ４ 億６ ６ ３ ２ 万 円

下水道整備に１７６万円︑コミュニティ事業
１５０ 万円え︑東小学校の駐車場用

します︒
開発基金

の ２ 分 の １ で あ る ２ 億３

合 計４ ５ ０ ９ 万 円 ︒

１億 円

教育施設整備改修基金

３ １６ 万円と新型コロナ

公会堂整備事業として

地 取 得１ ５ ９ ４ 万 円 を 引

以上の基金に積み立て

当 初２０ ０ 万 円 の 予 算 のいたもので︑その後︑ます︒

う ち ︑ 現 在 ま で５ 件１ ９万円ほど端数調整をした︒

令 和２ 年 度 以 前 は ︑ 負

７ 万円の申請がありました︒
今後急遽の要望に備え

50

̶8̶

正

補

るためのものです︒

山火事に備えて（里庄町消防団）

令和 5 年度

日︑日

12

予算決算委員会

９ 月８ 日 ︑の３ 日 間 に わ た り ︑ 関 係

当局 の説明 を 聴取しました︒

令 和５ 年 度 一 般 会 計 補

正予算では︑東小学校駐車場用地取得についての意 見 な ど が あ り ︑８ 議 案についてすべて全会一致で原案を可決すべきものと決しました︒

令 和４ 年 度 里 庄 町 一 般

会計決算では︑予算が議決した趣旨と目的に従って︑適正かつ効果的に執行されたか︑また︑行政効果が発揮されたかなど

慎重に審査を行いました︒

多額の不用額が発生している理由の説明があり︑また︑駅裏の東西駐車場の赤字を出し続けている

ことから︑運営方法の見直しを求める意見が出されました︒

採 決 の 結 果 ︑９ 議 案 とも全会一致で認定すべきものと決しました︒

委員会

陳

11

情

「教職員定数改善と義務教育費国庫負担率引き上げをはかる
ための、２０2４年度政府予算に係る意見書採択の陳情につい
採択 2：1 継続審査
て」は採択
請願主旨

総務文教委員会審査

子どもたちの豊かな学び、学校の働き方改革を実現するためには少人数学級の早期実現とともに教職員の定数改善が不可欠。
全国多くの自治体が独自財源により人的措置などを行っているが、自治体間の教育格差を生じさせてはならない。

発９月７日委員会を開催し、慎重に審査をしました。
教職員定数改善に向けて取り組みを進めると文部科学大臣が明言しているので反対する理由がない。
望ましいので賛成である。
国全体の問題なので継続的に審査すべきであると意見が出ました。
以上を踏まえた結果、採択すべきものと決しました。

議「教職員定数改善と義務教育費国庫負担率引き上げに係る意
賛 成 7：1 反 対見書」は賛成多数で可決

里庄町議会だより

No.114

̶9̶

岡本貴之

難波啓祐

田辺博樹

佐藤耕三

仁科千鶴子

月

定例会

９

ー …本人議案のため賛否に加わりません

仁科英麿

議案名

眞野博文

議員名

欠…欠席

岡村咲津紀

×…反対

平野敏弘

○…賛成

議決
結果

議案第47号

令和５年度里庄町一般会計補正予算（第４号）

欠

議案第48号

和５年度里庄町国民健康保険特別会計補正予算(第１号)

欠

議案第49号

令和５年度里庄町介護老人保健施設特別会計補正予算(第１号)

欠

議案第50号

令和５年度里庄町介護保険特別会計補正予算(第１号)欠

議案第51号

令和５年度里庄町後期高齢者医療特別会計補正予算(第１号)

欠

議案第52号

令和５年度里庄町営墓地特別会計補正予算(第２号)欠

議案第53号

令和５年度里庄町水道事業会計補正予算(第１号)欠

議案第54号

令和５年度里庄町公共下水道事業会計補正予算(第１号)

欠

議案第55号

令和４年度里庄町一般会計決算の認定

欠議案第56号

令和４年度里庄町国民健康保険特別会計決算の認定

欠議案第57号

令和４年度里庄町介護老人保健施設特別会計決算の認定
令和４年度里庄町育英奨学資金給与特別会計決算の認定
議案第59号 令和４年度里庄町介護保険特別会計決算の認定

欠議案第58号

欠

令和４年度里庄町後期高齢者医療特別会計決算の認定

欠令和４年度里庄町営墓地特別会計決算の認定
令和４年度里庄町水道事業会計剰余金の処分及び議案第62号
決算の認定
令和４年度里庄町公共下水道事業会計剰余金の処議案第63号分及び決算の認定

欠○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○欠○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 認 定

欠○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 認 定

欠○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 同 意

議案第60号
議案第61号

議案第64号
報告第5号
報告第６号
陳情第１号
発議第3号

教育委員会委員の任命
令和４年度里庄町の健全化判断比率及び資金不足
比率の報告
令和４年度教育委員会事務の点検及び評価に関する報告
教職員定数改善と義務教育費国庫負担率引き上げをはかるための、2024 年度政府予算に係る意見書採択の陳情
教職員定数改善と義務教育費国庫負担率引き上げに係る意見書案

欠

可

決

可

決

可

決

可

決

可

決

可

決

可

決

可

決

認

定

認

定

認
認
認

定
定
定

認

定

認

定

報告のみ
欠

× ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 採 択

欠

× ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 可 決

注）
議長は採決に加わりません。
（賛否が同数の場合を除く。）

はっけよ〜い、のこった！

̶ 10 ̶

里庄町議会だより

No.114

賛否表

賛否表

一般 質 問8人の議員が登壇して質問！
岡本 貴之 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・12P① 小中学生に登下校時の日傘を① 子育てにやさしい、里庄町は② 当町の空き家対策

佐藤 耕三 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・14P① 中学校におけるジェンダー平等を② マイナンバーについて

岡村 咲津紀 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・15P① 不登校防止への取組み

仁科 英麿 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・16P① 科学少年少女１名に対する進学祝い金寄付
金30万円の受入れ（２回目）② 里庄東小学校南東の角にある信号機の存続など③ 本村から、土井、林地区を通って、備南街道に抜ける都市計画ルートの新設など④ マイナンバーカードと健康保険証や運転免許証を一体化することへの反対

田辺 博樹 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・17P① 地方自治法第94条の適用は② 都市計画は③ コロナワクチンの副作用による死亡問題は

難波 啓祐 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・18P① 帯状疱疹ワクチン接種費用の助成を② 行政におけるドローンの活用を

仁科 千鶴子 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・19P① 各分館に憩い場所である公園を② 保育園入園条件点数とは※一般質問の原稿は質問者が作成しています。
里庄町議会だより

No.114

̶ 11 ̶

一般
質問

町政を問う

眞野 博文 議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・13P

9 月定例会ここでは言えないが︑子うことは責任として考えかなければいけないとい

また︑対策も取っていどもたちが元気で安全にている︒

責任問題については︑過ごしていくために精いっぱい努力をしていかな

ければいけない︒

No.114

里庄町議会だより

一般 質 問日傘の配付を行

子どもたち一人
一人︑本当にかかく配っても︑多くの子どもが使わない場合も想いきたい︒

日傘があれば大丈夫

小中学生に日傘の配布を
教委 事 務 局 長／ 慎 重に検 討したい

小・中学校の生て﹁使用する子どもがいを取りやめている︒
小・中学校の登下校時っても晴れの日でも使える︑いない﹂あると思う

全国では熱中症で子どもが死亡する事故が発生にも日差しが強い日が多る晴雨兼用傘の配付を行が︑晴雨兼用傘を配布せわない理由としするなど記録的な猛暑がく︑子ども達や保護者にってはどうか︒

った場合の責任問題につ問

続 い て お り ︑８ 月 も 下 旬
熱中症対策への協力と指教委事務 今は日傘の配付
局
長 を行うことについてはどう思うか︒

徒全員に雨が降過ぎていくのが普通だが︑ 導を行って いる︒登下校になれば猛暑のピークを時には︑日傘を使用する

いては考えていない︒

問

今年も一向に衰える気配ことについては︑強い日

現在︑保護者は子どもず登下校時に熱中症にな

度を超える日がなく︑差しから身を守ることに々が続いている︒

教育長

もたちなので︑安全面をに合った熱中症対策を工
仮に小・中学生全員に含めて大事にしていきた

関して有効な手段の一つ
今 年 度 ︑１ 学 期 の 様 子配付を行っても︑使う子いと思っている︒

小・中学生の登名程度

どもや使わない子どもがけがえのない大事な子どの子どもが日傘を差して出てくると思われるから夫して行っている︒

登下校していた︒日傘以であると考えている︒

長 中症対策におい外にも︑首周りに冷却タ

下校時の日傘のては︑各校・園に熱中症

配 付 に つ い て は ︑ 今 後 ︑ ことについて言えばせっ問

指数計や熱中症計を導入

オルを巻いたり︑冷却リ

慎重に検討したい︒

10

使用についてどう思うか︒

している︒適宜︑指数をングをつけたりして登下定されるので︑状況も今ている︒

では︑毎日︑約確認しながら教育活動を校する子供もいた︒水分

後見ながら対応を考えて教委事務 学校・園での熱局行っている︒熱中症警戒

補給も適宜行うようにしをただ︑この日傘だけのアラートが発表されているときや暑さ指数が超えているときにも運動31

̶ 12 ̶

貴之 議員
岡本

30

町長／できる手立ては打つ

博 文 議員

一般質問

眞野

保育士不足、今後の対応は

問

町内の保育園の頼︒

保育所支援センターに依

専門的な知見からアドバ

イスをもらい︑関係機関

建築業︑不動産︑

地域住民︑あとで連携して取り組みたい︒

問

農地関係者などと協力や連携を考えているのか︒

まち整備 日頃から連携機課
長 関とコンタクト

空き家情報バン

ま ち 整 備 課 長 ／ ア ド バ イス を も ら う

専門知識を学校などに勧誘
なにで補うのかのために出向いたのか︒

問

現在の状況はど

うなっているのか︒
入園条件は厳しいのか︒
健康福祉課 保 育 士 不 足 の た

事 め︑両園とも定健康福祉課 県 内 の 大 学２ 校

参員より少ない受入れ人数
参祉課職員︑町内保育園の事 へ町長︑健康福となっている︒
必要性の高い方から優まち整備 業者と合う︑合課
長 わないなど︑いの就職実績のある大学︑

そのほか︑町内保育園へ状況は︒

ク制度の現在のを取り︑相談があれば適問

ろいろなことが考えられ

保育士不足解決

保育士の方と一緒に訪問︒

る︒別の業者へ変わるな 切に紹介ができるように
ど の 方 法 も あ る と 伝 え ︑ したい︒
まち整備 制度に関する問
課
長 合 せ が１ 件 ︑ 物管理するよう指空き家を適正にサポートしていく︒

問件 の 登 録 の 申 請 が１ 件 あ周辺の地域情報

導することはできないのか︒

を熟知していて既に買いたい人を知って問約を専任媒介契いる可能性がある地元のまち整備 適正に管理をし課
長 てください︑と問った︒

短 大６ 校 へ 健 康 福 祉 課 職

ような対応を考約と専属専任媒介契約に業者との情報共有は︒

を利用するのが条件にな

専門知識をどこ伝えていきたいと考えて合 せ が あ れ ば ︑ いる︒

限定しているのは︑なぜ一時的な処遇改

っている︒

伝える︒

なのか︒

善策でなく︑保

まち整備 岡山県空き家情課
長 報流通システム

まち整備 町内の業者の問課
長

業者との媒介契に向けてどのよ

先順位を決定︒

問
た︒

問

今後︑町はどのうなことをしているのか︒ 員で協力の お願 い に 伺 っ事 金制度を設けた︒

健康福祉課 保 育 士 就 職 支 援参保育園に勤務する保育士のお子さんは︑最優先

えているのか︒
健康福祉課 保 育 実 習 期 間 ので入所できる︒また︑町内在住であれば保育料は

参

町長

き研究をしていく︒

賃の補助について引き続

事 交通費助成や家免除する︒
保育士の処遇改善の推
進は︑県を通じて国へ要望︒
保育士業務の負担軽減

で︑なにで補う
育園に対する措置費を抜

問の た め のＩ Ｃ Ｔ 化 の 推 進県とも相談し︑できる手などに適宜問合せをして不動産サポートセンターのか︒
本的に値上げする必要が登録しても何もは ︑７ 月 に 先 進 保 育 所 の問視察を実施した︒

ある︒
してくれない業
まち整備 制度の運用面で長 不明な点などは︑町として︑国の制度︑ 者の場合のサポートは︒ 課
広報紙︑ホームページにだては打っていきたい︒

求人情報の掲載を町の加え︑岡山県の保育士・

̶ 13 ̶

No.114

里庄町議会だより

一般 質 問女 子 ト イレ生 理 用 品 設 置 を

後楽館高校女子教 育 長 ／ 今 は 必 要 ない

以前︑中学生女

トイレットペー
パーが全てのトイレに設置されてるのは問

女子トイレに生理用品を当然のことで考えれば︑生徒３人による︑ートとズボンの選択につ置く陳情を︑県議会の文

生理用品は女子トイレに問

いては︑学校現場でふさ
教委員会は全会一致で採子の制服をスカ

わしいものを決めていく

あって当然である︒

問のがいいと︑回答したが︑ 択した︒これを機に浅口らいたいと思うがどうか︒

当然のことをやってもレに生理用品を置くこと

実態として︑今になった︒

じていない︒生徒からもその必要性は感品を置く考えは︒とはなく︑保健室へは僅

生理用品の貧困問題なつの方法だが︑衛生面もトイレに置くことも一ある︒

要望に対応している状況︒ かだが取り に 来 る こ と はそういった声を聞いたこ

教委事務 保健室に常備し︑局
長 その都度生徒の各女子トイレへ生理用

教育長

そ の 後 ど う な っ た の か ︒ 市では中学校の女子トイ教委事務 生徒や保護者か局
長 ら要望はないの

笠岡も来年から︑浅口市は今年︑で現在は実施していない︒

問上はブレザー︑下はズボ
ン・スカートを選べるよ

含め今は必要ない︒

どがあるので今後︑さらに気軽に利用できる環境

うになっている︒

をつくっていきたと考え

制服の見直しを求める
が︑どうか︒ている︒

あると思う︒

ば︑検討していく必要がリーということを考えれただ今後ジェンダーフ

教委事務 他市町の情報収局
長 集を継続しながら︑慎重に研究していく︒

町長／現在はない問

マイナンバーカ

険証を廃止することにはているが︑来年の秋に保問

予定どおり健康保険証を廃止す

険証の一体化は町民にとって保べきと回答した︒

総務課長

どう回答をしたのか︒

ードと保険証の一体化︑保険証の廃止によって様々な問題が発生している︒今︑発生している問題を町はどの程度

資格情報が確認

紐づけの誤りや

把握しているのか︒

総務
課長

か︒

できないなど問題がある︒ ど ん な メリ ッ ト が あ る の今後考えられる問題な

住所変更手続のワンストップ化とオンラインの更新講習

総務課長

町内の病院でト

紐づけは当初︑

マイナンバーの確認ができるなど︒

いない人でも確実な本人

また︑免許証を持ってができること︒

ルは把握してい町内でのトラブラブルはあった

どの想定はしていない︒

問
のか︒

町民
課長
ない︒

問

社会保障や税の中の申請

誤ったコンビニでの交付︑マイだけ︒問題が多い中利便

問

ナポイントの紐づけは総

そのことは含ま

今回の総点検に町長

現在ない︒

国に求める考え

えはあるのか︒

止︑延期を国に求める考町長は保険証廃止の中も言わない︒

点検の中に含まれるのか︒ 性 は 強 調し 危 険 性 は 一 言

総務課長

ーカードの事務町はマイナンバ

れていない︒

問

負担がやや重いと回答し

No.114

里庄町議会だより̶ 14 ̶

耕三 議員
佐藤

廃止を国へ求める考えは

一般 質 問岡村咲津紀

不登校の解消は問

不登校の児童・
身の倦怠感︑目まいなど

体調不良︑食欲不振︑全問

問

教育の目的の一ートや進学先の相談など携し︑児童・生徒のサポ

一緒に考えながら家庭支ような方法が望ましいか

ど発達障害によるものや︑ て 学 校 は 子 供 と 保 護 者とことが苦手ということな

保健所︑児童相談所︑ましては︑子育てをサポー

その力が低い家庭に対め︑子どもにとってどの保護者の不安を受け止へ様々な相談がある︒

保護者から教育委員会

きたい︒

を丁寧に行っていきたい︒ 援︑ ま た 親 支 援 をし て い

つに︑児童・生徒の将来に向けた社会的社会への適応に困難を自立がある︒
思春期を抱えた

進路の指導や相談をどの抱える児童・生徒を含め︑しての改善方法は︒

児童・生徒に対多岐にわたる︒

生徒は年々増加傾向にある︒
不登校を社会の損失として捉え︑家庭との協力を得ながら多様な問題に取り組むことが必要であように行っているのか︒

実態把握に基づく改善へ

面談・相談し︑具体的なる︒
現在は︑不安や教
委事
務長 対人関係を築く
不登校の解消に向け︑ 局の基本的な考え方と現況

本人の精神疾患︑また朝支援を行っている︒

教委事務 本人の状況や学局
長 力︑将来についは︒

起きられない症状の起立

援には︑どのよ

家族支援や親支性調節障害などの病気に分かる授業︑学問た病院など︑専門機関やトしてくれる様々な関係

元気に遊ぶ子どもたち（西小学校）

教委事務 落ち着いた学校︑局
長

患などの家庭環境の不安

ぶ喜びや認められる集団︑ よるもの︑ 家 族 の 精 神 疾
個々の実態に応じた対応

うに関わっているのか︒
護者の教育への無関心に

教委事務 養育とは︑子ど
局
長 もの生活につい定さによるもの︑また保校の児童・生徒は横ばいよるものなど︑本人を学て社会通念上必要とされが基本であり︑町の不登の傾向である︒

校に連れてくるだけでは

る監督︑保護を行ってい不登校児童・生徒の実態調査で︑ るようにな っ た ︒

どのような事柄を予兆関係機関と密接に連携し機関との連携や支援が必る︒

として捉え︑把握していながら解決への努力をし要となる︒

町役場の健康福祉課やる状態のことと捉えてい解決しない状況が見られ

問早期に対応することが重

るのか︒

ている︒

今後も︑学校やスクー̶ 15 ̶

No.114

里庄町議会だより要である︒

教委事務 表情の変化︑や局
長 る気の低下︑急

ルソーシャルワーカーな
どの関係機関と緊密に連な成績不振︑落ち着かな

議 員 い行動︑けがや傷の有無︑教委事務局長／実態に応じた対応

町長も私も︑変わっていない︒
勉学の励みになる非常に良い話

問の解釈の仕方︑考え方が代替手段の安全性が完

地域住民の人を再答弁を︒

ち上がらざるを得ない︒

なら︑住民・利用者が立

役場が立ち上がらない

残しておくべきだ︒

あり︑一概に正しいとか︑ 全 に 確 認 さ れ る ま で は ︑

間違っていると答えるこいるのか︒

町はどう考えてとは︑差し控えたい︒

問

私は︑見間違いしない︑含めて︑全体的な交通安全と交通渋滞の町長

円滑になる場合︑どんな解消を図っていく必要が進展しておらず︑ あ っ た方が 交通の 流 れ も残念︒に近くてもいいということになっており︑しかも︑ あ る と 考 え て いる ︒

必要な場合には信号機を設置しなければならな

公安委員会と協議をしこれは丁度ここに当てはを検討した上で︑また相っかり進め︑最善の方法

公安委員会の判談させていただきたい︒

Ｑ 本村から土井︑林を通その他の質問断がまずは優先されるのではと考える︒

町長

まると思っている︒

いと︑道路交通法に書いてある︒
また︑通達﹁信号機設置の指針﹂では︑誤認のおそれがなく︑交通の円って備南街道に抜ける

滑に支障を及ぼさないとでは︑笠岡駅前

都市計画ルートの早急

問と西側の県道笠

認 め る 場 合 は ︑１ ５ ０ mという要件はない︑間隔な検討を︒

が︑それらの間隔などは︒ Ａ 今 は 考 え て いな い ︒

つ重なって信号機があるは 短 く て も い い と あ る ︒ 岡 井 原 線 で ︑ そ れ ぞ れ２
撤去の場合は︑他の対東小学校南東の信号機の存続に策で代替が可能かどうか問

ついて︑その後︑警察と農林建設 前者は︑間隔は課
長 約 mで︑押しm︑連動

ボタン式と定周期式信号︒

しだ︒

それでも問題な

後者は︑約
式︒

問

を解決し進めて欲しい︒

Ａデジタル化の中︑課題の一体化は︑別の話だ︒

デジタル化とカード体化には反対しては︒

険証や運転免許証の一Ｑ マイナカードと健康保を考慮せよともある︒
だから︑安全を確保す
農林建設 担当者間で協議
課
長 しているが︑そ

ければ︑そのまま置いてたか︑町長に問う︒の撤去が新しい交差点におけとされているように学校の協力が必信号機を新設する条件に理解されるが︑どうか︒

るために︑他の対策がな

教育長 学校へ単に頼んだらオーケーとなっていることは︑現在

要だがどうか︒

いうことではない︒のところ変わりがない︒

No.114

里庄町議会だより

一般 質 問教育長

教 育 長 ／ 町 長 も 私 も 断 る 考え

東 京 の３ つ の 国
立大学︵東大︑問
ではないか︒
仁科財団の理事会・評有志が趣旨を生ない︒

今までも今後も︑議員会に諮る考えは︒

教育長

問

かす団体を別途

農林建設課長／公安委員会の考え方があるい︒答は控える︒ どの よう な 話 合 い を 行 っ

中身が分からな

創ることは︑どうか︒

教育長

安全策なければ撤去できない農林建設 公安委員会は公課
長 安委員会として

問

英麿 議員
仁科

進学祝い金︑良い話では

問
年間続い一橋大︑東工大︶の学生を対象としてた﹁国土育英会﹂奨学金の支給を受けた人たちで構成する親睦会︵﹁礎会﹂︶
万円寄附するので︑から︑科学振興仁科財団に町内の中学卒業生の中から 毎 年１ 人 を 選 ん で ︑ 進
学 祝 い 金２ 万 円 を 贈 っ て欲しい︑それにより科学
少年少女育成の一助にして欲しいとの申出があったことについて︑昨年

町長の考えは︑今でも答があった︒

で︑断る考えだ︒﹂との回を選ぶことができないの﹁町長は︑公正公平に１人

月議会では︑教育長から

12

̶ 16 ̶

50

変わっていないか︒

70

50

30

総務課長／適用する状況にないと認識

博 樹 議員一般 質 問田辺

地方自治法第94条について考える

地方自治法第日本は同調圧力し私達里庄のような小さの強い国︑しかな町が︑合併もせず生き問

会を置かず︑選挙権を有て行こうとするのであれ

条に﹁町村は議する者の総会を設けるこ
ば︑何かよそとは違うも

都 市 計 画の線 引きに強 制 力 は地がないということにな

これを適用した場合︑例

まち 整 備 課 長 ／ 用 途 地 域 制 度 を 適 用 す れ ば
今現在小規模団

えば住居専用地域では基ら な い た め 線 引 き し て ︑ 本的には工場や倉庫が建りかねませんか︒そうなてられないなどの︑建築地が方々で開発されておりますが︑いわそれに強制力を持たせる物の用途に制限がかかる︑

問

ゆる虫食い状態になりかことは現実として可能なのを打ち出していかなけ
総会という制度︑町民ねません︒将来この地区

そのような制度はありまればと思います︒

は︑町村の議会に関するの町民による町民のためのかどうですか︒

による町村総会に関して規定を準用する﹂とありの 政 治 ︒ 町 民 が 望 め ば ︑ は工業団地にとか︑中心ます︒即ち条文によりま

有権者の大多数が望めばこれを基に考えていく方

そのためのまとまった土

コロナワクチン

健康福祉課 予 防 接 種 法 に 基

健 康 福 祉 課参事 ／ 国の審 査 結 果 は 未 回 答コロナワクチン副作用 死の実 態 はというものがあります︒

す︒

すと議会とほぼ同じ権限何もできないことはない︒ 区 に と 計画 し て も ︑もう総会に関してはが現実的ではないかと考地で幹線道沿いで商業地が与えられるものと考えます︒そういう状況にな

それが民主主義だと考え

ひとたび町民が望めばったとき︑それを阻止すます︒
日本国中どこにも成し遂るものはありますか︒
直接民主制そのげられていない総会もできないことではないと思ものの制度は決して否定するものではあ

総務課長

するためにはどのようなりませんが︑もっと違っわれますが︑これを実行
手順︑手続きを要するの条の例外規定か ︑ お 尋 ね い た し ま す ︒ た形で今の間接民主制度︑

総務
課長

問

な副作用の死亡設けられており︑死亡一 例で遺体解剖されたもの
時 金 の 請 求 が 一 件 あ り ︑ はありますか︒

事 づく救済制度がその疑いが考えられる症

健康福祉課 詳 細 な 事 項 に つ

参

里庄町においてはそれを状による町内の死亡者数

参の副作用または適用する状況にないと認

現時点で国の審査結果はておりません︒

事 いては把握できについて町当局は把握し未回答となっております︒

識しています︒ていますか︒

問

町内でそのようまち整備 都市計画制度の課長 なかで用途地域

条では﹁前条の規定

います︒とができる﹂と規定して

問94として設けられています︒ えます︒

89

̶ 17 ̶

No.114

里庄町議会だより95一般 質 問帯状疱疹ワクチン
接種費用の助成をながるとされている︒町ということでそれらを予町 長／しっかり 研究していきたい帯状疱疹ワクチ
このウイルスは︑すで防するものである︒

疱瘡に罹患した人が加齢︑ の予防ワクチンへの公費に自分の中にある水疱瘡

民の健康を守るため︑こ助成を実施する自治体がンは︑過去に水

疲労︑ストレスなどによのウイルスが体力が落ち

問る 免 疫 力 の 低 下 に よ り ︑ 増えてきていることが報問

ドローンの活用

連絡手段︑軽量な物資のドローンの操縦につい輸送に使える︒

業分野では育成状況の確ては︑日常業務であれば事例として︑農認︑鳥獣関係では生息数職員が行うことが望まし

問の確認など広く浸透していと考えるが︑どうか︒

場所にもよるが︑状況や運行するきている︒

イベントにおいても安総務課長の活用が想定されている︒ 職 員 が 操 縦 す る ほ う が 良

全確認など様々な場面で本町で助成をす

庄 町 で は 農 林 建 設 課 で２

また︑災害時の状況把握︑ い 場 合 も あ る ︒ 現 在 ︑ 里

避難者の捜索時に時間短

００ グラム未満のドローるにあたって何縮になったという結果がか課題はあるか︒
他の自治体の補ンを１ 台所有しており︑助している自治体が多い︒

非常時に対応してのことで︑住操縦資格や平常時における町民て研究していきたい︒

今後先進事例を確認しよる協力で対応している︒

は︑笠岡地区消防組合にとしてあげられる︒現在との連携体制などが課題

総務課長になるのではないか︒

救助や支援ができるようを行うことで︑より早い

民自ら操縦して情報収集

問務で活用している︒

れ ば ︑ 付 近 の 状 況 確 認 ︑ の全景確認などを日常業

ため池の状況︑工事個所出ている︒

人 に１ 人 が 発 症 す る と い

実際予算規模でどのく

特に避難拠点に配置す

助率をみるとだ
いたい半額を助成してい町長

た時に何らかの状況によじられている︒

るところが多い︒

体内に潜伏する帯状疱疹って発症して体に悪影響うことを鑑みると非常にら い に な る か が１ 番 慎 重

総務課長／研究していきたい

これらのことをふまえウイルスが再燃し︑発症を及ぼすということでほかの予防接種とは違うが︑ ０ ０ ０ 円 ︑２ 万２０ ０ ０
その費用と︑それに掛かに対する考えは︒
私も帯状疱疹のる 医 療 費 が 問 題 に な る ︒ い け な い の で１ 回 分 の２

円 だ っ た ら２ 回 し な い とワクチンが開発

るが接種が始まっている

研究していく必要があろに検討しなければならな

万２０ ０ ０ 円 く ら い を 補というのは︑この質問をうかと思う︒実際に県内い︒

歳 ま で に３に１ 人 が 発 症 す る と い わ

受けて初めて知った︒この自治体でも実施していこれについては議員に

歳から種 の 位 置 づ け で あ る が ︑ の ワ ク チ ン に は２ 種 類 あれている︒現在は任意接って︑いずれも効果があるところがあるので︑予されて︑任意接種ではあ町長

８ ０ ０ ０ 円 だ っ た ら４するものである︒症状は︑ て︑町長のワクチン助成
ひどい場合は針で刺されたような痛みや焼けるよ
うな痛みがあるようだ︒
歳代から発症率が高

費用が高額で接種をあきるということも文献のほ

歳 ま で に３ 人

らめる高齢者も少なくな

かり研究をしていきたい︒があると思うので︑しっ思う︒

ら︑研究していきたいと相談し︑決めていく必要
先ほど言われたように算などのことも考えながこの予防接種は︑症状

失明したり︑難聴にな後遺症が問題である︒

いが︑発症しても軽症でったりする可能性もあるを完全に防ぐものではな
済み︑後遺症の予防につ

行政における
ドローンの活用を

No.114

里庄町議会だより

̶ 18 ̶

啓祐 議員
難波

うに出ていた︒

80

80

50

いようだ︒

くなり︑

50

教育委員会事務局参事／危険性が排除できない

一般 質 問仁 科 千 鶴 子 議員

公園がない なぜ幼稚園は駄目

どの分館にも公施設を管理する立場か

問

公園の維持管理の条件は︒

教委事務局 低 木 類 の 剪 定 あ

園 が あ る の か ︒ らみると︑けがや施設物の破損など︑危険性が排参問ない分館から要望はない
除できない︒ルールが守は分館︒大きな木の剪定︑問

埋立地を最初はの開放には踏み切れない︒ 設 等 は 行 政 管 理 ︒

事 るいは除草作業のか︒
られるかどうか心配であ

か所あ

伐倒︑遊具施設︑休憩施

事 るが︑分館によ教委事務局 全 部 でり危険度が増すので園庭

参っ て は２ か 所 あ る と こ ろがあるが︑無い分館もあ他の施設では︑窓ガラスを割られたり︑水が出

産 休・育 休の優 先 順 位 を毎年︑﹁保育園にはいれ

子出産は加点として︑優くで出産した場合や︑双健 康 福 祉 課 参 事 ／ 就 労・疾 病・障害を優先るかなあ﹂と保護者の話

先順位を変えてみてはど

日まで︒

うか︒

月1
月

題となる︒募集は日から保育園の入園条年

健康福祉課 育 休 中 よ り も 就

駐車場に︑

参

就労︑妊娠︑出調整指数は︑世帯状況︑

児童状況︑就労状況など項目︒加点や減点の調整をするための点数︒

保護者の人の保育ニーズに応えれる必要があり︑その為にも保育士確保に

園 制 度 が２０ ２

こども誰でも通努める︒

問４ 年４ 月 か ら 実 施 ︒ 今 ま

こども誰でも通での加点︑減点でいいの

健康福祉課

か︒

同点の場合はど参

保育給付制度とは別枠で

事 園制度は現行のうなるのか︒

健康福祉課 所 得 の 低 い 方 を視していく︒

国の動向をしっかり注変える必要はない︒の募集に関して︑点数を想 定 し て い る ︒ 来 年４ 月

参ると︑すぐ切られ る ︒ ２ 子 ︑３ 子 を 年 近問

産休・育休を取事 優先する︒

問事 労︑疾病︑傷害件点数の基準は

問事項目︒

産︑障害︑育児休暇など

参

健康福祉課 基 本 指 数 と は ︑るが何か︒

一番有効な方法

後宅地化にする考えは︒

11

等を優先せざるを得ない︒

30る︒
正式な要望は出ていな
しっぱなし状態というケいが︑現在相談を受けてースがあった︒管理リス

農林建設 具体的なことは課
長 決まっていない︒

11を考える︒ただ︑ 基本指 数 と調整 指数 が あ
宅地造成をして販売する

町長

川 南 の 国 道２ 号

ことは︑現時点考えてい事 下校後学校へ行

地元住民と調整を図り︑ない︒

線沿いに︑池のいる分館がある︒
遊ぶときは小学校に行って遊べ埋立地があるが︑公園が

問

クを伴う︒

問
るので︑公園がないのだと聞いているが︑本当か︒ できるの か ︒って遊ぶというケースは維持管理も含め用途を検教委事務局 小 学 校 の 校 庭 である︒ただいろいろな人討していく︒

参が校庭を使っていいといい︒幼稚園は駄近くに公園がな

うものではない︒

問目といわれた︒なぜか︒
事 用について地域

教委事務局 幼 稚 園 の 園 庭 利

参から意見・相談を受けて
いる︒

10

20

̶ 19 ̶

No.114

里庄町議会だより

10
あふれるパワー

37

こんな

里庄町文化協会
陶芸部

は︑町設置の大型と小型

里庄町文化協会陶芸部て多種化を図り制作作品

釉薬においても︑勉強し部内の融和と見聞を図るために︑現在は一時的に中断しているが近隣の工芸室を使用しています︒ 陶芸産地や窯元の見学 を

制作は︑中央公民館のしています︒

陶芸教室と一緒に活動をも見違えるようになり︑

実施することや︑活動のの灯油窯を活用して制作基準日として︑月の内の合間に抹茶茶碗の評価の活気が出たことが一因と第二日曜日を作品制作と一例である一楽・二萩・●あとがき活動を行っており︑文化

窯焚き日に定め︑基準日

三唐津の楽茶碗を活動のなっています︒

前の金曜日に窯焚準備日

合間に有志が作り︑制作
茶碗でお茶会を時々開催

一時期に比べて減少して各種イベントへの参加や発展に寄与するように︑

̶ 20 ̶

協会以外の虚空蔵大学のとし︑基準日後の水曜日に窯出しと作品の評価日

し楽しく過ごしています︒
また︑我々も文化協会

きているのが現状ですが陶芸部自体の作品展を通委員長：佐藤耕三 副委員長：岡本貴之
委員：仁科千鶴子 委員：田辺博樹 委員：難波啓祐

令和5年12月定例会は、12月1日（金）
から始まる予定です。

E-mail:gikai@town.satosho.lg.jp（岡本）

発行／岡山県 里庄町議会〒719ｰ0398
岡山県浅口郡里庄町
TEL（0865）
64ｰ7217
FAX（0865）
64ｰ3618と し て ︑ 月３ 回 の 活 動 を実施しています︒

活動自体は以前にも増しじて︑物作りの楽しさを

陶 芸 部 の 組 織 人 数 は ︑ の一員として文化協会の取り組み意欲や向上心が伝えることができるように頑張っています︒

高まって来ています︒
特に︑作品作りに対し相互間で創意工夫をし︑

令和5年10月31日 発行

万里一空
空が澄み清々しい秋を感じる頃となりました
が、急な気温の変化で体調など崩されていな
いでしょうか。
9 月に広報委員会は東京へ広報紙の研修に参加しました。
これからの紙面がさらに良くなるよう全員で取組んでいきますので、ご愛読お願いします。

《第114号》

編集委員

編集／議会広報編集委員会

活 動 しています！
第12回