062

9

令和４年（ワ）第３０６２３号

1

4

:

.3/

5

損害賠償請求事件

原告

桜井康統

被告

株式会社三田ホールディング

外1名

被告ら第 1 準備書面
令和５（２０２３）年５月１５日
東京地方裁判所民事第４３部合 Ｂ６係

御中被告ら訴訟代理人

弁護士
弁護士

本準備書面においては、原告第１準備書面について必要な範囲で、被告らの主張反論を述べる。

第１
１

原告の録画の提出により明らかになった事実
原告による録画の提出
原告は、本件に関連した録画を、最初に２本、その後更に１本、teamsにアップロードした。これを被告ら側より、USB に保存の上で提出したのが、乙４の１ないし３の録画データであり、その反訳が乙５の１ないし３である。最後に提出された録画データが時系列としては三本の録画のうち、時期的に最初のものと思われるため、被告は録画を時系列順に並べ変えて提出した。
これにより、原告と被告ら被告 ホテル従業員とのやりとりの一部が明らかとなった。
なお、原告は訴状７頁２３～２５行目において、本件クラブラウン
162

ジの外に移動した後に「以降の会話を」iPhone で録音したと述べていたが、その前の時点である、クラブラウンジ内でも録画をして おり、
先に teams にアップロードした２本録画（乙４の２及び乙４の３として被告ら側より提出）より後になって、原告は teams にアップロード
した（乙４の１として被告ら側より提出 ）。原告が他にも録画を保持しているのであれば、事案の解明のため、全て提出されることを求める。
２

被告らは宿泊拒否をしていない（１） 宿泊拒否とは宿泊拒否とは、①宿泊者に宿泊意思があるにもかかわらず 、②宿泊施設が当該意思に反して、宿泊を拒否する旨の意思の表明を行い、③宿泊施設の意思に 従わせることが必要である ところ、被告らは、原告に対し、宿泊拒否を行っていない。以下、詳細 を述べる。
（２）被告
アの発言について被告は、原告に対し宿泊拒否をする旨の意思の表明をしていない。つまり②の要件を欠いている。
イ

被告

は、原告との会話の中で、「 本日お帰りください。」との言葉を述べている と聞き取れる箇所がある（乙５の１

６頁３２行

目）。
しかしながら、会話全体を見ると、被告は宿泊拒否をしていないことは明らかである。
まず、被告が「本日お帰りください。」との発言に対して、原告は「宿泊拒否をするってことですか。」と質問しているが、これに対して、被告は肯定することなく、「一緒に話しましょうか。」と述べている（乙５の１７頁３行）。

また、この会話よりも後の時点での会話において、原告自身が宿泊
2

拒否を被告からされていないことを明言している。「宿泊拒否するんですかって聞いたら、答えずに。宿泊拒 否するのかどうかを聞いてるんですよ。」（乙５の３

２頁６～７行目）「そう。だから、宿泊拒否っていうのはホテル側から明確に言わないと。宿泊拒否するっ
ていうことを。そしたら、僕はそれを法的問題にするかどうかを、この後検討するんで。」（乙５の３

２頁２９～３１行目）と述べており、

この時点に至るまで被告らは宿泊拒否をしていないことを原告も認めているのである。
会話全体から、被告は一貫して原告に対して低姿勢かつ謝罪を繰り返しており、およそ宿泊拒否をする対象者に対する対応を取っていない。また、被告は原告の元を一旦離れた後に、原告から為された被告スタッフに対する指示に基づき、原告の元に戻って会話をしたにすぎず、原告へ積極的に働きかけていない。被告ホテル
は被告と原告とのトラブルの発生後も、原告と原告の妻に対する飲食の提供を続けたし、原告に対し、ポイントの返却処理を行っている。
ウ

これらは宿泊拒否というホテルとして強硬な対応を取ったこととは全く相容れない内容であり、被告ホテルが宿泊拒否をしていないことは明らかである。すなわち、宿泊拒否の要件である、宿泊施設が当
該意思に反して、宿泊を拒否する旨の意思の表明を行 うという要件②を満たしていない。

（３）原告自らが帰宅する旨述べた点について（宿泊者の宿泊意思の不存
在ないし宿泊申込みの撤回）
原告が帰宅する旨述べた部分は、録画として 原告から提供されてはいないものの、被告及びロイヤリティーマネージャーが対応した際に、原告が自ら帰る（宿泊しない）と述べたことは事実である。
3

原告が隣の客とトラブルになったことから、食事時間を延ばす延長することを約束しつつ、一旦離席することを促した被告に対し、原告は「絶対に移動しません。」と述べた（乙５の１５頁２２行～６頁４行目）。また、被告が「お掛けになっていただいて 。」とソファーへの着席を勧めたことに対し、「嫌です。」「座りません。
私は自分が何をするのかを私が決めるので。」「あなたの指 示命令には従いません。」と語気強く述べた（乙５の２目）。こうした原告が、 仮に被告

１頁１０行目～２０行が宿泊拒否をしたのであれ

ば、易々と受け入れたはずはない。
また、被告が、原告に対し「泊まらないことなんで」と述べたことに対し、原告は単に「うん」と述べている部分 がある（乙５の２

１０頁２７～３１行目）。これも原告自らが帰宅する旨述べた

からこそなされた会話であると考えるのが自然である。
原告自らが帰宅すると述べ、原告の宿泊意思が不存在である（ないし、宿泊申し込みの撤回が行われた）ことは提出された録画における会話全体から推認される。すなわち、「宿泊者に宿泊意思がある」という宿泊拒否の要件① も欠いている。
３

本件トラブルは原告のマスク不着用が理由ではない
原告は、本件がマスク不着用に基づく宿泊拒否であると主張する。
しかし、答弁書で述べたとおり、本件のトラブルは原告のマスク不着用が理由ではない。
原告は、原告の妻と共に、マスク不着用のままチェックインをしており（乙６

フロント防犯カメラ報告書）、マスク不着用が、被告ホテルにおいて宿泊拒否の原因となっていないことは明白である。
さらに原告は、被告が「ホテルのルールを守らない場合には警察を呼ぶことになる。」旨述べたことに関して、被告4に対し、「警察を呼ぶって言ったよね。」等と繰り返し質問をしていた 。これは、録画データの大半を占める会話内容である。ただ単に、被告に対し「警察を呼ぶと言った」と の言質を取るために 、繰り返し質問しているが、これに対し、被告は「警察を呼ぶとは言っていません。」と述べるなどして、一貫して否定した。
被告に対し、「日本語でしゃべれ。」という言葉で 原告が非難した旨、隣の客は述べているが（乙第５号証の１
被告

６頁２５行目）、は日本語を母国語とはしない外国人であるから、日本語を母国語とする者と比較すると拙い部分はあ った。それでも被告は原告の理解を得ようと懸命に対応していた。
原告は繰り返し「警察を呼ぶと 言っただろう。」「どうして警察を呼ばないのか。」などと質問しているにもかかわらず、原告自身も「『マスク不着用だから』、警察を呼ぶといっただろう。」というように、理由を付けた質問は一度も言っていない。原告の訴訟提起は、被告モハメドの発言をマスク不着用に強引に結び付けたものであって、事実と
は異なる。

第２

関連事実

原告は、マスク不着用について様々なインターネット上での発信や訴訟を提起している。これらは、原告の今回の訴訟提起と関係することから、関連事実として述べる。
原告の Twitter アカウント（@Sakuprotein 及び@sakupro_baby）は、令和５（２０２３）年３月及び４月に、規約違反により凍結（停止）された。
現在、原告は３つ目のアカウント作成したようであるが、現段階では旧アカウントにおけるツイート（投稿）を閲覧することができないため、被告ら側で保存していたデータに基づき、以下、述べる。
5

１

過去マスクを着用していた事実
原告は、録画において、「マスクは着用しません。」「え、マスクどこ
でも着けないからです。私。もともとマスク着けていないです。」（乙５の３

１頁２０～３４行目）と述べている。

しかし、原告は YouTube や Twitter に自らアップロードしていたところから伺える範囲 に限定しても、マスクを着用していた時期があった。原告はフィットネスクラブにおいてトレーニングをする際に、マスクを着用していた。また、本件トラブルの約９か月前である令和３（２０２１）年１２月６日にアップロードされた YouTube 動画において、原告はマスクを着用していた（乙７

原告の言動に関する報告書

写真①および写真②）。
原告は、コロナウイルスの感染対策としてマスクを着用していたが、ある時点で、マスクの着用を取りやめるようになったといえる。
２

原告のマスク着用に関する言動（１）裁判所における言動（乙７

写真③及び④）

令和４（２０２２）年１０月１９日の Twitter においては裁判所でのマスク着用に関する投稿を行った。原告が東京地方裁判所の法廷において、書記官から「マスクお持ちですか。」等と言われたことに対して無視をした上、「は？私語やめてもらっていいですか？」「は？何を持っているか答える筋合いないよね？」等と述べた ことをツイート（投稿）した。
また、「 裁判官から マス クは餅かどうか聞かれてもはや お子ちゃまと話しする感じ」と投稿した。なお、「マスクは餅かどうか」というのは、「マスクはおもちですか（お持ちですか）。」との発言を揶揄した表現である。
（２）暴言（乙７

写真⑤ないし⑦）6原告は、マスク着用している人に関し、インターネット上で批判を繰り返してきた。一例を挙げると、施設利用時にマスク着用を求める
フィットネスクラブに対し、「着けるわけないだろドアホうが。頭わき散らしているのか。」と批判したり、「顔パンツなんか着けるのはお前みたいなマニュアル通りの低賃金労働しかできない言いなりの奴隷だけよ。」などとツイート（投稿）したりしていた。
また、マスク着用が個人の判断になることに関連して、テレビタレ
ントが「基礎疾患のある方のことを考えると判断が悩ましい。」旨述べたことに対し、「黙れ！！生きる資格のない人間のクズ！！」とツイート（投稿）した。
３

原告の反マスク訴訟及び寄附募集（１）本件トラブルの原告による公表（乙７原告は本件訴訟の提起前に、被告

写真⑧）の個人名を秘匿することもなく、被告ホテルに対する書面をインターネット上で公開した。
現在も訴訟関連書類を事務所ホームページにアップロードし、YouTube において動画配信も行っている。
（２）本件以外の訴訟の提起および寄附募集（乙７

写真⑨ないし⑫）

原告は、本件訴訟以外に、反マスク訴訟として、令和５（２０２３）
年２月、ＪＡＬ（日本航空）を被告とする訴訟（東京地方裁判所民事４９部

令和５年（ワ）第３２８３号）と、国に対する訴訟（東京地

方裁判所民事２部

令和５年（行ウ）第１１９号）を提起した。

原告は、本件訴訟をはじめとした反マスク訴訟の提起に伴い、寄附（クラウドファンディング）を Twitter や YouTube で募った上、自らの事務所のホームページでも寄附について宣伝し、２００万円以上を集めたと述べている。
なお、国に対する訴訟は、令和５（２０２３）年４月１３日、却下
7

判決が下され、終了した。
４

小括
本件訴訟は、原告の反マスク活動の中で行われているものである とい

える。

第３

まとめ

原告が引用していたブログ（甲 １７

なお、現段階に至っても正式な提出はなされていない。）に記載されているように、過去、クラブラウ
ンジは、チェックインにも利用されていたことがあった。チェックイン
に利用されていたということは、つまり、外部からのアクセスが可能であることを意味し、利用資格のない者も立ち入ることがあるため、被告ホテルは部屋番号を聞くことでクラブラウンジの利用資格を確認している。チェックイン時は宿泊客には部屋のカードキーをキーホルダーと共に渡すこととなっており、キーホルダー を見れば、部屋番号を容易に確認することができる （乙３

写真撮影報告書）。

本件のトラブルはマスクの不着用が原因ではな い。原告が、被告スタ
ッフの問いかけに応答しなかったため、クラブラウンジの利用資格の有無が確認できず、被告が対応することとなり、 原告の言動により本件トラブルに発展したのである。本来、被告はデューティ

ーマネージャー及び夜間支配人として、１階フロント付近に常駐し、警備を中心に、ホテル内で発生する様々な事案に相談対応するのが主な業務である。実際、当日も本件の直前まで１階付近にいた（乙６フロン

ト防犯カメラ報告書・写真③）。１７階のクラブラウンジに 赴くこととなったのは、原告が本件スタッフを無視し、クラブラウンジの利用資格の有無が問題となっていたから にほかならない。
以上から、本件トラブルは、原告が主張するように、被告ホテルがマ
8

スク不着用を理由に宿泊拒否をしたことに起因するものでは なく、原告の本件訴訟には理由がない。
以上

9

0

2

4

1

5

:

.3/

6

令和４年（ワ）第３０６２３号損害賠償請求事件
原告 桜井康統
被告 株式会社三田ホールディング 外１名

証 拠 説 明 書 ２
令和５（２０２３）年５月１５日
東京地方裁判所民事第４３部合議Ｂ６係 御中被告ら訴訟代理人弁護士
同
乙
号
証

標目

乙
４
の
１

録画

乙
４
の
２

録画

原
本
写
の
別
写
し

写
し

作成日

作成者

R4.9.29

原告

R4.9.29

原告

1

立証趣旨

原告が本件に際し、撮影した録画。ファイル名は「IMG_8291.MOV」とされていたもの。原告が、本件クラブラウ
ンジ内で被
と会話して
いるときに撮影されたものである。
なお、本録画は時間的には乙４の２及び同３よりも前のものであるが、原告からは後から提出された。
原告が本件に際し、撮影した録画。ファイル名は「IMG_8292.MOV」とされていたもの。原告が、本件クラブラウ
ンジ外で被
と会話して
いるときに撮影されたものであ
る。

2

乙
４
の
３

録画

写
し

R4.9.29

原告

原告が本件に際し、撮影した録画。ファイル名は「IMG_8293.MOV」とされていたもの。原告が、本件クラブラウ
ンジ外でロイヤリティマネージャー及び被と会話しているときに撮影されたものである。

乙
５
の
１

反訳

写
し

R5.5.9

被告ら訴
訟代理人
弁護

乙
５
の
２

反訳

写
し

R5.5.9

被告ら訴
訟代理人
弁護

録画（乙４の１）の反訳。
被告らは宿泊拒否をしていないこと。原告が隣のテーブルの客２名を会話に巻き込んだこと。なお、「●●」は聞き取りが困難な箇所である。
録画（乙４の２）の反訳。
被告らは宿泊拒否をしていないこと。なお、「●●」は聞き取りが困難な箇所である。

乙
５
の
３

反訳

写
し

R5.5.9

被告ら訴
訟代理人
弁護

録画（乙４の３）の反訳。
被告らは宿泊拒否をしていないこと。なお、「●●」は聞き取りが困難な箇所である。

乙
６

フロント防
犯カメラ報
告書

写
し

R5.5.15

被告ら訴
訟代理人
弁護
ら

原告がチェックインをする際にもマスクをしていないこと。被告らは宿泊拒否をしておらず、ましてやマスクをしていないことを理由とした宿泊拒否はしていないこ
と。

乙
７

原告の言動
に関する報
告書

写
し

R5.5.15

被告ら訴
訟代理人
弁護
ら

原告の、マスク及び本件訴訟に関するインターネット上の言動に関する報告書。①原告は、本件発生の約９が月前である令和３年１２月まではマスクを着用していたこと、➁原告がマスク着用に関し、批判を繰り返していたこと、③原告が本件訴訟その他反マスク訴訟を提起し、インターネット上で寄附を募っていること等。

2      $")'+-%! (*எ➨䠑ྕド䛾䠍
【被告モハメド】●●いらっしゃるんで。
【原告】
5

あと、

さん。

【被告

】

弁護士さんおしゃべりでしたらば、もしよかったらご一緒にしゃべります。
10【原告】
さん、私に対して警察、さっき警察呼びますよって言ったの認めますね。
【被告15】

私、さっき言った話は聞きました？
【原告】
警察いつ来るんですか。警察いつ来るんですか、質問に答えてください。

20

【被告

】

今、答えません。他にお客さまはいらっしゃるんで、ご迷惑になりますんで。
【原告】
あ、じゃなくて、一つだけ。
25

【被告

】

もしよかったら、ご一緒に話しますが。
【原告】
30

もしよくない。もしよくない。私は今、ここでお酒飲んでるんです、妻と。
【被告】

申し訳ございません。
35

【原告】
1

今日、妻の誕生日なんです。
【被告】

申し訳ございません、他にお客さまいらっしゃるから。
5【原告】
警察呼びますって言いましたよね。いるからなんですか。じゃあ、他のお客さんに聞いてください。何か問題ありますか。
10【隣の客 A】
うるさい。うるさいです。
【隣の客 B】
別の所で話したほうがいいと思います。

15

【原告】
警察、あ、さ、先ほど警察呼びますって言いましたよね。
【隣の客 B】
20

ここじゃなくて。ここじゃなくて。
【被告】

申し訳ございません。
25【隣の客 B】
ここじゃなくて、別のとこで話したほうがいいと思います。
【原告】
お兄さん、お兄さん、声大きいですよ。あなたの声のほうが大きいですよ。

30

【被告

】

申し訳ございません●●しょうか。ちょっと、ちょっとすいません。
【原告】
35

警察呼びますって言いましたよね。
2

【隣の客 A】
その前に出てってください。
5【原告】
声が大きいですよ。先ほど。
【隣の客 B】
別のとこで。

10【原告】
いやいや、先ほど声大きかったですよ。
【隣の客 B】
15●●おまえの声が大きいからだろ。
【原告】
おまえですか。おまえ？

20【隣の客 B】
おまえだよ。
【原告】
え、ちょっと待ってください。おまえって言われる筋合いないんですが。

25

【被告

】

お客さま、すいません。少々お待ちください。ほんとに申し訳ございません。
【隣の客 B】
30

話し掛けんな、じゃあ●●【隣の客 A】
いや、●●必要ないって。

35

【原告】
3

どちらが声大きいですか。
【被告】

そうです。あのー。
5【隣の客 B】
話し掛けんな。
【被告
10】

そうです。それは、ほんとにお客さまに。
【原告】
どちらが声大きいですか。どちらが声大きいですか。

15【隣の客 B】
話し掛けんな。
【被告】

ごめんなさい。ごめんなさい。
20【原告】
今の問い掛けてないんですが、どちらが声大きいですか。
【隣の客 B】
25

話し掛けんな。
【被告】

申し訳ございません。
30【原告】
え、注意してください。
【被告】

ほんとに失礼いたしました。
35
4

【隣の客 B】
いえいえ。
【原告】
5

注意してください。声大きいですよね。
【隣の客 B】
話し掛けないで。巻き込まないで。

10

【被告

】

ちょっと一緒に話しますか。あの、他のお客さまに。
【原告】
私が聞いてるのは、警察呼びますよって言いましたよね。
15

【被告

】

他のお客さまにご迷惑掛けるのは。
【原告】
20

警察、先ほど呼びますよって言いましたよね。警察いつ来るんですか。
【被告】

桜井様、ちょっと、ちょっと一緒に行きますか。
25【原告】
どこに行くんですか。
【被告

】

あちらに。
30

【原告】
私、今、ここで食事してるんですよ。なぜあなたに、つ。
【被告
35

】

食事を延ばします。それは任せてください。ちょっと一緒に。少しだけ話しまし
5

ょうか。
【原告】
いや、●●です。絶対に移動しません。
5

【被告

】

あのー、レコードしてるのは、レコードしてるのは分かりますけれども。
【原告】
10で、いや、私が聞いてるのは、さっき警察呼びますよって言いましたよね。それ、それを認めないんですか。
【被告モハメド】
それは、それは、やり方はこちらで。ごめんなさい。

15

【原告】
え、警察呼びますよって言ったこと、認めないんですか。じゃあ認めないなら、認めないでいいんで。警察呼びますよって言ったことを認めないんですね。
20

【被告

】

あのー、本日、本日アワードポイントでご予約いただいてるんですけれども、本日お帰りください。
【隣の客 B】
25

日本語でしゃべれとかゝࡗ࡚ࡓࡔࢁࠋ
【原告】
警察呼びますっていうことを、ゆ、言いましたよね、先ほど。それは認めないん
ですか。

30

【被告

】

本日お帰りください。ちょっと一緒に話しましょうか。
【原告】
35

宿泊拒否するってことですか。ここで答えてください。
6

【被告

】

他のお客さまにご迷惑掛けるから、●●一緒に話しましょうか。
5【原告】
それ、あなたのせいですよ。あなたが来るからですよ、私のところに。あなたがいなければ、そうなってないです。

7      $")'+-%! (*&#,

எ➨䠑ྕド䛾䠎
【原告】
じゃあ●●けど、ここだったらいいんですね。じゃあ聞きますよ。
【
5】

レコード、レコードしてる？

どうぞお掛けになって。お掛けになってください。

【原告】
先ほど、警察呼びますって言いましたよね。
10

【

】

お掛けになっていただいて。
【原告】
嫌です。座りません。私は、自分が何をするかを私が決めるので。
15

【

】

もちろん。
【原告】
20

あなたの指示、命令には従いません。
【】

分かりましたけれども。
25【原告】
何で私が立ったり座ったりとか、あなたの指示通りに動かないといけないんですか。私のほう見てください。
【

30

】

じゃあ、こちらのルールでしたらば。
【原告】
私を見てください。

35

【

】
1

ごめんなさい。あの、声を他にお客さまに。
【原告】
あなた、先ほど警察呼びますって言いましたよね。
5【】

桜井様、本日。
【原告】
10

いや、来ないんですか。うそつくんですか。警察呼ぶって言いましたよね。警察
いつ来るんですか。この質問に答えてください。私の目を見て答えてください。
【】

私は目、ずっと見てますから。
15【原告】
あなたは私に、警察呼びますよって脅しましたよね。
【
20】

本日、本日。
【原告】
なぜ答えてくれないんですか。

25

【

】

本日アワードご予約なんですけれども。
【原告】
違う。その質問をしてません。警察呼ぶって言いましたよね。
30

【

】

いや、私から言いますけれども。
【原告】
35

この話終わってから、その話してください。聞いてますか。
2

【

】

ごめんなさい。
5【原告】
警察呼びますって言いましたよね。言いましたよね。
【】

ごめんなさい。それは、こちらのルールなんで。
10【原告】
ルールで警察呼びますって言いましたよね。
【
15】

ごめんなさい。手を、手をお願いします。
【原告】
この手を●●何ですか。

20

【

】

この手を。
【原告】
手が何なんですか。
25【】

この手を下ろしてください。
【原告】
30

下ろしたら何が起きるんですか。
【

】

で。
35

【原告】
3

警察呼びますって言いましたよね。
【】

あの、いくらでも呼べる。いくらでも警察呼べますよ。こちら、ホテルなので。
5【原告】
言いましたよね、警察呼びますよって。
【
10】

こちら、ホテルなのでね。
【原告】
警察、いつ来るんですか。

15

【

】

いつでも。もし呼ぶとしたら。
【原告】
じゃ、呼んでくださいよ。
20

【

】

呼ばない。
【原告】
25

あ、呼ばないんだ。
【】

呼びません。
30

【原告】
なぜ。
【

】

なぜ？
35
4

【原告】
私に言いましたよね、警察呼びますよって。
【
5】

なぜ、言うと。
【原告】
呼ぶ、呼ぶつもりがなかったのにそう言うことは、脅しですよ。

10

【

】

●●こちら、楽しみのご滞在●●ね。
【原告】
脅しですよね、そしたら。脅しのつもりで呼んだんですか、さっき。
15【原告の妻】
警察をなぜ●●【原告】
20

呼ぶ気はなかったのに、呼ぶ気はなかったのに警察呼びますよって言ったんで
すね。
【

】

こちらのルールを、ごめんなさい、守らないと●●
25【原告の妻】
でも●●呼ばないんです●●【原告】
30

でも、警察呼んでないんですよね。
【】

ごめんなさい。あのー、そもそも、こちらも大きい声でいくらでもしゃべってる
ので。
35
5

【原告】
警察、なぜ呼ばないんですか。大きいなんて、あなたの主観ですよね。あなたの声も大きいですよ。
5【】

で、他のお客さまにご迷惑なので。
【原告】
それは不当なことを言われたからですよ、私が。
10

【

】

こちら、うちの一つのクレームじゃなくて。
【原告の妻】
15

それは分かります●●【】

で、なぜ警察呼ばないんですか。
20【原告の妻】●●【原告】
逃げないでください。こっち向いてください。なぜ警察呼ばないんですか。

25

【

】

警察●●警察呼んでほしい。
【原告】
30

よ、呼びなさいよ。
【原告】
この件で警察呼ぶなら、それがマリオット・インターナショナルの対応だっていうことで、私はこの件、大問題ですので、社会問題にしますよ。

35
6

【

】

あの、ごめんなさい、ごめんなさい、それは。それは、ごめんなさい。
【原告】
5

呼べませんよね、この件で。
【】

この、ごめんなさい、あの。
10【原告】
あなた、じゃあ脅しで言ったんですね。警察呼べないって分かっていながら、脅しで言ったんですね。
【

15

】

ごめんなさい。ごめんなさい。あの、いくらでもマリオットを警察呼ぶのは、初めて、最初の最後じゃないんですよ。
【原告】
質問に答えてください。質問に答えてください。なぜ呼んでないんですか。でも、20

今回の件では呼べないですよね。誰も暴れてないから。
【】

いや、あの。
25【原告】
警察呼ぶのは、暴れたりとかしたら呼べるけど。
【】

ルール、ルール、ルール守らないのは。
30【原告】
さっきの程度で、警察を実際に呼んでないし、あなたが。でも、呼びますよって言いましたよね。認めてください。言いました？

警察呼びますよって私に言いましたよね、先ほど。言ってないですか。どっちですか。答えてください。何も35

答えれない。逃げるんですか。答えてください、私の質問に。私が聞きたいのは、
7

この１点だけです。警察呼びますよって言いましたね？

無言ですか。答えれな

いんですか。なぜですか。脅しだからでしょ。呼んでないんですよね。そのあと
あなたは警察に電話もしていない。ですよね。ですよね。うん、うんって、うな
ずいています？
5

はいって言ってください。呼んでませんよね。なぜ黙るんですか。表情見れば分かるけど。なぜ黙るんですか。答えてください。まだしゃべら
ない。
【

】

こちらはチョウジョウと、こちらもチョウジョウ。
10【原告】
うん？ 何を言ってんの、分からない。警察呼んでないんですよね。なぜ答えないの。モハメドさん、どうして答えられないの。
15【原告の妻】
それは●●答えないっていうふうになってるのね。
【】

答えないわけではなくて、ごめんなさい。
20【原告】
うそをつくの？

私に。

【モハメド】
25

そういうわけではないけども。
【原告】
警察呼びますよって言いましたよね。でも、呼んでないんですよね。

30

【

】

あの、録音してるんですよね。録音してます●●【原告】
録音してます。はい。
35
8

【

】

ごめんなさい。今日はアワードでご予約で、クラブラウンジ。
【原告】
5

その話は、この話が終わったら聞きます。
【】

ごめんなさい。クラブラウンジは先ほどの●●は、こちらからのサービスになりますけれども、お帰りください。
10【原告】
違う。その話は。モハメドさん、モハメドさん、モハメドさん。それは、その後聞きますから、いくらでも。
15

【

】

お帰りください。
【原告】
いくらでも話は聞くので。警察呼びますって言いましたよね。その点だけです、
20

私の質問は。その後全部、今日。
【】

ごめんなさい。あの、ルールを守らないお客さまを。
25【原告】
に対して、警察呼ぶって言ったんですよね。
【】

警察呼ぶはもちろん、え、呼べることは可能ですよ。
30【原告】
いや、じゃなくて、呼びますよってさっき言ったじゃないですか。で、その後警察に電話してないですよね、モハメドさん。
35

【

】
9

もちろんしない。
【原告】
じゃ、脅しじゃないですか、それ。僕に対する。
5【】

ルールを守らないお客さまは、ほんとに。
【原告】
10に、脅しをしたんですよね。脅したんですよね。
【】

でも、上の方とご相談したら。
15【原告】
脅したんですよね。
【】

上の方とご相談したら。
20【原告の妻】
警察呼べって。
【原告】
25

呼んでくださいよ。
【】

今日は、ごめんなさい、泊まらないことなんで。
30

【原告】
うん。
【

】

ポイントをご返金いたしますけれども、今日はカクテルタイムとしてはサービ
35

スとして。
10

【原告】
で、警察、よ。僕が問題にしてんのは、そこじゃないんです。警察を呼びますよって言いましたよね。
5【】

いや、あの、こちらの問題で、あのー。
【原告】
10

なぜ答えないんですか。
【】

すいません、あの、他のお客さまとご迷惑を掛けていたしまして。私たちの対応
で●●
15

【原告】
なぜ答えないんですか。
【
20】

マスクをしないし。
【原告】
うん。

25

【

】

マスクしないし、で、他のお客さまにご迷惑を掛けるので。
【原告】
だから、警察、マスクしないから警察呼ぼうとしたわけですよね。
30

【

】

大きい声で、あのー。
【原告】
35

大きい声って、横の人「おまえ」って言ってましたよね、僕に。大きい声って、11あなたも大きい声だし、みんな大きい声で。
【】

ごめんなさい。ごめんなさい。ごめんなさい。ごめんなさい。聞いていただいて
5もよろしいでしょうか。聞いていただいてもよろしいでしょうか。
【原告】
そして●●私の話も全然●●

10

【

】

他のお客さまもぶつかるのは、基本的には●●【原告】
ぶつかるのって、あなたが私に対してしゃべり掛けてきてるから、他の人に迷惑
15●●だけでしょ。
【】

私は、私は、ごめんなさい、桜井様は最初からクラブラウンジを、まず部屋番号
言えず。
20

【原告】
部屋番号分からないから。さっき下でチェックしたばっかりですよ。でも、名前言って、調べてくださいって言いましたよね。
25

【

】

あの、カードキー、カードキー。あの、それはさっきのゲストにおっしゃってい
ただいた。
【原告】
30

調べたら分かるじゃないですか。
【】

さっきの。さっき。
35

【原告】
12

部屋番号控えてない。
【】

さっきのスタッフにおっしゃっていただいた？
5【原告の妻】
サクライって言いました。
【原告】
10

言いましたよ。
【】

ごめんなさい。あのー、さっきのスタッフは名前も知らないし、部屋番号も知らないので、テーブルも。
15【原告】
だから、あなたに答えましたよね。サクライです●●【
20】

もちろん、もちろん。それは私が来てから。
【原告】
で、そんな話じゃなくて。

25

【

】

来てから。
【原告】
警察呼びますよって言いましたよね。
30

【

】

あの●●
【原告】
35

その、その１点だけです。私、これ聞くまで帰りません。
13

【

】

また、また。
5【原告の妻】
それは上の方に聞かれたんですか。
【】

ここにいない。いないんですよ。
10【原告】
言えないって●●【15】

レコードしてるんだったら。
【原告】
あ、じゃ、レコードオフにしたらいい。

14      $")'+-%! (*&#,

எ➨䠑ྕド䛾䠏
【ロイヤリティーマネージャー】
今の、こう、お話を聞いてますと、まずいらっしゃったときお部屋番号聞いたとこ、お部屋番号を教えていただけ●●
5【原告】
だって、わ、分からない。下でチェックインしたばっかりなんで。
【ロイヤリティーマネージャー】
はい。で、それで、じゃ、お名前●●

10

【原告】
名前を言って、名前言って調べてくださいって言いましたよ。
【原告の妻】
15

サクライヤスノリって、でも、言いました。
【ロイヤリティーマネージャー】
はい。で、それで、あの、マスクのことを言ったら、マスクは着用しないと●●

20

【原告】
はい。マスクは着用しません。はい。
【ロイヤリティーマネージャー】
それは、どう、ど。な、あの、なぜでしょうか。

25

【原告】
え、マスクどこでも着けないからです、私。もともとマスク着けてないです。
【原告の妻】
30でも、そのマスクも。マスクを●●マスク着けない病なので、彼は。そういう病
気だと●●
【原告】
どこでも着けてないです。単純に。

351

【原告の妻】
じゃあ、その病気の人はもう泊まれないんだったら、もう宿泊拒否って言ってく
ださればよかったんですけど。
5【原告】
で、宿泊拒否するんですかって聞いたら、答えずに。宿泊拒否するのかどうかを聞いてるんですよ。
【被告

10

】

それはお客さま、あの、あの、初めてのケースじゃないんで、もし事前に教えていただけると●●【原告】
宿泊拒否するのかどうかを聞いたら、回答しないまま。

15【原告の妻】●●事前のは、ちょっとよく分かんない●●【原告】
20

回答しないまま、警察呼びますよって言ったんですよ。
【原告の妻】
そういう病気の人は泊まれませんと言われたんだったら●●

25

【被告

】

それは、あのー。
【原告】
そう。だから、宿泊拒否っていうのはホテル側から明確に言わないと。宿泊拒否
30

するっていうことを。そしたら、僕はそれを法的問題にするかどうかを、この後検討するんで。
【被告】

あの、アレルギーの●●そういうふうに●●マスク着けてって。
35
2

【ロイヤリティーマネージャー】
あのー。
【原告】
5

ばらばらにしゃべらないでください。
【被告】●●ないんでなんだから、あのー、そういう情報をまずいただきませんと。いただかなかったし。
10【原告】
私にしゃべっていただけます？
【被告
15

】

それはもちろん、今お話ししてるんですよ【原告】
今、第三者を入れたいって言ったのは、警察呼びますよって言ったことについて全く答えてくれないんで。言いましたよね、警察呼びますよって、私に。

20

【被告

】

あの、誰でも、どんなお客さまでも、ルール守らないときは警察呼ぶのは可能な
んですよ。
25

【原告】
うん。可能なのは、わか、分かりました。
【被告

】

はい。
30

【原告】
で、警察呼びますよって言いましたよね。
【被告
35

】

ルール守らないとしたら、もう警察呼びますよ。
3

【原告】
私が、じゃあルール守らないから、警察呼びますよって言いましたよね。
5

【被告

】

ルール守らない場合としたらば、警察呼ぶんですよ。
【原告】
うん。呼ぶんですよじゃなくて、呼びますよって言いましたよね。
10

【被告

】

でも、呼んでない。
【原告】
15

でも、呼んでないってことは、もう。まあ、ま、半ば認めたから今のでいいですけど。で、呼んでないじゃないですか。
【被告】

ごめんなさい、ごめんなさい。あの、こちらが。
20【原告】
で、僕は呼んでくださいって言ってるんですよ。
【被告
25

】

こちらから●●壊したくないんですよ。
【原告】
呼ばないんだったら脅しじゃないですか。

30

【被告

】

せっかくのご滞在で、おもてなしするのは目標なんですけれども。
【原告】
違う、違う。私が、私が。ま、私、弁護士なんですけど、弁護士じゃない一般市
35民だったとしたら、警察呼びますよって言われたらびっくりしますよね。それを4

脅しで使ったとしてね。
【被告】

そちらこそびっくりしました。そちらこそびっくりしました。
5【原告】
私はびっくりしないですよ。法律の専門家なんで。
【被告
10

】

ごめんなさい、ごめんなさい。私も初めての、このデューティーマネージャー、支配人の仕事ではないので。部屋番号、まずお客さまに教えてくださいって言っ
たら。
【原告】

15

だから、サクライヤスノリですって言いましたよね。
【被告】

ごめんなさい。あの、最初から全然、まず名刺を頂いてないし、一言でも●●20【原告】
名刺なんて渡さないですよ。
【被告

】

私も話。
25

【原告】
舌打ちですか。何回もさっきからしてますけど●●
【被告
30

】

私の話、無視されたし、他にスタッフも。わ、それのために私のこと呼んだのは無視されたし。ごめんなさい●●桜井様を。
【原告】
うん。話し合うことがないからね。

35
5

【被告

】

最初から桜井様を、あのー、●●であれば。答えるんであれば。
【原告】
5

舌打ちですか、今の。その口のね、くせ、やめたほうがいいですよ。接客だから。
くせなのかもしれないけど。
【被告

】

その後は。
10

【ロイヤリティーマネージャー】
ちょっとだけ、あの、声を●●にして。こちらでちょっとお掛けになりますか。
【被告
15

】

どうぞお掛けになってください。どうぞ。
【原告】
まあ、今。

20

【被告

】

少し、あのー、少し。
【原告】
まあ、だから、もう一回最後に聞きます。警察呼びますよって言いましたよね。
25

【被告

】

あのー、ごめん●●それは、ごめんね。ちょっと一緒に。
【原告】
30

その、ごめんねの意味が分からない。
【被告】

あの、男なので、ちょっと一緒にいいですか。
35

【原告】
6

男？ 男と女って関係あるんですか。ジェンダーの問題が、今。
【被告

】

なんか。
5

【原告】
どこ見てしゃべってるんですか。私の質問に。一つだけです、私の質問は。
【被告
10

】

うん。
【原告】
警察呼びますよって言いましたよね。

15

【被告

】

どんなお客さまでも守るルールを守らないときは。
【原告】
なぜそこで、はいと言えないんですか。
20

【被告

】

弁護士●●なんで。
【原告】
25

うん。弁護士ですよ。
【被告

】

そうです。
30

【原告】
これを、●●裁判にしようかなと考えてるので。あなたの件で。
【被告】

私も、あのー、支配人ですので。はい。
35
7

【原告】
うん。そんな簡単な問題じゃないんで、今回の件は。私はマスクをしてなかっただけ。それでずっと横にへばりつかれて。
5

【被告

】

ごめんなさい。あのー。
【原告】
警察呼びますよって言われたのは、これは事実ですから。
10

【被告

】

ごめんなさい。あのー、時間もございますので。
【原告】
15

うん。
【被告

】

お帰りは何時ごろになりますでしょうか。
20【原告】
うん。だから、最後にもう一回聞きますね。警察呼びますよって言いましたよね。
【被告】

お帰りは何時ごろになりますでしょうか。
25【原告】
今後これを、答えを聞けたら帰りますよ。警察呼ぶって言いましたよね。
【被告
30

】

お帰り、お帰り、何時ごろになりますでしょうか。
【原告】
マスクを着けないお客さんを見つけて、あなたは席の横に張り付いて。

35

【被告

】
8

うん。
【原告】
その揚げ句、警察呼びますって言いましたよね。
5

【被告

】

お帰り、何時ごろになりますでしょうか。
【原告】
10

で、それを私が何回聞いても、このような回答に終始した。
【被告】

お荷物は上にありますか。
15【原告】
そのような対応に終始したわけですね。
【被告】

ないですか。では、上、あの、カードキー。
20【原告】
結局、回答もしないまま、このような対応に終始した。
【被告
25

】

カードキーお願いしてもいいですか。お部屋のカードキーお願いしてもいいですか。

9      #!(&*,$ ')

எ➨䠒ྕド

令和４年（ワ）第３０６２３号損害賠償請求事件
原告

桜井康統

被告

株式会社三田ホールディングス

フロント防犯カメラ報告書
令和５（２０２３）年５月１５日
東京地方裁判所民事第４３部合 B6 係

御中被告ら訴訟代理人弁護士
同

原告が被告ホテルにチェックインをした様子について、フロントの防犯カメラ映像を元に、次のとおり報告します。

-1-

写真①

令和４（２０２２）年９月２９日午後６時０５分ころ、被告ホテルに 1 階フロントでチェックインする原告。マスクは着用していない。

写真②

令和４（２０２２）年９月２９日午後６時０５分ころ、被告ホテルに 1 階フロントでチェックインする原告及び原告の妻。
原告がチェックインする近くを、被告モハメドが通りかかっている。

-2-     $")'+-%! (

*

எ➨䠓ྕド

令和４年（ワ）第３０６２３号

損害賠償請求事件

原告

桜井康統

被告

株式会社三田ホールディング

外1名

原告の言動に関する報告書
令和５（２０２３）年５月１５日

東京地方裁判所民事第４３部合Ｂ６係

御中被告ら訴訟代理人

弁護士
弁護士

本報告書は、原告の、本件訴訟及びマスクに関する言動に関し、原告のインターネット（Twitter、YouTube、事務所ホームページ）からまとめたものである。

1

原告は令和３（２０２１）年１２月頃までマスクを着用していたこと
写真①及び写真②

2

原告の反マスクの言動（マスク着用批判）
写真③ないし写真⑦3

原告が本件訴訟その他反マスク関連訴訟についてインターネット上に公表し、寄付を募っていること
写真⑧ないし写真⑫1

写真①

原告の Twitter。原告は、令和３（２０２１）年、フィットネスクラブ

内でマスクをしてトレーニングしていた。
写真②

原告の YouTube チャンネルからの写真である。令和３（２０２１年）１
２月６日にアップロードされた動画であり、少なくとも、この時点までは、
原告はマスクを着用していたことが分かる。
2

写真③

令和４（2022）年 10 月 19 日の原告の Twitter。
原告が東京地方裁判所の法廷において、書記官から「マスクお持ちです
か。」等と言われたことに対し、「は？私語やめてもらっていいですか？」「は？何を持っているか答える筋合いないよね？」等と述べたこと を投稿（ツイート）した。

3

写真④

原告の Twitter。裁判官から「マスクはお持ちですか。」と聞かれた際の心情を「お子ちゃまと話しする感じ」と ツイート（投稿）した。なお、「マ
スクは餅かどうか」というのは、「 マスクはおもちですか（お持ちですか）。」との発言を揶揄した表現である。

4

写真⑤

原告の Twitter。施設利用時にマスク着用を求めるフィットネスクラブ（ エ ニ タ イ ム ジ ャ パ ン ） に 対 し 、「 頭 わ き 散 ら し て る の か 」 等 、 原 告 はTwitter 上で批判した。

5

写真⑥

原告の Twitter。原告は、「顔パンツなんか着けるのはおまえみたいなマ
ニュアル通りの低賃金しかできない言いなりの奴隷だけよ。」と「俺が着けるわけないだろ。」とツイート（投稿）していた。なお、「顔パンツ」とはマスクを意味する。

6

写真⑦

原告の Twitter。マスク着用が個人の判断に任されることになった ことに関し、タレントが「基礎疾患がある方のことも考えると判断は難しい。」とテレビでコメントしたことに対し、原告は「黙れ！！生きる資格のない
人間のクズ！！」「黙れクソ野郎！！ふざけるな」とツイート（投稿）し
た。

7

写真⑧

原告の Twitter。原告が、自身の Twitter 上で、被告ホテルとの訴訟についてコメントし、注目を集めようとしていたこと。また、Twitter 上で、
被告モハメドの氏名をマスキングせずに公表していた。

8

写真⑨

原告の Twitter。原告は、日本航空（JAL）との訴訟にあたり、クラウド
ファンディングを立ち上げ、広く寄付を募った。

9

写真⑩

原告の所属事務所のホームページの表紙部分である。

写真⑪

原告は、自身の所属事務所のホームページにおいても本件訴訟のほか、国に対する違憲確認訴訟、日本航空（JAL）に対する損害賠償訴訟 という３つの反マスク訴訟について訴状等の訴訟資料を公開し、寄付を募ってい
る。

10

写真⑫

原告の Twitter。原告は、寄附により２０８万２５９６円を集めた 旨、ツイート（投稿）していた。

11