2015(平成 27)年度活動報告書

ゼネコンにおける建築設備分野の情報化に関する調査研究・設備ポータルサイトのリニューアル・設備機器における BIM モデル普及促進に関する活動

2016(平成 28)年 2 月

一般社団法人

日本建設業連合会

建築生産委員会

設備部会

設備情報化専門部会

目次■2015(平成 27)年度活動概要 ····································································· ⅲ■2015(平成 27)年度活動テーマについて ······················································ ⅳ■活動成果
Ⅰ．設備ポータルサイトのリニューアル ···················································· Ⅰ- 1
1. リニューアルの概要 ······················································· ·············· Ⅰ- 2
2. 資料(新ポータルサイトのキャプチャ) ··············································· Ⅰ- 3
Ⅱ．設備機器における BIM モデル普及促進に関する活動 ····························· Ⅱ- 1
設備 BIM に関する主要語句 ······························································· Ⅱ- 3
1. 設備機器 BIM(3D)データに関するアンケート ···································· Ⅱ- 5
1.1 活動概要 ················································································· Ⅱ- 5
1.2 アンケート対象・内容 ······························································· Ⅱ- 5
1.3 アンケート結果 ········································································ Ⅱ- 7
[1] 設備機器 BIM(3D)データの提供について···································· Ⅱ- 7
・設備機器 BIM(3D)データの提供方法と点数(頻度) ····················· Ⅱ- 7
・設備機器 BIM(3D)データの利用者 ·········································· Ⅱ- 8
・設備機器 BIM(3D)データの提供形式 ······································· Ⅱ- 9[2] 設備機器 BIM(3D)データの作成方法について ······························ Ⅱ- 9
・設備機器 BIM(3D)データの作成者 ·········································· Ⅱ- 9
・設備機器 BIM(3D)データの作成方法 ······································· Ⅱ- 10
・製造用データの軽量化方法 ···················································· Ⅱ- 10
・設備機器 BIM(3D)データ作成用ツール ···································· Ⅱ- 10[3] 海外での対応について ····························································· Ⅱ- 11
・提供している地域 ································································ Ⅱ- 11
・設備機器 BIM(3D)データの提供方法と点数(頻度) ······················ Ⅱ- 12
・設備機器 BIM(3D)データの利用者 ·········································· Ⅱ- 13
・設備機器 BIM(3D)データの提供形式 ······································· Ⅱ- 13
・設備機器 BIM(3D)データの作成者 ·········································· Ⅱ- 14
・設備機器 BIM(3D)データの作成方法 ······································· Ⅱ- 14
・製造用データの軽量化方法 ···················································· Ⅱ- 15
・設備機器 BIM(3D)データ作成用ツール ···································· Ⅱ- 15i[4] 設備機器 BIM(3D)データの普及について ···································· Ⅱ- 16
・設備機器 BIM(3D)データ提供のメリット ································· Ⅱ- 16
・設備機器モデルライブラリについて ········································ Ⅱ- 24
・設備機器 BIM(3D)データの普及 ············································· Ⅱ- 24
・設備機器 BIM(3D)データの提供スケジュール ··························· Ⅱ- 25
・BIM について ····································································· Ⅱ- 26
1.4 まとめと今後の展望·································································· Ⅱ- 29

2. 資料(アンケート用紙) ······································································· Ⅱ- 31

ii

■2015(平成 27)年度活動概要
1.設備情報化専門部会の目的
ゼネコンにおける建築設備分野の情報化に関する各種調査研究を行うこと。設備情報化
技術活用推進に向けた活動(他団体の動向調査、連携等)を行うことを目的としている。今
年度はワーキンググループ１及び２にて、以下のテーマを設定し活動を行った。
Ⅰ: 設備ポータルサイトのリニューアル
Ⅱ: 設備機器における BIM モデル普及促進に関する活動
2.実施概要専門部会の開催・ 平成 27 年 3 月 20 日(金)第 1 回専門部会開催
以降、月１回の開催を実施、27 年度計 12 回の開催
3.専門部会の構成 (敬称略 平成 28 年 2 月末日現在)
主 査
副主査
委 員

事務局

上堀 真
中里 壮一
焼山 誠
鈴木 雅史
堀山 剛
有賀 秀典
大塚 博文
小野寺 和久
加藤 卓也
川原 淳一
菊田 道宣
斉藤
浩一
定松
正樹
鈴木 卓哉
徳村
博行
林
宏幸

(鹿島建設)(安藤・間)(大林組)(フジタ)
WG1 リーダー(清水建設) WG2 リーダー
(大成建設)(熊谷組)(戸田建設)(西松建設)(鴻池組)(佐藤工業)(東急建設)(三井住友建設)(前田建設工業)(竹中工務店)(飛島建設)

山口 成佳
五十嵐 佳祐(日本建設業連合会)(日本建設業連合会)

iii

■2015(平成 27)年度活動テーマについて

Ⅰ: 設備ポータルサイトのリニューアル
Ⅱ: 設備機器における BIM モデル普及促進に関する活動
1996 年「設備 CAD 研究会」として発足した当専門部会は、2000 年に「設備情報化専門部会」と名称を変更し、CAD 情報の標準化・統一化を目的とする活動から設備情報全般に対象範囲を拡大し活動を続けている。
「設備 CAD 研究会」は、1994 年のゼネコン有志による設備 CAD に関する情報交換を目的とした連絡会が前身で、「BCS 空調・衛生設備 CAD シンボル寸法基準」の制定と社会への提言を目的に設置された。その後、当時の建設省による「建設 CALS/EC 推進本部の設置と 2001 年度からの電子入札等の実施」を受け、建築設備分野における情報技術に関する検討を行う時期と判断し「設備情報化専門部会」として改めて活動を開始した。これまでに設備 CAD を含めた設備関連の情報化技術、設備資機材データの取り扱い方法、設計から見積、調達、施工、管理に至る全ての建設プロセスにおける、設備関連の情報の流れなどについて
継続的な調査・検討を行ってきた。
この目的で 2004 年度から設備業務おける情報の共有化の手段についての調査活動を実施してきた。2012 年度には情報共有手段のひとつと考えられるオンラインストレージの有効性について検証を行い、2013 年度は情報共有の手段としての BIM の活用についての調査を
ゼネコン各社に実施した。2014 年度は設備工事における情報の共有先である設備専門協力
会社に対して ICT･BIM 利用のアンケートを実施して、その現状を把握すると共にデータ連携の展望を行った。これまでの情報共有化の知見を活かし、今年度は日本建設業連合会ホームページの情報発信ツールである設備ポータルサイトのリニューアルを行った。
また、2008 年度以降は建築 CAD の発展形である BIM をテーマの中心に取り入れ活動を続けてきた。配管やダクトなどの干渉のチェックや納まりの検証を 3D で行う機能は主要な設備 CAD に既に実装されているが、これが BIM に発展しきれていない原因としては、設備
機器 BIM(3D)データの普及が滞っている事、ならびに建築 BIM との連携が充分に行えていない事等が上げられる。2013 年度は設備機器 BIM(3D)データの普及のために、設備 BIM の普及促進を進めている標準化団体である C-CADEC と協働してデータを作成する側である設備機器メーカーにヒアリングを実施し、データの具備すべき内容の統一化、簡素化が必要である事が分かった。2014 年度はこれをうけて主要な設備機器に要求する形態情報ならびに属性情報の整理を行い、それと並行して設備機器 BIM(3D)データを組み込む側である設備
CAD について、その機能や建築 BIM との連携、今後の方向性等について主要設備 CAD ベ
ンダーにヒアリングを実施した。また、これらの結果に基づいて、データ流通の方式についてのモデル検討を進めた。今年度はこれまでの成果をベースに、C-CADEC 加盟メーカー以外にも対象を拡大したアンケート調査を実施し、設備機器 BIM(3D)データ普及への課題等の検討を行った。

注）ICT：Information and Communication Technology

iv

Ⅰ．設備ポータルサイトのリニューアル目次

1. リニューアルの概要
2. 資料(新ポータルサイトのキャプチャ)Ⅰ－1

1.リニューアルの概要
1-1 背景当ワーキンググループ１では、例年、設備ポータルサイトのメンテナンスとして、各紹介
サイトのリンクチェックを各年のテーマ(調査・研究)とは別に行なってきており、数百サイ
トのリンクチェックには時間と労力を費やしてきた。
一方で、設備ポータルサイトの利用実績は低迷している状況もあり、例年のメンテナンス
作業の効率化と、設備ポータルサイトの利用促進を兼ねて、今期の活動テーマとして設備ポ
ータルサイトのリニューアルを行なった。
1-2 リニューアル内容
・検索機能を取り入れることにより、リンク切れの防止と、検索キーワードの利用者による追加、変更による応用検索機能を追加し、利用者の利便性を向上した。
・従来のカテゴリーの中にサブカテゴリーを追加し、必要な情報に素早くアクセスできる
よう、視認性・利便性を向上した。
・検索先サイトについても、近年のトピックスを取込み拡充した。
・日建連サイトのデザインに併せて、統一感を出したデザインとした。
1-3 まとめ
今回は大幅なリニューアルを行なったので参加企業の中でも当サイトをご紹介頂き、皆様の業務の手助けになることが出来れば幸いである。
ぜひ、各参加企業の社内ホームページなどにリンクを作成してご活用いただきたい。

Ⅰ－2

2. 資料(新ポータルサイトのキャプチャ)

Ⅰ－3

Ⅰ－4

Ⅰ－5

Ⅰ－6

Ⅱ．設備機器における BIM モデル普及促進に関する活動
BIM の普及につれて、建具・家具・設備機器・部材等の 3D データの需要が増加している。設備情報化専門部会では、これらのうちの設備機器の 3D データ(以下、『設備
機器 BIM(3D)データ』と称する)の普及促進を目的とした活動を行って来た。
平成 25 年度、平成 26 年度には当時 BIM データの標準化を推進していた C-CADECと協働して、C-CADEC に加盟している設備機器メーカーへのヒアリングを行い、設備機器 BIM(3D)データの作成に関わる情勢の把握、問題点の認識、データ流通手法の検討を行った。
本年度は、これまでの成果をベースに、C-CADEC 加盟メーカー以外にも対象を拡
大したアンケート調査を実施し、設備機器 BIM(3D)データ普及への課題等の検討を行
った。

目

次

設備 BIM に関する主要語句
1. 設備機器 BIM(3D)データに関するアンケート
1.1 活動概要
1.2 アンケート対象・内容
1.3 アンケート結果[1] 設備機器 BIM(3D)データの提供について
・ 設備機器 BIM(3D)データの提供方法と点数(頻度)・ 設備機器 BIM(3D)データの利用者
・ 設備機器 BIM(3D)データの提供形式[2] 設備機器 BIM(3D)データの作成方法について
・ 設備機器 BIM(3D)データの作成者
・ 設備機器 BIM(3D)データの作成方法
・ 製造用データの軽量化方法
・ 設備機器 BIM(3D)データ作成用ツール[3] 海外での対応について・ 提供している地域
・ 設備機器 BIM(3D)データの提供方法と点数(頻度)・ 設備機器 BIM(3D)データの利用者
・ 設備機器 BIM(3D)データの提供方式
・ 設備機器 BIM(3D)データの作成者
・ 設備機器 BIM(3D)データの作成方法
・ 製造用データの軽量化方法
・ 設備機器 BIM(3D)データ作成用ツール

Ⅱ－1

[4] 設備機器 BIM(3D)データの普及について
・ 設備機器 BIM(3D)データ提供のメリット
・ 設備機器モデルライブラリについて
・ 設備機器 BIM(3D)データの普及の条件
・ 設備機器 BIM(3D)データの提供スケジュール
・ BIM について
1.4 まとめと今後の展望
2. 資料(アンケート用紙)

Ⅱ－2

設備 BIM に関する主要語句
BIM(Building Information Modeling)
3D の形状情報、属性情報によって構成された建築モデル、またはモデルを構成する手法全般を指す。3D による納まりの直感的理解、それに伴う空間把握の時間短縮、属性情報を活用した業務の効率化、データの一元管理による不整合の軽減といったメリットがある反面、従来とは異なる技術・ワークフロー・作業環境等が必要となる。
設備機器 BIM(3D)データ
設備 CAD ソフト上で扱える、3D の形状情報および属性情報を保持した設備機
器や器具のデータを指す。2D のデータでも一部属性情報の保持は可能なため、区別ができるよう当専門部会では「(3D)」を併記している。
属性情報
物の性能・仕様等を示す、形状以外の主にテキストで表現できる情報。設備機器
ではメーカー・型番・風量・消費電力量・重量・材料等が該当する。形状だけでは機器・器具の詳細を把握することができないため、特に設備 BIM を取り扱う際には重要な情報となる。なお、形に関しては形状情報 (※ )と表す。
※ 本専門部会の過去の報告書では「形態情報」と表現していたが、BIM ライブラリー
コンソーシアムでは「形状情報」と言う用語が使われているため、本報告書ではこの表現に変更した。

C-CADEC
一般財団法人建設業振興基金内に設置されていた設計製造情報化評議会。2DCAD の時代から、設備に関するデータの互換性確保、流通に取り組んできた。Stemと BE-Bridge という 2 つの仕様を策定した。平成 26 年度で活動を停止した。
Stem(Standard for the Exchange of Material equipment library data)
C-CADEC が策定した設備機器ライブラリーのデータ交換仕様。設備機器メーカ
ーと建設業界間のデータ互換性向上のため、設備機器・部品の性能や仕様に関する情報(仕様属性・外形図・各種技術ドキュメント等)について標準化されており、ひとまとまりのデータとして交換できる。主として、空調衛生設備メーカーと照明器
具メーカーがデータを提供している。BIM が普及する前に策定された仕様のため、
3D データ対応についての改定が進められた。
BE-Bridge(Building Equipment – Brief Integrated format for Data exchanGE)
Stem 同様、設備分野における生産性向上のため C-CADEC が策定したデータ交
換仕様。Stem とは対象範囲が異なり、主としてダクトや配管等の搬送系部材を扱っている。種類、形状、寸法、用途、接続位置などの属性情報を保持しており、複数の設備 CAD ソフト間でのデータ交換が可能となっている。日本独自の規格であⅡ－3

り、国内の設備 CAD ベンダーはこの仕様を実装している。ただ、電気設備についての規定はない。
CI-NET(Construction Industry NETwork)
標準化された方法でネットワークを利用して建設生産に関わる企業間の情報交換を実現し、建設産業全体の生産性向上を図ろうとする仕組。一般財団法人建設業振興基金内の建設産業情報化推進センターが策定したもので、企業間取引の情報交換の前提となる伝送手順､データフォーマット､コード体系､運用などのルールを定めている。
IAI 日本(International Alliance for Interoperability Japan Association)
建築系ソフトウェアをコンピューター上で相互運用するための標準化を目的として設立された国際団体である buildingSMART(旧 IAI)の日本組織。BIM の共通基盤である IFC 形式の定義やメンテナンス、BIM ガイドラインの検討および作成等を行っている。
IFC(Industry Foundation Classes)
BuildingSMART(旧 IAI)があらゆる製品データをコンピューター上で扱えるよう定義した、共通基盤フォーマット。形状情報・属性情報の両方を格納することができ、異なる CAD 間で同じ形状、同じ属性を再現することができるようになっている。BIM においては、メーカーで製作された各種部材を組み合わせて建築物を構築する必要があるため、メーカー部材の提供が不可欠である。海外の建築 BIM ソ
フトでは標準の形式であり、日本国内で使用されている建築 BIM ソフトもその大半が海外製品であるため、IFC を扱うことができる。
建築の各種部材を IFC 形式で設備 CAD ソフトに取り込む、または設備の各種機
器・器具・部材を建築 BIM ソフトに掃き出す、といった使い方が一般的である。また、不足している情報については独自に追加することもできる。ただし、発展途上のデータ形式であることから、すべての形状情報・属性情報を欠落なくやり取りするまでには至っていない。
IES 配光データ
配光分布(照明器具からの光がどの方向へどれだけの光度で出ているか)を表すデータ形式の一つ。IES(Illuminating Engineering Society of North America：北米
照明技術者協会)が定める規格で、日本国以内でも広く使われている。
Autodesk® Seek
Autodesk 社が提供している Web サービス。建築部材、設備機器等の BIM 関連
データが同社ファイル形式や PDF 等の形式で 68,000 点以上が登録されている。
Autodesk Revit®や AutoCAD®等 の 同 社 BIM 製 品 か ら 直 接 ア ク セ ス す る 他 、Internet Explorer®などの Web ブラウザでも使用出来る。

Ⅱ－4

1. 設備機器 BIM(3D)データに関するアンケート
1.1 活動概要
ワーキンググループ 2(WG2)では、設備 BIM の普及促進に向け、調査研究を続けて来た。2013 年度には C-CADEC と協働し、最近のオフィスビルディングで空調設備として多く使われているヒートポンプパッケージ式空調機の主要メーカーに対して、設備機器 BIM(3D)データの提供方法や作成方法に関するヒアリングを行い、設備機器 BIM(3D)データの提供方法に対する課題や、また BIM モデルに関するガイド
ラインとロードマップが明確に示されれば、データ対応部署の立上げや社内データ提供のスキームを組める可能性が高いこと等の意見を得た。本年度はこれらを参考にして、対象範囲を広げてアンケート形式での調査を実施した。
1.2 アンケート対象・内容
・ 調査対象、方法
2014 年度に「総合建設業が必要とする設備機器 BIM(3D)データ」として形状情報
シートや属性情報を検討した設備機器を対象として、データの需要や、メーカーから提供された場合の効果をワーキンググループで討議し、表 1 に示す機種に絞り込みを行い、各機器の主要メーカーにアンケート状を送付して回答を頂いた。
表 2-1 に回答を得られたメーカーの数と、機器ごとの回答数を示す。複数の機種を扱っているメーカーが存在するため、回答数の合計はメーカー数よりも多くなってい
る。
表 2-1

機器
照明器具
ITV
冷却塔
チラー
ターボ冷凍機
吸収式冷凍機
全熱交換器
加湿器
パッケージ・エアコン
エコキュート
空調機（AHU)
ファンコイル
送風機
換気扇
ポンプ

アンケート調査対象と回答数

回答数
15
4
4
3
2
1
1
2
4
4
4
3
3
1
4

Ⅱ－5

機器
プレート式熱交換器
製缶類
貯湯槽・膨張タンク
水槽
パネルヒーター･コンベクター
ボイラー
給湯器
ガスコンロ
衛生設備器具・ユニットバス類
浄化槽
集合管・塩ビ管

回答数
3
4
4
5
4
4
3
3
2
1
1

回答計

89

回答会社数

57

・ 調査期間2015 年 10 月 1 日~

12 月 20 日

・ 調査内容1) 設備機器 BIM(3D)データの提供について
・ 設備機器 BIM(3D)データの提供方法と点数(頻度)・ 設備機器 BIM(3D)データの利用者
・ 設備機器 BIM(3D)データの提供形式
2) 設備機器 BIM(3D)データの作成方法について
・ 設備機器 BIM(3D)データの作成者
・ 設備機器 BIM(3D)データの作成方法
・ 製造用データの軽量化方法
・ 設備機器 BIM(3D)データ作成用ツール3) 海外での対応について・ 提供している地域
・ 設備機器 BIM(3D)データの提供方法と点数(頻度)・ 設備機器 BIM(3D)データの利用者
・ 設備機器 BIM(3D)データの提供形式
・ 設備機器 BIM(3D)データの作成者
・ 設備機器 BIM(3D)データの作成方法
・ 製造用データの軽量化方法
・ 設備機器 BIM(3D)データ作成用ツール4) 設備機器 BIM(3D)データの普及について
・ 設備機器 BIM(3D)データ提供のメリット
・ 設備機器モデルライブラリについて
・ 設備機器 BIM(3D)データの普及の条件
・ 設備機器 BIM(3D)データの提供スケジュール
・ BIM についてⅡ－6

1.3 アンケート結果
今回の調査は、概要を確かめることを優先した。このため、機器・メーカーの全ては網羅していない。また、70 社にアンケートを送付し 57 社から回答を得た事ならびに下記の回答者のプロファイルから見て、アンケートの主旨は、概ね依頼先に伝わったものと思われる。ただし、回答依頼先の BIM に対する理解度や保有している知識や情報量(特に海外の動向に関して)にバラつきがある事が推測され、また最終の項目である「BIM について」の様に回答内容が、回答者の意見・感想に近いと思われるものが含まれるように、「メーカー公式見解」というよりは「大まかな傾向」と捉える方が適切であると考える。以下、各項目について詳述する。
・回答者のプロファイル
アンケートに記入された所属部署の名称から推定される回答者の所属部門は以下の通りである。
・ 設計・エンジニアリング・ 企画・商品開発
・ マーケティング・市場開発・開発営業
・ 営業[1] 設備機器 BIM(3D)データの提供について
設問 1

設備機器 BIM(3D)データの提供方法
回答数
0

10

HP等で公開設備CADベンダーに提供
顧客の要望に応じて提供
海外では提供している。

20

30

40

50

60

70

80

2
1
5
6

国内外問わず提供していない

77

国内に関して何らかの方法で設備機器 BIM(3D)データを提供しているメーカーは 6社で、その内訳は照明器具 4 社、ポンプ 1 社、衛生設備器具 1 社であった。また、
設備 CAD ベンダーにデータの提供を行っているメーカーは、自社の HP でも公開をしている。
これとは別に 5 社(回答数は 6)が海外でのみ設備機器 BIM(3D)データの提供を行っている。こちらの内訳は、冷却塔、照明器具、ITV、パッケージ･エアコンが各 1

Ⅱ－7

社、1 社がチラーおよびパッケージ･エアコンで提供を行っている。海外での対応については、別に項目を立て詳述する([3]海外での対応について)
設問 1-2 設備機器 BIM(3D)データの提供点数・頻度
設問 1 において国内でデータ提供を行っているとの回答のあったメーカーに対して、どの様な点数、頻度で提供を行っているかの質問をした。
HP で公開を行っている 2 社は、それぞれ 1,１00 点、全機種の製品をカバーしている。これに対して設備 CAD ベンダーへのデータ提供点数は 120 点となっている。
顧客の要望に対する提供の頻度は、2 社が月に数件、2 社が年に１件程度であった。
設問 2

設備機器 BIM(3D)データの利用者

回答数
0

1

2

3

4

不動産会社
施設管理会社
設計事務所
総合建設会社
建築専⾨⼯事会社
設備専⾨⼯事会社
建築CADベンダー
設備CADベンダー
製品の納⼊先（OEM等）
その他

インテリアコーディネーター

提供先は設計事務所、総合建設業の順となっている。

Ⅱ－8

5

6

7

設問 3

設備機器 BIM(3D)データの提供形式

回答数
0

1

2

3

4

5

DXF
DWG
RFA
RVT
IFC
XVL
STP
IGES
CADの独⾃形式
その他

設問 1 において国内でデータ提供を行っているメーカーが提供に際して使用しているファイル形式は、AutoCAD のファイル形式である DWG が一番多く、次いで多いのが同じく AutoCAD のファイル形式である DXF であった。これに REVIT のファイル形式(RFA,RVT)を加えると、Autoｄesk 社の CAD 形式が過半数(57%)を占めた。BIM における共通フォーマットとして IFC が策定されているが、現状では、まだ普及していないと言える。
[2] 設備機器 BIM(3D)データの作成方法について
設問 4

設備機器 BIM(3D)データの作成者

回答数
0

1

2

3

4

5

専⾨部署
営業
設計・製造、事業所
製品の製造会社（関連会社・ＯＥＭ等）
その他

設問 1 において国内で設備機器 BIM(3D)データの提供を行っているとの回答のあったメーカーは、3 社が専門の部署で、4 社が設計・製造部門でデータの作成を行っ
ている。

Ⅱ－9

設問 5

設備機器 BIM(3D)データの作成方法
回答数
0

1

2

3

4

5

製造⽤データを利⽤した

２Ｄの商⽤図を３Ｄ化した製造⽤データと別に、設備機器BIM(3D)データ⽤にCADで描き起こしたその他

設問 1 において国内で設備機器 BIM(3D)データの提供を行っていると回答のあった照明器具メーカー5 社のうち、3 社が製造用データを利用し、1 社が 2D 商用図を3D 化し、1 社は設備機器 BIM(3D)データ用に CAD で描き起こしている。衛生設備
器具メーカーは 2D の商用図を 3D 化しており、ポンプメーカーは設備機器 BIM(3D)
データ用に CAD で描き起こしている。
設問 6 製造用データの軽量化方法
平成 26 年度にヒートポンプパッケージ空調機メーカーに行ったヒアリングでは、製造用データはサイズが大きく、そのままでは設備機器 BIM(3D)データとしては使用出来ないとの回答を得ていたため、製造用データを利用していると回答したメーカーに対して、データの軽量化の方法を質問した。照明器具メーカーの 1 社からは、手作業でデータの間引きを行っているとの回答を得た。
設問 7 設備機器 BIM(3D)データ作成用ツール
2D の商用図を 3D 化するツールに関しては、衛生設備器具メーカーからは独自ツールを利用しているとの回答を得た。また、照明器具メーカーからは、3D-CAD を使って 3D 化しているとの回答を得た。

Ⅱ－10

[3] 海外での対応について
設備 CAD(3D)データを海外で提供しているとの回答を 9 社(回答数は 10)から得た。そのうち、4 社は国内外で提供をしており、5 社(回答数は 6)は国内では対応を行っていないが、海外では行っている。内訳は下記の通りである。
・ 照明器具：3 社
・ パッケージエアコン：2 社
・ ポンプ、冷却塔、ITV、衛生器具：各 1 社

設問 8

提供している地域
回答数
0

1

2

3

4

5

6

7

8

北⽶
ヨーロッパ
中南⽶
アジア
中近東
アフリカ
オセアニア

各社が設備機器 BIM(3D)データを提供している地域は上記となる(複数回答を含む)。9 社のうち 5 社が複数地域で提供をしており、4 社は一つの地域でのみ提供して
いる。

Ⅱ－11

設問 8-2

最も提供している地域

回答数
0

1

2

3

4

5

6

7

8

北⽶
ヨーロッパ
中南⽶
アジア

一地域だけで提供している場合、その地域

中近東
複数地域で提供している場合、最も提供している
地域

アフリカ
オセアニア

設問 8 で回答を得た提供している地域の中から、一つの地域にのみ提供しているメーカーについてはその提供地域、複数地域で提供しているメーカーについては、その活動が最も行われている地域を抽出すると、北米およびヨーロッパが活動の中心になっている。また、1 社からはデータの提供をアジア地域でのみ行っているとの回答があったが、このメーカーは、海外ではアジア地域にのみ進出をしているものと思われる。
設問 9

設備機器 BIM(3D)データの提供方法と点数(頻度)

回答数
0

1

2

3

4

5

6

7

8

海外のHPで公開している

Autodesk®Seekに提供している

上記以外でCADベンダー等に提供している

顧客の要望で個別に提供している

海外における設備機器 BIM(3D)データの提供については、ポンプ、ITV および照明器具の 1 社が自社の HP でデータの提供を行っている。
衛生器具および ITV メーカーが Autodesk®Seek に設備 BIM(3D)データを提供している。このうち ITV メーカーは同時に自社の HP でも設備機器 BIM(3D)データを提供している。

Ⅱ－12

設問 10

設備機器 BIM(3D)データの利用者

回答数

0

2

4

6

8

10

不動産会社
施設管理会社
設計事務所
総合建設会社
建築専⾨⼯事会社
設備専⾨⼯事会社
建築CADベンダー
設備CADベンダー
製品の納⼊先（OEM等）
不明・他

海外でのデータの提供先は国内の場合と同様の傾向であった。
設問 11

設備機器 BIM(3D)データの提供形式
回答数

0

1

2

3

DXF
DWG
RFA
RVT
IFC
XVL
STP
IGES
CADの独⾃形式
その他

Ⅱ－13

4

5

6

7

メーカーの提供する設備機器 BIM(3D)データのファイル形式に関しては、海外でも AutoCAD のファイル形式である DWG が一番多く、次いで多いのが Autodesk 社の BIM ソフトである Revit® のファイル形式の RFA であった。国内と同様にAutodesk 社の CAD 形式が過半数(84%)を占めた。海外においても、BIM における共通フォーマットである IFC 形式は、まだ普及していないと言える。また、海外では Revit® のファイル形式の使われる頻度が高くなっている。
設問 12

設備機器 BIM(3D)データの作成者
回答数
0

1

2

3

4

5

6

専⾨部署
営業
設計・製造、事業所
製品の製造会社（関連会社・ＯＥＭ等）
不明・他

設問 1 において海外で設備機器 BIM(3D)データの提供を行っているとの回答のあったメーカーは、1 社が専門の部署で、5 社が設計・製造部門でデータの作成を行っ
ている。
設問 13

設備機器 BIM(3D)データの作成方法

回答数
0

1

2

3

4

5

6

製造⽤データを利⽤した

２Ｄの商⽤図を３Ｄ化した製造⽤データと別に、設備機器BIM(3D)データ⽤にCADで描き起こした不明・他

設問 1 において海外で設備機器 BIM(3D)データの提供を行っていると回答のあった照明器具メーカー3 社のうち、1 社が製造用データを利用し、1 社が設備機器
BIM(3D)データ用に CAD で描き起こしている。冷却塔メーカーは製造用データを利用しており、衛生設備器具メーカーは 2D の商用図を 3D 化している。

Ⅱ－14

設備機器 BIM(3D)データ用に CAD で描き起こしている 4 社(回答数は 5）のうち、3 社は Autodesk 社の Revit® を使用している。
設問 14 製造用データの軽量化方法
製造用データを利用している 2 社は、いずれも CAD を手作業で操作してデータの間引きを行っている。
設問 15 設備機器 BIM(3D)データ作成用ツール
冷却塔メーカーから製造用 3D-CAD を用いてマニュアル操作で内部部品のデータを消去した後に AutoCAD®で DWG 形式にしているとの回答を得た。

Ⅱ－15

[4] 設備機器 BIM(3D)データの普及について
この項目に関しては、今後の設備機器 BIM(3D)データの普及について参考とする
ために、現在はデータの提供を行っていないメーカーに対しても質問を行った。
設問 16 設備機器 BIM(3D)データ提供のメリット／提供しない理由
設備機器 BIM(3D)データを提供している、または提供を考えているメーカーに対してはそのメリットを、提供を行っていないメーカーについては提供を行わない理由について、自由書式で回答を得た。
提供するメリットと提供しない理由が対比出来る様に、設備機器 BIM(3D)データが提供されている設備機器と提供されていない設備機器に層別して回答内容を列記する(内容は原文のまま)。
■設備機器 BIM(3D)データが提供されている設備機器
照明器具
提供を行うメリット
BIM データの提供、建築設計データの流通による、当社商品のスペックイン・売上機会の拡大。
業界として 3D を求められる機会は増えていますので対応することは必然と考えます。
3D 上で各種検討可能となるため、顧客や設計事務所にて自由にレイアウトなどが行えるので、コストや時間を抑え、データにて各種の検討可能になる。
商品の販促、拡販に繋がる
現在はＢＩＭデータを公開していませんが、今後データの作成公開を検討しています。
視覚化がしやすい。
将来の BIM 標準化をふまえ、海外では積極的に作成・提供を行っております。

Ⅱ－16

提供を行わない理由
設計用途または設計事務所・総合建設会社・設備専門工事会社によりデータニーズが異なり、形状、属性の作成に対応できない。
メリット・デメリットをよく把握していない。BIM という言葉はよく聞くが、内容はよく知らない。
照明器具については、そのニーズ、必要性があまりないと感じている。
現状では扱い器具点数が多く、コストとの兼ね合いが難しい。今後の周りの動向を見ながら考えていきたい。
照明器具の設備機器 BIM(3D)データがどのようなものか不明。
主に２次元 CAD にて設計を行っているため、データの３次元化に時間と手間がかかってしまう為。
BIM で図面提供を受けた実績が無く、必要性が感じられない。
照明器具の場合、DIALux(3D シミュレーション)に対応するため IES データの提供を求められることが多い。
日本では専門の部署が存在しないため、日本仕様の器具については対応が未定です。

冷却塔提供を行うメリット
受注活動に優位となる提供を行わない理由
現時点における要求はほとんどない為、２Ｄ(ＤＸＦ)の提供で十分対応出来ているものと考えます。
お客様よりの要望がないため。
３D データへ移行しきれていないから。
現時点では顧客に提供していないので検討しておりません。

Ⅱ－17

ITV
提供を行うメリット
業務上、設計事務所様に対して CAD 作図協力を行っています。現在、設計事務所様の導入状況を調査中であり対応が必要になることで導入に進める予定です。2D の場合建築上の問題点は見えにくいですが 3D データを提供することで事前にスペース等の課題を見える化できるメリットがあると思います。
提供することで設計会社の方々が使用している CAD ツール等に組み込みやすくなり、3D データのため、設置イメージもわかりやすくなる。欧米では業界として標準提供となってきている
ため、AutoSeek に掲載されている。
BIM を提供できるというのが当社製品を担いでもらう可能性を広げる一つのマテリアルになる。
提供を行わない理由
用途が無い為
機器のＢＩＭデータを作成するコストに見合うメリットがあるか、判断できない為。

ポンプ
提供を行うメリット
BIM ご使用者の利便性の向上と考えます。
将来 BIM の普及状況に応じて必要性があると考えています。(設計植込で採用機会増加へ繋げる為)提供を行わない理由
３ＤのＣＡＤデータ対応化の提供については、現在検討してございません。市況のご要求が増えてきましたら検討致します。
１つ目は、他国の同業種のメーカーにデータ利用され、模造品作成される可能性がある。２つ目は、顧客が求める３D データのクオリティに対応できていない。

今後の検討課題になりますが実施にはデータ作成工数・管理工数の問題が出てきます。
２Ｄ⇒３Ｄ化の工数がかかるため。

Ⅱ－18

冷凍機・チラー・吸収式冷凍機
提供を行うメリット
建築・設備設計作業が省力化でき、転記ミスなども少なくなると想定される。（一方で機器メーカーとしてのメリットは特にない）提供を行わない理由
現在の所、３D でのデータ提供を要求されることが多くなく、社内において３D でのデータ提供の環境が整えられていない。
いままでそのようなご要求が一度もなく、現時点では考えていません。
今後ご要求があるのであれば検討いたします。
現在は設計ご関係者様よりの、BIM 対応の質疑へは、属性値に係ります機器仕様値等を、ご要求項目に沿い、提出させて頂いております。（社外秘数値はご容赦頂いております）また、6
面 CAD データに提出でご了解頂いております。3D データの作成へは大きなマンパワーが掛かります故、機器におきましての BIM 適用指定ご案件の市場にての拡大状況を見ながらの、
今後の検討としております。
３D データへ移行しきれていないから。

パッケージエアコン提供を行うメリット
建築・設備設計作業が省力化でき、転記ミスなども少なくなると想定される。（一方で機器メーカーとしてのメリットは特にない）
現在検討中
提供を行わない理由
現在は設計ご関係者様よりの、BIM 対応の質疑へは、属性値に係ります機器仕様値等を、ご要求項目に沿い、提出させて頂いております。（社外秘数値はご容赦頂いております）また、6
面 CAD データに提出でご了解頂いております。3D データの作成へは大きなマンパワーが掛かります故、機器におきましての BIM 適用指定ご案件の市場にての拡大状況を見ながらの、
今後の検討としております。
３D データへ移行しきれていないから。

Ⅱ－19

パネルヒーター・給湯器・ガスコンロ
提供を行うメリット
３D データの提供により、製品の採用につながる場合はメリットありと考えます。
提供を行わない理由
これまで要望がなかったため。状況に応じて検討したい。

今のところ要望がなく、２Ｄの提供だけで十分のため。

ガスコンロを設置するにあたり、キッチン躯体に関与する部分が多く、住宅自体そのものとの関連性が低いため。

衛生設備器具提供を行うメリット
施主やオーナーの「プレゼンテーションでのイメージ化」「維持管理」「コストダウン」が進むこと
によりメリットある活動となると考えています。
○機器採用の機会損失の回避 ○打合せ・作図等の工数削減 ○仕様決定の前倒し○見積作成の自動化 ○製造手配の簡略化 ○維持管理情報によるアフターメンテナンスの効率化■設備機器 BIM(3D)データが提供されていない設備機器
空調機･ファンコイル
提供を行うメリット
製品の優先採用提供を行わない理由
明確なメリットを見出せていない。想定されるメリットとしては、ＢＩＭデータの提供だけでなく、データの受け取り（例：機器表）および「データ標準化・ルール整備」等の相互連携が必須と考えます。
現状ご要望がない。
3Ｄ-ＣＡＤ運用については製品用として考えているが、設備用として検討していないため。

Ⅱ－20

プレート式熱交換器提供を行うメリット
現在全製品は、DWG 形式（２D)データにて提供をしています。今後は、CAD ソフトの更新時に対応できるように検討をしています。現段階では、CAD ソフトを改訂したばかりで次回 OS 更新時に検討を考え呈します。
提供を行わない理由
一品一様の為、都度オンスケールにて作成対応しきれない
BIM データを提供できるような設備、人員の整備が整っていない。

加湿器
提供を行わない理由
これまで要望がなかったため。状況に応じて検討したい。
最近、設備業者数社の設計担当の方にヒアリングいたしましたが、現状では 3D-CAD の利用が進んでいないようで、設計はほとんど 2D で実施されているともご回答でした。
弊社でパーツライブラリをご提供しても、余りご利用が期待できず、時期尚早と判断いたしました。

エコキュート
提供を行わない理由
現状ご要望がない。
市場要望が現在のところほとんど無い。
要望が増えてくれば検討を行う予定。
現状、具体的に提供の要望が無いため、弊社として BIM データの提供準備を進めていない。
提供の際には設計情報の排除等、社内の仕組み整備が整っておらず要望によって検討を実施する。
現在は設計ご関係者様よりの、BIM 対応の質疑へは、属性値に係ります機器仕様値等を、ご要求項目に沿い、提出させて頂いております。（社外秘数値はご容赦頂いております）また、6
面 CAD データに提出でご了解頂いております。3D データの作成へは大きなマンパワーが掛かります故、機器におきましての BIM 適用指定ご案件の市場にての拡大状況を見ながらの、
今後の検討としております。
３D データへ移行しきれていないから。

Ⅱ－21

送風機
提供を行うメリット
将来 BIM の普及状況に応じて必要性があると考えています。(設計植込で採用機会増加へ繋げる為)提供を行わない理由
3DCAD データは、企業秘に該当する製品設計技術情報のため、現在のところ提供は考えておりません。
お客様からのご要望がほとんどないため。
今後の検討課題になりますが実施にはデータ作成工数・管理工数の問題が出てきます。
自社製品の解析用として作成するだけで、負荷がかかっている状況のため、対外的に提供できるだけの余裕がない。

水槽・タンク類
提供を行わない理由
BIM データを提供できるような設備、人員の整備が整っていない。
現在のところ３Ｄ－ＣＡＤデータのご要望がなく、２Ｄ－ＣＡＤデータでのご提供の状況です。
お客様よりの要望がないため。
データベースが現在 2D であり、3D 化されておりません。
データが現在そろっていないため。
まだ、3D での図面を提供できる状態にない為。
現在検討中ですがデータがありません。
客先提出用図面として 3D 図面（データ）を作成していない。

Ⅱ－22

ボイラ
提供を行わない理由
利用頻度が低い・導入コストが高いなどから導入・提供をおこなっていません。
現状ご要望がない。
今後 要求の頻度により検討
BIM について、まだ情報不足のため

設備機器 BIM(3D)データの提供のメリットとしては、顧客の利便性の向上による営業力の強化や販売機会の拡大(販売逸失の抑制)を上げている。
提供を行っていない理由としては、顧客からの要望が無い事、社内体制が整っていない事が挙げられている。
設計データの流出への危惧を理由に提供を考えていないメーカーもある。

Ⅱ－23

設問 17

設備機器モデルライブラリについて

回答数
0

10

提供を検討する提供を考えない

20

30

40

50

60

70

18

7

分からない

62

設備機器 BIM(3D)データに対して業界横断型のライブラリーが構築された場合のデータの提供ついては、検討するとの積極的な回答は決して多いとは言えないが、前向きな回答は各機器に広く分布している。分からないとの回答数が多いのは、設問
16 の回答にあるように、ユーザーからの具体的な要望を受けていない企業が多いからと思われる。
また、製品が受注生産品で都度設計しているため、ライブラリーに向かないとの回答もあった。
設問 18

設備機器 BIM(3D)データの普及
回答数
0

10

20

30

40

設備機器BIM(3D)データの共通規格の成⽴

50

41

設備機器BIM(3D)データ形式のデファクトスタンダード化

32

BIMの普及47

ユーザーの要望

その他

45

9

今後、設備機器 BIM(3D)データが普及するのに必要と考える項目としたは、標準化と並んでユーザーの要望や BIM の普及がポイントである事が分かる。

Ⅱ－24

設問 19

設備機器 BIM(3D)データの提供スケジュール
回答数
0

10

半年以内

2

１年以内

1

２年以内
その他

20

30

40

50

60

70

80

5
8

未定／提供を考えていない

69

２年以内をめどに設備機器 BIM(3D)データの提供を考えているとの回答が約 1 割であった。
また、設問 16,17,18 にも関連するが、ユーザーの要望や BIM の普及がメーカーからの提供を促進すると考えられる。

Ⅱ－25

設問 20 BIM について
BIM 全般について、自由書式で回答を得た。内容は以下のとおりである(内容は原文のまま)。
照明器具の場合は配光データをも活用すると空間の照明シミュレートも可能になると考えます。【照明器具】
必要な属性情報（パラメータ）の種類や項目名が設備機器の種類ごとにあらかじめ決まっていると、設備機器（BIM）データ提供側として作成しやすく手間を削減できる。何かしら参考となるガイドラインを決めておく必要があるのではないか。
また IES データは、ほとんどの照明機器製品で作成しており、汎用性の高いものは自社サイトで公開し、ダウンロードできるようにしている。【照明器具】
現在、通常業務ではＢＩＭデータを要望されることはありませんが、今後の需要に備えデータの準備は進める計画です。データを整備するにあたって、データ形式が規格化されることを希望します。【照明器具】
照明器具に関しては製品開発サイクルが早く点数が多いため現状ではデータの提供は難しい。【照明器具】
普及が進んでいる IES データや、JIS C 8105-5 附属書 D「電子フォーマット」とは別のデータになるのか明確でない。BIM データを普及させるなら、これらのデータを統一したフォーマット
にすることが必須であると考える。【照明器具】
BIM の言葉はよく聞くが、会社としてのメリット・デメリット関係が良くわからない。器具設計自体は３ＤCAD で作成しているが、どの辺まで公開出来るのかは不明。【照明器具】
当社製品は、デザイン、光の質に特にオリジナリティがあるので、代替え（相当品）というものが難しい、という点で、建築設計やインテリアデザインの分野で積極的に建築設計事務所に３
D データを提供しています。新作も３D は必ず作成しています。以前はデンマーク本社の作成している HP でダウンロード可能でしたが、現在は検討中です。【照明器具】
対応できる企業とできない企業の格差が広がるのであれば問題と思われます。【照明器具】
近い将来、設計業務全般で負荷を大幅に低減させるアイテムと考えます。
照明に携わる者として、専門知識がなくとも照明効果の検証・データ取りが可能になり、有効な照明計画に役立つものと思います。
また、BIM データをオペレーションにも利用できるとの情報もあり、竣工後の調光操作も BIM上で可能であれば照明技術の新たな展開を期待します。【照明器具】
誰にとってもわかりやすく、普及すればとても有益な方法だと思います。まだ現状だと２Ｄで設計してそこから 3Ｄのデータを作り直すといった方法になっているので、3Ｄで設計するようになれば普及がもっと進むと思います。残念ながら弊社でもまだ 2Ｄの設計がメインのため、作業の某大化が懸念される３D 化に対応できてないのが現状です。【照明器具】
全ての建築・設備がＢＩＭに対応すれば機器の自動設計が可能になり、設備設計の効率化が図れるのではないかと考えています。【照明器具】

Ⅱ－26

そもそも BIM の定義が明確で無いと感じています。単に 3D-CAD データを提供することがBIM 対応と認識されているケースが多いように思いますが、機器の仕様値の電子データでの提供も業務効率化の有効な手段であり、それらも含めて BIM を俯瞰したコンセプトをまず明確・共有化しないとまとまらないのでは？と考えます。【PAC エアコン・チラー】
BIM については、いずれ対応が必要になると考えるが、対応するための初期投資（費用、マンパワー）が必要であることから、浸透度合いや規格等を見極めた上で、対応を進めて行くことになると考えます。【ターボ冷凍機･チラー】
同じ能力でも、設計条件やご要求により色々な外形寸法の冷凍機があります。その場合、ライブラリーへの登録では間違いがおきると思われ、物件毎にデータを提出する必要があると思います。【ターボ冷凍機】
ＢＩＭを進めるあたり、対応できる環境づくりが一番の課題となり、イニシャルに投入するリソー
スが大きいことなどが挙げられると思います。
また導入の手軽さや将来の運用性などが明確になると、３Ｄデータの提供の必要性が見え、提供する為のデータ数も増えると考えます。【冷却塔】
使用する側が、機器の 3D データにどこまでの精度を要求するのか、基準が明確でないと提供出来ない。つまり機器の 2D 承諾図で記載している寸法のみが「正」であり、それを無視し
3D データで承諾図の寸法以外の部位を 3D データにて干渉確認をされても、メーカーとして保証出来ない。【冷却塔】
新築時の設計時点のメリットもあるが、保守や設備更新時にも把握や再検討が行いやすい。
但し、全てのデータが陳腐化しないようデータメンテナンスが必要になり工数が掛かる。 【給湯器】
データにより立体的な検討が可能となる。 【給湯器】
現状を考えると、先ずは、BIM が業界全体の基盤となり指示されることが必要だと考えます。
【加湿器】
現状、建築設備の機器に対して BIM の活用は、非常に少ないと考えます。
また、機器メーカーとして形状情報以外に属性情報としてなにをつけるべきかの共通規格がないと提供しにくい状況であると考えております。【エコキュート】
CAD ソフトとの互換性が一番の課題かと思いますので、オートＣＡＤ程度互換性があれば良いかと思います。
特に、当社製品は全て受注生産で都度設計していますので、CAD システムを変更すると、工程製作まで影響を及ぼす為非常に費用が掛かるようであれば消極的になります。【プレート式
熱交換器】
弊社のポンプ選定サイトにて機種選定後に３D データのダウンロード可能です。
基本は、ポンプは DIN フランジ仕様、電動機は IEC 仕様ですが、基礎と配管芯高さ、ピッチは同等です。【ポンプ】

Ⅱ－27

・ＢＩＭが浸透すれば、設計段階だけでなく、竣工後の維持管理を含め、自動化（情報管理）が進む。
・弊社としては業界の動向を注視し、導入の時期等を検討する予定。【空調機・ファンコイル】
ＢＩＭデータ提供側の莫大なコストと労力、データ形式変換や標準規格の未確立、建築と設備とでのデータ要求内容の違いなど負の要因が多く、提供側として一気に導入・投資に踏み切れないのが実状であると考えられる。様々な団体・企業にてＢＩＭ導入の検討を進めている
が、建設業界全体で一本化した検討部会を設立することで、統一された標準規格を早期に確立していただきたい。【衛生器具】
普及には共通規格の早期制定と、専門職だけではなく誰もが使用・操作できる使いやすさ（簡易性）の実現が必要。【塩ビ管】

本項目の内容を、他の回答と合わせて次項にまとめた。

Ⅱ－28

1.4 まとめと今後の展望
回答を得た 57 社のうち、国内で設備機器 BIM(3D)データを提供しているメーカー
は 7 社に留まり、メーカーからのデータ提供が進んでいない事がアンケート結果からも明らかになった。
データの提供を行っているメーカーの内の 5 社は照明器具メーカーであり、照明器
具に限定すれば回答のあった 15 社の 1/3 が提供している事になる。照明器具メーカ
ーからは、設問 20「BIM ついて」においても積極的な回答が多く、業界として BIMに意欲的であると思われる。
同じく、データの提供を行っているメーカーの中に衛生設備器具メーカーが 1 社入っている。平成 25 年度のメーカーヒアリングで、戸建住宅の顧客向けの 3D-CG シ
ミュレーション事例の話が出ているが、照明，衛生設備器具等の建物のエンドユーザ
ーが密接に触れる設備機器やデザイン性が重視されるものについては、BIM(3D)デー
タ要望が多く、メーカーも対応を行っていると考えられる。
国内でデータの提供を行っているとの回答のあった残りの 1 社は、ヨーロッパのポンプメーカーの日本法人であり、提供している製品は同社が全世界展開をしているものである。この他にも 6 社(海外メーカーの日本法人 2 社と国内メーカー4 社)が海外
では設備機器データの提供を行っており、海外(欧米)では BIM の普及が進んでいる
事が裏付けられる形となった。
設備機器 BIM(3D)データの作成方法は回答数が少なかったが、照明器具メーカー
や冷却塔メーカーからは製造データをベースにしてデータを作成しているとの回答があった。平成 25 年度のパッケージ空調機メーカーに対するヒアリングでは、製造データは要素が多すぎて設備機器 BIM(3D)データのベースには使えないとの回答を得ているが、これに対して、照明器具は内部の構成部品が少なく、意匠(形状)をメインにして設計が行われている事が理由として上げられると考えられる。
平成 26 年度の報告書では、設備機器 BIM(3D)データ普及のためにはデータライブ
ラリーの構築と、そのためのデータ作成ツールの必要性が示唆されたが、設備機器によって部品構成や製造方法、またそれに伴う設計データの性格、また製造用の CADの３D 対応が大きく異なるため、統一的なツールではなく、製品カテゴリー(機器種別)ごとに異なったアプローチが必要と考えられる。
メーカーの回答の中には、製造用のデータ等を使わず、設備機器 BIM(3D)データ
を BIM ソフトで作成しているメーカーもあった。このメーカーは前述した海外のポンプメーカーであるが、Autodesk 社の BIM ソフトである Autodesk Revit® を使用している。これ以外でも、海外の事例で 2 社が同じく Autodesk 社の Revit を使用して同ソフトの固有形式でデータの提供を行っている。これは、海外における BIM の普及が設備機器 BIM(3D)データの普及を推進している事例の一つと捉えることができる。
設備機器 BIM(3D)データの提供やそのスケジュールに関しては、照明器具メーカ
ーの一部で積極的な回答が得られたが、ほとんどのメーカーが未定ないしは予定なしとの回答であった。また、提供を考えていないメーカーの多くが、その理由の一つとⅡ－29

してユーザーからの具体的な要望の無い事を上げている。この様に BIM(3D)データに対するニーズがメーカーの設計・製造部門に届いていない事が、こうしたデータの普及に対する障害の一つとなっていると言える。
メーカーは各社とも、BIM のユーザーに対するメリットは認識しているが。その一方で設備機器 BIM(3D)データを提供するにはシステムの改修や体制の構築、運用に対するリソースの投入が必要であり、その費用対効果に対する判断から各社の対応に差異が出ているものと思われる。
また設問 20 の BIM についての自由回答では、形状情報だけでなくシミュレーシ
ョン用途等の利用についての意見もメーカーから出ているが、こうした属性情報の活用については、ユーザー側としても積極的に対応を行う必要がある。
今後、設備機器 BIM(3D)データを普及させるためには、標準化やライブラリーと言った基盤の整備と並び、属性情報を積極的に活用して、環境計画、積算、施工検討
やメンテナンス等の幅広い分野に BIM を浸透させる事で、新たな使い方やより深いニーズを掘り起こし、それをメーカーに伝える努力を続ける必要があると言える。

Ⅱ－30

2. 資料(アンケート用紙)

Ⅱ－31

Ⅱ－32

Ⅱ－33

Ⅱ－34

Ⅱ－35

Ⅱ－36