Ｎo.428
2013年 7月 27日 発 行
１部200円 年間購読料3000円（送料込）
振替

投

稿

00940-7-92606

参院選・安倍政権大勝と比例する弱点・アキレス腱＜＜アベノミクスの恩恵＞＞
参院選の結果は、自民圧勝に終わり、憲法改悪への動き、緊張激化と軍事費拡大路線、庶民増税と大資本・富裕層減税、解雇規制緩和、非正規労働の拡
大、派遣労働の期間制限撤廃、TPP 参加による農業と国民皆保険制度の破壊、等々、安倍政権の緊張激化と市場原理主義と弱肉強食の新自由主義路線の
動き、そして原発再稼働路線はこれまでにもまして加速されるであろう。日本社会の、小泉政権以来明確に推し進められてきた格差社会路線が、より一層激しい超格差社会へと変貌させる路線の足場が築かれたのである。
本来ならばこうした大衆窮乏化路線は支持されるはずもないものである。にもかかわらず支持を拡大させ、過半数議席獲得を許したものは、色々な理由が上げられようが、究極のところは、安倍政権の景気拡大政策であったといえよう。民主党政権への政権交代で、新自由主義からの脱却を期待していた庶民の願望は、民主党内松下政経塾派の新自由主義・
対米追随路線が主導権をとることによって、緊縮財政路線と増税路線、規制緩和路線によってことごと

今 月 の 誌 面
【投稿】参院選・安倍政権大勝と比例する弱点・
アキレス腱 …………………………… 1【投稿】原発―死を「命令」する技術体系 … 3【本の紹介】日本経済の憂鬱−デフレ不況の政治経済学− … 5【書評】『チベットの秘密』…………………… 6【コラム】ひとりごと−橋下市長の「従軍慰安婦」
発言に思う− ……………………… 8

く裏切られ、小泉政権時代よりも非正規労働が蔓延し、デフレ不況をより一層深刻化させたのである。
アベノミクスは、本質は同一、より悪質であったとしても、一見これとは異なる景気拡大路線を対置し、国土強靭化計画等、公共投資拡大路線を打ち出し、最賃や賃金の引き上げまで財界に要請するポーズまでとったのであるが、反自民勢力の側には、これに対置されるべき政策がまったく提起できなかったのである。一昨年３月 11 日の東北大震災と福島
第一原発事故は、日本社会がこれまでとはまったく違った政策への転換、脱原発を基幹としたエネル
ギー政策と疲弊したインフラと防災、介護・医療をも含めた社会的公共資本を再構築する産業政策の根本的転換を促進する、そのようなニューディール政策の提起をこそ要請していた。しかし、新自由主義の足かせはむしろ野党内に根強くはびこり、何も打ち出せずに、ただ傍観して自民の独走を許してしまったことに根本的な敗因があると言えよう。庶民
は、アベノミクスの恩恵は「自分には及んでいない」
し、「期待してもいない」が「民主党政権よりはま
しなのかな」という程度のもので、間近に迫らんとするアベノミクスの化けの皮が剥がれる前の段階
で、選択肢がそもそもなかったのである。そして安倍政権と自・公与党は、アベノミクスを前面に打ち出す一方で、憲法改正や原発再稼働、TPP、消費税
増税、格差拡大問題など国論を二分し、自己に都合の悪い課題はすべて争点からぼかし、野党の批判をかわす戦略が功を奏したのである。

＜＜沖縄で与党敗北の意義＞＞
そうした選挙情勢の空虚さこそが、自民党の大勝を許し、民主党の大敗をもたらし、戦後３番目の低
投票率をもたらし、沖縄以外の 46 選挙区すべてで
前回よりも投票率を低下させたのである。
1

その沖縄選挙区（改選数１）では、地域政党・沖縄社会大衆党委員長で現職の糸数慶子氏が自民新顔を破り、３選を果たしたことの意義は極めて大きい。
31 ある全国の１人区で 29 議席を確保する圧倒的な強さをみせたその中で、沖縄で与党が敗北したのである。資金と運動量、組織力では自民、公明のほうがはるかに大きいと言われ、安倍首相はじめ多数の閣僚を沖縄入りさせるなど強力なテコ入れをしたにもかかわらず、沖縄社会大衆党、生活、共産、社民、
みどりの風の「野党共闘」がこうした自民の追い風を跳ね返し、普天間基地の辺野古移設と改憲を掲げる自民党との対決姿勢を鮮明にして、統一した闘いを展開した結果、勝利したのである。反自民統一戦
線が勝利し得ることを実際に証明してみせたのである。沖縄以外でこうした野党共闘が一件も成立しなかったことこそが問題であろう。
共産党は沖縄では「野党共闘」を拒否できなかったのである。独自候補を立てていれば、今回の共産党の躍進も期待できなかったであろう。共産党はこの際その教訓をこそしっかりと汲み取るべきであろう。
「自共対決」こそが参院選の最大の論点である
かのように主張し、我が党以外、「いま日本に政党と呼べる政党は一つしか存在しない」と声高に主張し、市民団体や個人が野党共闘を呼びかけ仲介しても、「存在しない」他の政党との共闘は一切拒否する共産党である。その共産党が、東京、大阪、京都の選挙区で議席を獲得した意義は大きいといえるが、獲得した議席は、「目標５議席」としていた比例区を合わせて８議席である。非改選を含めて自民
115 に対して共産 11 である。議席数では第５位政党である。目標が５議席で、これのどこが「自共対決」であろうか。たとえ 11 であろうが、自民と正面から対決できる政党の存在意義は大きいと言えるが、それは他の多くの諸派や無所属を含めた多数派を結集して初めて力を発揮できるものであり、野党共闘や統一戦線の要として信頼されてこそ力になるものであり、改憲阻止は野党共闘や広範で強大な統一戦線の形成なしには達成されえないものである。
少々の躍進に浮かれ、自己を唯我独尊的、セクト的に囲い込み、過去や細部の違いにこだわる不寛容な今の共産党の姿勢からは、客観的には自民党の対抗的補完物にしかなりえないものである。
参院選直前の都議会選挙で共産党の議席が倍増したことについて、共産党の佐々木憲昭衆院議員が＜ 都 議 選 の 得 票 数 は 61 万 6721 票、 前 回 は 70 万
7602 票。得票率は今回は 13.61％、前回は 12.56％でした。有権者比では今回 5.9％、前回 6.8％です。議2

席は倍増でしたが、現実は甘くはありません。＞とツイートした冷静で客観的な自己分析できる力こそが問われていると言えよう。

＜＜改憲発議３分の２達せず＞＞
それと同時に注目すべきは、東京選挙区で反原発を訴え、当選を果たした無所属の山本太郎氏が、立候補の過程でその直前まで比例区・選挙区を含め何度も野党統一戦線や統一候補の可能性を探り、結局「今は一人の党」で立候補したのであるが、全国から多くの若者やボランティアが結集し、短期間に一つの大きな渦を作り得たという現実である。そうした様々な力をいかに作り上げ、結集し、巨大な力に盛り立てていくか、そうした努力こそが問われているといえよう。
憲法改悪問題にしても、いかに自民党が大勝したとはいえ、なおそれでも憲法改正に積極的な自民、みんな、維新など各党の議席は非改選と合わせて、
自民 115、みんな 18、維新９、計 142 であり、改憲の発議に必要な参院３分の２（162 議席）には達していないのである。衆議院では、自民、維新、みんな３党で、すでに３分の２にあたる 320 議席以上を確保しているが、安倍政権が「友党」と頼む日本維新の会が橋下代表の慰安婦発言等により明確な低落傾向を示したことにより、達成できなかったのである。
安倍晋三首相は 20 日夜、東京・秋葉原で行った参院選の最終演説で、これまでほとんど言及していなかった憲法改正への意欲をわざわざ表明し、「誇りある国をつくるためにも憲法を変えていこう。皆さん、私たちはやります」と異例な訴えをしていたのであるが、議席確定後は「経済政策を進め、改憲は落ち着いて議論」と主張せざるを得なくなった。
とはいえ、民主党から改憲派が合流する可能性が存在しており、公明党を「加憲」で切り崩す可能性もある。
その意味で情勢は常に流動的であるが、自民一強体制が築かれたからこそ、自民自身の内部矛盾も激化せざるを得ない。安倍政権は、憲法改正や原発再稼働、TPP、消費税増税、格差拡大問題、歴史認識
や慰安婦問題など、いくつもの問題で弱点、アキレ
ス腱を抱えているのである。その意味では砂上の楼閣である。これを突き崩し、切り込む闘い如何で情勢は大きく転換しうるし、転換を成し遂げうる政策と一人一人の個人が自由に参加することのできる幅
広い力の結集こそが問われている。
（生駒 敬）

投

稿

原発―死を
「命令」する技術体系
福井

原発の新安全基準が公布されたことで、７月８日、関電など４電力事業者は大飯・高浜など 10 基の原発再稼働の申請を原子力規制委員会に行った（玄海原発は 12 日申請）。福島第一原発事故の原因も分からず、100 トンもの融けた核燃料がどこにあるのか、数万トンもある汚染水はどこへ流れていくのかさえわからない泥縄式の事故対策のまま原発を再稼働したいというのである。柏崎刈羽原発の再稼働を申請したいという東電社長の説明に、新潟県の泉田知事
は「安全よりおカネ優先ということですね」と迫った（日経：2013.7.6）。カネの亡者と化した我国のパワーエリート層は自らの立ち位置さえ見失っている。

死ぬ可能性のある命令に従う技術者集団を（小熊英二）
福島第一原発が危機的状況に陥った 2011 年３月
11 日以降のいわゆる「東電撤退問題」について、『現代思想』誌上で菅直人元首相は小熊英二からインタビューを受けている。小熊は菅の「回想記」などか
ら３月 15 日未明、東京電力は、福島第一原発からの撤退を打診した（官邸はそう受け止めた）。ヨー
ロッパなら軍隊は政府の命令ならば残るだろう。しかし、民間会社の従業員ならばみんな残ることを断る。東京電力は民間会社だから死者が出たら責任を負うことは困難である。だから撤退していいかと聞いてくるのも無理もない。しかし、福島第一原発からあのとき作業員が全員撤退していたら、最悪の場
合首都圏 5000 万人が避難しなければならず東日本
全体が人が長く住めない地帯になる可能性があったと論点整理の後、菅に問いかける。
「原発というのは、
最悪の場合には誰かに死んでもらう命令を出さなければならいものであり、日本にはその仕組みがない」
ことが如実に示されたと。なぜ「撤退はあり得ない」と決断しえたのかと。菅は、東日本全体が避難を余儀なくされれば、経済も立ち行かなくなり、政治も大混乱になる、「まさに日本という国自身が成り立つかどうか、その瀬戸際に追い込まれることを意味した」、そして、自衛隊や消防は原子炉の専門家ではなく、東電以上に事故対応能力を持つ組織はな
かった、と答えている。必要性からやむなく、場合
によっては誰かに死んでもらう政治判断がなされ

杉

本

達

也

た。これを受けて小熊は「原発を維持するなら死ぬ可能性のある命令に従う技術者集団をどこかに作らなければならない」という（菅直人×小熊英二「官邸 か ら 見 た 3．11 後 の 社 会 の 変 容 」『現代思想』
2013.3）。
一方、３月 16 日、キャンベル米国務次官補は藤崎駐米大使を呼びつけ「事故は東京電力の問題ではない。国家の問題だ。原発が非常に危険な状態になっている。それを承知で数百人の英雄的な犠牲（Heroic
Sacrifice）が必要となってくる。すぐに行動をおこさないと行けない」（朝日：「プロメテウスの罠」
2013.1.6）と命令した。米軍は当にするな、米国民の保護のためにしか出動しない。日本国民の「犠牲」の上で早く始末しろということであった。

１

２ 「犠牲」から目を背けるな（山折哲雄）
これに対し、宗教学者の山折哲雄は「西洋文明には犠牲を前提にして生き残りを図る思想が根本にある」「象徴的なのが、旧約聖書に登場する『ノアの方舟』」であるとし、「フクシマ原発事故でも、作業員の命が犠牲になっても事故を食い止めるべきだという考えが貫かれている」と批判する（山折：「欲望追求の思想は破綻している」『エコノミスト』
2011.11.1）。しかし、と山折はいう。我が国では「『撤退』論や『退避』論のなかで、犠牲という問題が正面からとりあげられていないらしいことだった。現場にふみとどまってもらえば、犠牲が出るかもしれない、だから全員を撤退させようと考えたのか、それともたとえ犠牲が出るとして一部の人間だけにはどうしても残ってほしいと考えたのか。」「人命の犠
牲にかかわる危機的な論点がやはり隠されていたというほかはない。…犠牲という言葉を使うことが慎重に回避されていたのではないだろうか。」「わが国のメディアのほとんどは、その翌日から、この犠牲という観念と表裏一体の『ヒーロー』という言葉をいっせいに使わなくなる。封印してしまった」「危機における生き残りの道をどう考えるのか」（山折：「危機と日本人−『犠牲』から目を背けるな」日経：
2012,6.24）と問う。
３ 死を内包する技術体系（筒井哲郎）「最悪の場合には誰かに死んでもらう命令」は誰
3

がどのように出せるのか。
「最大多数の最大幸福」の為に、「選ばれた少数者」は死ねということができるのか。
「選ばれた少数者」とは具体的には誰なのか？東電社員なのか？自衛隊や公務員なのか？くじで決めるのか？志願か？
プラント技術者の筒井哲郎によると、３月 13 日、原子炉に注水するための消防車をだれが運転するかに議論が集中したという。放射線量が異常に高い中での作業を東電の社員も地元消防も拒否する中で東電の子会社「南明興産」の社員３名が 恫喝 されて現場に入ったものの、３号機の爆発で負傷した（「死を内包する技術体系」『世界』
2013.7）。究極の「死
んでもらうもの」は平等ではない。強制的な「志願」もある。高見の見物をするものと立場の弱いものに分けられる。
筒井は「過酷な問」であると断わりながら「高線量を理由にベントを諦めて爆発を受容しようという態度、原子炉の冷却手段がなくなったから原発を放棄して、爆発・放射性物質の飛散があろうともあとは成り行きに任せようという態度は、原発という技術体系を指揮・運転していく際に許されることであろうか。一般市民の中から千人単位あるいは万人単
位の死者を出す事態を防ぐために、数十人あるいは数百人の責任ある関係者の生命を犠牲にするということが必要ではないのか…。
」（筒井：同上）これが原発の本質ではないかと自問自答する。「10 人の命を救うために１人の人を殺すことは許されるのか」（加藤尚武『現代倫理学入門』）。

４ 「死」を「命令」する無内容な「国家」「最悪の場合には誰かに死んでもらう命令を出す
仕組み」＝「国家」をカール・シュミットは「国民の特別な状態であり、しかも、決定的なばあいに決定力をもつ状態であって、」「絶対的状態なのである。
」と定義する。
「決定的な政治的単位としての国家は、途方もない権限を一手に集中している。すな
わち、戦争を遂行し、かつそれによって公然と人間の生命を意のままにする可能性である。」「それは、自国民に対しては死の覚悟を、また殺人の覚悟を要求するとともに、敵方に立つ人びとを殺りくするという、二重の可能性を意味する。
」（シュミット：『政治的なものの概念』）という。
ところが、今回の福島原発事故で、国家は「知識」
も「決定力」も「実行力」も何も持ち合わせていな
いことが明らかとなった。国家という組織体の中身は空っぽ＝主権者（王様）は裸であることが明らかとなった。事故を収束させる為の何の見通しも見識も持たず、根拠のない楽観論だけが支配した。原子4

力の安全の全てを把握しているはずの斑目原子力安
全委員長は菅元首相の問いに原発は「爆発はしない」と明言した。実質的な責任者中の責任者であるべき
寺坂信昭原子力・保安院長は３月 11 日午後７時すぎには職場放棄してしまった。その後国会事故調の参考人聴取に対し「私はどうしても事務系の人間でございますので」と答えている。
戦争にあたり、国家は通常「敵から人間としての性質を剥奪し、敵を非合法・非人間と宣告し、それによって戦争を、極端に非人間的なものにまで推しすすめようとする」（シュミット：同上）が、それでも相手は人間である。核の場合相手は目に見えない放射線であり、あらゆる物質を貫通し、大量に浴びれば即死であり、又は数週間以内に死亡する。低線量被曝でも将来がんになる。しかも、人間の寿命の何十倍・何万倍もの長期戦を強いる。そのようなものに からっぽ の国家の命令で闇雲の「犠牲」を強いるならば「犬死」以外の何ものでもない。そもそも、原発事故はいつどのように起こるか、どのように推移するさえ分かっていない。発電所の大きな損傷と放射能の放出に至った事故は、ウインズ
ケール・スリーマイル・チェルノブイリ・福島があるが、各事故は別々の原因で起こっている。「これは原子力発電はまだ極めて未熟な技術で、どのような原因で事故が起こるかもまだ本当にはよく分かっていない」ということである（牧野淳一郎：「畑村委員会中間報告に書かれていないこと」『科学』
2012.2）。「決定的な場合の決定力」は自然の方に握られており、全くの未知である。

５ 「正しい選択」とは？
「『危機的状況を乗り越えるために正しい選択をするにはどういう能力がいるんでしょう？』とか。でも実は、そんな問いをしている時点でもう手遅れなんですよ。ＡかＢのどちらかを選んだら生き残る、どちらかを選んだら死ぬ、というような切羽詰まった『究極の選択』状況に立ち至った人は、そこにたどり着く前にさまざまな分岐点でことごとく間違った選択をし続けてきた人なんだから。それまで無数のシグナルが『こっちに行かないほうがいいよ』というメッセージを送っていたのに、それを全部読み落とした人だけが究極の選択にたどり着く。」「正しい決断を下さないとおしまい、というような状況に追い込まれた人間はすでにたっぷりと負けが込んでいる。」（内田樹『評価と贈与の経済学』）。
人類は「将来の技術的が解決する」、「今儲かればよい」、「取りあえず今の生活」、「誰か何とかしてくれる」、「地下に入れて見えなけれ」、「10 万年後には誰もいない」として過去 71 年間、核に対しこと
ごとく間違った選択を続けてきてしまった。その結果、日本は福島原発で「10 人の命を救うために１人の人を殺す」選択をせざるを得ない立場に追い込

本の紹介

まれてしまった。正しい選択とは『究極の選択』＝『出来ないような選択』をしないことである。そのためには核を放棄するしか『選択』の道はない。

佐和隆光

日本経済の憂鬱ーデフレ不況の政治経済学ー
ダイヤモンド社
アベノミクスとは一体何なのか。政権が変わるだ
けで、円安になり、株が上がり、経済がよくなったのか。いろいろな「アベノミクス関連本」を読んできた。今回、紹介する本を読み、これが一番的を得ているのではないか、と感じたので、紹介したいと思う。

＜自民党のポピュリズム的選挙戦略＞「アベノミクスはあやうい。ねらいは、小泉構造改革との決別、そして国家資本主義の復活なのだ。
」
これが、本の表紙に書かれている。
本書の構成は、まず前政権である民主党政権の敗北の要因分析で始まり、次にアベノミクスの解明という展開である。
「・・・３年３ヶ月間、政権の座にあった民主党は、
長引く経済停滞に不満を鬱積させた有権者の『声なき声』を聴きとるに足る感性を持ち合わせていなかった。2009 年衆議院選挙の民主党マニュフェス
トは、リベラル色を鮮明に打ち出していたのだが、その中身は分配面の施策に片寄りすぎており、欧米のリベラリストがもっとも重視する経済成長や雇用への配慮を欠いていた。
・・・一言で言うと３年３ヶ月つづいた民主党政権の『経済無策』こそが最大の敗因だったと、私は考える。
」（P12）
一方、自民党は「機を見るに敏だった」。経済無策の民主党の虚をついた。自民党の公約は「経済を取り戻す」「安心を取り戻す」として、経済成長、
社会福祉、雇用に関する公約が大半を占め、「デフレ・円高不況を克服する成長戦略を前面に打ち出した。」
優れて、ポピュリズム的選挙戦略が功を奏した、と
著者は語る。
小泉構造改革は、市場にすべて委ねるという意味
で、新自由主義を純化させたが、安倍の経済政策・
アベノミクスは、規制緩和等は含まれているが、「官主導」が明らかである。

2013年６月27日 1600円+税＜正体不明のアベノミクス＞「①日銀の独立性の侵害、②公共投資の大幅増額、③道路特別会計の復活、④国債の乱発、⑤高額所得者への増税、⑤日本企業の海外展開を支援する官民ファンドの創設・・など、（アベノミクスは）産業
政策的色合いが濃いこと、そして「人からコンクリー
トへ」の資金のシフトを際だたせる一方、相続税の増税、高額所得者の所得税増税というリベラルな税制改革を組みあわせるなど、アベノミクスは、保守とリベラルと言う対立軸を超越した、経済成長至上主義に徹する経済政策にほかならない」（P27）と著者は分析する。
それは、小泉政権が、ぶっ潰そうとした古い自民党の復活でもある。
第四章日本経済の躍進と挫折、第五章日本経済はどこへいくでは、アベノミクスの三つの矢の分析や、個別政策の評価を行い、問題点を指摘されているが著者は、敢えてアベノミクスの評価を下していない。
まだ、結果は出ていないという意味であろうか。
円安・株高で、高額所得者や資産家の支出は増えても、経済的弱者には、何の成果も出ていないこと、
制限のない国債の乱発と金利上昇にどう対処するのかも、シナリオが示されていないことなど、まさに「アベノミクスはあやうい」と指摘される。
＜民主党は、リベラル政党なのか＞
アベノミクスの分析に続いて、日本の戦後政治の変遷、民主党の政権交代後の対応にも厳しい批判を展開される。私がすっきりした印象を持つのは、む
しろこの部分かもしれない。
「正統派リベラル政権
ならば、まずは正規雇用の確保と賃金の上昇を第一義とし、そのために必要不可欠な経済成長に取り組
み、消費税増税ではなく個人所得税の累進性を高めることにより財政赤字の縮減をはかりつつ、公共投資を誘い水とする内需誘発効果を発揮させ、国内総5生産（GDP）の成長と拡大をめざすべきであった。
」（P179）
それが出来ない民主党であって、リベラルと保守、そして新自由主義が混在した政党だったため、消費書増税を巡り分裂も起こり、アベノミクスにも、一貫した批判と対案が打ち出せないのだろう。
「日本経済の憂鬱」との題名だか、政治の憂鬱も解明されているように思う。
（2013-07-22 佐野）評『チベットの秘密』
ツェリン・オーセル／王力雄著、劉燕子編訳（集広舎、2012年11月発行、2,800円＋税）「チベット女流詩人のツェリン・オーセル（茨仁・唯色）は、中国共産党の独裁体制下で出版を禁じられ、日常的に様々な制約や圧力を受け、さらに何度申請してもパスポートを取得できず、その不当性を提訴しても受理されないため、自分を『国内亡命者』と呼んでいる」（本書の編訳者、劉燕子による解説）。
本書は、中国によって「解放」されたはずのチベッ
トで現在何が起こっているかを，詩とエッセイに
よ っ て わ れ わ れ に 知 ら せ る。 著 者 の オ ー セ ル は
1966 年文化大革命下のラサに生まれ、少数民族幹部育成を目的とした西南民族学院で漢語文（中国語・中国文学）を専攻し、ラサで『西蔵文学』の漢語編集者となった。しかし 2003 年に出版したエッセイ集『西蔵筆記』に「政治的錯誤」があるとして発禁処分、解職となった。その後中国当局による監視・
自宅軟禁、「ネット愛国者の非難やサイバー攻撃」
を繰り返し受けつつも、「チベットの秘密」──中
国政府によるチベット語・チベット仏教・固有の文化・生活様式の否定（文化的ジェノサイド）、環境
汚染、資源の枯渇、徹底的な情報統制、プロパガン
ダ──を国際社会に知らせ続けている。
そのチベットでの最大の事件が「三・一四事件」（2008 年）である。チベット各地で発生して世界中の衝撃を与えたこの事件は、中国当局によって大規模な暴動とされた。しかしオーセルは、「これは、三月十日から始まりました。この日はチベット史において最も悲壮な記念の日です。四十九年前、無数のチベット人が立ち上がり、チベットを占領した中共に抵抗しましたが、武力鎮圧され、ダライ・ラマ
尊者と数万のチベット人は、故郷を追われ、異国に亡命しました。そのため三月十日は、チベット人が骨に刻み、心に銘記する日となり、また中共がものものしく警備を固める日にもなりました」（エッセイ「チベット・二〇〇八年」）と歴史的な経緯を指6摘する。そして「三・一四事件」が決して突発的なものではなく、三月十日以降、僧侶たちの平和的な請願に、当局の軍隊・警察による過酷な暴行が加えられたことに対する爆発であったと訴える。
そしてその後の状況を次の文章が伝える（エッセイ「ラサ駅」）。
「ラサから中国内地に向かう列車はみな早朝に発車しますが、チベット暦の土鼠年（2008 年）の三
月は、しばらく運行しませんでした。もちろん、運行停止となったのは、中国と外国が出資し、マスメ
ディアが注目するモダンな旅客列車で、その代わりに兵士と武器を運ぶ軍用列車が走りましたが、外部にはほとんど知られていません。／〈略〉／他にも外部に知られていないことがあります。二〇〇八年
四月、三大寺の僧侶が千人も頭に黒い袋をかぶせられて、ラサ駅に連行され、古い汚れた列車で運ばれて行きました。目撃した者によれば、靴さえ履かない裸足の僧侶もたくさんいたそうです」。
さらに次のような場面もある。
「あの時、ラサ駅は、僧侶が追放されただけでなく、チベット人を拘禁する臨時刑務所にもなりました。
駅の中の二つの大きな倉庫は臨時の監獄となり、数千名のチベット人が拘禁されました。官制の新聞は『「三・一四」で暴力、破壊、略奪、放火した者』と書きましたが、でも、大多数は全く加わっていません。その中には、野菜を買いに出た家政婦もいれば、通勤途上の会社員もいます。
（略）他にも大学生か
ら制服姿の中高生まで百人以上も連行されました。
／捕まえたのは軍隊や公安警察でしたが、軍隊の手にかかるとこの上なく悲惨でした。様々な虐待を受けました。受刑者たちは、自分で刑具を選ばせられました。鉄の棒を選んだ者は肋骨を折られました。
バネを選んだ者は皮や肉を挟まれて剥ぎ取られました。電線を選んだ者は知覚を失うほど電流を通されました、等々」。
この後チベットでの日常生活は変わっていく（エッセイ「いつも『サプサプチェ』という声が耳元に響いている」）。
「チベット暦の土鼠年（二〇〇八年）のある日でした。私はキオスクの公衆電話を使い、（略）二人の友人に時候の挨拶をしました。二人とも『大丈夫、何とか安全だ』と言いました。二人はそれぞれ異なる場所にいますが、同じように『サプサプチェ（本当に気をつけて、という意味）』と繰り返し言い続けました。
（略）そして、ある年のロサル（チベッ
ト暦の元日）に、ラサで、一人の友人が酒の力を借りて本心を吐露したことを思い出しました。
『今じゃ、時候の挨拶を交わす時にタシデレ（タシは喜慶、デレは吉祥を意味し、タシデレで『おめでとう』を意味する挨拶になる）なんて言わなくてもいい。おれたちはタシでもないし、デレでもない。
お互いにサプサプチェと言って気をつけていなければならないんだ」。
さらにこうした弾圧に並行して、「西新プロジェクト」なる「政治プロジェクト」が強力に推し進められる。その狙いは、「極めて効果的な送信機を配置して、国際メディアの情報が入りこむのを妨害すること」にある。例えば VOA のチベット語放送を視聴できなくするために「一千以上のステーションを設置し、上空に侵入不可能の金城鉄壁を構築」し、寺院や民家にあった衛星放送受信設備を没収、廃棄する。また「二〇〇九年三月、当局は衛星放送受信設備をチベット人に特注し、『チベット百万農奴解放記念日』の贈り物だとして、都市から農村、遊牧地域まで各家庭に配りました。それは、チベット人
が『党と国家の声』しか聞かないようにするため」であった（エッセイ「『敵の声を封じ込める』という『西新プロジェクト』」）。
こうして二千十二年二月、チベット自治区党委員会書記の陳全国は、このプロジェクトについて次のように語っている。
「チベットではインターネットや携帯電話の実名
登録の優位性を発揮させ、情報システムの管理監督を完遂し、空中、地上、ネットからの侵入を阻止す
る コ ン ト ロ ー ル・ シ ス テ ム を 修 築 し、 自 治 区
一二〇万平方キロメートルの広範な地域において、党中央の声が聞こえ、党の姿が見え、ダライ集団の声は聞こえず、姿も見えないことを徹底させ、イデ

オロギーと文化における絶対的な安全を確保する」と。
しかしこうした政策にもかかわらず、中国当局へのチベット人の抵抗は止む気配がない。それは彼らの心の奥底に関わっている問題だからである。著者は語る。
「漢民族の文化には『落葉帰根（落ち葉は根に帰る）』ということわざがあります。根（ルーツ）とは、先祖代受け継いできた故郷で、いかなる民族にとってもかけがえのない独自の生の空間です。ですから、何と言おうとも、チベット人からルーツを冷酷に根こそぎ抜いて、全く無頓着に、ただ食べて、排泄して、寝るだけしかできない牛小屋同前の住居を与えて、すべてお終いにするなどということは許されません。人間は家畜ではないのです」（エッセイ「内部調査書が示す、移住させられたチベット人の悲惨な状況」）。
そしてチベット人の燃え続ける抵抗の炎は、監獄に捕らわれた尼僧たちの詩に託して語られる。
「彼女たちが朗唱する軽やかな声が聞こえて来るようです。／『かぐわしい蓮の花は、太陽 [ 毛沢東は「紅太陽（赤い太陽）」と崇拝された ] に照らされて、枯れてしまいました。／チベットの雪山は、太陽の熱で焼け焦げてしまいました。／でも、永遠の希望の石は命をかけて独立を守る私たち青年を守ります』（『タプチュ監獄で歌う尼僧』の歌声の一つ）／いいえ。いいえ。私は政治の暗い影を決して詩に入れるつもりはありません。／でも、どうしても考えてしまうのです。獄中の十代のアニはなぜ恐れないのでしょう？」
このように本書は、われわれの知らされていない、政治のみならず、言語、宗教、文化、生活習慣等々、あらゆる面で抑圧され、鎖に繋がれたチベットの状
況をリアルに伝える。その闘いはこれからも続くであろう。しかし本書には同時に、著者のパートナー
である王力雄による「チベット独立へのロードマッ
プ」も収められており、チベットの将来への指針となっている。さらに言えば、現在中国政府がチベッ
トに対して行っている植民地政策は、かつて日本帝国主義が朝鮮の人びとに対して行った文化的ジェノサイドと共通の様相を呈してはいないだろうか。チ
ベット問題は、中国の政治体制の民主化の問題であると同時に、われわれの現在と過去に関わる問題で
もある。
（R）

7

【コラム】 ̶ 橋下市長の「 従軍慰安婦」発言に思う̶
＜他人事のような必要悪論＞

界平和の担い手としての平和国家を目指す決意■橋下市長が、５月 13 日に「従軍慰安婦」問題を示したのであり、その証が日本国憲法でもあについて、次のように発言している。

る。

「意に反してか意に即してかは別で、慰安婦制
度っていうものは、必要だったということです。

■従って、戦争自体が多面的にいかに罪悪であそれが意に反するかどうかにかかわらず。軍をるかを認識し、加えて平和都市宣言をしている

維持するとか軍の規律を維持するためにはそう

市長として、自ら平和創造の担い手（主体）にいうことがその当時は必要だったんでしょう

なることを自覚しているなら、このような第三ね。
」

者的発言は為しえないのではないかと思うのである。

■この発言で私が、最も問題意識を感じるのは、もちろん女性蔑視の意識が■よくマスコミに出演する右翼評論家だった」と、全く第三者的に考えてい観」だとか「いつまで謝罪すればよい

根底にあるのだが、「あの当時は必要 ひとりごと は、日本の侵略戦争の反省を「自虐史るところである。そもそも太平洋戦争で日本は、のか」というが、例えば自分の家族が近隣の人

アジア諸国を侵略し、他国の人命と財産、領土、に殺されば永久的に許せるものではないことと資源を奪ったことは確か。よく「国際法上、侵同じで、終わりのない謝罪意識を持ち続けなけ

略の定義は明確ではない」というが、他国の領ればならないものである。そして国家間でいえ土に侵攻し、あらゆるものを武力で略奪すれば、ば、その謝罪意識を踏まえながら未来に向かっ言うまでもなく「侵略」である。そういった侵て、どのような友好関係を構築するかが問われ

略戦争自体が、最大の人権侵害であり、人類最るのだと思う。

高の罪悪である。
■橋下市長の発言は、それ自体、上述のように■そして少なくとも敗戦後、その深い反省の上問題意識を感じるのだが、それを何となく同調に立って、平和立国日本として再スタートしたもしくは受け流す国民の意識にも加害意識の欠はずである。更に、それは、戦時中に日本が犯如を感じ、その事の恐ろしさもまた強く感じる

した戦争犯罪を後世に継いでまでも背負って世

のである。

編

集

後

記

〇参議院選挙が終わった。
「衆参のねじれ解消が争点」

るはずもない。民主党比例のトップ当選は、電力総連のとのマスコミの応援もあり、憲法改正を封印し、経済を候補者だった。〇共産党の善戦は、評価できるが、総体取り戻すとした自民党が圧勝、第一党となり、自公与党としてリベラルが退潮していることが、問題であろうか。

で過半数を占めた。〇マスコミは、具体的な政策課題を〇これから、３年間自公の政治がまかり通るとは、少々真剣に報道せず、まさに与党応援団に成り下がった。

気が重いが、新しい対抗勢力・戦略の議論をせねばなる〇憲法改正、９条の改悪、自衛隊の国軍化、TPP の推

まい。〇本紙上においても、議論の場を提供したいもの進など、自民党にフリーハンドを与えた国民も、個別のだ。〇次号８月号の編集は、８月 17 日締切、24 日発

課題の問題が明らかになるにつれ、問題の深刻さを知る行で準備します。積極的な投稿をお願いしたい。

こととなる。〇民主党は、リベラルにも成りきれていな
い。原発推進の連合右派産別を頼って、脱原発などでき

8（民）（2013-07-22 佐野）