米国財務会計基準審議会と企業会計基準委員会の代表者による対談
特別企画

₁ ． 米国財務会計基準審議会と企業会計基準委員会の代表者による対談

2

（敬略称）

ラス・ゴールデン
トム・リンズマイヤー
FASB テクニカル・ディレクター スー・コスパー
FASB 議長

FASB 理事

ASBJ 委員長
ASBJ 副委員長
ASBJ ディレクター（総括担当）〔司会〕FASB 国際研究員／ASBJ ディレクター（国際担当）にしかわ

いく お

西川 郁生
こが さか あつし

小賀坂 敦
かみ やたか お

かわにしやすのぶ

紙谷 孝雄
川西 安喜

2 ．米国財務会計基準審議会（FASB）との第 ₁₅ 回定期協議の概要
ASBJ 専門研究員

みやばやし あきひろ

宮林 明弘

特別企画 2

米国財務会計基準審議会と企業会計基準委員会の代表者による対談

米国財務会計基準審議会と企業会計基準委員会の代表者による対談

はじめにいと思います。本日、まず始めに議論したい点
は、FASB におけるゴールデン議長の新体制についてです。ゴールデン氏がこの 7 月 1 日に

川

西

米国財務会計基準審議会（FASB）FASB の議長に就任されています。ゴールデンの代表者が、企業会計基準委員会（ASBJ）の議長、新体制下における FASB の優先事項に代表者との定期会合のために東京にいらっついてご説明いただけますでしょうか。

しゃっています。この会合は、FASB と ASBJ

ゴールデン

私は、まず、我々の業務の効率が年に 2 回、定期的に行っているもので、今回性と有効性を高める必要があると考えていまで第 15 回目となりました。これを機会に最近す。それは、アジェンダの決定プロセスを評価の基準開発及び将来の計画について意見交換をし、FASB による会計基準のコード化体系を改するため、FASB と ASBJ の代表者による対善し、プロジェクトの品質を高める一方で、プロ談の場を設けることになりました。

ジェクトのライフサイクルを短縮化することが私は、FASB の国際研究員で ASBJ の国際できるかどうかを検討することを意味します。

担当ディレクターも兼ねている川西と申しま

第 2 に、我々は、非公開企業及び公開企業のす。本日の司会を務めさせていただきますので、宜しくお願い致します。
FASB からは、ラス・ゴールデン議長、トム・リンズマイヤー理事、スー・コスパー・テ
クニカル・ディレクター、ASBJ からは西川委員長、小賀坂副委員長、紙谷総括担当ディレク
ターにご参加いただいております。本日の対談へのご出席のためにお集まりいただき、皆様に歓迎と感謝の意を述べたいと思います。

新議長体制下における FASB の優先事項について
川西

さて、それでは早速対談を開始した

FASB 議長

ラス・ゴールデン氏

2013.12 vol.43 季刊 会計基準69

両方により提供される情報の目的適合性を維持す。2 つの金融商品プロジェクト、すなわち、し、改善する一方、会計基準の複雑性とコストを分類及び測定と減損については、2014 年中に低減するための取組みを拡大すべきです。
我々と最終基準を公表する予定です。リースの最終基

非公開会社協議会（PCC）との協働により、この準についても 2014 年中に完成するはずで、そ目標の達成が促進されるだろうと考えています。の後に保険に関する最終決定を行う予定です。

第 3 に、FASB のプロジェクト及び活動に対今後についてですが、FASB、IASB、FAFする広範な認知及び理解を図り、さらにこれら及び IFRS 財団はそれぞれ、他の法域及びそれを高めるための取組みの中で、我々の会計基準らの法域における会計基準設定主体、特に主要についての重要な情報を伝達する方法を改善すな資本市場における会計基準設定主体のグローる必要があると考えています。

バルな会計基準設定プロセスにおける役割及び第 4 に、米国財務会計財団（FAF）及び政重要性の高まりを認識しており、そのために府会計基準審議会（GASB）との協力を推進

FASB と IASB の間の二者間の共通化のモデルし、すべての関係者のニーズにより良く応えるを進化させる必要があると理解しています。

1 つにまとまった機関にすることができると考えています。
最後に、会計基準設定主体としての将来のビジョンを述べたいと思います。

私は、会計基準を設定する資本市場の特定のニーズに対処する一方で、FASB、IASB 及び他の主要な資本市場の会計基準設定主体が共存し、共通化された会計基準を公表するという明FASB と国際会計基準審議会（IASB）は、確な目標をもって協力する、長期的なグローバ

2002 年にノーウォーク合意に調印して以来、ルな会計基準設定環境を思い描いています。

米国会計基準と IFRS をより共通化させるた川

西ゴールデン議長、ありがとうございめ、二者間の一連の合意の下、共同作業を進めます。ゴールデン議長にお話いただいた内容にてきました。

ついて、西川委員長、コメントをいただけます

私は、この 11 年間のプロセスを主要な成果とみなしています。より比較可能で、共通化さでしょうか。
西川

我々 ASBJ も、自国の会計基準のれた国際的な会計基準を開発し、維持することは、今後も決定的に重要な目標であり続けるでしょう。しかし、その目標を達成するのに用いる方法は変わることになるでしょう。
二者間の共通化の時代が終わりつつある中、我々は、米国の資本市場に投資する人々の差し迫った問題に確実に対処する一方で、共通化という目標を追求し続けるかどうか、また、追求し続ける場合にはどのようにしてそれを追求し続けるかについて決定しなくてはなりません。
今年の残りと来年における FASB の最優先事項は、主要な共通化プロジェクトを完了することです。我々は、来年の第 1 四半期に収益認識に関する最終基準を公表したいと思っていま70

2013.12 vol.43 季刊 会計基準

ASBJ 委員長

西川 郁生氏特別企画 2

米国財務会計基準審議会と企業会計基準委員会の代表者による対談開発を行っているので、今、ゴールデン議長が及び共通化を促進させることになるでしょう。

お話しされた点の重要性についてはよく分かり

3 つ目の経路は、他国の会計基準設定主体とます。民間の会計基準設定主体として一番大切の関係及びコミュニケーションを強化することなのは、議論の透明性とデュー・プロセスであを通じてです。お互いの情報、考え及びアイる と 思 っ て い ま す が、 ゴ ー ル デ ン 議 長 か らディアを幅広く双方向で伝達し合い、さらなるFASB の優先事項をお伺いすると、我々と同様共通化を発展させる環境に貢献するためには、に、市場関係者との対話を重視されているよう

FASB は、ASBJ 及びその他の国の会計基準設に思いました。

定主体との既存の協調関係を維持し、強化すべ

川西西川委員長、ありがとうございます。

きです。
リンズマイヤー

国際的な会計基準の改善

ゴールデン議長が申し上げた最後の点に追加したいと思います。このような種類の協力と協働は、グローバルな共通化を促進すると同時に、高品質な会計基準開発のプ

川

西

それでは、次に、国際的な会計基準ロセスに貢献します。FASB、そして ASBJ のをどのように改善することができるかについてニーズ、つまり、それぞれの資本市場の投資家意見交換をしたいと思います。まず、ゴールデの最善の利益をもたらすことと、それぞれの国ン議長とリンズマイヤー理事にお伺いさせていのビジネス文化の重要性を認識することは、完

ただきたいと思いますが、米国の資本市場のた全に共通化がなされた会計基準を作り出すといめの財務報告の改善と国際的な財務報告の改善う目標よりも重要かもしれません。しかしなが及び共通化との関係について、お考えをお聞から、このような道をたどることにより、FASBせください。と ASBJ の両者が、IASB 及び他の会計基準設ゴールデン

このミッションを実行するため定主体とともに、共通化された会計基準又は考には 3 つの経路があると考えています。1 つ目

え得る差異が最少である会計基準に最終的に合の経路は、米国会計基準の開発を通じてです。

意し、採用するという目標に向かって協力する

FASB は、米国会計基準の改善を行う際に、出発点として、投資家及び他の資本市場への参加者の最善の利益となるようなグローバルな整合性を促進することを追求しながら、IFRS を注意深く評価し、検討すべきです。FASB が米国会計基準に対して行うどの改善も、国際的な基準の姿及び将来の方向性に影響を与える可能性があります。
2 つ目の経路は、IFRS の開発に参加することを通じてです。FASB は、FASB のデュー・プロセス、利害関係者へのアウトリーチ、分析及び審議を通じて構築された見解を共有すること に よ り、IFRS の 開 発 に 貢 献 す べ き で す。
FASB の目的は、米国会計基準と IFRS の改善

FASB 理事

トム・リンズマイヤー氏

2013.12 vol.43 季刊 会計基準71

ことが可能となります。
ASBJ に加えて、FASB は、米国の証券市場て、国際基準の改善に取り組んでいくことができると思います。
川に上場している米国外の企業を多く有する国の会計基準設定主体との関係を強化することを模西西川委員長、小賀坂副委員長、ありがとうございます。

索する予定です。そのような会計基準設定主体としては、ASBJ のほか、カナダ、中国、米国

MoU プロジェクトの状況の証券市場に上場している米国外の企業を非常に多く有する欧州の主要国の会計基準設定主体があります。
川西ゴールデン議長、リンズマイヤー理

⑴

収益認識
川西

次に、MoU プロジェクトの状況に事、ありがとうございます。次に、西川委員長ついて意見交換をしたいと思います。まず、収と小賀坂副委員長にお伺いしたいと思います。

益認識について意見交換をしたいと思います。

国際的な財務報告の改善において ASBJ の果

私の理解では、収益認識については、会計基準たすべき役割について、お聞かせください。

確定の最終局面にあり、間もなく最終基準が公

西川お二人のご意見に同意します。米国表されることと思います。コスパー・テクニカと日本の両国は大きな資本市場を有しており、ル・ディレクター、現在の議論の状況と、今そこでの会計基準の開発の経験は、国際的な会後、計画されている移行リソース・グループに計基準の開発に活かせるものと考えています。

ついて教えてください。

市場関係者と対話を行うことにより、何が利用

コスパー

10 月の共同会議において、FASB者にとって有用であるかを見極めるとともに、と IASB は収益認識に関する技術的な議論を終コストと便益の適切なバランスをとることは、わらせる予定です1。また、FASB は、11 月の大きな資本市場を有していないと、不可能ではないにせよ、困難な作業であると思います。このような大きな資本市場での基準開発の経験を生かしてこそ、資本市場の効率性を高める会計基準が開発できると思います。
小賀坂

FASB は、民間による会計基準設定主体で最も歴史が古く、他の会計基準設定主体にとって模範的な確立されたデュー・プロセスを有していると考えています。実際、ASBJ が12 年前に設立されたときも、ASBJ は、組織のあり方やデュー・プロセスなど、多くの点でFASB を参考にして、自身のデュー・プロセスを開発し、資本市場でのテストを繰り返しています。よって、FASB と ASBJ は、共有できる点が多いと考えており、両ボードが協働し1

FASB テクニカル・ディレクター

スー・コスパー氏

10 月の共同会議をもって、FASB と IASB による収益認識に関する技術的な議論は終了した。

72

2013.12 vol.43 季刊 会計基準

特別企画 2

米国財務会計基準審議会と企業会計基準委員会の代表者による対談

初めに収益認識に関する最終基準を作成するかンバー及びスタッフの本プロジェクトに対するどうかの議決を行う予定です2。賛成多数の場

これまでの長期間にわたる甚大な努力に心より合、FASB のスタッフが書面投票用の会計基準敬意を表します。のドラフトの作成に着手することが認められままた、収益認識のような重要な基準においす。この書面投票用のドラフトが、最終的な承て、基準が共通化された後の一貫した適用の実認の対象となります。IASB も、11 月のボード現は非常に大切なことであると考えておりま会議において書面投票に進むかどうかの議決をす。そのような観点から、導入時に FASB と3行う予定です 。最終基準の公表は、2014 年のIASB が共同でこのような移行に関するリソー第 1 四半期を予定しています。

ス・グループを設置することは、大変有意義な7 月に FASB と IASB は収益認識に関する最ことであると思っております。
川

終基準の公表後に移行に関するリソース・グループを共同で設置する計画を公表しました。

西紙谷総括担当ディレクター、ありがとうございます。

このグループは、企業が収益認識に関する会計基準を導入する上で発生し得る解釈上の論点をFASB と IASB に報告する責任を負い、実務上⑵

リース
川

西

次に意見交換をしたいプロジェクトのばらつきを生じさせる可能性が高い、よくあは、リースです。まず、小賀坂副委員長から、る取引に関する論点を募集し、分析し、議論しリースの改訂公開草案についての ASBJ のコます。また、このグループは、会計基準を適用メント・レターの内容をご説明いただけますでする方法について議論する場を設けるだけではしょうか。

なく、ばらつきをなくすために必要な行動があ

小賀坂

れば、その行動を特定する上で有用な情報を提ASBJ は、現行基準を見直し、リースに関する財務情報を改善するというリース・供します。ただし、このグループ自体が指針を公表することはありません。
移行に関するリソース・グループの会合は、最終基準の公表後に開催する予定です。このグループは期限を設けて設置する予定であり、その主な活動は 2017 年に会計基準が発効する前までに行われる予定です。
川西

コスパー・ディレクター、ありがとうございます。紙谷総括担当ディレクター、収益認識プロジェクトについてコメントいただけますでしょうか。
紙谷

10 月中に技術的な議論が終了し、2014 年の第 1 四半期に最終基準が公表される予定とのことで、FASB と IASB のボード・メ
2
3

ASBJ 副委員長

小賀坂 敦氏11 月 6 日のボード会議において、FASB は収益認識に関する最終基準を作成することで合意している。
11 月のボード会議において IASB は収益認識に関する最終基準を作成することで合意している。

2013.12 vol.43 季刊 会計基準

73

プロジェクトの目的を引き続き支持していま

IFRS に関する日本における主要な論点す。しかしながら、改訂公開草案の提案内容のまま最終基準化することについては、次の理由
川から支持していません。1 番目は、借手の会計

西次に、IFRS に関する日本における処理で、すべてのリースに対して使用権モデル主要な論点について意見交換を行いたいと思いを適用し、関連する資産及び負債を認識するこます。西川委員長から、何が主要な論点となっとについては、コスト便益の観点から懸念を有ているかをご説明いただけますでしょうか。
西しています。2 番目は、貸手の会計処理で、貸川2011 年に IASB がアジェンダ・コ

手のリースの分類においては、貸手の残存資産ンサルテーションを行った際、ASBJ ではそれのリスク便益への関与度が考慮されるべきであに合わせて、IFRS と日本基準の比較を行い、ると考えています。3 番目は、リース構成部分

IFRS に関する主要な論点の抽出を行いました。とサービス構成部分の双方を含む契約についそのときの主要な論点には、1．当期純利益とそて、一部又は全部の観察可能な価格が入手できの他の包括利益（OCI）、2．公正価値測定の範ない場合に、借手がそのような契約のすべてを囲、3．のれんの非償却、4．開発費の資産計上、一体としてリースとして取り扱うことは適切で5．
開示、があります。
川はないと考えています。
川西小賀坂副委員長、ありがとうござ

西

西川委員長、ありがとうございます。

います。次に、ASBJ のコメント・レターについてのコメントとリース・プロジェクトの今後の予定について、ゴールデン議長とリンズマイ
ヤー理事からご説明いただけますでしょうか。
リンズマイヤーASBJ からのコメントについては、ASBJ との定期協議において丹念に検証しました。同様の意見は、他の市場関係者か⑴

当期純利益と OCI
川

西

一つ一つの論点について意見交換していきたいと思います。引き続き、西川委員長、当期純利益と OCI に関する論点についてご説明をお願いできますでしょうか。
西川

ご 案 内 の と お り、IASB の 概 念 フらも寄せられています。これらの意見は、リーレームワークでは、当期純利益が財務諸表の構スに関する最終基準を開発するための IASB と成要素とされず、定義がなされていません。まの共同の再審議において検討する予定です。

た、IFRS では、リサイクリングされる OCI 項ゴールデン

リンズマイヤー理事が述べたと目がある一方、リサイクリングされない OCIおり、FASB と IASB は、この先の進め方を決項目もあります。IASB は、現在、概念フレー定するに当たり、寄せられたすべてのフィードムワークの見直し作業を行っています。ASBJバックを検討する予定です。そうすることは、は、当期純利益を定義することが必要であり、FASB のデュー・プロセスの重要なステップでまた、すべての OCI 項目はリサイクリングさあり、最善の会計基準を開発できるようにするれるべきと考えています。

上で極めて重要です。
川西ゴールデン議長、リンズマイヤー理事、ありがとうございます。

川西

西川委員長、ありがとうございます。ゴールデン議長、コメントいただけますでしょうか。
ゴールデン

米国会計基準は、現在、すべての項目を純損益にリサイクリングしており、米74

2013.12 vol.43 季刊 会計基準

特別企画 2

米国財務会計基準審議会と企業会計基準委員会の代表者による対談

国の市場関係者は、リサイクリングを支持して投資不動産を公正価値により測定するオプショ

います。しかし、米国の市場関係者は、当期純ンを認めていません。さらに、非上場株式につ損益に含まれる項目と OCI に含まれる項目をいて、その株式又はその株式の発行者が発行す区別する概念的な基礎がないとも述べていまる類似の証券について観察可能な価格の変動がす。米国の市場関係者は、この論点について、ある場合においてのみ、公正価値で再測定する概念フレームワーク・プロジェクト又は財務諸ことを FASB は提案しています。米国の非公表の表示に関するプロジェクトにおいて扱う必開会社の関係者は、特定の識別可能な無形資産要があると述べています。

を公正価値により測定することの困難さについ川

西ゴールデン議長、ありがとうございて懸念を有しており、PCC は、認識された無形資産の公正価値測定について、契約上の又はます。

分離可能なものに限定することを提案していま⑵

公正価値測定の範囲
川

西

西川委員長、公正価値測定の範囲の論点についてご説明をお願いできますでしょう

す。この PCC の提案が確定した場合、FASBはこの選択肢を公開企業にまで拡張するかどうかを検討する予定です。
川か。
西

川

これもご案内のとおり、IASB の概

西リンズマイヤー理事、ありがとうございます。

念フレームワークでは、どの資産又は負債をどのように測定すべきかが定められておらず、
IASB は、現在、概念フレームワークの見直し⑶

のれんの非償却
川

西

続いて、西川委員長、のれんの非償作業を行っています。ASBJ では、当期純利益

却の論点についてご説明をお願いできますでの定義に関連して、公正価値測定の範囲を定めしょうか。

るべきと考えており、また、公正価値の変動を

西川

米国会計基準でも IFRS でも、のれもって財務業績とする項目とそうでない項目にんの償却は禁じられています。これに対して、分けて会計処理を分けるべきと考えています。

日本基準では、企業は、20 年以内に規則的に具体的には、IFRS の中で、固定資産の再評価モデル、投資不動産の公正価値評価の一律的な選択、非上場株式の公正価値測定に懸念を有しています。
川西リンズマイヤー理事、コメントいただけますでしょうか。
リンズマイヤーFASB に よ る 会 計 基 準 のコード化体系の Topic 820 は、項目をいつ公正価値により測定するのかではなく、公正価値により測定する項目をどのように測定するのかについて指針を提供しています。項目をいつ公正価値により測定するのかという主要な章が、FASB の概念フレームワークから抜けています。個別基準に関しては、米国会計基準では、

ASBJ ディレクター（総括担当）

紙谷 孝雄氏2013.12 vol.43 季刊 会計基準

75

のれんを償却することが要求されており、それ求めています。これらの市場関係者の多くは、に加えて、のれんの減損を評価することを要求

米国会計基準での取扱いである費用処理のほうされます。のれんの償却について ASBJ が掲が適切と考えています。ASBJ が IFRS を採用

げる論拠は、大きく 2 点あります。1 点目とししている世界各国の企業の年次報告書を利用しては、企業結合により増加する収益に見合ったて行った調査では、開発局面の自己創設無形資コストを適切に認識することと、2 点目として産の認識について、幅広い実務があるとの結果は、自己創設のれんの認識の禁止です。また、が得られました。
川日本の作成者の方々の意見は分かれているように見えますが、競争ということを横において、川

西ゴールデン議長、コメントいただけ

リンズマイヤー理事、この点についリンズマイヤー

理屈の面でいえば、多くの方がのれんを償却すべきと考えているように思います。

西てコメントいただけますでしょうか。
米国会計基準では、特定のコンピューター・ソフトウェアに関するものを除き、開発費の資産計上を認めていません。しますでしょうか。

かしながら、ほとんどのソフトウェア会社は、ゴールデン

米国の非公開企業の関係者は、開発費は資産化のための要件を満たさないと結特に財務諸表の利用者がのれんを無視している論付けています。米国の市場関係者は、この指ことを踏まえ、減損目的でのれんを公正価値に針及びその適用方法について懸念を示していまより測定する困難さに関する問題点を指摘してせん。
川

います。PCC は、非公開会社がのれんを 10 年以下で償却し、1 ステップのプロセスを用いて西リンズマイヤー理事、ありがとうございます。

のれんの減損を測定することを容認する指針を最終化させました。FASB は、この指針を承認
す る か ど う か を 11 月 に 決 定 す る 予 定 で す。
FASB は、将来、この変更を公開会社にまで拡

⑸

開川

示
西

それでは、最後の論点に移りたいと思います。西川委員長、開示の論点についてご張するかどうかを決定する予定ですが、その決定のタイミングは、IASB による IFRS 第 3 号「企業結合」の適用後レビューの時期により影響を受けるでしょう。
川西ゴールデン議長、ありがとうございます。
⑷

開発費の資産計上
川

西

西川委員長、開発費の資産計上の論点についてご説明をお願いできますでしょうか。
西川

主として、提供される情報の目的適合性やコストベネフィットの観点から、開発費の資産計上について疑問を呈する日本の市場関係者が多く、IFRS の当該要求事項の再検討を

76

2013.12 vol.43 季刊 会計基準

FASB 国際研究員／ASBJ ディレクター（国際担当）

川西 安喜氏特別企画 2

米国財務会計基準審議会と企業会計基準委員会の代表者による対談説明をお願いできますでしょうか。

いてお話しさせていただく機会を設けていただ西川

IFRS の開示については、質の高いき、ありがとうございます。FASB は、ASBJ開示となっているとの一般的な評価があると考との強固な協働関係を高く評価しており、定期えています。一方で、近年、企業の年次報告書協議においてはいつも、価値のある洞察をいたの開示は、次第に膨大になり複雑になってきてだいています。

おり、利用者が本当に重要な項目に着目するの前に述べたように、私は、共通のセットのグが難しくなってきているとの懸念も、日本の市ローバルな会計基準に向けて作業することが、場関係者から聞かれます。今後、開示に関する日米両国を含む世界の主要な資本市場の利益にフレームワークの開発が必要と考えており、そなると考えています。IASB の会計基準設定活れをベースに、一貫性のとれた効果的な開示に動に十分に参加することは、このプロセスを促向けて、開示に関する要求事項を開発すべきで進する上で FASB と ASBJ が協働できる重要あると考えています。

な方法の 1 つです。

川西

コスパー・テクニカル・ディレク

一方で、FASB と ASBJ がそれぞれの自国ター、開示についてコメントいただけますで基準の品質を維持し、向上させることも極めてしょうか。

重要です。それぞれの国が自国のビジネス文化

コスパー

米国の市場関係者は、既存の規定の完全性を維持するために、会計基準間の差異は大量の開示を要求しているものの、目的適合を維持しなければならない状況が存在する可能性のある情報を提供していないと指摘していま性は高いと思います。

す。このため、FASB は、2 つの点に対処するしたがって、各国の会計基準設定主体にとっために開示フレームワーク・プロジェクトに取て最善の進むべき道は、最終的に、可能な限りり組むこととなりました。1 点目は、年次及び差異をなくした会計基準について合意し、これ期中の開示規定を定めるための FASB の意思を採用することを目標に協働することです。協決定フレームワークです。これは、概念フレー働することにより、私はこの目標を達成する自ムワークの 1 つの章として提案される予定で信があります。

す。2 点目は、どの開示が目的適合的であるか

リンズマイヤーASBJ との継続的なコミュについて報告企業に指針を与えるための企業のニケーションにより、高品質の比較可能な会計意思決定プロセスです。その目的は、重要性又基準という共通の目標に向けて作業するに当たは目的適合性に基づいて企業が開示を限定するり、日米両国が直面する論点についての理解がことを容認することにあります。

深まっています。このような議論を通じ、私は川

西

コスパー・テクニカル・ディレク

ター、ありがとうございます。

共通の目標の達成に近付くことができると考えています。
コスパー

終わりに

私も、直面する課題や今後想定される懸案事項について意見交換を継続することが重要であると思います。FASB は、グローバ
ルな会計基準の設定に影響する論点についての川

西そろそろ時間になりましたので、最後に一言ずつお願いします。
ゴールデン

まず、これらの重要な論点につ洞察を共有する機会を非常にありがたく考えています。
西川

皆さんのご意見に全く同意します。

2013.12 vol.43 季刊 会計基準77

定期協議を続けていくのみならず、重要なプロジェクトに関するビデオ会議や、ASAF 会議への対応の打合せ等、FASB と ASBJ のコミュニケーションの幅を広げられればよいと思っています。
小賀坂

FASB と ASBJ が 協 働 し て 作 業 を行うことは、両国にとっても、また、国際的な会計基準の発展にとっても、非常に有益で重要なことと思います。今後、さらに、両ボードの関係が深まることを期待します。
紙谷

ボード・レベルのコミュニケーションと合わせて、今後はスタッフ・レベルでの意見交換も深めていきたいと考えております。
川西皆様、本日は貴重なご意見をありがとうございました。FASB と ASBJ との強固な関係が国際的な会計基準の改善に引き続き貢献することは間違いないものと固く信じております。

78

2013.12 vol.43 季刊 会計基準