地域の歴史から学ぶ災害対応

比良山麓の伝統知・地域知表紙写真：守山村・北船路村周辺図 （守山財産区蔵

清水光芸社撮影）

比良山麓の

伝統知・地域知
写真：二宮健斗・鬼塚健一郎（ドローン撮影）ご挨拶

自然が私たちにもたらす恵みと災いは、たがいに深く関係しています。
様々な自然の恵みにより、私たちの生活が支えられ豊かなものになる一方で、時として自然は、私たちに災いをもたらします。自然災害は、その災いのもっとも極端なものであり、命を失うことさえあります。
人がこの地に住みはじめて以来、自然の恵みと災いから絶え間なく影響をうけるなかで、人と自然の関わりの歴史が紡がれてきました。災いは、忌み嫌われるものとして捉えられ、様々な技術の発展とともに、災いによる被害を減らすことに成功してきました。しかし、災いのすべてを技術の力で押さえ込んでなくすことは、現代にあっても不可能です。現代の技術が発展するより前の時代には、人はどのようにして自然の恵みや災いに付き合ってきたのでしょうか。長い時間をかけて、人が自然とつきあうための豊富な知識や知恵が蓄積されてきました。それぞれの地域において、それぞれの人と自然の関わりが模索されつくられるなかで、世代を超えて受け継がれてきた伝統的な知識・知恵（伝統知）や、地域に特有の知識・知恵（地域知）が、膨大に蓄積されてきました。現代の技術が発展すること
で、逆に、伝統知や地域知を置き去りにして、自然との関わりをつくろうとしてきたのではないでしょうか。自然の災いを、発展した技術の力で押さえ込めると、信じてこなかったでしょうか。そのような反省が、社会の2

様々なところで聞かれます。一方で、つい数十年前までそれぞれの地域で受け継がれてきた伝統知や地域知が、現代に生きる私たちには、以前のようには受け継がれていないことも事実です。
シリーズ「地域の歴史から学ぶ災害対応」は、私たちの先輩方が自然の恵 み と 災 い に ど の よ う に 付 き 合 っ て き た か を、 い ま 一 度 振 り 返 っ て み る
きっかけを提供したいという思いでつくられています。伝統知や地域知を学ぶことで、人と自然の関わりの歴史について思いを馳せ、進みつつある
気候変動や社会経済変化のなかで、より良い人と自然の関わりを築くことに少しでも貢献できれば、本シリーズ発刊に携わった多くの関係者の労が報われることになるでしょう。道のりは遠いように見えますが、社会の至るところで、確実に歩みが進みつつあると思います。

吉田 丈人

総合地球環境学研究所 Eco-DRR
プロジェクトプロジェクトリーダー
総合地球環境学研究所・東京大学

3

目次
ご挨拶
吉田

丈人……

比良山麓の伝統知・地域知【比良山地の自然環境】

井本

伸廣・千田

昌子……

ドローンを用いた比良山地の地形の読み解き
比良山地の地質【歴史資料から読み解く比良山麓の暮らし】
地域理解へ
幸代……

6

健一郎……

深町 加津枝……

中井 美波……

20

東高橋 大樹……

24―比良山麓の古文書から守山を事例にした江戸時代の村明細帳
比良山麓地域の村々と古地図―歴史資料と伝統知の連環の可能性

1218

二宮 健斗・鬼塚―自然の恵みと災いに向き合う地域の知恵と技術

210

写真：二宮健斗・鬼塚健一郎（ドローン撮影）

4比良山麓の村落間の境相論
山本

晃子……

【比良山麓の石文化―自然の恵みを利用した地域の知恵と技術】

知帆……

鎌谷

幸代……

圭一・三桝 友梨香……

島内 梨佐……
渡部

東

颯太郎・落合石工をとりまくランドスケープ

大澤

比良山麓の「石屋」用具調査
南小松の石文化と集落【比良山麓における災害対応の歴史】
古い時代の災害を調べようとする人へ年貢免定にみる江戸時代の守山の暮らしと自然災害

滉一・深町

かおる……

加津枝……
知帆……

安藤

成田 茉優・落合

颯太郎……

南小松の古地図にみる土地利用と災害対応
南小松における水害の記憶をたどる

落合 知帆・大澤

島谷 幸宏……

三好 岩生……

にむけて】
Eco-DRR

比良山麓におけるシシ垣と災害対応【伝統知・地域知を活かした

比良山麓のランドスケープと災害対応と伝統的防災技術との関係
Eco-DRR

5

68

52

56

44

40

38
50
72

60
62

32

比良山麓の伝統知・地域知

深町

比良山麓には湖岸沿いを中心に古くからの集落があ京都大学

滋賀県の湖西地域、大津市と高島市に位置する比良山

り、それぞれの地域の自然環境や自然の恵みを活かした―自然の恵みと災いに向き合う地域の知恵と技術

地は、東を琵琶湖、南を和邇川、北と西を安曇川で丹波

農業、林業、漁業、石材業などが営まれてきました。また、

ど がわ

高原から区切られた範囲にあります。比良山地では標高

北国海道や琵琶湖などを通じ、北陸や京都、滋賀県湖東

あ１，０００ｍ以上の急峻な山々が連続しており、比良山

地域などから人や物が行き来してきました。一方、大雨に がわ

麓東部の大小様々な河川は扇状地をぬけ琵琶湖に流れ込が降ると土石流や洪水などの自然災害が起こり、比良山

わんでいます。
河川の中には、砂礫が堆積し河床が高くなっ麓に暮らす人々は災害対応のための様々な工夫を行って自主防災活動としての石組み水路の見学会

た天井川がみられ、湖岸沿いには砂浜や内湖が発達して写真 2きました。集落周辺の山々や河川から産出される花崗岩

土砂災害を防ぐための石堤

います。

写真 1

加津枝

6

に利用されました。

の堤や水路、波除石のほか、シシ垣、棚田の石積みなど

やチャートなどの石材は、こうした自然災害を防ぐためたち、様々な調査方法や地域での取り組みの具体例を紹域知をどのように収集し利用していくのかという視点にらえようとしています。また、身近な地域の伝統知・地

自然の恵みを利用した地域の知恵と技術」、「比良山麓にから読み解く比良山麓の暮らし」、「比良山麓の石文化―します。本冊子は、「比良山地の自然環境」、「歴史資料専門家や学生が取り組んできた調査内容を通してご紹介と災いに向き合う地域の知恵と技術」を、様々な分野のし、過去から現在、そして未来につながる「自然の恵みす。地域の健全で豊かな生態系や生態系が生みだす地域

害の影響を間接的に和らげるという役割が備わっていま）」”があります。健全で豊かなDisaster Risk Reduction
生態系には、災害の危険性を直接的に軽減させたり、災系を活用した防災減災

災 へ の 取 り 組 み の 中 で 出 て き た 考 え 方 で あ る、「 生 態

本 冊 子 の 大 事 な キ ー ワ ー ド と し て、 国 際 的 な 防 災 減

介しています。

お け る 災 害 対 応 の 歴 史 」、「 伝 統 知・ 地 域 知 を 活 か し たのように対処していけるのか、みなさんと一緒に考えて本冊子では、比良山麓における伝統知・地域知に注目にむけて」という５つの項目で構成されていEco-DRRます。それらを通して、歴史から学ぶことができる自然

いきたいと思います。

地元の石材利用の歴史についての聞き取り調査

写真 4

集落にある古地図の調査

固有の文化を大切にしながら、これからの自然災害にど（ Ecosystem-based“Eco-DRR

災害への対処方法や、自然環境の特徴や自然の恵みをどのように活かしながら暮らしてきたのかを、総合的にと

7

写真 3

写真：二宮健斗・鬼塚健一郎（ドローン撮影）

【比良山地の自然環境】

ます。ドローンを用いてこれまでにはツールとして一般にも普及しつつあり）の通称で、（ Unmanned aerial vehicle
手軽に高精細な空撮写真を撮影できる

最近話題のドローンは無人航空機

塩津から京都駅へとつながるＪＲ湖西琶湖西縦貫道路であり、下の筋は近江

筋は北陸から京都に向かって伸びる琵

く伸びる筋が２本見てとれます。上のに上がっており、起伏に富んだ土地で

健斗
健一郎

見ることのできなかった角度から地域線です。これら２本の筋の間では、田二宮
鬼塚を見直すことは、私たちに様々な気づ畑が地域の半分以上を占めており、住京都大学

きをもたらしてくれます。今回、比良宅は密集しています。住宅地の中ではドローンを用いた比良山地の地形の読み解き

山麓にてドローンを用いて空撮を行い道路が比較的狭くなっており、大きな

もう１枚の写真は、反対に比良山地あることが分かります。また、横に長ました。ここでは、大津市八屋戸に位車であれば通過できない程に細い道路

ど置する守山集落近辺を中心として上空も多く見られます。

はち やから撮影した２枚の画像から、比良山
地の地形の特徴についてみてみたいと望んで撮影したものです。琵琶湖畔か上の写真は、琵琶湖から比良山地をに至るまで傾斜が非常に急であること

よく分かります。比良山麓から琵琶湖ものです。琵琶湖を囲む陸地の形状が山頂付近から琵琶湖方向を見下ろしたらしばらくはなだらかですが、途中かがより分かりやすくなっています。木

思います。

ら比良山麓の稜線にかけて標高が急激

10

を 占 め て お り、 人 間 の 生 活 空 間 は 限がうっそうと生い茂る山地が広い面積ができます。

災計画など様々なことに役立てることら れ て い ま す。 琵 琶 湖 岸 ま で 集 落 が迫っており、砂浜はごく一部です。また、琵琶湖に浮かぶ沖島や、琵琶湖を挟んだ対岸の近江八幡市の様子も見て取れ、日本最大の湖である琵琶湖が想像よりも小さく感じられます。山地では尾根と谷がはっきりと区別されており、谷の部分は川が流れている、あるいは過去に流れていた形跡があります。
このように、ドローンを使って地域全体を俯瞰で捉えると、普段の生活で11はなかなか知ることができない地域の姿をみることができ、地域づくりや防図 1 守山周辺の地形図 国土地理院の５万分の１「北小松」（平成６年 11 月 1 日発行）を元に作成

京都教育大学

比良山地は琵琶湖西岸にあり、北と積層で出来ています。これらの岩石は西側の丹波高地と同じ中・古生代の堆堆積層は、その堆積が始まった頃は海

現在、比良山地で見ることの出来る

井本
千田ていることになるのです。

伸廣昌子

長い間の堆積層を、現在陸上で目にし総合地球環境学研究所

西は安曇川に、南は和邇川に囲まれてどこから来て、どのように比良山地をの底だったと考えられています。古く

比良山地の地質

います。比良山地の東半分は、比良花形作ったのか、地球の歴史に従って見は二〜三億年前に、陸からずっと離れ堆積層は海から

崗岩と名付けられた御影石で成り立ってみましょう。

と言います。こうして海底の堆積層が

図２

堆積層は海から、花崗岩はマグマから用と言い、張り付いた堆積層を付加体考えられています。この現象を付加作

よそ一億四千五百万年前の出来事だとに押し付けられて張り付きました。おレートからはぎ取られ、大陸プレート

レートに載っていた堆積層は海洋プ

陸まで到達しました。一億年近くもの衝突してその下に沈み込むと、海洋プ

た。海洋プレートが、大陸プレートに続け、徐々に地層を形成していきましよって運ばれて来た細かな泥が堆積しくりとした移動の間にも海流や風にトへ向かって移動しました。そのゆっはマントルの対流に乗って大陸プレーの堆積物を載せたまま、海洋プレート

静 か に 堆 積 し て い ま し た（ 図 ２）。 そた 遠 洋 で は、 プ ラ ン ク ト ン の 死 骸 が、て い ま す（ 図 １）
。 西 半 分 は、 さ ら に

図 1 琵琶湖周辺の中生代火成岩の分布。
比良花崗岩体もその一部で、遠く鈴鹿花崗岩体と環状にコールドロンを形成していると考えられている。
貴治ら（2019）を元に作図。20 万分の 1 日本シームレス地質図 v2（産総研地質調査総合センター）利用。

12

〜八百五十度です。九千五百万年くら十キロメートル、温度は摂氏七百五十

マ溜まりを形成しました。深さは数〜と上昇して付加体の下まで達し、マググマ化させました。マグマはゆっくり

水は周囲の高温岩石を融解させて、マ百十キロメートルより深くに到達した

すると岩石の融点は下がります。地下

み込みを続けて行きました。水が存在だ堆積層を巻き込みながら、さらに沈一方、海洋プレートは、海水を含ん琵琶湖と近江盆地を取り囲むように年前の出来事だと考えられています。

崗岩体を形成しました。およそ八千万

マグマはゆっくり冷え固まって環状花

上 昇 し た マ グ マ も 環 状 に 分 布 し ま す。

マグマが上昇します。そのため、このれるようにして、陥没の外縁に沿ってす。陥没した堆積層の重さに押し出さに従って、環状に陥没するのが特徴で

ドロンはマグマ溜まりが持ち上げた形

形をコールドロンと言います。コール

積層は逆に陥没しました。この陥没地

圧力が下がり、押し上げられていた堆た（ 図 ３）。 す る と、 マ グ マ 溜 ま り のんが、同じ七百度でもマグマはそうはぐに冷えそうに思われるかも知れませていますから、その程度の温度ならす

きます。タバコの火が七百度と言われ年の時間をかけて、じっくり冷えてい

マグマ溜まりは、少なくとも数百万す。

メートルにも及ぶと考えられていま

径 六 十 キ ロ メ ー ト ル、 短 径 四 十 キ ロ状に形成され、その規模は最外郭で長なくとも三重のコールドロンが同心円

度か噴火と陥没を繰り返したため、少六千六百万年くらい前までかけて、幾層状チャートは層に沿って剥離しやすチャートと呼ばれています（写真１）。

に 幾 重 に も 重 な っ て い る の で、 層 状のチャートは珪質層と粘土の層が交互岩をチャートと呼びますが、比良山地

プランクトンの死骸から出来た堆積

鉱 物 が 生 ま れ て 出 来 た 岩 石 な の で す。

簡単に言うと、接触変成岩とは新しいします。これを再結晶作用と言います。

の変化が起こって、新しい鉱物が誕生現象です。化学物質の移動や結晶構造度のもとで安定な鉱物に変わっていく

物質の組合せが不安定になり、高い温花崗岩はマグマからい前、恐竜のいた白亜紀の出来事と考分 布 す る た く さ ん の 花 崗 岩 体 は、 こ

いきません。何キロメートルもの深いいという特徴がありますが、比良山地

す。

の縁から五百〜千メートルにもなりま

接触変成の及ぶ範囲は、マグマ溜まり

マグマ溜まりが上昇すると、その上のようにして出来たと考えられてお所で、周りを岩石に囲われた中で、何堆積岩の熱変成の堆積層が押し上げられて割れ目が出り、 比 良 花 崗 岩 も そ の 内 の 一 つ で す。

えられています。

来、割れ目を通って溶岩が噴出しましのチャートは前述の通り接触変成を受に残りました。はっきりとした縞模様

立方キロメートルも体積のあるものがマグマ溜まりの周りの堆積層は、そと、その褶曲を観察することが出来ま

け て い て、 非 常 に 硬 く な っ て い ま す。

の数百万年の間ずっと高温にさらされす。また一方で、接触変成を受けたた

熱を抱えている訳ですから、冷えて固続けます。岩石の蒸し焼きです。する

めに、顕微鏡で拡大してもプランクト

しかし同時に縞状の層構造は変化せずと何が起こるでしょう。岩石そのもの

ンを観察する事は出来ません。

まるには何百万年もかかります。

が変化します。この現象を接触変成と言い、変成した岩石を接触変成岩と呼きに安定して存在していた鉱物が、何ようにして出来たのでしょう。元来はところで、チャートの縞模様はどのチャートの縞はなぜ出来る百万年と言う長い間高温にさらされ続

非常に深い海、おそらく数千メートルびます。接触変成とは、低い温度のとけたために、鉱物を構成している化学13

マグマの噴火とコールドロンの形成

図３

静かに降り積もった物だと考えられまの深海底にプランクトンの死骸などがかという説です。近年、プランクトン

い時期が繰り返し起こったのではない

るということは、その反対要素として、比良山地が上昇しました。山が高くなて い ま す。 何 回 も 活 断 層 が 活 動 し て、

貴治康夫・多賀優・村田守・周琵琶湖花崗岩団体研

引用・参考資料

究グループ（ 2019
）琵琶湖南湖西方に分布する大原・仰木花崗岩質岩体：二つの対照的な白亜紀花崗岩体、 doi:10.5575/geosoc..2018.0033
118の化石の研究が進んだお陰で、チャー木村克己・吉岡敏和・中野聰志・松岡篤（す。白っぽく見えている厚い層がプラ

小松地区の地質、地域地質研究報告（五万分の一地質

125(1)107-

ます。崩れた岩石によって山麓には傾

図幅）、地質調査所、 102pの性質と地質学的位置づけ、地質学雑誌、になりました。堆積層の厚さの変化と斜 地 が 作 ら れ ま す。 こ の 傾 斜 地 を 形

山は崩れます。比良山地は絶えず上昇

粘土の層は、上質の仕上げ砥石になる
ともに、プランクトンの種類の組合せ作っている地層を、山麓堆積層と言い

聰志・周琵琶湖花崗岩団体研究グループ（

トの一枚一枚の層に含まれるプランク

ような、非常にきめの細かい均質な砥も変化することが分かり、それによっます。比良山地の山麓堆積層には、比湖南部白亜紀環状花崗岩体と湖東コールドロン、地質

ンクトンの死骸の集まりで、間に挟ま石層です。なぜ縞が出来るのかについて地質時代がきちんと特定できるよう

良花崗岩も層状チャートも混ざり合っ

学雑誌、 100(3)217-233、

しながら崩れるという運動を営んでいては諸説ありますが、一つの説として、になってきました。このプランクトンて存在しています（写真２）。

トンの種類を顕微鏡で調べられるよう海の環境が周期的に変化したことが原の組合せであれば古生代ペルム紀のどれている薄い層は粘土の層です。この因であると言われています。プランクの 時 代 で あ る と か、 中 生 代 三 畳 紀 〜

沢田順弘・加々美寛雄・松本一郎・杉井完治・中野

）琵琶
1994

doi:10.5575/geosoc.100.217

Satoshi Ueno (2018)発 見！ 地 球 号 〜 滋 賀 の 大 地、

https://www.s-yamaga.jp/

https://talk.yumenavi.info/

亀 井 淳 志「 大 地 を 作 る 花 崗 岩 」 夢 ナ ビ ト ー ク、

http://uenosato.net

archives/2214、
FROMPAGE.Co.,Ltd.

山 賀 進「 火 山（ ）」3nanimono/chikyu/kazan-03.htm

W. Jacquelyne Kious and Robert I. Tilling (1996)

The Dynamic Earth: the Story of Plate Tectonics,

ISBN:0-16-048220-8, online edition v1.20, U.S.

）庭石と水の由来
2002

植治
—

日本庭園の石質—

Geological Survey, https://pubs.usgs.gov/gip/dynamic/

尼崎博正（dynamic.html）石と水の意匠
1992の造園技法、淡交社、 ISBN:4-473-01261-1

尼崎博正・田畑みなお（と水系、昭和堂、 ISBN:4-8122-0134-9

写真２ 比良山麓の個人宅にて。玄関アプローチに地元の石が使われている。
縁取りに使われている白い石が花崗岩、縞模様のある石が層状チャート。

）北
2001

トンの発生しやすい時期と、そうでな

ジュラ紀のどの時代であるとかが特定出来るようになり、そこから、プラン

花折断層に挟まれて、押されて上昇し比良山地は、東の比良断層と、西の比良山地はなぜ高いを反映しています。

る粘土の種類や微量な化学成分の違いです。また、縞の色の違いは、含まれ千万年の時が潜んでいるかが分かるの石を調べることで、一枚の層の中に何が比良山地にもありますが、そこの岩ているチャートの層を観察出来る場所ます。下から上へきれいに積み重なっトルのチャートの層は五万年に当たりています。すると、厚さ五センチメー

トルくらいではないかと言う試算も出

クトンの堆積速度は千年に一ミリメー

写真１ 層状チャート。特徴的な縞模様と褶曲の景色が好まれて庭石に利用された。
平安神宮神苑にて撮影。

14

15

写真：島内梨佐【歴史資料から読み解く比良山麓の暮らし】

地域理解へ―比良山麓の古文書から

地区共有文書が保管されている例が多幸代御厨に指定されたり、権力者の荘園といようです。これら地区共有文書の多東生態系を基盤として災害リスクを低なったりしていました。このため、朝滋賀県立大学減しようと考えたとき、その地域にお廷をはじめとする支配者側の古文書

みくりやける過去の災害の履歴を把握することに、早い時期から地名などがみられまの災害について調べるために、どのよ

暦寺や園 城 寺の荘園として存在してまた、比良山麓地域は、中世には延ない、より古い時代について調べる場

こうした「聞き取り」でカバーできす。

「聞き取り」が有効な手段となりえま

伝わっている場合があり、この場合もは、「言い伝え」として災害の伝承がという方法があります。また、地域にが い ら っ し ゃ る 場 合 に は「 聞 き 取 り 」

比良山系一帯は元亀二年から天正元年

をはじめ多くの史料が焼失し、さらに、信長による比叡山焼討によって古文書れています。元亀二年（一五七一）の

信長のころのこの地域の状況に求めらされておりません。その理由は、織田相を明らかにしうる古文書はあまり残めとする支配された比良山麓地域の様

ただ、残念ながら、守山地区をはじ

文書は、寺院や神社、村の重役をつとる と こ ろ が ほ と ん ど で す（ 図 １）。 古戸時代の村が現在の地区に移行していによく残されています。滋賀県は、江しかし、江戸時代の古文書は各地区ません。

の状況を復元することは容易ではありるのです。したがって、中世の当地域

書記録などが失われたと考えられていくは、本来は村文書とも呼ぶべき性格は、重要な前提になってきます。

うな方法が考えられるでしょうか。特いました。それらは、比良荘や小松荘、す。

に、災害と人々の生活との直接のかか

音羽荘、木戸荘などで、支配者側に関

自然科学的アプローチ以外に、過去わりを知りたい場合には、どうすれば係史料が残されています。守山地区は

おん じょう じ

よいでしょうか。

合には、古文書の調査・読解が有効で（一五七三）の信長と一向一揆や浅井・めた家々にも残されていますが、現在

当時、木戸荘を構成していました。

す。滋賀県（旧近江国）は、都であっ六 角 氏 と の 戦 の 戦 場 に な っ た た め に、の比良山麓地域では、地区の公民館に

それほど昔ではなく、災害の経験者

た京に隣接していたことから、朝廷やそれまでの寺社がすべて焼失し、古文

そま神社に品物を納める場所として杣やの対象となりました。守山地区や周辺

大津市まで、六五もの古文書群が調査

北は旧安曇川町（現高島市）から南は

調 査 が お こ な わ れ ま し た。 こ の と き、によって、比良山系における山岳宗教

昭和五〇年代、元興寺文化財研究所

約されたと考えられます。

は、複数の家等の古文書が公民館に集

公民館に移管、あるいは、村によってが、明治時代以降のいずれかの段階で庄屋に引き継がれていきます。これらの重要文書は、庄屋の交替に際して新係など多岐にわたりますが、そのうち領主の触などの支配関係、村の行政関が集積されていきました。その内容は、心的立場にあり、庄屋の家には古文書

受、および村で文書を作成する際の中は、村を支配する領主からの文書の授が保管していたと考えられます。庄屋のもので、村役人のトップである庄屋

図 1 比良山麓の近世の村落（『志賀町史』第 2 巻 図 28 を部分転載・加筆）

18

ものは、昭和末年におこなわれた別の守山地区共有文書のうち江戸時代のなっています。

地 区 の 地 区 共 有 文 書 も、 調 査 対 象 とになっています。その前提として、現

じた防・減災対策が必要とされるよう

治体等の連携により、地域の実情に応た、あわせて、研究者・地域住民・自

ま た、「 地 図 」 に 分 類 さ れ て い る 絵

くれます。

われたりする以前の村の状況を示してクリートによる土木工事などがおこなす。圃場整備がおこなわれたり、コン

古文書を用いながら、比良山麓の世界

山麓の村落間の境相論」は、そうしたの争論関係文書です。山本晃子「比良ま す。「 訴 訟 」 に 分 類 さ れ る、 他 村 と他の村の様相に言及する古文書がありが特徴です。

在に至る地域の特性を形成してきた歴きます。高橋大樹「比良山麓地域の村々調査の結果、内容分類がなされた古文

本書でお示しするのは、そうした活と古地図―歴史資料と伝統知の連環のを推進していくヒントは、
Eco-DRR
先人の生き方や地域の歴史にも隠されを描いています。こうした他村間争論動の一端です。例えば、村で発生した可能性」は、比良山麓や守山村の空間ています。一緒に見付けにいきましょ

図（古地図）からは、作成当時の各村

筆者は、古文書が語る地域の姿を地
災 害 に つ い て 調 べ る た め に は、 ま ず、の特性を示すとともに、絵図からの伝う。

史への理解と、その情報の共有が意味

区の皆さんご自身で解明していただく

村の状況を把握して理解を深めておく

統知や地域知の読み取り方について示

参考文献

書目録が作成されています。分類項目

お手伝いとして、少し前から守山公民

必要があります。後掲の中井美波「守唆を与えてくれることでしょう。

は、あわせて関係絵図が残されること

館で不定期ながら地区共有文書をテ山を事例にした江戸時代の村明細帳」

江戸時代の村々の様相を知るためにや周辺村々の景観を読み取ることがでキストとした古文書講座を開催しては、分類項目「村政」のうちの村明細

は、村明細帳をはじめとする各古文書をもつのです。

い ま す（ 写 真 １）
。 ま た、 平 成 三 〇 年帳を用いて、守山村の様相を解説してをじっくり読んでいただくのがよいのは、「水利」をはじめ二七項目に及び（ 二 〇 一 八 ） 五 月 一 九 日 に は、 地 区 にいます。村明細帳は、村の様相を知るですが、ある村に残る古文書のなかに、ます。

残る未整理の近代文書の存在が、地区ための基本史料といえる重要史料で

賀町、一九九六年～二〇〇五年）。

志賀町史編集委員会編『志賀町史』第一～五巻（志調査報告書』（元興寺文化財研究所、一九八〇年）。

元興寺文化財研究所編『比良山系における山岳宗教の皆さんによって確認されました（写
真２）
（写真３）
。これまで十分には解明されていなかった古い時代の守山地写真 2 守山区の皆さんとの古文書確認作業（2018 年 5 月 19 日撮影）

区の姿が、これらの古文書の検討を通じて、今後、少しずつ明らかになっていくことでしょう。
筆者がこのような活動をする背景には、地域の人々に、地域の状況について自ら理解し、共有していただきたいという思いがあるためです。現在、平成二年以降の頻発する巨大災害の経験から、災害対策には、文系・理系の枠を超えた総合的な学知が必要であると
考 え ら れ る よ う に な っ て い ま す。 ま19

守山区の近代文書（2018 年 5 月 19 日撮影）

写真 3

古文書講座（2018 年 9 月 18 日撮影）
写真 1

総合地球環境学研究所

中井美波

第一条は田畑・屋敷地の土地生産高を米の量に換

江州滋賀郡守山村」と記され預り所となっています。冒頭より二・三行目に「安藤駿河守様御預り所

替えや代替わり、幕府巡見使の派遣、領主・代官の算して表示した石高が記載されています。守山村のています。

廻村等の際に、領主や代官が村の実情を知るために

石高は四一八石五斗九升三合でした。

蓬莱山山頂までを範囲とする集落です。守山集落に置し、湖岸（標高八十五ｍ）から標高一一七四ｍのれています。旧守山村は琵琶湖西岸の比良山麓に位

収穫量の四割四厘を領主に納め、残りの五割九分六

取率は「高ニ四ツ四厘」と記されており、これは全年の年貢について記載されています。寅年の年貢収御取米…」は、この村明細帳が書かれた前々年と前一、御取米…」と第三条「卯年 一、は複数の村明細帳が残されており、今回は正徳二年

厘が村人の手元に残されたことを意味しています。

第二条「寅年と元文元年（一七三六）の二つの史料を読み解きな

家数・人数・寺社・河川・山林等、村の概要が記さ

村方に提出させた帳簿であり、村高・反別・普請・

滋賀郡守山村の村明細帳です。村明細帳は領主の国

史料１は正徳二年（一七一二）に作成された江州はじめに守山を事例にした江戸時代の村明細帳

村名

一条
二条

三条

卯年の年貢収取率は「高ニ三ツ七分三厘三毛」と前めるために毎年作物の出来具合が認定され、年貢収がら江戸時代の守山村について紹介します。
守山村は江戸時代を通じほぼ幕領でしたが、寛文取率が決められていたようです。三分一米銀納とは年より減少しています。守山村では年貢収納量を定
元 年（ 一 六 六 一 ） 館 林 宰 相（ の ち の 江 戸 幕 府 五 代

正徳二年の守山村明細帳

四条という徴税法です。守山村が寅年に上納した年貢は江戸時代に西日本の幕府直轄領でとられた石代納の松が館林藩を継ぎましたが、徳松が死去した廃藩後

一六九石九斗七合で、その内の十分の一は大豆で、

将 軍 徳 川 綱 吉 ） 領 と な り ま し た。 そ の 後、 延 宝 八は幕臣となったとみられる旧臣たちによる代官支配

三分の一は銀で、残りは米で納めており、大豆と米一種であり、年貢の一部を米の代わりに銀で納めるが 行 わ れ た よ う で す。 史 料 １ の 村 明 細 帳 が 作 成 さは二条・大津の蔵へ納入していたと記されています。

年（一六八〇）綱吉の将軍継嗣により綱吉の長男徳六条

れ た 年 を 含 む 宝 永 四 年（ 一 七 〇 七 ） か ら 正 徳 三 年

第四条・第五条は山に関する雑税について記載さ

五条

七条（一七一三）は京都東町奉行安藤駿河守（安藤次行）

20

八条
九条
十条
十一条
十二条
十三条
十四条
十五条

年代

受取人

西方にそびえる蓬莱山の所有者に、「入木代」銀四れています。「山年貢」米二斗五升九合は守山村のに一斗四升の税が課せられていました。

守山村では郷蔵屋鋪が建っている上畑一畝分の土地戸川）は長さ四〇〇間・川幅平均二間が普請の対象が普請の対象地とされました。八町田川（現川）は長さ一六〇間・川幅二間（一間は約一・八ｍ）

であったことがわかります。ぬるこ川（現野離子

田川…」と記されているため、領主負担の河川工事

ま す。「 御 普 請 所

八屋

一、八 町

領主側が費用を負担して行った工事を御普請といい用を負担して行った工事を自普請というのに対し、す。河川・用水・道橋等の普請において、百姓が費第六条・第七条は川普請について記載されていま

われ、米や銀で年々一定額が納められていました。

田畑・屋敷に課せられる本年貢に対して小物成と言課されていた雑税であると考えられます。これらは匁 三分二厘はその山から取れる資源、主に薪に賦ました。守山村では後者が採用されており、小入用

したが、徐々に公平な後者が採用されるようになり額を納める方法です。江戸時代初期は前者が主流でで、もう一つは各戸が持高に応じて決められた負担は費用を村全戸で割り各戸が同じ額を納める方法です。入用には二種類の徴税方法があります。一つ用」は朝鮮通信使が派遣された際に賦課された費用

小入用には様々な費目があげられます。「朝鮮人入る費用の捻出のために賦課されました。この他にも際の復旧費用や、領主の娘が結婚する際に必要とな指します。例えば、領主の屋敷が災害等で損壊した

農民に村を通じて賦課された年貢以外の農民負担を

高掛物について記載されています。「小入用」とはは石高を規準として村ごとに課された付加税である

第九条「卯小入用…」と十条「同年朝鮮人入用…」

もんめ

地 と さ れ、 辰 年 春 に そ の 内 の 長 さ 一 八 三 間 を 浚 渫は各戸が持高一石に付き米六升五合六勺余と銀四匁持米が支給されました。この扶持米一石五斗五升をの労働力を要し、計二一一人に一人につき五合の扶その内三十九軒が土地を持つ本百姓、十八軒が土地載されています。守山村には五十七軒の家があり、第十一条から第十三条は家数、人数、牛の数が記

ふ しん

一石に付き銀七十一匁に替えた代銀は七十四匁九分を持たない水呑百姓でした。村によっては寺の年貢

一、 ぬ る こ 川 …」「 同であったと記されています。普請で使用された竹木が免除される場合がありましたが、守山村では「御じゃかご

しゅん せつこ ものなりする工事、長さ延べ二十五間の二重に造られた蛇篭

一分七厘内を負担し、朝鮮人入用は持高一石に付き

かわ ぶ しんを 石 詰 め・ 杭 打 ち・ 篭 造 り す る 工 事 が 行 わ れ ま し

銀四匁余を負担しました。

ごた。浚渫工事には一八三人、蛇篭工事には二十八人の代銀八匁四分は御普請のため領主から村へ支給さ

年 貢 地 」 と さ れ る 寺 が 一 ヶ 寺 あ り ま し た。 人 口 は
ごうぐら や しき

れました。

ひき

二六二人で内訳は男性一一一人、女性一四九人、僧侶二人でした。牛の数は四十五疋で雌牛ばかりと記

第八条は「郷蔵屋鋪」について記載されています。
郷蔵屋鋪は村内に設置された年貢を一時的に蓄えてされています。

第十四条は「惣地」について記されています。守

おくための一村共有の穀倉です。郷蔵屋鋪は生産力がないため年貢減免地とされる場合が多いですが、

21

正徳 2 年（1712）（守山財産区蔵）

守山村明細帳

史料 1

一条

二条

三条

四条
五条

六条

山崎年三郎と記されています。この三名は、将軍の石が多く土が浅い上に、清水がたくさん湧き出てお第四条は「悪田場」について記載されています。

史料２は元文元年に作成された近江国滋賀郡守山

八十石は常に石地悪畑・旱損畑で、どのような作物

山村の畑高は一二三石二斗九升七合であり、その内損場」について記載されています。旱損とは日照り

年は稲作物の植え付け後雨が降り続き、六月は洪水、

立毛とは田畑で生育中の農作物を指します。元文元第七条では守山村の山側の田畑は高山である比良22

絵図 3 ぬりこ川（絵図１〜３
守山財産区蔵）山村には南北に十町四十間、東西平均六町の共有地があったようです。
第十五条の「御蔵入用銀」は、村外にある領主の年貢蔵を維持するために村人が負担させられた費用を指します。蔵の前に「御」が付けられていること

代替わりごとに諸国の政情や民情を視察した視察官

り、常に冷えた状態であるため、稲に発生する病気

あく でん ばである幕府巡見使であり、この村明細帳は幕府巡見のイモチ病や虫害等の被害が出る土地が十町余ありた。

使派遣に際して作成された文書であると考えられまました。

村 明 細 書 の 一 部 で す。 史 料 １ の 村 明 細 帳 作 成 か らを育てても出来が悪く、さらに雨が多い年は大洪水

第五条は「畑高」について記載されています。守

二十四年後に同じ守山村で作成されました。ここでとなり不作でした。

による田畑の被害を指します。ぬりこ川筋の田畑は八月十六日十七日は大風雨に見舞われ、籾が吹き落

第六条は「立毛稲作」について記載されています。

中谷山からの出水が約二十四・五町しかないため旱され大不作でした。
の田畑は隣村の湯末であったため旱魃の際は二町五山の麓であるため、毎年吹き降ろしの大風で不作で4反余の被害が出ていました。史料１では「ぬるこ川」

第八条では守山村の男女は農閑期に山稼ぎへ行っあったと記されています。

4

こ

第九条は畑作物について記載されています。守山ていたと記されています。
等と書かれているものが存在します（絵図１〜３）。

村 の 畑 で は 芋、 粟、 ひ え、 そ ば、 大 豆、 小 豆、 綿、

すい そん ば第三条は「水損場」について記載されています。

村の絵図を見てみるとぬる川、ぬるこ川、ぬりこ川

ちらも現在野離子川と呼ばれている河川です。守山の り

史料２では「ぬりこ川」と表記されていますが、どかんばつ

魃の際は五町三反余の被害が出ており、八町田川筋

そん ば第一条・第二条はぬりこ川筋と八町田川筋の「旱かんは史料１には記載されていない項目を紹介します。

元文元年の守山村明細書す。

史料１の村明細帳の受取人は成瀬五八郎、原新六、守山村は琵琶湖に面しています。窪地には湖の水位

ぬるこ川

から領主の年貢蔵であるということが読み取れま

絵図 2が上昇すると水が入り込む水損場が五反余ありましぬる川す。銀六十二匁七分九厘が納められていました。

絵図 1

七条

八条

九条

十条

十一条

十二条

たばこ、な大こんが育てられていました。重作はしておらず、名産品はなかったようです。

洪水について記載されています。洪水により守山村

第十二条は元文元年の六月と八月十六日十七日のの作成意図に考慮しつつ見ていくのであれば、江戸

害情報を現代へ伝える大変貴重な史料であり、村方帳は江戸時代の村の様子や変遷、農民の暮らし、災図等から確認を行う必要があります。しかし村明細の御普請所が決壊することはありませんでしたが、時代の村の概要を知るためにまず目を通すべき史料

た。

ぬりこ川・八町田川筋共に大分破損したと記されてです。

した雛形を元に作成され、記載項目は村や時代によいただけたでしょうか。村明細帳は領主や代官が示な材料としていましたが、現在は鉄線が用いられる

修・災害復旧工事等に用いられます。古来は竹を主た篭の内部に石を詰めたもので、治水工事・河川改ついての記載が見られます。蛇篭は円筒形に編まれ史料１の第七条、史料２の第十一条に「蛇篭」に

蛇篭とは

います。
ここでは紹介しきれませんでしたが、元文元年の守山村明細書には「用水」「道法」「田畑こやし」等も記載されています。
おわりにり異なりました。正徳二年の村明細帳は、村高・普ことが多いようです。

さて、江戸時代の守山村の様子を少しご理解して請・家数・人数・寺社・河川等が記された一般的な

１９９９）３０８ ３- ０９

志 賀 町 史 編 集 委 員 会 編『 志 賀 町 史 』 第 二 巻 （ 滋 賀 県 志 賀 町、

参考文献

記載項目の史料でした。元文元年の村明細書は、旱
損や湖の水位上昇による水損、洪水、大雨風、吹き下ろしによる田畑への被害や河川の破損、災害の復旧工事等の情報が記載されていました。これらの他にも、村明細帳には農閑期の農民の仕事や所持していた船、村で栽培していた作物や名産品、漁業や養蚕業、鉱業等の地域特有の産業等、江戸時代の村人の生活実態がわかるような内容が記されていること

第十条は江戸時代から昭和にかけて琵琶湖水運で用いられた独自の構造を持つ帆船「丸船（丸子船）」にがあります。村明細帳は村方から領主や代官へ提出いたのかどうかは不確かで、改めて他の古文書や絵五反余」とありますが、実際に五反余の被害が出て考えられます。例えば、史料２の第三条に「水損場め作成の際に多少の作為が存在した可能性があるとる限り租税負担を低く抑えたいという意図があるた

される租税に関係する書類です。村方としてはできついて記載されています。守山村の丸船は二艘あり、一艘は持ち船、もう一艘は堅田村より借りている船で木柴を運搬するのに利用されていました。
第十一条は川普請について記載されています。守山
い せきいり ひ村には御普請所が三箇所あり、その内二箇所は蛇篭工
事の対象地でした。井堰圦樋はなく、ぬりこ川用水は雨が降るたびに員数は不明ですが人足がかかりまし

23

竹蛇篭

元文元年（1736）（守山財産区蔵）
守山村明細書史料 2

比良山麓地域の村々と古地図ながら、さらに記された文字情報も読げ、集落域や山野河海の様子をながめ

折りたたまれた一枚の古地図を広古地図の量はさることながら、個々にの古地図が残されていますが、それら積されてきた共有文書とともに、多く

この志賀地域には、江戸時代より蓄図を厳選した企画展を担当しました。

の村）の室町時代から明治時代の古地（ 明 治 二 二 年〔 一 八 八 九 〕 以 前 は 一 八

要となります。またそれは、研究者だ

調査し、公開・共有のための作業が必るため、まずは慎重かつ真摯な姿勢で資料を適切に評価し、分析し、利用す学問領域の垣根をはずしながら、そのキ ー に な る 資 料 で あ る わ け で す か ら、料です。そうした学際的・文理融合の様々な情報をもたらしてくれる歴史資物館に移管されています。

合併の際、目録とともに大津市歴史博

平成一八年〔二〇〇六〕の大津市とのの 時 の 古 文 書 写 真 資 料（ 紙 焼 き ） は、編纂事業に利用されました。現在、そ地元の方々との共同で調査・整理され、古記録があり、それは短期間のうちにしたように、各地域には膨大な古文書・

二 〇 〇 五 ）。 と り わ け、 先 に も 触 れ ま

大樹

み解いていくと、そこに地域の歴史的含まれる情報量の多さに圧倒され、消けでなく、何よりも古地図に描かれる

高橋

な景観や時代相が一気に眼の前に拡が化不良のまま、展覧会ではわずかにそ地域の方々にとって不可欠な生活史資目録には記載されているものの、大型

大津市歴史博物館

ります。
筆者は、
平成二九年
〔二〇一七〕の一部を紹介することしかできません

料でもあり、保存・保管、そして後世であったり、撮影が困難ということも―歴史資料と伝統知の連環の可能性

三 月、 勤 務 先 の 大 津 市 歴 史 博 物 館 で、でした。それ以来、大津市歴史博物館に伝えていく上で欠かせない作業でもあったりと、町史に利用されたものやはじめに「 村 の 古 地 図 ― 志 賀 地 域 を 歩 く ―」 とでは、継続的に志賀地域の史料調査をあります。
り、古地図を含めた歴史資料に改めてタートし、諸分野の方々との共同によしょう。

資料の全体像について触れておきま

ここで、比良山麓の各地域の古地図

そこで、平成二九年の大津市歴史博物

は ほ と ん ど 伝 わ っ て い ま せ ん で し た。

一部の写真を除き、内容に関する情報

一 方、 そ の 中 に 含 ま れ る 古 地 図 は、いう、比良山麓の村々を含む志賀地域

行っていますが、本プロジェクトがス

注目し、災害や景観などの歴史を考え

図 28 を部分転載・加筆）

み な ら ず、 本 プ ロ ジ ェ ク ト に 参 加 す

さて、古地図は、地理学や歴史学のな意味をもちます（志賀町一九九六～

史編纂事業における調査・整理が大き〔二〇〇五〕に編纂が完了した志賀町

究 一 九 七 九 ）、 や は り 平 成 一 七 年

さ る こ と な が ら（ 元 興 寺 文 化 財 研

い う 意 味 で は、 過 去 の 学 術 調 査 も

こ れ ら 地 域 の 古 地 図 の〈 発 見 〉 とに 見 つ か っ た り し た も の な ど も あ り、

時 に 目 録 に 記 載 が な か っ た り、 新 た

調 査・ 撮 影 を さ せ て い た だ き ま し た。

てお願いにあがり、古地図をお借りし、

編纂資料）を手がかりに各地域を訪ねり、一年程前から文書目録（志賀町史

館企画展「村の古地図」の開催にあた

１、比良山麓地域の調査史と古地図ができます。

る 多 彩 な 学 問 分 野 の 方 々 に と っ て も、る新たな調査段階に入ったということ

比良山麓の村々（『志賀町史』第 2 巻

24

部未調査地域もあります）。

な数の古地図類が確認できました（一一八地域の合計で約七五〇点もの膨大
その中でも一村だけの明細図ではな

稀 有 な 資 料 と い う こ と に な り ま す が、域の歴史情報を復元する上で、非常にその一つが「北小松・南小松・北比く、複数の村々を描く絵図がいくつかも含まれています。しかしながら、ど良村絵図」です（二五・二六頁）。北比もちろん、それら古地図は大小・精んなものにも歴史情報は詰まっていま
良地区に伝来するその絵図は、当時の残されていることも注目されます。

す。今後は、改めて一点一点の内容を
北小松・南小松・北比良村を描く、大粗は様々で、単なるメモのような絵図

細かく検討していく必要を痛感していきさ縦一〇九・八㎝、横一八二・一㎝にがあり、年代も書かれてあって、寛文も及ぶ大絵図です。この絵図には裏書ます。
２、比良山麓地域全体を眺める

その作成の経緯は様々です。一村で作争 い の 際 に 作 成 さ れ た 裁 許 絵 図 な ど、る村の明細図や、入会地の管理や境界

江戸時代の古地図は、領主に提出す

姓らが連判をして領主（幕府・大津代のために、三ヶ村の庄屋・肝煎・頭百があった場合の対応や後日の内容保証

いて確認して詳細を描き上げ、間違いや荒場、持山や入会地（共有地）につ

九年〔一六六九〕七月に作成されたもられる場合もあれば、立ち会いという官）に提出したこともわかります。た

さてここで、本プロジェクトの対象ことで複数の村々が内容を確認しながだし、これは実際に提出された原本での で あ っ た こ と が わ か り ま す。 ま た、ら作成するものもあります。このようはなく、村側に残った控えといえます。

地である比良山麓地域（特に北小松～に伝来してきた古地図は、江戸時代の続いて、その絵図の表面を細かくみ

裏 書 の 文 面 を 見 て い く と、 各 村 の 庄領主（幕府や大名など）の支配、入会ていくと、各土地利用を色分けして凡

北船路地域）の江戸時代を眺めてみる

地をめぐる地域の生業の問題など、景例で示し、その上で各村の領主情報や屋・百姓らが立ち会って念入りに田畑観復元の歴史資料という性格だけでな

村高・家数、また鎮守（神社）の位置

ことにしましょう。

く、それ以上に様々な歴史情報を伝えや河川、街道情報などが細かく描かれています。

てくれます。
志賀地域の古地図は、そうした各地

25

写真：大津市歴史博物館提供、26 頁も同）

寛文 9 年（1669）（北比良財産管理会蔵

北小松・南小松・北比良村絵図

一 方 で、 山 手 に 目 を 転 じ て み る と、れています。まさに、北小松から北比また近江舞子の内湖や舟入なども描かの「よろい岩」や「瀧山」（楊梅の瀧）、

ようばい

また、土地情報だけでなく、北小松

報もうかがえます。

地（ 赤 色 ） や「 は げ 山 」、 水 災 害 の 情

た区別も併記されています。さらに荒もに、草山・柴山など利用状況に応じ数々の山々谷々に名前が付されるとと部分：南小松村と内湖の様子
部分：絵図裏書

非常に大きな絵図です。この絵図に「北で、縦一五六・六㎝、横二六三・五㎝の（二七頁）。表題の四ヶ村を描いたもの

戸・大物・荒川・北船路村絵図」です

図は、同じく寛文九年に作成された「木さて、次に紹介したいもう一つの絵れる村々は当時すべて幕府領で（もしにあります。実は、これら絵図に描から比良山麓の村々の領有（支配）関係

かったか、それを解く鍵は当時のこれ

理 由 に も 関 わ り ま す。 な ぜ 描 か れ な

南小松・北比良村絵図」の作成されたは、 こ の 絵 図 と と も に 先 の「 北 小 松・

かったということではありません。こ

小松・南小松・北比良村絵図」と同じ

く は 村 内 に 幕 府 領 を 含 む ）、 守 山 村 は良までの細部にわたる歴史的な景観が裏書があり、各村の庄屋・肝煎・頭百館林宰相（のちの徳川綱吉）領で幕府の守山村の詳細が描かれていないこと

姓が立ち会い、絵図面を精査して作成領も含まれていませんでした。

復元できるものといえるでしょう。

されたことがわかります。

が詳細に描かれ、その山々に続く道もは草山、奥の山々は柴山と異なる様子されています。また、集落域に近い山々

記され、周辺の永荒の田畑を黄色で示

域内（白色）には、屋敷反数・家数がその内容についてみてみると、各村できます。

提出させた絵図だったと考えることがのあった村々を描き、明細を書かせてりませんが、幕府の命によって、幕領ころはっきりとした理由は定かではあと、これら二つの大絵図は、現在のとつまり、色々と考えを巡らしていく

古地図の情報よりそこから柴や石が大と連結されて舟入へとつながり、他の含まれておらず、おそらく報告対象に村も、当時は旗本庄田家領で幕府領がかった両者をつなぐ地域である南比良

記されています。それらの道は集落域

津や近江八幡へと出荷されていく様子

取る貴重な絵図といえるでしょう。

生業を含めた人びとの生活空間を読みの比良山麓北部の支配や生活、地域のいずれにしても、本図は三五〇年前含まれなかったのでしょう。

しょうか。もちろんこれは守山村がな

何も描かれていないことにお気づきで守山村の箇所がぽっかりと空いていてところで、この絵図の中に含まれるできる絵図といえます。

と村社会、さらに生業のあり様を俯瞰がうかがえます。江戸時代の自然環境

な お、 こ の 二 つ の 絵 図 で 描 か れ な「 草 道 」 や、 峯 か ら 湖 岸 ま で の 距 離 が部分：山々谷々の様子
部分：瀧山

26

木戸・大物・荒川・北船路村絵図

部分：北船路村福谷山周辺

寛文 9 年（1669）（荒川区共有地管理組合蔵

写真：大津市歴史博物館提供）

部分：荒川村と大谷川周辺

部分：守山村・木戸村周辺
部分：大物村と百間堤周辺
27

古地図の中から、特に注目すべきものか。 守 山 地 区 共 有 文 書 に は、 古 地 図

どういった情報が読み取れるでしょう

さて、では守山地区の古地図からは構図で、南より和邇（北浜）村、南船を 下 ）、 比 良 山 系 を 望 む 西 を 上 と す るす。絵図面は、琵琶湖を手前にして（東守山地区に残る最も古い古地図でがる道々を赤線で示し、黄土色の線で「 領 さ か い 」 が 示 さ れ ま す。 ま た、 簡

略ながら「田」や「野」などの土地利用状況も記されています。なお、絵図面から具体的な作図の契機は見えてきませんが、裏書のよりその背景と経緯がうかがえます。
その裏書は二つあります。どちらも寛文四年の日付で、左下に守山・北船路両村から絵図を提出した際の書付（裏書１）、それを受け右上に領主側（この 時 は 幕 府 領 ） か ら の 裁 許（ 裏 書 ２）をそれぞれの相手側出作の者が伐採し「福谷山」
・守山村の「中谷山」の「木」

どうも境目は確定させず、北船路村の書１）。それを受けて、②問題を精査し、のそれぞれ主張を付札にして提出（裏を 作 成 し、 問 題 と な っ て い る「 山 境 」①守山・北船路村が立ち会って絵図面す。

続して起こっていたものと思われまり、福谷山をめぐる問題は以前から継は互いに出作に入らないとの覚書があ

年〔一六六二〕に裁許が落着するまで

史 料 は 確 認 で き ま せ ん が、 遡 る 同 二

文 書 を み る と、 寛 文 四 年 争 論 の 関 係

わ か り ま す。 ま た、 北 船 路 地 区 共 有

ぐる山論・水論が起こっていることが裏書１ていることを禁止するにとどめる、とが あ り ま す。 そ の 内 容 を 要 約 す る と、

裏書２

き ま す。 同 時 に 守 山 地 区 共 有 文 書 を

区共有文書の中に写しが何枚も確認で何度も写しが作られたようで、守山地り様が見て取れますが、以降、本図はる問題、特に領主との関係や裁許のあ

ここから一七世紀中期の山林をめぐいう裁許を出したようです（裏書２）。

一材料といえるでしょう。

たものとして、当時の景観を復元する

よそ共有する空間認識をもとに描かれのズレはあるとは思われますが、おおせん。ただ、両村立合いのもと、多少いう一時の状況を切り取ったにすぎま

この福谷山争論絵図は、寛文四年と確 認 す る と、 寛 文 四 年 以 降、 同 一 三
年〔一六七三〕まで頻繁に福谷山をめ

28（1）福谷山争論裁許絵図（裏書部分、枠など加筆、写真：大津市歴史博物館提供）

３、守山地区の歴史的景観を読み解く
先にも述べましたように、比良山麓の各地域には多くの古地図が残されていて、それらは土地利用の実態や景観復元の資料としても注目すべき歴史資料です。今回すべてを紹介することはできませんが、以下では、二〇一八年
度の主な調査対象地となっている滋賀
県大津市八屋戸のうち守山区の古地図
を 数 点 紹 介 し た い と 思 い ま す。 な お、
同時に調査が進んでいる南小松区については、安藤滉一・深町加津枝両氏が水災害・土地利用の視点から紹介・分析していますのでそちらを参照ください（五六頁）。
また、以下で紹介する守山地区の江戸時代の様子については、中井美波氏
た明細帳という史料をもとに詳しく分を選んで紹介したいと思います。

が村の状況を書き上げて領主に提出し析 さ れ（ 二 〇 頁 ）、災害史については
東幸代氏が紹介されていますので、そが九二点含まれていますが寛文四年

路村、北船路村、守山村、木戸村の位（１）福谷山争論裁許絵図〔一六六四〕から明治・大正時代まで、置関係を記し、北船路・守山両村につちらも併せて参照ください（五〇頁）。

詳細なものもあれば雑多なメモ程度のいてはそれぞれ領主・石高・出作高もにものもあり、非常に多彩な内容で構成あります。また、山や湖（浜）につなわ

されています。以下では、守山地区の

写真：清水光芸社撮影）
寛文 4 年（1664）（守山財産区蔵（1）福谷山争論裁許絵図

守山村周辺の「野」や山々谷々の緑色

村の出作関係の記述もあります）、②

側に広がる田畑を黄色（北船路・木戸の点が目につきます。①守山村の湖岸が異なります。まず、大きく次の三つ図ですが、微妙に描かれ方、文字情報

先の「福谷山争論裁許絵図」と同構

持に関する江戸時代中期以降の古記録明です。これら守山村周辺のシシ垣維

伸びておらず、どうなっているかは不一方の南側の北船路村側へはシシ垣はる「 領 さ か い 」 が 描 か れ て い ま す が、す。北側の木戸村との境にも石垣によ

シシ垣根（石垣）が描かれている点でのは、守山村の集落域と山側を隔てる

これらの景観描写とともに興味深い

代前期～中期頃と思われます。

作問題とも関連して、おそらく江戸時

え隠れします。

問題、さらにはシシ垣築造の問題も見に、隣村とせめぎ合う共有地や出作の本 絵 図 は、 村 落 景 観 を 描 く と 同 時

わかります。

かに築造したいと願い出ていることがので「御殿様御力御添」によって速や周辺にも猪が出て百姓が難儀しているら延伸してきている状況と、北船路村

有 文 書 ） に は、「 猪 竹 垣 」 が 近 年 北 か

享保一八年〔一七三三〕以降の文書・にかかる港湾としての浜の争論に関しして「浜筋論所」とあり、柴木の出荷

不明ですが、凡例の中に白色の説明となお、この絵図の制作目的や年号は村の田畑です。

う墨書が確認できます。黄色は北船路地と思われる範囲は薄緑と「野」といよって表現されていて、その手前の草といった山手の険しい様子が深緑色に絵図面をみてみると蓬莱山・小女郎峠（２）守山村・北船路村周辺図と 植 生（ 立 木 と 下 草 の 区 別 が あ り まは確認できますが（守山地区共有文書

この絵図は、守山・北船路両村を含記録類が残っており、絵図と合わせてに、福谷山・中谷を描くものです。

次に紹介する絵図も守山村を中心

す）、③北船路村側の守山村出作の範等）一方で、江戸時代中期と思われる

め、周辺の山々や浜を描いたものです。

そ の 両 村 に よ る 浜 地 争 論 に つ い て は、て作成された可能性が考えられます。

囲を示した白色、の三つです。絵図の

北船路村庄屋等嘆願書（北船路地区共（３）守山村・北船路村周辺山林図

作成年代はわかりませんが、両村の出

29（3）守山村・北船路村周辺山林図 江戸時代中期（守山財産区蔵 写真：清水光芸社撮影）

写真：（2）守山村・北船路村周辺図 江戸時代前〜中期 （守山財産区蔵
清水光芸社撮影）上：全体図、下：部分（鹿垣部分）

その歴史的な経過と利用の実態を考えることができます。
（４）守山村・北船路村湖岸水害絵図
この絵図は、やはり琵琶湖を手前にする構図で、南船路～木戸村を範囲としていますが、守山村を中心に描いたものです。何より特徴的なのは、水害のり

この状況を描いたものと推測される点です。湖岸・八町田川・野離子川周辺を青 色 で 着 色 し て い る の は、「水込」とよばれる洪水の被害範囲を示していると考えられます。
制作年代はというと、判断・比較する史料がなく、江戸時代
中後期というしかありませんが、ただ〔一七〇四〕
・ 同 五 年〔 一 七 〇 八 〕、享

ば 元 禄 一 三 年〔 一 七 〇 〇 〕、宝永元年ません。守山地区共有文書には、例え重要な表現だと思われます。詳細な分のところ不明ですが、本図を読み解くがあります。これが何を指すかは現在

記述、そして石が積み上げられた描写

し、全く手がかりがないわけではあり

保一九年〔一七三四〕の洪水被害、あ析は今後の課題です。

最後に近代以降の古地図を二点合わ（５） 守山・北船路村壬申地券地引絵図

るいは寛政元年〔一七八九〕に琵琶湖の 水 位 が 上 が る こ と に よ る「 水 込 み 」の被害、さらにこの他にも大小の水災害があったことを伝える文書・記録も

明治時代前期、これまでの年貢といせて紹介します。

は、右のいずれかの被害状況を領主にう物納（米など）から土地ごとに地価伝わっています。おそらく、この絵図提出するための絵図下書きと考えられす。その際に、一筆ごとに詳しくそのを確定して金納する改革が行われま

絵図中にはピンクで着色された箇所

状況を描いた「地籍図」が作成されまます。
があり、そこには字名と「願所」とのした。
①②は、いずれも山林部を除く守山
村・北船路村を描いたもので、壬申地券地引絵図と呼ばれる明治時代前期に作成されたものです。守山・北船路村
は、明治七年〔一八七四〕に合併して八屋戸村となりますので、同年の作成とも推測されます。
地番を部分的になおしたり、薄い色
で水路や里道を書き足したり、完成図を作る前に推敲を重ねた跡が見えるので下図と考えられます。明治時代前期の土地利用や景観を詳細に分析することが可能となります。

写真：清水光芸社撮影）

守山財産区蔵

明治時代前期（右①、左②共（5）守山・北船路村壬申地券地引絵図（4）守山村・北船路村湖岸水害絵図 江戸時代中〜後期（守山財産区蔵 写真：清水光芸社撮影）30

大津市歴史博物館企画展パンフレット『村の古地図

参考文献

起 こ し と 整 理・ 分 析 を 進 め て い ま す。

同で、古地図を含めた地域史料の掘り

当時の人びとが見た景色を、大地にその上で、古地図を一緒に眺め、地元

山岳宗教調査報告書』（昭和五十四年度日本自転車振りません。

された地引絵図（大津市歴史博物館所
刻まれた先人の足跡を、また山野河海の 方 の 案 内 で 地 域 を 隈 な く 歩 き 回 り、なお、明治一八年～二一年頃に製図蔵）も残されており、江戸時代から明の変貌のあり様を、古地図に表現され

水 本 邦 彦『 草 山 の 語 る 近 世 』（ 日 本 史 リ ブ レ ッ ト

二〇〇二年

水本邦彦『絵図と景観の近世』校倉書房、財団法人元興寺文化財研究所編『比良山系における―志賀地域を歩く―』二〇一七年

治時代を通して、その村空間の変遷を

生活の様子についての「語り」を古地

かつての道筋や河川、山林、あるいはく。そこにある生活の様子に思いをめ

図の情報に重ねあわせてみる。そこでた描写や記された文字を通してみていぐらしながら、その先にみえる数々のたどることができます。
おわりにに接続して、活用方法を探っていく。

共有化された歴史情報や伝統知を様々

江戸時代と現在は完全に断絶したもそうして、ひろげた古地図を折りた

時代相、問題を読み解いていく。

る概要について、その全体を、そしてのではなく、どこかでつながっている。

たんで保存箱に入れ、次の古地図をひ以上、比良山麓地域の古地図をめぐ
守山地区所蔵の古地図を中心に紹介しあるいは人びとが繋いできたというこ

ろげて再びその時代に飛び込んでい八木沙絵

高田瑞穂、西矢優希、松本力樹、三浦加帆、三浦凜、

赤松由惟、上田朋佳、落合優翼、肥垣津崇史、皆さんにも感謝申し上げます。

いただきました佛教大学・立命館大学生などの左記のまた、志賀町史編纂資料のデータ化整理に加わって

吉井あすか、渡邉潤子

櫻井迪朗、高野隆一、鍋島詠美子、松嶋須美子、

新木慧一、加藤美穂、加藤由紀子、郡山志保、様に感謝申し上げます。

末筆ながら、解読に尽力いただいております左記の皆させ、順次史料紹介を進めていきたいと考えています。

具体的には紹介しておりません。今後、古地図と関連を進めています。
本文執筆にあたって参照したものの、本プロジェクトにおいては、関連する古文書の解読

付記し上げます。

合には資料使用のご許可を賜りました。また地籍図の北比良財産管理会・守山財産区・荒川共有地管理組

謝辞

志賀町、一九九六年～二〇〇五年

志 賀 町 史 編 集 委 員 会 編『 志 賀 町 史 』（ 第 一 ～ 五 巻 ）てきました。

とを、古地図をはじめとした歴史資料

５２）山川出版社、二〇〇三年

江戸時代の古地図をみるとき、そこ

調査・分析にあたっては、古関大樹氏（地理学者・京私自身は、これまで専ら古文書・古く。古地図をめぐる比良山麓地域の調村社会において、争論絵図にみられ記録の調査や整理、分析を仕事としての存在が確かに語ってくれます。比良

るように山林等の用益をいかに確保すきましたので、古地図分析についてはに牧歌的な、あるいはノスタルジックるかが喫緊の課題であったこと、それ

まだまだ素人の域を出ません。はじめ

都女子大学非常勤講師）にご教示を得ました。深謝申ら用益を柴木出荷といった生業としてに紹介した「村の古地図」展を担当し査史はまだ始まったばかりなのです。

いた村の生活の様子。それに連動するたときも、多くの地理学者や歴史学者

山麓地域とそこに残された数百点の古かのように、開発と荒廃を示す「はげの方々にご教示を得て進めてきましなイメージを重ね合わすことは、相当山」の様子が数々の絵図に示されていた。その中で何度も教えていただいた

地図には、その一枚一枚にそうした膨ること。あるいは水災害に対応するたのは、現在の地図と古地図を見比べなに実態とはかけ離れている可能性があめ 生 存 を か け た 村 民 の 動 き。 つ ま り、がら、実際に現地を隈なく歩き回ると大な歴史情報がつまっているのです。

私たちは、絵図を作成しなければならこが大事なことである、ということでります。

なかった隣村との厳しい競合、領主といま本プロジェクトでは、様々な分した。

子を考えながら、同時にその中に人び

野の研究者や地元協力者の方々との共の対峙、そうした時代や社会、村の様との生活の息吹を読み取らなければな

31

興会補助事業による）一九七九年

写真：清水光芸社での古地図撮影の様子（レーザーで固定位置を確認中）

入り作（他の村の百姓が来て耕作をす

下すのは、勘定奉行・江戸町奉行・寺とになっていました。ここでの判決を

山本

晃子

支配権を主張します。その根拠は、北小松村は、郡境を越えた鵜川浦のしたことに始まります。

高島市教育委員会

比良山系の東山麓に位置する鵜川集ること）の関係を整理し、村の範囲を

社奉行を主体にして、老中が加わると比良山麓の村落間の境相論

落は、現在の行政区域では高島市に属確定しました。
いなかった山林や原野にも村境が存在まった鵜川村と北小松村の相論は、応弘安年中（一二七八～八八）から始

年貢は小松庄に納めている。

北小松領であり、打下村から出作の上、浦のうち高島・志賀両郡の境の部分は①慶長検地以降、鵜川の田地、山地、することになりました。特に、山林や永二十三年（一四一六）六月にまで続②鵜川浦方は以前から小物成や網舟いう体制のものでした。

すぐ南隣は滋賀郡北小松村で、高島原野は肥料、燃料、建築材料の供給場

く 長 期 の 相 論 と な り、 こ の 段 階 で は、の運上を差し出していて、郡境界付近

この結果、これまで境界が確定してします。江戸時代は、
滋賀郡鵜川村で、
うち おろし むら

北隣の高島郡打 下 村の枝郷として成郡と滋賀郡の境界に位置する村と呼ぶ所となるため、その利用価値は大きく、時の室町幕府によって、高島郡と滋賀立したことが分かっています。

こともできます。

各地で山林や原野の境界をめぐる争い

こうした立地から、鵜川村と北小松③このため延宝検地以降は浜辺通り

は、北小松村支配である。
川南岸を限る」との裁断が下されて決郡の境は「上は嘉領嶽の水落、下は鵜

そうした山論の一つである鵜川村と（山論）が、繰り返されました。

村との間では、中世以来、村の境界および入会権をめぐる紛争が繰り返され論が根本となっていること、そして江

鵜 川 村 が 枝 郷 と し て 別 れ た 後、 再 び、

しかし江戸時代に入り、打下村からというものでした。

が支配してきた。

辺りが前々から北小松村の納場であ

村々の権利をめぐる争いは、特に江戸時代に入り、たびたび相論が繰り返

打下・鵜川両村と北小松村との境界を着をみました。

戸時代に入ると頻繁に起こるようになさ れ る も の の、 な か な か 決 着 を 見 ず、めぐる相論が持ち上がりました。

北小松との間の相論は、中世以来の相りました。これには、豊臣秀吉の天下ついに裁許は、江戸の評定所まで持ちました。

統一の過程で始められた検地が、深く込まれたことで知られています。

村の責任で請け負うこととなりまし義務を負わせたもので、年貢の収納は際に土地を耕作する百姓に年貢負担の検地は、土地の生産力を把握し、実できない場合は、江戸の評定所と呼ばて解決していましたが、ここで解決がとなるか、京都町奉行所の裁判によっ村同志の話し合いによって内済（和解）

一般に、地方の村での山論や水論は、に 強 く 反 発 し て、「 船 積 差 留 」 を 要 求

津に運搬したところ、北小松村がこれで採掘し、鵜川浜から船積みをして今を命じられたので、必要な石を鵜川村

今津村の湖水際に石垣を設置すること

下・鵜川両村の訴状によると、高島郡

宝永七年（一七一〇）八月六日の打道を訴える訴訟を起こしています。

を越えて横領をしている北小松村の非わたる鷹野尾山に新道を付け、田地境します。その中で打下村は鵜川両岸に限る」という裁断が境界であると主張

くまでも応永二十三年の「鵜川南岸をこれに対して、打下・鵜川村は、あり、浦方・網場・船積など、北小松村

関係しています。

た。また村と村との間では、出作（自れる幕府の最高司法機関に移されるこ

この相論は、当初は鵜川浜の支配権分の住む村以外で耕作をすること）や

32

相論、そして郡境相論へと発展してい争いから始まりましたが、徐々に山境

意識の違いが、郡境相論に発展するこに村境を主張する打下・鵜川村の境界

小松村と、中世以来の決定境界を根拠

写真：高島市教育委員会提供）

きます。それは、慶長検地以後の村を

鵜川村相論絵図（裏）（鵜川区蔵とになったものと考えられます。

写真：高島市教育委員会提供）

基本に郡境までの支配権を主張する北33

鵜川村相論絵図（表）（鵜川区蔵

写真：高島市教育委員会提供）
伊黒村境総論絵図（表）（伊黒区蔵

また、打下村の枝郷である鵜川村が、当時としても特殊な村の形態をもっており、鵜川村の百姓は、打下村に住居しているため、周辺でも、鵜川村とは呼ばず、打下村と呼ばれていること、また、鵜川村の百姓は十軒余りが白鬚神社周辺に住んでいるのみで、残りは、打下村に住んでいる、という実態が、北小松村が郡領支配を強く主張した理由であると考えられています。

正徳元年（一七一一）八月、郡奉行から、浦方だけでなく、字鷹ノ尾山立会、高六十石余りが北小松村である、という裁断が下されましたが、これには鵜川が承服せず、さらなる訴訟へ続くことになりました。翌年五月には、山地は打下・鵜川領、田地は、小松領、鷹の尾山は入会

山に、浦方は打下・鵜川支配、網引は北小松村、という裁許が下されますが、この結果もまた、両村に受け入れられず、相論はさらに複雑化することになっていきました。

解決が図られるのは、享保元年（一七一六）十二月、江戸表で出された「御十判」によるものでした。このと

カ

ネ

ガ

き作成された「境相論絵図」は、表面に「鵜川村山」とタケ「北小松村山」を色分けで示し、境界となった「嘉嶺ヶ嶽」の「北面」と「南面」を太い線で分けて示しています。また、裏面には「江州滋賀郡鵜川村高島郡打下村与

滋賀郡北小松村境論裁許條々」としてこの相論の経緯と①応永の古証文のとおり、郡境は嘉領嶽峯筋鵜川之川

裁許結果が記されています。判決の要点は、南岸とする②北小松村のおくび山・馬ヶ瀬山・小屋ヶ谷、北坂山の四ヶ所は、従来から留山であったものを、百姓が横領するのは重科であり、留山（御林）に再度決定する③音羽村の鵜川山入会は、文言がないので認めないというもので、かつ相論を起こした鵜川・北小松両村

34

の犯科は一人一人を調査の上、罪科を申し付けるとされました。その結果、北小松村では、江戸まで訴願に出向いた村民四十人余りが牢舎を命じられています。

この相論は、七カ年にわたって北小松村と鵜川・打下村の山境争いが続きましたが、最終的には、応永年中の古証文が根拠となって、鵜川・打下村の主張が認められることになりました。この後、安永・文化・文政・天保

年中に湖岸の石垣補修などで、訴え等が起こっていますが、いずれも、享保元年の裁許に従って、大きな争いにはならずに解決をみています。

なお、享保元年の裁許の③にある音羽村の鵜川山入会については、音羽村が永享五年（一四三三）に起こった

音羽庄境相論や慶安年中の相論の経緯を踏まえて鵜川山

入会を主張しましたが、この二つの相論の証文にはいず

れ も 鵜 川 山 村 の 名 称 が 記 さ れ ず、 打 下 村 の 記 載 の み になっていたことから、享保元年の裁許では、二通の古証文は根拠として使われず、音羽村の鵜川山入会は、認められないことになりました。

ただ、実際には鵜川山は音羽村の入会山になっており、鵜川が打下村の一部だと考えていた音羽村にとっては、

納得のいかない結果となりましたが、以後は入会地は、

打下山に限られることになりました。

打下・鵜川村の北西に位置する伊黒・畑・鹿ヶ瀬の三村でも、享保六年（一七二一）に、境界をめぐる相論が起こっています。この相論でも、裁許時に境界を示す絵図が作成され、裏面には長文の経緯と裁許結果の写しが記されています。
参考文献

高島町の歴史』（２００３）

高島町『高島町史』（１９８３）
高島町『図説35

写真：高島市教育委員会提供）
伊黒村境総論絵図（裏）（伊黒区蔵写真：総合地球環境学研究所（ドローン撮影）百間堤にて【比良山麓の石文化―自然の恵みを利用した地域の知恵と技術】

石工をとりまくランドスケープ

左側にある鳥瞰図は、比良駅から近行ってきました。集落周辺の山や河川

然災害に対処するための様々な工夫を危険性があり、山麓に暮らす人々は自て 大 き な 岩 が 露 出 し て い た そ う で す。

川が流れており、その奥から山が削れ

北谷と南谷と呼ばれる山の間には比良比 良 と 南 小 松 の ち ょ う ど 境 に あ る、

総合地球環境学研究所

江舞子駅を中心に描いた比良山麓の地から産出される花崗岩やチャートなど

その奥が石切場と呼ばれる花崗岩を切

石切場とは図 で す（ 図 ６）
。地図には聞き取り調の石材は、災害を防ぐための堤や水路

り出していた作業場です。近くには山降ったりすると土石流や洪水が起こる

いし くのほか、シシ垣、棚田の石積みなどに小屋があり、道具を保管する場所もあはじめに査でわかった、石工が関わっていた場利用されてきました。こうした暮らしりました。

か こうがん所を中心に記入してあります。

の中での自然の脅威と恵みに向き合っお話を伺った比良岡七郎さん 九(三

歳 は) 、北比良の石工の親方の家に生まれ、家には明治期から石工が使って島内

梨佐

石工達は、その場所に日が昇る頃にてきた姿を、石工の仕事を通し、お伝で商品として販売されてきました。石

した。石を落とす専門の方は火薬を使る人など、分担して作業を行っていまがかりで運んだこともあるそうです。

本一人で運んでいたそうですが、四人ある石でも運ぶことができました。基

えしたいと思います。

は山に登り仕事を開始し、石工には石きた様々な道具があります。北比良では、一九六〇年代頃まで、薪や柴、石工 が 使 っ た 石 材 に つ い て は、
「大雨がい、何百ｍも高いところから花崗岩をイラストは坂道を降りているところ程の長さが降った後、山へ行けば石は絶えず落ち川に向かって落とされると、川辺で待の光景を描いたものです。中心を後ろる車輪があり、時には五ていた。ここらへんは土質が砂や、花機していた石工が運搬できる大きさにに下げるために、小石を乗せて調整する の で す が、 娘 に 石 の 上 に 乗 っ て もらったこともあったそうです 図( ２ 。)
集落近くの平坦地になったところにと話されていました。

石を運ぶときには、クルマと呼ばれタマ替え場があり、ここで大きいタマ滋賀県大津市に位置する比良山系東る木製の荷車を使いました。クルマにに替えて浜小屋まで運びました。

麓では標高一，〇〇〇ｍ程の山頂付近
から急斜面が連続し、大小様々な河川

石切場の様子はアカマツなどを使ったタマと呼ばれが琵琶湖に流れ込んでいます。大雨が石を運ぶための荷車

崗 岩 だ か ら 崩 れ や す い。 だ か ら こ そ、を落とす人、割る人、運ぶ人、加工す

山から石を運び出している様子

石 を 加 工 し や す く、 石 が よ く と れ た 」

材などが街道や浜を利用した交易の中

図2

石を割りました 図( １ 。)

m
図1

38

琵琶湖

家棟川
近江舞子駅

比良川

浜小屋
船着場

比良駅

丸子船に乗せて石を丸子船に乗せる以外にも北比良

分で道具を作り、直していました。そさだったそうです。そこで石工達は自大人一人が屈んで入れるぐらいの大きには、その場で加工するようの小屋がうして作った道具を使い、石を様々な浜小屋についてありました。石材の加工には、「ノミ」

形に加工していきました。

山から切り出した石は、丸子船に乗「 矢 」「 ゲ ン ノ ウ 」「 鞴 」 な ど 様 々 な 道

いました。小石もまた外へ売りに出し定させ、上を歩けるように板を引いていくつも積まれており、それで船を安で積み込みました。船の底には小石が浜小屋はいくつもあり、大きいもの

ぞれで仕事をしていました。

ちこちに石屋小屋を建て、石工がそれしていました。南小松では集落内のあ小屋を建て、加工専門の石工が仕事を北比良では、浜の近くに茅葺きの浜

船への運び方は、まずウマと呼ばれせて外に売りに出しました。
る踏み台の上に板をおき、その上をコ具を用いました。

ます 図( ３ 。) 北 比 良 で は 長 石（ な がいし）が多く、延石や敷石、鳥居など

で、三人ほどで作業できる小屋もあっ

ふいご

ロと呼ばれる丸太を使って四人がかりに加工されました。南小松では丸石がたそうです。他にも浜小屋の隣には鞴

とうろう

多く、灯篭などの細工物、水鉢、石臼部 屋 が つ い て い る 小 屋 も あ り ま し た。
イラストはそれを想像して描いたもの

現在残っている加工品

石材は、湖岸の波除石、川沿いの石堤、シシ垣など洪水や土石流、獣害をれ、地域固有の石の文化を形づくってきました。南小松の八幡神社には、鳥こまいぬ

居、石灯篭など石工達の作品が残されており、狛犬は地元の石工、甚八の作品で日本最大級の大きさと言われています（図５）。

近江舞子駅近くにある八幡神社図5などを得意とする石工が多くいました。

運んだ場所は琵琶湖対岸の地域 長です 図( ４ 。) 鞴 小 屋 の 大 き さ は 二 畳(
浜、彦根、近江八幡、守山、大津など
程の大きさで、中には鞴と焼くところ、)
水 溜 め 場 が あ る だ け の 簡 単 な 作 り で、や京都にも売りに出していました。

防ぐための構造物、水路、民家の土台、棚田の石積み、庭園の景石など、様々な用途で利用されてきました。こうし

浜小屋の様子

八幡神社

タマ換え場

バイパス

た石積みや加工品は、今でも比良山麓

図4

タマ換え場

地ごく谷

南谷

丸子船に石を運び入れている様子

しゃか岳

白岩

図3

の暮らしの場のいたるところで見ら
比良山麓石工鳥瞰図

北谷

比良山麓

石切場

シル谷岩

金ぐそ峠

39

図6

は、昭和二十年代を最後に本格的な活ていました。しかも比良岡家の小屋に製でずしりと重く、さびと埃に覆われぎと取り出してくれる道具は、みな鉄がゲンノウで…、比良岡さんがつぎつ

これが矢ぁで、これがノミで、これていました（写真１）。

い道具が大量に保管されていると聞い材の生産に携わる職人たちが使った古の道具すべてを受け入れることはまず現在の地域博物館で、一軒の職人の家と こ ろ で 数 十 年 前 な ら い ざ 知 ら ず、十分なものでした。

かと、私たちの興味をかきたてるのにとの現場とはいったいどういったもの

け入って巨石を切り出す人たちのしご体験でした。それはこの険しい山に分ら見上げるのも、なにもかも初めてのうにそそりたつ白い比良の威容を麓かれ（河川の流路を人為的に変えてきたの流路は集落を避けるように東側にそ端 に 立 地 し て い ま す（ 図 １）。 比 良 川

もつ比良川がつくりあげた扇状地の末

川を怖れ砂とたたかう―北比良の自然ことが可能だと考えたからです。

背景とした山の労働のありかたに迫るをとることができ、比良山麓の自然を

具一点一点のきわめて詳細な聞き取りのことを知る比良岡さん本人から、道圭一
友梨香

動を終えたという石屋の道具がまるごありません。限られた（というよりす結果であると地元では伝えられていま渡部三桝

二十八年二月二十四日、冬の湖西らしと一式、タイムカプセルのように眠っ

でに満杯以上の）収蔵スペースを有効す ）、 湖 岸 近 く に は 多 数 の 複 雑 な 堤 防

滋賀県立琵琶湖博物館

い厳寒の日のことでした。七郎さんはており、目算でも数百点をこえること活用するには、典型的な道具を抜き出が造られています。広い河川敷は、流

比良山麓の「石屋」用具調査

大正十五年十月六日生まれで、昭和のは明らかでした（写真２）。

して保管するのが限界だからです。琵

路の一定しない比良川の不安定な動態「石屋」用具との出会い

元号と同じペースで歳を重ねてこられ私たちにとって、石材生産に携わっ

琶湖博物館がこの道具の全点受け入れそのもの。「山から砂が出っぱなしちゅの お 宅 を は じ め て 訪 ね た の は、 平 成

大津市北比良にすむ比良岡七郎さん

た文字どおりの古老です。比良岡家はた職人の道具の数々を目にすることに踏み切ったのにはいくつかの理由がう 川 や っ た 」（ 比 良 岡 さ ん ） と 語 ら れ

なにより石屋が山で活動していた当時る有力な素材となることです。そして労働や資源管理・利用のありかたを知れていること、それゆえに当時の山の出・加工の流れに沿って系統的に残さひとつは当該資料が石材の採取・搬増水時に頭上から響いてくる川の水のいところから水がくんのや」（同）とは、「 こ こ は か な わ ん、 目 の 前 の あ の 高

天井川の地形になっています。

この地域の河川の例にもれず、著しいるように、川や河川敷には砂が堆積し、

写真 2 整理前の小屋内部の状況（2016 年 2 月 24 日）

北比良の集落は、比良山地に源流をかつて「石屋」を家業としており、石も、そもそも視野いっぱいに屏風のよあります。

写真 1 比良岡家の母屋と庭
地元石材がふんだんに使われている（2019 年 1 月 19 日）

40

石流の被害のことを比良岡さんはよく

良山麓を襲った昭和十二年の洪水と土音の怖ろしさを回想した語りです。比

たかいを余儀なくされた北比良の人々す。川の水を怖れ、砂との日常的なたの共同作業で行われていたといいます と い う 定 期 的 な 浚 渫 が、 村 人 総 出

石を運ぶクルマの車輪（タマ）を山に

在 校 中 か ら、 子 ど も は 子 ど も な り に、業（昭和十六年）直後から。もっともうになったのは、尋常高等小学校の卒

め、七郎さんの記憶は山に入り始めたはほぼ昭和二十年代半ばの状態をとどれらのことから比良岡家の主要な道具のがほぼ最後の仕事となりました。こに自宅の庭の反り橋を父親とつくった

しゅん せつ記憶しています。比良川でも堤防が決持って上がるなどの手伝いがあり、学棟 を 持 っ て い ま し た。 石 工 の 道 具 のち並ぶ光景がみられ、比良岡家でも数小屋、通称「ハマの小屋」が数多く立ました。一方、湖岸沿いには加工用のに一棟ずつ「ヤマの小屋」を構えていちはそれぞれの丁場をもち、その近くする場です。昭和十年代には、親方たを小さく加工し、製品として船で移出しや搬出をするヤマに対し、ハマは石とヤマに大別されます。石材の切り出いたことが窺えます。比良岡さん自身

それが長引く戦争の打撃を直に受けてる 大 型 の 石 材 ） 生 産 に あ る の で す が、材 」（ 寺 社 の 石 段 や 鳥 居 な ど に 使 わ れは、大規模な労働組織を必要とする「長減っていました。北比良の石工の特徴ましたが、戦時中はそれも半数ほどに家では職人を十五～二十名も抱えてい戦地に駆り出されていました。比良岡

働き手となる男性は徐々に兵隊として

当 時 の 日 本 は 日 中 戦 争 の さ な か で、の際は軽トラックの駐車場の一画をお屋敷地のある比良岡家のことで、作業らコンテナに分けていきました。広いていただき、おおまなか分類をしながしましたが、小屋から全点を取り出しりました。七郎さんには無理をお願い

道具に通し番号を振ることが中心とな

さて初年度の私たちの調査は、まず昭和十年代に形作られたものと考えら

ふいご

校から帰ってきても遊ぶ時間はなかっの苦労をよく物語っています。
これら起伏に富む北比良の地形を反日 々 の メ ン テ ナ ン ス に 不 可 欠 な「 鞴 」

も昭和十九年に海軍に志願し、翌二十れます。

も、 ヤ マ の 小 屋 に 大 型 の も の が 一 台、年の正月から終戦後の十月ころまではたといいます。

壊し、多くの田が砂の被害を受けました。戦後になっても、比良川の河口部
映して、石工の労働空間もハマ（湖岸）ハマの小屋に小型のものが一台ずつ常横須賀の大楠海軍機関学校などですご

いし く

では、川の砂をジョレンで沖に掻き出備されていました。

しました。

う名前は比良岡家の屋号である「七兵方」のひとつでもあります。七郎とい北比良に三軒あったという「石屋の親良 岡 家 は 数 百 年 ま え か ら 続 く 旧 家 で、人兄弟の長男として生まれました。比比良岡さんは、男三人、女二人の五た。比良岡さんも個人的に石の加工になど別の公共事業に移っていきましが、それ以降は職人の活動も砂防工事まで職人を抱えて操業を続けました

良岡家でも昭和二十四～二十五年ころ

石を切り出す作業もみられました。比

終 戦 直 後 は ま だ ヤ マ の 小 屋 が あ り、

写真 3 番号つけ作業の状況
番号を記した仮タグを付け、種類ごとにコンテナに移し替える（2016 年 11 月 21 日）

道具を「数える」「石屋」のライフヒストリー

衛」の「七」をとってつけられました。

ときおり携わる程度で、昭和四十六年

41

比良岡さんが石屋のしごとを手伝うよ

図 1 大津市北比良の地形 国土地理院の 2 万分の 1 旧版地形図「小松村」（1895 年 4 月、大日本帝国陸地測量部発行）をもとに作成

借りしました。しばらくは訪ねるたびの間はその番号付けに追われる状況となりました。
現地の番号付けは、マジックで番号を書いた荷札をとりつけていくのですが、 あ ま り に サ イ ズ の 小 さ い も の は、一時的に養生テープに番号を書いて貼り付けた場合もありました（写真３）。

併行して、基本的な情報の記録や撮影も進めましたが、この段階では、道具の全体像をすこしでも早く把握し、通にした比良岡さんの話は、道具を手にがあります。所狭しと並ぶ道具をまえ

ここで番号付けを急いだのには理由はなく、聞き取りで道具一点ごとの使ています。これも急いで運び出すので月時点で、およそ七割の移動が完了しこの原稿を書いている平成三十一年三三 月 か ら は 博 物 館 へ の 搬 入 に 着 手 し、とって身振り手振りをまじえたり、棒い方を詳しく確かめ、あえてゆっくりし番号を振ることが先決でした。

の先で地面に絵を描きはじめたり、庭博物館に運び込んだ道具は、順次クとしたペースで小刻みに搬入業務にあ４）。実物をみながらの会話は、「これ」

リーニングと防錆処理を施していま

先の本物の石にむかって割る実演をしや「それ」の指示語が多く、しかも道す。石工道具のほとんどは鉄製で、サたっています。

具自身にはわずかな違いしかないとき

ビが問題になるためです。硬めのブラたりと、とにかくめまぐるしい（写真ています。七郎さんの豊かな語りを正なく、触っても手にサビがつかない程シで表面の埃とサビをこすり落とすの
平成二十九年に入って道具もほぼ出

度を目安とします。クリーニングのあ確に記録にとどめるには、番号に頼る

そ ろ い、 全 点 の 付 番 に こ ぎ つ け ま しとはサビ防止のため、表面にごく薄くですが、サビを完全になくすわけではた。 平 成 二 十 九 年 四 月 の 時 点 で、 計

ツバキ油を塗布します。いずれにして

図 2 主な鉄製の石工用具
1 ＝テッポーノミ（5 点）2 ＝マルノミ（4 点）3 ＝ノミ（6 点）4 ＝ソコヅキ（2 点）5 ＝テッカノミ（4 点）6 ＝ハツリノミ（2 点）7 ＝カスヌキ（1 点）
8 ＝名称不明（大型のヤと穴の隙間に差し込んで使用）（2 点）9 ＝大型のヤ（5 点）10 ＝小形のヤ（3 点）11 ＝ヤマのマメヤ（3 点）12 ＝ハマのマメヤ（3 点）13 ＝トビヤ（3 点）14 ＝ゲンノウ（2 点）15 ＝リョウハ（1 点）16 ＝カタハ（1 点）17 ＝ブンデラ（2 点）18 ＝ツチ（1 点）19 ＝タマドメ（1 点）
20 ＝カモ（1 点）21 ＝名称不明（ノミを焼く際に挟む道具）（2 点）22 ＝ヤキヅツ（2 点）23 ＝トコ（1 点）

2

ほかないのです。

千百十二点を数えます。平成二十九年

22

17
15 16

6

5

4

3

21

13

10

7

12

11

18

23

14

9

8

20

19

1

に新しい道具が登場し、平成二十八年

写真 4 聞き取り調査の状況 右＝地面に絵をかきながら解説する比良岡さん（2016 年 10 月 18 日）中＝実物の縁石を使って石の割り方を解説していた
だく（2016 年 11 月 21 日）左＝複雑な使用方法の解説は映像で記録している（2019 年 1 月 19 日）

写真 5 博物館搬入後のクリーニング作業 京都造形芸術
大学 伊達仁美研究室の協力による（2019 年 3 月 13 日）

42ところで豆矢にも「ハマの豆矢」と向 き 合 っ て き た わ け で す。 そ こ に はの石屋の活動は、その分ヤマの地形にカタハやビシャンなどの槌類があまりこの写真は三点の豆矢の頭部です「ヤマの豆矢」があったと比良岡さん

峻 嶮 な 山 地 か ら 湖 岸 に 至 る、 長 い 距

わずかながら頭の一部が欠損し、矢とが、比良岡さんの目には、見た目の形は言います。石工の労働の場がヤマと離と高低差を乗り越える人々の自然知

れ 替 わ る シ ス テ ム な の で す。「 豆 矢 」

状以上の違いが透けてみえているよう

ハマに分かれることは先に述べましたが働いていたに違いありません。

も時間と手間を要する仕事です。当館

石工用具はほぼすべてが重い鉄製でです。まず左端は明らかに割れていまが、 矢 の 場 合、 要 は サ イ ズ の 違 い で、比良岡さんによると、親方ごとに所多くないこともそのひとつの表れといす。写真に掲げたように、その形状やすが、これは「どつくのが下手」な人（ど前者は後者より一回り小型です。これ

有 す る 丁 場 は 谷 底 に 設 け ら れ て お り、

しては十分に機能しないというので用途は様々で、ここで全貌を紹介する
つくとは、ここではゲンノウや槌で矢はヤマで石材を搬出用の規格に割る際斜面から転がり落とした石を割るのにを例に、その聞き取りの一端を示してことはできません。あえて挙げるならを 叩 く こ と ）。 頭 の 中 央 で は な く 端 をに用いる矢と、ハマで製品の規格にさは広い川原が利用されていました。山では外部の文化財保存の専門家に指導ば、石に「穴を掘る」
道具であるノミと、叩いて道具を壊した状態です。これにらに小さく割るのに用いる矢の違いにから重い石を下ろしてくるには木製のえます。長材生産を得意とするこの地

この穴に差し込んで石を「割る」道具

対して右端は「うつくしーに減ったあ

対応しています。商品に規格があるの

ク ル マ を 使 い ま す が、 広 い 河 川 敷 にす。

である矢が、石工の道具のもっとも基る 矢 や な 」、 つ ま り 上 手 に 叩 い て 正 しと同じく、道具にも規格があったわけ

沿った搬出路は、比較的傾斜の少ない

みましょう（写真６）。

本的なセットといえるでしょう。とくくすり減った状態です。中央は、私たです。「ハマの豆矢」はハマの小屋で、砂地の道で、クルマの車輪（タマ）がを仰ぎつつ、博物館実習や講義の教材に点数が多いのは矢で、全体の半数以ちには右と同じに見えるのですが、比「ヤマの豆矢」はヤマの小屋で保管さ砂にほどよく食い込み、重量のある石としても活用しています（写真５）。

上を占めます。割ろうとする石の大き良岡さんは「こういうことになったられていたことはいうまでもありませを運ぶ作業の助けになったといいま

しゅん けん

さにあわせて矢のサイズは異なります

一番あかんわい」と手厳しい評価です。

「石屋」の道具が語ることが、とくに「豆矢」とよばれる二～三ん。
一点ごとに道具を精査していくこと

北比良の長材生産は、険しいヤマとセンチ程度の小さい矢は、同一規格のものが大量に残されています。それだ

で、道具がおかれていた労働の二つの湖岸のハマをつなぐ「川」、そして「砂」

比 べ、 ハ マ で 加 工・ 整 形 に 使 わ れ る、

める可能性が濃厚です。ほかの地域に丁場で使われたものが圧倒的多数を占いえ北比良の場合、その道具はヤマのか、まだ全貌は紹介できません。とはれる、石屋の活動とはどのようなもの

千点をこえる石屋の道具から復原さていくことが今後の課題です。

よって、この見通しを確たるものとし

富な近世～近現代の文書資料の活用に徹底した聞き取り、そして北比良の豊す。残された道具のセンサス的な精査、

このような見通しを抱きつつありま

生きてきた古老の証言から、私たちはす。

け石工の作業のルーチンとして、多く「場」を復原することが可能になりつの存在と切っても切れない労働であっとになります。

の職人によって頻繁に使われていたこ

つあります。

たのではないか。四つの元号の時代を

道具の聞き取りの際、私たちが注目する要素の一つに、破損や磨滅の程度があります。よく破損したり磨滅した
りした道具ほど、現場では長く使い込
まれ、その分頻繁に新調・廃棄（あるいは転用）されたことを示すからです。
石屋の道具群は生きもののようなもの
で、新調や交換によってすこしずつ入43

おわりに―川と砂がつなぐもの

写真 6 豆矢の頭部の比較
左＝大きく破損した豆矢 中＝一部破損した豆矢
右＝正常に磨滅した豆矢南小松の石文化と集落た。

象に石文化について調査を行いまし平成三十年の六月から湖西地域を対落には、中野甚八や西村嘉兵衛といっれる石を生産していました。南小松集

以前から神社の鳥居や柱の基礎に使われました。その歴史は古く、明治時代

は、加工に適した花崗岩が多く産出さてこれまでに行った聞き取り調査や収

南小松集落の石工の仕事と生活についほ と ん ど 記 述 が あ り ま せ ん。 そ こ で、の 石 工 全 般 の 仕 事 や 生 活 に つ い て は、ています。しかし、彼等が生きた時代

ばれ、細工の細かさから高い評価を得颯太郎知帆

今回の調査では、守山、木戸、荒川、た石の加工に優れた名工がおり、彼等集した史料をもとに詳しく述べようと大澤
落合

使われ、その発見や発掘例は県内でも大物、南比良、北比良、南小松、北小

こまいぬ

京都大学

各 所 で 見 る こ と が で き ま す。 そ し て、

松 の 八 つ の 集 落 を 対 象 に し て い ま す。

が作った燈籠や狛犬（写真２）が集落思います。

か こう がん

県内の石造物の宗教的な意味や役割に全ての集落で、宗教や生活に関連した内に残っています。西村嘉兵衛が製作

はじめについて書かれた研究論文や書籍は多く

多くの石造建造物や石造加工品が見らした燈籠は嘉兵衛燈籠（写真３）と呼く、縄文時代には早くも各種の石器が滋賀県の石文化の歴史は非常に古存在します。しかし、当時の人々がどれます。例えば、守山集落では、表面

えの よ う に 石 材 業 に 携 わ っ て い た の か、のチャート縞模様が特徴的な石（守山美しさがあり、明治二十三年の琵琶湖

いし く

治時代以降）の石工の仕事と生活につ疏水開通と共にその舟運を利用して七へ

石工達がどのような生活を送っていた石と呼ばれる）が産出します（写真１）。

いてまとめます。明治時代の石工の生代目小川治兵衛がこの石を庭石としてにしむら かのかについては、詳しい記述がありま

これらは集落の石垣や庭石に多く用い活が、現在、集落内で高齢の方々に伝

京都の庭園に多く運び込んだことは有とうろうせん。今回の調査では、文献調査と住られています。加工していない野石に承されている最も古い情報となってい名です。この集落の石屋である石塚氏

れ て い ま す。「 私 は 大 正 十 一 年 生 ま れ

南小松村誌には以下のように記述さ南小松の石工と生活

嘉兵衛燈籠

写真 3

中野甚八の狛犬

写真 2

民への聞き取り調査をもとに近代（明ます。八十歳未満の住民は近代の石工への聞き取りから、守山集落では、石運び出して加工せずに石垣や、庭石との生活について、父親などから石工の知りません。戦争で昭和二十年以降はして利用する石工が多かったことが分造加工品を作るよりも守山石を山から石材業が衰退してしまったことが一因

かりました。一方で守山以外の集落で生活の一片を聞いているだけで多くをだと考えられます。

守山石

写真 1

44

家と記載されていることから、農家の世帯数は百七十五軒で、その全てが農た滋賀県物産誌によると、南小松村の事 で あ つ た。
」明治十三年に編纂されていた。農閑期には採石をするのが仕内三分の二が石材に関係した仕事をし数は当時百二十戸までであつた。其の有り採石をした跡である、南小松の戸山へ入ると何処へ行っても大きな穴がで昭和の始期よりしかわかりませんがす。 持 ち 手 の 部 分 を 持 っ て、 金 具 の来た持ち手に取り付けられた道具で一方が平らになった金具が木の棒で出トンガとは、一方が尖っていて、もう掻 き 出 す よ う に し て 掘 り 起 こ し ま す。

度はトンガと呼ばれる道具でその石をして、大きな石があると分かると、今大きな石に当たるのを音の違いで判断

五十センチほどになります。金デコがで す が、 大 き い も の だ と 一 メ ー ト ルの矢穴を空けて、セリ矢と呼ばれる矢石の目に沿って、一列に三〜七センチ

うに加工していました。ノミを使ってて、石をある程度割って運びやすいよ

達は、採取した石で何を作るかを見立伝いすらできなかったそうです。石工

事は重労働で、十五歳を超えないと手した。どの石も非常に重く、石工の仕るいは十五トンを超えたものもありまは十分な大きさで、総重量は十トンあ本の棒が逆方向に取り付けられていまを順番に矢穴に差し込み、力が均等に付ける技術は一朝一夕で身につくものした。石出し車の速度を落とすときに尖っているほうで山を掘り、平らな方す。また、どの穴の近くにも、トロッではなく、親の仕事の手伝いを始めては、二本の棒の上に誰かが乗り、体重傍、石材業に取り組んでいたことが推

コ用の線路が取り付けられ、岩を掘り

か ら 二、三 年 の 修 行 が 必 要 だ っ た と いをかけます。三、四人が一組になって、

行 き 渡 る よ う に 順 番 に セ リ 矢 を 叩 き、

図１は、聞き取り調査をもとに石工出すときに掻き出した砂をトロッコにいます。石出し場だけでもいくつもの石出し道を下って石を運びました。石で石の周りの砂を掻き出します。先のが石の加工作業を行う石屋小屋と、石乗せて運び出していました。山奥へ入工程があり、それに応じた道具を使い出し場に行くときには、石出し車を分測されます。しかし、聞き取りからは、を運ぶ道を示しています。現在の南小

るほど、鳥居を作れる程の大きな石がこなす技術と経験が必要でした。

石 を 割 り ま し た（ 写 真 ４）。 石 の 目 を松の、石工経験者に集まって頂き、当採れたそうです。大正期から昭和初期

次に、石を運ぶ作業に移ります。石し場まで上がりました。

記述にあった「大きな穴」はこのよう

時 の 仕 事 や 生 活 に つ い て 伺 い ま し た。

の石材業について記した南小松村誌に

工達は、石出し車を使って、石を運び石屋小屋での仕事

昭和初期の時点では、石材業を主な生

石工達は山で石を採り、それを集落では、ダイナマイトで岩を切り落としてました。当時は、自動車やゴムタイヤ

集落内に建てられた石屋小屋（図１

見極める能力や、均等にセリ矢を打ち加工し、出来上がった加工品を琵琶湖いた場所があったという記述も出てきもなく、松の樹を輪切りにして作ったの黒点部分）では、運んできた石を石にして石を掘り出すときにできた穴でか ら 船 で 他 の 場 所 に 運 ん で い ま し た。

ます。昭和初期には、ダイナマイトを輪に心棒の入る穴を空けて、車輪を作

造 物 に 加 工 し ま す。 燈 籠、 仏 像、 水業とする村民が多くなっていたことが石出しができる山はそれぞれ所有者が使った大きな石の採掘の様子は見られり ま し た。 乗 せ る 石 の 目 方 に よ っ て、
石出し場（図１の茶色部分）で採取

木材を並べて荷台を設けます。心棒と心棒の長さを変えて、心棒の上に太いは様々だったといいます。

によって得意不得意があり、作る作品

鉢、漬物石などに加工されます。石工

分かりました。

おり、石工達は、そこで石を出していなくなっていたそうです。

し場のいくつかを図中に茶色で示しまされた石の大きさは、最長辺が二〜三垂直方向には、石出し車を引っ張るた

解して、それぞれが部品を抱えて石出ました。聞き取りをもとに、その石出した。石工達はまず、山の斜面に金デメートルで、鳥居などの大きな石造物

めの梶棒と、ブレーキの役割をする二かな

コと呼ばれる鉄棒を刺して、大きな石は作れませんが、灯篭や水鉢を作るに燈籠に関しては、それぞれの部品をを探しました。金デコの大きさは様々

45

セリ矢が入った跡のある石

写真 4

したことの他に、これらの金属製の道原因として、戦時中、若い石工が戦死始まったそうです。石材業が衰退した

具を一時間程かけて鍛え直すことからました。石工の仕事は毎朝、必要な道（ 鞴 部屋）でこれらの道具を打ち直し屋の中のふいごが設置してある場所

丸 く な っ た り し ま す。 石 工 は 石 屋 小矢、ノミなど）は一日使うと折れたり石材業に必要な金属製の道具（セリが出来ませんでした。

限られた石工しかその仕事をすること

台、 火 袋 に 施 す 装 飾 は 非 常 に 細 か く、を作り上げていたそうです。基礎や中担当する石工が、協力して一つの燈籠親方と呼ばれ、石工の集団を束ねていす。 比 較 的 大 き な 母 屋 を 持 つ 石 工 は、たは見習いがついていたと考えられまの親方に対して数名の石工の働き手ま数が八十戸程だったことから、ひとりと記されています。この当時の石屋の大変賑やかで若い者もたくさんいた。」と 見 習 い が い て 十 数 軒 の 親 方 が あ り、といって其の家には石を加工する職人えます。南小松村誌には「石屋の親方

根材などから、その生活ぶりがうかが敷地内に建てられた母屋や付属屋、屋

小屋のほとんどが、藁葺き屋根でした。

十八軒、後者は十七軒ありました。職さ れ て い る 場 合 が あ り ま す。 前 者 は真６）や付属屋の他に、職小屋が併設

まとめ

ました。

で運ばれ、湖東や京都に出荷されてい内で売買されるか、琵琶湖の船着場ま石屋小屋で加工された製品は、集落

石造加工品の出荷分かりました。

れが明治期には確立されていたことがした。石造加工品を生産する一連の流屋は同じ石出し道沿いに位置していましかし、明治期も、昭和初期も石屋小い 部 分 ） と は、 一 部 異 な っ て い ま す。

原因で、昭和初期の石屋小屋の位置（黒とや、従事者数に変化があったことがとができました。建て替えがあったこ

分かり、石屋小屋の位置を把握するこ

いて、明らかにしていきたいと思いま

事と生活や石工の協力関係と組織につり調査と古文書の解読から、石工の仕て取れます。今後の調査では、聞き取は、親方同士が協力していたことが見ま す。 大 き な 石 造 物 を 製 作 す る 際 に

平出石材店と増尾石材店が協力してい建 立 作 業 を 行 う 写 真（ 写 真 ７） で は、提供頂いた大正時代の三尾神社の鳥居も続く南小松の平出石材の平出氏から「 職 人 」、「 見 習 い 」 が い ま し た。 現 在

た。 ま た、 石 工 の 中 に も、「 親 方 」 やとのできる石工は多くありませんでした。特に、燈籠に細かい装飾を彫るこ作っていたわけではありませんでして お り、 全 て の 石 工 が 同 じ 加 工 品 を

ふいご

具が全て徴収されたことが挙げられまが、石工の仕事が想像以上に重労働で

写真３・写真７

再編纂）

平出石材工業（有） 平出氏提供『南小松村誌』（１９９９年

瀬川欣一『近江石の文化財』（２００１年８月）

参考文献

す。

た存在であると考えられます。

せんでした。実際の石工の仕事は、石工は、石の加工だけを専門としていまの情報を、空間的に把握しました。石るために、聞き取り調査を行い、史料た。明治時代の石材業の様子を理解す工の作業や生活についてまとめまし今回は、石出し道に沿って、その石す。
石屋小屋とすまい
南小松集落内には、石屋小屋は現存しておらず、その様子を直接目にすることはできません。しかし、明治二十年に作成された住宅図面一覧の中に石屋小屋の図面も含まれており、そこかの採取・運搬・加工・出荷、鍛冶仕事と 多 岐 に わ た る こ と が 分 か り ま し た。
図１の赤色で示した部分が明治二十あり、多くの人員を必要としていたこ
石の加工作業は、分業制で成り立っ

三尾神社鳥居建立作業の様子

写真 7

ら当時の石屋小屋の様子を知ることができます。史料では、石屋小屋は「職だと三坪（二間×一間半）から、大き年の石屋小屋の位置です。聞き取り調

当時の大変さを知る由もありません

なものだと二十二坪の広さであること

査から、図面に記載されていた明治期

小屋」と表記されており、小さなもの

が分かりました。敷地には、職小屋だの番地と現在の番地が一致することがとが分かりました。

け（写真５）がある場合と、母屋（写写真 6 母屋の図面（南小松自治会蔵）

写真 5
石屋小屋の図面（南小松自治会蔵）

46

図1
47

南小松の石出し道と石屋小屋の配置図

写真：島内梨佐【比良山麓における災害対応の歴史】

現在の防災や減災にいかそうという試

大 震 災 以 後、 古 い 時 代 の 災 害 を 知 り、

平成七年（一九九五）の阪神・淡路震に遭遇した江戸時代の人々は、自らとがあります。例えば、大地震。大地えるくらい多くの関連古文書が残るこ

大災害ともなると、一件書類ともい有文書に限らず、多くの古文書群の調容分類がなされています。守山地区共

村政・助郷・断簡といった二七種の内金融・戸口・家・宗教・工業・凶災・

商業・救恤・農業・建築・身分・売買・れています。例えば、野離子川の流域

から山麓に向けて大量の土砂が供給さ

良山麓地域では、急崖を開析する河谷

地質に大きく影響されるものです。比ん。自然災害の発生や被害は、地形やい い え、 決 し て そ う で は あ り ま せ

幸代

みがはじまり、活発化しています。平

の地震体験を「前代未聞」と表現する

査者は、その後の利用の利便性を考え、は、扇状地急斜面が山麓に展開してい東成二三年（二〇一一）の東日本大震災

ことがしばしばあります。率直な感想分類を施すことが一般的です。

滋賀県立大学時の地震津波の発生をうけ、地震のもなのでしょう。しかし、問題は、災害

古い時代の災害を調べようとする人へ

つ周期性に対する注目が集まっているが「忘れた頃にやってくる」巨大なもれらの中には、村の記録として、特筆

くの災害関係史料が作成されます。そ書くことが普及した江戸時代には、多を調べればよいのでしょうか。文字をするとき、いったいどのような古文書

古い時代の災害について調べようとる可能性がないわけではありません

きます。被害を実態以上に報告していことで被害の状況を把握することがで置を願う願書類が多く、それらを読む

係の古文書には、領主に対して救済措

わらず、一般に、村に残された災害関災害の発生頻度や規模の大小にかか戸川）の堤切れと、同二〇年（一七三五）（ 一 七 二 五 ） の 八 町 田 川（ 現 在 の 八 屋

関するもの、残り二点が、享保一〇年

同一一年（一六七一）の村内の火事にうち二点が、寛文九年（一六六九）とは、 四 点 の 古 文 書 が 含 ま れ て い ま す。

項目に注目するでしょう。この項目にべようと考える誰もが、真っ先にこの「 凶 災 」 が あ り ま す。 災 害 に つ い て 調

生しています。八屋戸川と野離子川は、守山村では、河川の決壊がしばしば発こうした地形等のため、江戸時代のます。

ことは、みなさんもお聞き及びのことのばかりではないということです。

すべき災害を年代記風に書き連ねていが、 お お よ そ の 状 況 は 把 握 で き ま す。

の八町田川・ぬりこ川（現在の野離子

守 山 地 区 の 場 合、 分 類 項 目 と し てでしょう。

るものもあれば、個人の日記の記述のなかには、災害発生時や復興のありよ川）の川崩れに関するものです。数多
守山地区共有文書は、前述のように、守山村は、災害の少ない村だったのでが 四 点 し か 存 在 し な い と い う こ と は、こ

一部として災害について記すものもあうについて記す古文書がみられる場合

くの地区共有文書のうち災害関係文書

き手もいます。先人が書き残した教訓

水利・幕政・宿駅・貸借・雑・地図・

しょうか？

り

ります。日記には、災害に遭遇した驚もあります。

から学び、減災につなげることも、内訴訟・租税・土地・法令・治安・習俗・のきとともに、教訓を書き残している書容によっては可能です。

50

写真 1 昭和初期の八屋戸川周辺の様子（守山地区蔵・松井氏提供）

書が、分類項目「水利」や「土地」にしていただきたいのは、これらの古文え書が村に残されているのです。注意

繰り返し願書や記録を作成し、その控は 領 主 に そ の 経 費 を 請 求 す る た め に、費用を領主が負担する箇所で、守山村「 御 普 請 所 」 と は、 土 木 工 事 に か か るは、「御普請所」に指定されています。

く残されているのです。この二つの川ており、修復の際の見積書などが数多

江戸時代の間に何度も堤切れを起こし置する地域は、今も昔も同じ課題を抱懸念され続けています。琵琶湖岸に位

位上昇による湖岸の浸水は、いまだに修がおこなわれましたが、琵琶湖の水る治水事業で、湖岸堤の築造や河川改ら開始された琵琶湖総合開発計画によてくるのです。なお、昭和四〇年代か現象ですので、「土地」等の項目に入っけ」は琵琶湖岸の土地利用に関係する

い 現 象 で は あ り ま せ ん で し た。「 浜 欠

江戸時代の琵琶湖沿岸では決して珍しで す。 地 形 の 改 変 な ど、 歴 史 的 経 緯の状況が浮かび上がってくるものなの

通一通を丹念に読み込むことで、災害地の特性を念頭において、古文書の一がみられないような古文書群でも、土このように、災害に関する分類項目の村の様相を復元しています。

貢に関する古文書を用いて、江戸時代

害 」 は、「 租 税 」 に 分 類 さ れ て い た 年

みる江戸時代の守山の暮らしと自然災した。後掲の鎌谷かおる「年貢免定に石という減災の装置を提供する場でも方で災害をもたらしながらも、一方で良の山々は、山麓の村々に対して、一細は後掲の諸論考にゆずりますが、比の生活を脅かす大きな要因でした。詳うひとつ、猪や鹿による獣害も、村々にとって共通の問題でした。さらにもの災害は、江戸時代の比良山麓の村々による土地の水損、という上記の三つ

日照りによる用水不足、琵琶湖の増水

ところで、大（風）雨による川の決壊、賀町、一九九六年～二〇〇五年）。

志賀町史編集委員会編『志賀町史』第一～五巻（志参考文献

を 考 え る う え で、 欠 か せ な い 作
DRR業であるといえるでしょう。

ど、読解には根気を要しますが、 Eco-あったのです。

近年は、これまでの災害史研究ではを考えながら解釈する必要があるな

これらの古文書分類は、江戸時代のあまり用いられることのなかった古文

えているといえるでしょう。

歴史研究をする者にとって、納得のい書が、研究に利用されることも増えま

含まれていることです。

く も の で す。 村 を 流 れ る 二 つ の 河 川
は、通常は流水量が少なかったようなのですが、耕地の用水として貴重な存在でした。用水を管理することは村人にとって死活問題であり、大（風）雨等 で 崩 れ た 堤 の 修 復 は、「水利」の一図 1 守山地区における過去の災害と警戒区域（守山自治会自主防災会提供，2016 年発行）

環なのです。同様に、しばしば見られた 日 照 り に よ る 用 水 不 足 も、「水利」と不可分の問題として位置づけられます。
また、分類項目「土地」等の古文書の な か に は、「浜欠け」に関するものがみられます。これは、琵琶湖の水位が上昇し、湖岸の土地が水入りの状態になったことをいいます。滋賀県内で「 水 込 み 」 と も い わ れ る こ の 災 害 も、

51

1935 年の土砂災害（守山地区蔵・松井氏提供）
写真 2

よって測量された村の土地でさえも、米の単た。そのため、土地の総合調査である検地にして表すことを基本とする石高制社会でし

江戸時代は、すべてのことを米の量に換算と め て、 毎 年 上 納 し て い た の で す。 免 定 は、じて、村人の租税額を計算し、それを取りました。村では、この書類に従い、生産力に応い、各村単位に、租税の請求が行われていま

税）の請求書類です。江戸時代は、現在と違年貢免定にみる江戸時代の守山の暮らしと自然災害位である石に換算し、それを村の生産力を表

年貢割付状とも言われています。

「この村は、五十石の村です」というのは、「村れていたのでしょうか。写真１をじっくりとさて、年貢免定にはどのようなことが記さ

こく

す数値
（石高）
とみなしていました。
ですので、の土地面積から取れると想定される米の収穫みてみましょう。
まず、注目できるのは、差し出しと宛名の量は五十石」という意味に相当します。村の石高は、村高とも言いました。

出人で、「守山村庄屋百姓中」が宛名になり印」が差うか。元和五年（一六一九）の十二月に記さま す。 何 か お か し い と 思 い ま せ ん か。 通 常、部 分 で す。「 小（ 小 野 ） 宗 左 衛 門

れ た 古 文 書 に は、 守 山 村 の 村 高 は、「 四 百 拾

縦書きで手紙を書くときは、差出人が宛名よ

では、守山村の村高は、何石だったのでしょ

八石五斗七升」とあり、村の生産力がおよそ

しかし、この古文書では、それが逆になってりも上の位置に書かれることはありません。

ここでは、守山村の生産力や、その生産力います。なぜなのでしょうか。理由は、差出四百十八石だったことがわかります。
に応じて毎年支払われる租税の具体的様相に人である小野宗左衛門が「武士身分」であり、

ねん ぐ めんじょう

ついて、江戸時代に作成された年貢免定を手宛名に当たる守山村の庄屋百姓は、「百姓身見ても読み取ることができるのです。

られる方の関係性は、このような書類を一つような書式が普通でした。年貢を取る方と取分」であったためです。江戸時代には、この掛かりに紐解いてみたいと思います。
写真１は、元和九年（一六二三）に、守山村に宛てて出された年貢免定です。
年貢免定とは、各村宛てに領主（幕府領の場合は幕府代官所）から通知される年貢（租

立命館大学

鎌谷

かおる

元和九年の守山村の年貢免定

史料 1

52

さて、題名のところを見てみましょう。こです。さて、これは、多いのでしょうか。少繁に和暦年代が変更することがありました。

いませんでしたし、現代とは違って、割と頻なります。江戸時代には、西暦は使用されてつまり、亥年分の年貢の請求書という意味にめている場合（それを定免と言います）もあ

ある一定の時期は同額の年貢を徴収すると決貢率も、年によって変動することもあれば、ムが存在します。例えば、先ほど確認した年

地域差、時期の違いによって、多様なシステ

江戸時代の租税については、領主の違いや

此取百八拾七石弐斗弐升

一、高四百拾八石五斗七升 ないのでしょうか。

ですので、江戸時代の一般社会においては、ります。税のかけ方も、村の石高に応じて計

こには、「亥歳免定之事」と書かれています。

年代よりも十干十二支が重用されました。そ算する場合と、検地で測量した面積に応じて右之分、相究候間、庄屋・百姓不残数値があります。これが、この年に、守山村で す。 そ し て、 そ の 隣 に、「此取」で始まるとは覚えておいていただきたいと思います。

重要な手がかりとなる古文書であるというこ

ただ、免定が村の生産や租税を知るための其方へ可申候、仍如件

元和九年

亥十一月十八日

公儀ゟ当

小

田畠屋敷共

百姓中

庄屋

守山村

宗左衛門 （印）取不足之由被仰懸候ハハ、何時も曲事ニ可申付候、但亥歳免定之事のため、免定についても、題名部分には、わ計算する場合もあります。そのほか、江戸時

立合、出作共ニ無高下、陸ニ致

田畠屋敷共」とが支払った年貢額の合計になります。
「百八

守山村には、長期間にわたる年貢免定が残

但高ニ四つ四分七厘弐毛

ざわざ年代を書くことはなく、十二支を用い代の租税システムにはそれぞれの項目に多様

免割、来ル極月廿日以前、皆「高四百拾八石五斗七升

拾七石弐斗七升」とあります。江戸時代の年存しています。免定は公的な書類であるため、ママて「〜歳免定之事」と書くことが通常でした。

性があるのですが、それは本論ではありませ

済可申候、若右之日限無沙汰候ハハ

次に、本文をみてみましょう。

んので、ここでは省略します。

貢 に つ い て は、
「 百 姓 は 生 か さ ぬ よ う に、 殺村で重要に保管されていました。

書かれています。これは、守山村全体の石高さぬように」絞りとっていた、なんていうイ

写真１は、十七世紀前半のものですが、その後、守山村にはどのような免定が届いたのメージを持っている人もいるかもしれません。しかし、
それは本当なのでしょうか。いっでしょうか。
しょう。

およそ、二百年先の年貢免定を読んでみま

たい、何割くらいの石高が税として収められていたのかを知るには、年貢額を村高で割ると出てくるわけですが、実は、そのようなこ

次にあげる写真２は、文政二年（一八一九）九升三合」とあります。十七世紀前半には、とをしなくても、免定を見ればわかるように
ツ四分七厘弐毛」と書かれています。これは「高四百拾八石五斗七升」であった村高が少の 免 定 で す。 こ こ に は、「 高 四 百 拾 八 石 五 斗

年貢率に当たります。つまり、この年の年貢し増えていることがわかります。次の行に目なっています。年貢額と同じ行に「但し高四が四十四・七二パーセントだったということ

53

翻刻文

元和九年の守山村の年貢免定

を向けて見ると、「此訳」とあります。これは、詳細内訳という意味です。実際、その後の行
からは、全体の村高が田高と畑高に分けて記されています。
さて、ここで注目していただきたいのは、
田高の次の行に記された「内」の三項目です。

検見

卯年免定之事一、高四百拾八石五斗九升三合
此訳

近江国滋賀郡

守山村

田高弐百八拾弐石八升五合

堤敷

そこには、「堤敷石原引」「湖成濱欠砂入引」「皆無之引」と記されています。これは何を指す

三石四斗七升五合

免五つ九分七厘四毛

雑毛作屋敷

免八分取

木畑成

免四分六厘七毛寅起返免壱つ壱分五厘九毛

葭起返

免三分取

芝地起返

免三つ三厘壱毛内石原引のでしょうか。これは、田の石高のうち、生湖成浜欠砂入引

内

四石壱斗六升弐合

産に至らなかった土地の石高とその理由が書

皆無引

残高弐百五拾壱石六斗九升七合
内

高弐百四拾三石七斗四合

此取米七拾三石八斗六升
高八斗壱升

此取米弐升四合高弐石七斗壱升

此取米三斗壱升四合

高壱石六斗七合

此取米七升五合

本田

弐拾弐石七斗五升壱合かれているのです。つまり、田の石高弐百八
拾弐石八升五合のうち、三石四斗七升五合は、堤になってしまい、石原になったため耕作ができない、四石壱斗六升弐合は、水が入り込
んで湖となってしまい、砂地になって耕作ができない、二十二石七斗五升壱合は、作物が全く取れなかった、ということを言っているのです。
これを見る限り、この年、守山村では洪水などによる被害で稲作に支障があったことが読み取れます。

高弐石八斗六升六合

此取米弐斗弐升九合

では、この数値はどのように導き出されたのでしょうか。江戸時代の村では、災害にあっ田米〆七拾四石五斗弐合

郷蔵敷引

高九拾石三升三合

内

残高百三拾六石三斗六升八合

内壱斗四升

畑高百三拾六石五斗八合た際、庄屋等が自らの村の土地を調べて作付けの状況や被害を認める習慣があります。それは、領主が実地検分に来る際に提出されるものでした。村側にとっては、災害による被害を正確に伝えることは、その年の年貢額を左右するものであり、それは死活問題でもありました。そのような理由もあって、記され此取米五拾三石七斗八升八合54※た帳面（損毛帳など）も考慮しつつ、年貢額は決定されたのです。ですので、年貢免定に記されたこれらの項目は、領主側が認めた公式な村の被害石高の数値でもあるのです。
さて、その次の行には「残高」と記されています。ここに書かれている石高は、村高か

高三拾七石五斗八升壱合

此取米三石七斗五升八合

高八石七斗五升四合
此取米七斗

畑米〆五拾八石弐斗四升六合

取米合百三拾弐石七斗四升八合

木畑成芝地

免壱つ

木畑成

一、米弐斗六升八合

入木代

山年貢

免八分取

一、銀四匁三分弐厘

水車運上定納外値ということになります。つまり、この残高

一、銀三匁三分ら生産に至らなかった土地の石高を引いた数は、この年の守山村の実質的な生産量を知る

六尺給

御伝馬宿入用一、米八斗三升七合

御蔵前入用

一、米弐斗五升壱合

これらの数値の変遷を見ていけば、守山村

一、銀六拾弐匁七分九厘

目安になる数値と言えます。
の江戸時代の生産力の変動を読み取ることが米百三拾四石壱斗四合

銀七拾目四分壱厘

右之通、当御取箇相極条、村中納合できます。また、生産に至らなかった土地の石高とその理由を整理していくことで、守山村の生産が、何に規定され、どのような環境に左右されていたのか、その具体像を知ることができるでしょう。
それについては、後稿で詳細に分析するこ

大小百姓・出作人迄不残立会無甲乙

令割賦、来ル極月十五日以前急度とにしたいと思います。
語句説明石原庄三郎（印）可皆済もの也
な被害によって米の作付等がうまくいかず収穫できない状態

文政二卯年十一月

翻刻文

文政二年の守山村の年貢免定

損毛状況を書き留めた帳面のこと。損毛は、様々※損毛
 帳とは、を意味する。

右村

庄屋

年寄

惣百姓

55

文政二年の守山村の年貢免定
史料 2南小松の古地図にみる土地利用と災害対応

ここでは、大津市南小松で江戸～明治時代初期に作成された絵図を中心に、当時の河川や内湖、湖岸の土地利用の実態についてみていきます。
お まつざき南小松（図１）は、先の守山から湖西線でさらに北へ向かったところにあります。湖岸は雄松崎として日本の白砂青松一〇〇選にも選ばれ、夏には水泳

京都大学

安藤
深町

滉一
加津枝

南小松村絵図（南小松自治会蔵、写真：大津市歴史博物館提供）

場として多くの観光客が訪れます。その他にも、内図2湖やシシ垣跡など、自然や人々が作り出した里山の大津市南小松（ドローンで撮影）

貴重な景観を見ることができます。また、南小松にも江戸時代以降の古文書や絵図が数多く残されており、かつての土地利用や災害情報を復元することが
可能です。

図１

56

林が灰色で示され、山際や入会地（佛く、鎮守である八幡神社を守ることもぶっ

ま ず 図 ２ の、
「南小松村絵図」で意図していたのではないでしょうか。

情報や、生活域や生産活動の範囲（山きます。また、隣接する村々の領主のると、およそ一七世紀の中頃と推定でを示す書込みがあり、それらを精査す

旗本等）によって分割されていたこと

高一〇九三石余）が複数の領主（幕府・土地です。本絵図では、永荒は北国海ことから、領主から年貢を免除されるあり、作物の生産能力がほとんど無い

廃した田畑、芝地・沼地などのことでます。永荒とは、災害のため永い間荒は、絵図中では「永荒」と書かれてい白色の凡例で書かれている「荒 流 」

ま す。 そ れ に よ る と、 大 谷 川 で は 上

請について記載されたものが存在し

政 四 年（ 一 七 九 二 ） 八 月 に、 堤 の 普ところで、南小松の古文書には、寛の

生 寺 野・ 北 比 良 村 と の 入 会 地 ） の 範

林等）全体を描くなど、南小松村全体

道より東側（湖岸）の川や内湖周辺に

流 で 石 堤 が 一 二 〇 間、 下 流 で 砂 堤 がしょう じ

す。 こ の 絵 図 の 作 成 年 代 は 不 明 で す
囲を墨線で示しています。

を描く明細図としての性格があったと広がっていることから、川の下流での一 〇 〇 〇 間 あ っ た こ と が 分 か り ま す。

こう りゅうが、絵図左下に、当時の南小松村（石考えられます。

洪水や内湖の増水による水害があった

さ ら に、『 近 江 国 滋 賀 郡 誌 』 に は、 大大谷川の堤防の拡大について

ポイント

では、具体的な村内の様子や土地利と考えられます。また、湖岸沿いには谷川の堤は明治一四年（一八八一）に

えいあれ

用の状況はどうでしょうか。絵図中に薄い字で田と書かれた「水所田」が広二 六 町 一 四 間（ 約 二・八 ㎞ ） あ っ た こ

さらに、野村と間中の間を流れる大がり、冠水被害多発の田を示している

北国海道です。その海道沿いに黄色で谷川の川沿いには、上流から「南北百これらのことから、当時の人々は川あり、当時の様子を知らせてくれます。

書かれた三つの集落があります。当時

間石堤」、「南堤百九拾間・北堤百六拾からの水害に対して、堤の設置と拡大とが書かれています。このように、図の南小松村は、今在家・野村・間中の間」、「南堤弐百四拾間・北堤弐百四拾を行うことによって対処していたことことからも、頻繁に水害が起こってい三つの集落からなる村でした。無色が間」と書かれており、石を主にした堤がうかがえます。

まず赤色が道で、絵図中央（南北）を田畑を示し、青色が川や内湖・湖です。

が築かれていたことが分かります。こ

現在、大谷川は家棟川と呼ばれる天２の絵図が作成されてから約二〇〇年

内 湖 に は「 よ し 原 」 と 書 か れ て お り、れらの長さから、堤は河口から集落よ

井川で、上流では石堤跡と砂防堰堤がたことがうかがえます。

ヨシが繁茂し、人々が生活などに利用

り少し上流の地点まで続いていたこと混在した様子（図３）を、下流では道大しています。

やなむねの間に、堤は三倍以上の長さにまで拡していたことが想像できます。
さらに、に な り ま す。 ま た、 野 村 の す ぐ 西 側

ま なか

えりぐち

の上を流れる様子（図４）を見ることの むら

内湖には「船入・魞口」と書かれてあっに「八幡宮」があり、堤は南側の方がができます。

いまざい けて、内湖が港や漁業の場として機能し三 〇 間 長 く 作 ら れ て い ま す。 当 時 の人々は洪水から集落や田畑だけでなていたことが分かります。

走るのが村のメインストリートである

すいしょでんは、土地利用に関する色分けの凡例が家棟川上流石堤跡と砂防堰堤

一方、山手に目を転じてみると、山57

図3

家棟川下流道の上を流れる天井川図4た絵図であることが分かります。水害

らは、領主の命により村の詳細を描い

小松村絵図」です。図５―２の裏書か（一七七一）の一〇月に作成された「南続 い て 図 ５ ― １ は、 明 和 八 年

所 で あ る と 考 え ら れ ま す。 川 成 と は、の内容を踏まえると、川成になった場

色の凡例で書かれた「荒流」は、裏書

利用を色分けして記載しています。水す。本絵図も図２の絵図と同様に土地が作成させたものであると考えられま

行ったうえで年貢を免除されました。

す。川成になった土地は、再び検地をような荒廃地になった状態のことで水のため土砂が流出し、田畑が河原の

江戸時代の租税法上の言葉であり、洪かわなりを受けた田畑を把握するために、領主

本絵図は図２の絵図が作成されてから約一〇〇年が経過していますが、両図の「荒流」の分布を比較すると、水害を受けていた場所がほとんど変わって い な い こ と が 分 か り ま す。 当 時 の人々は、水害を受けやすい土地を理解し、それらを避けた土地利用を行っていたことがうかがえます。

南小松村絵図裏書

図５−２

家棟川下流（住宅地と荒れ地跡）

図6

南小松村絵図（南小松自治会蔵、写真：大津市歴史博物館提供）

図 5 −１58

田 開 発 に 伴 い 減 少 し ま し た。 し か し、
一 部 で す。 作 成 年 代 は 不 詳 で す が、最 後 に 図 ７ は「 南 小 松 村 絵 図 」 のは、嘉永五年（一八五二）と安政五年を 流 れ る 比 良 川 沿 い の 堤 で す。 こ れ

れ て い ま す。 こ の 線 は 隣 の 北 比 良 村ノ年砂入」、「安政五午年砂入」と書か村まで及んでいたことが分かります。

隣村の川の洪水による被害が、南小松

な 状 態 に あ る 土 地 の こ と を 指 し ま す。

砂が田畑に流入したものの、復旧可能とができます（図６）。

家棟川の下流周辺では、近年まで松や絵図に記載された情報から文久元年「 荒 流 」 は 明 治 時 代 初 期 ま で に、 新竹が生い茂る荒れ地として残り続けた

このように、隣村との関係は密接なものでした。絵図の中には隣村（北小（一八五八）に砂入になったことを示し て い ま す。「 砂 入 」 と は、 洪 水 で 土（一八六一）であると考えられます。
絵図中では墨線に沿って「嘉永五子

ところもあります。現在でも、住宅地の中にかつての荒れ地の名残を見るこ

松村、北比良村）との土地をめぐる争論の場を描いたものもあり、深い関わりがあったことが分かります。この他にも、南小松には内湖の船入場や家の間取りを描いたものなど、様々な種類の 絵 図 が 存 在 し ま す。 絵 図 は 当 時 の人々がどのような土地利用を行っていたのかだけでなく、他の村との関係や当時の人々の生業の一部を知らせてくれる、非常に貴重な資料であることが分かります。

志 賀 町『 志 賀 町 史 』 第 一 巻（ １ ９ ９ ６）
、第二巻

参考文献

滋 賀 県 他 偏『 近 江 国 滋 賀 郡 誌 』 弘 文 堂 書 店（１９９９）、第三巻（２００２）（１９７９）

彦根市史編集委員会編『新修 彦根市史』第二巻 通史 編 近 世（ 彦 根 市、 ２ ０ ０ ８）
（ 三 三 五 ペ ー ジ『 水 場

杉 本 史 子 他 偏『 絵 図 学 入 門 』 東 京 大 学 出 版 会

二十五ヵ村』が『水所』と同じ意味で用いられている）（２０１１）

大津市歴史博物館『村の古絵図―志賀町域を歩くー』（パンフレット）大津市歴史博物館（２０１７）

59

南小松村絵図（一部）（南小松自治会蔵、写真：大津市歴史博物館提供）

図7

南小松における水害の記憶をたどるす。今回の調査でも、この辺り一帯は、昔は薄暗く茉優知帆

かれた「西江州志賀郡南小松村麁絵図」（図１）をうっそうとした林があったと地元の方々が話してく成田
落合

見てみましょう。西近江路（赤色）沿いに３つの集

れました。

京都大学

落が確認できます。北側（右）から順に、間中、野この樹林帯に建物が建ち始めたのは、明治初期以

はじめに
例えば、滋賀県湖南地域は、一つの場所に集まって村、今在家という集落です。室町時代（１４００年降（１８６０年代後半）と考えられます。江戸時代てきました。近年の台風や集中豪雨でも被害が出て湖西地域も、その地勢から昔より水害に悩まされ中：中川）は、琵琶湖周辺でよく見られる天井川でや浜に続きます。間中と野村の間を流れる家棟川（絵さらに、集落より琵琶湖側は田畑が広がり、内湖

集落の形成と発展は災害に大きく影響されます。
いた集落が、
享和２年（１８０２）に水害を受けて、頃）に描かれた「比良庄絵図」には間中里と野村里まで約１５０戸と一定であった戸数は、明治１４年

います。この何十年間大きな水害が起こっていないす。洪水を防ぐために、人々が川の両岸に堤防を作の神社と寺、村の３分の２の家屋が山側に移転したそが書かれており、その頃から集落があったことが分（ １ ８ ８ １） に は １ ７ ５ 戸 に 増 え ま し た。 さ ら に、地域でも、水害の危険性は十分にあります。特に、り、川底に土砂が堆積することが繰り返され、川底ま なかうです。しかし、平成２５年（２０１３）９月の台かります。「志賀町むかし話」によると、今在家は

明治２０年（１８８７）に作成された南小松の全戸水害を経験していない人々にとって、住んでいる集が周囲の土地よりも高くなっている地形です。一般

いまざい け風２５号の時には、水害を経験せずに移転しなかっかつて北比良に属していたようです。

落の中で、視覚的かつ体験的に水害に対する伝統的的に、天井川は一度水が溢れると元に戻しにくく、むらた人家も浸水被害を受けました（滋賀県水害履歴）。

な知恵を身につけることは大切なのではないでしょ被害が拡大する傾向にあります。これまで、南小松絵図（図１）の家棟川は、両岸には樹林帯が見て昇による洪水が主な要因でした。

における水害は、家棟川の氾濫と、琵琶湖の水位上

やなむね

うか。
そこで、ここでは南小松を中心に水害の記憶をたどります。
南小松集落の地勢と歴史とれます。平成６年（１９９４）行われた滋賀県全域で行われた調査では、家棟川の護岸工事が実施さ

南小松は北小松と北比良の間に位置しています。
東南は琵琶湖に沿い、西北は蓬莱山や釈迦岳などのれた昭和３０年代（１９５０年頃）以前は、松を主とした雑林が浜まで続いていたことがわかっていま切り立った山々が並んでいます。
時代をさかのぼり、文政１０年（１８２７）に描

文政 10 年（1827）（南小松自治会蔵）西江州志賀群南小松村麁絵図

図160

てられていたことが分かりました。この時代に、石て樹林であった家棟川の両岸にも家屋や石小屋が建くなったそうです。当時の溢水は、その水門から八に襲われ、服に入り込んだ砂利で体表は傷つき、亡ばれる担当者がいました。昭和初期 １( ９３０年代 )の水害では、水門を閉めにいった水番さんが、激流

滋賀県

滋賀県教育委員会『湖南の漁撈活動』（１９８２）

所がある湖岸側に位置していたことや、かつて薬師１１年（１３５６）以前は、八幡神社が現在の御旅

ることがわかりました。琵琶湖の洪水があった正平は雄松（現在の近江舞子浜）にあったと記されてい「寺院明細帳」に、現在は間中にある西方寺が、昔加えて、今回の調査では、明治２０年に書かれたけました。当時小学生であった増尾さんは、「親に東側の公園（小学校跡地）が土砂で埋まる被害を受

昭和２６年（１９５１）の水害時には、八幡神社のスの間にあった住宅が埋まってしまったそうです。

つての水害では、流れ出た土砂で八幡神社とバイパる場所が２箇所ありました（図２：赤い×印）。か増尾さん（７０代）よると、家棟川によく氾濫す（ 地 図・ 空 中 写 真 閲 覧 サ ー ビ ス ） Ｕ Ｒ Ｌ
HP

https://

半鐘とは、火事や洪水などの異変を知らせるために打ち鳴らす小型の釣鐘※注釈

語句説明

志賀町史『志賀町史』第二・三巻（１９９９）「水害履歴」
HP

mapps.gsi.go.jp/maplibSearch.do?specificationld=963491

国土地理院

大津市歴史博物館『村の古地図―志賀地域を歩く』（２０１７）

参考文献

文化の発展とともに、急速に土地の開発が進んだと幡神社の横のばんばの道を流れ、道路がえぐれるほの住宅図面を調べると、２２８戸が記録され、かつ

考 え ら れ ま す。 そ の 後、 戦 争 の 時 代 を 経 て、 昭 和

志賀町教育委員会『志賀町むかし話』（１９８５）

増尾さん（８０代）によると、かつては、集落にどだったといいます。

（２０１７）には７８１世帯と大幅に世帯数が増加

近い家棟川にかかる橋の両端には石門があり、その５ ５ 年（ １ ９ ８ ０） に は ２ ５ ２ 世 帯、 平 成 ２ ９ 年しました。現在では、過去の記憶のような深い樹林

集落に流れ込むのを防いでいたそうです。また、そ中心部に掘ったくぼみに橋板を差し込み、川の水がこのように、集落の発展と繁栄の陰で、災害に対※ 置かれ、水害の危険を集の橋のたもとには半 鐘 がは消え、集落域が広がりました。
する脆弱性を犠牲にしてきたことを、私たちは頭の落住民に伝えていました。

堂がその隣にあったことからも、他の湖西の古い集言われ、家棟川から家の中に水や土砂が流れ込まな

はんしょう

片隅に置いておくべきでしょう。

落と同様に、遥か昔は南小松の集落も湖に面していかし、水害に関する先代の知恵や記憶、対応の証はいように必死に掻き出した。」と語ってくれました。

水害の経験がある地域住民にお聞きしたとこ

集落の中から消え去りつつあります。集落のかたちたのかもしれません。これについては、引き続き調ろ、 滋 賀 県 全 体 で 大 き な 被 害 を 出 し た 昭 和 ９ 年として、目に見えるものを残すこと、記憶をたどりまとめ（１９３４）の室戸台風に続き、南小松では、昭和伝えることは、防災・減災を推めるうえで重要な知

べたいと思います。

１０年（１９３５）にも豪雨による大きな水害があ的資源の共有に繋がります。風土と共に培ってきた南小松の集落は水害と共に発展してきました。しり、浸水や土砂による甚大な被害受けていました。

地域の歴史や経験を活かし、災害に備えることが大集落の中の水害の記憶

木村さん（９０代）によると、集落には家棟川の切です。

南小松における集落と水害に関する位置図

水を分流する水門があり、それを管理する水番と呼61

図2

比良山麓におけるシシ垣と災害対応

京都大学

比良山麓の集落では、昔から人々の防工事や住宅開発が進むにつれ、地域

残されてきました。しかし、河川の砂人が造成から維持管理まで協力し合い

低 く、 こ れ は イ ノ シ シ は 飛 び 上 が るります。石垣の場合、その高さは案外の、木や竹などを組んだものなどがあ用 し た も の、 石 や 土 を 積 み 上 げ た もた「木戸村誌」には、当時の大字ごと

明治十三年（１８８０）に編纂され知帆
颯太郎

生活に様々な形で石が利用され、独自と自然の関係も変わったことから、次力 が 弱 く 低 い 垣 で 十 分 だ っ た（ 額 田、の地勢や人口が書かれています。その落合
大澤の石文化を形成してきました。石文化

第にその存在は忘れられ、多くが取り

１ ９ ８ ４） か ら で、 シ カ 対 策 と し て、中で、荒川地区は以下のように示され出来ます。

と聞くと、お城の石垣や灯篭などの石壊されてしまいました。このシシ垣は、石垣の上に柵を付けたともいわれていています。「（前略）南ハ中谷山南境ヨ

はじめに造物が想起されますが、ここでは集落

地域の人々が獣害や水害といった苦難ます。

（高橋、２０１０）。高橋春成氏の研究

現在でも集落を囲む形で残っています

る 水 害・ 土 砂 災 害 対 策 を 兼 ね て お り、

シシ垣は、大谷川の氾濫によって起こるシシ垣遺構が知られています。この

湖西の旧志賀町では、荒川地区に残

近畿地方では、滋賀、奈良、三重、和山 梨、 岐 阜 県 に 多 く 分 布 し て い ま す。

関 東 以 南 を 中 心 と し て、 特 に、 長 野、には獅子垣と様々に表記されます。北シシ垣は、猪垣、鹿垣、猪鹿垣、さらと 思 い 浮 か ぶ 人 は 多 く な い で し ょ う。

シシ垣と聞いて、「ああ、あれか！」

年（１８２０）、慶応二年（１８６６））帳」（文化十三年（１８１６）、文政三

月 ） の 記 録 や、 荒 川 村 の「 猪 垣 割 合

合 名 寄 帳 」（ 天 明 八 年（ １ ７ ８ ８） 七

調べると、南小松区有文書「獅子垣割

町地域におけるシシ垣に関する記録をて い ま す（ 高 橋、 ２ ０ １ ０）。 旧 志 賀

期から後期にかけて多く記録が残っリ茅ケ谷灌漑用水路鹿垣下リテ北國街

旧志賀町のシシ垣遺構を守るために造られた石垣の一つであを 乗 り 越 え て き た 生 活 の 記 録 で あ り、

その形状は、分界型（長城型）と囲とうろう

るシシ垣に着目します。

「地域の財産」として多くの皆さんに繞 型（ 城 郭 型 ） の ２ つ に 大 き く 分 類

いシシ垣とは、かつてイノシシやシカ知っていただき、守っていきたいものされています。シシ垣がいつ頃から造ぶんかいがたが集落内に入り田畑を荒らすのを防ぐです。

り始められたのかは明らかではありじゅう がたために地域住民によって築かれた垣で、多くは集落と山林の境界線付近にによると、荒川地区では、明治初期の歌 山 県 に 点 在 し て い ま す。（ 矢 ケ 埼、が残っていることから、江戸中期には

ま せ ん が、 滋 賀 県 で は、 江 戸 時 代 中「滋賀郡荒川村等級縮絵図」や江戸か

２ ０ ０ １）。 シ シ 垣 の 材 質 は、 場 所 や各地区でシシ垣が造られていたと推察

シシ垣の形態ら明治期に書かれた古文書にもこのシ地域によって異なり、自然の地形を利あり、その長さは何十ｍにも及びます。

シ垣が記録されています。シシ垣は村

荒川地区のシシ垣

写真 162

道（ 後 略 ）」 と あ り、 灌 漑 用 水 と シ シ

いましたが、現在でもその遺構を各地

南小松のシシ垣

訪ねてみました。神社の山側を確認す

古地図を手掛かりに、早速、現地を

図３に、これまでの調査で分かった

ると水路が流れていて、その先の林の区で確認することが出来ます。
シ シ 垣 の 配 置 を 赤 い 線 で 示 し ま し た。

中に石垣が見えてきます。南小松では側を丸く囲み、他は南北に延びていま

シシ垣は、現在の志賀バイパスの東側

表１に各地区のシシ垣の形態と現存す（図４参照）。２つ目の資料は、「南シシ垣に関する資料が４つ見つかりま

状況を示します。各地区に保存されて小 松 区 有 文 書 」 で す。 写 真 ２ に 示 すを頂点として、集落を囲むように延びいる古地図にはシシ垣が描かれ、当時

通 り、 表 紙 に は、「 天 明 八 年 南 小 松 村

した。１つは、明治六年頃の古地図にのシシ垣の様子や集落との関係を知る

獅子垣割合名寄帳ている地区と、南北方向に真直ぐ延びことが出来きます。当地域には古地図人」と書かれています。この古文書に柵のようなものが山林と集落を隔てるだけでなく、古文書が多く残されていは、南小松の３つの字、今在家町、神ている地区があります。河川が地区のて、その中にはシシ垣を造ったり、修宮町、北出町のそれぞれが東二十間（約様に描かれています。このシシ垣は石理したりした際の分担を記録したもの３８ｍ）のシシ垣の構築を担っていた境目であることが多いため、河川沿いもあります。当地域では、分界型およことが記されています。さらに、田ん造りではなく、木か竹で組まれた柵のび囲繞型の双方を確認することが出来

ぼ１枚につき本役として三間、半役はに湖岸まで続いている地区もありまました。囲繞型といっても２つの集落

一間三尺とあることから、所有する耕ように見えます。垣は、八幡神社の山がつながっていることで、周りを囲む

作地面積に応じてシシ垣を造る長さがいまざい け

当長さが書かれており、１５０世帯以の長の名前、耕作地面積とシシ垣の担が分かっています。資料には、各世帯役形態が形成されているものもありま

決まっていたことが読みとれます。こ日す。荒川地区のように河川氾濫時の水のことは、シシ垣調査が行われている

申七年

害や土砂災害を念頭においたシシ垣も荒川地区や高島市でも同じであること
いて詳細を述べます。

ここからは南小松地区のシシ垣につ確認できました。

す。

垣があるところを下ると集落のある北國 街 道 に 当 た っ た こ と が 分 か り ま す。
また、南比良でも同じように、「（前略）
東に互リ猪鹿留垣ニ至りテ南に折レ境ノ 表 札 ニ 至 リ テ（ 後 略 ）」 と あ り、 シ
シ垣が南比良地区の境周辺にあったことが読み取れます。
大津歴史博物館が収集した古地図には、南比良地区の、集落と山林を分けるように黒く太いトゲトゲとしたシシ垣がしっかり描かれています（大津市
歴 史 博 物 館、 ２ ０ １ ７）
。明治中期に木戸地区を描いた古地図には、集落を囲むようにシシ垣があったのが見て取れます（図１）。
図２は、守山地区に保管されている古地図です。赤枠で囲んだ部分にシシ垣が描かれています。ほぼ真っすぐ南北に延びており、北は木戸地区および木戸川の手前、南は北船路地区との境界近くまで続いています。集落・耕作地と山林のちょうど境に位置していることがこの図から分かります。
今回、これらの情報をもとに、地域の皆さんに対する聞き取り調査を行いました。その結果、北小松から守山までの全集落に、かつてシシ垣があった
ことが分かりました。多くは戦後の混乱期や開発によって取り壊されてしま

63

図 1 滋賀郡木戸村等級縮絵図（大津市歴史博物館より転載）（部分：木戸地区の古地図に示されたシシ垣）
図 2 守山村周辺図 江戸時代前〜中期 （守山財産区蔵
写真：清水光芸社撮影）（部分：守山地区の古地図に示されたシシ垣）

南比良
有り
未確認
分界型

用途

シシ垣

シシ垣

一部有り

シシ垣
土砂災害
一部有り

シシ垣

未確認

シシ垣
土砂災害
有り

北比良
未確認
未確認
囲繞型
分界型
シシ垣

一部有り

一部有り

くの世帯がこのシシ垣の改修に参加し１７５軒と書かれていることから、多物 産 誌 」 に は、 南 小 松 村 の 世 帯 数 が年（１８７９）に発行された「滋賀県す（ 表 紙 を 写 真 ２ に 示 す ）。 明 治 十 二

関わっていたことが記録されていま

組、川原町の６組、間中町の１０組がの 分 担 と、 今 在 家 の ４ 組、 西 出 の ５「 猪 鹿 垣 改 正 帳 」 で は、 １ １ ６ 世 帯 分た。 さ ら に、 明 治 十 九 年（ １ ８ ８ ６）

上が関わっていたことが分かりましろに一部が残っています。写真３に南は約９７ｍあり、また少し離れたとこきます。現存しているこの石垣の全長

石を割るときに作る矢穴の跡も確認でびたものが使われていますが、一部にました。石の形は主に自然の丸みを帯もあれば、８０～１２０ｃｍのもあり石の大きさは多様で、３０ｃｍのもの

さ め な 石 や 土 が 詰 め ら れ て い ま し た。

われ、石と石の隙間を埋めるように小た。石垣の表面には大から中の石が使

幅は１８０ｃｍから２００ｃｍでしや あなていたと考えらえます。さらに、明治
六年（１８７３）の「南小松村諸入費取調帳」によると、猪鹿除垣費に２１円が支出されたことが記録されています。 こ の 年 が 特 別 と い う わ け で は な
く、例えば、明治七年（１８７４）には１５円、明治八年（１８７５）には５０円が支出されています。祭典や井堤管理に支出された金額と比較して大きいことが分かります（表２に出納張の一部抜枠を示す）。
平成三十一年（２０１９）二月に実の づら施したシシ垣の実測調査から分かった

１５０ｃｍから１８０ｃｍで、底部のま で あ り ま す。 石 垣 の 上 部 の 幅 は 約

ますが、大体、人の胸から頭の高さ位

約１７０ｃｍと、場所によって異なりいところで約６０ｃｍ、高いところでことは、石垣は野面積みで、高さは低

シシ垣の形態と現存状況
現存64

図 4 南小松・地積図 明治時代 （南小松自治会蔵）（部分：南小松の古地図に示されたシシ垣）

一部有り

大物
有り
未確認
囲繞型

シシ垣

荒川
有り
有り
囲繞型

シシ垣
土砂災害
一部有り

木戸
有り
未確認
囲繞型

北小松
未確認
未確認
分界型
守山
有り
未確認
分界型

南小松
有り
有り
分界型
地区
古地図
古文書
形態

表1

旧志賀町におけるシシ垣の分布と配置
図3

小松のシシ垣の様子、図４にそのとき状況を把握することが難しい現状で

参考文献

思います。

役場の諸費
十円七十銭

五十一円四十五銭

こう

大津歴史博物館『村の古地図―志賀地域を歩く―』

もり穴遺跡』（１９６８）

木戸・荒川坊遺跡

滋賀県教育委員会『国道１６１号線バイパス・湖西

既にあった。あの辺りで遊んだ。当時
シシ垣の維持管理活動をした記憶はない。」とのことでした。このことから、道路関係遺跡調査報告書Ⅲ

石垣は一部を除き、かなり崩れてお手辺りにシシ垣がある。子供の頃にはき 取 り を し た と こ ろ、「 八 幡 神 社 の 裏

南小松地区の７０歳以上の方々に聞要があります。

土砂を取り除いて詳しく再調査する必

め、実際の高さを確認するには、周辺り、土砂に埋まっている部分も多いた

額田厳『垣根』法政大学出版（１９８４）

高橋春成編『日本のシシ垣』古今書院（２０１０）

きる』古今書院（２００１）

本における諸相』高橋春成編『イノシシと人間共に生

矢ケ埼孝雄『猪垣にみるイノシシとの攻防―近世日す。
ここのシシ垣に使われている石は花に得られた実測断面図を示します。この図から石の大きさは底部の方が大きのが多く、その他に茶色がかったもの、

崗岩ですが、主に灰色を基調としたも見て取れます。石垣の周りには木々が青色がかったものも使われています。

く、上部に向かって小さくなることが
生 い 茂 り、 落 ち 葉 が 堆 積 し て い ま す。
シシ垣の表側（山側）には最上部まで

村社管理・給与等
十円九銭

土砂が堆積しているため、石垣全体の諸祭典等
二円五十四銭二十銭

山林取調諸費
河水水防費
二十一円

四円五十銭

猪鹿除垣費
五十銭

道路清掃等

井堰守給与等

南小松では、戦中戦後辺りから、シシ
垣の維持管理は行われなくなり、忘れ去られ、現在では木々や土砂に埋もれ
崩れた石垣の遺構が山林の中に静かにたたずんでいます（写真３）。これは、昭和四十年代以降に当地においてシシ
垣がある土地が村外の所有者の手に渡ったことや、道路の拡張工事のため、取り壊しが進んだことに大きく起因しています。
シシ垣はかつての地域住民の生活を伝える重要な遺構です。引き続き、さらなる詳細を明らかにしていきたいと

65

南小松に残るシシ垣（八幡神社の裏）
写真 3

南小松のシシ垣の実測断面図（一部）

図4

シシ垣に使われている石写真 4

表２ 明治６年（1873）の南小松における出納帳（一部抜粋）
写真２ 左：獅子垣割合名寄帳 天明８年（1788）
右：猪鹿垣改正帳明治 19 年（1886）（南小松自治会蔵）

写真：島内梨佐【伝統知・地域知を活かしたにむけて】
Eco-DRR

比良山麓のランドスケープと災害対応

ほとんどありません。琵琶湖の湖岸線に沿うように

琵琶湖の西側には平野と呼べるような広い平地はます。斜面にはいくつもの尾根と谷があり、いくつぐ近くまで傾斜角が５度を超える斜面がつづいてい傾斜は徐々に緩やかになっていきますが、湖岸のする急勾配斜面が東向きに続いており、下るにつれて比良山麓の土地利用の変遷を選んで営まれてきました。

大きな河川の近くを避け、湖岸よりも少し高い土地

落はこのような災害危険地を避けるように、比較的し、湖岸の低平地は浸水被害を受けてきました。集岩生

比良山系が南北に連なっており、琵琶湖との間にはもの河川が琵琶湖へと平行して流れています。これ

ここでは、図３に示す範囲の１９世紀後期以降の

三好

狭い緩勾配地があるのみです（図１）。図２は、比らの河川のほとんどは土石流危険渓流であり、その土地利用の変遷を見ていきます。対象範囲は旧・木

京都府立大学良山系の稜線から琵琶湖にかけての断面形状を表し

下流域では永年土石流の被害を受けてきました。繰

戸村と小松村（現・大津市）に属していた集落です。

比良山麓の地形概要

た図です。この図に示されるように、標高１０００

り 返 し 発 生 し た 土 石 流 は、 谷 の 出 口 で 氾 濫・ 堆 積

解析範囲

だいもつ

ｍ程度の比良山系の稜線から傾斜角が４５度を超え不安定で、大雨のたび

では、琵琶湖の水位もに琵琶湖の水位は上昇

図3

る設備が整備されるま

琵琶湖の水位を調節す

た、勢田川洗堰という用されていました。まわれず、森林として利宅地や農地としては使なかったことから、住が含まれて農地に適さ壌の中に多くの石や岩遭いやすいことや、土状地は土石流の被害に

北から北小松、南小松、北比良、南比良、大物、荒川、守山付近の比良山系山稜から琵琶湖岸までの縦断地形

し、大きな扇状地地形

図2

木戸、守山と湖岸に面して集落が並んでおり、各集

琵琶湖上空から見た比良山麓地域（守山付近）を作り出しました。扇図168

理院が提供している５ｍメッシュの数値地形情報を

図記号から判読しました。地形については、国土地

１９７５年、２０１６年の土地利用を、地形図の地としています。この範囲の１８９３年、１９３２年、落は、琵琶湖岸から比良山系の稜線までをその領域のとして、土砂災害警戒区域もＧＩＳに組み込み、た。また、解析対象範囲内での災害危険性を表すもな土地利用がなされていたのかについて解析しましする情報と統合し、どのような地形上で、どのよう用いてＧＩＳ（地理情報システム）で土地利用に関が、山麓には針葉樹林、湖岸には水田が分布しておての年代で山稜付近は広葉樹林または針広混交林

図４は各年代での土地利用を表したものです。全

ついて解析しました。

土砂災害警戒区域の地形の特徴や住宅地との関係にり、水田の周囲に住宅地があります。針葉樹林の多くはスギ・ヒノキの人工林で、１９７５年までの土地利用で河川沿いに湖岸まで達している森林はマツ林であったと思われます。この河川に沿って琵琶湖岸まで続いていた森林の多くは近年になって住宅地化されています。河川に沿って森林が分布していたのは、河川付近では氾濫が多いため、高度な土地利用が進まなかったことや、水防林としてあえて森林として維持したことが考えられます。

住宅地の分布をみると、１８９３年と１９３２年と で は 大 き な 違 い は な く、 近 世 か ら 続 く 伝 統 的 な

土地利用形態が維持されていたものと思われます。

１９３２年から１９７５年までの変化としては、それまで森林であったところに新しく住宅地ができています。それらの新しい住宅地や旧来の集落を中心として１９７５年から２０１６年の間には住宅地

が 大 き く 広 が っ て い る 様 子 が わ か り ま す。 こ れ には、１９７４年にＪＲ湖西線が開通して、京都や大阪のベッドタウンとしての宅地化が進んだことが大きくかかわっていると考えられます。１９７５年から２０１６年の間に住宅地化された土地の１９７５

年時点での土地利用をみると、その６０％が森林、２７％が水田、８％が畑、５％が荒地でした。森林であったところに住宅地が増加した理由は、農地よりも森林の方が、宅地開発が容易であったためと考69

比良山麓地域の土地利用の変遷
図4

響 し て い ま す。 ２ ０ １ ６ 年 の 住 宅 地 の 最 高 地 点 は頃から別荘地として高標高地が開発されたことも影宅地が広がっていました。これには、１９７０年代

域が８４ｍから３３１ｍまでとなり、高標高域に住間に分布していましたが、１９７５年にはその分布

１９３２年までは琵琶湖岸の８４ｍから１５４ｍのし て い ま し た。 住 宅 地 の 標 高 も、 １ ８ ９ ３ 年 か らら２０１６年にかけてさらにその２．６４倍に増加に住宅地の面積は２．４２倍になり、１９７５年か変 わ り ま せ ん が、 １ ９ ３ ２ 年 か ら １ ９ ７ ５ 年 の 間

１９３２年では住宅地の面積やその位置はほとんど

宅 地 が 増 加 す る こ と と な り ま し た。 １ ８ ９ ３ 年 との住宅地に比べて標高が高く、傾斜が急な土地に住えられます。またその結果として、１９７５年まで住宅地が増えていましたが、これは瀬田川洗堰の整発も関係していると思われます。また琵琶湖岸にも住宅地ができていました。これには前述の別荘地開２０１６年には、傾斜角が１０度を超える土地にもと 緩 勾 配 地 よ り も さ ら に 大 き く 増 え て い ま し た。

が、１９７５年には１２％、２０１６年には３４％し、 １ ８ ９ ３ 年 と １ ９ ３ ２ 年 で は ５ ％ 程 度 で し た

面積は、５度以上１０度未満の傾斜地の全面積に対傾斜角が５度以上１０度未満の傾斜地での住宅地のと、緩勾配地で住宅地が広がっていました。また、

度、１９７５年では１０％、２０１６年では２２％

積 に 対 し て、 １ ８ ９ ３ 年 と １ ９ ３ ２ 年 で は ４ ％ 程析対象とした範囲全体の５度未満の緩勾配地の面

斜 角 が ５ 度 未 満 の 緩 勾 配 地 で の 住 宅 地 面 積 は、 解増 加 し て い ま し た。 住 宅 地 の 傾 斜 角 を 見 る と、 傾から標高３００ｍ程度までの広い範囲で住宅地が１９７５年と同じでしたが、琵琶湖岸の標高８４ｍ

戒区域の４０％を占めています。一方、２０１６年

土砂災害警戒区域があり、解析範囲の全土砂災害警

標高１５５ｍから３３１ｍの領域には、３．１㎢の占めています。１９３２年以降に住宅地が広がったがあり、全土砂災害警戒区域の５５％と半分以上を１５４ｍ以下の領域に４．６㎢の土砂災害警戒区域と、１９３２年までに住宅地の分布が見られた標高

低 平 地 ま で 広 が っ て い ま す。 そ の 標 高 分 布 を 見 る

警戒区域は、谷の出口から扇状地を超えて一部では面積に対する割合は４６％にもなります。土砂災害

き、土砂災害警戒区域内の住宅地の面積の全住宅地にはさらに多くの住宅地が土砂災害警戒区域内にでが土砂災害警戒区域の内側になります。２０１６年の中に住宅地が増え始めて住宅地の全面積の２６％えられます。１９７５年になると土砂災害警戒区域

警戒区域の設定においては考慮されているためと考く伝統知では評価できない災害の危険性が土砂災害

模土砂災害の可能性があるところでは、経験に基づの住宅地があり、その内の２９％に相当する１．４

備によって琵琶湖の水位が安定し、浸水被害が起こ

図６は、土砂災害警戒区域（イエローゾーン）と㎢が土砂災害警戒区域にあります。１９３２年以降の住宅地の標高別の分布をみると、１８９３年にも住宅地の分布の変遷を示したものです。土砂災害警に住宅地が広がった標高１５４ｍ以上、３３１ｍ以らなくなったことが大きな要因と考えられます。

戒区域とは、土砂災害防止法に基づいて、土石流、下の領域には、０．６３㎢の住宅地があり、その内住宅地のあった標高１５４ｍ以下の領域に４．８㎢

地すべり、崩壊（がけ崩れ）などの土砂災害の危険の６８％という高い割合に相当する０．４３㎢の住土砂災害警戒区域と土地利用の関係

性 が あ る 範 囲 を 指 定 し た も の で す。 １ ８ ９ ３ 年 と土地利用解析の結果として、１９７０年代以前の宅地が土砂災害警戒区域の中にあります。
の面積の２５％が、１９３２年には１９％が土砂災

住宅地は、比較的災害に強い配置になっていたこと

１９３２年には住宅地の多くは土砂災害警戒区域の害警戒区域の中に入っています。その理由としては、がわかりました。そこには何度も災害に遭う中で得比良山麓の災害対策

高標高地に別荘地として開発された住宅地

守山地区のように数百年に一度しか起こらない大規

外側にありますが、それでも１８９３年には住宅地

図570

としての機能も期待されるものであり、その開発はており、堤防が切れると周囲に浸水や土砂流入の被統的に森林または荒地として高度な土地利用が避けられた伝統知が活かされているものと推察されま
比良山麓地域では、その地形特性から、水害が危られていましたが、現在では住宅地化が進んでいま害が出ることが予想されます。このような土地は伝には、伝統知が活かされておらず、とくに土砂災害

惧される場所は限定的です。それでも比良川や大谷す。また、比良山麓地域で最も警戒すべきは土砂災

慎重に行う必要があります。

の危険性への配慮が足りていないものと思われま

川の下流域では、河床が周囲の土地よりも高くなっす。それに対し、１９７０年代以降の住宅地の開発

す。扇状地の扇頂部に近い森林は、土石流の緩衝帯害です。比良山麓の河川は、砂防事業や河川改修が進んでおり、中小規模の降雨やがけ崩れ・土石流等

では災害が生じる可能性は低くなっています。しかし、防災施設の計画規模を超える大規模な降雨や土砂災害の可能性もあります。今一度、伝統的な土地利用の意味を読み取り、防災の視点から今後の土地

図7

野離子川の防災施設

利用を考えていく必要があるのではないでしょうか。

71

土砂災害警戒区域と住宅地の分布
図6

の概念
Eco-DRR
生 態 系 を 活 用 し た 防 災・ 減 災（

Eco-

を 見 み る と、 国 連 防 災 会 議 に お い ても強調されていることであるが、および管理を強化し、災害リスク削減ある開発を達成するために、災害リスは持以下を引用している。「 Eco-DRR
続可能で、回復力（レジリエンス）の持続可能で、回復力（レジリエンス）のある開発を達成するために、災害リスクを九州大学

伝統的国土管理技術

島谷

Eco-DRR低減するための生態系の管理、保全、再生である（Estrella&Saalismaa,2013）

幸宏

持続的な地域維持のために、災害リスクを減少させながら、人工的な構造物の設置

および / あるいは自然資源を活用・管理することを通して、なされる国土管理技術と伝統的防災技術との関係
Eco-DRR
はじめにと伝統的防災技術
近 年、 Eco-DRRが同じような技術であると言われる場

通して軽減しようという考え方としてとは持続可能な開発を行う際のDRR阻害要因である災害を生態系の管理を） は、 国 際 的 な
Reduction; Eco-DRR
防災への取り組みの中で出て来た考えいる。

Ecosystem-based Disaster Riskはどのような関係にあるのかについて方である。特に２０１５年に行われた面によく出くわすのであるが、それら言及するとともに、滋賀県の比良で案

第３回国連防災会議の仙台防災枠組みを 組 み 込 ん だ 統 合 的 な 環 境・ 天 然 資

クを低減するための生態系の管理、保

は
PEDRR

内していただいた伝統的技術についてに お い て、「 生 態 系 の 持 続 可 能 な 利 用

源 管 理 ア プ ロ ー チ を 実 施 す る。」 こ と全、再生であるより明確な定義として概説したい。

が提言の一部に含まれ、生態系の管理(Estrella & Saalismaa,と防災の関係性が明瞭に位置づけられ」「湿地、森林、沿岸システムな2013)
どのよく管理された生態系は、地元のた。

Eco- 生計を維持し、食料、水、食糧、建設
る こ と に よ っ て、 多 く の ハ ザ ー ド へ

国際的な議論の中で出てきたで あ る が、 そ の 定 義 は ど う な
DRR
さ れ て い る の で あ ろ う か？ ２ ０ ０ ８の 物 理 的 暴 露 を 減 ら し、 人 々 と 地 域

資材などの不可欠な天然資源を提供す
年に設立された１０以上の国際機社 会 の 社 会 経 済 的 回 復 力 を 高 め る。」。 すな(Sudmeier-Rieux & Ash, 2009)

が環境と減災に関する関やNGOを進めるためのパート
Eco-DRR（ Partnership わち「生態系の管理は災害インパクト
ナ ー シ ッ プ、 PEDRR
for Environment and Disaster Risk に対する自然資本や人間のレジリエンの Eco-DRRに関する記述ス を 高 め る だ け で な く、 他 の 社 会 的、
Reduction)（島谷）

Eco-DRR と伝統的国土管理技術の定義

図

守山の里山林（砂防林）

写真 1

72

る。

こ と が リ ス ク を 軽 減 す る。
」としていクホルダーをもたらし、さらに、その経済的、環境的な便益を多くのステーから伝統的な技術を見る必要がある。

慣れすぎているが、より多面的な視点

化と単一機能を高度化する物の見方に

素還元型の考え方に基づいた、機能分の 研 究 が 待 た れ る ）、 か つ 自 然 資 源 をい と 思 っ て い る が、 そ の 実 証 は 今 後い伝統的な国土管理技術はほとんどなしており（災害リスク軽減を意識しな

扇状地にかけての、いわゆる土砂災害

比良の伝統的な技術はこの山地からあることがわかる。

傾斜を見ると土砂生産が活発な山地での次に伝統的防災技術と Eco-DRR
関係を検討してみよう。伝統的防災技

伝統的防災技術、伝統的国土管理技術の技術といった総合的な取り組みとしなく、より地域管理、国土管理のためるものの、単に防災技術という訳ではと、それぞれの土地で機能に濃淡はあと言える。
ハイブリッド型の Eco-DRR
人工的な構造物だけの伝統的な国土合（例えば霞堤＋水防林が代表例）はに合致していると言える。また、
DRR
それに人工的な構造物を加えている場

造りの一連の砂留（砂防ダム）によりれた砂留が著名である。福山藩では石が、その中でも広島県の福山藩の堂々なって書物に記載されるようになる

活用および管理している事例は術という言葉に関して若干の説明が必ての見方が適切である。土木技術に関管理技術はどうだろうか？近世までの土砂災害を防止している。その形態の伝統的防災技術を丹念に調べてみる

要であろう。現代の目から見ると防災

しては明治以前土木史が全国の近世の伝統的構造物は材料自体は石、土、木

美しさと相まって、地域おこしの素材技術である。
に対応した Eco-DRR
砂防に対する伝統的な技術は近世にと環境は別の機能として捉えられるの技術を網羅的に調べらているが、今日などの自然材を用いたものであり、現Eco-

で、水害防備林や輪中堤、霞堤などは在のコンクリートや鉄を用いた技術に川や別所などにおける江戸時代に作ら治水施設として認識される。しかし果観点からの分析が必要的な Eco-DRRであるし、さらに複合的かつ面的な地るなど、生態系維持の観点が加わるな

たしてこの認識は正しいのであろう

さ て、 こ こ で 伝 統 的 国 土 管 理 技 術

比べ、より自然に近い工法と言えるが

伝 統 的 な 技 術 を 個 々 に 見 て み る と、と言ってもよいかもら ば、 Eco-DRRしれない。

域管理技術としての新たな事例の発掘

その地域をどのような地域にすればよの 関 係 を 整 理 す る。 伝 統と Eco-DRR
的 国 土 管 理 技 術 は、『 人 工 的 な 構 造 物

以上のように、伝統的な技術は概ねか？近世までは、これらの施設が単にいのかという発想が最初にあり（例えの設置および／あるいは自然資源を活と評価研究が必要であることを滋賀県

ば、洪水を防ぎ、合わせて肥沃な農地用・管理することを通して、災害のリの範疇に入れていいものと、
Eco-DRR
入らないものの両者があると考えてい防災機能を発揮させるためだけのものに変え、生活などの資材も調達できるスクを減少させながら、持続的な地域る。

に加えるのかどうか
これを Eco-DRR
は議論が必要であろう。木材を使うこ林を整備するといったような）、その維持のために総合的な視点からなされの事例を通して、強く感じるところでために適切に構造物や自然資源を配置

る国土管理技術』と定義していいだろとして認識されていたのであろうか？

し、さらに繰り返し災害などに見舞わう。 こ の 定 義 と 先 ほ ど 提 示 し たとによって持続的な山林管理につながれる時間経過の中で、様々な機能が改

裾の扇状地部に樹林帯が広がりその下ある。

良強化され、その結果が今私たちが見の定義とは驚くほど類似していDRRることが分かる。したがって、伝統的方に住宅地と耕作地が見渡せる。その私にはとてもそうとは思えない。

ている伝統技術として存在している。

国土管理技術のうち災害リスクを軽減

Eco- 滋賀県比良の Eco-DRR
比良駅に到着し、山側を見渡すと山

私たちは、近代科学技術に則った要

73

比良駅から見た山麓

写真 2

能および自然の恵みも含めた伝統技術の評価はなされているものの、防災機

し、それぞれの構造物の歴史的な価値

いても防災機能を発揮している。しかともなっている。もちろん、現在におあると考えている。

らく世界的に評価される

明らかにされると期待しているが、恐値などの定量化は今後の研究によって驚きである。防災機能や自然資源の価

き、洪水の流路を曲げている。その流変更地点には石造りの大きな堤防を築ていると思われる。さらに、この流路洪水の直撃を回避するのために行われ変更は下流の大物、南比良の集落への水害防備林および里山林としての機能

か な り 幅 の 広 い 樹 林 帯 と な っ て お り、

古い空中写真を見ると平地の川沿いは持たせていたものと思われる。さらに

大きく、上流からの洪水を防ぐ効果もて囲んでいる。シシ垣としては規模が機能させていたものと思われる。さらは資源を活用するための里山林として林帯が広がっている、またその樹林帯抑止するための砂防林と言える広い樹の下流面（堤内地側）には、土石流を知られている技術である。さらに堤防

テムは伝統的な扇状地処理技術として

水機能を付加している。これらのシスステムとして捉えることができる。我クを減らし、自然からの恵みを得るシせた技術であり、地域全体の災害リス

害防備林などの複数の施設を組み合わ

取 水、 砂 防 林（ 里 山 林 ）、 シ シ 垣、 水

技術は流路変更、石積み堤防、用水の以上のように、比良の伝統的な砂防に集落の周りを石造りのシシ垣によっ

態、自然資源の状態などに対応して形は、それぞれの土地の地形、災害の形

で
Eco-DRR

全体としての評価は十分に行われてい滋 賀 で 見 た 伝 統 的 技 術 は Eco-DRRの定義そのものである。伝統的な技術るわけではない。石積みの砂留だけでと評価することはできない。
Eco-DRR
比良の大谷川筋の伝統的手法は複合的な手法を組み合わせており、また地
域の持続的な発展を見据えている点で特に興味深い。
大谷川の河道の流路を扇丁部で扇状

路 変 更 点 の 堤 防 に は 取 水 口 を 設 置 し、を持たせていたものとなっている。

地の南側に固定している。この流路の下流の集落や耕地に導水するための利はないかと考えている。全体像はいま技術手法を見つけることができるのでるが、それらを共通で貫く技術思想や成されており、個別性が強いと思われ

大谷川周辺の石堤

Gland, Switzerland: IUCN, 2009.iii 34pp.

Ecosystems for Human Security, Revised Edition.

Guidance Note for Disaster Risk Reduction: Healthy

Sudmeier-Rieux K. & Ash N., Environmental

Risk Reduction. s.l.:s.n., 2013. pp. 26-47.

An overview. In: The Role of Ecosystems in Disaster

Estrella M. & Saalismaa N., Ecosystem-based DRR:

final.pdf

uploads/2013/09/Eco-DRR-case-study-source-book_Risk Reduction, http://pedrr.org/pedrr/wp-content/

PEDRR and CNRD, The Ecosystem-based Disaster

参考文献

例である。

統的な技術の奥の深さを知らされた事だ明確に明らかになっていないが、伝写真 3が 国 に こ の よ う に 完 成 度 の 高 い Ecoが知られずに残っていたことはDRR

比良で遭遇した伝統的要素技術とその機能

表

恵み
防災
自然度
砂防林

２次林

土石流の堆積空間

里山としての利用
水害防備林

人工植林（竹、クスなど）

流速低減、流材ゴミのト
ラップ、土砂抑止

材、タケノコ
シシ垣

人工物、石材、多孔質

土砂流抑制

獣害の防止
水路変更のための石堤

人工物、石材、多孔質

土石流の回避利水の取水口霞堤

人工物、土あるいは石氾濫戻し、流路固定

栄養分の堆積74

現地検討会調査風景写真（2018 年 12 月 10 日）

75

写真 5

四ツ子川

石積み堤防

写真 7

八幡神社周辺の石堤

写真 9

荒川の獅子垣写真 4

写真 6

南小松の里山林

写真 8

百間堤

守山の用水用の水路さちよ）◆著者一覧（五十音順）

東 幸代 （あずま鎌谷かおる （かまたに

かおる）

成田

二宮

茉優 （なりた

健斗 （にのみやまゆ）

加津枝 （ふかまち

かつえ）

農村計画学／ 農村情報化

けんと）

コミュニティデザイン

京都大学大学院地球環境学舎りさ）

立命館大学食マネジメント学部

梨佐 （しまうち

滋賀県立大学人間文 化 学 部

島内

大学院学生

こういち）

准教授 日本史学

滉一 （あんどう

教授 日本史学安藤

深町

京都大学大学院農学研究科

ゆきひろ）

総合地球環境学研究所

幸宏 （しまたに

京都大学農学部森林 科 学 科

島谷

大学院学生

のぶひろ）

プロジェクト研究推進員

伸廣 （いもと学部学生 林学

井本

造園学

友梨香（みます

いわお）

ゆりか）

京都大学大学院地球環境学堂

三桝

九州大学大学院工学研究院

まさこ）

京都教育大学昌子 （せんだ

准教授

千田

教授 河川工学颯太郎 （ おおさわ そうたろう）

名誉教授 地質学

大澤

岩生 （みよし民俗学

滋賀県立琵琶湖博物館

助教

山本

砂防学

晃子 （やまもとあきこ）

京都府立大学大学院生命環境科学研究科

三好

総合地球環境学研究所

ひろき）

京都大学大学院工学 研 究 科 建 築 学 専 攻

大樹 （たかはし

嘱託職員

高橋

プロジェクト研究推進員

ちほ）

みなみ）

)

大学院学生 建築学

知帆 （おちあい

大津市歴史博物館

落合
京都大学大学院地球 環 境 学 堂

学芸員 歴史学 日( 本史

美波 （なかい助教 コミュニティ 防 災 ／ 災 害 社 会 学

中井

高島市教育委員会教育総務部文化財課

健一郎 （ おにつか けんいちろう）

総合地球環境学研究所主監

鬼塚

京都大学大学院地球 環 境 学 堂

プロジェクト研究推進員

歴史学（日本史）

准教授 農村計画学 ／ 農 村 情 報 化

吉田

丈人 （よしだ

たけひと）

けいいち）

総合地球環境学研究所／東京大学大学院

総合文化研究科生態学

圭一 （わたなべ

准教授

渡部

民俗学

滋賀県立琵琶湖博物館研究部環境史研究

領域

学芸技師

地域の歴史から学ぶ災害対応

比良山麓の伝統知・地域知発行2019 年

3月

発行所

総合地球環境学研究所
京都市北区上賀茂本山 457 番地 4
TEL：075-707-2100（代）
FAX：075-707-2106
URL：http://www.chikyu.ac.jp

発行者

総合地球環境学研究所
Eco-DRR プロジェクト
人口減少時代における気候変動適応としての生態系を活用した防災減災（Eco-DRR）の評価と社会実装

デザイン

島内梨佐

編集

島内梨佐

中井美波

印刷

株式会社

北斗プリント社

ISBN

978-4-906888-56-6

他

この 作品 は クリエイティブ・コモンズ 表示 - 非営利 - 継承
4.0 国際 ライセンスの下に提供されています。