こ う えい フ ォ ー ラ ム第 22 号 / 2014.3「授業研究」 はモンゴルの授業を変えたのか ?
HAS “LESSON STUDY” CHANGED LESSONS OF PRIMARY AND SECODNARY SCHOOLS IN
MONGOLIA?
石井徹弥 * ・ 鈴木 サヤカ **Tetsuya ISHII and Sayaka SUZUKI

The following three issues were identified as challenges for education in Mongolia: （1） lack ofteacher’ s understanding on student’ s learning, （2） teacher-centered teaching methods with little
chance for observation and experiment, and （3） inadequate learning contents. Hence, “Lesson Study”
has been implemented in Mongolia since 2006 in order to improve the quality of lessons at primaryand secondary schools. This paper examines how “Lesson Study” has tackled the challenges and whatkinds of positive changes are found in the primary and secondary education in Mongolia today.

Keywords : Mongolia, Primary and Secondary Education、 Lesson Study, School-Based
Lesson Study

1． . はじめにモンゴルでは国際協力機構 （JICA） の支援により 2006 年
より 7 年間にわたり、 「授業研究」 という手法を用いた初等 ・中等教育課程における授業実践改善の取り組みが行われた。
筆者は、 モンゴルの初等 ・ 中等教育が抱える主たる課題を、①教員の児童生徒に対する理解不足、 ②知識伝達型の授業
展開 （児童生徒が考える機会や観察 ・ 実験等を伴わない授業）、③適切ではない学習内容 （量が多く、内容が高度過ぎる、
または内容に誤りがある） の 3 点ととらえている。

図－ 1 モンゴル国地図

本稿は、 これらの課題に対し、 「授業研究」 を通じてどのよ
うな取り組みが行われ、 その結果としてモンゴルの初等中等教
育の授業はどのように変化したのかを検証する。
なお、 本稿は筆者の分析に基づくものであり、 JICA の見解を代表するものではない。

17 世紀から清朝の支配下にあったモンゴルは 1921 年、 ロ
シアを後ろ盾として君主制人民政府を樹立し、 1924 年には世界で 2 番目の社会主義国 「モンゴル人民共和国」 となった。
これらの背景により、 以降約 70 年にわたってソ連の影響を強く受けることになる。 1980 年代、 ソ連を含む東欧諸国が民主

2． モンゴルの初等中等教育について（1） モンゴルの概要

化すると、 モンゴルでも民主化を求める動きが強まり、 1990
年に複数政党制が導入され社会主義が終焉した。 1992 年には国名が 「モンゴル国」 に変更され、 新憲法が施行、 さまざモンゴル国は、 東アジア北部に位置し、 中国とロシアに挟ままな分野で制度改革が行われるようになった。 市場経済へのれた内陸国で、 面積は 156 万 4,100 平方キロメートル、 日本

移行により、 一度は経済に混乱が生じたが、 現在は鉱業を中の約 4 倍に相当する （図－ 1 参照）。

心に順調な経済成長を続けている。

人口は 286 万 8 千人、 うち 131 万 8,100 人が首都ウランバートルで生活している（2012 年、モンゴル国家統計委員会）。

（2） モンゴルの初等 ・ 中等教育

定住化が進む一方、 現在でも約 40 万人が遊牧生活を続けてモンゴルにおいて公教育が始まったのは 1920 年代である。

いると言われている。主要な産業として、鉱業、牧畜業、流通業、1921 年にウランバートルに最初の小学校が設立され、 1922

軽工業が挙げられる。

年には最初の師範学校 （現、 モンゴル国立教育大学） も設* 株式会社コーエイ総合研究所 コンサルティング事業部** 株式会社コーエイ総合研究所 教育 ・ 産業人材開発室

立された。
社会主義時代の教育は、 ソ連の影響を強く受けたものであっ31

「授業研究」 はモンゴルの授業を変えたのか ?
た。 1942 年にはそれまで使用されてきたモンゴル文字 （縦文
字、 現在は内モンゴル自治区で用いられている） が廃止され、

3． モンゴルの教育の課題

キリル文字が導入された。 キリル文字はモンゴル文字と比較しモンゴルでは 3 年生以上で進級試験があるものの実質的にて習得が容易なことから識字率の向上に貢献したが、 一方では自動進級である。 1 度目の進級試験で合格しなかった児童

モンゴルの伝統、 文化的なアイデンティティを脅かした。

生徒も 2 度目の試験では必ず進級できることになっている。 そ1940 年代までに、 ソ連の支援によりモンゴル全国に多くののため、 ドロップアウトする子どもは、 健康上の問題を抱える者

学校が建設された。 モンゴルが現在に至るまで高い就学率（初や保護者が教育に無関心な者など、 ごくわずかである。 しかし

等 教 育 純 就 学 率 98.7%、 2010 年、 外 務 省 ホ ー ム ペ ー ジ、

実際のところ、 進級はするものの授業についていけない子ども

ODA 国別地域別政策 ・ 情報） を維持できている背景には、は多数いるものと思われる。

社会主義時代に築かれた基盤があると考えられている。

また、 高等教育修了者を見てみると、 男子の女子に対す

長らくモンゴルの初等 ・ 中等教育は 10 年制をとっていたが、る 割 合 は 36.1 % （2010 ～ 2011 年 度 ） と な っ て お り、 男2008 年から入学年齢を 6 歳とし、12 年制へ移行することとなっ子 の 教 育 に も 課 題 が あ る こ と が う か が え る。 こ の 点 に つ い てた。 また 2012 年には、 小学校 5 年間、 中学校 4 年間、 高

G.Steiner-Khamsi と I.Stolpe は、 「モンゴルは世界でも数校 3 年間とすることが決定した。

少ない男女間の教育格差が著しく大きい国の 1 つである」 と学校年は 9 月に始まる。 第一学期は 9 月から 11 月、 二学指摘している。

期は 11 月から 1 月、 三学期は 1 月から 3 月、 四学期は 3 月

これらの課題を具体的に見ていこう。 授業が抱える課題を示から 6 月初めまで。 各学期間には 1 週間程度の休みがあり、す事例として、 プロジェクトの関与が及ぶ前にウランバートル市

四学期の後は約 2 カ月半の夏休みがある。

の学校で行われた物理の授業 （7 年生対象） を紹介する。 次

年間授業時間数は日本と比べて少ない。 例えば小学校 1に、 算数教科書を取り上げ、 学習内容の課題を探る。

年生の場合、 日本では 850 時間であるのに対しモンゴルでは
724 時間、 4 年生の場合、 日本では 980 時間であるのに対し（1） 物理の授業 （2010 年 10 月 5 日）

モンゴルでは 816 時間である。 また 1 授業時間も日本では小白いジャケットに身を包んだ教員は 「今日の授業のテーマ

学校で 45 分間、 中学校以上で 50 分間であるのに対し、 モは物体の慣性と質量です」 と言って授業を始めた。 黒板の半ンゴルでは小学 1、 2 年生の授業は 35 分間、 それ以上は 40分を覆い隠しているスクリーンに授業のテーマが映写されると、分間となっている。

生徒はノートに書き写した。 続いて教員は本日の授業の 5 つモンゴルの全児童生徒数は 505,409 人 （2011 ～ 2012 年の目標を映写し、 早口で読み上げた。

度）、 学校数は公立と私立を合わせて 752 校である。 近年、 流教卓の上にはおもちゃの車を走らせることのできる実験装置

入人口の増加しているウランバートルでは、 児童生徒の増加にが置かれている。 教員は荷物を積んだおもちゃの車を 2 回ほより学校数の不足が問題となっている。 ウランバートルの一部のど走らせて見せた後、 荷物を積んだ車が急停車すると荷物が学校では、 3 シフト制をとっており、 最終シフトは 20 時頃、 終飛び出す映像をスクリーンに映し、 「突然ブレーキをかけるとど了する。 その他の学校では、 午前、 午後の 2 シフトがとられてうなりますか ?」 「車が止まったのに、 なぜ荷物は前に進んだいる。 ただし村落部の小規模な学校では 1 シフトである。

のですか ?」 と質問した。 そして 「動いているということは、 速

教員養成は、 モンゴル国立教育大学他、 5 つの国立教員

度を持っているということです。 車が止まっても、 荷物はその養成大学およびその他、 複数の大学で行われている。 教員の速度を保ちながら前に進みます」 とまとめた。 教員は 「物体募集、 採用については、 県教育局や社会政策部が候補者のの速度を保つ現象を慣性の法則と言います」 と言いながらスク紹介、 推薦を行うものの、 各校の校長が採用を決定する。 教

リーン上にこの定義を示し、 ノートに写すよう生徒に指示した。

員は他校に異動することはあるが、 県教育局による定期的な授業はこのように展開され、後半 「慣性の法則とは何か」 「質異動の制度はない。 2006 年以降、 数回にわたって教員を含量とは何か」 といった 5 つの問題が生徒に与えられた。 「各グむ公務員の給与は引き上げられているものの、 首都ウランバー

ループから 1 名ずつ出てきて、 解答しなさい」 という教員の求

トルでは高収入の職業とは言えない。 一方、 高等教育を修了めに応じ、 生徒が黒板の前に出てきて解答を述べ説明を行っした人材の雇用機会が限られる村落部においては、 比較的人た。 教員は時々 「そうですね」 などと相槌を打つ他、 生徒が気のある職業である。 初等 ・ 中等教育に従事する総教員数は行き詰ると、 自ら解答を述べ説明を行った。 その後、 教員は26,492 名で、 うち約 82% にあたる 21,717 名が女性教員で単位換算の練習問題を解くように指示して授業を終了した。

ある （2011 ～ 2012 年度 注 1））。
（2） 算数教科書 注 2）
モンゴルの算数教科書を手にして、 まず驚くのはその厚さ
注 1）	本節のデータはいずれも、 Statistical Year Book, Education, Ministryof Education, Culture and Science 201232である。 日本の東京書籍 『新編 新しい算数』、 啓林館 『わくわく算数』 がそれぞれ、 116 ページ、 128 ページのところ、

こ う えい フ ォ ー ラ ム第 22 号 / 2014.3

生徒の反応とは関係なく、 教員は計画通りの順番とスピードでスライドを映写した。 生徒自身が実験結果を予測し、 検証する
機会は設けられていなかった。
途中、教員は 「突然ブレーキをかけるとどうなりますか ?」 「車が止まったのに、 なぜ荷物は前に進んだのですか ?」 など、生徒に問いかけたが、 生徒からの解答を待つことなく話し続けた。 問題を提示した時も、 生徒が解答を考える時間を与えず、すぐに代表者に解答させている。 代表として黒板の前に出るのは、もともと成績が優秀な生徒であるので、すらすら解答できる。

写真－ 1 モンゴルの教科書

結果、 教員は生徒一人ひとりが何をどのように、 どれくらいが理解したかを確認することができない。

2011 年 に 発 行 さ れ た モ ン ゴ ル の 算 数 教 科 書 「 算 数 1」 は
172 ページとなっている。
本教科書は 4 つの章と添付資料で構成されており、 第 1 章には児童がさまざまな線や形を書く練習をする欄とともに、 上

これらのことから、 モンゴルの学校で行われている授業の課
題として、 ①教員の児童生徒に対する理解不足 ②知識伝達
型の授業展開 （児童生徒が考える機会や観察 ・ 実験等を伴わない授業） が浮かび上がる。

下、 左右、 大小などの概念を理解させるための絵が描かれてでは、 学習内容についてはどうであろうか。 日モの教科書のいる。 第 2 章のタイトルは 「10 までの数」 となっており、 1 か

厚さの違いが示す通り、 モンゴルで扱われている内容は日本でら 10 までの数とそれらを用いた足し算、 引き算を扱っている。

扱われている内容よりも多い。 モンゴルの授業時間数が日本よ

しかし、 ところどころ図形に関する問題が挿入されている。 第り少ないことを鑑みると、 ページ数の違い以上にモンゴルで扱わ3 章は「20 までの数」であり、11 から 20 までの数とその足し算、れる学習内容が多いことが窺える。 さらに、 教科書のところどこ

引き算、 立体図形、 面積や量の大きさが扱われている。 第 4

ろには、 当該単元とは関わりのない復習問題が散りばめられて章は「100 までの数」であり、21 から 100 までの数とその足し算、おり、 少ない授業時間数内に教科書の内容をすべて扱わなけ

引き算、 長さ、 時間が扱われている。

ればならない教員にとって負担となっている。

かけ算はモンゴルでも日本と同じく 2 年生で導入される。 日

また、 記載内容の適切さを疑う例もある。 2 年生用の教科書

本ではかけ算の性質がつかみやすい 2 の段と 5 の段を先に学には 「ボロルちゃんはお花を 6 鉢、 エンヘちゃんは 8 鉢育てて習してから他の段を扱うことが一般的だ。 一方、 モンゴルの 2いました。 ボロルちゃんのお花のうち 2 鉢が育ちませんでした。

年生用の教科書 （2010 年発行） では、 2 の段から始まり、 3

ボロルちゃんの 2 鉢はなぜ育たなかったのでしょうか」 という問の段、 4 の段、 5 の段まで扱った後、 0 の段そしてわり算が導題が登場する。 学習内容に対し授業時間数が少ない中で、 2入されている。

鉢が育たなかった理由は扱わなくてはならない問題だろうか。

モンゴルの算数教科書には学習内容の解説はほとんど記載されておらず、 問題が羅列されている。

かけ算およびわり算の導入に注目しても、 教科書作成にあたって児童の発達段階や学習内容の系統性に対する考慮が十分ではない様子がうかがえる。 日本においては、 概念が捉

（3） モンゴルの教育の課題

えにくい 0 の段は 3 年生で扱うことになっている。 また、 わり

上述の物理の授業は、 教員が初めにその日に扱うテーマや算についても、 かけ算の導入終了後、 3 年生で扱われること

目標を示し、 また実験器具も活用していることから、 一見するになっている。 一方、 モンゴルではかけ算の途中からわり算のと適切であるように思われる。 モンゴルでは社会主義時代から導入を開始するので、 児童の中には混乱してかけ算を習得で現在まで教員の指導力を競う教員コンテストが開催されており、きなくなってしまう者もいる。 高学年になっても九九を暗記できコンテストでは授業目標をスクリーン上に示し、 演示実験を行うておらず、 手を使って計算する児童がしばしば見受けられる。

など、見栄えの良い授業が行われる。 この授業を行った教員も、以上のことから、 学習内容についても、 学習する量が多い、参観者に見られることを意識してよそ行きの白いジャケットに身当該学年の児童生徒に適していないなどの課題があると指摘を包み、 典型的な 「見せる授業」 を実施したと言えるだろう。

できる。

そもそも授業目標は、 教員が本授業を通して生徒に身につけさせたい能力を示すものであり、 生徒にあらかじめ知らせる
必要のないものである。 また、 教卓には実験器具が置かれていたが、 授業中に教員が主に使用したものはスライドであった。
注 2）

	 モンゴルの学校現場で使用される教科書は国定制をとってきた。 2005
年に検定制が採択され、 1 教科について 2 ～ 3 種類の教科書の発行が可能になったものの、 2009 年には再び、 国定制に戻っている。

4． JICA 子どもの発達を支援する指導法改善プロジェクト（1） プロジェクトの概要
モンゴルでは 2005 年に初等 ・ 中等教育課程に新しい教育
スタンダード （学習指導要領） が導入された。 これらのスタン
ダードでは、 子どもが自分で考えることや実体験を通して、 自33

「授業研究」 はモンゴルの授業を変えたのか ?
ら知識を習得する力を育成することが求められている。 スタン
ダードに示されたものを全国の学校で実践するには、 教員自身、 新しい指導法を身につけることが必要になった。
しかしながら、 スタンダードは学術的に書かれていることから教員には難解であり、 また従来の知識伝達型の指導法に慣れているため、 授業実践の変更には大きな困難が伴った。
そこで、 モンゴル国政府は JICA に対して、 これら初等 ・ 中
等教育課程が抱える課題解決のために協力を要請し、 2006 年
より 「子どもの発達を支援する指導法改善プロジェクト」 （2006 ～2009 年フェーズ 1、2010 ～ 2013 年フェーズ 2）が実施された。

図－ 2 プロジェクト対象地域

プロジェクトのフェーズ 1 では、 JICA がこれまで各国に対し支援実績のある理数科を中心として 8 科目 （物理、 化学、 人
間と環境、 人間と自然 3）、 算数、 数学、 IT、 総合学習） の
教員用指導書を開発した。 日本では、 各教科書に対応する教
4）（2） 指導法改善のアプローチとしての 「授業研究」
標記プロジェクトで活用した 「授業研究」 とは、 教員が授業が教科書出版会社によって作成されている。 指を公開し、 他の教員らの指導を受け、 教え方を改善し、 新しく

導書には授業のポイントや教科書に掲載されている問題の回

優れた指導法を紹介することを目的とする方法である。 日本で答例等が示されているほか、 指導案も掲載されており、 教員

は明治時代より実施されてきた。 授業研究は、 授業の準備とが授業を実施する際の参考となっている。 モンゴルの教科書

研究授業、 そして授業検討会という 3 つの段階から成り立つ。

員用指導書には課題があることから、 日本のような教科書対応型の指導書

授業の準備は教材の発掘ないし選択に始まり、 その分析をではなく、 発達段階に応じた子どもの特徴や授業において子通じて教材の本質を見極め、 子ども実態に即して授業を構想

どもが考え、 そして、 実体験できる場をどのように作るのかを示

し、 学習指導案を作成するまでの活動である。 いわゆる 「教す「ガイド」となるものを作成することとした。 モンゴル国立大学、

材研究」 を含む。

モンゴル国立教育大学の教員、 教育研究所の研究員からなる

研究授業は、 充分に検討された学習指導案に基づき行わ開発チームを結成し、 3 年間で各科目 3 冊の教員用指導書をれる授業である。 その授業を多くの教員、 時には教育委員会開発した。

の指導主事や大学教員も参観し、 教員の指導や児童生徒のモンゴルの教育スタンダードが難解で学術的過ぎた背景に様子を観察する。

は、 教育省職員や大学教員など少数の専門家が短期間で作授業検討会は、 研究授業のあとに行われる、 意見交換の場成したことがある。 そこで、 教員用指導書の作成においてはモである。 研究授業の参観者から寄せられた意見をもとに、 当デル校を設定して指導書案を試行し、 学校現場の意見を十分該授業、 今後の授業の改善が行われる。

反映させたうえで完成させる方式をとった。 指導書に掲載する

この 3 つの過程は、 授業計画の策定 （Plan）、 研究授業

指導案の試行は、 後述する 「授業研究」 を用いて行った。 まの実施 （Do）、 授業の評価と反省 （See） から成り立つとも表た、 これらの活動を通してモデル校の教員の指導法改善に努

現できる。

めた。

授業研究について 1999 年に J.Stigler と J.Hiebert が“The2010 年に開始したフェーズ 2 では、 8 科目を担当する教員

Teaching Gap: Best Ideas from the World’ s Teachers forが個人的に指導法改善に取り組むのではなく、学校全体で 「授Improving Education in the Classroom” にて日米の数学業研究」 に取り組み授業実践の改善を行う仕組み作りを行っの授業を比較し、 「日本の授業が優れているのは、 授業研究た。 ウランバートル市ソンギノハイルハン区、 ボルガン県、 ザによる貢献が大きい」 と指摘した。 これがきっかけとなり、 授業

ブハン県をモデル県として選定し、 区 / 県内の地域ごとに 1 校

研究は国際的に注目されるようになった。 現在、オーストラリア、ずつモデル校を決定した （ソンギノハイルハン区には 3 校、 ボ

香港、 シンガポール、 タイ、 米国等において授業研究が熱心

ルガン県には 5 校、 ザブハン県には 6 校）。 これらのモデルに取り組まれている。 世界授業研究学会という組織も 2005 年

区県およびモデル校において 「授業研究」 を活用した指導法に設立され、 毎年、 国際大会を開催している。 2013 年にス改善活動のモデルを確立してから、 非モデル区県、 モデル校

ウェーデンで開催された大会には 28 カ国から約 620 名が参から非モデル校への普及に取り組んだ。

加した。
また JICA ではモンゴル以外でも、 ケニア、 マラウイ、 ザン
ビア、 南アフリカなどのアフリカ諸国、 インドネシア、 カンボジ

注 3）

	「人間と環境」 は日本の生活科に近い内容を扱う。 「人間と自然」 は初等教育で扱われる範囲の理科である。
注 4） 	
例えば、 学校図書社が作成している小学 5 年生理科の教員用指導書
は 「朱書編」 と 「詳説編」 からなり、1 冊 16,000 円と高価なものである。

34

アなどアジア諸国において授業研究を活用した理数科教育プ
ロジェクトを実施している。

こ う えい フ ォ ー ラ ム第 22 号 / 2014.3

5． 課題への対応
上述のとおり、 モンゴルの初等 ・ 中等教育の中心的な課題

月 20 日ザブハン県のモデル校で行われた物理の授業 （9 年生対象） を紹介する。 その後、 プロジェクトで実施した各モデ
ル校の授業観察の結果から、 授業研究の効果を確認する。

は次の 3 点にまとめられる。 ①教員の児童生徒に対する理解不足 ②知識伝達型の授業展開 （児童生徒が考える機会や観察 ・実験等を伴わない授業） ③適切ではない学習内容 （量が多く、内容が高度過ぎる、 または誤りがある）（1） 物理の授業 （2013 年 4 月 20 日）
教員は前回の授業の復習から本時を始めた。 「エネルギーにはどんなエネルギーがありますか」 という教員の質問に対し「モンゴル国子どもの発達を支援する指導法改善プロジェクト」て、生徒たちは 「光エネルギー」、「熱エネルギー」 などと口々ではこれらの課題に対して、 授業研究を通じ次のような取り組みに解答した。 さまざまなエネルギーが挙げられると教員は、 「エを行った。

ネルギーがあることは、 どうして分かりますか」 と再び尋ねた。

教員用指導書開発過程において、 指導書案を試行する際、生徒の 1 人が 「（エネルギーを） 使ってみる」 と言ったことをその有効性や問題点を把握するために授業研究を活用した。

受けて、 教員は 「では、 位置エネルギーを取り上げて実験しモデル校教員は指導書開発チームとともに指導案の作成を行てみましょう」 と言い、 本時で扱う次の課題を黒板上に示した。

い、 チームから助言を得ながら授業を実施した。 授業後には検「持ち上げた物体のエネルギーをどのように確認するか ?」討会を持ち、 指導案および指導法について議論を行った。 1「そのエネルギーは何と関連しているか ?」冊の指導書を作成するにあたり、 このプロセスは約 10 回繰り返

生徒たちはこれらの質問について、 各自のノートに予想されされた。 結果、 これらの作業に従事した教員は、 児童生徒の反る解答を書いた。 しばらくすると教員は、 生徒の仮説を聞いて応に注意を払うこと、 児童生徒の関心を喚起させること、 実験

黒板に箇条書きし、 仮説を検証するための実験について説明や観察を取り入れた授業を行うことに対して意識を向上させた。

した。

このように助言を行える専門家を交えて科目ごとに授業研究を一つ目の実験は、図－ 3 に示したとおり、天井から吊る実施すれば、 意欲のある教員は自身の指導法を改善することがされたペットボールを使ってボールを飛ばし、ペットボトできる。

ルを落とした高さとボールの飛距離を比較するものである。

しかしながら、 校内には指導法の改善に積極的でない教員

二つ目の実験は、図－ 4 のように傾斜のあるレール（電や、周囲の協力が得られないため取り組めない教員が存在する。

気コードのカバーを裏返して利用したもの）の上で球を転科目ごとの授業研究を促進するという方法だけでは学校全体、がし、レール上に置かれたペンが球によって動かされる距

あるいは他校に影響を与えることは出来ない。

離を測定するというというものである。生徒はグループごそこで 2010 年に開始したプロジェクトのフェーズ 2 では、 授とに、3 センチ、6 センチ、9 センチと球を転がし始める業研究を学校全体で取り組む仕組みとして 「校内研究」 を紹介

高さを変えた場合と、球を 1 つ、2 つ、3 つと増やした場した。 「校内研究」 とは、 各学校が当該校の教育目標や子ども合について実験を行い、結果をグラフにまとめた。

たちの実態に即して研究テーマを定め、 多くの場合、 授業研究

各グループの実験結果は黒板に貼られ、クラス全体で確を活用して研究実践を行うものである。 1 ～ 3 年間で一つのテー認された。教員は「持ち上げられた物体のエネルギーは質マに取り組み、 研究発表会の実施、 紀要の発行を通して、 そ

量×高さと等しい」とまとめて授業を終えた。

の成果を外部に公開する。 例えば 「板書 （黒板の書き方） を改善し、 分かりやすい授業を提供する」 というテーマを学校として設定すれば、 科目を問わず、 学校全体で指導法改善に取り組むことが可能になる。
モンゴルのモデル校関係者を日本に研修のため招聘した際に、 日本の学校の研究発表会を紹介し、 モデル校での校内研究実践を働きかけた。 また、各モデル校の学校管理職に対して、授業研究の目的を設定すること、 校内に実施委員会を組織すること、 研究結果を報告書にまとめることなどを指導した。 これに㻌
図－ 3 実験 1 の様子

㻌 1 の様子
写真－ 2 実験

図－ 4 実験 2 の様子

写真－ 3 実験 2 の様子

より、 モデル校では、 プロジェクトの対象 8 科目のみならず、 ほぼ全ての教員が授業実践の改善に取り組むようになった。

6． 授業に生じた変化
授業研究の実施によって、 果たしてモンゴルの授業は変わったのだろうか。 その効果を検証するために、 まず、 2013 年 435

「授業研究」 はモンゴルの授業を変えたのか ?
2010 年にウランバートルの学校で実施された物理の授と行えば 「教材・授業の構成の適切さ」 を改善できる一方、「教業と比較すると、本授業には次のような良い点が見られる。

員の発問 ・ 児童生徒との関わりの適切さ」 は 「生もの」 であ授 業の導入部分で前時の復習が行われ、生徒が学習る授業において改善が求められる点であることが影響している。

●の準備を整えやすいものであった。
●●●

教 員の発問により、生徒が本時で扱う課題に対してソンギノハイルハン区のモデル校では若干の低下が見られるも自然と疑問や関心を抱けるように計画されていた。

のの、 ボルガン県、 ザブハン県においては著しい向上が見ら

教 員が質問した後、生徒が考えて解答する時間を十れる。 これらの県のモデル校では、 授業を通して児童生徒の分設けていた。

思考力、 表現力が育成されていると言える。

実験器具にはペットボトルや電気コードのカバーなど

モデル校 1 校ずつのモニタリング結果を確認したところ、 若入 手しやすい材料が使われた。そのため、二つ目の干の低下が見られた 1 校を除く 13 校で授業の質が向上して実験器具を各グループに 1 セットずつ配布することいることが明らかになった。

が可能になり、生徒一人ひとりが実験を行うことが

●

●

●

児童生徒の思考 ・ 表現が活性化しているかは下記のとおり。

これらの授業の質の向上は何がもたらしたものか。 モデル校

できた。

の学校管理職及び教員とのインタビュー、 授業モニタリングを

課 題について各自が仮説を立て、それを検証するた通して、 授業研究の実施状況についても確認を試みた。 授業

めに実験が行われた。

の準備段階について、 ①対象となる児童生徒の事前の知識を実 験の手順や結果のまとめ方について教員が丁寧に把握したか ②当該授業における児童生徒のつまずきを予測し説明を行っていた。

たか ③学習内容を研究したか ④指導法や教材について検討

各 グループの実験結果をクラス全体で確認し、授業したかを確認した。 授業の実施段階について、 ①当該授業はのまとめが行われた。

目的を達成できたか ②観察者は研究授業の目的に沿った観以上のことから、プロジェクトの関与が始まる前の授業察を行ったか ③観察者は児童生徒の学びを観察できたかにと比較して、モデル校では児童生徒が自分で考えることやついて確認した。 検討会の段階については、 ①検討会の目

実体験を通して、自ら知識を習得する力を育成できるよう的が正しく設定されていたか ②授業の良い点が話し合われたな授業が行われるようになったと理解できる。

か ③授業の課題が話し合われたか ④検討会の目的を達成できたかについて確認した。

（2）	モデル校の授業の質および授業研究の実施状況モニタリン
グ結果
プロジェクトでは、2011 年 2 月以降、年 2 回、当該地
域担当の指導主事、カウンターパート、日本人専門家でチー

ザブハン県の検討会の段階については評点がほぼ横ばいであるものの、 両県のモデル校において 2013 年 3 ～ 4 月の授業研究の実施状況は 2012 年 9 月と比較して、 改善されていることが確認できた。

ムを結成し、フェーズ 2 のモデル校 14 校において授業の以上のことから、 授業研究の実施状況の改善が授業の質の質の改善状況および授業研究の実施状況についてモニタリ向上に貢献したことが窺える。 授業の質の向上と授業研究のングを実施した。開始当初は、モニタリングを実施する側

実践状況の改善の相関を確認したところ、 ボルガン県のモデの目指す授業像、観察の視点が統一されていなかったが、ル校については両項目間に確かな相関が確認された。 ボルガ

回を重ねるごとに「児童生徒が自ら知識を習得する力を育ン県のモデル校の授業研究実施状況は、 2012 年 9 月の段階成する」という授業観が共通理解され、モニタリング結果

ではソンギノハイルハン区およびザブハン県のモデル校より評にも反映されるようになった。そこで、本稿では、2012

点で 1 ポイントほど低く、 2013 年 3 月までに大幅な改善が行

年 9 月と 2013 年 3 ～ 4 月に実施されたモニタリング結果（モわれた。 そのため、 授業の質の向上と授業研究の実施状況のニタリング・チームメンバーがそれぞれの項目について 5

改善の相関がより明確なものとなったと考えられる。

段階評価をおこなったもの、区県内のモデル校の平均値）
を紹介する。

授業の質：教材・授業の構成の適切さ

プロジェクト対象科目の授業観察を通して教材・授業のンギノハイルハン区、ボルガン県、ザブハン県いずれのモ
デル校においても 2012 年 9 月から 2013 年 4 月の間に改善していることが分かる。
教員の発問、 児童生徒との関わりの適切さを確認した結果は、 下記のとおりである。 2012 年 9 月から 2013 年 3 月の間に改善していることが確認できた。 「教材 ・ 授業の構成の適切さ」 と比較して評点が低い傾向にあるのは、 授業準備をきちん
36（単位：ポイント）構成の適切さを確認した結果を下記のグラフに示した。ソ

4.5
4.3
4.1
3.9
3.7
3.5
3.3
3.1
2.9
2.7
2.5

4.05

3.99
3.62

3.76

3.44

2012.93.43

2013.4

ソンギノハイルハン区

2012.92013.3

ボルガン県

2012.92013.4

ザブハン県

図－ 5 授業の質 : 教材 ・ 授業の構成の適切さこ う えい フ ォ ー ラ ム第 22 号 / 2014.3

研究を重ねる中で、 モデル校の教員自身が疑問を提起し、 指授業の質：教員の発問・児童生徒との関わりの適切さ（単位：ポイント）

4.5
4.3
4.1
3.9
3.7
3.5
3.3
3.1
2.9
2.7
2.5

3.63

摘し始めている。 これらの動きを受け、 モンゴル国教育科学省
3.61

3.57

3.30

3.30

3.09

では、 現在、 カリキュラムおよび教科書の見直し、 改訂作業を㻌行っている。
㻌
こうした変化に授業研究が果たした役割は大きい。 プロジェ
クト終了時に実施した調査では、 モデル校において、 下記の2012.92013.42012.9

ソンギノハイルハン区

2013.32012.9ボルガン県

2013.4変化が生じていることが確認できた。 ①プロジェクト開始時と比較し、 教員同士で授業を観察する機会が増えた。 ②学校管ザブハン県

図－ 6 授業の質 : 教員の発問 ・ 児童生徒との関わりの適切さ

理職と教員が教え方について共通の考えを持つようになった。
③教員がチームワークの重要性を認識し、 協働するようになっ授業の質：児童生徒の思考・表現が活性化しているか（単位：ポイント）

4.5
4.3
4.1
3.9
3.7
3.5
3.3
3.1
2.9
2.7
2.5

た。 これらは、授業研究の実践によってもたらされたものである。
科目ごとに実施する授業研究によって、 当該科目に関する4.04

教員の知識 ・ 技能を伸ばすことができる。 合わせて、 校内研

3.71

3.14

究を実施することにより、 学校が一丸となって指導法改善に取

3.20

3.09

2.93

り組むことが効果的である。 科目ごとの授業研究と校内研究を
バランスよく組み合わせていくことが重要である。

2012.92013.42012.9

ソンギノハイルハン区

2013.32012.9ボルガン県

2013.4

ただし、 指導法改善にゴールはない。 教員は子どもたちのザブハン県

図－ 7 授業の質 : 児童生徒の思考 ・ 表現が活性化しているか

より良い学びのために日々努力を重ねていくことが求められる。
謝辞 ： JICA モンゴル国子どもの発達を支援する指導法改善

授業研究の実施状況：ボルガン県

プロジェクトの実施にあたりご支援 ・ ご協力くださった国際協力

4.50
4.00

4.00

3.92

機構およびモンゴル国教育科学省、 その他のカウンターパー（単位：ポイント）

3.35

3.50
3.00

トに感謝申し上げます。
2012.9

2.78
2.50

2.50

2013.3

2.08

参考文献

2.00
1.50
研究授業の準備

㻌

研究授業の実施

1）

検討会

2）

㻌
授業研究の実施状況：ザブハン県

㻌

3.72

（単位：ポイント）

㻌3.50

3.67

3.80

107、 20093.88 3.83

3）

3.29

㻌3.00

2013.4

㻌

4）

2.00

Steiner-Khamsi, G, and Stolpe, I: Educational Import Local
Encounters with Global Forces in Mongolia, 2006 Palgrave

㻌

1.50

㻌
㻌

外務省ホームページ : モンゴル基礎データ
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/mongolia/data.html

2012.92.50

宮前奈央美 : モンゴルにおける社会体制以降と教育政策の課題、
飛梅論集 : 九州大学大学院教育学コース院生論文集.9、 pp.89-

4.50

㻌4.00

国際協力機構 : 日本の教育経験 - 途上国の教育開発を考える2003

㻌 8 授業研究の実施状況 : ボルガン県
㻌
図－研究授業の準備

研究授業の実施

Macmillan

検討会

図－ 9 授業研究の実施状況 : ザブハン県

5）Steiner-Khamsi, G, and Stolpe, I: Decentralization andrecentralization reform in Mongolia: tracing the swing of thependulum, Vol. 40, No. 2, Comparative Education, 2004

7． まとめ6）from the World’ s Teachers for Improving Education in theClassroom, 1999, Free Press

モデル校の授業の様子および授業の質に関するモニタリン
グ結果から、 これらの学校の授業は児童生徒自身が知識を習

7）

国立教育政策研究所 : Ⅲ. 算数 ・ 数学の教科書 理数教科書に関する国際比較調査結果報告、 2009

得する能力を育成する方向に変わりつつあると結論付けられる。

Stigler, J, and Hiebert, J: The Teaching Gap -Best Ideas

8）

Ono, Y, Chikamori, K, and Rogan, J.M,: How reflective are

モンゴルの初等 ・ 中等教育過程では、 児童生徒の学びに

Lesson Study Discussion Sessions? Developing an Instrument

配慮した授業、 観察や実験など実体験を伴う授業が徐々に実

to analyze Collective Reflection, Vol. 5, No. 3 International

践されるようになってきた。 学習内容の問題についても、 授業

Journal of Education, 201337