きべりはむし，43 (2)，2020．

播磨地域の４市でトモンハナバチを確認柴田 剛

播磨地域４市の６カ所でトモンハナバチ Anthidium

septemspinosum Lepeletier, 1841 を撮影，採集したので報告する．全て加古川の河川敷にムラサキツメクサ（マメ科），ミドリハッカ（シソ科），ツルボ（キジカクシ科）が群生して咲いているところであった．河川敷でこれらの花が群生しているところを丹念に探していけば，まだ多くの地点で確認できるものと思われた．兵庫県での記録がほとんどないとのことなので，ここに報告する．

図1

兵庫県小野市下大部町，2020 年 7 月 22 日

図2兵庫県小野市黍田町，2020 年 7 月 28 日

【確認情報】

１. 採集・撮影：小野市下大部町（加古川の河川敷）（図 1）
確認年月日：2020 年 7 月 22 日
訪花植物：ムラサキツメクサ（マメ科），アレチハナガサ（クマツヅラ科）
採集：1 個体目撃：2 個体

２. 採集・撮影：小野市黍田町（加古川の土手）
確認年月日：2020 年 7 月 23 日
訪花植物：ミドリハッカ；別名オランダハッカ，スペアミント（シソ科）
採集：1 個体目撃：5 ～ 6 個体

３. 撮影：小野市黍田町（加古川の土手）（図 2）
確認年月日：2020 年 7 月 28 日
訪花植物：ミドリハッカ；別名オランダハッカ，スペアミント

〇参考文献

（シソ科）
撮影：1 個体

吉田浩史，2019．神戸市内の都市公園でトモンハナバ

目撃：2 個体

チを目撃．きべりはむし，42(2)：61

４. 採集：加東市野村（加古川の河川敷）
確認年月日：2020 年 7 月 28 日

（Takeshi SHIBATA

訪花植物：ムラサキツメクサ（マメ科）
採集：1 個体兵庫県明石市）目撃：2 個体５. 採集：加古川市尾上町養田（加古川の河川敷）
確認年月日：2020 年 8 月 3 日

2006 年に確認されていた神戸市でのセイヨウオオマル

訪花植物：ムラサキツメクサ（マメ科）
採集：1 個体目撃：1 個体６. 採集：加古川市上荘町都染（加古川の右岸側河川敷）

ハナバチの訪花記録

池田健一

確認年月日：2020 年 8 月 22 日

セイヨウオオマルハナバチ Bombus terrestris (Linnaeus,

訪花植物：ツルボ（キジカクシ科）
採集：1 個体目撃：1 個体７. 採集：西脇市大垣内（加古川の河川敷）
確認年月日：2020 年 8 月 4 日
訪花植物：ムラサキツメクサ（マメ科）
採集：2 個体目撃：2 個体1758) はヨーロッパ原産の特定外来生物で，日本へは1991 年に静岡県農業試験場で試験導入されたのが最初で，その後，オランダ，ベルギー，イギリス，イスラエ
ルから，女王バチを中心とする家族であるコロニー単位で本格的に輸入され，全国各地で作物の花粉媒介を行う園芸資材として利用されてきたものが広がっていた（自然環境研究センター，2008）．兵庫県下では吉田（2000）の記録がある．その他の県内の記録は鷲谷 (1997)，保全生態学研究会（2003），保全生態学研究会（2005），-56-きべりはむし，43 (2)，2020．

横山ら（2003），横山ら（2004）にも記載がなく，存国武陽子・五箇公一，2006．農業用導入昆虫の生態リ在する可能性はあるが，保全生態学研究会（2005）のスク管理と将来展望 セイヨウオオマルハナバチの整理した保全生態学研究会のウェブページは現在リンク池田健一，2020．神戸市西区におけるアヤモクメキリ

別表を示したウェブページや，本種の目撃・標本記録を特定外来生物指定．植物防疫，60(4) : 196-198.

切れを起こしており，参照できなかった．

ガ幼虫の記録．きべりはむし，43(1): 60.

古 い 記 録 で は あ る が， 筆 者 は 2006 年 5 月 14 日

多 田 内 修・ 村 尾 竜 起，2014． 日 本 産 ハ ナ バ チ 図 鑑，

Allium cepa L. に訪花していた本種を撮影していた記録

鷲谷いづみ，1997．セイヨウオオマルハナバチの目撃・

17 時ごろ，神戸市西区伊川谷町井吹の畑にてタマネギ

479pp. 文一総合出版．東京．

が残っていたのでここに報告する（図 1）．これは池田標本採集についての情報 (1997 年 6 月まで )．保全

(2020) と同地点である．本種は 2005 年に特定外来生生態学研究，2(2): 103.

物に指定されているが（国武・五箇，2006），何らかの

横山潤・ 松村千鶴・ 杉浦直人・ 松本雅道・ 加藤真・ 鈴

理由で逸脱していた個体の可能性がある．定着は不明で木和雄・ 鷲谷いづみ，2003．在来マルハナバチ類ある．当時ハウス栽培をしていた地点は筆者は確認し保護のためのセイヨウオオマルハナバチの野生化状ていない．タマネギへの訪花記録は鷲谷 (1997)，保全

況の評価と駆除方法の開発．プロ・ナトゥーラ・ファ

山ら（2003），横山ら（2004），多田内・村尾（2014）

横山潤・松村千鶴・中島真紀・杉浦直人・松本雅道・加生態学研究会（2003），保全生態学研究会（2005），横ンド助成成果報告書，12: 3-10.

でも記録がなく，少なくとも国内での文献での記録は少藤真・鈴木和雄・鷲谷いづみ，2004．在来マルハないと思われる．

ナバチ類保護のためのセイヨウオオマルハナバチの飼育規制の強化や（環境省，2019），逃亡防止のた

野生化状況の評価と駆除方法の開発 (2)．プロ・ナめのネット技術が進展している（小出ら，2008）現在

トゥーラ・ファンド助成成果報告書，13: 47-54.

でも確認できるかは不明だが，当時の兵庫県下の文献と吉田浩史，2000．セイヨウオオマルハナバチを兵庫県しての記録や訪花記録としては少ない例と思われたのでで確認．Nature Study，46(1): 12.

報告する．

自然環境研究センター，2008．日本の外来生物 決定版，479pp. 平凡社．東京．
（Kenichi IKEDA東京都狛江市）

神戸市西区にてヨモギにいるクモガタテントウを確認
池田健一

図1

ク モ ガ タ テ ン ト ウ Psyllobora vigintimaculata (Say,神戸市西区伊川谷町井吹，2006 年 5 月 14 日．

1824) は南部アラスカ，カナダ，アメリカ，北部メキ
シコを自然分布としており（佐々治，1992），日本に○引用文献

は 1984 年に東京の大井埠頭で記録された外来種であ保全生態学研究会，2003．マルハナバチ一斉調査 ( 第る（ 窪 木・ 和 泉，1985）． そ の 後， 神 奈 川 県（ 松 原，六報 )．保全生態学研究，8(2): 175-180.

1986；高桑・中村，1989），大阪府（齋藤，1991；初宿，保全生態学研究会，2005．マルハナバチ一斉調査 北海
道と栃木県でのセイヨウオオマルハナバチの確認．
保全生態学研究，10(1): 85-87.
環境省，2019 年 12 月 17 日最終更新．セイヨウオオ
マ ル ハ ナ バ チ．https://www.env.go.jp/nature/
intro/2outline/attention/seiyou.html
小出哲哉・山田佳廣・矢部和則・山下文秋，2008．温室におけるマルハナバチ逃亡防止のためのネット展
張技術．日本応用動物昆虫学会誌，52(1): 19-26.

2006；河上，2007），兵庫県（初宿，2000），奈良県（桜谷・松本，2002），千葉県（山崎，2011），京都府（中島ら，2006；河上，2007；日髙，2015），愛知県（大塚，2012；山崎，2016），滋賀県（滋賀県，2019）などで記録があり，大阪市立自然史博物館では大阪・近畿地方を中心とした外来生物調査プロジェクトでの調査種として扱われている（初宿，2018 最終更新）．日本では都市部，平地に棲息し，成虫越冬する（初宿，2005）．
うどんこ病やすす病をおこさせる子嚢菌食性で（初宿，-57-