講義１
記述疫学の基礎と応用
および図表化の方法
平成２８年５月１３日（金）公益社団法人地域医療振興協会
ヘルス･プロモーション研究センター
アドバイザー 柳川 洋

研修の構成 5月13日（金）10:00-10:15
10:15-11:00
11:10-12:00

13:00-13:20
13:20-15:20

15:30-16:20
16:20-16:30

開会、参加者の自己紹介
講義１ 記述疫学の基礎と応用および図表化の方法（11:00-11:10 休憩）
講義２ 地域の実態把握のための既存統計資料の活用（12:00-13:00 昼食）
演習１ インターネットを用いた主要統計資料の探索演習２ グループワーク
選択した健康課題に対して統計資料を用いて、現状を明らかにし、対策の方向を考え、パワーポイントによるプレゼンテーションを作成する(15:20-15:30 スライド・ファイルの提出)
グループワークの発表
２日目の連絡本日の研修の学習目標
１．記述疫学の基礎を理解する
２．地域診断に必要な情報を検索・収集し、活用することができる
３．統計解析の結果を適切に図表化することができる

１．統計資料の分析（記述疫学）

記述疫学の定義と位置づけ
定義：
集団における健康、疾病発生、リスク要因、
生活習慣などの状況を以下に示す分類で客観的に記述すること
①人の属性
②時間
③場所
位置づけ：
健康政策策定に必須の基礎資料を提供
実態把握、優先順位の決定、政策の評価

観察要因
人の属性：
生物学的要因： 性、年齢、人種、遺伝、両親の年齢、栄養、身体計測（身長、体重、BMI）、身体活動、婚姻状態、既往歴、家族歴、体格・体型
社会的要因： 生活水準、職業、居住環境、趣味、嗜
好、宗教、社会生活、生活様式
時間：
年次推移、介入前後、季節変動、月別･日別変動
場所：
全国、都道府県、二次医療圏、市町村、集落、丁・字、介入有無地域、都市･農村、南北、平野・山間、国際比較健康、疾病発生、リスク要因、生活習慣の現状把握の原則
 性、年齢別観察が原則
例： 死因、高血圧、BMI、喫煙、飲酒、
血清コレステロールなど
 必要な場合、性、年齢を調整
特に年齢分布が著しく異なる集団の比較
例： 老年人口割合
2時点の比較
1990年 (12.1%)→2010年(23.1%)
都市と農山村の比較
東京(20.4%)→秋田(30.2%)

２．分析結果の図表化
Keywords:
理解しやすい目的に合ったグラフ
8

グラフ作成方法の原則
１．できるだけ簡潔
２．訴えたいことを印象づけ
３．目的に合った形式
４．内容を正確に示すタイトル
５．合理的な目盛（細かすぎず、粗すぎず）
６．軸タイトル、軸ラベルに必要な情報
７．データ系列の属性（凡例または図の中に）
８．必要情報はすべて図の中に（必要があれば元の数値も）

目的に合った図表の選択
１．棒グラフ（大きさ、差）２．帯グラフ（複数集団の内訳の構成割合）
３．円（パイ）グラフ（内訳の構成割合）
４．折線グラフ（時間または順序ある変量との関係）
５．ヒストグラム（階級別の度数分布）
６．散布図（２つの変量の関係）
７．地図（地理的な規則性、集積性）

棒グラフ(1)
地域ブロック別食塩摂取量 2010年と2003年の比較・差を強調したいときはカットを入れる（誤った印象を与えることがあるので要注意）

・原則は0を基線とし、忘れずに0を記入

グラム／１日当たり

グラム／１日当たり

0

5

10

80

15

北海道

北海道

東北

東北

関東Ⅰ

関東Ⅰ

関東Ⅱ

関東Ⅱ

北陸

北陸

東海

東海

近畿Ⅰ

近畿Ⅰ

近畿Ⅱ

近畿Ⅱ

中国

2010

中国

四国

2003

四国

北九州

北九州

南九州

南九州

9

10

11

12

・使用した資料を明示→ 資料： 厚生労働省 2000年、2010年国民健康･栄養調査13棒グラフ(1)
地域ブロック別食塩摂取量 2010年と2003年の比較差を強調したいときはカットを入れる（誤った印象を与えることがあるので要注意）

原則は0を基線とし、忘れずに0を記入

グラム／１日当たり

グラム／１日当たり

0

5

10

80

15

北海道

北海道

東北

東北

関東Ⅰ

関東Ⅰ

関東Ⅱ

関東Ⅱ

北陸

北陸

東海

東海

近畿Ⅰ

近畿Ⅰ

近畿Ⅱ

近畿Ⅱ

中国

2010

中国

四国

2003

四国

北九州

北九州

南九州

南九州

9

10

11

12

13

棒グラフ(2)性、年齢別高血圧、正常高値血圧の割合
・原則は0を基線とし、忘れずに0を記入

男

年齢

0

20

40

60

80 %

30-39

高血圧

40-49

正常高値血圧

50-59
60-69
70女

30-39

・積み上げるときは重い区分（高血圧）を左（下）に

40-49
50-59
60-69

70資料： 厚生労働省 2008年国民健康･栄養調査

棒グラフ(2)性、年齢別高血圧者の割合
年齢
男

0

20

40

60

30-39

高血圧

40-49

正常高値血圧

50-59
60-69

70女

80 %

30-39
40-49
50-59

60-69
70資料： 厚生労働省 2008年国民健康･栄養調査

帯グラフ
性、年齢別脂肪エネルギー比の分布 男・積み上げるときは重い区分（高血圧）を左（下）に、順次軽い区分に・重さの程度に応じ、順番を示す色分け（例： 赤→黄→緑→空色）を工夫

年齢

0

20

40

60

80

100 %

30-39
30%以上

25-29%

20-24%

20%未満

40-49
50-59
60-69

70資料： 厚生労働省 2008年国民健康･栄養調査

16

帯グラフ
性、年齢別脂肪エネルギー比の分布 男
年齢

0

20

40

60

100 %

80

30-39
30%以上

25-29%

20-24%

20%未満

40-49
50-59
60-69
70資料： 厚生労働省 2008年国民健康･栄養調査

円（パイ）グラフ
脳卒中死亡率の病型別内訳（1960年、2010）年
2010年

1960年

その他

その他
くも膜下出血くも膜下出血

脳内出血

脳梗塞
脳内出血

その他

くも膜下出血・長所
印象深く訴える・短所
比較しにくい（帯グラフが適切）大きいスペースが必要

脳梗塞

脳梗塞
１960年
123,393人

脳内出血

必要に応じて中心部を空けて、追加の情報（例：年次、人数など）を記述する
資料： 厚生労働省 1960年、2010年人口動態統計

円（パイ）グラフ
脳卒中死亡率の病型別内訳（1960年、2010）年
2010年

1960年

その他

その他
くも膜下出血くも膜下出血

脳内出血

脳梗塞
脳内出血
脳梗塞

その他

くも膜下出血脳梗塞
１960年
123,393人

脳内出血

資料： 厚生労働省 1960年、2010年人口動態統計

複数の円（パイ）グラフを帯グラフで脳卒中死亡率の病型別内訳（1960年、2010）年
%

0

20

40

60

80

100

1960
脳内出血

脳梗塞

その他

2010
くも膜下出血・帯グラフの方が比較しやすい（特に集団の数が３種類以上のとき）少ないスペース複数の円（パイ）グラフを帯グラフで脳卒中死亡率の病型別内訳（1960年、2010）年
%

0

20

40

60

80

100

1960
脳内出血

脳梗塞

その他

2010
くも膜下出血折線グラフ(1)主要部位別がん死亡率の年次推移（普通目盛）
300
250
全がん

人口10万対200・差が勾配を決める

150

100
肺がん
胃がん

50

結腸がん

0
1950 55

60

65

70

75

80

85

90

95 2000 05

10

年次
資料： 厚生労働省 2009年、2010年人口動態統計24

折線グラフ(1)300

主要部位別がん死亡率の年次推移（普通目盛）

250
全がん

人口10万対

200
150

100
胃がん

50

肺がん

結腸がん

0
1950 55

60

65

70

75

80

85

90

95 2000 05

10

年次
資料： 厚生労働省 2009年、2010年人口動態統計

折線グラフ(2)主要部位別がん死亡率の年次推移（対数目盛）
1000

全がん

100

肺がん

人口10万対胃がん
・比が勾配を決める

結腸がん

10

1
1950

55

60

65

70

75

80

85

90

95

2000

05

10

年次
資料： 厚生労働省 2009年、2010年人口動態統計

折線グラフ(2)主要部位別がん死亡率の年次推移（対数目盛）
1000

全がん

100
人口10万対

肺がん
胃がん
結腸がん

10

1
1950

55

60

65

70

75

80

85

90

95

2000

05

10

年次

資料： 厚生労働省 2009年、2010年人口動態統計

対数目盛の特徴
１．統計値に著しい差がある変量を１枚のグラフに書くことができる
例 がんの部位別死亡率（人口10万対）
肺53.7 胃39.8 ・・・ 白血病6.3 喉頭0.8
２．勾配の意味が普通目盛と異なる
普通目盛： 差が同じとき勾配が同じ
20→40 200→220 同じ勾配（+20）
対数目盛： 比が同じとき勾配が同じ
20→40 200→400 同じ勾配（2倍）
３．対数目盛には０はあり得ない
基線には、統計値の最も小さい値を考慮して、0.1、1、10、100、1000などを割り当てる
28

普通目盛と対数目盛の比較
500

1000

普通目盛
400
400

300

差
200

対数目盛 400
200

100

200→400

40 2
200

20

200

10

100

20
0

比
2

2
1950

20→40
2→4
年次

2

20

40
4

2000

2

4

1
1950

2000
年次

2

ヒストグラム(1)男

性別総コレステロール値の分布 60-69歳
棒グラフによる表現
女

30

300以上

280-299260-279240-259220-239220-239200-219160-179140-159120-139120未満

180-199

mg/dL

180-1990160-1790140-1595

120-139

5

120未満

10

300以上

10

280-299% 15

260-279% 15

240-25920・度数分布を示す
25
・各区分に入る度数を面積で表す
・区分の間にスペースを入れない
・目的により、棒グラフ形式、折れ線グラフ形式を選ぶ
20

25

200-21930

mg/dL
資料： 厚生労働省 2008年国民健康･栄養調査結果

31

mg/dL
10

5
5

0
0

300以上

10

280-299% 15

260-279% 15

240-25920

220-23920

200-21925

180-19925

160-17930

140-15930

120-139

120未満

300以上

280-299260-279240-259220-239男

200-219180-199

160-179140-159120-139

120未満

ヒストグラム(1)

性別総コレステロール値の分布 60-69歳
棒グラフによる表現
女

mg/dL

資料： 厚生労働省 2008年国民健康･栄養調査結果

ヒストグラム(2)性別総コレステロール値の分布 60-69歳
折れ線グラフによる表現

30・度数分布を示す
・複数の度数分布を比較する場合は折れ25線グラフ形式の方がわかりやすい
20

男

女

% 15
10

5
0

mg/dL
資料： 厚生労働省 2008年国民健康･栄養調査結果

ヒストグラム(2)性別総コレステロール値の分布 60-69歳
折れ線グラフによる表現
30
25

20

男

女

% 15
10

5
0

mg/dL
資料： 厚生労働省 2008年国民健康･栄養調査結果

ヒストグラム(3)
年齢別最高血圧の分布 女
折れ線グラフによる表現

30

40-49歳25

50-59歳20% 15

60-69歳
10
5
0
80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

mmHg

資料： 厚生労働省 平成20年国民健康･栄養調査結果

ヒストグラム(3)
年齢別最高血圧の分布 女
折れ線グラフによる表現

30

40-49歳25

50-59歳20% 15

60-69歳
10
5
0
80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

mmHg

資料： 厚生労働省 平成20年国民健康･栄養調査結果

散布図
都道府県別脳梗塞死亡率と脳内出血死亡率の相関関係
・２つの変量間の相関関係を見る
100
2、・必要に応じて、回帰直線、決定係数R
相関係数rを示す

脳
梗
塞
死
亡
率

80

60

R² = 0.6848
40

20
15

20

25

30

35

40

45

50

脳内出血死亡率

資料： 厚生労働省 2009年人口動態統計38

地図 川崎病の例（モノラル）
地図作成上の原則（１）等間隔５区分程度）
第１区分、第５区分にそれぞれ１／５程度が入るような境界を定め、その後で第２～４区分が等間隔に（２）強調したい区分を濃く
カラーの場合は順位に沿った色分け［例］ 赤→橙→黄→薄緑→濃緑

0-4歳人口10万対

年次別、都道府県別罹患率325 ～
290 ～ 3 25
255 ～ 2 90
220 ～ 2 55

２００７

２００８

～ 2 20２００９

２０１０地図 川崎病の例（カラー）
年次別、都道府県別罹患率

0-4歳人口10万対
325 ～
290 ～ 3 25
255 ～ 2 90
220 ～ 2 55

２００７

２００８

２００９

２０１０

～ 2 20

講義 ２
既存統計資料の活用による地域診断国、都道府県が公表している統計
資料の内容およびその活用方法について

講義２の学習目標
１．地域診断の意義と必要性を理解する
２．保健計画の流れを理解し、必要な情報収集ができる３．ネット上の既存統計資料（人口動態統計、国民健康･栄養調査、国民生活基礎調
査、ほか）を利用することができる

２１世紀における国民の健康づくり運動（健康日本２１）
平成１２年３月公表

１２年経過

すべての国民が健やかで心豊
かに生活できる活力ある社会を目指して

生活習慣の改善
健康増進、生活習慣病予防
壮年期死亡の減少
健康寿命の延伸
2000年３月
7２１世紀における第２次国民の健康づくり運動（健康日本２１（第２次））
平成２４年７月１０日公表
 ライフステージに応じて、健やかで心豊かに生活できる活力ある社会を実現し、社会保障制度が持続可能なものとなるよう、国民の健康の推進の総合的な推進を図る
 平成２５年度から３４年度までの健康づくり運動［５項目の基本方針］
 健康寿命の延伸と健康格差の縮小
 生活習慣病の発症予防、重症化予防の徹底 社会生活を営むために必要な機能の維持･向上
 健康を支え、守るための社会環境の整備
 生活習慣および社会環境の改善

PDCAサイクル
William Edwards Deming 1900-1993

計画

改善

実行

評価

地域診断と保健計画策定の流れ

A

疾病、リスク、
生活習慣の現状改善（ビジョン）

地域
診断

C

評価

対策の現状把握（費用・効果分析）
阻害因子・促進
因子の分析

Ｐ
D

実行

計画の策定
優先順位の決定
目標値の設定流れ図の作成にあたり、The World Health Report 2010. Health financing decision processを参照した

地域診断（計画策定のための情報収集・分析）
疾病、リスク、
生活習慣の現状

地域
診断

対策の現状把握（費用・効果分析）

阻害因子・促進因子の分析

地域診断のための情報の収集と分析
疾病・リスク・生活習慣の現状
国、自治体が把握している既存統計
新たな調査による実態把握
対策の現状把握と今後の方向
国、自治体が実施している業務統計
阻害因子・促進因子の分析
地域による特殊事情（質的情報？）

政府統計資料の具体例
市町村の現状把握･計画策定を実施するときには、必ず参照したい資料

人口・人口動態調査
人口
国勢調査（５年ごと）
推計人口（毎年１０月１日現在）

人口動態
人口動態調査（出生、死亡、死産、婚姻、離婚）
特に死亡統計が重要
死因別死亡率
年齢調整死亡率
生命表（簡易、完全）国民健康･栄養調査
 栄養素等摂取状況調査
エネルギー、食塩、脂肪エネルギー比 身体状況調査
BMI、腹囲、薬の服用、血圧、HbA1c、血糖値、血清CL（TCL、HDL、LDL）、トリグリセライド、メタボリックシ
ンドローム、糖尿病（強く疑われる、可能性を否定できない）、運動習慣、歩行数 生活習慣調査
朝食の欠食、体重コントロール実施、野菜の摂取、飲酒、喫煙、禁煙の意志

国民生活基礎調査（世帯員の健康） 自覚症状
腰痛、肩こり、鼻づまり･鼻汁、せき・たん、関節痛・・・

 通院者
傷病別（高血圧、歯の病気、糖尿病、高脂血症・・・）

 悩みやストレス
原因別（仕事、育児、病気･介護、収入、学業） こころの健康
点数階級別

 健診受診 がん検診受診
部位別（胃、肺、大腸、子宮、乳房）

国民生活基礎調査（介護の状況）
 要介護者のいる世帯
世帯構造別、介護度別

 要介護者
原因別、介護度別 主な介護者
続柄 介護者の悩み
家族･自分の病気、人間関係、収入、仕事、生きがい 居宅サービスの利用
各種サービスの利用、利用しない理由

国民生活基礎調査（世帯の状況）
 世帯数と世帯人員数
世帯構造および世帯類型
６５歳以上の者のいる世帯
 各種世帯の所得等
年次推移
所得の分布
世帯主の年齢階級別所得
生活意識
貯蓄、借入金
貧困率

対策の現状把握 衛生行政報告例
 地域保健・健康増進事業報告
健康手帳、健康診査、検診（歯周疾患、骨粗鬆症、がん） 特定健康診査・特定保健指導の実施状況
健診受診、メタボリック･シンドローム、階層化結果、
特定保健指導対象者（動機づけ支援、積極的支援）、質問調査（服薬、治療、喫煙、飲酒など）

参考 疾病・リスク・生活習慣の現状① 最終目標である健康水準・疾病異常に関するもの
死亡率、罹患率、平均寿命、健康寿命、
QOL、ADL、医療費② 疾病発生のリスク（危険因子）に関するもの③ リスクに影響を及ぼす生活習慣に関するもの

参考 医療費
医療費による現状把握
健康水準・疾病異常の総合的な資料として有用（必ずしも地域の健康水準を反映するとは限らないが、行政関係者の関心が高い）利用できる資料の例
国民医療費の概況、医療費の動向、
医療費マップ、後期高齢者医療事業年報、その他さまざまな資料が利用できる・・・・・

情報収集の手順
政府統計、厚生労働統計の利用
e-Stat 政府統計の総合窓口
厚生労働統計一覧、厚生労働省統計要覧
統計で見る市区町村の姿
我が国の保健統計（業務・加工統計）

「公衆衛生ねっと」による情報収集
公衆衛生関連のNEWSの利用
役に立つ情報の利用
へき地医のための地域保健入門講座

「公衆衛生ねっと」へのお誘い「公衆衛生ねっと」へのご参加を歓迎します。
特典
公衆衛生・健康づくり関係者の交流促進
メーリングリストを通して最新情報の取得
調査研究支援研究費取得戦略
学術論文のまとめ方支援

手続きは簡単！
下記にアクセスしてください。

http://www.koshu-eisei.net/

ここから演習１の準備に入ります。
講義を聞きながら各自のパソコン
で、検索してみてください。

政府統計情報の収集
国民健康･栄養調査の例

28

リンク集からの検索
例： 国民健康･栄養調査概要・報告（平成２５年）
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kenkou_ei
you_chousa.html
 平成２５年の報告書の分割版の表紙、目次を見る
例 食塩摂取の性、年齢分布の比較
目次１ページの第１表の２（男）（６０、６１ページ）、
第１表の３（女）（６２、６３ページ）
 分割版第１部の６０～６３ページを見るエクセルのリンク集から検索
例： 国民健康･栄養調査報告（平成２６年）
http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL080
20103_&listID=000001151595&requestSender=estat
 e-Statに掲載の平成２６年報告書(エクセル）
例 食塩摂取の性、年齢分布の比較
第１表の２（男）、第１表の３（女）全国補正値とは 平成23 年以前の国民健康・栄養調査との比較性を保つために，直近３年間の実施世
帯数と今回の実施世帯数との違いを補正す
るような重み付けを行った。
 具体的には，都道府県ごとの直近３年間の実施世帯数の和を平成24 年の実施世帯数で割った値を各都道府県の重みとして，平均値や標準偏差，中央値，割合を算出。
 これを全国重み付け補正値（「全国補正値」）とした。

「公衆衛生ねっと」から
1. トップページの公衆衛生関連のNEWS→条件でニュースを検索
2. 分野･テーマ： 17. 栄養･食生活
用途･種類： 3. 調査・統計資料 期間： 2016年～2016年
平成26年国民健康･栄養調査報告書
http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&listID=
000001151595&requestSender=estat
過去の報告をクリックすると、平成２１年以降の報告書を見ることができる。
http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020101.do?_toGL08020101_&tstatCo
de=000001041744

政府統計情報の収集
人口動態調査の例

リンク集から
1. 各年の人口動態調査報告書
http://www.estat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?tid=000001028897
2. 2014年の死亡を選択
表5-25 悪性新生物の主な部位別
気管・気管支・肺（表の191）、乳房（329）・・・・・・・
表5-16 性・年齢別に見た死因簡単分類別死亡率
心疾患（09200）、脳血管疾患（09300）
3. 確定数の最初に出てくる「分類表2014年」をクリックして、
4. 「死因簡単分類と死因基本分類との対照表」より死因番号を確認する

「公衆衛生ねっと」から
1. トップページの公衆衛生関連のNEWS→条件でニュースを検索
2. 分野･テーマ： 18.統計（人口･保健・医療・福祉･社会･経済）
用途･種類：指定しない 期間： 2015年～2016年
平成26年人口動態統計確定数（概況）3ページ目 2015.9.4掲載の資料
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei14/index.html

e-stat掲載の詳しい資料
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?tid=000001028897

3. 以下のステップは「リンク集」からの 2. と同演習１ 検索の手順が確認できたら、
午後は、直ちに演習２に移ってください。

演習２ グループワーク
 与えられた統計資料を用いて、現状を明らかにして、対策の方向を考え、PPTによるプ
レゼンテーションを作成
 代表者が発表し、質疑応答、意見交換を行う

作業の手順
１．選択した課題に関する既存資料を検索する。
２．選択した課題の分析項目、分析の方針に沿って統計資料を図表化する。
３．そのうえでわかったことを要約する。

パワーポイントの例① 課題名、氏名・所属、分析の目的② 必要な図表の作成 （１-４枚程度）③ 現状の要約（年次推移、性・年齢分布など）④ 今後の対策の方向・・・⑤ まとめ

各グループの課題の選択
１．エクセルのシート１「演習課題」に８題の課題
２．グループ内で分析したい課題の候補を２題程度選択
３．くじ引きで課題選択の順位を決める
４．グループの課題決定
課題名
グループNo.
課題１（悪性新生物）
課題２（心・脳血管疾患 年齢）
課題３（心・脳血管疾患 地域）課題４（血圧５区分）
課題５（収縮期血圧）
課題６（自覚症状）
課題７（喫煙）課題８（運動）平成28年度「今こそ地域診断」セミナー配布資料

政府（主に厚生労働省）が公表している統計資料の検索(2016.5.5現在の最新版）

資料の名称

e-Stat 政府統計の総合窓口

内容の要約
各府省の統計情報を１か所にまとめて提供する総合窓口で、総務省統計局にて整備し、独立行政法人統計センターが運用している。e-Statの機能としては、以下の物が含まれる①統計データを探す、②地図や図表で見る、③調査項目を調べる、④統計制度を知る、⑤統計を学ぶ、⑥統計サイト
検索･リンク集、⑦統計データ新着情報、公表予定

HP

公表年月

http://www.estat.go.jp/SG1/estat/eStatTopPortal.do［検索の例］ 人口動態調査へのアクセス ： 人口･世帯→人口動態調査→［調査の概要、調査の結果、公表予定、問い合わせ先］
随時更新

厚生労働統計一覧

厚生労働省で実施している主な統計調査や業務統計について、その調査内容、調査対象、調査間隔、公表予定、実施担当部局および集計結果表などの搭載場所等を見ることができる。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/
以下の分野別に整理されている
人口･世帯、保健衛生、社会福祉、老人保健福祉、社会保険、社会保障、雇用、賃金、労働時間、福利厚生、労使関係、労働災害･労働安全衛生、その他

厚生労働省の最近公表の統計資料

厚生労働省が公表している統計資料のうち、最近公表されたものを年報、月報に分けて、公表日の新しい順に掲載

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/平成２７年度厚生統計要覧

人口、人口動態、保健、医療、社会福祉、老人福祉などの統計資料を網羅

http://www.mhlw.go.jp/toukei/youran/indexkousei.html

2016.4

2014厚生統計要覧英語版
2014Handbook of health and welfare statistics

上記の英語版

http://www.mhlw.go.jp/english/database/db-hh/

2015.5

平成２７年度労働統計要覧

労働経済、労働力、雇用、労働時間、賃金、経営・生産性・福祉、労働災害・安全衛生などの資料を網羅

http://www.mhlw.go.jp/toukei/youran/indexroudou.html

2016.4

統計でみる都道府県のすがた２０１６

都道府県別に整備している基礎データの中から主要な項目を選定し，報告書として取りまとめたもの

http://www.stat.go.jp/data/k-sugata/index.htm

2016.2

統計でみる市区町村のすがた２０１５

市区町村別に整備している基礎データの中から主要な項目を選定し，報告書として取りまとめたもの

http://www.stat.go.jp/data/s-sugata/2015.6

http://www.stat.go.jp/data/shihyou/naiyou.htm

2016.2

http://www.mhlw.go.jp/toukei/list/130-25.html

2014.5

社会生活統計指標 都道府県の指標２０１６
平成２５年度我が国の保健統計（業務・加工統計） （３年ごと）

患者、医療施設、保健医療関係者、保健事業、国民医療費などの動向を示す加工統計

明日への統計２０１５

総務省統計局が実施している統計調査を中心に、調査のねらい・重点、調査に期待されるもの、調査結果の利用事例 http://www.stat.go.jp/info/guide/asu/2015/index.htm
を紹介
毎年１０月１日現在の人口を推計

http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2014np/index.htm

人口推計（平成２６年１０月１日現在および各年の人口推計資料）

2015.4

人口推計要約（各年の人口推計資料）

平成２２年国勢調査

2015.6

http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2.htm#annual

５年ごとに実施されている国勢調査の結果のうち、市区町村別の人口，世帯，住居に関する結果および外国人，高齢 http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2010/index.htm#a
02者世帯等に関する集計結果

適時更新

平成28年度「今こそ地域診断」セミナー配布資料

資料の名称

内容の要約

HP

公表年月

住民基本台帳人口移動報告 平成２５年基本集計結果

都道府県、市区町村間の人口移動、転入転出の超過などの状況

http://www.stat.go.jp/data/idou/2015np/kihon/youyaku/index.htm

2016.1

平成２６年人口動態統計（確定数）の概況

１年間の出生、死亡、死産、婚姻、離婚の状況。毎年概数が公表され、そのあとに確定数が公表される

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakut
ei14/index.html

2015.9平成２６年人口動態統計の概数

１年間の出生、死亡、死産、婚姻、離婚の状況を示す資料
毎年６月に概数が公表され、９月に確定数が公表される

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/m2014/12.html

2015.6

平成２８年わが国の人口動態（平成２6年までの動向）

人口、人口動態に関する諸指標の年次推移および平成２６年の要約を示す図および統計表

http://www.mhlw.go.jp/toukei/list/dl/81-1a2.pdf

2016.2

各年の人口動態調査報告書

平成９-２５年の人口動態統計報告（報告書掲載分、非掲載分を含む） 政府統計窓口 e-Statに掲載

http://www.estat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?tid=000001028897

適時更新

２０１５年の人口動態統計年間推計

前年の人口動態統計速報（１０月分まで）と人口動態統計月報（７月分まで）を用いて、１年間の出生数、死亡数、婚姻 http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suikei
15/index.html
件数、離婚件数、死産数、３大死因別死亡数を推定 毎年１月１日付けで公表される

平成２２年都道府県年齢調整死亡率

平成２年以降、昭和６０年の人口構成を標準人口として国勢調査年の５年ごとに計算

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/other/10sibou/2012.3（５年ごと）

平成２６年簡易生命表の概況

各年齢の者が１年以内に死亡する確率、あと何年生きられるかという期待値を生命関数によって表示

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life14/in
dex.html

2015.7

第２１回生命表（完全生命表）の概況

５年ごとの国勢調査年の日本人人口、人口動態統計の確定数に基づく完全生命表、第21回は2010年のもの

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/21th/ind
ex.html2012.5（５年ごと）

平成２２年都道府県別・市区町村別生命表

５年ごとの国勢調査年の日本人人口、人口動態統計の確定数に基づいて計算
過去の完全生命表、簡易生命表、都道府県別生命表、市区町村別生命表を含む

http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020101.do?_toGL08020101_&tstatCode=000001031336&requestSender=dsearch

2013.2
2013.7（５年ごと）

平成２５年国民生活基礎調査の概況（大規模調査）

保健、医療、福祉、年金、所得等国民生活の基礎的事項を調査（昭和61年に開始、3年ごとの大規模、中間年の簡易 http://www.e2014.7
stat.go.jp/SG1/estat/GL08020101.do?_toGL08020101_（大規模調査３年ごと）
調査からなる。平成22年は大規模調査） ※過去の調査成績も含む&tstatCode=000001031016

平成２６年国民生活基礎調査の概況（簡易調査）

中間年の簡易調査には、世帯の状況、所得の状況が含まれる

第４回２１世紀出生児縦断調査（平成２２年出生児）の結果

平成２２年５月１０日～２４日に生まれた者に対して２年６か月後の母の就業、普段の保育者、保育サービス利用状況 http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/syusseiji/13/
index.htmlなどを調べた結果の概要

2015.12

第１３回２１世紀出生児縦断調査（平成１３年出生児）の結果同一客体を長年にわたって追跡する縦断調査で、２１世紀の初年に出生した子の実態及び経年変化の状況を継続的
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/syusseiji/13/に観察
index.html
平成１３年度より実施

2015.12

第３回および第１３回２１世紀成年者縦断調査

平成２４年および平成１４年成年者を対象に実施した調査で、希望する子どもの数、独身者の子ども観、夫の家事・育 http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/judan/seinen
16/index.html
児などを観察2015.12

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/ktyosa14/index.html

2016.1

2015.7（簡易調査中間年）

平成28年度「今こそ地域診断」セミナー配布資料

資料の名称

内容の要約

HP

公表年月

第１０回中高年者縦断調査

団塊の世代を含む全国の中高年者世代５０～５９歳の追跡調査
平成１７年度に始められたもので、対象者の介護、健康、就業の状況を調査

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/judan/chuko
u15/

2015.1

平成２６年度地域保健健康増進事業報告

地域保健編、健康増進編からなる
地域保健編： 母子保健、健康増進、歯科保健、精神保健福祉、衛生教育、エイズ、予防接種など、健康増進編： 健康手帳の交付、健康診査、歯周疾患・骨粗鬆症検診、健康教育、健康相談、機能訓練、訪問指導、
がん検診、肝炎ウイルス検診など
平成20年度より地域保健・老人保健事業報告から地域保健・健康増進事業報告と改められた

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/choken/14/index.html

2016.3

平成２５年度国民医療費の概況

国民医療費、国民所得、国民医療費の国民所得に対する比率およびこれらの指標の対前年比を含む

http://www.koshueisei.net/upfile_free/20151029_3.pdf

医療保険データベース

医療保険･医療費に関する全般的な情報、制度別（被用者保険、国民健康保険、後期高齢者医療制度）情報、診療報 http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/ken
kou_iryou/iryouhoken/database/index.html
酬関係の情報をまとめたデータベース

平成２６年度医療費の動向

制度別、診療種類別、医療機関種類別、医療機関の種類別、都道府県別の概算医療費を調査

http://www.mhlw.go.jp/topics/medias/year/14/dl/iryouhi_data.pdf

2015.9

医療機関利用患者の受療状況、受けた医療に対する満足度に関する調査

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jyuryo/14/in
dex.html

2015.9(3年ごと）

平成２６年厚生行政報告例

就業している調理師、あん摩マッサージ指圧・きゅう・柔道整復、歯科衛生士・歯科技工士・歯科技工所、保健師・助産 http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_
師・看護師など&listID=000001135697&requestSender=estat

2015.8(隔年版)

平成２６年度衛生行政報告例（就業医療関係者）の概況

平成26 年末における就業医療関係者(免許を取得している者のうち就業している者)などについて、各都道府県からの隔年(１年おき)の報告をもとに集計

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/eisei/14/ind
ex.html2015.7

平成２６年度衛生行政報告例

衛生関係諸法規の施行に伴う衛生行政の実態を把握するもの
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/eisei_houkok
精神保健福祉、栄養、衛生検査、生活衛生、食品衛生、乳肉衛生、医療、薬事、母体保護、特定疾患（難病）、狂犬病 u/14/index.html
予防などを含む

2015.11

平成２６年医療施設動態調査･病院報告

医療施設調査： 医療施設の分布、整備の実態を明らかにする静態調査と、毎月の開設･廃止などによる動態調査か
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/iryosd/14/in
らなる
dex.html
病院報告： 病院、療養病床を有する診療所における患者の利用状況及び従業者の状況を調査

2015.11

平成２６年患者調査

医療機関受診の推定患者数、受療率、退院患者の平均在院日数などの資料調査は３年ごとに実施

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/kanja/14/ind
ex.html2015.12（3年ごと）

平成２６年結核登録者情報調査年報集計結果（概況）

結核登録者について、新登録患者数、罹患率、登録患者数、有病率、死亡者数、死亡率などの資料

http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkakukansenshou03/14.html

2015.7

平成２３年歯科疾患実態調査

う歯と処置、歯肉、歯列･交合、フッ化物塗布、歯ブラシの使用など歯科保健の現状調査

http://www.mhlw.go.jp/topics/2007/01/tp01291a.html#list01

2012.9（６年ごと）

平成２６年国民健康･栄養調査の概要

栄養素摂取状況、欠食･外食、身体状況、生活習慣およびこれらの項目の年次推移など363ページに及ぶ詳細な資料 http://www.koshueisei.net/upfile_free/20151210_8.pdf
毎年実施している国民健康・栄養調査の結果は、概要（12月）と報告書（4月）に分けて公表

平成２６受療行動調査（確定数）の概況

2015.10

随時更新

2015.12

平成28年度「今こそ地域診断」セミナー配布資料

資料の名称

内容の要約

HP

公表年月

http://www.e-

平成２６年国民健康･栄養調査報告

栄養素摂取状況、欠食･外食、身体状況、生活習慣およびこれらの項目の年次推移など363ページに及ぶ詳細な資料 stat.go.jp/SG1/estat/GL08020101.do?_toGL08020101_&tstatCode=000001041744
毎年実施している国民健康・栄養調査の結果は、概要（12月）と報告書（4月）に分けて公表

2016.4

平成２７年食中毒統計調査

食中毒発生の月別、原因食品別、原因物質別、施設別などの発生状況

http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/ken
kou_iryou/shokuhin/syokuchu/04.html

2015.3

平成２６年医師・歯科医師・薬剤師調査結果

医師、歯科医師および薬剤師について、性、年齢、業務の種別、従事場所及び診療科名（薬剤師を除く）などを調査
昭和57年までは毎年、同年以降は2年ごとに実施

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/ishi/14/index.html

2015.12（２年ごと）

平成２６年介護給付費実態調査の概況

介護給付費の受給者数、受給者１人当たり費用額、居宅サービス、地域密着型サービス、施設サービスなどの状況

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/kaigo/kyufu/
14/index.html

2015.8

平成２６年介護サービス・施設・事業所調査結果

施設・事業所、介護保険施設、従事者の状況の集計

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/kaigo/servic
e14/index.html

2015.1

平成２６年度国民健康保険事業年報

国民健康保険の被保険者数、保険料賦課状況、給付状況、診療状況などの調査

http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020101.do?_toGL08020101_&tstatCode=000001082475

2016.3

平成２７年度後期高齢者医療制度被保険者実態調査

後期高齢者医療広域連合の保険賦課の状況および被保険者の年齢、所得の調査

http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020101.do?_toGL08020101_&tstatCode=000001044907

2016.3

平成２６年度後期高齢者医療事業状況報告

都道府県別保険者の状況、医療費の状況、医療費の月別推移等の統計表のほか、後期高齢者医療制度の沿革、事 http://www.estat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001071798&cyco
業概況などの資料
de=0

2016.4

特定健康診査・特定保健指導に関するデータ

特定健康診査･特定保健指導の実施状況・メタボリックシンドロームの状況についての報告をまとめたもので、医療費適正化計画の策定に役立つ資料

2016.1

http://www.mhlw.go.jp/bunya/shakaihosho/iryouseido
01/info02a-2.html

平成28年度「今こそ地域診断」セミナー配布資料

市町村別統計資料の検索(2016.5.5現在の最新版）
資料の名称

e-Stat 政府統計の総合窓口

内容の要約とリンク先

公表時期

各府省の統計情報を１か所にまとめて提供する総合窓口で、総務省統計局にて整備し、独立行政法人統計センターが運用している。e-Statの機能としては、以下の物が含まれる①統計データを探す、②地図や図表で見る、③調査項目を調べる、④統計サイト検索･リンク集、⑤ログイン

随時更新

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/eStatTopPortal.do

国勢調査（５年ごと）

５年ごとに実施されている国勢調査の結果のうち、市区町村別の人口，世帯，住居に関する結果および外国人，高齢者世帯等に関する集計結
果

平成２２年
平成１２年

http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2010/index.htm#a02
http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/index.htm

統計でみる市区町村のすがた２０１５
平成２５年度医療費の地域差分析

人口静態、保健・医療・福祉など

随時更新

市区町村別に整備している基礎データの中から主要な項目を選定し，報告書として取りまとめたもの

2015.6

http://www.stat.go.jp/data/s-sugata/
都道府県、市町村単位で見た医療費の地域差を見たもの

2015.9http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/hoken/iryomap/index.html

平成２６年度 地域保健・健康増進事業報 健康増進法に基づく事業実績等がとりまとめられている。がん検診受診率、がん検診の結果、精検受診率、歯周疾患検診、骨粗鬆症検診、肝告（健康増進編）
炎ウイルス検診、健康手帳・健康教育・健康相談・機能訓練・訪問指導の実績など有用である。

2016.3

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&listID=000001130682&requestSender=dsearch

地域保健活動の実績等がとりまとめられている。乳幼児健診受診率・結果別人員、歯科検診・歯科予防処置、妊娠届出者数、妊産婦及び乳幼平成２６年度 地域保健・健康増進事業報 児訪問指導、保健指導、精神保健福祉相談、難病相談、予防接種、連絡調整会議、調査研究数、職員数などが有用である。
告（地域保健編）

2016.3

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?tid=000001030884

平成２５年度 介護保険事業状況報告

介護保険事業の実施状況がとりまとめられている。被保険者数、要介護（要支援）認定者数、居宅介護（予防介護）等サービス受給者数、保険給付、保険料徴収額などが有用である。（保険者別資料）

2015.6

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001134852

平成2６年度 国民健康保険事業年報

国民健康保険の事業状況がとりまとめられている。被保険者数、事務職員数、経理状況（保険料収入、保険給付費等）、医療給付の状況（療養費等）、高額療養費の状況、療養の給付等内訳（入院、入院外、歯科、調剤、訪問看護等）などが有用である。

2016.3

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020101.do?_toGL08020101_&tstatCode=000001082475&requestSender=search

平成２６年度 国民健康保険実態調査

国民健康保険における保険料と所得との相関関係、保険料賦課状況などがとりまとめられている。年齢階級別被保険者数、所得状況などが有用である。

2016.2

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&listID=000001143861&requestSender=search

平成20年～24年人口動態保健所・市区町 人口動態統計として公表している各事象（出生、死亡、死産、婚姻及び離婚）について、保健所及び市区町村（区は特別区及び行政区としてい村別統計の概況
る）ごとに国勢調査の年を中心とした５年間のデータを取りまとめている

2014.2

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&tclassID=000001052136&cycleCode=0&requestSender=search（参考：http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/other/hoken15/index.html）

人口動態

市町村別生命表の概況
平成２２年
平成１７年
平成１２年

ある期間における死亡状況（年齢別死亡率）が今後変化しないと仮定したときに、各年齢の者が1年以内に死亡する確率や平均してあと何年生きられるかという期待値などを死亡率や平均余命などの指標（生命関数）によって表したものである。特に、0歳の平均余命である「平均寿命」
は、死亡状況を集約したものとなっており、保健福祉水準を総合的に示す指標として広く活用されている。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/ckts10/index.html

2013.7

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/ckts05/index.html

2008.11

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/ckts00/index.html

2004.11（参考：http://www.mhlw.go.jp/toukei/list/list54-57.html）

平成28年度「今こそ地域診断」セミナー配布資料

演習課題
課題番号

1

2

3

4

5

6

7

8

分析項目
悪性新生物の主要部位（肺、胃、膵臓、乳房）について、粗死亡率、年齢調整
死亡率の年次推移を観察

心疾患、脳血管疾患について、１５年ごとの性、年齢分布の変化を比較

心疾患と脳血管疾患および脳内出血と脳梗塞死亡の関連を地域差で比較

血圧５区分の内訳について、性、年齢差を観察

分析の方針●折線グラフ(余裕があったら対数目盛の線グラフも作ってみる)●資料：2014年人口動態統計上巻（表５－２４、表５－２６）●折線グラフ
●資料：2014年人口動態統計上巻（表５－１５）

有訴者（自覚症状）および通院者の年齢差を性別に観察

喫煙率の性、年齢差および年次推移を観察

歩行数および運動習慣の性、年齢差および年次推
移を観察

人口動態調査http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&listID=000001137965&disp=Other&requestSender=estat
http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020102.do?_toGL08020102_&tclassID=0000010416
46&cycleCode=7&requestSender=estat&tstatCode=000001028897

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?tid=000001028897

人口動態調査http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&listID=000001137965&disp=Other&requestSender=estat
http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020102.do?_toGL08020102_&tclassID=0000010416
46&cycleCode=7&requestSender=estat&tstatCode=000001028897

2012年の都道府県別死因別死亡について、心疾患（高血圧性を除く）[09200]と脳血管疾患{09300]、および脳血管疾患の中の脳内出血[09302]と脳梗塞[09303]の関係を見るための散布図を作成し、両者の関係を明らかにすると共に、そのような関係を示す理由について考察する。

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?tid=000001028897

人口動態調査●散布図●資料：2012年人口動態統計上巻（表５－１９）１．2014年の血圧の状況（正常血圧、正常高値血圧、Ⅰ度高血圧、Ⅱ度高血圧、Ⅲ度高血圧の５分類）の表から、性別に30-39歳、50-59歳、70歳以上の３年齢群について、５区分の内訳を観察し、性、年齢の特徴を明らかにする。
２．余裕があれば、服薬者を除外した場合の状況についても観察する。

資料の所在
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?tid=000001028897

1980年、1995年、2010年の15年ごと３時点について、30-34歳～80-84歳の性･年齢別死亡率を比較し、年次差、性差、年齢差の生じた理由について考察する。

●帯グラフと円グラフ●資料： 平成２６年国民健康・栄養調査報告第２部身体状況調査の結果（表２１－１、表２１-２）
１．2014年の収縮期（最高）血圧の分布を示す表から、30-39歳、50-59歳、70歳以上の３年齢群について、
性別にヒストグラム（度数分布図）を折線で示し、分布の差を観察する。
収縮期血圧の年齢別度数 ２．余裕があれば、40-89歳の年齢群について、棒グラフを用いて、分布の男女差を明らかにする。

分布を性別に観察

情報源

1950年～2010年の粗死亡率、年齢調整死亡率の年次推移（５年ごと）の部位別推移の特徴を明らかにする。また、粗死亡率と年齢調整死亡率に相違が生ずる理由について考察する。

http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&listID=000001137965&disp=Other&requestSender=estat
http://www.estat.go.jp/SG1/estat/GL08020102.do?_toGL08020102_&tclassID=0000010416
46&cycleCode=7&requestSender=estat&tstatCode=000001028897

国民健康・栄養調査

http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kenkou_eiyou_chousa.html

国民健康・栄養調査

http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kenkou_eiyou_chousa.html

国民生活基礎調査

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/ktyosa13/index.html

国民健康・栄養調査

http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kenkou_eiyou_chousa.html

国民健康・栄養調査

http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kenkou_eiyou_chousa.html●ヒストグラム、棒グラフ●資料： 平成２６年国民健康・栄養調査報告第２部身体状況調査の結果（表２２-１）
2013年の国民生活基礎調査の概況を見て、有訴者率（人口千対）の性、年齢別の特徴を明らかにする。また、同じ資料から、通院者率についても観察し、有訴者率と通院率の傾向の特徴を比較し、そのような特徴を示す理由について考察する。
●折線グラフ●資料：平成２５年国民生活基礎調査の概況（表１３、表１４）
2003年～2014年の性、年齢別喫煙率の年次推移をみる。また、2003年、2014年の２時点について、性、年
齢別喫煙率を比較する。このグラフの特徴から、喫煙率を効果的に下げるための対策の進め方について考察する。
●折線グラフ●資料：平成２６年国民健康・栄養調査報告第３部（表68）、第4部（表103-1）
2003年～2014年の年齢別運動習慣者の年次推移をみる。また、2003年と2014年の２時点について、性、年
齢別運動習慣者の状況をみる。同様の観察を歩数の平均値についても行う。いずれも、代表として、性別
30-39歳、50-59歳、70歳以上の３年齢群について観察する。これらのグラフの特徴から、運動習慣のあるものを増やすための今後の対策の進め方について考察する。
余裕があったら、同じような比較を歩数についても行う。
●折線グラフ●資料：平成２６年国民健康・栄養調査報告第4部（表101、表102）