347

第46回秋季学術大会 シンポジウム報告

講演日：2018 年 10 月 4 日(木)11:00～12:00
会 場：仙台国際センター 大ホール

実行委員会・編集委員会合同企画

日本放射線技術学会雑誌へ学術論文を投稿しよう！
序論
1．投稿のすすめ
2．査読について
3．滝内賞受賞者の立場から
4．論文投稿システムの紹介

細貝良行

国際医療福祉大学

石田隆行

大阪大学大学院

小倉明夫

群馬県立県民健康科学大学

森 泰成

JCHO 北海道病院

石橋歌織(株)メディカルトリビューン

序論

細貝良行

国際医療福祉大学

本企画記事は，2018 年 10 月 4 日(木)に第 46 回日本て 1980 年代の論文を挙げたりすることもあり，時に放射線技術学会秋季学術大会で開催された実行委員

は 60 年代の論文すら参考にすることもある．日頃研会・編集委員会合同企画シンポジウム「日本放射線技究を行っている読者の皆様方には，学会発表だけに留術学会雑誌へ学術論文を投稿しよう！」での発表内容

まらず，後世のためにも論文投稿を考慮しつつ研究ををまとめたものである．当日の参加者はそれほど多く行っていただきたいと思っている．

なかったが，論文投稿に関し大変参考になったとの高大規模で非常にコストがかかるような臨床研究は別い評価が得られた．その後の編集委員会で，本シンポとして，本誌の多数の読者が研究を始めるきっかけ

ジウムを記事としてまとめ，学会誌に掲載した方がよ

は，日常業務において感じるごくわずかな疑問点や問いとの意見が挙がり，実現したものである．シンポジ

題点を解決するための実験であることが多い．当然，ウムの座長であり，編集委員会企画小委員会委員長と実験を行うにあたり，実験方法がわからなければ下調いう立場から，私が本企画記事の序論を執筆することべが必要となり，疑問を解決する手段が見つかればよになった．

いが，解決方法が見つからなければ，過去の論文・報論文というと，「敷居が高い」とか「採択されるまで

告等を参考にしながら自ら実験系を考慮して結果をまが大変」といった意見が多いが，臨床業務で忙しい中，

とめ，学会報告・論文執筆の流れとなるであろう．自

沢山の実験を行った結果を論文としてまとめ，世に送分が疑問に思っていることは，放射線関係者すべてがり出すことは，著者の実績になるだけに留まらず，読疑問に思っており，解決したいと考えているのだとい者にとっても，自らの疑問を解決する手段として重要うことを常に頭に入れておいて欲しいと思っている．

な意義をもつ．以前ある小説家が，「自分の書いた小論文投稿の大まかな流れは，「1．結果をまとめる」，

説は自分がこの世からいなくなったとしてもずっと後「2．投稿する」，「3．査読を受ける」，「4．雑誌に載世に残る」とのコメントを述べていたが，同様に，論る」，「5．内容が非常に優れていれば表彰される」とな文として結果が残るということは，後世に自らの軌跡

る．最初の「1．結果をまとめる」に関しては，学会発を残す意味でも，貴重な情報を伝える意味でも非常に表がとても有効であり，学会発表を行い，その場の質重要である．自分も論文を執筆する際の参考文献とし疑応答で議論することは，自らの偏った見解を広げる

Vol. 75 No. 4 Apr 2019348

だけでなく，現在注目されている新たな見解を収集す

かな査読での指摘箇所の修正は大変かも知れないが，るためにも有意義である．更に，学会発表には，必ず査読は reject を目的に行っているのではなく，よりよ

演題登録期間と発表日時という期限が存在する．仮に

くわかりやすい形で読者に内容を届けるために実施さ期日の指定がない状況であったなら，自分も含めて多れていることを踏まえて，ポジティブに考え対応いた

くの読者は日常業務に忙殺され，結果をまとめるのがだくようにお願いしたい．

後回しになり，いつまでたっても研究がまとまらない

これらの一連の流れに関しては，本企画記事中にお状況が発生することも考えられる．期限があれば，モ

いて，「投稿のすすめ」として学会誌編集委員長である

チベーションを維持できるし，結果をまとめることを大阪大学の石田先生，「査読について」として本学会代先延ばしにしないと考える．当然，諸事情により学会

表理事である小倉先生が詳細に記述されているので，への参加が難しい場合は，最初から論文投稿を行うこ

ぜひ投稿の参考にして欲しいと考えている．また，投とも考えられる．そのような状況においても，現在議稿時に必ず使用することになる論文投稿システム

論されている見解を本学会雑誌等で調べることは最低

Editorial Manager(EM)の紹介を，JSRT 編集室担当

限必要である．

であるメディカルトリビューン社の石橋さんが執筆さ「2．投稿する」において重要なのは投稿規程の確認れている．EM に関して大変詳細に記述していただいである．学会発表時に優れた演題に対して実施されるており，使用マニュアルとして充分に耐えうる内容で座長推薦を受けているのなら，対象となる発表内容をある．これらを参考にしていただき，自らの実績とし基にして論文を作成すれば，充分に論文として成り立て，あるいは後世の研究者への参考文献として，一編つことを示しているので，自信をもって論文として投でも多くの論文投稿がなされることを期待している．

稿して欲しいと考えている．しかしながら，発表内容

最後に，論文の査読が終了し，無事雑誌へ掲載されやスライドをそのまま投稿する投稿者がごく一部に散ると，さまざまな読者が自らの疑問点を解消するため見される．その場合でも，最低限，投稿規程を守り体にこれを読むこととなる．そこで更なる疑問点が生裁を整えたうえで投稿する必要がある．ある程度の体

じ，それに対する研究を行い，新たな論文が生まれる

裁が整っており，実験系に問題がなければ，「3．査読こととなる．編集委員会内でもそれぞれの担当者が論を受ける」段階に進み，査読者からの指摘項目を適切

文内容を確認しており，優れた論文には各種の賞が与に修正すれば，論文は充分に採択される形となる．先えられる．編集委員会が担当している賞は，瀬木賞なにも述べたが，論文というと「敷居が高い」とか「採らびに滝内賞である．瀬木賞は年間最優秀論文の投稿択されるまでが大変」であるとかの意見は，この査読者に与えられるものであり，本学会誌に年間 80 本程

者からの指摘に対する意見が多くを占めるものと考え

度掲載されている論文の中から選ばれる賞である．まている．論文の内容を一番よく知っているのは著者でた，滝内賞は原則 40 歳以下の個人に対して，それまである．しかしながら，著者らが当たり前と考えているの研究業績を加味した形で与えられるものである．そ事柄は必ずしも読者全員が知っていることではない．

の歴代受賞者は学会のホームページ上などでも公開さ

例えば，著者らが特に意識もせずに通常実施している

れており，両賞共に大変名誉ある賞である．「5．内容

撮影パラメータや測定機器の設定項目などは，必ずしが非常に優れていれば表彰される」については，今回，も一般的ではない可能性がある．査読時に指摘される

JCHO 北海道病院の森先生に「滝内賞受賞者の立場か項目の中で最も多いのがこの点であり，ほかの読者がら」と称して受賞までの経緯やその後を記述していた

自施設の環境でも同様の実験を行うことが可能なようだいた．森先生が臨床業務の傍ら実施した大変有意義に，より詳細に各種のパラメータ等の設定は記述するな研究の過程を詳細に記した本稿は，読者のモチベーべきであり，そのように記載されるからこそ，後々のション向上に繋がるものと信じる．ぜひ参考にして今参考文献としての価値があるものと考える．確かに細後の研究へ繋げていただきたいと切に願っている．

日本放射線技術学会雑誌

349

1．投稿のすすめ石田隆行

大阪大学大学院

日本放射線技術学会は，1944 年 9 月 30 日に「日本日本放射線技術学会雑誌編集委員会では，論文投稿

レントゲン技術員学会雑誌」という名称で創刊号(第 1

数を 2 倍，3 倍に増やしていくことを目指し，さまざ

巻 1 号)を発行した．当時の会員数は 1,450 名であっまな対策をしているところである．まず，編集委員会

た ．その翌年，第 2 巻 3・4 号合併号から「日本放射には，各分野の論文執筆経験の豊富な委員を揃えてお線技術学会雑誌」に改称し，現在の第 75 巻に至っていり，常に教育的な査読を心がけて編集している．まる ．75 年もの歴史がある放射線技術学領域の学術論

た，査読者にも可能な限り教育的に査読するよう要望

文誌である日本放射線技術学会雑誌には，当初から会し，投稿された論文の新規性や優れた点をわかりやす

員の研究成果が学術論文という形で掲載され，臨床やく伝えられる論文になるよう努力している．更に，編教育・研究に役立てられてきた．

集委員会にシニア編集支援班を設け，論文執筆経験お1)

1)

優れた論文が積み重ねられた結果，2002 年 2 月に，よび査読経験が豊富なシニアの先生方に，公平な立場

アメリカ合衆国連邦政府の運営する世界最大の医学図で編集委員，査読者，執筆者への必要な支援をしてい書館であるアメリカ国立医学図書館(United States

ただいている．このように，常に著者の立場に立った

National Library of Medicine)が公開する MEDLINE

論文審査をしているので，安心して投稿をしていただ(Medical Literature Analysis and Retrieval System

きたい．

Online)という医学を中心とする生命科学の文献情報

さて，ここで，学会発表と論文掲載との違いについデータベースに，日本放射線技術学会雑誌が収載されて述べてみよう．本学会の学術大会での発表は，7 分ることになった．MEDLINE 収載審査のとき，審査委間の発表+3 分間の質疑応答が標準的である．時間を員 会 (the Literature Selection Technical Review

かけて研究してきた成果を 7 分という短時間で発表すCommittee)は，われわれの学会雑誌をʠVery goodʡ

るためには，研究の重要な部分に的を絞らなければなと評価している ．MEDLINE はアメリカの文献デーらない．また，発表を聞くことができるのは，会場にタベースであるが，英語ジャーナルと同じ基準の審査集まった限られた人のみとなり，多くの人に研究成果に通れば他言語の雑誌でも収載される．学会誌の論文を聞いてもらうことはできない．そして，発表の記録に英語抄録が必要なのは，MEDLINE 採録の条件ととしても，短い抄録しか残らず，後にその研究の詳細なっているためである．MEDLINE の検索エンジンを伝えていくことはできない．それに対して，論文である PubMed(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/

は，研究成果の詳細が学会誌に掲載され，先に述べた

pubmed/)で，本学会誌の ISSN 番号ʠ0369-4305ʡや雑文献データベースにより，会員・非会員を問わず，必誌名ʠJapanese Journal of Radiological Technologyʡ

要とする研究者が読みたいときに読んで参考にするこをキーワードにして検索すれば，収載されたすべてのとができる．その結果，自身の研究が，実際に臨床で文献がリストアップされる．2002 年 2 月から 2019 年用いられたり，次の新しい技術の土台となったりし

1 月までの 17 年間で，2,826 編の論文が収載されていて，社会貢献にも繋がっていく．これが，研究論文をる．また，日本では，国立研究開発法人科学技術振興

書く大きなモチベーションの一つといえる．論文は，機構(JST)が構築した科学技術情報発信・流通総合シ

検索可能な形で永久に残り，世のため人のため，医学

ステム「J-STAGE」に，第 8 巻以降の論文がすべて収の進歩のため，研究成果を伝え技術を次の技術発展に載されており検索可能になっている．収録数は，2019

役立ててもらえる点で，研究発表だけで留まるのと比

年 2 月 1 日現在で実に 47,884 編に上る．

べ，何倍も大きな業績だといえる．学位取得，転職，

2)

ご存知のように，日本放射線技術学会は，毎年春と秋に学術大会を開催しており，そこで発表される演題

昇進などの個人評価にも原著論文の数が重要とされているのも，そのためである．

数は，合計 1,000 演題を超えている．これだけ多くの本学会は，国際化を推進しているが，そのような中研究発表が行われていることは，学会員が活発に研究でも，英文誌ではなく和文誌に投稿する理由はあるのに取り組んでいることを表している．ところが，投稿だろうか？和文で論文を書くことの利点は，自身の研論文数はというと，年間 110 編程度であり，学会発表

究を整理し，考えをまとめて，慣れている日本語で詳数の約 1 割となっている．

細に記述することができる点，文章の推敲に時間をかVol. 75 No. 4 Apr 2019

350

けて論理的思考を訓練することができる点だといえ

5)資料：調査資料，技術的な要因を取りまとめる．また，多くの日本人研究者に自身の研究を理解したものなど，研究，技術に参考となるて使ってもらえることも大きなメリットである．昨年

もの

9 月の調査では，本学会の学会誌に掲載された論文の6)総中で，最も多くダウンロードされた論文は，ひと月に説：特定の研究領域に関して特定の視野に基づいて体系的にまとめたもの

600 件以上ダウンロードされている．多くの日本人研究者にとって，学会誌に掲載された論文が役立っているのである．

しかし，2019 年 6 月 1 日からは，ノート，速報をなくし，原著，臨床技術，資料，総説の 4 区分とする．

さて，日本放射線技術学会雑誌の論文投稿区分が2019 年 6 月 1 日より変更されることが決まった．以1)原下に記すように，現在の学術論文(査読あり)の投稿区
分は，原著，ノート，臨床技術，速報，資料，総説と著：独創性に富み，目的，結論等の明確な他学会誌を含めて未投稿の研究論文

2)臨床技術：新しい装置，製品，試薬などの使用経なっている．

験，既成の装置等における工夫，改良など臨床に役立つ情報に関する報告．

1)原

著：独創性に富み，目的，結論等の明確な

3)資他学会誌を含めて未投稿の研究論文たものなど，研究，技術に参考となる

2)ノ ー ト：新しい装置，製品，試薬などの技術的評価，既成の装置等における新しい考料：調査資料，技術的な要因を取りまとめもの

4)総案などに関する研究論文

説：特定の研究領域に関して特定の視野に基づいて体系的にまとめたもの

3)臨床技術：新しい装置，製品，試薬などの使用経

4)速験，既成の装置等における工夫，改良

これまで，ノートや速報という区分で投稿されていなど臨床に役立つ情報に関する報告．

た論文を原著で投稿してもよいことになる．編集委員

オリジナリティは問わない

会としては，投稿された論文をできるだけ迅速に審査

報：独創的な研究，工夫，仮説などを内容

し，多くの原著論文を掲載したいと考えている．

とし早急に発表する必要のあるもの．

ぜひ，学会発表のみに留まっている年間 900 以上の速報を希望する理由を文書で説明す

研究成果を，短くてもよいので論文にまとめて投稿しる．編集委員会が認めれば他に優先して欲しいと願っている．

て掲載する

参考文献
1) 日本放射線技術学会放射線技術史編纂特別委員会編．日
本放射線技術史(第一巻)．1989: 284.

2) 編集委員会．学会誌の MEDLINE への収載決定のお知ら
せ．日放技学誌 2000; 58(4): pp. V.

2．査読について小倉明夫

群馬県立県民健康科学大学

学術論文を投稿した後の第 1 関門は，査読審査であは異なるが，投稿論文を肯定的に受け止め，疑問点のる．インパクトファクターの高い国際学術英文誌の論提示だけでなく提案をしてくれることも多くある．

文審査では，査読結果は非常に明瞭であり，多くの場

Reject の場合，著者は査読者の指摘事項を修正しなが合がʠRejectʡ(却下)で戻ってくる．しかし，その査ら別の雑誌へ再投稿することが一般的である．すなわ

読内容を読み，理解することが著者にとっては非常に

ち，査読は自分の論文に対する参考書のようなもので勉強になり，研究者として成長する過程において必要ある．

不可欠なことである．査読者によって，査読の書き方

日本放射線技術学会の和文誌では，投稿後初回審査

日本放射線技術学会雑誌

351

で即却下となることは稀である．しかしながら，多く

2-2

目的が明確でないの修正点が指摘されることが多い．この理由は，本学

これも，上記タイトルと同様であるが，研究の目的

会誌では，教育的な査読編集を基本としているためでが絞れていないことが多い．初学者の研究論文で多いある．本学会誌へ投稿される論文は，臨床的に有用なのは，実験でこれもやったあれもやったからと，実験内容を含む研究が多く，掲載することによって読者へしたことをすべて書いてしまうことである．こうなる有益な情報を提供することが可能な論文が多い．しかと，もちろん目的も絞れずに不明瞭な内容となってしし，論文構成の誤りや結果の信頼性が担保されていな

まう．著者が主張したいことは一貫して，目的から結い，また冗長すぎる記述など，論文の根本的な作成法論までブレないことが肝心である．そして，後の項でに問題がある場合が散見される．編集委員会として，も述べるが，目的と結論を合致させることも重要で内容的に有用な論文を掲載させるために，著者側に立ある．

ち，より洗練された論文となるべく推敲するよう，多くの修正点を提示している．この項では，しばしば査読で指摘される修正点について例を挙げて紹介する(Fig. 1)．

2-3

研究デザインが研究目的と合致していない

自分の掲げた研究目的(仮説)を証明するために，どのような研究方法を構築するか？ということが研究デザインとなる．査読では，この箇所での指摘が最も多い．著者の記載する研究方法では結論を導けないために，査読者から追加実験の提案をされる場合がある．
これらの追加実験は，著者にとって時間がかかる場合もあり，時にはすべての実験をやり直す必要があるかもしれない．そのような場合は，共著者と相談して対策を練るべきである．研究デザインは非常に重要であるため，研究開始時と論文投稿時に十分に検討すべき
である．
2-4

Fig. 1

結果の客観性が明瞭でない

結果のデータから結論へ導く過程で客観性がない論文も散見される．明らかに N 数が少ないケースや，

2-1 タイトルが論文内容と合致しない

平均値だけの比較で優劣を決める，あるいは極端な例

論文のタイトルは，その内容の凝縮形である．すなでは，画像を複数提示して，「A の方が鮮明に見えてわち，タイトルだけでその論旨がある程度わかるよういるから A の条件が優れる」というような記載もあなものでなければならない．よくあるのは，要点が絞る．著者の主観で判断することは科学的ではなく，統れていないため何について記載しているのかわからな

計学的に有意差検定を施行し結論を導く必要がある．

いタイトルや，反対に冗長すぎるものである．例えば

またその場合には，使用した統計解析法や有意水準も「乳腺 MRI の造影効果について」というタイトルの場

記載しなければならない．

合，その論文が何について記載されているかわかるだ
ろうか？正常乳腺と悪性腫瘍の造影効果を比較してい2-5

結果から考察の導入において矛盾があるるのかもしれないし，月経周期に対する造影効果の違実験結果から考察，結論の段階で，著者の主観や希

いかもしれない．また，造影剤の違いやインジェク

望的観測が混入し，結果以上の予測が記載されている

ター圧の違いによる造影効果の比較も含まれる．もうことがある．あくまでも論文は結果を基に考察し，結少し詳細に記載しないと読者は論旨が理解できないわ

果にないことを想像で記載すべきではない．

けである．
一概にはいえないが，目的の項に記載している，この研究の目的は．
．
．
．に続く文章をタイトルにするとうまくいく場合が多い．

2-6

目的と結論が合致していない

論文は，緒言(目的)，方法，結果，考察，結論と進んでいくが，上記でも述べたように，論文の主旨が一貫してブレないことが重要である．しばしば，目的と結論が一致していない論文がみられ，これらは必ず査読Vol. 75 No. 4 Apr 2019352

において指摘される．論文投稿前に，目的と結論が合致しているかを再度確認いただきたい．
2-7

論文が冗長である

これは，最も重要な指摘事項かもしれない．初めて論文を書く方の多くは，長文の論文が優れていると思っているようであるが，決してそうではない．このことは，本学会名誉顧問の土井邦雄先生が常に講演でいわれているが，論文は短く簡潔な方が優れているのFig. 2である．緒言で記載している内容を考察で再度重複して記載する，あるいは論旨と関係のないことを冗長に記載することは，読者のためにも査読者のためにも避けるべきである．

の区切りとして Fig. 2 に示す関係性がある．
すなわち，区切りの強さは，ピリオド「．
」
，コロン
「：」
，セミコロン「；」，ダッシュ「-」，カンマ「，」の順で後に行くほど弱まる．そのため，上記の条件以上がよくみられる大項目の指摘事項であるが，は，「TE=500 ms，FA=20 ms」の意と理解されてしま

minor comments としてよく指摘があるのは，文中のう可能性がある．したがって，上記は「：」で区切る

略語がスペルアウトされていないこと，また必要以上のではなく，「スペース」等で区切るべきである．

に英単語を多用するケースも散見される．和文論文であれば，読者は日本語の方が理解しやすいため，可能最後に，査読者は皆さんボランティアであり，忙しな限り日本語で記載する方が伝わりやすい．例えば，

い業務の中で時間を割いて査読を行っていただいてい前述した minor comments という表現が理解しづらい

る．査読者は参考文献にもすべて目を通して丁寧に論方もおられる．そのため，カタカナで「マイナーコメ

文を読み，論文が掲載されるように著者を導いていント」と記載するか「些細な指摘事項」と表現した方る．ぜひ，査読者への回答には，感謝の言葉を添えてが容易に理解してもらえる．

いただければとお願いしたい．

また，よくある指摘事項の一つとして，撮像条件の日本放射線技術学会では，投稿された論文を可能な記載法で，「TR：500 ms，TE：20 ms，FA：20°」とい限り採用し掲載するため，編集委員会と査読者が一丸う表現をされる著者が多いが，「：」は文章を区切ってとなって著者側の立場でサポートしている．ぜひ，皆しまうため注意が必要である．英語の句読点には文章さんからの積極的な論文投稿をお待ちしたい．

3．滝内賞受賞者の立場から～臨床に携わる技師へ 論文執筆のすゝめ～
はじめに

森 泰成

JCHO 北海道病院

護に関しては，これらすべての論文で触れている．し

臨床現場で働く診療放射線技師にとって，主な仕事

かし，読者の多くにとっては，身近なテーマではない．

は「目的に合う写真を，適切に撮ること」であり，そ

本稿では，日常業務に関わりのあるテーマとして，業のための情報を得るために学会などが利用される．新

務配置のめぐり合わせで執筆をした磁気共鳴画像

しい撮像手法を考案した際は，学会で発表し聴衆と情(magnetic resonance imaging: MRI)の臨床研究の論報を共有することによって，改善点や伝手を得ること

文 を例に挙げる．執筆後に体験した論文化による効ができる．さしあたり，ここまでの行為で事足りてし果を基に，学術論文を書く意義と発表との違いについまう．それでは，大学などの研究者ではない現場の診て考察した．最後に，未来の執筆者へ向けて，執筆の療放射線技師にとって，「論文を書く」という行為に手引きを示す．

3)

は，どのような意義があるのだろうか？
今まで，私は主に医療従事者の放射線管理にまつわる論文を執筆してきた

1～8)．特に，看護師の放射線防3-1

掲載論文の内容

MRI 用肝臓造影剤ガドキセト酸ナトリウム(gadoli-

日本放射線技術学会雑誌

353

nium ethoxybenzyl diethylenetriamine pentaacetic

やすい文章になる．誰もが理解できるように，研究内

acid: Gd-EOB-DTPA)を用いた造影 MRI において，肝容が整理されることに執筆の意義がある ．
11)細胞造影相から肝機能情報の取得を試みた論文であ査読を通って掲載された論文は，ある程度のお墨付る ．肝細胞造影相における肝臓と脾臓のコントラス

きを得たことになる．研究成果は，エビデンスとしてト(liver-spleen contrast: CL-S)を算出し，背景疾患や生扱われる．このため，事例 1 と事例 2 のように，カル

化学検査値，Child-Pugh 分類などとの関係を調べた．

テや読影レポートで研究成果が採用される．このよう

特に，CL-S の自然対数値と肝受容体シンチグラフィかに，研究内容の信頼性が認められ，研究成果が説得力ら算出される肝集積指標(LHL15)との間で非常に強いをもつことに執筆の意義がある．

3)

正の相関が確認された．

出版により，研究成果は誰もが利用できる形態になり，公に残る．事例 3 のように，論文の読者が研究に

3-2 論文化による効果

興味を持ち，研究分野の更なる発展へ繋がっていく．

事例 1

研究成果が開示されることにより，多くの研究者に利

3-2-1

論文出版後，当時の消化器センター長から，「CL-S の自然対数値と LHL15 との相関がそれほど強いなら，用され，学術発展に寄与できることに執筆の意義がある ．
11)

LHL15 の予測値をルーティンで出して欲しい」との依現場の診療放射線技師にとって，このように自分の頼 が あ っ た．要 望 を 受 け て，CL-S の 自 然 対 数 値 と研究成果が臨床の現場で利用されることは，大変嬉し

LHL15 との回帰式から LHL15 の推定値(e-LHL15)

いことである．「論文を書く」意義は，おおいにある．

9, 10)

を算出し，数値情報を打ち込んで画像サーバへ送信する

3-3-2

発表と論文の違いことになった．その後，e-LHL15 がカルテに記載され発表は，好機に聴衆へ研究成果を宣伝できる利点を始めた．10 年経過した現在では，ほかの消化器科医のもつ．多数の発表により，発表者個人の知名度も上が診察記事にも，e-LHL15 が記載されている．

る．一方，論文では，掲載された雑誌を偶然読まれる，

3-2-2

事例 2

もしくは，研究目的で論文を探したりしなければ，自論文出版の翌年，新たに着任した放射線科部長か分の研究成果が知られることはない．私自身，発表数

ら，「Gd-EOB-DTPA 造影 MRI の画像の中に記入されは多くないため，看護師の放射線防護について講演のている e-LHL15 とは，何を表しているのか？」との問

依頼や助言を求められた経験は，ほとんどない．最近

い合わせがあった．読影室へ行き，簡単に説明したでは，論文執筆は日常業務と直接関係がないため，現後，論文 の別刷を渡した．その後，読影レポートの場の社会人が論文を書いたとしても，学術論文が職務最 後 に e-LHL15 が 記 載 さ れ 始 め た．現 在 で は，「e-上の大きな業績として認められないこともある ．そLHL15=0.911→0.888 へ低下」などと数値の経過も記載

れでは，勤務時間外などに多大な時間を費やしてまされている．

で，臨床現場の診療放射線技師が論文を書く必要性

事例 3

は，どこにあるのだろうか．私は，打ち上げ花火とそ

3)

3-2-3

論文出版から 6 年後，当時の外科部長から，「Gd-11)の写真集に例えて説明している(Figure)．

EOB-DTPA 造影 MRI の論文を読んだよ．この e-

会場に行って見物する打ち上げ花火は，その素晴ら

LHL15 は，結構役に立ちそうだよね」と，新年会へ向しさに感動し，観客の記憶に残る．しかし，一回限り

かう送迎バスの車中で話しかけられた．目的地までので終わる．打ち上げ花火を収めた写真集は，読者に感30 分間，研究内容について熱く語り合う中，「e-LHL15銘を与えるが，実物には及ばない．しかし，本としてで部分肝機能も出して欲しい」という話になった．そ公に残るため，いつでも客観的に振り返ることができの後，研究案を改めて作成し，倫理委員会へ申請した．

る．また，花火の模様を他者へ容易に伝えることもで研究は現在も継続中であり，昨年より共同研究者がそきる．発表により，直に賞賛を受けるかもしれない．

の成果の一部を発表し始めている．

しかし，打ち上げ花火のようにその場限りであり，「ひとえに風の前の塵に同じ」(平家物語)である．新しい3-3 学術論文を書く意義
3-3-1

論文執筆の意義

事例 1 では，研究成果を深く理解していただけたことが，要望へと繋がった．論文の執筆により，研究成
果は必然的に整理される．また，査読により，わかりVol. 75 No. 4 Apr 2019

技術は「使われてなんぼ｣

11)

であり，研究に興味をもった人が研究成果をいつでも閲覧・利用できる形態(論文)にしておくことが大切である．
3-3-3

和文論文執筆の意義

英語論文は，国際雑誌に投稿し掲載されることで世354

Figure

発表と論文の違い

界の多くの研究者に読まれ，他の論文に引用される機のような機会のない人は，論文の書き方を独学で学ば会が増える．引用が引用を呼び，論文のサーキュレー

ねばならない．その際，参考になる文献を以下に提示

ションをもたらす ．このような大きな利点があるにする．

もかかわらず，あえて和文論文を書く行為には，どの「はじめての研究法｣

ような意義があるのだろうか？

文献検索の方法，スライドの作り方，発表の仕方，も

11)

12)

は，研究計画の立て方から，第一には，先に例示した Gd-EOB-DTPA 造影 MRI

ちろん論文の構成や書き方に至るまで，研究の進め方を用いた肝機能評価 など，日本で盛んに研究されてが具体的に読みやすく書かれている．論文の構成と書いる分野において，研究者へ母国語でアプローチでき

く順序を学ぶ時は，先の文献ることである．母国語の文献は気軽に読まれるため，

Up｣研究を知られやすい．第二は，論述形式の試験の練習

序と内容を解説している．英語が苦手な方は，日本語になることである．このような記述式の形態をとる試版を参照されたい ．これらのほかに，和文論文にお験としては，2004 年度から放射線防護・利用分野の認ける文章の書き方も習得する必要がある

定が始まった技術士(高度で専門的な技術を有する者「統計分析のここが知りたい｣を国が認定する国家資格)の第二次試験や，医学物理

書かれた統計の本である．分析法の背景と考え方や，士の認定試験などがある．決められた時間で簡潔に文

結果の解釈の仕方を，なるべく数式を使わずにわかり章をまとめる訓練になる．第三は，母国語で論文の書やすく説明している．数式が苦手でない方は，蓑谷千

き方を経験でき，英語論文を書くときの下地を作れる

凰彦先生と石村貞夫先生の著書ことである．複数の和文論文の執筆経験があれば，論な例題を基に，統計の考え方を丁寧に解説している良文の組み立て方をある程度習得できていることにな書である．最近使用され始めている検出力やベイズ統る．英語論文の書き方の参考書に提示されている構文

計学の解説も掲載されている ．統計を学ぶときは，や決まり文句の文例に合わせて，最初から英語で論文

単に使い方を習得するだけではなく，解析の意味を十を書き進めることができる．これにより，英語論文の分に理解することが大切である．

3)

型や英語特有の言い回しに慣れ，和文から英作文をす
るよりも英文が適切な表現になりやすい．

13)

12)

と合わせて「Writing Itを薦める．ひな形のように，段落ごとに書く順
14)

17)

15, 16)．

は，文系の人向けに

18～21)

を薦める．簡単

18)

日本放射線技術学会では，論文投稿の際にアドバイスを受けられる研究アドバイザーを設けている．ぜ
ひ，利用していただきたい(学会ホームページ参照)．

3-4

論文の書き方を学ぶ(執筆の手引き)

3-4-2 雑誌に採用される論文にするには現場の技師が論文の書き方を学ぶには臨床に携わる技師は，独創性に富んだ発見や発明よ

大学院の修士課程では，研究方法論を学び，実践のりも，業務改善に関する発案をすることが多いのでは中で論文の書き方を習得する機会がある．しかし，こないだろうか．しかし，業務改善に関する論文は，編

3-4-1

日本放射線技術学会雑誌

355

集者や査読者に論文の独創性や新規性が理解されにく研究となれば，医師や看護師，ひいては患者達の思いいため，原著論文として採用されにくい．また，このも詰まっている．研究成果を世に広め，医療の現場でような実践的な論文は，学究的な論文と相対する関係

使ってもらうことが，これらの思いを成仏させる唯一にある．

の道であると考える．その手段として，論文化は一番

しかし，自分の論文が望まれている理由をはっきり有効な手段である．雑誌掲載によりほかの研究者に引させることにより，おのずと独創性や新規性が浮かび用された研究内容は，新たな発想が加えられ次の段階

上がる．つまり，自身の研究の重要度と緊急度(今必へと進み，また論文化される．そして，まるで輪廻転要とされている度合)を問いかけるのである ．特に生のように，この循環が続いていく．

22)

重要度に関しては，研究の意味や意義，位置づけを，

最近，同じような考えをもつ人を見つけた．昨年放学術と臨床の両面から把握する ．そして，参考文献

送された NHK の連続テレビ小説「半分、青い。
」の主を提示しながら，緒言の中段で重要度と緊急度を簡潔

題歌「アイデア」を作詞作曲された星野源さんである．

に主張すればよい．このためには，先行研究を徹

この曲のミュージックビデオにおいて，すべての出演

底的に調べ，参考文献を十分に読み込み，既存の研究者が喪服で登場する．2018 年 9 月 4 日に放送されたとの違いを明確にする必要がある．これによ「星野源のオールナイトニッポン」の中で，「今までのり，論文で証明したい仮説や，提案したい手法の独創

僕のアイデアの供養．そして，新たな再生」というコ性や新規性が明確になり，雑誌に採用される論文へ一ンセプトを反映させるために，喪服を着て歌って踊る

歩近づく．

形になったと語っていた．論文を執筆し掲載までたど

22)

13, 14)12～14, 22)

り着く過程においては，幾度か壁(例えば，査読)に出おわりに合う．この歌の一節にもあるが，発想を変えてそんな

私は，「この研究は，成仏させてあげなければいけな

辛さを楽しんでしまいながら，新たなアイデアでこのい！」と，口癖のようにいっている．研究成果には，壁を越えて，世の中に研究成果を響かせて欲しい．研

研究者自身はもちろんのこと，同僚などの協力者やボ究成果を成仏させ，新たなる世界を生み出して欲し

ランティアの人達の思いが詰まっている．特に，臨床い．皆様にも，その一助になってもらえることを希う．

参考文献
1) 森 泰成，越田吉郎，藤井友則，他．IVR に従事する看護師の被ばく形態の把握と管理手法の検討．日放技学誌
2007; 63(4): 401-411.
2) 森 泰成，越田吉郎，市川勝弘．個人線量計の特性をふまえた IVR 従事者の被ばく線量評価．日放技学誌 2007; 63(8): 852-861.
3) 森 泰成，古家 乾，秋元 聰，他．肝細胞造影相を利用し た 肝 機 能 情 報 の 取 得 法 に 関 す る 検 討．日 放 技 学 誌
2009; 65(11): 1502-1511.
4) Mori H, Koshida K, Ishigamori O, et al. Evaluation of theeffectiveness of X-ray protective aprons in experimental andpractical fields. Radiol Phys Technol 2014; 7(1): 158-166.
5) Mori H, Koshida K, Ishigamori O, et al. A novel removableshield attached to C-arm units against scattered X-rays from apatient's side. Eur Radiol 2014; 24(8): 1794-1799.
6) Mori H, Koshida K, Ishigamori O, et al. Investigation ofqualitative and quantitative factors related to radiological
exposure to nursing staff during computed tomography
examinations. Health Phys 2014; 107(5 Suppl 3): S202-210.
7) Mori H. Action research regarding the optimisation ofradiological protection for nurses during vascular interventional
radiology. J Radiol Prot 2015; 35(2): 457-466.
8) Mori H. Scattered X-ray energy data from integrated multifilter personal dosemeters worn by interventional radiology
staff. Radiat Prot Dosimetry 2016; 171(3): 365-369.
9) 秋元 聰，森 泰成，古家 乾，他．NASH 患者の肝 EOB
摂 取 指 標 と 肝 弾 性 度 の 比 較．札 幌 市 病 院 学 会 講 演 集
2012; 32: 201-202.

Vol. 75 No. 4 Apr 201910) 石ヶ森修，秋元 聰，森 泰成，他．EOB―肝 MRI 検査で得られる肝機能評価値における肝機能低下を疑う症例の傾向．北海道社会保険病院紀要 2013; 12: 26-30．
11) 山崎憲一，萬代雅希．論文とは：―読み手，書き手，査読編集の視点から，良い論文に向けて―．電子情報通信学
会 通信ソサイエティマガジン 2016; 9(4): 216-221．
12) 千住秀明，玉利光太郎．理学療法学テキスト別巻 はじめての研究法 コ・メディカルの研究法入門．福岡：神陵文
庫，2003.
13) Kliewer MA. Writing it up: a step-by-step guide to publication
for beginning investigators. AJR Am J Roentgenol 2005; 185(3): 591-596.
14) Kliewer MA. 論文の執筆：若手研究者のための論文投稿の段階的ガイド．AJR 日本語版 2006; 1(3): 2-10.
15) 内藤裕史．論文の書き方．茨城県立医療大学紀要 2001;
6: 9-21.
16) 大塚昭義．学術論文のより良い書き方―これだけは知っておきたい！―．日放技学誌 2003; 59(10): 1218-1221.
17) 石井秀宗．統計分析のここが知りたい保健・看護・心理・教育系研究のまとめ方．東京：文光堂，2005.
18) 蓑谷千鳳彦．推測統計のはなし．東京：東京図書，1997.
19) 蓑谷千鳳彦．回帰分析のはなし．東京：東京図書，1985.
20) 石村貞夫．統計解析のはなし．東京：東京図書，1989.
21) 石村貞夫．分散分析のはなし．東京：東京図書，1992.
22) 妹尾堅一郎．14. 研究計画を立てる上での 9 つの注意．研究計画書の考え方：大学院を目指す人のために(DIAMONDEXECUTIVE DATA BOOK 10)．ダイヤモンド社，東京，
1999: 113-119.

356

4．論文投稿システムの紹介

石橋歌織(株)メディカルトリビューン

4-1

規投稿を開始する」リンクをクリックしてください．

Editorial Manager

ここからは，実際に JSRT 誌へ論文を投稿する方法を説明します．

4-2

論文投稿の流れJSRT 誌は論文審査に「Editorial Manager」といういよいよ，論文投稿の実作業に入ります．最初に，

オンライン論文投稿システムを導入しています．投稿「論文種別」選択画面から，投稿論文の種別を設定しまから採否確定まですべてオンラインで行っています．

す(Fig. 3)．自分が今いる画面はブルーの下向き矢印

郵送での投稿は受け付けておりませんので，ご注意く

マークになっています．

ださい．

JSRT 誌の論文種別には，原著，臨床技術，資料，総「Editorial Manager」には，学会公式サイトからア説 があります．プルダウンメニューから種別を選択

クセスが可能です．「学会誌オンライン論文投稿」

し，画面右下の「次へ進む」をクリックしてください．

ページ(https://www.jsrt.or.jp/data/ronbun/toukou/)

なお，ここで希望した論文種別は，審査の過程で変更

内 に あ る バ ナ ー を ク リ ッ ク す る と，「Editorialになる可能性があります．

Manger」の JSRT 誌ログイン画面に移動します(Fig.

※

1)．

※

2019 年 6 月 1 日より「ノート」「速報」がなくなります

次に，「ファイルアップロード」画面に移動します．

ID とパスワードを入力して一番左側の「著者ログ

ここで準備した原稿ファイルをすべてアップロードしイン」ボタンを押してください．「Editorial Manger」てください．複数のファイルを直接ドラッグ＆ドロッのアカウントをまだお持ちでない方は，「ユーザ登録」

プで一括アップロードすることも可能です．アップ

リンクからユーザ登録をしてください．

ロードが完了したら，順番を正しく入れ替えてくださ

ログインすると「著者メインメニュー」ページが表

い．①カバーレターがあれば最初に，次は②論文原示されます(Fig. 2)．「初回投稿」「修正投稿」「作業完稿，最後に③図表を図表番号の順にします(Fig. 4)．

了投稿」と三つの欄があり，審査中，自分の論文がど

ファイル種別と説明欄の説明が正しいことを確認しの段階にあるか，リアルタイムでわかるようになってたら，画面右下の「次へ進む」をクリックしてくだいます．今回は論文の新規投稿なので，一番上の「新さい．

Fig. 1

ログイン画面

日本放射線技術学会雑誌

357

Fig. 2

著者メインメニュー

Fig. 3

論文種別の選択「基本情報」ページに移動します．ここではキー

さい．

ワードと分野を登録します．キーワードは 5 個以内で次の「コメント」ページのテキストボックスには，

入力してください．「分野」は複数選択が可能です．

JSRT 編集室への申し送り事項を記入してください「分野を選択」ボタンをクリックすると，選択画面が別(Fig. 7)．過去に Reject となった論文の修正新規投稿

ウィンドウでポップアップします(Fig. 5)．必要な分であるなど，伝えたい経緯があればここに書いてくだ野をすべて登録したら，「次へ進む」をクリックしてく

さい．何もなければ空欄のままで結構です．「次へ進ださい．

む」をクリックします．

次の「追加投稿情報」ページでは，著者が学会から次に「投稿情報」画面で論文情報を入力します．この質問項目に回答します(Fig. 6)．回答必須項目には

こでは論文のタイトルと抄録(いずれも英語と日本語

必 ず 回 答 し て く だ さ い．倫 理 委 員 会 の 承 認，他 のが必要)，共著者の登録を行います．「共著者」登録画

ジャーナルに投稿していないか，採択論文の著作権は面では，論文投稿者である自分の情報は既に登録済み

学会に移譲されることを承諾するか，カラー印刷や謝になっています(Fig. 8)．「著者を追加」ボタンを押し辞の有無などの質問があります．それぞれの質問に対て，共著者を全員登録してください．共著者は EM

し回答を終えたら「次へ進む」をクリックしてくだ

ユーザである必要はありませんが，共著者の氏名，

Vol. 75 No. 4 Apr 2019

358

Fig. 4

ファイルアップロード

Fig. 5

基本情報

キーワードと分野を登録

メールアドレス，所属情報が入力必須となります．まリマークがついている画面には，何らかの投稿不備がた，共著者の順番は，ドラッグ＆ドロップで簡単に変

あ り ま す．不 備 な く 完 了 し て い る 画 面 は，緑 色 の更できます．一番上にいる著者が，自動的に筆頭著者

チェックマークになります(Fig. 9)．赤いビックリとなります．

マークアイコンをクリックして該当画面に遷移し，必なお，論文投稿が完了すると，ここに登録された共要な修正を行ってください．ヘッダ部分がすべて緑色

著者全員に，「この論文の著者であることに同意しまのチェックマークになったら，「PDF を作成」ボタン

すか？」というメールが配信されます．共著者は全をクリックしてください．

員，同意する必要があります．

PDF の作成には数分かかります．作成が完了する

最後に投稿不備がないかをチェックします．ヘッダと左側のアクションリンク欄が表示されます．作成さ部分のアイコンを確認してください．赤い丸にビックれた PDF を表示させて内容を確認し，問題がなけれ日本放射線技術学会雑誌

359

Fig. 6

追加投稿情報Fig. 7

コメント

学会からの質問項目に回答することが必須

編集室への申し送り事項を入力ば右側の「同意します」にチェックをいれて「事務局データでそれぞれ準備し，個別にアップロードしてくに 送 信 す る」リ ン ク を ク リ ッ ク し て く だ さ い (Fig.

ださい．図は画像でもよいですが，画像になっている

10)．これで投稿作業は完了です．PDF の表示確認は

表は受付できません．

必須で，これをしないで事務局に送信することはでき

2 点目は，論文原稿が「緒言」から始まっていて，分ません．もし，ここで修正したい箇所が見つかった

野コードなど必須項目が抜けていることです．必ず，ら，上から三つめの「投稿を編集」リンクをクリック

ログイン画面の下の欄にある「論文フォーマット」リして，該当画面で修正作業をしてください．

ンクから Word 形式の論文書式をダウンロードして使用するようにしてください．この論文書式には最初か

4-3 論文投稿時の注意事項
4-3-1

新規投稿

論文投稿に慣れていない方によくある不備として 2
点挙げます．

ら必要項目が含まれていて，注意事項も赤字で記載されています．
4-3-2

改訂投稿

論文を改訂して再投稿する際は，「査読者への回答

まず，論文原稿と図表が分かれておらず，一つの書」をきちんと仕上げることが大事です．手間のかか

ファイルになっていることです．論文原稿は Word，る作業ですが，査読者・編集委員からの指摘に対し一図は PowerPoint，表は Excel/Word/PowerPoint の表

つ一つ丁寧に回答してください．加筆・修正した場合

Vol. 75 No. 4 Apr 2019

360

Fig. 8

投稿情報

Fig. 9

投稿不備の確認

Fig. 10

論文タイトル，抄録，共著者を登録

投稿完了画面 一つの PDF に変換された論文ファイルの最終確認をしないと，投稿を完了できない

日本放射線技術学会雑誌

361

は，加筆・修正した文章を抽出し，ページ番号・行番
号とともに記載してください．

おわりに
私は，JSRT 編集室という立場にいますので，著者丁寧に回答されているどうかは，査読者と編集委員

や編集委員の先生方の放射線技術に対する情熱に触の心象を大きく左右します．著者の熱意が一番伝わる

れ，心打たれることは珍しいことではありません．

ところですので，ぜひ手を抜かずに回答書を作成して日々の臨床業務の傍らで，研究を行い，それを学会でください．

発表し，論文にまとめあげるためには，多大な労力をまた，修正箇所をマークアップした原稿も必須と要することは想像に難くなく，微力ながら少しでもそなっています．誰からの指摘による修正かがわかるよの手助けができればと考えています．論文投稿にあうに，Word のコメント機能を用いて「査読者 1」「査たって，わからないことや困ったことがあれば，些細

読者 2」「編集委員」と，明示してください．

なことでもぜひメール(jsrt@medical-tribune.co.jp)に

なお，少なからずあるのですが，再投稿時に共著者てお問い合わせください．また，「JSRT 誌論文投稿マを追加することは，JSRT 誌では原則不可となっていニュアル」を PDF にて用意していますので，ご希望ます．論文はエビデンスであり，筆頭著者，共著者全の方はメールでお申し付けください．

員に責任が生じます．初回投稿時に慎重に検討し，共著者登録を行ってください．

Vol. 75 No. 4 Apr 2019

みなさまからの論文投稿をお待ちしています．