ISSN 1340‑9409

第416号

鯨 研 通 信財団法人 日本鯨類研究所〒104−0055 東京都中央区豊海町 4番5号◇

目次

2002年12月

豊海振興ビル5F 電話 03（3536）6521（代表）
HOMEPAGE http://www.icrwhale.org◇

チュコトの捕鯨 ……………………………………………………………………大隅清治

1

ブラジルの捕鯨（Ⅰ） ……………………………………………………………岸和田仁

9日本鯨類研究所関連トピックス（2002年9月〜11月）…………………………………… 16
日本鯨類研究所関連出版物等（2002年9月〜11月）……………………………………… 17
京きな魚（編集後記） ……………………………………………………………………… 19
ストランディングレコード（2002年9月〜11月受付）…………………………………… 20

チュコトの捕鯨
大 隅 清 治（日本鯨類研究所）

はじめに略を紹介したい。

チュコト地方の海の自然

チュコトは、ロシアの極東に位置する、人口12万人弱（日本の約１千分の１）の自治管区である。この自然環境の厳しい極北の地にも、太古から人間は住んでおり、今も陸のチュクチ人はトナカイを放牧し、海のチュクチ人とエスキ
モー人は海獣類を捕獲して、細々とした生活を営んでいる。
2002年９月下旬に、私は水産庁の使節団の一員としてこの地を訪れ、IWCが許している先住民生存捕鯨の実態を視察する貴重な機会を得た。そこで、その得がたい経験と関連する文献を基に、日本ではこれまであまり知られていな
い、チュコトで行われている先住民による捕鯨の歴史と現状に付いて、報告を兼ねて、その概環

境

図１に示すように、チュコトはシベリア東端に位置し、周りをチュクチ海（北極海）、アラ
スカに接するベーリング海峡、そしてアナデイ
ル湾（ベーリング海）に囲まれた、北緯62−72度、東経159度−西経170度に位置する約74万平
方km（日本の約２倍）の半島であり、最高でも海抜1,879ｍの低い山と、ツンドラと、多くの湖、河と永久凍土で覆われる、極北の荒涼たる自然の土地である。
海岸の気温は１月に−17ないし−40度C、７月に＋４ないし＋10度Cである。海岸は６月に

1

鯨

研

通

信

クターに頼るか、解氷期には船舶、積雪期には犬橇を用いている。ヘリコプターは、わずかな悪天候でも使えず、今回のわれわれの捕鯨部落の視察に際しては、天候の回復を待って、予定が大きく変更され、交通手段の入手の厳しさを実感した。

分布する海獣類
チュコト沿岸海域には表１に示す海獣類が分布する。海のチュクチ人とエスキモー人は太古からそれらを捕獲、利用して生活している。解氷期には主として鯨類を、そして結氷期には鰭脚類を捕獲する。鯨類の内最も捕獲し易いのは小型のシロイルカであり、動作が鈍く、死ぬと浮くホッキョククジラがチュクチ人に捕鯨対象として最も好まれてきた。また、餌場が近くにあり、比較的動作の鈍いコククジラも太古から捕鯨の対象とされてきた。しかし、遊泳速度の速いナガスクジラ科の鯨種は今も捕獲の対象となっていない。

チュコトの捕鯨の歴史
チュコトの捕鯨は先住民族によって生存のために有史以前から営まれ、その歴史は、原始期、沈滞期、移行期、近代期、現代期の５期に分けられる。

図１．ロシア・チュコト自治管区の位置と範囲（黒く塗りつぶした部分）。

原始期（〜1870）
太古の墓から出土する鯨の骨を調べて、遅くとも西暦１世紀には、コククジラとホッキョク
クジラを対象とした捕鯨がすでにこの地方で行われていたと推定されている。この時代に捕獲された鯨の骨から、ホッキョククジラに加えて、捕獲し易いコククジラの子供を選択的に捕獲する、かなり特殊な捕鯨がこの時代に行われていたようである。カヌーと手投げ銛によるこの期の捕鯨は18乃至19世紀まで続き、それに伴う宗教行事ないし捕鯨文化は20世紀の中頃まで続いた。

海氷が溶け出し、短い春と夏と秋を迎えるが、11月には再び海氷が凍り始める。陸では10月か
ら雪が積もり始め、６月まで溶けない。極北に位置しているため、夏は白夜となり、冬は黒昼となる。
周囲の海岸には遠浅の海が広がり、コククジラの絶好の餌場となっている。
この厳しい自然環境の中で太古から生活する
先住民は現在、モンゴロイド系の１万４千人のチュクチ人と約２千人のエスキモー人である。
ツンドラと永久凍土と無数の沼と河に広大な土地が覆われているために、自動車が通れる道路が作れず、まして鉄道を引くことはできず、各部落は今でも孤立した生活を余儀なくされている。交通手段としては、ヘリコプターかトラ

沈滞期（1871〜1916）
この期は1870年代から始まる。この期の特徴
は、主要な鯨種の資源が極端に減少したことである。それは1850年代から開始された北極海におけるアメリカ式帆船捕鯨の乱獲によってホッキョククジラ資源が減少し、カリフォルニア半2

第 416号 2002年 12月

は伝統的な世襲制によって継続してきたが、革命によってチュコトもソ連社会主義体制に入り、世襲制が崩壊した。
この時期には、チュコト半島でのコククジラの資源の回復とともに漁場が次第に拡大し、捕獲量が増加した。この増加はホッキョククジラ
の捕獲が減少が続き、1930年代から50年代に掛けて、このクジラは１頭も捕れなくなったので、捕鯨者はコククジラの捕獲に専念せざるを得なかったことにも起因する。1930年代の終わりに
ホッキョククジラを捕獲した部落において、最後の鯨祭が行われて以来、その種の宗教行事は絶えている。
1930年代から1940年代にかけては、木製のモーターボートか皮張りのボートで金属製の銛先とアザラシの皮でできた浮きを付けた手投げ銛

島における沿岸捕鯨によってコククジラ資源が減少したからである。そのために、特に1870年
代から90年代に掛けて、チュコトの多くの部落で捕鯨ができなくなり、先住民は飢餓に見舞われた。
住民の捕鯨者の多くはこの時期にアメリカ式
捕鯨船に水夫として雇われて働いた。その間に捕鯨技術を学び、捕鯨用具を入手して、解雇されてから、自らホッキョククジラの捕獲を試みたが、資源が極端に減少していて、それはうま
く行かなかった。
この時期でも、４つの部落が以前のようにコククジラの子供を捕獲していた。

移行期（1917〜1968）
この期は、1917年のロシア革命による社会体制の改革から始まる。それまでチュコトの捕鯨表１．チュコト沿岸海域に分布する海獣類
目

種

チュクチ海

食肉類

ホッキョクグマ

O

X

X

鰭脚類

トド

X

O

O

セイウチ

O

O

O

アゴヒゲアザラシ

OO

O

ゴマフアザラシOOO

ワモンアザラシOOO

クラカケアザラシ

O

O

O

イッカク

O

X

X

シロイルカ

O

O

O

シャチ

O

O

O

ネズミイルカ

O

O

O

コククジラ

O

O

O

ホッキョククジラOOO

ナガスクジラO

OO

ミンククジラO

OO

ザトウクジラ

O

O

O

鯨

類

O：分布する、X：分布しない。

3

ベーリング海峡

アナデイル湾鯨とライフルを装備していた。1950年代になると、スクーナー船やカッターボートと大口径の銃を装備した。この時代も大型のコククジラは捕獲できず、手投げ銛を打ち込み、数百発の弾丸を射入しても捕獲できない鯨の割合は高く、30％の鯨が死んで沈下し、他の30％の鯨は傷を負っても逃げてしまった。
1940年代の終わりから1950年代の初めに掛けて捕鯨の部落にも集団農場制が導入され、1950
年代の終わりまでにコククジラを捕獲するコルホーズは15に達した。
1930年代の終わりまでは、コククジラの捕獲数は年間８〜12頭であったが、1950年代の中頃にはそれが40〜60頭に増加し、1950年代の終わりには捕獲頭数が100〜150頭に達し、捕鯨場が
拡大した。

研

通

信

この１隻の捕鯨船が安定した操業を行い、捕獲したコククジラをそれぞれの部落に分配し、そこで鯨が解体され、利用された。部落に渡した後の鯨の処理と利用法は、それまでと同じであった。

現代期（1992〜）
現代期は1991年12月にソビエト政権が崩壊
し、ロシア連邦に移行した翌年から始まる。しかも、それに伴い、近代捕鯨船が老朽化しても政府の援助が打ち切られたため、修理ができず廃船となり、捕獲手段が失われた。近代期の22年の間は、近代捕鯨船の操業に全面的に頼っていたために、伝統的な捕鯨技術と捕鯨用具は失われてしまい、近代捕鯨船が使用できなくなった1992，93年には、図２に示すように、シロイ
ルカのわずかな捕獲を除いて、コククジラの捕
獲はIWCによって許されていたにもかかわらず、全くできなかった。
そこで、1994年に伝統捕鯨による捕鯨法を復活させる努力が先住民の手によって開始され、多くの人命の犠牲を払いながら、次第に捕獲技術を向上させていった。捕鯨技術と捕鯨用具の各部落への普及とともに、次第に捕獲頭数を増加させて行き、現在に至っている。そして、この間に、アラスカの先住民生存捕鯨者と緊密な近代期（1969〜1991）
政府指導による捕鯨集団のコルホーズ化がさらに進み、それまでの伝統捕鯨による非効率な操業を防ぐために、1969年から政府所属の１隻のノルウエイ式近代捕鯨船・ズゼヨーズ号による、先住民のための、捕鯨砲を用いての捕鯨が開始された。この措置により、チュコトの先住
民自身による伝統的な鯨の捕獲作業は中止された。

図２．チュコトの先住民による鯨類の捕獲量の変遷（1966〜1995）。
4

第 416号 2002年 12月

われている村は、2001年現在14部落ある。その中でホッキョククジラの捕獲割り当てがある部
落は４部落である。また、シロイルカのみを捕獲している部落が９ある。その他に、鰭脚類のみを捕獲している部落が19ある。表３に鯨類を捕獲している村の名と、2001年における捕獲割
当量、および捕獲実績を示す。コククジラとホ
ッキョククジラはIWCによって規制されている関係ができ、1996年にイヌイット人からダーテ
イングガン約30丁が供給された。日本はロシア政府の呼び掛けに応じて、1999年にチュコトの捕鯨者のために捕鯨機材の供与を実施した。
1998年に、米国とロシアの取り決めによって、
IWCがその年決めた５年間の先住民生存捕鯨の捕獲枠の中で、コククジラ年間５頭の捕獲枠を米国のマカ族の捕鯨のために移管するとともに、毎年上限５頭（2002年までの５年間に総計20頭）のホッキョククジラの捕獲枠を米国から譲り受けて、チュコト先住民の永年の念願であったホッキョククジラの捕獲が復活した。

表２．チュコトの2001年における海獣類の種類
別捕獲割り当て頭数

チュクチの捕鯨の現状

種

今回の視察中、チュコト自治管区政府のご好意により、ヘリコプターを利用させて頂いて、１度だけ、２時間足らず、捕鯨部落を視察する機会を得たが、残念ながら、捕鯨操業や解体の現場に立ち会うことができなかった。しかし、捕鯨従事者に会い、捕鯨ボートの実物に触れ、捕鯨用具を手にし、鯨体の一部を試食することができた。また、捕鯨操業のビデオを見る機会もあり、資料も収集できた。それらの視察結果、
資料と文献を用いて、以下に捕鯨の現状に付いて報告する。

類

割り当て頭数

ワモンアザラシ

5,000

ゴマフアザラシ500

クラカケアザラシ

200

アゴヒゲアザラシ

2,100

セイウチ

2,950

シロイルカ

300

コククジラ

135

ホッキョククジラ

5

チュコト半島で捕獲されている海獣類
海獣類を捕獲して利用している部落はチュコ
ト半島の沿岸に広く分布しており、その数は現在42ある。
海獣類の捕獲はソ連邦天然資源省天然資源環境保護局によって枠が定められており、同局のチュコト自治管区事務所によって管理されている。表２に2001年における海獣類の捕獲割当量を示す。最近における海獣類の種類別捕獲割当数の総量を表２に示す。海のチュクチ人とエス
キモー人が海氷の溶けている間は主として捕鯨に、そして結氷期には鰭脚類を捕獲するか、トナカイの放牧の手伝いをするかして生活している。

捕鯨部落の分布と捕獲割当量
チュコト沿岸で海獣類を捕獲している主要な村の位置を図３に示す。海獣類を捕獲している部落の中で、コククジラを対象にした捕鯨が行

図３．チュコトの海獣漁を営む主要な村の分布。

5

鯨

シロイルカ コククジラ ホッキョククジラ
A

B

A

B

A

ザポリアリエ（2）

15

8

4

4

0

0

ピオブダウルキン（3）

40

0

24

15

1

0

ケレル

30

19

71

66

1

0

ナウカン

10

0

9

8

1

1

ラブレンチア

1

1

0

0

0

0

ドロビゼンスコエ（5）

34

0

15

14

2

0

ノボザリノ

10

0

0

0

0

0

シレニキ

15

0

0

0

0

0

ヌンリグラン

5

0

0

0

0

0

イエンメルブ

5

0

0

0

0

0

ボストークアグロ

0

0

6

3

0

0

カンツァランスキイ

3

1

0

0

0

0

レブコム チコツキ

3

0

0

0

0

0

エブエブ

3

1

0

0

0

0

ユートク

B

6

1

0

0

0

0

パブロフスカヤ スロボダ 20

2

0

0

0

0

ペクレネイ

0

0

3

2

0

0

予

備

100

0

3

0

0

0

合

計

300

33 135 112

5

1

通

信

きのボート（図５にその１隻が見える）に手投
げ銛数丁、ライフル銃数丁と弾薬を搭載する。
手投げ銛は、金属製の銛先、ロープ、プラスチ
ック製の浮きからなる（図４）。1996年に米国から供給されたダーテイングガンは現在、普通は使用していないようである。
日本政府は1999年にチュコトの捕鯨者に船外機などの漁具の機材供与を行っている。今回の視察は供与された機材の現状を調査するとともに、捕鯨者からの要望を聴取することを目的にしたが、彼らは曳鯨船の必要を訴えていた。捕鯨ボートは馬力が小さく、曳鯨に１日を要することもあるという。

表３．村別鯨種別捕獲割当頭数（A）と実績（B）
鯨類捕獲村名研

漁法

捕鯨従事者は現在合計約600人おり、男性のみである。８才頃から捕鯨に参加し、50才から年金が貰えるので、それまでに止める。天気の良い朝早くから出漁し、探鯨を開始する。鯨を発見すれば、それに接近し、浮き付きの手投げ

括弧内の数字は村内の捕鯨部落数。

ので、捕獲割当量はロシア連邦天然資源省の直接管理の下に置かれるが、シロイルカに付いてはIWCの管理下にないので、地元の規制局が許可を出す。
捕獲割当量は知事直轄のチュコト民族漁村政策会議で、捕獲実績や違反の有無などを勘案して各部落に配分する。
また、捕鯨の取り締まりは、国境警備隊から４年前に組織変更した漁業規制委員会が実施している。
さらに、捕鯨者の団体として、「伝統捕鯨チ
ュコト協会」（ロリノに本部を設置）が組織され、捕鯨者の権利を守り、捕鯨技術の普及に努
めている。

漁

図４．チュクチ捕鯨者と、捕鯨に使用されている、手投げ銛、ロープ、浮き、そしてラ
イフル銃（日本捕鯨協会久保氏撮影）。

具

部落単位で１、２隻の６〜８人乗り船外機付

6第 416号 2002年 12月

銛を投げ、ライフル銃で弾丸を発射して、殺す。
ホッキョククジラは脂皮が厚いので、死んでも沈まないが、コククジラは死ぬと沈むので、多くの浮きを鯨体に付けることを必要とする。

処

如何に関わらず、重量の１kg当たり３〜５ルーブルで部落民に販売する部落が多いと聞く。
肉は、生、または煮たり、燻製や乾燥肉にしたりして、食用にする。舌、心臓、腸などを塩と香草や玉ねぎのような野菜を加えて煮て、スープのようにしたり、背肉、舌、腸をミンチして、ハンバーグにするなどの料理がある。脂皮は生（マクタク）で、或いは煮たりして食べ、また油を取る。肉、皮、腸は乾燥して、保存食ともする。油は照明や暖房に用いる。肉や内臓の一部は犬の餌になり、他の一部は漁業用の餌として使っている。
冷凍の設備や交通の手段が殆どないので、生産物は地元で消費する。私たちが数日滞在していたチュコト自治管区の首都のアナデイルでは、スーパーマーケットにも鯨肉は見当たらず、ホテルの料理人も視察した捕鯨部落で頂いてヘリコプターで運んできた、鯨の脂皮の料理法を知らなかった。

理

捕鯨ボートで捕獲した鯨を岸まで曳航し、待機していた仲間に渡す。部落の人が処理を手伝
い、トラクターで鯨体を引き上げて、解体する。
図５にトラクターで砂浜に引き上げられたコククジラを示す。また、丸い浮きと捕鯨ボートも見られる。解体設備はなく、砂礫状の砂浜で解体、処理が為される。使用している大包丁は欧米式の刃の先端が湾曲した型のものである。

生産物の分配冷蔵庫のような保蔵設備はなく、11〜４月までは天然の冷蔵が可能であるが、少し暖まると、腐ってしまう。解体処理した生産物は切り分けて直ちに部落民に分配する。分配される鯨体は、
無料ではなく、ボートの燃料、弾丸、その他の消耗品の購入費に充当するために、鯨の部分の図５．チュコトで捕獲され、トラクターで海岸に引き上げられたコククジラ。球形の浮きと捕鯨ボートが見える（ミフノウ氏提供）
。

7

鯨

提出文書

研

通

信

るが、東京から首都のアナデイルまで、直線距
離で約４千kmしか離れていず、タイのバンコックよりもずっと近い位置にある。そして、日本人と同じモンゴロイド系の先住民が逞しく生
活し、日本人と同様に、有史以前から鯨類を、海の幸として、利用している。われわれはチュコトの捕鯨者をもっと身近な仲間として、仲良
くしたいものである。
それにもかかわらず、われわれはこれまでチュコトの捕鯨を知らなすぎて来た。今回の視察もほんの数日であり、しかもその中で捕鯨部落に滞在した時間はわずかに２時間足らずであった。従って、この記事は時間を十分に掛けて現地で調査し、研究した結果から書かれたものでなく、ロシア語のハンデイキャップも大きかったために、間違っていたり、誤解している部分が多いに違いない。
この記事が若い人の興味を引き、捕鯨や鯨類資源の科学や文化について研究したいという意
欲を燃やしたり、チュコトと日本との捕鯨を通じての交流を盛んにしたりする切っ掛けにな
り、チュコトの捕鯨に付いて正しい理解が得られるようになれば幸いである。
最後に、今回の視察に際して、種々にお世話を頂いた主要機関と人々の名を以下に記して、厚く御礼を申し上げたい。水産庁（長友遠洋捕鯨係長）、駐ロシア日本大使館（久保寺一等書記官）、日本捕鯨協会（久保事務局員）、久保田
通訳、ロシア科学アカデミー（イリアシェンコ
会員）、チュコト自治管区政府（ヤロシェンコ副知事）、チュコト自治管区漁業委員会（ミフノウ副議長）、伝統捕鯨チュコト協会（イナン
ケウヤシ会長）、チュコトTINRO（ダツキー副所長）、VNIRO（ボロジン副所長）、イウルチ
ン単一地方農業・工業企業体（コルピコフウエ
ルカリ地区長）。

コククジラとホッキョククジラの捕獲割り当てを受けた部落には、天然資源省から「捕獲パスポート」の用紙（A４サイズ）が渡され、捕獲した個体毎に以下の項目に記載し、同省に報告する義務がある。
用紙の表面には、捕獲日付、出漁時分、発見
時分、１番銛を投げた時分、最初のライフル銃の発射時分、鯨の死亡時分、帰還時分、捕獲位
置、その岸からの距離、使用漁具の形式、使用
手投げ銛数、使用ダーテイングガン数、命中手
投げ銛数、命中ダーテイングガン数、命中弾丸数、揚鯨地点、気象、海氷状況、備考（捕鯨操業の詳細、鯨の行動等）の記入欄があり、裏面の様式に従って、捕獲鯨の種類、性、体長、体重、肉重量、皮脂・骨重量、外傷の有無、胎児、乳分泌、採集標本、標本採集者の氏名、捕獲パ
スポートの記載者の氏名・職名、捕鯨責任者の氏名・職名、提出日付、を記載する。
シロイルカに付いては「捕獲パスポート」の提出は義務付けられていない。

資源調査
首都のアナデイルにTINRO（極東漁業研究所）の支所があり、海獣類研究部の下に、鯨類研究室が設置され、１名の専門研究者が捕獲対象の３鯨種の資源研究に従事している。調査研
究の一環として、鯨類の目視調査を沿岸から実施している。これだけでは不十分なので、2001
年から調査船と飛行機も使用するようになった。また、2001年には、シロイルカの人工衛星標識調査も実施した。アナデイル支所は、ウラジボストックにあるTINRO本所を通じて、
VNIROにより統括されている。

おわりにチュコトは日本から遥かに遠いように思われ8

第 416号 2002年 12月

ブラジルの捕鯨（Ⅰ）
岸 和 田
Ⅰ．はじめに

仁 （㈱ニチレイ）の捕鯨船は大規模で近代的な漁獲方法で乱獲をし、鯨を激減させてしまった。1801年この捕鯨権の契約者がいなくなったので、国王は独占を放棄して自由な漁獲制に変えたのである。そして衰退の一途をたどりつつも、この漁獲はいまだに続き、完全に消滅したのは1830年前後であった。」（Ｃ・プラド・Jr「ブラジル経済史」山田睦夫訳 新世界社 1972 p.131）
このように要約したカイオ・プラドは唯物史観の立場からブラジル経済史を体系づけたブラジルの代表的歴史学者であるが、今やブラジル史研究の古典となっている彼のデビュー作「現代ブラジルの形成」（原著1942年）においてはじめて植民地期の捕鯨の重要性を指摘している。
では、実際どのような捕鯨が行われていたのだろうか。
幸いなことに、ミリアン・エリス著「ブラジル植民地時代の捕鯨」（ A Baleia no Brasil
Colonial Ed.USP 1969）という、膨大な一次資料を調査した上で書き上げられた実証的な歴史書が出版されているので、この本（全240ページ）に基づいて植民地期の捕鯨を駆け足で追
いかけてみたい。
ブラジル捕鯨はビスケー湾でのバスク捕鯨のノウハウを導入して1602年に開始されたが、当初は当時の首都サルヴァドール近辺をベースとしていた。漁期は6月から９月までの４ヶ月間で、捕獲頭数は18世紀前半で毎年100−200頭前後であった。鯨種は、文献だけでは不鮮明であるがセミ鯨、ザトウ鯨が主体と思われる。
捕鯨は８人乗りの小型帆船によって行われ、
銛打ち、舵取り、漕ぎ手といった役割分担が決められていた。実際に乗組んでいたのは黒人が主体で奴隷の場合もあったが、自由黒人が多く、
一部インディオや白人の乗組員もいた。陸上の鯨処理場は、当時ブラジル経済の機関車役であったサトウキビ加工場のミニ版といえるもので

ブラジルの捕鯨は、1985年の漁期を最後にその歴史を閉じた。1912年から73年に亘って続けられたこの沿岸捕鯨はブラジルの中でも貧しい
ノルデスチ（東北部）で事業展開されたため、地元の社会・経済にとっても重要な産業となっていた。
昨年（2001年）末、「ブラジルの捕鯨に携わったニチレイ並びに同社現地法人の足跡を日本の関連誌に残しておいてはどうか」との誘いが（財）日本鯨類研究所理事長大隅清治博士より上田清久氏（元（株）ニチレイ専務、元ブラジル現地法人社長）に持ち掛けられた。折角のお誘いなので、先輩諸氏の多大なる協力を仰ぎつつ、元現地駐在の筆者（ブラジル駐在：1979−
1995）がこの小文をまとめてみた。

Ⅱ．前史−植民地時代の捕鯨−
16世紀から19世紀までのブラジル経済史は、
サトウキビ、金、コーヒーという三大サイクルで特徴づけられるが、これら主要産品と比較す
れば経済的重要性は副次的であったにせよ、いくつかの採集産業が小サイクルを形成していた。具体的には、木材、塩、硝石、タバコ、マテ茶などであるが、捕鯨もそのような位置付けの地場産業であった。
「捕鯨は、植民地では一時非常に栄えた。18
世紀後半にはさまざまな捕鯨基地が、バイーア
からサンタカタリーナにまで拡がっていたが、その後者の方は最も重要であった。この捕鯨は国王の独占下にあったが、漁獲の仕事は特許会社に与えられた。捕鯨は、ある程度の重要性を持つに至ったが、18世紀末には衰退してしまった。当時、英国や米国の捕鯨船がフォークラン
ド諸島で操業を開始し、それが鯨のブラジル沿岸までの冬期回遊を阻止してしまった。それら

9

鯨

研

通

信

今日でも残されている。

Ⅲ．ブラジルにおける近代捕鯨
南米大陸最東端に近いパライーバ州ルセナ郡
コスチーニャに捕鯨基地をおくCOPESBRA社（Companhia de Pesca Norte do Brasil−北伯漁業（株））が1911年12月、ノルウェー人フォン・ショステンスによって設立された。コスチ
ーニャは鯨の回遊ルートに近いという点では立地条件に恵まれているが、その他の社会基盤やインフラの面では全く未整備の寒村であった。
件のノルウェー人は近代捕鯨を地元資本家メン
デス・リマとの共同事業として始めたわけであるが、何故この様な僻地を選択したか、その辺の事情は資料がないためよくわからない。
COPESBRA社設立の目的はかつてのオラン
ダや英国の捕鯨と同じく鯨油の生産であり、鯨種としてはザトウとイワシを捕獲していた。矢張り資料がないため正確な年は不明であるが、1930年ごろ経営権が地元のサムエルガルバン・グループに移され事業は継続されたものの、50年代に入って思わしくない経営状態が続いていた。
売却先を探していた債権者代表のブラジル銀
行は、当時パライーバ州の南隣ペルナンブーコ
州の州都レシーフェにてマグロ漁業を漁労から凍結、冷蔵、缶詰・練製品製造まで一貫事業として本格的に展開していた日本冷蔵（株）（現（株）ニチレイ）の現地法人INBRAPE社へこの話を持ち込んだ。検討の結果INBRAPE社は
COPESBRA社を買収することを決定した。
1958年１月のことである。
買収時COPESBRA社はノルウェー建造の120トン級蒸気捕鯨船２隻（船名：BELMONTEとCABO BRANCO）を保有していた。いずれも砲手を含む乗組員全員が伯人であったが、老朽船のため実質的に１隻操業状態であった。1958
年の捕獲数はイワシ鯨118、マッコウ鯨４、ザトウ鯨５、ミンク鯨１、合計128頭でしかなかった。
このように捕獲頭数の90％以上をイワシ鯨が占め、残りの数パーセントがザトウ鯨、マッコ
ウ鯨となっており、ミンク鯨は捕鯨の対象では

写真１．捕鯨基地の全景（コスチーニャ、1979年頃）あった。すなわち、エンジェーニョと呼ばれた製糖工場と同様に,「主人屋敷＋奴隷小屋＋小教会」のセットが家内工業的製油場に付属して一つの小世界を構成していた。
サルヴァドールのイタポアン海岸やイタパリ
カ島などは今日では大型ホテルが林立する高級リゾート地に変貌しているが、17−18世紀当時
は数ヶ所捕鯨場が設けられていた。17世紀後半には同じ形態の捕鯨基地がリオ（今日のニテロイ）からサンパウロ沿岸（サントス、サンセバ
スチァン、カナネイアなど）へと南進し、1740
年にはさらに南のサンタカタリーナにも広まった。それぞれの地区で年間数十から百数十頭が捕獲されていたとみられるので、植民地期全体の捕獲頭数は相当数に及んだと思われる。
主要生産物の鯨油は灯油として使われただけ
でなく、ロウソク、石鹸、化粧品などの原料としてあるいは接着剤（石造建築物のセメント役）
としてブラジル国内で消費されていた。鯨油の一部はヒゲとともにポルトガル本国や英国・オランダへ輸出されていた。また鯨肉は塩漬けされ主として奴隷の食料となっていた。
この儲かる王室独占事業も英米の捕鯨船がフォークランド諸島沖に進出して乱獲を始めるやたちまち捕獲頭数が減り、ポルトガル本国は保持する意味のなくなった独占権を放棄することとなる。先に引用したＣ・プラドが記述している如く、民間に開放された捕鯨は細々と継続されたが1830年には終焉を迎える。こうして二百年以上続けられた家内工業的捕鯨は消滅した
が、サンタカタリーナにはかつての捕鯨場跡が10

第 416号 2002年 12月

図１．COPESBRA社の捕鯨基地があったコスチーニャなかった。鯨体利用についてみれば、一部生鮮
肉の地元売りやクジラヒゲの欧州向け輸出があったとはいえ、鯨油が唯一の生産物であった。
骨、皮、肉・臓物の３部位に分けて高圧釜で採油していたが、残滓は商品として検討することもなく工場裏に投棄され、ボタ山ならぬ鯨滓山が野晒しで放置されていた。精製ヒゲ鯨油は主として南伯の皮革会社に、マッコウ鯨油は化学薬品会社に出荷されていた。
COPESBRA社の買収を機に、ニチレイは
INBRAPE社の鮪・イセエビ等の漁労部門を
COPESBRA社に集約するとともに捕鯨事業の健全化に傾注した。
また、ほぼ同時期に大洋漁業（株）（現（株）マルハ）がリオデジャネイロから東へ約100kmのところ位置するカーボフリオを基地とする捕鯨事業を開始している。ブラジルの捕鯨は新たな局面に入ったといえよう。

捕鯨部門の黒字化を実現すべく、COPESBRA
新経営陣が取り組んだのは、①捕獲頭数の増加②日本式鯨体解剖ノウハウの導入−解体時間の短縮、採肉歩留りの向上③鯨油の品質改善④鯨肉の完全利用⑤骨その他高圧釜残滓の商品化、といった課題であった。なかでも鯨肉の完全利
用はCOPESBRA社の浮沈にかかわる最重要課
題と位置付けられ、 釜には肉片を一片たりとも入れない 精神でチャレンジした。捕獲の改善のためには、買収の翌年1959年に日本から捕鯨船を２隻導入した。到着が漁期半ばであったため、前半使用した既存船を廃船とし、後半からは２隻操業体制とした。この結果、58年の捕獲頭数128頭は、59年には２倍以上の315頭（イワシ鯨294、ザトウ鯨８、マッコウ鯨11、ミン
ク鯨２）となり、60年は500頭を超す捕獲を挙げ得た。但し、国内需要が左程大きくない市場
でこの頭数から採取される鯨油を売り捌くことは難しく、輸出も八方塞がりという事情から却って経営を圧迫するとの判断を下し、２隻操業は３年で打ち切り、62年以降は１隻に減船した。
（捕鯨船の操業については後述する。）

Ⅳ．新生COPESBRA社の捕鯨事業
1）開発・事業確立段階
11

鯨

研

通

信

ことが販売戦略の機軸となり、価格については
牛肉シャルケの半額を目処とすることを基本方針とした。以前より付き合いのあったパライー
バ州州都ジョアンペッソア市の大手食品卸売業
者Ｌ氏が鯨シャルケの試作品を手にして、「これはいける」と太鼓判を押したうえに製品全量引取りの約束をしてくれたことから、楽観ムードの中で製品の出荷が始まった。ところが現実は厳しかった。牛肉シャルケの流通ルートに便乗して難なく捌けるという安易な期待に反し、当初の出足は芳しくはなかった。次の漁期が始まるまでに在庫が片付くか懸念される事態となったため、シャルケ開発の技術者自身が販売も手がけ東北伯各地を飛び回ることとなった。鯨肉を全く知らない問屋・業者に対し、まず鯨の生態とか捕鯨船の操業振りなどから話に入り、先方の関心を引き寄せながら鯨肉が牛肉に優るとも劣らぬ高栄養価の蛋白食品であることを力説した。こうした努力にも拘らず、市場の反応
はにぶく、焦燥を覚え始めた頃、ようやくバイーア州の問屋からある程度まとまった量の注文が舞い込んだ。この注文が呼び水となって同州に一つの動きが出てきた。これに刺激され、Ｌ氏もそれまで手付かずであったバイーア州で積極的に販売活動を展開するようになり、漸く順
調な荷動きとなった。結果的には翌漁期に繰り越すことなく完売、関係者一同胸をなでおろし
た次第だった。
この様な初期の販促活動が実を結び、鯨肉シ
ャルケは東北伯低所得者層の圧倒的支持を得ることとなり、彼等の生活必需品となっていく。
販売が落ち着けば、COPESBRA社捕鯨事業の業績も安定することとなる。出荷先はバイーア
州が５割以上を占め、ペルナンブーコ州、パライーバ州がこれに次いだ。このシャルケ需要者層の評価・支持が捕鯨継続にも大きな影響を与えることとなる。
一方、カーボフリオを基地とする伯国大洋の方がコスチーニャ工場を訪問され、鯨肉シャルケの製造現場を見学・視察されたこともあった
が、サンパウロなど南伯での鯨肉販売に難渋された由だ。（この捕鯨は1960年から４年間続いたが、漁場が遠く漁労コストが割高であったことや鯨肉の鮮度維持が難しかったことから、経日本から輸入した捕鯨船に便乗させて10名程の解剖員を呼び寄せ、現地人解剖員に日本式鯨体解剖を教え込んだ。解体時間の短縮による各製品の品質向上が当面の目的であったが、次のステップ＝鯨体完全利用への布石でもあった。
２隻から１隻操業への減船に伴い日本人解剖員の数は半分に減員し、さらに２年後は２名を置くだけとなった。ブラジル人解剖員の数は約30名、彼等は解剖ノウハウを短期間に吸収し解体作業の迅速さでも採肉歩留りにおいても日本人解剖員に比して何ら遜色ない技量を習得していた。
工場裏に廃棄され野晒しとなっていた骨などの積年の高圧釜残滓は蝿の巣窟となり衛生上も問題となっていたが、対策を検討した結果、当時対米輸出が景況で 黒いダイヤ といわれていた胡椒の栽培肥料として販売出来ることとなった。アマゾン地方パラー州の有力日系農協であるトメアス協同組合と成約出来たことで、10年越しの難題が解決されることとなった。その後は各漁期の残滓は即時骨粉（肥料）、肉粉（飼料）に加工され販売されたので、工場内外
は蝿一匹いない環境へと一変したのである。
緊急にして最重点の経営課題は、鯨肉をどのような形で地元住民に普及させるか、であった。
熱帯サバンナ気候における長期保存食としては、肉であれ水産物であれ塩干品が長年にわたって受け入れられていたが、その中でもシャルケと呼ばれる牛肉の塩干品がブラジル人が最も嗜好する食材として全土で流通していた。このシャルケの鯨肉バージョンというイメージから製品の開発に入った。まず技術者を牧畜の盛んな南伯のサンパウロ州リベロン・プレトとリオ
グランデ・ド・スール州パジェの２工場に出張させ、シャルケの製法を学ばせた。牛肉シャルケの製法を土台に鯨肉の特性を加味して工夫を加え、1961年に鯨肉シャルケの生産が始まった。
初年度の61年はイワシ鯨504頭を捕獲した年でもあり、シャルケ向けの採肉率は低かったが、翌年度の１隻操業になってからは地元売り生鮮
肉を除く全量がシャルケに供された。
製造についても試行錯誤が続けられたが、販路の開拓はより難事であった。 東北伯の低所得者層に廉価にして良質の蛋白源を供給する
12

第 416号 2002年 12月

表１．ブラジル沿岸での年別・鯨種別捕獲頭数（1910〜1985）

13

鯨

研

通

信

は冷凍・冷蔵設備がなかったため、初年度と二
年度は対岸の水産加工工場に凍結並びに船積みまでの冷蔵保管を委託した。残念ながら、この委託に起因する品質上の不手際が発生してしまった。担当者が日本出張し原因の究明を行なったが、この貴重な経験を踏まえ品質的に問題のない冷凍鯨製品生産体制を急ぎ確立した。自前の凍結装置と冷蔵庫が完成した77年から日本向
け輸出は本格化していく。76年から80年までの５年間の輸出量（生産量ベース）推移は、76年65トン（白手物65、赤肉０）、77年442トン（白手物119／赤肉323）、78年837トン（178／659）、79年850トン（190／660）、80年911トン（235／676）、81年987トン（260／727）となっている。
また、鯨肉シャルケについても変化が起きた。
工場出荷から内陸購買者の手に渡るまでの常温
流通期間が比較的長期間のため、鯨肉シャルケ
は鮮肉歩留り平均48％に仕上がっている。日持ちを犠牲にしても、もっと乾燥度が低く、それだけ肉のうまみの濃い塩蔵加工品を求める声が地元パライーバ州で聞かれるようになり、この要望に応える形で肉片を小さくした鮮肉歩留り62％の「一日干し」と命名する新製品が誕生した。試作を74年に始め、76年に満足出来る製品
が出来上がった。圧縮機、真空パック機、梱包の検討を経て78年から本格的な生産を開始した。この年以降はシャルケの生産量を減らす一方で「一日干し」を増やしていった。80年にはシャルケ653トンに対し「一日干し」903トンとその生産比率が逆転した。かくして83年に83トン生産したのを最後にシャルケの生産は打ち切りとなった。日本向けを優先した採肉のあり方を一層進めた結果国内向け赤肉は必然的に小片が多くなり、それが「一日干し」への傾斜に拍車をかけたともいえよう。鯨肉の輸出増はその相当する量のシャルケの供給減を意味するわけであり、初期のシャルケ開発に携わったパイオ
ニアの人たちにとっては、鯨肉シャルケを愛好
しCOPESBRA社捕鯨事業を支えてくれた東北
伯の往年の顧客に思いを馳せるとき、対日輸出の増大にはある種の慙愧の念が横切ることになるが、やむを得ない選択であった。多くの関係者に実に複雑な想いを残して、シャルケはその表舞台から退場したのである。

営的に苦労され63年の漁期をもって閉鎖したと
聞く。）

2）転換期
60年代後半になって南氷洋における捕鯨対象
種がシロナガス鯨、ナガス鯨中心からナガス鯨、イワシ鯨へとシフトしていくに伴い、ブラジル
沖のザトウ鯨、イワシ鯨の回遊数が顕著に減少してきた。このため1965年を境にしてイワシ鯨の捕獲が激減した。別表の通り、10年後の75年の捕獲は僅か３頭という急激な落込みである。
この現実に対処すべく捕獲の対象鯨種を必然的にミンク鯨主体に移行し、同じ75年には1039頭の捕獲を記録した。ブラジル沖に回遊するイワシ鯨のこの様な極端な減少はそれまで処女海区とされていた海区、特にフォークランド諸島沖やサウスジョージア島近海での母船式捕鯨によるものとブラジルはみた。母船式捕鯨がその捕獲対象をミンク鯨にまで広げたため、ミンク鯨についてもイワシ鯨と同様の事態に陥る恐れがあると深刻にとらえたブラジル政府は、国際的な場で主張してブラジル捕鯨の権益・国益を守るべしとして1973年12月IWCに再加盟し、翌74
年のロンドン会議から政府代表を派遣した。ブラジルは自国の沿岸捕鯨が沖合いを北上回遊するイワシ鯨の資源に影響を与えるほどのものではないという見解に基づき、ブラジルの無枠捕鯨の継続を主張したが、結局はIWCの決議に従い76年から枠捕鯨に移行した。
こうしてIWCが認める限りブラジルは捕鯨を継続するという政府方針が確立されたが、それとは裏腹に70年代に入り捕鯨反対グループの様々な嫌がらせやマスメディアの反捕鯨論調が年々顕著になってきた。また、一方では財閥系企業が捕鯨事業に新規参入する動きを見せ、IWC会議にも政府代表の随員として出席するな
ど政府に意欲的に働きかけていたが、75、6年頃この動きは立ち消えた。伯国大洋もカーボフ
リオ基地の再開が取り沙汰されたが、これまた具体化とはならなかった。70年代は転換期であり、波乱含みの10年であった。
収益率と鯨体利用度の向上を目指して、次に企画したのが冷凍鯨製品の対日輸出であり75年に実現に漕ぎ着けた。当時コスチーニャ工場に
14

第 416号 2002年 12月

3）捕鯨禁止年12月の新長官令により「捕鯨禁止を決定した
長官令の発効を中止」となった。こうして85年まで捕鯨は続けられることになったが、82年のIWC本会議における「86年からの商業捕鯨中止」
決議を追認するかたちで上述の捕鯨禁止法案が可決されたのである。
そうしたなかで、1981年５月29日付けでFAO（国連食糧農業機構）のローマ本部漁業局からパライーバ州に届いた手紙は実に興味深い。これはパライーバ州工業労働連盟からの陳情書への返書であったが、さわりの部分をここに引用しておこう。
「FAOは東北伯がかかえる諸々の困難な条件、そして、仮に捕鯨が禁止された場合に起きるであろう危機的状況に、重大な関心を寄せております。」「FAOは、かつて乱獲に反対した時と同様の強い信念をもって、鯨資源が明らかに充分である時は、捕鯨によって合理的利用がはかられるべきだとの認識をもっております。」「我々は鯨の資源問題を直接担当する科学者たちの意見も求めてみましたが、東北伯で捕獲されるミンク鯨は南極の鯨資源の一つで、南極海の冬期にブラジル沖まで回遊してくる移住性の群れだが、その資源は全く健全な状態にあると科学者たちはFAOの我々に保証しております。
ブラジル沖の捕鯨のように、ごく控え目な資源の利用すら行なってはいけないと言う生物学的理由はいささかもないし、まして捕鯨を禁止せねばならない理由など全くないといえます。
（以下略）」
捕鯨に携わっている者には常識であることを
FAOという国連機関が公認したかたちとなったので、この文書のインパクトは小さくはなかった。７月にはレシーフェ市の有力新聞Jornal
do Commercioが「このFAOの主張に耳を傾けよう」という趣旨の社説を掲げたのである。少数派の意見ではあったが、こうした冷静な論調も存在したことを書き留めておきたい。

1985年９月、Gastone Righi法案と呼ばれた、
捕鯨禁止法案（No.124/85）がブラジル下院で可決された。同年12月、1982年のIWCの場で可決されたモラトリアムを受けて、86年から５年間商業捕鯨を禁止する大統領令がサルネイ大統領（当時）によってサインされた。これにて商業捕鯨の禁止が確定したが、この時点では調査捕鯨の可能性はまだ残されていた。この調査捕鯨は地元社会や政界の支持も得られていたので、その可能性を追求すべく様々な努力・検討が続けられた。しかしながら、結局87年12月この捕鯨禁止法案が上院でも可決され、法律No.7643として発効した。こうして商業捕鯨ばかりか調査捕鯨も含めあらゆる形態の捕鯨がブラジル領海では禁止となってしまった。ここに至るまでの経緯をごく簡単にメモしておきたい。
国際的な潮流に沿って70年代後半から顕在化してきたブラジルにおける反捕鯨運動の影響がマスメディアの論調にもはっきり現れるようになり、欧米における反捕鯨記事と同じような感情的タイトルが繰り返し紙面を賑わすようになる。「可哀想な鯨を救え」、「知能水準の高い鯨の虐殺を止めろ」、「エコロジーへの犯罪である
捕鯨を即時停止せよ」といったタイトルの記事、社説が再生産され、テレビでも様々な反捕鯨番組が放送されたのである。一方、ブラジル捕鯨の現実を冷静に見つめた記事も地元新聞を中心に掲載されたが、あくまでも少数派でしかなかった。また、テレビでも捕鯨賛成・反対両論を客観的に報道したマンシェッチＴＶのレポータ
ー番組などもあったが、これまた例外でしかなかった。
こうした反捕鯨 世論 が立法府や行政府をも動かし始める。76年９月に沿岸捕鯨の禁止を求めるNelson Carneiro法案が提出される（上院では可決されたが、下院では否決されたため81年10月廃案）。79年７月、「ブラジル領海内の捕鯨を1981年１月１日より禁止する」との漁業
開発庁長官令が発令されたが、パライーバ州をはじめとする官民あげての抗議運動の結果、80−次号417号（2003.3）につづく−

15

鯨

研

通

信

日本鯨類研究所関連トピックス (2002年9月〜2002年11月)
2002年JARPNⅡの終了

ニスター元IWC科学委員会議長をはじめとした
海外の科学者５名のほか、国内から20名の関係者が出席した。
本年度の調査は豪州ホバートを基地にして2002年12月24日から翌年３月３日までの76日間にロス海を含むその周辺海域でクロミンククジ
ラを対象とした調査を行うことになった。

本年から開始された第２期北西太平洋鯨類捕獲調査（JARPNⅡ）の本格調査は、６月29日に出港した日新丸調査船団による調査が９月18日に、並びに９月10日から開始された小型捕鯨
船による沿岸域（釧路）調査が10月12日に終了
したことで、2002年度の調査を完了した。
本件調査では、沖合域でミンククジラ、ニタ
リクジラ、イワシクジラ及びマッコウクジラが、沿岸域ではミンククジラが調査対象種として捕獲された。３種のヒゲクジラの胃内容物からは多量のカタクチイワシ、サンマ、スルメイカといった重要漁業対象種が、マッコウクジラの胃からは深海性イカ類の他に表層性で漁業対象種のアカイカも発見された。捕獲調査と併行して実施したトロール調査船による餌生物調査の結果を合わせた分析により、鯨類と漁業との強い競合関係を示す科学情報が多量に得られた。

IWC特別会合とRMS作業部会
10月14日から17日、ケンブリッジにおいて39
カ国の代表が参加したIWC特別会合が開催された。下関会議で否決されたホッキョククジラの先住民捕鯨による捕獲割当量が米・ロの提案通りコンセンサスで決まった。次いで開催されたRMS作業部会に当研究所から２名の職員が参加した。

伝統捕鯨地域サミット検討会の開催
10月31日当研究所において伝統捕鯨地域サミット検討会が開催された。各地域から集まった20名の関係者とともに、来年５月に長崎県生月町で予定されている第２回のサミットで取り上げるべき課題等が検討された。

当研究所評議員会・理事会の開催
９月17日当研究所会議室において、評議員会
並びに理事会が開催され、平成14年度の事業計
画と収支予算及び平成14年度における特別基金
財産の処分方法の件等が審議され、原案通り承認された。

当研究所の創立記念日
当研究所は10月30日に第15回の創立記念日を迎え、会議室において恒例により大隅理事長の訓辞の後、十年勤続者（パステネ研究部長代理、本村課長、松岡調査室長）を表彰し、赤飯で祝った。

第41回水産資源管理談話会の開催
当研究所資源管理研究センターが主催する標記会合が、９月20日午後に当研究所会議室において41名の参加の下で開催された。今回は京都大学博物館の中坊徹次氏が「系統群あれこれ」、
東北区水産研究所の斉藤憲治氏が「遺伝距離と系統推定」、遠洋水産研究所の張 成年氏が「まぐろ・かじき類の系統判別」と題する話題を提供し、各話題について質疑応答が行われた。

CITES COP12
11月３日から15日までサンチャゴ（チリ）においてワシントン条約（CITES）第12回締約国会議が開催され、当研究所から村上専務理事他３名が参加した。我が国が提案したミンククジ
ラとニタリクジラのダウンリスティングは今回も見送られた。

SOWER計画会議の開催
９月24日から27日までの４日間、当研究所会
議室において2002/2003年度SOWER計画会議が開催された。本調査の計画立案を担当するバ
16

第 416号 2002年 12月

第16次南極海鯨類捕獲調査船団の出港

SOWER調査船出港

11月８日、第16次南極海鯨類捕獲調査船団の出港式が下関市の「あるかぽーと岸壁」で盛大に行われた。調査母船・日新丸、目視専門船・第２共新丸、そして新造の第２勇新丸、勇新丸、第１京丸の３隻の目視採集船は、園児・児童100名を含む500余名が見送る中を南極海の調査
海域に向けて出港した。

国際捕鯨委員会（IWC）が実施する南大洋鯨類生態調査（SOWER）に参加する目視調査船・昭南丸及び第２昭南丸は、調査基地となる
ホバートに向けて11月25日広島県瀬戸田港を出港した。当該調査には日本の他にアメリカ、メキシコ及びニュージーランドから合計８名の国際調査員が従事することになっている。

大隅理事長、勲四等瑞宝章を受章

当研究所評議員会・理事会の開催

平成14年秋の叙勲において、大隅理事長が勲四等瑞宝章を受章した。

11月29日当研究所会議室において、評議員
会・理事会が開催され、平成13年度事業報告並
びに収支決算が承認された。また本年度は、評議員・理事の改選年に当たるため、評議員会では新理事を、理事会においては新評議員を選出した。尚、その席上、理事長より田中昌一顧問
が11月29日付けで退任され、名誉顧問となった
旨の報告があった。

９北調査副産物販売勉強会
11月14日当研究所会議室で９北調査副産物販
売勉強会が開催された。26年振りとなるイワシ
クジラ副産物、並びに生産工程が異なる沿岸域
調査でのミンククジラ副産物の取り扱い方に関心が集まった。

日本鯨類研究所関連出版物等 (2002年9月〜2002年11月)[印刷物]
当研究所：鯨研通信 415.38pp. 日本鯨類研究所, 2002/9.
当研究所：鯨研叢書 No.9 海産哺乳類の調査と評価 Marine Mammal Survey and Assessment
Methods. 169pp. 日本鯨類研究所, 2002/9/6.
当研究所：What s CITES?（日本語版）．日本鯨類研究所, 2002/10.
当研究所：水産資源管理談話会報 28.29pp. 日本鯨類研究所, 2002/11.
当研究所：（新聞広告）増えるクジラ、減るサカナ。水産タイムス, 2002/11/18.
当研究所：（新聞広告）増えるクジラ、減るサカナ。みなと新聞, 2002/11/22.
Cui, G., Punt, A. E., Pastene, L. A., and Goto, M.：Bayes and Empirical Bayes approaches to addressing
stock structure questions using mtDNA data, with an illustrative application to North Pacificminke whales. J.CETACEAN RES. MANAGE. 4(2)：123-134, 2002.
藤瀬良弘・後藤睦夫：日本国内における鯨製品の流通の実態について―捕獲統計と市場調査から―．
鯨研通信415：1-18, 2002/9.
Goodman, D.：Whale research．Media Search, 2002/9/2.
村上光由：ご挨拶．鯨友会会報 39：14-18．
大隅清治：極洋丸北洋捕鯨船団によるセミクジラの特別捕獲調査に参加して．くじらの海とともに−極洋のくじらとり達の物語−：110-114, 2002/10/10.
大隅清治：鯨の座礁について考える．Ship & Ocean Newsletter 53：6-7, 2002/10/20.
大隅清治：出港にあたって 合理的利用と管理に貢献（財）日本鯨類研究所理事長 大隅清治氏：水産タイムス 2002/11/18.
17

鯨

研

通

信

大隅清治：第二勇新丸の洋々たる前途を祝す．水産世界 51(11)：55, 2002/11/15.
田中昌一：21世紀の水産資源管理を考える．海洋水産エンジニアリング 2(14)：9-16, 2002/10/10.
矢吹崇・須賀利雄・花輪公雄・渡邊朝生・松岡耕二：南極海太平洋区･インド洋区の海洋構造−
JARPA観測資料から．2002年度日本海洋学会秋季大会 北海道大学（札幌キャンパス）,
2002/10/3.

[学会発表]
後藤睦夫・上田真久・Pastene, L. A.：日本周辺海域に回遊する ミンククジラの遺伝的系群構造．日本哺乳類学会 富山大学, 2002/10/5.
林 耕介・西田 伸・後藤睦夫・Pastene, L. A.・上田真久・小池裕子：MHC多型解析−ミンククジ
ラ類を例として−．日本哺乳類学会 富山大学, 2002/10/5.
林 耕介・西田 伸・吉田英可・後藤睦夫・Pastene, L. A.・小池裕子：スナメリのMHC多型解析．
東京大学海洋研究所共同利用シンポジウム「沿岸性小型鯨類スナメリの生態と保全」東京大学海洋研究所, 2002/11/8.
村西由紀・佐々木基樹・林憲悟・阿部憲人・藤平拓磨・石川創・大隅清治・宮本明夫・福井豊：南極海産ミンククジラ胎子卵巣内の前胞状卵胞の発現と胎子・臍帯・母体中性ホルモン濃度との関連性．第95回日本繁殖生物学会大会 岩手大学 盛岡, 2002/9/14.
渡部浩之・茂越敏弘・浅田正嗣・林憲悟・藤瀬良弘・石川創・大隅清治・宮本明夫・福井豊：北西太
平洋産ヒゲクジラ類の血清中ホルモン（T、E2、FSH、LH）濃度と精細管内組織像の関連性．第95回日本繁殖生物学会大会 岩手大学 盛岡, 2002/9/14.
渡邊直人・佐々木基樹・石川創・茂越敏弘・大隅清治・手塚雅文・宮本明夫・福井豊・北村延夫・山田純三：ミンククジラ（Balaenoptera bonaerensis）精巣の分化に関する免疫組織化学的研究．第8回日本野生動物医学会大会 フォレストパークあだたら、福島, 2002/9/7.
矢吹崇、須賀利雄、花輪公雄、渡邊朝生、松岡耕二：南極海太平洋区･インド洋区の海洋構造−
JARPA観測資料から−．2002年度日本海洋学会秋季大会 北海道大学（札幌キャンパス），
2002/10/3.

[放送・講演]石川創：いま鯨の世界で起きていること．海・船セミナー2002 企画展 鯨の世界をのぞく．船の科学館, 2002/11/17.
西脇茂利：鯨のことをもっと知ってみませんか．海・船セミナー2002 企画展 鯨の世界をのぞく．
船の科学館, 2002/9/29.
大曲佳世：世界での鯨類資源の利用状況．平成14年度第１回日本水産学会水産利用懇談会講演会 日
本大学湘南校舎, 2002/11/8.
大隅清治：IWCと捕鯨の将来を予測する．21世紀の水産を考える会緊急フォーラム 南青山会館,
2002/9/14.
大隅清治：定期総会挨拶．因島市日立労働会館 鯨友会, 2002/10/20.
大隅清治：（インタビュー）きょうは何の日「鯨博士・奈須敬二が亡くなった日」．おもいっきりテレビ．日本テレビ, 2002/10/29.
田中昌一：イワシ・銀ムツの警告−大衆魚が「高級魚」海に何が．．．サンデーモーニング．TBS,
2002/11/24.
山村和夫：鯨のからだ．山田町立鯨と海の科学館「鯨と海の絵画コンテスト」表彰式・講演会,
2002/11/10.

18

第 416号 2002年 12月[新聞記事]（日鯨研所蔵記事ファイルより抜粋）
・釧路沖で鯨類捕獲調査 沿岸漁業への影響科学的に 初日４頭に関係者驚き 胃の中からカタクチ
イワシも：釧路新聞 2002/9/11.
・イワシ鯨39頭捕獲 第２期北西太平洋鯨類調査船団が帰港：水産タイムス 2002/9/30.
・JARPNⅡ サンマやイワシを大量補食 鯨捕獲調査 沿岸域も終了：みなと新聞 2002/10/17.
・日本鯨類研究所が記者会見 釧路沖は鯨の餌場：釧路新聞 2002/10/17.
・「釧路沿岸のクジラ発見は予想の2倍」日本鯨類研究所が調査：読売新聞 2002/10/18.
・北西太平洋調査、クジラの餌料大食い明らかに：新水産新聞（速報版）2002/10/21.
・大隅日鯨研理事長が瑞四 秋の叙勲：水産タイムス 2002/11/4.
・日新丸など下関出港 第16次南氷洋鯨類捕獲調査 関係者、市民700人が見送り：日刊水産経済新
聞 2002/11/11.
・秋の勲章伝達式 水産関係では16人が受章の栄 大隅氏に勲四：日刊食料新聞 2002/11/12.
・ミンク鯨とニタリ鯨のダウンリスティングは否決＝CITES：新水産新聞（速報版）2002/11/14.
・IWC正常化など要望 捕鯨を守る会など７団体 大島新大臣に：日刊水産経済新聞 2002/11/15.
・晴れやかに叙勲褒章伝達式：水産タイムス 2002/11/18.
・第16次南氷洋鯨類捕獲調査船団が下関を出港：水産タイムス 2002/11/18.
・IWCの南大洋鯨類生態調査へ調査船２隻が出港：新水産新聞（速報版） 2002/11/25.

[雑誌記事]（日鯨研所蔵記事ファイルより抜粋）
・第15次南氷洋鯨類捕獲調査副産物の販売：水産界 2002/9.
・北西太平洋の鯨類による摂餌生態の解明など サンマ、イカなど漁業資源の適切な管理を！：水産
世界 2002/9.
・第二期北西太平洋鯨類捕獲調査終了 クジラの分布・植生の解明に対応：水産世界2002/10.
・21世紀の水産を考える会フォーラム とるべきはIWC正常化 クジラ問題で大隅日鯨研理事長：水産週報 2002/10/5.

京きな魚（編集後記）
９年振りの日本でのIWC総会の開催、本格的
JARPNⅡ計画の開始に伴う調査の拡大、新造
採集船第２勇新丸の就航、そしてミンククジラとニタリクジラのダウンリスティングを求めた
第12回ワシントン条約会議（チリ）の開催等、当研究所の役職員にとっては多忙な１年となりました。そうした中で当研究所は新生なって15才の誕生日（10/30）を迎えました。やっと元服かと言われるかもしれませんが、若き故に時間に追われてする仕事さえも血や肉にして成長することが出来ると信じ頑張っております。新
しい年もご支援とご鞭撻を賜りますようお願い申し上げます。よいお年をお迎えください。
（山村和夫）

大隅理事長が９月21日より13日間、極東ロシ
アのチュコト地方に出張してきました。高齢と言うことで心配する方もおられましたが、お元気にて戻って来ました。天候や交通事情のみならず食事内容も相当限定されていた様子です
が、使節団の中で最も適応していたのは当の大隅さんであったようです。
ブラジルでの捕鯨が中断されて久しくなりましたが、その実態を知る人が少なくなっていることから、御無理を言って㈱ニチレイの関係者に執筆をお願いしました。大変貴重な資料になると確信しておりますが、残念ながら誌面の都合で２回に分割して掲載せざるを得なくなりました。ご了承ください。
19

鯨

20

研

通

信

第 416号 2002年 12月

21

鯨

22

研

通

信

第 416号 2002年 12月

23

鯨

24

研

通

信