平成20年度前期国際研究集会派遣会員報告書（石井・他）

1135

学術交流委員会だより

平成20年度前期国際研究集会派遣会員報告書

ECR2008に参加して派遣員

石井里枝

広島県立保健福祉大学（現 鳥取大学医学部附属病院放射線部）

派遣国際研究集会：ECR（European Congress of Radiology）2008
開催場所：Austria Center Vienna, Vienna, Austria
開催期間：March 7-11, 2008

Phase Contrast Mammography System: Contrast-detail Comparison for Mammography
Between Phase Contrast Imaging and Flat Panel Digital Images
R. Ishii, A. Yoshida, M. Ishii,1） and Y. Higashida2）
Department of Radiological Sciences, Faculty of Health and Welfare, Hiroshima Prefectural
College of Health Sciences
1）Mitsubishi Mizushima Hospital Depatment of Radiology2）Department of Health Sciences, School of Medicine, Kyushu University
Purpose:We evaluated the image quality between the phase contrast imaging for mammography（PCM）and the flat panel detector（FPD）mammography（2000D）.
Methods and Materials:
We measured the physical imaging properties of the PCM and the 2000D. Observer performance experiments were done byusing a CD-MAM phantom with the PCM and the 2000D. We exposed a phantom to three parameters, including tube voltage（26,30, 35 kV）, phantom thickness（3, 4, 5, 6 cm）, and average glandular dose（1, 2, 3, 4 mGy）. Sample images were printed on hardcopies with the optical density variation range within 1.5w0.1. The experiment results were evaluated by calculated image qualityfigures（IQF）. Observers included 10 radiological technologists certified as screening mammography technologists in Japan.
Results:
The IQF increased when the average glandular dose increased when the tube voltage and the phantom thickness were fixed.
The IQF decreased when the phantom thickness increased when the tube voltage and the average glandular dose were fixed.
However, the IQF did not changed when the tube voltage was increased and the average glandular dose and the phantom thickness
were fixed.
The modulation transfer factor of the PCM was less than the 2000D, but the Wiener spectrum at below 1 cycle/mm of thePCM was about the same as the 2000D.
Conclusion:
Observer performance did not show a significant difference between the PCM and the 2000D. However the resolution of thePCM was less than the 2000D, and the noise properties were about the same in the low frequency region.

はじめにPCD）
乳房撮影装置Mermaid（Konica-Minolta社）とﬂat

平成20年度前期国際研究集会派遣会員として本学

panel detector（FPD）乳房撮影装置Senographe2000D

会より助成を受け，2008年 3 月 7 日〜11日までオース（GE社）の物理的画像特性（入出力特性，解像特性，トリア の ウ ィーン 市 で 開 催 さ れ たECR（Europeanノイズ特性）とCD-MAMファントムによる視覚的画像

Congress of Radiology）
2008に参加した．

特性を比較することである．なお，Mermaidには従来型の密着撮影用の検出器も使用できるのでその撮影研究発表の内容
目的は，位相コントラスト（phase contrast detector:
2009 年 8 月

系をcontactと略称する．
検出器の解像特性はFPDが最も優れた値を示し，

1136

日本放射線技術学会雑誌

PCDとcontactは同等であった．管電圧30kV，被写体厚40mm，平 均 乳 腺 線 量 2mGyで のノイズ 特 性 はcontactが最も悪く，FPDとPCDは同等であった．視覚的画像評価では被写体厚が厚くなるほど，または平均乳腺線量が減少するほど検出能は低下したが，管電圧には依存しなかった．どの検出器でも 1mGyから2mGyへの線量増加に対する検出能の増加率が最大であった．検出能の比較ではPCDとFPDは同等で，contactはほかの 2 者より有意に低かった．
位相コントラスト効果は検証できなかったが，被曝と信号検出能を考慮した場合，ディジタルマンモグラ
フィでは，管電圧を高めに設定し，乳房厚40mmでは平均乳腺線量 2mGy程度の撮影線量が検診に適切と

Photo 1

EPOS会場において考えられる．
おわりに今回，演題提出にあたり感じたことを少し述べた

ウィーンに行くことにより異文化に触れられ，大変にい．今回の発表はEPOS（electronic presentation online

有意義だった．ECR2008に演題が採択され，データsystem）という電 子ポスターである．ECRからのマをアップする期限の 1 月末まで多くのことに追われてニュアルでは「英語が母国語でない発表者はネイティ

忙しく過ごしたが，今考えると充実していた．

ブにチェックしてもらうことが望ましい」と記載されていた．私は本学理学療法学科の清水ミシェル先生に謝辞原稿をチェックしていただいたが，そのような環境を本研究にあたりご協力いただいた倉敷成人病セン構築するためには日頃から注意していたほうがよい．

ターの皆様，岡山大福クリニックの逸見典子様に感

特に，時間が切迫しているときには大変有難い．

謝いたします．

以前に参加したRSNAと比べるとECRの式典は音楽が 奏でられ，文 化の 香りが 漂っていた．実 際にまた，海外派遣に際し，助成いただいた日本放射線技術学会関係各位に御礼申し上げます．

第 65 卷第8号