枝幸研究 15
Bulletin of the Okhotsk Museum ESASHI (15): 19-24 (2024)

枝幸高等学校郷土研究部採集土器にみる
鈴谷式・十和田式融合の一資料
山谷 文人
利尻富士町教育委員会

要旨オホーツクミュージアムえさしに所蔵されている枝幸高等学校郷土研究部により採集された土器のうち突瘤文土器 18 点を抽出し紹介した。採集地点は、斜内山道とされ、昭和 30 ～ 40 年代に採集されたと推定されている。そのなかで、鈴谷式に特徴的な縄線文と十和田式に特徴的な突瘤文を合わせ持つ融合的な土器が 1 点見出された。
双方の特徴を合わせ持つ土器は、さまざまなパターンがある中、本資料はこれまで例を見ないものである。こうした融合土器などを足がかりに、鈴谷式から十和田式への展開、ひいては続縄文文化からオホーツク文化にかけての画期について、検証し位置づけていくことが課題ととらえられた。
キーワード：続縄文文化、オホーツク文化、鈴谷式土器、十和田式土器、融合

はじめに
本稿では、かつて枝幸高等学校郷土研究部によって採集された遺物について、現在オホーツクミュージアムえさしに保管されている土器のうち突瘤文土器を紹介する。これら資料の採集地点は、斜内山道（現在の神威岬の海岸側迂回路）とされ、土器内面に記号（アルファベットと数字）がペン書きされている。何を意味するかは現状では不明
だが、出土位置などではなさそうである。採集年
代は、昭和 30 ～ 40 年代と推定されている。なお、斜内山道に程近い目梨泊遺跡では、同様な土器は確認されていない。
1. 土器の観察（図 2）
ここでは、全体資料より予め抽出された続縄文土器のうち、突瘤文土器と呼称される資料 18 点

図１．遺跡分布図

20 枝幸研究 15 (2024)

123465987111312151417
図 2．枝幸高等学校郷土研究部採集土器（S=3/1）

181016山谷 文人 21

写真 1． 図 2-1 土器を紹介する。

1 は、口縁がやや外反する甕形土器で、口径ははじめに、紹介にあたり、文様の呼称や技法に推定で 28cm を測る。外面は、口唇部は丸みがついて、言及しておきたい。突瘤文とは、読んであり、口縁直下に径 3 ～ 4mm の突瘤文がおおよ

字のごとく、土器を焼成する前に断面円形の棒状そ 3㎝間隔で施文されている。頸部に、無節 R のの施文具を使って、おもに土器の口縁部下の位置

縄線文が 4 条、以下に単節 LR が施文される。胎に、内面より外面方向へ “ 突き ”、外側まで穴を土は、砂や小石（最大径 4mm）を多量に含んで貫通させずに、外面に “ 瘤状 ” の高まりをのこすいる。内面全体に煤が付着している（写真 1）。

技法である。この技法による土器は、続縄文文化

2 は、後北 C2・D 式土器の末期と考えられる。

期の宇津内式、オホーツク文化期の十和田式に代やや外反する口縁下に 2 条の三角形列点文が施表される。一方で、外面より内面方向へ “ 突き ”、文され、それらの間に外面から内面方向への円形内側まで穴を貫通させずに、内面に “ 瘤状 ” の高刺突文が認められる。胴部は、帯縄文である。3まりをのこす技法は、円形刺突文もしくは突瘤文

は、口縁部がやや外反する器形で間隔の狭い突瘤と呼ばれる。この技法による土器は、続縄文文化文と縄線文が施されている。口縁に山形の突起が期の北大式や前出の十和田式に代表される。なあり、ボタン状の貼付文が施文される。4・5 は、お、内面・外面の方向問わず貫通させる場合もま突瘤文下に複数の縄線文が施されている。6 は、た、円形刺突文と呼ばれており、続縄文文化期の口唇部が斜めに尖った形状で、沈線文と刺突文でメクマ式、鈴谷（ススヤ）式（以下、鈴谷式）に構成される。7 は、口唇部が角張っており、やや代表される技法である。

外反する。胴部は RL 縄文である。8・9 は、突縄線文とは、縄の側面圧痕をいかした鈴谷式に瘤文下に RL 縄文が施文されている。10 は、口特徴的な文様だが、伊東（1942）では、撚絲文唇部に棒状の施文具による刻みがあり、円形刺突（縄目文）が用いられた。今日では、縄線文とい文と撚紐圧痕文が認められる。

う名称が多用されており、本稿でもそれに倣って11 は、RL 斜縄文、12・13 は、撚糸文（回転いる。なお、十和田式などにみられる形骸化した圧痕）が突瘤文下に施文される。14・15 は、地縄線文については、撚紐圧痕文として区別した。

文が縄文のようであるが、摩滅している。16 は、18 点の観察記録を以下に述べる。いずれも口小型の鉢形土器で、つまみのような貼付文に横方縁部破片で、2 と 10 以外は内面から外面方向へ向に孔が穿たれている。17・18 は、無文と思わの突瘤文が施される。

れる。1 以外の土器については、全体に磨滅して22 枝幸研究 15 (2024)

24315サハリンおよび利尻・礼文における突瘤のある鈴谷式土器

7869

利尻・礼文、枝幸町における突瘤文・撚紐圧痕文等が施文された十和田式土器
オンコロマナイ貝塚出土の尖底土器

10

種屯内遺跡出土の鉢形土器

11
図 3．鈴谷式・十和田式の融合土器例（S=1/3）

山谷 文人 23

おり、胎土に砂を多く含んでいる。

さった土器が出土している（図 3-10）。
利尻・礼文では、浜中 2 遺跡より突瘤文に隆2. 鈴谷式・十和田式の融合土器紹介した 18 点のうち、図 2-1 については、ほかとは器形や胎土、文様構成が異質である。
一見して、しっかりと圧痕された縄線文や器形帯と撚紐圧痕文が組み合わさった土器（図 3-8）
、利尻富士町役場遺跡より突瘤文に貼瘤文と撚紐圧痕文が組み合わさった土器（図 3-7）が出土している。などを見る限り、鈴谷式土器の特徴を兼ね備えて

種屯内遺跡では、1979 年の調査で出土した 1いるといえる。しかしながら、口縁部直下に突瘤号人骨に伴う鉢形土器（図 3-11、写真）が利尻文をもつこと、縄線文が口縁部直下から施文され町立博物館に展示されている。この土器についてず突瘤文とは一線を画すように頸部に施文されたは、鈴谷式という見解（調査者の前田潮氏のご教文様構成であることから、鈴谷式そのものとの判示による）が示されており、器形が砲弾形で丸底断はしがたい。すなわち、鈴谷式の次の段階であに近く、周囲から鈴谷式土器の破片も伴っている。

る十和田式の要素も多分に持ち合わせており、双筆者は、円形刺突文（内面突瘤）を密に有するこ方の技法を採り入れた融合的な土器として、とらとから、十和田式と考えている。

えておきたい。
では、図 2-1 に類似する資料としては、どのような例があるのだろうか。

また、枝幸町の川尻北チャシでは、円形刺突文（内面突瘤）に隆帯と撚紐圧痕文が組み合わさった土器（図 3-9）が出土している。

樺太（サハリン）では、鈴谷式土器のタイプサイトである鈴谷貝塚において、突瘤文（外面から3. まとめと今後の課題内面方向への円形刺突文）に縄線文が組み合わ今回、資料紹介した図 2-1 は、これまで確認さった土器（図 3-1）がよく知られている（伊東されている上記類似資料には、該当するものはな

1942）。モネロン島ウーサワ遺跡の出土遺物としい。枝幸町の近隣では、浜頓別町ブタウス遺跡にては、突瘤文と縄線文の土器（図 3-2、3）が紹て鈴谷式土器が出土しており、十和田式土器がウ介されている（天野 1998）。

バトマナイチャシや川尻北チャシ、音標ゴメ島に利尻・礼文においては、香深井 1 遺跡で、内分布している。

側からの刺突により貫通しているものの、突瘤が道北部において営まれていた続縄文文化のなかつくり出され、3 条の縄線文が施された小型土器で、縄線文や縄文をもつ鈴谷式土器は、宗谷海峡が出土している（図 3-4）
。浜中 2 遺跡においてを挟んだ地域（サハリン南端～宗谷北端、利尻・は、外側からの刺突により内面にわずかに突瘤が礼文）に中心域を形成した。基本的にはその分布みとめられ、縄線文および縄文が施文されている範囲を踏襲するかたちで、北方からのオホーツク（図 3-5、6）。

文化や併行時期と考えられている北大式土器とのただし、上記例はいずれも、口縁部直下に突瘤関連で十和田式土器は成立したと考えられる。

文（円形刺突文）と縄線文が付随して施文される

今後、道北部だけではなくサハリン南部でも見点で、図 2-1 よりも鈴谷式に近い部類と考えら出されている鈴谷式と十和田式の関係性などを具れる。に検証し積み重ね、宗谷海峡域における続縄文文逆に、十和田式に近い部類は以下のような組み合わせがある。
稚内市オンコロマナイ遺跡 H-3 住居からは、化期からオホーツク文化期にかけての画期について、確かな位置づけを行なうことが課題としてのこされていよう。

鈴谷式に特徴的な尖底で円形刺突文（貫通孔）を有しているが、胴部に縄文が施文されず、幾何学的な刻線文と貼瘤文（瘤状の貼付文）が組み合わ

謝辞
今回の資料紹介にあたって機会をいただいた24 枝幸研究 15 (2024)

高畠孝宗氏をはじめ、資料分析にご助言をいただ

101-135.

いた熊木俊朗氏、木山克彦氏、展示資料の便宜を

種 屯 内 遺 跡 調 査 団 , 2001,「 種 屯 内 遺 跡 第 5 次図っていただいた佐藤雅彦氏に謝意を表します。

発掘調査報告（1999 年）」.『利尻研究』(20):113-151.

参考文献
天野哲也 , 1998,「オホーツク文化の形成と鈴谷式の関係―礼文島香深井遺跡群を中心に―」『野村崇先生還暦記念論集 北方の考古学』. 野
村崇先生還暦記念論集刊行会 . 北海道 .
天野哲也・小野裕子 , 2002,「オホーツク文化の種屯内遺跡調査団 , 2002,「種屯内遺跡発掘調査報告

総括編 1 事実関係」.『利尻研究』(21):131-150.
種屯内遺跡調査団 , 2004,「利尻島種屯内遺跡の考古学的調査」『歴史人類』(32), 130-72.
浜 頓 別 町 教 育 委 員 会 , 2018,『 ブ タ ウ ス 遺 跡

形成過程 -「十和田式」をさかのぼる」『サハ（Ⅲ）』. 浜頓別町 , 北海道 .

リンにおけるオホーツク文化の形成と変容・消北海道立埋蔵文化財センター , 2002,『奥尻町青滅』. 北海道大学総合博物館 , 札幌 .
泉靖一・曽野寿彦編 , 1967,『オンコロマナイ』.
東京大学出版会 , 東京 .

苗砂丘遺跡』. 北海道立埋蔵文化財センター ,北海道 .
北海道立埋蔵文化財センター , 2003,『奥尻町青伊東信雄 , 1942,「樺太先史時代土器編年試論」.

苗砂丘遺跡 2』. 北海道立埋蔵文化財センター ,『喜田貞吉博士追悼記念国史論集』. 大東書館 ,北海道 .

東京 .
右代啓視 , 1991,「オホーツク文化の年代学的諸問題」『北海道開拓記念館研究年報』(19): 2352.
枝幸町教育委員会 , 1972,『枝幸町川尻チャシ調
査概報』. 枝幸町 , 北海道 .
大場利夫・大井晴男 , 1976,『香深井遺跡』（上）.
東京大学出版会 , 東京 .
大場利夫・大井晴男 , 1981,『香深井遺跡』（下）.
東京大学出版会 , 東京 .
川名広文・高畠孝宗 , 2010,「音標ゴメ島遺跡分
布調査報告」.『枝幸研究』(2): 45-62.
川名広文・高畠孝宗 , 2012,「音標ゴメ島遺跡試掘調査報告」.『枝幸研究』(3): 25-42.
種石悠 , 2023,『オホーツク文化の考古学 辺境から眺める古代日本』. 銀河書籍 , 大阪 .

前田潮 , 2002,『オホーツクの考古学』. 同成社 ,東京 .
前田潮・西谷榮治 , 1997,「利尻町種屯内遺跡発掘調査報告」.『利尻研究』(16): 29-59.
前田潮・山浦清 , 1992,『北海道礼文町浜中 2遺跡の発掘調査』. 礼文町教育委員会 , 北海道 .
前田潮・山浦清 , 2002,「礼文島浜中 2 遺跡第 2～ 4 次発掘調査報告」『筑波大学先史学・考古学研究』(13): 35-87.
山谷文人 , 2013,「利尻富士町役場遺跡の調査からみたオホーツク文化成立期の様相」『北海道立北方民族博物館友の会・季刊誌アークティッ
ク・サークル』(87).
利尻町教育委員会 , 1978,『亦稚貝塚』. 利尻町 ,北海道 .
利尻富士町教育委員会 , 1995,『利尻富士町役場

種 屯 内 遺 跡 調 査 団 , 1998,「 種 屯 内 遺 跡 第 2 次遺跡発掘調査報告書』. 利尻富士町 , 北海道 .

発掘調査報告（1996 年）」.『利尻研究』(17):利尻富士町教育委員会 , 2011,『利尻富士町役場67-96.
種 屯 内 遺 跡 調 査 団 , 1999,「 種 屯 内 遺 跡 第 3 次発掘調査報告（1997 年）」.『利尻研究』(18):107-141.
種 屯 内 遺 跡 調 査 団 , 2000,「 種 屯 内 遺 跡 第 4 次発掘調査報告（1998 年）」.『利尻研究』(19):

遺跡発掘調査報告書Ⅱ』. 利尻富士町 , 北海道 .
礼文町教育委員会 , 1997,『香深井 5 遺跡発掘調査報告書』. 礼文町 , 北海道 .
礼文町教育委員会 , 1999,『香深井 5 遺跡発掘調
査報告書 (2)』. 礼文町 , 北海道 .