大学共同利用機関法人

人間文化研究機構

総合地球環境学研究所

特集

今号の

特集１

プロジェクトリーダーに迫る！

「あたりまえにある」
ゆえに見えにくい
窒素のこと
林 健太郎
阿部健一

特集 2

「ほろ酔い地球軒」その参 …… 動画制作編

広報と研究が織りなす
情報発信

メイキング・オブ「ラボストーリー」
木村 葵 ＋ 寺本 瞬 ＋ 由水千景
三村 豊

連載

晴れときどき書評  『環境問題を〈見える化〉する ──映像・対話・協創』……… 大谷通高
表紙は語る ……… 林 健太郎

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 89 号 2023 年 8 月

1

特集 1

プロジェクトリーダーに迫る！

「あたりまえにある」
ゆえに見えにくい窒素のこと
研究プロジェクト●人・社会・自然をつないでめぐる窒素の持続可能な利用に向けて

話し手●林 健太郎
（教授）

聞き手●阿部健一（教授）

太陽系で 5 番目に多い窒素元素。空気の 8 割

なにもしない窒素と利用できる窒素は窒素ガス。地球に暮らす生きものにとって窒素は、タンパク質 や DNAの素材として欠か

阿部●窒素は身近にありふれていて、しかせない。食物の肥料、工業・産業製品の原料、も、人間の体のかなりの部分は、窒素から燃料として便益をもたらす一方で、あらゆるつくられるタンパク質。それなのに、窒素

環境問題の裏側には窒素がからみ、人間の節のなにが問題なのかを知らない。

操なき窒素利用がもたらす窒素汚染はじわ

林●じつは窒素には2種類あります。
一つは、じわと人と自然の健康を蝕んでいる。
「窒素

私たちを取り囲んでいる空気中にある、良を見ずして地球の未来は語れない。複雑にからむ窒素循環の全体像を見なければ、環境い意味でも悪い意味でも「なにもしない窒ジェクトの略称「Sustai-N-able」の真ん中います。なにもしないといっても、空気が問題は解決できない」と論ずる林さん。プロ

素」。この不活性な窒素を「窒素ガス」とい」を配した覚悟が見えてきた
に
「窒素
（N）

窒素だけになったら、私たちは窒息して死にます。これが「窒素」の名称の由来です。
阿部●窒素って、窒息からきているのか。

阿部●2022年度からは PRとして、いよい

林●ドイツ語ではStickstoff、窒息物質といよ本格的にプロジェクトが始まりましたね。
要覧にはプロジェクトの概要が記されていますし、IS（インキュベーション研究）
からFS（予備研究）、PR（プレリサーチ）
と段階を追

林 健太郎

う意味で、それをそのまま日本語に訳したのです。この「なにもしない窒素」は、その存在さえ知られていなかった。18世紀後半

要領を得ない。窒素問題がテーマですが、「あたりまえにある窒素」を
私たちはどれだけ知っているだろうか

プロジェクトとしてなにをしようとしてい林●窒素はとてもだいじで、必要なものな

林●そうなのです。あまりにも周りにありるのか、わかりにくいところがあります。

のですが、そもそもそこがわかってもらえすぎるし、ほんとうになにもしない。呼吸ていないのです。

しても、ただ体に入って出ていくだけで、

うなかで、プロジェクトの概要について話を聞く機会があったのですが、いまだに

まず、窒素が大きな環境問題だというこまで、人類の発見を逃れてきた物質です。
阿部●だから、問題だといっても、
なかなか

通じない。
（笑）

たとえば生きものであれば、タンパク質

筋肉がついたりはしない。だから私たちにもあまり浸透していない。

「利用できる窒素」を食べなくてやDNAなどをつくるのに窒素が必要です。 動物は、

林●そうなのです。ISや FSの段階から、つ私たちはその窒素を「食べる」ことで摂りはならない。動物であればタンパク質やアねに問われていたのです。
「窒素のなにが入れるしかない。その食べものをつくる問題なのかわからない」と（笑）
。阿部さんには、肥料になる窒素が必要です。植物もからもなんどもお尋ねいただいて、それ窒素がないと体をつくれないし、光合成にに答えて、そのときは「わかったような気必要な酵素も、窒素がないとつくれないかがする」と言われるのですが、そのあとま

らです。

た、
「よくわからん」のくり返し。
（笑）

阿部●なるほど。生物多様性がいかに大切とは、じつはわれわれ地球研にいる研究者

阿部●窒素問題の奥が深いからでしょうが、 かということを、私たちは一所懸命に伝え

ミノ酸、植物ならアンモニアや硝酸などの窒素化合物を取り入れ る。
阿部●その「利用できる窒素」
は、不活性窒素に対して、
活性窒素？
林●「反応性窒素（Nr: reactive nitrogen）」とよんでいます。いろいろな種類があるのですが、大きく分けて、
窒素元素
（N）
が2つ

底なしの沼に入った気がしました。

ますが、なかなか一般の人にはわかってもくっついた窒素ガス（N2）以外をすべてNr

林●私は最近、
農水省、
環境省、
経産省、
国交

らえないのと同じですね。
「高校生にわかとしています。

省をまわって説明する機会があったのでるように」というのは、地球研初代所長のすが、みなさんおしなべて同じような反応

日髙敏隆さんの言葉ですが、あたりまえのいるのです。直径1mの風船からN2 だけををされるのです。ある意味、当然だなと思ことを伝えるのはけっこうむずかしい。

いまして、それがなぜなのかを、これから窒素は「あたりまえにだいじ」
なのですね。

集めると直径92cm。Nrだけを集めるとわお話ししようと思います。

林●そうなのです。日々呼吸しているのとかなNrがほしいのです。そして、このNr

阿部●ようやく沼から抜け出せる。
（笑）

同じです。私たちが吸っている空気のこそが、生態系の物質のめぐりを決めてい78％が窒素です。

るのです。

2

Humanity & Nature Newsletter No.89 August 2023

じつは空気中にはNrもわずかに入ってずか0.7cmくらい。生きものは、このわず

特集 1

このインタビューは 2022 年 6 月に実施しました。両者の発言内容は、収録当時の知見や国内外の情勢に基づいています。本誌発行（2023 年 8 月）の時点では、プロジェクトの本格活動内容は具体化し、収始動から 1 年が経過していますので、録時の見解とは異なる事象もありますが、インタビューの記録性を尊重し、そのまま掲載しています。

活動の最新情報は、
プロジェクトの特設サイトを参照ください。

阿部●「循環」といえば、プラネタリー・バウ

生物圏の一体性

ンダリーのレーダーチャート（図1）を思い

生態系機能が維持されている度合い、生物種が絶滅する速度
絶滅の
生態系機能
速度
の消失

出します。9つのサブシステムのなかで、「窒素のサイクル」は大きく閾値を超えていますね。
林●じつはこのレーダーチャートは、窒素の一面しか見ていません。水深の浅い沿

気候変動
大気中の二酸化炭素濃度、
地球と宇宙の間でのエネルギー収支（未計測）

土地利用変化

新規化学物質森林面積の大きさ

プラスチックなどの化合物による汚染を含む岸域が富栄養化しないための指標です。
地球スケールの数値モデルで計算して、窒素の人為的な負荷量がこのくらいまでな
らよいという基準を示して、それに対して、じっさいに人間が使っている量がはるか

淡水変化
人間が利用できる淡水や植物が取り込む水分の量

淡水利用

成層圏オゾンの破壊
成層圏のオゾン濃度

グリーンウォーター

に多いから、「これは危ないですよ」というものです。
阿部●窒素循環そのものに言及しているわ

けではない。
（Nr）
環境問題の背後に潜む反応性窒素
林● Nrにはいろいろな種類があるのですが、なかでも一般的によく知られているのは温室効果ガスのN2Oですね。一酸化二窒素もしくは亜酸化窒素といいます。

じつはこのN2Oは、同じ重量の二酸化炭

リン P

生物地球化学的循環

大気エアロゾルの負荷

窒素 N

化学肥料として人工的につくられた
窒素やリンの海洋や土壌への流出量

大気汚染物質の量（未計測）

海洋酸性化
海の炭酸イオン濃度

図 1 プラネタリー・バウンダリーの最新状況

限界値以下……………………安全不安定な領域…………………リスク増大
不安定な領域を超えている…リスク大プラネタリー・バウンダリーは、人間が地球上で持続的に生存するには「超えてはならない地球環境の境界（バウンダリー）が「地球の限界」などある」ことを示す概念で、9 項目ごとに閾値を定め、その現状をレーダーチャートで示したもの。日本語ではとよばれる。スウェーデン出身の環境学者、
ヨハン・ロックストローム博士を中心とするチームが 2009 年に初めてこの概念を発表。以後、数年ごとに更新されている。この図は 2022 年に公表されたデータをもとに作成。
出典：Azote for Stockholm Resilience Centre, based on analysis in Wang-Erlandsson et al 2022

素（CO 2）の300倍くらいの温室効果があります。大気濃度はCO2 のほうがはるか

ことはありますか？

表面をめくってみると、ほぼくまなく窒素

林●さきほど、
空気中にNrはちょっとしかが関係している。でも、表向きは見えないては重要で、
成層圏のオゾンも壊します。

ないと言いましたが、その「ちょっと」がだから、その影響力がわかりにくいのです。

阿部●フロンガスだけでなく ……。

いじなのです。たとえば、大気中のエアロ

私たちは生きてゆくために食べますか

ゾル、PM2.5という微小粒子状物質にも関ら、食物を育てる肥料として窒素を使うのに高いのですが、N2Oも温室効果ガスとし

林●フロン類は撤廃の動きがかなり進んでいますが、N2Oの排出量は増えつづけてい係しています。PM2.5は「2.5 ㎛より小さなはあたりまえになっていますが、多くの環粒子」と定義されているように、小さいの境問題のその陰で、窒素がかかわっている

るのはN2Oだという評価もあります。

で呼吸器系の奥のほうまで入って、呼吸器ということは、あまり知られていないのです。

阿部●それは一般には知られていませんね。

疾患を引き起こすリスクがあります。じつ

林●専門家のあいだでは常識化しているはこれにも窒素がけっこう入っています。

ます。いま成層圏でいちばん寄与してい自然界の窒素循環を駆動する微生物

ので、あえてふれることはありませんから

具体的には、大気中の硝酸やアンモニウ

阿部●見えないけれど、いたるところに窒ね。でも、プラネタリー・バウンダリーのレームの微小な粒子がPM2.5を構成する化学素がかかわっている。それはわかったのダーチャートでは、
オゾン層破壊は、ほかの成分のかなりの割合を占めていて、論文にですが、「循環」についてはどうですか。

8つの問題にくらべるとだいぶ落ち着いて

よっては40%くらいあるとも指摘されてたとえば反応性窒素（Nr）と不活性窒素

いて、「もうだいじょうぶ」という範囲に入っています。N2Oについては、温暖化対策を優先して取り組んだほうがよいと思います。

阿部●窒素に関連して、ほかに注目すべきいます。ですから、このレーダーチャート（N2）の間の循環です。

の「大気エアロゾルの負荷」にも、窒素がか林●その循環は、もともとは微生物がまわ

かわっているのです。

していたのです。微生物には安定なN2 の冒頭に「窒素問題はわかりにくい」とい一部をアンモニアに変える能力があって、う話をしましたが、いろいろな環境問題の

これを「生物学的窒素固定」といいます。
（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 89 号 2023 年 8 月

3

特集 1
プロジェクトリーダーに迫る！

「あたりまえにある」
ゆえに見えにくい窒素のこと

さまざまなステークホルダーに窒素問題の概要を伝え、自由な議論のきっかけにもなるようにと、プロジェクトの活動の一環として作成されたリーフレット。日本語版・英語版ともに、プロジェクトのウェブサイトからダウンロードできる↓ ダウンロードはこちら

阿部●マメ科の植物の根粒菌などにその力ている。

ではいけないとがあるとききますが ……。

林●そうなのです。
「分解者」という言葉

い う の で す よ。

林●マメ科の植物に共生しているものもいはよく使われますが、生態系の分解者の役

それまでタロイモ

れば、単独で生きているものもいます。よ割は有機物を無機物にするところまでで、やヤムイモを食べてく知られているのは藍藻（シアノバクテリ

有機物をCO2 に還す炭素循環の文脈で語いた人たちがコメのア）です。多くの微生物がその能力をもっられることが多いのです。

味を知るとたいへんているのですが、それらは広い範囲に散ら

阿部●炭素の循環は、光合成のしくみとしなことになるから、そればっていて、それぞれがほそぼそと、安定て学びますね。

だけはだめだと。
（笑）

なN2 からアンモニアをつくりだして、それ

林●その炭素と窒素は、じつはくっついて

阿部●山内さんの調査地もパプアニューギ

をアミノ酸に変えて植物が利用する。これいるのです。というのは、有機物は炭素、窒

ニアやソロモン諸島だったかな。

が生態系の窒素循環のスタートです。

素、水素、酸素、リンなどでできているので、 林●コメにも6％くらい、タンパク質が含ま炭素だけでは循環しないのです。

れています。むかしの日本人がコメを食事

亜硝酸や硝酸などをN2 に還す「脱窒」とい阿部●炭素循環の陰で、重要な役割を果た

うプロセスもあって、これも微生物のはたしているのが窒素。

の中心としていたころは、いちどに3、4合

らきなんです。

林●陰というよりも、むしろ全体を制御しタンパク質も摂っていたのです。

阿部●両方のはたらきをしているのですか。

ている。表向きは炭素が動いているよう

阿部●いまはちがうものね。コムギはタン

この反対に、生態系のなかに余っているくらいは食べたのではないですか。コメで林●それぞれべつの微生物でに見えるけれども、それをす。両方いるから循環するの操っているのは窒素やリンな

林●それなりに入っていますよ、グルテンです。そうでないと、固定す

のです。

とか。

パク質含有量が少ない？

るばかりだとNrがどんどん

シドニー大学の栄養学者と

阿部●それをコメ並みにするために、有効

溜まってゆくし、脱窒だけだ

昆虫生物学者が書いた『Eatな遺伝子を探していたのが、農水省に行っと栄養分がなくなってしまう。

Like the Animals』という本がN2 を固定する微生物と脱窒でN2 に還す微生物とがいて、バランスがとれていたのです。
そのあいだに植物や動物がい

阿部健一

て、
うまいぐあいに利用している。

た私の同級生。彼は4,000品種くらいの小あります。
「動物のように食麦を丹念に調べて、ようやく3,000種めく

らう」という意味で、日本でらいで見つけたらしい。辛抱のいる作業は、『科学者たちが語る食欲』

だと、あきれながら感心した。
（笑）

というタイトルで和訳版が出

林●育種系は総当たりですからね。
（笑）

ています。
「生きものはみな、
タンパク質が自然界の窒素循環のバランスを一変させた
ハーバー・ボッシュ法

たとえば、微生物が固定した窒素は、最ほしくて食べている」というのです。最初

初は微生物の体を構成する材料、つまり有に昆虫を調べたらそうだった。さらに大機物になります。死んだらそれが分解さきな動物もそうだった。最後は人間を調れて、アンモニアなどになって、それを植物べてもそうだったと。タンパク質をほしが

阿部●話がそれてきたので循環の話にもどがすかさず吸収して、植物は自分の体を大るのは、けっきょくは窒素がほしくて食べしましょう。いま窒素循環のしくみが大きくします。そこに動物がいれば、植物をているということです。

きくゆがんでいることが問題なのですね。

食べて成長し、動物どうしも「食う・食われ阿部●現代の私たちは炭水化物を主食とし

林●さきほどもお話ししたとおり、もともる」の関係がある。その植物や動物が死んていますが、炭水化物を食べるようになっとは微生物がN2 を固定してNrに変えて、だら、また微生物が分解して循環する。こてから健康問題が始まったという説もあ

べつの微生物が脱窒してN2 に還すことで、うした窒素循環の最終段階で、NrをN2 にります。地球研のサニテーションプロジェク

自然の生態系はバランスしていたのです。

変えて大気に放出するはたらきをする微ト の山内太郎さんも、「コメが悪魔的にうところがそこに人間があらわれて、
「生物

生物を
「脱窒菌」
といいます。

まいのが問題だ」といっていました。
（笑）

圏」
のなかに
「人間圏」
というものを少しず

阿部●あまり聞いたことないな。

林●それはあると思いますね。
（笑）
食生態

つつくっていったのです。

林●使っているのは、私たちの分野くらい学者の西丸震哉さんの本にも書いてあっ

ですかね。
（笑）

たのですが、パプアニューギニアでの調査

阿部●でも、すごくだいじな役割を果たしには、日本のコメだけはけっして持ちこん＊1＊1 2021年度終了の研究プロジェクト「サニテーション価値連鎖の提案 ──地域のヒトによりそうサニテーションのデザイン」

4

Humanity & Nature Newsletter No.89 August 2023

「空気からパンをつくる」錬金術
林●あたりまえの話ですが、人口が増えれ

特集 1

リ硝石が採れるのはペルー、ボリビア、チリにまたがるアタカマ砂漠。もともと海だった場所が隆起して干上がった場所で、海底に溜まっていた栄養塩が表層に薄く広大に溜まっている。それをかき集めて肥料をつくる。
でも、これらはいずれも化石なので、掘り尽くせばやがてなくなる。グアノはもうなくなりました。チリ硝石は、なくなりはしていませんが、含有率が低くて効率がよ
くありませんでした。
それで20世紀になる直前に、イギリスの科学アカデミーでウィリアム・クルックス＊2

林●おっしゃるとおりで、材料の窒素は周が、「このままゆくと人類は飢餓に陥る。

りにいくらでもある。あとは水素さえもっこれを回避する手段は、窒素肥料を人工的てくればよい。たとえば水の電気分解とか、につくることだ」と演説しました。そのこ

石炭から水素だけを取り出すとか、いろい

ろには、私たちの吸っている空気の大部分

ろな技があるのですが、それで肥料がつくがN2 だということがわかっていたので、ば食料の要求量が増えて、自然界で循環していただけでは足りなくなってくる。これを克服するにはいくつか戦略があって、ひとつは農地面積を増やすこと。でも、限界がある。そうなると次は、同じ面積からたくさん採れるようにするために肥料が必要になるのです。
もともとは家畜の排せつ物や、もちろん人間の排せつ物も肥料にしていました。
ただし、これは当然ながら、人や家畜が食べて出したものを還すので、食べものが充分にないと肥料もどんどん減ってゆきますよね。となると、べつのかたちの肥料が必要になる。だから人類は長いあいだ、肥料になるものを探していたのです。
そうして見つかったのが、グアノやチリ
硝石。グアノは、
ペルー沿岸の島じまに海鳥の糞や死骸などが堆積してできたもの。チれるのです。

そこから、肥料となるNrをいかにつくる

阿部●エネルギー源は当然に必要でしょう。

かという技術開発競争がはじまりました。

林●そうですね。当時は化石燃料を燃やし

阿部●錬金術みたいなものですね。

てエネルギー源としていました。グアノは林●そうです、まさに錬金術なのです。み南米の島に行かないと採れませんが、ハー

なさんも名前はご存じのように、それがバー・ボッシュ法のアンモニア製造であれば、「ハーバー・ボッシュ法」。

水と窒素があって、エネルギーを投入すれ

阿部●大気中の「使えない窒素」
を ……。こば、どこの国でも肥料がつくれるのです。

んなことが実現するわけですね。
林●フリッツ・ハーバーがその研究をしてい平時には肥料を、戦時には火薬をるときには、「空気からパンをつくる技術」

林●また脱線しますけれど、ハーバー・ボッだとからかわれたそうです。正確には、「空

シュ法がドイツで開発されたということに気から肥料をつくって、肥料で麦を育てて、 も理由があるのです。当時、イギリスとはす
パンにする」のですが、そのあいだをすっでに準戦争状態というか、紛争に近い状態飛ばして「空気からパンをつくろうとしてにあって、ドイツは自国民を養うために肥いる変な人」といわれていた。

料が必要だった。そのほかにも、窒素の負でも実際に、実験室スケールで、N2 と水の側面として、窒素化合物は火薬にもなる素からアンモニアを合成することに成功しのです。

た。そして、いまも実在する、BASFという

阿部●まあ、
負の側面か正の側面か、
どちら

ドイツの大きな化学会社の技術者だったに考えるのかはともかく ……。

カール・ボッシュがその成果を買い取った

林●もともとそちらのほうがウェイト高いのです。実験室のレシピを工業生産できるのではという気もします。Nrの硝酸カリウ

レベルにまでもっていった。それが20世

ムは火薬になるのですよ。ニトログリセリ

紀初期の話です。

ンは、そのままだと不安定なので、珪藻土

阿部●これはまさに革新的イノベーションにしみこませて信管をつけて、安定に使えですよね。

るようにした。このダイナマイトを発明し＊2 Sir William Crookes（1832年6月17日 -1919年4月4日）
はイギリスの化学者、物理学者。タリウムの発見、陰極線の研究に業績を残す。1913年に王立協会会長に就任。

（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 89 号 2023 年 8 月

5

特集 1
プロジェクトリーダーに迫る！

「あたりまえにある」
ゆえに見えにくい窒素のことたのがノーベルですから、ノーベル賞も窒素と深いかかわりがあるのです。

阿部●畑などに、ですか。
林●農業利用だけでなく、エネルギーを得

イギリスが海上封鎖したことで、ドイツはるために化石燃料を燃やすと窒素酸化物

チリ硝石を輸入できなくなって、肥料や火などが出るので、そうしたものも大気に漏薬をつくる手段がなくなってしまった。な

れ出ている。もちろん、私たちは水処理やんとかして自国でつくらないといけない

排ガス処理などの技術をもっているので、ということで、窒素の固定技術の開発に本気になった。
阿部●それで、ドイツだったのですか。

Nrのかなりの部分を悪さしないN2 に戻すことができます。でも、それにもコストがかかる。処理するためのエネルギーも資材林●それだけではないと思うのですけれど、 も必要です。処理できずに残ったNrが自競合する研究者もみんなドイツの人たちで然界に漏れ出てしまって、温暖化、富栄養した。硝酸の大量生産方法を発明したヴィ

化、
大気汚染などの問題にかかわっている。

ルヘルム・オストヴァルトや、
熱力学のヴァル

阿部●いまでは、地球上の微生物では処理

ター・ネルンストも、みんなノーベル化学賞

しきれない量のNrが ……。

をもらっている。当時のドイツはすさまじ

林● N2 に戻らずに漏れ出てしまっている。

いですね。

阿部●それがまたいろいろな悪さをする。

人間圏から漏れ出るNr

プラネタリー・バウンダリーでは、窒素とともにリンの循環にも閾値が設定されて阿部●原料がほぼ無限にあるハーバー・
ボッいます。リンは、ハーバー・ボッシュ法のよ

シュ法は画期的な技術ですね。

うな錬金術がないので、いまだにリン鉱石

林●つくろうと思えばいくらでもつくれて、 に頼っている。

農地に肥料を入れれば入れるだけ収量を林●いまもって、濃く集まっている場所か増やせる。そうなると、肥料の生産だけでら集める手段しかない。

は足りなくて、肥料負けせずにより多く収

阿部●リンは、解決策がわかりやすいです穫できる品種をつくったり、作物につく虫よね。でも、窒素の場合はいろいろな窒素を除去する農薬をつくったり、農機具を機の様態があって、量的にもばかにならない。 けっこう窒素を使っています。ほかにも、械化したり ……。

問題解決が一筋縄ではいかないなかで、どこうしたものをすべてセットで開発して、 のように解決の糸口を見つけるのか。
大きく発展したのが Green Revolution、「緑の革命」ですね。第二次世界大戦のあと、
1950～ 60年代くらいだと思いますが、あのころからハーバー・ボッシュ法による窒素の消費量がぐんぐんと増えて、いまも増
えつづけています。

ここからいよいよ、林さんたちのプロ
ジェクトについて聞かせてください。

私たちの食生活と密接にからみあう窒素問題とどう向きあうのか

そのような工業製品での用途がかなりあるのです。ただし、世界的にみれば、ハーバー・ボッシュ法でつくった窒素の8割は農業用です。
阿部●この8割の窒素利用をなんとかすれ

ば、窒素循環はかなりよくなるだろうということなのですか。
林● 110年前に開発されたハーバー・ボッ

阿部●増えつづけていることに問題がある。

林●窒素の用途の8割が肥料です。だから林●人工的に大量に肥料をつくれるように食料生産が重要なのです。でも、これは表

食料生産に使う窒素のかなりの部分が環なっても、それが人間圏のなかで閉じて循

裏一体なのですが、日本は食料や家畜飼料

境に漏れ出していますから、この入口での環しているのなら、そんなに問題はないののかなりの部分を輸入していますから、日窒素利用効率を上げれば、だいぶよくなるです。でもあいにく、使っている量の相当

本での窒素利用の半分以上は、じつは工業のです。

部分が人間圏の外に漏れ出ているのです。

用途なのです。

いろいろな見積もりがあるのですが、おお阿部●工業用？

まかにいうと、投入した窒素の8割が漏れ

林●わかりやすい例ですと、ナイロンやウレ

阿部●産業用途は閉鎖系。一方の農業は開ている。

タンなどの化学繊維やプラスチックにも放系ですね。利用効率を上げるというのは、シュ法が、現在の窒素循環の入り口です。

窒素利用効率からみた食生活＊3 2022年6月締結。地球研の教員が府内の学校で出前授業をしたり、教職員の研修や教材づくりに協力する一方で、地球研は教育現場から得た声を研究活動や教育
プログラム作成などに活かすなど、環境教育の実施や研究開発を連携して推進。

6

Humanity & Nature Newsletter No.89 August 2023

特集 1

化石燃料

大気 N2

窒素汚染

天然ガス
（水素源）

NH3 合成→Nr 転換
ハーバー・
ボッシュ法

エネルギー
転換（燃焼）

排ガス

ロス
廃棄
排水

燃料 NH3
（新用途）

地球温暖化

廃棄窒素

N2 ：窒素ガス

NH3：アンモニア

Nr ：反応性窒素（N2 以外の窒素化合物の総称）

成層圏オゾン破壊

Nr

環境排出

大気汚染

大気
土壌
水域

水質汚染

処理

N2

富栄養化
酸性化

肥料・原料

リーンジョブ（Green Jobs）といいます。彼ら

がこれまでにないグリーンジョブをつくりだすきっかけを増やせるのではないかと思っています。やみくもに、こうしたらよ
いかもしれないと考えるのではなくて、環境問題の基礎知識をもったうえで、「こう

無害

したらこんな効果がある」と理解して、新
食品・製品

健康影響

エネルギー

窒素利用の便益

トレードオフ（窒素問題）

生態系影響

窒素汚染の脅威

図 2 窒素利用の便益と窒素汚染の脅威のトレードオフ（窒素問題）

アンモニアの人工合成技術（ハーバー・ボッシュ法）の発明で望むだけの Nrを手に入れることが可能になり、Nrは肥料のほかに工業原料にも使用され、人類に大きな便益をもたらした。いっぽうで、人類が利用する Nrの
多くは反応性を有したまま環境に排出される。食料生産の過程での窒素利用効率が低いことに加え、食品ロスも大きな要因。排出された Nrは多様な窒素汚染を引き起こし、地球の健康に被害をおよぼす。窒素利用の便益
が窒素汚染の脅威をともなうトレードオフを「窒素問題」というしいアイディアが拡がることを期待します。
私は最近、あちこちの高校で窒素循環の話をする機会が増えているのですが、生徒さんの受けがすごくよくて、「おもしろい話を聞いた」とアンケートに書いてくださいます。このくり返しで地道につづければ、多くの人に知ってもらえるのではないかと。やはり中高生に知ってほしいです。
阿部●地球研は京都府教育委員会と協定＊3

自然界に漏れ出ていかないようにすると題はあって、細かく見るといろいろ課題はを結んでいて、連携して環境教育や研究手いうことですか？

出てくるのですが ……。食文化の面もあ法の開発に取り組んでいます。地球研の林●極端にいうとそうです。でも、たんにりますし、なにを食べるのかを選ぶ自由も近くにあるSSH指定校の府立洛北高等学

農業での利用効率を上げるだけではなくあります。でも、少なくとも、
なにかを食べ校では環境教育の授業を担当しています。

て、われわれが「なにを食べるか」という話ることが、環境にどのような影響を及ぼす

宮崎県とも学術協定を結んでいます。

にもかかわっています。

のかということを想像しながら食べてい宮崎県でいちばんの進学校の宮崎大宮高

阿部●農業の方法だけでなく、食生活も考

ただきたい。

等学校は、文科省が推進するスーパー・グ

えるということですか。

たとえば肉を食べるとき、牛肉なら牛、

ローバル・ハイスクール（SGH）＊4 やワール

林●世界全体での農作物の窒素利用効率

豚肉なら豚が生きて歩いている状態を＊5
ド・ワイド・ラーニング（WWL）などのプは、大まかにいうと50%です。100あげた

知っていたほうがよい。その食べものが、ロジェクトに採択されていて、彼らは地元ら50の作物が採れるのですが、これが家畜どこから・どのようにきたのかに思いを馳の食材をいかしたレシピづくりをして、世などだと、ものにもよりますが、5～20％くせる。食品トレーサビリティは、消費者の安界に向けて発信しています。

らいに下がるのです。最近の畜産は、人が心安全の面でいわれることが多いのです

林●それは、うちのプロジェクトととても親食べられる穀物も与えて肥育することもが、環境問題にもかかわっています。
「食和性がありますね。その高校でぜひ話しあるので、そのぶん歩留まりが下がるのはべる」ということが環境にどうかかわってたいですね、食は環境と深くつながってい当然ですね。それに、家畜も動物なので、与いるのかを知れば、もっと食べものを大切るのですよと。

えたものすべてが肉になるわけではなくにするようになって、食品ロスの削減も期

阿部●たんに「おいしい」
だけではないのだて、食べて排せつすることをくり返して大待できます。

ということを。

きく育って、食肉になったり、卵を産んだりするので、どうしても歩留まりが下がっ

食をとおして考える環境問題

林●食に関連してもうひとつ考えているのは、食をとおして、食材と自然とのつな

阿部●プロジェクトメンバーに辻調理師専門

がりを感じてもらう機会づくりです。と学校の方が入っていますね。

くに日本の食は、伝統の和食もあれば、こイズなどの植物質で摂るのか、肉を食べる

林●料理人、つまり食にたずさわる人たち

れから新しくつくるネオ・ジャパネスクがのかによって、窒素の利用効率は大きくちに環境についての正しい知識をもってもあってもよいと思うのですが、季節の移ろがうのです。

らいたいのです。
「働きがいのある人間ら

いと生きものとのつながりを食できちん

阿部●肉よりは、
豆腐。

しい仕事」の要件を満たし、なおかつ環境と味わうことができる。

林●肉よりはよいけれども、ダイズにも問保全・環境維持に貢献する仕事のことをグ

てしまう。
だから、
同量のタンパク質を得るのに、
ダ＊4 国際的に活躍できるグローバル・リーダーの育成を目的とし、国内外の大学を中心に企業や国際機関等と連携をはかり、グローバルな社会課題、ビジネス課題をテーマに横断的・総合的な学習、探究的な学習に取り組む。

日本には
「旬」
というものがありますね。

＊ 5 ワールド・ワイド・ラーニングコンソーシアム構築支援事業。イノ
ベーティブなグローバル人材の育成をめざし、国内外の大学、企業、国際機関等と協働して、先進的なカリキュラムの研究開発・実践に取り組む。

（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 89 号 2023 年 8 月

7

特集 1
プロジェクトリーダーに迫る！

「あたりまえにある」
ゆえに見えにくい窒素のこと

旬の食材は「そのときに味わうのがおいしています。これはつまり、生産している国い」ということに加えて、それを食べながぐにに、生産するときの窒素汚染を負わせら、「この季節が過ぎていくんだな」といていることを意味しています。生産地でうことも同時に味わえる。
「来年までさよは窒素汚染が起こっているのだけれども、

うなら」
みたいな。
（笑）

われわれはその収穫物だけを、お金を払っ

食は、たんなる栄養ではなくて、食べるて買っています。将来的には、製品を輸入ことをとおして、食材は生きものであり、するさいには、そうした環境負荷の対策費

その生きものが自然とつながっていて、季用のコストも支払いなさいという話になる節感にもつながっていることがわかる。

かもしれません。日本としてはありがた

ことばだけではなくて、目で見て、鼻で嗅くない話ですが。

いで、しかも味わうという、そういう機会も増やしてゆけたらと願っています。

日本の現状を知り、共有し、「めざす未来像」
をともに語りあうでも、日本はあまりにもこのことを自覚していないですね。日本の消費のあり方を考えると、大量生産・大量消費は脱却しつつあるとは思うのですが、食品の扱いには、むだが多すぎます。
日本の食品ロスの量は700万トンです。

阿部●日本では、窒素利用にかんしては、工

コメの生産量は800万トンで、ほぼ同量で業用、産業用が多いとのことですが、そうす。国連世界食糧計画（WFP）の食糧援助

なると、地域によって窒素循環の様態はが400万トンくらいですから、その倍ちか

まったくちがっているのですか。

い量を日本は一国で捨てているのです。

林●ものすごくちがいます。

まずはそのことを知るべきだという思い

阿部●地域によるバラエティは、このプロがあります。窒素循環のことを研究する

ジェクトではどう扱われますか。農業に肥のですけれども、窒素をとおして、食のこ料が徹底的に使われる地域もあると思う

ともちゃんと考えようと。

のですが、そうした地域差というか ……。
最初にプロジェクトの構想をお聞きしたと一筋縄ではいかない生態系の回復

きは、「全世界的な窒素循環を」というこ

林●一方で、
海外に目を向けると、じつは土とを語っておられましたが ……。

壌の窒素が足りなくて困っている地域が他国に負わせる窒素汚染のツケあるのです。典型的なのはサブサハラ・アフ
リカ（サハラ砂漠の南の地域）。経済的にも

林●このプロジェクトの構想として考えて窮していて、肥料も買えない。でも人口がいることと、全般的なこととを、分けてお多くて、なんとかして食べないといけない

話しします。

から、むりやり農耕をつづけているのです。

まず、プロジェクトとしては、最初はとにそうするとなにが起こるかというと、土かく日本に注目したいのです。これは理壌が蓄えている有機物を食いつぶすかた

由があって、日本はいろいろな製品だけでちで作物をつくっているので、だんだんとなく、化石燃料もそうとう輸入しています。 土地が痩せていくのです。いちど痩せきっそれにはかなり窒素が入っていて、燃やせてしまうと、土壌ではなくて土になってしばすべて大気中に放出されてしまう。私

まいます。土になると、いくら肥料や水をが出した論文では、日本では、肥料として与えても、保持できずに流れ去ってしまうではなく、化石燃料由来で入ってくる窒素のです。

のほうが圧倒的に多いのです。

阿部●有機循環プロジェクト の大山修一

もちろん、食糧や飼料もたくさん輸入し＊6

さんがサブサハラで、都市部で集めた有機＊6 2022年度から PRとして活動中の研究プロジェクト「都市ー農村のバイオマス循環システムの構築にむけた実践研究──都市衛生の改善と生業基盤の修復にむけて」

8

Humanity & Nature Newsletter No.89 August 2023

性のゴミを農地に入れて緑化しようという活動は、まさにそういうことですね。これはまだ構想の段階ですが ……。
阿部●日本ではどうですか。アフリカの土

壌の窒素が足りないというけれど、じつは
日本国内では、たとえば瀬戸内海が貧栄養化しています。
かつて瀬戸内海が富栄養化したときに、
日本もなかなかしっかりしているなと思ったのですが、政府が規制をかけて、窒素・リンなどの流入負荷の削減に取り組んだ。うちの家系は漁師なのですが、そのときに「魚が減った」という話をしていました。
広島大学名誉教授の山本民次さんなど
は、「瀬戸内海を庭や畑として使う」という発想をしています。つまり、いま瀬戸内海が必要としているのは、窒素やリンかもしれないということもおっしゃっている。
林●ありえます。
阿部●おなじ日本国内でも、地域によって、

特集 1

人類による窒素利用は，肥料・原料・燃料など多様な便益をもたらす一方で、環境に対する窒素汚染が付随し、温暖化、成層圏オゾン破壊、
大気汚染、
水質
汚染、
富栄養化、
酸性化といった多様な脅威をももたらしている。リーフレットでは、そうした窒素循環の現状をイラストでわかりやすく紹介している

あるいは区画によって、栄養状態はちがっ阿部●そうしたら、畑に窒素の化学肥料をている。

撒くように、瀬戸内海にも窒素やリン酸をかってきました。

林●おっしゃるとおりです。地域差がある

入れても ……。

林●なにかを抑えようとして、なにかが飛と思うのです。瀬戸内海の貧栄養化はす

林●すぐには戻らない。もともといた鍵にび出したらいけないのです。

でに知られていますが、琵琶湖もある部分なる種を戻してあげないと、むずかしいと

阿部●問題解決をしているつもりが、モグが貧栄養化しているし、諏訪湖もそうだと思います。

ラたたきですね。

いわれています。

阿部●琵琶湖では、地球研のいくつかのプロ

林●「ここを押したら、これが出る」
とわ

正直いうと、「貧栄養化」という表現は、ジェクトが活動しています。奥田 昇さんのかっていたら、両方ともすこし押してみる

かならずしも正しくないと思っています。

栄養循環プロジェクト は、流域の人たちをとかね。

そこでなにが起こっているのかを考えれ巻き込むことを強く意識していたので、人

阿部●成果を出しやすいのは、問題を単純ば、もうすこしちがうことばのほうがよい

的なネットワークができています。これは地化すること。原因と結果とを直線的な関のかなと。

球研の財産ですので、林さんのプロジェクト係でとらえれば、見えやすい。個々の専門にも活かすことができそうですよね。

分野ではそれでもいいかもしれませんが、富栄養化の過程で赤潮や青潮が起こると、生物が大量死しますね。すると、生態系を構成していただいじな種が欠落したり、バイオマスが減ったりすることがある。そ＊7「すべてを見ないと解決できない」と問いつづける役割

阿部●きょうお話しして、その理由がわ

それでは環境問題は解決できません。や
はり学際性が問われます。
林●そう思います。文理融合がだいじです。

うした状態で、水質だけをもとに戻しても、 阿部●所内の発表会で、初めて林さんのプ

阿部●複雑にもつれあった窒素の問題は、ロジェクトの構想を聞いたとき、「なにもその全体を見渡さなければならない。で系には戻らないのです。私たちはその状かもするのか！」という印象でした。

もいっぽうで、一点突破的なことも考えな態を「貧栄養化」
とよんでいるのです。

林●なにもかもするのですよ。
（笑）

ければいけないのではないですか。

プレーヤーがもういないので、もとの生態＊7 2019年度終了の研究プロジェクト「生物多様性が駆動する栄養循環と流域圏
社会 ─
─ 生態システムの健全性」（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 89 号 2023 年 8 月

9はやし・けんたろう（左）専門は生物地球化学、土壌学、大気科学としつつ、生物・生態ほか
歴 史・地 理・食 文 化 な ど 幅 広 い
関心をもつ 。
年には第次 日 本 南 極 観 測 隊（ 夏 隊 ）に参 加。主 な 研 究 対 象 は 窒 素 循 環と窒素の持続可能な利用。農業・食品産業技術総合研究機構農業環境研究部門主席研究員を経て、２ ０ ２ ２ 年 か ら 地 球 研 の プ
ロジェクトリーダーとして在籍
し、２０２３年から専任。

「あたりまえにある」
ゆえに見えにくい窒素のこと

あべ・けんいち
専門は環境人間学、相関地域学。
地球研研究経営推進部コミュニ
ケーション室長・教授。二〇〇八年から地球研に在籍。

特集 1
プロジェクトリーダーに迫る！

58

2
0
1
6

林●だいじな質問をありがとうございまで、かなり重要なアクションを起こすことす。このプロジェクトですべてできるとはに決まりました。窒素管理の課題はたぶん、思っていませんが、少なくとも、「すべて2024年の総会に持ち越されると思います

を見ないと問題を解決できないんだぞ」というビジョンをもったプロジェクトが地球が、国際的な視野にたって、各国がどのように窒素管理に取り組んでゆくかという研にはあります、ありましたということを、 枠組みをつくろうという話をしています。
きちんと伝えたい。そうすれば、将来、次にこれに対して、私どものプロジェクトも、

成果や、フューチャー・デザインの視点もとつながる人がそれをさらに発展させてく

たとえばフューチャー・デザインのようなりこんで、窒素管理のあり方として、将来れるだろうという期待があります。だか

コミュニケーションの面で協力できないかに向けてなにをすべきなのか、なにを大切

ら私は、「踏み越えてもらう屍になりたい」と打診しています。もちろんサイエンスとにするべきかという提案ができれば、大きと思っています。
（笑）

してもコミットしたいのですが、各国の人たなインパクトを与えそうな期待感がありま

阿部●はやい、
はやい、
まだはじまったばか

ちが、将来ビジョンをもって話しあえるよ

すよね。

りだから。
（笑）

うにお手伝いできればと考えています。

林●私も期待しています。かなりチャレン

林●まだ当面は生きているとは思います

阿部●フューチャー・デザインは、地球研のジングだとは思いますが。窒素に関する専が、そういうことを考えています。

戦略プロジェクト として、中川善典さん

門家は、けっこう話はわかっているのですが取り組んでいますね。

が、やはりUNEPのような大きな組織では、

ションを起こすと、あたりまえですがリア

林●フューチャー・デザインの考え方は、たメンバー各国の代表者がそれぞれに「わがクションが起こるということ。阿部さんがとえば2050年には、私たちは幸せに生きこと」として考えられるかどうかが大きい

指摘されたとおり、これまでの環境問題のて食べている状態にあると想定して、ですね。

環境問題でだいじな視点は、なにかアク＊9

対策の多くは、一点突破型です。その結果、 「2020年にこういうことをしたから、2050
ほかのところで新たな問題が起こるとい

年はこの状態にある」と考えるというもの

うことがくり返されている。だから、もうです。おもしろいと思うのは、現在の状すこし広いビジョンで見る人も必要で態から2050年を想像して策を練るのと、しょうと。

2050年に生きている自分たちになりきっ

窒素はとくに、およそすべての環境問題て過去（つまり現在）におこなったことをにかかわっていますから、それくらいの大考えるのでは、出てくるアイディアがちがきなビジョンで見る人がいれば、たとえばうのです。

一点突破で解決しようとする人に、「それすくなくとも両方の見方をすれば、損はをすると、別のこんな問題が起こるかもししないですよね。未来のビジョンで現在をれないから、
気をつけよう」と言えます。

見て、おもしろいアイディアが出てきたらもフューチャー・デザインの手法で将来ビジョンを描くうけものだし、出なくてもともとだし……。
そうしていろんなアイディアを出しあおう
かなと思っています。

想像する未来に向かって生きるのが人間の能力
阿部●窒素のような複雑にからみあった問

題は、もちろん事実認識も大切ですが、やはり価値命題、どうあるべきかを問うことが最終的に求められるのでは。
林●つながってくると思います。人はいかに生きるべきか。いかに生きたいかといったほうがいいですかね。
窒素の循環をもとに戻そうといっても、
みんな「なんで？」という反応です。でも、窒素循環は、われわれが生きていることに直結します。
「よく生きる」ことができる

林●このプロジェクトの強みは、国際的な阿部●なるほど、たしかにそれが一つの突ようになれば、窒素の問題も知らないあい

つながりです。私がプロジェクトメンバー

破口というか、
出口のような気もします。

だに解決している。むしろそういうありとして継続的にコミットしている国連環境

所内でのプロジェクト紹介のときにも、計画（UNEP）の「国際窒素管理システム

このUNEPが主導する国際窒素管理システ＊8（INMS）」というプロジェクトがあります。 ムへの寄与も考えているとおっしゃって

UNEPは2年に1回の頻度で国連環境総会

いましたが、UNEPが具体的になにをした決議」
が採択されています。

林●そうですね。そこはまだ議論しているを開催していて、「持続可能な窒素管理の
ただし、2022年に開催された第5回総会

いのかが、
正直なところわからない。

のだと思います。

は、海のマイクロプラスチックの話題が中心

阿部●そこに、林さんのプロジェクトの研究＊8 世界の科学者が結集し、地球規模での窒素管理の必要性や効果的な管理方法の検証、窒素使用改善のメリット拡大方法の研究に取り組む（2023年6月終了）。

＊9 2022年度から FRとして活動中の研究プロジェ
クト「フューチャー・デザインを通じた持続可能社
会実現のための未来ビジョンの形成と多元的共存」

10

Humanity & Nature Newsletter No.89 August 2023

方がよいのかなと思ったりもします。
未来を想像するというのは、人間がもっている一つの能力だと思うのです。幸せな未来を想像して、そこに向かう能力がある。もちろん、逆もありえるのが人間の怖いところなのですが。
阿部●きょうはおもしろかった。ありがとうございました。
2022年6月15日（水）
地球研「中庭」
にて

連載

晴れときどき書評

このコーナーでは、
地球環境学にかかわる注目すべき本、おすすめの本、古典などを幅広く取り上げて紹介します。

大谷通高（研究推進員）
おおたに・みちたか

2016年から地球研に在籍

情報は知識にあらず。知識とは唯一経験から得られるものだ ──アルバート・アインシュタイン

この言葉をもって本書を読み進めたとき、そこで紹介される研究の〈見える化〉の取り組みは、地球研の研究成果を情報としてではなく、知識として伝えるための試みであることがわかる。
本書は、人間文化研究機構の「博物館・展示を活用した可視化・高度化事業」の成果を取りまとめたものである。2部構成で、第1部「異なるまなざしからの対話」は、そ「オープン・サイエンス」
を読み解く『環境問題を〈見える化〉する──映像・対話・協創』
近藤 康久・ハイン マレー 編

昭和堂、2022年3月
本体2,200円＋税

四六版、216ページて紹介されている。第2部「対話から協創を仕掛ける」は、映像作品の制作と活用例のほかに、「社会課題の見える化」
としてのボー
ドゲーム制作やウェブサイトの立ち上げ、
異なる立場・役割にある者同士の対話による「問題の可視化」、複雑な状況を評価する「基準作成の見える化」、ワークショップによる「協創過程の可視化」など、社会にある違和や課題の可視化、さらにはその可視には、研究者の「客観性」や「立場性」そのものを扱った論考や、これを意識した記述が散見される。それらは、研究を研究たらしめる意味や意義を問いなおすことにつながるが、それは研究そのものを対象化
して「見える化」
する経験としてもある。
研究活動における客観性や立場性を意識し、研究者と市民とがともに手をとって研こんどう・やすひさ 地球研経営推進部IR室長、准教授。

究すること、そこには専門家と非専門家、当

在籍し、
副所長、
研究基盤国際センター長を歴任。

事者と非当事者といった非対称な関係に

MALLEE,Hein 専門は社会科学。2013-21年に地球研れぞれに異なる主題に応じた映像作品の制作過程を含めた作品活用の実践についすくする」という意味も含まれている。本書

かかる権力性だけでなく、その関係が逆転
る、
オープン・サイエンスを推進する」ことがし入り混じる様相にも目を向けてかかわる

明記されている。ここでのオープン・サイエ

ことの経験があり、本書はそれをそのまま

ンス とは、平たくいえば、研究者以外のだ

記述し〈見える化〉している。それはオープ

れもが研究成果やデータを入手できるだ

ン・サイエンスの「協創」の諸前提にかかるけでなく利活用もでき、国や地域を超えて問題性や可能性もひっくるめて、地球研の多様な人たちが協力しながら研究にまつわ

研究成果を、情報としてではなく知識としてる活動に参加できることを意味する。

伝える試みとしてある。

＊２

こうした文脈は、研究領域の成果が情報ではなく知識として伝えられることが、いま

なぜ
「協創」
するのか？

本書で紹介される研究者たちの「見えまさに世界的な潮流にあることを示す。本

る化」の活動とその経験の〈見える化〉は、書で紹介される「見える化」は、そもそも上オープン・サイエンスの過程における研究

記のオープン・サイエンスを主題にして実施
本書の「可視化・高度化」の取り組みは、 されたものではないものの、国内外の地域明示化しにくい価値や問題を掘り起こしてでの取り組みであるし、市民参加型で業種・活動の問題性と可能性をも同時に見せてく

世代を超えた「協創」の活動もあり、それこ地域に入り調査する「非当事者」としての研そ多種多様なオープン・サイエンスのかた

究者、異業種・異領域の専門家、行政・国ちを見せてくれる。しかし、本書のおもしさの介入などの複雑で多様なかかわりあいがはそこに留まるものではない。本書がオー入り混じるがゆえに、それぞれにイノベー

プン・サイエンスを主題にしていないがゆえ同士による対話や交流の機会をつくりだし、 に、その枠を超え出た経験を伝えている点
新たな価値を生み出すための「協創」を仕にも、本書のおもしろさがある。それは、研ションを創発するような対話や緊張感やつ化の過程までも「見える化」している。
「見える化」
としてのオープン・サイエンス作品（映像やゲームなど）として提示することや、専門家にしか理解できない研究成果やデータをだれもが理解できて利活用できるようにすること、さらには作品制作や研究成果をもちいて市民や異業種の専門家

掛けるものとしてもある。

こうした本書の取り組みは「オープン・サイエンス」として位置づけることができるだろう。近年、研究成果だけでなく研究デー
タの利活用をはかることが世界的に求められている。2023年5月に発出されたG7広島首脳コミュニケの「科学技術」の項目にも、「FAIR原則 に沿って、科学的知識並＊1

びに研究データ及び学術出版物を含む公的資金による研究成果の公平な普及によれる刺激的なものとしてある。
地域で生きる「当事者」としての市民や、まずきが「協創」のなかにはあるという経験を本書は伝えている。

究者の活動において「当たり前」として見え「知識とは唯一経験から得られるもの」。

にくいものも「見える化」しているためだ。

冒頭の言葉をふり返るとき、本書はひとつ「見える化」の経験を記述するということの経験として「協創」を知識化してはいるが、地域の魅力といったものが「当たり前」であげる。
「協創の知識化」にどんな意味や意るがゆえに「見えていないものを可視化す義があるのか、そのことについても「見えるる」という意味や、「難解な情報をわかりや化」
してもらいたかった。

「見える化」は、日々の暮らしぶりや技術、 それゆえに、すぐに新たな疑問が頭をもた＊1 研究成果である研究データの公開と共有のための原則で、Findable（見つけられる）、Accessible（アクセスできる）、
Interoperable（相互運用できる）、Reusable（再利用できる）を略した頭文語。2011年にドイツで開催された会合に端を発し、2014年に原案がつくられて以後、改訂がつづいている。
＊2 日本では2016年１月に閣議決定された第5期科学技術基本計画に「オープン・サイエンス」の言葉が盛り込まれた。そこでは「…… オープンアクセスが進むことにより、学界、産業界、市民等あらゆるユーザーが研究成果を広く利用可能となり、その結果、研究者の所属機関、専門分野、国境を越えた新たな協働による知の創出を加速」
するだけでなく、「オー
プンデータが進むことで、社会に対する研究プロセスの透明化や研究成果の幅広い活用が図られ、また、こうした協働に市民の参画や国際交流を促す効果も見込まれる」ものとして「オープン・サイエンス」が明記されている。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 89 号 2023 年 8 月

11

特集 2

広報と研究が織りなす情報発信
メイキング・オブ「ラボストーリー」

話し手●木村 葵（JICA 専門嘱託／地球研広報室 元 研究推進員）＋

寺本 瞬（特任専門職員）＋由水千景（上級研究員）

地球研ってなにするところ？ どんなことを研ロナ禍で実地開催ができなくなった2020

地域の人びとや子どもたちの素朴な疑問にくれるか」を考えて、実験室の紹介動画を究しているの？ 地球のなにが問題なの？

答えようと、毎年開催しているオープンハウス。研究者と広報担当者が額を寄せて知恵を絞り、数かずの企画を生み出してきた。コロナ禍でオンライン開催を余儀なくされ、その制約のもとで誕生したのが「くせになる！

7年ぶりに復活した人気企画「ほろ酔い地球軒」。裃を脱いでざっくばらんに語りあう居酒屋談議よろしく、気ごころしれた仲間どうしの会話をとおして、地球研の横顔をお伝えするこのコーナー。今回はその第３弾、「動画制作編」です。

進行●三村豊（研究員） 編集● 由水千景

年、「どうしたら子どもたちがよろこんでつくろうと思い立ちました。
もともと私は地球研オープンハウスの
ウェブサイトに、「地球犬と行く！ 世界への冒険」というコーナーをつくっていたんで

地球犬ラボストーリー」の動画配信。現在はす。地球研の研究者の調査地の衣食住やる。誕生にかかわった 3人が当時の舞台裏を課題はなになのか、研究者はそこでなにさを語りあった

ような子ども向けのコーナーです。だから、５本の動画がホームページで公開されてい文化の紹介を多めにしつつ、現地の環境

ふり返り、「伝える」ことのむずかしさと楽しをしているかなどをかみくだいて伝える

動画１「サケの旅はつづくよ どこまでも」の撮影風景。緊張ぎ
ではなく ……
みの 2 人が凝視するのはカメラのレンズ、「ラボストーリー」は、それを動画にすると
三村● 2020年度のオープンハウスにはじまった「くせになる！ 地球犬ラボストー

リー」。地球研の安定同位体研究や実験施
設を動画で紹介していますね。

いうイメージだったんですよね。

ひきつけようと。

「伝えたい」情熱は研究者をまきこんで ……

てはいけないので、研究もきちんと紹介すだけど、ただのお遊び企画になってしまっるべく本を読んだのですが、「炭素同位体、まずは、地球研の広報に長くたずさわっ木村●地球研でなにをしているのかを知ら

窒素同位体 ……、んん?」みたいな。
（笑）

てこられた木村さんから、
ラボストーリー誕

ない人は多い。実験室があることも知られだから、私の理解の範囲で基本となるス

生の背景について聞かせてもらえますか。

ていない。働いているスタッフですら、実験

トーリーを書いて、あとは計測・分析室長

木村●地球研では年に1回、地域の方に施室の中でどういうことをしているのかよの陀安一郎さんや由水さんに肉づけして設を公開する「オープンハウス」というイベ

く知らなかったりする。部屋の入り口にもらいました。

ントを開催してきました。研究活動の紹介

は「危険」の貼り紙があったりするし……。

由水●台本を見て、とにかく「犬推し 」だと

だけでなく、ミニ実験やマイナス30度の試

そんな実験室についてなにか伝える方いうことはよくわかったんですが。
（笑）

料保管庫に入る「実験室ツアー」など、「見て、 法をと思って動画を。トピックは『同位体こちらに丸投げされてもおかしくない、

触れて、楽しめる」交流の場として、とく環境学がえがく世界』の中から探しました。 同位体研究を説明するパートまで書いてに子どもたちに人気でした。ところが、コ

三村●なんですか、
それ？

「くせになる！ 地球犬ラボストーリー」のアイデアは、地球研オープンハウスの特設サイトのコンテンツ「地球犬と行
く！ 世界への冒険」がきっかけだった。
地球環境問題や地球研の研究内容をイ
ラストや映像をとおしてわかりやすく伝えようという熱意は、オープンハウスの企画とともに醸成されていったあって驚きました。

由水●同位体を用いる研究を専門外の方に広報の皆さんがいろいろ勉強されていもわかりやすく紹介するために、「環境トることに敬服するとともに、提案された台レーサビリティプロジェクト＊1」と「計測・分

本は、専門家が書いた一般向け解説がどう

析室」とが共同で作成した本です。ホーム

受けとられるかを知るフィードバック材料

ページもあって、そこから全ページをダウとして興味深かったです。

ンロードしていただけます。

木村●研究者の皆さんの前で企画提案をし

木村●この本からハチミツやサケの話題をたときはすごく緊張しました。実験室の選びました。食べものに関わる話題なら会議の後に場を設けてもらって ……。

一般の人にも受け入れられやすいかなと。

由水●超アウェイな空気。
（笑）

三村●初年度は3本の動画を作成されまし木村●そうそう。
でも広報の仕事として企画たが、どのような思いがありましたか？

しているのですから、基本方針は自分たち

木村●まず、
地球犬って、
やっぱりかわいいでつくらないといけないと思っていました。

ですよね。
（笑）地球研のゆるキャラ、「み

由水●その熱意が伝わってきたので、私た

んな大好き♡ 地球犬」をどうしても活躍さ

ちも「じゃあ、やるか」と。
「出演するのはせたくて ……。地球犬がいろいろと笑える

ちょっと」
とか、
「コントはちょっと……」とかようなことを言って、それで子どもの心をの抵抗感はありましたが、でも、一般向けの情＊1 2017-19年度のコアプロジェクト「環境研究における同位体を用いた環境ト
レーサビリティー手法の提案と有効性の検証」ならびに2020-22年度の環境トレー
サビリティ特定推進研究「環境トレーサビリティに基づく研究基盤の応用」

12

Humanity & Nature Newsletter No.89 August 2023

特集 2

「くせになる！ 地球犬ラボストーリー」公開中の動画コンテンツ

動画1 サケの旅はつづくよ どこまでも（11 分 0 秒、
2020 年 11 月公開）

動画2 ちょっと待って！ それ、ホントにハチミツ!? （15 分、2020 年 11 月公開）

動画3 地球研の南極地帯、冷凍庫へ
いってみよう！（5 分 14 秒、2020 年 11 月公開）

日本で生まれたサケは、川を下ったあと、どこを旅してくるのでしょうか？ サケの背骨に刻まれた旅の記録をアミノ酸の窒素安定同位体比で読み解くことで、これまで知られていなかったサケの回遊ルートをたどります。

世界の食品偽装ワースト 3 に入るというハチ
ミツ。地球研の研究員も「どうやらニセモノをつかまされたかも？」と不安に。混ぜ物ハチ
ミツなのかどうかを、炭素安定同位体比を用いて調べてみましょう。

夏のオープンハウスで大人気！ 体験すると冷
きはヒートショックが心配な -30℃の世界、-10℃、-30℃の部屋凍室。地球犬と一緒に 5℃、を訪れてみましょう。過冷却の実験もありますよ！

『同位体環境学がえがく世界』 2023 年版

動画4 水面が緑に染まる !! 地球犬くんの美白奮闘記（12 分 43 秒、2021 年 11 月公開）

（14 分 47 秒、
2022 年 12 月公開）

水質汚染で問題視されるリン。しかし、流入してくるリンは人間が排出するものだけでな
く、岩石や土壌などから自然に流出してくるものもあります。リン酸の酸素安定同位体比を用いて、リンの起源を探ってみましょう。

昔の人と今の人とでは食べているものにちがいはあるの？ 住んでいる場所によって食べられているものにちがいはあるの？ 炭素・窒
素安定同位体比用いて古今東西の食スタイル
を調べてみましょう。

報発信はだいじですもんね。だからこそ、影や編集は制作会社の方に依頼すること私たちも『同位体環境学がえがく世界』をになっていたので、こちらの意図が伝わりやつくったわけですし。それに、動画だと本すいように、絵コンテなんかも作成しました。

よりもわかりやすそうでいいですよね。

三村●皆さん、
セリフは覚えていた？

ちょっと恥ずかしいことを除けば！（笑）

木村●いえ、覚えていない人もいるのでカ木村●結果として互いによかった。
（笑）

ンペを用意して ……。

由水●そうですね。でも、コロナ禍がなけれ由水●私は大丈夫でしたよ。
（笑）

ばそんな機会もなかったかな。

動画5 今と昔の「食の多様性」の不思議

ハチミツ話の元ネタは、オープンチームサ

木村●研究者と事務方とがいっしょになっ

イエンス・プロジェクト＊2 の研究員の中原聖て考え、一つのものをつくるオープンハウ

乃さんが購入したハチミツが、ほぼ混ぜ物

スは、地球研独特というか、地球研らしい100％の偽物だったという話ですが、動画というか、いいですよね。楽しい仕事の一つでした。

広報と研究、二つの視点でわかりやすさをもとめて

編著者 ：陀安 一郎、
申 基澈、
鷹野 真也
発行：総合地球環境学研究所
2023 年 3 月
ISBN：978-4-910834-17-7
A4 判 290 頁 非売品

ウエブサイトでPDF版をダウンロードできます「同位体環境学」ってなに？
自然界には、元素の安定同位体比という「指紋」が内在しています。これらを調べることで、ある物質の産地や発生源、
それが生まれるプロセスがあきらかになると期待され、
環境診断の精度向上や学際研
究のツールとして高い可能性があります。
地球研では、多様な環境物質と多くの元素について、この指紋情報を得ることができる実験機器を整備し、地球環境問
題の解決に資する研究を進めています。

制作の準備をしているときに、中原さんがほかにも「怪しい」ハチミツを持っているとさいに分析のようすを見せることになったいうことが判明。だったら、そのハチミツをので、協力してもらおうということになり、じっさいに測るところを見せようということ

FEASTのスピーゲルバーグさんとクリストになりました。そして、どうせ測るなら養蜂

フさんに出演を交渉しました。

を扱っているFEASTプロジェクト にもハ

三村●自分がつくった台本が、こうして拡チミツを提供してもらって測るといいのでがるのはどうでしたか。

は、と提案。養蜂に詳しい真貝理香さんに

木村●じつは養蜂には私も興味があって、もらいましょうか。木村さんが台本を書相談にのっていただきました。

地球研の敷地内にある巣箱のようすを見いたのですよね。
由水●木村さんがベースとなる台本を作成

三村●ということは、FEASTの方の参加は予定になかったのですか？

に行ったり、FEASTプロジェクトが企画すし、それに私がアレンジを加えました。撮木村●私の台本にはなかったのですが、じっていたので、交渉はスムーズでしたし、＊2 2018-21年度のコアプロジェクト「環境社会課題のオープンチームサイエンスにおける情報非対称性の軽減」＊3 2020年度に終了した実践プロジェクト「持続可能な食の消費と生産を実現するライフ
ワールドの構築 ―─食農体系の転換にむけて」

三村●では、どのような感じで「ラボストー

リー」をつくっていったのか、2本目の「それ、ホントにハチミツ!?」を例にふり返って＊3るミツバチに関するセミナーに行ったりし（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 89 号 2023 年 8 月

13

特集 2
「ほろ酔い地球軒」その参 …… 動画制作編

広報と研究が織りなす情報発信
メイキング・オブ「ラボストーリー」

木村さんの台本をもとに 由水さんがアレンジし、絵コンテも作成

FEASTプロジェクトの研究にもふれること

相談の結果、「C3、C4ができてよかった。

に分かれているのはなぜ

三村●おもしろい展開ですね。プロジェクトか」を説明する流れのなかや分野を超えて、新しいつながりに発展すに光合成の話を加えました。

る。地球研の研究活動のあり方に通底しそんなふうに、広報の皆さんますね。木村さんから見て、印象的なシーと台本を読みながら気になる

ンはどこですか。

点を指摘しあって練り直すと

木村●実験室のシーン、いいですよね。
「ザ・

いう繰り返しでした。

実験装置」って感じ。私たちがふだん見る「よりよく伝えたい」気持ちが表現技術の向上にも、この動画を撮るまで知りませんでした。
ことのない領域で、こんな装置があること

由水●ラボストーリーの制作には実験室紹

三村● 4本目からの撮影・編集は寺本さん

介の目的もあるので、台本段階で広報の皆ですね。木村さんには「地球犬をかわいくさんと実験室に入って、どこをどう見せる

みせたい」という裏の目的がありましたがか相談しました。私たちにはどれもルー（笑）
、寺本さんにも別の狙いがあったり

ティンの作業ですから、一般の人がどんなしましたか。

シーンに「実験っぽさ」を感じるかわから

寺本●企画面よりは、編集の技術面でやっない。だから、そういうシーンは広報の皆てみたいことを積極的に取り入れました。

殊な表現手法がいくつも出てきますね。

さんに選んでもらいました。

3Dアニメーションを組み込んだり、地球犬

こんなふうに撮ろうと、石田さんと相談しのセリフをテロップではなく、合成音声

たのですか。

（ボーカロイド）で表現したりと ……。

寺本●いや、
私だけの考えでした。

木村● 1年目の動画作成には制作会社の協

由水●そういう視点は重要だなと思います。

ろうということで、寺本さんに編集方法を

酸の酸素」の話は専門性が高くてむずかし

わかりやすさで工夫したのは、ハチミツの炭素同位体比の測定結果を示すフリップ
ですね。文字はなるべく少なくして絵で動画２「ちょっと待って！ それ、ホントにハチミツ !?」のひとコマ。フリップにシールを貼りながら炭素同位体の測定結果を説明。子ども目線で、わかりやすさと楽しさを心がけた

三村● 4本目からは複雑なグラフや図形、特力を得ましたが、2年目はすべて自前でや

1年目の3本にくらべると、4本目の「リンのって楽しいじゃないですか。これならお勉強してもらいました。でもじつはプレッい。どうしたら一般の方に伝わるかは、受見せようと。フリップにシールを貼りながら解説するのですが、こう、ペタペタ貼る
子さんも楽しめるのではないかと思って。

シャーだったのでは ……？

け取る側の視点でないとなかなか気づけな

木村●解説だけでなく、視覚的にわかるの

寺本●映像編集は経験があったので、ひといところがある。だから、内容の監修は私たがよかったですね。ふだんからプレゼンを

とおりはできると思っていましたが、でもちがするが、見せ方については広報が主体する機会の多い研究者でないとできない

新しい技術はいろいろ勉強しました。

で、というかたちになってきましたね。

発想かな。

由水● 1年目の3本は「手づくり感」
を残す

三村●5本目の制作時には木村さんはすでアニメーションも入って、かっこよかった

当に。この回には「ハーバー・ボッシュ法」

わかりやすく説明しているつもりでも、そですね。テレビ番組みたい。
（笑）

が出てきますが、これは「窒素問題」をあうはなっていないところとかを。

三村● 4本目に出演した、
栄養循環プロジェ

つかう林健太郎さんの Sustai-N-ableプロ

由水●光合成の話ですね。光合成の様式にろこんだのではないかな。研究成果だけ

どうですか（本誌「特集1」参照）。

はいろいろあって、C3、C4などの名前がつでなく、実験技術の開発プロセスまで紹介

寺本●はい、ポスター制作のコンペに、窒素

いています。そのちがいが炭素同位体比

してもられえるのは、研究者にはうれしいをテーマに参加することになって、林さんの差をもたらすのですが、説明しはじめるでしょうね。

にお話をうかがって勉強しました。そのとむずかしいし時間バランスも悪くなると

由水●この回の映像表現は寺本さん主導で選考結果を待ちながら、この動画をつくり思って、単純に指標としてC3、C4としていしたね。どうしたらよりよく伝わるのかを考はじめました。コンペに通れば二つを連関たのですが、「唐突すぎてギャップを感じ

え、そのための手法を自前で勉強しながらさせてうちだせると思っていましたが、残る」と指摘されました。

やっていく寺本さんの熱意って、すごいなと。

念ながらポスターは通らなかった。

由水●説明内容については、広報の皆さん

から一般目線で指摘してもらいました。

三村●具体的にどのようなところですか？

こともコンセプトの一つでしたが、2年目はクト のメンバーだった石田卓也さんはよ＊4＊4 2019年度終了の研究プロジェクト「生物多様性が駆動する栄養循環と流域圏
社会 ─
─ 生態システムの健全性」

14

Humanity & Nature Newsletter No.89 August 2023に異動されていて、企画は寺本さんの担ジェクトにもつながると思ったのですが、

（右上から時計回り）

きむら・あおい二〇一三年度から二〇二一年度
ま で 地 球 研 に て 広 報 を 担 当。
二〇二二年度から国際協力機構（JICA）
広報部報道課所属。

よしみず・ちかげ
専 門 は 生 物 地 球 化 学。研 究 基 盤
国 際 セ ン タ ー 計 測・分 析 室 上 級
研 究 員。二 〇 一 四 年 か ら 地 球 研に在籍。

てらもと・しゅん担 当 業 務 は グ ラ フ ィ ッ ク・デ ザイン（D T P、映像、W E B）。経営 推 進 部 広 報 室 特 任 専 門 職 員。
二〇一三年から五年間は地球研
環太平洋ネクサスプロジェク
ト、二〇一九年から地球研広報室に在籍。

みむら・ゆたか専門は建築・都市史、
歴史 GIS。
経営推進部コミュニケーション
室 研 究 員。二 〇 一 二 年 か ら 地 球
研に在籍。

動画４「水面が緑に染まる !! 地球犬くんの美白奮闘記」のワン・シーン。解説者のコメントに合わせて工夫を凝らした３Dアニメーションが効果的に表示される

特集 2

け企画としては内容が高度になりすぎて

由水●そうそう。
（笑）ハチミツの動画で、

いて、
ヤバい。
（笑）

私が当初、光合成の説明を省いていたの

寺本●同位体環境学の基本原理に焦点を当もまさにそれです。いわゆる小学校の算てたいのです。そこがわからないと、同位数ですよ。じつは高度な理論をあつかっ

体環境学の表面しか楽しめないと思ったているのだけれど、「そういうものだから」

ので ……。

で簡単に見せている。そこを寺本さんは、三村●今年の企画は、寺本さんの素朴な疑「ちょっと高校生になろうよ」「、数学やろう問からスタートしているのですね。

よ」みたいな。
（笑）

1年目に制作された2本は、安定同位体

三村●「これだけ本にも書いてあるんだから、比の話題をわかりやすく解説しているか

もっとくわしく教えてよ」ということですね。

ら、最後まで楽しく見られます。つづく2研究者コミュニティで話していると気に年目と3年目では、同位体環境学を専門的も留めずに議論してしまう。でも、いま取に扱う内容が増えた。そして4年目の今年、り組んでいる動画は、そこに留まって掘り「きっとこういう疑問をもつね」という原

下げようとしている。それが広報と研究

点回帰へ ……。

者とがともに取り組む良さかもしれませ

由水●これまでの積み重ねあっての深掘り
三村●どの段階で、ハーバー・ボッシュ法のんね。新しいチャレンジがどうなるか楽しですよね。
「同位体ってよくわからないけ話をしたのですか。

みです。といったところで、
「次回、
乞うご

ど、そんなことがわかるんだ」という素朴期待」
で終われるとベストなのですが、
いけ

寺本●広報としては「窒素をテーマにしたな驚きから、「なぜそんなことがわかるの

そうですか？（笑）

い」という気持ちがまずあって、なにかいか」という疑問へ。寺本さん自身が、知識

寺本●おそらく。
（笑）

い素材はないかと陀安さんに相談したら、と経験を重ねるなかで引っかかった部分

三村●では、ラボストーリーの契機をつくっ

髪の毛や骨の窒素同位体比で食生活の傾に焦点を当てようというのが、今回の作品

た木村さんに締めてもらいましょうか。

向がわかるという話になった。このことにかける思い。

木村●私は地球研に9年いて、オープンハウからどんなストーリーがつくれるかと考えたときに、ハーバー・ボッシュ法と現代の食の多様性の話とをからめたものにしようと考えました。

でも、そこをきちんと説明するのはむず

スも9回経験しました。そういう経験をとかしい。だから正直、私たちは腰が引けておして、大切に思うようになった広報の役いる。妥協案を探りつつ、いまは、これを割が二つあります。

寺本さんが持ち帰って台本を練り直して一つは、研究成果を伝える論文はあって三村●ハーバー・ボッシュ法により合成さいる段階です。

れる窒素の約8割は肥料、すなわち食料生

も、それは専門家や研究者の人しか知る機

三村●ところで、寺本さんはなぜ「同位体環産に使われるという話ですもんね。

会はない。そういう成果を一般の人にも境学の基本原理」に興味をもち、動画にし知ってもらえる機会が少しでも増えるよ

たいと思ったのですか。

うにする役割。

ほかにも動画で紹介される研究結果は、湯本貴和さんの終了プロジェクト＊5 がベー

寺本●本を読んでいると、「同位体分別」ともう一つは、オープンハウスの趣旨でもスですね。10年以上も前のプロジェクトという用語がなんども出てきます。それをあるのですが、これから大人になる子ども

進行中の林さんの研究とがつながってい

経るから重い同位体と軽い同位体の存在たちに環境問題に関心を抱いてもらうる。広報室の人はよく勉強しているなと比率が変わることは理解できた。この比きっかけになるような取り組みをする役

感心しました。

率のちがいを利用することで研究が成立割。いまの職場のJICAの仕事とも共通すするのですが、その根本の「なぜ比率が変るのですが、環境問題のことや世界にはさわるのか」をわかりやすく解説すれば、同

まざまな課題があることに少しでも気づ位体環境学への理解はいっそう深まるのいてもらいたい、伝えたいと思って広報し「素朴な疑問」を視聴者目線で深掘り
三村●皆さんの今後の展望はどうですか。

ではないかなと。

ています。

由水●いまは今秋のオープンハウスの企画

三村●なるほど。その気持ちはよくわかり

三村●ありがとうござました。読者の皆さを練っているところで、昨日もその会議でます。でも、「そういうものだから」ですませ

んには、秋のオープンハウスでの動画公開をしたが、寺本さんの勉強が過ぎて、一般向てしまう場合が多い。

楽しみにしていただきたいと思います。

＊5 2010年度終了の研究プロジェクト「日本列島における人間 ―自然相互関係の歴史的・文化的検討」

2023年6月9日 ウェブによるオンライン収録

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 89 号 2023 年 8 月

15

撮影：2017年 7 月
スバールバル諸島スピッツベルゲン島

表 紙 は 語 る

短い夏にせっせと育つ
林 健太郎（教授）「北極」または「極北」は雪と氷の世界、との探していました。あと 2 か月ほどでやってイメージをおもちと思います。ところが、短くる冬に備えて、なんでも食べて大きくな

い夏には地表が露出し、花ばなが咲き、鳥たります。褐色の毛は、冬に向けて真っ白でふちが訪れ、獣たちが行き交う島じまがあり

わふわな毛に換わり、氷点下数十度でも平ます。北緯 80 度付近に位置するスバールバ

気です。小さいけれど優れた旅人。ひと冬

ルもそのような土地です。雪解けまもなくに何千キロも旅するものもいます。タフなに生まれた鳥や獣は、数か月のうちに大き獣ですが、温暖化の影響は確実におよんでく育たなくてはなりません。さもないと、南います。気候も餌も競合者の事情も変わりに飛び立つことも、諸島に残り厳しい冬をます。愛らしく、たくましく、したたかな極耐えることもかないません。

北の獣たちが永らえること、そして、植物やホッキョクギツネは、「猫のような犬」と鳥や海獣も含めて、このように素敵な生きも称される和猫サイズの小柄なキツネです。

ものたちが極北に暮らしていることをぜひ

この表紙の子ぎつねは両手にすっぽり収ま

知ってほしいのです。

る大きさ。すでに親離れして、みずから餌を

編集後記
紙か、デジタルか。答えは「両方」というのが一
般的な認識だろう。
数年前から、
インターネットで検索することで絶版になった古書が購入できるようになった。先日、1年ほど暇を見つけて検索していた本をついに断念した。その本とは、地理学者の木内信蔵と建築家の丹下健三がコラボし、監修した『日本列島の地域
構造・図集』
である。出版年は 1967年で、半世紀以上も前となる。地球研の図書室を通じて取り寄せることにし、
国立民族学博物館の図書館から本が届いた。この本の詳しい説明は省くが、全都道府県を対象に人口分布や農林漁業関連、
土地利用などの数
値情報をアトラス（地図帳）としてまとめたもの。
いま見ても「おしゃれ」
で「かっこいい」。手元に届いてからも「やはり購入したいな」という気持ちになった。返却するさいに、ふとケースを眺めていると、「UMESAO」の文字のシールに目が留まる。民博に確認していないので定かではないが、初代館長の梅棹忠夫が寄贈したものであろうと推察する。
元所有者の痕跡に気がつけたことが少しうれしかった。紙媒体だからこそ起こりうる感動だった。
今号は、Sustai-N-ableプロジェクトの林健太郎
さんへのインタビューと 2021年度まで地球研の広報を担当していた木村葵さんを交えた座談会、地球研の研究者が執筆した『環境問題を〈見える化〉する』を題材に大谷通高さんの書評を掲載した。地球研ニュースが紙媒体で届くことをよろこばれるよう、
がんばりたい。
（三村 豊）

16

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構
総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

Humanity & Nature Newsletter No.89
ISSN 1880-8956
発行日
発行所

2023 年8 月31 日
総合地球環境学研究所〒 603-8047
京都市北区上賀茂本山 457 番地の４
電話 075-707-2100（代表）
E-mail newsletter@chikyu.ac.jp
URL https://www.chikyu.ac.jp

編集「地球研ニュース」編集委員会
発行
コミュニケーション室
制作協力 京都通信社
デザイン 納富 進
本誌の内容は、地球研のウェブサイトにも掲載しています。郵送を希望されない方はお申し出ください。
本誌は再生紙を使用しています。
編集委員●阿部健一（編集長）／三村 豊／
嶋田奈穂子／大谷通高／君嶋里美／
友尻大幹／藪崎志穂／由水千景

Humanity & Nature Newsletter No.89 August 2023

バックナンバーはhttps://www.chikyu.ac.jp/rihn/
publicity/newsletter/