資料 2

ヒグマ管理計画アクションプランに係る毎年度の評価検証手法（案）アクションプランによる各方策の実行結果については、管理計画に基づく目標の達成状
況を踏まえた評価検証を毎年度ごとに行い、翌年度のアクションプランの計画に反映していくこととしている。
評価検証の実施に当たっては、管理計画に基づく８つの目標と各目標を達成するために位置づけた各方策の因果関係を示した相関図（リザルトチェーン）念頭に、各目標ごとの達成状況と各方策の進捗状況に基づく評価検証を行う。

１．評価検証の流れ（知床ヒグマ対策連絡会議が実施）

ヒグマ管理計画

アクションプラン

目標の達成状況

各方策の進捗状況

各目標ごとの評価
Ⅰ. 達成
Ⅱ. 未達成各方策ごとの進捗確認
A. 実施済み
B. 実施が不十分または未実施

リザルトチェーン
参照

翌年
以降のアク
シ
ョ
ン
プ
ラン
へ
反映

課題の抽出
ＷＧの助言
改善策の検討1２．リザルトチェーン（１）第２期知床半島ヒグマ管理計画の策定目的と 8 つの目標（①～⑧）の関係図

第２期知床半島ヒグマ管理計画の策定目的
個体群維持

利用者の安全と良質な住民生活・産業の保障

自然体験の場の確保

ゾーニングと行動段階

市街地出没の抑制

農業被害の減少

漁業被害の減少

区分による管理⑤市街地（ゾーン４）への⑥斜里町における農業被害⑦漁業活動に関係する危険出没件数を現状*以下に抑面積を現状から５％削減す

事例の発生件数を現状*以制する。

る。

下に抑制する。

人間の問題行動に起因する危険事例の発生抑制④地域住民や事業者の問題行動に起因する危険事例の発生③利用者の問題行動に起因件数を現状*以下に抑制する。

する危険事例の発生件数を現状*以下に抑制する。

問題個体
■段階３
人を攻撃
人につきまとい、離れない食べ物をねだる

人身事故防止■段階２②計画期間内における、ヒグマによる人身事故（利用者等）をゼロとする。

建物を破壊
建物に侵入
農作物・家畜等を食害
生ゴミ・廃棄物を摂食問題個体の発生抑止■段階１＋
車両や建物に触れる
追い払い後も戻ってくる
人や車両の接近でも逃避せず車両や建物の至近を徘徊
人の多い時間帯や場所に繰返
し出没①計画期間内における、斜里町、羅臼町及び標津町内でのメスヒグマの人為的な死亡総数の上限目安を 108 頭以下とする。

＋⑧ヒグマによる人身事故を引き起こさないための知識、ヒグマに負の影響を与えずにふるまうための知識を地域住民や利用者に現状以上に浸透させる。

人とヒグマとの適切な関係を理解・実践できる地域社会の実現

追い払うも行動改善しない※「現状*」は、「第１期計画期間の年平均値」を指す。

2

（２）リザルトチェーン
Constraint（条件）

Driver（脅威の推進要因）

自然由来の誘引条件

人由来の誘引条件

ObjectiveAction（行動）(8 つの目標を達成するための方策・目的)
No.

誘引物の管理方策の内容

Result（結果）

不法投棄ゴミ等の人為的な誘引物の除去

全域

誘引物が速やかに回収・除去される体制が整っている。

2

エゾシカ・漂着海棲哺乳類死体等の自然由来誘引物の除去

全域

斜里町において、道と連携した大型海棲哺乳類死体の処理体制が継続されている。
羅臼町・標津町において現行の処理体制が維持されている。

10

登山道、野営指定地等へのフードロッカーの設置、維持管理

斜里
羅臼
斜里

30

森と人の生活圏との近接目標（2027年時点）

地区

1

クマ対策型ゴミ箱（野営場等）・同ゴミ収集ステーション（住宅地）の設置促進

羅臼
標津

野営指定地等において、テント内に食料等の誘引物を保管しない状態。
ウトロ地区の電気柵外において、クマ対策型ごみステーションへの転換が進み、被害発生がない状態。
被害が発生しない状態。
被害が発生しない状態。

・進捗状況の確認
・評価

斜里

侵入防止対策人を恐れないヒグマの存在

3

住宅地等への侵入防止用電気柵の設置、管理

羅臼
標津

羅臼

ウトロ市街地柵内で、現状より草刈り範囲を拡大し、ヤブにより見通しの悪い場所が縮小する。
土地所有者との調整が困難な場所は、電気柵による防衛への切り替えが進んでいる。
落石防護柵（重力式擁壁）の住宅側には、ヒグマが潜めそうなヤブがほぼ無くなっている状態。

標津

被害が発生しない状態。

斜里

4

住宅地周辺の草刈り

33

住宅周りの個別（戸別）の電気柵の普及・設置促進

斜里
羅臼
標津
斜里

34

農地・番屋・水産加工場等への電気柵普及・設置促進

羅臼
標津
斜里

問題個体への対応

電気柵が適切に維持・管理されている。

5

パトロールや通報対応等の現地への出動、痕跡調査等を通じたヒグマ目撃・出没状況の把握と集計

羅臼
標津
斜里

6

個体識別を前提とした行動履歴情報の蓄積と共有羅臼
標津

・課題の抽出

･希望者への電気柵の貸し出しや新規導入への補助がスムーズに実施されている。
･導入された電気柵がきちんと維持・管理・運用されている。
・希望者への電柵の貸し出しや新規導入への補助がスムーズに実施されている。
・導入された電柵がきちんと維持・管理・運用されている。
・電柵導入の必要性を感じる農家の戸数が増加している。
・農地に導入済みの電柵の延長距離が2021年度比で30%増となっている。
通報に応じた現地確認対応やアンケート記録等により、出没地域や状況が適切に把握されている。
特に、問題個体の早期感知と情報共有が可能な状態。
DNA分析等を用いた個体識別が継続的に実施されており、特に問題個体については、３町で情報共有がなされ、行動履歴を踏まえた適切な管理が行われている。

第２期知床半島ヒグマ管理計画

斜里

7

非致死的追い払い（ゴム弾・花火弾・轟音玉・クマ撃退スプレー・大声等）

Threat（脅威）羅臼

安全かつ効果的な追い払いが常時実施できる体制が3町で確立・維持されている。

標津
斜里

8捕獲（捕殺： 有害駆除・狩猟）

9捕獲（生体捕獲・移動放獣）

羅臼
標津

■段階３

適切な銃器・箱わなの使用法や駆除技術が猟友会と現場管理者（役場・財団・NPO）に継承されている（犬の活用も含む）。
市街地等への出没時において警職法の適用を含む適切な捕獲が行われている。

斜里

斜里

29

地元猟友会との情報交換・共有・調整、人材育成

羅臼
標津
斜里

普及啓発

■段階２羅臼バレルトラップや麻酔銃による生体捕獲の技術継承がされている。

標津

人を攻撃
人につきまとい、離れない食べ物をねだる

11

羅臼
標津

12

建物を破壊
建物に侵入
農作物・家畜等を食害
生ゴミ・廃棄物を摂食

公園利用者・登山者等のゴミや食料の管理に関する指導

13
1415

ビジターセンター等におけるレクチャー・情報提供・指導及び実施体制の維持・整備
民間自然ガイドによるレクチャー・引率ツアー等の実施及び実施に必要な情報提供を行う体制の整備「知床国立公園知床半島中央部地区利用の心得」、「知床国立公園知床半島先端部地区利用の心得」の記載内容の普及

ビジターセンターや道の駅等の各施設で情報提供が行われ、野外活動時に適切に行動できる。

斜里

公園利用者と接するガイド等が正確な情報・知識を持ち、適切な情報を利用者に提供することができる状
態。

羅臼
斜里
羅臼

ヒグマに対するルール・マナー（適切 / 不適切 / 悪質な行為の明示）及び利用者が行動を選択するうえで必要となる情報

斜里の周知や普及啓発（ホームページ・SNS・パンフレット等での普及、拠点施設内展示、マスコミ取材対応等）

羅臼

野外恒久看板による餌やり防止等の普及啓発強化

■段階１＋

羅臼
標津

車両や建物に触れる
追い払い後も戻ってくる
人や車両の接近でも逃避せず
車両や建物の至近を徘徊
人の多い時間帯や場所に繰返し出没23

観光船・ホテル等を通じた利用者への普及啓発

24（臨時）仮設看板の設置等による注意喚起

食料入り荷物を残置せず、フードロッカーを利用するルールの浸透。投棄ゴミが原因で行動段階2となるヒグマが発生しない状態。

全域

斜里

17

十分な技術・知識を有した猟友会員が３町で合計１０人以上(現場管理者を除く）継続的に活動し、必要に応じて連携協力できる状態。

斜里
羅臼
全域

先端部地区の利用者の70%以上が「心得」の内容を理解している。
※中央部地区の利用者に対する目標は、調査・評価手法の検討を踏まえて設定する。
利用者が知床を訪れる前にHP等で十分な情報収集が可能な状態。
利用者の80%以上が正しい知識を得ている。
ヒグマの生息地には、クマの存在とリスクが具体的に感じられるような内容の看板（外国語対応も含む）が適切に設置されていること。
観光船やホテルがヒグマに関する正しい情報提供の場となっている。
出没などに際して、単なる「出没注意」ではなく、適切な情報提供が行われている。

斜里

28

釣り人への指導の強化（釣果等をヒグマに奪われない管理方法）

羅臼

釣り場で釣った魚や食料、生ゴミをヒグマに奪われない状態。それを支える釣り場の管理体制の確立。

標津
斜里

31

ゴミや食料（干し魚等）の管理に関する指導羅臼標津

ゴミや干し魚の管理に関する知識が広く普及し、被害発生多発地域では電柵の使用が普及している。
被害が発生しない状態。

斜里

32

不法投棄の監視及び取り締まりの強化

羅臼

不法投棄が減少し、不法投棄ゴミ（生ゴミ）に餌付いた行動段階2のヒグマが発生しない状態。

標津
斜里＋35

学校教育を通じた児童生徒への普及啓発（ヒグマ学習、トランクキット）羅臼

学校教育の一環としてヒグマ学習が定期的かつ継続的に実施されている。

標津斜里

追い払うも行動改善しない36

地域住民との定期的な情報交換・普及啓発の実施

羅臼地域住民との情報交換の場が定期的に設定され、管理計画の内容が住民に認知されている。

標津
斜里

37

町広報誌・定期チラシ等の発行による注意喚起

羅臼

ヒグマに関する注意事項が、広報折り込みやポスター等で定期的に周知されている状態。

標津

■段階１

安全対策

人を見ても逃避せず
道路・家・農地に頻繁に出没

16

安全対策機材の利用推奨や貸出（クマスプレー・フードコンテナ等）

斜里
羅臼
斜里

18

登山道・遊歩道におけるヒグマ出没情報等の提供

羅臼
標津

連山縦走登山者、カヤッカー、トレッカーの60％以上がクマスプレーを携行している。フードロッカー未整備の先端部に行くトレッカー、カヤッカーの60％以上がフードコンテナを携行している。

＜第２期計画の目標＞①計画期間内における、斜里町、羅臼町及び標津町内でのメスヒグマの人為的な死亡総数の上限目安を108 頭以下とする②計画期間内における、ヒグマによる人身事故（利用者等）をゼロとする③利用者の問題行動に起因する危険事例の発生件数を現状（第 1 期計画期間の年平均値。以下同じ。）以下に抑制する④地域住民や事業者の問題行動に起因する危険事例の発生件数を現状以下に抑制する⑤市街地（ゾーン４）への出没件数を現状以下に抑制する⑥斜里町における農業被害面積を現状から５％削減する⑦漁業活動に関係する危険事例の発生件数を現状以下に抑制する⑧ヒグマによる人身事故を引き起こさないための知識、ヒグマに負の影響を与えずにふるまうための知識を地域住民や利用者に現状以上に浸透させる

主要な登山道、歩道のうち、必要性の高い地区については、入口などに最新の情報が提示され、ポータルサイト・SNSでの情報発信もされている。

21

利用調整地区制度等の運用

斜里

知床五湖における利用調整地区制度が適切に運用され、他のエリアでも新利用システムの具体的な検討がされている。

22

五湖園地内施設の電気柵設置・管理

斜里

五湖園地の高架木道や駐車場にヒグマが侵入しない状態。

25

海岸線・登山道等の利用自粛要請

全域

関係機関の連絡調整・合意形成が迅速に行われ、リスクに応じて、強い警告も含む適切な措置が実行されている。

26

遊歩道・野営場等の利用施設の閉鎖

全域

リスクに応じて適切な措置が迅速に実行されている。

27

利用者の避難誘導全域

人身事故対応マニュアル等（五湖含む）が随時更新され、万が一の際には適切な避難誘導が実行可能な状態。

38

防災無線・メール一斉配信システム・町公式LINE等による注意喚起

全域

緊急時の情報が住民に対し迅速に伝わる状態。

39

緊急時の地域住民の避難誘導、指導等

全域

人身事故対応マニュアルが随時更新され、万が一の際には適切な避難誘導が実行可能となっている。

斜里

40

普及啓発・モニタリング・問題個体の捕獲まで総合的に対応可能な現場管理者の育成及びその支援

羅臼

現場において即応できる体制が整備・維持され、捕獲も含めた総合対策に関して一定の技術や経験を有する現場管理者が３町で計10名以上いる。

標津

問題個体の発生抑止

19

問題行動（餌付け・接近・つきまとい等）に対する法令 （自然公園法第37条・道生物多様性保全条例等）に基づく指導

20

アクセスコントロールの実施（マイカー規制等）

斜里
羅臼
斜里
羅臼

国立公園内における餌付け・接近・つきまとい行為が減少する。
国立公園内におけるクマ渋滞・接近撮影等の問題が減少する。野生動物観光の側面も含めた仕組みづくりが進む。

3

３．評価検証手法（案）【目標③を例として】■目標の達成状況

方【目標③】

Objective

利用者の問題行動に起誘引物の管理計画期間 2022～2027（令和4～令和9）年度

策

方策の内容

地区

2022年
（令和4）

No.

因する危険事例の発生

1 不法投棄ゴミ等の人為的な誘引物の除去

10

件数を現状※以下に抑

全域
維持管理の継続

同左、ピーク時を中心に利用状況の評価

置、維持管理羅臼

維持管理の継続

同左、岬海岸線野営可能地点での必要性を同左、増設の場合は配置・数等を具体化
検討

被害が発生しない状態。

同左、必要に応じて資金調達、順次設置

同左

同左

被害が発生しない状態。

同左

同左

同左

同左

同左同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

通報に応じた現地確認対応やアンケート記録等により、出没地域や状況が適切に把握されている。
特に、問題個体の早期感知と情報共有が可能な状態。

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

斜里

目撃アンケートの収集、通報対応、パトロー
ル、記録などの実施

同左

同左

5 調査等を通じたヒグマ目撃・出没状況の把握と羅臼

通報対応、パトロール、記録などの実施

同左

標津

通報対応、パトロール、記録などの実施

標津
斜里

8 捕獲（捕殺： 有害駆除・狩猟）羅臼
標津

計画期間累計：114 件以下
11

公園利用者・登山者等のゴミや食料の管理に関する指導・○○○○○○

同左

パトロールや通報対応等の現地への出動、痕跡クマ撃退スプレー・大声等）

轟音玉、ゴム弾等による追い払いの試行

同左

同左

同左

【目標値】

同左、増設

同左

設置が必要な場所の検討羅臼・○○○○○○

利用状況などの再評価、次期管理計画に向 野営指定地等において、テント内に食料等の誘引けて配置・数等の見直しを検討
物を保管しない状態。

同左

標津

7

同左

同左

ベテラン猟友会員等からの技術継承、訓練のベテラン猟友会員等からの技術継承、訓練実施
ベテラン猟友会員等からの技術継承、訓練の の実施､方策No.39の図上演習を通じて市街地等へ実施の出没時の課題を共有
NPOベテラン職員からの技術継承

同左、資金調達同左
設置可能場所の検討

同左､方策No.39の図上演習を通じて市街地等への出没時の課題を整理

同左､
方策No.39の図上演習を通じて市街地等への出没時の課題の改善

同左

巡視時に現地で随時指導を実施する他、ポータルサイトやSNS等による情報発信を実施

同左

同左

同左

同左

同左

食料入り荷物を残置せず、フードロッカーを利用するルールの浸透。投棄ゴミが原因で行動段階2となるヒグマが発生しない状態。

既存施設で情報提供

同左

同左

同左

同左

同左

ビジターセンターや道の駅等の各施設で情報提供が行われ、野外活動時に適切に行動できる。

SNS等での情報提供

五湖登録引率者以外のガイドも対象とした「クマ端会議 詳細バージョン」の試行

同左「クマ端会議 詳細バージョン」の本格的実施

同左

同左

公園利用者と接するガイド等が正確な情報・知識を持ち、適切な情報を利用者に提供することができる状態。

ポータルサイトやSNS等での情報発信、先端部地区の利用者への調査実施

同左、他WG･検討会と調整の上、中央部地区の利用者への調査・評価手法を検討

同左

同左

先端部地区の利用者の70%以上が「心得」の内容
ポータルサイトやSNS等での情報発信、先端 左記の調査結果を踏まえ、情報発信や普及 を理解している。
部地区・中央部地区の利用者への調査実施 啓発の手法を見直す※中央部地区の利用者に対する目標は、調査・評価手法の検討を踏まえて設定する。

同左

同左

同左

利用者が知床を訪れる前にHP等で十分な情報収
同左、利用者への普及度を評価するための 左記の調査を踏まえて、情報発信や普及啓集が可能な状態。
調査を実施
発の手法を見直す
利用者の80%以上が正しい知識を得ている。

標津

12

【結果】

ビジターセンター等におけるレクチャー・情報提供・指導及び実施体制の維持・整備

全域

2023（令和 5）年度の進捗状況
・○○○○○○
・○○○○○○

安全かつ効果的な追い払いが常時実施できる体制が3町で確立・維持されている。

適切な銃器・箱わなの使用法や駆除技術が猟友会と現場管理者（役場・財団・NPO）に継承されている（犬の活用も含む）。
市街地等への出没時において警職法の適用を含む適切な捕獲が行われている。

同左

斜里羅臼

2022（令和 4）年度の各方策の進捗評価

誘引物が速やかに回収・除去される体制が整っている。

同左、必要に応じて資金調達、順次設置

同左

轟音玉、ゴム弾、花火弾等による追い払いの実施
轟音玉、ゴム弾、花火弾等による追い払いの実施

同左、配置・数・構造等を改善（2027年時点）

同左、順次設置

同左

非致死的追い払い（ゴム弾・花火弾・轟音玉・

2027年
（令和9）

ウトロ地区の電気柵外において、クマ対策型ごみステーションへの転換が進み、被害発生がない状態。

設置可能場所の検討・戸別管理の徹底

テーション（住宅地）の設置促進

斜里

普及啓発

同左、評価を踏まえて改善事項を検討

追加設置可能な場所の検討・調整継続

クマ対策型ゴミ箱（野営場等）・同ゴミ収集ス

目標
2026年
（令和8）

継続 実施

羅臼

年平均値

2025年
（令和7）

斜里

集計

単年目安：19 件以下

2024年
（令和6）

斜里

30

問題個体への対応

2023年
（令和5）

登山道、野営指定地等へのフードロッカーの設制する。
※第１期計画期間の■評価検証■目標③に対応する各方策の実施状況 （グレー：実施、黄：実施不十分または未実施）

課題の抽出
・○○○○○○
・○○○○○○

改善策（2024 年度アクションプランへ反映）
・○○○○○○

2021（R3）年度：49 件

民間自然ガイドによるレクチャー・引率ツアー

斜里

13 等の実施及び実施に必要な情報提供を行う体制

2022（R4）年度：28 件の整備

羅臼

「知床国立公園知床半島中央部地区利用の心

斜里

14 得」、「知床国立公園知床半島先端部地区利用の心得」の記載内容の普及・○○○○○○

羅臼

ヒグマに対するルール・マナー（適切 / 不適切

斜里/ 悪質な行為の明示）及び利用者が行動を選択
ポータルサイト・SNS・マスコミ等での情報発
信、ディスタンスキャンペーンの継続

15 するうえで必要となる情報の周知や普及啓発（ホームページ・SNS・パンフレット等での普及、拠点施設内展示、マスコミ取材対応等）

17

羅臼

斜里

道路管理者との協議

同左、資金調達の検討

同左

羅臼

道路管理者、施設管理者との協議

同左、資金調達の検討

同左

標津

道路管理者、施設管理者との協議

同左

同左

野外恒久看板による餌やり防止等の普及啓発強化

斜里

23 観光船・ホテル等を通じた利用者への普及啓発
羅臼

24 （臨時）仮設看板の設置等による注意喚起

釣り人への指導の強化（釣果等をヒグマに奪われない管理方法）

羅臼
標津
斜里

32 不法投棄の監視及び取り締まりの強化

羅臼
標津

安全対策
16

18

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

一部で自動カメラを設置する等の監視強化を継続
道路管理者との許認可や看板設置に係る連携の継続

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左、必要に応じて条例改正の検討等

同左

同左

同左

同左

同左、必要に応じて条例改正の検討等

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

全条例等）に基づく指導

アクセスコントロールの実施（マイカー規制

不法投棄が減少し、不法投棄ゴミ（生ゴミ）に餌付いた行動段階2のヒグマが発生しない状態。

同左

同左

同左、
意識調査（＊）実施＊管理計画「10．モニタリング」該当羅臼

羅臼VC･ルサFHで貸出継続､HP等での発信､先端部地区の利用者への調査実施

同左、入林簿による調査・集計

同左

同左

同左、意識調査（＊）実施＊管理計画「10．モニタリング」該当

斜里

登山口、主要歩道入口で掲示、「知床のひぐま」「知床情報玉手箱」、SNS等でも情報発信

同左

同左

同左

同左

同左

羅臼

登山口で掲示、「知床のひぐま」、「知床情報玉手箱」、SNS等でも情報発信

同左

同左

同左

同左

同左

標津

必要に応じて掲示等を実施

同左

同左

同左

同左

同左

知床五湖における運用継続

同左、五湖以外のエリアにおける利用者の行動制限を含む新利用システムの検討

同左

同左

同左

同左

公園法に基づく強めの指導、指示書交付、警察との連携等の試行

公園法に基づく強めの指導、指示書交付、警 公園法に基づく強めの指導、指示書交付、警 公園法に基づく強めの指導、指示書交付、警 公園法に基づく強めの指導、指示書交付、警 公園法に基づく強めの指導、指示書交付、警 国立公園内における餌付け・接近・つきまとい行察との連携等の試行
察との連携等の試行
察との連携等の継続
察との連携等の継続
察との連携等の継続為が減少する。

左記の調査結果を踏まえ、普及啓発の手法
連山縦走登山者、カヤッカー、トレッカーの60％を見直す
以上がクマスプレーを携行している。フードロッ
カー未整備の先端部に行くトレッカー、カヤッカー
左記の調査結果を踏まえ、普及啓発の手法 の60％以上がフードコンテナを携行している。
を見直す

登山道・遊歩道におけるヒグマ出没情報等の提問題行動（餌付け・接近・つきまとい等）に対釣り場で釣った魚や食料、生ゴミをヒグマに奪われない状態。それを支える釣り場の管理体制の確立。

同左、入林簿による調査・集計

レー・フードコンテナ等）

供

観光船やホテルがヒグマに関する正しい情報提供の場となっている。
出没などに際して、単なる「出没注意」ではなく、適切な情報提供が行われている。

必要に応じて、土地所有者等 と連携・調整しながら実施
道の規制の状況を見極めつつ、幌別の釣りを守る会等と連携してSNS等を含む各種啓発活動を実施
道の規制の状況を見極めつつ、SNS等を含む各種啓発活動を実施
道の規制の状況を見極めつつ、SNS等を含む各種啓発活動を実施

ヒグマの生息地には、クマの存在とリスクが具体的に感じられるような内容の看板（外国語対応も含む）が適切に設置されていること。

自然センター、木下小屋で貸出を継続（フードコンテナはセンターのみ）、HP等での発信

斜里

主要な登山道、歩道のうち、必要性の高い地区については、入口などに最新の情報が提示され、ポータルサイト・SNSでの情報発信もされている。

知床五湖における利用調整地区制度が適切に運用され、他のエリアでも新利用システムの具体的な検討がされている。

斜里

19 する法令 （自然公園法第37条・道生物多様性保20同左

斜里

安全対策機材の利用推奨や貸出（クマスプ21 利用調整地区制度等の運用

問題個体の発生抑止

観光船・ホテル関係者を対象とした情報交換会の実施
ヒグマウォッチングボート事業者を対象とした情報交換会を実施

全域

斜里

28

観光船・ホテル関係者を対象とした情報交換会の実施を検討
ヒグマウォッチングボート事業者を対象とした情報交換会の実施を検討

外国語にも対応したものを順次整備（国道334, 道道公園線）
外国語にも対応したものを順次整備（国道、道道、ほか施設）
外国語にも対応したものを順次整備（海岸等）

羅臼

斜里

五湖・ワッカ方面のマイカー規制継続、新方式 ワッカ利活用事業と連動したシャトルバス運 効果検証を踏まえた新方式（バスデイズ）本試行事業（バスデイズ）の継続（2年目）
行、新方式（バスデイズ）の効果検証
格運用の検討

同左

同左

同左

羅臼

知床峠～羅臼湖入口方面の需要等の検討

同左

マイカー規制を伴わない知床峠～羅臼湖入口方面の既存バス路線の利用促進等

同左等）
知床峠～羅臼湖入口方面の需要等の調査

同左

国立公園内におけるクマ渋滞・接近撮影等の問
題が減少する。野生動物観光の側面も含めた仕組みづくりが進む。

4