資料 1-2

第２期知床半島エゾシカ保護管理計画(素案) 第１回 WG からの修正箇所対照表
第１回 WG 時点

第１章

第２回 WG 時点修正版

計画の枠組み

第１章
1-1

1-1 策定の背景

計画の枠組み

策定の背景

エゾシカは、明治時代の大雪や乱獲の影響で一度は局所的な絶滅をしたが、エゾシカは、明治時代の大雪や乱獲の影響で一度は局所的な絶滅をしたが、知床半島では 1970 年代に入ってから阿寒方面より移動してきた個体群により知床半島では 1970 年代に入ってから阿寒方面より移動してきた個体群により再分布した。同半島の主要な越冬地の一つである知床岬での越冬数カウントは再分布した。同半島の主要な越冬地の一つである知床岬での越冬数カウントは1986 年の 53 頭から急激に増加し、1998 年に 592 頭に達した以降は増減を繰

1986 年の 53 頭から急激に増加し、1998 年に 592 頭に達した以降は増減を繰り返しながら高密度で推移している。他の主要な越冬地でも同様な高密度状態

り返しながら高密度で推移している。他の主要な越冬地でも同様な高密度状態の長期化が見られる。

の長期化が見られる。

雪の少ない道東地域にあって、同半島は地形の影響で降雪量が多いため、エ

雪の少ない道東地域にあって、同半島は地形の影響で降雪量が多いため、エ

ゾシカの越冬に適した地域は限られている。また、地形も険しいことから、同ゾシカの越冬に適した地域は限られている。また、地形も険しいことから、同半島での越冬地は標高 300m 未満の低標高域に不連続に分布する（図 1）。同半島での越冬地は標高 300m 未満の低標高域に不連続に分布する（図 1）。同半島で越冬に適した地域となるのは、強風等により積雪の少ない草原や疎林の半島で越冬に適した地域となるのは、強風等により積雪の少ない草原や疎林の餌場があり、隣接して悪天時のシェルターとなる針葉樹林を持つ地域である。

餌場があり、隣接して悪天時のシェルターとなる針葉樹林を持つ地域である。

針葉樹の比率は羅臼町側よりも斜里町側に高く、 エゾシカの越冬数も斜里町側

針葉樹の比率は羅臼町側よりも斜里町側に高く、エゾシカの越冬数も斜里町側が多い。 エゾシカは積雪期にこれらの越冬地に集結し、積雪量が少ない時期はが多い。エゾシカは積雪期にこれらの越冬地に集結し、積雪量が少ない時期は

ササ・枝・樹皮を採食し、積雪量が多い時期は樹皮の採食が増加する。無雪期

ササ・枝・樹皮を採食し、積雪量が多い時期は樹皮の採食が増加する。無雪期の生息域は越冬地を中心としたやや広いものとなるが 、斜里町側から羅臼町側の生息域は越冬地を中心としたやや広いものとなるが、斜里町側から羅臼町側に移動する個体も多く、高標高域の利用も見られる。

に移動する個体も多く、高標高域の利用も見られる。

高密度のエゾシカによる採食圧は知床世界自然遺産地域（以下「遺産地域」

高密度のエゾシカによる採食圧は知床世界自然遺産地域（以下「遺産地域」という）の環境に様々な影響をもたらしている。越冬地を中心とした樹皮食いという）の環境に様々な影響をもたらしている。越冬地を中心とした樹皮食いによる特定樹種の激減と更新不良、林床植生の現存量低下と多様性の減少、そによる特定樹種の激減と更新不良、林床植生の現存量低下と多様性の減少、そして遺産地域の特徴的な植生である海岸性の植生群落とそれに含まれる希少

して遺産地域の特徴的な植生である海岸性の植生群落とそれに含まれる希少植物の減少などである。エゾシカの高密度状態がさらに長期化する場合、希少植物の減少などである。エゾシカの高密度状態がさらに長期化する場合、希少植物種や個体群の絶滅、高山植生への影響、急傾斜地の土壌浸食等が懸念され植物種や個体群の絶滅、高山植生への影響、急傾斜地の土壌浸食等が懸念され

ている。

ている。

※波線部分が変更箇所。

1

現在見られるエゾシカの高密度状態と植生変化は過去にも繰り返されて来現在見られるエゾシカの高密度状態と植生変化は過去にも繰り返されて来た生態的過程とも考えられる。しかし、遺産地域を含む広域的環境に大きな人た生態的過程とも考えられる。しかし、遺産地域を含む広域的環境に大きな人

為改変が加えられていること、知床岬の植生への影響は少なくとも過去 300

為改変が加えられていること、知床岬の植生への影響は少なくとも過去 300 年

年間で最も激しいものであることが年輪解析等の調査結果から推察され、生態間で最も激しいものであることが年輪解析等の調査結果から推察され、生態的的過程に質的な変化が生じていることが示唆される。そのため、現状を放置し過程に質的な変化が生じていることが示唆される。そのため、現状を放置した

た場合にはエゾシカによる植生への不可逆的な悪影響が避けられない可能性

場合にはエゾシカによる植生への不可逆的な悪影響が避けられない可能性ががあり、予防原則に基づけば、早急に実現可能なさまざまな保護管理措置を取あり、予防原則に基づけば、早急に実現可能なさまざまな保護管理措置を取る

る必要があると考えられる。

必要があると考えられる。

遺産地域の環境に影響を与え得るエゾシカ個体群の分布は、季節的な移動や遺産地域の環境に影響を与え得るエゾシカ個体群の分布は、季節的な移動や亜成獣の分散を考えると、遺産地域に限られず、知床半島基部にまで及ぶ。そ亜成獣の分散を考えると、遺産地域に限られず、知床半島基部にまで及ぶ。そのため、遺産地域のエゾシカ個体群管理のためには隣接した地域まで含めた統のため、遺産地域のエゾシカ個体群管理のためには隣接した地域まで含めた統一的な保護管理を行う必要がある。

一的な保護管理を行う必要がある。

なお、知床岬先端部を含む同半島各地には、続縄文期（2000～1500 年前）

なお、知床岬先端部を含む同半島各地には、続縄文期（2000～1500 年前）

から明治～昭和位まで先住民が居住し、さらに明治以前には捕食者のオオカミから明治～昭和位まで先住民が居住し、さらに明治以前には捕食者のオオカミが生息し、エゾシカの動態に少なからぬ影響を与えていた可能性がある。本計が生息し、エゾシカの動態に少なからぬ影響を与えていた可能性がある。本計

画はこれらの回復を目指すものではなく、これらの果たしていた機能を人為的画はこれらの回復を目指すものではなく、これらの果たしていた機能を人為的管理で補うこと等を通じて、同半島におけるエゾシカ個体群を適正に管理する管理で補うこと等を通じて、同半島におけるエゾシカ個体群を適正に管理するための方策を検討するものである。

ための方策を検討するものである。

第 1 期計画期間中、2008 年にはユネスコ世界遺産センターと IUCN による現

第 1 期計画期間中、2008 年にはユネスコ世界遺産センターと IUCN による現地調査が実施された。エゾシカの保護管理に関しては、植生への影響を評価す

地調査が実施された。エゾシカの保護管理に関しては、植生への影響を評価するための指標を開発すること、管理対策が生態系や生物多様性に与える影響にるための指標を開発すること、管理対策が生態系や生物多様性に与える影響について注意深く観察すること、北海道全体のエゾシカの管理と注意深く調整す

ついて注意深く観察すること、北海道全体のエゾシカの管理と注意深く調整す

ること、個体数調整は注意深く、人道的な点から、慎重に実施すること、の４

ること、個体数調整は注意深く、人道的な点から、慎重に実施すること、の４

項目の勧告を受けた。

項目の勧告を受けた。

2009 年に遺産地域を適正かつ円滑に管理するため、制度や事業の推進等に2009 年に遺産地域を適正かつ円滑に管理するため、制度や事業の推進等に関関する基本的な方針を定めた「知床世界自然遺産管理計画」が環境省、林野庁、する基本的な方針を定めた「知床世界自然遺産管理計画」が環境省、林野庁、文化庁、北海道によって策定され、その付属資料として本計画は位置づけられ

文化庁、北海道によって策定され、その付属資料として本計画は位置づけられた。2010 年にはエゾシカの採食圧による影響の低減を通じて、生態系の維持た。2010 年にはエゾシカの採食圧による影響の低減を通じて、生態系の維持※波線部分が変更箇所。

2

又は回復を目標した「知床国立公園知床生態系維持回復事業計画」が農林水産

又は回復を目標した「知床国立公園知床生態系維持回復事業計画」が農林水産省と環境省により策定された。

省と環境省により策定された。

その他、羅臼町では 2008 年、斜里町では 2009 年、鳥獣被害特別措置法に基その他、羅臼町では 2008 年、斜里町では 2009 年、鳥獣被害特別措置法に基づく、農林水産省鳥獣被害防止総合対策事業の支援を得て鳥獣被害防止計画をづく、農林水産省鳥獣被害防止総合対策事業の支援を得て鳥獣被害防止計画を策定、それぞれ独自のエゾシカ対策を実施した。また北海道は 2007～2009 年

策定、それぞれ独自のエゾシカ対策を実施した。また北海道は 2007～2009 年

隣接地域において捕獲効率低下を防ぐ狩猟システムとして輪採制を試行した。

隣接地域において捕獲効率低下を防ぐ狩猟システムとして輪採制を試行した。

1-2 前期計画の総括

1-2

前期計画の総括○各地区の総括
a.エゾシカＡ地区○エゾシカＡ地区
硫黄山でシレトコスミレの被食が確認されるなど、高山帯進出への懸念はあ硫黄山でシレトコスミレの被食が確認されるなど、高山帯進出への懸念はあるが、越冬数に大きな変化があるとまでは言えない。

るが、越冬数に大きな変化があるとまでは言えない。

○特定管理地区（知床岬）

b.特定管理地区（知床岬）

密度操作実験の 3 年間を含め、5 カ年にわたり個体数調整を実施、越冬数は

密度操作実験の 3 年間を含め、5 カ年にわたり個体数調整を実施、越冬実施前の半数以下に減少した。さらなる低密度化を図るため、仕切り柵を設

数は実施前の半数以下に減少した。さらなる低密度化を図るため、仕切り

置し、捕獲の効率化を進めた。

柵を設置し、捕獲の効率化を進めた。植生に関しては、草原台地上のクマ
イザサの稈高やイネ科草本の現存量において若干の回復傾向が認められ、個体数調整の効果と考えられた。
c.エゾシカＢ地区○エゾシカＢ地区
本地区には海岸線に沿った低標高地域で、ルサ－相泊、幌別－岩尾別の２越

本地区は海岸線に沿った低標高地域で、ルサ－相泊、幌別－岩尾別の２越冬地が含まれる。これら越冬地では、年間を通して定着性の強いグループと冬地が含まれる。これら越冬地では、年間を通して定着性の強いグループと越冬期に周辺から集結する移動型のグループが存在する。ルサ－相泊地区で越冬期に周辺から集結する移動型のグループが存在する。地区の一部では住はより効率的な捕獲手法の開発も兼ねた実験的な個体数調整を 3 ヵ年に渡り民生活や漁業（昆布）等との軋轢が起こっている。

実施した。幌別－岩尾別地区では 1 年に渡り捕獲手法の検討も兼ねた実験的

ルサ－相泊地区ではより効率的な捕獲手法の開発も兼ねた実験的な個体数

な個体数調整を行った。2003 年と 2011 年に実施した広域航空カウント結果

調整を 3 ヵ年に渡り実施した。ルサ川左岸での囲いわなによる捕獲では、平成

比較では、幌別－岩尾別地区など斜里町側Ｂ地区での増加傾向が顕著であっ

22 年 12 月～平成 23 年 5 月にかけて 113 頭を捕獲した。ルサ川右岸でのシャた。

ープシューティングにおいては同期間に 25 頭を捕獲したが、餌付けによって※波線部分が変更箇所。

3

適切な個体数を誘引する手法開発が今後課題である。また、効果的な個体数調
整のためには、巻狩りや公道からのシャープシューティングを実施する必要があるが、路上からの発砲の容認など法制度上の調整や、捕獲による希少鳥類への影響評価等が課題である。
幌別－岩尾別地区では 1 年に渡り捕獲手法の検討も兼ねた実験的な個体数調整を行った。同地区では、2011 年の航空カウントで約 1200 頭が確認されており、個体数調整には効率的に多数のエゾシカを駆除する必要がある。捕獲手法と体制、搬出と処分方法について十分な検討を行った上で、本格的な個体数調整を実施することとする。
2003 年と 2011 年に実施した広域航空カウント結果比較では、幌別－岩尾別地区など斜里町側Ｂ地区での増加傾向が顕著であった。
○隣接地区

d.隣接地区

斜里町側では可猟区域の拡大や、囲い罠による捕獲と有効活用が民間ベース

斜里町側では 2007 年より可猟区域が拡大されている。また囲いわなによ

で始まるなど、この 5 年間で捕獲圧は高まったが、相変わらず高い成長率とる捕獲と有効活用が民間ベースで始まったが、同一箇所での繰り返し捕獲の

高密度の状態を維持している。

ため、捕獲効率が年々低下し、現在その一部は閉鎖されている。エゾシカの羅臼町側は対象地域の中で越冬密度はもっとも低い。この 5 年間で管理捕獲

個体数は相変わらず高い成長率と高密度の状態を維持している。

の強化で捕獲圧が高まったこともあり、低い成長率に抑えられ、急増の要素

羅臼町側は対象地域の中で越冬密度はもっとも低い。この 5 年間で管理捕は少ない。

獲の強化で捕獲圧が高まったこともあり、低い成長率に抑えられ、急増の要
素は少ない。
隣接地域におけるエゾシカの保護管理にあたっては、エゾシカと住民生活や農業等との軋轢緩和、民間ベースでの捕獲と有効活用の推進が課題となる。
○課題

※追加

知床半島におけるエゾシカの個体数は増加を続けており、さらなる保護管理の推進・体制強化が望まれる。高山帯等これまで生態系への影響が小さい
場所についても、個体数増加に伴い影響が拡大する恐れがあるため、継続したモニタリングを行い、著しい影響が見られた場合は早期の対応が求められる。
効率的な捕獲のためには、公道を閉鎖してのシャープシューティング、銃※波線部分が変更箇所。

4

器への消音器の使用、夜間の銃器使用などが有効であるとの指摘があるが、現行法制度においては困難な部分もあり、制度改正も含めた検討・調整が求められる。
保護管理の実施にあたっては、希少鳥類等生態系への影響を最小限としつつ、効率的な実施手法を検討することが求められる。個体数調整については、
短期間に集中的に捕獲を実施することが効率的であるため、生息個体数と見込まれる捕獲数を勘案し、捕獲手法及び組み合わせを検討する必要がある。
持続的なエゾシカの保護管理にあたっては、個体数調整を担う地元猟友会との連携体制、ハンターの後継者育成について強化していく必要がある。

1-3

1-3 計画策定の目的

計画策定の目的

前節で述べた、エゾシカの高密度状態によって発生する遺産地域の生態系へ

前節で述べた、エゾシカの高密度状態によって発生する遺産地域の生態系への過度な影響を軽減するよう、「知床半島エゾシカ保護管理計画」を策定する。

の過度な影響を軽減するよう、「知床半島エゾシカ保護管理計画」を策定する。

1-4 保護管理の基本方針

1-4

保護管理の基本方針

遺産地域共通の管理方針を以下の通りとする。
原則として自然の推移に委ねることを基本とするが、希少植物種、または遺※第２章冒頭から移動

産地域に特徴的な在来植物種と植物群落の消失のおそれがある等の場合には、
生物多様性の保全を図るため、これらを回避するための保護管理措置を講じることとする。

保護管理の実施にあたっては、以下の項目を基本方針とする。

保護管理の実施にあたっては、以下の項目を基本方針とする。

※波線部分が変更箇所。

5

1）1） 本計画が目指すのは、過去のある時点の静的な種構成の回復ではなく、生態的過程により変動する動的な生態系の再生であり、近代的な開拓が始

生態的過程により変動する動的な生態系の再生であり、近代的な開拓が始まる前（明治以前）の生態系をモデルとする。

まる前（明治以前）の生態系をモデルとする。

2）

本計画が目指すのは、過去のある時点の静的な種構成の回復ではなく、

2） 現在見られるエゾシカの増加要因が生態的過程か人為的なものかを区分することは、現在の知見からは判断できない。しかし、日本各地においてすることは、現在の知見からは判断できない。しかし、日本各地においてニホンジカを長期的に自然に放置した場合に、甚大な生態系への影響が生

ニホンジカを長期的に自然に放置した場合に、甚大な生態系への影響が生じている現状を踏まえ、生態系への悪影響が危惧される本計画対象地域でじている現状を踏まえ、生態系への悪影響が危惧される本計画対象地域では、予防原則に基づき、できるだけ早急に個体数調整を含めた保護管理措は、予防原則に基づき、できるだけ早急に個体数調整を含めた保護管理措置を検討することとする。

置を検討することとする。

3）

現在見られるエゾシカの増加要因が生態的過程か人為的なものかを区分

本計画は人為的な土地利用と保全の状況に基づく地区区分（遺産地域＜

3） 本計画は人為的な土地利用と保全の状況に基づく地区区分（遺産地域＜

Ａ地区・Ｂ地区＞・隣接地区）を行い、基本的に地区ごとに管理方針を設

Ａ地区・Ｂ地区＞・隣接地区）を行い、基本的に地区ごとに管理方針を設

定する。

定する。

ただし、Ａ地区のうち、知床岬のように既にエゾシカ個体群の動向と植生の

ただし、Ａ地区のうち、知床岬のように既にエゾシカ個体群の動向と植生の変化に関する資料があり、早急に保護管理を実施することが必要な地域（特定変化に関する資料があり、早急に保護管理を実施することが必要な地域（特定管理地区）については、別途管理方針を策定する。

管理地区）については、別途管理方針を策定する。

なお、将来的にはエゾシカの個体数変動、生息地利用、季節移動、植生や生

なお、将来的にはエゾシカの個体数変動、生息地利用、季節移動、植生や生態系に与えている影響をもとに、より詳細な計画を策定する。

態系に与えている影響をもとに、より詳細な計画を策定する。

4）

4）

各地区では、エゾシカの個体数や植生に与えている影響等の観点からの各地区では、エゾシカの個体数や植生に与えている影響等の観点からの優先度及び技術的な観点からの実施可能性を考慮して実施箇所を絞り込

優先度及び技術的な観点からの実施可能性を考慮して実施箇所を絞り込

み、まずそこで具体的な保護管理措置を講じる。

み、まずそこで具体的な保護管理措置を講じる。

5） 各地区の管理方針に沿って適切に保護管理を行いながら、その結果を適

5） 各地区の管理方針に沿って適切に保護管理を行いながら、その結果を適切にモニタリング・評価・検証しつつ、管理方針に反映させていく順応的切にモニタリング・評価・検証しつつ、管理方針に反映させていく順応的管理手法を採用する。

管理手法を採用する。

6）6） 保護管理の実施にあたっては、エゾシカの個体群、生物多様性、生態系

保護管理の実施にあたっては、エゾシカの個体群、生物多様性、生態系※波線部分が変更箇所。

6

に及ぼす影響について注意深く観察しながら、慎重に実施する。特に、希に及ぼす影響について注意深く観察しながら、慎重に実施する。特に、希少鳥類への影響に配慮する。

少鳥類への影響に配慮する。
7)※追加

農林漁業や住民生活、交通事故等、人間活動とエゾシカの軋轢が生じている地域については、個体数調整も含めた管理事業の実施により、軋轢緩
和を図る。

1-5

1-5 計画対象地域

計画対象地域

遺産地域におけるエゾシカ保護管理の実施にあたっては、同地域に生息する

遺産地域におけるエゾシカ保護管理の実施にあたっては、同地域に生息する

エゾシカ個体群の季節移動を考慮した分布範囲全域を対象とする必要がある。

エゾシカ個体群の季節移動を考慮した分布範囲全域を対象とする必要がある。

したがって、分布範囲全域中、遺産地域外の部分を隣接地区とし、本計画の対したがって、分布範囲全域中、遺産地域外の部分を隣接地区とし、本計画の対象地域に含める（図 2）。

象地域に含める（図 2）。

なお、隣接地区の範囲は今後の調査結果等により、将来的に変更となる可能

なお、隣接地区の範囲は今後の調査結果等により、将来的に変更となる可能性もあるが、第 1 期と同様に引き続き遺産地域に焦点を当て、斜里町側につい性もあるが、第 1 期と同様に引き続き遺産地域に焦点を当て、斜里町側については金山川付近、羅臼町側については植別川付近として本計画を実施する。

ては金山川付近、羅臼町側については植別川付近として本計画を実施する。

1-6 管理手法

1-6

基本方針に沿って地区を分けた上で、各地区ごとに以下の 3 つの手法を組み

管理手法

基本方針に沿って地区を分けた上で、各地区ごとに以下の 3 つの手法を組み合わせてエゾシカによる植生等への悪影響を回避することを基本とする。

合わせてエゾシカによる植生等への悪影響を回避することを基本とする。

1. 防御的手法 ： 保護柵や侵入防止柵の設置、群落を対象として囲い込ん

1. 防御的手法 ：保護柵や侵入防止柵の設置、群落を対象として囲い込んだもの、地形を利用して動線を封鎖するもの、広く低密度だもの、地形を利用して動線を封鎖するもの、広く低密度にに分布する特定種を対象とした樹皮保護ネットなど。

分布する特定種を対象とした樹皮保護ネットなど。

2. 越冬環境改変： 特に人為的に出現した道路法面や農林業跡地の緑化植物※波線部分が変更箇所。

2. 越冬環境改変： 特に人為的に出現した道路法面や農林業跡地の緑化植物
7

等植栽地を対象に、環境を改変しエゾシカの利用を制限す

等植栽地を対象に、環境を改変しエゾシカの利用を制限することで越冬地の環境収容力を削減するもの。エゾシカ不ることで越冬地の環境収容力を削減するもの。エゾシカ不食植物（在来植物に限る）の利用も考えられる。

食植物（在来植物に限る）の利用も考えられる。

3. 個体数調整 ： エゾシカを捕獲し、直接個体数に干渉する。これまでに、3. 個体数調整 ： エゾシカを捕獲し、直接個体数に干渉する。これまでに、ヘリコプターセンサスの結果から、知床半島におけるエゾ

ヘリコプターセンサス等の調査結果から、知床半島におけるシカの主要な越冬地である知床岬地区、ルサ－相泊地区、エゾシカの主要な越冬地である知床岬地区、ルサ－相泊地

幌別－岩尾別地区、真鯉地区の４地区が個体数調整の候補

区、幌別－岩尾別地区、真鯉地区の４地区が個体数調整の候地として選定されている。第２期計画では、第１期計画に補地として選定されている。第２期計画では、第１期計画にて３年間の密度操作実験を実施した知床岬地区において実て３年間の密度操作実験を実施した知床岬地区において実施する。残る３候補地のうち、ルサ－相泊地区、幌別－岩施する。残る３候補地のうち、ルサ－相泊地区、幌別－岩尾

尾別地区の２地区については、個体数調整の実験的実施と別地区の２地区については、個体数調整の実験的実施と植生

植生回復検証を行い管理行為へ結果を反映させる「密度操回復検証を行い管理行為へ結果を反映させる「密度操作実作実験」として実施する。

験」として実施する。

密度操作実験の実施にあたっては、地区毎に実行計画において捕獲目標を設

密度操作実験の実施にあたっては、地区毎に実行計画において捕獲目標を設定し、一定期間（２～３年程度）の密度操作実験の結果と設定した目標の達成

定し、一定期間（２～３年程度）の密度操作実験の結果と設定した目標の達成

状況等を踏まえ、当該地区において本格的な個体数調整の実施の可否を判断す

状況等を踏まえ、当該地区において本格的な個体数調整の実施の可否を判断す

る。

る。

第２章

各地区の管理方針

第２章

遺産地域共通の管理方針を以下の通りとする。

※1-4 へ移動

原則として自然の推移に委ねることを基本とするが、希少植物種、または遺産地域に特徴的な在来植物種と植物群落の消失のおそれがある等の場合には、生物多様性の保全を図るため、これらを回避するための保護管理措置を講じることとする。
※波線部分が変更箇所。

各地区の管理方針

8

2-1

2-1 エゾシカＡ地区

エゾシカＡ地区

１）地区の定義

１）地区の定義

知床世界自然遺産地域管理計画において定義された地域区分で A 地区に該

知床世界自然遺産地域管理計画において定義された地域区分で A 地区に該当する地区。ただし、幌別－岩尾別台地及び特定管理地区（知床岬地区）を除

当する地区。ただし、幌別－岩尾別台地及び特定管理地区（知床岬地区）を除く。

く。

２）地区の現状

２）地区の現状

a．越冬地：ルシャ地区が主要な越冬地であり、特定樹種の樹皮剥ぎや下枝のa．越冬地：ルシャ地区が主要な越冬地であり、特定樹種の樹皮剥ぎや下枝の消失が見られ、天然更新に影響が出ている。また林床植生や草原では忌避植消失が見られ、天然更新に影響が出ている。また林床植生や草原では忌避植物の増加などによる群落の改変が著しい。ルシャ川上流は知床半島で最も標物の増加などによる群落の改変が著しい。ルシャ川上流は知床半島で最も標高の低い峠(約 350 m)であり、冬期でも羅臼町側のルサ地区へと行き来する

高の低い峠(約 350 m)であり、冬期でも羅臼町側のルサ地区へと行き来する

エゾシカの行動が確認されている。ルシャ・ルサ以先の半島先端部ではある

エゾシカの行動が確認されている。ルシャ・ルサ以先の半島先端部ではある程度の越冬地間移動が認められる。

程度の越冬地間移動が認められる。

b．非越冬地b-1．高山帯：

b．非越冬地b-1．高山帯：

高山植生への影響は、現在のところ軽微であるが、足跡等

高山植生への影響は、現在のところ軽微であるが、足跡等の痕跡やシカ道は稜線部でも確認されている。また 2008 年硫黄山で、エゾの痕跡やシカ道は稜線部でも確認されている。また 2008 年硫黄山で、エゾ

シカによる採食を受けたと考えられるシレトコスミレが初めて確認された。

シカによる採食を受けたと考えられるシレトコスミレが初めて確認された。

被害は限定的で株消失まで至っていないが、その後も毎年採食痕が確認され被害は限定的で株消失まで至っていないが、その後も毎年採食痕が確認されている。さらに、知床沼や羅臼湖では顕著な踏み跡や採食痕が確認されていている。さらに、知床沼や羅臼湖では顕著な踏み跡や採食痕が確認されている。

る。

b-2. 山地帯～亜高山帯： 低標高域から高標高域まで夏期にはエゾシカのb-2. 山地帯～亜高山帯：痕跡が確認されているが、標高 300ｍ以上の森林帯では、エゾシカが利用で痕跡が確認されているが、標高 300ｍ以上の森林帯では、エゾシカが利用できる樹木が少ないこともあり、採食による影響は、現在のところ比較的低いきる樹木が少ないこともあり、採食による影響は、現在のところ比較的低いと考えられる。

と考えられる。

b-3．海岸部：

b-3．海岸部：

同半島の特徴的植生である海岸性の在来植物群落は、越冬

低標高域から高標高域まで夏期にはエゾシカの

同半島の特徴的植生である海岸性の在来植物群落は、越冬地周辺を除けば比較的良好な状態で残存している。複雑な地形のためエゾシ地周辺を除けば比較的良好な状態で残存している。複雑な地形のためエゾシ

カが接近しにくい群落、またエゾシカの被食は受けているが直近の斜面上部

カが接近しにくい群落、またエゾシカの被食は受けているが直近の斜面上部に被食を受けない種子供給源がある群落などが数多く見られる。しかし、一に被食を受けない種子供給源がある群落などが数多く見られる。しかし、一※波線部分が変更箇所。

9

部の希少種はもともと分布域と個体数が少なく、採食圧に弱いため、慎重な

部の希少種はもともと分布域と個体数が少なく、採食圧に弱いため、慎重な経過観察が必要である。

経過観察が必要である。

3）管理方針3）管理方針① 同地区では共通の管理方針を最も厳密に適用し、人為的介入を避ける（防① 同地区では共通の管理方針を最も厳密に適用し、人為的介入を避ける（防御的手法を除く）ことを原則とする。

御的手法を除く）ことを原則とする。

② 生物多様性と生態的過程の変化については注意深くモニタリングを続け、② 生物多様性と生態的過程の変化については注意深くモニタリングを続け、エゾシカの採食圧による植生への著しい影響が認められた場合には、防御

エゾシカの採食圧による植生への著しい影響が認められた場合には、防御的手法で対応する。

的手法で対応する。

4）管理目標4）管理目標生態的過程により変動する動的な生態系を保全し、希少植物種、または遺産

生態的過程により変動する動的な生態系を保全し、希少植物種、または遺産

地域に特徴的な在来植物種と植物群落の消失の回避を含む生物多様性を保全

地域に特徴的な在来植物種と植物群落の消失の回避を含む生物多様性を保全

する。

する。

5）管理手法5）管理手法①：同地区のエゾシカ越冬数の推移を把握すると共に、植生等の調査を実施し、①：同地区のエゾシカ越冬数の推移を把握すると共に、植生等の調査を実施し、それらの動向から保全状況をモニタリングする。

それらの動向から保全状況をモニタリングする。

②：希少な在来植物種や群落は特に留意し、必要に応じて防御的手法により、②：希少な在来植物種や群落は特に留意し、必要に応じて防御的手法により、これらを保全する。

これらを保全する。

2-2

2-2 特定管理地区（知床岬地区）

特定管理地区（知床岬地区）

1）地区の定義

1）地区の定義

斜里町側のホロモイ湾北部以北、羅臼町側のカブト岩以北とする。このうち、斜里町側のホロモイ湾北部以北、羅臼町側のカブト岩以北とする。このうち、かつて多様性の高い高茎草本群落が見られた斜里町側の獅子岩以北、羅臼町側

かつて多様性の高い高茎草本群落が見られた斜里町側の獅子岩以北、羅臼町側の水線１の沢以北については、同地区のエゾシカが集中的に分布し、希少植物の水線１の沢以北については、同地区のエゾシカが集中的に分布し、希少植物

群落や森林への採食圧が極めて高いことから、特に集中的な管理を行う地区と群落や森林への採食圧が極めて高いことから、特に集中的な管理を行う地区とする（図 3）。

する（図 3）。

※波線部分が変更箇所。

10

2）地区の現状

2）地区の現状

a: 知床岬地区は本計画対象地域で最も密度の高い越冬地であり、森林植生と

a: 知床岬地区は本計画対象地域で最も密度の高い越冬地であり、森林植生と海食台地上の植生群落に強い採食圧がかかっている。草原では、ヒグマによく海食台地上の植生群落に強い採食圧がかかっている。草原では、ヒグマによく利用されていた高茎草本群落や、羅臼町側に分布していたチシマザサ群落がほ利用されていた高茎草本群落や、羅臼町側に分布していたチシマザサ群落がほとんど失われ、ナガハグサ等の牧草やハンゴンソウ・トウゲブキ等の忌避植物

とんど失われ、ナガハグサ等の牧草やハンゴンソウ・トウゲブキ等の忌避植物からなる偏向遷移群落におきかわっている。また、風衝草原においても、被食からなる偏向遷移群落におきかわっている。また、風衝草原においても、被食の影響でガンコウランなどが激減している。

の影響でガンコウランなどが激減している。

森林植生では、樹皮剥ぎによりイチイやオヒョウ、ナナカマドなどが大量枯森林植生では、樹皮剥ぎによりイチイやオヒョウ、ナナカマドなどが大量枯死し、局所的な絶滅状態になりつつあるほか、他地域では見られないミズナラ

死し、局所的な絶滅状態になりつつあるほか、他地域では見られないミズナラ

大径木の樹皮剥ぎが観察されている。林床植生も大きく改変され、ササ類や稚大径木の樹皮剥ぎが観察されている。林床植生も大きく改変され、ササ類や稚樹群が消失し、ミミコウモリやシラネワラビなどの忌避植物が増加している。

樹群が消失し、ミミコウモリやシラネワラビなどの忌避植物が増加している。

地区の越冬群は通年を同地区周辺で過ごす定着型が多いが、一部には無雪

地区の越冬群は通年を同地区周辺で過ごす定着型が多いが、一部には無雪

期に知床沼周辺まで移動している個体も確認されている。

期に知床沼周辺まで移動している個体も確認されている。

b: 植生保護とモニタリングのために既に小型 3 基（約 0.04ha）と大型 1 基

b: 植生保護とモニタリングのために既に小型 3 基（約 0.04ha）と大型 1 基（1ha）のエゾシカ排除実験区が設置されている。実験区内では高茎草本類（1ha）のエゾシカ排除実験区が設置されている。実験区内では高茎草本類の回復が認められ、個体数管理によって植生が回復する可能性が示唆されの回復が認められ、個体数管理によって植生が回復する可能性が示唆される。

る。

c: 越冬状況把握に重要な、越冬数の航空機からの観測と春先の死亡数観測がc: 越冬状況把握に重要な、越冬数の航空機からの観測と春先の死亡数観測が可能であり、越冬数は 1986 年、死亡数は 1999 年からのデータが蓄積され可能であり、越冬数は 1986 年、死亡数は 1999 年からのデータが蓄積され

ている。

ている。

d: 植生回復の障害として、外来種アメリカオニアザミの優占状態があり、同d: 外来種アメリカオニアザミの優占状態があり、同種の駆除作業を実施して種の駆除作業を実施している。同種の分布・個体数は駆除作業及び密度操作いる。同種の分布・個体数は駆除作業及びエゾシカの個体数調整の効果によ

実験の効果により縮小傾向にある。

り縮小傾向にある。

e:2007 年度より 3 年間の密度操作実験を経て、その後も個体数調整を実施し

e:2007 年度より 3 年間の密度操作実験を経て、その後も個体数調整を実施している。密度操作実験実施前と比較して越冬個体数は半数以下に減少。2008ている。密度操作実験実施前と比較して越冬個体数は半数以下に減少。2008

年以降は、その効果により、イネ科草本の生産量に回復傾向が見られている。

年以降は、その効果により、イネ科草本の生産量に回復傾向が見られている。

3）管理方針3）管理方針※波線部分が変更箇所。

11

共通の管理方針を尊重しつつ、必要に応じ人為的介入（防御的手法と個体数共通の管理方針を尊重しつつ、必要に応じ人為的介入（防御的手法と個体数調整）を実施する。ただし、自然のエゾシカ越冬地であり、人為的な植生改変調整）を実施する。ただし、自然のエゾシカ越冬地であり、人為的な植生改変が行われていない同地区では、越冬環境の改変は行わない。

が行われていない同地区では、越冬環境の改変は行わない。

4）管理目標4）管理目標エゾシカの採食圧を軽減することにより、風衝地群落・山地性高茎草本群

エゾシカの採食圧を軽減することにより、風衝地群落・山地性高茎草本群

落・亜高山性高茎草本群落を含む生物多様性を保全・再生すると共に、土壌浸落・亜高山性高茎草本群落を含む生物多様性を保全・再生すると共に、土壌浸食を防止する。また、風衝地群落で植被率を回復させる。

食を防止する。また、風衝地群落で植被率を回復させる。

5）管理手法5）管理手法同地区のエゾシカ越冬数の推移を把握すると共に、植生、植物相、採食圧等

同地区のエゾシカ越冬数の推移を把握すると共に、植生、植物相、採食圧等のモニタリング調査を進めながら、必要に応じて下記の手法を講じる。

のモニタリング調査を進めながら、必要に応じて下記の手法を講じる。

① 防御的手法で植生を保護する。

① 防御的手法で植生を保護する。

② 半島を分断する捕獲補助のための仕切り柵を設置し、個体数調整を実施② 知床岬先端部地区を分断する捕獲補助のための仕切り柵を設置し、個体する。

数調整を実施する。

2-3

2-3 エゾシカＢ地区

エゾシカＢ地区

1）地区の定義

1）地区の定義

知床世界自然遺産地域管理計画において定義された地域区分で B 地区に該

知床世界自然遺産地域管理計画において定義された地域区分で B 地区に該当する地区、及び幌別－岩尾別台地を含めた地区とする。

当する地区、及び幌別－岩尾別台地を含めた地区とする。

2）地区の現状

2）地区の現状

a: 斜里町側の幌別－岩尾別台地、羅臼町側のルサ－相泊地区周辺など越冬地

a: 斜里町側の幌別－岩尾別台地、羅臼町側のルサ－相泊地区周辺など越冬地を中心として植生への影響が顕著に見られる。幌別－岩尾別地区の離農跡地を中心として植生への影響が顕著に見られる。幌別－岩尾別地区の離農跡地

では「しれとこ 100 平方メートル運動」による森林再生事業が行われているでは「しれとこ 100 平方メートル運動」による森林再生事業が行われているが、エゾシカの採食圧が最大の阻害要因となっている。離農跡地や道路法面

が、エゾシカの採食圧が最大の阻害要因となっている。離農跡地や道路法面に繁茂する牧草など人為植生が越冬期の餌資源をエゾシカに提供している。

に繁茂する牧草など人為植生が越冬期の餌資源をエゾシカに提供している。

※波線部分が変更箇所。

12

冬のみに同地を利用する移動型も見られるが、大多数は定着型である。森林

冬のみに同地を利用する移動型も見られるが、大多数は定着型である。森林再生運動の一環として、エゾシカ防護柵で囲った植林地や苗畑、樹皮保護ネ

再生運動の一環として、エゾシカ防護柵で囲った植林地や苗畑、樹皮保護ネットが巻かれたエゾシカ選好種の立木が散在する。

ットが巻かれたエゾシカ選好種の立木が散在する。

b: 羅臼町側のルサ川から相泊にかけての低標高域も越冬地となっているが、b: 羅臼町側のルサ川から相泊にかけての低標高域も越冬地となっているが、平野部が乏しく他の越冬地よりも小規模である。この地域では一部に集中し平野部が乏しく他の越冬地よりも小規模である。この地域では一部に集中した採食圧がかかっているが、斜里町側に比較すると影響は小さい。

た採食圧がかかっているが、斜里町側に比較すると影響は小さい。ただし、交通事故や糞害などで地域産業との軋轢が生じている。

c：現在、幌別－岩尾別地区は知床半島で最もエゾシカの生息密度が高い地域

c：現在、幌別－岩尾別地区は知床半島で最もエゾシカの生息密度が高い地域となっていることが推測される。

となっていることが推測される。

d: ルサ－相泊地区では、密度操作実験の導入に向けて、2009 年より捕獲手法

d: ルサ－相泊地区では、密度操作実験の導入に向けて、2009 年より捕獲手法の試行が実施されている。

の試行が実施されている。

3）管理方針3）管理方針① 共通の管理方針を尊重しつつ、必要に応じ人為的介入（防御的手法、個体① 共通の管理方針を尊重しつつ、必要に応じ人為的介入（防御的手法、個体数調整、越冬環境改変）を実施する。

数調整、越冬環境改変）を実施する。

②実施にあたっては地域住民あるいは利用者の安全確保に十分留意する。

② 実施にあたっては地域住民あるいは利用者の安全確保に十分留意する。

③ 実施にあたっては斜里町が進める森林再生事業との連携に留意する。

③ 実施にあたっては斜里町が進める森林再生事業との連携に留意する。

4）管理目標4）管理目標エゾシカの採食圧を軽減することにより生物多様性の保全を図る。特に離農

エゾシカの採食圧を軽減することにより生物多様性の保全を図る。特に離農跡地などの人為植生が越冬期の餌資源をエゾシカに提供している幌別－岩尾跡地などの人為植生が越冬期の餌資源をエゾシカに提供している幌別－岩尾

別地区では、開拓跡地での森林復元を促進する。

別地区では、開拓跡地での森林復元を促進する。また、地域との軋轢の解消や軽減を図る。

5)管理手法5)管理手法同地区のエゾシカ越冬数の推移を把握すると共に、斜里町側（100 平方メー

同地区のエゾシカ越冬数の推移を把握すると共に、斜里町側（100 平方メー

トル運動地、岩尾別川下流域の河畔林等）と羅臼町側それぞれでモニタリング

トル運動地、岩尾別川下流域の河畔林等）と羅臼町側それぞれでモニタリング

調査を進めながら、必要に応じて下記の手法を講じる。

調査を進めながら、必要に応じて下記の手法を講じる。

※波線部分が変更箇所。

13

① 防御的手法で植生を保護する。

① 防御的手法で植生を保護する。

② 幌別－岩尾別地区及びルサ－相泊地区において、密度操作実験を実施する。

② 幌別－岩尾別地区及びルサ－相泊地区において、実現可能性を検討した後③ 人為的要因によりエゾシカの越冬に適した環境となっている地域の越冬環に、密度操作実験を実施する。

境を改変する。

③ 人為的要因によりエゾシカの越冬に適した環境となっている地域の越冬環境を改変する。

2-4

2-4 隣接地区

隣接地区

１）地区の定義

１）地区の定義

遺産地域を除く斜里町・羅臼町の一部で、斜里町側については金山川付近、遺産地域を除く斜里町・羅臼町の一部で、斜里町側については金山川付近、羅臼町側については植別川付近より先端部側とする。遺産地域を利用するエゾ

羅臼町側については植別川付近より先端部側とする。遺産地域を利用するエゾ

シカの生息範囲とみなされる地区である（図１）。

シカの生息範囲とみなされる地区である（図１）。

２）エゾシカと植生の現状

２）地区の現状

a: 1990 年代前半に真鯉地区越冬個体に電波発信器を装着して追跡調査したと

a: 1990 年代前半に真鯉地区越冬個体に電波発信器を装着して追跡調査したところ、遺産地域内である遠音別岳を越えて羅臼町側へ至る 20～30km 規模のころ、遺産地域内である遠音別岳を越えて羅臼町側へ至る 20～30km 規模の季節移動が確認され、2004 年開始の調査でも同様の移動パターンが再確認

季節移動が確認され、2004 年開始の調査でも同様の移動パターンが再確認されている。

されている。

一方ルサ－相泊地区越冬個体で同様の調査を実施したところ（2008 年～）、

一方ルサ－相泊地区越冬個体で同様の調査を実施したところ（2008 年～）、一部個体で半島基部方面への季節移動が認められたが、大部分は定着型であっ一部個体で半島基部方面への季節移動が認められたが、大部分は定着型であった。

た。

b: 1980 年代後半から、半島中部の斜里町ウトロの農耕地や羅臼町の牧草地及

b: 1980 年代後半から、半島中部の斜里町ウトロの農耕地や羅臼町の牧草地及び半島基部の斜里町と標津町の農耕地では、エゾシカによる被害が増大しび半島基部の斜里町と標津町の農耕地では、エゾシカによる被害が増大した。現在は大規模シカ柵が設置され、一部を除き管理捕獲を実施している

た。現在は大規模シカ柵が設置され、一部を除き管理捕獲を実施しているが、地方自治体への負担は大きい。

が、地方自治体への負担は大きい。

c: 1990 年代後半からは、斜里町ウトロや羅臼町の市街地に日常的に侵入し、

c: 1990 年代後半からは、斜里町ウトロや羅臼町の市街地に日常的に侵入し、あるいは通年定着して生息するエゾシカが増加し、庭木を食害する等、住あるいは通年定着して生息するエゾシカが増加し、庭木を食害する等、住民生活との間に軋轢が生じている。斜里町ウトロでは 2006 年に市街地を取民生活との間に軋轢が生じている。斜里町ウトロでは 2006 年に市街地を取り囲むシカ柵が設置され、その後の数回の追い出しと捕獲を経て、市街地り囲むシカ柵が設置され、その後の数回の追い出しと捕獲を経て、市街地※波線部分が変更箇所。

14

に侵入するエゾシカは激減している。羅臼町市街地では吹き矢による捕獲に侵入するエゾシカは激減している。一方、羅臼町市街地では 2008 年 3 月が行われている。

吹き矢による捕獲が行われ、こちらもこれにより市街地への出没が激減した。

d: 斜里町ウトロから真鯉地区、羅臼町南部及び標津町北部の低標高域から

d: 斜里町ウトロから真鯉地区、羅臼町南部及び標津町北部の低標高域から海岸段丘において、越冬地を中心に植生への強い影響が進行中である。

海岸段丘において、越冬地を中心に植生への強い影響が進行中である。

特に真鯉地区周辺の森林では、林床植生が大きく改変され、ニレ類の局

特に真鯉地区周辺の森林では、林床植生が大きく改変され、ニレ類の局所的絶滅や天然更新の阻害が確認されている。

所的絶滅や天然更新の阻害が確認されている。

e: 斜里町側の金山川以先、鳥獣保護区までの地域での狩猟は、オジロワシ・

e: 斜里町側の金山川以先、鳥獣保護区までの地域での狩猟は、オジロワシ・

シマフクロウの営巣活動とオジロワシ・オオワシの越冬活動に影響が懸念

シマフクロウの営巣活動とオジロワシ・オオワシの越冬活動に影響が懸念されるためエゾシカ捕獲禁止区域とされていたが、2007 年試行的に輪採制されるためエゾシカ捕獲禁止区域とされていたが、2007 年試行的に輪採制が試験的に導入され、以後一部地域が期間を限定して可猟区化されている。

が導入され、2010 年以降は一部地域が中断期間を設けた可猟区とされていまた、同地区における森林伐採跡の裸地が、エゾシカに人為的な餌資源をる。しかし希少鳥類の繁殖期への影響懸念から、最もエゾシカが越冬地に供給している。

集結する 3 月期の捕獲が禁止されているため、効率的な捕獲を困難にしている。また、同地区における森林伐採跡の裸地が、エゾシカに人為的な餌資源を供給している。

f：斜里町側においては有効活用を目指したエゾシカ生体捕獲が民間事業とし

f：斜里町側においては有効活用を目指した囲いわな等によるエゾシカ生体捕て実施されている。また羅臼町では定期的な個体数調整を一部地域で実施し獲が民間事業として実施されているが、同一場所での繰り返し捕獲による効ている。

率低下により一部はその後閉鎖されている。また羅臼町では定期的な個体数調整を実施している。
ｇ:羅臼町側においては、北海道森林管理局により捕獲補助のための仕切り柵

ｇ:羅臼町側においては、北海道森林管理局により捕獲補助のための仕切り柵の設置と囲いわなによる捕獲が行われている。

の設置と囲いわなによる捕獲が行われている。

ｈ:斜里町側の真鯉地区からウトロにかけて、北海道開発局によりエゾシカ侵

ｈ:斜里町側の真鯉地区からウトロにかけて、北海道開発局によりエゾシカ侵入防止柵が設置されている。

入防止柵が設置されている。

3）管理方針3）管理方針① 遺産地域の生物多様性保全に重要な地区と位置づけ、必要に応じ人為的① 遺産地域の生物多様性保全に重要な地区と位置づけ、必要に応じ人為的介入（防御的手法、個体数調整、越冬環境改変）を実施する。

介入（防御的手法、個体数調整、越冬環境改変）を実施する。

②斜里町、羅臼町、民間等の事業と連携・協力を図る。

② 斜里町、羅臼町、民間等の事業と連携・協力を図る。

③ 民間や地域との協働によるエゾシカの有効活用等により持続可能な管理③ 民間や地域との協働によるエゾシカの有効活用等により持続可能な管理※波線部分が変更箇所。

15

体制を構築し、地域への還元を含めたコミュニティーベースの個体数調体制を構築し、地域への還元を含めたコミュニティーベースの個体数調

整を促すとともに、その効果を把握する。

整を促すとともに、その効果を把握する。

4)管理目標4)管理目標エゾシカの採食圧を軽減することにより、生物多様性を保全するとともに、エゾシカの採食圧を軽減することにより、生物多様性を保全するとともに、地域住民とエゾシカの軋轢緩和を図る。

地域住民とエゾシカの軋轢緩和を図る。

5）管理手法5）管理手法同地区のエゾシカ越冬数の推移や遺産地域との移出入を把握すると共に、植同地区のエゾシカ越冬数の推移や遺産地域との移出入を把握すると共に、植生等のモニタリング調査を進めながら、必要に応じて下記の手法を講じる。

生等のモニタリング調査を進めながら、必要に応じて下記の手法を講じる。

① 侵入防止柵などの防御的手法により植生の保護や地域住民との軋轢緩和を① 侵入防止柵などの防御的手法により植生の保護や地域住民との軋轢緩和を

図る。

図る。

② 人為的要因によりエゾシカの越冬に適した環境となっている地域の越冬環② 人為的要因によりエゾシカの越冬に適した環境となっている地域の越冬環境を改変する。

境を改変する。

③ 地元自治体を中心に実施されている有効活用も視野に入れた生体捕獲や、③ 地元自治体を中心に実施されている有効活用も視野に入れた生体捕獲や、銃猟捕獲などコミュニティーベースの個体数調整を、必要に応じて支援す

銃猟捕獲などコミュニティーベースの個体数調整を、必要に応じて支援す

る。

る。

第３章

モニタリング調査

第３章

モニタリング調査

順応的管理手法に基づき、遺産地域におけるエゾシカの適正な保護管理を推順応的管理手法に基づき、遺産地域におけるエゾシカの適正な保護管理を推進するため、植生、生態系や生物多様性、エゾシカ個体数・個体数指数、土壌進するため、植生、生態系や生物多様性、エゾシカ個体数・個体数指数、土壌浸食を評価項目として設定し、各評価項目にかかる各モニタリング調査（各地

浸食を評価項目として設定し、各評価項目にかかる各モニタリング調査（各地

区別詳細調査及び広域的調査）を計画的、継続的に実施する。モニタリング項

区別詳細調査及び広域的調査）を計画的、継続的に実施する。モニタリング項

目の詳細については、別表１に示す。また本計画を実施する中で、各評価項目

目の詳細については、別表１に示す。また本計画を実施する中で、各評価項目の基準を設定するとともに、その状況を把握し今後の保護管理計画に反映させの基準を設定するとともに、その状況を把握し今後の保護管理計画に反映させる。なお、各評価項目の基準については、計画期間中のモニタリングの実施状る。なお、各評価項目の基準については、計画期間中のモニタリングの実施状※波線部分が変更箇所。

16

況を踏まえて、必要に応じて見直しを行う。

況を踏まえて、必要に応じて見直しを行う。

調査実施結果に関しては科学的な観点から検証をし、その結果を計画の実施

調査実施結果に関しては科学的な観点から検証をし、その結果を計画の実施へ適切に反映させることとし、学識経験者からなる「知床世界自然遺産地域科

へ適切に反映させることとし、学識経験者からなる「知床世界自然遺産地域科

学委員会」及びその下に設置される「エゾシカ・陸上生態系ワーキンググルー

学委員会」及びその下に設置される「エゾシカ・陸上生態系ワーキンググルー

プ」で計画の実施に必要な調査研究に関する科学的な観点からの助言を得る

プ」で計画の実施に必要な調査研究に関する科学的な観点からの助言を得る

（図 4）
。

（図 4）。

第４章

計画の実施

第４章
4-1

4-1 計画の位置付け

計画の実施

計画の位置付け

本計画は北海道が定める特定鳥獣保護管理計画「エゾシカ保護管理計画」の本計画は、鳥獣保護法第７条第１項に基づき北海道が定める特定鳥獣保護管

地域計画である。また、「知床世界自然遺産地域管理計画」の付属資料として、

理計画「エゾシカ保護管理計画」の地域計画である。また、「知床世界自然遺遺産地域のエゾシカの保護管理は本計画に基づき実施することが定められて産地域管理計画」の付属資料として、遺産地域のエゾシカの保護管理は本計画いる。

に基づき実施することが定められている。

4-2 計画期間

4-2

計画期間

本計画は 5 年を１期とし、第２期は平成 24 年（2012 年）４月～平成 29 年

本計画は 5 年を１期とし、第２期は平成 24 年（2012 年）４月～平成 29 年

（2017 年）３月とし、計画期間のスケジュールについては別表２に示す。第（2017 年）３月とし、計画期間のスケジュールについては別表２に示す。第

２期終了時には、モニタリング（継続監視）結果と実施した保護管理措置、管

２期終了時には、モニタリング（継続監視）結果と実施した保護管理措置、管理目標の検証を行い、社会情勢の変化を踏まえつつ、本計画の継続・変更につ

理目標の検証を行い、社会情勢の変化を踏まえつつ、本計画の継続・変更について検討を行う。

いて検討を行う。

また、知床半島のエゾシカ保護管理について特に重要な事案が発生した場合

また、知床半島のエゾシカ保護管理について特に重要な事案が発生した場合は、本計画期間中であっても、本計画の改訂や緊急措置の実施について随時検は、本計画期間中であっても、本計画の改訂や緊急措置の実施について随時検

討を行う。

討を行う。

※波線部分が変更箇所。

17

4-3

4-3 計画実施主体

計画実施主体

本計画対象地域内では環境省、林野庁、北海道が、斜里町、羅臼町等と連携

本計画対象地域内では環境省、林野庁、北海道が、斜里町、羅臼町等と連携して計画を実施する。計画実施主体以外の国の行政機関や地元自治体についてして計画を実施する。計画実施主体以外の国の行政機関や地元自治体についても、本計画に沿って事業を実施することが期待される。

も、本計画に沿って事業を実施することが期待される。

１）関係行政機関と役割

１）関係行政機関と役割（１）環境省

北海道地方環境事務所

釧路自然環境事務所（１）環境省 北海道地方環境事務所

釧路自然環境事務所

エゾシカの個体数調整や密度操作実験等を実施する。また、植生保護柵の設

エゾシカの個体数調整や密度操作実験等を実施する。また、植生保護柵の設

置、維持管理により植生を保護する。植生、エゾシカ個体群、土壌侵食等に関置、維持管理により植生を保護する。植生、エゾシカ個体群、土壌侵食等に関するモニタリング調査を実施する。

するモニタリング調査を実施する。

（２）林野庁（２）林野庁 北海道森林管理局

北海道森林管理局

国有林において、植生保護柵の設置、維持管理により森林植生を保護すると国有林において、植生保護柵の設置、維持管理により森林植生を保護するとともに、植生、土壌侵食等に関するモニタリング調査を実施する。また、エゾ

ともに、植生、土壌侵食等に関するモニタリング調査を実施する。また、エゾ

シカの個体数調整や密度操作実験を実施する。

シカの個体数調整や密度操作実験を実施する。

（３）北海道（３）北海道可猟区の適切な設定等により、隣接地区における効率的な狩猟を促す。エゾ

可猟区の適切な設定等により、隣接地区における効率的な狩猟を促す。エゾ

シカ捕獲のために必要な人材の育成やより効率的な捕獲手法の開発に努める。

シカ捕獲のために必要な人材の育成やより効率的な捕獲手法の開発に努める。
また、エゾシカの個体数調整の実施や、地域との軋轢の解消および軽減を図る。

（４）斜里町（４）斜里町居住地あるいは農耕地を中心とした地域における個体数調整等を実施する。

居住地あるいは農耕地を中心とした地域における個体数調整等を実施する。

幌別－岩尾別地区において植生保護柵や樹皮保護ネットにより植生を保護す

幌別－岩尾別地区において植生保護柵や樹皮保護ネットにより植生を保護する。
（財）知床財団の活動も通じて、エゾシカ個体群等に関するモニタリング

る。（財）知床財団の活動も通じて、エゾシカ個体群等に関するモニタリング

調査を実施する。

調査を実施する。

（５）羅臼町（５）羅臼町※波線部分が変更箇所。

18

居住地あるいは農耕地を中心とした地域における個体数調整等を実施する。

居住地あるいは農耕地を中心とした地域における個体数調整等を実施する。

（財）知床財団の活動も通じて、エゾシカ個体群等に関するモニタリング調査（財）知床財団の活動も通じて、エゾシカ個体群等に関するモニタリング調査を実施する。

を実施する。

4-4 計画実行のプロセス

4-4１）合意形成１）合意形成本計画の実施に際しては、関係団体、地域住民等と十分に合意形成を図りな

計画実行のプロセス

本計画の実施に際しては、関係団体、地域住民等と十分に合意形成を図りながら進めていく（図 4）。

がら進めていく（図 4）。

本計画の内容や各種の調査結果等の情報についてはウェブサイト等を通じ本計画の内容や各種の調査結果等の情報についてはウェブサイト等を通じて速やかに公表するとともに、本計画対象地域の自然環境の現状や、本計画にて速やかに公表するとともに、本計画対象地域の自然環境の現状や、本計画に基づく各種対策の必要性についても積極的に情報発信することとする。

基づく各種対策の必要性についても積極的に情報発信することとする。

また、関係行政機関及び地域関係団体との効果的な連携・協力を図るため、

また、関係行政機関及び地域関係団体との効果的な連携・協力を図るため、地域住民及び関係団体からの意見や提案を幅広く聞いた上で、必要に応じて地域住民及び関係団体からの意見や提案を幅広く聞いた上で、必要に応じて「知床世界自然遺産地域連絡会議」を開催し、連絡調整を図る。

「知床世界自然遺産地域連絡会議」を開催し、連絡調整を図る。

２）科学的検討

２）科学的検討

本計画を科学的知見に基づき推進するため、学識経験者からなる「知床本計画を科学的知見に基づき推進するため、学識経験者からなる「知床世界自然遺産地域科学委員会」及びその下に設置される「エゾシカ・陸上生

世界自然遺産地域科学委員会」及びその下に設置される「エゾシカ・陸上生

態系ワーキンググループ」を定期的に開催し、計画の科学的な評価及び見直態系ワーキンググループ」を定期的に開催し、計画の科学的な評価及び見直しに関する科学的な観点からの助言を得る。

しに関する科学的な観点からの助言を得る。

３）計画の見直し

３）計画の見直し

順応的管理の考え方に基づき、モニタリング調査等の結果や上記の科学

順応的管理の考え方に基づき、モニタリング調査等の結果や上記の科学的的助言を踏まえ、必要に応じて計画の見直しを実施する。

助言を踏まえ、必要に応じて計画の見直しを実施する。

４）実行計画４）実行計画本計画の実施にあたっての詳細については、表 1 に示したスケジュールに従※波線部分が変更箇所。

本計画の実施にあたっての詳細については、表 1 に示したスケジュールに従19

い、別途実行計画を定めることとする。

い、別途実行計画を定めることとする。

実行計画の策定及び実施にあたっては、科学委員会、エゾシカ・陸上生態系ワ

実行計画の策定及び実施にあたっては、科学委員会、エゾシカ・陸上生態系

ーキンググループから助言を得るとともに、関係団体、地域住民等と十分に合ワーキンググループから科学的助言を得るとともに、関係団体、地域住民等と意形成を図りながら進めていくこととする。

十分に合意形成を図りながら進めていくこととする。

実行計画実施のための管理手法(防御的手法・越冬地改変・個体数調整)の選

実行計画実施のための管理手法(防御的手法・越冬地改変・個体数調整)の選定及び具体的な実施方法の策定にあたっては、技術面、安全面、コスト面等に定及び具体的な実施方法の策定にあたっては、技術面、安全面、コスト面等について詳細な検討を行うこととする。

ついて詳細な検討を行うこととする。

また実行計画の策定及び見直しに必要な調査研究を、必要に応じ実施する

また実行計画の策定及び見直しに必要な調査研究を、必要に応じ実施する。

（表２）。

※波線部分が変更箇所。

20