こうえいフォーラム第１０号／２００２. １

名阪国道における突発事象検出システムの計画設計
PLANNING FOR SYSTEM OF DETECTING AN UNFORESEEN ACCIDENT IN MEIHAN ROUTE

高石光博*・濱中拓朗**・立川敬士***・石川金徳***Mitsuhiro TAKAISHI, Takurou HAMANAKA, Takashi TACHIKAWA and Kanenori ISHIKAWA

This paper is a report on planning for a system that detects an unforeseen accidents on theMeihan route. This route is an expressway located between East-Meihan and West-Meihan inNara prefecture. On this route, traffic accidents happen more than one thousand times a year.
This system, which detects unforeseen accidents, aims to prevent traffic accidents by using ITS(Intelligent Transport Systems) technology. To decide the functions of this system, causes oftraffic accidents were investigated, and based on the decided functions, the machinearrangement was designed.
Key Words : ITS (Intelligent Transport Systems), Meihan route, detecting an unforeseen
accident

１．はじめに
本論文は、筆者らが実施した「名阪国道高度道路交通システム（ＩＴＳ）詳細設計（平成11年度

建設省近畿地方建名古屋圏

設局奈良国道工事事務所）」業務のうち、交通事故防止を目的とする「突発事象検出システム」の計画設計を報告するものである。

大阪圏
紀伊国道管理区間
41.7km２．業務概要（1）名阪国道の概要

奈良国道管理区間
31.6km

名阪国道は、大阪圏と名古屋圏を結ぶ延長73.3km（奈良県内31.6km）の一般国道25号の自動車専用道路である。本図−１ 位置図

路線は両端が東名阪自動車道と西名阪自動車道の高速道路に挟まれて一体として機能していることから、高速走行等交通事故率(H6〜H9)(単位:件/億台 )に起因する交通事故の多発や種々の原因による渋滞の発生など安全性に係る問題や、冬季における全面通行規制による利用者サービス低下への問題が生じている（図−１位置
図参照）。
（2）対象箇所
突発事象検出システムの設置個所は、過年度の交通事故率に基づき、大道カーブ「91.0〜91.5kilometerPost（以下KP）」
下り線（大阪方面）とした（図−２対象箇所図参照）。
＊
総合技術センター ＩＴＳグループ＊＊
首都圏事業部 道路部＊＊＊ 首都圏事業部 情報システム部

橋梁
CCTVカメラ(既設)対象箇所（大道カーブ）

図−２ 対象箇所

21名阪国道における突発事象検出システムの計画設計

３．検討内容なっている。

突発事象検出システムは、最先端の情報通信技術を活用

ここで、特例値とは地形の状況その他の特別の理由によして「人」と「道路」と「車両」とを一体として構築するＩＴＳり止むを得ない箇所に限り採用するものであり、表−２中の中で、「安全運転の支援」分野に分類される。具体的には、の網掛け部は、対象箇所の道路構造が特例値を採用しない見通しの悪いカーブや、交通事故多発区間などにおいて、限り基準を満足していないことを示す。

路側に設置したセンサカメラの画像解析により「交通事実勢速度が80km/ｈに達することを勘案すると、平面曲故」・「渋滞」・「危険走行」を検出し、道路情報板などの情線半径の基準値（最小曲線半径）および縦断勾配の基準値報提供装置で後続車両に危険警告を行うシステムである。

（最急縦断勾配）を満足することができず、ドライバーの熟このシステムを導入するためには、対象箇所における交練度や走行環境等によって、事故発生の可能性が高くなる通特性や交通事故発生要因を明らかにした上で、システムのではないかと考えられる。

への要求機能を設定する必要があった。

表−２ 道路構造条件

そのため、本業務における検討では、次の段階を経て作業を進めた。
①大道カーブにおける事故原因の分析を実施（現地状況・道路構造・事故発生状況・事故原因の分析）②システム要求仕様の検討（要求機能仕様・システム基本構成の整理）③機器配置計画の実施④仕様書及び設計図・数量計算書の作成
ここでは、事故原因の分析から機器配置計画の検討までを次章以降に報告する。
（2）事故発生状況

４．事故原因の分析（1）道路構造

対象箇所では、平成10年度に162件の事故（人身・物損）が発生しており、急勾配・急カーブなどの道路構造、スピー対象箇所の設計規格は地方部の自動車専用道路である第ド超過、事故車両への追突が主な事故原因である。

1 種第 4 級（設計速度60km/h）である。現在の名阪国道の以下は平成10年の事故統計（奈良国道工事事務所）
および日交通量は 6 万台を超えており、本来であれば第 1 種第 3

交通事故受理簿（奈良県警高速隊）のデータを整理した結果級の設計規格が相当である（表−１）。供用以来数十年をである。

経て交通量は増加し、利用実態と道路規格の乖離が明らか

1）車種である。

事故の車種別割合をみると、対象区間合計で約 6 割が乗
表−１ 第１種道路の級種区分用車で、約 2 割が小型貨物車である。名阪国道の走行車輛に占める大型車混入率は 5 割を超えることを考えると、小型車の事故発生比率が高い（図−３）。

出典）道路構造令の解説と運用（P82）対象区間の平面曲線半径は、設計速度Ｖ＝60km/ｈの場合の基準値（最小曲線半径）となっている。そして、縦断勾配は設計速度Ｖ＝60km/ｈの場合の特例値を満たすものと22

図−３ 事故車両比率

こうえいフォーラム第１０号／２００２. １

図−４ 事故時路面状況

図−５ 事故車両構成

2）路面状況

道路構造と走行特性、事故発生要因等を図−６に整理する。

事故発生時の路面状況をみると、約 8 割が湿潤時におけ①米谷橋付近（90.4kp）では縦断勾配が緩くなり（ｉ＝る事故となっている。スピード超過した状態でカーブに進1.4％）、かつ直線となるため走行速度が高くなる。

入し、スリップするという事故形態が推察される（図−４）。

②90.8〜90.9kp付近の大道カーブで単独で走行する小型

3）事故種別（単独・複数）

車は、縦断勾配の変化（ｉ＝1.5→6.0％）
やヘアピンカ

対象箇所における発生事故の種類は、図−５に示すとおーブ（Ｒ＝150ｍ）であることに気付き減速するが、大り単独事故が半数以上を占める。単独事故と追突などの二型車を含む車群中を集団走行する小型車は、減速せず次事故の割合は半々であり、両事故形態を考慮した機能がにカーブに進入する。（混雑時や車群の中を走行するシステムに求められる。など、車間距離が短い場合には、視距が極端に短くな（3）事故原因の分析

るため、下り勾配が約 1 ｋｍ連続することや、前方のビデオ画像記録による車輛の走行挙動分析より把握した

ヘアピンカーブが約600ｍ連続することに気づかな

図−６ 事故原因の分析図23名阪国道における突発事象検出システムの計画設計い）。

を示す。

③90.9〜91.4kp区間は最小曲線（Ｒ＝150ｍ）、最急勾配（ｉ＝6.0％）が長く連続するため、カーブ区間中に急減速する（平成10年度は91.3kpで事故件数66件である）。

６．機器配置計画
システム機能仕様における監視エリアをカバーするために第 3 〜 4 カメラを、速度超過検出のため第 1 〜 2 カメラを設置し、情報提供エリア内の車両から視認可能な箇所に５．システム機能仕様警報板設置を図−８のとおり行った。

システムに求められる機能仕様として以下の 2 点を設定

７．システム構成した。
① 1 次事故の防止：事故発生を未然に防ぐための機能
・速度検知：90.6〜90.8kp間においてセンサカメラによる速度検知を行う。

システム機能仕様および機器配置計画に基づき、設計したシステム構成を図−９に示す。
第 1 〜 6 までの速度・事象検出用カメラからの映像は画・速度警告：90.7〜90.9kp間、91.0〜91.1kp間において警像処理装置により事象の検出を行う。異常事象を検出した

図−７ 監視エリアと情報提供エリア報板による速度警告を行う。
② 2 次事故の防止：事故車両・渋滞末尾への追突を防ぐための機能・事象検出：91.2〜91.4kp間を監視エリアとし、センサ

ときは、第 1 〜 3 の警報板で警報を行い、第 7 〜 9 の画像
蓄積カメラにおいて大道カーブ全体の画像記録を蓄積するとともに、光伝送装置により工事事務所へも異常事象発生を知らせることができるものとした。

カメラによる突発事象の検出を行う。
・追突警告：事象検出時には、速度警告を行う情報板にて危険警告を実施する。
図−７にこれら監視エリアと情報提供エリアと要求仕様

24

８．お わ り に
突発事象検出システムは、阪神高速の阿波座カーブなどに導入された事例がある。また、名阪国道においてもセンこうえいフォーラム第１０号／２００２. １

サカメラの画像解析技術を用いた渋滞末尾を検出するシステムが既に導入されている。

今回、計画設計を行った突発事象検出システムは、約800ｍ区間の事故原因の分析と車両の挙動を把握する事にこれらのシステムはいずれもカーブ区間などでの見通し不良（視距不足）を補うことを目的としており、特定地点へより、より実際の走行状況に基づいた交通事故防止を図ることが可能となった。の導入にとどまっていた。

図−８ カメラ警報板配置図

図−９ システム構成図25