2023年度成果報告会

木質バイオマス燃料等の安定的・効率的な供給・利用システム構築支援事業／
新たな燃料ポテンシャル（早生樹等）を開拓・利用可能とする”エネルギーの森”
実証事業／

雪国（福井県坂井地区）におけるエネルギー向け早生樹の森づくりと一体型施業システム構築の実証事業

団体名 坂井森林組合
問い合わせ先坂井森林組合 E-mail: f-sakai@sakai-sinrin.jp TEL: 0776-74-2120
1事業概要
１．目的①地域内需要へ持続可能な安定供給確保②中長期的に成長の良い樹種・立地を選択し、施業並びにチップ製造コストを<エネルギーの森 イメージ>低減すること

伐採

２．期間
2022年2月～2025年3月

15-20年サイクル

３．最終目標育林①「エネルギーの森」造成条件の整理

植林

助成期間内では、収量推測データ取得のため、約3.0ha※1の伐採および植林を行う※2。
各試験地において造成条件（標高、土質、植栽密度など）を整理する。
※1約1.0ha/年×3年、8～10箇所程度※2助成期間終了後、2,400ton/年の生産が可能な面積に植林を行う。
②施業コストの低減（伐採・林地残材込みの搬出・植林・育林）

伐採・搬出・植林・育林のトータルコストの削減を目指す。
４．成果・進捗概要

2,400ton/年（＝管内需要）分のエネルギーの森創出✓
早生樹（コウヨウザン）を用いて従来の森林経営サイクルを早める。
✓
伐採→植林→育林サイクルを順
次に複数の区画で行い、持続安定供給モデルを構築する。
✓①「エネルギーの森」造成条件の整理：
計画通り、伐採・植栽（計1.5ha、5事業地）を実施、収量推測データの取得を進めている。
②施業コストの低減：

今回試験地においては、施業のトータルコストが従来比12～16％削減したことを確認した。

1 / 14

実施内容
Ⅰ燃料生産のためのコウヨウザンの植林および育林方法の検証

Ⅱ施業（伐採・搬出）の実施とコスト検証「収穫量」・「コスト」の検証「コスト」の検証

Ⅲ燃料生産に特化した施業方法の経済性評価

適切な施業方法の選定（植林密度、伐期など）
2 / 14

進捗状況概要
Ⅰ 燃料生産のためのコウヨウザンの植林および育林方法の検証
１．植林の実施と生育状況の検証
実施項目

2023年度の目標

進捗状況（2023年12月）①県内生育状況調査

・県内におけるコウヨウザンの成長状況の把握。

・県内試験地の定期調査を実施。
・調査試験地においては、スギに比較して、枯死率が低く、樹高・根元径の伸び率が高いことが分かった。

②実証試験地選定・施行

・引き続き試験植栽を実施。
（3ha/3年）
・伐採・植栽費用の低減。

・1,100本の植栽を完了（0.5ha／2試験地）。
→施肥試験も実施した。
・1試験地は豪雨被害にて来年度に施業を繰り越しする。

③成長量比較

・当該地域における経済合理的な植林・育林条件を整理する。

・2022年度植栽分：初期の根元径および樹高を測定。
・2023年度植栽分：1年目成長量は3月測定を予定。

④その他精英樹の調査
および比較・コウヨウザン・その他樹種を比較し、選定した場合のメリット・リスクを整理する。

3 / 14・ユーカリの試験植栽および成長量測定を実施した。

進捗状況概要
Ⅰ 燃料生産のためのコウヨウザンの植林および育林方法の検証
２．低コスト育林の実施と生育状況の検証
実施項目

2023年度の目標①下刈りの低減・樹高の成長速度を確認し、下刈の低減可否を判断する。
・防草シートの効果とコストを整理し、下刈をする場合と比較する。

②獣害対策等の検討

・獣害や雪害など自然発生するリスクとその対策コストを整理する。
・事業収支に反映させることで、事業の実施・撤退ラインを把握する。

進捗状況（2023年12月）
・防草シートによる下刈無(試験地A)防草シート有区は下刈なし、防草シート無区は下刈1回（8月末）。
(試験地B)防草シート無区も雑草が繁茂せず、どちらも下刈無し。
(試験地C)道崩れにより未確認。
・2022年度の雪害は観測されなかった。
（2023年度は3月以降に継続確認。）
・コウヨウザンは獣害対策（防草兼獣害対策シート）を行った区画も行っていない区画も獣害が確認されなかった。

4 / 14

進捗状況概要
Ⅱ施業の実施とコスト検証
2023年度の目標

進捗状況（2023年12月）

１．一体型施業システムの実施とコストの検証①一体型施業システムの実施・一体型施業の課題およびコスト削減効果を整理する。

・施業のコスト削減効果を確認。
（従来比12～16％削減）
・ドローン利用によるコスト削減検討中。
・2023年度の試験地の施業コストを整理した。

２．山林内における乾燥およびチッピングのコスト検証①立木乾燥法の検証

・立木乾燥法の試験実施し、その効果を把握する。

実施項目

・県内の詳細なデータを取得した。
・3－4月に実施予定（清滝地区）。

Ⅲ燃料生産に特化した施業方法の経済性評価➢ 2024年度に実施を計画。※2022年度の委員会指摘があったため、本年度は試算を行った。

5 / 14

進捗状況詳細Ⅰ 燃料生産のためのコウヨウザンの植林および育林方法の検証
１．植林の実施と生育状況の検証 ①県内生育状況調査✓ 福井市東川原町の試験地では、スギに比較して、樹高伸び率は1.1倍、根元径の伸び率は1.5倍であった。
（樹高：植栽後4年8か月時点、根元径：植栽後3年9か月時点）

6 / 14

進捗状況詳細Ⅰ 燃料生産のためのコウヨウザンの植林および育林方法の検証
１．植林の実施と生育状況の検証 ①県内生育状況調査✓ スギに比較して、コウヨウザン（コンテナ苗）の樹高伸び率は２倍、根元径の伸び率は1.8倍であった。
（樹高：植栽後8年目、根元径：植栽後7年目時点※8年目以降は胸高直径のみ）

7 / 14

進捗状況詳細Ⅰ 燃料生産のためのコウヨウザンの植林および育林方法の検証
１．植林の実施と生育状況の検証②実証試験地選定・施行✓ 昨年度に引き続き、3試験地を選定、2試験地において施業を実施した。
標高（m）
試験地
あわら市熊坂D
あわら市笹岡試験地E
打越山
試験地F

植栽密度 植栽本数 植栽面積 元の（本/ha） （本） （ha） 植生

350～360

2500

100

0.1 スギ45～1002500

1000

0.4 広葉樹

坂井市丸岡町370～400
大森外拾五ケ共有―――

伐採作業中、局地的豪雨による作業道崩壊により作業延期。
スギ
実施再開は２０２４年５月以降の見込み。

試験地F 施業後全景

8 / 14

備考進捗状況詳細Ⅰ 燃料生産のためのコウヨウザンの植林および育林方法の検証
１．植林の実施と生育状況の検証 ③成長量比較✓ 昨年度植栽した試験地（A～C）の初期値を計測した。（2023.3）→ 1年目の成長量は2024.3計測予定。
✓ コウヨウザンは食害もなく、越冬後も枯死はなく、折れも少ない状態であった。
試験地の状態概要
植栽密度 防草標高
試験地
樹種（本シー状態(m)/ha）
ト有り 折れ・枯死なし
1500無し 折れ：約7％、枯死なし
ｺｳﾖｳｻﾞﾝ
試験地 笹岡15～50有り 折れ・枯死なし
A 西之手山3000無し 折れ・枯死なし
スギ
2500
折れ・枯死なし
折れ：約1.4％、枯死な有り
し1500無し 折れ・枯死なし
試験地 野中山王 100～ ｺｳﾖｳｻﾞﾝ
B 人数坂
150
有り 折れ：約2％、枯死なし
3000無し 折れ：約2％、枯死なし
スギ
2500
折れ・枯死なし
1500有り 折れ：約3％、枯死なし
ｺｳﾖｳｻﾞﾝ
1500
無し 折れ：約3％、枯死なし
試験地 八ツ口330～
折れ・枯死なし、食害
C 奥出垣内400 スギ
2500
有り
ヒノキ
2500
折れ・枯死なし

9 / 14試験地A（2023.12）

進捗状況詳細✓✓✓Ⅰ 燃料生産のためのコウヨウザンの植林および育林方法の検証
１．植林の実施と生育状況の検証④その他精英樹の調査および比較試験地 菅野・美山においては、枯れ・獣害などによる個体の損失が顕著であった。
試験地 池上においては、枯れ・獣害等がほぼ無く、順調に育っている。
ベンタミーとマカースリィの成長速度の差について、➢ 樹高は、品種で大きな違いが無く、➢ 根元径は、試験地 池上において、ベンタミーの方が伸び率が高い。

試験地 概要
試験地

樹種

品種

ユーカリ

ベンタミー
マカースリィ
ベンタミー
マカースリィ
ベンタミー
マカースリィ

菅野
池上
美山

植栽密度
（本/ha）

3000
-

植栽本数
状況
（本）
25 枯れ・猪害により36％が損失。
21 枯れ・猪害により62％が損失。
9 枯れ・獣害等なし。
9 枯れ・獣害等なし。(1本損失。）
6 猪害等により１本のみ残存。
5 猪害等により全て損失。

品種別伸び率（菅野）ベンタミー

マカースリィ

樹高(cm)
根元径(cm)
伸び率_樹高(%)
伸び率_根元径(%)
樹高(cm)
根元径(cm)
伸び率_樹高(%)
伸び率_根元径(%)

品種別伸び率（池上）2023.5 2023.10 2023.1240.40 111.88 117.28
2.36
9.76
11.08
276.92 290.30
414.37 470.08
30.76
86.50
88.38
1.90
7.86
8.41
281.19 287.29
412.78 441.66

10 / 14

ベンタミー

マカースリィ

樹高(cm)
根元径(cm)
伸び率_樹高(%)
伸び率_根元径(%)
樹高(cm)
根元径(cm)
伸び率_樹高(%)
伸び率_根元径(%)

2023.4 2023.10
40.22 116.67
2.98
17.81
290.06598.13
25.56
75.88
2.48
8.80
296.90355.16

進捗状況詳細Ⅰ 燃料生産のためのコウヨウザンの植林および育林方法の検証
２．低コスト育林の実施と生育状況の検証①下刈りの低減 ②獣害対策等の検討✓ 防草シートの効果➢ 1年目は、防草効果が認められた。
➢ 試験地Bにおいても、2～3年目に繁茂するため、経過観察が必要。
➢ 防草シートの課題➢ 雪や竹串はずれによるシートのズレが発生する。
➢ シートのズレで苗木が曲がる状態となる。

✓ 獣害・雪害状況：対策が必要な害は観測できなかった。

11 / 14防草シートの効果 概要
防草シート有 防草シート無試験地A 下刈無し
下刈１回
試験地B 下刈無し
下刈無し
試験地C 未確認※豪雨による道崩落

進捗状況詳細

Ⅱ施業の実施とコスト検証
１．一体型施業システムの実施とコストの検証①一体型施業システムの実施
7,000,000
重機回送✓ 試験地E（笹岡打越山）における実際の施業コストを用いて、施業コストを算出した。（一部推計）➢ 今後、搬出材積データ等を取得し、精査する。

6,000,000

植栽
運搬

5,000,000

FW運材（苗運搬）4,000,000

地拵え

3,000,000

手造材

機械造材

2,000,000

集材

1,000,000

伐採
0

道付け

一体型施業コスト

準備

伐出
施業工程人件費

設備費

燃料費

合計

円/ha

除伐

34,020

316

1,092

-

35,427

7,085

1,275

43,788109,470

道伐り

4,536

157

64

-

4,757

951

171

5,880

14,699道付け

22,68020,96013,914-57,554

11,511

2,072

71,137

177,843

伐採

79,734

2,759

1,125

-

83,61816,724

3,010

103,352

258,381

集材

100,997

89,45455,019-245,470

49,094

8,837

303,401

758,502機械造材

49,61342,525

14,700-106,838

21,3683,846

132,051

330,128

手造材

145,294

5,028

2,050

-

152,371

30,474

5,485

188,331

470,828

地拵え

158,760

84,61449,180-292,554

58,511

10,532

361,597

903,992

FW運材

100,997 120,960

74,329-296,286

59,257

10,666366,210915,525

102,060

92,19868,093-

262,350

52,4709,445

324,265

810,663

95,256-- 216,000

311,256

62,251

11,205

384,712

961,781-150,000

30,0005,400

185,400

185,400

893,946 608,970 279,566 216,000 1,998,482

399,696

71,945 2,470,124

5,897,211

運搬
植林
植栽
施業
その他 重機回送
合計- 150,000

資材費

直接費計 現場管理費 一般管理費-12 / 14

進捗状況詳細

Ⅱ施業の実施とコスト検証
２．山林内における乾燥およびチッピングのコスト検証①立木乾燥法の検証✓ 県内他地域における立木乾燥法の試験結果を取得・分析した。
➢ 立木乾燥によって、含水率の高い辺材部が乾燥する可能性はあることが分かった。
➢ ただし、一般的な生材含水率との比較であり、個体別の含水率の低下の確認はできていない。
✓ 2024年3～4月頃に、当組合管内において、根元に「突っ込み」を入れ、➢ 個体ごとに初期含水率（立木状態）の調査を行い、立木乾燥法の確認を行う。
➢ 試験区は①立木乾燥（他地域と同様の手法） ②立木乾燥（扇伐り） ③立木乾燥＋葉がらし④比較区の4通りを検討する。

立木乾燥法 試験結果＠福井市 概要

赤み芯部 赤み芯去り部 白太辺材部
（A）
（B）
（C）
生材含水率（%）
立木乾燥後
（平均値）

51.69 ％

52％

57％

70.85 ％

64 ％13 / 14

進捗状況詳細✓

Ⅲ燃料生産に特化した施業方法の経済性評価※2024年度実施事項イメージ

本事業内の試験地のうち、現時点で1haあたりの費用が最も低い値を用いて算出した結果、20年目で投資回収が可能な場合もある。(補助金等利用なし)➢ 試験地（施業地）によってコストが異なるため、計画通り、2024年度にコスト等について精査し、適地や施業手法を選定する。

※丸太時点での販売価格は、チップ価格15000円/ton(35%-WB)として、1m3あたり価格に換算(0.62ton/m3)し、チップ加工コスト1920円/m3（山土場乾燥+需要家直送の場合のコスト※2022年度報告書参照）を差し引いた値で算出している。

図：施業工程 概要

1４ / 14