植 生 学 会 第 26 回 大 会
講 演 要 旨 集

大隅半島肝属山地の照葉樹林と渓流沿いの植生（2020 年 11 月 24 日撮影）
スダジイ，イスノキなどが優占する肝属山地の原生的な照葉樹林では大径木が多く残存し多様な着生植物が生育する．渓流沿いではハルニレが生育し，岩上や渓岸には各種の渓流植物もみられる．

2021 年 10 月 16 日（土）Zoom ミーティングルーム

植生学会

植生学会第 26 回大会プログラム
会期 2021 年 10 月 16 日（土）会場 Zoom ミーティングルーム
実行委員長 川西 基博
実行委員
寺田 仁志
設樂 拓人
鐵 慎太朗

大会支援委員長
大会支援副委員長
受付担当
要旨担当
会計担当
プログラム担当

上條 隆志
石田 弘明
比嘉 基紀
川田 清和
井田 秀行
黒田有寿茂・武生雅明

大会日程

10 月 14（木）・15 日（金）一般講演 接続確認（口頭発表：13:00～15:00）（ポスター発表：15:00～17:00）

10 月 16 日（土）一般講演 口頭発表
ポスター発表特別セッション
総会・学会賞授与式
学会賞受賞者記念講演
Web 懇親会（ 9:15～12:00）（12:30～14:00）（14:10～14:50）（15:00～16:20）（16:30～17:00）（18:00～20:00）

第 26 回大会実行委員会〒890-0065 鹿児島市郡元 1-20-6 鹿児島大学教育学部
電話・Fax: 099-285-7800 E-mail: kawanishi@edu.kagoshima-u.ac.jp
大会ウェブサイト http://shokusei.jp/baser/congress/ASVS2021

大会支援委員会〒108-0023 東京都港区芝浦 2 丁目 14 番 13 号 MCK ビル 2 階 笹氣出版印刷株式会社 東京営業所内
E-mail: shokuseigakkai＠gmail.com

会場案内
オンライン特設会場（Zoom）
口頭発表 A 会場
口頭発表 B 会場
口頭発表 C 会場
ポスター会場（P01~P17）
接続テストルーム A 会場
接続テストルーム B 会場
接続テストルーム C 会場
休憩室
大会本部
本大会は Zoom を使用します。大会前日までにオンライン特設会場に入るために必要な案内を受付時に登録いた
だいたメールアドレスに送ります。
「Zoom ミーディングに参加する」という表記の後に記載されている URL をクリックするか、Zoom のミーティング ID とパスコードを使って、会場にお入りください。
2021 年 10 月 14 日（木）・15 日（金）口頭発表，ポスター発表をする講演者は大会前日に接続テストを行ってください。接続テスト用の案内を受付時に登録いただいたメールアドレスに送ります。口頭発表は 13 時 00 分から 15 時 00 分，ポスター発表は 15 時 00 分
から 17 時 00 分の時間帯に接続テストを行います（スケジュールの詳細は実行委員会から別途ご案内します）。対
応にあたる大会実行委員とスライドの共有やカメラ・マイクの確認を行ってください。大会実行委員によってオンラインでの発表に問題ないことが確認できたら接続テストは終了です。
2021 年 10 月 16 日（土）オンライン特設会場には午前 8 時 30 分から入場できます。案内にしたがって会場にお入りください。会場に入りましたら、ビデオを停止しマイクをミュートにして下さい。演者以外は画面を共有しないでください。Zoom の設定や使い方については、別冊の Zoom マニュアルをお読みください。演者は一般公演に関する注意事項（6 ページ）をお読みください。
大会前日までに発表会場に入るために必要な案内や別冊の Zoom マニュアルが届いていない場合は、大会受付担
当の比嘉（mhiga@kochi-u.ac.jp）にご連絡ください。

2

大会プログラム 10 月 16 日（土）口頭発表（*: 発表賞への応募）
時間

9:15

A 会場

B 会場

C 会場

A01* 三宅島 2000 年噴火における植生発達と土壌動物群集の変化

B01 マクロスケールの種組成比較から見えてきた北東アジアの夏緑広葉樹林の植生地理学的特徴

C01 草食動物３種による種子の被食
散布について◯青山友輝(筑波大・生命環境)・上條隆志(筑波大・生命環境)・吉田智弘(農工大・農)・金子信博(福島大・農)・
菅原 優(筑波大・生命環境)

9:30

A02* 滋賀県伊吹山における「お花畑」 B02 東北地方におけるブナ・イヌブナの植生分布とその立地条件
林の種組成区分と分布
立石和奏（京都大学文学研究科地理学専修）○西脇亜也・田村駿斗（宮崎大・農）◯設樂拓人(東京農工大学)・鈴木伸一(東京農業大学)・中村幸人(東京農業大学)

大山弘子（日本ビオトープ管理士会）

C02 サロベツ湿原とその周辺に生息するエゾシカ雌個体の植生利用
における日周行動と季節移動の特徴〇冨士田裕子（北大・FSC・植物園）
・
小林春毅（北海道オホーツク総合振興局）
・早稲田宏一（EnVison 環境
保全事務所）

9:45

A03* 高 解像度 の数値 地形モ デル
DTM と現地植生判別による根室半島台地上湿原の植生と地形の関係検証

B03 日本の植生史の再考－ブナ林を例として－
原 正利 （千葉県立中央博物館）〇金子和広（北海道大・院・農）・冨士田裕子（北海道大・FSC・植物園）
・
横地 穣（北海道大・院・食資源）加藤ゆき恵（釧路市立博物館）
・井上京（北海道大・農）

10:00

A04* Vegetation, micro-topography andgroundwater table of two small miresin Niseko mountains◯ Yidan WANG (Graduate School of
Agriculture, Hokkaido University),
Hiroko FUJITA (Botanic Garden, FSC,
HU), Minoru YOKOCHI (Graduate
School of Global Food Resources, HU),
Takashi INOUE (Research Faculty ofAgriculture, HU), Kazuhiro KANEKO(Graduate School of Agriculture, HU)

10:15

休憩

10:30

A05* 山地草原におけるシカの採食に対する群集防衛の存在○匂坂光希（東京農工大・院・農）・
藤澤高広（東京農工大・農）・大橋春香（森林総研）・星野義延・吉川正人（東京農工大・院・農）

10:45

A06* 風倒跡地の若齢二次林におけるつる植物の取りつき状況と樹木の生育への影響について〇永末るな・吉川正人（東京農工大・院・農）B04 北アルプス後立山連峰北部における高山植生の植生地理学的研究◯石田祐子（神奈川県立生命の星・地球博物館）
・中村幸人（東京農業大学）

B05 三宅島2000 年噴火後20 年間の植生変化
上條 隆志（筑波大学）

C03 エゾシカ採食圧による知床岬草
原植生の消失と回復の過程◯渡辺 修・丹羽真一・渡辺展之（さっぽろ自然調査館）
・石川幸男（弘前大）・宮木雅美

C04 アトラス山脈南西部のアルガン
葉中ポリフェノールに関与する要因の検討○川田清和（筑波大学）
・Charradi
Youssef（ハッサンⅡ世農獣医大学）
・Mohamed Yessef（ハッサンⅡ世農獣
医大学）
・藤井義晴（東京農工大学）
・
礒田博子（筑波大学）

C05 富山県五箇山菅沼合掌造り集落の茅場においてカタクリ群落を成立・維持させる植生管理の形
態◯井田秀行・新井千夏(信州大・教育)

B06 再度山永久植生保存区における45
年間の植生の変化

C06 口永良部島の森林における埋土
種子の種組成○橋本佳延（兵庫県立人と自然の博物館）
・武田義明（里と水辺研究所）

千綿菜生・〇川西基博（鹿児島大・教
育）

3

時間

11:00

11:15

11:30

A 会場

B 会場

C 会場

A07* 九州山地における絶滅危惧植物
キレンゲショウマの生育状況について

B07 2019 年台風 19 号前後での女鳥羽川（長野県松本市）における植生の変化

C07 北海道十勝地方豊北海岸における漂着木処理が海岸植生へ及ぼす影響（第２報）○前田恵未・西脇亜也(宮崎大・農)◯島野光司・和田凌弥（信州大学理学部）

A08* 大出水後のカワラハハコの個体数変動から見る富士川の礫原植
生の現状

B08 昭和初期の小笠原諸島の森林植
生：国有天然林調査報告書原資料の分析から○大庭崚輔・浅見佳世（常葉大学院環境防災研究科）〇大橋春香（森林総研）
・加藤 仁（日
林協）
・村尾未奈
（日林協）
・加藤英寿
（都
立大）
・川上和人（森林総研）
・黒川紘子（森林総研）
・小黒芳生（森林総研）
・新山 馨（森林総研）
・松井哲哉（森林総研）
・柴田銃江（森林総研）

A09* 弁財天川におけるハマボウ及び干潟の天然記念物指定に向けて

B09 岡山県の植生の変遷○森定 伸((株)ウエスコ)・波田 善夫（岡山県赤磐市）○榎本優吾・白松知紀・一木利行・鬼澤陽人・竹村悠太・浅見佳世（常葉大学社会環境学部）

11:45

A10 芦ノ湖の沈水植物群落と水深によるすみわけ：アンカードレッ
ジによる網羅的探索

B10 地域植物相研究の進展と植生研究の課題
田中徳久（神奈川県博）

休憩

ポスター発表（コアタイム）
時間

P 会場（P1-P17）

12:30

講演番号奇数の発表コアタイム（12: 30～13: 15）

13:15

講演番号偶数の発表コアタイム（13: 15～14:00）

特別セッション
時間

14:10

A 会場

鹿児島の植生（大会実行委員会企画）
SA1 歴史と文化が薫る南の島々の天然記念物（植物）－世界遺産 3 件の鹿児島県－
寺田仁志（元鹿児島県立博物館）

SA2 大隅半島の原生的な照葉樹林と河川沿いの植物
川西基博（鹿児島大学教育学部）

15:00

総会・学会賞授賞式

16:30

植生学会賞受賞者 記念講演
吉川正人 (東京農工大学 大学院 農学研究院）

時間

18:00

C08 岡山市百間川におけるオニバスの成長特性と場占有戦略○波田善夫（岡山県赤磐市）
・森定伸（㈱ウエスコ）

C09 維管束植物和名チェックリスト
を R で利用するパッケージ
wameicheckr
松村俊和(甲南女子大学)◯山ノ内崇志（福島大・共生）・中村
誠司（山梨大院・医工農学）・加藤 将（新潟大・教育)12:00

持田 誠（浦幌町立博物館）

Web 懇親会会場

Web 懇親会（18:00～20:00）

4

ポスター発表演題（*: 発表賞への応募）
ポスター会場
P01 中間温帯林の気候的位置づけの検証

P10 洪水時における砂州内への種子定着について―石狩川の現地測と水理模型実験から―

比嘉基紀（高知大・理工）〇大石哲也（寒地土木研究所）
・岡本隆明（京都大学）
・平松裕基（寒地土木研究所）

P02 東アフリカ共同体における森林植生の種組成について

P11* 海鳥による種子分散の観点から見た、小笠原諸島の海鳥巣に含まれる植物種子の種組成

目黒伸一（国際生態学センター）〇水越かのん(筑波大・院・生物資源科学)・上條隆志(筑波大・生命環境系)・川上和人(森林総合研究所)

P03 伊豆諸島における自生植物の生息地としての法面に関する
植生学的研究P12 市街地緑地の液果量が鳥類群集に与える影響〇折戸咲子・上條隆志(筑波大学・生命環境系)・正木 隆 (森林総合研究所)

○小屋敷やよい（筑波大学・生物資源）
・上條隆志（筑波大学・生命環境）

P13* ハママツナ Suaeda maritima（L.）Dumort. 個体群内でみられる花期のばらつきと比高の関係

P04 田島ケ原サクラソウ自生地の湿性草原における５年間の種
組成変化◯岡田 遥・荒木祐二（埼玉大・教育）・辻原毬乃（元埼玉大・教育）〇小松良介・澤田佳宏（兵庫県立大学大学院緑環境景観マネジメン
ト研究科）

P14 山口県下関市で認められた特定外来生物 Spartina
alterniflora の生育状況

P05 低頻度大規模攪乱から 9 年目の仙台湾沿岸部における植生の変化○富田瑞樹（東京情報大学）
・菅野 洋（東北緑化環境保全株式会社）
・平吹喜彦（東北学院大学）
・原 慶太郎（東京情報大学）〇黒田有寿茂・中濱直之（兵庫県立大学）
・早坂大亮（近畿大学）
・
玉置雅紀（国立環境研究所）
・花井隆晃（日本スパルティナ防除ネッ
トワーク）

P06 東京都府中市における 1980 年代以前と 2000 年代以降の植物相の比較

P15* 栃木県におけるオオハンゴンソウの分布変遷◯任 睿・西尾孝佳（宇都宮大・雑草管理教育研究センター）〇吉川正人・武藤由依（東京農工大・農）P07 湧水湿地におけるヘビノボラズの更新状況に及ぼす植生構
造と光・水環境の影響

P16 植生学会「東日本大震災プロジェクト フェーズ 2」活動報
告 2020～2021 年

西尾健吾・伊西萌香（岐阜大・地域）
・○肥後睦輝（岐阜大・社会システム経営）〇大渕香菜子（株式会社佐久）
・島田直明（岩手県立大学）
・江刺拓司（宮城県東部地方振興事務所）

P08 埼玉県におけるクジュウツリスゲの分布と現在および過去の植生との関係

P17* 流行歌歌詞における「植生」の変遷
石井直浩（横浜国立大学）○鐵 慎太朗（倉敷市立自然史博）
・木山加奈子・須田大樹（埼玉県立自然博）
・岩田豊太郎P09* Spatial variation of photosynthetic activities of a pioneer
grass species Miscanthus condensatus on volcanicallydevastated sites by the 2000 year eruption in Miyakejima Island〇鄭 鵬遥（筑波大学）
・上條隆志（筑波大学）
・廣田 充（筑波大学）
・張 秀龍（成都生物研究所）

5一般講演に関する注意事項
スライド・ポスターの撮影録画は禁止です。

口頭発表について
1.

講演時間は 15 分（発表 12 分，質疑応答 3 分）です．

2.

講演者は次の座長をお願いします．最初の講演の座長は実行委員会で行います．

3.

次の講演者は時間に余裕をもって待機し，すみやかな交代にご協力ください．

4.

講演はパソコンによるプレゼンテーションとします．

5.

講演中のパソコンの操作は，講演者本人か共同研究者が行ってください．

6.

講演直前にマイクのミュートを解除してください。

7.

次講演が始まったら、マイクをミュートにしてください。

8.

質疑応答が始まったら、マイクのミュートを解除して司会を行ってください。

9.

質疑応答が終わったら、マイクをミュートにしてください。

<発表用ファイルの作成に関する注意>

アニメーション機能の使用は，データ転送遅延により正しく再現できない場合があるため，使わないことを推奨します．

ポスター発表1.

10 月 14 日から 10 月 20 日まで特設サイトに掲示します．

2.

10 月 13 日 12 時までにポスターファイル（PDF 形式）を Dropbox のファイルリクエストより提出ください．

3.

大きなファイルサイズのポスターは表示に時間がかかります．ポスターのファイルサイズに制限は設けません
が，可能な限りファイルサイズが小さくなるように作成ください．

4.

ポスターファイルは PDF 形式で提出ください．その他のファイル形式（例えばパワーポイント等は受け付け
ません）
．

5.

コアタイムに Zoom のブレイクアウトルームのアカウントを設定します．

6.

10 月 14 日，15 日に Zoom の接続確認を行って下さい．

6

植生学会第 26 回大会 研究発表賞へ応募された方へ
植生学会では，若手研究者による優れた研究を奨励するために学会表彰制度の一環として，毎年の大会における優秀な発表に対して「研究発表賞」を授与しています．この賞へ応募された方は以下の点に注意して準備をしてください．
1．賞の種類
口頭発表賞：最も優秀な口頭発表に対して贈られます．
ポスター発表賞：最も優秀なポスター発表に対して贈られます．
2．審査対象

申し込み時点において，学生およびポスドクであること．



過去の植生学会年次学術大会で研究発表賞を受賞していないこと．
※ただし，共同研究者にはこれらの制限を設けません．

3. 審査方法と審査項目（１）審査方法
大会参加者の中から植生学会表彰委員会が選任した審査員により，賞ごとに以下の項目について審査を行います．
（２）審査項目
審査は，口頭発表賞については「表現技術」「説明技術」「研究の質」の 3 つの観点，ポスター発表賞については「表現技術」「研究の質」の 2 つの観点から行われます．
表現技術：

文字や図表の見やすさ，情報の量，アピール性などについて審査されます．

説明技術：

説明のはやさや声量，説明時間，質問への対応などについて審査されます．

研究の質：

新規性や独創性，データの質や量，解析方法，議論や結論の妥当性などについて審査されます．

（３）事前審査
大会当日の短時間で審査を行うことは必ずしも簡単なことではありませんので，大会前に審査員による「講演要旨」の事前審査が行われます．事前審査では「研究の質」に加えて「要旨の作成技術」が審査されます．
4. 審査結果の発表
学会賞等の授与式において発表し，植生学会長から受賞者に表彰状が授与されます．また，受賞者の氏名と演題を
植生学会誌第 38 巻 2 号および植生情報第 26 号に掲載します．

7

参加者名簿 （1/3）
氏名

青山 友輝
秋葉 祐子
浅見 佳世
麻生 泉
荒木 祐二
石井 直浩
石川 愼吾
石田 弘明
石田 祐子
石山 麻子

所属

発表
A01

筑波大学生命環境系
武蔵高等学校中学校
常葉大学大学院環境防災研究科
有限会社 緑空間計画
埼玉大・教育横浜国立大学P17

兵庫県立大学自然・環境科学研究所
神奈川県立生命の星・地球博物館

B04

株式会社地域環境計画

井田 秀行
浮田 健一

信州大学教育学部
株式会社荒谷建設コンサルタント環境部

梅原 徹
榎本 優吾

建設環境研究所・大阪自然史センター
常葉大学社会環境学部
林野庁

A09

Yidan WANG
大石 哲也
大久保 達弘北海道大学大学院農学院

A04

寒地土木研究所
宇都宮大学農学部

P10

太田 謙
大庭 崚輔
大橋 春香

岡山理科大学研究・社会連携部

江間 薫

C05

常葉大学 環境防災研究科

A08（国研）森林研究・整備機構 森林総合研究所

B08

大渕 香菜子

株式会社佐久

P16

大室 智暉
大山 弘子

奥井 かおり尾関 哲史
小野 由紀子

東北野生動物保護管理センター
日本ビオトープ管理士会
埼玉大・教育株式会社地域環境計画 北海道支社
静岡大学農学部
株式会社生態計画研究所
日本工営株式会社環境部(株）KANSO テクノス

折戸 咲子
可知 直毅
加藤 ゆき恵筑波大学大学院
東京都立大学プレミアムカレッジ
釧路市立博物館

P12

金子 和広
上赤 博文
上條 隆志
川田 清和
川西 基博

北海道大学大学院農学院
佐賀自然史研究会
筑波大学生命環境系
筑波大学 生命環境系
鹿児島大・教育A03

菊地 のぞみ株式会社フジタ

岡田 遥
岡田 美佳
小川 滋之

B02
P04

B05
C04
C06

8

参加者名簿 （2/3）
氏名

所属

発表

久保市 浩右応用地質株式会社

倉本 宣
黒沢 高秀

明治大学農学部
福島大学共生システム理工学類

黒田 有寿茂兵庫県立大学 自然・環境科学研究所

P14

小松 良介
小屋敷 やよい兵庫県立大学大学院緑環境景観マネジメント研究科

P13

筑波大学・生物資源

P03

近藤 博史
斎藤 達也

横浜国立大学 環境情報研究院
国際自然環境アウトドア専門学校

齊藤 みづほ崎尾 均

群馬県林業試験場
Botanical Academy

匂坂 光希
指村 奈穂子

東京農工大学大学院農学専攻科
日本自然環境専門学校

佐藤 大祐
設樂 拓人

信州大学大学院総合理工学研究科
東京農工大学農学研究院

島田 和則

森林総合研究所多摩森林科学園

島野 光司
清水 明子
城向 光弥

信州大学理学部株式会社 愛植物設計事務所
株式会社 KANSO テクノス

鈴木 伸一
染矢 貴
武生 雅明

東京農業大学地域環境科学部
アジア航測（株）環境部 総合環境課
東京農大・地域創成

武田 義明

里と水辺研究所

立石 和奏
田中 徳久

京都大学大学院文学研究科地理学専修修士課程
神奈川県立生命の星・地球博物館

津田 美子
鄭 鵬遥
鐵 慎太朗

岐阜大学連合農学研究科
筑波大学
倉敷市立自然史博物館

P09

徳岡 良則
富田 瑞樹
永末 るな

農研機構農環研
東京情報大学総合情報学部
東京農工大学大学院農学府

P05

中村 徹
中村 幸人
西尾 孝佳

筑波大学
東京農業大学
宇都宮大学雑草管理教育研究センター

西野 文貴
西廣 美穂
西脇 亜也
任睿
橋本 佳延
長谷川 奈美久保市 浩右

A05

B01
B07

A02
B10

P08

A06

自愉企画
宮崎大学農学部

C01

宇都宮大・雑草管理教育研究センター

P15

兵庫県立人と自然の博物館
入間市農業振興課
応用地質株式会社

B06

9

参加者名簿 （3/3）
氏名

所属

畠瀬 頼子
波田 善夫

（一財）自然環境研究センター

浜田 拓(株)地域環境計画

濱田 将都
原 慶太郎

株式会社プレック研究所

発表
C08

なし （岡山県赤磐市）

東京情報大学総合情報学部

原田 敦子
原 正利

千葉県立中央博物館

B03

比嘉 基紀
肥後 睦輝

高知大・理工P01

岐阜大学社会システム経営学環

P07

平吹 喜彦

東北学院大学 教養学部 地域構想学科

広岡 佐和子福田 健二

無所属

冨士田 裕子藤原 道郎
藤彦 祐貴

北海道大学北方生物圏フィールド科学センター植物園

星野 義延

星野ファーム＆フィールドリソーシーズ

星野・今給黎 順子
前迫 ゆり

星野フィールドサイエンス

前田 恵未

宮崎大学農学研究科

松井 宏光

NPO 法人森からつづく道

松村 俊和

甲南女子大学人間科学部生活環境学科

C09

水越 かのん筑波大学 生物資源科学学位プログラム

P11

三村 昌史
目黒 伸一
持田 誠
森定 伸
守田 益宗
八木 正徳
矢口 瞳
山ノ内 崇志（一財）自然環境研究センター

福島大学共生システム理工学類

A10

吉川 正人

東京農工大学大学院農学研究院

P06

若松 伸彦

日本自然保護協会

若山 正隆

慶應義塾大学渡辺 修
渡部 雄貴

さっぽろ自然調査館

東京大学大学院農学生命科学研究科
C02

兵庫県立大学院緑環境景観マネジメント/淡路景観園芸
新潟大学自然科学研究科

大阪産業大学大学院人間環境学研究科
A07

国際生態学センター

P02

浦幌町立博物館

C07(株)ウエスコ環境計画事業部

B09

岡山理科大学
ささりんどう植生調査室
石坂産業株式会社

C03

高知大・院・理工10口頭発表 講演要旨

A01
三宅島 2000 年噴火における植生発達と土壌動物群集の変化〇青山友輝(筑波大・生命環境）, 上條隆志(筑波大・生命環境),吉田智弘(農工大・農),金子信博(福島大・農), 菅原優(筑波大・生命環境）
伊豆諸島の三宅島は、2000 年 7 月に火山灰や SO2 中心の火山ガスの大量発生に特徴づけられる噴火を起こし、植生や土壌といった島の生態系は大きな影響を受けた。2000 年噴火は、火山灰堆積深や SO2 濃度に対応した連続的なモザイク状の攪乱を与え、島内の植生は裸地から未被害の森林を含む様相となった。
土壌動物は、植物リターや微生物とともに土壌分解系を成立させており、生態系機能の維持と発達に大きな影響を与える。また、破壊された生態系の回復過程における土壌動物、植物、土壌間の相互作用系の重要性も指摘されている。研究対象とする土壌動物群集に対しても強い影響があったと考えられ、菅原(2013)は噴火後 12 年後で、裸地に近い地点では土壌動物がほとんど見られない場所があることを示している。本研究では、2012 年に三宅島で得られた土壌動物のデータとの比較によって、植生発達に伴った土壌動物群集の直接的な時間変化を検討し、火山噴火における土壌動物群集の回復過程を明らかにすることを目的とする。
三宅島内の裸地から未被害の森林を含む 11 地点の調査地点について、2012 年と 2020 年に植生調査と土壌動物調査を行った。土壌動物の採集に関しては、ツルグレン法を用いた中型土壌動物の抽出及び個体数と分類群のカウント、ハンドソーティング法によるミミズの採集及び個体数の観測を行った。
地点ごとの植被率は上昇傾向にあり、2012 年時点で裸地であった地点はハチジョウススキ草原となっていた。中型土壌動物について、個体数は減少傾向であるものの、裸地から草原となった地点のみ増加していた。分類群数も同様な地点で上昇していた。2012 年に比べ 2020 年で中型土壌動物群集の構成は類似する傾向にあった。ミミズは 2012 年と異なり、全地点で確認でき、被害が大きな地点ほど、増加が顕著であった。また、ミミズの個体数の増加に伴って、中型土壌動物の個体数が減少する特徴が見られた。

13

A02
滋賀県伊吹⼭における「お花畑」の植⽣分布とその⽴地条件
⽴⽯和奏（京都⼤学⽂学研究科地理学専修）【研究の背景と⽬的】⽇本の⾼⼭帯・亜⾼⼭帯にみられる「お花畑」の植⽣分布およびその⽴地条件については，地形，積雪，⾵など，主に⾃然要因から検討されてきた．⼀⽅，⽇本では低標⾼な⼭地の⼭頂，稜線においても草原や「お花畑」が成⽴することがあり，⾼⼭帯・亜⾼⼭帯の「お花畑」と同様に，⾃然要因から，その成⽴や植⽣が論じられてきたが，⼈間活動が及ぼす影響については⼗分に検討されていな
い．また，近年では，「お花畑」の植⽣に影響を与えるものとして，温暖化やシカの⾷害への関⼼が⾼まっている．そこで，本研究は，滋賀県伊吹⼭において，⾼⼭植物をともなう「お花畑」の成⽴やその「お花畑」を構成する植物種に対する⾃然および⼈為的影響とシカの⾷害の影響を明らかにすることを⽬的とした．
【調査⽅法】調査にあたっては，空中写真判読と現地調査によって，「お花畑」の分布と植物種組成を，さらに⾃然要因として，地形，標⾼，斜⾯⽅位，気温，⼟壌，⾵，消雪時期，受光量，降⽔量などを調査した．⼈間活動とシカの⾷害の影響について
は，⽂献調査と聞き取り調査を⽤いて検討した．
【結果】これらの調査の結果，以下のことが明らかになった．(1)三合⽬（標⾼ 750〜800m）に⽴地する「お花畑」では，⼆次草原として成⽴するススキ草原に⽣育する草本種が多く⾒られる．(2)⼭頂部（標⾼ 1,300〜1,370m）に⽴地する「お花畑」では，積雪の多い⼭頂部特有の冷涼湿潤な環境に適した植物が優占している．(3)三合⽬と⼭頂部の防⿅柵内の「お花畑」は，⾏政や市⺠活動団体の継続的な⾃然再⽣事業によって維持・管理がなされている．
【考察】以上の結果から，「お花畑」の様々な植物群落は，⾃然要因や⼈間活動，シカの⾷害などの複合的な作⽤に応じて分布していることが明らかになった．すなわち，三合⽬の「お花畑」は，明治時代から昭和時代の⼈間活動の影響を⼤きく受けて成⽴している．現在の防⿅柵内の「お花畑」にあたる場所は，昭和時代以降の継続的な管理によって⼈為的に維持されている．防⿅柵外の「お花畑」は，シカの⾷害により，シカが採⾷しない植物（イネ科など）への遷移が進⾏している．⼀⽅，⼭頂部の「お花畑」は，⾃然要因の複合的作⽤を⼤きく受けて成⽴している．現在の防⿅柵内の「お花畑」にあたる場所は，三合⽬と同様に，昭和時代以降の継続的な管理によって⼈為的に維持されている．防⿅柵外の「お花畑」は，シカの⾷害の影響を⼤きく受けており，シカが採⾷しない植物（カヤツリグサ科など）が優占している．

14

A03
高解像度の数値地形モデル DTM と現地植生判別による
根室半島台地上湿原の植生と地形の関係検証〇金子和広（北海道大・院・農）・冨士田裕子（北海道大・FSC・植物園）
・横地穣
（北海道大・院・食資源）・加藤ゆき恵（釧路市立博物館）・井上京（北海道大・農）背景と目的： 本邦平野部で夏季最も冷涼な北海道東部の標高数十 m の台地上には、海進・海退や河川氾濫の影響を受けずに形成された湿原群が存在する。その１つである根室半島
東部の歯舞湿原では、台地の尾根部や斜度の異なる緩斜面上に、複数の湿原植物群落が周辺地形に対応して出現し、各群落は周囲の地形に規定されると考えられた。そこで本研究では、高解像度の数値地形モデル(DTM）をドローン撮像により作成し、湿原内の多数の地点で、様々な地形変数と植生情報を対応させることで、植生と地形の関係を網羅的に検証した。
方法： 2019・2020 年に湿原の 104 区で植生調査を行い、クラスター分析で 6 群落に区分
し、分布の広い 4 群落（ヌマガヤ－ワタスゲ、ヌマガヤ－ムジナスゲ、チャミズゴケ－イソ
ツツジ、ヤラメスゲ）について地形との関係を解析した。融雪直後かつ植物生長前の 2021
年 4 月上旬にドローン撮像し、1200×200 m の範囲で DTM を作成し、ピクセル（50 cm 四方）ごとに 23 の地形変数（標高、斜度、周囲との比高、集水面積など）を GIS ソフトで算出した。集水面積と湿潤度指数以外の変数は、各地点の周囲最大 50 m までの情報で算出した。同年 6-7 月に現地踏査で DTM 区域内 807 地点の群落タイプを、GNSS 測量で精密な位置情報を取得しながら決定した。さらにドローン撮像より作成した位置情報付きオルソ
画像からも群落タイプが明確な地点を追加し、計 1200 地点（各群落 300 地点）について、地形変数から群落を予測するランダムフォレストモデルを構築した。モデル構築には、他変数との相関が弱く、かつ Model Improvement Ratio から重要度が高いと判定された変数のみを用い、モデルの予測精度を Out-of-bag error rate から、変数の重要度を Mean Decrease
Accuracy から、変数の効果を Partial Dependence Plots から評価した。
結果と考察： モデルの群落予測精度は 90%以上であり、湿原の植生と地形が密接に関連することが示された。群落予測に重要な変数は、標高、周囲との比高、周辺の斜度、湿潤度
指数、周辺の凹凸度であった。変数効果の分析から、各群落の地形の特徴が示唆され（下表）、例えばヌマガヤ－ワタスゲ群落は高標高で、斜度が小さく、周辺の凹凸度が高い場所に成立しやすい傾向が見られた。これら群落ごとの地形変数の値の違いは、地下水位の高さ、排水性、地下水による栄養塩類の供給のされやすさなどの違いを反映するものと推測された。
表．Partial Dependence Plots から示唆された群落ごとの地形の特徴+は地形変数の値が大きいほどその群落が出現しやすいことを、－はその逆を示す。
群落タイプ ＼ 地形変数

標高

ヌマガヤ−ワタスゲ群落＋

ヌマガヤ−ムジナスゲ群落−

チャミズゴケ−イソツツジ群落

周囲との比高

周辺の斜度

湿潤度指数

−

周辺の凹凸度

＋

−

＋

＋

−

＋

−

−

＋

＋＋

ヤラメスゲ群落

15

−

A04

Vegetation, micro-topography and groundwater table of two small mires in
Niseko mountains○Yidan WANG (Graduate School of Agriculture, Hokkaido University) · Hiroko FUJITA (Botanic Garden,
FSC, HU) · Minoru YOKOCHI (Graduate School of Global Food Resources, HU) · Takashi INOUE (Research
Faculty of Agriculture, HU) · Kazuhiro KANEKO (Graduate School of Agriculture, HU)

1. Introduction
Numerous mountain mires of diverse ages exist in the volcanic mountain ranges of Hokkaido. These mires in
Hokkaido were divided into six groups based on their elevation and the Warmth Index of Kira (Tachibana 1997).
One of the groups is the mires in the snow-rich mountain ranges of western Hokkaido with harsh climaticconditions. Among the mires in this group, we surveyed Kagami-Numa mire and Tekagami-Numa mire, both at
the northern foot of Mt. Niseko-Annupuri in the Niseko mountains, to explore its current vegetation and therelationship with micro-topography and groundwater table. In addition, by combining with the data of Tachibana(1998) on the vegetation of Shinsen-Numa mire that belongs to this same group, we described the differences inthe vegetation between the Shinsen-Numa mire and the two surveyed mires in the close distance.
2. Method
As a vegetation survey, the coverage of species appearing in the herb and moss layers of two mires was recordedin the summer of 2020. Three water level loggers were set in different vegetation types in each mire, collecting
the hourly water level data from 18 June to 15 October 2020. To identify the micro-topography of both mires, thedigital surface model (DSM) was constructed from the images gained by the UAV flight in June of 2020 and 2021.
In addition, with the data from the report of Tachibana (1998) of plant communities of Shinsen-Numa mire, we
compared the differences in the vegetation of these three mires in the Niseko mountains.
3. Result and Discussion(1) Community types and relationship with micro-topography: The type of vegetation community was divided
into 3 in Kagami-Numa mire and 6 in Tekagami-Numa mire. The micro-topography is relatively flat with a gentle
slope from northwest to southeast in both mires. The Phragmites australis community is distributed in the lagg ofboth mires. The hollow and aquatic plant communities are distributed in the lowest part of the survey transect. The
lawn vegetation communities are widely distributed on the gentle slope of both mires.
(2) Vegetation and groundwater table: The lagg of the two mires, had the highest groundwater table. On thecontrary, the lowest groundwater table was found in the lawn vegetation community dominated by Sphagnum
species in both mires. This is due to different plant communities have different requirements for groundwater depth.
(3) Vegetation differences of the three mires: The DCA showed that 7 lawn communities of the three mires weredivided into two groups. Shinsen-Numa mire is one group and Kagami-Numa and Tekagami-Numa mires is theother. Moliniopsis japonica, which dominates in two lawn communities of Shinsen-Numa mire and is very few inthe two surveyed mires, made this difference in the grouping. In addition, many plant species accompanied in thelawn community of Rhynchoppora yasudana-Sphagnum tenellum in Shinsen-Numa mire was not recorded in theother two mires. These differences in the vegetation between the Shinsen-Numa mire and the other two mires
seems to be related to the difference in the mire formation stage, but further investigation, such as the elucidationof the formation process, is required.

16

A05

山地草原におけるニホンジカの採食に対する群集防衛の存在○匂坂光希（東京農工大・院・農）・藤澤高広（東京農工大・農）・大橋春香（森林総研）・星
野義延・吉川正人（東京農工大・院・農）群集内の特定の植物が草食動物を誘引したり, 反対に遠ざけたりすることで, 共存する植物の生存に影響を与える効果を持つことがある. このような相互作用のひとつに, 不嗜好性植物が他の植物のレフュージアとしての役割を果たす群集防衛(associational defenses)がある. 大型草食動物の採食に対する群集防衛の存在を, 不嗜好性植物との共存を根拠に示唆した研究はいくつかあるものの, 実際に不嗜好性植物による防衛効果を経時的に調べて例はみられない. 今回の研究では,
1990 年ごろからシカの採食による植生の改変が進んだ東京都奥多摩地域の山地草原において, 異なる年代に同一地点で得られた植生調査資料を比較することにより, シカの採食の影響が顕著になる前後で不嗜好性植物(ススキ, ヤマカモジグサ, ワラビ, マルバダケブキ)とその他の草原生植物の共存関係が変化したか否かを確かめた.
解析に用いたのは, シカによる採食がほとんどなかった 1980 年代, シカの密度が最大となった
2000 年代, 長期間シカ被害を受けてきた 2015 年の３時期に, 雲取山, 鷹ノ巣山, およびその周辺の山地草原（ススキ―ヤマトラノオ群集, ミヤコザサ―シモツケ群集）で得られた植生調査資料（52 スタンド）である. 1980 年代から 2000 年代, および 2000 年代から 2015 年にかけて優占度が減少した 67 種の草原生植物について, 過去の不嗜好性植物の被度を説明変数, その後の草原生植物の生残・移入, 消失を目的変数として, GLMM 解析を行った. その結果, 1980 年代と 2000 年代の比較では, 1980 年代に不嗜好性植物のススキ, ヤマカモジグサ, ワラビの被度が高いほど,
2000 年代に草原生植物が生残・移入していることがわかった. また, 2000 年代と 2015 年の比較
では, マルバダケブキでも同様の関係が見られた. 次に, 同じデータを用いて, 不嗜好性植物と草原
生植物の各年代の分布相関をファイ係数で求めた. その結果, ススキ, マルバダケブキでは共存する草原生植物は, 1980 年代には少なかったが, ススキでは 2000 年代, マルバダケブキでは 2015
年に増加していた. 一方, ワラビと共存する種は年を追うごとに減少していた.
以上より, 過去の不嗜好性植物の被度が高いほど後の草原性植物の生残・移入にプラスの影響があること, また, ススキ, マルバダケブキと他の草原生植物はもともと共存しにくかったが, シカの採食の影響を受けたことで共存する種が増加したと考えられる. スタンド内に不嗜好植物が存在する場合, その近傍で草原生植物が被食から逃れることができるため, 共存する草原生植物が増加したと考えられた. これらより, 山地草原において不嗜好性植物による群集防衛の存在が確かめられ, 不嗜好性植物の種ごとおよびシカの採食の影響の程度によって, 群集防衛によって防衛される草原生植物が異なっていると考えられた.

17

A06

風倒跡地の若齢二次林におけるつる植物の取りつき状況と樹木の生育への影響について○永末るな・吉川正人（東京農工大・院・農）森林においては台風などの攪乱後につる植物が増加することが知られており，樹木に対するつる植物の取りつき状況や取りつかれる樹木（以下，ホスト樹木）による被害の受け方の違いは，
攪乱後の遷移の方向に影響を与えている可能性がある. 本研究では，富士山南麓の風倒跡地において，遷移初期におけるつる植物の取りつき・被覆状況とホスト樹木の生育状況について明らかにすることを目的とした．
調査地とした静岡県富士宮市の富士山国有林（標高 1050~1250m）は， 1996 年の台風 17 号によりヒノキ人工林が大規模な風倒被害を受けた．その後の森林再生事業では，できるだけ遷移の進行に任せた広葉樹林の復元を目指しており，風倒から 20 年以上経過した現在では，天然生実
生由来の先駆的な高木性樹種が林冠を形成しつつある中，つる植物が多く繁茂している．
調査は 2020 年 6 月から 9 月にかけて，風倒跡地の二次林に設定した 9 本のラインに沿って行った．高木性樹種のうち出現頻度の高い５種（エゴノキ，ホオノキ，ミズキ，ヒメシャラ，ミズナラ）について，樹高，胸高直径，樹冠の被覆割合，被害形態を記録し，各樹種の葉面積と当年
枝直径を計測した．調査した樹木に取りつくつる植物に対しては，種類，直径を調査した．そして，ホスト樹木の根元とつる植物の根元の直線距離を計測して根元距離とし，つる植物の樹木間の乗り移りの指標として用いた．
ライン上に出現した樹木の総本数は 528 本で，54.4％の樹木につる植物が取りついていた．出現したつる植物は 12 種であり，サルナシが最も多く出現した．樹種別のつる植物の取りつき割合には有意差はなかったが，樹高クラス別では 6-11m の樹高クラスへの取りつきが多かった．
つる植物の被覆割合は，樹種別ではエゴノキで大きく，ヒメシャラで小さい傾向があり．樹高ク
ラス別では取りつき割合と同様に，6-11m の樹高クラスで大きかった．被害形態は樹種によって違いがみられ，枝葉枯死木の出現頻度と枝葉枯死の割合はエゴノキで最も高かった．さらに，被覆割合が高いほど枝葉枯死の被害を受けやすい傾向があった．エゴノキはつる植物の取りつき割
合が同程度のホオノキ，ミズキ，ミズナラと比較して葉面積と当年枝直径が小さいために，つる植物に被覆されやすく，枝葉枯死の被害を受けやすいと考えられた．つる植物の根元距離を出現
上位５種について比較すると，サルナシ，ツルウメモドキ，クマヤナギが，スイカズラ，ボタン
ヅルよりも有意に大きかった．とくにサルナシとツルウメモドキは DBH と根元距離に相関があったため，この２種は多数のホストを獲得しながら成長する可能性が示された．一方で，スイカ
ズラとボタンヅルは根元距離が 1m 以下の個体が６割以上を占めており，樹木間の乗り移りは少ない可能性が示された．
以上から，林冠を形成しつつある段階の高木性樹種の約半数がつる植物の取りつきを受けており，この段階で枝葉枯死の被害が大きいエゴノキは樹冠拡大の競争上不利になる可能性が示唆された．また，より遷移後期の森林にも出現するサルナシやツルウメモドキは，乗り移りによって生育範囲を拡大しやすい性質を持っていることが明らかになった．

18

A07

九州山地における絶滅危惧植物キレンゲショウマの生育状況について○前田 恵未・西脇 亜也（宮崎大・農）

キレンゲショウマ（Kirengeshoma palmata）は日本および中国に分布し、日本国内においては
紀伊半島、四国山地、中国山地。九州山地に著しく隔離して分布している（兼子 2010）。本種は森林の伐採やニホンジカによる食害などによって減少傾向にあり、環境省のレッドリストでは絶滅危惧Ⅱ類に、宮崎県では絶滅危惧Ⅰ類にそれぞれ指定されている（環境省 2019, 宮崎県
2015）。九州山地ではニホンジカによる食害が激しく、キレンゲショウマの絶滅が危惧されるが現状には不明である。そこでキレンゲショウマの過去と現在の生育状況を文献調査と現地踏査によって調査した。
【方法】
既存の文献紹介や Google 検索などを用いたインターネット検索と聞き取り調査によりキレン
ゲショウマの生育地の情報収集を行った。現地踏査により生育商況を確認する際、GPS 座標を記録可能な写真（iPhoneⅪカメラ）により位置情報を記録し位置情報を QGIS3.16 に読み込み地図化した。市町村の境界のデータは、国土数値情報の行政区域データを用いた。国立研究開発法
人産業技術総合研究所地質調査総合センター（GSJ）から 1/20 万地質図をダウンロードして GPS
座標の表層地質のデータを得た。
【結果と考察】
１） 九州山地のキレンゲショウマは平田（1970）によれば、「日向（祖母山、白岩山、洞岳、五勇山、国見岳）、肥後（大官山）に産し」、標高 1680m の「小国見の鞍部の群落は最大のもの」、「熊本県水上村の九ツケ岳附近には大群生地がある」とのことであった。さらに「みやざきの味と花 101」のウエブページ（大谷）によれば、「本県では、標高 1,200 メートル以上の落葉樹林や沢沿いに生育。祖母山、日之影町・見立鉱山跡、洞岳、白岩山や白鳥山、時雨岳など主に石炭岩地帯を好んで自生している」とのことであった。よってキレンゲショウ
マは主に宮崎県内に分布していたことが明らかとなった。
２） 現地踏査の結果より五ヶ瀬町白岩、椎葉村御池、高千穂町鳥屋岳、諸塚村黒岳、日之影町洞岳、豊後大野市祖母山にてキレンゲショウマの生育を確認した。鳥屋岳、祖母山以外は標高1100m 以上に生育していた。どの生育地においても程度の差こそあれ、ニホンジカによる食害を受けていて、過去の生育地の幾つかについては、キレンゲショウマの生育が確認されなかった。このままでは、九州のキレンゲショウマの生育地は全て消失してしまう恐れがある。キレンゲショウマの保全には、ニホンジカの個体数調整やシカ柵による食害からの保護なども重要であるが、これらに加えて、消失寸前の生息地においては、個体群の再生を目指す取り組みが必要であると思われる。

19

A08

大出水後のカワラハハコの個体数変動から見る富士川の礫原植生の現状○大庭崚輔，浅見佳世（常葉大学院環境防災研究科）<はじめに>
近年、礫原植生(ヨモギ-カワラハハコ群団)は、礫原の減少とともに全国的に激減している。
しかし、「日本三大急流河川」といわれる富士川には、河口まで礫原が成立していることから、
全川にわたり礫原植生が広がっていることが予想され、礫原植生の動態を見るのに適した河川と考えられる。さらに富士川では 2011 年と 2019 年に歴代 4 位，3 位となる大出水が起きており、今は大出水後の動態を見るのに適した期間と言える。そのため本研究では、礫原植生と大出水との関係を明らかにするために、礫原植生およびその標徴種であるカワラハハコを対象に①2011 年の大出水前後の動態，②2019 年の大出水後の状況について調査した。
<調査方法>①2011 年の大出水前後の動態：2011 年の大出水前後のカワラハハコの分布地を明らかにするために、2006，2011，2016 年の河川水辺の国勢調査においてヨモギ-メドハギ群落，カワラ
ヨモギ-カワラハハコ群落の面積を算出した。また、2011 年の出水から 6~7 年後の 2017，2018 年に 26 地点で分布および個体数を調査した。②2019 年の大出水後の状況：2019 年の出
水後の分布地および個体数を明らかにするために、河川水辺の国勢調査で礫原植生が確認された地点と礫原植生があると予想される計 52 調査地点で個体の有無と個体数を現地にて計測した。今回は富士川本川の 24 調査地点の結果を扱うことにする。
<結果および考察>①2011 年の大出水前後の動態：礫原植生の分布地は 2006 年には 31 地点，2011 年には 21
地点，2016 年には 22 地点と多いものの、その面積比率は 2006 年に 10.6%，2011 年の出水直後は 4.4%，2016 年に 4.8%しかなかった。中でも、カワラヨモギ-カワラハハコ群落の面積は2006 年と 2016 年では 2%に満たず、大出水直後の 2011 年は本川では 0%だった。2011 年の
大出水後から、6~7 年経過した 2017，2018 年には、17 調査地点中、6 地点で 100 個体以上のカワラハハコが確認され、8 地点で数個体が確認されたことから、大出水があったとしても6~7 年すると礫原植生は回復することが明らかになった。②2019 年の大出水後の状況：2019
年の出水から 1~2 年経過した 2020 年から 2021 年には、全調査地点中、100 個体以上のカワ
ラハハコの生育が確認されたのは 2 地点しかなく、10 個体以上は 5 地点，1 個体以上は 6 地
点，0 個体は 11 地点だった。
礫原植生の面積が大出水により一時的に激減しても、再び分布を拡大する要因として大出水
時のレフュージアの存在が関係していると考えられる。しかし、礫原植生のレフュージアからの分布拡大や立地条件についてはほとんど情報がなく、その解明は礫原の生物多様性を保全す
るうえで重要な課題であると考える。今回の結果は、礫原植生のレフュージアの存在や、レフュージアが成立する条件を明らかにするための鍵になると考えられる。今後の調査で、カワラ
ハハコの分布拡大や分布地の立地条件を解明していきたい。

20

A09 弁財天川におけるハマボウ及び干潟の天然記念物指定に向けて○榎本優吾・白松知紀・一木利行・鬼澤陽人・竹村悠太・浅見佳世（常葉大学社会環境学部）<はじめに>
ハマボウは近年、全国で個体数の減少が報告されており、静岡県内についても絶滅が報告されている。そうした中、静岡県下の弁財天川で広大な干潟を伴うハマボウの生育個体を発見した。そこで本研究では、弁財天川のハマボウと干潟を保全していくために市指定の天然記念物にすることを目指して、①県内のハマボウの分布と生育地の状況，②弁財天川の植生の現状，③ハマボウの生育立地と潮位との関係について調査した。
＜調査方法＞①県内のハマボウの分布と生育状況：既往文献から静岡県内の生育地の記載を調べ、その結果をもとに現地に行き個体の有無と、個体数を計測した。②弁財天川の植生の現状：現存
植生図を作成するとともに、ハマボウの分布と個体数を記録した。③ハマボウの生育立地と潮位の関係：弁財天川のハマボウが生育する地点に水位計データロガーを設置し、7 月 26 日
から 9 月 2 日の 40 日間、10 分毎の潮位の変化を計測した。比較対象として同様の計測を、静岡県内で、個体数が最大規模である馬込川のハマボウ群落の中で 8 月 19 日から 9 月 2 日の14 日間行った。馬込川のハマボウ群落は干潮時に現れる干潟に成立し、ハマボウの実生も多く確認されている。
＜結果および考察＞①ハマボウの分布は、1984 年までは静岡県内全域の沿岸部 19 ヶ所で確認することができた。しかし、2021 年現在では減少し 14 ヶ所となっている。自生のみの生育場所は 7 ヶ所であり、植樹され個体数が維持されている場所は 7 ヶ所だった。自生の個体数が 100 個体を超えるのは、県西部と伊豆の 6 か所しかなく、弁財天川はそのうちの 1 つであった。②弁財天
川の河口部には、ヨシ群落が広がる他、アイアシ群落，シオクグ群落，ナガミノオニシバ群
落，エゾウキヤガラ群落といった塩生湿地群落が点在していた。川を遡ると、ヨシとアイア
シが帯状に生育しており、アイアシの中にはハマボウも点在して、干潟の景観を形成していた。ハマボウの個体は、河口部から約 2.0km の区間に生育しており、個体数は 273 個体だった。③弁財天川の河口に生育する個体は、大潮の満潮時では冠水するが、小潮の満潮時では冠水しないような場所に生育していることが明らかになった。比較対象とした馬込川のハマボウ群落でも、同様の結果を得ることができた。これは、ハマボウ群落の自然な生育立地の報告と一致した。
以上の結果から、弁財天川は自生の個体数が 100 個体を超える生育場所として静岡県内で希少であり、塩生湿地植物が干潟の景観を形成しているため市指定の天然記念物に相当すると考えられる。河川区域内での天然記念物指定は、河川整備に規制がかかるという理由から
河川管理者が反対することが多い。しかし、今回の調査により生育場所と潮位の定量的なデータを得たことにより明らかにしたことから、治水のための河川整備とハマボウの自然な生育地の再現の両立が可能になると考える。

21

A10

芦ノ湖の沈水植物群落と水深によるすみわけ：
アンカードレッジによる網羅的探索○山ノ内崇志（福島大・共生）・中村誠司（山梨大院・医工農学）・加藤将（新潟大・
教育）

日本における沈水植物群落の群落学的研究は未だ十分ではなく，また，富栄養化による種の消失や外来種の侵入による種組成の変化が著しい．そのため早急な調査の必要性が指摘されているが（浜端 1999），近年に至っても調査件数は限られている（山ノ内ほか 2016）．沈水植物群落は水中に存在するため，陸上の植生とは大きく異なる手法で調査されるが，水生植物採集器を用いた調査は様々な手法の中でも比較的低コストであり，多量のデータを取得しやすい（環境省自然環境局生物多様性センター 2017; 加藤ほか 2020）．本研究では，比較的規模が大きく水深が深い
神奈川県の芦ノ湖（湖面積 7.04km2，最大水深 40.6m：田中 2004）を対象に，船上からアンカー型水生植物採集器を使用して沈水植物相および深度別の種組成を調査した．
調査は 2019 年 9 月 7-8 日に行った．調査努力量は 9 時間×3 人＋操船者である．水深勾配に沿った 18 測線を湖内に設け，各測線 1-4 地点，合計 47 地点を調査地点とした．地点間の移動には動力船を用い，超音波測深器で水深を測定しながら各地点に定位した．調査は，アンカー型水生植物採集器（以下，採集器）を船上から投擲し，湖底を引き摺って（ドレッジ），採集された植物を投擲ごとに記録した．採集器の投擲は各地点で 4-12 回，計 379 回行った．なお，投擲距
離はおおむね 10-15m であり，可能な限り湖岸と並行に投擲した。調査地点のうち 7 地点でセッ
キー透明度を，9 地点で表層水の水質 4 項目（水温，電気伝導度，pH，RpH）を測定した．
水深<1-14.5m までの 47 地点を調査した結果，水深<1-12m の範囲にある 41 地点で 16 分類
群（車軸藻類 5，維管束植物 11）が記録された．近年報告された湖岸からの調査では沈水植物
13 分類群が記録されているが（山ノ内・池田 2019），本研究ではそのうちオオカナダモとホザ
キノフサモが確認されず，一方でイトモと車軸藻類 4 分類群が確認された．出現頻度はセキショ
ウモが最も高く（全投擲回数の 39.3%），次いでクロモ（25.1%），イバラモ（23.2%），イトイバ
ラモ（19.8%）であった．外来種はコカナダモが記録され，出現率は多くの在来種より低い
10.8%であった．かつて芦ノ湖では車軸藻類が大型水生植物の大部分を占めていたとされるが（吉村 1936），本研究では車軸藻類の出現頻度は低く，最も高頻度で出現したシャジクモでも13.5%に過ぎなかった．
各種の出現頻度は水深帯によって異なり，ヒメホタルイ、イトイバラモ，セキショウモ，ササ
エビモ、ヒロハノエビモは水深 4m 以浅，イバラモ，コカナダモ，フジエビモ，センニンモは水
深 4-8m での出現率が高く，ヒメフラスコモは水深 8m 以深で多く記録された．1930 年代には特に水深 10m 付近以深で車軸藻類が優占したとされるが（吉村 1936），本研究では水深 8-10m 付
近でヒメフラスコモがやや多く出現するにとどまり，また，当時の分布下限は水深 20m 付近であったのに対し，本研究では 12.8m であった．調査時の透明度は 8.6±0.3m で，1930 年代当時の 11-16m より小さく，透明度の低下が車軸藻類の減少や分布下限の上昇に影響している可能性が考えられた．本研究の結果から，採集器による調査は，種間での採取されやすさの差異に留意する必要はあるが，頻度データとして一定の精度を有しており，沈水植物の分布傾向を評価可能であると考えられた．

22

B01

マクロスケールの種組成比較から見えてきた北東アジアの夏緑広葉樹林の
植生地理学的特徴○設樂 拓人（東京農工大学）
・鈴木 伸一（東京農業大学）
・中村 幸人（東京農業大学）

研究背景
北東アジアの冷温帯夏緑広葉樹林は緯度 30 から 50°N にかけて分布し，寒冷乾燥な大陸性気候下の大陸部ではモンゴリナラ優占林やチョウセンゴヨウ−落葉広葉樹混交林（モンゴリナラクラス）が成立し，
湿潤温暖な海洋性気候に属する日本列島では，ブナ属や落葉性コナラ属を主体とした（ブナクラス）が成立している（沖津 2000 国士舘大学地理学報告; Krestov et al. 2015 Ber. D. Reinh- Tüxen-Ges.）．これまでの植物社会学的研究により，日本のブナ林は日本固有の森林植生タイプであり（Hukushima et al. 2013
Springer），コナラ林およびミズナラ林は大陸部のモンゴリナラクラスとの類縁性が高いことなどが明らかになりつつある（鈴木 2002 生態環境研究; Krestov et al. 2006 Phytocoenologia）．これらの類縁性を明確にすることは，日本の森林植生の成立過程を理解する上で重要な課題であり，これまで日本と中国との直接的な種組成比較などが行われてきたが，より広域なスケールでの植生比較が求められている．演者らは北東アジアの森林植生の植物社会学的群落体系の整理を進めてきた．その過程の中で，日本と大陸部の森林植生の種組成比較を行い，その関係性についても検討を行ってきた．本発表では，北東アジアの冷温帯夏緑広葉樹林の種組成比較から見えてきた植生地理学的特徴や課題を紹介する．
方法
これまで公表された既存資料から合計 68 種類の植生単位，1961 つの植生調査資料を収集し，BraunBlanquet（1964 Springer）による植物社会学的手法による総合常在度表を作成した．また，非計量多次元尺度法による序列化（NMDS）を用いた 2 次元配置を行った．
結果・考察
総合常在度表の表操作の結果，68 種類の植生単位は 2 クラス 4 オーダー16 群団にまとめられた．
NMDS の結果から大陸部のモンゴリナラクラスに含まれる朝鮮半島のチョウセンハウチワカエデ–モンゴリ
ナラオーダーと極東ロシア沿海州や中国北東部のアムールシ
ナノキ–チョウセンゴヨウオーダーの種組成は大きく異なったのに対し，ブナクラスのササ–ブナオーダーとコナラ–ミズナラオー
ダーの種組成は類似しており，連続的だった（図 1）．日本の森林植生に着目すると，コナラ–ミズナラオーダーはモンゴリナラク
ラスとの類縁性が見られた．また，イヌシデ–コナラ群団はチョウ
センハウチワカエデ–モンゴリナラオーダーとの共通種が多く，
北海道のサワシバ–ミズナラ群団はアムールシナノキ–チョウセン
ゴヨウオーダーとの共通種が多かった．このような日本と大陸との種組成の共通性・相違性は日本および北東アジアの植生変遷を明らかにする上で重要な種群であることを示しており，今後，共通種や近縁種の分布変遷を明らかにしていくことが，植図.1 非計量多次元尺度法による北東アジ

生変遷を明らかにしていく上で重要だと考えられる．

アの冷温帯夏緑広葉樹林の 2 次元配置

23

B02

東北地方におけるブナ・イヌブナ林の種組成区分と分布
大山 弘子（日本ビオトープ管理士会）

標高
１.はじめに（ｍ）
昨年の当学会で東北地方の二次林を代表するコナラ・ミズナラ林につ
経度
いて総合常在度表を用いずに１つの組成表で取りまとめ、コナラとミズナ（°）
ラによる種組成的違いは認められなかったことから、本年は東北地方の自然林を代表するブナ林とイヌブナ林を総合常在度表によらず１つの組成表に取りまとめた。得られた結果から GIS 分布図の作成を行った。
２.取りまとめ方法
位置情報のある環境省「自然環境保全基礎調査植生調査」組成調査の 2000～2018 年度調査データを用いて、東北地方におけるブナとイヌブナの群団、群集、群落で、ブナ、イヌブナの全く出現しない地点を除い
た 747 地点を一つの組成表に取りまとめ、種組成区分による類型化を行
凡 例● ハクウンボク区分った。組成表のグループ区分は、区分種が２回以上出現することとした。
ハクウンボク･チシマ
ザサ区分の移行帯
３.取りまとめ結果および考察● チシマザサ区分● 東北地方のブナ・イヌブナ林は、大きくハクウンボク区分とチシマザサ〈東北の県別､経度・標高別グラフ〉
区分の２区分にまとめられた。また、この２区分の間には 35％もの移行 図 1 ハクウンボク区分､チシマザサ区分､移行帯の分布帯がみられ、これまで移行帯は存在しないとされてきた知見とは異なる結果となった（図１･2、表１）。

調査地点…………………………………………………………………………………………………………………………………（747 地点）

ハクウンボク区分
チシマザサ区分

13％

35％
35％

52％

図 2 ブナ・イヌブナ林組成表の区分配置模式図
表 1 ブナ・イヌブナ林組成表の区分および分布地域
区 分 名

主 な 区 分 種
ハクウンボク、ヤマツツジ、アオハダ、ムラサキシキブ、アカシデ、フジ、オクモミジハグ

ハクウンボク区分 マ、サワシバ､モミジイチゴ､カスミザクラ､クリ､マルバアオダモ､タカノツメ､ミツバアケビ

主 な 分 布 地 域 （移行帯を除く）
岩手・宮城・福島県の太平洋側で、チシマザ
サ区分より低海抜地。

イヌブナ下位区分 イヌブナ、ガマズミ、アワブキ、コナラ、バイカツツジ、ヒメカンスゲ、ヤマボウシ、シロヨ ハクウンボク区分域の低海抜地。
メナ、エゴノキ、オヤリハグマ、ウラジロノキ、ヤマジノホトトギス、ケヤキ、カノツメソウ
スズタケ
スズタケ、イヌシデ、モミ、ネジキ、アブラツツジ、コゴメウツギ、アセビ、エンコウカエ イヌブナ下位区分域の低海抜地、太平洋
下位下区分 デ、ウリカエデ､クロモジ､ナツツバキ､ナガバノコウヤボウキ、ヒメノキシノブ、コアジサイ 側。
キッコウハグマ キッコウハグマ、アオキ、キヅタ、イカリソウ、チドリノキ、オオバジャノヒゲ、カヤ、イヌガ
秋田・山形・宮城県の海抜 200ｍ以下。
下位下区分 ヤ、ヤブムラサキ、テイカカズラ、ヒメヤブラン、ジャノヒゲ
チシマザサ、ヒメアオキ、ハイイヌツゲ、ヒメモチ、ハイイヌガヤ、タムシバ、アクシバ、ツ 日本海側から奥羽山脈､下北半島までと､北上山
チシマザサ区分 ルアリドオシ、チマキザサ、オクノカンスゲ、エゾイタヤ、オオヤマザクラ、タニギキョウ 地中･北部のハクウンボク区分より高海抜地。
ナナカマド
ナナカマド、ツクバネソウ、ヤマソテツ、ツルマサキ、シノブカグマ、マイヅルソウ、ムラ チシマザサ区分域で、山形・福島県等では下位区分 サキヤシオ、ミネカエデ、クロヅル、タケシマラン、ヒノキアスナロ、サラサドウダン
エゾユズリハ下位区分より高海抜地。
エゾユズリハエゾユズリハ、ハナヒリノキ、ヤブコウジ、ウゴツクバネウツギ、イワウチワ、ユキツバキ、 山形・福 島・ 秋田・ 宮城県 の日 本海 側 等
下位区分 オオイワウチワ、オクチョウジザクラ、コシノカンアオイ、シュンラン、ホソバカンスゲ
で、ナナカマド下位区分より低海抜地。
クマイザサ
クマイザサ、シラネワラビ、コヨウラクツツジ、オオバスノキ、ウダイカンバ、ダケカンバ、 チシマザサ区分域で、エゾアジサイ下位区
下位区分 ミヤマカタバミ、ツルマサキ、ハリブキ、ヤマトユキザサ、ヒロハハリブキ、オオシラビソ
分より高海抜地。
エゾアジサイエゾアジサイ、ヤマイヌワラビ、シナノキ、ジュウモンジシダ、トチバニンジン、サカゲイ エゾアジサイ下位区分より低海抜地。(ジュウ
下位区分 ノデ、サワグルミ、リョウメンシダ、ミヤマイボタ、シオデ、イヌガンソク、ホウチャクソウ
モンジシダ-サワグルミ群集標徴種を多く含む湿潤環境)
注 1：区分名は出現回数が最も多い種とした。また、区分種は出現回数の多い順に記載した。
注 2：区分種の□は、｢日本のブナ林群落の植物社会学的新体系」（福嶋司他、日本生態学会誌 45、1995 年）と「改定新版 日本植生便覧」（至文堂、平成6 年）におけるスズタケ－ブナ群団の標徴種、□はチシマザサ－ブナ群団の標徴種であり、今回まとめ結果の区分種に出現する種である。

● 表１の区分種の□、□は、文献によるササ－ブナオーダーの群団標徴種が今回まとめた区分種に出現するものを示した。チシマザサ区分の区分種はチシマザサ－ブナ群団の標徴種がみられ、この群団に相当すると思われるが、ハクウン
ボク区分の区分種ではスズタケ－ブナ群団の標徴種は全くみられない。新たに発見されたハクウンボク区分は、主分布
地が太平洋側にあるが、移行帯は日本海側の海岸部まで達するため、これまで認識されてこなかったことと、総合常在度表を用いて２区分が混在するグループから解析されていたため、その存在を解明できなかったものと考えられる。
● ハクウンボク区分イヌブナ下位区分の下にキッコウハグマ下位下区分が存在するが、この区分種にはヤブツバキクラスの標徴種が多く含まれており、ブナクラスとヤブツバキクラスが接する地帯であると思われる。
● チシマザサ区分エゾユズリハ下位区分の区分種として常緑低木のヤブコウジがある。日本海側の多雪環境に適応した１つとされる匍匐性常緑低木にハイイヌガヤ等があるが、ヤブコウジは高さ 10～30 ㎝で匍匐しなくとも生育でき、ヤブツバ
キクラスのヤブコウジ－スダジイ群集の標徴種でありながら､ブナクラスのエゾユズリハ下位区分の区分種ともなっている。
● 表 1 は移行帯を除いた区分整理である。これまでスズタケ－ブナ群団とチシマザサ－ブナ群団は線で区切られていたが、今回まとめた群団に相当すると思われるハクウンボク区分とチシマザサ区分には幅広い移行帯が存在する。その下位区分は移行帯にも存在し、わずかに別な区分にも侵入する。この下位区分が群集に相当するならば、これまで群集は
ある特定の群団のみに所属するとされていたが、併せて別な群団にも所属するといえる。
● チシマザサ区分には４つの下位区分があり、それぞれに移行帯がみられ、下位区分の重なる地点は半数以上となる。
この下位区分が群集に相当するならば、従来、１つの地点には１つの群集しか存在しないとされていたが、１つの地点には複数の群集が重なり合うといえる。これまで４下位区分が認識されてこなかったのは、位置情報をもつ十分なデータによる東北地方程度の広域調査には基づかない群集決定や、総合常在度表によるグループ化しての解析により、グルー
プ内に各下位区分が混在して認識できなかったものと考えられる。以上のように、総合常在度表を用いて要約したデータから解析するのでは、多くの実態を見失い、的確な群落体系の把握は難しいと考えられる。

24

B03

日本の植生史の再考－ブナ林を例として－原 正利（千葉県立中央博物館）

日本の植生学のパイオニアの一人である鈴木時夫に「群集これから－群集の本体は何であろうか？」という 1977 年の短い論文 1）がある。鈴木時夫は翌年に逝去してしまうので晩年の論文ということになる。この論文では、冒頭の「現在みとめられている植物社会学の群集の本質は一体何であろうか、未来に向かう生態学の発達の中で群集はどうなっていくのだろうか」という問題提起の後に、1974 の国際植生学会シンポジウムの動向を振り返り、東アジアの温帯森林フロラの生態的分化、フロラの移動は何処からおこったか、群集記述の今後の方向へと論を進めている。いまさら、なぜこの古い論文を取り上げたかというと、ここで論じられている温帯森林フロラの生態的分化やフロラの移動といった問
題に関する近年の系統地理学や古植物学の進展は著しく、従来、漠然とではあっても植生学の前提とされていた説が塗り替えられつつあり、その点から日本の植生の歴史、起源について改めて考え直すことが必要なのではないかと思うからである。微力ながら、ブナ林を例として、主に下記の点に関する
最近の研究成果を紹介しながら話題提供することとしたい。
１． 世界のブナ属の系統と日本のブナ、イヌブナの位置づけについて 2）ほか
イヌブナはブナ属の中で早くに分化したエングラーブナ亜属に属し、ブナはブナ亜属に属する。また、ブナはオリエントブナやヨーロッパブナと同一系統に属し、中国のブナ亜属の系統から分化した。
２．いわゆる日本海要素の起源と形成プロセスについて 3）ほか
いわゆる日本海要素の植物群は日本海側のブナ林の種組成を特徴づけるものとして重視されてきたが、その起源は従来の想定よりも古くに遡り、また、中国に現存する種との交雑など、複雑な種分化プロセスを経て形成されたことがわかりつつある。
３．第四紀の氷期・間氷期サイクルに対応した日本の植生の変化について 4）ほか氷期に対応する時期にはトウヒ属またはトウヒ属とブナ属、コナラ亜属，クマシデ属などの冷温帯
広葉樹が優勢な森林が，間氷期には主にスギからなる森林が成立していた。現在のように常緑広葉樹林が拡大した状態は、短期の最温暖期に限られる。
４．氷期のレフュージアの分布について不明な点が多いが、第四紀の氷期・間氷期サイクルの中で、ブナ属のレフュージアが各地に存在し、現在のブナ集団の分布は複雑な移住プロセスを経て形成されたものであろうと推定される。

1） 鈴木時夫．1977．群集これから－群集の本体は何であろうか？長野県植物研究会誌 No.10:75-80．
2） Renner, S. S. et al. (2016) Species relationships and divergence times in beeches: new insights from the inclusionof 53 young and old fossils in a birth – death clock model. Phylosphical Transactions, the Royal Society, B, 371,
20150135.
3） Aizawa, M. & Worth, J. R. Phylogenetic origin of two Japanese Torreya taxa found in two regions with strongly
contrasting snow depth. Journal of Plant Research https://doi.org/10.1007/s10265-021-01301-84） 守田益宗・須貝俊彦・古澤 明・大野裕記・西坂直樹・辻 智大・池田倫治・柳田粉分析からみた MIS 15 以降の植生変遷史．植生史研究 23，3-9.

25

誠．2014．宇和盆地の花

B04

北アルプス後立山連峰北部における高山植生の植生地理学的研究○石田祐子（神奈川県立生命の星・地球博物館）
・中村幸人（東京農業大学）

植生がなぜ，そこにあるのかを明らかにするには，現在の気候や地形などの環境と過去の地史
的背景という 2 つの面からのアプローチが必要である．植生の地史的な背景を解明するには，植生と植物相を関連付け，高山植生の構成種の分布型組成 (群落構成種の分布要素の割合)を比較する研究が必要である．そこで，本研究では多様な高山植生が成立する北アルプス後立山連峰北部
において，高山植生の立地と分布型組成の比較を行った．
2006 年~2012 年の 7~10 月にかけて行った現地調査で得られた植生調査資料を基に表操作を行い，植生単位の抽出を行った結果，18 の群集・群落が抽出された．
それぞれの植生単位の環境と分布型組成は，以下のとおりである．風衝側斜面の凸型斜面には，風衝草原，風衝矮性低木群落，高山荒原のイワベンケイ-シコタンソウ群集，コマクサ-タカ
ネスミレ群集が成立し，風衝草原とイワベンケイ-シコタンソウ群集では周北極要素が多く，風衝矮性低木群落では周北極要素と東北アジア要素が，コマクサ-タカネスミレ群集では東北アジ
ア要素が多い傾向が見られた．風背側の凸型斜面には，岩隙植生のアオチャセンシダ群落，高山
荒原のミヤマクワガタ-ウラジロタデ群集，シロウマナズナ群落が成立し，ミヤマクワガタ-ウラ
ジロタデ群集は太平洋要素が多く，アオチャセンシダ群落とシロウマナズナ群落は構成種が少な
く，分布型組成の傾向は見られなかったが，アオチャセンシダ群落の区分種であるアオチャセン
シダは周北極要素，シロウマナズナ群落の区分種であるシロウマナズナは日本固有要素である．
風背側の凹型斜面には，雪田植生と高山荒原のチシマクモマグサ-ミヤタネツケバナオーダーのクモマグサ群集とミヤマタネツケバナ群集が成立し，雪田植生では太平洋要素が多く，クモマグ
サ群集とミヤマタネツケバナ群集では周北極要素が多かった．風背側の蛇紋岩地の凹型斜面には，オヤマソバ群落が出現し，低山要素が多い傾向が見られた．斜面方位に関係なく，蛇紋岩地の凸型斜面の礫地にはクモマミミナグサ-コバノツメクサ群集が見られ，東アジア要素と周北極要素が多かった．
このように，群落構成種の分布要素はクラスレベルまたは群集レベルで異なることが明らかになった．最終氷期以降の温暖期に高山植生が成立しえたのかという点については，花粉分析の結果から後立山連峰の針葉樹林の拡大期は 6500 年前以降という事が明らかになっており，温暖期にも現在の高山帯は樹林におおわれることはなかったと考えられる．分子系統学的研究から北方系の種は複数回にわたり日本に渡ってきたことが指摘されており，今後は，分子系統学的研究成果や，日本列島の形成史や古植生および古気候などに関する研究成果を踏まえ，植生の地史的背景を考察する必要がある．

26

B05
三宅島 2000 年噴火後 20 年間の植生変化
上條隆志（筑波大学 生命環境系）
伊豆諸島の三宅島は 2000 年夏に大噴火した。島の生態系は多大な影響を受け、森林の約60％にあたる 2,500 ha が強く破壊された。また、火山灰の放出が終息した後には、二酸化硫黄ガスの放出が始まり、被害は一時的に拡大した。本研究では、2000 年噴火後の植生回復を経年的な直接観察により明らかにすることを目的とした。
噴火後 1 年経過した 2001 年に三宅島の南西部に 11 地点の固定調査区（10 m × 10 m）を設置した。なお、2001 時点では、中腹以上は立入禁止であったこと、多くの林道が通行不可能であったため、最もアクセスのよい南西部を調査地とした。11 地点の調査区は、ほぼ裸地化した場所から被害の小さい森林まで含むようにした。なお、噴火前はタブノキ・ス
ダジイからなる常緑広葉樹二次林であった。植生調査は、2001 年から 2020 年まで、2017
年と 2019 年を除く毎年行った。
噴火直後は、タブノキなどからなる高木層が残存する地点 11 地点中 3 地点あったが、いずれも、二酸化硫黄ガスの影響により 2004 年までに多くの樹木が枯損した。これらの樹木
は、主幹の枯損が進行する一方で、根元や幹からの萌芽再生が見られた。草本層については、
オオシマカンスゲなどの生残した株からの回復が見られた。一方、代表的な先駆植物である
オオバヤシャブシ（林冠木としても残存）の実生出現は 2001 年から観察され、ハチジョウ
ススキとハチジョウイタドリの実生出現は 2003 年から観察された。2005 年前後からはハチジョウススキの増加と優占が顕著となった。また、ユノミネシダ、マツバランなどの噴火前には見られなかった種が出現した。およそ 2012 年以降、樹木の回復が顕著となり、2020
年現在、タブノキ林にまで回復した地点も見られた。一方、先駆植物であるハチジョウスス
キが減少傾向にある調査地点が増加した。種組成の変化を把握するために、固定調査区近傍で得られた噴火前の植生調査資料（4 地点）とともに、NMDS による序列化を行った。その結果、全体として明確な種組成の回復傾向が見られた一方で、ハチジョウススキが優占する調査区では、組成的にも回復に至っていないことが示された。
20 年間の特徴的な変化として、(1) 噴火から 1－4 年間は、タブノキなど高木の退行が認められたこと、(2) 初期回復を担ったのは、生残した株などの再生、ハチジョウススキ・オ
オバヤシャブシの侵入であったこと、(3) 噴火から 5 年以降は、ハチジョウススキが優占したこと、(4) 噴火から 12 年以降、樹木の回復が顕著になったこと、（5）ユノミネシダなどの噴火前には見られなかった種が出現したこと、などが挙げられる。植生退行、ハチジョウ
ススキの一時的な優占、ユノミネシダの出現といった特徴的な変化には、火山灰の堆積による攪乱だけでなく、噴火以降継続した二酸化硫黄ガスの影響が大きいと考えられる。

27

B06

再度山永久植生保存区における 45 年間の植生の変化○橋本佳延（兵庫県立人と自然の博物館）・武田義明（里と水辺研究所）

再度山(標高 469.5m)は六甲山地の頂の一つで、その植生は 1902 年から 1903 年に治山治水のために実施された砂防植林に由来する。当時、ヒノキ、アカマツ、クロマツ、ヤマハンノキが植栽され、1941 年にシラカシ、ヒメヤシャブシ、スギ、モミ、アラカシ、ツガ、ケヤキ、ヤマザ
クラ、ヤマモミジが追加植栽された以後は自然放置されている。明治以降の植生の来歴が明らかである当植林地には、1974 年以降に複数の永久植生保存区が設置され、植生遷移の動態についてのモニタリングが 5 年おきに実施されており、第 10 回調査が 2019 年に行われた。
本研究は、本地域におけるマツ林の植生遷移を解明することを目的に、45 年間のモニタリン
グで得られた植生調査資料を用いて、アカマツおよびクロマツが優占する林分（No. 1、2：アカ
マツ植林，No. 3：クロマツ植林）の組成が、本地域の極相と推定される太龍寺のコジイ－カナ
メモチ群集の林分（No. 24、1984 年設置）の組成にどの程度近づいたかを比較解析した。再度
山周辺の空中写真を 2019 年 8 月に撮影し、同年 9 月に現地踏査を行って現存植生図を作成し、1982 年、1996 年の植生図と比較することで再度山周辺の植生遷移の傾向について解析した。
組成の経時的変化の解析では、全出現種の有無を元にして DCA を行い、各調査区の各年代の種組成による序列化するとともに、DCA の第 1 軸と第 2 軸の値による散布図上で各調査区の点を調査年代順に線で結んで傾向を分析した。なお、序列化にあたって階層構造を反映させるため、同一種であっても別階層に出現した場合は、別種として扱った。
結果（図）、45 年間で No.1、2、3 の組成は No.24 の組成に収斂していく傾向がみられ、特にNo. 3 の組成は前回調査（2014 年）よりもさらに No. 24 との類似性が高まっていたが、No.1 では 2004 年以降、No. 2 では 1999 年以降は類似性の高まりがみられなかった。3 年代の植生図の比較から、アカマツ林は、①再度山南麓ではコナラ林を経てコジイ林に遷移した林分と、アカマツ林から直接コジイ林へと遷移した林分があること、②再度山北麓においては、北向きの斜面下部や谷筋ではコナラ林に、南向き斜面や尾根部ではコジイ林に遷移する傾向があることが明らかとなった。
以上のことから、再度山周辺におけるマツ林の遷移は単一ではなく、地形条件によりもたらされる土壌水分条件によって遷移の速度や途中相でみられる群落の種類が異なることが示唆された。

図

調査区間の種組成の類似性の経年変化
DCA（種の有無）の結果から得られた第 1 軸と第 2 軸の
値を使用

28

B07
2019 年台風 19 号前後での女鳥羽川（長野県松本市）における植生の変化◯島野 光司・和田 凌弥（信州大学理学部）

はじめに2019 年 10 月，長野県はこの年の台風 19 号の影響で，信濃川の上流域である千曲川の堤防が決壊するなど，大きな被害が出た．松本市内の一級河川女鳥羽川でも，それまで河川敷に存在した植生が河川水をかぶることで大きな影響を受けた．植生は大きく変化し，立地自体が消失した地点もいくつか見られた．今回はこの洪水の前後での植生の変化を報告する．
方法
長野県松本市を流れる女鳥羽川の河川敷で，2019 年 9 月から 10 月初旬にかけて植物社会学的植生調査を行った．また，この 10 月の台風による河畔立地の冠水後，水量の安定している時期に再び
植物社会学的植生調査を行った．地点は極力同じ場所を目指したが，一部不完全なところが生じた．
集められたデータは，その被度ランクの中央値を用いて，morishita-horn の類似度を用いた距離，
ward 方を使用したクラスター分析，ならびに指標種分析にかけた．
結果
ツルヨシ，クサヨシなどは洪水後も地下茎によって植物体を維持したが，畑地雑草植生のアカザ群落，
地上部をツルで広く繁茂するアレチウリ群落は，出現種がほぼ消滅した．これらの洪水後の群落は，形式的に他の種組成からクサヨシ群落に配属になるが，その実態はほぼ裸地であった．一年草である
オオブタクサは枯れることとなったが，植物体がしっかりしているためか，枯死個体が残っていた．

29

B08

昭和初期の小笠原諸島の森林植生:国有天然林調査報告書原資料の分析から○大橋 春香（森林総研）
・加藤 仁（日林協）
・村尾 未奈（日林協）
・加藤 英寿（都立大）・川上和人（森林総研）
・黒川紘子（森林総研）
・小黒芳生（森林総研）
・新山馨（森林総研）
・松井哲哉（森林総研）
・柴田銃江（森林総研）

日本の本土から約 1,000km 南に位置する海洋島である小笠原諸島には、海を越えられない分類群を欠いた独自の生態系が成立し、数多くの固有種が生育している。その豊かで独特な自然の価値は世界的にも認められ、2011 年に世界自然遺産として登録されている。しかし現在、小笠
原諸島の生態系は、人間の入植を契機として侵入した様々な動植物により脅かされている。
小笠原諸島ではこれまでにノヤギやアカギ、トクサバモクマオウといった外来種の駆除事業が行われ、固有の動植物に回復傾向が認められている。その一方で、駆除の対象とは別の外来種が増加するなど、新たな問題が発生するケースも認められている。このような現状から、小笠原諸
島の生態系の保全・再生を促進するためには、在来種の植栽等の積極的な人為介入が必要になる場合があると考えられている。しかし、具体的な計画を立てるうえで、小笠原諸島の生態系の保全・再生活動が目標とする、「本来の生態系」の姿を改めて明確にすることが求められている。
このような中、森林総合研究所において、1926 年に農林省山林局が指示し作成された「国有天然林調査報告書」に関する調査資料が再発見された。膨大な資料の中には小笠原諸島で実施された植生調査の結果の概要を解説した植生調査書に加え、植生図や、生態概況調査票と呼ばれる出現種と頻度が記された資料が含まれていた。そこで本研究では、これらの調査資料を電子化し、現在の植生と比較可能な形で整理することで、昭和初期の小笠原の植生の姿と、その植生がどのように変化したかを明らかにすることを目的とした。
生態概況調査票の調査資料 420 地点分に出現した旧仮名遣いの植物種名を整理した結果、224
種について、現在の和名を特定できた。外来種はギンゴウカンやガジュマルを含む 18 種が出現していたものの、現在生態系に深刻な影響をもたらしているアカギ、トクサバモクマオウ、リュ
ウキュウマツについては、植栽木以外での出現はみられなかった。まずこのデータを用いてmodified-TWINSPAN による種組成の類型化を行い、その結果と昭和初期に用いられていた植生
区分「群叢」との関係を整理したうえで、昭和初期と現在の植生図の凡例をそれぞれ 20 種類に集約し、比較を行った。結果、聟島・嫁島において森林が草原に変化する退行遷移が進んだことや、兄島・弟島・西島・父島・向島において自然裸地・草原・乾性林にトクサバモクマオウが拡
大したこと、母島においてモクタチバナ林とウドノキ林にアカギが拡大したこと、兄島・弟島・父島・母島において乾性林とモクタチバナ林がヒメツバキ林に変化したことが明らかになった。
小笠原諸島において人が定住し始めたのが 1830 年であることを考えると、昭和初期の時点でも入植から 100 年程度経過しており、当時の植生は相当程度人為的な攪乱による影響を受けていたと推察される。特に、明治時代に大量に伐採されたとされるオガサワラグワの出現地点が、現在の分布とほとんど一致しているなど、オガサワラグワが昭和初期の時点で希少な存在であったことが示唆される。しかし、外来種の出現がほとんどみられない時期の植生調査資料は極めて貴重であり、今後の小笠原諸島での生態系保全・再生活動への活用が期待される。

30

B09

岡山県の植生の変遷○森定 伸（（株）ウエスコ）・波田 善夫（岡山県赤磐市）

はじめに：環境省が全国を対象に進める 1/2.5 万地形図を基図とする植生図の改訂事業（第 6・7
回自然環境保全基礎調査）では、現在までに国土の 8 割以上が図化されて、多くの行政区域で図化が完了している。一方、近年の再生可能エネルギーの積極的な導入や、激甚化する気象災
害など、自然環境に関する基礎情報の重要性が再認識されている。この様な中、本発表では植生図の利活用事例拡充の一環として、環境省植生図を用いて岡山県の植生の発達要因の一端を明らかにすることを試みたので報告する。
対象地域：岡山県全域（南北約 115km、東西約 105km、面積約 7,100 ㎢、2 次メッシュ数：約
90 メッシュ）を対象地域とした。気候は、南部は瀬戸内海型気候に属して年間を通じで温暖
で雨が極端に少なく、冬季の降雪はごくまれである。北部の中国山地（標高 1,000～1,200m）
沿いは日本海側気候に属して冬季には降雪が顕著である。中国山地と瀬戸内海の中間に位置す
る、県中部の吉備高原は両者の中間的な気候を呈する。また、地質は花崗岩、流紋岩等の火成岩のほか堆積岩類が比較的広く分布するほか、安山岩や石灰岩、蛇紋岩地域も分布し、低地には未固結堆積物が分布する。
方 法：1/2.5 万植生図（2010 年代）および1/5 万植生図（1980 年代）と地質図の GIS
データ、気象庁の平年値メッシュを、国土地理院発行の 50mDEM から算出した地形
属性値と共にラスタ化し、オーバーレイ解析を行った。
結 果：結果の一部を以下に示す。

傾斜角度

集水面積指数

年間降水量

年平均気温

・概ね 30 年間で、コナラ林やスギ・ヒノキ植
林地等、市街地等は面積が増加し、逆にコナラ林以外の落葉広葉樹林（ブナ林、ミズ
ナラ林等）やマツ林、水田の面積が減少していた。
・1980 年代にマツ林であった箇所は約 40%がマツ林として維持され、花崗岩域と流紋岩域で比較的残存割合が高かった。
・マツ林がコナラ林に変化した箇所は玄武岩・安山岩地域と堆積岩地域で多く、マツ林が残存した箇所よりも集水面積指数が大きく、傾斜の急峻な場所であった。
・コナラ林以外の落葉広葉樹林は約 50%がスギ・ヒキ植林地に改変されており、落葉広葉樹林が残存した箇所よりも年平均気温が高く、年間降水量の少ない、傾斜角度の緩やかな場所であ
った。

31

B10

地域植物相研究の進展と植生研究の課題
田中徳久（神奈川県博）

植生研究では、野外調査におけるデータ収集はもとより、データ解析やその考察においても、
植物分類学的研究や地域植物相研究の成果に基づいた植物種の特定が土台となる。分類学的研究の進展による種の捉え方の変化による同定の変更や、地域植物相研究の進展による種の分布の有無の情報の更新や新たな分類群の発見も、植生研究、特に種組成を基礎にした植生単位の記載や分布解析に際しては、過去の研究成果や記録に大きな影響を及ぼすことがあると考えられる。
ここで例示する植生単位は、神奈川県を原記載地とするイトスゲーリョウブ群集とミツデウラ
ボシ－イワタバコ群集である。神奈川県の植生研究は、横浜国立大学の宮脇昭博士を中心とするチームにより積み上げられた多くの研究・報告があり、植物相研究は、江戸時代中末期の外国人により始まり、神奈川県立博物館の大場達之・高橋秀男学芸員が発起、主導し、神奈川県植物誌調査会が実施している調査の成果である『神奈川県植物誌 2018』などにまとめられている。
・イトスゲーリョウブ群集 Carici-Clethretum barbinervis Miyawaki, Ohba et Murase 1969
原記載地は箱根町（宮脇ほか, 1969）。植物相調査の過程で、ハコネイトスゲの存在が明らかになり、当初はイトスゲの変種とされ、後に新種とされた（勝山, 1988, 1991）。箱根山域において
イトスゲーリョウブ群集と同定される植分には、イトスゲとともにハコネイトスゲも生育しており、原記載時にイトスゲとされたものが、どちらの種であるかは判別できない。本群集の標徴種
群にイトスゲは含まれていないため、命名法上の問題はないと思われるが、両者はほぼ同所的に分布しており、生態的な棲み分けなどについては未解明である。今後、両種の生態的な特性が明らかになった際には、植生単位としての再検討が必要となるかもしれない。
・ミツデウラボシ－イワタバコ群集 Crypsino hastati-Conandretum ramondioidis Miyawaki et al. 1971
原記載地は逗子市（宮脇ほか, 1971）。原記載地にはケイワタバコが分布することが古くから知られていたが、イワタバコの品種とされることもあり、宮脇ほか（1971）ではイワタバコとして扱ったと推察される。ただし、近年では、毛の有無だけでなく、葉形や花期の違いにより変種とされることも多い上、原記載地に分布するのはケイワタバコであることは明らかである。イワタ
バコは標徴種群であり、変種という下位分類単位をどう扱うかは、群集名とともに群集規程の問題にも関わる。また、他地域のイワタバコを標徴種群とする植生単位への影響もある。
また、近年、チガヤがフシゲチガヤとケナシチガヤ（品種レベル）、タカサブロウがタカサブ
ロウ（モトタカサブロウ）とアメリカタカサブロウ（在来種と帰化種）にと、別の分類群に認識された例もあり、前者では生態的に区分できるのか、後者では記録年代や記録地による種の置き換わりや他の種群の種組成の変化が興味深くあり、今後の研究に期待するところも大きい。
このような事例が今後も発生することを想定した対応策として、野外調査時に証拠標本を採集、保管することが考えられる。しかし、標本の採集、作成の作業量は小さいものでなく、標本の量と質にもよるが、収蔵施設の問題もある。植生研究の学術的な課題とともに、検討が必要である。
なお、本発表は、植生研究の先達の成果を批評する目的はなく、地域植物相研究の進展と植生研究における課題を提示することで、今後の双方の発展に資することを期待するものである。

32

C01

草食動物３種による種子の被食散布について○西脇 亜也・田村駿斗（宮崎大・農）シカなどの大型草食動物が葉と同時に種子を採食することで種子散布者となること（Janzen
1984）が知られているが、日本産草食動物が種子散布者となるのか否かは不明である。そこで本研究では、日本の大型草食動物であるニホンジカ（シカ）、ニホンカモシカ、御崎馬（ウマ）を主な研究対象とし、これら 3 種の糞中種子の発芽実験を行うことで日本の草食動物の被食散布の役割について検討することを目的とする。
今回発芽実験に用いたシカとカモシカの糞は冷凍保存されていたので、新たに採取したシカと御崎馬の糞を用いて冷凍処理が糞中種子の発芽能力に与える影響についても検討した。
今回提供を受けた糞は、DNA 判定で種判別がなされた新鮮なものであったが、もしも糞の性状によって種判別が可能であれば、今後は古い糞を含めた種子散布研究が可能となると期待される
ため、糞の形状や糞塊あたりの粒数での種の判別が可能か否かを検討した。
【方法】
1) 発芽法：ポットに充填した土壌表面に糞を撒き、その後に発芽した実生の種を判別して記録した。1 ポットあたりシカとカモシカは 10 粒、ウマは半粒を土壌表面に播いた。2020 年 6 月と10 月に都井岬において御崎馬の糞を 10 粒採取し、同月に綾町川中キャンプ場付近でシカの糞を5 糞塊から 20 粒ずつ採取した。6 月の糞の半数は冷凍後にポットに蒔いた。
2) 糞の種判別確率：シカとカモシカの糞に関して、長さ（TOL）、幅（MAB）をデジタルノギ
スを用いて測定し、長さと幅の比（MAB/TOL）を算出した。そして、これらのデータを用いた際の判別確率を、線形判別関数を用いて算出した。
【結果と考察】1) 糞から、ウマでは 6 種 (シバ、ヤマヌカボ、ニワゼキショウ、コマツヨイグサ、シバスゲ、キンゴジカ) 40 個体、シカでは 4 種 (シバ、ヤマヌカボ、スミレ、クサイ) 4 個体が発芽した。1
ポットあたり、ウマでは平均 2 個体、シカは平均 0.05 個体が発芽した。カモシカでは発芽しなかった。冷凍と非冷凍間の発芽数の差は認められなかった（p=0.153）。
2) TOL、MAB、MAB/TOL の 3 つを説明変数とした際の判別確率は 64.6%であった。1 糞塊あたりの粒数を用いた判別確率は 88.7%であった（シカ 98.8%、カモシカ 74.1%）。
3) 文献値からウマの１日の排糞量は 260 個、シカの１日の排糞量は 1000 個となることから、ウ
マは 1 日に１頭あたり約 1040 個、シカは１日に１頭あたり約 50 個の発芽可能な種子を散布すると推定され、日本産の草食動物も草本の種子散布者となることが明らかとなった。今回、カモシカの糞からは発芽個体は確認できなかった。
4) 今回得られた判別確率から、1 糞塊あたり 234 粒を目安としてシカとカモシカの判別が可能であることから、今後はシカとカモシカについては、DNA 判定が困難な古い糞を含めた種子散
布研究が可能と考えられる。

33

C02

サロベツ湿原とその周辺に生息するエゾシカ雌個体の植生利用における日周行動と季節移動の特徴○冨士田 裕子（北大・FSC・植物園）
・小林 春毅（北海道オホーツク総合振興局）
・
早稲田 宏一（EnVision 環境保全事務所）

はじめに
北海道北部の利尻礼文サロベツ国立公園内のサロベツ湿原と隣接する海岸砂丘林、さらにその流域では、1990 年代まではエゾシカを見かけることは極稀であった。ところが近年、目撃情報の増加、エゾシカによる農林業被害、さらには、湿原内での食害やシカ道の増加などが問題となっている。環境省はこの地域で 2014 年から 2017 年に GPS 首輪を用いたエゾシカの行動調査を実施した。本研究ではほぼ 1 年間の測位データが記録された 9 頭の雌のエゾシカのGPS 首輪データを再解析し、測位データと 1/25,000 植生図や日最深積雪データとの重ね合わせから、エゾシカの植生利用の日周あるいは季節移動の特徴を明らかにすることを目的とした。
方 法
測位データは 3 時間ごとに取得し、日没・日出時刻を基に昼夜を区別した。環境省の 1/25,000
植生図と GIS 上で重ね合わせ、各個体の月別・昼夜別の植生利用状況を植生図の凡例別に集計した。最外郭法から個体別、月別の行動圏を推定し、その面積を求めた。また、9 頭全体の最外郭法による行動圏を対象に、植生図の細区分のレベルで Manly の選択性指数を計算した。さらに各個体の 1 日の移動距離を計算し、豊富町のアメダスデータの日最深積雪を用いて、両者の関係を検討した。
結果および考察
エゾシカの越冬地は海岸砂丘上の針葉樹林（一部、針広混交林）で、1 月から 3 月は越冬地とその周辺で活動していた。厳冬期の 1 月・2 月は、昼夜ともに針葉樹林や針広混交林内に留まることが多かった。国立公園の特別保護地区である砂丘林は、エゾシカにとって安全で、強風で雪が飛ばされやすい近隣の牧草地や海岸草原を採食場所として利用でき、積雪が深い内陸の針葉樹林より魅力的な越冬地と考えられた。
定着型の 1 頭を除き、4 月積雪深が 10cm 以下になると、エゾシカは越冬地から夏の生息地に 3
週間以内で移動していた。4 頭が移動時に湿原を横断し、その後，河川沿いを中心に夏の生息地に移動していた。残りの 4 頭は湿原を横断せずに夏の生息地に移動していた。
夏の生息地はサロベツ湿原から離れた場所にあり、昼間は主に広葉樹林やヨシクラスの植生を、夜間は牧草地を利用していた。1 頭のみ湿原に隣接する場所が夏の生息地になっていたが、夜間は牧草地に移動し、湿原をエサ場にはしていなかった。現在のところ積極的な湿原利用は見られないが、今後の個体数増加や湿原への影響の累積化に、注意が必要と考えられた。

夏の生息地の行動圏面積の平均値は狭く、広域移動せずに小さな行動圏で十分なエサを得ていることから、エゾシカは夏の生息地として良質な場所を選択していることが明らかになった。
10 月中旬から 12 月に夏の生息地から越冬地への移動が徐々になされ、積雪があると急激に移動距離が長くなることが明らかになった。

34

C03

エゾシカ採食圧による知床岬草原植生の消失と回復の過程○渡辺修・丹羽真一・渡辺展之（さっぽろ自然調査館）、石川幸男（弘前大）、宮木雅美

世界自然遺産に指定されている知床半島の先端部に位置する知床岬では、1990 年代以降の急激なエゾシ
カの個体数密度の増加により、海岸線に近い草原と背後の森林に大きな影響が出ている。草原ではエゾシカが選好して採餌する高茎草本やササ類が減少・消失し、群落レベルで大きな変化が生じた。その後 2007 年以
降は自然生態系の維持回復のためにエゾシカの捕獲が継続的に実施され、個体数が大きく減少するとともに、植生の回復が見られるようになった。
本発表では、この過程を各群落の分布面積の変化として把握するため、草原植生 84ha について、空中写
真判読と現地踏査に基づいて植生分布図を３年代（エゾシカ増加以前：1978
年、高採食圧下：2008 年、植生回復
期：2015 年）において作成し、その変化を定量的に算出した。
エゾシカ増加前の草原植生はササ群
落（シコタンザサ群落・チシマザサ群

知床岬の草原植生の分布
植生分布図を作成した 3 年代の概要

エゾシカの影響による
時期区分
エゾシカ増加以前
1990年以前
高採食圧下
2000~2011年頃
植生回復期
2012~2016年頃

冬季エゾシカ
推定密度

エゾシカ
捕獲数

5頭／k㎡
以下

植生図の基準年（使用写真）
1978年（地理院カラー空撮）

2008年

160頭／k㎡（2006年）

計685頭（2007~11年）（衛星Ikonos）

18頭／k㎡（2015年）

計176頭（2012~16年）（衛星Geoeye1）

2015年

落・クマイザサ群落、47.7%）、高茎草本群落（エゾ
キスゲ群落・ススキ群落・イワノガリヤス群落等、44.0%）・風衝群落（ガンコウラン群落・ヒメエゾネ
ギ群落、6.6%）から成り立っていた。高採食圧下の2008 年には、高茎草本群落の 96%が消失し、外来イ
ネ科牧草類やハンゴンソウやトウゲブキ等の不嗜好種を主体とする偏向遷移群落が合わせて 31.5ha 出現
した。また、ササ群落は拡大したが、そのうち
13.4ha はハンゴンソウ等の不嗜好種が混じる植生と3 年代における知床岬の草原植生の面積構成なった。

その後環境省によりエゾシカの捕獲による個体数調整が行われ、エゾシカ密度は大幅に低下した。ササ群落や偏向遷移群落の現存量を追跡調査した結果、2011 年頃よりクマイザサやイネ科
牧草類の回復が見られた。2015 年にはササ群落や高茎草本群落は合わせて 3.8ha 増加し、偏向遷移群落が 3.9ha 減少し、特に植被率が低く植生高の低い群落は消滅した。一方で不嗜好種が優占する群落は減少していなかった。これらの結果は、採食圧による群落レベルの変化を示すとともに、エゾシカによる採食量の推定や、個体数調整による変化の予測に活用できると期待される。
（連絡先：wata-os@cho.co.jp 渡辺修）

35

C04

アトラス山脈南西部のアルガン葉中ポリフェノールに関与する要因の検討◯川田清和（筑波大学）, Charradi Youssef（ハッサンⅡ世農獣医大学）, Mohamed Yessef（ハッサンⅡ世農獣医大学）, 藤井義晴（東京農工大学）, 礒田博子（筑波大学）

モロッコのアトラス山脈南西部には固有種のアルガンノキ（Argania spinosa (L.) Skeels）が分布している。アルガンの種子から取れる油はアルガンオイルとして知られており、また家畜の餌資源として利用されていることから、アルガンは地域の農牧業を支える貴重な生物資源である。ア
ルガンの商業的価値は、植物が産生する機能性成分によって大きく左右される。一般的に乾燥地に生育する植物は乾燥などの環境ストレスによって二次代謝物質の産生量が変化することが知られている。しかしながら、アルガンの機能性成分の産生に関係する環境条件は未だ明らかにされていない。そこで本研究は、機能性成分の１つであるポリフェノール成分に着目し、さまざまな環境に生育する個体でポリフェノール成分を比較することで関係性のある生育条件を探索し、アルガン葉中に含まれるポリフェノール成分を指標として機能性成分の変動要因を検証した。
本研究は、モロッコのオートアトラス南西部およびアンチアトラス周辺のアルガン分布域内 27地点において、2019 年 2 月から 3 月および 5 月に実施した。調査地点に生育するアルガンを 1 個
体選んで GPS で位置を記録し、DBH を測定した。アルガン葉中のポリフェノール成分の測定は、
DUALEX SCIENTIFIC+TM（Force-A 社, France）を用いた。アルガンの葉を直接 3 回ずつ東西南北の位置で測定し、フラバノール指数およびアントシアニン指数の平均値を求めた。位置情報に基づき WorldClim 2.1 から年平均気温 (°C)と平均年降水量 (mm)を抽出し、アルガンの分布位置に対応するマルトンヌの乾燥指数を求めた。また調査地点から最も近い海岸線までの水平距離を地図上で測定し、WorldClim 2.1 の高度を用いて、海からの距離を求めた。アルガンの葉の生育部位によるポリフェノール成分の比較には Kruskal-Wallis 検定を用いた。マルトンヌの乾燥指数（気象要因）・海からの距離（立地要因）
・DBH（生育状況）とポリフェノール成分の関係性は一般化
線形モデルを用いて検証した。
アルガンの葉の生育部位による葉中ポリフェノール成分の差は、フラバノール指数およびアントシアニン指数ともに認められなかった。葉中ポリフェノールの産生は生育場所によって異なることが示された。気象要因と葉中ポリフェノール産生量の関係性は、フラバノール指数およびア
ントシアニン指数ともに認められなかった。立地要因と葉中ポリフェノール産生量の関係性は、
アントシアニン指数で認められた。生育状況と葉中ポリフェノール産生量の関係性は、フラバノ
ール指数およびアントシアニン指数で認められた。
アルガンは乾燥耐性が強いため、乾燥ストレスが葉中ポリフェノールの産生に与える影響は少ないと考えられた。一方、DBH を小さくするストレスが、葉中ポリフェノールの産生に関与する可能性が示唆された。アルガンの成長を抑制する環境ストレスは、海に近い立地条件によって受ける直接的な塩類ストレスだけでなく、海に近い場所が人口密集地であるため薪炭利用としての伐採や放牧などの人為的なストレスも関与していると考えられた。すなわち、乾燥以外の複合的な環境ストレスが、アルガンの葉中ポリフェノール産生に関与していることが示唆された。
謝辞：本研究は JST-JICA SATREPS (JPMJSA1506)の支援を受けて実施した。

36

C05

富山県五箇山菅沼合掌造り集落の茅場においてカタクリ群落を成立・維持させる植生管理の形態○井田 秀行・新井 千夏（信州大・教育）

合掌造り集落として世界遺産に選定されている富山県南砺市五箇山菅沼集落（以下、菅沼地区）の茅場は、屋根材としてカリヤス Miscanthus tinctorius を産出し、また、春植物の代表的草本であるカタクリが群生する点において、ほかに類をみない特色をもつ。その要因として、秋にカリヤスを採取する茅刈りをはじめ、梅雨から夏の間にカリヤス以外の植物を刈り取る「中刈り」、
また、秋の茅刈りの後に残った植物や枯れ草を取り除く「ソウジ」といった伝統的な植生管理によるものが大きいと考えられる。本研究では、このようにカタクリ群落を副次的に成立・維持させる植生管理の実態を生態学的見地から評価することを目的とした。
調査は、伝統的に植生管理が継続されている茅場（伝統区）、放棄後カリヤスを補植し 2013 年に管理が再開された茅場（再生区）、道路法面の造成地にカリヤスを 2011 年に植栽し管理が開始
された茅場（造成区）に、それぞれ 0.5ｍ×0.5ｍの調査プロットを 10 地点設置した。また、2014 年に管理放棄された茅場（放棄区）にも同サイズのプロットを５地点設置した。プロット
は茅場内の任意の箇所にカリヤスの株を極力避けるよう設置した。
全プロットにおいて 2019 年 4 月下旬に調べたカタクリ開花個体密度（個/0.25 ㎡）は、伝統区
17.6±8.6［平均±標準偏差］、再生区 15.6±6.5、放棄区 10.8±6.8、造成区 1.8±1.3 であり、カ
タクリ葉群被度（％）は、伝統区 54.0±20.1、再生区 47.5±17.7、放棄区 39.0±20.1、造成区
6.1±4.0 となっていた。また、夏から秋にかけてプロット内および周辺に出現した維管束植物の総出現種数（2019 年の初夏・晩夏・秋の 3 回調査；カタクリとカリヤスは除く）は、伝統区 65（うち草原生植物 25）、再生区 63（30）、造成区 67（24）、放棄区 30（8）であった。全調査区での総種数は 131（46）であった。各区の共通種から種組成の類似度をみると、伝統区に最も類似していたのは再生区であり、次に造成区であった。茅場内の地表の相対光量子束密度（％）は、１回目（初夏）の「中刈り」直前において伝統区 22.9±13.4［平均±標準偏差］、再生区 24.8±
14.8、造成区 16.4±8.0 であったのが、その直後にそれぞれ 45.2±9.0、32.3±18.0、39.6±19.6となった。放棄区は 9.4±7.8 であった。管理区において年３回の植生管理（初夏と晩夏の「中刈り」と秋の「ソウジ」）で刈り取られた植物体の地上部総量（総乾燥重量）は、伝統区 242ｇ/㎡、
再生区 249ｇ/㎡、造成区 171ｇ/㎡であり、いずれも初夏の中刈り量が最多で、総量のうち伝統区で 95%、再生区で 64％、造成区で 82％を占めていた。
カタクリ開花個体密度において再生区が伝統区と同程度だったのは、再生区の放棄以前には伝統区と同じように継続的な植生管理がなされていたためと考えられる。造成区にカタクリが少なかったのは、その鱗茎が十分に根付いておらず繁殖可能サイズに達している個体が少ないことによる。一方、放棄区では繁殖可能なカタクリがいくらか残っていたが今後は樹林化に伴い衰退していくと推察される。種組成において再生区が伝統区と最も類似していた点は、管理再開に伴い
かつての植生が回復しつつあることを示唆している。以上から、良質なカリヤス（屋根茅）を育成するための伝統的な植生管理が、副次的にカタクリ群落だけでなく多様な草原生植物の生育環境の成立・維持とともにその回復において重要な役割を果たしていると考えられた。

37

C06 口永良部島の森林における埋土種子の種組成
千綿菜生・〇川西基博（鹿児島大・教育）

１．はじめに
口永良部島は，屋久島の西方の海上に位置する火山島である．火山活動は現在も活発であり，2015 年には爆発的な噴火が発生し，大規模な火砕流が発生した．口永良部島の森林植生は，こうした大噴火の影響を受けながら破壊と再生を繰り返し存続してきたと考えられるが，今日ではヤクシカの採食圧が著しく強い状況下にあり，森林植生の攪乱後の再生過程には大きな変化が生じている可能性がある。そこで本研究では口永良部島における森林植生の土壌シードバンクの種組成を実生出現法によって明らかにした。
２．方法
本研究では 2020 年 3 月に照葉樹林（6 地点），スギ植林（5 地点），火砕流跡地（熱風被害を受けたスギ植林とセンダン林，4 地点）において土壌を採取した．１地点から 2 リットル
（20×20×5cm）の土壌とその上に堆積しているリター（20×20cm2）を 3 カ所から採取した｡実生出現法による土壌の撒き出し試験は，鹿児島大学教育学部郡元キャンパスに設置されたビニール
ハウス内で行った｡プランターに赤玉土とバーミキュライトを入れ，その上に土壌サンプルを敷き詰めた。プランターには外部からの種子が混入しないように不織布で覆い，土壌が乾燥しない
よう定期的に散水を行った。解析にあたって，各調査区において採取した 3 つのサンプルの合計
を調査区の値とした。
３．結果と考察
実生出現法によって確認された個体の出現種数は土壌，リター共に有意差はなかったが，多様性指数 D と H’については，リターのみ火砕流と照葉樹林の間で有意差があった。出現種数には有意差が無かったことから，リターに含まれる種子の多様性指数の低下は均等度の低下によると考えられた。イズセンリョウ属の個体数割合はスギ植林で約 70％，火砕流跡地では約 87％を占めており，このことが均等度の低下をもたらしていると考えられた。照葉樹林ではイズセンリョ
ウ属が約 34％を占め，その他の種としては，ヒサカキやメヒシバなどが比較的多く含まれていた．スギ植林ではカニクサ，コゴメスゲの個体数が多く，耕作地や路傍の雑草が多く確認された。空中写真判読からスギ植林の調査地点は過去に耕作地だったことが確認されたことから，当時の耕作地の雑草の散布種子が埋土種子として残存していると考えられた。火砕流跡地ではカニ
クサやコゴメスゲなどの埋土種子が多く含まれ，スギ植林と類似した種組成であった．このこと
は火砕流による埋土種子への影響が軽微であったことを示唆する．一方，3 つの群落共に埋土種
子集団で優占していたイズセンリョウ属は，シカが好まない種であることが知られており，カニクサ，モクタチバナなどもシカの不嗜好植物とされる．したがって，強いシカの採食圧による地上植生の変化が，埋土種子相にも表れてきている可能性がある。

38

C07

北海道十勝地方豊北海岸における漂着木処理が海岸植生へ及ぼす影響（第２報）○持田 誠（浦幌町立博物館）

研究の背景と目的
北海道東部十勝地方沿岸では、2015 年以降、十勝川を降下してくる流木がいったん太平洋へ流出したのち沿岸に打ち寄せられる「漂着木」が、サケ定置網を損傷することから大きな問題となっている。このため、沿岸では漂着木を取り除く作業が継続的に実施されるが、漂着木の撤去
作業は海岸植生へさまざまな影響を及ぼす。現在、博物館と河川管理者が毎年度当初に作業工程
や作業箇所の打ち合わせをおこない、漂着牧処理作業と海岸植生保全の両立がはかられるような対応をとっている。本報では、十勝川河口と浦幌十勝 川河口に挟まれた豊北海岸において、漂着
木処理が海岸植生へ及ぼす影響を、特に外来種の増減や絶滅危惧植物に焦点をあてて報告する。
調査方法
漂着木処理作業が行われた跡地の植生に ついて、方形区を設置して追跡調査を実施し、種組成を記録した。外来植物のオニハマダイコンについては、特定のコドラートにおいて個体数の追跡も実施した。また、北海道レッドデータブックで準絶滅危惧種に指定されているシダ植物のハ
マハナヤスリについても、生育植生の把握と個体数の変化を記録した。
結果および考察
前浜の植生は、毎年の漂着木処理作業の結果、定期的な攪乱によって植生がリセットされる状態となり、ハマニガナの群落がほぼ消失した。代わって、従来は見られなかったオニハマダイコ
ンや在来種のオカヒジキが定着した。
第一砂丘列の前浜側は、漂着木の一時的な堆積場所となったため、周辺にはオニハマダイコンのほか、メマツヨイグサやムシトリナデシコなどの外来植物が見られるようになった。一方で、従来、作業によって砂丘列が損壊し、砂丘列の内陸側にまで侵入していたオニハマダイコンの群
落は、ハマニンニク植生の回復に伴って消失した。
砂丘列内陸の元ウシノケグサ草原だった場所に設定された漂着木堆積城の跡地は、作業２年後からメマツヨイグサとハチジョウナが優占する群落となり、その他の外来植物も多数進入して、種多様性の高い群落となった。メマツヨイグサは徐々に周囲のウシノケグサ草原やヒメイズイ群
落などに進入している一方、5 年目からは拡散の中心地だった区域はハチジョウナが優勢となり、チャシバスゲやコウボウシバなども回復傾向にある。しかし、一方でテマリツメクサやオオアワ
ダチソウが徐々に優占しはじめ、外来種の優占種が交代してきた。
豊北海岸全体では、シダ植物としてハマハナヤスリとヒメハナワラビが記録されていたが、2015 年に採集された記録を最後に、ヒメハナワラビは姿を消し、現在までに再確認はされていない。一方、ハマハナヤスリは、従来漂着木の堆積場だったウシノケグサ草原にのみ残存が確認さた。追跡調査の結果、徐々に個体数を拡散している傾向が認められたが、周辺のウシノケグサ装
置にテマリツメクサが進入し、生育地の競合が懸念される。

39

C08

岡山市百間川におけるオニバスの成長特性と場占有戦略○波田善夫（岡山県赤磐市）・森定 伸（㈱ウエスコ）

百間川は岡山市を流れる旭川の放水路であり、江戸時代初期に築造が開始された。百間川には多様な植物が生育しており、オニバスもその一つである。放水路としての整備の中で、オニバスの保全が必要となり、生育地の調査とともに栽培実験を行ったので得られた知見を報告する。
１． 種子サイズと発芽率
小さな種子は休眠性が低く、発種子の長径(mm)
発芽率(%)

7 8 9 10 11 12 13 14
50 29 75 45 25 1 0 0

芽率が高かった。最多頻度の長径12ｍｍ以上の大きな種子はまったく発芽せず、長い年月にわたって生残し、埋土種子集団を形成するものと思われる。
２． 葉と根のユニット性
葉と根の間には密接な関係があり、葉の原基が活動し始めると葉柄基部から葉の大きさに対応した根が発根する。根は細くてスポンジ状で柔らかく、水中に伸びることもある。葉が老化して腐朽するとそれに対応した根も消失する。葉と根がセットになっている。短日条件になると花芽が形成され、葉と根に加えて花・果実がセットになっており、葉の大きさは拡大しなくなる。葉の腐朽にともなって、果実は裂開して種子を放出する。
３． 水質と成育状況
同一の土壌を使用してポットに植栽し、水質を変えて比較栽培を行った。岡山市の水道水
レベルの水質では拡大的生育は行えず、かなりの富栄養な水質あるいはそのような環境により蓄積された富栄養な土壌が生育には必要であるとの結果となった。
４． 葉の場占有戦略
最大 2ｍにも及ぶ巨大な葉の浮力は、葉の裏側に突き出た葉脈によって形成された多数の区画に貯まった空気に由来している。葉裏の多量の気体は、大気と同様な組成を示し、若齢葉からの輸送と推察される。葉柄を通じて供給される空気によって、大きな浮力を実現している。成葉は 3ｍ以上にも伸びる葉柄によって次第に周辺に押し出され、ヒシなどの浮遊植物への優位性を確実なものとしている。
５． 生育地保全の現状と問題点
平成 30 年 7 月豪雨により生育は大きな被害を受け、底泥は埋土種子も含めて流れ去ってしまったが、本年は埋土種子由来の個体が再生している。自然発芽や貯蔵種子から発芽した個体を移植しているが、ミシシッピアカミミガメ・ヌートリア・水鳥などによる食害が著しい。特に豪雨後に補植した植栽個体は、完全に食べられてしまった。水草の生育保護には、
帰化動物の防除などの側面も考慮する必要がある。
放水路である百間川におけるオニバスの生育は、長寿命な種子集団によって継続的に生育してきたものと考えることができる。
（本研究には、国土交通省岡山河川事務所の協力を頂きました）

40

C09

維管束植物和名チェックリストをR で利用するパッケージ wameicheckr
松村 俊和(甲南女子大学)[作成の目的]
維管束植物和名チェックリスト(山ノ内ら 2019，和名チェックリストとする)は，「和名に基づく維管束植物のリストやデータベースの利用に際し、異名を含む和名全般から標準的な和名を検討するための」チェックリストである．学名と比較して和名は比較的安定しているとの利点がある．とはいえ，異名や表記上のゆらぎなどもあることから，単純な和名の統合や比較は困難なことがある．和名チェックリストは，便利ではあるものの，利用するには慣れと多少の技術が必要である．また，運用補助のための維管束植物和名変換シート(https://wetlands.info/tools/plantsdb/nameconv/)が提供されている．ただし，和名チェックリストと変換シートはどちらもエクセル形式でデータが提供されており，R で調査資料を解析する際には，途中でエクセルでの手作業が必要になる．そこで，和名チェックリスト
を R で利用するためのパッケージとして wameicheckr を作成した．
[特徴]
・内部に和名チェックリストの主要データを保持
・簡単な操作で和名の確認が可能
・和名チェックリストの更新に合わせて，データを更新(予定)・GitHub で公開しており，R の命令でインストール可能[インストール]# install.packages("devtools") # devtools が未インストールのとき
devtools::install_github("matutosi/wameicheckr", build_vignettes = TRUE)[使い方]
library(wameicheckr)
data(hub_master) # データの読込
data(jn_master)# hub_master と jn_master の列名の修正が必要だが省略
x <- c("だみー", "ススキ", "ヤイトバナ", "チガヤ", "キジムシロ", "ハエドクソウ")
wamei_check(x, hub_master, jn_master, ds=c(GL, SF, WF, YL)) # ds：対象の情報源
vignette("wameicheckr") # 使用方法を見る(以下のページと同じ内容)# https://github.com/matutosi/wameicheckr/blob/main/howtouse.md[注意点]・和名チェックリスト自体がバージョンアップ作業中(2021 年 9 月 15 日現在)
・分類的に和名の指す範囲が異なるなど，分類学的な検討を要するものもある
・バグがあるかも知れない(連絡先：matutosi@gmail.com)[文献]
山ノ内 崇志・首藤 光太郎・大澤 剛士・米倉 浩司・加藤 将・
志賀 隆. 2019. 維管束植物和名チェックリスト
https://www.gbif.jp/v2/activities/wamei_checklist.html

41

ポスター発表 講演要旨

P01

中間温帯林の気候的位置づけの検証
比嘉基紀（高知大・理工）

日本の森林植生について，夏期には温暖だが冬期に寒冷な地域には落葉広葉樹が優占する中間温帯林が成立するとされている。この仮説は広く支持されているものの，植生帯全体から中間温帯林を俯瞰するとこの仮説の問題点が浮かび上がってくる。理由の一つとして，冷温帯落葉広葉樹林の気候的位置づけがある。冷温帯落葉広葉樹林ではブナが優占するが，その北限は北海道の黒松内低地帯から道南地域に限られている。しかし，気候的ニッチをもとに潜在生育域を推定した研究によると，ブナは北海道の低地に広く成立可能であること，植生史研究によると，最終氷期最盛期（LGM 期）に分布域が縮小したブナは，後氷期（現在）に分布が拡大途中であることが明らかとなっている。また，常緑広葉樹林優占種について，アカガシやウラジロガシは，中間温帯林の成立地域でも潜在的には生育可能であることが明らかとなっている。このことから，
LGM 期に分布が縮小した常緑広葉樹林構成種も，ブナと同様に後氷期に分布を拡大しつつある
ものの，現在でも生育可能な地域全域までは到達できていない可能性がある。中間温帯林とは，気候的に常緑広葉樹が生育できない地域に成立する森林ではなく，冷温帯落葉広葉樹林と同様に，常緑広葉樹が生育可能な地域全域まで到達できていないことによって，落葉広葉樹の優占度が高まっている植生とも考えられる。本研究の目的は，高解像度の植生図と植物分布データ，最新の分布予測モデルをもとに，日本の森林植生帯の分布構造の検証を行い，中間温帯林の気候的位置づけを明らかにすることである。
環境省の全国植生調査データベースより，自然林優占種 37 種の分布データを抽出し，3 次メ
ッシュごとの樹木分布データ（合計 15,731 地点）を作成した。樹木分布データを応答変数，デジタル標高モデル（DEM，10m 解像度）とメッシュ気候値（1km 解像度）を説明変数とする，
種分布予測モデル（SDMs）を構築した。過去の気候変動に伴う分布と気候環境との非平衡性を考慮するため，一般化加法モデルで空間的誤差項を考慮した Spatial SDMs（SSDMs）を構築した。それぞれの種が生育可能な気候環境の場所を明らかにするため空間誤差項を考慮しない
Non-spatial SDMs（NsSDMs）も作成した。中間温帯林の気候的位置づけを明らかにするため，
Bayesian Additive Regression Trees（BART）を用いて，環境省 1/25,000 植生図から抽出した 3
次メッシュの植生分布データを応答変数，SSDMs で求めた各種の出現確率を説明変数とする植生分布モデルを作成した。この植生帯分布モデルに対して，NsSDMs の出力値で予測を行い，自然林優占種の分布と気候環境との非平衡性が植生分布に及ぼす影響について検討を行った。
自然林優占種 37 種全種について空間誤差項が有意であった。このことは，解析対象種全種の分布と気候環境とが非平衡状態（現在でも生育可能な地域全域までは到達できていない）にあることを示唆している。NsSDMs による暖温帯常緑広葉樹林の分布面積は SSDMs の予測よりも北方に拡大したが，その拡大面積は，中間温帯林の分布域全域には達しなかった。このことから，南方の中間温帯林は，常緑広葉樹が生育可能な地域全域まで到達できていないことが影響している可能性があるものの，中間温帯林の分布のすべてが常緑広葉樹林の分布の非平衡性で説明できるわけではないことが示唆された。

45

P02

東アフリカ共同体における森林植生の種組成について

目黒伸一 （国際生態学センター）
目黒(2014)は植物社会学的方法により東南アジア・ボルネオと東アフリカにおける植生の種組成的共通性とユーラシア大陸との相同性を指摘した。
その後、ケニヤにおける調査を進め、ほとんど自生地が失われているキク科樹木を含む海岸林組成や特殊立地植生タイプを明らかにしてきた。
本発表ではタンザニア、ウガンダで得られた植生データを加え、東アフリカ共同体
においてこれまで認められた植生タイプについて概観するとともに、種組成による検討を行い、他の植物界との関係性について考察する。
植生調査は、ブラウン-ブランケ(1964)の植物社会学的方法に基づいて行った。
解析の結果、タンザニア北部の海岸域およびキリマンジャロ山においてケニヤで認められていた海岸林と山地林(アフロモンターン)と同様の種組成によって構成された群落タイプの存在が確認された。
海岸林では Hymenaea verrucosa、Manilkara sulcata、Afzelia quanzensis などが高木層を形成しており、低木層には Elaodendron schelechteriana、Dichapetalum

stulmanii、Xylopia arenaria などが、草本層には Craibia zimmermanii、Ochna
mossambicensis、Eugenia capensis などが出現していた。
また、山地林では高木層には Ocotea usambarensis が優占し、亜高木層にPodocarpus latifolius、 Xymalos monospora、 Rapanea melanophloes が、低木層にはEmbelia schimperi、Maytenus acuminata、Psychotria fractinervata など、草本層にはKeetia gueinzii、Peponium chindense、Asplenium sandersonii など多くの共通な主要
群落構成種の出現が見止まられる結果が得られた。
両植生タイプの間の比較的平坦な低海抜地にはサバンナが広がっているが、その多くは人為的活動の影響を受けていると考えられ、植物社会学的に報告された例はほとんどない。これら一連の群落について関係性を明らかにし、群落環を解明することが
望まれる。

46

P03

伊豆諸島における自生植物の生息地としての法面に関する植生学的研究○小屋敷 やよい（筑波大学・生物資源）
・上條 隆志（筑波大学・生命環境）

近年、里山や茅場などの人間活動によって維持されてきた生態系における生物多様性保全上の重要性が指摘されている。特に、水田畦畔などの小規模な立地では、種多様性が高いことや生物の逃避場所としての重要性が示唆されている。本研究対象の法面は、道路の開通や宅地造成などの際に形成される人工的な斜面である。法面に成立した植生は、定期的な刈り取り管理などによって維持され、希少植物の生育地になっている事例もある。法面は侵食防止のためのコンクリー
ト施工や早期緑化が施されることが多いが、生物多様性に配慮した法面緑化技術の必要性も指摘されている。本研究対象地の伊豆諸島には、固有性の高い植物や希少種が生息しており、その生育地の一つとして法面植生の重要性が指摘されている。しかし、定量的な研究例はなく、種組成とその特徴の現状を十分に把握できていない。そこで、本研究では伊豆諸島における法面に生育する植物の現状とその特徴を明らかにすることを目的とした。
調査地は伊豆諸島の三宅島、神津島、青ヶ島とした。2020 年 6～12 月に三宅島 75 地点、神津島 37 地点、青ヶ島 22 地点の計 134 地点で切土法面に 1m×1m のコドラートを設置し、BraunBlanquet の植物社会学的方法に基づく植生調査を実施した。環境要因として方位、傾斜、標高、
日当たり（陽・中陰・陰の３段階）などを記録した。解析では TWINSPAN による分類、NMDS
及び CCA による序列化を行った。
三宅島で 113 種、神津島で 99 種、青ヶ島で 68 種、3 島全体で 168 種の植物種が確認された。
このうち、伊豆諸島固有･準固有種（以下、準固有種）は 32 種、外来種は 8 種を確認した。東京
都のレッドデータブックに記載されている種は 12 種、環境省のレッドリストに記載されている
種は 3 種であった。
TWINSPAN による分類の結果、12 群落タイプに分けられた。CCA による序列化の結果から、日当たりと標高による影響が大きいことが示された。12 群落タイプのうち、一地点あたりの準固有種の出現数が最も多かったのは、ウラジロ－イズノシマダイモンジソウ群落であった。この群落は、
神津島の日当たりのやや悪い場所に成立する群落であり、コウズシマクラマゴケやオオシマツツ
ジなどが出現した。最も絶滅危惧種の出現種数が多かったのはヘラシダ－スダジイ群落であった。
この群落では、ハチジョウチドリやシュスランなどの絶滅危惧種が出現した。また、ラセイタソ
ウ－イソギク群落のようにスカシユリやワダンなどの海岸植物が多く出現した群落もあった。
本研究により、伊豆諸島の法面には準固有種や絶滅危惧種が多く生息していることが確認され、それらの生息地の一つとして重要であることが示された。そのため、このような法面において希少種の生息地として保全を検討することが必要と考えられる。また、種組成は群落タイプ間で異なり、日当たりや標高による影響が大きいことが示された。生物多様性保全という観点か
ら、様々な環境の法面を保全する必要があると考えられる。

47

P04

田島ケ原サクラソウ自生地の湿性草原における５年間の種組成変化○岡田 遥・荒木 祐二（埼玉大・教育）・辻原 毬乃（元埼玉大・教育）

埼玉県南東部の荒川河畔に位置する田島ケ原サクラソウ自生地（面積約 4ha）は，国の特別天然記念物に指定されている。ハナムグラ－オギ群集が成立する湿性草原には，約 250 種の維管束植物が自生し，サクラソウ，ノウルシ，ノカラマツなどの絶滅危惧種が 30 種ほど認められる。
本自生地のサクラソウ株数は，最大値 235 万株を記録した 2003 年を境に減少の一途を辿り，2020 年には 47 万株まで落ち込んでいる。
本研究では，絶滅危惧種のサクラソウが減少し続ける田島ケ原サクラソウ自生地における近年の植生変化を把握することを目的とした。自生地内に 6 箇所の永久方形区（1m×1m）を設置し，2016 年４月～2020 年 9 月にかけて植生調査を定期的に行った。結果として，各年の４～５月はオギとノウルシが卓越する種組成を呈し，大きな年変化はみられなかった。しかし，同時期のサ
クラソウの出現には方形区間で顕著な差が認められた。4～5 月におけるサクラソウの植被率は，
2016～2017 年に比して 2018～2019 年で高くなり，2020 年には再び著しく低下した。また，コ
バギボウシが優占となる方形区が局所的に認められ，その方形区ではコバギボウシが年々増加してサクラソウの植被率が低下する反面，コバギボウシの少ない区ではサクラソウの植被率が高まる傾向にあった。
表 1 田島ケ原サクラソウ自生地の総合常在度表（要約表）
．
調査年
月/日
調査区数
平均植生高（cm）
平均植被率（%）
平均出現種数（種/m2）
2016偏在種
コヒロハハナヤスリ
ムラサキケマン
2018-2020偏在種
アキノノゲシノカンゾウ
カナムグラ
2019-2020偏在種
ナワシロイチゴ
ノビル
ジロボウエンゴサク
ハルジオン
2020偏在種
ヤエムグラ
アリアケスミレ
ツボスミレ
随伴種
ノウルシ
オギ
サクラソウ
ノカラマツ
コバギボウシ他14種

20164/20 5/16
4
475.0 152.5
100.0 100.0
11.5 11.5

2017
4/24 5/15
6
676.7 172.5
100.0 99.7
11.0
5.2

2018
4/19 5/17
6
688.8 191.7
100.0 100.0
10.3 11.0

2019
4/11 5/16
6
6
33.2 147.8
96.7 99.2
10.8 12.7

2020
4/10 5/18
6
6
55.7 155.0
100.0 100.0
11.0 10.5

出現
回数

1+
-

1+
1+

-

n.d.
n.d.

-

-

-

-

-

-

2
1

2+
-

-

I1
-

n.d.
n.d.
n.d.

I2
II +

IV +
I3
I+

III +
I2
I+

IV +-2
I1
I+

III 1
I2
I+

I1
I1
I+

6
7
6

1+
-

-

I+
I+
I+

n.d.
n.d.
n.d.
n.d.

-

-

I+
I1
I1
I+

I1
-

I1
I2
II +-1
-

I2
I+

5
3
3
3

-

-

-

n.d.
n.d.
n.d.

-

-

-

-

II +
I+
I+

-

1
1
1

45
42
4 1-3
3 1-2
3 1-2

4 2-5
4 2-4
4 1-3
3 2-3
3 2-4

V 4-5
V1
V +-2
V 1-3
III 1-3

V 1-5
V 3-4
V 1-2
V +-4
V 1-4

V5
V 4-5
V1
V 3-4
V +-3 V +-3
V 1-3 V 2-3
II 3
IV 1-5-V5
V 2-5
V 1-3 V 2-5
V 1-2 V 1-2
V 2-3 V 2-5
III 3
IV +-448

V 2-5 V 2-3
V 2-3 V 4-5
V +-2 V +-2
V 1-4 IV 3-4
IV +-4 IV +-5

10
10
10
10
10

P05

低頻度大規模攪乱から 9 年目の仙台湾沿岸部における植生の変化○富田瑞樹（東京情報大学）
・菅野洋（東北緑化環境保全株式会社）
平吹喜彦（東北学院大学）
・原慶太郎（東京情報大学）
はじめに
攪乱後の植生再生状況を把握することは，植物生態系における復元力の理解と，攪乱後の植生管理手法を検討するうえで重要である．2011 年の東北地方太平洋沖地震に続いた津波によって大規模に攪乱された仙台平野沿岸部には，津波による自然攪乱後に生物多様性配慮区の設置によって自然攪乱後の状態が残された立地と，復旧事業によって人為的に攪乱・改変された立地がある．
本研究では，津波による攪乱から 9 年目に，これらの立地における植生再生の現況を明らかにすることを目的とした．
方法
調査地は宮城県仙台市宮城野区岡田の汀線から砂浜，砂丘，後背湿地，浜堤を含む範囲である．
津波による攪乱以前の植生と現在の相観にもとづいて，調査範囲を，主に砂浜に相当する「砂浜植生域」，主に砂丘に相当する「低木林域」，主に後背湿地の微高地と浜堤に相当する「高木林域」の 3 つの植生ゾーンに区分した．それぞれの植生ゾーンにおいて，復旧事業によって改変された
立地を「人為区」，改変のない立地を「自然区」とした．2020 年 8〜9 月に，それぞれの立地において植生調査を実施した．植生高に応じて調査面積を 6.25 から 100 m2 とした．植生の類似性を検討するために，調査区における出現種の在不在に変換し，Jaccard 指数を求めた．NMDS を用いて序列化したうえで，K-means 法によってそのまとまりを判断した．
「人為区」と「自然区」間
における出現種の偏りを明らかにするために，Fisher の正確確率検定を実施した．
結果と考察
序列化の結果，津波から 9 年目の植生はおおよそ植生ゾーンごとに区分され，砂浜植生域ではコウボウムギなどの砂浜植物が，低木林域ではコウボウシバやハマアオスゲが，高木林域ではカスミザクラなどの木本類が特徴的な構成種となっていた．津波直後からの変化を確認すると，砂浜植生域では 2011 年及び 2013 年の種組成と明瞭な違いはないものの，津波直後にはほとんど確認できなかったハマニガナが優勢になっていた．低木林域では，2011 年から 2013 年，2020 年にかけて種組成に変化が見られ，特に一年草のマルバアカザなどが見られなくなった．高木林域においても，エノコログサ，ヨウシュヤマゴボウなどの陽地性の植物が見られなくなった．一方，
人為区では，植生ゾーンの違いに関係なく，オオアレチノギクなどの路傍空地雑草が多く出現し，自然再生による植生の変化とは明らかに異なるものであった．これらの結果は，津波による攪乱
後の植生再生は撹乱前の植生を反映している一方，人為改変が種組成を強く制約することを示唆していると考えられた．
本研究は JSPS 科研費 JP20K12260 の助成を受けたものである．

49

P06

東京都府中市における 1980 年代以前と 2000 年代以降の植物相の比較○吉川正人・武藤由依（東京農工大・農）

自然植生が少なく保全対象となる緑地が少ない都市部では，生物種の局所的な絶滅が認識されないままに進行していることが予想される．都市住民の生物多様性保全に対する関心を喚起する
うえで，こうした生物相の変化を可視化することは重要であると考えられる．東京都府中市では，
1970 年代以降，植物相に関する信頼度の高い調査資料が蓄積されており，市内の植物相がかな
り正確に把握されている．そこで本研究では，1970-80 年代前半と 2000-10 年代前半に実施された調査記録から府中市における両年代のフロラリストを作成し，両者を比較することによって30 年程度の間に生じた都市の植物相の変化を明らかにすることを目的とした．
1970-80 年代に記録された維管束植物は 951 種，2000-10 年代に記録されたのは 943 種であった．総種数には大きな違いがなかったものの，両年代で共通して記録された植物は 688 種と全体の約 72%であり，植物相のおよそ 3 割が入れ替わっていた．在来・外来（国内外来を含む）別に
みると，在来種は 1970-80 年代に出現した 740 種のうち 200 種が 2000-10 年代には出現せず，
2000-10 年代に新たに記録された種は 77 種であった．一方，外来種は 1970-80 年代に記録された 211 種のうち 63 種が 2000-10 年代には出現せず，178 種が新たに記録されていた．この結果，植物相に占める外来種の割合が 22.2％から 34.8%に大きく増加していた．
2000-10 年代に記録されなくなった在来種には，森林や草地，湿地，河原の植生の構成種が多く含まれていた．森林生の植物では，リョウブ，ツノハシバミなど雑木林に生育していたと考えられる木本，ハナイカダ，ヤブデマリなど崖線林に生育していたと考えられる木本が含まれていた．イワガネソウ，イヌショウマ，カテンソウなど湿った林縁を生育場所とする草本も多くが消失した．草地生の植物ではオミナエシ，ヒキヨモギなどがみられなくなった．湿地生の植物では，
河川敷の湿地などに生育していたと考えられるミソハギ，アカバナ，ツリフネソウ，カサスゲなどがみられなくなった．また，キクモ，ウリカワのような水田雑草として生育していたとみられる種や，セキショウモ，ヤナギモのように農業水路に生育していたとみられる種も出現しなくなっていた．さらに，カワラノギク，カワラニガナ，ドクウツギなど，乾燥した礫河原の種も多くが記録されなくなっていた．
一方，2020 年代以降に記録された在来種には，ヤブニッケイ，イヌビワ，カラスザンショウなどの木本や，マヤラン，タシロランなどの腐生ラン，着生シダ植物のマツバランなど暖地性のもの多く含まれていた．これらは，冬季の気温が上昇するのにともなって定着が可能になった植物であると考えられる．外来種には，クスノキ，ユズリハなどの造園樹種や，ハナニラ，アメリ
カスミレサイシンなど園芸植物の逸出によるものが多く含まれていた．現在では市内のいたるところで見かけるイヌコハコベ，ウラジロチチコグサ，オオイヌホオズキ，オッタチカタバミ，ナガエコミカンソウ，ナガミヒナゲシなどは 1980 年代までの記録にはみられず，過去 30 年ほどの間に急速に拡大した外来種であることがわかった．
以上のように，東京近郊の都市部では，都市化の進行が一段落した 1980 年代以降にも急激な在来植物相の貧化と外来植物への置き換わりが生じている実態が明らかになった．

50

P07湧水湿地におけるヘビノボラズの更新状況に及ぼす植生構造と光・水環境の影響
西尾健吾・伊西萌香（岐阜大・地域）・○肥後睦輝（岐阜大・社会システム経営）

Ⅰ．はじめに
東海丘陵要素植物として区分されるヘビノボラズは、湧水湿地固有の低木である。ヘビノ
ボラズが湧水湿地で個体群を維持するメカニズムを明らかにするために、湧水湿地内での分
布状況、実生や萌芽の発生状況、さらにこれらと植生構造、光・水分環境の関連性について検討した。
Ⅱ．調査方法
現地調査は、岐阜県土岐市北部にある北畑池湿地で行った。ヘビノボラズの分布を調べるために、ヘビノボラズが比較的高い密度で生育する場所に、帯状調査区としてLine1（1m×66m）、Line2（1m×30m）、Line3（1m×15m）を設置し、1m×1mの小方形区に細分化した上で、小方形区ごとに調査を行った。2016年に調査区内の全てのヘビノボラズを個体識別した上で、幹長を測定した。2017年～2019年まで、5月～9月の間ほぼ月に1回の頻度で発生したヘビノボラズの稚樹を個体識別した上で発生様式（萌芽か実生）を記録した。10月には、稚樹の生育状態を記録し幹長を測定した。
生育環境を知るために、相対光量子束密度、水面割合、水位を、そして植生構造として高さ 2m 以上の木本の被覆率、高さ 2m 以下の木本の被覆率 、木本の種ごとの本数を調査した。
Ⅲ．結果と考察
湧水湿地に設置した３つの調査区におけるヘビノボラズの出現頻度はそれぞれ 47％、33%、
33％であった。各調査区で、ヘビノボラズが生育する部分と生育しない部分が交互に見られたことから、ヘビノボラズは不連続にパッチ状に分布していることが明らかになった。ヘビノボラズの幹数と木本種の種数および本数には正の相関があり、水位とは負の相関があった。
このことから、ヘビノボラズは水位が低くミズゴケが地表面を覆っていて、多様な木本類が密生している部分（いわゆるハンモック）に集中して生育していることが明らかになった。
稚樹の出現頻度は実生が萌芽より高く、実生には分布を拡大する役割のあることが示唆された。萌芽は、暗く親木の多い場所で発生していたが、実生の発生は光、水分、親木のいずれとも相関は見られないことが分かった。萌芽も実生も、生存率、成長率ともに光、水分、親木の数との間に明瞭な関係は認められなかった。実生の生存率、成長率は、萌芽に比べると顕著に低いことが明らかとなった。
以上の結果から、ヘビノボラズは湧水湿地においてハンモックを生育立地として、萌芽や実生による更新で個体群を維持していることが明らかになった。特に、萌芽は親木と同所的に発生することで株の維持に、そして実生はより広い範囲で発生することで分布域の拡大に貢献していることが示唆された。

51

P08

埼玉県におけるクジュウツリスゲの分布と現在および過去の植生との関係○鐵 慎太朗（倉敷市立自然史博）
・木山 加奈子・須田 大樹（埼玉県立自然博）
・岩田豊太郎クジュウツリスゲ Carex kujuzana Ohwi はカヤツリグサ科スゲ属の多年生草本である．本州（東北地方，関東地方，中部地方）と四国，九州に分布するが，いずれの地域においても分布域は局所的である．青森県において過去の二次草原の範囲とクジュウツリスゲの分布域の対応が指摘されているものの，局所分布に関わる要因の解明は不足している．
埼玉県においてはクジュウツリスゲの記録や報告はないものの，近隣地域に分布することから本県からの発見が期待された．そこで，本研究では埼玉県におけるクジュウツリスゲの分布状況を確認するとともに，航空写真判読にもとづく 1940 年代以降の植生の変遷の把握により，分布の局所性に関わる要因を考察した．
埼玉県内の台地や丘陵，山地に位置し，落葉広葉樹林や草原が成立する計 12 箇所を調査地とした．現地踏査を行い，クジュウツリスゲの分布を確認できた場合は生育地の植生構造と代表的な出現種を記録した．また， 1940 年代（1946 年－1948 年），1970 年代（1974 年－1975 年），
2000－2010 年代（2007 年以降）の航空写真を判読し，調査地の過去から現在にかけての植生の変化を確認した．
現地調査の結果，外秩父山地の西部に位置する 2 調査地（蓑山，登谷山－皇鈴山）においてク
ジュウツリスゲの分布を確認した．蓑山においては疎林（サクラ属がまばらに植栽され，定期的に草刈りされる園地）に生育し，タチドコロやヒカゲスゲ，ナワシロイチゴ，ノハラアザミなどと混生していた．生育範囲は約 20 m×20 m におよび，盛んに開花結実していた．登谷山－皇鈴山においてはヒカゲスゲやノガリヤス，ミツバツチグリ，ノハラアザミなどが生育する二次草原と，コナラやカシワなどで構成される落葉広葉樹林に生育していた．草原においては約 5 m×10
m の範囲に生育し，開花結実がみられたが，落葉広葉樹林内の集団はいずれも小規模で，開花結実は確認できなかった．
航空写真の判読の結果，クジュウツリスゲが分布する 2 調査地では 3 年代全てにおいて草原や低木林（もしくは疎林）が成立していた．一方，クジュウツリスゲの分布しない 10 調査地では，1940 年代は 8 調査地で草原が成立していたものの 1970 年代以降は 3 調査地に減少した．また，
6 調査地では 2000 年代以降は高木林（落葉広葉樹林，アカマツ林，常緑針葉樹植林）のみが主
要な植生となっていた．
本研究により，埼玉県においてクジュウツリスゲの分布を確認できた．分布を確認できたのは12 調査地中 2 調査地のみであり，本県においても分布は局所的だった．主要な生育環境は草原や疎林であり，これまでに知られている生育環境と共通していた．また，航空写真の判読結果から，1940 年代には草原や低木林（疎林）が広範囲に成立していたものの，その後に植生遷移や植林などによって大きく減少したことが分かった．すなわち，現在の局所分布は近年の生育適地の縮小に起因すると考えられる．ただし，草原や疎林が現存するにも関わらずクジュウツリスゲが分
布しない調査地もあることから，地理分布に関わる要因についてはさらなる検討が必要である．

52

P09

Spatial variation of photosynthetic activities of a pioneer grass species Miscanthus
condensatus on volcanically devastated sites by the 2000 year eruption in Miyakejima Island○鄭 鵬遥（筑波大・院）・上條 隆志（筑波大）・廣田 充（筑波大）
・張 秀龍（成都生物研究所）

Miyake-jima Island is an active volcano. Its most recent eruption was in 2000. After this eruption, thevegetation was severely damaged by a large amount of volcanic ash, and extensive bare land was formed
around the volcanic crater. As the distance increases from the crater, the extent of the damage progressively
reduced. On the volcanically devastated sites of Miyake-jima Island, the pioneer species of Miscanthus
condensatus has been established, and it has become the most dominant species. Zhang et al. (2020)
demonstrated that M. condensatus had high photosynthetic nitrogen use efficiency and suggested that this is
one of the reasons why this species can grow on volcanically devastated sites. Traditionally, leaf
photosynthetic properties have been measured using gas exchange methods (Zhang et al. (2020) also use
this method). In this study, PhotosynQ was used, which can quantify the photosynthetic activity of plants
quickly. It can estimate a variety of non-invasive measures of M. condensatus, such as leaf temperature andthickness and photosynthetic status (linear electron flux (LEF), light intensity (PAR), the light energy fromphotosystem II which goes to photochemistry (Phi2), the light energy dissipates as heat (PhiNPQ), the lightenergy dissipates in a non-regulated way (PhiNO)). The objectiveness of this study is to demonstrate thespatial variation of photosynthetic activities of a pioneer grass species M. condensatus on volcanicallydevastated sites in Miyake-jima Island.
We selected 25 microsites based on the damage degree (3 degrees) with elevations ranging from 100m to600m in Miyake-jima Island. The fieldwork was carried during the growing season in 2020, from
September to October on sunny day. At each of 25 sites, two leaves of three plants growing well wereselected used to measure leaf photosynthesis parameters. 25 soil samples were collected under themeasured plants were corrected using a 100 ml core sampler of 5cm in depth. The soil samples were airdried and analyzed for total N and C. The generalized linear mixed model (GLMM) was used to assess theeffect of environmental factors on leaf traits. The predictors (fixed effects) including the soil N, lightintensity (PAR), leaf temperature (LT), and relative chlorophyll (RC), while the response variable was Phi2.
The damage degree area was included as random effect factors.
RC of M. condensatus was relatively high value except on extremely low N sites. Phi2 was positively
correlated with soil N and RC, and negatively correlated with PAR (GLMM). This indicated that thephotosynthetic potential of M. condensatus was affected by soil N. On the other hand, the decrease of Phi2
was clear only on extremely low N sites but was not clear on other sites. When the soil N content reaches acertain level, the photosynthetic efficiency of M.condensatus seems to basically remain unchanged. These
results indicate that M. condensatus can achieve high photosynthetic ability except for extremely
devastated sites M. condensatus seems to have compensated mechanisms in photosynthesis under N
lacking habitats.

53

P10

洪水時における砂州内への種子定着について-石狩川の現地測と水理模型実験から～○大石哲也（寒地土研）、岡本隆明（京都大・工）、平松裕基（寒地土研）〔目 的〕
河道内へ植物が定着するプロセスは多岐に渡るが、種子の流水散布については、これまで種子の沈降速度を基に浮遊砂と同様に浮遊分散するものと考えられてきた。ただし、河床に礫が卓越する場
合、種子の沈降速度に関わらず河床表層の間隙に種子が捕捉されることが分かってきている。一方で、河床表層の間隙が小さな砂河川においても、河床中に種子の存在は確認できるが、上記の現象と矛盾する。そこで本研究では、砂河川を対象に洪水直後における砂州内の種子のサンプリングと簡単な水理模型実験を基に洪水かく乱によって河床へ種子が定着するプロセスついて考察した。
〔方 法〕
野外観測は、河床に砂が卓越する矢作川3 地点（愛知県）、石狩川5 地点（北海道）とした。各調査地点で、砂州上にリングを取り付けた鉄杭を打ち込み、１洪水後の河床交換深さをリングが移動した位置により確認し、リング
深さまでの土砂を 50cm×50cm の範囲で採取した。採取した土砂から、粒径分析と種子分析を行った。採取した土砂

図－1 初期地形から、粒径分析と種子分析を行った。水路模型実験は、長さ5 m、幅0.2 m、高さ0.4 mのアクリル製水路に、まず、アサノ硅砂3号、東北硅砂4号、東北硅砂7号を混合させ、落差を設けた地形を形成した（図－１）。次に、流量を一定にし、上流から種子（エゴマ、シバ）を供給し、砂の中に種子が定着する様子をビデオ撮影した。
〔結 果〕
野外観測から、砂河川における河床中の種子と粒度成分の関係性について結果を分析した。矢作川の河床の平均粒径は約0.3-0.5mm、石狩川の河床の平均粒径は約1mmであった。砂州中の種子は深さ10㎝、50㎝の方形区中に、矢作川が約200（個）、石狩川が約240（個）であり、両者に大きな差は無かった。種子の沈降速度は、土粒子の沈降速度に相当する粒度でみると、細砂の沈降速度に相当する種子が多く見られた。また、各調査地点の種子数は、シルト以下の土粒子の含有量との間に強い相関があった。水路模型実験から、種子の多くは下流へ流されていたが、落差落ち込み付近に留まる種子もあり、砂州前縁部の前進にともなって種子が砂中に捕捉された。また、落差落ち込み付近の下流側では、底面部に定着した種子が上流側へ移動する様子も確認された。
〔考 察〕
砂河川で河床内に種子が存在しているのは、砂が流下方向へ前進する過程で、落差の落ち込み付近
で種子が捕捉されてことによるもので、種子の定着は流れ場に依存することが示唆される。さらに、種子は、種子のもつ沈降速度にかかわらずシルト以下の含有量と追従性が高かったため、砂州形成過程の中で物理的に浮遊砂成分が留まりやすい箇所で種子が定着している可能性が高いと推察される。

54

P11

海鳥による種子分散の観点から見た、
小笠原諸島の海鳥巣に含まれる植物種子の種組成〇水越かのん(筑波大・院・生物資源科学)・上條隆志(筑波大・生命環境系)・
川上和人(森林総合研究所)

1. 背景
海洋島の生物相は、大陸または他島からの生物の移入を経て形成される。海洋島における生物相の成立を理解する上で、海洋島への生物の移入プロセスを解明することは重要である。
植物は海流や風、鳥類によって種子や胞子を分散する。鳥類の中でも海鳥は飛行能力に優れ、日常的に長距離を移動するため、海鳥による種子の付着散布は極端な長距離分散を可能にすると考えられてきた。研究事例は少ないものの、海洋島で繁殖する海鳥の体に実際に植物の種子が付着していたという報告も存在している。
そこで本研究では、海洋島における海鳥による種子分散を検討するため、海鳥の体へ植物種子が付着する過程に着目した。海鳥の巣は主に植物で構成されているため、巣材中には種子が含まれている可能性が高い。それら巣材に含まれている種子が営巣や抱卵といった、巣材と強く接触する機会を通じて海鳥に付着する可能性がある。そこで、本研究では海鳥の巣内に含まれる種子の組成とその特徴を明らかにすることを目的とした。

2. 方法
小笠原諸島の鳥島、媒島、南島、北硫黄島、南硫黄島及び 西之島の計 6 つの無人島において、森林総合研究所が採集・保管した巣材を用いた。なお、これら巣材を使用していた鳥はクロアシ
アホウドリ、カツオドリ、オナガミズナギドリの 3 種であった。90 個の巣材を分析対象として巣材からハンドソーティングにより種子を検出し、 形態的特徴を基に種同定を行った。 その後、出現種子の特徴 (分布、 種子散布様式、 種子サイズ、 生活形) を文献情報から記載した。

3. 結果及び考察
全サンプルのうち、88％に及ぶ巣の中から植物の種子が出現した。総出現種数は不明種を除く
21 種で、うち 9 種が外来種(自然帰化種とされているものも含む)、1 種が小笠原固有種であった。
巣から出現した種子を散布型別に見ると、付着散布を行う種のほか被食散布や海流散布を行うものも見られた。巣材からは先行事例によって海鳥の体への付着が報告されているカラクサナズナ、
ケカタバミ、イヌホオズキ、ムラサキヒゲシバが出現した。また付着散布を行うものでは、ムニ
ンキケマン、オヒシバ、イヌビエが確認された。
本研究により、全サンプル中 88%に及ぶ海鳥の巣から植物の種子が検出されたことから海鳥は巣を介して様々な植物を運搬する可能性がある事、また先行事例で海鳥の体への付着が確認された種子は巣材を介して海鳥の体に付着した可能性がある事が示唆された。

55

P12

市街地緑地の液果量が鳥類群集に与える影響○折戸 咲子・上條 隆志（筑波大学・生命環境系）
・正木 隆(森林総合研究所)

植物は鳥類の生息場所となり、節足動物の発生や液果を実らせることなどにより鳥類の餌資源の提供場所として利用される。一方鳥類は糞を経由した散布や種子の貯蓄などを行うことでより広範囲へと植物の分布域を広げる。これら植物と鳥類の関係、そして人間の享受する生態系サービスをより深く理解するためには、生態系機能の正しい評価に基づく適切な評価が必要であり、そのためには様々な森林における鳥類群集の成立メカニズムへの理解が必須となる。鳥類と森林との関係については、過去の研究にて森林の分断に伴う鳥類群集の多様度の低下などが示されているが、その多くは大規模な連続した森林において実施された研究であり、鳥類の重要な生息地の一つである市街地での研究はまだ少ない。また市街地緑地にはサクラ類やエノキなどの鳥類に餌資源として利用される種も多く存在しているが、餌資源である液果量との関係について市街地
にて行われた研究例は少なく、市街地における餌資源と景観が市街地の鳥類群集に与える影響については十分明らかにされていない。そこで本研究では、市街地の森林を対象として鳥類群集と総基底面積などの局所的要因や森林面積などの景観的要因に加え、季節変化を伴う液果量の変化との関係を明らかにすることを目的とした。
つくば市を中心に設定した計 18 か所の調査地において、月 2 回の早朝の鳥センサスと、液果数の計測を行った。各調査地に 40m×20m の区画を設置し、樹種 1 本の推定総液果数と各液果
カロリー量をもとに、各調査区全体の総カロリー量を算出した。また、毎木調査を行うとともに、調査区を含めた総基底面積、森林面積等を求めた。
全調査を通して 23 種 7185 個体の鳥類を計測した。通年を通して観察例の多い鳥類種は上からシジュウカラ 2064 個体、ヒヨドリ 1364 個体、エナガ 1249 個体、メジロ 1101 個体となった。
また樹種 1 本の推定総液果数と各液果カロリー量から換算した各調査地の総液果カロリー量は 45 月と 8-11 月に高い値を示した調査地が多く、4-5 月はサクラ類、8-11 月はエノキやムラサキシ
キブなどが総カロリー量に大きく寄与した。GLM を用いた解析の結果、鳥類の総種数に対しては基底面積や平均胸高直径などの局所的要因、緑地面積などの景観的要因が全調査期間を通して強く寄与していた。一方季節変化に着目した場合カロリー量と鳥類群集との相関は季節により異なることが明らかとなり、また液果を餌資源として利用する鳥類については非繁殖期秋(9 月-11 月)
にて強く寄与することを示した。市街地において多く観察された液果を餌資源として利用するヒ
ヨドリとメジロに関して同様の解析を行った。ヒヨドリとメジロは通年を通して平均胸高直径や森林の辺長が強く寄与しており、加えてヒヨドリに関しては針葉樹林面積を引いた森林面積の値
が通年と各季節に対して大きく寄与し、総カロリー量が通年そして非繁殖期秋(9 月-11 月)に強く影響するという結果が得られた。以上のことから、鳥類群集全体に対しては、局所的要因、景観的要因が影響を与え、果実量の影響が部分的となると考えられる。その一方で、市街地で優占す
る果実食鳥類であるヒヨドリについては、液果をつける樹種の存在が特に重要と考えられた。

56

P13

ハママツナ Suaeda maritima（L.）Dumort. 個体群内でみられる
花期のばらつきと比高の関係○小松 良介・澤田 佳宏 （兵庫県立大学大学院 緑環境景観マネジメント研究科）

はじめに
ハママツナは塩湿地に生育する一年草で、塩湿地植生の中では最も比高が低い位置に群落をつくる。国内では宮城県から琉球まで、国外では朝鮮半島、台湾、中国南部に分布する。花期に関する記述を主要な図鑑で確認すると『原色日本植物図鑑』（1961）では「9-11 月」、『改訂新版日本の野生植物』（2017）では「9-10 月（暖地では 6-11 月）」とあり、花期は主に秋であるが暖地
では夏から咲くと認識されている。淡路島では、個体群の中の一部が 6 月に開花することが観察されており、個体群内で花期に大きなばらつきがある、もしくは個体群内に夏咲きのグループと秋咲きのグループが混在している可能性が考えられる。
そこで本研究では、ハママツナの花期のばらつきの実態および生育地の環境との関係を明らかにすることを目的として現地調査をおこなった。
調査地および方法
主な調査地は兵庫県南あわじ市湊の塩湿地とした。塩湿地内に等高線と直交する 4 本の帯状区（幅 30 cm、長さ 3-6 m、ピッチ 30 cm）を設置した。各帯状区の両端は最も低所のハママツナと最も高所のハママツナの生育位置とした。帯状区内の全コドラートの中心で比高を測量した。
その際、最低標高の比高を基準（0 cm）とした。
2021 年 4 月より 1-2 週間おきに帯状区で継続観察をおこない、各コドラートのハママツナ個体数および開花個体数を記録した。また、各コドラート内のハママツナ 3 個体にマーキングし、開花等の生育状況および個体サイズを定期的に記録した。
結果および考察
ハママツナは標高差 45 cm の狭い範囲に生育していた。帯状区内のハママツナの平均個体密度
は、5 月 22 日の時点で 692.8 個体/m2 で、その後時間の経過とともにゆるやかに低下した。
帯状区内で最初に開花個体が確認されたのは 6 月 24 日で、その後 8 月 7 日までは新規の開花個体が確認されたが、8 月 27 日以降は見られなくなった。この間の開花率（全生存個体に対する開花個体の割合）のピークは 7 月 31 日・8 月 1 日であった。夏に開花のピークが１回あったこと、および、残された未開花個体が秋に開花すると予想されることから、夏咲きと秋咲きの 2 回の開花ピークがある可能性が強まった。比高別に開花率をみると、比高 0-15 cm では 0％、比高15-30 cm では 4％、比高 30-45 cm では 27％と、比高が高いほど開花率が高かった。一方、開花の有無と個体サイズにははっきりとした傾向は見られなかった。
これまでの結果から、ハママツナの夏咲きと比高には関係があることが示唆された。これに関し、高所に特有の何らかの環境要因が夏咲きを促しているのか、個体群内の夏咲きの系統が高所を選好するのか、あるいはそれ以外の要因が関わっているのかは不明で、さらに調査が必要であ
る。

57

P14

山口県下関市で認められた特定外来生物 Spartina alterniflora の生育状況○黒田有寿茂・中濱直之（兵庫県立大学）・早坂大亮（近畿大学）
・
玉置雅紀（国立環境研究所）
・花井隆晃（日本スパルティナ防除ネットワーク）

はじめに

Spartina alterniflora（以下、ヒガタアシ）は、北アメリカ原産の干潟に生育するイネ科多年生草本である。本種は意図的な導入また非意図的な移入・逸出によりヨーロッパ、オーストラ
リア、中国などに広がっており、干潟に大規模な群落を形成することで、生態系や産業に大きな影響を与えている。国内では 2008 年に愛知県豊橋市で初めて確認され、その後、2009 年に熊本県で定着が確認された。2014 年に外来生物法の施行令が改正され、ヒガタアシを含む Spartina
属植物全種が特定外来生物に追加指定された。各地への侵入・拡大が懸念される中、2020 年に
山口県下関市において Spartina 属植物と思われる植物が認められ、その後の形態観察と遺伝解析により当該植物もヒガタアシに同定された。本種の定着確認は県別では 3 例目となる。本発表
では当地におけるヒガタアシの生育状況について報告する。
方法
ヒガタアシの生育が確認された河口周辺を歩き、分布範囲や生育箇所を記録した。また、生育箇所周辺で認められた塩生植物や海浜植物を記録した。調査は 2020 年 10 月、11 月に行った。
結果と考察
ヒガタアシは河口からおよそ 330 m 上流側のエリアと、それに隣接する漁港の湾内で認められた。株はパッチ状に分布しており、合計で 100 株程度と推定された。河川の幅は河口で約 25 m、漁港の湾内は約 1 ha といずれも比較的小規模で、生育箇所とその周辺の多くは干潮時に底面が露出し、干潟状になる。潮位が上がると植物体は抽水状態におかれ、草丈の低い株は水没する。
なお、干潟は漁港の防波堤より海側に大きく広がるが、観察した限り、そこではヒガタアシは認められず、定着は防波堤より内陸側に限られていた。
ヒガタアシの株は円形に拡大する。サイズは直径数十センチメートル程度のものから、数メー
トルを超える大径のものまで様々であった。開花結実も多く認められた。また、葉が数本程度の小径の株も定着していた。航空写真を確認したところ、2010 年時点で大径の株は認められなかったことから、当地におけるヒガタアシの拡大は比較的最近に生じたものと考えられた。
河口から上流側のエリアでは、フクド、ハマサジ、ハママツナ、ナガミノオニシバなどが生育していた。これら在来の塩生植物は、河道の中心からやや離れ高くなった砂礫地を中心に分布していた。これに対し、ヒガタアシは主として河道により近い砂泥地に分布していた。潮位がより高くなる漁港湾内の砂泥地では在来の塩生植物はみられず、ヒガタアシのみが生育していた。漁港の護岸より内陸側の人工構造物の間隙にハマサジ、ホソバハマアカザなどがみられ、さらに内陸側の打ち上げ物が堆積した草地でハマヒルガオ、ハマエンドウ、ハマゴウなどの海浜植物が内陸植物と混生していた。これらの陸地ではヒガタアシはみられなかった。
ヒガタアシが河口周辺の干潟砂泥地を中心に分布する傾向は、他県の分布地と共通していた。
生育を抑制する要素は特に認められず、競合種もほぼ不在であることから、放置すれば本種の単一群落がさらに拡大すると考えられた。

58

P15

栃木県におけるオオハンゴンソウの分布変遷◯任 睿・西尾 孝佳（宇都宮大・雑草管理教育研究センター）

はじめに
オオハンゴンソウは北米原産のキク科多年生草本で，繁殖力が強く在来種を駆逐するおそれがあることから，2006 年に外来生物法による特定外来生物に指定された。栃木県では日光地域や那須地域などへの侵入が確認されている。しかし侵略的とされる性質の評価に必要な分布動態に関する研究は少なく，侵入後の消長には不明な点が多い。そこで本研究では，2007 年，2014 年に分布調査を実施した栃木県内の固定調査区域で再調査を実施し，特定外来生物に指定されてから，
オオハンゴンソウがどんな分布変遷を辿ったのかを検証した。
方法
オオハンゴンソウの蔓延程度，地理的条件，土地利用などの異なる８つの 1km×1km 区域（日光４地域（湯元，光徳，清滝，殿畑），那須 2 地域（豊原，伊王野），宇都宮 2 地域（石那田，細野））を調査対象地域とした。オオハンゴンソウの開花期である 2021 年 8 月から 9 月上旬に分布調査を実施した。現場では，地上部を確認したオオハンゴンソウの位置情報を取得し，合わせて群落の広がり程度，群落高，開花の有無などを記録した。また過去に分布した場所で今回の調査で消失していた場合にはその旨を記録した。得られた分布情報は，QGIS(3.14.15)上でオオハ
ンゴンソウの在不在を示す 10m×10m のメッシュデータに変換した。 2007 年，2014 年，2021
年の在不在メッシュデータは，時系列に沿った分布の変化に基づき，継続して出現，新規に出現，消失などとして整理し，区域ごとの分布変遷を評価した。
結果及び考察
日光湯元では，オオハンゴンソウが特定外来生物に指定されて間もない 2007 年には広範囲に分布したが，現在まで大幅に減少し，残存した群落もほとんどは開花していなかった。日光光徳，
日光清滝は日光湯元と同様に 2007 年以降減少したが，一部に継続して出現し，旺盛に開花する群落が残っていた。日光殿畑，宇都宮細野，宇都宮石那田，那須伊王野は 2007 年から現在まで
小規模な群落が散在したが，区域内で消滅する場合と新出する場合があり，区域全体での出現は2007 年とあまり変わらなかった。那須豊原は区域全体として 2007 年以降増加傾向を示した。
以上の結果から，特定外来生物に指定されてから，栃木県におけるオオハンゴンソウの分布は多くの区域で減少傾向にあることが示唆された。この傾向は外来生物法に基づく防除管理の結果だと推察されるが，自然に消失したような状況もあり，群落レベルで消失した要因の特定はより効率的な防除のために重要だと考えられる。一方，未だ発達した群落が維持されている事例，新規に出現する事例も確認されており，そういった場所では防除管理に向けた迅速な対応が必要だと考えられる。

59

P16

植生学会「東日本大震災プロジェクト フェーズ２」活動報告 2020～2021 年〇大渕香菜子(株式会社佐久), 島田直明(岩手県立大学), 江刺拓司(宮城県東部地方振興事務所)

植生学会「東日本大震災プロジェクト フェーズ 2」は、2019 年に本格的に活動を開始し、沿岸地域において海浜植生やエコトーンについてのセミナーや自然観察会などを通して、一般市民への普及活動を行った。当初、発災より 10 年の節目に学会員向けのシンポジウムおよびエク
スカーションを企画していたが covit19 新型コロナウィルスまん延の影響により断念。プロジェ
クトメンバーそれぞれの近隣地域において実施可能な範囲で海浜植生についての普及活動として
授業・研修などを実施した。
■宮城県東部地域での海岸林研修宮城県東松島市の大曲浜は総延長約 7km の砂浜海岸で、震災前は後背地にクロマツ林が広がっていたが、津波の被害を受けて壊滅的な状態となった。同県では復旧事業として防潮堤の建設と後背地において約 34ha のクロマツ植栽が行われた。後背地には津波の被害を受けながら、一部高木のクロマツとその林床植物が残った場所（以下、残存林帯）があった。震災後の調査により残存林帯においては海岸林および海浜の植物が確認されており、生物多様性の観点から新規ク
ロマツ植栽の目標林型になり得ると考えられた。そこで、同県東部地方振興事務所林業振興部の職場研修として海浜植生や海岸林の構造についての講義や海浜植物の播種試験、植生調査実習などの講師をプロジェクトメンバーが担い、海岸管理に携わる職員の方々の学びの機会創出に寄与した。
■海浜植物図鑑の作成
小学生を読者対象として、岩手県沿岸部に生育する海浜植物をわかりやすくまとめた「岩手県の海辺の植物図鑑」を作成した。図鑑中では世界および日本での分布、生育環境、生活型、開花期、花の色の他、岩手県内での希少性についても明記した。作成した図鑑は小学校での授業や自然観察会の参加者へ配布し、海浜植物について理解を深めるために活用した。
＊「岩手県の海辺の植物図鑑」は 2018～2020 年度富士フィルム・グリーンファンドの助成金を利用して作成した。

■小学校向け海浜植物についての授業の実施
岩手県および宮城県の沿岸地域の小学校向けに海浜植物についての出前授業を行った。授業では座学と海浜植物の苗を育て、海浜に移植する実習とを併せて行った。
岩手県では野田村立野田小学校（5 年生）、宮古市立崎山小学校（4 年生）、山田町立船越小
学校（5 年生）、釜石市立釜石東中学（2 年生）、陸前高田市広田小学校（5 年生）の各小中学校において授業を行った。
宮城県南三陸町では震災後数年をかけて形成されていた砂浜が防潮堤工事によりほとんど失われてしまったため、代替地として新しい防潮堤と古い護岸工との間にある海辺の未利用地において海浜植生の再生に取り組むこととし、町立戸倉小学校においては育てた海浜植物を秋の授業で当該地に移植した。移植予定地の整備にあたっては森林インストラクター会みやぎの皆さまに多大なるご協力をいただいた。

60

P17

流行歌歌詞における「植生」の変遷○石井 直浩（横浜国立大・環境情報）

生物多様性はさまざまな生態系サービスを提供する。生態系サービスのひとつである文化的サービスとして、文化・芸術に対するインスピレーションの提供が挙げられる。例えば、音楽楽曲の歌詞には、植物をはじめとする多様な生物種が現れる。歌詞中に登場する生物種の種数や頻度を定量化することで、どのような生物種が文化的サービスの提供に貢献しているのかを理解することができる。加えて、膨大な音楽楽曲が制作され、消費される昨今において、流行曲の歌詞における生物多様性と生物種が含まれる楽曲の売り上げに着目することで、生物多様性によってもたらされる経済的価値の定量や、経済的寄与が大きい生物種・分類群の特定が可能となる。最終的な研究目的として、抽象的な性質ゆえに評価が難しかった文化的サービスの定量化に基づいて、生物多様性によって生じる経済効果を検証することを目指す。
本研究は、生物多様性による経済効果を評価する前段階として位置づけられ、流行歌に登場する植物種を対象に、年ごとの流行楽曲において登場する種の組成を「植生」として捉えることで、過去 50 年間の流行歌中の「植生」の変遷を明らかにする。流行歌に登場する植物種を調べ、各年において登場種数や各種の登場頻度を評価した。1968 年から 2020 年までの音楽楽曲ランキング（オリコンシングルチャート）を用いて、ランキング上位 50 曲を対象に歌詞中の植物
種（属・科レベルを含む）を検索した。各年での植物種の種組成（種数と登場頻度）データに基
づき、どのような種が長期間にわたって文化的サービスを提供しているか（継続して歌詞中に登場しているか）、また、登場頻度が大きく減少・増加している種が存在するかについて議論する。

61

植生学会第 26 回大会実行委員会
実行委員長
川西 基博
実行委員
寺田 仁志
設樂 拓人
鐵 慎太朗

植生学会大会支援委員会
大会支援委員長
上條 隆志
大会支援副委員長 石田 弘明
受付担当
比嘉 基紀
要旨担当
川田 清和
会計担当
井田 秀行
プログラム担当 黒田有寿茂
武生雅明

植生学会第 26 回大会

講演要旨集

2021 年 10 月 16 日 発行
編集・発行：植生学会第 26 回大会実行委員会
植生学会大会支援委員会〒108-0023 東京都港区芝浦 2 丁目 14 番 13 号 MCK ビル 2 階
笹氣出版印刷株式会社 東京営業所内
TEL: 03-3455-4439
FAX: 03-3798-1372