第三節産

明治期後半における熊野村の人口および戸数の変動の様子は囲5−3−1のとおりであっ人口および戸数た︒人口はほぼ六〜七千人︑戸数は一二〇〇〜三〇〇戸である︒人口は全般的に順調に増加

園5−3−1熊野村の人口と戸数「熊野村報告事跡」等より作成。以下同じ
産業■年

十七年にかけての二度において減少している︒後者の減少ほ︑日露戦争と関係しているのであろうか︒しかしこの二度の減少にもかかわらず人口は増加している︒このことは︑一戸当たりの人口の増加を意味している︒たとえば明治二十年のそれが五・一人であるのに対し︑同四十年のそれは六・〇人となっている︒

熊野村への人口の出入は表51311のとおりである︒他府県︑他都市へ出て行く者が毎年かなりの数にのぼっている︒また失踪人も一〇〇人以上と多い︒外国へ移民として出て行く老もみられる︒また︑出稼ぎとしてハワイ一時的に外国に渡る者もいた︒その出稼先は︑布畦国︑32900しているが︑戸数にはいく定かの増減が見られる︒明治二十九年から同三十一年にかけてと同三十五年から同三第三節

明治2021272829 313334353738

蓑5−3−1熊野村の人口出入第五華近「鮨野村報告事跡」等より作成、以下同じ
蓑5−3−2 本籍人族別（熊野村）

男 女 男 女 男 女 男 女

1，232 41 1，964 2，868 1，235 42 1，966 2，872
4

この全人口︑全戸数に対して︑農家

Jご†（1

イギリス︑アメリカ合衆国︑カナダなどであった︒他へ出て行く人口は年ごとに多くなっている︒それに比べ他から入ってくる人口はそれほど多くなく︑年ごとに増加しているとはいえ出て行く人口には及ばない︒だから両者をさし引くと毎年三〇〇人以上の人口が洗出していることになる︒それにもかかわらず熊野村の人口は徐々に増加していった︒

本籍人族別の人口は表53−2の農家人旦︑戸数よそ一〇〇〇人程の差がみられる︒

口を比べると後者が前者より多く︑お圧倒的に男性が多い︒男性と女性の人るが︑ほとんどは平民である︒戸主はようであった︒わずかに士族がみられ

203ロ1 265 10， 24，901352，4 9308 1 ，256798，201657，9823 41 ，275904，612759，0 61352 ，901・382，951043，7
男 女 男l女

家 族
戸 主
家 族
戸 主
年 戸主l家族
族
士計合民平明治

人員及び農家戸数の占める割合は非常に高かった︒毎年八割〜九割︑年によってはすべてが農家であったと記されている︒また︑明治三十七︑三十八年の資料では農家人員および戸数が︑全人口二戸数よりも多く記されているが︑この理由は誤記によるものかどうかよくわからない︒

DO業

三十五年から同三十七年の二年間で六七五三人へと一・八倍にもなっている︒この間の増加は︑小作兼業者と自作専業者の増大によっている︒そして同四十一年まで六八〇〇人前後で安定期が続く︒しかし︑合計のうえでは安定しているものの︑国5312からもわかるように自小作専兼業者の数はかなり変動している︒この安定期ほ同四十一年に終わり︑岡田十二年には三四五三人へと激減している︒この時期に︑農家人員数にほ安定期が二回みられるが︑そのもつ意味は︑同じ﹁安定﹂期とはいっても大きく異っている︒つまり︑最初の安定期と二つめの安定期とには農業人口の大きな差異があるからである︒

農家人員数のこのような変動の理由はよくわからない︒ただ︑明治二十一年の資料に︑﹁︵農家人員が︶前年二大差アルハ前年ハ村外二出稼人数多アリ本年ハ穣先口□不景気ヨリロロテ∂3J

農家人員数は︑図5−3−2のとおりで数回の大きな変動がみられる︒明治三十年︵一入九七︶の農家人員数は︑合計度

図5−3−2 熊野村の農家人員前年に比べ約四割強滅の三﹂ハ00人になっている︒その彼明治三十五年までほほぼその数で安定しているが︑同00人

第三節

明治20212B2930313334353637383940414243年

戸00

第五章

近代

屈5−3−3 熊野村の農家戸数

人夫の人口

二二β32

麓二就キシモノナリ﹂とあることから︑当時の景気の良し悪しが変動の理由の一つになっていたのではないかと思われる︒つまり︑景気が良ければ出稼人が増え農業に就く人が少なくなり︑景気が悪いと出稼ぎ先が限られ家で農業をすることになったのであろう︒

次に農家戸数の変動であるが︑これほ農家人員数の変動と期を一にしてほぼ同じように推移している図5−3−3︒ただ明治四十一〜四十三年において農家人員がかなり減少しているのに対し︑農家戸数には変動がみられない︒

これはこの時期に農家が転業あるいは転出したのではな

く︑海外移民等で働き手を失ったことを意味するのであろ

戸当たりの農家人員を単純平均で算出すると明治三十六年〜四十一

十七年から同三十三年にかけて七四五人から二〇六一人へと増加しており︑この六年間で熊野村の人夫年齢別人口の推移の様子は︑囲513−4のとおりである︒人夫の合計は︑明治二年にかけてほ六人であるが他は三〜四人である︒

とんど変動がみられないからである︒農家っている︒明治三十九年以後同四十三年までは︑ほぼ安定している︒それほ︑自作専兼業・小作専兼業戸数にほある︒また明治三十六〜三十七年にかける五六九戸の増加は︑自作専業の増加を中心に小作専・兼業の増加にようか︒変動の中味であるが︑明治≡十五〜三十六年にかけての二一三戸の減少は︑自作兼業の減少によるもので

明治2021282930313334353637383940414243年

図5−3−4 人夫年齢区別（熊野村）

民業別戸数

六人の増加︑二・八倍と急激な伸びをみせている︒その伸びは︑一七歳〜三〇歳および四五歳〜五〇歳までの年齢層の人夫が増加したことによっている︒この伸びは︑同三十三年で止まり︑同三十五年までは横ばい︑そして同三十七年には五四一人減の一五二〇人となっている︒この時期には︑一七歳〜三〇歳︑三〇歳〜四五歳︑四五歳〜五〇歳の各年齢層が一様に減少している︒これは日露戦争などによる影轡であろうか︒その後︑同四十熊野村の民業別戸数構成をみてみると明治四十二年においては表53−3のようになる︒本業

では農業が全体の七割を占めてだんぜん多い︒これに対し兼業では︑工業が七割強を占めており工業の兼業率が非常に高いことがわかる︒これは副業としての製筆業がたいそう盛んであったことによるものと思われる︒

明治二十年︵一八八七︶における商売戸数は表53−4のようであった︒小売では︑日用品関係のものがいく

産業

らかみられるものの筆︑墨︑紙及び文具類に関するものが圧倒的であった︒卸売︑仲売でもほとんどそれらに閑
第三節

∂3∂

二年まで一五〇〇人あまりで各年齢層もそれぞれ︑六四五人︑二二四人︑六三八人で変化がみられない︒

212627 3033343536 373昌 39404142年

表5−313 民業調査表（明治42年）

第五黄近

表5−3−4 商売戸数（明治20年12月31日現在）

0466DO

7121222一4一︼〇一25一シ
ナ4お

衣 服 摂
酒
規
味噌・醤油・酢塩・麹魔
乾物青物葦物類
菓 子 類
筆・塁紙及文具類
雑侵
そ の 他
合計

熊野可市街ナシ 熊野村L市街ナシ
熊野村L市街ナシ

冗
小売
仲売
卸係したものが大部分であった︒このほかに質屋が一軒みられた︒

熊野村の職工については︑記録に残されている範囲では︑蹄鉄工︑大工︑船大工︑鍛工︑石工︑車工︑銃工︑穴蠣工︑楠工︑泥工︑木挽︑茅屋︑茅屋嬰茸︑靴工︑鞍工︑縫工︑菓子づくりの職工

そして筆づくりの職工がいたようである︒その中でも︑筆づくりの職工数は圧倒的に多かった︒

このほかに︑医師︑獣医︑水蒸汽船貞︑舟夫︑人夫︑材木商などもみられた︒

ββ4

熊野村の田畑治二十〜四十三年の間において︑対応した動きをみせている︒まず︑明治二十六年と同三十四

熊野村の自小作地の推移については︑園5−3−5のとおりである︒自作地と小作地とは︑明年とを比べると︑自作地は六八〇反余り減少しているのに対して︑小作地は七六〇反ほど増加している︒その後

図5−3−5 田畑自作地小作地概算（熊野村）

小作地は八〇〇反減少している︒前者の変動

は自作地が小作地へ︑そして後者のそれは︑小作地が自作地へ転換したことを意味するのであろうか︒

自作地と小作地との割合は︑明治二十︑二十二︑二十六︑四十一〜四十三年においてはおよそ七対三︵七一％対二九％︶であるのに対し︑同三十四年〜四十年にかけては六対四︵五八％対四二％︶となっており︑この時期に戸当たりの耕小作地の割合がかなり高くなっている︒

単純平均でみると︑自作の地面積はほぼ五〜六反で一定している︵衷53−5︶︒これに対し小作のそれは︑六反台から三反台へとわずかずつ減少している︒こβ∂5

同四十年までは両方ともそれほど変動がない︒同四十一年になると自作地は約六六〇反増加しているのに対し︑
明i台20 21 26 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43年

りの耕地両案琵（熊野村）

第五黄

近ご、7（；

れは︑小作専業がふえたことと︑小作地が明治四十年〜四十一年にかけてかなり減少したことによっている︒

自作地︑小作地のどちらにおいても︑畑地の占める割合は︑田地てみてみよう︒

熊野村における農産物のうち主要品目の推移についに比べてかなり低い︒

主要農産物

し反当たりの収穫高は︑いずれについても用地の万が一〜八斗あまり高くなっている︒

また裸麦︑小麦については︑田地からの収穫が高く︑大変については畑地からの収穫が高くなっている︒しかではない︒大麦はほぼ増加の傾向にある︒小麦はほんのわずかしか生産されていない︒

い年でも七〇〇石程度︑陸稲はほんのわずかしか栽培されていない︒裸麦も年によって変動がみられるが米ほどという記述がある︒ただ︑変動があるとはいえ︑年をおうごとに増加の慣向がみられる︒硬米が主で精米は︑多年報に﹁夏期大早魅ニテロ頂ノ枯レタルモノ多クシテ大害ヲ見因テ平年作二比スレバ莫大ノ大害アリト云ヘリ﹂

面積が一定であることからその原因は︑天候の良し悪しによると思われる︒ちなみに明治二十八年の熊野村農業

一方収穫高については︑米は年によって大きく変動しており︑三︑四年ごとに収穫高が落ちこんでいる︒作付りない面積である︒田畑別に作付反別をみてみると︑裸麦︑′小麦は田地の方が多く︑大麦は畑地の方が多い︒

は︑明治二十九年〜三十三年にかけて大きな変動がみられるがほぼ一定である︒小麦はほんのわずかでとるに足米は︑明治三十九年に変化がみられるものの︑ほとんど一定である︒裸麦は︑全般的に減少の傾向にある︒大麦

米および愛三種の作付段別︑収穫高の推移は囲5−316︑5−3−7のようである︒作付段別については︑

表5−3−5 一戸当た

0403滝

米麦の反当たりの収穫高をみてみると︑米は明治三十五年ごろまでは平均業一二一石であったが︑同三十六年以後産一・大石にはね上がってい⁚る︒裸麦もま第三節

202126272829 30 3133 34353637383940414243年

図5−3−6 米作、麦作の作付段別（熊野村）

明治20 2124 25 26 27 28 29 30 3133 3435 36 37 38 3g 40 4142 43年
図5−37 米、蒙収穫高（熊野村）
β37

表5−3−6 産米 輸出米 消費米調（熊野村）
第五章
近明治20 2126 27 28 29 33 34 35 36 37 38 3g 40 4142 43年
図5−3−8 農産物作付反別（熊野村）

3∂8表5−3−7 熊野村の溜池及び水路（明治12年12月31日）
第三節

産

た明治三十七年をさかいに急増︵〇・八石から二・〇石へ︶している︒大麦でも同じような変化がみられる︒この頃︑栽培技術の向上があったのであろうか︒

稲の苗代は︑明治四十年においてほぼ一〇〇〇か所あり︑本田への植え付けは︑早いもので六月一日︑最も遅いもので七月七日に行われたとある︒

熊野村における産米︑輸出米︑消費米高は表5−3−6のとおりである︒

園5−3【9 農産物収穫高A（熊野村）

その他の農産物

米︑麦といった主要な農産物を除いて︑記録に残っているもののう

ち比較的重要と思われる農産物として︑大豆︑小豆︑蚕豆︑或豆︑蕎麦︑甘藷︑粟︑突純などがあった︒

その他わずかではあるが生産されていたものとして︑青芋︑苛蓮根︑南瓜︑β∂9

熊野村ではその地理的環境から水が不足しがちであった︒そのため農業用としての溜池が多く︑水路も整備きれていた︵表53−7︶︒

明う台202126 27282937 3B39404142 43年

第玉章
近代

明治20 2126 27 28 29 33 34 35 36 37 38 3g 40 4142 43年
図5−3一川 農産物収穫高B（熊野村）

g40

弟三節産

嘲去認 39 40 41 42 43年
図5−3−12 農産物価額B（熊野村）

明治38

3g

40

41 4243年

図5−3−11農産物価額A（熊野村）

t
8000

石 質40〔）040D

川 500

80

都00

克■0600【）3（〕0■5520D300

川02DO

0 D100明治26 27 2B 29 30年

図5−3−13 物産収穫高（熊野村）
0

明治37 38 3g 40 朋．42 一拍年

図5−3−14 果物（熊野村）∂4J

蓑5−3−8 一毛・二毛作田地（熊野村）

乾 田田 作
計 普通ノ裏作 緑肥裏作 計
一 経毛
42．5 458

3942．5 458 500．5 1，899．7 1，899．8 3，799．5 4，300
42．5 485 500．5 1，899．7 1，899．8 3799．5
代4，351
3，191
173
116．0 3，018

茄子︑漬菜︑茜粛芋︑筍︑薫育︑平茎︑人参︑産筍︑馬鈴薯芋︑黍︑玉萄黍︑藍菓︑茶︑菜種︑煙草︑稽皮︑瓜瞳薯︑胡薙萄︑牛芳︑苧などがあった︒茶についてほ︑ほ

とんどが番茶であり︑栽培戸数は七〇〇戸もあったが︑作付面積は一〇反以下でその価額は三五〇銭あまりとわずかであった︵図5−38〜10︶︒なお︑漬物︑梅干等のに柿︵生柿︶・梨︵日本梨︶・無花稟∵

熊野村における果物の生産は︑主収穫高の推移ほ図53−13のようであった︒
果物

批把・梅などがあり︑そのほかには少量の夏橙・桃・粟などが記録にとどめられている︒果実の主なものについての収穫高の推こえていたが︑同二十七年以降三牛は︑明治二十一年頃四〇〇頭を移ほ︑囲5−3114のとおりである︒
牛馬朗2

近689. 237

蓑5−3−9 牛馬緋をなす田畑（熊野村）

第五章

384041254．5 689．2段
254．5
4．7
明治36年

合計
二毛以上作

牛 385 336 336 331 331 325 325 馬 27 138 100 233 240 240 140

二○頭前後に減少している︵表5−3−11︶︒この全期間を通

明治26年 36 37 38 39 40 41

じて牡と牝の割合はほぼ三〇対一と牡が圧倒的に多く︑ほと① 耕作用牛馬頭数（熊野村）んどが農耕用として飼育されていたようである︒明治三十六年に搾乳場がつくられ︑以後わずかではあるが乳用としても牛が飼われるようになった︒搾乳場は︑福垣と海上にあった︒
馬は︑∴明治二十九年頃までは五〇頭前後であったが︑以後ふえ始め︑同三十八年には急増している︒馬もまた牛と同じくそのはとんどが耕作用に用いられ︑一部が運搬用とされた︒
牛馬ともに内種がはとんどで︑雑種︑外種がわずかにみられる︵衷5−3−10︶︒

熊野村には屠場が一つあったが︑牛についての頭数︑斤量︑価額はそれぞれ月平均三頭︑四〇〇斤︑二ハ円︑馬についてのそれらは二頭︑八一斤︑⊥六円とほんのわずかであった︒
ここで牛馬の平均売男価格および平均使用賃価格にふれて業朗∂

おこう︒まず平均売買価格であるがその推移は図5−3−16のようであった︒牛馬ともに明治二十七年と二十九年にかけ産て二〜四倍と急騰している︒これは日清戦争の軍属と関係が第三節② 牛馬内訳馬（熊野村）
蓑5−3−10 牛

頭あるとみてよいであろうか︒次に一日第五章

OD

近OO

代MDOの平均使用賃価格は図5−3−17のようであった︒これもまた明治二十八年ごろから急騰している︒ここで興味深いのは︑人夫の平均使用賃価が牛馬のそれに比べてかなり低いことである︒

明治2021262728か313334353637383940414243年
図5¶3−15 牛馬頭数（熊野村）

蓑5−3一丁l家畜数及び牛乳（熊野村）

牛
明治 年

馬牝l牡20

計 牝 牡l計

406

21 ‑

牛

乳搾乳場 蔑瑚搾乳高】価額
（合）

45（円）

412
45052293031
33 12 331 343 6 82 88
34 12 333 345 2 91 9335320 331 10 97 107
37 12 320 332
38 14 327 341
39 14 327 341
40 13 312 325 4
41 13 312 325
42432 4 20，800 832．000
2 132 134 2 8 11，630 581．500
4 229 233 2 12 16，299 814．950
3 229 232 2 12 15，524 768．125
236 240 2 田 14，914 745．700
4 236 240 2 7 11，498 574．090

田 315 326 ロ
315 326 1 130 131

9798

ロ

6 9，530 476．500
ロ 7 8，910 445．500
朗4

乗馬業

明治202126272B2g3033343537383940414243年 明治21 26 27 29 30 33 34年
図5−3−171日平均質価調（熊野村）凰5−3−16 平均売買価格（熊野村）
表5−3−12 家禽及び飼養戸数

乗馬と比べると︑その三分の一という

しかし鷲は明治四十四年にわ安さであった︒
あひる
家禽には︑鶏と驚がいた︒
豪禽ずかにみられただけである︒鶏の飼育戸数は︑多いとき︵明治四十四年︶は三九〇戸にのばったと記録されているが︑そのほとんど︵九五％以上︶は一〇羽未満の小規模なものであった︒しかし︑明治四十四年には一〇羽以上五〇羽未満のものが︑前年までの五戸から≡五戸へと急増し︑また一〇〇羽以上のものも一戸ながらあらわれてこの頃養鶏が盛んになったようである︒

飼育戸数の増加とともに︑鶏の羽数︑価額はそれぞれ五五〇羽前後から二〇〇〇羽へ四〇〇円から一〇〇〇円へと急増している︒これに対して卵の、7イ．1

第五黄近

明治33343536373839404143年

明治33 34 35 36 37 38 39 40 4143年
図5−3−19 家 禽 数（嚢日野村）

図5−3−18 家 禽 数（熊野村）∂46

個数には増加がみられない︒このことはつまりこの時期︑卵用ではなく肉用の鶏を飼う家がふえたということであろうか︒卵の個数ほ︑明治三十七年を除けはほぼ五万個で一定していた︒

山林の面筋は︑あわせて一〇〇〇町弱とわずかであっ熊野村は周囲を山で因まれている︒私有林︑公有林

一〇か所あまりであった︒そのため︑一か所当た伐採は︑用材・薪炭材・竹などであった︒用材も薪炭材もほとんどが松であった︒ほかに用材としては杉︑粟などがあり︑薪炭材として雑木があった︒また竹林産物の高い場所を占めていたことがわかる︒の地価は︑公有林に比べ私有林は二倍と高く︑私有林が地価りの平均面積ほ公有林の方が大きかった︒しかし一段当たり〇か所︑所数は︑公有林のそれに比べてかなり多く︑それぞれ五五〇前者はおおよそ六五％︑後者は三五％であった︒私有林の箇も減少し八〇〇町弱となっている︒私有︑公有林の割合は︑た︒その面積はほぼ一定であったが︑明治三十七年に両者と卸 鶏（功 卵表5−3−13 公有・私有林
第三節産業

表5−3−14 酒元の営業内容

原料白米142石8斗

代金 2570円40銭
清酒製造石数高213石7斗8合
売上石数高 229石5斗4升8合
代金 9074円1銭3厘

製造費用 升に杜氏下人 給金
本氏滴買入とも金589円92銭2厘
明治40年10月より41年9月30日まで

図5−3−20 森林伐採（価額、熊野村）

馬上泰次郎

は主に若竹︑八竹︑真竹が伐採されたようである︒

林産物は︑丸材・角材・下草・竹材などでその他に下駄材・石塀︵花崗岩その他︶・挽木などがわずかではあるが記録されている︒

醸造業てほ︑酒類︑箇油︑熊野村の醸造業とし味噌が記録に残っている︵図5−3−21︶︒熊野村には酒元は二戸あり︑城之堀と初神でそれぞれ操業していた︒資料からこれらのうち少なくとも一戸は明治二十五年以前から操業したようである︒その営業内容を村役場に申告した文書が残されている︵蓑5−3−14︶︒他町村とのβ47

明治33 34 35 36 37 4D 4142 43年
明治42年2月

蓑5−3−15 酒の輸出入（熊野村）

第玉章

近石600

図5−3−21軍池・清酒（熊野村）には︑他市町村からかなりの量を輸入していたよが︵そのほとんどは熊野村内で消費された︒さらされた轡油ほ︑一時本庄村への輸出もみられた

草油の醸造所は萩原に一戸あった︒そこで生産

賀茂郡内各町村であった︵衷5−3−15︶︒

市︑矢野村︑海田市︑奥海田村︑黒瀬村その他の市︑賀茂郡内各町村などであり︑仕向先は︑広島

呉︑矢野村︑焼山村︑田口村︑鯖野跡村︑四日輸入及び輸出が行なわれていた︒その仕出元は︑

明治37 38 39 40 41 42 43年

朗8

表5−3−16 醤油の輸出入（熊野村）
第三節

産タである︒その仕出元は︑矢野村︑海田市︑焼山村︑呉港︑広島市などであった︵蓑5−3−16︶︒

主要輸出入物産

二十六︵一入九三︶︑二十九︑三十五年にお熊野村の輸出入全体についてみょう︒明治

ける輸出入品目は衰5−3−17のようであった︒輸出品目は︑米︑麦摂︑豆類といった農産物と工産物としての筆及び若干の織物であり︑その品目数はわずかであった︒これに対し輸入品

目は筆毛︑酒類︑魚類をはじめ︑塩︑砂糖︑炭︑薬種などといった日常品があり︑多品目にのばっている︒そして葦毛を除けばほとんどが加工品の輸入であった︒つまり熊野村の産業において輸出しうるほどに成長していたものは︑筆製造業を除けば︑酒醸造業及び米︑麦炉︑豆類などの幾産物等に限られ︑その他多くのものは輸入にたよっていたといえよう︒

次に輸出入額の推移であるが︑図51322︑23のようであった︒輸出額︑輸入額ともにほほ増加の傾向にある︒輸出額において主な品目は︑筆︑米︑酒頬であった︒輸出額合計が明治

三十︑三十一年において減少している︒これは同二十九年に米が不作であり︑米の輸出額が減少したためである︒しかし同≡

β49

3529

第五章

明治26年

蓑5−3−17 熊野村輸出入品目

近炭、薪、涛油、酢、塩、 薪炭、醤油、酢、塩、魚 食塩、清酒、魚頸、海産肥、石炭油、 頬、海産肥、石炭、泊、 橋詰、瓶詰、紙、軸、筆毛、鉄、油、 紙、軸、葦毛、鉄、油、 杭菜、茶、刻廷、鳩燭、畳表、呉座、 延、紐、蝋燭、畳表、呉 糖、洋砂糖、陶器、小間物、藍、薬種、 座、陶磁器、小間物、漆 介、乾海苔
代輸
菓子類、足袋糸、油粕、荒物、人糞、 物、毛布、女帯地、男英子炉、足袋、砂糖地、染手拭、足袋、晒木
綿、昭金巾、和産繰綿、紡紙綿糸、製監、蚕種、
囁苧、畳表、呉座、半紙、美濃紙、石油、菜種油、綿種油、漆器、金属製品、指物、建具類、仏壇、鋳物、稲故針、釘、履物、靴、而合傘、麻糸、薬剤、入ロロ

原動機、瓦、石灰、榊、筆毛、その他
輪び
入輸

酒、織物、墨及出年三才以上、果物

輸 出 梗米、筆梗米、供米、蘭、筆、裸 米、大麦、裸麦、小変
麦、小豆、大角豆 大豆、小豆、南、筆、卵

目口十一︑三十≡年にかけて輸出額合計は五万円弱から三八万円へと七倍以上の急激な増加をみせている︒これは筆の輸出額の増加に負うところが大きく︑この二年間で二九万円強も増加している︒輸入額において高額な品

目は︑酒類︑魚炉︑筆毛︑墨などであった︒輸入額合計もまた明治三十︑≡十一年の両年に減少がみられた︒これは輸出額の減少と関係があるのであろうか︒しかし全体的にみるとゆるやかに増加していた︒

明治二十五年〜三十五年において常に輸出額が輸入額を上まわっている︒その差額は同三十一年までは二万円程度であった

∂50

第三節産

明治25262728293031333435年

図5→3−22 熊野村輸入額「■−−■ヽ／、、輸出合計／／／／J／／／′一−￣￣X￣￣■≠筆J／J／′′＼／−、〉クメ￣／′′一一X−−rX一′−′、ルーーJヶーー＝△r一、

X−−・−X／／一ゝ−−−△ヽ／ ＿一＿ん−▲−−−一酒

明治25 26 27 28 29 30 31 33 34 35年
図5−3−23 熊野村輸出額

β5J

一一号真木蓑5−3118 紙 製 造（熊野村）

数量い所領L仕向地

39 木村内 新 宮 口／ケ ロ

28，0 0 40
明治42 ……；3：3枚L ……円 24，0 043

路
製造戸数 職 工 数 量 概 価 販

近4，100反明治21年木綿織物

地 名 戸 数

第五蛮

内 国 向
数量卜薄給

表5−3¶T9 木 綿 織（熊野村）

1，800270
1，800270150
180
3，000435 広島市
26†崇歪慧610
2，000
500 村内各戸自用
27 木綿織 400
600
4，930 2，610〝 広島市
28 〝40（500台） 470（全女） 3，990 2，140

22〝

24白木綿

紙︑菓子︑白木綿︑木綿織寵な熊野村における工産物としてが︑同三十三年以後三三万円と急激に増大している︒

エ産物︵葦を除く︶

どがあった︒紙の製造所は新宮に一戸あったが︑その生産高︑価額ともにわずかで︑すべてが熊野村内で消費された︒

またそれは広島市や賀茂郡︑高田郡︑伊綾などから輸入されていた︒菓子製造も一戸のみで行なわれており︑その生産高︑価額はほぼ一定で︑ほとんどが熊野村内で消費されていたと思われる︒白木綿︑木綿織は︑製造戸数︑職工ともにかなりの数にのぼっており︑販路は熊野村内及び広島方面であった︒しかしそれは﹁村民農家ノ手織り﹂であり農業の余暇に生産されるものであった︒

いた︒春蚕と秋蚕がみられ︑前者が中心に行な熊野村では︑わずかではあるが養蚕が営まれてしたがってその﹁生産高ハ至テ少数﹂であった︒
養蚕

われていた︒春蚕の飼養戸数および各繭の生産量ほ︑図53124のようであった︒明治三十四年までほ順調に352

設立年月日

所在地名

会社名称

会社種類

銀行業

明治四十1年一月四日

広島県賀茂郡内海町

株式会社賀茂銀行

株式会社

斗闇

営業目的

結締

年八分

︵四十二年下季︶

一万円

払込済媚一二万五千円

五〇万円

資本金

構立金
利益配当割合伸びているが︑同三十六年には急激に減少している︒

主に生産されているのは蘭で︑玉繭︑出穀雨︑る︒

熊野村には金融業としては銀行と質屋がそれぞれ一店舗ず

茂鈍行︵明治四十一年一月四日設立︶の熊野支店であつあった︒本社が賀茂郡内海町にある株式会社賀熊野村の金融業屑蘭はわずかしか生産されていない︒

蚕（熊野村）
図5−3−24 春

第三節

産

業

明治三十九年当時の銀行の金利歩合を記録によってみると︑年利では一〇〇〇門に対し最高一割八厘︵最低一明治2627 28罰 30313335 35 373S39年

第五牽

近代割︶︑一〇〇円に対し最高一割四歩六厘︵最竺割二歩七厘︶であった︒また日歩については︑一〇〇〇円に対して最高三銭︵最低二銭八厘︶︑一〇〇円に対して最高三銭八厘︵最些一一銭五厘︶であった︒

貸出高三〇九門

五三九円

一五円

四二〇円

六九〇円

︵明治四十二年︶

明治三十九年ごろの質屋の貸付金については次のような記録が残っている︒
質屁の貸付金︵明治三十九年︶

安戻高六円

二五五円

一流質扁
二二四円

店数

年末現在
四〇円

七一円

受戻高に対する利子

質屋の金利歩合︵月利︶は︑一〇円に対して最高二割五歩︵最低八歩︶︑五円に対して最高二割五歩︵﹇堰低二割五テ八七％最低で一〇％であるのに対し︑質屋の金利は最高三六四年最低九六％歩︶︑一円に対して最高三捌︵最低二割二歩︶と記されている︒比較のために銀行と質屋の金利を年率に換算してみると︑銀行の金利は最高でとなる︒サラ金でもかつて最高年率一〇九・五％︵法定金利︶であったことから考えて︑去時の小口民間金融の高利には目をみはるものがある︒と思われるのである︒

い︒しかし︑人口等の変動もさはどないことを考えてみれば︑その後の変化もかなり緩慢なものではなかったかておく︵参照﹃熊野の歴史﹄研究ノート第凹号︶︒熊野村のその後の産業・経済に関する資料はまだ入手しえていな

以上︑熊野村の産業に関する資料は主に現在役場に所蔵されている統計報告事跡等によっていることを付記し354