安城市新図書館基本計画（案）に対するパブリックコメントの実施結果とその対応について
１．実 施 期 間 平成 21 年 12 月 5 日から平成 22 年 1 月 5 日
２．意見提出結果 10 人 15 件（Ｅ-mail:4 人／持参：1 人／ファクシミリ：5 人）
３．意 見 内 容 下記のとおり
№

該当箇所

意見内容

市の考え方

基本計画への反映障害があったり、高齢であったりで、本を読みたいが図 障害者への宅配サービスは、現行でも市社会福祉協議会が録音資 なし
1 2-5-1
現行図書館の問題点と 書館へ行けない人への宅配サービスは、とても良いと思 料等の一部で実施していますが、新図書館の建設を機にシステム課題います。
連携を図ることで、図書館の資料等を障害者だけではなく高齢者
1）市民の多様な学習ニ 是非、利用しやすい形で実施してください。
等へも宅配サービスできるように検討したいと考えます。(46 ペーズへの対応の充実 付け加えて要望があります。
ージの「4-1-1 貸出・返却サービス」において【新図書館で想定③図書館サービスから ①パソコンがなくても、使えなくても、自宅にいて本を されるサービスの例】としても記載しております。)
阻害されがち市民へ 予約・リクエストできるようにして欲しい。
要望①については、来館せずにパソコン以外で予約・リクエストの対応の充実②書名を指定しなくても「こういう本を～」という要望 する方法としては、ファックスや電話、郵送での受け付けが考え(32 ページ)
をすると、それに添った本をリストアップして、その られます。ファックスについては、現行でも市役所ホームページ中から選ぶことができるようにして欲しい。の「申請書ダウンロード」から「予約リクエストカード」の配信③特養など大勢の人がいる所へは、自分で手に取って選 をしていますので、Ｅメールやファックスでの申し込みは可能でべるように、巡回の図書館バスを運行して欲しい。
すが、様式をダウンロードするためにパソコンが必要となります。今後は、未所蔵のリクエストは資料の特定に時間を要するた
め従来どおり窓口での受け付けのみとしますが、所蔵資料の予約については、電話・ファックス・郵送でも受け付けできるよう検討したいと考えます。
要望②については、現時点でもお電話や窓口でそのようなご要望があれば随時対応させていただいております。
要望③については、巡回バス（移動図書館車）を公民館図書室が９館整備されたために廃止した経緯があります。巡回バスでは3,000 冊程度を積み込み月１回１時間程サービスするのが限界で、公民館図書室の方がサービスの向上が図れると考えています
ので、巡回バスを復活させる予定はありません。なお、受け取りに来ていただくことになりますが、施設単位で「団体貸出」の登録をしていただければ 1 か月単位で 100 冊程度の利用は現行でも可能です。

※提出意見の内容は、提出者以外の市民の方にも理解できるように、内容の一部に加筆を行っているものがあります。

1

安城市新図書館基本計画（案）に対するパブリックコメントの実施結果とその対応について№

該当箇所

意見内容

市の考え方基本計画への反映

現在、当連盟（安城中央商店街連盟）所属の御幸商店街 新美南吉は、新田町の下宿先から安城高等女学校（現・桜町小学 なし
2 2-5-2.
拠点施設に立地する図 （振）と花ノ木商店街（振）では、別紙のとおり安城の 校）までの行程の中にある安城駅前商店街通りを毎日通ってお書館としての課題貴重な地域資源である「新美南吉」を活かしたまちづく り、また、花ノ木通りは童話「花のき村と盗人たち」の舞台とな
1）中心市街地活性化へ りの構想を検討中です。
ったところです。中心市街地拠点施設の核となる新図書館内でもの寄与つきましては、新図書館内にぜひこの構想とリンクした 新美南吉の人となりや、作品がひと目で分かるようなコーナーの(34 ページ)拠点を設置して頂きたいと思います。
設置等を、今後の設計段階等で検討したいと考えます。
安城市民が今以上に新美南吉に親しみ、誇りを持ちさら なお、「4-3-4 まちの魅力発見支援サービス(52 ページ)」や「5-2-7に地域愛が増し、また全国から新美南吉ファンが訪れ安 地域資料(55 ページ)」に記載しておりますが、新美南吉をはじめ城市が活性化する事を願っています。とした郷土資料の収集、保存も積極的に行いたいと考えます。
よろしくご検討くださるようお願いいたします。
3 3新図書館の基本方針(37 ページ)

安城市新図書館基本計画（案）を読みました。非の打ち 図書館サービスは、すべての市民のあらゆる資料・情報ニーズに なし所のない計画案です。ただ、正直に言うと、「安城」の 対応する必要がありますので、安城市新図書館基本計画(案)が総ところに別の市の名前を入れても立派に成立するなあ 花的になっていることは否定しませんが、今後 30 年・50 年先まと思いました。安城でなければできない特徴的なことは で多くの市民に愛され、市民が誇れる図書館となるような施設とほとんど書かれていない、と思ったのです。
サービスを提供することで「安城らしさ」を出していきたいと考
市民は現図書館におおむね満足しています。今現在支持 えます。
されている図書館の集客力を、中心市街地活性化への起 そのなかで「安城らしさ」としましては、「4-3-4 まちの魅力発爆剤として使いたい、という考えは、多くの市民にはピ 見支援サービス(52 ページ)」や「5-2-7 地域資料(55 ページ)」
ンとこないと思います。
として、安城ゆかりの郷土資料の収集、保存を積極的に行うだけ巨額を投じ、１回建てたら、この先 50 年、100 年と建て でなく、「市民とともに育む環境首都安城」として「4-3-2 環境替えられることのない図書館をつくるには、市民が「こ 学習支援サービス(52 ページ)」も展開していきたいと考えます。
んな図書館になるならぜひ欲しい、移転、新築してもよ 中心市街地の拠点施設への中央図書館機能の移転につきましてい」と同意し、納得、支持してくれるような図書館の意 は、現中央図書館は「1-2 計画の背景とこれまでの経緯(1 ペー「2-5-1 現行図書館の問題点と課題(32～34 ページ)」に志が必要です。基本計画(案)には意志が見えない。新し ジ)」や、い図書館で何をしたいのか、声が聞こえてこないので 記載しておりますとおり、様々な問題を抱えております。それらの問題を解決するためには、現行の図書館サービスの拡充と新たす。
私は、「わたしたちの図書館が街を変える」を中心概念 なサービスの展開が必要なことや、これからの図書館の役割を考に据えて考えたいのです。提案することは、次の２点で えて、移転新築が最良の策であり、併せて、中心市街地活性化のために行政としてできることも踏まえて基本計画（案）を策定しす。ております。

※提出意見の内容は、提出者以外の市民の方にも理解できるように、内容の一部に加筆を行っているものがあります。

2

安城市新図書館基本計画（案）に対するパブリックコメントの実施結果とその対応について
№

該当箇所

4 3
新図書館の基本方針(37 ページ)※意見№3 の続き

5 3
新図書館の基本方針(37 ページ)※意見№3 の続き

意見内容

市の考え方

基本計画への反映

特長１ 「生活の役に立つ図書館」を目指します。
図書館サービスは、資料や施設を貸すだけのサービスではなく、 「4-1-2 資料・調べ誰に聞けばよいのかわからない多くの「？」を、納得の 市民が必要とする資料や情報を的確かつ迅速に得られるように、 も の 相 談 サ ー ビ ス「！」にしてくれるところにしたい。人々が求める以上 専門職員である司書を中心としたすべての職員の連携と支援で (46 ページ)」に下記の答えを提案できてこそ、司書。プロの仕事であると考 成り立つサービスです。の下線部を追加しえます。情報格差を解消し、あらゆる課題の解決を応援 いくら立派な施設を整備しても、市民との仲立ちをするためのサ ます。
する市民のお助け相談所となるべき使命を、これからの ービスが提供できなければ、「生活に役立つ図書館」とは言えま 市 民 の 生 活 に 役 立図書館は負うと思います。
せんので、新図書館における運営体制についてはご指摘の内容を つ あ ら ゆ る 課 題 の解決に繋がる資料
なぜなら、図書館というのはただの建物ではなく、あら 考慮して検討していきます。
ゆる人々に「知る権利、学ぶ権利、読む権利」を保障す また、情報格差の解消につきましては、市民の多様な生涯学習ニ や 情 報 の 提 供 を 行る社会システムだからです。「困ったときは図書館へ」。 ーズへの対応として、「2-5-1.1.③図書館サービスから阻害され う た め に 、 読 書 相
これを図書館運営の中心の考え方としたい。
がちな市民への対応の充実(32 ページ)」を図り、新図書館が「す 談・資料相談の専用べての市民のための書斎」となるように、サービスや運営体制を 窓口を設置し、･･･検討します。そのなかでも、読書相談・資料相談の専用窓口を設 資料・調べもの相談置し、専門職員の配置などによる資料・調べもの相談サービスに サ ー ビ ス の 充 実 をおいて、司書を中心とした専門職員があらゆる課題の解決に繋が 図る。
る資料や情報を提供することを考えています。「4-1-2 資料・調 市 民 間 に お け る 情べもの相談サービス(46 ページ)」では、市が考えているサービス 報 格 差 の 解 消 を 目
内容の記載が十分でないため、右のとおり計画（案）に追加する 指し、図書館に来館しにくい市民や･･･こととします。
相談を受け付ける。
特長２「農業のことを調べたければ安城図書館へ行け。」 公共図書館が果たす使命として郷土資料や行政資料を含む「地域 なし
農業に特化します。
資料」を収集・保存することは大変重要なことです。今後は活字「山崎延吉」「岩槻信治」など、広報で特集した農業に 媒体に限らず映像・音声媒体を含めて積極的に収集・保存し、提関わる偉人が安城にはいました。この人達がいなけれ 供したいと考えます。
ば、安城が「日本のデンマーク」になることはありませ また、地域資料の収集に際しては「農業」も含め、市内の各地域・んでした。地方の公共図書館が生き残る道はテーマを持 各分野に関連する資料を網羅的に幅広く収集していきます。
ち、郷土資料の収集に特化することだと思います。安城 「山崎延吉」や「岩槻信治」などの農業関係資料は、戦前のものは「農業」でいきます。
を含めて現図書館にも多くの蔵書がありますが、かなり劣化が進安城農林高校、明治用水土地改良区（水土里ネット明治 んでいる資料もありますので、現在計画的にデジタル化してイン用水）、県農業総合試験場安城農業技術センター、農業 ターネットで公開しており、今後も継続していきたいと考えま組合など、農業に詳しい機関がたくさんあります。特化 す。
するにあたり、協力を依頼して、農業の歴史と未来、技 なお、地域資料の収集・保存の方針につきましては「5-2-7 地域術、経済などの切り口でまとめ、さらに、農産物を実際 資料(55 ページ)」で、地域資料の活用サービスにつきましてはに味わってもらうべく、人を商店街に流す、という仕組 「4-3-4 まちの魅力発見支援サービス(52 ページ)」で、新図書館
みを作ります。（これ以降の考えは、中心市街地活性化 での計画内容を整理してあります。のパブコメに記します。
）※提出意見の内容は、提出者以外の市民の方にも理解できるように、内容の一部に加筆を行っているものがあります。

3安城市新図書館基本計画（案）に対するパブリックコメントの実施結果とその対応について
№

該当箇所

意見内容

市の考え方基本計画への反映

6 3
新図書館の基本方針(37 ページ)※意見№3 の続き

①建物の設計は、障害を持つ人が使うことを当たり前に ①新図書館は、すべての利用者が安全安心に利用でき、かつ、滞 なし
考えれば、社会的包括性が生まれ、誰にとってもやさ 在型図書館として、目的がなくても気軽に立ち寄れ、余暇を楽ししい、使いやすい図書館となると思います。
むことができる施設となるように計画し、4 つの基本方針(57 ペ②滞在型の図書館を目指すことは言うまでもありませ ージ)を掲げています。
ん。だから、駐車場の使用に制限時間を設けることに ②駅前に立地する関係上、駐車場は有料となることが想定されまは反対です。他市の多くの新図書館は、大抵 3 時間で すが、図書館利用者について、時間制限を設けない、とか、何時有料化されます。ここにも安城市の独自性を出します。 間まで無料にするとかは、「滞在型」図書館を目指す観点も考慮③市内の探索マップを図書館で配ります。おいしいお店 して今後の検討課題と考えております。の情報付きのものです。安城でランチして、帰っても ③探索マップの作成を含めたご提案は、新図書館に限らず、まちらうのです。
全体の取り組みが必要となりますので、中心市街地活性化等にお安城には「安城豊田自転車道」が整備されています。 ける、今後の課題として参考とさせていただきます。
かつて安城が原といわれた平坦な土地は、自転車で移動するのに向いています。エコな乗り物である自転車は、これからもっと利用されるようになるでしょう。
輪行といって、電車に折りたたんで持ち込み、目的地で自転車に乗る旅行者も増えています。私も、そのようにして他市を訪れます。街を見ながら走り、食事もとります。けっこう遠くまで行けるので（平均 60 キロは走る）歴博、市民ギャラリー、丈山苑、デンパークも回れるよう、地図を作り、配ります。環境都市安城にぴったりの発信になると思います。
「関連機関とのネットワーク機能」に関する記述につい 国立国会図書館との連携を含め、21 世紀にふさわしい最新のＩＣ なし
7 3-3.
新図書館の基本方針て、国立国会図書館などの連携充実を書かれています Ｔ（情報通信技術）に対応した図書館となるよう、施設の設計段
表 10が、現在国立国会図書館において行われている蔵書籍の 階から充分検討したいと考えます。
④図書館サービスの中 デジタル化及びその先にある有料配信にも対応できる なお、新図書館におきましても、閲覧サービス(47 ページ)の充実
枢としての機能の充実 ような施設及びハード設備などを導入し、先進的な利用 として、インターネット等情報通信環境の一層の整備のほか、新(42 ページ)形態を提供できるようにして頂きたいと思います。
聞・雑誌記事など有料データベースを無償で利用可能とするな
ど、目的に応じた利用ができる環境の整備を図ることや、特色のある郷土資料や貴重本等のデジタル化を図り、保存・公開することで、多様な市民ニーズへの対応を進めることを計画しています(「4-3-4 まちの魅力発見支援サービス(52 ページ)」)。

※提出意見の内容は、提出者以外の市民の方にも理解できるように、内容の一部に加筆を行っているものがあります。

4安城市新図書館基本計画（案）に対するパブリックコメントの実施結果とその対応について
№

該当箇所

意見内容

市の考え方

基本計画への反映

利用者が持ち込むパソコンでのインターネット利用を 無線 LAN の環境は、一定の制約の下で図書館内のどこでも利用で なし
8 4-1-4.
閲覧サービスにおける 可能にする無線 LAN の整備はぜひ行って頂きたいと思い きるようにしたいと考えています。
「利用スペース（10 台分程度）」【新図書館で想定され ます。さらに、65 ページの記述では、利用スペース（10 の記述(6-3-3 「(3)パソコンスペース(65 ページ)」)は、電源コるサービスの例】台分程度）と書かれていますが、無線 LAN に関しては館 ンセントも利用できるスペースとご理解ください。
(48 ページ)
内若しくは 1 フロアではどこでも利用できるようにして6-3-3頂きたいと思います。
諸室コンセプト
利用スペースが満席で無線 LAN が使えないというので(3)パソコンスペース は、無線 LAN の利便性が損なわれてしまうと思います。
(65 ページ)
その際には、必ずしもすべての席にコンセントなどが付いていなくてもいいと思いますが、無線 LAN は利用できるという状態が良いと思います。
4-3-5.
タダ働きではなく、有償ボランティアにしてください。
現在でも多くの市民の方に、ボランティアとして図書館運営を支 なし
9ボランティア（サポー 意欲も違ってきます。
えていただいております。新図書館でも、こういった活動を支援
ター）活動支援サービ
し、活動の輪を広げて、市と一体となってサービスの拡充にご協ス
力いただきたいと考えます。
（53 ページ）①玄関入口から書棚まで点字ブロック（誘導ブロック） ①～④については、「6-1 施設計画の基本方針(57 ページ)」で、 なし
10 6-1.
施設計画の基本方針をつける。
『(1)すべての人の利用に配慮した施設づくり』や『(3)利用者の(57 ページ)
②エレベーターに、音声で各階段の音声案内が必要。
安全安心に充分配慮した施設づくり』を計画していますので、設③トイレの場所の音声案内と、男女別の案内が欲しい。 計段階等において充分に検討したいと考えます。
④会議室入口の壁に「第二会議室」など点字表示する。 ⑤については、現在でも点字の時刻表を市役所都市計画課で希望⑤あんくるバスの時刻表、点字で欲しい、公共建物の受 者にはお渡ししています。
付など。
以上よろしくお願いします。
今日は、新図書館のことでお願いがあります。
書架間の通路幅などは設計段階等において充分に配慮してまい なし
11 6-1.
施設計画の基本方針
日常生活に車イスが必要な重度障害者です。
ります。書架の間にいながら職員を呼べるシステムは、いたずら(57 ページ)
通路をなるべく、車イスでも通れる幅にして欲しいと思 防止対策等の課題はありますが、今後、充分に研究・検討したいいます。と考えます。
手の届かない高いところにある本をとってもらうとき、司書の人に通じるポケットベルか通じる物を設置してほしいと思います。車イスでも、近くに行ってさがせたり、手にとって勉強の出来る楽しく活用の出来る図書館を願望します。

※提出意見の内容は、提出者以外の市民の方にも理解できるように、内容の一部に加筆を行っているものがあります。

5

安城市新図書館基本計画（案）に対するパブリックコメントの実施結果とその対応について
№

該当箇所

意見内容

市の考え方

基本計画への反映

12 7-3-2.
職員体制（73 ページ）

フルタイムの臨時職員とありますが、キャリアを生かし 施設の管理運営に際しては、正規職員と臨時職員または業務委託 なしてゆくためにも、臨時の人は極力少なくしてほしい。正 等による民間企業スタッフをうまく組み合わせることが効率的職員への道も設けてほしい。
で、かつ効果的と考えます。本市は第 4 次安城市行政改革大綱に則って、職員の適正な定員管理に努めています。新図書館のオープン時には必要な職員数を充分確保するように努めますが、臨時職員を配置する場合には、臨時職員としての経験を図書館運営に活かせるようにするため、職員制度のあり方等を、今後、検討したいと考えます。

13 その他

更生病院跡地への図書館機能の移転に反対します。その 現中央図書館では、充実したい資料（例えば、雑誌新聞、大活字 「 4-3-4 ま ち の 魅
理由を以下に表します。
本、ＣＤ・ＤＶＤ、中高生（ヤングアダルト）向けなど）の開架 力 発 見 支 援 サ ー ビ①中心市街地のような土地単価の高い場所に図書館を スペースの不足、閲覧席の不足、ビジネス利用支援など新たなサ ス 」 の 項 に お け る
新たに建設することは、市財政を圧迫するとともに、 ービスが実施できない、館内試聴スペースや託児室の新設などが “地域電子図書館”
駐車場の十分な確保が困難である。
困難、蔵書収容能力の不足、受付カウンターの慢性的な混雑など に 下 記 の 脚 注 を 追②図書館利用者の公共交通利便性を高めるためであれ 多くの課題があります。
加します。
ば、駅ビルフロアに設置すべきである。新刊本、話題 これらを解決し、21 世紀にふさわしい図書館サービスを実施する
本などの貸し出し、返却機能に絞り、最小限のスペー には「新たに図書館を整備して、現図書館と機能分担・連携して 郷 土 の 歴 史 的 資 料
スで効率的に行うべきである。
機能強化を図る」ことが最善の策と考えました。市が保有し、有 や、地域の生活にか③総合的な図書館サービスは、現図書館施設を拡充利用 効活用を目指す更生病院跡地を活用することで、現行の図書館サ か る 各 種 の 新 し いすべきである。昭林公園、公民館との一体的な利用を ービスの拡充と新たなサービスの展開が可能となり、また、駅前 情報についても、教考え、駐車場の確保、貸し出し、返却カウンターの拡 に中央図書館機能を整備することで、中心市街地の活性化やにぎ 育 的 利 用 の 観 点 か充を早急に行うべきである。
わい創出にも寄与すると考え、今回の基本計画（案）を策定した ら 体 系 的 に 電 子 化を図り、その活用を④閉架図書の蔵書数を競う時代はとうの昔に終わって ものです。
いる。安城市の図書館として、恒久的に蔵書しなけれ また、特色のある郷土資料や貴重本等のデジタル化につきまして 推 進 す る 地 域 の 図ばいけない郷土本などを厳選し、他地域でも入手可能 は、現在でも計画的に実施しており、今後もデジタル化を行い保 書館(資料の全てをな死蔵書は廃棄すべきである。また、貴重本、郷土本 存・公開する(52 ページ)ことで、地域電子図書館を構築し、市民 電 子 化 す る の で はない)のこと。
は計画的にデジタルデータベース化すべきである。
が本市の歴史を知る機会を充実したいと考えております。
⑤図書館を中心市街地に設置しても、周辺商店街の集客 なお、中心市街地（更生病院跡地）への中央図書館機能の移転に数向上にはつながらない。図書館利用者は商品購買者 つきましては、上記の意見№3.における市の考え方も、ご参照くとは異質である。
ださい。

※提出意見の内容は、提出者以外の市民の方にも理解できるように、内容の一部に加筆を行っているものがあります。

6

安城市新図書館基本計画（案）に対するパブリックコメントの実施結果とその対応について№
14 その他

該当箇所

意見内容

市の考え方

基本計画への反映

新図書館は安城駅前市街地の活性化を推進する原動 新図書館の基本的なコンセプトとして特定のテーマに特化する なし
力となるべきものであるとすれば、従来的ではない新し 考えはありませんが、「新美南吉」を始めとした本市にゆかりのいスタイルが必要で、市民が集う場であることはもちろ ある方に関連する資料収集は、積極的に行うことを計画していまん、安城の地域性・独自性を生かしつつ市外からの集客 す(「5-2-7 地域資料(55 ページ)」)。
力も備えた施設が望まれます。
その中で、蔵書充実の一環として「安城や愛知県ゆかり」の地域
例えば漫画・絵本をメインとするライブラリー。日本 資料として、ご提案いただきました《漫画家、声優、アニメソンの誇る文化として注目されている漫画やアニメ、更には グ歌手、新美南吉の児童文学、七夕関係、そしてデンマークつな童話・絵本まで包含するような図書館なども考えられま がりでアンデルセンなど》を充分に考慮して、今後の新図書館にす。地元出身の漫画家、声優、アニメソング歌手、新美 おける収集計画を立案していきたいと考えます。
南吉の児童文学、そしてデンマークつながりでアンデルセンなど、安城とゆかりのあるアイテムは多くあります
し、逆に七夕キャラクターを絵本・アニメに発展させることもできます。
既に国内には明治大学、広島市、京都市などに漫画図書館があり、ユニークな図書館として注目されていますが、この近辺ではこういった類の図書館はありません。
また絵本や童話を豊富に備える図書館も希少です。
ちょっと憩う場として、周辺住民、行きかう学生や社会人で賑わうでしょうし、更には文化会館プラネタリウ
ムの例が示すように遠方からの集客も期待できます。このようなテーマパーク的な図書館は企画・運営が難しいかもしれませんが、検討の余地はあるのではないかと思います。

※提出意見の内容は、提出者以外の市民の方にも理解できるように、内容の一部に加筆を行っているものがあります。

7

安城市新図書館基本計画（案）に対するパブリックコメントの実施結果とその対応について
№
15 全般

該当箇所

意見内容

市の考え方

基本計画への反映

基本計画には新しい図書館をどんな特徴を持つ図書館 新図書館の特徴としましては、サービス計画の重点項目「3-3 新 66 ページの「子どもにしようとするのか、具体的なイメージが見えてきませ 図書館の基本方針(41 ページ)」における「表 10.新図書館整備に の 一 時 預 か り ス ペん。多くの市民を交えて、「特徴ある安城市の図書館づ あたっての基本方針及び充実が必要となる機能」のうち、「3-2 新 ース」に下線部を追くり」の懇談会等を開いて、市民の意見を積極的に汲み 図書館整備の基本コンセプト(39 ページ)」にあります『ひと、ま 加します。「子ども取り、市民に開かれた図書館づくりをして欲しいと思い ち、みどりを育む 学びと情報のひろば』に基づき、「まち」→ の 一 時 預 か り ス ペます。
「まちの魅力発見支援サービス(52 ページ)」、「みどり」→「環境 ー ス ( 託 児 ス ペ ー
私の意見を述べます。
学習支援サービス(52 ページ)」を重点的に整備していきたいと考 ス)」。
①市民が足を運ぶ図書館と言うより、市民に出向く図書 えます。また、市民の意見を汲み取るための懇談会等につきまし また、児童開架書架館。例えば、外出しづらいお年寄り、乳幼児を抱えた ては、設置の必要性を含めて今後検討したいと考えます。
スペースに隣接しママのための移動巡回図書館バスの導入。公民館図書 ①については、施設単位で「団体貸出」の登録をしていただけれ た 位 置 （ 事 務 室 内分室では市民が出向かなければなりません。やはり、 ば 1 か月単位で 100 冊程度の利用は現行でも可能です。巡回バス 等）に配置する。か
実際本に触れて、選ぶということで、本に親しみが湧 （移動図書館車）は、公民館図書室が９館整備されたために廃止 ら、(事務室内等)のくと思います。
した経緯があります。巡回バスでは 3,000 冊程度を積み込み月１ 表記を削除します。
②公民館図書室への責任ある司書の配置。公民館でも司 回１時間程サービスするのが限界であり、年間 300 日以上 1 日 11書としての業務のできる人を配置して欲しい。
時間開館し平均 2 万冊を所蔵する公民館図書室の方がサービスの 以 上 の 修 正 に 合 わ③託児サービスについて。「子ども一時預かり」という 向上が図れますので、巡回バスを復活させる予定はありません。 せて、61 ページ表
言葉は不適切です。子どもは荷物ではありません。そ ②については、公民館図書室は、図書館の分館としてではなく、 17 の乳幼児･児童利れも事務室の一角を当てるというのではなく、きちん あくまでもサービスポイントとしての位置付けですので、現時点 用 支 援 機 能 内 の 諸室概要における当とした職員を配置し、独立した託児ルームを設けるべ では司書の配置は考えていません。
きだと思います。講座利用だけではなく、親が自分の ③については、「子ども一時預かり」の表記は一般的に用いられ 該表記、63 ページの本を選びたいときにも利用できるように、柔軟な対応 ているものと解しますが、「託児スペース」を併記することとし 図 21 と 70 ページのます。なお、「事務室の一角」としている託児サービスについて 施 設 計 画 イ メ ー ジの出来る託児ルームを備えて欲しい。
④本の貸し借りだけでなく、滞在型の図書館にしようと は、現時点の計画としての利用方法は、独立した「託児スペース」 図 に お け る 当 該 表するならば、司書の役割はとても重要だと思います。 を設ける予定です。これは、普段は利用者の責任の下で「遊戯室 記 と 配 置 を 修 正 し責任ある司書を多数配置し、市民の疑問に適切に対応 （プレイルーム）」的な利用を想定し、講座開催の際は専任の託 ました。
し、司書としてのプロ意識を充分に発揮してくれるこ 児者を配置する予定ですので、「（事務室内等）」の表記は削除すとを期待しています。
ることとします。
④については、「7-3-2 職員体制（73 ページ）」にも記載したとおり、司書資格保有者を「正規職員及びフルタイムの臨時職員等で80％以上」確保したいと考えています。

※提出意見の内容は、提出者以外の市民の方にも理解できるように、内容の一部に加筆を行っているものがあります。

8